wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11286号
原告：绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
经营者：胡百春，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江竞宏纺织股份有限公司。住所地：台州市路桥区路南竞争村。
法定代表人：邵子滨，该公司董事长。
被告：邵群英，女，1983年4月15日出生，汉族，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区。
二被告共同委托诉讼代理：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂为与被告浙江竞宏纺织股份有限公司（以下简称竞宏公司）、邵群英买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告邵群英于2016年12月5日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告邵群英不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告竞宏公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勋、二被告的共同委托诉讼代理人陆加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与两被告存在涤纶绣花线等业务往来，至今，两被告尚欠原告货款236636元，故起诉要求两被告支付原告货款236636元及该款自2016年2月4日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告竞宏公司当庭答辩称：本案讼争买卖合同关系发生在原告与被告竞宏公司之间，被告邵群英作为公司财务人员与原告进行了账单，且本案讼争货款已经结清。
被告邵群英当庭答辩称：本案讼争买卖合同关系发生在原告与被告竞宏公司之间，被告邵群英作为公司财务人员与原告进行了账单，故邵群英无需承担付款责任。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单二份（证据1），用以证明两被告欠款的事实；
对于原告提供的证据，两被告经质证认为：对真实性均无异议，被告邵群英的签字是作为被告竞宏公司工作人员的职务行为，无需承担付款责任。
二被告未向本院提供证据。
根据二被告申请，本院依法调取（2016）浙0603民初6634号案件中被告邵群英提供的社保查询单及劳动合同各一份（证据2），用以证明被告邵群英系被告竞宏公司员工的事实。对此，原告经质证认为由法院依法认定；二被告质证认为无异议。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经二被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告竞宏公司之间存在买卖合同关系，双方分别于2016年2月4日、5月7日两次对账确认被告竞宏公司尚欠原告货款236636元，该款至今未付，遂成讼。
另查明，被告邵群英系被告竞宏公司员工。
本院认为，原告与被告竞宏公司公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告竞宏公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告竞宏公司支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在对账单中对付款期限未作明确约定，故对于逾期利息的起算时间本院依法调整为起诉之日。被告邵群英作为被告竞宏公司的员工，其在对账单中的签字行为应系职务行为，原告也无其他证据证明被告邵群英明确表示程度共同付款责任，故对于原告要求被告邵群英承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告竞宏公司对于货款已经付清的辩称，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江竞宏纺织股份有限公司支付原告绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂货款236636元，并赔偿该款自2016年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区马鞍黄浦制线厂的其他诉讼请求。
如被告浙江竞宏纺织股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告浙江竞宏纺织股份有限公司负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛显根，男，1950年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人盛显根因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛显根申请再审时称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将申请人作为土地违法行为人损害了申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再本案。
台州市国土资源局答称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，盛显根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛显根的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4863号
罪犯曹海勇，男，1979年4月4日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年12月1日作出（2014）德刑初字第356号刑事判决，认定被告人曹海勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯曹海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曹海勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯且财产刑执行不到位，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2012年6月6日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2014年3月9日，曹海勇、张云飞经预谋后，驾车窜至黑龙江省五常市五常镇二小学附近，抢夺杨某英手包一个，内有1200元及价值30元的手机一部。同年4月21日11时许，二人驾车窜至吉林省德惠市二中央街与二道街交汇处，趁潘某馨不备之机，抢夺潘黄金项链一条，价值11505元。曹海勇系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分169分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币292元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹海勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹海勇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更67号
罪犯罗万红，男，1986年10月16日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住该县云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月26日作出了(2014)普中刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人罗万红犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年8月3日起至2028年8月2日止），并处共同民事赔偿人民币30368.5元。被告人罗万红不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)云高刑终字第1119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉。2014年12月16日，罪犯罗万红送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第67号减刑建议书，提请本院对罪犯罗万红减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬4次;2016年度被评为监狱改造积极分子；2016年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗万红的表扬审批表、超分记录和罪犯罗万红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗万红应履行判决所确定的附带民事赔偿人民币30368.5元，实际履行1480元。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月17日以（2014）普中执字第81-4号执行裁定书，终结本院（2014）普中刑初字第90号刑事附带民事判决书第四项民事赔偿部分的执行。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和云南省普洱市中级人民法院执行裁定书予以证实。
本院认为，罪犯罗万红系累犯、数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗万红在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑三个月。罪犯罗万红部分履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务，其余部分已被法院终结赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万红减去有期徒刑三个月（刑期至2028年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终38号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建武，男，1972年7月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，住岳阳楼区。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人李建武犯交通肇事罪一案，于二0一七年一月六日作出（2016）湘0621刑初268号刑事判决。原审被告人李建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员侯漫红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月25日17时许，被告人李建武驾驶湘Ｆ×××××号小车沿荣岳西线由南往北行驶，当车行驶至岳阳县麻塘镇绿丰苗圃路段时，因李建武驾车疏忽大意与停在路边由王某驾驶的湘Ｆ×××××号大货车追尾相撞，造成于某当场死亡、王某经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，李建武负此事故的主要责任。
2016年8月23日，李建武到公安机关自动投案。李建武赔偿了被害人王某家属人民币50000元。
一审认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李建武的供述，证人林某、张某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李建武违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，与停在路边的湘Ｆ×××××大货车追尾，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李建武主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人李建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人李建武上诉提出，一审量刑偏重，且其在二审期间已取得被害人家属的谅解，请求适用缓刑。
岳阳市人民检察院出庭检察人员提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。鉴于李建武在二审期间取得被害人家属的谅解，请依法从轻判决。
经审理查明，原审法院认定2016年6月25日17时许，被告人李建武驾车与王某驾驶的大货车追尾相撞，造成于某当场死亡、王某经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故，且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间李建武与被害人于某、王某的家属已达成和解，并取得其谅解，请求对李建武从轻处罚，并适用缓刑。岳阳楼区司法局也出具了调查评估意见书，建议对李建武适用社区矫正。
本院认为，上诉人李建武违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。案发后，李建武主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出一审量刑偏重的理由，本院不予采纳。鉴于二审期间李建武与被害人家属已达成和解，并取得谅解，当地司法行政机关亦向本院出具了可对李建武适用社区矫正的建议，故结合其自首情节，认罪、悔罪态度，可对其减轻处罚，并可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初268号刑事判决对上诉人（原审被告人）李建武的定罪部分。
二、撤销湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初268号刑事判决对上诉人（原审被告人）李建武的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年四月十二日
书记员 何 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00015号
申请人执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，男，系该委主任。
被执行人倪伟，男，1978年4月7日生。
被执行人葛苗，女，1986年10月8日生。
镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与倪伟、葛苗社会抚养费征收决定一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年3月24日作出（2014）徒非诉行审字第00008号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳社会抚养费73723.5元。本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，被执行人自己主动缴纳10000元，申请执行人于2014年7月31日向本院提交书面申请，以被执行人生活困难，无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒谷计征决字（2013）3号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初618号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钟建闽，男，1961年4月15日出生于无锡市，汉族，高中文化，在无锡市三鑫塑膜制品厂工作，户籍地无锡市锡山区。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年12月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日，被原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人钟建闽犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人钟建闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日19时30分许，被告人钟建闽饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区东北塘街道黄兴路工农桥路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钟建闽的血液中乙醇含量为88mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人钟建闽如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钟建闽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人惠某、吴某、李某、唐某的证言，被告人钟建闽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟建闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钟建闽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟建闽虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟建闽曾因醉酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟建闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初51号
原告：陈友移，男，1965年8月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈自进，男，汉族，1979年10月3日出生，务工。住武穴市。
被告：项治斌，男，汉族，1973年9月26日出生，村书记，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈友移与被告陈自进、项治斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友移及其委托诉讼代理人苏国辉、被告项治斌的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友移向本院提出诉讼请求：要求陈自进、项治斌支付工资款8252元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年，陈自进、项治斌承包天津市宁河县“英伦世家”工程，二人雇请陈友移为其做事。2014年底，天津市宁河县“英伦世家”工程开发商为陈友移办理工资卡，把应付工资打进陈友移工资卡内，陈自进、项治斌以卡里有多付的工资为由收走工资卡，并从银行取走陈友移工资款。后陈友移多次找陈自进、项治斌索讨工资款，项治斌让陈自进于2015年2月16日向陈友移出具欠条一份，声称工地款结的不好，并约定2015年8月25日前付清工资款。到期后，陈自进称工资款被项治斌拿走了，项治斌则称欠条系陈自进出具的，与其无关。陈友移多次讨要未果，为保护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈自进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告项治斌辩称：1、陈友移将项治斌列入被告参加本案诉讼，主体错误。欠条系被告陈自进所出具，将项治斌列入被告，无依据，项治斌并不是分包工程的合伙人，也未参与工程，陈友移系被告陈自进所雇，应向陈自进主张权利，与项治斌无关。2、陈友移在诉状中陈述的事实，缺乏证据支持。陈友移称项治斌与被告陈自进系合伙人，并未提供相关证据。综上，陈友移向项治斌主张权利缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言。对原告陈友移提交的证据和证人证言，本院认为：原告陈友移提交的证据欠条一份，该证据真实、合法、有效，能证明被告陈自进欠原告陈友移劳动报酬8252元的事实，对该证据，本院依法予以采信。对原告陈友移提出的两位证人证言，因开庭前并未提交书面申请，且证人陈友移系本案利害关系人，证人胡某的证词含糊不清，对两位证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：2014年陈自进雇请陈友移在其承包的天津市宁河县“英伦世家”工程务工，其间，陈自进仅支付陈友移部分劳动报酬，2014年年底，陈友移多次向陈自进催讨劳动报酬，陈自进以其无力支付陈友移劳动报酬为由，于2015年2月16日向陈友移出具借条“今欠到陈友移工资捌仟贰佰伍拾贰元整（8252.0），陈自进，2015年2月16日”一份。后陈友移向陈自进、项治斌多次催讨劳动报酬未果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：1、被告陈自进应付原告陈友移劳动报酬8252元，有陈友移出具的欠条为证，原告陈友移要求被告陈自进支付劳动报酬8252元，符合有关法律规定，应予支持。2、原告陈友移要求被告项治斌共同支付劳动报酬款，但原告陈友移不能证明陈友移是受项治斌与陈自进2人雇佣的，且欠条系被告陈自进个人出具的，原告陈友移并未提供相关证据予以佐证，被告项治斌抗辩理由成立，对原告陈友移该项请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈自进在本判决生效之日起七日内支付原告陈友移劳动报酬款8252元。
二、驳回原告陈友移其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十日
书记员 郭维
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6852号
原告:王孔义，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：周洪，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张进东，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨均，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王孔义与被告张进东、周洪、杨均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孔义的委托诉讼代理人张秦，被告周洪到庭参加了诉讼。被告张进东、杨均经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王孔义向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪归还原告借款40万元并以40万元为基数从2015年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、张进东对被告周洪的上述债务承担连带责任；3、被告杨均对周洪的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告周洪在原告处借款100万元并出具借条。被告张进东提供担保。借款到期后，被告仅归还了60万元，尚欠40万元未归还。被告于2016年1月12日向原告出具了还款计划书。另杨均与周洪系夫妻关系。原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告周洪辩称，其不认识原告，是向案外人陈福勇借的款，借条是出给王孔义的，但王孔义是谁不清楚。
被告张进东、杨均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了被告出具的借条、转账凭据、《承诺还款计划书》、结婚及离婚档案等证据。
经审理查明，被告周洪与被告杨均于2002年2月4日登记结婚，于2013年4月9月登记离婚。2013年1月16日，被告周洪在原告处借款100万元，并向原告出具借条一张，载明：“本人今借到王孔义人民币现金壹佰万元（小写：1，000，000元），借款期限一年（于2014年1月15日到期归还），借款利息按银行同期贷款基准利率的肆倍计算，每月16日结息。如未按时支付利息或本金到期未还清，则本人向出借人王孔义支付违约金壹拾万元。张进东自愿为借款人周洪担保。2013年1月16日担保人确认：已看清以上内容，且该借款已由周洪收取，现自愿为周洪向王孔义借款人民币壹佰万元（1，000，000元）及利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带保证责任。”被告周洪在借款人处签字捺印，被告张进东在担保人处签字捺印。原告通过银行向被告周洪转账100万元。2016年1月12日，被告张进东、周洪向原告出具《承诺还款计划》一份，载明：“2013年1月16日周洪在王孔义处借款100万元正（壹佰万元），现以归还60万元正（陆拾万元正），剩余40万元正（肆拾万元正），经双方协商达成一致：①从2016年2月份起每月底前还款伍万元正，到2016年9月30日前全部完清。”被告张进东、周洪在承诺书上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪在原告王孔义处借款100万元，尚欠40万元未归还的事实，有其向原告出具的借条、转账凭据、承诺书为证，本院予以确认。因此对原告要求被告周洪归还借款40万元的请求，本院予以支持。由于原被告双方在借条中明确约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，因此，对原告要求被告周洪以40万元为基数从2015年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
由于本案所涉债务，发生在被告周洪与被告杨均婚姻关系存续期间，被告杨均未提交证据证明该借款系周洪个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，杨均应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告杨均对被告周洪的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
被告张进东自愿为被告周洪的上述债务承担连带保证责任，因此，对原告要求被告张进东为被告周洪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪、杨均于本判决生效后三日内向原告王孔义归还借款40万元并以40万元为基数，从2015年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，使中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%时，以年利率24%计付；利随本清）。
二、被告张进东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周洪、杨均、张进东负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭交纳）；保全费3270元，由被告周洪、杨均、张进东负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年三月一日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6852号原告:王孔义，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。被告：周洪，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张进东，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨均，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王孔义与被告张进东、周洪、杨均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孔义的委托诉讼代理人张秦，被告周洪到庭参加了诉讼。被告张进东、杨均经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王孔义向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪归还原告借款40万元并以40万元为基数从2015年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、张进东对被告周洪的上述债务承担连带责任；3、被告杨均对周洪的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告周洪在原告处借款100万元并出具借条。被告张进东提供担保。借款到期后，被告仅归还了60万元，尚欠40万元未归还。被告于2016年1月12日向原告出具了还款计划书。另杨均与周洪系夫妻关系。原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。被告周洪辩称，其不认识原告，是向案外人陈福勇借的款，借条是出给王孔义的，但王孔义是谁不清楚。被告张进东、杨均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了被告出具的借条、转账凭据、《承诺还款计划书》、结婚及离婚档案等证据。经审理查明，被告周洪与被告杨均于2002年2月4日登记结婚，于2013年4月9月登记离婚。2013年1月16日，被告周洪在原告处借款100万元，并向原告出具借条一张，载明：“本人今借到王孔义人民币现金壹佰万元（小写：1，000，000元），借款期限一年（于2014年1月15日到期归还），借款利息按银行同期贷款基准利率的肆倍计算，每月16日结息。如未按时支付利息或本金到期未还清，则本人向出借人王孔义支付违约金壹拾万元。张进东自愿为借款人周洪担保。2013年1月16日担保人确认：已看清以上内容，且该借款已由周洪收取，现自愿为周洪向王孔义借款人民币壹佰万元（1，000，000元）及利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带保证责任。”被告周洪在借款人处签字捺印，被告张进东在担保人处签字捺印。原告通过银行向被告周洪转账100万元。2016年1月12日，被告张进东、周洪向原告出具《承诺还款计划》一份，载明：“2013年1月16日周洪在王孔义处借款100万元正（壹佰万元），现以归还60万元正（陆拾万元正），剩余40万元正（肆拾万元正），经双方协商达成一致：①从2016年2月份起每月底前还款伍万元正，到2016年9月30日前全部完清。”被告张进东、周洪在承诺书上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪在原告王孔义处借款100万元，尚欠40万元未归还的事实，有其向原告出具的借条、转账凭据、承诺书为证，本院予以确认。因此对原告要求被告周洪归还借款40万元的请求，本院予以支持。由于原被告双方在借条中明确约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，因此，对原告要求被告周洪以40万元为基数从2015年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案所涉债务，发生在被告周洪与被告杨均婚姻关系存续期间，被告杨均未提交证据证明该借款系周洪个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，杨均应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告杨均对被告周洪的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。被告张进东自愿为被告周洪的上述债务承担连带保证责任，因此，对原告要求被告张进东为被告周洪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪、杨均于本判决生效后三日内向原告王孔义归还借款40万元并以40万元为基数，从2015年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，使中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%时，以年利率24%计付；利随本清）。二、被告张进东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周洪、杨均、张进东负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭交纳）；保全费3270元，由被告周洪、杨均、张进东负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年三月一日书 记 员  王明静
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1884号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王延富，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王延富金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第846号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1279号
原告刘国旗，男，2000年10月24日出生，汉族，学生，现住河北省清河县。
法定代理人代翠满，女，住址同上，系原告刘国旗的母亲。
委托代理人邱万才，系清河县桥东办事处西高庄村村民委员会推荐的代理人。
被告范诒华，男，1987年04月30日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告刘国旗诉被告范诒华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国旗的委托代理人邱万才，被告范诒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国旗诉称，2016年4月8日，范诒华准驾不符驾驶无牌号的普通摩托车沿渤海路非机动车道由北向南行驶至渤海路顺天酒楼时，与由南向北在机动车道逆向行驶的刘国旗骑电动车下非机动车道时发生交通事故。造成刘国旗受伤。当事人范诒华准驾不符，无牌号、机动车未在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，范诒华负此次事故的主要责任，刘国旗负事故的次要责任。为了原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉，请清河县人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告给付原告治疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计5,000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求金额为5,564元。
被告范诒华辩称，原告所述不属实，是原告撞的我，我也受伤了，而且受伤较重，脸部缝了十多针。原告根本没有外伤。
原告刘国旗为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、原告及其法定代理人的身份证和户口本；证据二、原告在事故发生后受伤住院的医疗费票据；证据三、清河县中心医院出具的诊断证明书；证据四、清河县中心医院的病历及用药明细；证据五、清河县交警队出具的道路交通事故认定书。
被告范诒华质证称，对证据一没有异议；对证据二有异议，不知道治疗用药情况，请求法院审查核实；对证据三没有异议；对证据四有异议，同对证据二的质证意见；对证据五事故认定书没有给我送达，我没有见过。
被告范诒华提交住院病历首页复印件一份，证明自己也受伤住院了。
原告对被告提交的证据不予质证，认为不是本案的审理范围。
经庭审质证以及本院依法审核认定，对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2016年4月8日17时27分，被告范诒华准驾不符驾驶无牌号的普通摩托车沿渤海路非机动车道由北向南行驶至顺天酒楼时，与由南向北在机动车道逆向行驶的原告刘国旗骑电动自行车下非机动车道时发生交通事故。造成范诒华、刘国旗受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队依法认定：当事人范诒华准驾不符、无牌号、机动车未在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及第八条、第三十六条之规定；当事人刘国旗驾驶电动自行车逆向行驶，非机动车未在非机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：范诒华负此事故的主要责任，刘国旗负此事故的次要责任。
原告刘国旗受伤后，当日被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤，面部挫伤，牙外伤，右手、右上肢、右膝软组织损伤等，住院8天，于2016年04月16日出院，花去住院医疗费3,969.38元。原告住院期间由原告的母亲代翠满护理，护理人员系农村居民，无固定收入。
另查明，被告范诒华驾驶的普通摩托车系机动车辆，未投保交强险。
又查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告医疗费3,969.38元；原告住院8天，住院伙食补助费每天按50元标准计算为400元；护理费按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19,779元标准计算8天为433.51元。以上赔偿款合计4,802.89元。原告要求被告在交强险的责任限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张的门诊医疗费，由于其向法院提交的收费凭证为非正规医疗费票据，本院不予支持。原告主张营养费，由于提交的证据没有明确的医嘱，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告范诒华在判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘国旗医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4,802.89元。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告范诒华担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年九月十四日
书记员 庄连良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4662号
原告：王淑琴，女，1959年9月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：曾宪纲，男，1965年12月25日出生，锡伯族，系大连广泽房地产开发有限公司总经理，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：宋玉玲，女，1975年3月9日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市，现住大连市西岗区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：大连广泽房地产开发有限公司，所在地瓦房店市老虎镇兴虎街。注册号：210281000007739。
法定代表人：曾宪纲，系该公司总经理。
原告王淑琴与被告曾宪纲、宋玉玲、大连广泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑琴、被告曾宪纲、被告宋玉玲的委托诉讼代理人、被告大连广泽房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款人民币40万元整；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月1日，第一被告向原告借款人民币40万元整用于独资企业房地产开发公司的经营和个人生活，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。第二被告和第一被告系夫妻关系，第三被告系第一被告设立的自然人独资企业应当承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益。现提起诉讼，请法院依法裁决。补充说明：这笔钱是被告一干工程于2012年7月28日买原告的架管钱，当时一共欠59万元，后来还了20万元，通过顶账和又出借了点钱，合计40万元，这借条一段时间就换一下。
被告曾宪纲辩称，原告所陈述的事实属实，对欠款我没有意见，但是我暂时没有能力还。
被告宋玉玲辩称，曾宪纲的所有借款都是以个人名义或公司名义所借，借款时我根本就不知情，所有借款都用于房地产开发，并没有用于夫妻共同生活，而且本案借条的落款时间2015年1月1日，而实际上我和曾宪纲于2015年4月1日已经办理离婚手续，在两个月之内不可能大额消费和支出40万元，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，我没有还款义务，应由曾宪纲和公司进行还款。
被告大连广泽房地产开发有限公司辩称，原告所陈述的事实属实，对欠款我没有意见，但是我暂时没有能力还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告曾宪纲与被告大连广泽房地产开发有限公司对该证据无异议，被告宋玉玲对借条的真实无异议，对关联性提出异议，认为被告借款与宋玉玲无关，宋玉玲不知情。被告宋玉玲为证明自己的主张，提供离婚证一份，证明于2015年4月1日与被告曾宪纲离婚。
对于原告提供的借条具备证据的客观性、关联性与合法性，能够证明借款成立，本院予以采信。对于被告宋玉玲提供的离婚证，该离婚证能够证明被告曾宪纲与被告宋玉玲于2015年4月1日离婚，原告对此证据无异议，本院予以采信。
综上，根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月，被告曾宪纲因从事工程建设在原告处购买架子管，价款59万元，后给付原告20万元，欠39万元。2013年1月1日，被告曾宪纲与原告协议将欠款变成借款，并立据，2015年1月1日被告曾宪纲为原告换条即重新打条，内容为“借条曾宪纲今借王淑琴人民币肆拾万元（40万元）借款人曾宪纲大连广泽房地产开发有限公司2015年1月1日”。对于欠39万元货款变更40万元借款的金额问题，原告庭审中先称是经过顶账后又借了点钱所以借条为40万元，后又称欠货款39万元，加上利息变更为40万元借款，被告曾宪纲对原告的陈述均未提出异议。
另查，被告曾宪纲与被告宋玉玲于2007年11月5日登记结婚，于2015年4月1日协议离婚。被告大连广泽房地产开发有限公司成立日期为2011年3月4日，该公司为被告曾宪纲自然人独资的有限责任公司。庭审中被告曾宪纲称自己从事房地产开发工作，被告宋玉玲在家带孩子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2015年1月1日本案被告曾宪纲为原告出具借条，已明确被告曾宪纲借原告人民币40万元，虽然此款原系原告卖给被告曾宪纲用于工程建设的架子管款，但是被告曾宪纲与原告达成一致意见将所欠货款转化为借款，并于2013年为原告出具借条，于2015年1月1日为原告重新换借条，且庭审中被告曾宪纲对货款转化为借款无异议，应认定王淑琴与被告曾宪纲之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担的，人民法院应予支持。本案被告曾宪纲将借款用于房地产开发，在借条的借款人处有曾宪纲的签字并加盖了自己独资的被告大连广泽房地产开发有限公司的公章，故原告请求被告曾宪纲与被告大连广泽房地产开发有限公司共同承担偿还借款40万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额无论是在欠货款39万元的基础上原告另行出借1万元给被告还是在欠货款39万元的基础上被告承诺给原告1万元利息合计40万元均不违反法律规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案借款发生于被告曾宪纲与被告宋玉玲婚姻关系存续期间，被告宋玉玲未提供证据证明债权人与债务人明确约定为该债务为被告曾宪纲个人债务，应认定为被告曾宪纲与被告宋玉玲的夫妻共同债务，由其共同进行偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪纲于本判决生效后十日内偿还原告王淑琴借款人民币40万元；
二、被告大连广泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对上述借款40万元与被告曾宪纲承担共同偿还责任；
三、被告宋玉玲于本判决生效后十日内对上述借款40万元与被告曾宪纲承担共同偿还责任。
案件受理费7300元（原告已垫付），由被告曾宪纲负担，于本判决生效后十日内返给原告王淑琴，被告大连广泽房地产开发有限公司、宋玉玲对案件受理费与曾宪纲共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 吕秀颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕秀娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初156号
原告中国电信股份有限公司上杭分公司，住所地：福建省上杭县；
法定代表人：王立茂，总经理。
委托诉讼代理人：严宪峰，男，1990年9月3日出生，汉族，职员，住福建省上杭县。
被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人：陈玉中，总经理。
原告中国电信股份有限公司上杭分公司（以下简称中国电信上杭分公司）与被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司（以下简称玉竹公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信上杭分公司委托诉讼代理人严宪峰到庭参加诉讼，被告玉竹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信上杭分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠费21562.50元（截止2016年10月31号）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司在2015年11月18日与原告中国电信股份有限公司上杭分公司签订“政企客户天翼手机业务合作协议书”，协议规定：原告赠送10部手机给被告，被告每月缴纳10部手机的保底费用，约2800元/月，协议期两年，自2015年12月1日至2017年11月30日止有效。截止2016年10月31日，共产生费用32562.50元。原告从今年3月份开始多次向被告催缴欠费，累计共催回欠费11000元，截止2016年10月31日，仍欠款21562.50元。
玉竹公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对中国电信上杭分公司提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
中国电信上杭分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.中国电信上杭分公司政企客户天翼手机业务合作协议书一份，以证明双方于2015年11月18日签订电信服务合同及约定的价款与违约责任等事实；2.微信打印件9份，以证明催要事实；3.号码及账户费用查询打印单26份，以证明玉竹公司所欠电信费用金额；4.营业执照一份，以证明玉竹公司身份信息。
玉竹公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料，本院无法组织双方进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，中国电信上杭分公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2015年11月18日中国电信上杭分公司与玉竹公司签订“政企客户天翼手机业务合作协议书”，双方约定：中国电信上杭分公司赠送玉竹公司10部手机，玉竹公司每月缴纳10部手机的保底费用2265元/月；期限24个月，自2015年12月至2017年11月；付费电话为364****；若甲方有欠费或者其他严重违约事项发生，乙方有权对甲方的天翼手机采取停机措施，并要求甲方返还已享受的套餐优惠部分的费用差价。协议签订后，截止2016年10月31日，玉竹公司共计拖欠中国电信上杭分公司电信服务费32562.5元，经中国电信上杭分公司催要玉竹公司归还了服务费用11000元，尚欠电信服务费用21562.5元。双方无法达成一致意见，2016年11月9日，中国电信上杭分公司诉至本院。
本院认为，原告中国电信上杭分公司与被告玉竹公司签订“政企客户天翼手机业务合作协议书”系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，被告玉竹公司拖欠电信服务费行为属违约行为，原告中国电信上杭分公司要求被告玉竹公司归还所欠电信服务费用21652.5元，于法有据，予以支持。被告玉竹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理于判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告上杭县玉竹竹制品发展有限公司应在本判决生效后十日内归还原告中国电信股份有限公司上杭分公司所欠电信服务费用21652.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由上杭县玉竹竹制品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1054号
原告吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告赵克山，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告刘智浩，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告吕芳与被告赵克山、刘智浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赵文云适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕芳到庭参加诉讼，被告赵克山、刘智浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳诉称，与被告刘智浩是朋友关系，2015年10月经被告刘智浩介绍，被告赵克山向原告吕芳借款150000元，月息2分，口头约定借款期限为二个月，被告刘智浩对本次借款进行担保，借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，现要求被告赵克山偿还借款150000元及利息，被告刘智浩承担连带清偿责任。
被告赵克山未答辩。
被告刘智浩未答辩。
原告提供的证据有：1、被告赵克山的借条一份，证明被告赵克山向原告借款150000元，月息2分，期限二个月。2、担保人的承诺书一份，证明被告赵克山向原告的借款有被告刘智浩的担保。3、证人曹某、李某出庭作证的证言，证明借款期满后二人多次向被告催要欠款。
经审理查明，原告吕芳与被告刘智浩是朋友关系，2015年10月份经被告刘智浩介绍，被告赵克山向原告吕芳借款150000元，月息2分，并出具有借条，口头约定借款期限为二个月，由被告刘智浩对借款进行担保。借款到期后，原告本人或经过曹某、李某多次向被告赵克山、刘智浩催要借款，被告赵克山以没钱为由拒不偿还，至此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，被告赵克山向原告吕芳借款，事实清楚，证据确凿。被告赵克山应遵循诚实信用原则，到期后积极还款，而被告相悖，久拖不还。原告起诉被告赵克山还款的理由成立，本院予以支持。被告刘智浩是被告赵克山的保证人，在被告赵克山不能按时还款后，应该按照自己承诺，把被告赵克山的借款偿还给原告，被告刘智浩亦没有按承诺履行，原告要求被告刘智浩承担连带还款责任，本院予以支持。原告在庭审期间明确表示放弃借据中所要求的违约金，本院予以确认，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克山自本判决生效后五日内偿还原告吕芳借款150000元及利息（利息从2015年10月至还清为止，按月息2分计算），被告刘智浩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵克山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵文云
二〇一七年四月十八日
书记员 苏于芮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00145-1号
申请执行人：秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街与东港路交叉口（驰美捷汽车美容*楼）。
法定代表人：张向新，该公司总经理。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东路***号银楼广场**楼。
关于申请执行人秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2013）津海法商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，天津海事法院委托本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京恒顺达船务有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津海事法院作出的（2013）津海法商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00145-1号申请执行人：秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街与东港路交叉口（驰美捷汽车美容*楼）。法定代表人：张向新，该公司总经理。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东路***号银楼广场**楼。关于申请执行人秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2013）津海法商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，天津海事法院委托本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京恒顺达船务有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津海事法院作出的（2013）津海法商初字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年六月二十八日书记员 莫俊超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初569号
原告吴小英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周勇进，系贵州子尹律师事务所律师。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石乡浑水村。
法定代表人黎胜勇，系该煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚。
原告吴小英诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告吴小英及其委托代理人周勇进、被告永兴煤矿的委托代理人黎阳刚均以庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月13日签订劳动合同，约定原告从事上机选煤工作，2013年9月27日，原告不慎因工受伤，前后住院48天，经认定为工伤，鉴定达工伤九级，原告申请仲裁，仲裁裁决有失公平、公正，侵害了原告的合法权益，请求判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告医疗费283元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元、护理费18000元、停工留薪期工资28800元、伙食补助费480元、辅助器具费191元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计134620元。
被告辩称，原告是被告的员工，上班工作才十天，原告受伤是事实，原告已领取了护理费15610元，生活费1800元，交通费、鉴定费凭票说话，请求法院公正处理。
经审理查明，原告吴小英与被告永兴煤矿于2013年9月13日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年9月13日至2014年9月13日，工种为上煤、选煤，劳动报酬实行计件工资，计件单价约定为3199.67元，被告在庭审中称原告上班一天支付100元的工资。2013年9月27日，原告在选煤上车时不慎从车上梯子摔下受伤，当即被送往桐梓县人民医院住院治疗，诊断结论为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左腕部软组织损伤；3、失血性中度贫血。原告提交了2013年9月29日的医疗发票10元，提交2015年4月9日发票两张共计金额109元，2015年4月28日票据104元，2015年8月6日票据10元。原告在桐梓县人民医院从2013年9月27日至2013年10月28日住院31天，从2015年1月13日至2015年1月30日住院17天。原告所受之伤于2015年7月8日经遵义市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，贵州子尹律师事务所将原告之伤委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定误工180-270天、护理期限90-180天、营养期限90-180天，花去鉴定费600元。关于原告受伤，被告曾组织双方于2013年11月23日座谈，被告主张原告已领取了护理费15610元，生活费1800元，原告只认可领取3800元，原告认为，被告提交昌会兴（原告之爱人）所签字领取的钱是昌会兴的工资，不是对原告受伤处理的费用。原告于2015年8月6日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1、解除吴小英与永兴煤矿的劳动关系；2、永兴煤矿支付吴小英住院伙食补助费480元、停工留薪工资38400元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残就业补助金23733元、护理费18500元、医疗费283元、交通费1000元、营养费9000元、辅助器具费191元，司法鉴定费600元，未续签劳动合同的双倍工资64000元，共计208720元。裁决：一、吴小英与永兴煤矿于2015年9月10日解除劳动关系；二、永兴煤矿于裁决书生效后支付吴小英停工留薪期工资22397元、一次性伤残就业补助金23733元、医疗费253元，共计46383.69元；三、终止双方的工伤保险关系；四、驳回吴小英的其他仲裁请求。原告吴小英对仲裁裁决不服，以其诉讼请求诉来本院，庭审中，双方认可于2015年9月10解除劳动关系。经查，永兴煤矿为吴小英缴纳工伤保险至2015年10月。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、出院记录、病案首页、劳动能力鉴定结论书、司法鉴定意见书、医疗发票、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、领款单、工资表、处理意见及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴小英与被告永兴煤矿签订了从2013年9月13日至2014年9月13日的劳动合同，双方建立了合法的劳动关系，原告上班十来天即受工伤，因工伤在治疗期间，故合同期满时，劳动合同无法终止，双方对仲裁裁决确定的于2015年9月10日解除双方的劳动关系没有异议，本院认定双方于2015年9月10日解除了劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，原告应享受工伤保险待遇，应由用人单位支付的项目有停工留薪期工资、停工留薪期护理费、一次性伤残就业补助金，应由工伤保险基金支付的项目有工伤医疗费、交通费、伙食补助费、伤残器具费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。应由工伤保险基金支付的部分，由原被告双方到社会保险部门依法办理，不是人民法院审理的范围。原告单方委托的三期鉴定，不是本案所适用的依据，原告所受之伤，参照分类目录，本院认定停工留薪期8个月，因此停工留期工资为25597.36元（8×3199.67）；一次性伤残就业补助金按解除劳动合同的上一年度从业人员平均工资6个月计算，本院对原告主张的23733元予以支持；原告主张护理费，其中住院48天，每天按80元计算，停工留薪期其余的天数按每天20元计算，故护理费7680元，因原告认可已领取了3800元，被告提交昌会兴的工资表不能证明被告为原告支付相关费用，所以被告还应支付3880元；原告主张鉴定费，提交了发票，被告对鉴定费600元无异议，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张营养费，工伤保险条例没有该项目，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴小英与被告桐梓县茅石乡永兴煤矿的劳动关系于2015年9月10日解除；
二、被告桐梓县茅石乡永兴煤矿于本判决生效后十日内支付原告吴小英停工留期工资为25597.36元、一次性伤残就业补助金23733元、护理费3880元、鉴定费600元，共计53810.36元；
三、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告桐梓县茅石乡永兴煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭天英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3086号
原告左某某，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告杨某某，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告左某某与被告杨某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：我与被告杨某某的地相邻，因地边界产生纠纷。2016年5月9日，我发现被告杨某某将我家的地瓣铲到他家的池埂上了，我就用铁锨往回铲地瓣的土。被告杨某某过来也没说话，用铁锨打我头部、腹部，致我多处受伤，肋骨骨折。伤后，我到长岭县宏观医院住院治疗19天。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费17408元、护理费2357.52元（19天×124.08元）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费13524.72元（109天×98.12元）、交通费1300元等经济损失，共计38390.24元。
被告杨某某辩称：2016年5月9日，原告左某某挖我家的池埂子，我要上前质问，没等我问他，原告左某某就用铁锨砍我，我急忙跑开，跑时我摔倒了，原告就用铁锨砍我的背部，我俩撕扯到一起，之后被拉开。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告左某某与被告杨某某的耕地相邻，因地边界产生纠纷。2016年5月9日11时左右，因原告左某某到被告杨某某的池埂上铲土，二人再次纠纷进而厮打，被告杨某某用铁锨将原告左某某打伤。原告左某某伤后到长岭县宏观医院住院治疗19天，花费医疗费17408.86元。诊断为头部外伤、左侧第10肋骨骨折、腰椎间盘突出症；出院诊断医嘱休息15天。原告左某某要求赔偿交通费1300元，但未提供交通费票据。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告杨某某在纠纷中致伤原告左某某，其应承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告左某某要求赔偿交通费1300元，但未提供交通费票据，故对其此项主张本院不予支持，但应对交通费酌情考虑。原告左某某到被告杨某某的池埂上铲土引发纠纷，负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告杨某某的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告左某某医疗费17408.86元、护理费2295.58元（19天×120.82元）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费3874.64元（19天×113.96元+15天×113.96元）、交通费400元，共计25879.08元之70%，即18115.36元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告左某某负担150元，由被告杨某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24927号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨成业，�，1987年12月22日出生，汉族，住广东省梅县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告杨成业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告杨成业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金22235.63元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息12451.37元、罚息20548.14元、复利13292.20元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为71227.34元。3、本案受理费、诉讼保全费�公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告杨成业没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：杨成业；
三、合同签订情况：2014年1月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014011300000007）；
四、贷款金额：93000元；
五、贷款期限：2014年1月13日放款，贷款期限自2014年11月13日至2017年1月12日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况�原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金22235.63元，截至2017年7月31日，利息12451.37元、罚息20548.14元、复利13292.20元。
本院认为，被告杨成业未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告杨成业支付贷款本金22235.63元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告杨成业尚欠利息12451.37元、罚息20548.14元、复利13292.20元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告杨成业支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金22235.63元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息12451.37元、罚息20548.14元、复利13292.20元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告杨成业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580.68元（原告已预交），由被告杨成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系该公司职工。
被执行人王华济，男，1964年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人林华，女，1962年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈珍，女，1987年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孔明，男，1977年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张洪珍，女，1977年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王华济、林华、陈珍、朱孔明、张洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）苏0707民初248号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王华济、林华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金89456.24元，并支付约定利息及罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈珍、朱孔明、张洪珍对上述
债务承担连带清偿责任。案件受理费2040元，由被执行人王华济、林华、陈珍、朱孔明、张洪珍负担（申请执行人已预交，五被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3193号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王华济、林华、陈珍、朱孔明、张洪珍金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初248号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人王华济、林华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金89456.24元，并支付约定利息及罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人王华济、林华、陈珍、朱孔明、张洪珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，系该公司职工。被执行人王华济，男，1964年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人林华，女，1962年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人陈珍，女，1987年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人朱孔明，男，1977年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张洪珍，女，1977年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王华济、林华、陈珍、朱孔明、张洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）苏0707民初248号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王华济、林华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金89456.24元，并支付约定利息及罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈珍、朱孔明、张洪珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2040元，由被执行人王华济、林华、陈珍、朱孔明、张洪珍负担（申请执行人已预交，五被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年一月十一日书 记 员  尹 紫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3382号
原告：黄骅市开发区辉腾塑胶厂。（以下简称辉腾塑胶厂）住所地：河北省黄骅市经济开发区模具城。
经营者：张春举，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。
委托代理人：于增杰，男，1971年8月1日出生，汉族，大学文化，原告职工，住河北省沧州市运河区。
被告：黄骅市兴行制刷有限公司。（以下简称兴行制刷公司）住所地：河北省黄骅市黄骅城西307国道4公里处。
法定代表人：刘树行，经理。
第三人：黄骅市农村信用合作联社。（以下简称黄骅信用社）住所地：黄骅市红旗大街。
法定代表人：刘树斌，理事长。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：姬永春，男，1972年6月出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市。
原告辉腾塑胶厂与被告兴行制刷公司、第三人黄骅信用社所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉腾塑胶厂经营者张春举、委托代理人于增杰、第三人黄骅信用社委托代理人徐跃民、姬永春到庭参加诉讼。被告兴行制刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉腾公司诉称：原告与黄骅市亿鑫五金制品有限公司（以下简称亿鑫公司）有业务关系，原告借用兴行制刷公司的帐号进行收款。2014年2月17日由于被告给黄骅市成润面业食品有限公司提供担保的贷款没有还清，第三人黄骅信用社向沧州中院提起诉讼的同时，申请了诉讼保全，法院采取保全措施，将被告帐户冻结。原告的业务单位亿鑫公司在不知情的情况下分别于2014年2月27日、12月1日仍将打给原告的款项316665.75元打入了被告帐户,造成原告无法得到相应款项.为维护原告自身权益,特向法院提起诉讼,请求确认被法院冻结的上述款项为原告所有,诉讼费用由被告承担。
被告兴行制刷公司缺席，在庭后提交的情况说明中，兴行制刷公司称：辉腾塑胶厂自2013年2月至2014年12月底期间借用本公司农行61×××99帐户来收取货款。亿鑫公司给付辉腾塑胶厂的货款到我公司帐户后，我公司再为辉腾塑胶厂开据转帐支票，再由辉腾塑胶厂（张春举）转走。在此期间本公司因其他案件（为其他单位在黄骅信用社贷款中提供担保）被沧州中院采取保全措施冻结了本公司农行帐户，亿鑫公司在不知情的情况下，于2014年2月27日、12月1日又将给付辉腾塑胶厂的货款30000元、286665.75元打入该帐户，因此造成辉腾塑胶厂无法得到该货款。本公司与亿鑫公司无业务往来，为此本公司为辉腾塑胶厂提供以转帐支票存根以及收取亿鑫公司货款的单据，以便证实该货款属于辉腾塑胶厂，与我公司无关。
第三人黄骅信用社述称：原告所述不实，相关款项应当属于兴行制刷公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日、6月27日、11月17日原告与亿鑫公司签订了三份采购合同，合同实际履行价款为486665.75元。2013年9月9日亿鑫公司转入兴行制刷公司在中国农行银行股份有限公司黄骅市支行61×××99帐户款50000元。2013年9月10日兴行制刷公司出具50000元转帐支票，收款人为张春举。张春举为兴行制刷公司出具收条，载明：今收到亿鑫公司付货款50000元。2014年1月24日亿鑫公司转入兴行制刷公司在中国农行银行股份有限公司黄骅市支行61×××99帐户款40000元。2014年1月24日兴行制刷公司出具109300元转帐支票，收款人为张春举。张春举为兴行制刷公司出具收条，载明：1月22日收到北京希格诺69300元，1月24日收亿鑫公司40000元。2014年2月27日亿鑫公司转入兴行制刷公司在中国农行银行股份有限公司黄骅市支行61×××99帐户款30000元。因黄骅信用社诉黄骅市成润面业食品有限公司、举行制刷公司、卢金生、李根田、刘树行、李文如借款合同一案，黄骅信用社申请诉讼保全，该帐户中的30000元被沧州市中级人民法院冻结。2014年3月17日亿鑫公司转入兴行制刷公司在中国民生银行沧州分行黄骅支行40×××34帐户款40000元。2014年3月18日兴行制刷公司出具40000元转帐支票，收款人为张春举。张春举为兴行制刷公司出具收条，载明：今收到亿鑫公司转兴行货款40000元。2014年4月2日亿鑫公司转入兴行制刷公司在中国民生银行沧州分行黄骅支行40×××34帐户款40000元。2014年4月4日兴行制刷公司出具40000元转帐支票，收款人为张春举。张春举为兴行制刷公司出具收条，载明：今收到亿鑫公司汇款40000元（2014年4月2日到帐）。2014年12月1日亿鑫公司转入兴行制刷公司在中国农行银行股份有限公司黄骅市支行61×××99帐户款286665.75元。该款也被沧州市中级人民法院冻结。原告主张上述被冻结款项均为亿鑫公司与原告方采购合同的货款，沧州市中级人民法院查封的兴行制刷公司农业银行61×××99帐户上的货款316665.75元均应为原告所有。
在庭审中亿鑫公司负责全面工作的李健出庭作证称：我公司与原告之间有业务往来，原告不是一般纳税人，我们公司要求公对公，不对个人。后原告给我方提供了兴行制刷公司的帐户，我们就用这个帐户给原告结算货款。我方公司在2014年2月份打入兴行制刷公司农行帐户30000元以后，原告说不让往这个帐户上打了，因为被查封了。以后往民生银行帐户上打款，期间我单位换了一个会计，新会计对于兴行制刷帐户的情况不了解，就在2014年12月份将286000多元钱打入兴行制刷公司原来在农业银行的帐户。我公司与兴行制刷公司没有任何业务往来。
上述事实有银行交易记录、转帐支票存根、证人证言、民事裁定书、采购合同、出库单、发货清单、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：从原告方提供的采购合同、发货清单、证人证言、银行转帐记录、转帐支票存根、收条等证据可以证实原告与亿鑫公司存在业务往来。亿鑫公司与被告均认可无任何业务关系，第三人也未提供相应证据证实二者之间存在业务关系。故应当认定原告方系借用被告兴行制刷公司的银行帐户用于与亿鑫公司的货款结算。沧州市中级人民法院冻结的兴行制刷公司在中国农行银行股份有限公司黄骅市支行61×××99帐户上的316665.75元应为原告所有。被告兴行制刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄骅市兴行制刷有限公司在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行61×××99帐户上的316665.75元为原告黄骅市开发区辉腾塑胶厂所有。
案件受理费6050元由被告黄骅市兴行制刷有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年八月一日
书记员 周 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3278号
原告百科机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邱冠雄。
委托代理人易杏清，吴喜春。
被告黄珊，男，汉族，1983年10月22日出生。
委托代理人欧辉。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易杏清，吴喜春，被告的委托代理人欧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年4月19日。
二、工作岗位：生产部装配工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限从2015年4月19日起至2017年4月18日止。
四、发放形式：银行转账。
五、离职前十二个月平均工资：4000元。
六、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、2015年9月1日至9月14日期间工资1633元；3、律师费5000元。
七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告
违法解除劳动合同赔偿金44000元、2015年9月1日至9月13日期间工资差额1277元、律师费4961元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、无须支付违法解除劳动合同赔偿金44000元；2、无须支付2015年9月1日至9月13日期间工资差额1277元；3、无须支付律师费4961元；4、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动合同赔偿金：44000元。
被告主张原告于2015年9月14日无故将其解雇，并提供了录音光盘及文字记录作为证据予以证实，还当庭补充提交了一份《百科机械（深圳）有限公司处理通告》（被告称此份通告系原告在仲裁时提交的）。原告对录音光盘内容及文字记录不予认可；对处理通告的真实性无法确认，称需庭后核实。原告在庭审中称其并未辞退被告，是被告自2015年9月8日开始没有来公司上班，也没有向原告提出解除劳动合同的意思表示，原告认为双方还存在劳动关系。
本院认为，首先，被告当庭提交的《百科机械（深圳）有限公司处理通告》内容显示：原告以被告从2015年9月8日起连续旷工为由，根据《员工手册》第七条的规定于2015年9月15日决定按被告自离处理，双方劳动合同已解除。对此份处理通告，原告未明确否认，也未举证证明被告存在连续旷工的行为，亦无其他证据显示被告自动离职，且被告不认可，故本院对原告关于被告自离的主张不予采信，认定双方劳动合同的解除系由原告提出。其次，原告在其起诉状中主张被告工作表现差，存在严重违纪行为，包括不服从管理、消极怠工、效率极低且旷工，影响恶劣，应属于劳动法规定的可以“解除劳动合同且无须任何补偿”的情形，由于原告并未提供充分有效的证据证明被告存在上述严重违纪的事实，其以此为由解除与被告劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为44000元【4000元×5.5个月×2倍】。
十、2015年9月1日至2015年9月13日工资差额：1277元。
被告主张其上班至2015年9月14日，原告则主张被告2015年9月8日起连续旷工，对此，原告未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的时间。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。参照被告月平均工资计算，扣除原告已支付的456元外，仲裁裁决的工资差额并无不当，本院予以支持。
十一、律师费：4961元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，仲裁裁决的律师费4961元【45277元÷45633元×5000元】并无不当，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告百科机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄珊支付违法解除劳动合同赔偿金人民币44000元；
二、原告百科机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄珊支付2015年9月1日至2015年9月13日工资差额人民币1277元；
三、原告百科机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄珊支付律师费人民币4961元；
四、驳回原告百科机械（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告百科机械（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共6页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初30号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年2月25日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日17时许，被告人马某某与吸毒人员蒋某经电话联系后，在兰州市七里河区柏树巷六一商城楼道内向蒋某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因4.5克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、通话记录、情况说明、证人蒋某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 张文娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1058号
罪犯安金龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年11月20日作出（2014）讷刑初字第194号刑事判决，以被告人安金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2520号
原告彭春园，男，1979年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告吴文，男，1983年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告彭春园诉被告吴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭春园到庭参加诉讼，被告吴文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文于2015年5月1日向原告借款人民币14万元。被告吴文借得款后，至今分文未还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款。
被告吴文未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日被告吴文向原告借款人民币14万元并向原告出具借条一张，有被告吴文亲笔签名。被告借得款后迟迟不予归还，经原告多次催讨，至今分文未还。故原告诉至本院，要求依法判令被告归还借款。
以上事实有原告提供的借款借条一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文在判决生效后十日内清偿原告彭春园借款14万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖琼玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1601号
原告：陈礼清，男，1972年2月3日生，农民，住安徽省广德县。
原告：龙世民，男，1967年4月19日生，农民，住安徽省广德县。
原告：彭常元，男，1953年8月4日生，农民，住安徽省广德县。
被告：韩青，女，成年，农民，住安徽省广德县。
被告：杨万东，男，成年，农民，住安徽省广德县。
原告陈礼清、龙世民、彭常元诉被告韩青、杨万东买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈礼清、龙世民、彭常元诉称：三原告是生意合伙人，二被告系夫妻关系，2012年两被告在原告处购买板栗，欠原告货款3万元，于2014年6月1日出具了借条一张，因二被告一直未能支付，故诉至法院，要求二被告立即支付欠款3万元和利息。
二未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，两被告在原告处购买板栗，欠原告货款3万元，被告韩青于2014年6月1日出具了借条一张，被告杨万东也在欠条上签字确认，因二被告一直未能支付，三原告故诉至法院，要求二被告立即支付欠款3万元和利息。
以上事实由原告提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付所欠货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于三原告要求二被告支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩青、杨万东于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告陈礼清、龙世民、彭常元货款3万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，从2016年5月16日开始计算到货款付清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275，由韩青、杨万东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第844号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐华能，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，在本市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月22日刑满释放。现因本案于2015年2月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人刘凤生，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，在本市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2010年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年3月27日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放。现因本案于2015年2月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第902号起诉书指控被告人徐华能、刘凤生犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人徐华能、刘凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年1月，被告人徐华能、刘凤生在本市福田区多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2015年1月5日，徐华能、刘凤生用自制工具打开被害人龙某租住的福田区布尾村19栋504房房门，盗走被害人的一台笔记本电脑、人民币70余元。
二、2015年1月21日，徐华能、刘凤生用自制工具打开福田区新狮村28栋409房房门，盗走被害人孙某的一部三星手机。
三、2015年1月21日，徐华能、刘凤生用自制工具打开被害人韦某租住的福田区新狮村28栋206房房门，盗走华硕笔记本电脑一台、双肩背包一个。
四、2015年1月25日，徐华能、刘凤生用自制工具打开被害人李某租住的福田区石厦西村150栋504房房门，盗走人民币6100元、佐卡伊钻戒一枚、金手链一条、黄金耳环一对。
五、2015年1月29日，徐华能、刘凤生用自制工具打开福田区新狮村14栋402房房门，盗走被害人吴某人民币3200元、苹果4S手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1540元）。
2015年1月29日，被告人徐华能、刘凤生被抓获。
公诉机关当庭出示了人口信息表、扣押物品清单、出警经过等书证；被害人龙某、孙某、韦某、李某、吴某的陈述；被告人徐华能、刘凤生的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等证据，并据此认为被告人徐华能、刘凤生的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐华能、刘凤生当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐华能、刘凤生犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐华能、刘凤生无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐华能、刘凤生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐华能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨华鹏
第1页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14537号
原告：厦门市星星河乐器音响有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路304号。
法定代表人：谢东强，董事长。
委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告：傅戊香，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门市星星河乐器音响有限公司与被告傅戊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市星星河乐器音响有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市星星河乐器音响有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14537号原告：厦门市星星河乐器音响有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路304号。法定代表人：谢东强，董事长。委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被告：傅戊香，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。原告厦门市星星河乐器音响有限公司与被告傅戊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市星星河乐器音响有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市星星河乐器音响有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一六年十月二十四日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2308号之一
申请人：丹江口市新兴民福齿轮有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道*号。统一社会信用代码：914203817534249838。
法定代表人：习永芝，该公司总经理。
被申请人：童兆勇，男，生于1972年1月21日，汉族。
被申请人：程世玲（系被申请人童兆勇的妻子），女，生于1966年6月6日，汉族。
申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司（以下简称“新兴民福齿轮公司”）诉被申请人童兆勇、程世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0381民初2308号民事裁定，裁定：对担保人习永芝与马应举（已去世）共同所有的位于丹江口市右岸明珠路19#3单元1101号建筑面积为238.13㎡的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201602**号）予以查封。申请人新兴民福齿轮公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人新兴民福齿轮公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人习永芝与马应举（已去世）共同所有的位于丹江口市右岸明珠路19#3单元1101号建筑面积为238.13㎡的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201602**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 潘如文
人民陪审员 杨 月
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6422号
原告李宝伶诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宝伶提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝伶撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李宝伶负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟