江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第850号
原告邓明贵，男，1954年11月16日出生，汉族。
原告邓太阳，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告邓海燕，女，1985年6月17日出生，汉族。
原告廖应荣，男，1935年12月16日出生，汉族。
原告陈检娇，女，1936年7月8日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告钟少华，男，1973年7月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人刘家荣，总经理。
委托代理人张洪铭，男，1984年11月10日出生，法律顾问。
被告邓智，男，1990年10月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ，经理。
委托代理人卢普伟，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告邓明贵、邓太阳、邓海燕、廖应荣、陈检娇与被告钟少华、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人保赣州公司）、邓智、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓明贵、邓太阳、邓海燕及其委托代理人，被告钟少华、邓智，被告人保赣州公司、平安赣州公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日15时25分许，被告邓智驾�赣BK28**号小型轿车搭乘廖石莲、邓明贵等三人由全南县陂头镇往龙源坝方向行驶，当车行驶至陂头镇竹山村路段时与相对方向由被告钟少华驾驶的赣B8Z2**号轿车发生碰撞，造成两车受损、邓明贵等人受伤、廖石莲死亡的交通事故。全南县交管大队作出事故认定书认定被告邓智、钟少华负本次事故的同等责任。赣BK28**号小型轿车在被告平安赣州公司投保了车上人员责任险，赔偿金额为每座5万元。赣B8Z2**号轿车在被告人保赣州公司投保了交强险及第三者商业险。原告与被告邓智就剩余部分的赔偿款项达成了协议，本案只起诉50000元车上人员责任险。本次交通事故造成原告损失金额为：1、抢救费5988.91元；2、死亡赔偿金486180元；3、丧葬费23649.5元；4、被扶养人生活费10782.86元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元，共计币578601.27元。被告钟少华赔偿原告上述各项损�计币349300.64元，被告人保赣州公司在交强险及第三者商业险范围内承担保险责任；被告邓智赔偿原告损失50000元，由被告平安赣州公司在车上人员责任险范围内承担保险责任。
被告钟少华庭审辩称，没什么要讲的，请依法裁判。
被告人保赣州公司庭审中辩称，原告的诉求应据票核定，诉请标准过高，被扶养人生活费不予计算，诉讼鉴定费依据保险条款不予承担。
被告邓智庭审中辩称，没什么要讲的，请依法裁判。
被告平安赣州公司庭审中辩称，诉求据票核定，车内人员受伤应按比例承担责任，诉讼鉴定费依据保险条款不予承担。
经审理查明，2015年6月6日15时25分许，被告邓智驾驶赣BK28**号小型轿车（搭乘罗水清、廖石莲、原告邓明贵）由全南县陂头镇圩镇往龙源坝方向行驶，15时50分许，当车行驶至上汶线19KM＋850M�全南县陂头镇竹山村老水尾）路段时与相对方向由被告钟少华驾驶的赣B8Z2**号小型轿车（搭乘黄燕）发生碰撞，造成两车受损，被告邓智、罗水清、原告邓明贵、被告钟少华、黄燕受伤，廖石莲受伤抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月19日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字（2015）第48号道路交通事故认定书，该认定书认定被告邓智驾驶机动车在路况不良的弯道上车速过快，遇突发情况未按操作规范驾驶；被告钟少华驾驶机动车会车时，遇相对方向来车发生突发情况时往左避让，采取避让措施不当，双方对此次交通事故承担同等责任。事故发生后，廖石莲被送往全南县人民医院抢救治疗，因医治无效于2015年6月7日00时50分死亡。廖石莲尸体于2015年7月1日在全南县殡仪馆火化。
另查明，被告钟少华驾驶的赣B8Z2**号小型轿车在被告人保赣州公司投�了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。被告邓智驾驶赣BK28**号小型轿车在被告平安赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元、不计免赔），其中车上人员责任险每座限额50000元。原告邓明贵系廖石莲丈夫，原告邓太阳、邓海燕系廖石莲儿子、女儿，原告廖应荣、陈检娇系廖石莲父母。廖石莲系非农业家庭户口。2015年6月30日，被告钟少华通过全南县交管大队向原告支付赔偿款13000元。
对原告邓明贵、邓太阳、邓海燕、廖应荣、陈检娇因廖石莲死亡应获得的赔偿金额，本院确定如下：
1、医疗费。医院出具的票据表明，抢救医疗费用共计币5988.91元。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干�题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。2014年度江西城镇居民人均可支配收入24309元，本案原告的死亡赔偿金为486180元（24309元／年×20年）。廖石莲父母廖应荣、陈检娇分别出生于1935年12月16日、1936年7月8日，共生育七个子女，农业户口，2014年度江西农村居民人均年生活消费支出为7548元，本案原告被扶养人生活费为10782.86元（7548元／年×5年×2人÷7人）。据此，原告死亡赔偿金为496962.86元（486180元﹢10782.86元）。
3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。2014年度江西在岗职工年平均工资为47299元，确定丧葬费为23649.5元（47299元／年÷12个月×6个月）。
4、精神损害抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但抚慰金金额应根据原告的实际情况结合本地生活水平以予酌定，确定50000元较为适宜。
以上1——4项共计金额为576601.27元。
上述事实有营业执照，交通事故认定书，保险单，户口簿，证明，执行凭证，医疗诊断书，火化证明，发票若干及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。赣B8Z2**号小型轿�在被告人保赣州公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保赣州公司应在交强险的范围内先行承担原告医疗费计币5988.91元、死亡伤残赔偿款110000元，剩余款项依据被告双方的责任确定承担。被告邓智驾驶赣BK28**号小型轿车在被告平安赣州公司投保了机动车车上人员责任险每座限额50000元，根据保险合同条款的约定结合事故责任的划分，被告平安赣州公司应承担保险款计币50000元。被告人保赣州公司在第三者商业险的范围内尚应承担保险款计币205306.18元（（576601.27元-5988.91元-110000元-50000元）×50%）。被告钟少华因本案垫付的赔偿款由被告人保赣州公司直接支付给被告钟少华。庭审中，原告方明确表示放弃追究被告邓智应承担的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告的该项意思表示没有违反法律规定，本院予以采信。因原告未向法庭提供证据证实，故对原告要求支付交通费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告邓明贵、邓太阳、邓海燕、廖应荣、陈检娇支付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用计币308295.09元（5988.91元＋110000元＋205306.18元-13000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应于本判决生效后十日内向被告钟少华支付垫付款计币13000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告邓明贵、邓太阳、邓海燕、廖应荣、陈检娇支付车上人员责任保险款计币50000元。
三、驳回原告邓明贵、邓太阳、邓海燕、廖应荣、陈检娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由被告钟少华、邓智各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李艳庆