山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1854号
上诉人（原审原告）：张远成，农民，现羁押于邹平县看守所。
委托诉讼代理人：刘向明、刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张远义，农民。
被上诉人（原审被告）：由明凤，农民。
被上诉人（原审被告）：张振兴，农民。
三被上诉人委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。
原审第三人：李钦明，农民。
原审第三人：毕研营，农民。
两原审第三人委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
上诉人张远成因与被上诉人张远义、由明凤、张振兴及原审第三人李钦明、毕研营返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张远成的上诉请求：撤销（2016）鲁1626民初351号民事判决，并依法改判；本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求被上诉人张远义、由明凤、张振兴及两第三人退出涉案房屋和土地的诉讼请求应予支持。原审法院据以认定本案事实的证据为：（2003）邹民一初字第196号李某诉张希峰、张远成建筑施工合同拖欠工程款纠纷一案的民事调解书、（2003）邹民一初字第194号靳纪芬诉张远成离婚纠纷一案的民事判决书，两份法律文书确认涉案房屋为张希峰委托上诉人张远成建设，并未确认由上诉人张远成所有。对此，上诉人在庭审过程中已经作出了合理的解释，并且提供了土地租赁合同、建设工程施工合同、收到条以及证人刘某、张某甲、张某乙、李某、丁某的当庭证言，上诉人提供的上述证据均客观合法，与本案待证事实具有关联性，证据之间相互印证，足以形成完整的证据链条。张远义、由明凤、张振兴及第三人应立即退出全部房产和土地，否则应承担因此造成的损失。
被上诉人张远义、由明凤、张振兴辩称，本案所涉房屋系上诉人的父亲张希峰委托上诉人建设，并非上诉人张远成所有。本案所争议的房屋所有权属于答辩人张远义，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求予以驳回。
原审第三人李钦明、毕研营述称，同被上诉人的答辩意见。两第三人与被上诉人签订的房屋租赁有效，两第三人合法占有使用涉案房屋，上诉人无权要求第三人退出全部土地及房产。
张远成向一审法院起诉请求：1、判令被告退出所占的两层住房及全部土地；2、第三人及时退出上述全部楼房及土地；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张希峰与刘某系张远成与张远义之父母，张希峰于2008年6月份去世，张远义系张远成之兄，张远义与由明凤系夫妻关系，张远义与张振兴系父子关系。2000年10月24日，张希峰、张远成与邹平县工商行政管理局签订了一份财产租赁合同，租赁临池镇驻地大集东门地面承建商住楼，四至明确。当日，张希峰委托张远成与李某签订建筑施工合同，在施工中双方又签订补充协议，增加了增高后阳台工程，双方协商工程总造价为196530元。在施工过程中，2002年张远成因涉嫌刑事犯罪被判刑，之后由张希峰继续委托李某建造楼房。工程竣工后，经张希峰与李某对账，张希峰付给了李某155148元，尚欠41382元，有张希峰给李某书写的欠条为凭。2003年4月23日，李某诉至法院，要求张希峰、张远成支付拖欠的劳务费，在诉讼过程中，张希峰、张远成向法院提交委托书一份，证明涉案楼房系张希峰委托张远成与李某签订房屋建筑协议，该案经本院调解，张希峰、张远成与李某达成调解协议，由张希峰偿还李某劳务费41382元，张远成不负还款责任，法院为此出具了（2003）邹民一初字第196号民事调解书。2003年4月22日，张远成的前妻靳纪芬诉至本院，要求与张远成离婚，认为本案涉案房产系夫妻共同财产，要求分割该涉案房产，张远成向法院提交（2003）邹民一初字第196号民事调解书一份、财产租赁合同一份、收款收据五份、委托书一份，证明涉案房产系张希峰委托张远成建造、建房款系张希峰支付、楼房所有权归张希峰所有，法院未认定该涉案房产系张远成与靳纪芬的夫妻共同财产。该涉案房产原由张希峰与刘某居住，现由张远义、由明凤、张振兴居住，三人将部分房屋出租给第三人李钦明、第三人毕研营使用。2015年12月14日张远成刑满释放后，以涉案房产归其所有为由要求张远义、由明凤、张振兴及两第三人退出涉案房屋和全部土地未果，于2016年1月20日诉来法院，要求判决张远义、由明凤、张振兴退出所占的两层住房及全部土地；第三人及时退出上述全部楼房及土地；本案一切诉讼费用由被告承担。另查明，双方争议的涉案房屋在建造时未履行相关的审批手续，未取得合法的建房许可手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张远成以涉案房屋归其所有为由，要求三被告及两第三人退出涉案房屋和土地，应当对该房屋和土地归其所有承担举证责任。法院审理的（2003）邹民一初字第196号李某诉张希峰、张远成建筑施工合同拖欠工程款纠纷一案的民事调解书认定涉案房屋系张希峰委托张远成找李某建设的，并非张远成所有；本院审理的（2003）邹民一初字第194号靳纪芬诉张远成离婚纠纷一案的民事判决书亦未确定涉案房屋系靳纪芬与张远成的夫妻共同财产。张远成辩称当年是为了不让其前妻靳纪芬在离婚时分割该涉案房屋，在离婚诉讼过程中隐瞒事实真相，与其父亲张希峰伪造了委托书、称该房产的所有权归张希峰所有，但仅凭张远成的自行陈述无法证明其上述主张。张远成虽然申请刘某、张某甲、张某乙和由明芹出庭作证，但证人证言的证明力低于本院上述民事调解书和民事判决书两份书面证据的证明力，证人李某和丁某的证言也仅能证明其系受张远成的委托建造涉案房屋，但并不能直接证明涉案房屋的所有权人是张远成，因此张远成并无证据证明其对涉案房屋拥有所有权，应当承担举证不能的法律后果，故对张远成要求张远义、由明凤、张振兴、第三人李钦明、第三人毕研营退出上述房屋和土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张远成的诉讼请求。案件受理费3900元，由张远成负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，上诉人张远成是否享有涉案楼房及土地的所有权。从诉讼双方向法院提交的证据来看，涉案土地系由张远成、张远义的父亲张希峰租赁的邹平县工商行政管理局而得，此有张希峰与邹平县工商行政管理局签订的财产租赁合同为证。之后，张希峰委托其子张远成与施工人李某签订《工商所商住楼建筑工程建设委托合同》在租赁的土地上承建商住楼，因拖欠施工人的工程款，施工人李某向邹平县人民法院起诉，2003年8月22日邹平县人民法院出具（2003）邹民一初字第196号民事调解书，该调解书确认了上述事实。在上诉人张远成与其妻靳纪芬离婚诉讼中，邹平县人民法院作出的（2003）邹民一初字第194号民事判决书中也未确认涉案楼房、土地系夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证”。上述业已生效的两份法律文书所确认的事实均排出了上诉人张远成享有涉案土地、楼房的事实。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定判决驳回张远成的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张远成上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张远成承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 智
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。