福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2658号
原告连癸元，男，1949年9月26日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人孙雪琳，福建大潭律师事务所实习律师。
被告谢斌，男，1979年8月23日出生，汉族，住建阳市。
被告建阳市童游镇车队，住所地建阳市。
法定代表人郑其厚，队长。
委托代理人张秀花，女，车队职工，住建阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地建阳市。
负责人邱惠英，公司经理。
委托代理人谢晓健，男，公司员工，住沙县。
原告连癸元与被告谢斌、建阳市童游镇车队、中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，于2015年1月6日第一次公开开庭进行审理，原告连癸元委托代理人叶明清，被告谢斌，被告建阳市童游镇车队委托代理人张秀花，被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司委托代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连癸元诉称，2014年4月4日20时10分，被告谢斌驾驶被告建阳市童游镇车队所有的闽HT86**号小车，从赤岸往童游方向行驶，经嘉禾北路，与人行横道上的从右往左行走的行人原告连癸元发生相撞，造成原告连癸元受伤的交通事故；本起交通事故经建阳市交警大队认定，被告谢斌负全部责任。闽HT86**号小车，由被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日止，商业第三者责任险保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日止，赔偿限额1000000元。原告连癸元因车祸受伤后，当晚被送入建阳市立医院住院治疗至2014年7月15日原告连癸元要求出院；出院时医生建议出院后休息3个月。原告连癸元因本起事故造成的各项损失为误工费19200元，护理费11041.5元，住院伙食补助费2550元，营养费2550元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计37541.5元，被告谢斌赔偿原告连癸元的医疗费及800元。诉请判令被告谢斌和被告建阳市童游镇车队共同赔偿原告连癸元误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计36741.5元；被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿）。
谢斌辩称，原告连癸元在住院期间总共花费18160.65元系由被告谢斌缴纳，被告谢斌此外赔偿原告连癸元800元。此外无意见。
被告建阳市童游镇车队辩称，被告建阳市童游镇车队并非肇事车辆实际车主，仅挂靠关系，有挂靠协议为证，只能在收取管理费的范围内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司不是侵权人，仅是保险合同关系人，在保险合同约定的范围内承担责任。根据原告连癸元提供的证据住院记录和病历的情况原告连癸元住院102天在建阳市立医院住院，其中2014年4月4日至5月2日期间，2014年6月4日至7月14日期间除了在6月9日、12日、17日、26日，还有7月1日、7日有用药，其他时候没有用药，有挂床现象，因此认为原告连癸元的住院天数是58天，其相应的护理费、住院伙食费应按58天计算。住院伙食补助费按南平地区每天20元的标准计算。护理费应按每天88.74元的标准计算。本次事故没有给原告连癸元造成伤残，精神抚慰金没有法律依据。营养费没有医嘱，没有法律依据。交通费根据实际发生的费用予以核定。
原告连癸元为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明2014年4月4日20时10分，被告谢斌驾驶被告建阳市童游镇车队所有的闽HT86**号小车，从赤岸往童游方向行驶，经嘉禾北路，与人行横道上的从右往左行走的行人原告连癸元发生相撞，造成原告连癸元受伤的交通事故；本起交通事故经建阳市交警大队认定，被告谢斌负全部责任；闽HT86**号小车的所有人为被告建阳市童游镇车队。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）各1份。证明闽HT86**号小车，由被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日止，商业第三者责任险保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日止，赔偿限额1000000元。
3、福建省建阳市立医院入院记录、福建省建阳市立医院出院记录、建阳市立医院CT诊断报告单、福建省建阳市立医院放射科X光检查报告单、建阳市立医院长期医嘱单1份、建阳市立医院临时医嘱单、福建省建阳市立医院疾病证明书各1份。证明原告连癸元因交通事故受伤后，在建阳市立医院住院治疗、检查等情况，住院期间2014年4月4日至2014年7月15日原告连癸元要求出院，共102天；出院时医生建议出院后休息三个月。
4、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、建阳市金鑫汽车贸易有限公司工资表、2012年12月3日的证明各1份。证明原告连癸元在交通事故发生前，自2013年5月20日起至事故发生之日在建阳市金鑫汽车贸易有限公司工作，每月工资3000元。
5、车票1组。证明原告连癸元因交通事故花费交通费200元。
6、建阳市立医院体温单1份。证明住院期间无挂床。
7、说明1份。证明建阳市金鑫汽车贸易有限公司出具的证明的落款时间为笔误。
被告谢斌为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
福建省医疗住院收费票据1份。证明被告谢斌已支付原告连癸元住院的全部医疗费用18160.65元。
被告建阳市童游镇车队为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
出租车挂靠经营合同书1份，证明车队不是本案肇事车辆的实际车主，是挂靠关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险投保单、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（副本）、中华联合财产保险股份机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。证明保险公司对免责条款和保险条款对被保险人已履行告知义务。
经质证，被告谢斌、建阳市童游镇车队、中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司对原告连癸元提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，且认为证明落款时间为事故发生前系假证据，原告连癸元受伤后没有在该公司工作，误工标准不应按其与建阳市金鑫汽车贸易有限公司鉴定的标准计算，应按农村标准计算。证据6被告谢斌称看不懂，被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司认为不真实；证据7被告谢斌、中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司认为系伪造。被告谢斌提供的证据原告连癸元及被告建阳市童游镇车队无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司认为与本案无关；被告谢斌提供的证据系医疗机构出具的发票，本院予以确认。被告建阳市童游镇车队提供的证据原告连癸元及被告谢斌无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司认为与本案无关联性。被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据，原告连癸元及被告谢斌、建阳市童游镇车队无异议。
本院认为被告谢斌、建阳市童游镇车队、中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司对原告连癸元提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据4系用人单位出具，且本组证据之间能互相印证，也能与证据7相互印证，本院予以确认；证据6系医疗机构出具，本院予以确认；证据7系用人单位出具，且能与证据4相印证，本院予以确认。被告建阳市童游镇车队提供的证据系闽HT86**号小车实际车主陈伟与被告建阳市童游镇车队签订的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据，原告连癸元及被告谢斌、建阳市童游镇车队无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月4日20时10分，被告谢斌驾驶闽HT86**号小车，从赤岸往童游方向行驶，经肇事地段（嘉禾北路），与人行横道上的从右往左行走的行人原告连癸元发生相撞，造成原告连癸元受伤的交通事故；该起事故经建阳市交警大队潭公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书认定，被告谢斌负该起事故全部责任，原告连癸元无责任。闽HT86**号小车系挂靠于被告建阳市童游镇车队，挂靠服务费1200元／年，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日，投保第三者责任险1000000元且投保不计免赔险，保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日。原告连癸元受伤后，自2014年4月4日至2014年7月15日在建阳市立医院住院102天，经诊断为左跟骨骨折，被告谢斌支付住院期间全部医疗费及其它费用800元，出院时医生建议出院后休息3个月。原告连癸元自2013年5月20日起在建阳市金鑫汽车贸易有限公司工作，月固定工资3000元，原告连癸元因交通事故受伤无法胜任工作离开该工作单位。
另查明，2013年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年；批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告谢斌驾驶的小型客车与人行横道上的从右往左行走的行人原告连癸元发生相撞，造成原告连癸元受伤的交通事故，该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告谢斌负该起事故的全部责任，原告连癸元无责任。原告连癸元在本案中造成的损失误工费19200元（192天×100元／天），因原告连癸元有固定收入，虽已65周岁但以劳动赚取报酬，原告连癸元因伤离开工作单位，该损失系可预期收入，本院予以支持；护理费11041.5元，本院按农林牧渔业标准予以支持9051.48元（102天×88.74元／天）；住院伙食补助费2550元，本院予以支持2040元（102天×20元／天）；营养费2550元，根据原告连癸元治疗实际，本院酌情予以支持1020元（102天×10元／天）；交通费200元，被告谢斌、建阳市童游镇车队、中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，因原告连癸元并未构成伤残，结合原告连癸元受伤实际，本院不予支持。以上损失共计31511.48元。因闽HT86**号小车系挂靠于被告建阳市童游镇车队，对于原告连癸元诉请被告建阳市童游镇车队承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因闽HB50**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险且投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间，因此被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告连癸元31511.48元。扣除被告谢斌已支付的其它费用800元，被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司还应支付原告连癸元30711.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司自本判决生效之日起十日内支付原告连癸元各项损失共计30711.48元。
二、驳回原告连癸元的其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，依法减半收取359.5元，由原告连癸元负担75.61元，被告谢斌负担283.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。