上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18598号
原告崔国民。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告朱军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
委托代理人王宏本。
原告崔国民与被告朱军、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔国民委托代理人张莉，被告朱军，被告英大泰和财产保险公司委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国民诉称，2013年11月13日15时45分许，上海市浦东新区六奉公路出宣黄公路（南）约800米，被告朱军驾驶牌号为陕CDXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费37，505.36元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、误工费28，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费2，000元。原告要求上述损失由被告英大泰和财产保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔付，超出保险范围的损失由被告朱军承担60%的赔偿责任。审理中，原告撤回对车辆损失费的诉讼请求。
被告朱军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对超过保险部分同意承担60%的赔偿责任。医疗费，金额无异议。住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费，无异议。营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，由法院依法审核。鉴定费，由被告英大泰和财产保险公司承担。另，其给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。商业险保额为500，000元，投保了不计免赔险。医疗费，金额无异议，仅理赔医保范围内的费用。住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费，无异议。营养费，认可每天30元，期限无异议。误工费，不予认可。残疾赔偿金，认可农村标准，期限和系数无异议。精神损害抚慰金，按责承担3，000元。鉴定费，不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2013年11月13日15时45分许，上海市浦东新区六奉公路出宣黄公路（南）约800米，被告朱军驾驶牌号为陕CDXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担同等责任、被告承担同等责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院东院进行治疗。后经交警委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2014年4月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“崔国民交通事故致右下肢功能障碍属XXX伤残。崔国民伤后可予以休息240日，营养60日，护理90日”。为此，原告支出鉴定费2，000元。
另查明，陕CDXX**小型轿车在被告英大泰和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），并投保了不计免赔特约险。
审理中，原告对被告朱军给付现金10，000元无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告英大泰和财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱军承担60%的赔偿责任，被告英大泰和财产保险公司在商业第三者责任限额内承担，仍有不足的，由被告朱军赔付。被告朱军已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费300元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费300元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额37，505.36元。被告英大泰和财产保险公司提出仅理赔医保范围内的费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张2，400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1，800元。4、误工费，原告主张28，000元，为此原告提供企业法人营业执照、劳动合同、工资发放清单、停发工资证明、证明，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作及收入情况，被告英大泰和财产保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故被告的意见缺乏依据，本院不予采信，现根据原告提供的证明，本院确认原告的该项损失为21，000元。5、残疾赔偿金，原告主张87，702元，为此原告提供企业法人营业执照、劳动合同、工资发放清单、停发工资证明、证明、来沪人员居住登记表、居住证明、集体宿舍证明，本院认为，原告虽为农村居民，其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。被告虽提出异议，但亦未能提供证据予以反驳，故被告的意见缺乏依据，本院亦不予采信。6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，并在强制保险限额内优先赔付。7、鉴定费2，000元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。对于被告人寿保险公司提出依据交强险保险条款及商业险合同，鉴定费不予赔偿的意见，本院认为，交强险保险条款及商业保险条款均为格式条款，上述条款均没有明确“其他相关费用”具体指哪些费用，故被告英大泰和财产保险公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告英大泰和财产保险公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。
以上各项损失合计157，407.36元，由被告英大泰和财产保险公司在交强险范围内赔付原告120，300元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元，含精神损害抚慰金3，000元、财产损失赔偿项下承担300元），余款37，107.36元由被告英大泰和财产保险公司在商业三者险内赔偿60%即22，264.42元。鉴于被告朱军已经给付现金10，000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔国民120，300元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔国民22，264.42元；
三、原告崔国民于本判决生效之日起十日内返还被告朱军10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，045元（原告崔国民已预交），减半收取计1，522.50元，由原告崔国民负担47元，被告朱军负担1，475.50元。被告朱军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。