杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2195号
原告：浙江大乘担保有限公司
法定代表人：吕华清。
委托代理人：陈敬凯、蔡云霞。
被告：丁仲瀚。
被告：陈伟。
原告浙江大乘担保有限公司（以下简称大乘公司）诉被告丁仲瀚、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托代理人蔡云霞到庭参加诉讼。被告丁仲瀚、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月29日，被告丁仲瀚与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定丁仲瀚向工行高新支行申请信用卡分期本金161300元用于购买汽车，分期期限为36期，支付分期付款手续费15323.50元，由原告提供连带责任担保。原告向工行高新支行出具了一份《共同偿债人承诺书》。原告与被告丁仲瀚签订了《担保服务合同》，与被告陈伟签订了《保证反担保合同》，以上合同就担保内容、担保范围、各方权利义务、违约责任等都作出了具体约定。自2014年1月25日起，被告丁仲瀚未按约归还工行高新支行信用卡款项，经原告、工行高新支行多次联系，两被告均未还款，后原告分别于2014年4月28日、2014年5月21日、2014年6月4日为被告丁仲瀚向工行高新支行代偿了逾期借款本息26146元、135172.03元、425元，共计161743.03元。根据《担保服务合同》第9.3条约定，被告丁仲瀚逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告丁仲瀚归还代偿款及支付相应的资金占用费、违约金。综上，请求判令：1、被告丁仲瀚偿还原告代偿款161743.03元，并按代偿款的20%支付违约金32348.60元，支付资金占用费13050.04元（资金占用费按每日代偿款的千分之一计算，自代偿日起暂算至起诉之日，此后的资金占用费依上述计算标准算至法院判决确定的履行日止），合计207141.67元；2、被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回要求两被告支付资金占用费的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告大乘公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告丁仲瀚向工行高新支行贷款购车的事实；
2、《共同偿债人承诺书》一份，证明原告为被告丁仲瀚购车贷款向工行高新支行提供连带责任保证的事实；
3、中国工商银行特种转账凭证（复印件）三份，证明原告代被告丁仲瀚向工行高新支行代偿欠款161743.03元的事实；
4、《担保服务合同》一份，证明原告为被告丁仲瀚提供购车贷款担保服务的事实；
5、《保证反担保合同》一份，证明被告陈伟为被告丁仲瀚向原告提供连带责任反担保的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据3虽系复印件，但经庭后与银行核实无异，本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月29日，被告丁仲瀚与工行高新支行签订编号为fq-
qc-12020262-201302648的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：丁仲瀚向原告购买英菲尼迪g＊＊＊＊＊＊cc汽车一辆，交易总价为人民币305000元，丁仲瀚自行支付首付款143700元，并通过向工行高新支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为161300元；丁仲瀚不可撤销地授权工行高新支行将透支资金支付至原告开设在工行高新支行的账户内；同时丁仲瀚承诺：工行高新支行将透支资金划入上述指定账户后，即视为工行高新支行已经依据本合同的约定向丁仲瀚提供了透支资金，丁仲瀚将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，丁仲瀚以一个月为一期，分期向工行高新支行偿还透支资金，丁仲瀚应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入其牡丹信用卡账户，由工行高新支行从中直接扣款受偿；丁仲瀚向工行高新支行支付手续费人民币15323.50元；如丁仲瀚没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽然丁仲瀚按时足额存入资金但因卡内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行高新支行无法全额扣款受偿的，工行高新支行有权按照相关规定向丁仲瀚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当丁仲瀚累计3期无法全额扣款受偿时，工行高新支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求丁仲瀚立即偿还本合同项下的全部债务。同日，原告与丁仲瀚签订了《担保服务合同》一份，约定：丁仲瀚向汽车经销商购买英菲尼迪g＊＊＊＊＊＊cc汽车一辆，车辆总价款为人民币305000元，丁仲瀚向工行高新支行申请贷款金额为人民币161300元，贷款利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照丁仲瀚与工行高新支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》执行；原告同意为丁仲瀚《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）等债务提供担保，并向贷款人出具一份《共同偿债人承诺书》；在贷款存续期间，丁仲瀚出现逾期还款情形，丁仲瀚应向原告支付银行贷款总额20％作为违约金。同日，原告与被告陈伟签订了《保证反担保合同》一份，约定：鉴于丁仲瀚拟与工行高新支行签订合同编号fq-
qc-12020262-201302648《牡丹信用卡透支分期付款合同》，借款161300元，原告与丁仲瀚于2013年9月29日签订《担保服务合同》，约定由原告为前述银行贷款向工行高新支行提供担保服务，为保障原告担保债权的实现，陈伟同意并确认以反担保保证人的身份向原告提供无条件的、不可撤销的、连带责任的保证反担保；反担保的主债权为原告代丁仲瀚清偿的全部债务、以及丁仲瀚应付的资金占用费和违约金等款项；反担保期间为自原告承担担保代偿责任，向工行高新支行支付最后一笔代偿款项之次日起两年。当日，原告向工行高新支行出具《共同偿债人承诺书》一份，称原告自愿作为共同偿债人，对丁仲瀚在编号为fq-
qc-12020262-201302648的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向工行高新支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告丁仲瀚未按约归还银行贷款，原告分别于2014年4月28日、2014年5月21日、2014年6月4日为被告丁仲瀚向工行高新支行代偿了26146元、135172.03元和425元，共计161743.03元。
本院认为：本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。因被告丁仲瀚未能按约向工行高新支行履行归还透支款本息等义务，原告已向工行高新支行代为偿还了被告丁仲瀚所积欠款项共计161743.03元，据此，原告依法取得了向被告丁仲瀚追偿的权利。因此，本院对原告主张要求被告丁仲瀚归还代偿款161743.03元之诉请，予以支持。根据《担保服务合同》的约定，若发生原告为被告丁仲瀚先行垫付购车款或代偿款，被告丁仲瀚应向原告支付贷款总额20%作为违约金。被告丁仲瀚未按约归还银行贷款，导致原告代其归还银行贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告丁仲瀚按代偿款的20%支付违约金32348.60元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟自愿向原告提供连带责任保证反担保，应对被告丁仲瀚所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁仲瀚于本判决生效之日起十日内归还浙江大乘担保有限公司代偿款161743.03元，支付违约金32348.60元，合计194091.63元。
二、陈伟对丁仲瀚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由丁仲瀚、陈伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由丁仲瀚、陈伟负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予浙江大乘担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 费帅帅