四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1302号
原告王林波，男，生于1982年9月9日。
法定代理人王德林（系原告王林波之父），生于1962年5月26日。
特别授权委托代理人罗致洪，重庆乘业律师事务所律师。
被告刘文，男，生于1974年3月15日。
特别授权委托代理人赖乾高，遂宁市安居法律援助中心律师。
被告李荣康，男，生于1989年6月2日。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告邓凤，女，生于1959年9月16日。
特别授权委托代理人吴立新（系被告邓凤之夫），生于1958年10月15日。
被告遂宁市协和汽车服务有限公司，住所地遂宁市船山区小北街76号。
法定代理人贺思博。
特别授权委托代理人唐振坤，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼1楼07-08号。
法定代表人廖儒国。
委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告王林波诉被告刘文、李荣康、邓凤、遂宁市协和汽车服务有限公司（以下简称协和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日起诉来院。本院受理后，被告太平洋财保公司提出对原告的伤残等级申请进行重新鉴定，2015年9月11日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）临鉴4980号法医学鉴定意见书。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉龄独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王林波的法定代理人王德林及其特别授权委托代理人罗致洪、被告刘文及其特别授权委托代理人赖乾高、被告李荣康的特别授权委托代理人伍班和、被告邓凤及其特别授权委托代理人吴立新、被告协和公司的特别授权委托代理人唐振坤、被告太平洋财保公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林波诉称，2014年11月23日，被告刘文驾驶川XX号出租车沿遂宁市滨江路由南向北行驶，当行驶至味品味餐馆时，与行人原告王林波发生接触，致使原告受伤。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，2015年1月6日，原告伤情基本稳定第一次出院，当天又转入遂宁市中心医院康复科进行康复科治疗。本次事故，遂宁公安局交通巡逻警察支队直属一大队作出事故证明书，由于证据不足以查清原告当时的行走状态，导致交通事故成因无法查清。2015年4月2日，经遂宁市公安局交通巡逻警察支队委托重庆法庭科学司法鉴定所对原告的伤残、后续医疗、护理依赖及时限、营养时限等进行鉴定，鉴定原告伤残属于一处二级、一处七级、一处十级，后续治疗费为80000元，二十年需完全护理依赖，营养时限为二十年。因被告行为严重侵害了原告的身体健康，原告遂起诉来院，要求被告刘文、李荣康、邓凤、协和公司连带赔偿原告各项经济损失1563289.8元，被告太平洋财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任。庭审中，原告变更诉讼请求，对经济损失变更为1307526.98元。
被告太平洋财保公司答辩称，投保人需提供合格的驾驶证、行驶证，被告太平洋财保公司根据合同约定承担责任；根据法律规定及交通事故证明书，原告存在过错，应自行承担相应责任；医疗费应当核减自费药部分；被告太平洋财保公司已垫付医疗费10000元；根据保险条款，被告太平洋财保公司不应当承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告刘文答辩称，被告刘文驾驶该肇事车辆系因受被告李荣康雇请进行的经营出租车载客业务，所收车费全部交给了被告李荣康；被告刘文当天驾驶车辆时是以每小时30公里的速度靠右行驶，后见原告横穿马路就立即刹车，却仍然无法避免事故的发生，被告刘文停车查看伤者后进行了报警；原告饮酒后突然横穿马路，才发生此次交通事故，原告应该负此次交通事故的主要责任；被告刘文在此次交通事故中并非故意，没有严重违法违章行为，故原告要求被告刘文承担赔偿责任是没有法律依据的，请求驳回原告对被告刘文的诉讼请求；被告刘文在原告受伤后，应被告李荣康要求，出资垫付了16000元，但不主张收回该部分费用，将该部分费用视为由被告李荣康进行的垫付。
被告李荣康答辩称，肇事车辆和顶灯是被告李荣康向被告邓凤进行购买和租赁的；被告李荣康在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业险；被告刘文是被告李荣康雇请的驾驶员；事发后，被告李荣康垫付了83000元医疗费，加上被告刘文垫付的16000元，共计垫付99000元；由于被告李荣康投保了交强险和商业险，故被告李荣康应当承担的赔偿责任，应当在限额内由被告太平洋财保公司承担。
被告邓凤答辩称，事故车辆已于2014年5月13日卖给了被告李荣康，双方亦签订了买卖合同并交付，于2015年4月17日进行过户；该车购买了交强险110000元，商业险1000000元；被告邓凤不应当承担此次交通事故的任何责任；交警大队未对此次事故作出认定，因系原告喝酒后发生的事故，故应由原告承担全部责任。
被告协和公司答辩称，被告协和公司与车主之间没有财产共有关系，也没有经营收益共同占有关系，故不应当作为本案的连带责任人；被告协和公司与被告李荣康这类私顶出租汽车的关系是管理服务关系，仅收取挂靠综合服务费200元；综上，请求驳回原告对被告协和公司的诉请。
经审理查明：2014年11月23日21时50分许，被告刘文驾驶川XX桑塔纳牌小型轿车沿遂宁市滨江路由南向北行驶，当行至味品味餐馆时，与未从人行横道步行横过机动车道的原告在道路双实线处相撞，致原告受伤，轿车受损。事故发生后，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗44天，用去住院医疗费为119151.19元，出院医嘱为：“继续治疗”。2015年1月6日在遂宁市中心医院康复科住院治疗，住院55天，用去住院医疗费为34998.14元，门诊费1762.5元，出院医嘱为：“1、加强护理，预防跌伤、压疮及肺部感染等；2、神经一病区就诊；3、康复科随访”。2015年3月2日，原告到遂宁市中心医院神经中心一病区住院治疗，住院38天，用去住院医疗费为34205.83元，期间产生颅脑修复比对模型的技术服务费3000元，合计37205.83元。出院医嘱为：“1、神经外科、康复科门诊随访；2、出院一月复查颅脑CT；3、出院休息1月”。2015年4月9日，原告到遂宁市中心医院康复科住院治疗，住院20天，用去住院医疗费为9490.52元，出院医嘱为：“1、注意休息，合理运动，避免过度劳累；2、定期复查肾功能、电解质；3、康复科、神经外科随访，不适及时就诊。”。2015年2月9日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一证字（2015）第1号《道路交通事故证明》，该证明载明：“因现有证据不足以查清当事人王林波当时行走状态，导致交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特作出道路交通事故证明”。2015年4月2日，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残情况作出鉴定意见为：“1、王林波颅脑损伤后目前左侧肢体障碍属Ⅱ级伤残，颅脑损伤后遗留轻度智力障碍属于Ⅶ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残；2、王林波后续医疗费需人民币80000元左右；3、王林波的护理依赖程度及时限以二十年完全护理依赖认定较为适宜；4、王林波的营养时限以二十年认定较为适宜。”此次鉴定费用为2800元。被告太平洋财保公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年9月11日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）临鉴4980号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王林波的伤残等级为二级、七级；2、被鉴定人王林波目前属于大部分护理依赖，护理依赖时间目前最长不超过二十年；3、被鉴定人王林波的营养时限为伤残评定前一日；4、被鉴定人王林波的后续治疗费共计约需人民币12000元”，此次鉴定费用为3820.76元，由被告太平洋财保公司支付。2015年4月23日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，该次鉴定费用为1500元。川XX桑塔纳牌小型轿车原系被告邓凤所有，后出卖与被告李荣康，该车挂靠在被告协和公司名下进行经营运输，被告刘文系被告李荣康聘请的驾驶员，具有出租汽车驾驶员从业资格，事故当日被告李荣康系执行由被告李荣康安排的工作任务而发生的交通事故。川XX桑塔纳牌小型轿车由被告协和公司在被告太平洋财保处投保交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为1000000元）、精神损害抚慰金责任险（保险金额为20000元），此次交通事故发生在保险期内。原告发生交通事故后，被告李荣康垫付各项费用合计83000元，被告刘文垫付各项费用合计16000元，被告刘文自愿将己方垫付的费用视为被告李荣康垫付的，不违反法律规定，本院予以准许，即被告李荣康垫付各项费用合计99000元，被告太平洋财保公司垫付医疗费10000元。
原告王林波系城镇户籍，从事交通运输行业，于2005年8月26生育一子王岚荣。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、户籍复印件、居委会证明、道路交通事故证明、住院病历、住院费发票、门诊发票、用药清单、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、驾驶证、从业资格证、服务证、预交费临时收据、买车租赁协议、保险合同、病情证明书、卖车与出租汽车客运经营权租赁协议、营业执照、组织机构代码证、收费许可证、挂靠合同、保险条款和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本次交通事故系原告与被告刘文忽视交通安全，在道路双实线处发生相撞所致。交警部门虽未对该次交通事故进行责任划分，但依据原告的受伤程度，以及原告与被告刘文在此次交通事故中的过错程度，对该次交通事故的损失，由原告自行承担30%责任，被告刘文承担70%责任为宜。被告协和公司为川XX桑塔纳牌小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险及精神损害抚慰金责任险，与被告太平洋财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告太平洋财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失再按责任比例由被告太平洋财保公司在商业险第三者责任险范围内承担，精神抚慰金由被告太平洋财保公司在在精神损害抚慰金责任险内承担。事故车辆川XX桑塔纳牌小型轿车的实际车主为被告李荣康所有，并挂靠在被告协和公司名下进行经营，被告刘文系被告李荣康聘请的工作人员，此次交通事故系被告刘文在提供劳务过程中发生，被告刘文在本案中不承担赔偿责任，依法应当由被告李荣康承担侵权责任，赔偿金额先由被告太平洋财保公司在保险合同范围内赔付，不足部分由被告李荣康承担。被告协和公司作为被挂靠人，依法应当承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明被告邓凤在本案中有过错，故被告邓凤在本案中不承担赔偿责任。
原告因此次交通事故受到的损失为：1、住院医疗费，对于第四次原告的住院医疗费9490.52元（入院时间2015年4月9日，住院20天），被告太平洋财保公司抗辩称该次医疗费已处于在原告鉴定过程中产生，故应该纳入后续治疗费中，不应再重复计算，但原告在重新鉴定过程中系2015年7月23日前往四川求实司法鉴定所，处于第四次出院后的恢复状态，故此次住院医疗费不应当计算进入后续治疗费中。原告的四次住院医疗费为197845.68元，门诊费为1762.5元，技术服务费为3000元，合计202608.18元，原、被告双方均同意该费用的17%不作为基本医疗保险报销的范围，由原、被告按责任比例承担；2、住院伙食补助费，20元／天×157天=3140元；3、营养费，20元／天×290（应当算至定残前一日，原告主张290日）=5800元；4、护理费，住院期间护理费，原告主张按照每日160元计算，但未提供充分证据予以证明，护理费应按四川省2014年度居民服务和其它服务业人均收入进行计算，故护理费为31642元／年÷365天×157天=13610.39元；5、后续护理依赖，鉴定意见为原告目前属于大部分护理依赖，护理依赖时间目前最长不超过20年，依据原告伤情，可先行支持10年护理费用，如10年期满后原告仍需继续护理依赖，可再次进行主张。故护理依赖费用为31642元／年×10年×80%（大部分护理依赖系数）=253136元；6、误工费，原告主张每天200元，但未提供充分证据予以证明，故按原告从事的行业交通运输业进行计算，为55458元／年÷365天×290天（应当算至定残前一日，原告主张290日）=44062.52元；7、后续治疗费，12000元，原、被告双方均同意该费用的17%不作为基本医疗保险报销的范围，由原、被告按责任比例承担；8、残疾赔偿金，24381元／年×20年×0.91（残疾系数）=443734.2元；被扶养人生活费，原告之子王岚荣，18027元／年×9年×0.91（残疾系数）÷2人=73820.57元；9、交通费，原告未提供充分证据进行证明其支出，但原告及其陪护人员因就医客观上必然会产生该费用，结合原告的住院时间，本院酌情支持1600元；10、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合原告本次事故中的过错程度、伤残等级和我省的司法实践，本院支持20000元，该费用由被告太平洋财保公司在精神损害抚慰金责任险中予以赔偿；11、鉴定费，因为部分鉴定意见被改变，第一次鉴定费2800元，由原告自行承担30%，由被告李荣康承担70%。第二次鉴定费用3820.76元，由被告太平洋财保公司承担30%，由原告承担70%。12、残疾辅助器具费，原告无充分证据证明该费用属必须支出的费用，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失合计1080132.62元，即应当由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元，死亡伤残限额下承担110000元，在商业第三者责任保险范围内承担627919.93元，在精神损害抚慰金责任险中承担20000元，承担鉴定费1146.23元，由被告李荣康承担27498.37元，原告自行承担283568.07元。因被告李荣康已垫付了99000元，已经超过了其承担的赔偿数额，被告协和公司不再承担连带赔偿责任。对被告李荣康垫付的99000元，被告太平洋财保公司垫付的10000元，应当予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王林波因本次交通事故产生的损失合计1080132.62元，由原告自行承担283568.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担769066.16元，由被告李荣康承担的27498.37元。品迭由被告李荣康垫付的99000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的10000元外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告王林波支付人民币687564.53元，向被告李荣康支付人民币71501.63元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告王林波对被告刘文、邓凤、遂宁市协和汽车服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王林波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7030元，减半收取3515元，由被告李荣康负担1850元，由原告王林波负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈嘉龄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘静然