上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19293号
原告赵小敏，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人彭咏梅，上海方�律师事务所律师。
被告王斌，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人戴俊杰。
原告赵小敏与被告王斌、王某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭咏梅、被告王斌、被告人寿财保上海市分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。审理中，本院准予原告撤回对被告王某的起诉。本案现已审理终结。
原告赵小敏诉称，2014年8月20日20时10分，在汇雄路江廷路口南侧38.2米，被告王斌驾驶浙C5XX**小型轿车与行�原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告王斌承担事故主要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故致原告损失如下：医疗费78，103.70元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具638元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、误工费18，000元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、财物损失费1，150元、衣物损失费600元、交通费600元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费10，000元、律师费4，000元，合计224，849.20元，以上损失要求被告人寿财保上海市分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），余款由被告王斌承担赔偿责任。
被告王斌辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。车辆投保情况同意保险公司意见。对于原告主张的项目及金额，鉴定费、律师费过�，其余同意保险公司意见。
被告人寿财保上海市分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险（其中商业三者险限额500，000元，含不计免赔）。事发在保险期间内，同意在交强险限额内先行承担责任，超出交强险部分同意在商业三者险限额内按责承担。对于原告主张的项目及金额在质证阶段发表意见。
经审理查明，2014年8月20日20时10分许，被告王斌驾驶牌号为浙C5XX**轿车由北向南行驶至汇雄路汇延路口南侧38.2米处时，遇行人原告赵小敏行至该处，因王斌操作不当、赵小敏横过马路，人车相撞，致车辆损坏、赵小敏受伤及手机损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王斌承担事故的主要责任，赵小敏承担次要责任。事故发生后原告即赴医院进行治疗。原告伤情经上海锦�法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵小敏因交通事故致左胫腓骨闭合性骨折，现右膝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹤25%），评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系城镇户口。浙C5XX**小型轿车登记的所有人为案外人王某，事故发生时由被告王斌驾驶，该车辆在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、被告王斌的机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、强制险保单1份、商业险保单1份、门急诊病历1份、放射诊断�告2份、出院小结2份、验伤通知书1份、病人明细费用汇总清单2份、医疗费票据22份、发票2份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、户口本1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告和被告人寿财保上海市分公司就原告下列损失达成一致意见：医疗费77，540.90元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费539元、残疾赔偿金85，420元、误工费12，120元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、财物损及衣物损失费1，150元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元、后续治疗费6，250元，其中误工费、营养费、护理费已包括后续治疗的误工、营养和护理费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告王斌负主要责任，而肇事车辆在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，被告人寿财保上海市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出或不属于交强�限额范围的损失，由被告人寿财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，不属于商业三者险范围的损失，由被告王斌承担80%的赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：原告和被告人寿财保上海市分公司一致认可医疗费77，540.90元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费539元、残疾赔偿金85，420元、误工费12，120元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、财物损及衣物损失费1，150元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元、后续治疗费6，250元，本院予以确认，其中误工费、营养费、护理费已包括后续治疗的误工、营养和护理费用；鉴定费2，300元系原告直接损失，应计入赔偿范围；原告未提供支付律师费的相关证据，故原告主张律师费，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费77，540.90元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费539元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金85，420元、误工费12，120元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、财物损及衣物损失费1，150元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元、后续治疗费6，250元，合计198，857.40元，上述损失由被告人寿财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告181，091.22元（其中交强险责任限额内赔偿119，226.50元，商业三者险合同范围内按责赔偿61，864.72元），由被告王斌按责赔偿原告鉴定费1，840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被�中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告赵小敏医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、财物损及衣物损失费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币181，091.22元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵小敏鉴定费人民币1，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，336.37元，由原告赵小敏负担444.37元，被告王斌负担1，892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；�权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。