湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01713号
原告程熊。
委托代理人丁继耀。
被告胡雄。
被告陈发伢。
原告程熊诉被告胡雄、陈发伢机动车交通事故责任纠纷一案，原告程熊于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月10日作出（2014）鄂东西湖立保字第00026号民事裁定。原告程熊在法定期间向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员吴胜独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告程熊的委托代理人丁继耀、被告陈发伢到庭参加了诉讼，被告胡雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程熊诉称，2014年9月10日18时30分，被告胡雄驾驶被告陈发伢所有的鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市东西湖区柏泉茅庙集步行街由南向北行驶至东一巷路口右转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿茅庙集由南向北行驶至此，因被告胡雄驾车通过没有交通信号灯的交叉路口转弯未让直行车辆优先通行，双方发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗14天。原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：未构成伤残，伤后伤休误工时间120天，可一人护理30天，后续治疗费14，000元。另鄂A×××××号小型普通客车没有投保交强险和商业三者险。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币64，521.97元（医疗费49，737.9元、后续治疗费14，000元、营养费280元、住院伙食补助费280元、护理费2137.64元、误工费13，200元、交通费200元、法医鉴定费1400元，合计81，229.54元，除交强险外，自担30%计16，707.57元，诉请64，521.97元）；2、判令被告方在交强险限额内优先承担赔偿责任；3、判令两被告互为连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈发伢辩称，鄂A×××××号小型普通客车是我的，胡雄是我佬俵，也是我雇请的司机。事故发生的时候车辆脱保了。法律规定的该我承担的责任我承担，不该我承担的我一分都不认。事故发生之后，我垫付3000元，应一并处理。
被告胡雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告程熊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告程熊户口簿，证明原告程熊自然人身份，主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、被告胡雄驾驶证、鄂A×××××号小型普通客车行驶证，证明被告胡雄、陈发伢分别系驾驶人、车主，被告主体适格；
4、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历、出院记录、医疗费单据（住院费单据1张金额计49，707.90元、复印费单据3张金额计24元），证明原告程熊受伤后救治过程及支出的医疗费；
5、湖北诚信司法鉴定所《法医鉴定意见书》及鉴定费收据，证明原告程熊伤情的法医鉴定结论及鉴定费支出；
6、劳动合同、停发工资证明、工资表、营业执照，证明原告程熊因事故受伤导致实际收入减少。
被告陈发伢对原告程熊所举证据4，认为原告程熊伤情不需要做手术，事故不大，原告程熊支出的医疗费数额过高；对其他证据无异议。
被告胡雄、陈发伢未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告程熊提交的证据被告无异议的本院予以采信。对原告程熊提交的证据4，被告陈发伢对原告程熊的医疗费合理性有怀疑，但在本院限定的期限内未向本院提交申请进行鉴定，结合原告程熊住院病历及庭后向本院提交的武汉市东西湖区人民医院的CT片，其住院的合理性本院予以采信；三张复印费单据不是本案的必须支出，本院不予采信。
结合原告举证及原、被告当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告程熊，系武汉火炬建设集团有限公司架子工，月工资为3300元。鄂A×××××号小型普通客车为被告陈发伢所有，车辆未投保交强险和商业险；被告胡雄受被告陈发伢雇请驾驶挖掘机；鄂A×××××号小型普通客车为被告陈发伢、胡雄代步所用。
2014年9月10日18时30分，被告胡雄驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区柏泉茅庙集步行街由南向北行驶至东一巷路口右转弯时，遇原告程熊未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿茅庙集由南向北行驶至此，因被告胡雄驾车通过没有交通信号灯的交叉路口转弯未让直行车辆优先通行，双方发生交通事故，致原告程熊受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年9月26日作出武公东交认字（2014）第C119号《道路交通事故认定书》，认定：胡雄负事故主要责任，程熊负事故次要责任。原告程熊受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院，后于当日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院，诊断为：左桡骨骨折，住院治疗14天，支出医疗费49，707.90元。湖北诚信司法鉴定所于2014年10月15日作出鄂诚信（2014）临鉴字第1634号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：程熊的损伤未构成伤残，伤后伤休误工时间120天，含住院期14天可一人护理30天，建议给予后续治疗费共14，000元。原告程熊支出鉴定费1400元。另事故发生后，被告陈发伢给付原告程熊现金3000元。
原告程熊于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月10日作出（2014）鄂东西湖立保字第00026号民事裁定，查封了被告陈发伢所有的鄂A×××××号小型普通客车。原告程熊诉讼至本院，要求如诉称，因被告胡雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，被告胡雄驾驶鄂A×××××号小型普通客车与原告程熊驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告程熊受伤、两车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告胡雄负事故主要责任，原告程熊负事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。本院确认责任比例为7（主责）：3（次责）。
机动车应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鄂A×××××号小型普通客车未依法投保交强险，原告程熊请求被告在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，本院予以支持。被告胡雄虽为被告陈发伢雇请的挖掘机司机，发生本次事故驾驶的是鄂A×××××号小型普通客车，其作为直接侵权人，应对原告程熊在事故中受到的损失承担赔偿责任；被告陈发伢作为鄂A×××××号小型普通客车的所有人，未依法为车辆投保交强险，存在过错，应对原告程熊因事故造成的损害承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，本院根据原告程熊提交医疗费票据认定医疗费为49，707.90元；根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，后期治疗费根据鉴定结论认定为1，4000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告程熊提交的误工费证据被告方未提出异议，可以证明原告程熊的误工费计算依据，本院予以采信，误工时间根据鉴定结论为120天。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告程熊未向本院提交其护理费计算标准依据，本院按照居民服务业标准计算其护理费，护理时间根据鉴定结论为30日。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院认定原告程熊住院期间的营养费15元／天；交通费本院酌情认定为200元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告程熊的经济损失本院确认为：医疗费49，707.90元、后期治疗费1，4000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、护理费2137.64元（26，008元／年÷365天×60天）、误工费13，200（3300元／月÷30天×120天）、交通费200元，以上共计79，665.54元。被告胡雄在交强险责任范围内承担25，537.64元（10，000元＋2137.64元＋13，200元＋200元），超出交强险责任范围的费用54，127.9元，由被告胡雄承担70%计37，889.53元，原告程熊自担30%计16，238.37元。被告陈发伢在被告胡雄承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任。被告陈发伢垫付的3000元，一并处理冲抵赔偿数额后，还应赔偿原告程熊60，427.17元。
被告胡雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡雄赔偿原告程熊交通事故损失计人民币60，427.17元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈发伢在被告胡雄对原告程熊承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取由原告程熊预交）、法医鉴定费1400元，共计1723元，由被告胡雄负担1206元，原告程熊负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费646元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亮