湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初418号
原告：洪湖市财政局，住所地洪湖市新堤办事处茅江大道72号。
法定代表人：杨志雄，局长。
委托诉讼代理人：翁立，系洪湖市财政局工作人员。
委托诉讼代理人：王运年,系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：湖北圣迪容器制造有限公司，住所地洪湖市府场镇中华东路特1号。
法定代表人：周金华，董事长。
被告：周金华，男，1970年5月1日，汉族，洪湖市人，系湖北圣迪容器制造有限公司董事长，户籍地址湖北省洪湖市。
两被告委托诉讼代理人：高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
原告洪湖市财政局与被告湖北圣迪容器制造有限公司、周金华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁立、王运年，被告湖北圣迪容器制造有限公司、周金华委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告湖北圣迪容器制造有限公司立即偿还所欠原告借款本金300万元及利息，利息按照同期商业银行贷款利率计算，从2017年6月1日起至实际给付之日止；判令原告对被告湖北圣迪容器制造有限公司抵押担保的机器设备享有优先受偿权；判令被告周金华对300万元借款本息的偿还承担连带清偿责任；判令被告承担原告律师费3万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告湖北圣迪容器制造有限公司需要流动资金周转，向原告申请”县域经济发展调度资金”借款。6月14日，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司签订《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》，约定被告向原告借款300万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2016年6月17日，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司及中国农业银行股份有限公司洪湖市支行签订编号为420120160002392的《委托贷款合同》，约定原告委托农行洪湖市支行向被告湖北圣迪容器制造有限公司发放贷款。2016年6月14日，被告湖北圣迪容器制造有限公司与原告签订编号为（2016）016的《抵押担保合同》，约定被告用自己的机器设备为该借款的偿还提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费），同日，被告周金华作为保证人，对原告出具《连带责任保证的承诺函》，承诺对该300万元借款的偿还提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。合同签订后，农行洪湖市支行受托于6月17向被告湖北圣迪容器制造有限公司发放贷款300万元。借款到期后，被告没有履行还款义务。综上所述，原告认为，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司所签订的《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》、《委托贷款合同》、《抵押担保合同》以及周金华所出具《连带责任保证的承诺函》合法有效，被告湖北圣迪容器制造有限公司收到借款后，应当履行还款义务，因其未履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任；被告湖北圣迪容器制造有限公司用自己的机器设备为该借款的偿还提供抵押担保，应当在担保的范围内承担偿还责任，原告对此机器设备享有优先受偿权；被告周金华为该300万元借款本金、利息偿还及实现债权的全部费用（含律师费）提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告洪湖市财政局为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》。证据载明：2016年6月14日，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。
证据2、《抵押担保合同》编号（2016）016号。证据载明：2016年6月14日，被告湖北圣迪容器制造有限公司与原告签订抵押担保合同，约定被告用自己机器设备为该借款的偿还提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。
证据3、《连带责任保证的承诺函》。证据载明：2016年6月14日，被告周金华作为保证人，对原告出具《连带责任保证的承诺函》，承诺对该300万元借款的偿还提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）,该承诺函为李开洪代周金华签字，湖北圣迪容器制造有限公司加盖印章认可。
证据4、《委托贷款合同》编号420120160002392、农行支付凭证。证据载明：1、2016年6月17日，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司及中国农业银行股份有限公司洪湖市支行签订委托贷款合同，约定原告委托农行洪湖支行向被告湖北圣迪容器制造有限公司发放贷款300万元，如果借款人违约，应承担原告实现债权的全部费用（包括律师费）。2、合同签订后，农行洪湖支行受托于2016年6月17日向被告湖北圣迪容器制造有限公司发放贷款300万元。
证据5、《委托代理合同》。证明原告委托湖北玉沙律师事务所律师王运年代理本案诉讼，律师代理费3万元。
被告湖北圣迪容器制造有限公司辩称，1、本案的借款属实。2、被告已经还款13988元，由农业银行代扣。3、因被告经营困难导致违约，请求延期还款。4、抵押合同真实有效，但没有具体的抵押物清单，也未办理抵押登记，存在严重瑕疵。
被告周金华辩称，被告未在保证承诺函上签字，该函上的签字系公司员工代签，且加盖公司的公章，不是周金华的个人行为，鉴于被告的双重身份，如果其委托他人签字，应出具委托书，否则不能产生保证人的法律后果，且个人之间不适用表见代理。
被告湖北圣迪容器制造有限公司、周金华未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查，原告洪湖市财政局提交的证据1-5真实、能够形成完整证据链。本院依法采信。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2016年6月，被告湖北圣迪容器制造有限公司需要流动资金周转，向原告申请”县域经济发展调度资金”借款。6月14日，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司签订《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》，约定被告向原告借款300万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2016年6月17日，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司及中国农业银行股份有限公司洪湖市支行签订编号为420120160002392的《委托贷款合同》，约定原告委托农行洪湖支行向被告湖北圣迪容器制造有限公司发放贷款，借款期限从发放日期2016年6月17日起12个月，并约定因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，农行洪湖支行受托于2016年6月17日向被告湖北圣迪容器制造有限公司发放贷款300万元。
2016年6月14日，被告湖北圣迪容器制造有限公司与原告签订编号为（2016）016的《抵押担保合同》，约定被告用自己的机器设备为该借款的偿还提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。同日，被告湖北圣迪容器制造有限公司员工李开洪代被告周金华签字，向原告出具《连带责任保证的承诺函》，承诺对该300万元借款的偿还提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。庭审时，被告周金华对其个人担保的事实不予认可。借款到期后，被告没有履行还款义务。
2017年12月5日，原告与湖北玉沙律师事务所签订《委托代理合同》，委托王运年律师代理本案诉讼，约定律师代理费3万元。2018年4月10日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告湖北圣迪容器制造有限公司与原告洪湖市财政局签订《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》借款300万元，证据充分，该《借款合同书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，被告湖北圣迪容器制造有限公司应承担偿还借款的民事责任，并依约承担逾期还款利息。关于逾期利息的起始时间，原告与被告湖北圣迪容器制造有限公司及中国农业银行股份有限公司洪湖市支行签订编号为420120160002392的《委托贷款合同》，约定贷款300万元的借款期限从2016年6月17日至2017年6月16日，逾期利息起始时间应为2017年6月17日，原告主张自2017年6月1日起计息无事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款规定：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。据此规定，被告湖北圣迪容器制造有限公司与原告签订《抵押担保合同》，以机器设备作为借款抵押担保物，但抵押担保合同没有抵押物清单，抵押财产约定不明，被告也未办理《动产抵押登记书》，抵押不成立。原告要求对被告湖北圣迪容器制造有限公司抵押担保的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告周金华出具的书面承诺承担连带保证责任，是被告湖北圣迪容器制造有限公司员工李开洪代签，该代签行为没有被告周金华授权委托，被告周金华在庭审中予以否认，故该连带责任保证不能成立，原告要求被告周金华作为保证人依约承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《委托贷款合同》中约定因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及实现债权的一切费用由借款人承担。因此，原告主张律师费的请求，具有合同依据，本院予以支持。被告辩称已还款13988元，缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北圣迪容器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市财政局借款本金300万元，并按照同期商业银行贷款利率承担该借款本金从2017年6月17日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告湖北圣迪容器制造有限公司给付原告洪湖市财政局律师费用30000元。
三、驳回原告洪湖市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31040元，减半收取15520元，由被告湖北圣迪容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年六月七日
书记员 张 颖