安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初641号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正兵。
被告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：冯中。
被告：张正兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：宋叶芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）诉被告芜湖乐泉食品有限公司（以下简称乐泉食品公司）、芜湖市龙湖融资担保有限公司（以下简称龙湖担保公司）、张正兵、宋叶芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托代理人杨婧、谢晋驰到庭参加诉讼，被告乐泉食品公司、龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业小贷公司诉称：原告与被告乐泉食品公司于2014年1月22日签订《借款合同》一份，约定由被告乐泉食品公司向原告借款人民币1000000元，用于经营周转,借款期限自2014年1月22日至2014年7月22日，借款月利率为18.66‰，付息方式为按月付息，并约定逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%，支付因实现债权而支出的律师等费用。同日，原告与被告龙湖担保公司签订《保证合同》一份，与被告张正兵、宋叶芳也签订一份《保证合同》，均约定由被告龙湖担保公司、张正芳、宋叶芳对原告与被告乐泉食品公司签订的《借款合同》项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损坏赔偿金、债权人实现债权而发生的费用以及债务人应付的其它所有费用提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月22日、2014年1月26日向被告乐泉食品公司发放贷款850000元、150000元。但借款人至今未履行还款付息的义务，保证人也拒绝代为清偿，严重损害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令:1、被告乐泉食品公司立即偿还原告借款本金1000000元及利息460485.82元（利息暂计算至2016年3月17日），及自2016年3月17日起至实际支付之日止的利息（以实际单笔放款数为基数，按月利率1.866%计算，逾期还款按月利率2%计算）；2、被告乐泉食品公司承担原告为实现债权而支付的律师费用20000元；3、被告龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告盐业小贷公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、企业信息查询情况、组织
机构代码证复印件、自然人被告的身份证复印件、自然人被
告的个人资产申报清单，证明各被告的主体信息；
3、《借款合同》(2014-1)、借款凭证、转账记录，证明原告同被告芜湖乐泉食品有限公司之间的借款合同关系确实存在；原告已经依约向被告芜湖乐泉食品有限公司发放贷款，完整履行了合同义务；
4、《保证合同》(B2014-1-I)、贷款担保函、《保证合同》（B2014-1-2），证明被告芜湖市龙湖融资担保有限公司、张正兵、宋叶芳同意对《借款合同》(2014-1)项下所有债务承担连带保证责任的事实；
5、律师服务合同及发票复印件、转账记录、收款记录，证明原告为实现债权已实际支出及必然会发生的律师费用。
被告乐泉食品公司、龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳未在法定期限内应诉，亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：被告乐泉食品公司、龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳未对原告提交的证据进行质证，经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：原告盐业小贷公司与被告乐泉食品公司于2014年1月22日签订《借款合同》一份，约定被告乐泉食品公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年1月22日至2014年7月22日，借款利率为18.66‰/月，并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告可按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息计收利息，逾期贷款的罚息利率按照约定利率上浮50%。当日原告分别与被告龙湖担保公司，与张正兵、宋叶芳、案外人宋胜利签订两份《保证合同》。两份合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告分别于2014年1月22日、2014年1月26日向被告乐泉食品公司银行转账850000元、150000元。截至本案起诉之日，被告乐泉食品公司未偿还本金及利息，保证人也未承担保证责任。遂成讼，原告为此支付律师费20000元。
本院认为：原告盐业小贷公司与被告乐泉食品公司签订的《借款合同》系真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效，原告履行贷款义务后，被告乐泉食品公司应当按协议约定偿还本金及利息。本案原告分别于2014年1月22日、2014年1月26日向被告乐泉食品公司银行转账850000元、150000元，有原告提交的银行转账记录在案佐证，本院依法予以确认。故原告请求被告乐泉食品公司偿还1000000元本金诉请，本院予以支持。
关于借期内的利息及逾期还款利息的计算问题。借期内的利息。本院认为，借款利息应按照实际借款期间计算。其中2014年1月22日汇款850000元计算期限应自2014年1月22日起计算至《借款合同》约定的借款期限届满日期即2014年7月22日，另2014年1月26日汇款150000元计算期限应自2014年1月26日计算至2014年7月22日，利率按照约定的每月18.66‰计算。逾期贷款利息。《借款合同》约定，如被告乐泉食品公司逾期偿还借款，借款利率应在每月18.66‰基础上上浮50%，原告请求按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持，借款期限应自2014年7月22日起计算至判决确定给付之日止。因双方对实现债权的律师费进行了约定，故本院对原告请求被告乐泉食品公司支付20000元律师费的诉请予以支持。
被告龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳的保证责任。原告与被告龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳分别签订的《保证合同》约定，双方的保证方式均为连带责任保证，保证范围为为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等，且同时约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告请求被告龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳对被告乐泉食品公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告乐泉食品公司、龙湖担保公司、张正兵、宋叶芳未到庭应诉、亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金1000000元，并分别自2014年1月22日起至2014年7与22日、2014年1月26日起至2014年7月22日，以850000元、150000元为基数按照每月18.66‰向原告芜湖盐业小额贷款有限公司支付借款利息，并自2014年7月22日起至本判决确定给付之日止，以1000000元为基数，按照每月2%为标准向原告芜湖盐业小额贷款有限公司支付逾期利息；
二、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖盐业小额贷款有限公司支付实现债权的律师费20000元；
三、被告芜湖市龙湖融资担保有限公司、张正兵、宋叶芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告芜湖盐业小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18196元（上述费用原告已预交），由被告芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市龙湖融资担保有限公司、张正兵、宋叶芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈宏宇
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。