湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03382号
原告潘文兵，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇双凫铺村杨家组**号。
原告潘文华，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇双凫铺村杨家组**号。
以上二原告共同委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告刘新民，男，1953年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇香山社区沿河南路*号。
被告胡立强，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇界头村陈家组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭�郭亮中路192号。
负责人周团辉，该公司经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇栗坪村杜家组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8－15楼。
负责人赵子安，系该公司总经理。
委托代理人佘雨晨，男，1985年9月20日出生，苗族，住长沙市天心区中豹塘路***号。
原告潘文兵、潘文华与被告刘新民、胡立强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称人寿财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员王韶华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘文兵、潘文华及共同委托代理人文义志、被告刘新民、�立强、人寿财保的委托代理人杜煌毅、太平洋财保的委托代理人佘雨晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文兵、潘文华诉称：2013年6月17日，被告刘新民驾驶湘A9UX**小型轿车搭乘刘爱兰从宁乡县老粮仓镇唐市街上沿S209线往宁乡县城方向行驶，途经S209线30KM＋650M地段时，遇原告潘文兵驾驶湘A95C**轻型货车相对行驶，因被告刘新民违章驾车与原告潘文兵驾驶的湘A95C**轻型货车正前面部分相撞，在两车相撞时被告胡立强驾驶湘A95E**小型普通客车追尾撞到原告潘文兵驾驶的湘A95C**轻型货车左后侧部位，原告车辆严重受损。此事故经宁乡县公安局交通警察大队认定为：被告刘新民负事故的主责，被告胡立强负次责，原告潘文兵无责任，刘爱兰、谢群、胡曦龙无责任。原告潘文兵因该起事故住院2天，用去医疗费1726.7元，经城乡居民医疗保险报销了1114.4元。另汽车检�费用及事故检测费、拖车费及车辆的维修费用，共计损失22330.19元。原告潘文兵驾驶的湘A95C**轻型货车系与原告潘文华共有，原告潘文华与原告潘文兵系兄弟。被告刘新民驾驶的湘A9UX**小型轿车在太平洋财保购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险、车上责任险等；被告胡立强驾驶的湘A95E**小型普通客车在人寿财保购买了交强险、第三者责任险。两原告认为所受损失应由被告人寿财保、太平洋财保在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分由被告承担。故特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失费用共计22330.19元并承担本案的诉讼费。
被告刘新民辩称：对交通事故的事实无异议，对本次事故的损失请求法院依法审核，刘新民车辆已经购买了保险，在保险限额内进行赔偿，不足部分按照责任承担赔偿责任。
被告人寿财保辩称：请求法院依法核对原告的各项损失。本司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保辩称：原告首先在本公司承保车辆的交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照相应的侵权人按照责任承担赔偿责任；刘新民在本公司购买了20万商业三者险和不计免赔；本司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年6月17日12时20分，被告刘新民驾驶湘A9UX**小型轿车搭乘刘爱兰（案外人、另案处理）从宁乡县老粮仓镇唐市街上沿S209线往宁乡县城方向行驶，途经S209线30KM＋650KM地段时，遇原告潘文兵驾驶湘A95C**轻型货车相对行驶，因被告刘新民驾车超限速且违反交通标线越过道路中心双黄线超车行驶，导致被告刘新民驾驶的湘A9UX**小型轿车正前面部位与原告潘文兵驾驶的湘A95C**轻型货车正前面部位相撞，两车相撞时被告胡立强驾驶湘A95E**小型普通客车并搭乘妻子谢群及儿子胡曦龙超限速行驶追尾撞到湘A95C**轻型货车左后侧部位，造成三车受损，原告潘文兵、被告刘新民、被告胡立强、胡曦龙（案外人）受伤，刘爱兰当场死亡，谢群（案外人、另案处理）受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告潘文兵立即被送往湖南省宁乡县第三人民医院住院治疗2天，共用去医疗费1726.7元，城乡居民医疗保险报销了1114.4元。车辆受损后，花费拖车费2600元、施救停车费480元、汽车检测费3000元、事故检测费120元，被告太平洋财保对该车辆定损维修费14467元。长沙市公安局宁乡县交通警察大队于2013年7月23日出具长公交认字（2013）第003681号道路交通事故认定书认定：被告刘新民负此次事故的主要责任，被告胡立强负此次事故的次要责任，原告潘文兵无责任，刘爱兰、谢群、胡曦龙无责任。原告潘文兵驾驶的湘A95C**轻型货车系与原告潘文华共有。因此，本次事故给原告造成的损失尚应计算：医疗费612.3元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费120元（21836元／年÷365天×2天）、误工费198元（36212元／年÷365天×2天）、交通费500元、施救停车费480元、事故检测费120元、车辆维修费14467元，共计损失16557.3元。被告刘新民驾驶的湘A9UX**轿车于2013年5月11日在太平洋财保购买了交强险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为20000元，保险期间均为2013年5月12日0时至2014年5月11日24时止，该交通事故发生在保险期间内。被告胡立强驾驶的湘A95E**小型普通客车所有权人系黄赞，系被告胡立强借用，黄赞于2013年1月21日在人寿财保购买了交强险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险期间均自2013年1月22日0时至2014年1月21日止，该交通事故发生在保�期间内。黄赞与被告胡立强达成协议，由被告胡立强全权处理该起交通事故。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费用清单、修车发票、拖车费用等发票、车辆行驶证、车辆保险单、医疗保险住院补助结算表、户籍资料等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权应受法律保护。原告潘文兵、潘文华因交通事故人身受伤、车辆受损，要求被告赔偿损失的要求，应予支持。宁乡县公安局交通警察大队对该事故所作的责任认定由被告刘新民负事故的主要责任，被告胡立强负事故的次要责任，原告潘文兵无责任，刘爱兰、谢群、胡曦龙无责任，认定恰当，本院予以采纳。被告胡立强系借用黄赞车辆，原告损失应由实际使用人被告胡立强按责任承担。原告潘文兵系货车驾驶员，其相关损失可按运输行业标准进行计算。原告方提出的要求�告赔偿交通费的请求，本院依本案实际情况，予以酌情考虑，其它经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。被告胡立强驾驶的湘A95E**小型普通客车在被告人寿财保购买了交强险及第三者责任险，被告刘新民驾驶的湘A9UX**轿车在被告太平洋财保购买了交强险及商业险，原告的损失应当由二被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。被告刘新民承担赔偿部分由被告太平洋财保在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告刘新民赔偿。被告胡立强承担赔偿部分由被告人寿财保在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告胡立强赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神抚慰金，医疗费用项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等，被告人寿财保在交强险限额范围内应当负责赔偿122000元，本案中支付672.3元（限额内剩余款项赔偿给本事故中另外的伤者）。被告太平洋财保在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为2000元。原告潘文华、潘文兵的其余损失13885元，按四六分摊责任，由被告胡立强承担5554元，被告刘新民承担8331元。被保险人同意由保险人直接向第三者承担保险理赔责任。根据保险条款有关规定，故被告人寿财保在商业第三者责任险中对本案的原告方承担保险理赔款5554元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告潘文华、潘文兵赔偿款2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告潘文兵赔偿款672.3元；在机动车交通事故商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告潘文兵、潘文华赔偿款5554元，合计6226.3元。
上述一、二款项限被告在本判决生效后二十日内付至本院账户。（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123）。
三、由被告刘新民赔偿原告潘文兵、潘文华8331元，此款限被告刘新民在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告潘文华、潘文兵负担50元，被告刘新民负担79元，被告胡立强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺双平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……