大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2579号
原告大连市川渝商会。
委托代理人汪丽清、张义欣，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人杨光永，系辽宁大东律师事务所律师。
原告大连市川渝商会与被告李某某网络侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年3月2日做出（2015）大民一终字第02314号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2016年3月16日立案受理，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市川渝商会的委托代理人汪丽清、张义欣，被告李某某及其委托代理人杨光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市川渝商会诉称，原告系经大连市民间组织管理局批准，于2013年10月28日经大连市民政局登记成立的民间社团组织，是“大连市川渝商会”名称、网站、印章、证书等的唯一合法使用主体。被告在担任原告商会秘书长期间违反规定，将商会的原网站（http：//www.chuanyushanghui.org/）、公章、财务章、法人印章等归自己掌控，有关重大事项未经商会及会长的同意私自做主，商会会员对此做法一直强烈反对。2014年7月12日，原告召开第一届五次理事（扩大）会议，决议免去被告秘书长职务。2014年9月26日，原告召开第一届第二次会员大会。同日，原告召开第一届六次理事（扩大）会议，理事会决定聘任新秘书长，被告不再担任秘书长职务。被告被免职后，未经原告同意，使用原告已登报作废的原大连市川渝商会印章发文、发函，并以大连市川渝商会名称和商会秘书长名义从事活动，利用原告已弃用的商会网站发布有损大连市川渝商会形象的信息。原告多次要求被告停止侵权行为，并要求被告返还已作废原大连市川渝商会印章、原社会团体法人登记证书、原组织机构代码证、原税务登记证等，但被告一直拒绝返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告停止使用“大连市川渝商会”名称，关闭原告已弃用的原大连市川渝商会网站（http：//www.chuanyushanghui.org/）；2、依法判令被告停止使用原告已经登报作废的原大连市川渝商会印章、原社会团体法人登记证书、原组织机构代码证、原税务登记证、并将作废的原印章、证书等返还给原告。
被告李某某辩称，“大连市川渝商会”是按照法定程序合法申办的民间社会团体组织，被告担任该商会的秘书长职务，代表商会履行职责，合法使用经顶级域名注册的“大连市川渝商会网站”（http：//www.chuanyushanghui.org/index.asp）。原告违反法定程序，通过组织召开理事会议免去被告秘书长职务没有任何依据，应为无效。原告违背客观事实在《大连日报》上刊登关于大连市川渝商会印章、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证等丢失声明作废全是虚假的，以此骗取补办相关证书和印章石无效的。原告至今没有按照规定缴纳会费已属自动退会。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告大连市川渝商会是经大连市民间组织管理局批准，于2013年10月28日经大连市民政局登记成立的民间社会团体组织，有自己的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证和公章等。原告在日常活动中申请设立注册域名http：//www.chuanyushanghui.org/的“大连市川渝商会网站”。被告李某某时任原告大连市川渝商会秘书长职务，工作中保管使用单位证书、印章等，使用网站发布商会信息。
2014年7月12日，原告大连市川渝商会通过召开第一届五次理事（扩大）会议，表决免去被告李某某担任的秘书长职务。依据2013年8月16日《大连市川渝商会章程》第十九条之规定，理事会须有2/3以上理事出席方能召开，其决议须经到会2/3以表决通过方能生效。本次会议应参会理事人数为19人。根据被告向法庭提交的证明，其中有8人（包括被告本人）未参加此次会议，但在法庭指定的期限内，仅有其中的5人（含被告本人）到法院对其证言进行核实，证明该5人因未得到通知而没有参加第一届五次理事（扩大）会议，其余3人的证言一直未到法院进行核实。据此，虽然第一届五次理事（扩大）会议在召开程序上存在一定的瑕疵，但在到会人数和表决人数上已达到章程规定的人数要求。
2014年9月26日，原告大连市川渝商会召开第一届第二次会员大会，审议通过修改的《大连市川渝商会章程》。同日，原告大连市川渝商会召开第一届第六次理事（扩大）会议，决定聘任案外人王启怀为大连市川渝商会秘书长，被告李某某不再担任秘书长职务。
上述会议召开后，被告对被免职不满，拒绝向原告交出单位证书、印章等，并且继续以大连市川渝商会名义使用单位网站上网发布信息。原告几次敦促被告要求返还单位证书、印章等未果后，于2014年12月对原告单位证件公章等予以登报声明作废，并重新注册登记域名为http://www.dlcysh.cn/“大连市川渝商会”网站。
本院所确认的上述事实，有社会团体法人登记证书、组织机构代码证、第一届五次理事（扩大）会议纪要、免职决议、第一届第二次会员大会会议纪要、第一届第六次理事（扩大）会议纪要、大连市川渝商会章程、大连市川渝商会秘书处工作制度（试行）、敦促交还证书印章的函、律师函、大连川渝商会网首页、第一届一次会员大会会议纪要、中国国家顶级域名注册证书、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告李某某至今仍使用“大连市川渝商会”名称、控制大连市川渝商会网站、占有原大连市川渝商会印章、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证的行为有无事实及法律依据，系属履行工作职能行为抑或属侵权行为。根据原告提交的第一届五次理事（扩大）会议纪要、免职决议、第一届第二次会员大会会议纪要、第一届第六次理事（扩大）会议纪要等相关证据材料，原告大连市川渝商会已分别于2014年7月12日和2014年9月16日召开第一届五次理事（扩大）会议、第一届第二次会员大会、第一届第六次理事（扩大）会议，对商会章程进行了修改，决定免去被告李某某担任的秘书长职务，聘任案外人王启怀为大连市川渝商会秘书长，此后被告李某某不得再以商会秘书长的身份使用“大连市川渝商会”名称、控制大连市川渝商会网站、占有原大连市川渝商会印章及各项证件。本案中，虽然被告李某某对2014年7月12日召开的第一届五次理事（扩大）会议及此次会议中形成的免职决议效力有异议，认为上述会议的召开在参会人数及召集程序上不符合商会章程的要求，故做出的免职决议应属无效，但未能在法庭指定的期限内将全部相关证人传唤至法庭接受调查，本庭依据已到庭的证人数量不足以认定第一届五次理事（扩大）会议的到会人数及表决人数未达到章程规定的人数要求，故本次会议做出的免职决议在未经法定程序予以撤销或认定无效前仍属生效决议。据此，被告李某某不再担任原告大连市川渝商会秘书长职务，其至今仍继续使用“大连市川渝商会”名称、控制大连市川渝商会网站、占有原大连市川渝商会印章、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证的行为不属于正常履行工作职能行为，而系侵权行为，被告继续以原告名义使用网站发布信息，干扰了原告单位正常工作秩序，应当停止。原告诉讼要求被告停止使用原告名称，停止使用并关闭网站，返还证书、印章等，系理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某某停止使用“大连市川渝商会”名称，并将其掌控使用的域名为http：//www.chuanyushanghui.org/的“大连市川渝商会“网站予以关闭，停止使用；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某某停止使用原告大连市川渝商会原印章、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证，并将原告大连市川渝商会原印章、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证和公章等返还给原告大连市川渝商会。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预付），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。