wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2845号
原告：王忠元。
被告：山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司。住所地：淄博市高新区鼎宏路12号。
法定代表人：史建立，组织机构代码证：。
本院在审理原告王忠元诉山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王忠元于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠元的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠元撤回起诉。
案件受理费2713元，由原告王忠元负担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代审判员 申 健
二〇一六年六月十三日
代书记员 田皓月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2847号
原告李某甲，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，47岁，住址赤峰市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，适用简易程序进行审理。2015年6月4日，因被告李某乙下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月7日登记结婚，婚后生育长女李某某，长子李某。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，现被告离家出走，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩李某由原告抚养。原、被告无共同财产及债权债务。
被告李某乙未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交结婚证，证明原、被告于1992年4月7日登记结婚，双方系夫妻关系。
原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年4月7日登记结婚。1991年3月8日生育长女李某某。1998年5月1日生育长子李某。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，被告现离家未归。庭审中原告要求抚养长子李某，不要求被告承担抚养费。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，致夫妻感情破裂。本院对原告做和好工作，但原告仍坚持与被告离婚，故依法应准予离婚。因被告下落不明，婚生男孩应由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
原、被告婚生男孩李某由原告抚养。
案件受理费150元，公告费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋春祎
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0002号
原告：高鑫宝，男，汉族，农民。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，地址：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人：陈俊奎，该局局长。
委托代理人：张雪娜，该局干部。
经审查，本院认为，原告因争议事项已协商解决，自愿向法院撤回对本案的起诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高鑫宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫宝负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑轶爽
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行初字第1号
原告陈维军。
原告陈青苗。
原告陈海军。
原告陈志良。
原告陈跃飞。
以上五原告的委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被告崇阳县人民政府。
法定代表人杭莺，崇阳县人民政府县长。
委托代理人杜珊，崇阳县人民政府干部。
委托代理人陈靖宇，崇阳县国土资源局干部。
原告陈维军、陈青苗、陈海军、陈志良、陈跃飞诉被告崇阳县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年1月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈维军、陈青苗、陈海军、陈志良、陈跃飞及委托代理人董再国、储彪，被告崇阳县人民政府的委托代理人杜珊、陈靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为核实崇阳县天城镇龙背村二组集体土地被强行占用的合法性，原告5人于2014年6月23日向被告寄交政府信息公开申请，被告于次日签收了该申请，但逾期未作出任何答复。原告认为被告不履行政府信息公开职责行为违法，向咸宁市人民政府依法提起行政复议。咸宁市人民政府于2014年11月10日通知原告领取了落款日期为2014年10月10日的咸政复（2014）87号行政复议决定书。行政复议决定书错误认定被告不是信息公开主体及被告于2014年8月13日对原告进行了答复，决定驳回原告的复议申请。原告不服，特向法院起诉，请求：1.确认被告不履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被告向原告公开所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.政府信息公开申请表三份及投递的EMS快递照片、快递投递查询情况，证明被告收到原告申请；3.咸宁市人民政府咸政复（2014）87号行政复议决定书，证明被告对原告的申请逾期未答复，原告依法提起复议。
被告答辩称，一、被告已对原告的信息公开申请作出了答复；二、对于因条件未成就无法公开的部分内容，被告也已作出说明；三、被告并非此案的信息公开主体。请求人民法院查明事实，依法裁决。
被告向本院提供的证据有：1.政府信息公开处理答复意见书，证明被告履行了信息公开职责；2.送达回证，证明被告按规定送达答复意见书，当事人拒绝签收；3.咸宁市人民政府咸政复（2014）87号行政复议决定书，证明被告履行了信息公开职责，被告不是本案信息公开的主体；4.送达回证，证明被告对答复意见书再次进行送达；5.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请；6.特快专递邮件详情单，证明原告通过快递方式向被告提出信息公开申请。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3认为该决定表明被告不是本案信息公开的主体且被告进行了答复。原告对被告的证据1认为不真实、不合法，对证据2认为不真实，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告履行了职责，对证据4的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告进行第二次送达，原告是第一次收到该答复意见书，对证据5无异议，但提出原告共提交了三份申请表，对证据6无异议。
经审查，本院对各方提供的证据效力作如下确认：
被告提供的证据2不能证明将答复意见书送达给了原告，对其证据效力应不予确认，原告提供的证据、被告提供的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，对其效力应予确认。
本院根据以上确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告陈维军、陈青苗、陈海军、陈志良、陈跃飞均系崇阳县天城镇龙背村二组村民，因对征收该组集体土地的合法性存在质疑，原告填写了政府信息公开申请表并于2014年6月23日通过特快专递向被告投递。被告2014年6月24日收到该申请后，直至2014年11月25日才向原告送达了政府信息公开处理答复意见书。原告请求：1.确认被告不履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被告向原告公开所申请的政府信息；2.本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，被告在诉讼过程中，在本院主持下，于2015年3月19日向原告公开了其申请公开的政府信息。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的规定，行政机关收到申请人的信息公开申请后，应在15日内（最长不能超过30日）作出答复，被告超过规定的期限进行答复，应确认违法。原告申请公开的信息，被告已进行了答复，且在诉讼过程中向原告进行了公开，故对原告其他诉讼请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告崇阳县人民政府对原告申请政府信息公开超期答复违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崇阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条第三、四款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1524号
原告李桃先，男，1940年8月1日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张明，男，1984年10月8日生，汉族。农民。
被告太平财产保险股份有限公司开封分公司。
住所地：开封市夷山大街南段金色阳光小区***号楼阁营业房***号。
负责人万翔，总经理。
委托代理人高敏，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李桃先诉被告张明、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成生，被告张明和被告太平财产保险股份有限公司开封分公司委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃先诉称：2014年8月10日13时50分，被告张明驾驶豫BHL3**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至682KM＋500M处时，与在机动车道内李桃先骑的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，被告张明负主要责任，原告负次要责任。豫BHL3**小型普通客车登记车主为黄垒，该车在被告太平财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费35039.6元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金14938.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1150元，总计61088.4元，扣除被告张明已付12000元，二被告还需赔付49088.4元。
被告张明辩称，保险公司赔偿后，该我赔偿的由我赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司开封分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月10日13时50分，被告张明驾驶豫BHL3**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至682KM＋500M处时，与在机动车道内李桃先骑的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，被告张明负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当日被送到杞县中医院治疗，支付医疗费3136.03元。该费用由被告张明所垫付。同日原告转至河南大学淮河医院治疗，被告张明支付门诊费用40元，原告8月26日出院，共住院16天，原告支付医疗费29666.08元。原告2014年11月10日至同月24日第二次在河南大学淮河医院治疗，住院14天，支付医疗费5273.52元。2014年12月31日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告颅脑的损伤目前系十级残；胸部的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费600元，打印费100元。事故发生后，被告张明除垫付3176.03元外另赔付原告12000元。
另查明：豫BHL3**小型普通客车原车主系黄垒，该车于2013年12月1日转让给被告张明，被告张明以自己的名义在被告太平财产保险股份有限公司开封分公司处投保有交强险，保险期限为2014年2月15日零时起至2015年2月14日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元，人均生活消费性支出为14821.98元。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告张明及被告太平财产保险股份有限公司开封分公司对此无异议，本院予以认定。豫BHL3**小型普通客车太平财产保险股份有限公司开封分公司投有机动车交通事故强制保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由被告张明承担，以70%为宜。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费总计38115.63元（含被告张明垫付3176.03元），有相应票据及住院病历，本院予以支持。护理费为1840.8元（30天×61.36元／日），原告主张3000元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费900元（30天×30元／日），原告主张900元，本院予以支持。营养费为300元（30天×10元／日），原告主张600元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张1000元，未提供票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为600元。残疾赔偿金为16126.58元{22398.03元／年×（10%＋2%）×（20-14）年}，原告主张14938.8元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张5000元，根据本次事故给原告造成的后果及各自责任划分，本院酌定为4000元。被告张明应赔偿原告医疗费为16504.91元（28115.63元×70%-3176.03元）、营养费210元（300元×70%）、住院伙食补助费630元（900元×70%）、鉴定费490元（700元×70%），合计17834.91元。因被告张明已赔付原告12000元，所以再赔偿原告5834.91元即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李桃先医疗费10000元、护理费1840.8元、交通费600元、残疾赔偿金14938.8元、精神抚慰金4000元，合计31379.6元。
二、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告李桃先医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计5834.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，原告负担320元，被告张明负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年三月二日
书记员 王华敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2125号
原告：栖霞市万家置业有限公司，住所地：栖霞市霞光路北。
法定代表人：邹风谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
被告：王爱宾，男，1977年1月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告：衣翠玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住栖霞市。
原告栖霞市万家置业有限公司（以下简称万家置业）与被告王爱宾、衣翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家置业的委托诉讼代理人李春红，被告王爱宾到庭参加诉讼，被告衣翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告万家置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、二被告支付解除合同违约金34135元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告王爱宾签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告购买原告开发的大成门小区15号楼2单元第8层802室，并且向银行贷款用于支付部分购房款，原告为被告的贷款提供阶段性担保。二被告系夫妻关系。截至2016年11月至今，被告已经连续3个月以上没有向银行偿还贷款，银行已经扣除原告的保证金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议书第一条4项约定，原告有权与被告解除房屋买卖合同并要求支付解除合同违约金，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告万家置业提供了如下证据：证据1、2014年7月19日，双方签订商品房买卖合同，证明被告购买原告的大成门小区15号楼2单元802号房；证据2、2014年7月21日，原被告双方签订的商品房买卖合同的补充协议，证明被告连续三个月欠银行贷款，原告具有合同解除权；证据3、被告的欠款明细，自2016年2月29日至2017年10月30日，被告连续欠银行本金利息共计65905.5元，银行已经开始扣原告的保证金，证明解除权的条件成立；证据4、收款专用收据，证明被告已付房款总数。
被告王爱宾辩称，对原告提交的证据没有异议，我现在没有还款能力，我想把这个房子转让给我朋友。
被告衣翠玲未到庭并在法定期限内未作答辩。
原告万家置业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告衣翠玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院组织原告万家置业与被告王爱宾进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：
2014年7月19日，原告与被告王爱宾签订《商品房买卖合同》，并于2014年7月21日签订《商品房买卖合同》补充协议。依据合同约定，被告王爱宾购买原告开发的大成门小区15号楼2单元第8层802号房；合同总价款为682700元，房屋差价款4610元，实际总房款为687310元；付款方式为按揭贷款，首付款212700元，剩余部分470000元于2014年8月30日前用按揭贷款支付；原告为被告的贷款提供阶段性担保。《商品房买卖合同》补充协议第一条第四项约定，如乙方拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求乙方提前清偿全部贷款本息，则在甲方承担连带责任后，甲方有权单方面解除《商品房买卖合同》，乙方应按合同价款的5%向甲方支付违约金。被告王爱宾与被告衣翠玲系夫妻关系。截至2016年11月至今，被告已经连续3个月以上没有向银行偿还贷款，银行已经扣划原告的保证金。同时查明，被告购买原告开发的大成门小区15号楼2单元第8层802室尚没有办理房产权属证书。
本院认为，原告万家置业与被告王爱宾签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将房屋交给被告王爱宾，被告本应当按照合同约定按时交纳银行按揭贷款，但被告王爱宾自2016年2月29日至2017年10月30日连续欠付银行本金利息共计65905.5元，致使银行要求原告承担责任并实际扣划了原告在银行的保证金，故被告构成违约，应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同》补充协议的约定，原告万家置业主张解除与被告王爱宾签订的《商品房买卖合同》并要求被告王爱宾支付解除合同违约金34135元（682700元×5%）理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告衣翠玲应当共同偿还该笔合同违约金。被告衣翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、依法解除原告栖霞市万家置业有限公司与被告王爱宾于2014年7月19日签订的合同编号为栖预字第1407190001号《商品房买卖合同》；
二、被告王爱宾、衣翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告栖霞市万家置业有限公司解除合同违约金34135元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.69元，由被告王爱宾、衣翠玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 衣雪妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕成贤。
委托代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市运通物流有限公司。住所地：山东省寿光市金光街***号。
法定代表人：李希敏，董事长。
委托代理人：吴志蕾，该公司职工。
再审申请人吕成贤因与被申请人寿光市运通物流有限公司（以下简称运通公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕成贤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据寿光昊鑫典当行有限公司在工商行政管理部门登记的材料、出资、验资报告中显示，寿光市金盛管业有限公司在寿光昊鑫典当行有限公司实际出资400万元，占投资比例的13.3%，并于2012年2月15日通过银行汇入寿光昊鑫典当行有限公司在中国建设银行济南市中心支行营业部的账户。吕成贤虽提出寿光市金盛管业有限公司交付的400万元投资款系其实际出资的主张，但提供的“隐名投资协议书”及其他证据，尚不足以证明吕成贤具备诉争股权的合法股东身份。原判决驳回吕成贤的诉讼请求，认定事实并无不当。
综上，吕成贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕成贤的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 孙小颖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00157号
原告王俊岭，男，1964年10月24日生，汉族。
被告刘玉伍，男，1951年2月8日生，汉族。
原告王俊岭与被告刘玉伍一般人格权纠纷一案，原告王俊岭于2015年1月23日诉至本院。本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王俊岭、被告刘玉伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊岭诉称，2014年11月4日早上8点左右，原告去竹沟法庭办事，在法庭门口碰见被告，双方因言语不和，原告用拳头和膝盖朝原告腰、腿部多次猛烈击打。事发后原告住院治疗9天。现原告诉至法院，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计7444.75元。
被告刘玉伍辩称：1、原告的损失不是被告造成的；2、原告及其家人也殴打了被告。
经审理查明：2014年11月4日上午8时许，原、被告因种子纠纷到法庭问事，双方言语不和发生争吵。被告用拳头捶打原告，并用膝盖顶原告，致原告受伤。发生纠纷后，原告于2014年11月4日入住确山县人民医院，住院9日（2014年11月4日至2014年11月13日），诊断为：1、左腰部外伤；2、右股部外伤病。出院后注意事项：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗。住院期间原告支付医疗费2944.75元。
上述事实由当事人陈述、竹沟派出所询问笔录、医院诊断证明、出院证、原始医疗费用票据等，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告因故发生纠纷，被告用拳头捶打原告、并用膝盖顶原告，导致原告受伤住院治疗的损害后果，被告对此损害后果负有过错责任。原告要求被告赔偿其经营损失没有提供证据，本院不予支持。被告陈述自己被原告及其家人殴打，因被告未提起反诉，被告可另行主张权利。根据公安机关分别对原、被告的询问笔录，本院结合本案案情综合酌定原、被告对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为2：8。原告的实际损失为医疗费2944.75元、误工费270元（30元／天×9天）、护理费270元（30元／天×9天）、伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天），交通费酌定为100元。以上共计3854.75元。被告应承担原告损失的80%计3083.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉伍于本判决生效后三日内赔偿原告王俊岭各项损失共计3083.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余余民初字第555号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：童斌。
被告：王莉静。
被告：张杰。
原告浙江新明物业服务有限公司诉被告王莉静、张杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年一月二十九日
书记员 沈 晨
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县龙泉镇新建南路。
代表人温雁，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞增杰。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴首。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。
代表人班勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称人保阳高支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保阳高支公司的委托代理人杨丽娟、被上诉人庞增杰的委托代理人牛习到庭参加诉讼。被上诉人柴首、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人保广灵支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日17时左右，被告柴首驾驶晋BK39**号小型轿车沿303省道由东向西行驶至47km＋327m处左转弯时，与由西向东行驶至此的原告庞增杰驾驶的冀FA06**、冀F9B**挂重型半挂车相撞后，柴首驾驶的轿车又与由东向西驶来的曹天明驾驶的京NV6M**号小型轿车碰撞，造成柴首受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经广灵县交警大队认定，柴首负事故的主要责任，庞增杰负事故的次要责任，曹天明无责任。柴首的车辆在被告人保广灵支公司投有交强险，在被告人保阳高支公司投有商业三者险，保险限额为50000元。庞增杰的车辆经河北盛衡保险公估有限公司鉴定每日的停运损失为830元，其车辆定损为14858元。庞增杰在事故发生时为柴首垫付医疗费1225元，被告人保阳高支公司同意在车上人员险范围按责任比例承担。另查明，庞增杰的车辆于2013年2月20日购买于庞跃广，未办理过户手续。对原告庞增杰的损失确认为，1、车辆损失14858元；2、施救费7000元；3、停车费3200元；4、事故鉴定费1500元；6、停运损失费38180元；7、停运公估费1310元，共计66048元。另花费医疗费1225元；
原审法院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通法律法规安全驾驶，注意其它车辆的运行。本案中，被告柴首违反规定，且负事故的主要责任，在本起事故中应承担主要责任，对原告庞增杰造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，柴首的车辆在被告人保广灵支公司投有交强险、在被告人保阳高支公司投有商�三者险，那么庞增杰的损失在保险范围内先由二被告保险公司优先赔偿，不足部分，由被告柴首承担。被告人保广灵支公司在交强险范围内承担1000元，被告人保阳高支公司在商业险范围内承担25494元，在车上人员险范围内承担857.5元，剩余由被告柴首承担20039.6元。对被告保险公司提出的车辆公估费、停运损失、鉴定费等不属于理赔范围的意见，因无事实依据和法律规定，不予采纳；对其提出的曹天明驾驶的京NV6M**号车辆应在无责任的范围内赔偿原告的损失意见，因该车并未和庞增杰驾驶的车发生碰撞，其理由不正当，亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在交强险范围内赔偿原告庞增杰1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在商业险范围内赔偿原告庞增杰25494元，在车上人员险范围内赔偿原告857.5元，共计26351.5元；三、被告柴首赔偿原告庞增杰20039.6元。上述款项在判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告人保广灵支公司承担387元，由被告人保阳高支公司承担387元。
宣判后，原审被告人保阳高支公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少上诉人多承担的10893.4�。其主要理由是被上诉人庞增杰主张的停运损失依照保险条款约定，不属上诉人的赔偿范围，依法应由直接侵权人承担。
被上诉人庞增杰答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人柴首、原审被告人保广灵支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，停运损失的费用是否由上诉人人保阳高支公司承担赔偿责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，停运损失应当由直接侵权人承担，而不应由保险公司承担，故上诉人人保阳高支公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，被上诉人庞增杰的损失66048元，原审认定的停运损失费38180元及相应的鉴定费1310元应由被上诉人柴首按责任比例赔偿。原审被告人保广灵支公司应当在交强险范围的余额内赔付被上诉人庞增杰1000元，上诉人人保阳高支公司在商业三者险限额范围内赔付17890.6元（66048－38180-1310-1000）×70%。人保阳高在车上人员险范围内赔偿被上诉人庞增杰垫付的医疗费857.5元。原审被告柴首赔偿被上诉人庞增杰停运损失费用的70%为27643元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广灵县人民法院（2015）广民初字第36号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告庞增杰1000元”；
二、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第36号民事判决第二、三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在商业险�围内赔偿原告庞增杰25494元，在车上人员险范围内赔偿原告857.5元，共计26351.5元；被告柴首赔偿原告庞增杰20039.6元”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿被上诉人庞增杰17890.6元，在车上人员险范围内赔偿被上诉人庞增杰857.5元，共计18748.1元；
四、原审被告柴首于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人庞增杰27643元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1108元，由中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担425元，由庞增杰负担633元。二审案件受理费72元，由庞增杰负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司�高支公司负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 安亚通
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00545号
申请执行人尹启球
被执行人张新锋
被执行人倪聪美
申请执行人尹启球与被执行人张新锋、倪聪美买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）门开民初字第00770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张新锋、倪聪美应给付申请执�人尹启球欠款人民币182000元、支付迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币2000元。因被执行人张新锋、倪聪美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹启球向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。被执行人张新锋、倪聪美另应负担申请执行费人民币2660元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日分别扣划了被执行人张新锋、倪聪美银行存款人民币33000元、4500元，合计人民币37500元，已于2015年4月2日交付给了申请执行人尹启球；并于2015年7月9日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人张新锋名下的位于海门市海门街道静海新村801幢106室房屋（建筑面积95.8平方米）1套办理了查封登记手续，该房屋抵押于招商银行海门支行。现被执行人张新锋、倪聪美长期外出，下落不明，其名下除前述查封的房屋外，查无银行存款、车辆等其他�供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示暂不要求处置被执行人房产，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、申请执行人暂不要求处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00770号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月十日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人张新锋名下的位于海门市海门街道静海新村801幢106室房屋1套的有效期至2018年7月8日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00545号
申请执行人尹启球，个体工商户。
被执行人张新锋。
被执行人倪聪美。
申请执行人尹启球与被执行人张新锋、倪聪美买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）门开民初字第00770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张新锋、倪聪美应给付申请执行人尹启球欠款人民币182000元、支付迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币2000元。因被执行人张新锋、倪聪美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹启球向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。被执行人张新锋、倪聪美另应负担申请执行费人民币2660元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日分别扣划了被执行人张新锋、倪聪美银行存款人民币33000元、4500元，合计人民币37500元，已于2015年4月2日交付给了申请执行人尹启球；；并于2015年7月9日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人张新锋名下的位于海门市海门街道静海新村801幢106室房屋（建筑面积95.8平方米）1套办理了查封登记手续，该房屋抵押于招商银行海门支行。现被执行人张新锋、倪聪美长期外出，下落不明，其名下除前述查封的房屋外，查无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示暂不要求处置被执行人房产，并向申请本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、而申请执行人暂不要求便处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00770号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或被查封的房产可以处置变现及两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月十日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人张新锋名下的位于海门市海门街道静海新村801幢106室房屋1套的有效期至20187年7月8日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1360号
原告：郭秀捧，女，汉族，1970年7月1日出生。
被告：董现军，男，成年，住清丰县惠丰路清华苑**号楼*单元*楼*户***号。
被告：王秀琴，女，成年，系被告董现军之妻。
原告郭秀捧与被告董现军、王秀琴财产损害赔偿纠纷一案，原告郭秀捧于2016年4月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郭秀捧于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭秀捧的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀捧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭秀捧负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年五月三日
书记员 袁 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第296号
（2015）建执字第296号
申请执行人郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人林祥金，女，1967年8月10出生，汉族，无职业。
申请人郭亚东与被执行人林清泉、林祥金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第68号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）建商初字第68号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第00044号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工装饰有限公司。
被上诉人（原审原告）蒲凤先。
被上诉人（原审被告）阿勒泰市兴巴工程有限责任公司。
上诉人黑龙江省建工装饰有限公司不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院在案件未开庭审理的情况下，已经认定被上诉人蒲凤先为实际施工人无证据支持，且在被上诉人蒲凤先提供的证据材料中，无任何证据证明本案所涉工程与被上诉人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司有关，被上诉人蒲凤先为规避管辖，将其列为被告，且在本案未经审理，法律关系未明确的前提下援引《最高人民法院审理建设工程施工合同的司法解释》第二十六条，明显适用法律错误，应撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2015）巴民初字第17号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒲凤先以其为实际施工人为由，对上诉人黑龙江省建工装饰有限公司和被上诉人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司提起的诉讼，系其对诉权的行使，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，确认被上诉人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司为本案适格主体，并无不当。虽本案系城区内发生的案件，但被上诉人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司住所地为新疆生产建设兵团第十师一八一团，在兵团管理区内，符合兵团人民法院在确定其是否有管辖权时优先适用的《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项之规定。据此，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元，由上诉人黑龙江省建工装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 陈任君
代理审判员 郑丰华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第824号
申请人：中国重汽集团库尔勒特约维修服务站。
被执行人：赵桂，男，汉族。
本院在执行（2012）巴民一终字第883号民事调解书申请执行人中国重汽集团库尔勒特约维修服务站申请执行赵桂民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）巴民一终字第883号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人中国重汽集团库尔勒特约维修服务站对被执行人赵桂享有24732元的债权，当被执行人赵桂财产可供执行时，申请人中国重汽集团库尔勒特约维修服务站有权向本院申请对被执行人赵桂执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第109号
申请执行人耿长青，男，1953年4月28日生，汉族。
被申请执行人郭建花，女，1977年4月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人耿长青与被申请执行人郭建花为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第432号民事调解书，已向被申请执行人郭建花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐商初字第432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵刚
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第109号
申请执行人，李玉良。
被执行人，陈启欢。
本院在执行申请执行人李玉良与被执行人陈启欢健康权纠纷一案中，于2014年8月25日向被执行人陈启欢发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第199号民事判决书确定的内容履行义务（即支付李玉良损失费1851元）。案件在执行过程中，被执行人陈启欢于2014年12月15日自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第199号民事判决书的执行。
审判员 杨永瑶
二〇一四年十二月九日
书记员 梁宝琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第27号
上诉人（原审原告）袁加银，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成建设公司），住所地在南京市珠江路700号。
法定代表人田开洋，中成建设公司总经理。
上诉人袁加银不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1451号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销该一审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
上诉人袁加银的上诉理由为，被上诉人中成建设公司的主要办事机构在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因本案合同履行地即出借人所在地以及被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院将本案移送被告住所地法院即南京市玄武区人民法院审理并无不当。上诉人虽称被上诉人中成建设公司在原审法院辖区设有主要办事机构，但其在一二审期间均未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2675号
原告彭某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马某甲，男，现住现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马某乙，女，现住现住内蒙古自治区巴林右旗。
被告马某丙，女，现住现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告彭某诉被告马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某、被告马某乙、马某丙及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2004年4月9日，我与被告父亲马某丁（已去世）登记结婚，马某丁生前一直由我照顾，直至2014年10月份去世，马某丁生前有房产一处，房产证号为：06-6-013**号，马某丁生前亲笔书写遗嘱，其弟弟马锡山、马锡海在遗嘱上签字。如今马某丁去世，原告与三被告在房产分割上达不成协议，故向法院起诉请求法院：一、确认马某丁所立遗嘱有效。二、判决马某丁名下证号为06-6-01361号房产按遗嘱进行分割，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马某甲提交书面答辩状答辩称，我父亲名下证号为06-6-01316号房产系我父亲和我母亲王淑香生前的共同财产。原告与我父亲马某丁经人介绍登记结婚。我看过遗嘱复印件，确系我父亲所立。请求房产分割后，房产归本人持有。因为1987年改革时，我出资4000元，其中3360元购得大房与全部土地，其余款项建了门房。我母亲于2002年去世及我父亲2014年去世的时候，安葬及后事处理均由我主要完成。我对父母尽了赡养义务与责任，请求法院支持我的答辩意见。
被告马某乙、马某丙庭审答辩称，二被告对遗嘱的真实性予以认可。但该份遗嘱中明确表示门房是马某丙投资所建，遗嘱对马某丙的个人财产处分部分应是无效的。2、关于主体大房，主体大房一部分是1985年马某丁取得的教师进修校分配的，另一部分是马某丙与丈夫共同出资修建的包厦，根据产权证及房屋登记档案显示被继承人正房面积是66.22平方米，包厦不在产权登记范围内。被继承人马某丁能够合法处置的房屋是1985年学校分取的部分。遗嘱中第三部分是马某丁去世后的经济补偿，依照继承法规定经济补偿不属于遗产，是国家发放给死者近亲属的生活补助和精神抚慰，是基于特定的血缘关系或姻亲关系产生的财产权利，该部分补偿应属近亲属共同所有。马某丁的遗嘱因违反法律而无效，原告可分得其中的四分之一，其余的都由三被告享受。
经审理查明，马某丁（现已去世）生前育有三个子女，马某甲、马某乙、马某丙。2004年4月9日，马某丁与原告彭某登记结婚。2010年11月4日，马某丁自书遗嘱，遗嘱内容为“一、门房是我女儿马某丙和我共同生活时大部分投资所建，因此归我女儿马某丙所有，不属于我的遗产。根据当年所建之时，折合人民币壹萬圆。二、主体大房是我已故妻子王淑香和我共有财产，主体大房和门房一起出售后，扣除马某丙的壹万圆，再将现款分为两大股。一股是我亡妻遗产，由我的三个子女马某甲、马某乙、马某丙等继承，另一股是我的遗产，由我现在的妻子彭某继承。任何人不得干涉。”另查明，争议房屋坐落在巴林右旗大板镇麻斯路南，登记在马某丁名下，分为两部分，一部分为66.22平方米房屋（原、被告所称的正房），一部分为69.60平方米房屋（原、被告所称的门房）。
上述事实有遗嘱、房产证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，马某丁在遗嘱中写明“门房是马某丙投资所建，不是我的遗产”，但在遗嘱中对门房进行了处置，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。马某丁在明知自己对门房不具有所有权的情况下，对其进行处分，马某丁对门房进行处分的遗嘱部分无效。马某丁遗嘱中对正房享有所有权，有原告提供的房产证予以证明，马某丁在遗嘱中对其进行处分，符合法律规定，本院予以确认其效力。根据马某丁的遗嘱原告彭某对房产证号为06-6-013**号房产66.22平方米房屋享有二分之一的份额。被告马某甲、马某丙、马某乙对06-6-01361号房产的66.22平方米房屋的二分之一各享有三分之一的份额。被告所提出的经济补偿部分，不属于本案一并审理的范围，被告有异议可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某对06-6-01361号房产的66.22平方米房屋享有二分之一的份额。被告马某甲、马某乙、马某丙对06-6-01361号房产的66.22平方米房屋的另二分之一各享有三分之一的份额。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由被告马某甲、马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 马艳茹
审判员 王晓慧
审判员 德力海
二〇一五年十月十九日
书记员 乌日罕
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执3号
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市桂中大道西123、125、127号。
主要负责人：韦付辟，系该支公司总经理。
委托代理人韦海，广西天际律师事务所律师。
被执行人潘正吉，男，1959年1月12日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人潘飞，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人潘正吉、潘飞保险纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人潘正吉、潘飞在忻城县房地产管理所、忻城县工商行政管理和质量技术监督局、忻城县不动产登记中心、忻城县国土资源局均无房产、工商、不动产、土地登记信息。被执行人潘正吉、潘飞在金融部门有存款，余额分别为10.01元、10.01元。被执行人潘正吉在车辆管理部门没有机动车登记信息。被执行人潘飞在车辆管理部门登记有一辆号牌为桂Ｇ×××××的本田牌普通二轮摩托车，因该车价值不大，申请执行人同意不对该车进行查封。
本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。被执行人潘正吉、潘飞在金融部门有存款余额，但数额太小，没有执行意义。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初1050号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执3号申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市桂中大道西123、125、127号。主要负责人：韦付辟，系该支公司总经理。委托代理人韦海，广西天际律师事务所律师。被执行人潘正吉，男，1959年1月12日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人潘飞，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人潘正吉、潘飞保险纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人潘正吉、潘飞在忻城县房地产管理所、忻城县工商行政管理和质量技术监督局、忻城县不动产登记中心、忻城县国土资源局均无房产、工商、不动产、土地登记信息。被执行人潘正吉、潘飞在金融部门有存款，余额分别为10.01元、10.01元。被执行人潘正吉在车辆管理部门没有机动车登记信息。被执行人潘飞在车辆管理部门登记有一辆号牌为桂Ｇ×××××的本田牌普通二轮摩托车，因该车价值不大，申请执行人同意不对该车进行查封。本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。被执行人潘正吉、潘飞在金融部门有存款余额，但数额太小，没有执行意义。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初1050号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月七日书 记 员  石大川
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1404号
原告：张景义，男，1971年3月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：高井方，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：周慧敏，女，1979年6月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张景义与被告高井方、周慧敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张景义于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张景义的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景义撤回起诉。
案件受理费1000.00元减半收取计500.00元，由原告负担。
审判员 何相利
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟启航
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执609号
申请执行人：陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蔡建丁，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄原森，男，1958年3月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈少辉与被执行人王中庆、蔡建丁、黄原森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第3193号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币17万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人王中庆的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执恢442号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后，有可被执行的财产，申请执行人可以参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十一日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执609号申请执行人：陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：蔡建丁，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄原森，男，1958年3月6出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈少辉与被执行人王中庆、蔡建丁、黄原森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第3193号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币17万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人王中庆的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执恢442号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后，有可被执行的财产，申请执行人可以参与分配。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十一日书记员  赖丽娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10198号
罪犯王发平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出了（2011）临刑二终字第207号刑事判决，以被告人王发平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王发平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王发平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王发平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王发平减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第559号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年6月15日生，满族，中专文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被松原市公安局经济开发区分局取保侯审。
被告人王某某，男，1965年7月10日生，汉族，高中文化，工人，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗，于2015年3月29日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2015年4月2日被该局取保候审。
被告人卢某，男，1970年10月15日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年3月30日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2015年4月1日被该局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）540号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪、被告人王某某犯伪造公司印章罪、被告人卢某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造国家机关印章罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某、卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人孙某某让被告人王某某找人帮其借款，答应给被告人王某某人民币5000元作为好处费，并承诺到期归还。随后，被告人王某某找到了无业人员姜某，并在松原市宁江区雨晴印务中心内让被告人卢某刻制了“吉林石油集团有限责任公司建设公司人事科”公章，制作了姜某在该公司工作的工作证明和工资流水，并告诉姜某“如果出借人核实情况，就谎称自己是建设公司的更夫”，并说“吉林油田百栋楼七排五6单元202室是自己的房子”，让姜某帮助被告人孙某某借款，姜某表示同意。被告人王某某把让姜某虚构身份借款的情况告诉了被告人孙某某。2014年6月17日，被告人孙某某领谭某某来到吉林油田百栋楼七排五6单元202室找到了姜某，姜某向谭某某谎称其是建设公司的更夫，并说202室是自己的房子，谭某某遂以姜某作为借款人、被告人孙某某作为担保人，借给被告人孙某某人民币25500元，约定还款日期为2014年9月17日。在借款到期后，被告人孙某某拒不归还欠款，并将手机关机，藏匿于前郭县八郎镇北上村。案发后，被告人孙某某将人民币25500元归还给谭某某。
2015年3月30日，公安机关在被告人卢某经营的松原市宁江区雨晴印务中心内扣押了卢某伪造的“白城市镇赉县教育局”等国家机关公章6枚，“松原市住房公积金管理局”、“大庆钻探工程公司钻井工程服务公司人事部”等公司、企业、事业单位印章34枚。
公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某侵犯公司正常活动的声誉，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追求其刑事责任。被告人卢某侵犯国家机关正常活动的声誉，伪造国家机关印章；侵犯公司、企业、事业单位正常活动的声誉，伪造公司、企业、事业单位印章；其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、借据以及伪造的工作证明以及工资卡清单、搜查笔录以及扣押物品清单以及搜查中发现公章和名章的印样、松原市宁江区雨晴印务中心的营业执照和税务登记和印刷经营许可证的复印件、吉林石油集团有限责任公司建设公司关于姜某非其单位工作人员的证明、被告人孙某某案发后还款的协议书、被告人王某某和孙某某的身体检查资料以及二人子女关于二人患病申请取保候审的申请书、侦查机关的办案说明以及涉案的单位对涉案公章非其单位公章的证明、三被告人的户籍以及现实表现证明）以及证人刘某某、冯某某、王某某、吴某、孙某的证言、被害人谭某某的陈述笔录、被告人孙某某、王某某、卢某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
庭审中，被告人孙某某提供建设银行存款凭条一枚和自动柜员机客户通知书三枚，用以证实其在案发前曾还被害人谭某某利息款3000元，因证据来源以及与本案的联系不清且被告人孙某某不拟用以证实其不构成犯罪，因而不予采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得公民合法财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某某侵犯公司正常活动的声誉，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人卢某侵犯国家机关正常活动的声誉，伪造国家机关印章；侵犯公司、企业、事业单位正常活动的声誉，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在案发后返还全部赃款并得到被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。被告人孙某某、王某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚。被告人孙某某、王某某、卢某在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合松原市宁江区司法局社区矫正评估的意见，决定对被告人孙某某、王某某、卢某适用缓刑。根据被告人孙某某、王某某、卢某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人卢某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终258号
上诉人（一审被告）淮安中技建业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇建材产业园。
法定代表人王传俊，该公司总经理。
委托代理人万明喜，该公司项目经理。
委托代理人谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
委托代理人史旭东，该公司项目经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人淮安中技建业有限公司（以下简称中技公司）因与被上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人中技公司的委托代理人万明喜、谢荣根，被上诉人新七公司的委托代理人史旭东、梅生到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00025号民事判决；
二、发回江苏省淮安市中级人民法院重审。
上诉人淮安中技建业有限公司交纳的二审案件受理费33175元，由本院退还。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪亚玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6号
申请执行人：阳东县昊丰工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东县。
法定代表人：林进勇。
委托代理人：李锋、罗政，均系广东金领律师事务所律师。
被执行人：广州高地进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：关向前。
关于上列买卖合同纠纷一案，（2012）穗天法民二初字第658号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款601743.8元及利息、案件受理费10400元、公告费1000元。本院于2013年11月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月9日前履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院依法向广州市工商行政管理局查询得知广州高地进出口贸易有限公司已被吊销。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，本案被执行人营业执照已被吊销并去向不明，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘培功
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第34号
申请人济南山佳建材有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人崔兵，经理。
委托代理人崔涛，男，该公司员工，住山东省淄博市。
申请人济南山佳建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3040005121764636，出票日期贰零壹肆年零壹月贰拾肆日、汇票到期日贰零壹肆年零柒月贰拾肆日、出票人山东鲁桥建材有限公司、收款人济南山佳建材有限公司、出票金额壹万元整、支付人华夏银行济南分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南山佳建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 王 卫
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 胡 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4316号
原告高玉治。
被告张伟。
被告苏文华。
原告高玉治诉被告张伟、被告苏文华相邻关系纠纷一案中，经审查，原告自认其诉讼的被告主体名称错误，被告名称应为“苏义华”。本院认为，原告所诉被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高玉治的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年七月九日
书记员 吕堃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9399号
上诉人(原审被告)：张某某，女，1968年12月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱某，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人张某某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：请求撤销一审判决第五项，要求对芳华路房产进行分割。事实和理由：出售芳华路房屋是钱某擅自行为，没有与其商量。房屋出售款系夫妻共同财产的重要组成部分，其提出分割，合理合法。让其提供无法查获的房屋出售款余额，超出了一般民众的举证要求。现其无房居住，要求获得补偿。
钱某答辩称：不同意张某某的上诉请求。张某某没有工作，芳华路房屋出售后钱款用于归还借款、贷款、装修其父母的动迁房、买车及投入股市。双方分居至今，其一个人抚养孩子，要负担很多开销。张某某和孩子有动迁利益，其有房居住。故要求驳回张某某的上诉，维持一审判决。
钱某向一审法院起诉请求：1、其与张某某离婚；2、双方所生之子随其生活；3、共同财产依法分割。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、准予钱某与张某某离婚；二、双方所生之子钱俊儒随钱某生活，孩子抚养费由钱某自理至孩子18周岁止；三、现在钱某名下的股票账户内的资产总值归钱某所有；钱某在判决生效之日起10日内给付张某某分割款49,680元；四、浙ANXX**荣威牌汽车一辆归钱某所有，钱某在判决生效之日起10日内给付张某某折价款5万元；五、离婚后，双方居住问题自行解决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，芳华路房屋系夫妻关系存续期间的2007年1月出售，至今已经十余年，张某某现称系钱某擅自行为，不符合常理。现钱某称该款用于归还借款、贷款、装修其父母的动迁房、买车及投入股市，尚属合理。张某某对此有异议，但未提供确实、充分的证据证明该钱款有结余，故本院对其上诉理由难以采信。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,950元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第69号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1963年4月13日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，住商城县。因涉嫌挪用公款犯罪，经商城县人民检察院决定，2014年6月20日被商城县公安局刑事拘留，经信阳市人民检察院决定，同年7月7日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人沈某甲犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同年11月24日作出一审判决后，被告人沈某甲不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年2月3日作出裁定，撤销原审判决、发回本院重审。本院于2015年2月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人沈晓燕、马传金到庭参加诉讼。本案本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：一、被告人沈某甲利用其经手管理的村土地补偿款的职务便利，于2011年7月8日私自将其保管的土地补偿款15万元借给杨某某用于参与购地竞标活动，后于7月18日将该笔款归还被告人。二、2011年10月，被告人沈某甲又从其保管的该村土地补偿款中私自挪用15万元借给沈某乙用于经营钢材，使用十余天方归还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人沈某甲身为农村基层组织工作人员，在其协助政府从事土地补偿款管理工作中，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额30万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某甲辩称：1、借给杨某某的15万元中，有10万元是其个人所有的现金存入中国建设银行信阳商城支行卡（尾号为3441），5万元是该卡内原剩余额，属其个人财产，故不存在挪用该15万元公款。2、商城县产业集聚区团结村在修水泥路时赊购沈某乙的水泥。沈某乙购买钢材时找村委会要钱，经时任团结村支书口头同意，其将产业园集聚区拨付的土地补偿款中的15万元借给沈某乙购买钢材，因此，挪用该15万元是团结村民委员会集体行为。
除上述意见外，辩护人提出以下意见：1、被告人替本村群众代领的征地补偿款不属公款。2、除被告人以前供述外，没有其他证据证实被告人借给杨某某的15万元系公款，该性质属民间借贷。3、被告人所挪款行为没有造成社会危害，其主观恶性不大，现已悔罪，且家庭困难特殊，恳请判其缓刑。
经审理查明：2007年至2013年6月，被告人沈某甲担任商城县产业集聚区团结村民委员会会计，协助产业集聚区管理委员会管理本村土地征收补偿工作。
一、2009年1月20日至2010年8月4日，商城县产业集聚区财税所多次向被告人沈某甲所有的中国建设银行信阳商城支行卡（尾号为3441）拨入征地补偿，后被告人取出发放给被征地农户。截止2011年2月1日沈某丙向该卡转存5万元后卡内余额为50792.09元。同年7月份，同村村民杨某某因其与刘某某合股竞标购地需用40万元，提出向被告人沈某甲借款20万元，加上其自有资金20万元，一并交给被告人沈某甲由其通过银行卡转账给刘某某。当月6日下午，被告人沈某甲向其中国建设银行信阳商城支行卡（尾号为3441）先后存入15万元（借韩某某的5万元、被告人现金10万元）、20万元（杨某某的20万元）及卡内沈某丙转入的5万元。8日上午，被告人沈某甲将此卡内40万元转借给刘某某。因竞标购地未成功，10天后，刘某某通过被告人的工行卡转还其40万元。
二、2011年8月9日，商城县产业集聚区财税所向被告人沈某甲所有的中国建设银行信阳商城支行卡（尾号为1638）拨入征地补偿535571.25。同年10月20日，被告人沈某甲在该卡中取出50万元后，并将其中的15万元借给沈某乙用于经营钢材生意，十余天后沈某乙归还此款。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、被告人户籍证明、任职说明证实，被告人沈某甲主体身份及在团结村任职情况。2、到案经过证实，本案的案发及被告人到案情况。3、建设银行卡（尾号1638、3441）存取款明细单、存取款凭条证实，被告人从尾号1638卡取出公款借给沈某乙15万元和通过尾号3441卡汇40万元给刘某某等情况。4、记帐凭证、收条及现金调度审批表证实，团结村于2011年8月8日收到土地补偿款53.5776元。5、个人汇款凭证、工行汇款凭证证实，刘某某向商城县财政局汇入土地竞买保证金290万元以及向被告人汇40万元。6、河南省统一财物收款收据、产业集聚区会计账凭证证实，被告人工作职责、性质及经手土地补偿款。7、团结村团结组双园大道追补款到户表及记账凭证证实，村民领取土地补偿款的情况。8、团结村民委员会出具的证明证实，村民周某某已去世。9、商城县产业集聚区管委会和团结村民委员会出具的证明、请愿书证实，被告人平时工作勤恳、家庭困难、请求从轻处罚的情况。
（二）证人证言：1、证人高某某证言证实，其村里的征地补偿款由园区财税所直接拨付到被告人沈某甲个人银行卡中。沈某甲、沈某乙均没有找其提出借村里公款用于生意。2、证人杨某某证言证实，刘某某、代某某等五人准备竞标上石桥镇准备开发育荫大道，需交保证金。代某某让其找40万元算一股，其只有20万元，就找沈某甲借20万元。其还把自己的20万现金交给沈某甲存他卡上，后沈某甲把这40万元转到刘某某的卡上。因竞标没有成功，钱又打回沈某甲的卡，他取20万退给了其。3、证人刘某某的证言与杨某某证言相印证。4、韩某某证言证实，其借给沈某甲5万元，过有十多天他就把钱还了。5、证人沈某乙证言证实，其因进钢材向沈某甲借15万元，沈某甲说，这15万元是赵某某生产队卖地的钱。过10天左右其把钱还沈某甲了。6、证人沈某丁证言证实，其是沈某甲的父亲，土地补偿款都由沈某甲领取。
（三）被告人沈某甲供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人沈某甲身为农村基层组织工作人员，在其协助政府从事土地补偿款管理工作中，利用职务便利，挪用公款15万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲借给杨某某20万元，其中5万元是借韩某某，5万元是2011年2月1日沈某丙转存后卡内原剩余额，另10万元无充分证据证明系被告人保管的征地补偿款，故对被告人及其辩护人认为该笔借款不属挪用公款的辩护意见予以采纳。鉴于被告人沈某甲所挪用公款案发前已归还，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 李 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐露节
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第69号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某甲），男，1989年4月25日出生于山东省某某县，汉族，大学文化，山东某公司职工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被取保候审，2015年3月1日被再次取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独某审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、沈继荣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与庞某某（女）系男女朋友关系，2013年12月15日，庞某某与同事王某发生矛盾。当日下午17时左右，刘某与朋友吕某、吴某某赶至商河县某信用社欲找王某解决此事。在该信用社附近见面后，刘某与王某因言语不和发生殴斗。殴斗过程中，刘某用拳头击打王某头部，致使被害人王某（男，25周岁）两侧上颌骨额突及右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，该损伤评定为轻伤；2014年7月17日经法医补充鉴定，该损伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年2月25日，被告人刘某与被害人王某达成人身损害赔偿协议，由刘某赔偿王某各项经济损失共计人民币150000元，并取得了被害人王某的谅解。同年3月22日，被告人刘某到商河县公安局某派出所投案，到案后如实供述了上述故意伤害王某的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人身损害赔偿协议、户籍证明、破案经过、投案自首证明等、证人吕建某、吴某某、庞某某等人证言、被害人王某的陈述、商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年六月十日
书记员 吕宪芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00430号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥中心支公司），住所地安徽省合肥市阜阳路1号，组织机构代码：67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：汤劲松。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪。
上诉人太保合肥中心支公司不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02568号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。作为本案被告的太保合肥中心支公司住所地在合肥市庐阳区人民法院辖区。另外，涉案保险标的物登记在安徽省合肥市瑶海区裕溪路312号1幢601室，其所在地为合肥市瑶海区人民法院辖区。故无论是依照被告住所地还是按照保险标的物所在地来确定法院管辖，安徽省肥东县人民法院均无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查：2014年4月19日1时许，汤劲松驾驶车牌号为皖A×××××的车辆雨中行驶至安徽省肥东县经济开发区燎原南路和诚食品厂路段突然熄火，汤劲松起诉要求太保合肥中心支公司承担车辆的保险责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起诉讼的，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因保险标的物是运输工具或者运输中的货物，保险标的物属于可移动物，所在地为运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地，故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条内涵一致，因事故发生地在安徽省肥东县人民法院辖区内，故安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03647号
上诉人（原审被告）胡×，女，1971年6月24日出生。
委托代理人杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚×，男，1970年11月12日出生。
委托代理人席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人胡×因与被上诉人姚×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚×在一审诉称：我与胡×婚后经常吵架，她埋怨我挣不到钱，在孩子教育问题上也不能一致。她不做家务，导致家里很脏乱。我们在性格方面也有很大差异。从2010年3月起我们开始分居。2012年5月我曾到法院起诉离婚，后因其说可以和解我便撤诉了。但此后她却一直不同意离婚。现我们感情破裂，分居已满两年，故我坚决要求离婚。离婚后，孩子可由胡×抚养，我每月给付5000元抚育费。胡×名下的财产都归她所有，我们的房子、车以及我的存款、住房公积金都可以归她，房屋贷款由我偿还。
胡×在一审辩称：姚×所述不属实，我们结婚这么多年肯定会有一些小矛盾，但都是家庭琐事，不足以导致感情破裂，我也从未嫌弃他挣钱少。我觉得我们之前确实沟通较少，我有不对的地方可以改正，而且孩子尚处于青春期，离婚对他影响不好，所以我不同意离婚。我愿意为我们的婚姻做出努力和改变。
一审法院经审理查明：姚×与胡×在上大学时自行相识，1996年11月20日登记结婚，2001年1月17日生育一子姚×1。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。2011年5月20日至2013年5月20日期间，姚×另行租住房屋。姚×于2012年5月诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，后撤诉。审理中，胡×在庭审中虽然表示愿与姚×和好，但自姚×提出离婚至今，其无实际行动。
双方现有共同财产：1、位于北京市朝阳区方舟苑×号楼×号房屋一套，房屋所有权登记在姚×名下，购房时以姚×名义贷款33万元，截止2014年1月25日，尚未偿还的贷款本金为106618元；2、福特蒙迪欧小客车1辆（京××）；3、姚×名下存款204000元；4、姚×名下住房公积金192327.57元。
上述事实，有双方当事人陈述、婚前医学检查证明、信件、车辆信息、房屋登记表、商品房预售契约、住房公积金个人总账信息、银行账户明细单、个人信用报告、居住证明等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：姚×与胡×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后发生矛盾后未能妥善解决，以致不堪同居。胡×虽然表示不同意离婚，但在姚×多次要求离婚后并未对维持婚姻关系做出应有的努力，而是放任双方关系的持续恶化趋势，导致夫妻感情彻底破裂。现姚×坚持离婚，法院准许。姚×自愿放弃子女抚养权，其主张给付的子女抚育费数额足以保障子女的正常生活和教育费用，法院不持异议。有关夫妻财产分割一节，姚×表示其名下全部财产及胡×名下财产均可归胡×所有，购房贷款自行负担，充分保障了胡×及双方之子的权益，法院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许姚×与胡×离婚。二、婚生之子姚×1由胡×抚养，姚×自二○一四年十一月起每月给付子女抚育费五千元，至姚×1十八周岁时止。三、姚×及胡×各自名下的银行存款及住房公积金均归胡×所有。四、福特蒙迪欧小客车一辆（京××）归胡×所有。五、位于北京市朝阳区方舟苑×号楼×号房屋一套归胡×所有，购房贷款由姚×偿还。上述执行内容均于本判决生效后七日内执行。
胡×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18438号民事判决，改判驳回被上诉人离婚诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、夫妻双方婚前有着充分了解，婚姻基础好、婚后感情也很好，双方可以扶手偕老，安度中、晚年。被上诉人的离婚原因纯属莫须有，根本达不到法律规定的人民法院判决离婚的标准。2、一审法院判决离婚，事实不清，证据不足，属于错判，应予纠正。3、一审法院审理案件程序违法，应予纠正。
姚×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，胡×、姚×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。婚姻男女的结合与维系应以双方感情为基础。姚×与胡×虽系自由恋爱、自主结婚，但夫妻双方在婚后共同生活中常因生活琐事产生纠葛，未能正常沟通交流、妥善解决，且彼此生活习惯的差异、子女教育理念的不同，以致双方矛盾加深，长期处于分居状态。姚×多次要求离婚，胡×虽然表示不同意离婚，但双方实际并未对改善婚姻关系做出各自应有的努力，夫妻感情并未得以融合好转，而是持续出现恶化，夫妻感情彻底破裂。现姚×坚持离婚，本院认为继续维持目前的婚姻状态对双方皆无益处，故对一审法院准许双方离婚，本院予以认可。胡×上诉主张夫妻双方有较好的感情基础，彼此仍存在感情，虽有婚姻生活中的摩擦，但尚不至达到离婚程度；而胡×未能提供相应事实证据加以证明，且其所述双方关系亦与现实生活不符，本院亦调解无果，对其主张无法支持。姚×自愿放弃子女抚养权，其主张给付的子女抚育费数额足以保障子女的正常生活和教育费用；夫妻财产分割中，姚×表示其名下全部财产及胡×名下财产均归胡×所有，购房贷款自行负担，已充分保障了胡×及双方之子的权益，本院对此不持异议，予以确认。胡×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万七千五百三十二元，由姚×负担（已交纳）。
二审案件受理费一万七千五百三十二元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张丽川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00832号
原告：吕学明。
被告：李宝龙。
被告：王长军。
本院在审理原告吕学明与被告李宝龙、王长军劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05425号
原告罗伟。
原告张娟。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组（以下简称和平村四组）。
负责人李小卫，系该小组组长。
原告罗伟、张娟诉被告和平村委会、和平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，均为被告村组合法村民，且为独生子女户。2014年6月被告村组按照分配方案给每人分配征地款30000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币21000元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会未到庭，无答辩。
被告和平村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告罗伟、张娟系夫妻关系，均系被告村组合法村民，双方婚后于2002年11月11日生有一子罗某某，并于2011年4月15日领取《独生子女父母光荣证》。2012年11月左右被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告和平村四组召开群众代表会议制定了本组的分配方案，嗣后报和平村委会确认并公示。该分配方案规定本组的独生子女可享受本组村民同等待遇的130%的份额。2014年8月被告村组按照分配方案分配征地款项每人30000元，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年9月以上述诉称诉至本院。本院在审理案件过程中，依职权追加西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会为本案共同被告参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明相佐证，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供和平村四组征地分配方案一份相佐证，用于证明被告村组征地款分配方案的具体内容。被告和平村委会、和平村四组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女证的证据相佐证，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告罗伟、张娟夫妇只生育一子罗某某，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告和平村四组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告和平村四组制定实施涉案侵权分配方案具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告和平村四组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组一次性给付原告罗伟、张娟集体经济组织收益分配款共计人民币21000元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会应对被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组承担162.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7278号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。
负责人：吴幸荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶高程、李琼瑶，系原告工作人员。
被告：赵东法，男，1977年12月3日日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏美珠，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告赵东法、夏美珠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉。
审判员 柳佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张高翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第639号
申请执行人：李国锋，山东省济阳县新市镇皂李村135号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人李国峰申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱传民
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初115号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人方靖，男，1987年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，户籍地广西全州县。因本案于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人方靖犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人方靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日晚上22时许，被告人方靖伙同孙某（在逃）驾驶一艘无牌无证木质渔船在珠海横琴新区石栏洲附近海域（禁渔区）进行吸蚬作业，于当日22时46分被广东省渔政总队湾仔大队执法人员当场查获。上述渔船安装有水泵、泥沙分离器、吸管、三角洲吸口等吸蚬作业工具，经渔政部门勘查，被告人方靖和孙某在渔船上使用的工具与《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》中的“JY02拖曳泵吸耙刺”禁用渔具特征相吻合，且被告人方靖和孙某捕捞作业的时间和地点分别为2016年南海伏季休渔期期间和休渔海域范围。
上述事实，被告人方靖在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案情况说明，情况说明，禁用渔具宣传单，悔过书，价格认定不予受理通知书，广东省渔政总队珠海支队出具的查获经过、《涉嫌犯罪案件移送书》、案件调查报告、查获海图、扣押决定书、渔具勘验说明、《农业部关于调整黄渤海区刺网休渔时间的通告》、《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》及禁用渔具目录、《关于方靖在禁渔期内使用禁用渔具捕捞一案船舶作业海域的情况说明》、珠海支队海监“三巡”辖区划分方案及示意图、《关于方靖在禁渔期内使用禁用渔具捕捞一案船舶渔获物品种的说明》、《关于方靖在禁渔期内使用禁用渔具捕捞一案渔获物处理的情况说明》，中华人民共和国渔业船舶检验局出具的《关于4艘无船名船检验证明书》，扣押决定书、清单，常住人口基本信息、户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人方靖的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方靖违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人方靖犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。
综上，根据被告人方靖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第(四)项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人方靖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。）
二、扣押在案的作案工具无牌号木质渔船一艘、吸管两条、水泵两台、泥水分离器两台予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》
第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00074号
申请人：陈永兴。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人陈永兴因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月19日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人陈永兴的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈永兴的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人陈永兴应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨骋
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01326号
辛×：
你因申×犯贪污罪一案，对本院（2013）二中刑终字第1134号刑事裁定不服，认为迁坟工作是村委会独立组织实施的，不是政府行为。申×作为镇政府工作人员没有具体参与，只起到协助作用，不具备利用职务上的便利侵吞公款的客观条件。迁坟资金不属于公共财产，村委会对迁坟收益的处置不是私分剩余款。以一、二审法院认定申×参与共同贪污事实不清、证据不足，申×的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出申×不构成贪污罪的理由，经查，被告人在迁坟工作中，通过虚报人名的方式领取的钱款是本应用于支付村民拆迁坟地的征收、征用补偿款，该款在专门设立的镇村共管账户中，属于公款性质，村委会无权处置。申×作为国家工作人员，伙同他人利用职务便利侵吞公款，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日