广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第245号
上诉人（一审原告）翟陈高。
被上诉人（一审被告）翟庵才。
被上诉人（一审被告）翟鹏高。
两被上诉人的委托代理人翟满才。
上诉人翟陈高因健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由陈明华担任审判长、审判员王红艳、代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，书记员香泳玲担任法庭记录。上诉人翟陈高，被上诉人翟庵才、翟鹏高的委托代理人翟满才到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
一审法院审理查明，2013年2月14日，原告发现被告及翟某某等人到自家门口挖坑破坏道路，即出面制止，原告翟陈高因用手机拍摄现场，与他人产生冲突并被多人追打，原告的父亲随即拨打110报警，之后，被告等人才离开现场。接着，原告的父亲又与他人发生冲突并被他人打伤，小董派出所干警到达现场后，将原告及其父亲送到钦北区小董镇中心卫生院治疗，同月23日治愈出院，共住院10天，共花医药费2429.76元。另查明，2013年12月6日，原告到钦州市公安局小董派出所报案称：2013年2月14日中午12时许，同村的翟鹏高、翟庵才等九人到原告家门口挖坑，原告拿出相机从山岭上走来拍摄，翟鹏高、翟庵才用铁管向原告打来，原告马上逃跑，被告一直在后面追打，边追边向原告扔铁管，砸到原告的腰部和左手，被告走开后，原告回家，看到原告的父亲受伤了。但公安机关至今对该行为没有立案进行处理。
一审法院认为，原、被告等人为邻里关系，原告与被告等多人发生纠纷后，应本着团结互助、互让互谅的原则协商解决。本案原告诉称，2013年2月14日，被告用铁管打伤原告的腰部和左手，要求被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3696.76元。对此，原告虽然向本院提交了因受伤在小董镇中心卫生院治疗的有关证据，以证实原告受伤的事实存在，但没能提供足以证实被告殴打原告致伤的证据，原告仅凭向钦州市公安局小董派出所报案时公安机关向原告询问的笔录，而没有其他证据相印证，被告也不承认打伤原告。据此，原告主张被告殴打原告腰部和左手致伤，要求被告赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3969.76元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟陈高的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告翟陈高负担。
上诉人翟陈高不服一审判决，上诉称一审法院认定事实错误，导致适用法律和判决错误。上诉人的伤是两被上诉人殴打致伤的，由上诉人提供的《卫生院伤情简介》、住院费用清单、《诊断证明》、派出所《询问笔录》及摄像光碟等证据证实。一审以上诉人无充分证据证明，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟庵才、翟鹏高答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、上诉人在二审提供的证据《处警经过》，上诉人应在一审时提供，现在二审提供不能作为新证据使用；2、就本案而言，没有任何证据证明上诉人受�的侵害是由两被上诉人造成。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、上诉人翟陈高的伤是谁所致？二、被上诉人翟庵才、翟鹏高在本案中是否应当承担民事责任？三、上诉人翟陈高所提的各项费用是否有事实和法律依据？
在二审诉讼期间，上诉人翟陈高提供了一份钦州市公安局小董派出所出具的《处警经过》，证明被上诉人到上诉人家门前挖坑、闹事及殴打上诉人。被上诉人质证认为该份证据只是上诉人报警的过程，不能证明被上诉人殴打上诉人的事实。本院认为，该份证据由公安机关依职权出具，虽不能直接证明被上诉人有殴打上诉人的行为，但对案发时间及上诉人受伤部位的描述与上诉人翟陈高提供的《卫生院伤情简介》、《诊断证明》、小董派出所《询问笔录》、摄像光碟等证据相吻合，因此，对该份证据的证明�，本院予以采信。被上诉人翟鹏高、翟庵才提供了一份证人证言，用以证明两被上诉人没有用铁管追打上诉人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，因此，该份证人证言不能作证据使用。
本院经审理查明，2013年2月14日，上诉人翟陈高发现被上诉人翟庵才、翟鹏高等人到自家门口挖坑破坏道路，即出面制止，上诉人翟陈高因用手机拍摄现场，被两被上诉人翟庵才、翟鹏高持铁管追打并殴打致伤；上诉人的父亲随即拨打110报警，之后，被上诉人等人才离开现场。小董派出所干警到达现场后，将上诉人翟陈高及其父亲送到钦北区小董镇中心卫生院治疗。上诉人翟陈高于2月23日治愈出院，共住院9天，花去医药费2429.76元。2013年12月6日，上诉人翟陈高到钦州市公安局小董派出所报案称：2013年2月14日�午12时许，同村的翟鹏高、翟庵才等九人到上诉人家门口挖坑，上诉人拿出相机从山岭上走来拍摄，翟鹏高、翟庵才用铁管向上诉人打来，上诉人马上逃跑，两被上诉人一直在后面追打，边追边向上诉人扔铁管，砸到上诉人的腰部和左手，两被上诉人走开后，上诉人回家看到其父亲也受伤了。但公安机关至今对该行为没有立案进行处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人翟陈高为证实其主张提交了小董派出所《询问笔录》、《处警经过》、摄像光碟、《卫生院伤情简介》、住院费用清单及《诊断证明》等证据。其中，小董派出所《询问笔录》、《处警经过》两份证据证实2013年2月14日，小董派出所曾接到上诉人家的报案，在组织警力赶往现场时虽未见到报案人声称的“刚刚来她家破坏房屋及打伤他丈夫及儿子的是同村的翟某甲的儿子”的情形，但却发现报案人翟某乙及上诉人翟陈高有不同程度受伤，其中，翟某乙的头部被打伤流血，上诉人翟陈高的手臂被打伤；与《卫生院伤情简介》、住院费用清单、《诊断证明》三份证据所证实的上诉人翟陈高入院检查时间及受伤部位相关情形相吻合。此外，上诉人翟陈高提供的一段时长3分25秒的视频资料（由上诉人自己拍摄），在1分6秒至1分10秒段，该视频记载了两被上诉人翟鹏高、翟庵才先后从地上蛇皮袋中拿出钢管并向上诉人方向奔去的镜头；在视频的1分14秒，在摇晃的镜头中听到“打”的叫声（无影像）；根据该段视频当时现场两被上诉人翟鹏高、翟庵才手持铁管追打上诉人翟陈高，应认定上诉人的伤系由两被�诉人殴打所致，上述事实有小董派出所《询问笔录》、《处警经过》、摄像光碟、《卫生院伤情简介》、住院费用清单及《诊断证明》等证据予以证实。一审认定事实有误，本院依法予以纠正。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，两被上诉人因其侵权行为给上诉人造成的损害应承担连带赔偿责任。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认在本案中上诉人翟陈高所受经济损失为人民币2789.76元（其中：1、医疗费用：2429.76元；2、住院伙食补助费40元／天×9天=360元，从2013年2月14日至2013年2月23日）。上诉人主张护理费570元，误工费570元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。两被上诉人翟鹏高、翟庵才应对上诉人上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销钦北区人民法院（2014）钦北民初字第730号民事判决；
二、由两被上诉人翟鹏高、翟庵才连带赔偿上诉人翟陈高经济损失人民币2789.76元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人翟陈高负担；二审案件受理费50元，由被上诉人翟鹏高、翟庵才各负担25元。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内自动履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明华
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 香泳玲