wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第169号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月23日被西华县公安局泛区分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年9月2日经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年9月3日被西华县公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2015年9月24日被西华县公安局取保候审；于2015年10月26日被西华县人民检察院取保候审；于2015年11月16日，经西华县人民法院批准逮捕，于2015年11月16日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年8月22日8时50分许，被告人张某驾驶豫P×××××号货车沿S219线由北向南行驶至西华县逍遥镇超限站南白十桥路段时，与前方同方向陈雪贯驾驶的两轮电动车相撞，造成陈雪贯当场死亡及车辆损坏的交通事故，被告人张某承担该事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日8时50分许，被告人张某驾驶豫P×××××号货车沿S219线由北向南行驶至西华县逍遥镇超限站南白十桥路段时，与前方同方向陈雪贯驾驶的两轮电动车相撞，造成陈雪贯当场死亡及车辆损坏的交通事故，被告人张某承担该事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人陈某、刘某、高某、李某、史某的证言，发破案报告，户籍证明，无前科证明，谅解书，道路交通事故现场勘查及照片，交通事故扣押物品清单，机动车信息查询，驾驶证，血检报告，尸体鉴定文书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，补偿协议书及收条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李灵芝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第590号
原告童玲玲，女，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告周秀良，男，1984年3月12日生，汉族。
原告童玲玲与被告周秀良承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告童玲玲及其委托代理人黄志钢到庭参加诉讼，被告周秀良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玲玲诉称，原告开办了一家XX饭店，2013年7月27日，原告与被告周秀良签订了一份《XX饭店内部承包合同》，由被告将该饭店承包下来，承包费为72000元，被告已向原告支付了承包费50000元，剩余22000元一直未付，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的承包费22000元。
被告周秀良未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告童玲玲与案外人南京XX**贸有限公司签订一份租赁合同，约定原告租用该公司位于本区凤凰南路XXX号的饭店，合同期限一年。同年5月14日，原告办理了名称为“南京市六合区XX饭店”个体工商户营业执照。2013年7月27日，原告与被告周秀良签订一份《XX饭店内部承包合同》，约定原告将XX饭店承包给被告使用，承包费为72000元；被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；被告一次性先付40000元，押金10000元，其余在两个月内付清。当日，被告支付了50000元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同、营业执照、承包合同等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告要求被告支付拖欠的承包费22000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周秀良于本判决生效之日起十日内向童玲玲支付22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由周秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年七月九日
见习书记员 吴 娴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第12号
原告谢宏强，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4351。
被告蔡建（又名蔡伙建），男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4315。
本院在审理原告谢宏强诉被告蔡建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告谢宏强于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢宏强的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宏强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢宏强负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年二月十一日
书记员 麦世伟
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00114号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告曹光华。
被告洪祥梅。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告曹光华、洪祥梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年一月十六日
书记员 万 江
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00238号
原告范文斌。
被告刘宗停。
原告范文斌诉刘宗停劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文斌到庭参加了诉讼，被告刘宗停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月到2015年2月受雇到被告开采的位于凤县留凤关镇寺沟村的矿洞打工，主要从事打钻工。在原告干活期间，由于被告资金周转困难，被告没有按期支付工资，只陆陆续续给原告进行了借支。2015年3月6日，经原被告双方结算，被告总计拖欠原告劳务费35168元，当时被告为原告出具了欠条一张，此后，经原告多次索要劳务费，被告均已各种理由推脱，导致原告至今未拿到劳务费。原告认为，自己勤勤恳恳按时完成各项工作任务，这些都是自己的血汗钱，而今被告拖欠不予以支付的行为导致自己生活困难，故维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求依法支付拖欠原告的劳务费总计35168元。由被告承担本案诉讼费，请贵院依法办理为盼。
被告刘宗停未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月原告范文斌开始给被告刘宗停打工从事钻工作业。2015年3月6日原、被告双方进行结算，并由被告刘宗停签字确认欠原告范文斌劳务费35168元。被告其妻陈兴秀亦承认原告范文斌是他家雇佣来从事打钻工作，并认可被告刘宗停于2015年3月6日向原告范文斌出具的欠工资款35168元的欠条，签名为被告刘宗停本人所签。
以上事实有欠条一张、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘宗停欠原告范文斌工资款35168元，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宗停给付原告范文斌工资款35168元，限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.2元，由被告刘宗停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨伟伟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00156号
原告王毛桃，男，1965年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李黑龙，男，成年，汉族。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王毛桃诉被告李黑龙相邻通行纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王毛桃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王毛桃负担。
审判员 周长军
二〇一四年五月二十七日
书记员 史小云
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第665号
原告徐某某，男，1931年7月11日出生，汉族，易县后部家属区129号，居民。
被告徐某甲，男，成年人，易县易州镇厂城村，村民。
被告徐某乙，男，成年人，易县易州镇厂城村，村民。
本院在审理原告徐某某与被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 梁红梅
二〇一四年五月三十日
书记员 王中超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1036号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人景彦玮（曾用名景炎伟），男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人景彦玮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人景彦玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月20日20时50分许，被告人景彦玮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到周楼街交叉路口时，与行人张某发生碰撞事故，经认定本次事故景彦玮与张某负同等责任。事故民警在现场发现景彦玮疑似酒后驾车，将其控制带至新密市第一人民医院，由医护人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，景彦玮血醇含量为147.66mg/100ml。
2017年8月23日，景彦玮被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景彦玮供述，被害人张某陈述，证人孟某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，接警证明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，协议书复印件，无前科记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人景彦玮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景彦玮依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景彦玮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景彦玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人景彦玮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人景彦玮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人景彦玮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人景彦玮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人景彦玮已与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。被告人景彦玮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景彦玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第789号
原告杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
委托代理人薛白，男，汉族。
委托代理人徐昌明，男，汉族。
被告吴静，女，1974年1月1日生，汉族。
原告杨荣刚与被告吴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚的委托代理人徐昌明到庭参加诉讼。被告吴静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2013年11月26日，被告以房屋出租为由，收取原告租金60000元，双方签订了房屋租赁合同，被告提供身份证、户口簿、房产证等相关资料。合同中约定，被告违约解除合同应当退还原告租金并支付租金总额10%作为违约金。被告收取原告租金60000元后，一直未向原告交付房屋。诉讼请求：1、被告将涉案房屋交付给原告使用；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴静未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月26日，原告杨荣刚（乙方）与被告吴静（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：吴静将座落于栖霞区某某村XX号XX幢负X层XX的房屋出租给杨荣刚使用，该房建筑面积462.8平方米，租期自2013年11月26日至2018年11月25日止。合同第三条关于租金及支付方式约定：租金在签订合同时一次性全部支付，共计人民币60000元。合同第八条关于违约责任约定：甲方因违反合同约定而解除合同的，应退还乙方租金并支付租金总额10%的违约金。签约当日，杨荣刚通过银行转账方式向吴静支付租金60000元。2014年12月9日，杨荣刚以吴静一直未向其交付房屋为由诉至本院要求处理。
另查明，涉案房屋系由吴静与吴猛、吴晓军、吴正堂、谢素珍共有。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、转账凭证、房屋登记簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立并有效。依据合同法规定，继续履行是合同履行不符合约定的救济方式之一，但非唯一方式。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。”此条规定了不适用继续履行的几种情形，其中第(三)项规定的“债权人在合理期限内未要求履行”，可以根据该期间是否有利于及时形成稳定的权利义务关系来进行判断。本案中，杨荣刚租赁房屋虽有其特定用途，但签约后长达一年多的时间内未催告对方履行，可以认为租赁房屋的交付使用并非其实现合同权利的必需方式。原、被告签约至今，房屋的占有状况也处于不确定的状态，该段期限之长足以发生占有事实的变化使得交付房屋难以实现。而同时，原、被告在合同中对违约责任有明确约定，杨荣刚也可通过请求赔偿损失等方式维护权益，相比较于继续履行合同既可弥补损失且易于实现，符合法律规定及履行效益。综上，考虑合同履行情况、预期利益、权利义务确定性等综合因素，杨荣刚诉请履行合同超出了法律规定的合理期限，本院不予支持。吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣刚的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，计640元，由原告杨荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1047号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2012年9月19日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出2016）黔0103刑初1392号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月16日9时许，被告人李某在贵阳市云岩区三桥立交桥下“杨家菜馆”门口，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人李某的供述及其户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人李某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人李某以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因0.8克给他人被公安机关当场抓获，且上诉人李某系毒品再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李某的犯罪事实及其系毒品再犯应从重处罚情节，在法定刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李某系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人李某所作量刑适当，应予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭燕东
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6194号
原告张国祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区,公民身份号码×××。
被告白凤春，男，1971年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码×××。
本院在审理原告张国祥诉被告白凤春装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张国祥负担。
审判员刘凤
二〇一八年五月七日
书记员王妤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6194号原告张国祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区,公民身份号码×××。被告白凤春，男，1971年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码×××。本院在审理原告张国祥诉被告白凤春装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国祥撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张国祥负担。审判员刘凤二〇一八年五月七日书记员王妤馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第488号
原告郑金友，住齐齐哈尔市。
被告刘小亮，住齐齐哈尔市。
被告杨建臣，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告郑金友与被告刘小亮、杨建臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑金友于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金友撤回起诉。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告郑金友负担。
审判员 张彦红
二〇一五年七月七日
书记员 倪德齐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初716号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张建，男，1963年11月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人张建因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月26日到临泉县公安局单桥派出所投案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月29日被临泉县公安局取保候审，同年10月17日被临泉县人民检察院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）721号起诉书指控被告人张建犯重大责任事故罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建在未取得建筑资质的情况下，承揽吴某位于临泉县单桥乡任楼行政村三里大村的建房工程。2017年8月5日，在无安全防护措施的情况下，张建组织带领徐某、陈某等人在吴某的建房处施工。当日7时40分许，徐某在在建房屋三楼施工时不慎摔下，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，张建与徐某近亲属达成调解协议，赔偿徐某近亲属12万元，取得其谅解。
另查明，被告人张建于2017年9月26日由其亲友陪同至临泉县公安局单桥派出所投案自首。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人吴某、郭某、陈某的证言，被告人张建的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建在施工作业中违法有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人张建主动投案，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。张建积极赔偿被害人损失并获被害人近亲属谅解,酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2513号
原告：辛发有，男，1963年3月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢新宇，系该公司经理。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：×××。
负责人：谢新宇，系该公司经理。
原告辛发有与被告大连瑞祥物业管理有限公司、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛发有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛发有撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛发有负担。
审判员 许静贤
二〇一七年八月七日
书记员 尹丽葵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2104号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人容某甲，男，1993年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2000号起诉书指控被告人容某甲犯诬告陷害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人容某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日上午7时40分许，被告人容某甲搭乘被害人冯某3驾驶的摩的至中山市东凤镇某某电器厂附近路段，双方因车费问题发生争执，期间，冯某3持铁管砸伤被告人容某甲头部（经鉴定为轻微伤）后驾车离开。随后，被告人容某甲向公安机关报案，故意捏造被冯某3抢劫人民币3700元的事实，导致冯某3后被公安机关抓获并被刑事拘留及执行逮捕的后果。同年8月7日，被告人容某甲到公安机关接受调查时，主动交代了其诬告陷害的犯罪事实。
上述事实，被告人容某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某3的陈述、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、受案登记表及受案回执、立案决定书、抓获经过、现场图及现场照片、监控录像、被告人容某甲虚假报案时所作的询问笔录及辨认笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历及伤情照片、拘传证、拘留证、逮捕证、释放证明书、撤销案件决定书、广西壮族自治区浦北县公安局北通派出所出具的户籍证明、证人冯某2、李某2的证言、被告人容某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某甲无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法惩处。被告人容某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人容某甲犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人容某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人容某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 区伟杰
黄雪仪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第726号
原告：郑国云，
住衢州市衢江区杜泽镇宝山村十八亩9号。
被告：李军，1981
年2月12日出生，汉族，江山市人，住衢州市世嘉花园1幢4单元201室
。
原告郑国云与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月1
6日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判
，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告
郑国云到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告郑国云起诉称：2008年8月至同年12月，原告为被告李军
做油漆装潢施工，总共产生油漆施工劳务工资及部分材料费，经
双方核算，共计人民币35392元，期间支付劳务工资及部分材料费
20392元，尚欠15000元。被告出具欠条一份，并承诺于2009年5月
前付清，但到期后，被告仍未支付。现诉至法院，诉讼请求为：1
、被告归还原告欠款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：欠条1份，用以
证明截止2008年12月19日止，被告李军尚欠原告人民币15000元，并约
定于2009年5月付清的事实。
被告李军在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告李军未到庭，本
庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2008年12月19日，被告李军出具
给原告郑国云欠条一份，载明：今欠郑国云150**元，2009年5月
付清。付款期限届满后，被告李军至今未支付该欠款。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同成立，合法有效。原告所诉
被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法应予支
持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告郑国云欠款15000元
。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李军负担。于本判决生
效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年七月八日
书记员 徐星瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2861号
原告：彭进贵，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，经常居住地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路。
法定代表人：葛永梅，董事长。
委托诉讼代理人：冯刘，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。
本院在审理原告彭进贵与被告福建省南铝铝材工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，表示因被告提交给法院的（2016）渝0105民初16632号判决书、劳动合同书、工程专项承包承揽协议书可证明原告的用人单位是重庆市隆安建筑劳务有限公司，故，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭进贵申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭进贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭进贵负担。
审判员 彭磊
二〇一七年三月十五日
书记员 张黎
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初254号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张宏雨，男，1994年9月17日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，无业，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被潢川县公安局刑事拘留；于2014年12月23日被潢川县公安局监视居住；于2016年8月10日被商城县公安局刑事拘留；于2016年8月25日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张宏雨犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人张宏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2014年12月16日上午10时许，被告人张宏雨窜至河南省潢川县双柳镇邱围村罗围组胡某的居住处，窃取胡某家黄帝豪牌香烟1条零7盒（市价170元）。被告人张宏雨被胡某当场抓住而盗窃未果。被告人张宏雨遂主动报警，并在现场等待公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、2016年6月7日凌晨3时许，被告人张宏雨窜至河南省潢川县城关镇宁西路“奋斗烤吧”，从该烤吧后门边的落水管攀爬进入烤吧，盗走放在吧台上的1700元现金。
3、2016年8月1日凌晨3时许，被告人张宏雨窜至商城县观庙镇赵湾小学对面的梅某家商店，攀爬木梯翻窗进入商店内，盗窃现金587元和4条零6盒香烟（分别是：3条黄帝豪香烟、1条红帝豪香烟、2盒黑帝豪香烟、2盒玉溪香烟、2盒阳光利群香烟）。经商城县价格认证中心认定：该被盗香烟价值为人民币632元。
另查明：被告人张宏雨在被害人胡某处所盗窃的香烟已被公安机关扣押并发还给失主。其余所盗财物已被被告人张宏雨挥霍。
上述事实，被告人张宏雨当庭予以认可，并有书证：户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、接处警登记表、“110”接处警信息表及受案登记表、扣押及发还物品清单、相关证明；证人赵某、王某1的证言；被害人胡某、王某2、梅某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；勘验、检查、辩认笔录；视听资料：监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张宏雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3089元，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏雨在入户盗窃后自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对该起犯罪从轻或减轻处罚；其在被抓获到案后能如实供述另二起犯罪事实，依法可从轻处罚；第一起盗窃由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其所盗赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人张宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日一次性缴纳。）
二、责令被告人张宏雨退赔被害人ＸＸ成经济损失1700元；退赔被害人梅光明经济损失1219元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 高林
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初461号
原告：江育忠，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏东标，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告江育忠与被告苏东标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江育忠到庭参加诉讼，被告苏东标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江育忠向本院提出诉讼请求：1.判决苏东标归还江育忠借款壹万元整（￥10000元）及支付从2015年2月25日起暂计至起诉之日止按每月200元计算的利息，共计利息肆仟捌佰元（￥4800元）整，本息合计壹万肆仟捌佰元整（￥14800）；2.起诉之日起至还款之日止的利息按月息200元另行计算。事实和理由：2011年11月1日，苏东标以生意周转为由，向江育忠借款壹万元（￥10000元），双方约定按每月200元支付利息。2015年2月25日，双方结算时，苏东标支付江育忠利息伍仟元（￥5000元），结欠江育忠本金壹万元整（￥10000元），双方约定该款仍按每月200元计算利息，于2015年5月1日还本付息。同时，苏东标向江育忠出具了借条一张，并有在场人江国均、苏东生签字为证。该款到期后，苏东标未按期归还借款及支付利息，经江育忠多次催收，苏东标均以各种理由拒绝还款。为保护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求支持江育忠的诉讼请求。
苏东标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，苏东标因需要资金向江育忠借款10000元，约定月利息200元。借款后苏东标于2011年11月1日支付了利息1200元，于2015年2月25日支付了利息5000元并向江育忠出具了一张借条，借条内容为：“借条今2011年111日借到江育忠壹万元（10000元）整，双方约定月息200元，定于2015年5月1日归还及利息付清。借款人：苏东标（指模）在场人：江国钧苏东生2015年2月25日”。后经江育忠催要，苏东标未再支付过利息，借款到期后，苏东标未归还借款。上述事实有江育忠提供的《借条》予以证实并在卷佐证。
本院认为，苏东标尚欠江育忠借款10000元，有苏东标出具的借条为据，并有江育忠的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，因此江育忠请求苏东标归还借款10000元，予以支持。借条约定月利息200元合法，故江育忠请求苏东标支付从2015年2月25日起至起诉之日即2017年3月2日止按每月200元计算的利息4800元，应予支持。江育忠请求从起诉之日起计算利息不妥，其主张起诉后的利息应从2017年3月3日起至借款还清之日止按月利息200元计算。苏东标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏东标应于本判决生效之日起5日内向江育忠归还借款10000元，并支付该款从2015年2月25日起至起诉之日即2017年3月2日止按每月200元计算的利息4800元，及从2017年3月3日起至该款还清之日止按每月200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由苏东标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 丘俊魁(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执316号
本院在执行陈斌、陈会与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3938号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执316号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈斌、陈会其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3938号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执316号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈斌、陈会其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3938号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第207号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，职员，住广东省佛山市（以上情况均自报）。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年4月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人郑定民，广东华之杰律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年3月31日以穗南检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某于2015年2月12日16时许，酒后驾驶号牌为粤A×××××小型轿车驶入广州市南沙区金沙路的金洲派出所院子车库时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为277.2mg／100ml。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人王某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人王某及其辩护人郑定民到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在被采取强制措施前自动到金洲派出所，并如实反映其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，在客观上使公安机关破获本案，其行为属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人王某有自首情节、认罪态度好的辩护意见，有事实依据，予以采纳；辩护人提出被告人王某的犯罪情节轻微、请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为277.2mg／100ml，根据本案的犯罪情节和社会危害性，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初478号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人闭建华，男，1985年10月17日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，高中文化，原系云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房店长，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年12月29日因涉嫌挪用资金罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]482号起诉书指控被告人闭建华犯挪用资金罪,于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人闭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月至2016年12月期间，被告人闭建华在担任云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房店长职务期间，利用职务之便，将东川医保中心拨付给云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房的医保款挪用。经鉴定，被告人闭建华涉嫌挪用资金398900元。公诉机关认为应以挪用资金罪追究被告人闭建华的刑事责任。公诉人当庭提出被告人闭建华明知他人报警在现场等候，案发后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人闭建华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，被告人闭建华的供述，闭建华书写的情况说明及检讨，到案情况说明，被害单位负责人曹某某的陈述，证人李某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，营业执照，云南省劳动合同书，立案后帐户明细查询，直营门店店长岗位职责说明书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书、通知书，昆明市医疗保险资金收款凭证，银行流水，银行卡明细帐等相关证据印证，经查证属实。被告人闭建华对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人闭建华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闭建华明知他人报案，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人闭建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闭建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月29日起至2019年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张盛思
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2424号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区，负责人康光武，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：吴光耀，该公司经理。
被告蒋元，男，汉族。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告蒋元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年8月21日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告蒋元起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 好思乐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初203号
原告：曾庆文，男，1975年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告曾庆文诉被告丁生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆文到庭参加诉讼，被告丁生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾庆文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款计人民币35900元，并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁生荣因需资金周转，于2016年2月3日向原告曾庆文借款计人民币35900元，并出具借条1张，借条约定在2016年8月3日前全部还清。借款到期后，至今分文未还。为此，特具状法院请求处理。
被告丁生荣未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并依法支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告丁生荣未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁生荣应于本判决生效后7日内向原告曾庆文清偿借款计人民币35900元，并支付逾期还款利息。计息时间从2016年8月3日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币724元，由被告丁生荣承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 廖 翔
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1735号
原告林某，女，1981年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告颜某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年2月17日登记结婚，于2003年11月25日生育一子，取名颜某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后发现个性差异越来越明显，经常为琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。被告对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，双方已分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子颜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至婚生子年满18周岁止；判令被告协助原告行使探望权，并确定具体的时间、地点、方式；本案诉讼费用由被告负担。
被告颜某甲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月17日办理结婚登记手续。于2003年11月25日生育一子，取名颜某乙。婚生子现随被告生活。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告林某请求判令准许原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告颜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告颜某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年五月三十日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第138号
案外人：杨二乐。
委托代理人：叶建伟，绍兴市××清法律服务所工作人员。
申请执行人：浙江方成机电有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：徐勇灿。
委托代理人：徐勇伟，系公司员工。
被执行人：杨博。
本院在执行申请执行人浙江方成机电有限公司（以下简称方成机电）与被执行人杨博买卖合同纠纷一案中，案外人杨二乐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨二乐称：本院在执行（2015）绍诸执民字第4707号方成机电与杨博买卖合同纠纷一案过程中，将位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇派出所对面老毛纺厂院内的4台26头33公分琢玉牌全新电脑绣花机予以执行，对此其提出异议。理由是：2014年11月20日，其与杨博签订转让协议一份，约定杨博向其转让上述4台电脑绣花机；杨博交付了机器，其支付了全部价款。根据相关法律规定，其已享有对上述机器的所有权。本院将其财产作为杨博的财产予以执行，明显错误。请求本院中止对上述4台电脑绣花机的执行。
本院查明：2015年6月2日，本院对申请执行人方成机电与被执行人杨博买卖合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第1593号民事判决。判决认定：2014年10月9日，方成机电与杨博签订销售合同一份，约定杨博向方成机电购买绣花机6台，共计人民币486000元等。合同签订后，方成机电向杨博交付了绣花机，但杨博仅支付定金10000元及货款240000元。判决确定：杨博应支付方成机电货款计人民币236000元，并支付相应的违约金，限判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，经方成机电申请，本院于2015年7月24日以（2015）绍诸执民字第4707号立案执行。执行过程中，本院作出（2015）绍诸执民字第4707号执行裁定，并于2015年9月6日在案外人杨二乐的经营场所（绍兴市柯桥区杨汛桥镇派出所对面老毛纺厂院内），查封了方成机电卖给杨博的上述6台绣花机中的4台（以下简称争议绣花机）。现杨二乐以争议绣花机已为其所有为由，提出执行异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1593号民事判决书、（2015）绍诸执民字第4707号执行裁定书、本院对杨二乐妻张珍的执行笔录、查封财产清单、查封照片以及当事人在�行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，解决本案执行争议的关键，是判断争议绣花机权利的归属。案外人杨二乐主张其为争议绣花机的所有权人，为此提供其与被执行人杨博签订的转让协议、杨博出具的绣花机款收条等证据予以证明；申请执行人方成机电及杨博则对证据的真实性、合法性提出异议，并主张争议绣花机实为杨博帮杨二乐代买，按照销售合同的约定，在买方付清货款前，方成机电保留所有权，故人民法院可以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”因争议绣花机被本院查封时，已由杨二乐实际占有使用，因此，依照上述法律规定，应当判定杨二乐为争议绣花机的所有权人。至于方成机电和杨博提出的主张，其实质是对（2015）绍诸商初字第1593号民事判决认定事实的否认，不属于执行异议的审查范围，当事人应通过其他途径予以解决。综上，杨二乐提出的执行异议，理由成立，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对由案外人杨二乐实际占有、存放于绍兴市柯桥区杨汛桥镇派出所对面老毛纺厂院内4台电脑绣花机的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 钢 杰
人民陪审员 翁 华 根
人民陪审员 赵 伯 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �黄珊湖
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第84号
原告：梁某甲，男，汉族，住清远市清新区。
被告：张某某，女，汉族，住广东省清远市清新区。
原告梁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员徐俏斌独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，双方于2010年3月18日到原清新县民政局登记结婚，后于2010年11月21日生育女儿梁某乙。因双方婚前了解不够，及婚后因工作问题聚少离多，双方性格不合，甚少沟通，夫妻间的矛盾逐渐加大。特别是女儿出生后，原、被告双方就分房居住，且被告没有尽到做妻子的责任，没有悉心照顾家庭，也没有照顾长辈。女儿梁某乙的日常生活费用都是由原告支付，被告的工作不稳定，不利于女儿的日后健康成长，因此女儿应由原告携带抚养。另夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产，也没有共同债务。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此，特请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿梁某已由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案受理费由原告负担。
原告梁某甲在举证期间向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体适格；
3、户口簿，拟证明被告诉讼主体适格；
4、户口簿，拟证明原、被告生育女儿梁某乙的情况。
被告张某某答辩称：第一、被告同意与原告离婚。原告对婚姻不诚实，与第三人有不正当的男女关系，对女儿也不负责任，夫妻感情已经破裂，同意离婚。第二，婚生女儿由被告携带抚养，原告每月支付800元的抚养费至女儿满18周岁。婚生女儿梁某乙随母亲生活比较合适，无论从生理上还是心理上，对她日后成长均有利；婚生女儿自出生后两个月至三岁均由被告母亲照顾，女儿从2013年5月份开始一直与被告共同生活，被告深知女儿的喜好和生活习惯，能给孩子带来所需的关爱和理解，更能照顾好女儿；另外原告的经济条件不好，工作不稳定，有吸烟和喝酒的恶习不利于照顾孩子。按照清远市清城区的实际消费水平，原告应每月支付800元抚养费。第三、原告有婚外情，且没有承担过女儿的抚养费，应赔偿被告60000元。其中20000元是精神损害抚慰金，40000元是女儿的抚养费。
被告张某某在诉讼期间提交的证据：工作单位证明、居委会证明、村委会证明，拟证明我方工资收入水平以及女儿与我方以及我母亲共同生活的事实
经审理查明：原告梁某甲与被告张某某经他人介绍相识，于2010年3月18日自愿到原清新县民政局办理了结婚登记手续，并于2010年11月21日生育女儿梁某乙，婚生女儿梁某乙自出生起一直随被告及其家人生活。
2015年2月，原告梁某甲以与被告夫妻感情破裂，被告没有尽到做妻子的责任，没有悉心照顾家庭、对婚姻不忠诚等理由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿梁某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案受理费由原告负担。
另查明：被告在诉讼期间提交了清远市清城区某某幼儿园出具的收入证明，拟证实张某某是清远市清城区某某幼儿园的员工，岗位是保育员，年收入约叁万元。
诉讼中，原告陈述其没有固定工作，偶尔打零工帮补家用，月收入2500元左右。但其没有提交证据予以证实。原告同意婚生女儿梁某乙由被告携带抚养，但不愿意支付抚养费，而被告坚持原告应每月支付800元抚养费。原、被告均表示夫妻关系存续期间没有共同财产共同债务。被告在庭审中表示不再要求原告支付精神损害抚慰金20000元，但主张原告应支付婚生女儿自出生起的抚养费共40000元给原告。
上述事实，有原告身份证、被告户籍资料、结婚证、收入证明及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告相识不久就结婚，时间虽短，但双方是真心、自愿结合组成家庭，并已生育小孩，双方本应予以珍惜。但双方在婚后却未重视感情的培养，弥补婚前了解不足，出现矛盾后，双方亦未能积极主动化解，多些沟通，致使双方矛盾越来越深，可见双方感情裂痕经已无法修补，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，且原、被告均表示同意解除婚姻关系，故原告诉请要求离婚，理由充分，本院予以支持。至于婚生小孩抚养一节，由于婚生女儿自小一直随被告生活，改变抚养环境将不利于其健康成长，且原告亦同意由被告携带抚养，故婚生女儿由被告携带抚养为宜；关于小孩抚养费问题，被告主张原告每月支付800元抚养费，原告对此有异议，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本案中，被告主张原告每月支付800元抚养费，明显高于当地实际生活水平，本院酌定原告应每月支付抚养费600元为宜，原告应从判决离婚当月（2015年4月）起至婚生女儿十八周岁止，每月支付婚生女儿抚养费600元给被告。至于被告要求原告支付婚生女儿自出生起的抚养费40000元问题，因该期间的抚养费是在夫妻关系存续期间发生，夫妻双方均有抚养女儿的义务，夫妻关系存续期间所发生的抚养费应属于夫妻共同支出，故对被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女儿梁某乙由被告张某某携带抚养，抚养费由双方共同负担，原告梁某乙从2015年4月起至婚生女儿梁某乙十八周岁止，每月支付600元抚养费给被告张某某。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一五年四月八日
书记员 张俊文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2651号
原告：宋婷，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告宋婷诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋婷的委托代理人刘冀到庭参加诉讼，被告创智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋婷诉称：原、被告签订2份《委托管理经营合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5层504、505室商业用房，委托给被告统一经营管理。委托期均自合同签订之日起至2025年9月30日止。合同签订之日至2012年9月30日期间，被告不支付管理经营收益。2012年10月1日至2025年9月30日的固定收益，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。此外，合同还对其他权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告至今仍拖欠部分收益金，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告双方签订的2份《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6#楼504、505室并返还给原告；二、被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的收益款7330.2元（2017年4月1日以后的收益款，按合同约定的标准继续计算至房屋实际返还之日；三、诉讼费由被告承担。
被告创智公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年2月10日，宋婷（甲方）与创智公司（乙方）签订2份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼504、505室商业用房委托乙方经营管理。房屋建筑面积均为23.55㎡。总价款均为244340元，合同价款均为210132元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将上述物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告至今仍拖欠部分收益金，截至2017年3月31日，被告尚欠原告到期收益款7330.2元未付。
以上事实，有当事人陈述、房地产权证、《委托管理经营合同》等予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告宋婷与被告创智公司签订的2份《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告宋婷履行了交付房屋的义务，而被告未在合同约定的期限内支付原告收益款，经催告后仍未支付，且长期屡次拖欠收益款，故原告有权要求解除《委托经营管理合同》、返还房屋，并要求被告支付自2017年2月1日至2017年3月31日的收益款7330.2元以及合同解除后至实际腾房之日止按照合同约定标准计算的收益款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋婷与被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年2月10日签订的2份《委托管理经营合同》，被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6栋5层504、505室商业用房腾空返还给原告宋婷；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告宋婷2017年2月1日至2017年3月31日的收益款7330.2元，之后的收益款按合同约定的支付标准继续计算至实际腾房之日止。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，公告费800元，合计5876元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同�除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8953号
原告：朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区。
被告：朱玉友，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市永川区。
被告：甘廷莲，女，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱奕星，男，汉族，1992年12月22日出生，系朱玉友之子，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维与被告朱玉友、甘廷莲物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱登维负担。
审判员 向 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 李开元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2349号
原告张兴斌。
被告武威市凉州区阿乔烧烤餐厅。
负责人乔炜，该餐厅经理。
原告张兴斌诉被告武威市凉州区阿乔烧烤餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告武威市凉州区阿乔烧烤餐厅现停止营业，其负责人乔炜不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供其目前的具体住址，且不在指定期间缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，被告武威市凉州区阿乔烧烤餐厅现停止营业，原告不能提供被告负责人乔炜的具体住址，本院亦无法查找到其住址，且原告不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，致使案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保129号
申请人内蒙古金创典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人赵磊，内蒙古金创典当有限公司业务部部长。
被申请人内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司，住所地内蒙古镶黄旗巴彦塔拉镇。
法定代表人关海勇。
申请人内蒙古金创典当有限公司诉被申请人内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司典当合同欠款纠纷一案，申请人称：2012年6月29日被申请人内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司与申请人内蒙古金创典当有限公司签订《典当合同》，合同约定申请人向被申请人发放当款50万元，期限半年，月利率4.875‰，月综合费率为20.125‰，如有一方违约，则向对方支付本合同项下当金10％的违约金。申请人按合同约定支付当金50万元。合同到期后，被申请人未能按约定履行还款义务，其后被申请人与申请人多次签订《续当合同》，续延还款期限。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1258125元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司银行存款1258125元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人呼和浩特投资有限责任公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱明海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初971号
原告：郑赛云，女，1968年3月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1965年9月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陶丹月，女，1967年1月3日出生，汉族，住象山县。
原告郑赛云与被告陈爱民、陶丹月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月15日庭审前向本院提出撤回对被告陶丹月的起诉。本院于同日依法作出（2017）浙0225民初971号民事裁定书，准许原告撤回对被告陶丹月的起诉。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑赛云的委托诉讼代理人蔡华东，被告陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告陈爱民向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2011年3月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
被告陈爱民在庭审中口头答辩称，向原告借款100000元属实，但利息已支付至2015年年底。
被告陈爱民未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈爱民于2009年2月17日向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后被告陈爱民支付利息至2011年3月16日，之后利息及借款未予偿还。
以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告陈爱民向原告借款100000元的事实由被告陈爱民出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告陈爱民归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告陈爱民已支付利息至2011年3月16日，之后利息应从2011年3月17日开始计算。被告陈爱民辩称借款利息已支付至2015年年底，但未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民于判决生效后十日内归还原告郑赛云借款本金100000元，并支付利息(自2011年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告郑赛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨海青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4375号
申请执行人孙行彦，女，居民。
被执行人何洪霞，女，居民。
孙行彦与何洪霞民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月15日作出（2015）赣民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何洪霞应偿还孙行彦借款本金12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1453号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱权，男，xxxx年xx月xx日生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2016年1月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放。2017年4月18日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人唐俊，男，xxxx年xx月xx日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，住四川省武胜县。2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月8日刑满释放。2017年5月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人朱权、唐俊犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人朱权、唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日晚，被告人朱权、唐俊伙同杨某（已判）等人在佛山市南海区季华七路怡翠玫瑰园北门停车场，使用预先准备的剪刀盗窃被害人简某的奥迪FV6461ATG汽车左、右倒后镜片。经鉴定，上述后视镜及更换费用共计人民币845元。
随后，上述人员又到佛山市禅城区绿景三路2号湖景酒店门前东侧停车场，以同样手法盗走被害人全某停放此处的奥迪WAIAGD4L汽车左、右倒后镜片。经鉴定，上述倒后镜片及更换费用共计人民币6028元。
2016年4月21日17时许，佛山市顺德区公安局北滘派出所民警在佛山市南海区罗村乐城二路抓获杨某等人，并起获汽车后视镜六对。2017年4月18日，民警根据有关线索在佛山市南海区狮山镇罗村乐安人来人往网吧抓获被告人朱权。2017年5月26日，民警在重庆市北碚区歇马街3号乐舒网吧抓获被告人唐俊。
破案后，公安机关已将上述两对后视镜发还给被害人简某、全某。
上述事实，被告人朱权、唐俊在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人简某、全某的陈述，抓获经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，移交物品清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，被扣物品照片，情况说明，指认说明，常住人口基本信息，四川省人口信息（户籍）证明，刑事判决书，刑满释放证明书，同案人杨某、陈某、被告人朱权、唐俊的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱权、唐俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱权、唐俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，依法应从重处罚；二被告人归案后如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已缴回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱权、唐俊有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7557号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈雪涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈雪涛信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雪涛系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25427.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7557号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈雪涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈雪涛信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雪涛系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25427.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1150号
申请执行人：孙宪春，男，1971年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市任民镇。
法定代表人：翁秀莲，职务经理。
被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行孙宪春与安达市安青奶牛养殖专业合作社、张洪贵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人孙宪春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2026号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终823号
上诉人（原审被告）：梁明伦（曾用名梁铭伦）。
委托代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉芹。
被上诉人（原审被告）：赵亚男。
原审被告：梁建刚。
上诉人梁明伦因与被上诉人张玉芹、赵亚男，原审被告梁建刚民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张玉芹一审诉称,赵亚男、梁建刚于2010年3月23日向其借款92000元，并由梁明伦作担保人。三人于当日向张玉芹出具欠条一份，但赵亚男、梁建刚至今未返回该借款，梁明伦作为担保人应当对上述借款承担连带责任。请求依法判令赵亚男、梁建刚返还借款92000元，梁明伦对上述借款承担连带责任，诉讼费用由赵亚男、梁建刚、梁明伦承担。
赵亚男一审辩称，张玉芹所诉属实，没有意见。
梁建刚一审辩称，2010年3月23日借款92000元属实，并且由赵亚男代替梁建刚在欠条上签字，梁建刚对欠款及签字都认可。但当时双方约定借款期限为2年，大约2015年初张玉芹找到梁建刚说该条时间已经太长，让梁建刚重新为其出具了92000元的欠条，同时第一次出具的借条作废。因本次起诉张玉芹使用的是第一次的欠条，但是本条已经作废，请求驳回张玉芹的诉讼请求。
梁明伦一审辩称，2010年3月23日，赵亚男、梁建刚向张玉芹借款这件事属实，但是借款数额不清楚。当时张玉芹将款项装在布袋里由梁明伦转交给了赵亚男，袋子里具体的钱数不清楚，也没有进行清点。本人从张玉芹处收到钱准备走时，张玉芹让本人在一张空白纸上写上的名字，但是并没有告诉本人为该借款进行担保。当本人问及还款时间时，张玉芹说两年以后还款。后本人将该款项交给了赵亚男。估计当时的钱数没少，如果少的话，赵亚男、梁建刚就不会找本人。
一审法院认定，2010年3月23日，赵亚男、梁建刚经梁明伦担保向张玉芹借款92000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠张玉芹现金92000元整（玖万贰仟元整）借款人：梁建刚赵亚男担保人：梁铭伦”。该借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案为证。
一审法院认为，赵亚男、梁建刚经梁明伦担保向张玉芹借款，有欠条证实，双方之间的借贷担保关系依法成立。赵亚男、梁建刚借款未还，应负清偿责任。张玉芹主张借款92000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。梁明伦作为保证人，因未约定保证方式及保证期间，按照担保法的规定，应对该借款承担连带保证责任。因双方对借款使用期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算六个月。因无证据证实张玉芹要求赵亚男、梁建刚还款的宽限期，故张玉芹要求梁明伦承担连带保证责任，符合法律规定，法院予以支持。梁明伦承担保证责任后，有权向债务人追偿。梁建刚主张其于2015年初重新为张玉芹出具的借条，上述欠条已作废，张玉芹不认可，梁建刚不能提交证据证实，法院不予采信。梁建刚、梁明伦主张该借款双方口头约定使用期限两年，张玉芹不认可，梁明伦提交其与张玉芹通话录音一份，该录音证据对其主张缺乏证明力，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵亚男、梁建刚返还张玉芹借款92000元；二、梁明伦对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赵亚男、梁建刚追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费940元，由赵亚男、梁建刚、梁明伦负担。
宣判后，梁明伦不服，上诉称：上诉人对被上诉人的借款事实不予否认，但对借款的数额不清楚，且没有为该借款作担保的意思表示，被上诉人张玉芹让上诉人给其女儿赵亚男捎钱，让上诉人在白纸上签名，借条的内容以及将上诉人作为担保人是被上诉人赵亚男后来写上去的，上诉人不知情，被上诉人赵亚男书写时间与上诉人签字时间可以进行比对，申请对两者的书写时间进行鉴定，以证实是被上诉人赵亚男伪造了本案的借条。被上诉人张玉芹提交的借条内容均是被上诉人赵亚男在上诉人签名后自行添加的，借条在证据形式上存在严重瑕疵，且有明显的裁剪痕迹，虽上诉人签名是真实的，但无法证明借条中借款数额是否真实。被上诉人未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任予以免除。综上，原审判决认定事实不清，证据不充分，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张玉芹、赵亚男辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告梁建刚认可上诉人的上诉请求。
经审理查明，赵亚男与梁建刚系夫妻关系，张玉芹与赵亚男系母女关系，梁明伦与梁建刚系父子关系。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在案为证，可以认定。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，赵亚男、梁建刚对其与张玉芹存在借贷关系的真实性无异议，张玉芹也提交了相应的欠条，应认定双方之间存在真实有效的民间借贷关系。以上欠条的担保人处有梁明伦的签名，梁明伦对借款及其签名的真实性均无异议，梁明伦主张欠条中其他内容是后来添加无证据证实，其原审中未对书写的先后顺序申请鉴定，应视为放弃相应权利，二审再申请鉴定于法无据，不予支持，故梁明伦否认对本案借款有保证的意思表示没有事实依据，且对借款数额不清楚也不是不承担保证责任的法定理由，梁明伦应依法承担保证责任。因以上欠条中未约定借款期限，梁明伦也无有效证据证实张玉芹要求借款人赵亚男、梁建刚还款的宽限期，故张玉芹起诉要求梁明伦承担保证责任未超过保证期间，二审对原审认定的该事实亦依法予以确认。综上，梁明伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人梁明伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谭迦文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1706号
原告：陈玉清，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市保守镇靠河村郇家屯*组，公民身份证号码：2201211972********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地，吉林市船营区沙河子吉长公路零公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，该公司经理。
委托代理人：尹航，该公司职员。
原告陈玉清与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉清的委托代理人曾庆忠，被告吉林省悦城房地产开发有限公司（悦城地产）的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告陈玉清诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同约定，属根本违约。原告多次找被告协商赔偿违约金事宜，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判：被告支付违约金11039元，诉讼费由被告负担。
被告悦城地产辩称：被告不同意原告诉请。被告在建设房屋过程中，由于有不可抗力的因素造成延期交房6个月，是当时建沙河子立交桥的时候，政府把进工地路封闭，造成交房延期。被告在2013年8月16日开始通知进户，9月末基本通知完毕了，原告11月末作为结点有异议。综上所诉，原告提出的赔偿被告不能给付。
为证实自己的诉讼主张，原告陈玉清向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明签订合同时间为2011年11月25日，原告购买涉案房屋总房款是334524元，被告应在2012年12月30日前履行交付房屋义务，被告未按约交付房屋，系违约，应承担责任；
2、不动产发票1张，证明原告已购买房屋；
3、收据存根6张，证明2013年10月6日办理房屋入住；
被告悦城地产对上述证据的质证意见为：无异议。
被告悦城地产未向本院提供证据。
因被告悦城地产对上述证据无异议，本院予以采信。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
2011年11月19日，陈玉清与悦城地产签订商品房买卖合同，购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑4号楼04幢2单元0206051室建筑面积为85.51平方米房屋一处，陈玉清按合同约定如期交付购房款334524元，其中陈玉清首付款104524元，按揭贷款23万元。合同约定悦城地产应在2012年12月30日前交付房屋，悦城地产于2013年9月29日通知陈玉清进户，陈玉清实际办理房屋进户日期为2013年10月6日。陈玉清与悦城地产因晚交房是否构成违约发生纠纷，陈玉清诉至本院，请求悦城地产赔偿违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，自愿诺诚，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告应本着诚实信用原则履行合同。就本案而言，关于房屋交付期限，该合同第八条约定被告应于2012年12月30日前交付买卖房屋。该合同第九条违约责任约定：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受。”从上述违约条款上看，被告逾期交付房屋超过90日的违约责任属约定不明，原告诉请违约金计算依据不足，本院无法支持。原告可待补齐证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉清诉讼请求。
案件受理费76元由原告陈玉清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 李明秋
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王薇琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1706号
原告：陈玉清，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市保守镇靠河村郇家屯*组。
委托代理人:曾庆忠,男,1964年10月30日出生,汉族,吉林市松江法律服务所法律工作者,住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司,住所地,吉林市船营区沙河子吉长公路零公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，该公司经理。
委托代理人：尹航，该公司职员。
原告陈玉清与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉清的委托代理人曾庆忠，被告吉林省悦城房地产开发有限公司（悦城地产）的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告陈玉清诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同约定，属根本违约。原告多次找被告协商赔偿违约金事宜，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判：被告支付违约金11039元，诉讼费由被告负担。
被告悦城地产辩称:被告不同意原告诉请。被告在建设房屋过程中，由于有不可抗力的因素造成延期交房6个月，是当时建沙河子立交桥的时候，政府把进工地路封闭，造成交房延期。被告在2013年8月16日开始通知进户，9月末基本通知完毕了，原告11月末作为结点有异议。综上所诉，原告提出的赔偿被告不能给付。
为证实自己的诉讼主张，原告陈玉清向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明签订合同时间为2011年11月25日，原告购买涉案房屋总房款是334524元，被告应在2012年12月30日前履行交付房屋义务，被告未按约交付房屋，系违约，应承担责任；
2、不动产发票1张，证明原告已购买房屋；
3、收据存根6张，证明2013年10月6日办理房屋入住；
被告悦城地产对上述证据的质证意见为：无异议。
被告悦城地产未向本院提供证据。
因被告悦城地产对上述证据无异议，本院予以采信。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实:
2011年11月19日，陈玉清与悦城地产签订商品房买卖合同，购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑4号楼04幢2单元0206051室建筑面积为85.51平方米房屋一处，陈玉清按合同约定如期交付购房款334524元，其中陈玉清首付款104524元，按揭贷款23万元。合同约定悦城地产应在2012年12月30日前交付房屋，悦城地产于2013年9月29日通知陈玉清进户，陈玉清实际办理房屋进户日期为2013年10月6日。陈玉清与悦城地产因晚交房是否构成违约发生纠纷，陈玉清诉至本院，请求悦城地产赔偿违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，自愿诺诚，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告应本着诚实信用原则履行合同。就本案而言，关于房屋交付期限，该合同第八条约定被告应于2012年12月30日前交付买卖房屋。该合同第九条违约责任约定：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受。”从上述违约条款上看，被告逾期交付房屋超过90日的违约责任属约定不明，原告诉请违约金计算依据不足，本院无法支持。原告可待补齐证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉清诉讼请求。
案件受理费76元由原告陈玉清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 李明秋
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王薇琪