wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6368号
原告张天兵，又名张天冰，男，汉族，1977年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告王金玉，男，汉族，1989年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
原告张天兵与被告王金玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员花新军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天兵、被告王金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天兵诉称：2015年10月，被告雇佣原告为其搭建彩钢皮围墙，完工后结欠工资3000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠工资。
被告王金玉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，2015年10月，我雇佣原告从事彩钢皮围墙搭建工作。完工后结算工资15000元，我偿付12000元后，下欠3000元在今年2月5日出具欠条一张。后因原告搭建的围墙倒塌，我叫他维修他不维修，且我的外欠款也未要回，我才一直未付，愿意协商解决。
经审理查明：2015年10月，被告王金玉雇佣原告张天兵为其完成彩钢皮围墙搭建工作，完工后结算工资15000元，被告偿付12000元，下欠3000元于2016年2月5日出具欠条一张。后经原告索要，被告至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的欠条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金玉雇佣原告张天兵从事劳务工作，后结欠劳务费3000元出具欠条，被告理应及时向原告偿付拖欠劳务费，被告至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠劳务费的责任。原告要求被告偿付拖欠劳务费3000元的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，被告亦当庭予以认可，本院依法予以支持。被告声称因外欠账未要回因此不偿还劳务费的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金玉偿付原告张天兵劳务费3000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王金玉负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一六年七月十三日
书记员 张亦平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执677-2号
申请执行人延边龙州经济贸易有限责任公司，住所地为延吉市新华街133号，统一社会信用代码为×××。
法定代表人崔龙哲，总经理。
委托代理人金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司，住所地为延吉市河南街，统一社会信用代码为×××。
法定代表人李元国，经理。
申请执行人延边龙州经济贸易有限责任公司与被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司之间不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401执监35号民事裁定书，于2017年5月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司支付申请执行人延边龙州经济贸易有限责任公司253472元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费3702元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月6日，本院作出（2017）吉2401执677-1号执行裁定，扣押，查封被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司名下的×××号本田牌奥德赛小型轿车的车籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。同日，本院作出（2017）吉2401执677-1号执行决定，将被执行人延吉市富元房屋拆迁有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执监35号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月六日
书记员 高龙奎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执392号
申请执行人孙沪生，男，1972年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人葛剑，男，1986年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人何庆欢，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙沪生与葛剑、何庆欢民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执392号申请执行人孙沪生，男，1972年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人葛剑，男，1986年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人何庆欢，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行孙沪生与葛剑、何庆欢民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17715号
上诉人（原审原告）：陈汉军，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江满钊，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
上诉人陈汉军、江满钊因农业承包合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈汉军向一审法院起诉请求：1.陈汉军、江满钊于2013年7月17日签订的《承包鱼塘、猪场合同书》及附属文件无效；2.江满钊被告返还陈汉军租金、保证金10万元；3.江满钊返还陈汉军修路款1.5万作为赔偿款；4.江满钊向陈汉军返还修葺猪舍费用24万元作为赔偿款；5.江满钊向陈汉军返还铺设线路、水路及设备款3万元作为赔偿款；6.江满钊承担本案诉讼费。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认陈汉军与江满钊在2013年7月17日签订的《承包鱼塘、猪场合同书》中关于转承包猪舍部分的约定无效；二、江满钊在本判决发生法律效力之日起十日内向陈汉军返还租金2.5万元；三、江满钊在本判决发生法律效力之日起十日内向陈汉军返还合同保证金5万元；四、驳回陈汉军的其他诉讼请求。本案受理费7075元，由陈汉军负担5697元，江满钊负担1378元。
陈汉军上诉请求：1.江满钊返还陈汉军租金及押金共计10万元；2.江满钊返还陈汉军修路款1.5万元；3.江满钊返还陈汉军修葺猪舍费用24万元；4.江满钊返还陈汉军铺设线路、水路及设备款3万元；5.江满钊承担本案上诉费。事实和理由：江满钊在与陈汉军签订转承包合同前已经改变了土地的利用性质，该行为已经违反法律、行政法规的强制性规定，并且江满钊隐瞒了这种违法行为而与陈汉军签订转承包合同，从而造成陈汉军投入大量资金对承包的猪舍进行修葺改造、铺设线路、水路及购买设备，并且进行修路。陈汉军的该笔经济损失是由江满钊的违法行为直接造成，江满钊应当对陈汉军的经济损失承担赔偿责任。2013年及2014年的租金，陈汉军已经支付给江满钊，因江满钊的违法行为导致该转承包合同被确认无效，该转承包合同被确认无效后，江满钊应当返还该期间的租金给陈汉军。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律不当。
江满钊上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.本案的诉讼费用由陈汉军承担。事实和理由：1.《承包鱼塘、猪场合同书》中关于转承包猪舍部分均合法有效。（1）江满钊早于1997年12月23日与从化区太平镇格塘村第二经济社签订涉案的《承包山地、鱼塘合同》并根据当时从化市政府扶持发展种养业的政策，在承包山地上建筑了猪舍进行养殖。在养殖牲猪期间，从化区政府职能部门对江满钊的养殖场进行检查，发放养殖奖励，但从来没有以口头或书面认定江满钊所建猪舍是违法建筑，反而将江满钊的养殖列规范化养殖场，作为从化市太平镇的示范养殖基地。对此，陈汉军承包前是清楚的；（2）江满钊的猪场建设在先，政府相关规定文件在后，因而政府的规定文件对江满钊在前建设猪舍的行为不具有溯及力，不能以政府新出台文件否定之前行为合法性；（3）《土地违法案件行政处罚告知书》并未认定江满钊在前建筑的猪舍为违法建筑及非法占用土地。从该告知书可以看出处罚的标的物是2013年7月起擅自非法占地建设养殖场，且是要求拆除新建的养殖场，而根据本案事实，江满钊己于2013年7月将涉案的鱼塘、山地和原有旧猪场发包给陈汉军，而擅自非法占地建设新建养殖场正是陈汉军。从而证明江满钊原建的猪舍是合法的，不属拆除范围。2.江满钊没有收到陈汉军支付的合同保证金。江满钊将鱼塘、猪场及山地承包给陈汉军经营时，江满钊是正在经营养殖母猪，小猪和鱼塘的，双方在承包前已就江满钊原养殖的母猪、小猪和鱼塘进行估价，总共价值为109500元陈汉军同意承接江满钊鱼塘、猪场的货物，因而陈汉军于2013年7月31日支付的109500元给江满钊，实质上是支付上述货物的款项给江满钊。如果陈汉军是支付合同保证金给江满钊的话，因涉及到合同解除时要退回，江满钊要出具收据给陈汉军，陈汉军肯定索要收款收据。现陈汉军违背事实，将支付款项说成是合同保证金，不应获得法律的支持。3.陈汉军违约，不应退回承包租金25000元或合同押金。本案确是因为陈汉军涉嫌违法经营被有关部门羁押后，才导致合同不能履行下去。对此，根据《承包鱼塘、猪场合同书》第六条第一款和违约责任的规定，陈汉军违反了必须按政府法律法规进行合法经营的约定，江满钊有权终止合同，收回土地使用权，且有权没收合同保证金，故江满钊在陈汉军违约且不能继续履行合同的情况下，终止合同收回场地合法合理，不应退回2.5万元租金给陈汉军。江满钊确没有收取陈汉军合同保证金，就算给陈汉军钻了空子被推定视为收取了合同保证金，按双方合同违约的约定，江满钊有权没收合同保证金，依法不存在需退回合同保证金给陈汉军。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是农业承包合同纠纷。陈汉军虽上诉称江满钊在与陈汉军签订转承包合同前已经改变土地的利用性质，江满钊隐瞒这种违反法律、行政法规强制性规定的行为而签订转承包合同，造成陈汉军投入大量资金对承包的猪舍修葺改造、铺设线路、水路及购买设备，并进行修路。江满钊应当对陈汉军的经济损失承担赔偿责任。但本院审理期间，上诉人陈汉军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。
上诉人江满钊虽上诉称，1.《承包鱼塘、猪场合同书》中关于转承包猪舍部分均合法有效；2.江满钊没有收到陈汉军支付的合同保证金；3.陈汉军违约，不应退回承包租金25000元或合同押金。但本院审理期间，上诉人江满钊既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。
故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人陈汉军、江满钊的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈汉军、江满钊的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7625元，由上诉人陈汉军负担5950元，上诉人江满钊负担1675元。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖笑权
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3963号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人田川。
被告：徐冠军。
被告：秦刚。
被告：徐怀钦。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告徐怀钦、秦刚、徐怀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼，被告徐冠军、秦刚、徐怀钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金484000万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告徐冠军于2015年4月29日向原告借款484000元，到期时间为2016年4月15日，用途为借新还旧。并由被告秦刚、徐怀钦提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐冠军未依约定偿还借款本息，被告秦刚、徐怀钦亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告徐冠军、秦刚、徐怀钦均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《个人借款合同》、《保证合同》。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年4月29日，汤庄分社与被告徐冠军签订《个人借款合同》一份，双方约定：汤庄分社借给被告徐冠军人民币484000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月15日，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告秦刚、徐怀钦签订《保证合同》一份，双方约定：被告秦刚、徐怀钦自愿对被告徐冠军的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月29日汤庄分社将借款人民币484000元发放至被告徐冠军借款账户，借款凭证记载借款金额、借款日期、还款日期、利率与《借款合同》一致，借款期限自2015年4月29日至2016年4月15日，借款月利率为10.2541‰，借款期限届满后，被告徐冠军至今未偿还借款484000元及利息，被告秦刚、徐怀钦亦均未履行保证责任。
本院认为，汤庄分社与被告徐冠军、秦刚、徐怀钦签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币484000元的义务，被告徐冠军在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告徐冠军偿还借款人民币484000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告秦刚、徐怀钦作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》诉请被告秦刚、徐怀钦对被告徐冠军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告秦刚、徐怀钦承担保证责任后，有权向被告徐冠军追偿。被告徐冠军、秦刚、徐怀钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冠军于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币484000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年4月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦刚、徐怀钦对被告徐冠军的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告徐冠军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，保全费3520元由被告徐冠军、秦刚、徐怀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3963号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：徐冠军。
被申请人：秦刚。
被申请人：徐怀钦。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人徐冠军、秦刚、徐怀钦金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冠军、秦刚、徐怀钦的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人徐冠军、秦刚、徐怀钦的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费3520元，由申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月十日
书 记 员 王立平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终604号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顿洪前（绰号湖南、大湖南），男，1975年1月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省溆浦县；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为于2008年10月被处收容教养一年六个月；因盗窃行为于2010年9月被处收容教养一年六个月；因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人贾子龙（绰号胖子），男，1989年9月4日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省大城县；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年12月7日刑满释放。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现已刑满释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人顿洪前、贾子龙犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）沪0104刑初88号刑事判决，对被告人顿洪前犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人贾子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物应予发还。原审被告人顿洪前不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顿洪前申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顿洪前、原审被告人贾子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顿洪前撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5014号
原告：陈珠华，女，1973年1月18出生住福建省泉州市鲤城区。
被告：王金碧，男，1976年10月26日出生，住福建省南安市。
被告：周小青，女，1978年1月30日出生，住福建省安溪县。
原告陈珠华与被告王金碧、周小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠华到庭参加诉讼，被告王金碧、周小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珠华向本院提出诉讼请求：1.王金碧、周小青共同偿还陈珠华借款30000元及自2015年7月5日起至2015年12月23日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（约920元）；2.本案诉讼费用由王金碧、周小青承担。事实和理由：2015年7月5日，王金碧以生意周转需要为由向陈珠华借款30000元，双方约定借款期限至2015年8月5日。借款期限届满后，王金碧迟迟不肯偿还借款。上述借款发生于王金碧、周小青婚姻关系存续期间，应认定为王金碧、周小青的夫妻共同债务。
王金碧未作答辩。
周小青未作答辩。
陈珠华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈珠华提交的借条原件一份，该借条载明：“兹向陈珠华借款人民币叁万元整（￥30000），定于2015年8月5日归还，特此借款借款人：王金碧时间：2015年7月5日。”故陈珠华主张王金碧向其借款30000元，予以采信。本院根据陈珠华的申请依法向南安市民政局调取的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，可以证实本案借款不是发生在王金碧、周小青婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。王金碧向陈珠华借款30000元，借款期限届满后，王金碧未按期偿还借款，其行为已构成违约，陈珠华有权请求王金碧偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈珠华与王金碧未就本案借款利息及逾期利息进行约定，应当视为无息借款。故陈珠华主张借款期限内的利息，没有法律依据，不予支持。陈珠华主张的逾期利率（自2015年8月6日起至2015年12月23日止）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有超过年利率6%的规定，予以支持。本案债务不是发生在王金碧与周小青夫妻关系存续期间，陈珠华主张周小青对王金碧本案借款承担共同还款责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，陈珠华请求王金碧偿还陈珠华借款30000元，并支付陈珠华自2015年8月6日起至2015年12月23日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。陈珠华提出王金碧应支付的其他利息，及周小青对王金碧的本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。王金碧、周小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金碧应在本判决生效之日起十日内偿还陈珠华借款30000元，并支付陈珠华自2015年8月6日起至2015年12月23日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈珠华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由王金碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执295号
申请执行人洪云，男，1965年12月11日出生，汉族，干部，住第一师。
被执行人费安民，男，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
申请执行人洪云与费安民民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初第5XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人费安民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人洪云向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
该案总标的464194元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人费安民无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月十日
书记员 程啸
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初417号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司员工。
委托代理人：褚志远，该公司员工。
被告：徐国君，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告徐国君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人褚志远到庭参加诉讼，被告徐国君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：被告徐国君于2011年1月17日在吉林环城农村商业银行金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户抵押贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年6月20日，月息：9.26‰，借款用途：农户消费。经金珠分理处催收，被告仍没有履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款本金30000元及利息，截止2016年1月25日利息共计21368.59元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准。2、要求被告承担本案诉讼费过程中的一切费用。
徐国君未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年1月17日，徐国君同吉林环城商业银行签订农户额度借款合同。合同中约定，徐国君向吉林环城商业银行贷款3万元，贷款期限为2011年1月17日至2013年6月20日。约定利率为月利率为9.2625‰，按日计息，日利率为年利率/360，结息方式按季结息，结息日固定为每季末月第20日。逾期罚息利率为借期内利率上浮50%。2011年1月17日，吉林环城商业银行向徐国君全额发放了3万元贷款，但徐国君未能按照约定偿还本息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户额度借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行向徐国君发放贷款3万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。徐国君未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求徐国君偿还本金3万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中对借期内利息及逾期罚息计算标准作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故利息应当按照合同约定的标准进行计算。2011年1月17日至2013年6月20日借期内的利息为30000.00元9.2625‰/30天885天=8197.3125元，2013年6月21日至2016年1月25日期间的逾期利息为30000.00元9.2625‰/30天1.5948天=13171.275.31元。故截至2016年1月25日利息共计8197.3125元＋13171.275.31元＝21368.59元。2016年1月26日起的逾期付款利息，按照月利率9.2625‰上浮50%计算至本金还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国君于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、截至2016年1月25日的利息共计21368.59元，与上款同时给付。
三、2016年1月26日起至本金还清之日的逾期付款利息，以3万元为本金，按照月利率9.2625‰上浮50%计算，与上款同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.00元，由被告徐国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年七月九日
代理书记员 杜雪雁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23569号
原告上海迪爱生贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座1628。
负责人刘之舟，总经理。
委托代理人王金富，男，1982年1月18日出生。
委托代理人潘雪，男，1970年12月2日出生。
被告唐山金彩印务有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人王家军。
原告上海迪爱生贸易有限公司北京分公司（以下简称迪爱生北京分公司）与被告唐山金彩印务有限公司（以下简称金彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪爱生北京分公司的委托代理人王金富、潘雪到庭参加了诉讼。被告金彩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告迪爱生北京分公司起诉称：2013年11月至2014年1月，金彩公司先后五次向迪爱生北京分公司采购油墨产品，双方约定发货之日起60天内付款，但金彩公司未能按时付款；后经催要，金彩公司于2014年12月2日出具了《还款计划》，承诺在2014年12月底前付款180000元，2015年1月底前支付99955.2元，但并未实际履行。故迪爱生北京分公司诉至法院，要求金彩公司支付货款279955.2元并支付滞纳金。诉讼中，迪爱生北京分公司以金彩公司还款100000元为由变更诉讼请求为：要求金彩公司支付货款179955.2元并支付滞纳金（以货款为基数，自2013年12月12日起至2015年6月30日止，按照日千分之一标准计算），要求金彩公司承担本案诉讼费。
被告金彩公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月1日，甲方迪爱生北京分公司与乙方金彩公司签订《买卖合同》，约定：乙方在合同期间内在唐山地区销售DIC产品，以传真、电子邮件、信函等书面形式向甲方出具订单，确定产品名称、品牌、规格、数量、交货期限等；交货日期由双方在订单内予以确定；乙方付款期限为开发票之日起月结60天；乙方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期未付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。
2014年12月2日，金彩公司向迪爱生北京分公司出具了《还款计划》，载明：金彩公司向迪爱生北京分公司采购油墨，截至2014年11月18日尚有279955.2元（其中，2013年11月8日开票，金额67833.6元；2013年12月12日开票，金额108616.80元；2013年12月12日开票，金额16876.8元；2013年12月26日开票，金额8532元；2014年1月14日开票，金额78096元）未能按照约定付清货款；经双方协商，金彩公司将分两期付款，即2014年12月底前付款180000元，2015年1月底前付款99955.2元。
诉讼中，金彩公司向迪爱生北分公司付款100000元。经询问，迪爱生北京分公司表示：“开发票之日起月结60天”即自开票日的次月1日起60天。
上述事实，有《买卖合同》、《还款计划》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金彩公司与迪爱生北京分公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效，双方形成买卖合同法律关系，均应全面履行合同义务。金彩公司应按照合同约定期限付款，逾期付款的需向迪爱生北京分公司支付滞纳金。现金彩公司出具《还款计划》，确认所欠各批次货款之时间、金额并承诺还款期限，应视为其对迪爱生北京分公司已经履行交付货物之义务的确认，且应按照其承诺按时清偿货款。现付款期限早已届满，迪爱生北京分公司要求金彩公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《还款计划》系金彩公司针对货款的还款承诺，未涉及滞纳金，迪爱生北京分公司接受《还款计划》，系对支付货款时间的认可，不代表迪爱生北京分公司对滞纳金的放弃或减免，亦无其他证据证明迪爱生北京分公司曾作出豁免金彩公司滞纳金的意思表示，故针对《还款计划》列明的各批次货款，迪爱生北京分公司得就每批次货款，自《买卖合同》约定的还款日之次日（即各批次货款发票开票日起60日后之次日）起，要求金彩公司支付滞纳金。
金彩公司针对《还款计划》列明的货款，已经支付了100000元，则根据在先到期货款优先在后到期货款的原则，该100000元应优先抵付2013年11月8日开票（付款期限届满日为2014年1月29日）的67833.6元后，再行抵付2013年12月12日开票（付款期限届满日为2014年3月1日）的货款（共两笔），抵付后，金彩公司在2014年3月2日应付的货款金额还剩93327元，则针对93327元货款，滞纳金起算日期为2014年3月2日；针对2013年12月26日开票（付款期限届满日为2014年3月1日）的8532元货款，滞纳金起算日期为2014年3月2日；针对2014年1月14日开票（付款期限届满日为2014年4月1日）的78096元货款，滞纳金起算日期为2014年4月2日。迪爱生北京分公司未区分不同批次货款的付款时间，导致其滞纳金起算点错误，本院予以调整。迪爱生北京分公司仅要求截至2015年6月30日的滞纳金，本院予以确认，滞纳金按照合同约定标准计算。按照该方式计算所得滞纳金金额为85037.15元。
金彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金彩印务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海迪爱生贸易有限公司北京分公司货款十七万九千九百五十五元二角及滞纳金八万五千零三十七元一角五分；
二、驳回原告上海迪爱生贸易有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十一元，由被告唐山金彩印务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温晓汾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00310号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，该行行长。
委托代理人：陆宇，徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：张菊香，女，1972年7月30日出生，汉族。
原告徽商银行股份有限公司合肥分�（以下简称徽行合肥分行）与被告张菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员张伟、审判员卢军燕、人民陪审员贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋雨萌到庭参加诉讼，被告张菊香经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2008年8月12日，原、被告双方签订《个人存量房借款合同》一份，约定原告贷款给被告210000元，贷款期限为15年，合同执行利率为月5.54625‰，逾期罚息按合同利率加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复息；被告以包字第06***号房产作为抵押（他项权证号为“包他字第026**号”）。约定合同有效期内，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。该合同签订后，原告向被告发放了21万元贷款，而被告至2013年11月26日已连续23期未按时履行偿还本息义务。截止2013年11月26日被告尚欠贷款本息合计170508.85元（其中未到期本金132207.57元，到期本金21352.41元，到期利息16948.87元）。原告为了追索上述款项，支付了律师费7800元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本息170508.85元（利息及逾期罚息计算至2013年11月26日，此后的利息顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告承担原告为催款所支出的律师代理费7800元；三、判令原告对被告所有的合肥市青年路卫岗交换局*室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
张菊香未答辩。
经审理查明：2008年8月12日，原、被告双方签订《个人存量房借款合同》一份，约定原告贷款给被告210000元，贷款期限为15年，合同执行利率为月5.54625‰，逾期罚息按合同利率加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复息；被告以包字第063***号房产作为抵押（他项权证号为“包他字第026**号”）。约定合同有效期内，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。该合同签订后，原告向被告发放了21万元贷款，而被告至2013年11月26日已连续23期未按时履行偿还本息义务。截止2013年11月26日被告尚欠贷款本息合计170508.85元（其中未到期本金132207.57元，到期本金21352.41元，到期利息16948.87元）。
上述事实，由《个人存量房借款合同》、还款记录、房地产他项权证、贷款提前到期通知、《聘请律师合同》、代理费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：徽行合肥分行与张菊香签订的《个人存量房借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。徽行合肥分行按约放贷，履行了合同义务，张�香未完全履行还本付息义务，构成违约。徽行合肥分行有权宣布贷款立即到期，要求张菊香立即清偿借款本息及相关费用。张菊香应以抵押房产承担抵押担保责任。徽行合肥分行因追要债权实际支出了律师代理费用，其合理部分依约应由张菊香承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊香于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付借款本息170508.85（利、罚息暂计算至2013年11月26日，之后的利息按双方约定计付至款清之日止）；
二、被告张菊香于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元；
三、被告张菊香未按上述期限履行偿还义务的，原告徽商银行股份有限公司合肥分行有权以位于合肥市青年路卫岗交换局*室（房地产他证包他字第026**号）房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元、公告费800元均由被告张菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
�四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07693号
原告郭福艳
被告折海林
原告郭福艳与被告折海林离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福艳和被告折海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福艳诉称，原、被告是由父母订的娃娃亲，2004年4月17日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年9月27日生育儿子折浩东。由于双方婚前缺乏了解，婚后因原、被告性格差异较大，经常为了生活琐事发生争吵、打闹的现象，尤其被告沉迷于赌博，不务正业，致使家庭重担全部由原告一人承担。被告不仅没有尽到做父亲的责任，反而因一些生活琐事就寻死上吊，回家就向原告要钱，以供赌博。原告过的提心吊胆，没有任何安全感。被告的种种行为让原告伤心欲绝，对这段婚姻不再抱任何希望。故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子折浩东由原告抚养，抚养费用由被告承担；
原告向法庭提交了神木县婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告折海林辩称，原、被告结婚，生育儿子折浩东是事实，结婚后只是偶尔玩玩，不是沉迷于赌博，且夫妻感情基础尚好，本被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实原、被告系合法夫妻的事实，该证据来源�法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2004年4月17日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年9月27日生有一子取名折浩东。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵打。故原告以双方无感情基础，被告沉迷赌博为由要求离婚。被告折海林认为双方夫妻关系还较好，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告结婚时间较长，在共同生活中双方理应建立起一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系恶化。诉讼中，被告能够认识到自己的错误，并愿意改正。本院认为，婚姻关系需要彼此包容、忍让，原、被告原都应负起对家庭的责任和义务，不能发生矛盾就以离婚解决问题，希望原�被告在今后的生活中互谅互让，共创美好生活。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭福艳与被告折海林离婚。
案件受理费300元，由原告郭福艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年一月五日
书记员 王美艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3485号
罪犯耿志伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月14日作出了（2012）滨刑初字第517号刑事判决，以被告人耿志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯耿志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿志伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初85号
原告王成，男，汉族，退休职工。
委托代理人马春英，朔山律师事务所律师。
被告大通桥发商贸服务有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人陈海泰，该公司总经理。
委托代理人伊太昌，男，该公司职工。
本院在审理原告王成与被告大通桥发商贸服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成以“本人决定与被告公司庭外协商解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费14124.64元本院实收10000元。在实收的10000元诉讼费中减半收取5000元由原告王成负担，另5000元本院退还给原告王成。
审 判 长 刘桂芳
审 判 员 马生祥
人民陪审员 韩 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初112号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，组织机构代码：。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔马娟食品便利店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：马娟。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告南浔马娟食品便利店侵害商标权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，撤回对被告南浔马娟食品便利店的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告南浔马娟食品便利店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告南浔马娟食品便利店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈诚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保15-1号
申请人：刘建鸽。
被申请人：任西明。
本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁0812财保15号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人任西明驾驶的鲁H小型轿车一辆。
审判员 顾 巍
二〇一六年二月四日
书记员 袁小帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04887号
原告左某某，女，1969年1月8日出生，住重庆市北碚区。
被告成某某，男，1961年4月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告左某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，左某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由左某某负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年七月二十八日
书记员 易代均
江苏省江阴市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00103号
原告张久，男，1967年2月11日生，汉族。
被告江阴澄航活动板房有限公司，组织机构代码证30214719-8，住所地江苏省江阴市锡澄路889号。
法定代表人刘建昌，该公司经理。
本院在审理原告张久与被告江阴澄航活动板房有限公司一案中，因原被告双方已经和解，且款项给付义务已履行完毕，原告张久于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张久的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久撤回起诉。
诉讼费减半收取195元（原告张久已预交），由原告张久负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年四月八日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更79号
罪犯张洪侠，男，1976年10月5日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）安刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人张洪侠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00010号刑事判决，以故意伤害罪改判张洪侠无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张洪侠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极17个（其中单项奖励积极1个）。建议对张洪侠减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张洪侠确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张洪侠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪侠的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02422号
原告王海燕，女，汉族，1984年6月8日出生.
被告老河口市兴发房地产开发有限公司。住所地：老河口市花园路中段。
本院在审理原告王海燕与被告老河口市兴发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方协商达成一致，故原告王海燕于2013年11月6日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王海燕的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月六日
书记员 李 彦
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2560号
原告张士明。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张士明与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士明的委托代理人蒋垒、袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，原被告之间于2010年9月16日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢2101室、C11幢905室建筑面积分别为104.81平方米、79.06平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢2101室、C11幢905室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年9月16日原告张士明（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五街（巷）22号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区C9幢2101室、C11幢905室建筑面积分别为104.81平方米、79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款111450元，支付时间为到上房时；甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张士明交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢2101室、C11幢905室建筑面积分别为104.81平方米、79.06平方米的房屋。
案件受理费9515元，减半收取为4757.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 鹿文静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初401号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅。
委托代理人陈铸，男，生于1954年6月15日，汉族，住四川省成都市温江区。（系该公司职工）
被告王明新，男，生于1970年9月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王明新物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第405号
原告黄某甲，男。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女。
原告黄某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人温波阳、被告陈某乙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年在网上聊天认识，于2011年6月份双方确立恋爱关系，于2011年11月30日办理了结婚登记手续，婚后于2013年1月25日生一女名黄某乙。婚后双方由于性格不合，经常因做生意和家庭小事发生矛盾纠纷，小孩刚出生三个月左右，被告就不喂养小孩。婚后被告因感情不合离家出走11次，原、被告多次协商离婚，因小孩抚养问题未能达成离婚协议。2015年5月10日被告带小孩黄某乙离家出走至娘家生活至今。其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，为解除这毫无夫妻感情的婚姻，故诉至本院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元／月，直至小孩成年为止；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲在庭审中同意婚生小孩由被告抚养。
被告陈某乙辩称：被告离家是由于原告家人的恶语相向；原告有家暴行为，曾在小孩面前摔坏三台电脑；原告有外遇，被告曾在家中发现避孕套；原告有赌博的恶习，被告曾帮原告还赌债一万二千元，被告的收入都用于支付房租，而原告却将工资收入藏起来，不愿用于家庭生活；原告对被告的家人缺少尊重，被告的母亲去上海看望被告，原告却将被告的母亲赶走。
本院经审理查明：原、被告于2010年在网上聊天认识，于2011年6月份确立恋爱关系，于2011年11月30日办理结婚登记手续，婚后于2013月1月25日生一女名黄某乙，黄某乙的户口登记在原告的父亲名下。婚后双方由于性格不合，多次发生矛盾纠纷，原、被告双方曾商议过离婚并均有离婚意向，但因小孩抚养问题未能达成一致，被告曾多次因家庭纠纷离家出走，被告于2015年5月10日驾驶双方当事人共同购买的车牌号为浙CL2D**的小轿车带小孩离家出走回娘家生活至今，夫妻共同财产有：车牌号为浙CL2D**的小轿车一辆、家具、电视等及其他日常生活用品。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、黄某乙户籍簿复印件、黄某乙出生证明复印件、原、被告之间短信记录打印件、小孩黄某乙在上海的生活照片和原告在上海的居住环境照片以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告曾多次协商过离婚，因小孩抚养问题未能达成一致，庭审中双方当事人均同意离婚，可见其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于小孩抚养问题，小孩现随被告生活，且原告在庭审中明确表示同意小孩由被告抚养，故本院认为，婚生小孩由被告抚养更有利于小孩的成长，对于抚养费的数额，本院根据原告的负担能力、当地的实际生活水平，参照2014年江西省城镇居民人均生活消费支出酌定原告每月应承担的抚养费数额为560元。对于婚姻共同财产和共同债权债务分割问题，本院根据双方当事人的意思表示及原、被告的具体情况，本院认为原告和被告在婚姻存续期间购买的车牌号为浙CL2D**的小轿车归被告陈某乙所有；结婚时，原告为被告购买的金银首饰等物品归被告所有；家具、电视等其他财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生小孩黄某乙由被告陈某乙抚养，原告黄某甲每月承担小孩黄某乙抚养费560元至小孩独立生活止，并应于每月15日前将本月的抚养费支付给被告陈某乙；
三、夫妻共同财产：浙CL2D**小轿车及被告的金银首饰等个人物品归被告陈某乙所有，其他财产归原告黄某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某甲承担。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一五年七月十日
代理书记员 袁 昱
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第257号
申请执行人林霞。
被执行人烟台市金瑞机械有限公司，烟台市牟平区东关路南端东侧。
本院在执行林霞与烟台市金瑞机械有限公司买卖纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 隋卫东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2121号
郯城县农村信用合作联社诉于旺甲于强甲，胡自荣，王乐红，许传凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第984号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务80，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第984号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2121号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。被执行人胡自荣，女，1965年10月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十九日书记员  包德胜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1324号
原告秦皇岛武山新型建材有限公司。
法定代表人荣国兴，董事长。
被告秦皇岛顺驰建筑工程有限公司。
本院在审理原告秦皇岛武山新型建材有限公司与被告秦皇岛顺驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛武山新型建材有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛武山新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告秦皇岛武山新型建材有限公司负担。
审判员 张立江
二〇一四年五月三十日
书记员 翁艳娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1410－2号
原告杨某某，男，1983年7月13日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年7月1日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李某某2008年4月23日办理结婚证登记结婚，婚后生育三孩，双方在抚养孩子和生活观念及价值观等方面存在分歧，导致经常发生吵闹，夫妻感情出现了裂痕。被告于2012年2月离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，双方所生女子由原告自费抚养，夫妻双方的共同财产由三个孩子继承，夫妻双方修建房屋的欠款8万元由原告负责清偿，本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的自然人身份。2、户口本复印件，用以证明原告与被告在婚姻关系存续期间生育了三个孩子的事实；3、结婚证二本，用以证明原、被告是合法夫妻关系的事实；4、原告证人李观菊出庭作证的证言，用以证明原、被告双方属于亲表妹，属于法律禁止近亲结婚的情形。
被告未作书面答辩，向本院提交了其身份证复印件，用以证明被告的自然人身份信息及其诉讼主体资格适格。
本院依职权调取被告父亲李观兴的调查笔录，证明原告系李观兴的亲外甥，原、被告双方属于近亲的事实。
上述证据，经当庭认证，本院予以采信。
经审理查明：原告的母亲与被告的父亲是同胞姐弟关系，原、被告系亲姑表关系，双方系三代以内旁系血亲结婚。双方于2004年同居生活，2005年1月27日生育长子杨甲，2006年11月21日生育次子杨乙，2008年11月17日生育三子杨丙。双方于2008年4月23日补办了结婚证，因双方在抚养孩子以及生活观、价值观等方面存在分歧，导致经常发生吵闹，被告于2012年2月离家出走至今未归，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间共同修建了位于毕节市七星关区海子街镇果乐桥村长房组3号楼房一幢。
本院认为：原告杨某某与被告李某某的婚姻关系属无效婚姻。本案中，本院作出婚姻无效的判决，双方所生育的三个孩子杨甲、杨乙、杨丙，在被告李某某外出后一直随原告杨某某生活，原告抚养其子女不改变孩子的生活环境，有利于孩子今后的健康成长。双方共有财产位于海子街镇果乐桥村长房组3号楼房屋，因被告未到庭，为保护被告的合法权益，本院对原告的这一请求暂不作处理。对原告诉称的80000元债务由其偿还的诉请，由于原告未提出相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某所生育子女杨甲、杨乙、杨丙，由原告杨某某自费抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 潘 鹏
审判员 朱明尧
审判员 段江信
二〇一五年四月九日
书记员 顾 林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00317号
罪犯朱金山，男，1969年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阜刑初字第0075号刑事判决，以罪犯朱金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十八万元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱金山自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金山减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00317号
罪犯杨福生，男，1978年3月1日出生于陕西省铜川市，汉族，本科文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年12月1日作出（2011）未刑初字第556号刑事判决，以被告人杨福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月11日交付执行，刑期自2011年7月12日至2015年7月11日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨福生确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1151号
原告：杨燕燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住塔城市.
委托代理人：杨玉华，男，1952年2月20日出生，汉族，住塔城市.
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：杨育敏（曾用名：杨玉民），男，1959年12月24日出生，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
原告杨燕燕诉被告杨育敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨燕燕委托代理人杨玉华、杨智元，被告杨育敏及其委托代理人韩洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨燕燕起诉称：1982年原告杨燕燕的父亲杨玉华从塔城市二工镇萨孜村分得一块宅基地，当时因孩子小，家庭经济困难，无力新建住房，随着子女长大成人，2011年，经塔城市二工镇萨孜村村民委员会同意，将杨玉华名下的这块宅基地转给原告修建住房。原告办理了土地使用证，准备在这块宅基地上修建住房。被告却在原告出入宅基地的路上砌培，并在路上栽8棵杨树，不让原告通行。原告父亲杨玉华多次找村委会、二工镇土管所、市土管局、市土地草场纠纷办公室等部门领导解决。2014年10月31日，塔城市人民政府法制办公室作出《关于对市二工镇萨孜村村民杨燕燕、杨育敏土地使用权证进行复查及土地纠纷的处理决定》，杨燕燕与杨育敏（房后）之间的土地使用权归杨燕燕使用。被告应当拆除堵在路上的墙和伐掉8棵树。双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告杨育敏拆除堵在原告杨燕燕出入宅基地路上的墙和8棵树并承担本案诉讼费。
被告杨育敏答辩称：房后的土地使用权归我，为了方便冬天堆雪，在土地边缘向前一米的距离修建的住房。
经审理查明：2011年9月5日，塔城市国土资源局为原告杨燕燕办理了农村《宅基地使用证》，证号为06-05-1130。该块土地与被告杨育敏持有的证号为06-05-007号宅基地使用证登记的土地相邻。原告杨燕燕须从被告杨育民房后通行，该通道系原告杨燕燕唯一出行通道。被告杨育民在通道口修建围墙，原告杨燕燕无法通行，双方发生纠纷。2011年10月28日，塔城市二工镇萨孜村村委会证明原告杨燕燕宅基地的出路在被告杨育敏的房后。2011年11月16日，塔城市土地草场纠纷办确认被告杨育敏房后散水坡以北的土地使用权不属于被告杨育敏所有，实为杨燕燕宅基地的出路，并通知被告杨育敏在十日内拆除房后障碍物。2013年8月7日塔城市国土资源局作出了塔市国土资信处字（2013）第5号处理意见书，再次确认被告杨育敏房后散水坡以北的土地使用权不属于被告杨育敏所有，实为杨燕燕宅基地的出路，并再次通知被告杨育敏（杨玉民）在十五日内拆除房后障碍物。原告杨燕燕于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院作出（2014）塔民一初字第190号民事判决书，被告杨育敏不服，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2014年9月10日以原告杨燕燕应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向塔城市人民政府提出给予解决为由裁定驳回原告杨燕燕的起诉。
2014年10月31日，塔城市人民政府法制办公室作出《关于对市二工镇萨孜村村民杨燕燕、杨育敏土地使用权证进行复查及土地纠纷的处理决定》（塔市法字（2014）9号），处理如下：“一、杨燕燕持06-05-1130号集体土地使用证系2011年9月5日经市国土资源局审查核实后报市人民政府批准发证，使用权面积326.7平方米，属有效权证。二、杨育敏现持06-05-007号宅基地使用证系1996年10月10日由市二工镇土管所经‘换发宅基地使用证’程序审核后予以发证，使用权面积1140平方米，属有效权证。三、杨燕燕与杨育敏（房后）之间的土地纠纷（土地使用权）经2011年11月16日、2013年8月7日市国土资源局2次现场勘测，证实不在杨育敏的土地使用证范围内。二工镇萨孜村村委会于2011年10月28日给市国土资源局出具的证明中已说明产生纠纷的土地属杨玉华（后转给杨燕燕）宅基地出口（即通道）。这与复查组现场再次查看、勘测结论一致。综上，杨燕燕与杨育敏（房后）之间的土地使用权归杨燕燕使用。”塔城市人民政府向被告杨育敏送达后，被告杨育民未向法院对该纠纷提起诉讼，亦不拆除通道口围墙。原告杨燕燕诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告杨育敏屋后现存树木8棵系被告杨育敏在原告杨燕燕取得集体土地使用权之前种植。
上述事实有原告杨燕燕提交的塔城市土地草场纠纷办出具的《关于限期杨玉民拆除房后障碍物的通知》、现场照片、塔城市国土资源局作出的塔市国土资信处字（2013）第5号处理意见书、塔城市二工镇给塔城市国土资源局出具的证明、塔城市人民政府法制办公室作出《关于对市二工镇萨孜村村民杨燕燕、杨育敏土地使用权证进行复查及土地纠纷的处理决定》（塔市法字（2014）9号）在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告杨育敏房后散水坡以北的土地使用权不属于其所有，实为杨燕燕宅基地的出路。塔城市人民政府处理决定该通道由原告杨燕燕使用。该通道为原告杨燕燕唯一出口通道，被告杨育民无权在通道口修建围墙，阻挡原告杨燕燕通行，依法应当排除妨害。故对原告杨燕燕要求被告杨育敏拆除其住房后通道口院墙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨育敏在其屋后种植树木的时间在原告杨燕燕取得集体土地使用权之前，被告杨育敏种植树木并无过错，将围墙拆除后，树木并未影响原告杨燕燕正常通行，不构成妨害事实。故对原告杨燕燕要求被告将树木砍伐的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨育敏的答辩意见，无充分证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨育敏于本判决生效之日起十五日内拆除其住房后东边原告杨燕燕通道口处的围墙。
二、驳回原告杨燕燕的其他诉讼请求。
本案受理费140元，简易程序审理减半收取70元，邮寄费80元，合计150元，由被告杨育敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1151号
原告：杨燕燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨玉华，男，1952年2月20日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：杨育敏（曾用名：杨玉民），男，1959年12月24日出生，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
原告杨燕燕诉被告杨育敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨燕燕委托代理人杨玉华、杨智元，被告杨育敏及其委托代理人韩洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨燕燕起诉称：1982年原告杨燕燕的父亲杨玉华从塔城市二工镇萨孜村分得一块宅基地，当时因孩子小，家庭经济困难，无力新建住房，随着子女长大成人，2011年，经塔城市二工镇萨孜村村民委员会同意，将杨玉华名下的这块宅基地转给原告修建住房。原告办理了土地使用证，准备在这块宅基地上修建住房。被告却在原告出入宅基地的路上砌培，并在路上栽8棵杨树，不让原告通行。原告父亲杨玉华多次找村委会、二工镇土管所、市土管局、市土地草场纠纷办公室等部门领导解决。2014年10月31日，塔城市人民政府法制办公室作出《关于对市二工镇萨孜村村民杨燕燕、杨育敏土地使用权证进行复查及土地纠纷的处理决定》，杨燕燕与杨育敏（房后）之间的土地使用权归杨燕燕使用。被告应当拆除堵在路上的墙和伐掉8棵树。双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告杨育敏拆除堵在原告杨燕燕出入宅基地路上的墙和8棵树并承担本案诉讼费。
被告杨育敏答辩称：房后的土地使用权归我，为了方便冬天堆雪，在土地边缘向前一米的距离修建的住房。
经审理查明：2011年9月5日，塔城市国土资源局为原告杨燕燕办理了农村《宅基地使用证》，证号为06-05-1130。该块土地与被告杨育敏持有的证号为06-05-007号宅基地使用证登记的土地相邻。原告杨燕燕须从被告杨育民房后通行，该通道系原告杨燕燕唯一出行通道。被告杨育民在通道口修建围墙，原告杨燕燕无法通行，双方发生纠纷。2011年10月28日，塔城市二工镇萨孜村村委会证明原告杨燕燕宅基地的出路在被告杨育敏的房后。2011年11月16日，塔城市土地草场纠纷办确认被告杨育敏房后散水坡以北的土地使用权不属于被告杨育敏所有，实为杨燕燕宅基地的出路，并通知被告杨育敏在十日内拆除房后障碍物。2013年8月7日塔城市国土资源局作出了塔市国土资信处字（2013）第5号处理意见书，再次确认被告杨育敏房后散水坡以北的土地使用权不属于被告杨育敏所有，实为杨燕燕宅基地的出路，并再次通知被告杨育敏（杨玉民）在十五日内拆除房后障碍物。原告杨燕燕于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院作出（2014）塔民一初字第190号民事判决书，被告杨育敏不服，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2014年9月10日以原告杨燕燕应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向塔城市人民政府提出给予解决为由裁定驳回原告杨燕燕的起诉。
2014年10月31日，塔城市人民政府法制办公室作出《关于对市二工镇萨孜村村民杨燕燕、杨育敏土地使用权证进行复查及土地纠纷的处理决定》（塔市法字（2014）9号），处理如下：“一、杨燕燕持06-05-1130号集体土地使用证系2011年9月5日经市国土资源局审查核实后报市人民政府批准发证，使用权面积326.7平方米，属有效权证。二、杨育敏现持06-05-007号宅基地使用证系1996年10月10日由市二工镇土管所经‘换发宅基地使用证’程序审核后予以发证，使用权面积1140平方米，属有效权证。三、杨燕燕与杨育敏（房后）之间的土地纠纷（土地使用权）经2011年11月16日、2013年8月7日市国土资源局2次现场勘测，证实不在杨育敏的土地使用证范围内。二工镇萨孜村村委会于2011年10月28日给市国土资源局出具的证明中已说明产生纠纷的土地属杨玉华（后转给杨燕燕）宅基地出口（即通道）。这与复查组现场再次查看、勘测结论一致。综上，杨燕燕与杨育敏（房后）之间的土地使用权归杨燕燕使用。”塔城市人民政府向被告杨育敏送达后，被告杨育民未向法院对该纠纷提起诉讼，亦不拆除通道口围墙。原告杨燕燕诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告杨育敏屋后现存树木8棵系被告杨育敏在原告杨燕燕取得集体土地使用权之前种植。
上述事实有原告杨燕燕提交的塔城市土地草场纠纷办出具的《关于限期杨玉民拆除房后障碍物的通知》、现场照片、塔城市国土资源局作出的塔市国土资信处字（2013）第5号处理意见书、塔城市二工镇给塔城市国土资源局出具的证明、塔城市人民政府法制办公室作出《关于对市二工镇萨孜村村民杨燕燕、杨育敏土地使用权证进行复查及土地纠纷的处理决定》（塔市法字（2014）9号）在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告杨育敏房后散水坡以北的土地使用权不属于其所有，实为杨燕燕宅基地的出路。塔城市人民政府处理决定该通道由原告杨燕燕使用。该通道为原告杨燕燕唯一出口通道，被告杨育民无权在通道口修建围墙，阻挡原告杨燕燕通行，依法应当排除妨害。故对原告杨燕燕要求被告杨育敏拆除其住房后通道口院墙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨育敏在其屋后种植树木的时间在原告杨燕燕取得集体土地使用权之前，被告杨育敏种植树木并无过错，将围墙拆除后，树木并未影响原告杨燕燕正常通行，不构成妨害事实。故对原告杨燕燕要求被告将树木砍伐的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨育敏的答辩意见，无充分证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨育敏于本判决生效之日起十五日内拆除其住房后东边原告杨燕燕通道口处的围墙。
二、驳回原告杨燕燕的其他诉讼请求。
本案受理费140元，简易程序审理减半收取70元，邮寄费80元，合计150元，由被告杨育敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 马云云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执449号
被执行人钱某某。
本院在执行被执行人钱某某罚金执行一案中，被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第14号
异议人马丽萍，女，1972年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建国，个体从业人员，（特别授权）。
申请执行人刘平涛，男，1972年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘平涛与被申请执行人银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，马丽萍提出执行异议，认为本院查封的银川市兴庆区某小区4号楼B-106室房屋，马丽萍已经购买，请求撤销对该房屋的查封。
经审查查明，2013年12月24日，刘平涛向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人银川颐安建设集团有限公司所有的位于银川市兴庆区某小区4号楼4B-4-301室、4B-4-701室的房屋产权。因4B-4-701室的房产在本院查封前已经出售，2014年1月15日，刘平涛又向本院提交申请，请求冻结银川颐安建设集团有限公司所有的某小区4号楼B-106室的房屋产权。2014年1月16日，本院作出（2014）兴民保字第8-2号民事裁定书，冻结被申请人银川颐安建设集团有限公司所有的位于银川市兴庆区某小区4号楼B-106室的房屋产权。2014年1月16日，本院向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了银川颐安建设集团有限公司名下位于银川市兴庆区某小区4号楼B-106室的房屋产权。2014年1月2日，本院受理原告刘平涛诉被告银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。2014年8月7日，本院作出（2014）兴民初字第587号民事判决：一、解除原告刘平涛与被告银川颐安建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告银川颐安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘平涛购房款607824元并支付利息36469元，合计644293元；三、被告银川颐安建设集团有限公司本判决生效之日起十日内返还原告刘平涛赔偿款182347元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16169元，诉前财产保全费5000元，共计21169元，由原告刘平涛负担5494元，被告银川颐安建设集团有限公司负担15675元。申请执行人刘平涛申请强制执行。异议人马丽萍提出执行异议。2014年2月11日，本院受理审查。
另查明，2012年7月3日，马丽萍与银川颐安建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》及售房协议，约定：马丽萍购买银川颐安建设集团有限公司开发位于银川市丽景南街某小区4B-6室的房屋，房屋总价款为1016340元。当日，马丽萍向银川颐安建设集团有限公司支付房款75万元，2013年5月17日，马丽萍又支付房款266340元，银川颐安建设集团有限公司均向马丽萍出具了收据。2013年9月21日，马丽萍为该房屋购买电量花费20元，2014年3月18日，马丽萍向银川颐安建设集团有限公司交纳物业储备金7871元并与银川万佳美物业有限公司签订物业管理服务协议，办理了该房屋的入住相关手续。
本院认为，异议人马丽萍与银川颐安建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》及售房协议，交纳了房屋总价款1016340元，在本院冻结该房屋之前，马丽萍为该房屋购买电量花费20元，可以认定马丽萍购买了该房屋及该房屋已交付给马丽萍。马丽萍对该房屋享有足以排除强制执行的权益。故异议人马丽萍所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对银川市兴庆区某小区4号楼B-106室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 李素霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0649号
原告许玉华。
委托代理人赵程昌。
被告李月芳。
委托代理人乐世华，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人赵化建，江苏竹辉律师事务所律师。
被告苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社，住所地苏州市吴中区浦庄镇界路村。
法定代表人许根寿，社长。
委托代理人叶兴元。
原告许玉华诉被告李月芳、苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社（以下简称界路村物业合作社）返还财产纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告许玉华及其委托代理人赵程昌，被告李月芳及其委托代理人乐世华、被告界路村物业合作社的委托代理人叶兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉华诉称，其与李月芳原是夫妻，于2012年4月10日离婚。其在界路村物业合作社享有的50000元股权的股权证原由李月芳保管。李月芳在离婚后持股权证到界路村物业合作社办理退股手续，取走了登记在其名下的股金50000元及2012年红利5000元。故起诉要求被告李月芳返还股金50000元及2012年红利5000元；支付自2013年1月5日起至实际返还50000元股金止按10%年利率计算的利息损失；支付自2013年1月5日起至实际返还5000元时止按银行同期贷款利率计算的利息损失；界路村物业合作社同意被告李月芳办理退股手续存在过错，对上述款项承担连带清偿责任。
被告李月芳辩称，登记在原告名下的股权的股金系其出资，因界路村物业合作社规定每个村民最多只能持股50000元，其才将其中50000元股权登记在原告名下，其才是该股权证项下股权的实际权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告界路村物业合作社辩称，登记在李月芳、许玉华、许奎宝三人名下的股权系李月芳出资，2013年1月5日，被告李月芳持涉诉股权证及收款收据到其处要求退股，其根据相关规定办理了退股手续，将涉诉股金50000元付给李月芳。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，界路村物业合作社于2005年11月24日登记成立，根据《苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社章程》规定，本村村民可入股界路村物业合作社成为社员，社员拥有的股权，享有红利分配权，不得抽回出资，可在本村村民间转让，可以继承，不得买卖，不得为他人担保。
2008年许奎宝、李月芳、许玉华作为界路村村民入股界路村物业合作社，各取得50000元计50股的股权证，但三人认购股份均未缴纳股金，而是以界路村物业合作社应退还李月芳的购房款150000元折抵。此后，界路村物业合作社于每年12月30日左右按年利率10%向社员发放当年度红利。许奎宝、李月芳、许玉华三人的股权红利统一由许玉华到界路村物业合作社领取。李月芳与许玉华于2012年4月10日登记离婚，离婚协议中未涉及界路村物业合作社股权分割事宜。2013年1月5日，李月芳到界路村物业合作社领取登记在许玉华名下股权2012年度红利5000元，并持该股权证原件、入股金收款收据原件办理涉诉股权的退股手续，界路村物业合作社给付李月芳股金50000元。
以上事实，有原告提交的界路村2012年股金分红清单复印件、2008年1月30日收款收据复印件、界路村物业合作社出具的证明，界路村物业合作社章程，被告界路村物业合作社提交的购房预收款收据，当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
庭审中，原告称，其于2012年10月发现股权证被李月芳从其家中拿走后，以为只有本人才能办理退股，故未向界路村物业合作社办理报失或退股手续。
被告李月芳称，因股权红利多年来均由许玉华领取，故股权证由许玉华保管，在离婚时许玉华才将股权证交给其。其付给界路村物业合作社150000元购房款中，有100000元是借妹妹李云芳的，故其领到的退股股金与红利都交给了李云芳。
界路村物业合作社称，按惯例社员持股权证、入股金收款收据，经领导签字同意即可退股。原告入股当时规定每人最高持股50000元。股权红利一般由登记权利人领取，但家庭成员间可代为领取。李月芳退股时虽已与许玉华离婚，但李月芳持股权证及入股金收款收据原件，且原告入股股金以其应退给李月芳的购房款折抵，故其才将股金退给李月芳。
本院认为，原告许玉华作为界路村村民自愿入股界路村物业合作社取得了股权证，原告许玉华因此取得了界路村物业合作社的社员身份，原告缴纳股金的资金来源问题并不影响原告取得社员身份。因原告取得涉诉股权时于其与被告李月芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，双方登记离婚时未明确约定涉诉股权分割事宜，现原告未能举证证明涉诉股权已经过分割属其个人财产，故对其要求被告李月芳返还上述财产的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许玉华的诉讼请求。
案件受理费人民币1280元，由原告许玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 钱卫芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩亚光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第537号
原告杨某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告曾某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张顺棋，女，四川省宜宾市翠屏区人。系曾某甲的妻子。
被告曾某乙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告曾某丙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告曾某丁，女，四川省宜宾市翠屏区人。
杨某某诉曾某丁、曾某甲、曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人胡跃辉、被告曾某丁、被告曾某甲及委托代理人张顺棋、被告曾某乙、被告曾某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与丈夫曾某戊婚后共生育三女三子，长女曾某丁、儿子已幼时夭折、三子曾某甲、四女曾某乙、五子曾某己、六女曾某丙。丈夫曾某戊去世后，原告为了抚养五子和六女，一直没有改嫁，带着年幼的两兄妹过日子。在五子曾某己去世后，就独自一人生活，直到2005年因身体情况不好，所以叫上四女曾某乙一起生活至今，在此期间，都是由四女照料原告的生活起居，包括生病期间的护理及所有治疗所需的费用。现原告由于年事已高，身体情况越来越差，有些老年痴呆、贫血，经常会出现昏倒，经宜宾市第三人民医院诊断为“神智不清，思维有障碍，无判断和行为能力。”后期需一直服药进行疗养。由于长期以来都是由四女在照料原告并承担所有生活和疗养费，现四女实在没有能力再继续承担下去，现要求四被告承担应尽的赡养义务，每人每月给付原告赡养费300元／月，分摊原告住院医疗费。
被告曾某甲辩称，因母亲未为我付出，现在我不出赡养费
被告曾某乙辩称，我愿意赡养母亲，现在一直都是我在供养。
被告曾某丁辩称，我愿意每个月承担100元赡养费。
被告曾某丙辩称，我以前已经出了赡养费，现在我不愿意出赡养费。
经审理查明，原告与丈夫曾某戊婚后共生育三女三子，现在仅四个子女在世，即长女曾某丁、三子曾某甲、四女曾某乙、六女曾某丙，1985年丈夫曾某戊去世后，原告一直未改嫁，与第五子曾某己一起生活，2002年11月原告的第五子曾某己去世，自2005年起原告就一直随四女曾某乙生活并由其赡养至今，现在原告年老多病，无收入。在庭审过程中经本院讯问原告，其愿意随被告曾某乙生活，且曾某乙也愿意继续赡养原告。被告曾某甲与曾某丙均表示其不愿意承担赡养义务，被告曾某丁陈述其只能每个月承担100元生活费。
上述事实有当事人身份证明、当庭陈述等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，四被告作为原告的子女，有给付其母亲赡养费的义务，但其给付的费用应和原告的实际需要相当。根据原告的实际需要、身体状况以及本地的生活水平，原告主张由四被告每人每月支付赡养费300元诉求，本院认定原告请求的赡养费实际上为生活费，对此本院只支持每个被告按照200元／月支付原告生活费。对原告主张的今后的住院医疗费除医保报销外余下的费用应当由四被告共同承担的诉请，本院予以支持。对被告曾某甲、曾某丙、曾某丁关于其不应当承担赡养义务的辩解意见，因与法律规定不符本院不予采纳。
综上，根据《》第第一款、第三款、《》第之规定，判决如下：
一、被告曾某丁、曾某甲、曾某乙、曾某丙从本判决生效之月起每人每月支付原告杨某某生活费200元。
二、原告杨某某今后因住院发生的医疗费除医保报销外余下的费用凭票由被告曾某丁、曾某甲、曾某乙、曾某丙各承担四分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾某丁、曾某甲、曾某乙、曾某丙负担。原告已预交，由被告曾某丁、曾某甲、曾某乙、曾某丙直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年三月十二日
书记员 余 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中民三终字第00157号
上诉人（原审被告）霍某某。
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
原审被告刘某乙。
上诉人霍某某、张某某、王某某因与被上诉人刘某甲、原审被告刘某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月28日，被告刘某乙由被告霍某某、张某某、王某某担保向原告刘某甲借款人民币50万元，双方约定借款利息为0.035。原告在向被告刘某乙履行交款义务时，预扣了一个月利息17500元，实际给付被告刘某乙482500元，被告刘某乙向原告出具借据一支，并由被告霍某某、张某某、王某某在担保人一栏中签字担保，被告刘某乙将借款利息支付至2011年5月28日后，再未支付利息，也未偿还借款本金。
原审法院审理认为，被告刘某乙向原告刘某甲借款，并在借据中约定借款金额和利息，原、被告间借款合同成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告刘某乙偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在向被告履行交款义务时，预扣了一个月利息17500元，实际给付482500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告刘某乙以实际借款数额482500元返还本金并计算利息。原、被告在借据中约定借款利息为0.035，被告对该约定利息有异议，认为该利息不知是月息还是年息，被告亦未向法庭提交相关证据证明，故按照交易习惯，该0.035应视为借款月利率3.5%。因2010年12月26日至2011年2月8日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.85%。则该期间月利率的四倍为5.85%／12×4=1.95%。可见双方利息的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告刘某甲主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率1.95%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告霍某某、张某某、王某某作为具有完全民事行为能力的人，在被告刘某乙出具给原告的借据上以担保人身份签名、捺印，可见其担保意愿明显，应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告霍某某、张某某、王某某承担偿还责任之诉讼请求应予支持。被告霍某某、张某某、王某某承担保证责任后有权向主债务人刘某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：1、由被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金482500元及利息（利息时间从2011年5月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.95%计算），被告霍某某、张某某、王某某承担连带责任。2、被告霍某某、张某某、王某某承担保证责任后有权向主债务人刘某乙追偿。3、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。若未按照上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告刘某乙负担，被告霍某某、张某某、王某某负连带责任。
宣判后，霍某某、张某某、王某某向本院提起上诉，其主要诉讼请求：1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第03512号民事判决书，驳回被上诉人刘某甲的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法撤销原判决。本案被上诉人所持的《借据》没有出借人，被上诉人是否与上诉人之间有直接利害关系不清。一审法院在被上诉人证据不足的情况下认定被上诉人刘某甲持有该《借据》是适格的原告，明显属于认定事实不清。2、一审法官“自由心证”依据交易习惯认定利息为月利率3.5%，程序违法。被上诉人在一审法院提供的《借据》关于利息的约定非常明显是“0.035”，一审法院应当认定0.035是500000元的利息。而一审法院未按照该书面内容记载的约定利息认定，而是“自由心证”主观的按照交易习惯认定该笔借款的利息是月利率3.5%，一审这样的认定显然超越了被上诉人的请求和法律所调整的范围，据此所做裁判显属程序违法。请二审法院在查明本案事实的情况下裁定撤销一审判决，公正判决。
被上诉人刘某甲辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚。关于刘某甲所持借据中没有出借人姓名的问题，借款人刘某乙在一审庭审中认可其曾借过刘某甲50万元，实际收到482500元，与刘某甲陈述一致，所以刘某甲作为原告起诉符合法律规定。关于利息的问题，双方当事人在借据中约定借款利息为0.035，一审法院按照交易习惯，认定该0.035为借款月利率3.5%，而50万元以月息3.5%计算，一个月的利息数额为17500元，刚好与预扣款的数额相符，故原审认定该笔借款的利息是月利率3.5%，刘某甲在给付借款时预扣一个月的利息17500元并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8540元，由上诉人霍某某、张某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 刚
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1223号
原告高鑫。
被告长春市北草源林产品有限责任公司。
法定代表人徐青松，该公司负责人。
本院在审理原告高鑫与被告长春市北草源林产品有限责任公司为网络购物纠纷一案中，原告高鑫于二0一六年六月二日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鑫申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告高鑫撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫负担。
审判员 尹瑞林
二〇一六年六月二日
书记员 王 茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00024号
申请人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
负责人：张永杰，行长。
委托代理人：安敬举，该行法律顾问。
被申请人：栗志强，男，1970年12月1日出生，汉族，住本县。
申请人中国农业银行股份有限公司利辛县支行申请栗志强诉前财产保全纠纷一案中，于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人栗志强在银行的存款64570.92元及栗志强在利辛县住房公积金办公室帐户内的9000元存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人栗志强在银行的存款64570.92元及栗志强在利辛县住房公积金办公室帐户内的9000元予以查封、冻结；
二、依法对申请人中国农业银行股份有限公司利辛县支行提供的担保财产岳峰名下房产（房产证号：房地权证人民西侧字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年四月二十三日
书记员 王泉慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5975号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王延德，男，1948年11月26日生，住新泰市。
被告：范秀芬，女，1945年6月6日生，住址同上。
被告：朱平，男，1965年10月22日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王延德、范秀芬、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1286号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：刘俏俏，女，1986年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人刘俏俏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。