wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第68号
原告方名钟，男，1972年3月27日生，汉族。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告郯新华，男，1972年2月10日生，汉族。
原告方名钟诉被告郯新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方名钟及其委托代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告郯新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方名钟诉称：2012年9月至10月份，被告郯新华承包了赣南师院门口对面的一段修路工程，被告又将该工程施工承包给原告，原告组织民工进行了施工。20131月12日原、被告经结算，被告仍欠原告工程款43000元。同日，被告向原告出具结算欠条一张，欠条载明2013年1月30日付30000、农历2012年底前付清。原告起诉至法院后被告又支付了10000元工程款，被告实际尚欠原告工程款33000元。欠条到期后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工程款33000元，并承担诉讼费用。
被告郯新华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告方名钟的陈述及提供的结算欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告将其承包的工程转包给原告施工，在工程完工后经双方结算并向原告出具结算欠条。双方债权债务关系明确，被告应按时支付工程款给原告。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规�，判决如下：
一、被告郯新华在本判决生效之日起三日内支付原告方名钟工程款33000元。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告郯新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2446号
原告：郑翠芝，女，汉族，生于1958年5月19日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王高学，男，汉族，1981年9月28日，住址同上。系原告郑翠芝之子。
委托诉讼代理人：王其煜，郸城县法律援助中心律师。
被告：王邦峰，男，汉族，生于1969年3月4日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告郑翠芝诉被告王邦峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠芝及其委托诉讼代理人王高学、王其煜，被告王邦峰及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王邦峰赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用计32485.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日18时许，王邦峰寻衅滋事无故闯入原告家三次殴打辱骂原告，郸城县公安局依法作出了郸公（东）行罚决字[2018]10100号行政处罚决定书。拘留王邦峰十三日。2018年1月19日原告被送到郸城第二人民医院诊治，经查：原告的伤情是颅脑外伤综合征，颅内软化灶。因病情严重10日后原告转院到郑州大学第一附属医院入院治疗4日好转出院。原告2018年2月21日向贵院起诉王邦峰健康权纠纷案，贵院审理后依法做出了(2018)豫1625民初889号民事判决，判决王邦峰赔偿原告损失并赔礼道歉。2018年3月5臼，我遵医嘱到郫城县第二医院复查，该院要求原告入院继续接受治疗。原告这次住院43日，花去医药费等费用16000余元。为维权特此向贵院起诉，请贵院查明事实依法判决。
被告王邦峰辩称，1、法庭应当驳回本案原告的诉讼，因为在2018年5月7日在郸城县人民法院主持下对原告进行了赔偿，双方达成了执行和解协议，协议中的第二项明确说明从此两清，别无纠缠，而且原告所诉产生的医疗费用时间为2018年3月5日至4月17日，我们有理由相信在调解的时候该部分费用已经产生，该部分费用在包括在打执行和解协议期间，因此，原告再次提起诉讼人民法院应当不予受理，且被告不应再赔偿；2、原告在本案中要求赔礼道歉不符合受案范围，在上次判决中已经判决，原告已年满60周岁不应再产生误工费；3、在本次诉讼中被告要提起本案中的与本事件的因果关系鉴定，本次所诉产生的费用与殴打行为是否存在因果关系的鉴定及原告身患××所支付的费用进行鉴定，且原告的病并不十分严重，被告认为原告存在过度医疗问题，为了查明原告的实际治疗情况，原告应当向法庭出示每日清单。
经本院审理认定如下事实：经公安机关调查，2018年1月18日18时许，在郸城县××××行政村大王庄，被告王邦峰酒后先后三次到同村对门邻居王国清家中，无故辱骂、殴打王国清及原告郑翠芝（××）和原告王金宇（现年10岁）。事发后，郸城县公安局以寻衅滋事为由于2018年1月20日对被告王邦峰作出郸公（东）行罚决字[2018]10100号行政处罚决定书，认为王邦峰违法行为较重，决定对王邦峰以寻衅滋事行政拘留十三日。
本院于2018年3月9日作出的（2018）豫1625民初889号民事判决书中对原告于2018年3月5日之前的赔偿已经判决。
另查明，原告于2018年3月5日再次在郸城第二人民医院住院治疗，于2018年4月17日出院，共住院43天，花医疗费16360.81元。原告郑翠芝系农业家庭户口。
××例、住院证、出院证、票据若干、行政处罚决定书、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，本案中，原告郑翠芝在被告王邦峰寻衅滋事中受伤，被告王邦峰应当承担原告因其违法行为致伤所遭受的经济损失。原告为农业家庭户口，其各项损失的赔偿标准应按农村居民标准计算。原告因伤住院治疗43天，其损失为：医疗费16360.81元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1290元（30元/天×43天）、护理费4340.85元（36848元/年×43天）、交通费174元，合计24315.66元。原告要求被告赔偿其误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因该请求本院已在（2018）豫1625民初889号民事判决书中判决，本案不应重复审理。被告要求对原告治疗疾病产生的费用与被告的殴打行为是否存在因果关系及与本次事件无关的疾病花费进行司法鉴定，因本院司法技术科无法委托具有相应资质的机构进行司法鉴定，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第十项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑翠芝损失24315.66元；
二、驳回原告郑翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取310元，由被告王邦峰负担210元，原告郑翠芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年五月三十日
书记员 王璐璐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初41号
原告：李娜，女，1982年8月29日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区。
被告：刘长满，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
原告李娜与被告刘长满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告刘长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失8700元、拖车费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，齐晨峰驾驶原告李娜所有的冀Ｂ×××××号别克轿车在112国道与被告刘长满的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，齐晨峰负事故的主要责任，被告刘长满负事故的次要责任。此次事故造成原告李娜车辆损失8700元、拖车费600元，被告刘长满负次要责任，须承担30%的民事责任。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告李娜提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字［2016］第18103070号道路交通事故认定书，用于证明2016年10月11日12时10分许，齐晨峰驾驶冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车沿112国道由西向东以79公里/小时（鉴定速度）速度行驶至112国道1136公里加380米处，适遇对行被告刘长满驾驶爱玛牌电动自行车左转弯过公路，别克牌小型轿车前部右侧与电动自行车右侧后部相接触，造成被告刘长满受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。齐晨峰负事故的主要责任，被告刘长满负事故的次要责任。
2、唐山市长晟汽车销售服务有限公司发票，用于证明原告花费维修费8700元。
3、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，用于证明原告车辆的维修情况。
4、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费600元。
5、机动车驾驶证，用于证明齐晨峰具有合法驾驶资格。
6、机动车行驶证，用于证明齐晨峰驾驶的冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车所有人为原告李娜。
7、身份证复印件，用于证明被告刘长满的身份情况。
被告刘长满承认原告李娜主张的事实，但认为，原告主张的车辆损失过高，认可承担15%的民事责任。
本院认为，被告刘长满承认原告李娜主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，齐晨峰驾驶李娜所有的冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车发生事故时负主要责任，被告刘长满负事故的次要责任，《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确认齐晨峰承担80%的民事责任，被告刘长满承担20%的民事责任，原告要求被告承担30%的民事责任无法律依据，故对其主张本院不予支持。
原告主张的车辆损失，原告提交的维修费发票、更换零件项目清单足以证明原告车辆损失的具体情况，被告刘长满虽对原告的损失不认可，但其未向本院提交相应反驳证据，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的拖运费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定，判决如下：
被告刘长满于判决生效后十日内赔偿原告李娜车辆损失8700元、拖运费600元，合计9300元的20%，即1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长满负担5元，原告李娜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月九日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01587号
申请人：吴家驹，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
申请执行人吴家驹与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）宁民二初字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款166663元。
现查明：被执行人宁国市皖南健身材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5542号
原告周金国，男，1950年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
被告孙丕，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告廖丽容，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周金国与被告孙丕、被告廖丽容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金国的委托代理人贺杰律师到庭参加诉讼。被告孙丕、被告廖丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金国诉称：被告孙丕、被告廖丽容系夫妻关系。2011年2月5日，被告孙丕向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，被告孙丕收款后出具《借条》、《收据》，对上述借款金额予以确认。并言明：年息（利率）10%。原告认为，该笔借款为被告孙丕、被告廖丽容夫妻共同债务。因两被告共同拖欠原告借款本金3万元至今未返还，故现要求两被告共同返还借款本金3万元；共同支付上述借款的利息，自2011年2月6日起按年利率10%计至判决生效之日止。
被告孙丕、被告廖丽容未作答辩。
经审理查明：被告孙丕、被告廖丽容系夫妻关系。2011年2月5日，被告孙丕向原告借款3万元，被告孙丕收款后出具《借条》、《收据》，对上述借款金额予以确认。并言明：年息（利率）10%。因被告孙丕拖欠原告借款本金3万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《借据》等书证，本院向上海市虹口区档案馆调取的《婚姻登记档案证明书》及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告孙丕拖欠原告借款本金合计3万元至今未返�。基于被告孙丕、被告廖丽容为夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙丕、被告廖丽容共同返还借款本金人民币3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因被告孙丕承诺借款年息（利率）为10%，故原告要求两被告共同支付上述借款的利息（自2011年2月6日起按年利率10%计至判决生效之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙丕、被告廖丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丕、被告廖丽容共同返还原告周金国借款本金人民币3万元；
二、被告孙丕、被告廖丽容共同支付原告上述借款的利息，自2011年2月6日起按年利率10%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告孙丕、被告廖丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1276号
申请执行人郭宝杰。
被执行人天津兆信恒基投资有限公司。
法定代表人翟钟声，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人郭宝杰与被执行人天津兆信恒基投资有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二重字第34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款909415元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1276号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初516号
原告李某某，男，汉族，住顺平县城关镇。
被告彭某某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。
本案在审理原告李某某诉被彭某某民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 郝文钢
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 梦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西刑执字第3号
申请执行人杨忠义，男，现住四平市铁东区。
被执行人杨亮，现四平英城监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨忠义与被执行人杨亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人杨亮在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西刑公初字第119号刑事附带民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年五月十日
书记员 张媛媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院于2014年9月19日作出（2014）蒙执字第00597-1号民事裁定书，冻结了被执行人王怀强在蒙城农村商业银行许疃支行的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王怀强在蒙城农村商业银行许疃支行的存款的冻结；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00239号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆旻，无业。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陆旻犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海门市检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人陆旻及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陆旻于2013年11月至12月间，多次虚构能为俞某的江苏茁润生物科技实业有限公司办理融资业务等理由，共骗得俞某处钱款人民币101万元，用于网上赌博、偿还个人欠款等。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人陆旻以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆旻归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陆旻对被指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人王翔提出如下辩护意见：1、被告人在公安机关立案前对其盘问时，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，且积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被告人陆旻为牟利，在明知不可能为俞某的江苏茁润生物科技实业有限公司办理融资业务的情况下，虚构融资需要请客送礼等事由，于2013年11月4日至同年12月12日间，7次共从俞某处骗得钱款人民币101万元，用于网上赌博、偿还个人欠款等。
另查明，被告人陆旻于2014年8月12日在本市长途汽车站因未携带居民身份证乘车前往南京而受到公安机关盘问时，如实供述了自己的诈骗犯罪事实。审理中，被告人的亲属已代为向被害人退赃，被告人亦得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口信息、江苏茁润生物科技实业有限公司企业法人营业执照、被告人名下卡号为62×××85牡丹灵通卡账户明细清单、被告人名下卡号为62×××19中国建设银行银行卡客户交易查询单、被害人提供的江苏省农村信用合作社电子交易回单、中国建设银行网上银行转账汇单电子回单、被害人收取退赃款的收条等书证；未到庭证人吴某、徐某等人的证言笔录；被害人俞某的陈述；被告人的供述；海门市公安局制作的勘验工作记录、勘验笔录；海门市公安局制作的协助查询财产通知书、互联网网页截屏；海门市公安局制作的本案发破案经过、抓获经过、关于陆旻涉嫌诈骗案中有关情况的说明、补充说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆旻以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人陆旻犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆旻罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问时如实供述了自己的诈骗犯罪事实，应当视为主动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。其已退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人减轻处罚。据此，辩护人王翔提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆旻犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○二二年二月十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00239号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陆旻，无业。2014年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕461号起诉书指控被告人陆旻犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海门市检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人陆旻及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陆旻于2013年11月至12月间，多次虚构能为俞某的江苏茁润生物科技实业有限公司办理融资业务等理由，共骗得俞某处钱款人民币101万元，用于网上赌博、偿还个人欠款等。 公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人陆旻以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆旻归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陆旻对被指控的犯罪事实未作辩解。 辩护人王翔提出如下辩护意见：1、被告人在公安机关立案前对其盘问时，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，且积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明，被告人陆旻为牟利，在明知不可能为俞某的江苏茁润生物科技实业有限公司办理融资业务的情况下，虚构融资需要请客送礼等事由，于2013年11月4日至同年12月12日间，7次共从俞某处骗得钱款人民币101万元，用于网上赌博、偿还个人欠款等。 另查明，被告人陆旻于2014年8月12日在本市长途汽车站因未携带居民身份证乘车前往南京而受到公安机关盘问时，如实供述了自己的诈骗犯罪事实。审理中，被告人的亲属已代为向被害人退赃，被告人亦得到了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口信息、江苏茁润生物科技实业有限公司企业法人营业执照、被告人名下卡号为62×××85牡丹灵通卡账户明细清单、被告人名下卡号为62×××19中国建设银行银行卡客户交易查询单、被害人提供的江苏省农村信用合作社电子交易回单、中国建设银行网上银行转账汇单电子回单、被害人收取退赃款的收条等书证；未到庭证人吴某、徐某等人的证言笔录；被害人俞某的陈述；被告人的供述；海门市公安局制作的勘验工作记录、勘验笔录；海门市公安局制作的协助查询财产通知书、互联网网页截屏；海门市公安局制作的本案发破案经过、抓获经过、关于陆旻涉嫌诈骗案中有关情况的说明、补充说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆旻以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人陆旻犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆旻罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问时如实供述了自己的诈骗犯罪事实，应当视为主动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。其已退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人减轻处罚。据此，辩护人王翔提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆旻犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○二二年二月十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  仲家明 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00870号
原告高瑞康，女，1962年8月9日出生，汉族，
委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告陕西西安美丽家园超市有限公司，住所地：高陵县南街。
法定代表人赵勇，该公司经理。
本院在审理原告高瑞康诉被告陕西西安美丽家园超市有限公司委托合同纠纷一案中，原告高瑞康于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞康的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞康撤回起诉。
本案诉讼费385元由原告承担（原告已预交770元，本院退付385元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初869号
原告：操晖，女，1970年1月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石港区秀玉红茶坊黄石大道店，住所地黄石大道587号，组织机构代码证代码：L6117487-5。
经营者：郑勇,男，1952年2月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1982年8月13日出生，汉族，系黄石港区秀玉红茶坊黄石大道店员工，住黄石市黄石港区。
原告操晖与被告黄石港区秀玉红茶坊黄石大道店（以下简称秀玉黄石大道店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操晖及其委托诉讼代理人黄松林、被告秀玉黄石大道店的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1255.37元、误工费19500元、护理费5788.60元、营养费10500元、鉴定费1800元、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计44843.97元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原告在秀玉黄石大道店消费完欲在柜台正前台买单结账，然秀玉黄石大道店工作人员非要强行指使原告到柜台侧面买单结账。因到侧面柜台之间的地面坎坷不平，有一台阶，工作人员又未予以提醒，当原告向侧面柜台移动时，因未注意到地面还有一台阶要下，导致原告歪倒，致使左足部第五跍骨基底骨折受伤。经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤，建议自受伤之日休息5个月、1人陪护2个月，后期复查及康复治疗费需4000元。综上所述此次事故给原告身心造成了极大的伤害。据此为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至人民法院。
被告秀玉黄石大道店辩称，1、原告在柜台正面（原告称为侧面）买单结账是正常买单流程，并非工作人员强行指使让原告去柜台正面买单。2、在收银台对面的木架及地面均有指示牌提示顾客“小心台阶”字样，但原告没有看见，并非没有提醒。3、原告要求赔偿的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等金额计算方式没有法律依据，不应由被告承担。4、原告诉状中多处原由与事实不符，存在欺骗行为。原告身体歪倒是因为原告与朋友买单推搡而致，应属个人原因。本案诉讼费也不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告提交的在职证明与原告身份名片岗位不符，在职证明岗位显示为“经理”，名片岗位显示为“副总经理”，对原告的工资表有异议，需要银行流水证明工资实际金额；本院认为原告的上述证据能证明原告的工作情况及收入，故予以采信。原告对被告提交的照片有异议，认为原告受伤时地板上的提示字样看不清楚，木架上面字样原告没有注意，工作人员也未进行提醒；本院认为被告的上述证据能证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日，原告和其小姨、儿子共同前往被告处就餐。就餐完毕后原告和其小姨共同前往收银台处结账，当行至收银台侧面时，原告将账单放在柜台上，其小姨同时也将现金放在柜台上。被告的收银人员要求到收银台正前方结账，于是原告的小姨将现金及账单从柜台上拿起来欲交由给原告，因原告站立在收银台正前方与侧面交汇处有十公分高的落差，其小姨的左手与原告的右手发生接触，原告左脚下行至收银台正前方时未站稳导致受伤。事故发生后原告前往鄂东医疗集团市中医医院就诊支出医疗费1091.37元。2018年2月28日原告前往黄石国安医院就诊支出医疗费164元。原告于2018年2月28日委托黄石求实司法鉴定中心就其受伤一事进行鉴定，该中心于2018年3月1日作出黄求司鉴[2018]临鉴字第G0126号司法鉴定意见书，鉴定意见为操晖左足损伤，建议自受伤之日休息5个月、1人陪护2个月，后期复查及康复治疗约需4000元。原告受伤前为黄石康乐国际旅社有限公司职工，月收入为3900元。
另查明，被告的收银台正前方的地板上、对面的墙上均贴有“小心台阶”的提示，本案事故发生后被告将地板上的提示字体进行了扩大。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告作为经营者，对管理的场所具有他人不可比拟的控制能力，最可能了解整个场所的实际情况，故其既应保障所管理的场所或设施的安全性，也应对消费者进行必要的指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。但被告工作人员未对原告进行提醒且地板上的提示字体较小，并不能引起原告足够的注意义务。因此原告的受伤与被告未尽到安全保障义务存在因果关系，被告应当对原告的受伤承担相应的侵权责任。原告作为一名完全民事行为能力人，在行走过程中亦未尽到必要的观察和注意义务，故对其自身的损伤存在过失，也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，本院认定被告对原告的损伤承担50％的责任，原告自行承担50％的责任。
结合庭审查明的事实，原告的各项损失数额认定如下：
1、医疗费。原告因此次事故支付费用为1255.37元，本院予以确认。
2、护理费。参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入标准，原告护理费损失约为人民币5788.60元（35214÷365×60）。
3、营养费。因原告未提交需加强营养的证据，本院对此不予支持。
4、误工费。根据鉴定意见及原告的工资情况，本院确定为19500元（3900元/月×5月）。
5、后期复查及康复治疗费。根据鉴定意见本院确定4000元。
6、鉴定费。根据鉴定费票据本院确认为1800元。
7、精神抚慰金。原告因此次事故并未构成伤残，故对原告的该项请求不予支持。
以上合计32343.97元。根据双方的过错程度，原告对于本次事故应承担50%的责任，被告应承担50%的责任。故被告应向原告赔偿以上各项赔偿费人民币16172元（32343.97元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告黄石港区秀玉红茶坊黄石大道店于本判决生效后五日内赔偿原告操晖医疗费、护理费、误工费、后期复查及康复治疗费、鉴定费共计16172元。
二、驳回原告操晖的其他诉讼请求。
如果被告黄石港区秀玉红茶坊黄石大道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由原告操晖负担294元，被告黄石港区秀玉红茶坊黄石大道店负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2259号
原告：邹德华。
委托代理人：张致忠，系黑龙江明正律师事务所律师。
被告：大连金发地市场管理有限公司。
法定代表人：张文武。
第三人：陈国际。
本院在受理原告邹德华诉被告大连金发地市场管理有限公司、第三人陈国际股东资格确认纠纷一案中，被告大连金发地市场管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是请求确认股东出资额为1500万元，依据《辽宁省高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，区级人民法院仅有权管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，故本案的管辖法院应为大连市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告诉称其在被告公司出资总额达到
16956000元，要求确认股东身份并在工商局给予股东身份登记。大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，故本案应由大连市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送至大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2259号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工。
被告朱尘，男，1986年8月28日出生，壮族，广西省桂林市人，工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苏丽（系被告朱尘之母），女，1962年4月25日出生，壮族，广西省桂林市人，会计。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告朱尘物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠费用为由，于2014年9月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十月九日
书记员 于 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第205号
原告：温州协德昌无纺布有限公司。
法定代表人：郑光锋。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州律师事务所律师。
被告：陈仁胜。
被告：温州市瓯海梧田同胜无纺布厂。
法定代表人：陈仁胜，总经理。
原告温州协德昌无纺布有限公司为与被告陈仁胜、温州市瓯海梧田同胜无纺布厂买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告温州协德昌无纺布有限公司的委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告陈仁胜、温州市瓯海梧田同胜无纺布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州协德昌无纺布有限公司起诉称：被告温州市瓯海梧田同胜无纺布厂系被告陈仁胜创办的个人独资企业。2013年，被告多次向原告购买无纺布。2014年3月12日，双方经结算，被告共欠497000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。遂起诉请求：一、判令被告陈仁胜、温州市瓯海梧田同胜无纺布厂支付原告货款497000元并赔偿利息损失（从2015年2月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。本案在庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告陈仁胜、温州市瓯海梧田同胜无纺布厂偿还原告货款497000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告温州协德昌无纺布有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原、被告的主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告欠原告货款497000元的事实。
被告陈仁胜、温州市瓯海梧田同胜无纺布厂未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市瓯海梧田同胜无纺布厂系被告陈仁胜创办的个人独资企业。2013年，温州市瓯海梧田同胜无纺布厂多次向原告购买无纺布。2014年3月12日，双方经结算，温州市瓯海梧田同胜无纺布厂共欠497000元，并出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市瓯海梧田同胜无纺布厂共欠原告温州协德昌无纺布有限公司货款497000元，事实清楚。根据本案查明的事实，被告温州市瓯海梧田同胜无纺布厂为个人独资企业，其投资人为被告陈仁胜，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，根据该法律规定，被告陈仁胜作为被告温州市瓯海梧田同胜无纺布厂的投资人，其应对该无纺布厂的债务承担无限责任，故被告陈仁胜应对该无纺布厂的涉案债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市瓯海梧田同胜无纺布厂于本判决生效后十日内支付温州协德昌无纺布有限公司货款497000元并赔偿利息损失（从2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、温州市瓯海梧田同胜无纺布厂的财产不足以清偿的，陈仁胜以个人的其他财产对上述第一项款项承担清偿责任。
三、驳回温州协德昌无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由温州市瓯海梧田同胜无纺布厂、陈仁胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8755元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1019号
申请执行人威海展韵服饰有限公司。
被执行人金光哲，男，朝鲜族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依生效的本院（2015）威环商初字第200号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第200号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1019号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宗海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2281-1号
申请执行人：钟亚香。
委托代理人：沈建飞。
被执行人：戴慈萍。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第744号钟亚香与戴慈萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人戴慈萍名下财产已另案处理，无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人戴慈萍尚需向申请执行人钟亚香支付执行款1000000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费6900元，申请执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2281号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松迪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初340号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人:万利,该公司总经理。
委托诉讼代理人:牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳春来，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人牟琴瑶、岳春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，原告在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了河南亚太食品有限公司生产的健康红枣一袋，价格39.80元。该产品外包装虚构生产日期，违反食品安全法的相关规定。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，未虚构生产日期，食品标识问题不等于食品安全问题，被告未实施欺诈行为、且尽到了合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周开礼的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初340号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人:万利,该公司总经理。委托诉讼代理人:牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳春来，重庆中钦律师事务所实习律师。原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人牟琴瑶、岳春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，原告在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了河南亚太食品有限公司生产的健康红枣一袋，价格39.80元。该产品外包装虚构生产日期，违反食品安全法的相关规定。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，未虚构生产日期，食品标识问题不等于食品安全问题，被告未实施欺诈行为、且尽到了合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周开礼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年一月二十二日书记员  张琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1134号
原告陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市仓山区。
委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告一陈恩，男，汉族，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。
被告二翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
俩被告共同的委托代理人李华元、林星，福建合立律师事务所律师。
原告陈丽敏与被告陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员卢秋华担任审判长、审判员张俊主审、审判员郑乐影参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈丽敏及其委托代理人林秋鸿和郑锦铃、被告陈恩、翁小姜的委托代理人杜昌敏、林世将到庭参加诉讼。本院于2014年12月12日作出（2014）榕民初字第734号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回原告陈丽敏的起诉，原告陈丽敏不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）闽民终字第217号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。2015年7月10日本院公开开庭审理了本案。原告陈丽敏的委托代理人洪安然，被告陈恩、翁小姜的委托代理人林星、李华元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽敏诉称：被告陈恩与被告翁小姜系夫妻关系，陈恩因资金周转需要，于2011年8月2日向陈某甲借款并出具了《借据》，约定被告陈恩向陈某甲借款500万元整，借款期限为一年，按借款额的日1.5‰支付费用等。然而该笔款项实际为原告出资，并委托陈某甲向陈恩发放，该事实有陈某甲与陈丽敏双方于2011年8月2日签订的《授权委托证明》及《债权转让协议》为证，且该笔500万元的借款实际由原告陈丽敏公司的出纳陈某乙于借款当日向被告陈恩的银行账户打款。如今借款期限早已届满，经原告多次催讨，俩被告迄今为止没有偿还本息，依法提起诉讼，为证明原告之主张，特提交《借据》、《授权委托证明》、银行转账凭据、结婚证、户口本等证据为证，要求：一、判令被告陈恩、翁小姜立即向原告偿还借款本金人民币500万元及利息330万元（利息从2011年8月2日起计至实际还款之日止，按2%利率计算，暂计至起诉之日止为330万元）；二、由上述俩被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈恩的委托代理人答辩称：原告主体不适格。被告是向陈某甲出具了借据，但陈某甲未实际将该笔款项支付给被告，借贷关系未成立；对于陈某甲与原告之间是否存在委托借款关系，与被告无关，原告不能向被告主张权利，即使要以《借据》起诉被告，原告主体也应是陈某甲，而不是本案原告。陈恩与陈某乙之间存在大量的往来款，其中包括了陈某乙于2011年8月2日支付给陈恩的500万元，本案原告从陈恩与陈某乙之间大量的往来款中单独截取一笔款项来认定是其委托陈某乙出借给陈恩的，是一种移花接木的行为，不是真实的事实，而且原告也不能证明其向陈某乙支付了500万元；被告从未向陈某乙或原告借款，也未向他们出具过任何借据，如果一定要按原告主张来认定陈某乙于2011年8月2日向被告支付的500万元是“借款”，那么被告于2011年8月18日、8月19日向陈友芳同一个银行帐户汇入6299100元、60万元，该笔“借款”则已得到全部清偿等等，要求驳回原告陈丽敏的诉请。
原告向本院提交了落款时间为2011年8月2日的《借据》、2011年8月2日的《授权委托书》和银行转账凭证。证明对象：被告陈恩向陈某甲借款500万元的事实，该笔借款实际为原告出资并委托陈某甲向被告陈恩发放，款项实际由原告公司的出纳陈某乙汇入被告陈恩的银行账户，借款利息为日1.5‰，借款期限为一年。
被告提交了银行转账凭证，证明陈恩分别于2011年8月18日、19日向陈某乙的银行账户汇入6299100元和60万元的事实。
根据原告陈丽敏申请，证人陈某乙、陈某甲出庭作证。
证人陈某乙证言：我是小学三年文化程度，我与陈丽敏和陈恩都是朋友，因女婿林某某在原告公司工作，由他具体负责本人的银行账户操作，被告陈恩与本人的银行账户有一亿多资金往来，都是由我女婿操作，具体如何运作本人不清楚，但是600万元这一笔女婿有给我讲过，因我向陈丽敏借款，陈丽敏是2011年8月2日一笔汇了600万元到我账户（后又改称不清楚600万元分几次汇入的）。
证人陈某甲证言：因我和原告老公是朋友，本案借款500万元就由陈丽敏用我的名义借给陈恩的，在2011年8月2日由陈某乙农行卡转给陈恩的，写借据的时候我不在场，因借据上是我的名字，所以我在2014年年初写了授权委托证明，把这个事移还给原告，本案所涉的授权委托证明是我签字按捺的手印，我与俩被告没有其他经济往来。
经审理查明：2011年8月2日被告陈恩向陈某甲出具《借据》一份：“兹向陈某甲借款人民币伍佰万元整（￥5000000·00），借款期限为一年，按借款额的日1.5‰支付费用，今欲有凭，特立本借款协议！本协议自签订之日起生效。”同日，陈某甲出具《授权委托证明》一份：“2011年8月2日以我（陈某甲）名义出借给陈恩人民币伍佰万元整（￥5000000·00），借款由陈丽敏出资委托我向陈恩发放借款。”2011年8月2日，由陈某乙账户汇入被告陈恩账户500万元人民币。同年8月5日，以陈某甲为出让方、陈丽敏为受让方，签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉500万元的债权转让给陈丽敏，同时约定“甲方（既陈某甲）保证将该债权的转让通知债务人。”同年8月18日、19日被告陈恩分别汇入陈某乙账户6299100元、60万元。
本院认为，由于陈丽敏、陈某乙、陈恩三人之间长期以来存在资金往来，原告陈丽敏无法证明本案所涉的500万元款项系单笔债务，更未提供证据证明被告陈恩于2011年8月18日、19日分别汇入陈某乙账户的6299100元、60万元与本案无关；证人陈某乙的证言存在矛盾，本院不予采纳；证人陈某甲声称《授权委托证明》是在2014年年初出具的，而本案原告提交的《授权委托证明》的落款时间为2011年8月2日。故，原告陈丽敏主张被告陈恩、翁小姜偿还人民币500万元及利息的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽敏的诉讼请求。
案件受理费人民币69900元由原告陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽梅
本案适用的主要法律条文：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1478-2号
申请执行人陈昌清。
被执行人王宏斌。
陈昌清与王宏斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：王宏斌归还陈昌清借款4794元；案件受理费、公告费合计650元由王宏斌负担。王宏斌逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，陈昌清于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年十一月五日
书记员 王凡凡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01796号
原告彭水阳光医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路**号。组织机构代码：79586699-0。
法定代表人向越，系该院院长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告向军伟，男，1989年1月15日出生，苗族，农民。
被告陶明恒，男，1956年9月6日出生，苗族，农民。
被告赵兴会，女，1962年5月5日出生，苗族，农民。
原告彭水阳光医院诉被告向军伟、陶明恒、赵兴会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。并定于2015年10月15日9时0分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告彭水阳光医院经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，原告彭水阳光医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告彭水阳光医院已预交1150元），减半收取为1150元，由原告彭水阳光医院负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 晏万琴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初397号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈远龙，男，1987年5月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人林伟强，男，1994年7月6日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住吴川市。因本案于2016年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人陈思维，男，是广东泽荣律师事务所律师。
被告人彭懂事（自报，未入户口），男，1994年3月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住广东省中山市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人胡伟宁，男，是广东星辉律师事务所律师。
被告人张卓，男，1989年10月5日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，农民，住高州市镇江。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈远龙、林伟强、彭懂事、张卓犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人陈远龙、被告人林伟强及其辩护人陈思维、被告人彭懂事及其辩护人胡伟宁、被告人张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，被告人陈远龙、林伟强、彭懂事、张卓合谋抢劫，由被告人张卓驾驶粤Ｂ×××××号微型小客车搭载被告人陈远龙、林伟强、彭懂事由深圳市来到开平市，沿途寻找作案目标。翌日凌晨3时许，四人来到开平市长沙交警中队附近，被告人陈远龙、林伟强、彭懂事下车伺机作案，被告人张卓驾车到沙塘高速路口等候、接应。随后，被告人陈远龙、林伟强、彭懂事去到开平市长沙良园旅业，进入旅店内以持刀威胁的手段抢走放在柜台内的现金3000元及被害人赖某价值2070元的VIVO牌X6型手机一台。得手后，被告人陈远龙、林伟强、彭懂事逃到沙塘高速路口乘坐被告人张卓所驾车辆离开开平。
2016年3月3日6时许，被告人陈远龙、林伟强去到广州市花都区新华街曙光路一休精品酒店，进入大堂内以持刀威胁的手段抢走放在柜台内的现金3400元。
2016年3月6日6时许，被告人陈远龙、林伟强、彭懂事去到东莞市樟木头镇宽厚酒店，进入大堂内以持刀威胁的手段抢走柜台内的现金15000元及被害人黄某1价值700元的小米3手机一台。
综上，被告人陈远龙、林伟强参与抢劫三次，共抢得财物价值24170元；被告人彭懂事参与抢劫二次，共抢得财物价值20770元；张卓参与抢劫一次，抢得财物价值5070元。
2016年3月10日，公安人员在深圳市罗湖区笋江附近的小旅店抓获被告人林伟强，随后其带领公安人员在深圳市罗湖区玉龙新村抓获被告人陈远龙。2016年3月11日、5月15日，公安人员分别将彭懂事、张卓抓获归案。
在庭审过程中，被告人林伟强及彭懂事的辩护人均提出：被告人到案后如数供述自己的罪行，积极配合调查，属坦白；没有犯罪前科，是初犯；愿意对被害人所遭受的损失进行赔偿，积极退赃，希望能得到被害人的谅解；请求依法对被告人给予从轻处罚的辩护意见。另被告人林伟强的辩护人提出：被告人林伟强协助公安机关将涉案的其他在逃人员抓获归案，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，有被告人陈远龙、林伟强、彭懂事、张卓的供述、被害人赖某、曾某、黄某2的陈述及辨认笔录、证人刘某、张某的证言、缴获的作案工具小刀及被抢手机（照片）、现场勘查笔录及照片及指认现场照片、手印鉴定书、视听资料、电子数据、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足资认定。公诉机关建议判处被告人陈远龙有期徒刑十年六个月至十一年，并处罚金；判处被告人林伟强有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金；判处被告人彭懂事有期徒刑五年至六年，并处罚金；判处被告人张卓有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈远龙、林伟强、彭懂事、张卓无视国家法律，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均己构成抢劫罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林伟强协助公安机关抓捕同案人，是立功，可以减轻处罚。被告人陈远龙、林伟强、彭懂事、张卓归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具小刀两把，予以没收销毁。被告人林伟强及彭懂事的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2026年9月9日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人林伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2023年3月9日止。）
三、被告人彭懂事犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11起至2021年9月10日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人张卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
五、缴获被告人的作案工具不锈钢小刀1把，予以没收销毁。
六、被告人陈远龙、林伟强、彭懂事、张卓应在案件判决生效后30日内退赔5070元给开平市长沙良园旅业；被告人陈远龙、林伟强、彭懂事应在案件判决生效后30日内退赔15000元给东莞市樟木头镇宽厚酒店、700元给被害人黄某某；被告人陈远龙、林伟强应在案件判决生效后30日内退赔3400元给广州市花都区新华街曙光路一休精品酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
十二○一六年十二月九日
书记员邝思衡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终310号
上诉人（原审被告）：李冬，男，1963年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林忠吉，男，1954年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人李冬因与被上诉人林忠吉排除妨碍纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李冬上诉请求：撤销原审判决，改判驳回林忠吉的诉讼请求，由林忠吉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1992年11月，我在吉林市船营区房产经营管理处购得本案诉争房屋，有集资联建协议书可以证明。我购买该房屋后，曾登记在吉林市普林达公司名下，我欲和林忠吉共同创办并经营普林达公司。后该公司未实际经营，但该房屋一直由我实际经营使用至今。吉林市工商局在普林达公司没有工商档案的情况下出具了证明材料，证明普林达公司为私营企业，致使林忠吉私自将诉争房屋所有权变更登记办到自己名下。林忠吉私自变更诉争房屋所有权的行为严重侵害了我的合法权益。双方就诉争房屋所有权问题自2012年开始一直诉讼至今，但仍未解决。林忠吉在明知双方对诉争房屋所有权存在争议的情况下提起诉讼，要求我自诉争房屋中迁出，但原审法院却对必须查明的事实置之不理，径行作出判决，没有事实和法律依据，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院对本案必须查明的事实避而不差，属于认定事实错误，必然导致适用法律错误。
林忠吉辩称：一、原审判决认定事实正确。李冬与原吉林市船营区房产经营管理处于1992年11月7日签订的集资联建协议并未实际履行。事实是，李冬系普林达公司的聘用人员，受普林达公司委托，以普林达公司的名义与原吉林市船营区房产经营管理处签订了集资联建协议，该协议已经实际履行完毕。该协议的乙方为普林达公司，李冬作为经办人在协议上签字，同时，在办理诉争房屋产权填写申请表时李冬也是作为经办人签名，申请单位为普林达公司，时间是1993年12月5日。另外，交纳购房款的三张收据原件也在普林达公司法定代表人林忠吉手中。上述事实可以证明，李冬只是普林达公司集资联建及办理诉争房屋产权时的经办人，对诉争房屋不享有所有权。故李冬的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚。二、原审判决适用法律正确。现有证据及生效的法律文书均可证明我对诉争房屋享有所有权，李冬占有使用诉争房屋就是一种侵权行为。我作为诉争房屋的所有权人，有权要求李冬排除妨碍，从诉争房屋中迁出。所以原审判决适用法律正确。
林忠吉向一审法院起诉请求：判令李冬立即从吉林市船营区顺城街102-8号房屋中迁出，诉讼费由李冬负担。
一审法院认定事实：1992年11月7日，吉林市船营房产经营管理处（2004年6月23日改制后登记为吉林市鑫营房产经营有限公司）与李冬（乙方）、普林达公司（乙方）及普林达公司（乙方）分别签订了两份《集资联建房协议书》，协议约定：吉林市船营房产经营管理处对顺城街104号房屋进行危房改造。乙方自愿参加集资建房。按每平方米2200元集资，乙方所得房屋一层、面积为82.78平方米，总计集资金额为人民币拾捌万俩仟壹佰壹拾陆元整。吉林市船营房产经营管理处与李冬签订的协议中有李冬本人签字及名章；与普林达公司签订的协议中有普林达公司公章及李冬本人签字、名章。吉林市乡镇企业管理局基建办公室于1992年7月16日、1992年11月7日、1993年6月7日出具交款金额分别为4万元、6万元、82116元的往来专用收据，收据交款单位一栏为李冬，收款事由分别为预付房款、集资建房款。以上三份收据原件均在普林达公司法定代表人林忠吉处。1993年房屋建成后登记在普林达公司名下。2012年4月25日，涉案房屋变更所有权人为林忠吉，林忠吉取得了涉案房屋所有权。另，普林达公司工商档案在吉林市工商局查询不到。2011年5月9日，吉林市工商行政管理局出具证明记载：普林达公司开业日期为1993年3月6日，住所为船营区和龙街十二号楼，法定代表人为林忠吉，经济性质为私营企业（独资），该企业注册号1000001078，通过1996年度年检等内容。2012年4月25日，该房屋经合法程序登记在林忠吉名下后，林忠吉要求李冬腾迁房屋，李冬拒不交还，占有使用至今。现林忠吉提起诉讼，请求判令李冬立即从吉林市船营区顺城街102-8号房屋迁出，诉讼费由李冬负担。
一审法院认为，林忠吉取得财产所有权证，该证尚未更正，林忠吉对房屋具有所有权。林忠吉的所有权证书应否更正，不属于本案民事诉讼范围，本案不予评判。公民的合法权益受法律保护。林忠吉依法取得了本案诉争房屋的产权证书，并且在房产管理局登记备案，本案诉争的房屋系林忠吉的私有财产，林忠吉对房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，对于林忠吉的诉讼主张予以支持。李冬的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款一项、四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：被告李冬自本判决生效之日起一个月内从吉林市船营区顺城街102-8号房屋中迁出，将该房屋返还给原告林忠吉。案件受理费3940元（原告林忠吉已交纳）由被告李冬负担，于本判决生效之日起三日内径向原告林忠吉给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋现登记在林忠吉名下，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，可以认定现林忠吉对诉争房屋享有所有权。所有权包括占有、使用、收益、处分等权能，现诉争房屋由李冬占有使用，已经妨碍了林忠吉的物权，故原审法院判决李冬自诉争房屋中迁出，将诉争房屋返还给林忠吉并无不当。至于李冬对诉争房屋权属提出的异议，不属于本案审理范畴，其可另行主张权利。
综上所述，李冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
审 判 员 郝奇
代理审判员 刘 欣 莹
二〇一七年三月三日
代理书记员 常 芳 郁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2996号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：邓小丽，该银行职员。
被告：丁玉。
被告：蔡祖绸。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告丁玉女、蔡祖绸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁玉女、蔡祖绸共同偿还原告借款本金73万元及利息（以73万元为基数，自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6.16%计算，扣除422.71元）；二、如被告丁玉女、蔡祖绸未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告丁玉女、蔡祖绸共同所有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢405室房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告丁玉女、蔡祖绸与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001489号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告丁玉女、蔡祖绸以登记在其名下的坐落于苍南县××龙商城××室房屋为被告丁玉女自2014年11月20日起至2017年11月20日期间，在最高额度人民币105万元内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
同日，原告与被告丁玉女签订了《个人借款／担保合同》，约定被告丁玉女向原告借款73万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回借款。同日，原告向被告发放贷款73万元，约定借款年利率为6.16%，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止。借款后，被告除偿付利息至2015年3月1日止外，又于2015年4月1日偿还利息422.71元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告丁玉女与被告蔡祖绸于2007年1月29日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁玉女、蔡祖绸于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金73万元及利息（以73万元为基数，自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6.16%计算，扣除422.71元）；
二、如丁玉女、蔡祖绸到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在丁玉女、蔡祖绸名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢405室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001489号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额105万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11289元，减半收取5644.5元，由丁玉女、蔡祖绸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11289元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民特33号
申请人:徐峰，男，1961年9月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：万良，男，1986年10月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请人徐峰于2016年11月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人徐峰称：2015年12月28日，被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币18万元，并于当日签订一份《抵押借款协议》，协议约定借款金额为人民币18万元，借款期限6个月即自2015年12月28日起至2016年6月27日止，借款利率为月息1.5分，定于每月27日支付，同时被申请人自愿用位于浙江正湖州市梳妆台小区2幢409室的自有房产向申请人提供抵押担保，另外还约定了被申请人如不按上述期限还款付息，申请人有提前终止本协议等内容。该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2015）浙湖南证字第2601号公证书确认。同日，被申请人和申请人共同办理了房屋他项权证，此后，被申请人仅支付了一个月的利息2700元，本金及其他利息经申请人多次催讨未果，申请人认为被申请的行为已构成违约，为维护原告的自身的合法权益，故申请人徐峰向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定：一、对于坐落于湖州市梳妆台小区2幢409室房屋折价拍卖变卖所得价款在债权本金18万元及利息（自2016年1月28日起至实际清偿止，按月息1.5%计算）以内享有优先受偿权；二、申请费由被申请人承担。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款协议》系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还款，应承担相应的还款责任。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款按顺位享有优先受偿的权利，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人万良所有的坐落于湖州市梳妆台小区2幢409室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐峰对变价后所得价款在借款本金18万元及利息（自2016年1月28日起以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的范围内，按照抵押顺位，享有优先受偿权。
本案申请费减半收取2450元，由被申请人万良承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1485号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月2日21时30分，被告人张某醉酒后驾驶粤X××××号小型轿车行至佛山市顺德区××路口对开时，遇民警设卡查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为158.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人张某的供述，鉴定结论，酒精呼气测试报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液鉴定及呼气测试、车辆照片。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1559号
原告：仪征汇鑫玻璃钢有限公司。住所地：江苏省仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：顾猛、王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：刘荣根。
本院在审理原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司诉被告刘荣根买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 尹志涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执494号
申请执行人何亮，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王学强，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人何亮与被执行人王学强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）甘0702民初6958号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王学强支付原告何亮租赁费15000元，于2017年7月30日前偿付3000元，2017年8月30日前偿付3000元，2017年9月30日前偿付3000元，2017年10月30日前偿付3000元，2017年11月30日前偿付3000元，若第一期逾期，原告有权申请执行全部欠款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何亮已向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月25日本院依法向被执行人王学强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年1月31日，本院对被执行人王学强进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现王学强有可供执行财产。
3.2018年5月3日，本院对被执行人王学强进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现王学强有可供执行财产。
4.2018年5月8日，本院到王学强家中寻找王学强，王学强家中只有其母祁海霞，还有一个两岁孩童，经向祁海霞了解，祁海霞陈述王学强很长时间不回家，平时也不和家人联系。
5.2018年6月27日，本院对被执行人王学强进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现王学强有可供执行财产。
6.2018年6月30日，本院向甘州区小满镇王其闸村治保主任王爱忠电话了解到，王学强就没见回家，听说在梁家墩迎恩村附近做铝合金门窗，家中无可供执行的财产。
7.2018年6月30日，本院向申请人何亮电话联系，告知王学强可能在梁家墩迎恩村附近做铝合金门窗，让其去找人，何亮表示尽快寻找王学强的下落和财产线索。
8.2018年6月30日，本院依法对王学强发出限制高消费令。
9.2018年7月2日，申请人何亮书面申请将被执行人王学强纳入失信被执行人名单。
10.2018年7月2日，本院对申请人何亮进行终本约谈，何亮陈述自己也找不到王学强的下落和财产线索，同意人民法院对本案终结本次执行。本院向何亮告知了本案在终结本次执行程序之后若发现王学强的财产线索可恢复执行。
本案执行标的15000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月五日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11926号
原告：徐培江，男，1987年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：许文举，男，1975年5月15日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
原告徐培江与被告许文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐培江到庭参加诉讼，被告许文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培江向本院起诉要求被告许文举归还借款10000元，并支付律师费。庭审中，原告自愿撤回律师代理费部分的诉讼请求。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告借款10000元，并承诺过几天归还。后原告多次电话催讨，被告拒不接听电话。
被告许文举未作答辩。
原告徐培江为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告许文举向原告借款10000元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告许文举未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，能够证明其主张的事实，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告徐培江与被告许文举之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告许文举尚欠原告借款10000元未还，事实清楚，其理应承担清偿责任。被告许文举虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文举应归还原告徐培江借款10000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆 珂
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审324号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市鸿腾洗涤有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村高峰社。
法定代表人王伟。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》中停止洗涤服务项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人洗涤服务项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》，责令停止洗涤服务项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》中停止洗涤服务项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》中停止洗涤服务项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审324号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市鸿腾洗涤有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村高峰社。法定代表人王伟。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》中停止洗涤服务项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人洗涤服务项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》，责令停止洗涤服务项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》中停止洗涤服务项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]11号《行政处罚决定书》中停止洗涤服务项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 越
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初21号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年2月14日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月25日被珲春市公安局取保候审；于2017年1月7日被珲春市人民检察院取保候审；于同年1月18日由本院决定，对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人崔某某在珲春市春化镇中土门子村集体林20林2、3小班内，以种参为目的，非法开垦林地3.9公顷。
案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、金某、张某某、皮某某、张某某、浦某某等人证言，林业主管部门的证明材料、工作�事等，书证林地状况登记表山场林权流转合同及租赁合同，公安机关的现场勘查笔录及指认现场照片，破案经过及自首证明、户籍证明、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，改变集体林地且数量较大，改变被占用土地用途的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一�、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月二十日
书记员 朱福实
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1974号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。
诉讼代表人：姜迪庆，系该行行长。
被告:南昌市国鼎建材贸易有限公司。
法定代表人：胡琦，系该公司总经理。
被告：南昌永建实业有限公司。
法定代表人：黄志勇，系该公司总经理。
被告：胡琦，男，1973年5月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
被告：熊珍秀，女，1973年11月10日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
被告：黄志勇，男，1969年10月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。
被告：裴海惠，女，1971年5月9日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司昌南支行与被告南昌市国鼎建材贸易有限公司、南昌永建实业有限公司、胡琦、熊珍秀、黄志勇、裴海惠金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司昌南支行于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市国鼎建材贸易有限公司、南昌永建实业有限公司、胡琦、熊珍秀、黄志勇、裴海惠银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市国鼎建材贸易有限公司、南昌永建实业有限公司、胡琦、熊珍秀、黄志勇、裴海惠银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 诚
二〇一六年八月五日
书记员 张文欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1365号
罪犯李建发。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年3月22日作出（2006）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李建发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52893元。判决发生法律效力后于2006年5月11日交付执行。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2025年6月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李建发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建发在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2011年1月至2014年2月止累计获奖励分129.17分。案发后，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8196元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李建发在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44697元（刑期执行至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00383号
原告戴某某，女，1967年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告沈某某，男，1975年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告戴某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告戴某某于2015年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告戴某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 彭 罗
人民陪审员 曾庆钧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈飞宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2530号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。曾因盗窃被深圳市宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0306刑初4824号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日凌晨，被告人唐某与徐某（在逃）撬锁进入被害人何某位于深圳市宝安区松岗街道XX路XX号火锅店，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台、好日子、芙蓉王、双喜等香烟、硬盘一个。经鉴定，被盗窃物品价值人民币4570元。
2016年4月18日凌晨，被告人唐某与徐某撬锁进入被害人侯某位于深圳市宝安区松岗街道XX社区的XXX餐厅，盗窃监控主机一个、硬中华香烟五包。经鉴定，被盗物品价值人民币2085元。
原审认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人唐某退赔被害人何某人民币4570元、退赔被害人侯某民币2085元。
宣判后，原审被告人唐某提出上诉，请求法院予以改判，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人唐某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾奕霖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3012号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：申伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告项旭新与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告项旭新到庭参加诉讼，被告申伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（按月利率2%至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款20000元，承诺一个月后归还，但一个月后，被告未归还借款及利息。
原告项旭新为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告申伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告申伟虽未到庭质证，鉴于原告项旭新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告申伟向原告项旭新借款20000元，并出具借条一张，借条载明：因做生意资金周转需要，借款人申伟今向项旭新借到人民币贰万元（￥20000），于2016年6月30日前归还，月利率2%；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息等。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：原告项旭新与被告申伟之间的借贷关系成立，被告申伟未按约定时间归还借款属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申伟于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年6月4日计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告申伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1029号
原告：张辉铭，男，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李成森，男，甘肃省天祝藏族自治县人。
原告张辉铭诉被告李成森装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张辉铭于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉铭以已与被告李成森协商解决的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉铭撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张辉铭负担。
审判员 魏红荣
二〇一七年八月十七日
书记员 石佳鹭