陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1457号
原告孙诗英，女，汉族，1983年3月21日出生，住陕西省紫阳县饶溪乡。
委托诉讼代理人吴杨，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪俊，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告安康鑫康信息咨询管理有限公司。
法定代表人张治国。
住所地陕西省安康市汉滨区张岭*组。
委托诉讼代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告张治国，男，汉族，1981年4月11日出生，住陕西省旬阳县城区涧沟巷。
被告赵浩，男，住址同上，系被告公司员工。
原告孙诗英与被告安康鑫康信息咨询管理有限公司、张治国、赵浩返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙诗英及其委托诉讼代理人吴杨、汪俊，被告安康鑫康信息咨询管理有限公司的委托诉讼代理人张逢杰、被告张治国到庭参加了诉讼。被告张治国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙诗英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告名下的车牌号为陕GKXX**的路虎牌汽车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月14日购买车牌号为陕GKXX**路虎牌汽车一辆，价款为426000元。2017年5月原告丈夫王新良因资金周转困难，向被告安康鑫康信息咨询管理有限公司借款，王新良与被告张治国签订《车辆质押合同》，被告张治国借款5万元给原告，王新良向被告出具借据，但原告对王新良的借款行为并不知情，也未将车辆交付给被告张治国。随后，王新良偿还本金1万元及利息5000元，共计15000元。2017年8月15日上午，原告发现涉诉车辆丢失，经与王新良沟通怀疑是被告盗走，遂拨打110报警，派出所出警了�后以经济纠纷为由未做处理。原告便在车辆丢失后的第二天拨打被告赵浩的电话，被告赵浩承认因王新良未及时偿还被告借款，所以将原告的车辆开回抵债。2017年9月中旬，原告发现涉诉车辆被转售他人，被告擅自盗取和处分原告车辆，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院请求依法判决。
被告安康鑫康信息咨询管理有限公司、张治国辩称，我将原告车辆开走转卖属实。本案车辆系原告与王新良在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻双方共同财产，王新良也属于车辆的所有权人。王新良向公司借款并用该车辆质押借款，双方签订了车辆质押合同，质押行为合法有效。王新良在向被告借款时同时订立了债权转让协议，约定被告公司可以在王新良不及时还款的情况下，公司有权根据协议出卖质押车辆，偿还�方债务。王新良作为完全民事行为能力人，应当知晓签署债权转让协议的法律后果。被告将车辆转售的行为符合合同约定。被告将车辆转让给第三人获得车款13万元，因王新良拖欠被告借款及利息，被告愿意扣除借款后将剩余部分返还原告孙诗英。王新良向公司借款，公司根据双方协议占有并处置车辆，这是被告公司与王新良之间的经济纠纷，被告张治国系公司法定代表人，被告赵浩系公司工作人员，与个人无关，其不应当作为本案适格被告，也不应当承担法律责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告赵浩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张治国是否有权利在王新良逾期还款后处分原告所有的陕GKXX**路虎牌汽车的问题。质押是为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿的一项担保物权。本案债务人王新良虽然和被告张治国签订了车辆质押合同，但是王新良没有将属于自己的车辆交付被告张治国占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定的：“质权自出质人交付质押财产时设立”，故被告张治国的质押权没有设立。被告张治国与王新良、李飞签订的《债权转让协议》将涉诉车辆的质押权转让给李飞，并约定在王新良逾期还款时被告张治国有权将车辆处分变卖，因被告张治国的质押权没有设立，被告张治国无权处分原告所有的陕GKX**�虎牌汽车。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告孙诗英系车牌号为陕GKX**路虎牌汽车的车辆所有权人。2017年5月10日，王新良向被告张治国借款75000元，并出具格式借据一张，载明“经借到张治国人民币75000元，借款期限自2017年5月10日至2018年3月9日止，每月9日还款7500元。如逾期未能归还借款，除须归还本息外，自愿每逾期一天承担借款金额百分之三十的违约金。如有任何违约行为借款保证金作为违约金不予退还。”王新良在借款人处签名捺印，在担保人处代签原告名字“孙诗英”。同日王新良与被告张治国签订《车辆质押合同》，将原告所有的车牌号为陕GKXX**路虎牌汽车质押给被告张治国用于担保其借款75000万元和利息。王新良在出质人处签名捺印，并代签原告“孙诗英”的名字。王新良并未将车辆实际交付被告张治国。同日王新良与被告张治国、案外人李飞订立了《债权转让协议书》，约定将被告张治国对王新良享有的75000元的债权、利息、逾期还款的违约金等一并转让给案外人李飞，并约定《车辆质押合同》项下的质押权等一并无偿转让给李飞，质押物陕GKXX**路虎牌汽车归案外人李飞所有。王新良在协议书上代签原告“孙诗英”。协议签订后，王新良偿还本金1万元、利息5000元。2017年8月15日上午，被告张治国将原告陕GKXX**路虎牌汽车拖走，2017年9月9日将以13万元的价格卖给案外人李飞。原告向被告张治国索要车辆未果遂诉至本院请求依法判如所请。
本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立。王新良虽与被告张治国签订了车辆质押合同�但是王新良没有将车辆交付被告张治国占有，故被告张治国在陕GKXX**路虎牌汽车上的质押权没有设立，并对车辆不享有质押权。被告张治国也无权在王新良逾期还款后处分原告所有的陕GKXX**路虎牌汽车，被告张治国按照《车辆质押协议》的约定将车辆转卖给案外人李飞的行为属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案被告张治国、安康鑫康信息咨询管理有限公司将原告所有的陕GKXX**路虎牌汽车以明显不合理的市场价格13万元低价转卖给案外人李飞，李飞购买车辆的行为不构成善意取得，原告作为车辆所有权人有权要求被告张治国返还车辆。故原告要求张治国返还陕GKXX**路虎牌汽车，于法有据、证据充分，本院予以支持。原告要求被告安康鑫康信息咨询管理有限公司、赵浩返还涉诉车辆，因被告安康鑫康信息咨询管理有限公司未在合同和借据上加盖公章，系被告张治国个人行为，庭审中被告张治国认可被告赵浩系其安排，赵浩的行为应当由被告张治国承担，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告张治国辩称质押合同依法成立，其处分原告车辆行为系实现质押权行为，其辩解理由于法有悖，本院不予采信。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，被告张治国无权对外发放贷款并收取高于国家规定的利息。其高额放贷行为属于违法行为，应该由国务院银行业监督管理机构依法处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条第一款、第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第三条、第四条、第五条以及中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发〔2018〕10号第五条的精神之规定，判决如下：
一、由被告张治国在本判决生效后十日内返还原告孙诗英所有的陕GKXX**路虎牌汽车一辆；
二、�回原告孙诗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张治国负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 安 宁
人民陪审员 赵 莲 华
人民陪审员 王 当 丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 �刘莎
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。
第三条本办法所称非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。
第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：
（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；
（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；
（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；
（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。
前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。
对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。
五、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发〔2018〕10号
第五条严厉打击利用非法吸收公众存款、�相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款。严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。严禁银行业金融机构从业人员作为主要成员或实际控制人，开展有组织的民间借贷。
六、《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
第四十四条擅自设立银行业金融机构或者非法从事银行业金融机构的业务活动的，由国务院银行业监督管理机构予以取缔；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由国务院银行业监督管理机构没收违法所得，违法所得五十万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五十万元的，处五十万元以上。