河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1372号
原告雄县雄州镇润果水果超市。
经营场所雄县铃铛阁大街。
经营者宋强，男，汉族，住雄县。
委托代理人李月峰，河北厚正律师事务所律师。
被告张二肥，男，汉族，1960年2月2出生，住安新县，系张茜之父。
被告王老闺，女，汉族，1964年9月1月出生，住安新县，系张茜之母。
被告邓超，男，汉族，1986年4月11日出生，住雄县，系张茜之夫。
被告邓博威，男，汉族，2008年7月2日出生，住雄县，系张茜之子。
法定代理人邓超，男，汉族，1986年4月11日出生，住雄县，系邓博威之父。
四被告委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
原告雄县雄州镇润果水果超市与被告张二肥、王老闺、邓超、邓博威劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县雄州镇润果水果超市的委托代理人李月锋，被告邓超及四被告的委托代理人张立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县雄州镇润果水果超市诉称，原告曾在雄县雄州镇铃铛阁大街五铺道口路北西侧经营水果，四被告亲属张茜曾在原告处帮工，每天70元，2015年12月份，原告因经营不善，房东提前收回房屋，原告被迫关闭，不再经营。原告与张茜解除了存在的帮工关系，张茜本人已无异议。2016年2月27日，张茜在本人微信上，发表了“谁有工作给介绍一个”。张茜在与朋友樊师佳的聊天中，明确表示：“年底就不干了。”这说明张茜本人对与原告已解除帮工关系的事实是认可的。被告称其于2015年12月至2016年3月因病请假三个月与事实不符，原告不予认可。2015年12月份后，原告与张茜即不存在任何法律关系。
2016年3月份，宋强又在温泉湖东路北开办了鑫源超市。张茜自2016年3月14日开始，不固定时间到店帮工，3月份帮工14天半，4月份帮工16天，5月份帮工15天，很显然，张茜与鑫源超市也不符合劳动关系的特征，更符合有偿帮工的特点，随意性很大，不受鑫源超市的约束。四被告主观认为原告与宋强新成立的位于雄州镇铃铛阁大街温泉湖东路北的鑫源超市系同一市场主体，与事实不符。原告与宋强的鑫源超市不存在任何关系。2016年5月24日张茜在宋强鑫源超市帮工回家途中，因交通事故死亡与原告无关。雄县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的雄劳人仲案字（2016）第016号仲裁裁决书，与事实不符。特别需要说明的是张茜本人出具的大量收条都注明工作的地点系鑫源超市，而非原告。
综上，原告与鑫源超市系不同的市场主体，原告与张茜自2015年12月份即不存在任何法律关系。2016年5月24日，张茜因交通事故死亡，与原告无关。原裁决书认定事实错误，应予纠正，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法确认张茜在交通事故死亡时与原告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告负担。
被告张二肥、王老闺、邓超、邓博威辩称，被答辩人所诉与事实不符，工亡职工张茜在其因交通事故死亡时与被答辩人存在劳动关系。一、2015年4月21日，被答辩人领取了营业执照，注册号为130638690027390。名称为雄县雄州镇润果水果超市，类型为个体工商户，经营场所为雄县雄州镇铃铛阁大街，经营者为宋强，组成形式为个人经营。该店最初经营地址在雄县雄州镇铃铛阁大街五铺道口路北西侧，在店内悬挂了该营业执照，但对外经营招牌为“鑫源水果直供超市”。正如答辩人所诉，因其自身经营不善，房东提前收回房屋，该店于2016年3月搬迁至雄县雄州镇铃铛阁大街温泉湖路北。店内仍然悬挂了“雄县雄州镇润果水果超市”的营业执照，对外经营招牌仍为“鑫源水果直供超市”，该超市经营至今。另外，该店经营者宋强在雄县经营了三个水果超市，对外经营招牌均为“鑫源水果直供超市”。所以答辩人主张鑫源水果直供超市与雄县雄州镇润果水果超市是不同的市场主体没有事实和法律依据。二、张茜，女，1986年2月8日出生，系张二肥、王老闺之女，2008年4月23日与邓超登记结婚，于2008年7月2日生有一子，名邓博威。2015年5月张茜在被答辩人雄县雄州镇润果水果超市处工作并担任店长一职，月薪3800元，奖金300元，全勤奖400元，但由于被答辩人原因未签订书面劳动合同。工作地点在当时被答辩人的雄县雄州镇铃铛阁大街五铺道口路北西侧。2015年12月至2016年3月，张茜因人工流产请病假休息三个月。2016年3月14日病假结束后回店上班，工作地点还在雄县雄州镇铃铛阁大街五铺道口路北西侧。2016年3月底，被答辩人将该店搬迁至雄县雄州路铃铛阁大街温泉湖路北时，张茜也随着该店的搬迁到新店上班。2016年5月24日22时30分，张茜正常下班后骑电动车回家，22时40分左右，被刘建军（雄县雄州镇董庄村人）驾驶京JQ85**号小型普通客车沿旅游路由东向西行驶到张茜下班回家的必经路口—杨西楼路口时，撞上顺向骑行的张茜，造成张茜受伤，经河北大学附属医院抢救无效死亡。2016年6月1日雄县公安局交通警察大队依法作出雄公交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书，认定刘建军负事故的全部责任，张茜无责任。三、被答辩人安排的工作时间为：每天分为两个班，分别为早8点到下午4点30分、下午4点30分到晚上22点30分，满15个班为全勤。2016年6月18日，答辩人曾委托雄县雄州镇南辛立庄村委会进行调解，被答辩人的负责人宋强对上述事实明确予以认可，但拒绝支付相关赔偿，答辩人无奈，这才提起了仲裁申请。根据《劳动合同法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间建立劳动关系，订立、履行、变更、解除、或终止劳动合同，适用本法；第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然张茜与被答辩人之间没有签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动关系。被答辩人主张双方属于有偿帮工关系没有事实和法律依据，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中只认可无偿帮工，有偿帮工并不被我国法律所认可，只要有偿的就不是帮工，所谓的“有偿帮工”纯属被答辩人自己的发明创造。请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法确认被答辩人与张茜属于事实劳动关系。
经审理查明，2015年5月开始张茜在原告雄县雄州镇润果水果超市（注册地址：雄县雄州镇铃铛阁大街，经营地点：雄县雄州镇五铺道口路北西侧，对外经营招牌为：鑫源水果直供超市，经营者宋强）工作。双方未签订劳动合同，劳务合同及任何协议。2015年12月至2016年3月张茜因病请假叁个月，病愈后仍在原告处继续上班，期间原告与张茜未办理过辞职，辞退手续或解除劳动关系的协议，2016年3月原告搬迁至雄县雄州镇铃铛阁大街温泉湖东路北，经营者为宋强，门眉牌匾上是“鑫源超市鑫源水果蔬菜百货”，张茜跟随原告至新店继续工作，并担任店长，月工资3800元，奖金300元，全勤奖400元。该店每天为两个班，分别为早晨8点至下午4点半，下午4点半至晚上10点半，满15天为全勤。2016年3月份张茜上班14天半，4月份上班16天，5月份上班15天，2016年5月24日张茜在岗，晚22时30分张茜下班后，骑电动车回家途中因交通事故抢救无效死亡。2016年6月5日原告新店鑫源超市内收银台后面墙上悬挂“雄县雄州镇润果水果超市”营业执照，正常营业。
上述事实有原告提交的雄县雄州镇润果水果超市营业执照，2016年3-5月份鑫源水果超市考勤表，收货便签，字条，被告提交的雄县雄州镇南辛立庄村民委员会证明，原告经营者宋强妻子书写的张茜生前工资应付及支取清算单，证人杨振涛，邓波的证人证言，光盘两张和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告雄县雄州镇润果水果超市提交的张茜微信聊天记录照片经庭审质证，被告提出异议，对此，本院认为，仅凭原告提交的张茜的微信聊天记录照片，不能证实张茜与原告解除劳动关系。被告提交的宋强妻子书写的张茜生前工资应付及支取清算单，雄县雄州镇南辛立庄村民委员会出具的证明经庭审质证，原告虽提出异议，但未提交内容相反的相关证据对抗被告提交的该证据，所以本院对被告提交的上述两份证据予以认定。该证据相互印证，可确认张茜从2015年5月开始就在原告处上班，并担任店长，被告提交的影像光盘，庭审中证人杨振涛，邓波出庭作证的证人证言，经庭审质证，证据合法真实，本院予以认定。依据上述证据可确认，张茜因人工流产请假三个月，2016年3月份重新回店工作。2016年6月5日原告新店（鑫源水果超市）悬挂“雄县雄州镇润果水果超市”正常营业。原告称张茜与原告2015年是劳务关系，2015年12月份已解除劳务关系，2016年3月开始张茜在新店（鑫源超市）上班是有偿帮工关系，原告与新店（鑫源超市）没有任何关系，理据不足，本院不予采信。本院认为，原告从取得营业执照之日起即成为合法的用人单位，依据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在张茜与原告建立劳动关系后，原告未能举证证实双方有解除或终止劳动合同的情形，所以应确认张茜在2016年5月24日晚上发生道路交通事故死亡之前与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
原告雄县雄州镇润果水果超市与张茜之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭智辉