wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3134号
原告卞鹏挺，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。
负责人李永升，系该公司总经理。
委托代理人张其信，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司职工，身份证号1402261988********。
原告卞鹏挺与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏慧、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张其信到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月1日，原告所有的晋B814**、晋BBX**挂向被告处投保车辆损失险（保险金额72000元）、不计免赔率等险种。保险期限自2014年9月2日至2015年9月1日，保费由原告一次性缴清。2015年8月2日，原告雇佣的司机李君驾驶晋B814**、晋BBX**挂半挂货车，沿109国道由东向西跨中线行驶至阳原县境内时，与沿109国道由西向东跨中线行驶的张亮驾驶的晋B600**、晋BT3**挂半挂货车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定，原告雇佣的司机李君与张亮负事故同等责任。事故发生在保险期限内。事故发生后，因赔偿主体之间相互推诿，拒绝向原告理赔，无奈原告委托大同市中兴资产评估事务所对该车辆损失进行评估，经评估晋BBX**挂修理费用18255元（已核减残值），原告支付鉴定费用2000元。为了维护原告合法权益，请求被告在车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币20255元（其中修理费用18255元、评估费用2000元）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生、责任认定。
2、保单，证明投保情况。
3、评估报告书，证明原告车辆经评估的修理费用为18255元。
4、评估费，证明原告支出鉴定费2000元。
5、行驶证与驾驶证，证明原告自有车辆系合法运营，肇事司机具有合法驾驶资质。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对鉴定的维修费用不认可，价格偏高。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告所有的晋BBX**挂车在被告处投保车辆损失险（保险金额72000元）。保险期限从2014年9月2日至2015年9月1日。2015年8月2日，原告雇佣的司机李君驾驶晋B814**、晋BBX**挂半挂货车，沿109国道由东向西跨中线行驶至阳原县境内时，与沿109国道由西向东跨中线行驶的张亮驾驶的晋B600**、晋BT3**挂半挂货车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定，原告雇佣的司机李君与张亮负事故同等责任。事故发生后，原告委托大同市中兴资产评估事务所对事故车辆损失进行评估，经评估晋BBX**挂修理费用18255元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、评估报告证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
原告主张车损18255元，评估费2000元，并提供评估意见书评估费发票予以证实。被告认为鉴定的价格偏高。本案中，被告虽对评估数额提出异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未在法定的举证期限内申请重新鉴定，故对被告所辩本院不予采纳，本院依据原告提供的价格评估结论书和评估费票据确认原告车损为18255元，评估费2000元。
以上损失共计20255元。
本院认为，原告所有的晋BBX**号挂车在被告处投保车辆损失险（限额72000元），双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失共计20255元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告20255元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告20255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈淑萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00267号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董X。2012年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人董X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人董X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月14日19时30分许，被告人董X酒后无照驾驶�号牌黑色建设牌125型摩托车沿本市高新四路由南向北逆行至南二环十字时，与行人邢XX相撞，致其受伤。经鉴定，案发时董X的血醇浓度为131.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董X在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人董X口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0259号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人董X指认驾驶的机动车照片，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2012B）261号道路交通事故认定书及赔偿调解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董X违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成�通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董X的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人董X当庭认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年四月二十八日
书记员 张滕
3
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03365号
原告李怀英，农民。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县睢城镇元府东街兴业商城C幢3室。
负责人邢兵，该公司总经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
第三人胡洋，个体户。
委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
第三人余晓龙，无业。
委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李怀英与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司，第三人胡洋、余晓龙一般人格权纠纷一案中，因原告李怀英向本院申请�回对被告江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司，第三人胡洋、余晓龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李怀英撤回对被告江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司，第三人胡洋、余晓龙的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告李怀英负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初652号
原告：京山县京诚投资开发有限公司，住所地京山县公路管理局四楼，统一社会信用代码91420821773921442W。
法定代表人：杨三明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：湖北华尔靓科技有限公司，住所地京山县新市镇大竹村1号，统一社会信用代码91420800773939909Y。
法定代表人：肖跟祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭泽斌，男，该公司党委书记。
原告京山县京诚投资开发有限公司（以下简称京诚公司）与被告湖北华尔靓科技有限公司（以下简称华尔靓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告京诚公司的委托诉讼代理人何大林，被告华尔靓公司的委托诉讼代理人阳杰、郭泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令华尔靓公司偿还借款本金1180万元及违约金（违约金从2018年4月9日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由华尔靓公司负担。
华尔靓公司辩称，借款属实，但不应当支付违约金。
审理中，京诚公司向本院提交了以下三份证据：1、借条；2、转账支票存根；3、2018年3月20日华尔靓公司工作人员签收的催款函。拟证明京诚公司于2016年4月13日向华尔靓公司提供了1180万元借款；2018年3月20日，京诚公司向华尔靓公司催要该借款。
华尔靓公司对以上三份证据的真实性无异议。
华尔靓公司向本院提交一份会议纪要，拟证明京山县政府就涉案债务召开过专题会议，并形成了处理意见。
京诚公司认为该会议纪要与本案无关。
本院认为，京诚公司提供的三份证据具有真实性，且华尔靓公司无异议，应予采信。华尔靓公司提供的会议纪要，与本案无法律上的关联性，本院不予采信。
根据以上证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，华尔靓公司向京诚公司出具借条一张，内容为，今借到人民币壹仟壹佰捌拾万元整。摘由：借款付2015年12月电费。借款人：湖北华尔靓科技有限公司。同日，京诚公司向华尔靓公司转账1180万元。后华尔靓公司未偿还该款。2018年3月20日，京诚公司向华尔靓公司发出了律师函，催收该款未果，遂向法院提出诉讼。
本院认为，2016年4月13日，京诚公司向华尔靓公司提供了1180万元的借款，华尔靓公司应当偿还。华尔靓公司向京诚公司出具的借条，虽没有约定借款期限、期内利息、逾期利息等内容，但该借款借期已超过两年，且在京诚公司向债务人华尔靓公司发出律师函催收还款后，华尔靓公司仍未偿还，华尔靓公司的行为确实有违诚信原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应当按照年利率6%的标准支付占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
湖北华尔靓科技有限公司在本判决生效后一个月内偿还京山县京诚投资开发有限公司借款本金1180万元，并按照年利率6%的标准支付自2018年4月9日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元，因适用简易程序，减半收取46300元，由湖北华尔靓科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宽军
二〇一八年五月二十二日
书记员 向延园
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1025号
原告：张志林，男，1956年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海奥吉金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏兴裕。
本院在审理原告张志林与被告上海奥吉金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告上海奥吉金属制品有限公司下落不明，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一八年二月一日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第74号
原告何尊安，系退休人员。
被告邱淑艳，无职业。
被告李星，无职业。
被告李振忠，无职业。
被告胡仙雨神，无职业。
原告何尊安与被告邱淑艳、李星、李振忠、胡仙雨神案外人执行异议之诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何尊安于2014年3月12日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告何尊安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何尊安撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告何尊安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吕 瑛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏丽娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第691号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司民间借贷纠纷（2014）武民初字第369号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00622号
原告周某。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈方林到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年4月相识，被告隐瞒已婚史，要求与原告建立恋爱关系，原告不知情继续与被告交往、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后被告好逸恶劳、不务正业，没有寻找固定工作，偶尔打零工，只解决自己的日常生活所需，对原告及儿子未尽扶助和抚养的责任。被告品行不端，两性生活混乱，与其他女性关系暧昧，原、被告偶尔相处时，也没有语言沟通，被告对原告不理不睬，数次提出与原告离婚。自2014年2月至今，原、被告基本没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告认为被告隐瞒婚史，双方婚姻基础薄弱，婚后被告不珍惜家庭生活，不尽责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，由被告承担诉讼费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子黄某乙。婚后被告外出至今，原告不知其去向，被告没有经济收入回家，对原告及儿子的生活不关心，原告只能带着未满周岁的儿子常住娘家，依靠父母生活。婚后双方离多聚少，导致夫妻感情日渐淡薄，故涉讼。审理中，原告提出被告品行不端，两性生活混乱，与其他女性关系暧昧。双方偶尔相处，也没有语言沟通，被告对原告不理不睬，且数次提出与原告离婚。被告隐瞒婚史，婚后又不珍惜夫妻感情，不尽家庭责任和义务，双方无法继续生活，坚持要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十月十二日
书记员 史丹薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第900号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路。
代表人韩艳青，总经理。
被上诉人（原审原告）翟广宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司与被上诉人翟广宇保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月31日受理，2015年10月8日作出（2015）南民三初字第1257号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2050元减半收取人民币1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 张 泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛 涵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2417号
原告姚某某，男，1971年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李某某，女，1968年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月9日办理结婚登记手续，1995年3月3日生育男孩李某甲。因原告系两顾，婚后，原、被告及婚生男孩住在被告家里。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后，原、被告双方因生活兴趣不同及被告嗜赌，致每周都吵架，甚至打架。2013年起，被告经常赌博到三更半夜，原告与被告之父屡次劝告，被告均不听劝，依旧赌博。被告性格暴躁，经常恶言诅咒原告。原告多年来没有体会到夫妻之间的照顾与亲情，也体会不到家庭应有的幸福。原告为了孩子的教育、成长，忍气吞声和被告凑合在一起，没有离婚。2013年11月底的一天半夜，时值严冬，被告无故怒气冲冲闯进原告住的房间，把原告的衣服、家庭相册等物品从三楼扔到一楼屋外地上，再把原告盖的被子抱走。原告捡回东西后只能蜷着身子在床上熬过一夜。次日，原告在外面租了一间房子居住，自此与被告分居。在被告把原告衣服扔下三楼的当夜，被告大声叫嚷要和原告离婚，逼原告写离婚协议书。原告搬离被告家后，即拟定离婚协议书，但被告反悔不愿签署离婚协议。原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲随被告生活，生活费、教育费等费用由原、被告按1：1比例承担；3、原告父母赠予原告并由被告保管的6钱黄金，双方各分一半。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月9日登记结婚，1995年3月3日生育男孩李某甲。婚后，原、被告因生活兴趣不同致夫妻关系不睦。2014年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育了一男孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因生活兴趣不同致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相迁就、互相尊重、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第334号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行。
代表人刘立泉，行长。
被执行人福建华纳合成革有限公司。
法定代表人程姿，董事长。
被执行人福建海川塑胶有限公司。
被执行人苏德庚，男。
被执行人林三妹（系苏德庚之妻），女。
被执行人朱红光，男。
被执行人孙爱芸（系朱红光之妻），女。
中国建设银行股份有限公司浦城支行与福建华纳合成革有限公司、福建海川塑胶有限公司、苏德庚、林三妹、朱红光、孙爱芸借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作�的（2014）南民初字第351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福建华纳合成革有限公司、福建海川塑胶有限公司、苏德庚、林三妹、朱红光、孙爱芸未自动履行生效的判决内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行向本院申请强制执行，申请执行标的1281.69万元，本院于2014年11月25日立案执行。因本案中被执行人福建华纳合成革有限公司、福建海川塑胶有限公司的住所地及抵押财产均在浦城县人民法院辖区内且申请执行人书面要求指定浦城县人民法院执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问�的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2014）南民初字第351号民事判决书指定浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其�法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第48号
申请执行人陈波。
被执行人费新。
申请执行人陈波与被执行人费新民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年12月3日作出的（2014）锡法港民初字第0631号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解书，费新应支付陈波借款3万元、违约金7000元及垫付诉讼费465元，合计37465元。后因费新未按生效法律文书履行付款义务，根据申请人陈波的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，后双方就还款于2015年6月23日自愿达成和解协议，并支付执行费465元，协议约定：确认费新结欠陈波借款30000元、违约金7000元、诉讼费465元，合计37465元。陈波同意减款7000元，并扣除已支付的5000元，现尚结欠25465元。该款于协议签订之日支付5000元，于2015年7月30日前支付10000元，余款10465元于2015年8月30日前付清。如费新未按期还款，则陈波有权按借款未付部分及减款部分一并向法院申请执行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人费新没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人费新名下无车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人费新名下无房产信息。
经向住房公积金中心查询，被执行人费新名下无住房公积金。
2015年6月18日，本院将被执行人费新纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的37465元，已执行到位5000元，尚有25465元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈波通报后，其表示不能提供被执行人费新可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人费新暂无可供执行的财产，申请执行人陈波亦不能提供费新可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0631号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月三日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执18号
申请执行人：刘西侠，女，1953年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月12日作出的（2015）杜民一初字第01178号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人刘西侠支付308000元，并承担本案执行费4520元。但被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年3月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月12日作出的（2015）杜民一初字第01178号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02141号
申请执行人刘成贵。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人刘成贵与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2758号
罪犯张孔标，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）杭萧刑初字第313号刑事判决，以罪犯张孔标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张孔标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张孔标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张孔标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孔标准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢129号
申请人陈玉振，男，汉族
被执行人王小华，男，汉族
被执行人高瑞敏，女，汉族
关于申请执行人陈玉振申请执行被执行人王小华、高瑞敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第6232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小华、高瑞敏的银行存款70060元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月三十日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢129号申请人陈玉振，男，汉族被执行人王小华，男，汉族被执行人高瑞敏，女，汉族关于申请执行人陈玉振申请执行被执行人王小华、高瑞敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第6232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小华、高瑞敏的银行存款70060元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月三十日书记员  罗 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15329号
原告:孙志强，男，1978年6月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告:吴亚军，男，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:王慧，女，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙志强与被告吴亚军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴亚军对被告吴亚军、王慧的起诉。
原告已预缴案件受理费6466元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15329号原告:孙志强，男，1978年6月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告:吴亚军，男，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:王慧，女，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙志强与被告吴亚军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴亚军对被告吴亚军、王慧的起诉。原告已预缴案件受理费6466元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉二〇一七年十二月二十日书记员  王亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7499号
原告：巩义市任远建筑设备租赁有限公司，住所地巩义市石灰务村钢材市场北1号。注册号：410181000058592。
法定代表人：任远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：获嘉县源通建设劳务有限公司，住所地获嘉县红旗路中段。统一社会信用代码：914107247834109295。
法定代表人：高国模，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告：李振明，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告巩义市任远建筑设备租赁有限公司（以下简称任远公司）与被告获嘉县源通建设劳务有限公司（以下简称源通公司）、李振明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任远公司的委托诉讼代理人何建国，被告源通公司的委托诉讼代理人胡封斌、被告李振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任远公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告于2014年10月15日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租赁费、丢失租赁物赔偿款及支付逾期付款滞纳金（利息）共计140万元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、保险公司担保保函保险费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对律师费、保险公司担保保函保险费的请求。事实和理由：2014年8月15日，被告源通公司与河南矿业建设（集团）有限责任公司第一分公司（巩义市东区）紫荆尚城项目部签订了《巩义市紫荆尚城17号、19号、20号楼及部分车库项目劳务分包合同》，在施工过程中，被告经理李振明于2014年10月15日与原告签订了《租赁合同》，原告依据合同约定提供了相关的租赁物给被告使用，被告支付了部分租赁费用，但仍然拖欠巨额租赁费不给付，并称发包方河南矿业建设（集团）有限责任公司第一分公司（巩义市东区）紫荆尚城项目部一直拖欠他们的应付劳务费近千万元，无力支付原告费用。经双方算账，截止2017年9月11日，被告欠原告租赁费1078774.9元，为原告的合法权益，请求判令如诉。
源通公司辩称：1、源通公司从未给原告签订过合同，也从未支付过任何费用，原告起诉毫无根据；2、被告李振明不是源通公司职工、不是经理，原告所称不成立；3、原告要求的律师费、保险费于法无据；4、原告第二项请求，与其主张的理由相互矛盾，所要求的140万元没有事实和法律根据。综上，应驳回原告对源通公司的诉讼请求。
李振明辩称，协议是我自己签的，源通公司不知道，我也不是源通公司的经理，诉状中第三项不该我承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告源通公司与河南矿业建设（集团）有限责任公司第一分公司（巩义市东区）紫荆尚城项目部签订了《巩义市紫荆尚城17号、19号、20号楼及部分车库项目劳务分包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，双方在该合同上加盖了各自的公章，河南矿业建设（集团）有限责任公司第一分公司的委托代理人、源通公司的法定代表人和委托代理人李振明分别签了名。在施工过程中，被告源通公司的委托代理人李振明于2014年10月15日与原告签订了《租赁合同》，该合同主要约定：租赁期限自收到物资之日起到还完为止，租赁费每月5日前交付一次，逾期交付的租赁费每天加收千分之五的滞纳金，如有丢失、损坏，租赁者应按当时的市场价格支付赔偿金等。合同签订后，原告按合同约定提供了相关的租赁物交被告使用，被告支付了部分租赁费用，经双方算账，截止2017年9月11日，被告欠原告租赁费1078774.9元，丢失原告租赁物价值107175.1元。
在诉讼过程中，原告将双方约定的滞纳金标准由日5‰变更为按月息2%计算；被告源通公司递交了其与李振明签订的《承包协议》和李振明的《承诺书》，欲证明原告所诉的租赁合同系被告李振明个人行为，与被告源通公司无关。
本院认为，被告源通公司与河南矿业建设（集团）有限责任公司第一分公司（巩义市东区）紫荆尚城项目部签订的《巩义市紫荆尚城17号、19号、20号楼及部分车库项目劳务分包合同》及原告提供的施工现场告示牌，完全能够证明李振明系被告源通公司该项目指定的委托代理人和现场负责人，其代表源通公司与原告所签的《租赁合同》系履行职务行为，应认定任远公司和源通公司为《租赁合同》的合同相对方；源通公司和李振明签订的承包协议和李振明的承诺书，系二被告内部行为，对外不发生效力，源通公司应为该案被告方的主体，李振明个人不应承担本案的民事责任，故被告源通公司的该项辩解主张本院不予采信；《租赁合同》签订后，被告源通公司不按双方约定及时支付租赁费，已构成违约，应承担支付租赁费并按月息2%支付滞纳金的违约责任；由于被告源通公司不及时支付租金，原告请求解除该《租赁合同》，本院依法予以准许。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告巩义市任远建筑设备租赁有限公司与被告获嘉县源通建设劳务有限公司2014年10月15日签订的《租赁合同》；
二、被告获嘉县源通建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告巩义市任远建筑设备租赁有限公司租赁费1078774.9元至2017年11月30止的滞纳金149537.55元；
三、被告获嘉县源通建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿丢失原告物品损失107175.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告获嘉县源通建设劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告获嘉县源通建设劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 卢耀敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭少颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01008号
申请执行人：魏石林
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00432号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹向军价值玖万壹仟叁佰壹拾伍元整的财产。（￥91315.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月五日
书记员 温 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍建顺，男，汉族，1977年2月5日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司装包车间维修工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人霍建顺因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第783号民事判决和本院（2014）黑中民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍建顺申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。霍建顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，霍建顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍建顺的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第711号
原告陈瑞新，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告陈瑞新与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞新和被告的委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞新诉称，原告于2011年11月3日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的小站镇怡泽轩76-1-2602商品房一套，原告依约交付了全部房款。合同约定被告应于2013年10月31日向原告交付房屋，被告在2013年10月24日向原告发出了入住通知。但原告至被告单位，要求出示涉案房屋的新建商品房准许交付使用证，被告推脱，不予出示。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告已付款利息15604.2元、违约金8100.9元，合计23705.10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2013年10月30日经五方验收达到双方合同约定的交付条件，且被告已经在2013年10月24日通知原告按照合同约定时间收房。故不同意原告的诉讼请求。
双方争议的焦点为：被告是否逾期交房，是否应当承担违约责任。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定；
2、购房发票2张，证明原告交齐了房款。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及竣工验收报告，证明原告购买的商品房于2013年10月30日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，被告对原告提交的证据1、2真实性认可。
本院认证意见为，原、被告提交的证据的真实性本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩76-1-2602号商品房一套，商品房价款为382118元。被告应于2013年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年10月30日，诉争房屋经验收合格。原告在2013年10月24日收到被告交房的书面通知，告知其在2013年10月31日收房。原告因被告未向其出示新建商品房准许交付使用证而拒绝收房。
另查明，双方的补充合同中约定了：“乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方……”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定了被告应于2013年10月31日向原告交付房屋，被告亦在2013年10月24日书面通知了原告在合同约定的交付时间收房，且诉争房屋在2013年10月30日经过竣工验收合格，故本院认定被告不存在逾期交房的违约行为。原告主张被告应当出示新建商品房准许交付使用证，因双方的补充合同中对交房条件作出了约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞新的诉讼请求。
案件受理费196元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第769号
原告孔某，女，汉族，1975年7月2日生。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，1976年8月2日生。
原告孔某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告孔某于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月9日、2013年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王文涛，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月7日登记结婚，婚后双方于2003年3月4日婚生一女，取名曹某乙。婚后初期双方感情一般，后来被告时常对原告无端猜忌，大打出手，被告曾两次提起离婚诉讼，让原告对这个家彻底失去了信心，特提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原、被告位于荥阳市住房一套归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂。二、对共同财产位于荥阳市房产依法分割，对共同债务共同承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告婚生女由谁抚养为宜；二、婚后共同财产有哪些，如何分割；三、婚后共同债务的具体数额及如何承担。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对争议焦点，提交如下证据证明其主张：
1、结婚证一份。证明原、被告的夫妻关系。
2、原、被告买房时，被告向原告母亲借款25000元时出具的欠条一份。证明原、被告有共同债务25000元尚未偿还。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，欠条是被告本人所打，但已经还了8000元，现欠17000元未还。
被告针对争议焦点，提交如下证据证明其主张：
1、房产证复印件、贷款合同各一份。证明原、被告婚姻存续期间贷款购买房屋一套。
2、荥阳市人民医院CT报告单、彩超影像报告单各一份。证明由于原、被告长期生气，被告身体健康受到影响。
3、借条一份。证明借被告其父母3.7万元。
4、购买家电发票三份。证明上述家电由被告父母购买。
5、偿还房贷业务凭条一份。证明被告已还清剩余房贷39981.45元。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告身体不健康是由于原、被告生气造成的。证据3是复印件，无法证明其真实性。对证据4的真实性有异议，借条是被告父亲所打，是被告为应付诉讼打的假条。对证据5的真实性无异议。
本院对上述证据的分析认证意见为：对原告提供的证据1及被告提供的证据1、5，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认可借款的事实，但辩称已偿还8000元，但没有提供证据证明，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予认定。对被告提供的证据3，因债权人曹某丙与债务人曹某甲是父子关系，且原告不予认可，本院不予认定。对被告提供的证据4，因购买发票上购买人是曹某丙，对该家电由被告父亲曹某丙购买，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2001年8月原、被告经人介绍相识，2002年3月7日登记结婚，2003年3月4日生育女儿曹某乙，女儿曹某乙现跟随原告共同生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后来由于原、被告双方互不信任，常因家庭琐事吵闹、生气，导致夫妻感情破裂。2013年5月，被告曾向荥阳市人民法院起诉要求解除与原告的婚姻关系。
原告的婚前财产有长菱电冰箱一台、创维彩色电视机一台、奇强影碟机一台。
原、被告夫妻共同财产有：位于荥阳市房产一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、柜子两个、床两张。共同债务有：2008年1月23日，原、被告购买房屋时向原告母亲兰某借款25000元。
在庭前及庭后调解中，被告曹某甲同意女儿曹某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费。位于荥阳市工业路南段康泰花园房产一套，经双方协商，原告同意以37万元的价格将房子归被告曹某甲所有，扣除原、被告共同债务及银行房贷后，被告曹某甲支付剩余款项的一半给原告孔某。2013年11月21日，在原、被告打成调解协议的第三天，被告曹某甲向中国工商银行偿还房贷39981.45元。
2013年12月23日上午8时30分，根据被告曹某甲的身份信息，在郑州市公积金网上查询曹某甲的公积金帐户余额为2524.05元。
本院认为，离婚的标准是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同购买的位于荥阳市房产一套，原告同意以37万元的价款作价给被告，被告支付原告扣除双方共同债务及剩余房贷后的一半价款【即（370000元-25000元-39981.45元）÷2＝152509.28元】，本院予以支持。原、被告婚后共同财产沙发一套、茶几一个、餐桌一张、柜子两个、床两张现由被告使用，不宜再作分割，被告支付原告一定的补偿款为宜。原、被告婚生女曹某乙现跟随原告共同生活，被告在调解中同意由原告抚养，故对原告要求抚养婚生女，并由被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求分割原、被告共同存款及占地款，因原告没有提供证据证明，被告又不认可，本院不予支持。被告公积金帐户余额2524.05元，应作为夫妻共同财产平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定判决如下：
一、准予原告孔某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生女曹某乙由原告孔某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费五百元（每月5日前支付，自2014年1月起至孩子年满十八周岁止）。
三、原告孔某婚前财产长菱电冰箱一台、创维彩色电视机一台、奇强影碟机一台归原告孔某所有。
四、原、被告共同购买位于荥阳市房产一套归被告曹某甲所有，被告曹某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告孔某房款十五万二千五百零九元二角八分。
五、原、被告婚后共同财产沙发一套、茶几一个、餐桌一张、柜子两个、床两张归被告曹某甲所有，被告曹某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告孔某一万元折价款。被告曹某甲公积金帐户余额二千五百二十四元五分，被告曹某甲于本判决生效之日起十内支付原告孔某一千二百六十二元三分。
六、原、被告婚后共同债务二万五千元由被告曹某甲负责偿还。
案件受理费一千二百元，原告孔某负担六百元，被告曹某甲负担六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
人民陪审员 郭连义
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张黎娜
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第46号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人满某某（绰号：燕子），女，1991年4月14日出生于广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员李发文出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：被告人满某某于2014年4月份开始在峡江县水边镇丽鑫宾馆KTV（以下简称丽鑫KTV）工作，负责为客人安排包厢并收取包厢费。被告人满某某根据丽鑫KTV老板指示，向客人收取的包厢费，客人开“嗨”场（意指吸毒）高于唱歌。被告人满某某多次看见客人在包厢内吸毒。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，以容留他人吸毒罪追究被告人满某某的刑事责任。
被告人满某某对起诉书所指控的事实无异议。
经审理查明：被告人满某某于2014年4月份开始在KTV工作，负责为客人收取包厢费等。被告人满某某根据丽鑫KTV刘某甲（已判刑）等老板指示，如果客人在包厢唱歌等，则按小包厢408元、中包厢680元、大包厢880元收取包厢费；如客人开“嗨”场（意指吸毒），则按小、中、大包厢分别收取包厢费1800元、2300元、2900元。2014年5月19日，杨某某（绰号：鬼子）、邓某、王某、袁某某（上述四人均已判刑）等人相约准备前往丽鑫KTV吸毒。尔后，杨某某电话向被告人满某某预订包厢费为2300元的包厢一个。被告人满某某明知杨某某等人要订包厢吸毒，仍为杨某某等人安排了666号包厢。随后，杨某某等十余人进入丽鑫KTV666号包厢吸毒。公安机关将正在666号包厢吸毒的杨某某等十余人捕获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、证人杨某某证言：证实2014年5月19日，他和邓某、王某、袁某某等人相约到丽鑫KTV吸毒。他去峡江的路上，电话向燕子订包厢费为2300元的包厢，燕子即为他们安排666号包厢。随后，他们进入666号包厢吸毒。
2、证人帅某某证言，证实燕子在丽鑫KTV负责收取包厢费，他曾听到燕子向刘某甲老板汇报收取了多少唱歌的包厢费，吸毒的包厢费。
3、证人权某某证言，证实燕子在丽鑫KTV负责收取包厢费，有人在KTV包厢吸毒，公安人员于2014年5月19日在丽鑫KTV666号抓获了二、三十人吸毒人员。
4、证人陈某某证言，证实2014年5月19日，鬼子等多人在丽鑫KTV666号包厢吸毒。
5、证人习某证言，证实燕子在丽鑫KTV负责接待客人并收取包厢费，有人在丽鑫KTV吸毒。
6、同案犯刘某乙供述：证实他和刘某甲等人合伙经营丽鑫KTV，满某某负责为客人安排包厢并收取包厢费，客人来唱歌等收取包厢费几百元，来吸毒则收取2000多元，满某某曾向他反映有人在KTV吸毒，公安人员于2014年5月19日在KTV666号抓获了十多名吸毒人员。
7、公安机关勘验、检查笔录及相关照片，证实2014年5月19日，公安人员现场查获杨某某等人吸毒，查获杨某某等多人在丽鑫KTV666号包厢吸毒所使用的工具等相关情况。
8、公安机关满某某的辩论笔录，证实鬼子等多人在丽鑫KTV吸过毒。
9、本院（2014）峡刑初字第85号、第99号刑事判决书及峡江县公安局行政处罚决定书，证实刘某甲、刘某乙、杨某某、邓某、王某、袁某某于2014年5月19日在丽鑫KTV包厢内容留多人吸毒。
10、被告人满某某供述，供述了2014年5月19日容留刘某甲等多人吸毒等犯罪事实。
本院认为，被告人满某某等人为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的。鉴于被告人满某某系从犯，且当庭自愿认罪，社会危害性相对较小，又具有一定的认罪悔罪表现，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 罗小海
二〇一五年六月一十八日
书 记 员 陈 红
附刑法相关法条规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事负责的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2043号
原告王某，女，汉族。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告管某，男，汉族。
原告王某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告管某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生一对双胞胎，长子管某甲（智力二级残疾），次子管某乙。原、被告婚后相当长一段时间内，夫妻感情尚可，近几年来，被告对家庭严重不负责任，长期在外，不回家生活。原被告间的夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生子管义涛随原告生活，被告每月给付生活费500元；依法分割财产。
被告管某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年9月12日婚生一对双胞胎，长子管某甲，智力贰级伤残，次子管某乙。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。后因被告在外结欠很多债务，影响夫妻感情。因犯挪用资金罪，2007年11月27日，被告管某被本院判处有期徒刑三年（刑期从羁押之日起算）。被告刑满释放后，拒不回家生活，长期外出不归，下落不明。被告与原告不联系，也不履行夫妻义务，原告陈述无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、管义涛的残疾证复印件、本院（2007）大刑初字第0180号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻。原、被告在共同生活过程中，被告缺少家庭责任，因被追究刑事责任，一定程度上增加了原告的家庭负担。被告刑满后未能与原告分担家庭责任，反而长期在外，分居三年多，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告间的婚姻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院应予支持。原、被告的婚生长子管某甲因智力残疾，需要人照料，因被告管某下落不明，管某甲只能随原告生活。原告主张的生活费标准不超过相关规定，本院予以支持。原告在诉讼中自称无共同财产、无共同的债权债务，因被告未到庭质证，有关家庭财产及债权债务方面的问题难以查清，故对家庭财产及债权债务方面的不宜处理，可待被告出现后，另行主张。被告管某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告管某离婚。
婚生子管某甲随原告王某生活，自2014年1月1
日起，被告管某每月给付管某甲生活费500元，此款于每年12月底前履行。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐玲（代）
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第12条、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常住所地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2043号
原告王某某。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告管某某。
原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告管某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，1990年8月13日登记结婚。婚后生一对双胞胎，长子管某某（智力二级残疾），次子管某某。原、被告婚后相当长一段时间内，夫妻感情尚可，近几年来，被告对家庭严重不负责任，长期在外，不回家生活。原被告间的夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生子管义涛随原告生活，被告每月给付生活费500元；依法分割财产。
被告管某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，1990年8月13日登记结婚，1991年9月12日婚生一对双胞胎，长子管义涛，智力贰级伤残，次子管义丰。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。后因被告在外结欠很多债务，影响夫妻感情。因犯挪用资金罪，2007年11月27日，被告管某某被本院判处有期徒刑三年（刑期从羁押之日起算）。被告刑满释放后，拒不回家生活，长期外出不归，下落不明。被告与原告不联系，也不履行夫妻义务，原告陈述无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、管义涛的残疾证复印件、本院（2007）大刑初字第0180号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻。原、被告在共同生活过程中，被告缺少家庭责任，因被追究刑事责任，一定程度上增加了原告的家庭负担。被告刑满后未能与原告分担家庭责任，反而长期在外，分居三年多，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告间的婚姻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院应予支持。原、被告的婚生长子管义涛因智力残疾，需要人照料，因被告管某某下落不明，管义涛只能随原告生活。原告主张的生活费标准不超过相关规定，本院予以支持。原告在诉讼中自称无共同财产、无共同的债权债务，因被告未到庭质证，有关家庭财产及债权债务方面的问题难以查清，故对家庭财产及债权债务方面的不宜处理，可待被告出现后，另行主张。被告管某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告管某某离婚。
婚生子管某随原告王某某生活，自2014年1月1
日起，被告管某某每月给付管某生活费500元，此款于每年12月底前履行。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3617号
原告�习龙，男，汉族，1966年1月8日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告胡习龙诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡习龙的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡习龙诉称，其于2001年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间工资28000元。
被告申宁公司承认原告胡习龙的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011�10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，胡习龙向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与�讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，胡习龙于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，胡习龙陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与胡习龙同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对胡习龙的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，胡习龙要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，胡习龙对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。�双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定胡习龙自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡习龙工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡习龙的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某（绰号“艾老”），住广西壮族自治区博白县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月份某日，甘某某（另案处理）窜至崇左市江州区某某乡某某新街某某宾客后面，将许某某停放在该处的一辆红色男装长岭牌两轮摩托车盗走，之后销赃给被告人李某，李某明知该车为犯罪所得赃物仍然予以购买，后又将该车转卖给甘某甲（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币2560元。案发后，公安机关已经追缴该车发还被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某明知甘某某向其出售的摩托车是犯罪所得的赃物，仍然予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交，但要求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份某日，甘某某（已判刑）窜至崇左市江州区某某乡某某新街某某宾客后面，将许某某停放在该处的一辆红色男装长岭牌两轮摩托车盗走，之后销赃给被告人李某，李某明知该车为犯罪所得赃物仍然予以购买，后又将该车转卖给甘某甲（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币2560元。案发后，公安机关已经追缴该车并发还给被害人许某某。
另查明，被告人李某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期从2014年12月8日起至2015年4月7日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人许某某的陈述，证人甘某某、甘某甲的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位图、现场相片、扣押决定书及清单、发还清单、甘某某辨认笔录、甘某甲指认向李某购买摩托车相片、估价委托书、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字（2014）151号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、鉴证人员岗位证书、车辆保险登记表、（2015）江刑初字第4号刑事判决书、户籍证明，李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甘某某向其出售的摩托车是犯罪所得的赃物，仍然予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪进行数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某配合侦查机关追缴赃物，亦可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人提出给予从轻处罚的意见，本院予以采纳，并给予从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 覃东坡
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第60号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民，因涉嫌盗窃罪，2014年8月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年7月23日16时许，被告人覃某与“老马”驾乘一辆摩托车，途径柳江县成团镇龙山村良水屯村口时，发现此处停放有一辆墨绿色两轮摩托车无人看守，遂由覃某用“硬功”撬锁，“老马”在旁放风，将该摩托车盗走后销赃。2014年8月18日，被告人覃某被公安民警抓获归案，同时从其身上查获作案工具“硬功”一把。经鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。归案后，被告人覃某因吸毒，随即被行政拘留十日，2014年8月28日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、失主覃志恳的报案陈述、被告人覃某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、购车发票、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具“硬功”一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月十五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第60号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈功某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日被江口县公安局刑事拘留；2015年6月3日被江口县公安局取保候审。2015年6月15日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年6月25日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈功某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人陈功某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日20时30分左右，被告人陈功某驾驶湘N7**﹡﹡号普通摩托车沿江口县双江街道梵净山中路由南向北行驶，行至梵净山中路移动公司路口南向0Km＋10m处时，与王国某驾驶的贵DU**﹡﹡号出租车尾部碰撞发生交通事故。江口县公安局交警大队民警接警至现场发现被告人陈功某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至江口县公安局交警大队经呼吸式酒精检测，测试结果为183mg／100ml；遂又将其带至江口县人民医院抽取血样，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心的怀方正司法鉴定中心（2014）毒检字第41号乙醇含量分析检验报告书鉴定，标示“陈功某”编号CG142599﹡﹡的血样中检验出乙醇含量为115.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈功某异议。有证人陈水某、王国某的证言，被告人陈功某的供述，湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，查获经过（2份），驾驶人及肇事车照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场酒精检测，调解书，收条，受案登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈功某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈功某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为115.9mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈功某具有到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人陈功某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈功某酒后在道路上驾驶机动车，与一出租车尾部碰撞发生交通事故，经抽血检测其血样中乙醇含量为115.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈功某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈功某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈功某已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。从现有证据能够证实被告人陈功某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈功某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈功某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨 瑾
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第402-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
被执行人谢建全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行和被执行人谢建全一案，被执行人谢建全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建全所有的周宁县农村信用合作联社咸村信用社62×××48、90×××94存款各25646.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第52号
申请人：赖坤游。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被申请人：柴国强。
申请人赖坤游因与被申请人柴国强机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人柴国强名下的车牌号码为桂E×××××小型普通客车采取查封、扣押，上述车辆保全限额人民币30000元。申请人赖坤游提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柴国强名下的车牌号码为桂E×××××小型普通客车一辆，上述车辆保全限额人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年六月十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2810号
上诉人（原审被告）：马子博，男，1991年1月20日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）：王攀，男，1989年11月8日出生，汉族，住新野县。
上诉人马子博因与被上诉人王攀民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人马子博，被上诉人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马子博上诉请求：撤销一审判决，改判马子博支付王攀50000元。事实与理由：双方借款的借条未约定利息，也未口头约定利息，一审法院判决马子博支付利息没有依据。请求二审法院依法改判。
王攀辩称，借钱时候口头约定了借款利息，且有中间人证实，对方上诉称没有约定利息，不属实。
王攀向一审法院起诉请求：1.判决马子博偿还其借款50000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费由马子博负担。
一审法院认定的事实：王攀、马子博系朋友关系。2013年10月4日，马子博通过其堂叔马策向王攀借款50000元，口头约定利息为月利率5%，并出具借条一份，内容为：“借条今借王攀50000元整伍万元整马子博2013.10.4”。当天，王攀支付马子博现金47500元，第一个月利息2500元已扣除。后马子博一直未偿还剩余借款本金及利息，现王攀诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，马子博向王攀借款50000元，未约定还款期限，现王攀请求马子博偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。因王攀在借款当天已预扣利息2500元，故借款本金应为实际出借的47500元。现王攀请求利息自借款之日起按月利率2%计算至款付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：马子博于本判决生效之日起十日内偿还王攀借款47500元及利息，利息自2013年10月4日起按月利率2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由马子博负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，马子博通过中间人马策向王攀借款双方均无争议，关于借款时是否约定了利息问题，马子博在一审法院法庭调查时称双方口头约定有利息，月息2500元或者是3000元记不清了，且中间人马策也称当时约定利息为月息2500元并在借款本金50000元中预先扣除，故马子博称借款时未约定利息，一审法院判决利息不当的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人马子博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人马子博负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年六月一日
书记员 杨松峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第727号
原告：陶浦云。
被告�夏兆武。
原告陶浦云与被告夏兆武追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向夏兆武公告送达法律文书，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。陶浦云到庭参加诉讼，夏兆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶浦云起诉称：夏兆武向包长跳借款人民币200000元，由陶浦云、朱思玲承担连带责任保证。2014年5月20日借贷双方达成调解协议，夏兆武拒不按调解协议履行，包长跳申请执行后，原被告达成执行和解协议，陶浦云以保证人的身份代为归还借款人民币150000元。为维护原告合法权益，起诉法院请求：判令夏兆武归还借款本金人民币150000元及相应利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还�日止）。
原告陶浦云为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原被告身份证复印各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第302号民事调解书、（2014）温泰执民字第405号执行和解协议书、编号为№1300164946的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，欲证明夏兆武向包长跳借款人民币200000元及由陶浦云、朱思玲保证，陶浦云以保证人的身份代为归还借款150000元等事实。
被告夏兆武未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，夏兆武无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。陶浦云的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信为认定事实的依据。
根据以上采信的证据，结合陶浦云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏兆武于2013年12月23日向包长跳�款人民币200000元，并出具借据一份，约定月利率为4%、还款期限为2014年3月23日，由陶浦云和朱思玲共同承担连带保证责任。因夏兆武、陶浦云、朱思玲逾期未归还，包长跳向本院起诉，借贷双方于2014年5月20日经本院主持达成调解协议，即：夏兆武于2014年6月25日前一次归还包长跳借款本金188000元并支付相应利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止，扣除已支付利息12000元）；陶浦云和朱思玲承担连带清偿责任。夏兆武拒不履行（2014）温泰商初字第302号民事调解书，包长跳向本院申请强制执行，在本院的主持下，包长跳与陶浦云于2014年8月18日达成执行和解协议，并当日按和解协议代包长跳归还借款150000元。因夏兆武未归还代为偿还的借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规�，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，陶浦云作为该笔借款的连带责任保证人向债权人包长跳履行还款责任后，可依法行使对夏兆武的追偿权，夏兆武应予以清偿。陶浦云主张逾期利息不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏兆武于本判决生效之日起十日内偿还陶浦云人民币150000元及逾期利息（自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由夏兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年三月三日
代书 记员 郑琪琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第154号
罪犯王杰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王杰因犯抢劫罪于2007年9月27日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。本院于二○一二年三月一日作出（2012）烟刑二终字第12号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年10个月8天，已兑现记功奖励2次，余2.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王杰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第146号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1984年3月18日出生于湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被抓获并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院�派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月初的一天凌晨，被告人蒲某某窜至福建省泉州台商投资区某某工地，用随身携带的内六角和十字型螺丝刀将放在工地上的两台打桩机二级箱内的两个德力西牌漏电断路器（经鉴定，价值人民币672元）卸下偷走，后以人民币300元的价格卖给陈某某（已被行政处罚，另案处理）。
2.2014年7月中旬的一天凌晨，被告人蒲某某窜至泉州台商投资区某某工地，用随身携带的剪刀将放在工地上的两台打桩机上的两条电缆线（经鉴定，价值人民币2900元）剪断偷走，后以人民币200元的价格卖给梅某某（已被行政处罚，另案处理）。
3.2014年7月底的一天凌晨，被告人蒲某某窜至泉州台商投资区某某工地，徒手将放在工地上的两台打桩机上的两条钢绳（经鉴定，价值人民币750元）卸�偷走，后以每条人民币100元的价格分别卖给陈某某和梅某某。
另查明：2014年8月5日，被告人蒲某某在泉州台商投资区东园镇上海建工项目部员工宿舍被泉州市公安局东园派出所民警抓获，派出所民警当场提取并扣押到作案工具内六角和十字型螺丝刀各一把、剪刀一把。案发后，赃物德力西牌漏电断路器两个、电缆线两条、钢绳两条已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某陈述、证人陈某某等人证言、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场照片、扣押及发还物品清单、行政处罚相关材料、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明、被告人蒲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币4322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某携带凶器盗窃，且多次盗窃，人身危险性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后全部赃物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人蒲某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金应于�判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具内六角和十字型螺丝刀各一把、剪刀一把，予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。（未随案移送。）
三、追缴被告人蒲某某的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第146号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人翟某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年7月24日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年10月19日15时20分许，被告人翟某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至65KM＋190M处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，与对向行驶的张某甲驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经检测，翟某血液内乙醇含量为188.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月19日15时20分许，被告人翟某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至65KM＋190M处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，与对向行驶的张某甲驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经检测，翟某血液内乙醇含量为188.6mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人翟某负事故的同等责任。
另查明，张某甲所驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及第三者责任险，案发后被告人翟某就民事赔偿向本院提起民事诉讼并与保险公司及张某甲达成协议，其中，张某甲自愿赔偿翟某经济损失1450元；翟某自愿赔偿张某甲经济损失5000元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某、张某乙、周某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人翟某辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02090号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1532号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1552号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本院（2015）惠民初字第172号民事调解书等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实被告人翟某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某当庭自愿认罪，能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 张道清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第146号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1976年2月4日，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因犯贩卖毒品罪，于1999年11月9日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月22日被惠水县公安局刑事拘留，同年10月29日被惠水县公安局执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日15时45分许，经惠水县公安局禁毒大队布控，在惠水县和平镇步行街中段报刊亭处将贩卖毒品给郝某的被告人龙某某抓获。民警当场从被告人龙某某身上收缴郝某用于向其购买毒品海洛因的毒资人民币150元及其使用的手机一部，从郝某身上收缴被告人龙某某贩卖给其的两个红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因零包及注射器一支。经称重，疑似毒品海洛因净重为0.05克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某贩卖给郝某的两个红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因零包中检出海洛因。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郝某的证言，扣押物品清单、称量记录、辨认笔录及照片、（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）149号鉴定文书、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人龙某某有犯罪前科，酌情从重处罚；2、被告人龙某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的的意见均符合法律的规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 赵文通（代）