wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第512号
罪犯李红军，男，1974年8月24日出生，汉族，四川遂宁县，现在沙雅监狱服刑。
2004年4月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第94号刑事判决，认定罪犯李红军犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，罚金2000元。2002年8月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑执字第523号刑事裁定，将李红军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元；2005年1月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减（假）字第1193号刑事裁定，将李红军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，罚金2000元；2007年7月3日，本院作出（2007）阿中刑减字第407号刑事裁定，将李红军的刑罚减去一年八个月，；剥夺政治权利七年，罚金2000元；2009年10月27日，本院作出（2007）阿中刑减字第407号刑事裁定将李红军的刑罚减去十个月，剥夺政治权利七年，罚金2000元；2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1105号刑事裁定，将李红军的刑罚减去一年，剥夺政治权利七年，罚金2000元，余刑至2020年4月6日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李红军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬�次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军准予减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，罚金2000元，余刑至二〇一九年八月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1967号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：张凤学，男，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与张凤学借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2999.94元，并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金1500元、公告费560元、案件受理费686元，执行费391元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初398号
原告吴某，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告曹某甲（系原告长子），退休职工。
委托代理人曹阳。
被告薛某（系原告二儿子曹某子妻子），农民。
被告曹某乙（系原告三子），农民。
委托代理人王凤先，农民。
被告曹某丙（系原告四子），农民。
委托代理人任翠莲，农民。
被告曹某丁（系原告五子），农民。
被告曹某戊（系原告六子），农民。
被告曹某己（系原告长女），农民。
被告曹某庚（系原告二女儿），农民。
被告曹某辛（系原告三女儿），农民。
被告曹某壬（系原告四女儿），农民。
委托代理人温大军，农民。
被告曹某癸（系原告五女儿），农民。
原告吴某与被告曹某丁、曹某甲、薛某、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某壬、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某癸赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张久红适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴顺法，被告曹某甲的委托代理人曹阳、薛某、曹某乙的委托代理人王凤先、曹某丙的委托代理人任翠莲、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某壬的委托代理人温大军、曹某癸到庭参加诉讼，被告曹某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与丈夫曹先进婚后先后生育六子五女。原告丈夫和次子曹某子去世。现原告无劳动能力，生活困难，需子女履行赡养义务。
被告薛某辩称，被告薛某系原告次子曹某子妻子，曹某子于2008年3月去世，被告薛某没有赡养原告的法定义务。
被告曹某丁、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某壬、曹某己、曹某庚、曹某癸辩称，九被告同意履行赡养义务，同意原告仍随被告曹某癸生活并护理。到庭被告曹某丁、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某壬、曹某庚、曹某癸同意被告曹某己每月支付原告赡养费100元，被告曹某庚要求每月只支付原告赡养费200元，其他被告同意每人每月支付赡养费300元。被告要求将赡养费和原告个人应领取的抚恤金、高龄补助费等由被告长子曹某甲负责管理，统一支付。
被告曹某辛未作答辩。
本院审理查明的事实，与原被告的庭审陈述基本一致，且原被告均无异议。
本院认为，子女赡养无劳动能力的或生活困难的父母是其法定义务。被告薛某与原告吴某不存在血缘关系，没有赡养原告的法定义务，被告薛某不予赡养原告吴某的主张，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某由十被告曹某丁、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某壬、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某癸共同赡养，自2016年4月起每人每月支付原告吴某赡养费300元（其中被告曹某己每月支付100元）；赡养费和原告个人应领取的抚恤金、高龄补助费等由被告曹某甲负责管理，统一支付；
二、原告吴某随被告曹某癸生活并护理，原告吴某去世后由上列十被告共同安葬；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈晓玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2210号
原告：孙磊，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐国新，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告孙磊与被告唐国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告相识。2015年5月18日，被告向原告借款60000元。同年11月5日偿还原告5000元，尚欠原告55000元未还，被告于同日给原告写下借条。此后，经原告多次催要，被告至今未还借款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了以下证据：一、被告署名并捺印的借条两张，内容分别为：1、借条，今向孙磊借到现金50000元（指纹），定于2016年11月11日还清。借款人：唐国新（指纹），身份证号：，时间：2015年11月5日。2、借条，今向孙磊借到现金5000元（指纹），定于2016年11月11日还清。借款人：唐国新（指纹），身份证号：，时间：2015年11月5日。二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识。被告因急用周转资金，于2015年5月18日通过银行转账方式，向原告借款60000元。同年11月5日，被告偿还原告5000元，尚欠原告55000元未还，于同日分别给原告写下50000元和5000元的借条，并承诺在2015年11月11日之前还清。借款到期后，经原告多次催要欠款，被告至今未还，故原告来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告署名并捺印的借条两份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，并就两份借条的来源、中国农业银行银行卡交易明细清单及借款的具体情况进行了说明，该两份借条及中国农业银行银行卡交易明细清单具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，借款到期后经原告催要未果，据被告署名并捺印的两份借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，请求被告偿还借款55000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国新于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，已减半收取587元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月七日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民特35号
申请人：张晓丽，女，1967年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被申请人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被申请人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被申请人：会理县德润贸易有限公司，住所地：会理县宾河路87号。
法定代表人李守荣，公司董事长。
本院于2017年3月16日立案受理申请人张晓丽与被申请人李守荣、杜梅、会理县德润贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月17日经会理城北街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、已支付的51467元利息抵作归还本金。
二、双方结算，除去2016年5月退还的1100元，现有本金147433元未归还。
三、被申请人李守荣在2017年3月20日前向申请人张晓丽归还本金147433元。被申请人杜梅承担连带清偿责任。
四、利息按银行大额存单利息（年2.75%），从借款之日起计付到付清本金之日止。
1、200000×0.0275/12×13=5958.33元；
2、147433×0.0275/12×24=8108.82元。
两项合计14067.15元。
被申请人李守荣，在2017年3月20日前向申请人张晓丽支付利息14067.15元,被告申请人杜梅承担连带清偿责任。
五、被申请人会理县德润贸易有限公司用其名下房产（龙腾新村龙溪东路10号B栋一单元6-2号）对前述债务作抵押担保，直到还清本息之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张晓丽与被申请人李守荣、杜梅、会理县德润贸易有限公司于2017年2月17日经会理县城关北街道人民调解委员会主持调解达成的(2017)城北人调18号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 刘 波
二〇一七年三月十七日
书记员 周朝华
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初77号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱永钢，男，1964年4月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住安徽省泗县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年1月4日被泗县公安局取保候审，同年1月16日被泗县人民检察院决定取保候审，同年3月6日经本院决定被取保候审。
辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人朱永钢犯过失致人重伤罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人朱永钢及其辩护人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年10月12日6时许，被告人朱永钢驾驶手扶拖拉机在村东其母的承包地耕种，因该地块原由其弟媳被害人鲍某家耕种，被害人鲍某便上前站在手扶拖拉机前阻挡，被告人朱永钢继续驾驶手扶拖拉机耕种，致使被害人趴在机头上，其右手被绞入传送带，造成食指、中指、无名指及小指被该机飞轮切断。经鉴定，被害人鲍某的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人朱永钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人朱永钢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人系自首，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月12日6时许，被告人朱永钢驾驶手扶拖拉机在村东其母的承包地耕种，因该地块原由其弟媳被害人鲍某家耕种，被害人鲍某便上前制止并站在手扶拖拉机前阻挡，被告人朱永钢继续驾驶手扶拖拉机耕种，致使被害人趴在机头上，其右手被绞入传送带，造成食指、中指、无名指及小指被该机飞轮切断。经鉴定，被害人鲍某的伤情为重伤二级。
另查明，2016年10月17日被告人朱永钢到泗县公安局投案。案发后，被告人朱永钢与被害人鲍某就民事部分达成协议，得到被害人鲍某的谅解。
上述事实，被告人朱永钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某陈述、证人朱某、周某证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、照片、和解协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永钢过失伤害他人身体，且致一人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱永钢犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对其辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱永钢犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年三月十四日
书记员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2554号之一
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人史君炎。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人史君炎信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2554号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人史君炎。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人史君炎信用卡纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人史君炎发出执行通知书，责令其向本院支付截止至2015年5月25日所拖欠申请执行人的信用卡本金7970.84元、利息2798.65、滞纳金179.13元和增值服务费9元，合计10957.62元及自2015年5月26日起至判决限定履行之日止的利息、诉讼费、执行费等12046.23元，但被执行人史君炎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史君炎的银行存款12046.23元。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09785号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张晓良，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张晓良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张晓良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月28日，张晓良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。张晓良于2013年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，尚欠建行重庆市分行透支本金140072.77元，利息9226.06元，滞纳金3514.7元，以上合计152813.53元。建行重庆市分行认为张晓良拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张晓良立即偿还信用卡透支本金140072.77元，截至2015年5月2日的利息9226.06元，滞纳金3514.7元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金140072.77元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9226.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张晓良承担。
被告张晓良未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，张晓良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张晓良在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张晓良发放了信用卡一张。张晓良于2013年4月23日起从其人民币帐户中透支。截至22015年5月2日，张晓良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金140072.77元、利息9226.06元、滞纳金3514.7元，合计152813.53元。此款，张晓良至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晓良与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张晓良发放了信用卡，张晓良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张晓良偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张晓良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓良在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金140072.77元、截至2015年5月2日的利息9226.06元、滞纳金3514.7元（以上合计152813.53元），并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金140072.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9226.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1678元，由被告张晓良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第997号
原告：易鑫杰，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
被告福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号，组织机构代码68507805-3。
代表人游开辉，该分公司董事长。
原告易鑫杰与被告福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司（以下简称鸿图公司清流分公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫杰到庭参加诉讼，被告鸿图公司、鸿图公司清流分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫杰诉称：原告易鑫杰于2011年5月12日购买了位于清流县龙津镇北山天城A2-6地块商品房一套，房号为6#502。购房合同规定，房屋应符合合同约定并在2012年12月31日交付买受人使用。但是二被告不能如期交房，而是同意买受人拿钥匙装修。原告易鑫杰在装修过程中发现房屋倾斜。经福建省建筑设计院鉴定，该房屋属危房。在清流县委县政府的协调下，被告鸿图公司清流分公司同意重新选址建造房屋，并于2013年9月13日与原告易鑫杰签订了一份关于房租补贴的《协议书》。双方约定，从2013年1月1日起至交房期间，被告鸿图公司清流分公司需支付原告易鑫杰每月每平方10元的补贴，直至交房时间止，房租补贴每半年交付一次。被告鸿图公司清流分公司承诺2014年10月31日将重建的房屋交房，如不能准时交房，其双倍支付给原告易鑫杰房租补贴至实际交房时间并办好房产证和土地证为止。但被告鸿图公司清流分公司只支付了2013年1月1日至2013年12月31日的房租补贴。重建房也未能如期交房。因被告鸿图公司清流分公司不是独立法人，所以其从事民事行为的法律后果由被告鸿图公司承担。为此，请求法院依法判令被告支付逾期交房的房租补贴30，321元（人民币，下同）（自2014年1月1日起至2014年10月31日止按每月每平方米10元计算，自2014年11月1日至2015年8月31日按每月每平方米20元计算），自2015年9月1日起至交房时止（即办好房产证和土地证）的租房补贴按每月每平方米20元计算，每半年支付一次。
被告鸿图公司未作答辩。
被告鸿图公司清流分公司未作答辩。
经审理查明：温春燕、原告易鑫杰与被告鸿图公司清流分公司于2011年5月12日签订一份《商品房买卖合同》。双方约定，温春燕、原告易鑫杰向被告鸿图公司清流分公司购买北山天城第A2-6幢五层502号房；该商品房建筑面积为101.07平方米，其中，套内面积为91.68平方米；价款按建筑面积计算，单价每平方米2，928元，总金额为295，933元；双方并就项目建设依据、商品房销售依据、面积确认与面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、违约责任等进行了约定。其中，合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合同。……”。2013年9月13日，原告易鑫杰与被告鸿图公司清流分公司签订了《协议书》一份。双方约定，鉴于双方签订的《商品房买卖合同》存在较大争议，双方进行协商，现就6幢502号问题达成一次性处理协议如下：（一）鉴于原告易鑫杰提出置换方案，被告鸿图公司清流分公司同意原告易鑫杰原6号楼在A2-7地块、原5D在A1-5地块建设一幢相同设计的与乙方原买狗的幢号房屋进行置换，原告易鑫杰的户型和房号不变，面积在原购买面积的基础上被告鸿图公司清流分公司给予增加6％m2，其中3％做入产权，另3％不做产权。套内内墙由被告鸿图公司清流分公司按照施工图砌筑。（二）因置换的楼栋房屋交房时间为2014年10月30日，从2013年1月1日起至交房期间，被告鸿图公司清流分公司给予原告易鑫杰每月每平方米10元的房租补贴，直至交房时间止；房租补贴每半年付一次。在2013年9月15日前签协议的，被告鸿图公司清流分公司给予每月每平方房租补贴增加3元，总计20个月，签协议后一次性给付；若2014年10月31日被告鸿图公司清流分公司未交房，则被告鸿图公司清流分公司双倍支付房租补贴至实际交房时间止。同时双方还约定了其他事项。现原告易鑫杰以被告鸿图公司清流分公司自2014年1月1日起未再支付房租补贴和也未按时交房为由诉至本院。
上述事实，有原告易鑫杰举示的《商品房买卖合同》、《协议书》，以及原告易鑫杰的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：原告易鑫杰与被告鸿图公司清流分公司于2013年9月13日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告鸿图公司清流分公司为被告鸿图公司的分公司，系非法人单位，其民事责任应由被告鸿图公司承担。故原告易鑫杰要求被告鸿图公司按照《协议书》的约定承担责任，本院予以支持。原告易鑫杰主张计算至办好房产证和土地证为止，没有合同依据，本院不予支持。被告鸿图公司、鸿图公司清流分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告易鑫杰房租补贴30，321元；
二、被告福建鸿图房地产开发有限公司应以建筑面积101.07平方米为基数按每月每平方米20元的标准支付原告易鑫杰自2015年9月1日起至实际交房之日止的房屋补贴，此款每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取为279元，由被告福建鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第997号
原告：刘某某，男，汉族，1976年8月16日出生。
委托代理人：库增民，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1977年3月11日出生。
委托代理人：张娟娟，女，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月20日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人库增民，被告李某某、委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年1月19日在清丰县民政局办理结婚登记手续，2000年10月4日生育长子刘某甲，2006年6月30日生育次子刘某乙。由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，没有共同语言，双方未建立夫妻感情，常因家务琐事打骂、生气吵架，被告不孝敬老人，私自存钱，有事不和原告商量。夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子刘某甲、次子刘某乙由原告抚养，让被告承担孩子抚养费。婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，已生育两个孩子。原告在诉状上所诉不属实，事实上二人没有大的矛盾。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年1月19日在清丰县民政局办理结婚登记手续，2000年10月4日生育长子刘某甲，2006年6月30日生育次子刘某乙。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议，庭审中原告刘某某亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告已结婚多年，并生育孩子，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告李某某不同意离婚，原告刘某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告刘某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年七月三日
书记员 裴利敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14502号
原告：孙建平，男，汉族，1973年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告孙建平与被告王佼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年3月至2017年6月期间的劳务费62000元。事实与理由：原告是专门从事贴墙纸的个人。2016年3月左右，原告开始与被告合作，之后陆续为被告提供贴墙纸的工作。被告有需要贴墙纸时就会让营业员通知原告。劳务费按25元/卷墙纸的标准计算，费用直接与王佼结算。期间，被告欠原告劳务费未付清。2017年6月16日，原被告双方核算了金额，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“今本人王佼欠孙建平施工费2016年3月-2017年6月共计62000元（大写人民币陆万贰仟元），定于2017年9月26日前还完。如未还按每日千分之三计算滞纳金。”“欠款人”签字为“王佼”，并有押名指纹。签字处还备注了被告的公民身份号码。欠条落款日期为2017年6月16日。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”，有押名指纹，并备注有被告的公民身份号码。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2017年6月16日出具《欠条》时欠原告2016年3月至2017年6月施工劳务费62000元未付的事实。《欠条》载明所欠费用于2017年9月26日前付清，但被告并未举证证明其出具《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2016年3月至2017年6月施工劳务费62000元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告孙建平劳务费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03054号
原告何柯沩。
被告许建军。
原告何柯沩诉被告许建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员王镇、潘月华参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告何柯沩到庭参加诉讼，被告许建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柯沩诉称：被告许建军于2015年5月16日向原告何柯沩借款五万元整（50000元），后经原告催促，被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款5万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月16日，被告以炒股需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今收到何柯沩五万元整（50000元），于何柯沩需要归还资金，提前三天通知，许建军不得以任何理由不归还。借款人：许建军430XXXXX0102015.5.16”，当日，原告将借款以现金的方式支付给了被告。双方口头约定每月利息为1000元，被告归还了500元的利息后未归还过原告钱，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的借款事实有原告提供的借据予以佐证，本院予以认可。借款期限到期后，被告许建军至今未偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告何柯沩要求被告许建军归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。被告许建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告许建军在本判决生效之日起5日内偿还原告何柯沩借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 王 镇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1024号
申请执行人袁某。
被执行人呼某。
申请执行人袁某与被执行人呼某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5685号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼某未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人袁某化肥款26950元及利息，并承担案件受理费240元之义务，申请执行人2018年4月2日向本院申请强制执行，本院2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人呼某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月23日以（2018）陕0825执1024号执行决定书将被执行人呼某纳入失信被执行人名单。
3.2018年6月15日申请执行人与被执行人呼某私下达成和解协议，且已领取本案全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。
4.2018年6月15日本院依法将被执行人呼某从失信被执行人名单中屏蔽。
5.案件受理费240元，执行费305元均由申请执行人承担。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初218号
自诉人刘升华，男，汉族，1970年4月15日出生于河南省永城市，农民，小学肄业，住河南省永城市。
被告人岳小保，男，汉族，1974年1月5日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人刘升华以被告人岳小保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘升华于2017年4月12日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘升华撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年四月十二日
书记员 余灏洋
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初17号原告：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路199号。负责人：汪育欣，该支行行长。委托诉讼代理人：程云国，男，该行员工。被告：曹丰跃，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被告：胡小妹，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行（以下简称建行绩溪支行）与被告曹丰跃、胡小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行绩溪支行的委托诉讼代理人程云国到庭参加诉讼，被告曹丰跃、胡小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决曹丰跃、胡小妹支付所拖欠的个人住房贷款30466.38元（截至2017年11月24日），其中拖欠本金10985.13元，拖欠利息18260.34元，拖欠罚息1220.91元，偿还贷款余额321126.89元，共计351593.27元；2.如曹丰跃、胡小妹未能归还所有贷款，判决建行绩溪支行对抵押物XXXXXX幢X单元XXXX号住房有权处置并通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，建行绩溪支行补充将“2017年11月24日之后的利息及罚息另行按照合同计算至款项付清之日止”纳入第一项诉讼请求。事实和理由：曹丰跃与胡小妹为夫妻关系。2015年7月6日，建行绩溪支行与曹丰跃、胡小妹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行绩溪支行申请贷款33.2万元、期限240个月、用于向安徽绩溪XX置业有限公司购买XXXXXX幢X单元XXXX号住房，总房价475049元，首付款143049元。合同签订后，建行绩溪支行依约于2015年7月27日向曹丰跃、胡小妹发放贷款33.2万元，期限240个月，还款方式为每月等额本息还款。截止2017年11月24日，曹丰跃、胡小妹已欠款351593.27元，经多次催要无果。曹丰跃、胡小妹未作答辩。建行绩溪支行就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：1.结婚证，证明曹丰跃与胡小妹系夫妻关系；2.房产预告登记证明，证明案涉房产已办理预购商品房抵押权预告登记，建行绩溪支行系预告登记权利人；3.个人贷款支付凭证，证明建行绩溪支行已把贷款支付给曹丰跃与胡小妹；4.个人贷款对账单，证明曹丰跃与胡小妹还款情况；5.个人住房（商业用房）借款合同，证明借款双方的合同权利义务。曹丰跃与胡小妹未向本院提交证据。本院对建行绩溪支行所举证据认证如下：各证据能相互印证，且曹丰跃与胡小妹未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对建行绩溪支行所举证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，曹丰跃与胡小妹因购房需要，与建行绩溪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（含抵押合同）一份，约定由建行绩溪支行向曹丰跃与胡小妹发放贷款33.2万元，并由曹丰跃与胡小妹以其所购房屋（位于绩溪县XXXXXX幢X单元XXXX室住房）提供抵押担保，借款期限为2015年7月6日至2035年7月6日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，若本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。双方还对违约情形进行了约定，其中第十六条载明:“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”，第十七条载明:“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。”合同签订后，建行绩溪支行依约于同年7月27日向曹丰跃与胡小妹发放了贷款33.2万元。后曹丰跃与胡小妹在还款过程中出现了违约，截至2017年11月24日，拖欠本金10985.13元、利息18260.34元、罚息1220.91元，贷款余额为321126.89元。另查明，曹丰跃与胡小妹于2003年12月29日登记结婚。2015年7月14日，曹丰跃、胡小妹与建行绩溪支行就案涉房产办理了预购商品房抵押权预告登记，建行绩溪支行为预告登记权利人。审理中，建行绩溪支行于2018年2月7日向本院出具说明一份，载明曹丰跃于2018年1月18日还款35708.72元，2018年1月26日还款2161.39元。截至2018年2月7日，曹丰跃个人住房贷款无拖欠，贷款余额为307514.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行绩溪支行与曹丰跃、胡小妹所签订的借款合同、抵押合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，建行绩溪支行已依约全面履行了合同义务。曹丰跃与胡小妹因拖欠借款本息，被诉至本院。审理中，其虽已归还相应本息，至2018年2月7日无拖欠。但因其已构成违约，现建行绩溪支行主张借款提前到期，并要求曹丰跃与胡小妹提前偿还贷款余额符合双方的合同约定，本院依法予以支持。合同双方虽已就案涉借款签订抵押合同，但因双方办理的系预购商品房抵押权预告登记，因此建行绩溪支行并未取得案涉房产的抵押权，故对其第二项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹丰跃与胡小妹于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司绩溪支行借款余额307514.54元；二、驳回中国建设银行股份有限公司绩溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，减半收取3287元，由曹丰跃、胡小妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇一八年二月十一日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第30号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人韩红平，小名“老四”，男，1974年3月24日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月29日被灵石县公安局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人陈安红，男，1979年10月16日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月29日被灵石县公安局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人崔记生，男，1958年3月3日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月29日被灵石县公安局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人韩红平等三人犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩红平等三人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年12月28日，被告人韩红平伙同陈安红、崔记生携带事先准备好的断线钳、杀羊刀等作案工具，驾驶晋LX**夏利车窜至灵石县南关镇韩家洼村，由韩红平砸坏村内变压器断电后，三人潜至村民郭某辉家羊圈内盗得两只山羊并杀死。后经鉴定，被盗山羊价值1690元。（赃物已追回）
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为：被告人韩红平、陈安红、崔记生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人韩红平、陈安红、崔记生在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某辉的报案材料及询问笔录；证人查某奎、刘某成、郝某玉的证言；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局扣押物品清单；称重笔录；寻找笔录；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩红平、陈安红、崔记生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩红平、陈安红、崔记生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩红平犯盗窃罪，单处罚金3300元（已缴纳）。
被告人陈安红犯盗窃罪，单处罚金3300元（已缴纳）。
被告人崔记生犯盗窃罪，单处罚金3300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年三月十二日
书记员 孙亚萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初416号
原告吴燕。
被告天津市永祥房地产开发有限公司，住所地天津市静海区胜利路华苑小区7#。
法定代表人陈金江。
第三人何淑华。
委托代理人范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
原告吴燕与被告天津市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、第三人何淑华居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕，第三人委托代理人范钦玫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕诉称，2012年底永祥公司开发儒苑佳园小区住宅项目，由于资金出现困难，该公司委托任为民为其公司解决融资贷款，任为民与何淑华、吴燕、张毅共四人组成团队，为永祥公司办理融资贷款事宜。永祥公司口头承诺并约定融资贷款一旦完成，分别向每人支付中介费1000000元人民币，另补偿交通费用及其他费用37500元人民币。2014年1月10日融资贷款完成，海南冠群投资发展有限公司投入100000000元人民币贷款汇入永祥公司账户。此后，永祥公司始终未向吴燕支付中介费及交通费，吴燕多次向永祥公司讨要中介费，但永祥公司以中介费已经支付给何淑华为由拒绝支付。永祥公司违背诚信，在取得融资贷款后，隐瞒并在未告知吴燕的情况下擅自与何淑华签写相关文件，且向何淑华支付中介费，其行为已直接侵害吴燕的合法权益。吴燕为保障合法权益免受侵害，依法提起诉讼，请求法院判令永祥公司向吴燕支付中介服务费1037500元人民币；诉讼费用由永祥公司承担。
永祥公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
何淑华陈述，2013年7月30日永祥公司向何淑华作出授权委托书，双方于2013年12月13日签订居间合同，由何淑华为永祥公司对外筹资提供居间服务。在何淑华向永祥公司引进资金完成居间合同后，永祥公司确认居间合同完成并向何淑华支付居间费。吴燕的主张无事实法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，永祥公司、陈金江、何淑华签订《居间合同》，永祥公司为委托人，何淑华为居间人，陈金江为担保人，合同约定永祥公司因开发儒苑项目资金紧张，委托何淑华代为寻找投资人或者资金出借人，报酬为人民币4000000元。居间业务完成后，永祥公司向何淑华出具确认书，确认居间业务完成，并承诺按合同约定支付何淑华居间报酬人民币4000000元。何淑华自认收到永祥公司支付的各项费用共计人民币4150000元。
上述事实，有双方陈述，情况说明，居间合同，确认书，天津市河西区人民法院质证笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。本案为居间合同纠纷，案件的争议焦点为居间业务由谁提供，吴燕表示居间业务由任为民、何淑华、张毅、吴燕四人提供，并提交了永祥公司的情况说明及证明予以佐证。何淑华对吴燕的陈述不予认可，表示居间业务是自己独立完成，与吴燕没有关系，并提交了授权委托书、居间合同、确认书、质证笔录等证据予以佐证。就居间费用问题，吴燕曾在天津市河西区人民法院起诉何淑华，在该案中吴燕申请永祥公司法定代表人陈金江出庭作证，陈金江在出庭作证时认可了何淑华提交的居间合同、确认书，承认何淑华是受托人，以永祥公司的名义对外联系资金出借人。何淑华提交的居间合同的证明力大于吴燕提交的情况说明及证明的证明力，吴燕对自己主张的事实亦未提交其他证据加以佐证，依法承担举证不能的不利后果，因此吴燕提交的证据不足以证实其与何淑华、张毅、任为民共同为永祥公司提供居间业务，永祥公司已经按照居间合同的约定将居间费用支付给何淑华，吴燕要求永祥公司支付居间费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴燕的诉讼请求。
案件受理费7069元，由原告吴燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹峥
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3566号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁山峰，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁素敏，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁山峰、梁素敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3559号
原告：王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
被告：陈福川，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹惜兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王英芳与被告陈福川、詹惜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王英芳到庭参加诉讼，陈福川、詹惜兰经公告传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英芳向本院提出诉讼请求：1.判决陈福川、詹惜兰共同偿还王英芳借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由陈福川、詹惜兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，陈福川、詹惜兰因做生意需要向王英芳借款30000元，并由陈福川、詹惜兰共同出具借条一份给王英芳收执。后经王英芳多次催讨，陈福川、詹惜兰拒不履行还款义务。
陈福川、詹惜兰未作答辩。
王英芳向本院提供如下证据：
1.王英芳的身份证复印件。证明王英芳的诉讼主体资格。
2.陈福川、詹惜兰的身份证复印件。证明陈福川、詹惜兰的诉讼主体资格。
3.借条及复印件各1份。证明陈福川、詹惜兰向王英芳借款30000元的事实。
根据王英芳的申请，本院调取陈福川、詹惜兰的婚姻登记审查处理表一份。证明陈福川、詹惜兰的婚姻状况。
本院认为，王英芳对本院调取的证据没有意见。陈福川、詹惜兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院调取和王英芳提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日，陈福川、詹惜兰向王英芳借现金30000元，未约定还款期限和利息，并由陈福川、詹惜兰共同出具借条一份给王英芳收执。陈福川、詹惜兰至今未按偿还所欠借款。王英芳于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，王英芳与陈福川、詹惜兰设立的借贷关系�系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。陈福川、詹惜兰至今未能偿还王英芳该借款30000元，系属违约行为，故陈福川、詹惜兰依法应承担继续偿还借款30000元的民事责任；双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王英芳起诉请求陈福川、詹惜兰偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对借款利息没有约定，视为不支付利息，可从王英芳主张权利之日（2016年7月15日）起按年利率6%计算逾期付款利息。王英芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈福川、詹惜兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
陈福川、詹惜兰应于本判决生效之日起10日内偿还王英芳借款30000元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈福川、詹惜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 蔡 锦 锋
审判员 吴瑜虹人民陪审员�振宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 秋 华
附本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08943号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜先材，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜先材信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杜先材经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月1日，杜先材向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月1日为其办理了信用卡一张。杜先材于2013年3月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，尚欠建行重庆市分行透支本金92949.05元，利息14375.83元，滞纳金12408.38元，以上合计119733.26元。建行重庆市分行认为杜先材拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜先材立即偿还信用卡透支本金92949.05元，截至2015年5月5日的利息14375.83元，滞纳金12408.38元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金92949.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14375.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杜先材承担。
被告杜先材未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，杜先材向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜先材在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杜先材发放了信用卡一张。杜先材于2013年3月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，杜先材尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92949.05元、利息14375.83元、滞纳金12408.38元，合计119733.26元。此款，杜先材至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜先材与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杜先材发放了信用卡，杜先材使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杜先材偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杜先材经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜先材在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金92949.05元、截至2015年5月5日止的利息14375.83元、滞纳金12408.38元（以上合计119733.26元），并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金92949.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14375.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1347元，由被告杜先材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二日
书记员 郭海玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初323号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈雪海，男，1977年12月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市高新区。2007年2月6日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2008年1月23日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年4月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘军，男，1981年10月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市高新区。2000年1月23日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年1月21日因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑3年，2011年5月24日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2016年4月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈雪海、刘军犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈雪海、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日被告人陈雪海通过58同城网站了解到被害人邓某欲出售一部OPPOR7PLUS手机，后与其联系称要购买该手机，后被告人陈雪海伙同被告人刘军经事先预谋在购买手机的过程中采用调�的方式将被害人邓某的OPPOR7PLUS手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1300元。
2016年2月27日被告人陈雪海伙同被告人刘军经事先预谋，窜至崇州市移动公司销售大厅，在销售大厅购买iPhone6splus及iPhone6s手机过程中以调包的方式将两部手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币10153元。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈雪海、刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图及现场照片、接收证据清单及照片、调取证据通知书及清单、手机通话记录、指认照片、刑事判决书、被告人基本情况及常住人口信息，被害人邓某、杨某的陈述、辨认笔录及照片，证人肖某、高某、胡某、胡某1的证言、辨认笔录及照片，被告人陈雪海、刘军的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪海、刘军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人陈雪海、刘军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘军曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪海、刘军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年5月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人陈雪海、刘军在本案中的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 贾 祎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00880号
原告邓某甲，农民。
委托代理人向德玲，女，生于1950年11月14日，汉族，农民，系原告母亲，一般代理。
委托代理人魏仕刚，男，生于1955年1月18日，汉族，农民。一般代理。
被告朱某，农民。
原告邓某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出务工下落不明，2015年8月25日转为普通程序审理，被告在公告期内到庭应诉。本案依法由审判员朱永凡担任审判长、审判员尹艳平、人民陪审员刘桂桃组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人向德玲、魏仕刚到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后感情一般。被告自2012年农历正月出门后至今未归。被告不履行夫妻义务，亦未尽到做母亲的责任，夫妻感情已经破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一，结婚证原件。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，（2014）鄂咸丰民初字第00573民事判决书。拟证实原告曾于2014年6月16日向法院起诉离婚，法院于2014年7月11日判决不准原、被告离婚。
证据三，户口本。拟证实原、被告婚后生育两小孩情况。
被告朱某在举证期限内未提交证据。
本院于2015年10月20日询问被告朱某，其陈述同意离婚；双方婚后一直和原告的父母一起生活；2012年共同修建了二层楼房屋一栋，但没有办理建房手续；如果大女儿由其抚养，可以不分家里的财产；大女儿现在已在外打工自食其力。
经庭审质证，原告对本院向被告朱某的询问笔录部分有异议，房子是2011年修的，没有办理建房手续属实，但被告未出钱修房子。
本院认为，证据1、3系由职能部门出具，可信度高，本院予以采信；证据2系本院出具的生效法律文书，本院予以认可。朱某的陈述与原告的陈述相一致的内容本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名邓某乙，2005年生育次女，取名邓某丙。婚前双方因缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2012年农历正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告外出务工至今。2014年6月16日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后与原告父母一起生活，原、被告生育的长女邓朋玉某，能够自食其力。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护，但被告从2012年农历正月外出务工后，便不与原告联系，原告因此曾向法院提起离婚诉讼。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚请求理由成立，本院应予支持。被告自2012年起一直在外务工，对家庭关心甚少，长女邓某乙现已年满十七周岁，跟随父亲在外务工，能够自食其力；次女邓某丙随原告生活对其教育成长有利，原告在庭审中明确表示不要求被告支付次女邓某丙的抚养费，本院予以认可。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告的夫妻共同财产、债权、债务、被告的婚前财产等在本案中不予处理。被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生长女邓某乙随原告生活，次女邓某丙由原告邓某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱永凡
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 刘桂桃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3383号
原告贺秀芳。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告李策。
追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人雷小珊，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秀芳的委托代理人朱志辉，被告李策，追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人雷小珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，李策驾车（冀J×××××）沿献县新华路由南向北行驶左转弯至事故地点与贺秀芳驾驶的电动三轮车沿新华路由北向南行驶相撞，造成两车损坏、贺秀芳受伤的交通事故。该事故经献县交通警察大队分析认定，李策承担该事故的全部责任，贺秀芳无责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失及精神伤害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费各项经济损失共计30000元，误工费、护理费等其他损失待鉴定后二次诉讼时再依法主张权利。诉讼费用由被告承担。
被告李策辩称，我所驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份以及保险限额为50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。另外我为原告垫付医疗费用3352元，在本次诉讼中要求返还。
追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，核实肇事车辆冀J×××××号车双证的合法有效性，核实事故发生经过及投保情况，对于原告方有证据证明的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年9月2日13时45分，李策驾驶冀J×××××号车沿献县新华路由南向北行驶左转弯至献县新华路与水源路交叉口与贺秀芳驾驶的电动三轮车沿新华路由北向南行驶相碰撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车驾驶人贺秀芳受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李策承担该事故的全部责任，贺秀芳无责任。事故发生后，原告贺秀芳被送往献县人民医院住院治疗，住院期间自2015年9月2日至2015年10月12日，共住院40天，花去医疗费6806.84元，其伤经诊断为：尾骨骨折、骶骨骨折。后原告又因伤情需要再次进入献县人民医院住院治疗，住院期间自2015年10月17日至2015年11月20日，共住院34天，花去医疗费4230.05元，其伤经诊断为：尾骨骨折、骶骨骨折。
另查明，李策驾驶的事故车辆冀J×××××号车在追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告李策为原告贺秀芳垫付医疗费用3352元，在本次诉讼中要求返还。同时原告贺秀芳与被告李策均同意由被告李策向法院交纳30000元保证金，该30000元保证金先存于法院账户，待原告贺秀芳鉴定后二次诉讼时再依法支取。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；医疗费票据、诊断证明书、病历、住院费用汇总单；交款收据等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2015年9月2日13时45分，李策驾驶冀J×××××号车沿献县新华路由南向北行驶左转弯至献县新华路与水源路交叉口与贺秀芳驾驶的电动三轮车沿新华路由北向南行驶相碰撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车驾驶人贺秀芳受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李策承担该事故的全部责任，贺秀芳无责任。事实清楚，证据充分。故对于原告贺秀芳的损失，被告李策应承担全部赔偿责任。又由于事故车辆在追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险的原告剩余损失，依法由追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例和保险合同约定予以赔偿原告。综上，原告的损失为：1、医疗费：11036.89元（6806.84元＋4230.05元）；2、住院伙食补助费：3700元【50元／天×（40天＋34天）】，以上损失共计14737元。依法由追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过交强险的原告剩余损失4737元（14737元-10000元），依法由追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告贺秀芳。因被告李策为原告贺秀芳垫付医疗费用3352元，故在此应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、追加被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告贺秀芳各项经济损失共计14737元（10000元＋4737元）。
二、被告李策为原告贺秀芳多垫付的费用3352元，由本院在本判决书第一项中扣除予以返还被告李策。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由原告贺秀芳承担191元，由被告李策承担404元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晶晶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初322号
原告张二女，女，1924年9月12日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人王宗林，男，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人王二忙，男，1954年10月16日生，汉族，定襄县人，农民。（系原告女婿）
被告定襄县河边镇青石南街村民委员会
法定代理人杨补灯，职务村主任。
住所地青石南街村。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上列原告张二女诉被告定襄县河边镇青石南街村民委员会相邻关系纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗林、王二忙，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宅院系1953年购买，1982年翻盖，1992年办理集体土地建设用地使用证。原告宅基地南北16.3米，东西17米，有正房六间。1012年8月，被告在原告宅院南侧建设两栋六层楼房，无合法审批手续，属于违章建筑。被告的建筑严重影响了原告的采光、和通风。为此诉至法院，请求依法判令被告拆除违章建筑，赔偿经济损失6000元。
被告辩称，原告所诉被告所建建筑物影响其采光、通风，该建筑系青石南街村民委员会（青石一村村委会）所建，项目名称为康苑小区。虽2013年建设时审批手续不完备，但已于2014年列为新农村建设项目，已补办完相关手续。并于2014年5月22日交纳房地价款504000元、配套费183519元、罚款46620元、房产测绘费、工本费、登记费18720元，合计752859元。该建筑已属合法建筑。原告所建房屋虽与被告所建楼房南北相邻，被告已经退让，没有违反国家有关工程建设标准，已满足原告采光、通风等要求。被告认为，在没有进行司法鉴定的情况下，无法支持其所诉，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张二女系定襄县河边镇青石南街村民委员会村民。原告在本村宅院建有正房六间。2012年8月，被告在原告宅院南侧开始建设本村康苑小区楼房。该小区楼房共计两栋，均为6层建筑，于2013年12月建成。楼房与原告宅院正房房檐相距18.82米。2014年5月22日，康苑小区以定襄县河边镇青石南街村民委员会（青石一村村民委员会）名义向定襄县河边镇人民政府、定襄县国土资源局、定襄县住房保障和城乡建设管理局、定襄县房地产管理局交纳房地价款、配套费、罚款、房产测绘费、工本费、登记费等共计752859元。原告认为被告的建筑，严重影响到原告的采光和通风等生活起居条件，为此诉至本院，请求依法判令被告拆除违章建筑，赔偿经济损失6000元,庭审中原告方申请鉴定，本院依法限其七日内提交鉴定申请书。
上述事实有原被告陈述、原告的集体土地建设用地使用证、定襄县违法用地和违法建设审核表、定襄县行政事业性收费大厅收款收据四支等证据经庭审质证，佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告宅院南侧开始建设康苑小区楼房，两处建筑物南北相距18.82米。原告认为被告的建筑，严重影响到原告的采光和通风等生活起居条件，本院多次对原告进行劝解，希望其对是否影响采光、通风，及损失价值提起司法鉴定，直至下判前原告未申请司法鉴定且无其他证据支持，使原告的诉讼请求丧失论据支持基础，故其请求本院无法支持。被告所建康苑小区已被相关部门处罚并缴纳相关费用，其是否属于违章建筑及对违章建筑的拆除，国家已赋予行政机关行政执法权，不属于人民法院受案范围，原告可请求行政机关予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张二女诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10295号
罪犯焦结华，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年12月3日作出(2012)新地刑初字第95号刑事判决，认定被告人焦结华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。江西省南昌市级中级人民法院于2016年2月29日裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦结华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯焦结华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦结华减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1833号
原告刘某，男，1977年9月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告张某，女，1976年12月21日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚一案中，原告刘某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 峥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5321号
原告：史瑞，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：高祥智，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘晓梅（系高祥智之妻），女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告史瑞与被告高祥智、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞、被告高祥智、刘晓梅的委托诉讼代理人陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告付还借款225000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高祥智、刘晓梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告高祥智于2017年7月6日向从我处借款225000元，约定月息2分，由被告出具欠条1份为证。后被告未按时付款，经我多次索要未果。
被告高祥智辩称，原告所诉借款数额与实际借款数额不符，实际借款数额为19万元，请求法庭查明事实，做出公正合理判决。
被告刘晓梅辩称，我对该笔借款不知情，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告高祥智、刘晓梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告高祥智自2015年起多次向原告借款，至2017年7月6日计欠原告借款225000元。被告高祥智为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条本人高祥智（身份证号：）于2017年7月6日结欠史瑞人民币225000.00元整（大写贰拾贰万伍仟元整）。经双方协商，利息定为人民币0.02元整（贰分整），双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：高祥智2017年7月6日”。后被告未按时付款，经原告索要未果。原告于2017年10月9日诉来本院，要求二被告尽快付还借款225000元及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告高祥智在与被告刘晓梅婚姻关系存续期间向原告史瑞借款225000元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告高祥智付还借款并按约定支付利息的诉讼请求,本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告高祥智在与被告刘晓梅婚姻关系存续期间向原告史瑞的借款，被告刘晓梅没有证据证明该笔债务属原告史瑞与被告高祥智约定的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为夫妻共同债务，被告刘晓梅负有清偿义务。原告要求二被告付还借款225000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高祥智、刘晓梅于本判决书生效后十日内付还原告史瑞借款225000元及利息（自2017年7月6日起按月利率千分之二十计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取计2337.50元，由被告高祥智、刘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡慧慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3795号
申请人：蔡金友。
被申请人：张双。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告返还购车款97600元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款10万元或查封价值相应的财产，原告提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的保单保函做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张双银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1020元，由申请人预付。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年九月十八日
书记员 聂 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5329号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告张伟杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年9月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL20130917001352号，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款126000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告共拖欠逾期本息73767.9元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息73767.9元（其中本金61823.9元，暂计算至2016年3月24日利息10836.41元，罚息1107.59元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费9901元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息诉请为：暂计至2016年3月24日的利息为10836.41元，罚息1107.59元。自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算。
本院受理本案后，依法向被告张伟杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表，个人贷款出账凭证、还款记录各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款126000元（分一笔支出），贷款期限为36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款。后原告按约定向被告发放了贷款，被告自2015年7月17日开始逾期，截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计73767.9元，其中本金61823.9元，利息10836.41元，罚息1107.59元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失9901元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年9月17日与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RLRL20130917001352号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款126000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款126000元，被告自2015年7月17日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月24日，累计共拖欠原告贷款本金61823.9元、利息10836.41元、罚息1107.59元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月30日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费9901元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项126000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年7月17日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金61823.9元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月24日利息为10836.41元、罚息1107.59元，此后利息按月利率2.535%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费9901元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金61823.9元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息10836.41元、罚息1107.59元，从2016年3月25日起的利息以借款本金61823.9元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计945.86元（原告已预交），由被告张伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏惠敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1116号
原告厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号。
法定代表人吕松乔，总经理。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告钟建文，男，1982年4月7日出生，住福建省武平县。
原告厦门鸿沣饲料有限公司与被告钟建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告厦门鸿沣饲料有限公司之委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告钟建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门鸿沣饲料有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买猪饲料，截止至2015年6月21日，经双方对账，被告共拖欠原告货款人民币（币种，下同）235000元。若发生纠纷，应由原告所在地法院管辖。因被告违约导致选择法院诉讼的，原告所支出的合理律师费、保全费、公告费等由被告承担。上述事实有被告出具的《欠条》等为凭。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款235000元及利息（自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告支付原告因追索债权所支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建文未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟建文向原告厦门鸿沣饲料有限公司购买猪饲料。被告于2015年6月21日出具欠条一张以确认尚欠货款，该欠条载明：“钟建文（身份证号（以下简称债务人）今欠厦门鸿沣饲料有限公司（以下简称债权人）产品货款共计人民币贰十万叁万伍仟零佰零拾零元（235000）。如有异议，可协商解决，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。因债务人违约导致选择法院诉讼的，债权人支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等费用由债务人承担。欠款人：钟建文身份证号：2015年6月21日”。之后，原告多次催讨，被告未支付上述欠款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，被告是原告福建省武平县的经销商，被告自2014年1月开始向原告购买猪饲料；原、被告一般于第三个月结算第一个月的货款，结算后支付货款；2015年6月21日，原、被告双方根据之前的结算单对账，被告出具欠条一份确认尚欠货款；对账之后，被告未再支付货款。
另查明，原告因本案支出律师费4000元。
上述事实有原告厦门鸿沣饲料有限公司举示的《欠条》、委托代理合同、厦门增值税普通发票及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但根据欠条及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告尚欠原告货款235000元，被告至今未支付上述货款，既有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付货款235000元并自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告向原告出具的欠条中载明“因债务人违约导致选择法院诉讼的，债权人支出的合理的律师费……由债务人承担”，故原告有权要求被告支出原告因本案诉讼支出的律师费4000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟建文应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鸿沣饲料有限公司货款人民币235000元及利息（自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告钟建文应于本判决生效之日起三日内支付原告因本案支出的律师费人民币4000元；
三、驳回原告厦门鸿沣饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4825元，适用简易程序减半收取人民币2412.5元，由被告钟建文负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年五月三十日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2228号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：刘彦彬，男，1966年4月20日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人刘彦彬劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人刘彦彬在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人刘彦彬是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人刘彦彬在一审提交了其书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1360号民事判决；
本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 范秉华
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1627号
申请执行人赖邦刚，男，1954年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖邦刚与吴小明、张常美（2014）汀民初字第2421号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币300000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代书记员 陈海红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2682号
原告：李志芹，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：李中华，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李志芹与被告李中华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芹的委托诉讼代理人刘国宁、被告李中华的委托诉讼代理人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还对原告非法侵占的，原告具有土地经营承包权的土地40余亩；2.判令被告返还2005年至今侵占原告的退耕还林款、土地补助23400元，土地收益104000元（按租金损失计算），总计127400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包，原告李志芹及父亲李忠三、母亲袁秀英对案涉土地继续取得承包经营权。后原告嫁至文钟镇前羊草沟村。2002年，原告的父母去村养老院，当时需要交一定数量的粮食。小队召开全体村民会议，队长孙希贤、队书记王勤主持，经全体村民同意，将原告家位于红山区文钟镇三眼井村北洼的40亩土地交由同村的李中华代耕。原告家的农村集体土地承包合同证书交由队长孙希贤保管，李中华每年向养老院交300斤小米。孙希贤离职后，将保管的土地证转交给下任队长郭金保管，郭金重病已丧失民事行为能力，原告家的土地证下落不明。原告的父亲于2008年过世，母亲于2010年6月过世。后原告多次找被告要求返还退耕还林款和土地补助并要求交出土地，经协商未果，故诉至法院。庭审过程中，原告将诉讼请求中第二项土地收益104000元变更为33840元。
本院经审查认为，原告诉请的依据是基于其对案涉土地享有承包经营权，原告提交的土地台账载明涉案土地由原告所在的承包户承包经营，而被告持有的土地承包合同证书载明涉案土地由被告所在的承包户承包经营。故本案原、被告双方针对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志芹的起诉。
案件受理费1424元，予以退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李志芹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一七年七月四日
书记员 王 蕊