山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终614号
上诉人（原审被告）：周敬峰，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：胡秀华，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孙维浩，男，1986年6月14日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。
原审被告：苗西萃，女，1970年10月22日出生，汉族。
上诉人周敬峰因与被上诉人李祥、胡秀华、孙维浩，原审被告苗西萃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周敬峰的委托诉讼代理人李政宇、被上诉人李祥、胡秀华及其委托诉讼代理人荣坤、被上诉人孙维浩到庭参加诉讼，原审被告苗西萃经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周敬峰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案事故认定书违反法律规定，对于同一事实作出不同的责任认定，不能作为定案依据。李健豪无驾驶资格，驾驶无牌未经安检机动摩托车，未戴安全头盔，在限速路段超速行驶，未与前方机动车保持安全车距，违规驾驶机动车在非机动车道超速行驶，追尾刹车，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。李健豪于2016年6月17日事故发生时已毕业，其户籍所在地为农村，享受国家发放的各种惠农补贴，且政府为失地农民每年发放补助，李健豪一直享受此待遇，故本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。上诉人两次通过交警支付被上诉人45000.00元，一审认定数额错误。孙维浩私自开车回家途中发生本案事故，与上诉人无关，应由其自负赔偿责任。交警部门认定孙维浩对事故发生负有重大过错，应与上诉人承担连带赔偿责任。
李祥、胡秀华辩称，一、交警队作为专业的交通事故认定机构已经对事故责任作出了准确认定，上诉人的上诉状和补充材料中没有足以推翻事故认定结论的事实和证据，交通事故认定书经过桓台县人民法院刑事、民事认定，责任准确，上诉人不是交通事故认定书的其中一方，无权对交通事故的结论提出异议，也超出了提出异议的时间；二、一审中，被上诉人提交了学籍证明和失地证明，证实按照城镇居民计算死亡赔偿金符合法律规定；三、孙维浩作为货车的驾驶员，在履行职务情况下造成损失，孙维浩存在过错，应当与上诉人承担本案的连带赔偿责任。综上，上诉人提出的上诉状所陈述的内容没有新的事实，补充的代理意见也仅是推测，均没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙维浩辩称，不同意上诉人的上诉意见，我请假开车回去系上诉人同意，在法律上属于工作时间。责任认定书是因为没有保险才认定我是主要责任，这个事故，我不是故意的，属于正常行驶，我不应承担连带责任。
李祥、胡秀华向一审法院起诉请求：依法判令周敬峰、孙维浩、苗西萃赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计50万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月17日12时25分许，李健豪无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车顺柳泉北路由南往北行驶至东泰路路口时，撞到孙维浩驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车尾部右侧，致李健豪当场死亡，耿福祯受伤，两车损坏，耿福祯经桓台县人民医院抢救无效，于2016年6月25日死亡，造成死亡交通事故。经淄博市交警支队桓台大队做出淄公交（桓）认字[2016]第2016092301号道路交通事故认定书认定，孙维浩负事故主要责任，李健豪负事故次要责任，耿福祯不负事故责任。另查明，鲁Ｃ×××××号轻型普通货车注册车主为周敬峰，事故发生时该车无保险。孙维浩系周敬峰雇佣的司机，苗西萃系周敬峰之妻。李祥系受害人李健豪之父、胡秀华系受害人李健豪之母。事故发生后，周敬峰垫付丧葬费25000.00元。本案的各项赔偿费用认定如下：一、死亡赔偿金，有身份证、户籍关系证明、死者身份证复印件、交通事故认定书、死亡注销证明、医学死亡证明、火化证、学籍证明、失地农民证明，能够证明死亡赔偿金数额为680240.00元（按照2016年城镇居民人均纯收入34012.00元/年×20年计算）；二、丧葬费，李祥、胡秀华主张29098.50元，不违反法律规定，予以支持；三、丧葬误工人员误工费，李祥、胡秀华主张2000.00元，按照误工人员3人，误工天数3天，城镇居民标准34012.00元/年计算，为838.00元；四、精神损害抚慰金，酌情支持10000.00元。一审法院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016092301号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照该条款规定的归责原则，超出交强险限额的，由赔偿义务人按照70%的比例承担赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，周敬峰未依法投保交强险，其作为侵权人孙维浩的雇主，应首先在机动车交强险范围内赔偿承担责任，因本次事故另一受害方与李祥、胡秀华均同意平均分配交强险份额。故周敬峰应在交强险限额内赔偿李祥、胡秀华死亡赔偿金45000.00元及精神损害抚慰金，合计55000.00元；超出交强险限额部分，周敬峰按照70%的比例承担赔偿责任，即赔偿李祥、胡秀华死亡赔偿金、丧葬费、误工费中的465623.55元[（680240.00元-45000.00元+29098.50元+838.00元）×70%]，与其为李祥、胡秀华垫付的25000.00元折抵后，还应赔偿440623.55元。李祥、胡秀华的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因孙维浩系周敬峰雇佣的司机，故不承担赔偿责任；李祥、胡秀华主张苗西萃在本案中承担侵权赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周敬峰赔偿李祥、胡秀华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬误工人员误工费，共计495623.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李祥、胡秀华的其他诉讼请求。案件受理费8734.00元，由周敬峰负担。
二审中，上诉人周敬峰提交证据2016年淄博市中考时间安排表打印件两张，拟证明李健豪中考后已经离校，应按农村标准计算其赔偿金。被上诉人李祥、胡秀华对证据的真实性及证明内容均有异议，李健豪属于失地农民，土地已被征用且在城镇居住一年以上，故应按城镇标准。本院经审理另查明，事故发生后，被上诉人李祥、胡秀华收到上诉人周敬峰通过交警部门转交的20000.00元，两被上诉人认为该款系慰问补偿款，与赔偿无关。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案淄公交（桓）认字[2016]第2016092301号交通事故认定书由淄博市交警支队桓台大队根据淄公交复字[2016]第20160508002号道路交通事故认定复核结论意见重新调查后作出，该交通事故认定书具有相对普通书证较强的专业性及证明力，被上诉人孙维浩亦未对该交通事故认定书提起行政诉讼，依法应予采信，故原审判决以交通事故认定书作为定案依据，认定上诉人承担70%的赔偿责任，符合法律规定。受害人李健豪虽系农村户口，但被上诉人李祥、胡秀华提交的失地农民证明及淄国土资字[2013]191号文件能够证明李健豪系失地农民，故原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。本案事故发生后，被上诉人李祥、胡秀华另收到上诉人周敬峰通过交警部门转交的20000.00元，两被上诉人主张该款不属于赔偿款，未提供证据证实，故该款应从赔偿总额中予以扣除，赔偿数额应为475623.55元（495623.55元-20000.00元）。孙维浩作为上诉人的雇员送货后回家过程中发生交通事故对第三人造成损害，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。根据公安机关的询问笔录，孙维浩明知其驾驶的肇事车辆存在右后转向灯缺失的安全隐患仍驾车上路，变更车道未尽审慎注意义务，且交通事故认定书及相关刑事判决书认定其对事故发生负有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，孙维浩应与上诉人承担连带赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初864号民事判决第二项；
二、变更山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初864号民事判决第一项为：周敬峰赔偿李祥、胡秀华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬误工人员误工费，共计475623.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人孙维浩对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回被上诉人李祥、胡秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8734.00元，由上诉人周敬峰、被上诉人孙维浩负担8200.00元，被上诉人李祥、胡秀华负担534.00元；二审案件受理费8734.00元，由上诉人周敬峰、被上诉人孙维浩负担8500.00元，被上诉人李祥、胡秀华负担234.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年四月十七日
代理书记员 孙梦莹