吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第279号
原告王振友，男，汉族，个体户。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告王超，女，汉族，无业。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告林洪成，男，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
代表人李宇生，该公司总经理。
委托代理人商悦民，该公司工作人员。
原告王振友为与被告王超、被告林洪成、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（下称中保白城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王振友及委托代理人张成彦、被告王超及委托代理人王雅芝、被告中保白城市分公司的委托代理人商悦民到庭参加诉讼，被告林洪成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王振友诉称，2014年1月6日8时10分许，被告王超驾驶吉GT16**号小型轿车，沿镇赉县南外环由西向东行驶时，因操作不当，车辆驶入路下，翻车，导致原告受伤。在镇赉县医院住院治疗52天后，因医疗条件有限，原告又被送往吉林大学第二医院众议院治疗18天，伤情诊断为颈椎骨折、颈椎脱位。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第01061号道路交通事故认定书认定，被告王超承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告王超、林洪成系夫妻，林洪成系肇事车辆吉GT16**号小型轿车的车主，该车于2013年9月2日在被告中保白城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因伤致身体一处十级伤残，误工损失日为伤后120日。原告现诉请被告王超、�洪成赔偿医疗费等各项损失共计114873.31元，被告中保白城市分公司在交强险限额内对上述请求给予赔偿，同时要求被告承担诉讼费用。
被告王超辩称，1、同意依法赔偿；2、答辩人已经为原告垫付了63310元费用；3、原告计算的误工费有异议，应按农民工计算，为1760.5元／月×4个月=7042元；4、律师代理费和营养费不应保护。
被告中保白城市分公司辩称，不同意赔偿，因为被告林洪成在我公司只承保了交强险，原告为车上人员，不是交强险的赔付对象。
被告林洪成未答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求被告王超、林洪成赔偿各项损失并要求中保白城市分公司在交强险范围内赔偿损失的诉求是否符合法律规定？
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉公交认字（2014）第01061号道路交通事故认定书复印件1份（经核对与原件一致）。证明事故发生的时间、地点�责任划分情况，被告王超承担事故全部责任，原告无责任。
被告王超、中保白城市分公司对该证据均无异议。
2、药费收据原件4张。总计费用为1418元，包含原告2014年7月10日在镇赉县医院复诊的费用144元。
被告王超对2014年1月6日的3张票据无异议，对7月10日的票据有异议，因为当时评残鉴定已经结束，所以对该费用不予认可。
被告中保白城市分公司对该证据无异议。
3、吉林大学第二医院用药费用详单及住院病历、诊断书原件各1份。证明原告在该医院住院治疗支出的总费用为82015.3元。
被告王超对病案无异议，医药费需要原告提供医疗费票据。
被告中保白城市分公司的质证意见同王超一致。
4、镇赉县人民医院住院病历、诊断书、药费清单、住院费收据原件各1份。证明原告在该医院支出医疗费15516.52元，住院期间为二级护理。
被告王超、中保白城市分公司�该证据均无异议。
5、头颈胸矫形器票据原件1份。证明2014年1月17日原告购买医疗器械支出费用1800元。
被告王超、中保白城市分公司对该证据均无异议。
6、2014年1月24日原告出院的交通票据原件1份。证明该项交通费为3000元。
被告王超、中保白城市分公司对该证据均无异议。
7、吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所吉仁司（2014）医临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。证明原告的伤情经司法鉴定为1处十级伤残，误工损失日为伤后120日，鉴定费为2200元。
被告王超、中保白城市分公司对该证据均无异议。
8、律师代理费票据原件1份。证明原告支出的律师代理费为5500元。
被告王超不同意赔偿。
被告中保白城市分公司对该证据无异议。
被告王超举证为医院票据复印件5张（经核对与原件一致）。证明其为原告垫付的费用为63310元。
原告对该�据有异议，主张其中310元的押金费被告可以拿票据去退，余额63000元原告认可。
被告中保白城市分公司对该证据无异议。
被告林洪成及中保白城市分公司均未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、4、5、6、7组证据，被告王超及中保白城市分公司均无异议，被告林洪成未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对原告提供的第2组证据中2014年7月10日的门诊票据，因距离交通事故发生的时间已过半年，原告未能证明该笔费用的发生与己因事故受伤治疗有关，故本院对该张票据不予采信，对其他2张票据，因被告王超及中保白城市分公司均无异议，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，被告王超及中保白城市分公司对其本身并无异议，但主张原告应提供医疗费票据来予以佐证，但本�认为，原告无法提供医疗费票据，是因押金票据不在自己手中，且病人费用清单已明确其在吉林大学第二医院支出的医疗费为82015.3元，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的第8组证据律师代理费发票，本院认为，目前尚无法律规定此类案件的律师代理费应予以保护，其无法证实原告的主张，故本院不予采信。
对被告王超提供的证据，原告对其本身并无异议，被告中保白城市分公司亦无异议，被告林洪成未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年1月6日8时10分许，被告王超驾驶吉GT16**号小型轿车，沿镇赉县南外环由西向东行驶时，因操作不当，车辆驶入路下，翻车，导致原告受伤。在镇赉县医院住院治疗52天后，因医疗条件有限�原告又被送往吉林大学第二医院众议院治疗18天，伤情经诊断为颈椎骨折、颈椎脱位。该事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第01061号道路交通事故认定书认定，被告王超承担事故全部责任，原告无责任。被告王超、林洪成系夫妻，林洪成系肇事车辆吉GT16**号小型轿车的车主，该车于2013年9月2日在被告中保白城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王超在事故发生时驾驶证处于实习期内。原告因伤致身体1处十级伤残，误工损失日为伤后120日。原告现诉请被告王超、林洪成赔偿医疗费等各项损失共计114873.31元，被告中保白城市分公司在交强险限额内对上述请求给予赔偿，同时要求被告承担诉讼费用。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告王超应就原告的损害后果承担相应的赔偿责任，被告林洪成承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吉公交认字（2014）第01061号道路交通事故认定书认定被告王超承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告因事故导致的人身损害后果承担相应的赔偿责任。另外，该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，本案中，被告林洪成作为车主，将营运车辆交给尚在实习期内的妻子即被告王超使用存在过错，对原告人身损害后果的发生也有过错，因而对原告的损失应承担连带赔偿责任。
二、被告中保白城市分公司不承担对原告的损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据上述法律规定，只有造成投保车辆本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司才在交强险限额内给予赔偿。而原告作为吉GT16**号小型轿车的乘车人，应属“本车人员”，不是交强险所指向的第三者，故在本案中，被告中保白城市分公司对原告的损害后果不承担赔偿责任。
三、原告各项诉求数额的确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院�在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告为农村居民，依据上述法律规定，参照《2013年度吉林省人身损害赔偿标准》中：“2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元、住院伙食补助费计算标准为每人每天为50.00元、居民服务、修理和其他服务业日工资标准为120.74元。”的规定，根据本院确认的证据，原告主张的合理费用如下：
1、医疗费用为1418元-144元＋82015.3元＋15516.52元＋1800元=100605.82元。
2、住院伙食补助费：3500元。
原告共住院70天，住院伙食补助费应为3500元（50元／天×70天=3500元）。
3、护理费：6459.56元。
原告住院治疗70天，其主张的护理费6459.56元（2626.08元／月×2个月＋120.74元／天×10天=6459.56元）符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：17196.34元。
经鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残，故其伤残赔偿金全额应为17196.34元（8598.17元／年×20年×10%＋2%=17196.34元）。
5、精神损害赔偿金：4000元。
原告诉请的精神损害抚慰金为5000元，结合本案的实际情形，本院认为，以4000元为宜。
6、误工费：7042元。
原告为农村居民，误工损失日为伤后120日，故其误工费应为1760.5元／月×4个月=7042元。其主张的12802.32元过高，本院不予全部支持。
7、交通费：3000元。
根据本院所确认的票据，原告合理的交通费应为3000元。其诉请的3500元本院不予全部支持。
8、鉴定费：2200元。
原告主张的营养费没有证据支持，律师代理费没有法律�定，故本院对这两项诉求不予支持。
以上七项共计144003.72元。
四、被告王超应给付原告的赔偿款数额。
原告总的合理请求数额为144003.72元，扣除被告王超先期垫付的63310元，余额为80693.72元。因被告中保白城市分公司不承担本案的赔偿责任，而被告王超对交通事故承担全部责任，故其就余额对原告承担完全赔偿责任，即其给付原告的赔偿款为80693.72元。
五、被告林洪成对第四项赔偿义务负连带责任。
因被告林洪成对被告王超在实习期间内驾驶营运车辆存在管理上的过错，对原告人身损害后果的发生存在过错，故其应对王超应承担的赔偿义务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二�、第二十条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后立即给付原告王振友赔偿款80693.72元；
二、被告林洪成对判决第一项所确定的义务负连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告王振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费2597元，由原告王振友负担421元，由被告王超负担2176元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊 杰