四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初800号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈连书，男，1987年12月11日,住四川省屏山县。因本案于2016年9月18日到公安机关投案，并于同日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人陈连书犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人陈连书到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月15日下午17时许，被告人陈连书认为被害人高某、郑某用扑克牌“打假牌”便相约何奎、胡正才、曹正云（均已判）找到被害人高某、郑某并一起到宜宾市翠屏区慈善路“金苑宾馆”三楼茶坊一包间内，采用威胁、要挟等手段要被害人高某、郑某拿出2万元了事。在当天21时许，被害人高某拿出15000元、被害人郑某拿出5000元后才被放走。
2016年9月18日9时许，被告人陈连书到派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人陈连书的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈连书主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈连书对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月15日17时许，被告人陈连书以被害人高某、郑某等人“打假牌”让其输了钱为由邀约何奎、胡正才、曹正云（均已判）等人找其退钱。后陈连书指使何奎、胡正才、曹正云等人来到宜宾市翠屏区西郊农贸市场内找到高某、郑某，其中何奎携带金属甩棍、手铐前往，并以二被害人用扑克牌“打假牌”为由将其带至翠屏区慈善路金苑宾馆三楼茶坊一包间内。陈连书等人遂采用言语威胁等方式让高某、郑某拿出2万元解决此事。直至当日21时许，高某被迫拿出9500元，从其朋友王某、陶某处借款6500元，共计15000元交给陈连书等人。郑某被迫拿出5000元交给陈连书等人。收款后陈连书等人才将高某、郑某放走。事后，陈连书将所获赃款分给何奎、胡正才、曹正云等人。
另查明，1.破案后，胡正才、曹正云、陈连书共同退赔了高某、郑某经济损失，高某、郑某对陈连书予以谅解。2.2016年7月27日，本院对参与本起作案的同案犯何奎、曹正云、胡正才分别定敲诈勒索罪判处；其中何奎判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；胡正才判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；曹正云判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，证实案件来源及被告人归案情况。
2.证人证言
（1）杨某的证言，证实2015年6月15日下午三四点，他经过西郊批发市场门口时看见高某、郑某和四名男子一起往市场外面走。当日晚上，高某对他说，自己被那几名男子敲诈了2万。
（2）方某的证言，证实他认识郑某（郑某）和高某，平时他们没事时都和市场里的人约起打牌。据他所知还从来没有打假牌的情况，也未曾听说过打假牌的情况。他们所用的扑克都是市场里一个文具店买的，一块钱一副。
（3）陶某的证言，证实2015年6月15日18时许，高某打电话向他借5000元，随后他就用手机支付宝转给了高某。
（4）王某的证言，证实2015年6月15日20时许，高某打电话给他借了2000元。
（5）李某的证言，证实他和高某、郑某经常在西郊农贸市场里打牌，打牌的人基本上都是市场里的。他从没听说过或看过在市场里有打假牌的。
（6）况某的证言，证实他平时有和郑某、张太君等做生意的人一起打牌。他们打牌基本上都是周围做生意的熟人，偶有陌生人参与，他们没有打假牌的情况。
（7）段某的证言，证实他和高某是在一个多月前在农贸市场里打牌认识。他们打牌时没发现过打假牌情况。
3.被害人陈述、辨认笔录
（1）高某的陈述、辨认笔录，证实2015年6月15日17时许，他和郑某在西郊批发市场内一间香料店门口耍。过了会，郑某叫他到批发市场门口，到了后他就看到有四个男青年站在郑某身边，其中还有名男子把其裤袋里的手铐掏了出来，随后又放回裤子口袋里。这四名男青年就把他和郑某喊到金苑宾馆三楼茶房包间后，一名二十二三岁男子叫他把手机拿出来，还搜了身。四名男子称呼一个叫蛮子的人说他和郑某在农贸市场里面赌假牌，让他朋友在农贸市场里面输了一二十万，并且叫他和郑某退钱。他说没得钱，四名男青年就开始轮番威胁他们，意思就是不拿钱就不放他们走。对方还说郑某在农贸市场里面做生意以后天天都去骚扰他。最年轻的男子喊他和郑某两人凑40000元给他们。最年轻的男子还想拿着桌上的一个茶杯打他。后蛮子将电话还给他，对他和郑某说没钱就去借。后蛮子又叫来了四名男青年，意思是凑不到钱就要打他和郑某。随后他和对方已男子去ATM机取了7500元，连同他身上的1000元，共8500元一并给了蛮子。但蛮子还说不够，他又找王某、陶某分别借得1500元和5000元。陶某是通过网上转账5000元给他的，他将这5000元用手机支付宝转账给了一名叫曾某的账户上。之后他们就让他和郑某走了。当天他一共被拿走了15000元，8500元给了蛮子，1500拿给了搜他身的那个人，转了5000元在曾某的账户上。后来他才知道郑某也被敲诈了5000元。他们平时打牌都是和农贸市场的摊主打，敲诈他的人一个都不认识。
高某辨认出曾某、陈连书、曹正云、胡正才、何奎。
（2）郑某的陈述，证实过程与高某所述相互印证，还证实自己当天被迫拿了5000元才得以放走。
4.被告人及同案犯供述和辩解，辨认笔录
(1)同案犯何奎供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2015年6月中旬的一天，一个叫“蛮子”（陈连书）的朋友就和胡某（音）一起聊天说他在西郊批发市场打牌输了钱，别人是打假牌来整他，然后蛮子和胡某一起和他说了这个事情，蛮子就说去退钱。第二天下午，他、蛮子、胡某（胡正才）还有胡某的一个年级较大的一个朋友四人到了西郊批发市场，在一个干鲜店看见有八九个人在“焖鸡”（赌博方式，下同），然后胡某拿了一副眼镜捡了桌旁边用过的扑克牌确定了他们在打假牌。随后他们就找到了这里的老板泽华（音），他承认了在打假牌。他们就问这牌是谁的？老板说是高某，后来高某出来了。他们找了个茶楼，泽华对他说：“逮都逮到了，该退钱退钱。”他出5000元，让高某多出点。后来他跟蛮子说了，胡蛮子说要得。随后高某拿了1万元现金给胡蛮子，转了5000元到胡蛮子随后叫来的一个人（曾某）的账户上，泽华出了5000元。因为他朋友胡蛮子打牌被高某和泽华整了，所以才去找他们退钱的，他和胡某是胡蛮子喊他们去的，后面来的四个人是胡蛮子叫的。当时在房间里胡蛮子对泽华他们说：“你们打假牌的事我们都知道了，现在你们退了钱这事就算了，如果不退，我们就把这事揭发出去，把假牌拿去给他们看。”泽华他们就说要得，以后也叫他们不要再去闹了。2万元是胡蛮子收的，后来的四人每人500元，他分了3200元，胡某分了3000多，剩下的钱就是胡蛮子的。当天他确实带了一副手铐，但他没拿出来耍，也没拿出来铐他们，甩棍是东街花了20元买的。
何奎辨认出蛮哥（陈连书）、曾某以及曹正云。
（2）同案犯曹正云、胡正才供述和辩解，辨认笔录及照片，证实曹正云、胡正才二同案犯对上述事实供认不讳。
曹正云辨认出胡正才、蛮哥（陈连书），以及高某、郑某；胡正才辨认出“蛮哥”、曹正云、高某、郑某。
(3)被告人陈连发供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
5.指认图片，证实何奎指认自己2015年6月15日当日携带在身上的金属甩棍、金属手铐。
6.手机截图，证实高某通过支付宝软件转账5000元给曾某的转账记录。
7.人口信息登记表，证实陈连书基本情况。
8.本院（2016）川1502刑初396号刑事判决书，证实同案犯曹正云、何奎、胡正才参与本起作案的事实被本院依法认定，并被本院分别定罪判处以及胡正才、曹正云亲属代其退赔被害人等情况。
9.谅解书，证实陈连书亲属赔偿二被害人经济损失并取得谅解的情况。
本院认为，被告人陈连书伙同他人以非法占有为目的，采用威胁和胁迫手段向他人索要2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行,属自首，依法予以从轻处罚。陈连书亲属代其赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告人陈连书犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 黄一红
人民陪审员 任树秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶 涛