wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第686号
原告武长海，男，1972年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告佟锁青，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告武长海诉被告佟锁青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告武长海到庭参加诉讼，被告佟锁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长海诉称，2013年11月30日，被告佟锁青因生活所需在我处借款27800元，并为我出具欠据一枚，约定月利为0.025元，未约定还款时间。后经我多次向被告佟锁青索要此款，被告佟锁青未能偿还，为此诉至法院要求被告佟锁青偿还借款本金27800元，利息9730元（27800元×0.025元×14个月），本利合计37530元，案件受理费由被告佟锁青负担。
被告佟锁青未答辩。
经审理查明，被告佟锁青于2013年11月30日在原告武长海处借款27800元，并为原告武长海出具欠据一枚，约定月利为0.025元，双方未约定还款时间。后经原告武长海多次向被告佟锁青索要此款，被告佟锁青未能偿还。
原告武长海在举证期限内向本院递交证据：欠据一枚，证实被告佟锁青在原告武长海处借款，并约定利息的事实。
本院审查认为，原告武长海递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告佟锁青在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告佟锁青在原告武长海处借款27800元，并出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告佟锁青应依法履行给付义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告双方虽约定利息，但约定利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告佟锁青无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告佟锁青于本判决生效后立即偿还原告武长海借款本金27800元，利息9340.80元（27800元×0.024元×14个月，从2013年11月30日至2015年1月30日止），本利合计37140.80元；
二、原告武长海的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告佟锁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年三月二十日
书记员 王 红 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00077号
申请人：曹绪诚，男，汉族，1935年11月9日出生，农民，住含山县运漕镇庙新港政村周港村**号，公民身份号码：3426251935********。
申请人：郑贤武，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住含山县运漕镇新港行政村单村**号，公民身份号码：3426251962********。
本院于2014年7月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹绪诚、郑贤武因不当得利纠纷，于2014年7月18日经运漕镇新港村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郑贤武自愿于2014年8月10日前将多得的粮补款596元退还给曹绪诚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周龙政
二〇一四年七月三十日
书记员 李小满
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01855号
原告：张某某，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘敬西、被告谭某某及其委托代理人王晓妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识订亲，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，2011年11月14日办理结婚登记手续，2011年10月27日张某甲出生。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为琐事打骂，2013年正月，因打架被告把我右手食指咬掉。原、被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂，因我父母已去世且无兄弟姐妹，家中就我一人，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告谭某某辩称：我同意离婚，因婚生女张某甲自出生后一直随我生活，并且我有抚养孩子的能力和条件，所以孩子应由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某于2010年农历11月经人介绍相识，2010年农历12月26举行结婚仪式，2011年11月14日补办结婚登记，2011年10月27日生育一女，取名张某甲。因原、被告经常在外务工，张某甲自出生后一直在被告娘家生活。在共同生活期间，原、被告因感情不和经常发生争执，2013年正月因相互打骂被告将原告右手食指咬掉，后被告离家出走，至今原、被告已分居两年有余。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，故应准予原、被告离婚。虽婚生子张某甲自出生后一直在被告娘家生活，但考虑到原告现独自一人的境况，婚生女由其抚养对子女的身心健康成长并无不妥，故原告要求抚养小孩及不要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谭某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告谭某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第01855号原告：张某某，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区。被告：谭某某，女，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年八月十一日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00319号
上诉人（原审原告）罗建华，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人尹浪，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒋辉，男，1983年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）罗小丽，女，1982年2月28日出生，汉族。
上诉人罗建华因房屋行政登记一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人罗建华于2013年11月11日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人罗建华提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人罗建华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗建华负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邹文立
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00114号
原告高某
被告刘某
委托代理人刘某某（系被告刘某父亲）
原告高某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告刘某于2013年办理离婚手续，婚生女儿高某某由被告刘某抚养。我在行使探望权的过程中，被告不配合、万般阻拦，致使我无法和女儿沟通情感，被告的行为既剥夺了我作为父亲的权利，也不利于孩子的成长。我要求被告协助我行使对婚生女儿高某某的探望权，请法院支持我的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告支付从2012年5月份起至今的孩子抚养费，我就让被告看孩子，否则不让看。
经审理查明，原告高某与被告刘某于2013年9月6日经葫芦岛市中级人民法院调解离婚。双方约定婚生女高某某（2012年3月3日出生）由被告刘某抚养。现因探望孩子问题，双方产生纠纷。原告于2014年7月3日以被告不准其探望子女为由诉至本院，要求被告协助其行使探望权，被告以原告未按调解书支付抚养费为由拒绝协助。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）葫民一终字第00455号民事调解书等，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后作为不直接抚养孩子的另一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成由法院判决。是否给付子女抚养费不影响原告作为父亲行使探望权，关于子女抚养费问题可由权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告高某自2014年9月1日起每周日上午九时至下午六时探望女儿高某某。
案件受理费100.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 史 维
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张丽君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 博
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00189号
原告符X，女，1977年出生，满族，住凌海市。
委托代理人王X，辽宁华英律师事务所律师
被告刘X，男，1968年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告符X与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X、被告刘X到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告符X诉称，2012年7月12日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，年利息为1万元。2013年7月11日，借款到期，被告并没有如期还款，在原告的催要下，被告于2013年10月还款8万元，并承诺到2013年年底还本金及利息3.5万元，但到2013年年底，被告仍未还款，多次催要被告总是以各种借口推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息按双方约定年利率10%计算。
被告刘X辩称，我与原告是朋友关系，我因作生意向原告借款，现在原告起诉要求我偿还借款本金2万元及利息，对此我没有异议，但我暂无力偿还。。
经审理查明，原告符X与被告刘X系朋友关系。2012年7月12日，被告刘X因生意需要向原告符X借款10万元。双方签订借款合同，合同约定：借款期限为一年，2012年7月12日至2013年7月12日，年利息为1万元。2013年10月，被告偿还借款8万元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘X向原告符春红借款，理应及时偿还。拖欠不还属违约行为，应承担民事法律责任。关于原告要求被告按照双方约定年利率10%计算利息，因其约定并不违反关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效后10日内偿还原告符X借款人民币2万元及利息（2012年7月12日至2013年7月12日利息1万元，2013年7月13日至2013年10月15日利息10万元×10%÷12×3=2500元，2013年10月15日至判决给付之日本金2万元按年利率10%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由原告符X负担185元，被告刘X负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张海欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00189号
原告符XX，女，1977年7月3日出生，满族，住凌海市白台子乡。
委托代理人王XX，XX律师事务所律师
被告刘X，男，1968年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告符XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告刘X到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告符XX诉称，2012年7月12日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，年利息为1万元。2013年7月11日，借款到期，被告并没有如期还款，在原告的催要下，被告于2013年10月还款8万元，并承诺到2013年年底还本金及利息3.5万元，但到2013年年底，被告仍未还款，多次催要被告总是以各种借口推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息按双方约定年利率10%计算。
被告刘X辩称，我与原告是朋友关系，我因作生意向原告借款，现在原告起诉要求我偿还借款本金2万元及利息，对此我没有异议，但我暂无力偿还。。
经审理查明，原告符XX与被告刘X系朋友关系。2012年7月12日，被告刘X因生意需要向原告符XX借款10万元。双方签订借款合同，合同约定：借款期限为一年，2012年7月12日至2013年7月12日，年利息为1万元。2013年10月，被告偿还借款8万元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘X向原告符XX借款，理应及时偿还。拖欠不还属违约行为，应承担民事法律责任。关于原告要求被告按照双方约定年利率10%计算利息，因其约定并不违反关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效后10日内偿还原告符XX借款人民币2万元及利息（2012年7月12日至2013年7月12日利息1万元，2013年7月13日至2013年10月15日利息10万元×10%÷12×3=2500元，2013年10月15日至判决给付之日本金2万元按年利率10%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由原告符XX负担185元，被告刘X负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张海欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑华良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑华良归还信用卡透支款49931.82元。事实和理由：被告郑华良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49931.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4966号
原告王某，女，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告常某，男，农民。
原告王艳与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系再婚，双方经人介绍认识，2012年农历5月6日订婚，2012年农历9月26日同居生活，2012年11月13日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、判令与被告离婚；二、婚前个人财产归个人，婚后共同财产平分；三、婚前子女林某甲、林某乙由原告抚养，常子含由被告抚养；四、诉讼费由被告承担。
被告常某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍认识，2012年农历5月6日订婚，2012年农历9月26日同居生活，2012年11月13日补办结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年11月19日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、林某甲、林某乙、常子含常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十二月八日
书记员 马宗云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初154号
原告王某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告谢某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费减半收取为11，400.00元，由原告王某某负担。
审判员 卞林
二〇一六年二月四日
书记员 何怡
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第6号
原告鹰潭市某某五金工艺有限公司，住所地余江县锦江镇工业园区，组织机构代码证：72394853-2。
法定代表人吴某某，职务董事长。
委托代理人吴俊标，男，汉族，1972年7月9日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇立新街188号，身份证号：3606221972********，系原告公司员工。
被告厦门某某某工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏北路146-148号内4号厂房三层之三，组织机构代码证：56842340-1。
法定代表人常某某，职务董事长。
原告鹰潭市某某五金工艺有限公司诉被告厦门某某某工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市某某五金工艺有限公司委托代理人吴俊标到庭参加了诉讼，被告厦门某某某工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工配件，截止到2014年5月31日止，经双方对账，被告共欠原告货款50383.7元，原告多次催被告付款，被告一直未付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、判决被告支付拖欠原告货款50383.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明一份，证明原告法定代表人身份；
3、被告营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
4、对账单复印件一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。原告提交的证据4其上有原、被告双方签章，系经双方确认无误，真实有效，能够证明本案相关事实，本院均予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原、被告是加工承揽合同关系。2013年12月31日，双方经对账，被告厦门某某某工贸有限公司共欠原告鹰潭市某某五金工艺有限公司已开票欠款19066元。2014年1月4日，原告为被告加工一批规格为2×12的插孔、1.7×13.7的插针，加工款为15674.4元。2014年3月6日，原告为被告加工一批规格为2×12的插孔、1.7×13.7的插针，加工款为15643.3元。截止到2014年5月31日，被告厦门某某某工贸有限公司共欠原告鹰潭市某某五金工艺有限公司加工款共计人民币50383.7元，此款项经被告厦门某某某工贸有限公司在2014年1月-5月对账单上盖章且被告法定代表人常向东在对账单上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是加工承揽合同关系，原告鹰潭市某某五金工艺有限公司已经依约加工完成双方约定的产品，由此产生的加工款对账单经双方当事人确认，真实无误，合法有效，被告应当依约全面履行自己给付加工款的义务。被告厦门某某某工贸有限公司结欠原告加工款事实清楚，证据充分，应承担偿还原告加工款的民事责任，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门某某某工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭市某某五金工艺有限公司货款50383.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费560元，共计人民币1620元，被告厦门某某某工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年十二月一日
代书 记员 许 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初583号
原告武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人吴小林，董事长。
委托代理人郑文文，公司员工。
被告胡旭光。
委托代理人李哲，武汉大学法律援助中心工作者。
委托代理人陆翔，武汉大学法律援助中心工作者。
第三人武汉支庙机械制造有限公司。
法定代表人吴小林，董事长。
委托代理人郑文文，公司员工。
原告武汉毅恒重工有限公司（以下简称毅恒公司）与被告胡旭光劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法追加武汉支庙机械制造有限公司（以下简称支庙公司）作为第三人参加诉讼。原告毅恒公司及第三人支庙公司的委托代理人郑文文、被告胡旭光及其委托代理人李哲、陆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅恒公司诉称：被告胡旭光在2004年至2009年期间，已由用人单位为其缴纳了失业保险，依据《湖北省失业保险实施办法》第24条规定，我公司只需向被告胡旭光支付15个月的失业保险金，现起诉要求：1、原告毅恒公司仅需支付被告胡旭光15个月的失业保险金损失；2、被告胡旭光承担本案的诉讼费。
被告胡旭光辩称：我于2000年10月26日入职原告毅恒公司处工作，2015年6月30日，双方的劳动关系解除，依据《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条和《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，我可享受24个月的失业保险金，原告毅恒公司称已为胡旭光缴纳4年的失业保险，没有证据证实，故原告毅恒公司的请求没有事实依据，应予以驳回。
第三人支庙公司的述称意见与被告毅恒公司的诉称意见一致。
经审理查明：被告胡旭光2000年10月26日入职毅恒公司，任钳工一职。被告胡旭光在2005年10月至2006年10月期间因病休假一年，于2006年10月18日返岗上班。2008年1月1日，原告毅恒公司以第三人支庙公司的名义与被告胡旭光签订了书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2014年12月31日止。2013年12月3日起，原告毅恒公司由于生产经营需要决定部分员工分批次放假，被告胡旭光属第七批放假人员，放假时间自2016年1月1日起。原告毅恒公司分别于2015年4月3日和6月30日，两次向被告胡旭光支付放假期间的生活费1800元（300元／月）。2015年11月20日，被告胡旭光向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告毅恒公司支付逢每月31日拖欠加班工资28960元、失业保险待遇损失22176元。2016年1月20日，该委裁决如下：1、原告毅恒公司向被告胡旭光支付失业保险金损失22176元（924元／月×24个月）；2、驳回被告胡旭光的其他仲裁请求。原告毅恒公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第379号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，因原告毅恒公司与被告胡旭光之间的书面劳动合同于2014年12月31日届满。届满后，被告胡旭光未向原告毅恒公司提供劳动，但原告毅恒公司向其支付了6个月的生活费保留双方之间的劳动关系至2015年6月30日，此后，原告毅恒公司未向被告胡旭光支付生活费，终止了双方之间的劳动关系，被告胡旭光非因本人意愿中断就业，根据《湖北省失业保险实施办法》第二十一条、第二十四条、《﹤关于审理劳动争议案件若干问题处理意见﹥的通知》（鄂人社发（2009）35号）第十五条的规定，原告毅恒公司应向被告胡旭光支付失业保险待遇损失24个月，即22176元（924元／月×24个月）。原告毅恒公司称已有用人单位为被告胡旭光缴纳了2004年至2009年期间的失业保险，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《湖北省失业保险实施办法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告武汉毅恒重工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡旭光支付失业保险待遇损失22176元；
二、驳回原告武汉毅恒重工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉毅恒重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年四月十八日
书记员 梅慧琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第255号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙明宽，曾用名蒙阳摸，男，1993年6月18日出生于贵州省凯里市，身份证号码5226351993********，苗族，初中文化，农民，家住凯里市下司镇东山村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日被刑事拘留。同年3月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人蒙光武，男，1994年12月15日出生于贵州省凯里市，身份证号码5226351994********，苗族，初中文化，农民，家住凯里市下司镇东山村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月24日被行政拘留15日，同年2月4日被刑事拘留。同年3月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
刑事附带民事诉讼原告人邢锐，男，1983年1月22日生，汉族，家住凯里市丰球绿都*栋***室。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控的被告人蒙光武、蒙明宽犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）凯刑初字第309号刑事附带民事判决书。原审被告人蒙明宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒙光武因追求在凯里经济开发区“品客居”茶餐厅打工的余艳婷遭到拒绝后，遂想对余艳婷实施报复。2014年11月30日19时许，被告人蒙光武便邀约在下司的被告人蒙明宽来凯里经济开发区，同时还邀约了“小虎”（姓名不详，未到案）等6人，并购买了五根约1米长的圆木棍准备实施报复。被告人蒙明宽从下司来到凯里经济开发区与被告人蒙光武等7人汇合后，蒙光武和“小虎”二人到“品客居”茶餐厅找余艳婷，余艳婷便躲藏起来，店内员工被害人吴承勇告知被告人蒙光武该店没有他们要找的人，蒙光武二人便离开。与蒙明宽等人汇合后，被告人蒙光武就提出要报复吴承勇，被告人蒙明宽等7人同意后，被告人蒙光武、蒙明宽等8人便携带事前准备好的圆木棍冲进“品客居”茶餐厅内进行打砸，并将店内的员工被害人陈洪涛、吴承勇、李龙打伤。经法医学鉴定，被害人陈洪涛、吴承勇、李龙所受损害均为轻微伤。另查明，被害人陈洪涛、吴承勇受伤后被送到黔东南州人民医院救治，二人在医院救治期间的医疗费均由“品客居”茶餐厅老板邢锐支付。上述事实，被告人蒙光武、蒙明宽在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人陈洪涛、吴承勇、李龙的陈述；证人余艳婷、邢锐、赵琴英的证言；辨认笔录、指认现场照片、查获经过等书证；（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）第022号、第023号、第024号人体损伤程度鉴定书及照片；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被告人蒙光武、蒙明宽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邢锐请求在依法追究被告人蒙光武、蒙明宽刑事责任的同时，并判令被告人蒙光武、蒙明宽连带赔偿其代为支付的被害人陈洪涛、吴承勇医疗费共计18159.8元。庭审中，附带民事诉讼原告人邢锐向法庭提交以下证据：医疗费发票（6张）共计金额18159.8元。用以证明邢锐已垫付陈洪涛、吴承勇的医疗费用。被告人蒙光武、蒙明宽无异议。对该证据，经庭审质证和认证，结合当事人的陈述，双方当事人无异议，本院对其证据效力予以认定。
一审法院据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定规定，判决如下：一、被告人蒙光武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，折抵刑期11日，即自2015年2月4日起至2017年1月23日止）。二、被告人蒙明宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年9月25日止）。三、被告人蒙光武、蒙明宽连带赔偿附带民事诉讼原告人邢锐医疗费18159.8元。
一审宣判后，被告人蒙明宽不服，上诉请求：该案事出有因，愿意赔偿刑事附带民事原告人经济损失，从而请求上级法院从轻判决。
本院经审理查明，原审认定被告人蒙光武因求爱不成，纠集蒙明宽等人蓄意滋事，造成被害人陈洪涛等三人轻微伤和“品客居”茶餐厅财物毁损的事实清楚。认定该事实的证据已经原审庭审举证、质证，并为原审判决所确认，本院认为原审采纳的证据客观真实，来源合法，并与本案有内在的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙光武、蒙明宽因感情纠纷，结伙持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为严重破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人蒙明宽上诉称愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人邢锐，取得谅解从而从轻处罚，但经过提审上诉人并和其家属联系，其家属不愿意代赔，上诉人自己亦没有赔偿能力，故对此上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 汪 汕
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈生燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第415号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城临九路西侧伟成大酒店南侧。组织机构代码：06042141－3。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：刘冠亮。
被告：谭润建。
被告：刘金祥。
被告：白立忠。
被告：温国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘冠亮、谭润建、刘金祥、白立忠、温国金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄玉涛，被告刘冠亮、谭润建、刘金祥、白立忠到庭参加诉讼，被告温国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月16日，被告刘冠亮与临朐县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年1月8日，被告刘冠亮向农村信用社借款40000元，到期日为2013年5月7日。被告谭润建、刘金祥、白立忠、温国为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。借款合同到期后，借款人刘冠亮归还利息至2013年3月20日，本金及其余利息至今未还，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元及相应利息。
被告谭润建、刘金祥、白立忠均辩称：借款人刘冠亮将贷款转借他人而非用于指定贷款用途；借款人刘冠亮年过60岁，原告不应再借款给刘冠亮；借款人刘冠亮声明不用担保人承担担保责任。综上担保人不应承担担保还款责任。并提交书面答辩状一份。
被告温国未当庭答辩，但提交书面答辩意见同上。
经审理查明：2010年5月16日，被告刘冠亮、谭润建、刘金祥、白立忠、温国与农村信用社签订（临）农信借字（2009）第0901008号“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五被告作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中刘冠亮的最高贷款额为40000元）和期间（2010年5月16日至2013年5月15日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人、保证人违反合同的任一条款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款本息。按照合同约定，2013年1月8日，被告刘冠亮向农村信用社借款40000元，约定借款月利率为8.58667‰，到期日为2013年2013年5月7日。被告刘冠亮在借款申请书中载明借款用于养殖养猪，且特别声明此款决不外借，专款专用。借款到期后，被告刘冠亮仅归还利息至2013年3月20日，本金及其余利息均未归还，其余被告也未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告刘冠亮、谭润建、刘金祥、白立忠、温国签订的“最高额联合保证借款合同”合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告刘冠亮发放了贷款，被告刘冠亮应按约定归还本金、支付利息。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告谭润建、刘金祥、白立忠、温国亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求，应予以支持。被告谭润建、刘金祥、白立忠、温国所述刘冠亮年过60岁、原告不应再发放贷款，刘冠亮将借款转借他人不应承担保证责任，刘冠亮自己声明不用担保人承担还款责任等的答辩意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（自2013年3月21日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按40000元，利率按合同约定计算）；
二、被告谭润建、刘金祥、白立忠、温国对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第415号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告梁雪微，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告梁雪微电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5884号
申请执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人冒国彬，董事长。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下原镇下原居委会28组。
法定代表人陆国华，总经理。
被执行人陆国华，男，1966年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙红梅，女，1966年1月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡华，男，1965年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐卫，男，1966年9月18日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司与被执行人如皋市日鑫电子有限公司、陆国华、孙红梅、蔡华、徐卫追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人蔡华、徐卫私下协商处理为由，向本院申请撤回对被执行人蔡华、徐卫的执行申请。本院认为，申请执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司申请撤回对被执行人蔡华、徐卫的执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0626号民事判决书中对被执行人蔡华、徐卫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘国军
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第319号
原告薛雅格，男，1969年2月7日出生。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘晨，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告薛雅格不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日依法受理，在法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告薛雅格及委托代理人黄连敬、韩晓鹏，被告市公安局的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2015年3月23日对原告薛雅格作出京公复驳字（2015）第8号驳回行政复议申请决定书（以下简称驳回复议申请决定书）。主要内容为：2014年11月11日，申请人薛雅格向被申请人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）提出《依法阅卷申请书》，申请依据公安部《公安机关执法公开规定》依法公开“薛雅格被拘留及取保候审的全部卷宗”。经查，2012年8月14日申请人因涉嫌故意伤害罪被被申请人刑事拘留，2012年8月28日被取保候审，2013年7月23日解除取保候审。申请人申请查阅的卷宗为被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定办理刑事案件形成的，不属于被申请人依法履行行政职责的行政行为，申请人对被申请人收到查阅刑事案卷申请未答复的行为不服提起的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人薛雅格的行政复议申请。
被告市公安局在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据材料：
1、行政复议申请书，证明原告向被告申请行政复议的情况；
2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
3、原告复议申请过程中提供的材料，证明原告在行政复议申请过程中提供的用于证明其曾向海淀公安分局提出阅卷申请的情况；
4、邮寄信封复印件，证明原告邮寄行政复议申请的情况；
5、京公复答字（2015）50号行政复议提交答复通知书及送达回执，证明被告要求海淀公安分局提交行政复议书面答复及送达该通知书的情况；
6、答复书，证明海淀公安分局行政复议答复情况；
7、海淀公安分局复议期间提交的原告所交材料，证明海淀公安分局收到原告邮寄的依法阅卷申请书及材料的情况；
8、海淀公安分局复议期间提交证据材料，证明海淀公安分局对原告刑事拘留及取保候审的情况；
9、驳回复议申请决定书及送达回执，证明驳回复议申请决定书的送达情况。
原告薛雅格诉称，原告合法住宅于2012年8月13日被不明人员非法强拆，并因此事原告被拘留十多天后，不知是谁取保的。强拆当天多次报警，至今未得到任何安置补偿，基于此原告2014年11月11日向海淀公安分局提出依法阅卷申请，请求公开“薛雅格被拘留及取保候审的全部卷宗”，而海淀公安分局于次日签收原告申请后至今未答复，违反了《公安机关执法公开规定》第2、5、16、18、22条的规定，原告据此向被告提出行政复议申请，被告却作出驳回复议申请决定书，为维护原告合法权益，起诉要求撤销驳回复议申请决定书并重新作出决定。
原告薛雅格在庭审中出示了以下证据：
1、依法阅卷申请书、行政复议申请书、京公海保字（2012）823号取保候审决定书（以下简称取保候审决定书）、依法阅卷申请书邮寄凭证、依法阅卷申请书签收凭证、公安机关执法公开规定；
2、驳回复议申请决定书；
3、驳回复议申请决定书签收凭证。
原告薛雅格以上述证据证明被告未依法行政。
被告市公安局辩称，被告在收到原告的行政复议申请书后，对相关情况进行了调查，经查，原告于2012年8月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2012年8月28日被取保候审，2013年7月23日解除取保候审。《公安机关执法公开规定》第32条规定“公民、法人或其他组织认为公安机关未按照本规定履行执法公开义务的，可以向该公安机关提出公开申请；经申请，该公安机关仍拒绝履行执法公开义务的，可以向上一级公安机关举报”。对未履行执法公开义务的，上述规定已明确举报的救济途径。而且原告申请查阅的卷宗为海淀公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定办理刑事案件形成的，不属于海淀公安分局依法履行行政职责的行政行为，申请人对海淀公安分局收到查阅刑事案卷申请未答复的行为不服提起的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。被告据此作出的驳回复议申请决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告市公安局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对原告薛雅格提交的证据，本院认可其真实性，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明，原告薛雅格因涉嫌故意伤害于2012年8月14日被海淀公安分局执行刑事拘留，2012年8月28日北京市海淀区人民检察院对海淀公安分局作出京海检不予批捕（2012）657号《不予批准逮捕决定书》，决定不予批准逮捕犯罪嫌疑人薛雅格。当日，海淀公安分局作出取保候审决定书，决定对原告薛雅格取保候审，期限从2012年8月29日起算。2014年11月11日，原告薛雅格向海淀公安分局递交依法阅卷申请书，请求公开“薛雅格被拘留及取保候审的全部卷宗”，海淀公安分局于次日签收。2015年1月23日，原告薛雅格以海淀公安分局收到依法阅卷申请书后未答复为由，向被告市公安局提起行政复议申请，被告市公安局于2015年3月23日作出驳回复议申请决定书，并于当日向原告薛雅格邮寄送达。原告薛雅格不服驳回复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为等侵犯其合法权益提出行政复议申请，应当符合法定的申请条件。对于符合申请条件的行政复议申请，行政复议机关应当予以受理，受理后发现该行政复议申请不符合法定受理条件的，应当决定予以驳回。
本案中，原告薛雅格是以海淀公安分局在收到其依法阅卷申请书后不予答复为由，向被告市公安局申请行政复议。因相关卷宗为海淀公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定办理刑事案件所形成的，海淀公安分局对该阅卷申请是否答复的行为不属于其履行行政职权的范围，故原告提起的行政复议申请依法不属于行政复议范围，被告市公安局根据《复议法实施条例》的规定，认定原告薛雅格的申请不符合行政复议受理条件，决定予以驳回，并无不当。对于原告薛雅格要求撤销驳回复议申请决定书并判令市公安局重新作出决定的诉讼请求，于法无据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告薛雅格的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告薛雅格负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马媛婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01302号
原告吕×，男，1983年6月5日出生。
被告马×，女，1988年3月30日出生。
委托代理人白紫山，北京市百瑞律师事务所律师。
原告吕×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×、被告马×及其委托代理人白紫山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕×诉称，我与马×结婚之后，我感觉她看不上我，我们长期分居，马×住在永泰园父母家，我住在丰台我母亲那里，我们只有周末才见面，长期处于分居状态。2013年6月我曾提出过离婚诉讼请求，后申请撤诉。半年多来，双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故我现起诉要求法院判令解除我和马×的婚姻关系。
马×辩称，我不认可吕×所述的双方矛盾的主要原因，我认为我们之间主要的矛盾就是因为吕×有第三者。之前我查过吕×的通话记录，其长期与一位女性通话，最长的一次通话长达40分钟。我现在不同意离婚，不希望孩子从小失去父爱，想让孩子有一个完整的家庭。
经审理查明，吕×与马×于2009年10月10日登记结婚，2011年10月24日生一子吕某。2013年5月开始双方分居至今。2013年6月，吕×曾起诉要求与马×离婚，后吕×于当月撤回起诉。审理中，马×主张吕×与她人有不正当关系，但未提交充分证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，吕×与马×系自由恋爱，自主结婚。在婚后的共同生活中虽存在一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到完全破裂的程度。马×亦表示不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。故吕×应珍惜以往的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现吕×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吕×全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由吕×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年一月十七日
书记员 黄杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00575号
原告：翟永侠，女，1969年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王纪伍，曾用名王纪武，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。
被告：吴广华，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，系被告王纪伍的妻子。
原告翟永侠与被告王纪伍、吴广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员许波适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告翟永侠及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告王纪伍、吴广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟永侠诉称：两被告系夫妻关系，于2003年向其借款2万元，并约定按信用社超期利率计算利息，后被告仅支付了2003年1月至2003年12月21日期间的利息，经多次催要无果，现请求依法判令王纪伍、吴广华偿还借款本息60200元。
翟永侠就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、翟永侠的居民身份证；2、借条1份，以证明王纪伍、吴广华借款2万元的事实。
王纪伍、吴广华未作答辩，也未提交证据。
本院经当庭审核，翟永侠提交的上述证据均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：2003年1月，因王纪伍从桂集信用社欠贷款本息未还，便向翟永侠借款2万元予以偿还，双方口头约定了利息，后王纪伍支付了2003年1月至2003年12月21日期间的利息。2009年6月3日，王纪伍、吴广华给翟永侠出具了“今借到翟永侠现金计款贰万元（20000.00）钱，从今日起以前所有借条、借据作废”的借条，并在借条上注明“从2003年12月21号至今利息未付”。此后经翟永侠多次催要，王纪伍、吴广华拖欠至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王纪伍向翟永侠借款2万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，翟永侠可以随时要求王纪伍偿还，王纪伍在翟永侠催要后未能在合理期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对翟永侠要求王纪伍偿还借款的诉讼请求予以支持。该借款系在王纪伍、吴广华婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，且吴广华在借条上签名确认，故吴广华也应当承担偿还责任。翟永侠与王纪伍在借款时虽约定有利息，且实际支付过利息，但由于翟永侠在诉讼中不能证明该利率的具体标准，应视为双方约定不明，其利率应参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率5.76%计算，自2003年12月21日起至今共计134个月，利息计12864元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪伍、吴广华偿还原告翟永侠借款本金2万元、利息12864元，本息合计32864元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告翟永侠其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告翟永侠负担294元，由被告王纪伍、吴广华负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00575号
原告：吴某，教师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年五月四日
书记员 胡红密
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1466号
原告：孙某。
法定代理人：孙海燕。
委托代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：赵斌。
委托代理人：赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：上海强晟空质制冷设备工程有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号B-106室。
法定代表人：华建军，该公司总经理。
委托代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
被告：上海强晟空质制冷设备工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区青年路308号花园道第一层102、103、106号。
负责人：曹军红，该公司总经理。
委托代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
原告孙某诉被告赵斌、上海强晟空质制冷设备工程有限公司（以下简称强晟公司）、上海强晟空质制冷设备工程有限公司武汉分公司（以下简称强晟武汉分公司）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈传宏担任审判长，审判员段艳梅、人民陪审员白桦参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙海燕及委托代理人王必新、被告赵斌的委托代理人赵山华、陈文、被告强晟公司和强晟武汉分公司的共同委托代理人陈威良、张家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告强晟武汉分公司将荆州市绿地之窗营销中心中央空调的安装承包给被告赵斌施工，被告赵斌雇请原告父亲杜胜三做工，2013年8月19日杜胜三在做工过程中从高处坠落，致头部严重受伤，经治疗杜胜三由于头部受伤致智力受损，构成四级伤残，全部丧失劳动能力。2014年4月杜胜三向荆州市荆州区人民法院提起了民事诉讼，要求被告赔偿因工受伤的各项经济损失，当时由于原告尚未出生，未对原告应当享受的被抚养人生活费提出赔偿要求，该案在二审诉讼过程中代理人明确提出了要求增加原告应享有的被抚养人生活费，二审法院告知超出了一审诉讼范围，要求另案起诉。原告认为，杜胜三有生育子女的权利，原告是杜胜三唯一的子女，虽然是在杜胜三受伤以后才怀孕出生，但由于被告的侵权行为致使杜胜三完全丧失劳动能力，杜胜三无力再抚养原告，被告应当承担支付原告被抚养人生活费的义务。原告现根据《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用侵权责任法的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用侵权责任法的解释法律若干问题的解释》第二十八条的规定，提起诉讼，请求赔偿被抚养人生活费150129元（××），由三被告相互承担连带赔偿责任。
被告赵斌委托代理人庭审时辩称，请法院驳回原告诉讼请求，其理由是：1、原告起诉主体身份不适格，原告不是杜胜三的婚生子女也不是非婚生子女，与杜胜三没有血缘关系，其身份不适格；2、杜胜三的伤害事故发生后经鉴定为无民事行为能力，其妻子擅自以辅助的方式生育子女的行为违背了杜胜三的意志；3、原与本案相关的案件已经两级法院审理。
被告强晟公司、强晟武汉分公司委托代理人庭审时辩称，由于原告的起诉缺乏事实和法律根据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经举证质证认证，本院确认如下事实：
2013年8月19日14时30分左右，杜胜三受被告赵斌雇佣在荆州“绿地之窗”营销中心（售楼部）安装中央空调时，从移动脚手架上坠落，致头部严重受伤。经本院委托，2014年8月9日武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精医鉴字201406170号司法鉴定意见书，认定：1、杜胜三颅脑损伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）；2、继发性癫痫药物不能完全控制；这些症状与颅脑外伤直接相关。2014年11月10日武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第834号司法鉴定意见书，认定：1、杜胜三在2013年8月19日所受外伤，最高评定为四级伤残；2、杜胜三伤后存在护理依赖，护理依赖程度为二级。2015年3月11日，本院以（2014）鄂荆州区民初字第00520号民事判决书判决被告赵斌赔偿杜胜三医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失756886.05元，被告强晟公司承担连带赔偿责任。判决送达后，杜胜三与赵斌不服上诉，2015年12月14日，荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中院民二终字第00282号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年8月27日，杜胜三被秭归县人民法院宣告为无民事行为能力人。2014年1月7日，孙海燕与杜胜三结为夫妻。同年3月，原告之母孙海燕怀孕一个多月，孙海燕庭审确认其怀孕之日为2014年1月7日前后。2014年10月2日，原告孙某在秭归县人民医院出生，出生孕周38周。现原告以被告的侵权行为致使杜胜三完全丧失劳动能力，无力抚养原告，被告应当承担支付原告被抚养人生活费为由，诉至本院。
本院认为，本案中原告之父杜胜三与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院审理，荆州市中级人民法院二审维持原判。原告之父杜胜三受伤时间为2013年8月19日，原告孙某在母体受孕发育时间为38周，也就是说，三被告侵权行为发生时，原告孙某尚未在母体内形成胚胎。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称“赔偿权利人”，是指……依法由受害人承担扶养义务人以及死亡受害人的近亲属。关于对被扶养人的界定，参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第（九）项之规定，被扶养人生活费“以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限”，同时人民法院审理人身损害赔偿案件中普遍参照适用的《道路处理事故处理办法》第三十七条第（九）项也作出了完全相同的规定。故被抚养人强调实际扶养，实质就是只承认现实的扶养请求权，而不承认未来的扶养请求权，但损害事故发生时已经受孕的胎儿后来出生且为活体的除外。而本案原告之父杜胜三受伤时，原告孙某在母体内尚未受孕形成胚胎，不是杜胜三伤残丧失劳动能力前实际扶养的人，故本案原告孙某并非本案的赔偿权利人，不是适格的主体。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三款之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 白 桦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第859号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人临沂市兰冠花卉有限公司
被执行人临沂金路物资有限公司
被执行人临沂万全食品有限公司
被执行人张秀兰。
被执行人赵金田。
被执行人边西光。
被执行人张自宝。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人临沂市兰冠花卉有限公司、临沂金路物资有限公司、临沂市永旺物资有限公司、张秀兰、赵金田、边西光、张自宝、邱云芹借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月28作出的（2010）河商初字第1858号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付189.99万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1983号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1796号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：余某，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省开化县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月25日0时许，被告人余某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人余某血液中检出乙醇浓度为133.29mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人余某进行社区矫正，可对被告人余某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1137号
原告郝克龙，男，1964年5月29日出生，汉族。
委托代理人张金桥，高碑店市司法援助中心律师。
委托代理人张金英，高碑店市司法援助中心律师。
被告李俊委，男，1991年5月6日出生，汉族。
被告陈自华，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告郝克龙与被告李俊委、陈自华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝克龙的委托代理人张金英、被告李俊委、被告陈自华、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韩伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝克龙诉称，2013年5月19日22时许，被告李俊委驾驶被告陈自华的冀F×××××号北斗星牌小型轿车与原告郝克龙发生交通事故，被告李俊委负此次事故的全部责任，原告郝克龙无责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内。第一次起诉各项经济损失由法院出具（2013）高民初字第1166号判决书所确认，原告郝克龙后于2014年4月12日进行伤残鉴定，评定为右下肢损伤等级属十级、左髋部损伤伤残等级属九级、二次手术费约1万元，花鉴定费1400元。诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告伤残赔偿金、误工费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计74046元。2.由被告承担诉讼费用。
被告李俊委辩称，应由保险公司在剩余保险范围内承担赔偿责任。
被告陈自华辩称，应由保险公司在剩余保险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1.被告李俊委属于无证驾驶，不属于交强险的赔偿范围。2.我公司已按法院出具的（2013）高民初字第1166号生效民事判决书判决结果履行了医疗限额1万元、伤残限额15978.08元，请法院在交强险剩余分项限额内考虑该案的经济损失。3.依据保险法第66条及交强险第10条的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。4.我公司依据保险条款第9条向被告李俊委主张保险追偿款25978.08元。
经审理查明，2013年5月19日22时许，被告李俊委驾驶冀F×××××号北斗星牌小型轿车（乘车人：苏有志）沿十白公路由北向南行驶至白沟镇高桥村泽丰超市门前路段时，与由西向东步行过公路的行人原告郝克龙相撞，造成原告郝克龙受伤、冀F×××××号北斗星牌小型轿车车身前部损坏的交通事故，被告李俊委当场弃车逃逸。此事故经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队白公交认字（2013）第0205013号道路交通事故认定书认定，被告李俊委负此次事故的全部责任，原告郝克龙、乘车人苏有志均无责任。原告郝克龙部分损失已经本院（2013）高民初字第1166号生效民事判决书所确认，原告郝克龙因交通事故所受伤情，经定兴司法医学鉴定中心评定为右下肢损伤伤残等级属十级、左髋部损伤伤残等级属九级、后期取内固定物费用约为1万元，花鉴定费及鉴定检查费共计1650元。原告郝克龙为农业户口性质。事故发生前原告郝克龙从事个体经营（自行车销售）。
另查明，冀F×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生时该车在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已按（2013）高民初字第1166号生效民事判决书判决履行医疗费1万元、伤残限额15978.08元。
本院认为，保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队白公交认字（2013）第0205013号道路交通事故认定书已经本院（2013）高民初字第1166号生效民事判决书判决所确认，结合生效判决书，被告李俊委、陈自华应按过错责任分别承担超出交强险部分70%、30%的相应赔偿责任。关于原告郝克龙的各项经济损失分别认定如下：误工费，依据（2013）高民初字第1166号判决书支持时间计算实际截止日期应为2013年9月15日，故本次误工费自2013年9月16日起计算至评残前一天即2014年4月11日止共计208天，依据生效判决书所确认的2013年批发零售业标准78.05元／天计算为16234.4元。伤残赔偿金，原告主张九级、十级伤残综合赔偿系数为22%符合法律规定，计算为8081元×20年×22%=35556.4元。二次手术费10000元，有鉴定结论证实，符合法律规定，应予支持。鉴定费及鉴定检查费1650元，系因鉴定产生的实际花费，应予支持。精神损害抚慰金，被告认为原告请求数额过高，本院结合原告伤情及损害后果酌情支持8000元。交通费，部分票据无法体现与本案的关联性，结合鉴定的事实酌情支持200元。综上，本院支持原告郝克龙合理合法经济损失包括：误工费16234.4元、伤残赔偿金35556.4元、二次手术费10000元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险剩余伤残限额内承担：误工费16234.4元、伤残赔偿金35556.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元共计59990.8元；超出交强险部分的：二次手术费10000元、鉴定费1650元共计11650元，由被告李俊委、被告陈自华按70%、30%的过错责任分别承担8155元、3495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第（二）项、第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告郝克龙各项经济损失共计59990.8元。
二、被告李俊委于本判决生效后十日内赔偿原告郝克龙各项经济损失共计8155元。
三、被告陈自华于本判决生效后十日内赔偿原告郝克龙各项经济损失共计3495元。
四、驳回原告郝克龙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（已减半收取），由原告负担126元，由被告李俊委负担25元，由被告陈自华负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年七月七日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1137号
原告槐旭涛。
委托代理人许云霞。
被告槐忠勇。
被告槐长龙。
原告槐旭涛与被告槐忠勇、槐长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐旭涛及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告槐忠勇、槐长龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2013年6月13日，二被告以做生意为由向原告借款60000元，后原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令二被告偿还原告借款60000元，并承担自起诉之日起的借款利息。
二被告在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告槐忠勇、槐长龙借原告款60000元，双方未约定借款期限及借款月利率，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借槐旭涛人民币陆万元整（60000.00）借款人：槐忠勇槐长龙2013.6.13”。借款当日，原告通过工商银行将款47000元转至被告槐长龙帐户，余款13000元以现金方式交付二被告。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告槐忠勇、槐长龙之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，二被告理应在原告主张权利后履行偿还义务，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告槐忠勇、槐长龙偿还原告槐旭涛借款本金60000元；
二、被告槐忠勇、槐长龙赔偿原告槐旭涛利息损失（本金60000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王继军
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1137号
原告李俊，男，1978年3月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告高平市米山镇东南庄村村民委员会。
法定代表人李湖水，村委主任。
本院在审理原告李俊诉被告高平市米山镇东南庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由李俊负担。
审判员 申占鳌
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1137号
原告田某，男，汉族，1953年11月出生，小学文化，退休职工。
被告张某，女，汉族，1964年9月出生，不识字，无业。
本院于2014年9月28日受理的原告田某诉与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其50元。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月八日
书记员 邢玮玮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1137号
原告：王某某，男，1978年12月17日生。
被告：娜某某，女，1975年6月21日生。
本院在审理原告王某某与被告娜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 蔡 健
二〇一四年十一月十三日
书记员 于艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字494号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人傅某，女，汉族，1986年1月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月，被告人傅某在其租住的位于本市集美区乐安北里30号201室的暂住处，容留王某、邹某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留邹某某单独吸食甲基苯丙胺4次。2014年10月，被告人傅某在其租住的位于集美区乐安北里76号102之203室的暂住处，容留邹某某吸食甲基苯丙胺4次。2015年3月4日，被告人傅某在被强制戒毒期间，如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。认为被告人傅某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12727号
原告：钱岳芳,男,1958年11月13日生，汉族，住张家港市。
被告：丁海军，男，1987年1月25日生，汉族，住张家港市。
原告钱岳芳与被告丁海军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱岳芳及被告丁海军到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
钱岳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月6日起至2016年12月14日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿因诉讼引起的交通费200元；3、判令被告将抵押物汽车（车牌号：苏9P9**）过户到原告名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃将车牌号为苏9P9**的汽车过户到其名下的诉讼请求。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款30000元，并商定10天归还。被告将其自有的车牌号为苏×××的汽车抵押给原告。但被告借款后，拒不归还，为此诉讼。
丁海军辩称，我没有拿到借条所涉借款，不会还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，钱岳芳（甲方，出借人）、丁海军（乙方，借款人）签订《借条》，约定，乙方向甲方借款30000元，期限为10天，于2016年6月16日前还清。乙方必须在上述期限内还款借款，如逾期，逾期部分则按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付违约金。因乙方逾期未偿还借款等原因，甲方所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切追款费用全部由乙方承担。乙方提供其自有的车牌号为苏9P9**的汽车作为抵押。借条同时也对其他内容进行了约定。之后，钱岳芳认为丁海军未能按期还款，故涉诉。
钱岳芳对借条形成经过的陈述为：2016年4月，案外人陈真向我借款30000元，并提供了一辆汽车作为抵押放在我这里，我是拿30000元现金给的陈真。2016年6月，陈真打电话给我说借款30000元由丁海军来还，要把车子拿回去。2016年6月6日，丁海军找到我�说陈真的借款由他来还，并把他自己的车子抵押在我这里。当时我同意的，丁海军重新给我写了借条，就把陈真的汽车开回去了。丁海军抵押给我的车牌号为苏×××的汽车未办理抵押登记手续。
丁海军对原告上述陈述无异议，并确认出具借条时曾承诺陈真结欠原告的3万元由其负责偿还。
以上事实，有丁海军出具的借条及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，被告经原告同意，自愿承担案外人陈真结欠原告的30000元借款的还款义务，原、被告间形成债务转移合同关系。从案涉借条的内容及被告将自有车辆抵押给原告的行为，结合原、被告的陈述看，被告对债务金额为3万元的事实是认可的。现被告未能按照约定还款，理应承担相应的违约责任。原告主张被告承担按照同期银行贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，但起算时间应自2016年6月17日起算。原告主张被告赔偿其交通费损失200元，但未提供证据佐证，本院不予支持。原告自愿放弃将车牌号为苏9P9**的汽车过户到其名下的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁海军应归还原告钱岳芳借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月17日起至2016年12月14日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行�中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告钱岳芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计取275元由被告丁海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一�年十二月二十日
书 记 员 高 澜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00053号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。住所地：安徽省界首市人民路1号。组织机构代码：00316759-4。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：朱超，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。
被执行人：杨敏，女，1976年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人朱超、杨敏征收社会抚养费纠纷一案中，因二被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为73400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界非审字第00191号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王 歌
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00053号
朱超，杨敏：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1076号
原告潘昌碧，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
被告华端仪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告潘昌碧诉被告华端仪民间借贷纠纷一案中，原告潘昌碧于2016年3月15日向本院出具书面申请，请求撤回对被告华端仪的起诉。
本院认为，原告潘昌碧自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌碧撤回对被告华端仪起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌碧负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 迪
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初53号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪茂寿。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人汪茂寿犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人汪茂寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年1月11日15时许，被告人汪茂寿酒后无证驾驶一辆自己改装的三轮摩托车沿通城县隽水镇宝塔大道行驶，行驶至九宫车站路口时被“四城同创”执法大队查获并移交公安机关。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，汪茂寿2017年1月11日16:17时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC93.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人汪茂寿在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的三轮摩托车照片、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、执法经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、证人金某、汪某的证言、驾驶行为类别鉴定书、被告人汪茂寿的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪茂寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪茂寿到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪茂寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年三月七日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2078号
上诉人（原审原告）：范家兴。
被上诉人（原审被告）：滕永欢。
委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢磊，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范燕燕。
上诉人范家兴因与被上诉人滕永欢、范燕燕民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范家兴上诉请求：改判被上诉人偿还借款及利息。事实和理由：上诉人出具的银行转账凭证足以认定借款的事实，原审不予认定不当。
滕永欢辩称，原审判决正确，请求维持原判。
范燕燕述称，借钱是事实。
范家兴向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款2万元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告系被告范燕燕之父。2015年1月18日原告通过山东省农村信用合作联社的账户62×××32向被告范燕燕中国农业银行股份有限公司的账户62×××74汇款2万元。关于该款的性质，原告称2014年12月20日左右在青岛的滕永欢给原告打电话说双方过日子需要3万元让原告帮助被告，范燕燕之前35天及之后都给原告提过借钱，被告滕永欢对上述借款经过予以否认，被告范燕燕称当时因生活没有钱花，所以向原告借款用于生活，给原告打电话时范燕燕和滕永欢均在，滕永欢在2014年12月20日左右给原告打电话说借3万元，后原告凑了2万元到被告的卡上。关于该笔款项的用途，原告称不知道具体用途，被告范燕燕先称滕永欢自己取出后用于日常消费，后称2015年2月中旬买车时滕永欢直接将钱通过POS机刷走，被告滕永欢对范燕燕所称的借款用途不认可。
原告为证明自己的主张，提交银行转账明细一份，被告滕永欢对其真实性和合法性没有异议，但称该证据只能证明原告与被告范燕燕之间有经济往来；被告范燕燕无异议。
一审法院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，应当提交其与二被告间存在借贷合意的证据，但原告所提交的证据只能证明其曾向其女儿汇款2万元，鉴于其当时与被告的特殊关系，双方间存在经济往来的可能性极大，因此原告仅凭该转账记录无法证明该款项系二被告向原告借款，同样该转账记录只能证明汇款经过而不能证明原告与二被告间存在借贷合意，被告范燕燕虽对借贷事实认可，但鉴于其与原告之间的特殊关系，其认可不能免除原告应承担的举证责任。审理中被告滕永欢对原告及被告范燕燕所陈述的事实均不认可，原告应提供证据以证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范家兴的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范家兴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了范燕燕银行交易明细清单，证明滕永欢购车使用了上诉人的款项。经质证，被上诉人对两万元用于购车的事实无异议，但是主张该款项是存放在上诉人处的彩礼款，两万元属于赠与。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对上诉人的诉求未予支持有无不当。根据二审中上诉人提交的银行交易明细清单，滕永欢购车款包括上诉人转账的2万元，被上诉人也认可2万元用于购车的事实，对此应予认定。据此可以确定上诉人转账给范燕燕账户的2万元款项已经用于家庭购车这一共同消费，因此该笔债务属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，依法应当由夫妻共同承担偿还义务。上诉人主张该笔款项属于存放的彩礼款无证据支持，对此不予采信。因范家兴原审起诉中并未主张借款利息，其上诉关于支付利息的请求超出诉讼请求，对此不予支持。
综上所述，范家兴的上诉请求成立，应予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1344号民事判决；
二、滕永欢、范燕燕共同偿还范家兴借款2万元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由滕永欢、范燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳菊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3914号
原告：吴公孝，男，汉族，1949年2月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余忠明，男，汉族，现年51岁，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴公孝与被告余忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴公孝到庭参加了诉讼，被告余忠明经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴公孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余忠明偿还原告借款20700及利息64800元（按月息2分计算10年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月5日，被告余忠明向原告借款20700元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到吴功孝现金贰万零柒佰元整（20700元）借款人余忠明2004年9月5日。”。后经原告催要，被告未还。
原告吴公孝为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款20700元的事实。
被告余忠明经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2002年，被告父亲向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告余忠明于2004年9月5日给原告出具一份借条，载明，”今借到吴功孝现金贰万零柒佰元整（20700元）借款人余忠明2004年9月5日。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，借条中的”吴功孝”与原告吴公孝系同一人。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吴公孝要求被告余忠明偿还借款本金20700元，有被告余忠明出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余忠明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余忠明欠原告吴公孝借款20700元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告吴公孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2095元，公告费300元，由被告余忠明负担617元，原告吴公孝负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十一日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3914号原告：吴公孝，男，汉族，1949年2月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余忠明，男，汉族，现年51岁，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴公孝与被告余忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴公孝到庭参加了诉讼，被告余忠明经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴公孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余忠明偿还原告借款20700及利息64800元（按月息2分计算10年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月5日，被告余忠明向原告借款20700元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到吴功孝现金贰万零柒佰元整（20700元）借款人余忠明2004年9月5日。”。后经原告催要，被告未还。原告吴公孝为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款20700元的事实。被告余忠明经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2002年，被告父亲向原告借款2万元，一直未还，后经原告催要，被告余忠明于2004年9月5日给原告出具一份借条，载明，”今借到吴功孝现金贰万零柒佰元整（20700元）借款人余忠明2004年9月5日。”。后经原告催要，被告未还。另查明，借条中的”吴功孝”与原告吴公孝系同一人。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吴公孝要求被告余忠明偿还借款本金20700元，有被告余忠明出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余忠明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余忠明欠原告吴公孝借款20700元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告吴公孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2095元，公告费300元，由被告余忠明负担617元，原告吴公孝负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十一日书记员张爱玲
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初105号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人武庆杰，男，1977年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。2011年8月2日因犯危险驾驶罪被舞钢市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月12日被舞钢市公安局刑事拘留；于2018年3月26日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人武庆杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。被告人武庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月4日16时许，被告人武庆杰在家中和其父亲武某2因家庭琐事发生争执，武庆杰殴打其父亲武某2致右股骨转子间骨折。经鉴定，武某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为武庆杰的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人武庆杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月4日16时许，被告人武庆杰在家中和其父亲武某2因家庭琐事发生争执，武庆杰殴打其父亲武某2，致武某2右股骨转子间骨折。经鉴定，武某2损伤程度为轻伤二级。另查明，武庆杰曾因家庭琐事多次殴打其父母。
上述事实有被告人武庆杰供述，被害人武某2陈述，证人耿某、武某1、李某证言，舞钢市公安局物证鉴定室出具的公（刑）鉴（伤检）字[2018]2号法医学人体损伤程度鉴定书，武庆杰常住人口登记表、舞钢市人民法院（2011）舞刑初字第147号刑事判决书、舞钢市看守所刑满释放证明书、舞钢市公安局舞公（杨）行罚决字[2017]10527号行政处罚决定书、武某某书写的说明等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武庆杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控武庆杰犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。武庆杰曾因家庭琐事多次殴打其父母，性质恶劣，理应从重处罚；武庆杰归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年五月三十日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15960号
原告北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。
法定代表人张国安，该公司董事长。
委托代理人姜洪霞，女，1977年2月23日出生。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
被告太原市解放电影院，住所地太原市杏花岭区解放路***号。
法定代表人赵书红，该电影院总经理。
委托代理人杨德山，男，1967年10月9日出生。
被告太原龙城电影发展（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场3号。
法定代表人夏宝刚，总经理。
委托代理人杨德山，男，1967年10月9日出生。
委托代理人赵书红，男，1970年9月16日出生。
原告北京新影联影业有限责任公司（以下简称新影联公司）与被告太原市解放电影院（以下简称解放电影院）、被告太原龙城电影发展（集团）有限公司（以下简称龙城公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员苏莹菲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜洪霞、宋云锋与被告解放电影院的法定代表人暨被告龙城公司的委托代理人赵书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月4日，原告与被告解放电影院签订《还款协议书》，各方确认截止到2012年12月31日，被告解放电影院拖欠原告借款及利息、分账款及滞纳金共计10103194.21元。被告解放电影院在还款协议中承诺其中的100万元于该协议签署时即偿还，200万元于2013年6月30日前偿还，余款于2014年1月31日前偿还完毕。合同签订后，被告仅偿还了100万元，其他款项共计9103194.21元至今尚未偿还。还款协议书约定，如果原告未在上述日期前收到上述款项，则被告解放电影院按照每日应偿还金额的千分之五向原告支付违约金。被告龙城公司作为被告解放电影院的担保方，对其所欠款项和违约金承担连带责任。协议签署后，原告多次与二被告沟通，但二被告至今未偿还上述款项，故起诉要求：1.判令被告解放电影院偿还9103194.21元；2.判令被告解放电影院向原告支付截至2015年9月20日的违约金29323034.72元，自2015年9月21日起至实际给付之日止的违约金按还款协议书约定的日千分之五计算；3.判令被告龙城公司对上诉债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由二被告负担。
被告答辩称：一开始是融资款，后来双方约定改成借款；原告主张的滞纳金和违约金过高，不同意支付。
经审理查明：2013年2月4日，原告新影联公司（乙方）与被告解放电影院（甲方）、被告龙城公司（丙方）签订了《还款协议书》。该协议书约定，截至2012年12月底，甲方分两笔向乙方借款，共计270万元，该两笔借款均按照3%的年保值额收取利息，现利息为49.1万元，本息合计319.1万元。经乙方多次催要，甲方一直未还款。另外，截至2012年12月底，甲方拖欠乙方的分账款共计2216037.8元，分账款滞纳金为4696156.41元，合计6912194.21元。上述欠款总额为10103194.21元。鉴于上述事实，三方同意签署还款协议书，甲方作为第一还款人，丙方作为甲方的担保方，对甲方的还款责任承担连带责任。甲方承诺于合同签订后偿还100万元，余款分两次付清，2013年6月30日前偿还200万元，2014年1月31日前偿还剩余的2407037.8元。如甲方完全按照上述承诺偿还全部欠款，乙方将不再追究分账款滞纳金4696156.41元。丙方作为甲方的担保方，承担连带保证责任，保证期限自本协议签订之日起至本协议项下所有债务全部履行完毕之日止。如乙方在上述日期内未收到甲方的还款，则乙方不再免除甲方的分账款滞纳金支付义务，还将按照应偿还但实际未偿还金额的日千分之五向乙方支付违约金。
协议签订后，被告解放电影院向原告还款100万元。
以上事实有还款协议书等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与二被告签订的还款协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现被告解放电影院未能依约按期还款，被告龙城公司亦未履行保证义务，均已经构成违约，应当承担相应违约责任。
关于原告主张的违约金，经过折算，该日千分之五的计算标准实属过高，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，予以调整。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告太原市解放电影院于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京新影联影业有限责任公司借款人民币九百一十万三千一百九十四元二角一分并支付违约金（其中以二百万元为基数，自二○一三年七月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算；以七百一十万三千一百九十四元二角一分为基数，自二○一四年二月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告太原龙城电影发展（集团）有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告太原龙城电影发展（集团）有限公司承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告太原市解放电影院追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十三万三千九百三十一元，由原告北京新影联影业有限责任公司负担十万元，由被告太原市解放电影院、被告太原龙城电影发展（集团）有限公司负担十三万三千九百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 苏莹菲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 倩