wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1280号之一
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王建保，男，1978年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新蔡县。曾因犯抢劫罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月21日刑满释放。因本案于2013年6月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，后因取保期间脱逃被网上通缉，2017年4月15日被郑州市公安局金水路分局抓获，同日被执行逮捕。
辩护人武士军、曹荣荣，河南华融律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人王建保等人犯非法拘禁罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年11月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王建保及其辩护人武士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月7日5时许，被告人杨森、邱自豪（二人已判决）、王建保、周彦张（另案处理）以索要债务为由，在郑州市金水区城北路永利洗浴中心2310房间内非法限制被害人司某人身自由，至2013年6月8日16时许，长达35小时。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨森、邱自豪、王建保的供述，被害人司某陈述，证人证言，抓获经过，到案经过，户籍证明，谅解书等证据，认为被告人王建保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请以非法拘禁罪予以惩处。
被告人王建保对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人王建保系从犯，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：因被害人司某与杨森之间有经济纠纷。2013年6月7日5时许，被告人王建保与同案被告人杨森、邱自豪（二人已判决）伙同周彦张（另案处理）以索要债务为由，在郑州市金水区城北路永利洗浴中心2310房间内非法限制被害人司某人身自由，直至2013年6月8日16时许被公安人员解救。
上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：
1.被害人司某的陈述：2013年2月6日，其通过杨森向周彦张借了70万元人民币。因没有按照约定还款，杨森和周彦张向其要帐。2013年6月7日凌晨，其从许昌回到郑州见到了杨森和两名男子，因几人一直跟着其要钱，其提议到金水区城北路永利洗浴中心，6月7日5时许，杨森和开了2310房间，其被杨森和另外两个人轮流跟着，晚上睡觉用床垫顶着门，不让其脱离他们的视线。6月8日11时许，周彦张来到该房间与其谈还钱的事，直至16时许被警察解救。证人杨某对上述事实予以证明，与被害人司某的陈述能相互印证。
2.周彦张证实：2013年春节前，杨森出钱以其名义借给了司某70万元人民币。2013年6月8日12时许，在郑州市金水区城北路与城东路交叉口的永利洗浴中心，其见到了邱自豪、王建保、杨森、司某等人，后其在2322房间按摩，司某和杨森在2310房间谈还钱的事情，下午4点左右，警察过来将其带走。
3.经被害人司某、证人杨某辨认，被告人杨森、邱自豪、王建保就是非法拘禁司某的人，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
4.户籍证明证实被告人王建保的身份情况。
5.谅解书一份证实被害人司某已对王建保等人的行为表示谅解。
6.到案经过证实，被告人王建保系被抓获到案。
7.被告人王建保对非法拘禁被害人的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人王建保采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王建保犯非法拘禁罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人王建保系从犯的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述能够证实，王建保积极参与和同案被告人共同非法拘禁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人王建保到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，被告人王建保应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。王建保曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情考虑。
根据被告人王建保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建保犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月9日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 周月玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第1280号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王建保，男，1978年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年6月9日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院于2013年10月17日以郑金检刑诉（2013）1252号起诉书，指控被告人杨森、邱自豪、王建保犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王建保脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，可以中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁舟升
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第42号
原告李某，女，1973年3月5日出生，回族，住福建省福清市。
被告方某，男，1963年3月18日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告方某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识，于同年11月按农村习俗举行婚礼，并于1991年10月22日生育长女方凤琴，于1997年1月24日生育次女方凤洁。2005年5月16日，原、被告办理了结婚登记。现长女方凤琴已独立生活。原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格不合并经常争吵。被告缺乏家庭责任感，且有赌博和家庭暴力等恶习。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张次女方凤洁现亦已独立生活。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原告李某和被告方某于1990年11月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，于1991年10月22日生育长女方凤琴（公民身份号码：××，于1997年1月24日生育次女方凤洁（公民身份号码：××。2005年5月16日，原、被告办理了结婚登记。后原、被告双方因在共同生活中产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、有关被告户籍查询信息、户口簿、结婚证等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告李某和被告方某自愿登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原、被告自愿结婚并育有二女，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告有赌博、家庭暴力等恶习，却未能提供充分证据予以证明，亦未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
本案案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 周宜桐
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟灵丹
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第105号
上诉人（原审原告）：孙永强。
上诉人孙永强因不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法立初字第3号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年，孙永强参加中央国家机关公务员招考，报考财政部上海办，因笔试分数不够，调剂海南省国家税务局。体检过程中，初检和复检结论为不合格，未被录用。2014年7月13日，孙永强向复检医院海南省人民医院提出书面信息更正申请，要求更正2013年4月8日的体检结论。同年8月26日，海南省人民法院做出了维持其体检不合格的结论，不予以更正的书面答复。孙永强不服，2014年12月1日，通过邮寄方式向海南省海口市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认海南省人民医院的答复违法并予以撤销，判令其更正信息、支付诉讼费。
原审法院认为，海南省人民医院及其内设机构体检中心均不具备行政主体资格，不是行政案件的被告，其从事的对拟录用的国家公务员和机关工作人员进行的身体条件检查、鉴定等活动，属于组织人事部门作出国家公务员和机关工作人员是否予以录用的具体行政行为中的一个阶段性行为，本身不具有可诉性。组织人事主管部门制定或委托医院等医疗机构从事的有关对拟录用的国家公务员和机关工作人员进行身体检查、鉴定的法律事实引起的是行政委托法律关系，行政委托应当以委托机关为被告。孙永强的诉讼请求不属于行政审判权限范围，遂裁定不予受理。
孙永强不服，上诉称原审法院裁定认定事实不清，适用法律法规错误，要求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审理认为，行政诉讼的目的是为了解决行政主体与行政相对人之间的行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
本案中，海南省人民医院是国家事业单位，与其内设机构体检中心不具有行政职权，不具备行政主体资格。
海南省人民医院与海南省国家税务局在公务员招录工作中，存在事实上的委托关系，但这种委托不是行政委托。行政委托是指行政机关在其职权职责范围内，出于管理的需要，依法将其行政职权或行政事项委托给另一行政机关、社会组织或者个人，受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。海南省国家税务局委托海南省人民医院进行体检复检的事项，与海南省国家税务局的行政职权无关，同时，海南省人民法院及其体检中心是以自己的名义进行体检工作，不是以海南省国家税务局的名义进行体检工作，因此，双方不是行政委托关系。原审法院认为双方之间形成行政委托法律关系，应当以委托机关为被告不妥。
孙永强对海南省人民医院的复检结论不服，提出申请要求该医院更正体检结论，海南省人民医院对此进行了答复。该答复是医院针对孙永强的申请，对原复检工作进行的解释和说明，因此，该答复行为的性质与原复检行为一致。
海南省人民医院接受海南省国家税务局委托对孙永强进行体检复检是海南省国家税务局公务员招录工作中的一个环节，虽然体检结论会影响招录的结果，但医院的体检工作与招录机关的行政职权无关，其本身属于医学方面的技术性工作，不是行政机关履行行政职责行为，因此，孙永强不是行政行为的相对人，双方由此产生的争议不是行政争议。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，海南省人民医院的复检行为及相关的答复不属于人民法院行政案件的审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，孙永强对海南省人民医院提起的行政诉讼不符合行政案件的起诉条件。上诉人孙永强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院在事实认定上有瑕疵，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春萍
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第508号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）991号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，自2015年6月3日起，被告人孙某在本市官渡区牛街新村昆明坤金桶业有限公司第一分公司的仓库内设置“捕鱼机”一台（共计10个机位），“五星宏辉”游戏机一台（共计8个机位）进行营业性经营，于2015年6月17日被民警查获，并当场查获参赌人员三名。经鉴定，现场查获的二台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机机型。
另查明，赌博工具“捕鱼机”及“五星宏辉”游戏机各一台扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，被告人孙某供述，现场辨认笔录及照片，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，库房租赁合同，相关照片，扣押决定书、扣押清单，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某系从犯”的辩护意见，本院认为，本案现有证据不能证实被告人孙某系从犯，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出“被告人孙某认罪、悔罪”的辩护意见因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赌博工具“捕鱼机”及“五星宏辉”游戏机各一台应予以没收。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
二、赌博工具“捕鱼机”及“五星宏辉”游戏机各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张青春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐小杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5456号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博,董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区万家福超市，经营地址：郑州市大同路**号。经营者：韦云华，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区京广北路**号院*号楼**号。
原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市火车站地区万家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年1月9日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月九日
书记员 张惠晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第142号
原告韦�。
被告肖某甲。
委托代理人肖修安。
原告韦某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼。被告肖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日经人介绍原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前对被告缺乏足够的理解，婚后因双方性格不合，生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并暴打原告，由于无法忍受被告的家庭暴力，原告与被告分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，由于原告目前没有工作，女儿应由被告抚养。
被告辩称，结婚以来，夫妻感情是好的，原告外出务工是生活所需，夫妻感情没有破裂，因被告现身体不适，离婚不利被告治疗�××，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。结婚以来，夫妻感情一般。2013年2月原告到广东务工，2014年原告从广东回家后不再回被告家生活，2015年1月9日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告曾因精神上的疾病于2011年4月19日到广西壮族自治区脑科医院治疗，诊断为妄想型分裂症，现仍不间断地服药。
以上事实有结婚登记证、广西壮族自治区脑科医院出院记录及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告结婚以来，夫妻感情一般，并已生育一个孩子。为增加收入，原告外出务工属正常现象，但原告从广东务工回来后没回家与被告和孩子共同生活，其做法对家庭是不负责任的。当然，夫妻在共同生活中，难免有些磕磕碰碰，总会因观点不一致有些争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要在今后的生活中，夫妻多沟通多商量，相互关心体贴，家庭还是幸福的。原告提出被告有家庭暴力，但未能提供相应证据，主张夫妻感情破裂缺乏依据，本院不予采纳。请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
审 判 员 �卢艳
人民陪审员 石 芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 标
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第142号
原告马某，女，1982年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人林智鑫，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年11月16日登记结婚，于2006年9月15日生育一女李某乙。因双方婚前系经人介绍相识，婚后未建立起稳定的夫妻感情，加之被告婚后专注于购买彩票，不积极承担家庭责任，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情渐渐淡漠。现被告将原告赶出家门，双方已无和好可能，经多次协议离婚未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养；⒉位于某小区某室房屋及该房室内装修、家具家电归原告所有（上述房屋价值40万元，室内装修及家具家电价值135600元）；⒊本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述我将其赶出家门不属实，我说过让原告滚的话，但没有将原告从家里往外推的行为，事后我父母曾去找过原告，劝其回家，原告不回来，我没去找原告是因为原告脾气不好，如果我去找，原告是不会回来的。原告说我们已分居两年也不属实，原告嫌弃我脏，反锁屋门，不让我进卧室。家里的开支都是由我负担，我不是不尽家庭责任。我认为我们夫妻感情还未破裂。现在孩子李某乙尚幼，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月16日自愿登记结婚，2006年9月15日生育一女李某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、电话录音光盘、出生医学证明复印件及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活已有九年，且已生育一女，建立了一定夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告不同意离婚，原告应当给被告一个机会，双方努力改善夫妻关系。且婚生女李某乙年龄尚幼，正在接受义务教育，需要原、被告双方的共同关爱。只要原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，多从孩子健康成长角度考虑，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。财产分割费1768元，退还原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李潇
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第142号
原告王利红，又名王蕊，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡二十里铺村。身份证号码：1423251985********。
委托代理人田桂珍，女1957年1月22日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡二十里铺村。系原告之母亲。
被告白星荣，男，1986年3月14日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡碾子村。身份证号码：1423251986********。
原告王利红诉被告白星荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利红及其委托代理人田桂珍、被告白星荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称，2010年农历7月10日原、被告举行了传统的婚礼仪式同居生活。2010年8月26日办理了婚姻登记手续。2011年4月16日生育长子白炳炎，现随被告生活。2012年4月19日生育长女白美慧，现随原告生活。原、被告缺乏必要的共同生活感情基础且长期因家庭琐事产生纠纷致家庭矛盾持续恶化。被告性情粗暴且嗜赌酒如命并无缘无故地经常性采取暴力殴打原告致人身损伤。被告从不顾及家人及子女的感受并长期与婚外异性交往致原告身心俱损。2011年7月原告怀孕在身，不堪忍受被告的折磨回到娘家并在娘家生育长女白美慧。期间被告不闻不问也未提供过任何形式的支助。原告母女在娘家人的扶持下艰难度日。2013年4月原告向兴县人民法院提起离婚诉讼。贵院于2013年10月15日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后至今被告仍长期用电话侮辱、威胁原告及父母。被告的行为致双方感情全面恶化且丧失了共同生活的任何基础。请求判决原、被告离婚。婚生女白美慧归原告抚养，婚生子白炳炎归被告抚养。诉讼费用由被告承担。
原告王利红为证明其主张向本院提供了兴县民政局证明一份、兴县人民法院（2013）兴民初字第100号民事判决书一份。
被告白星荣辩称，2012年农历7月10日，我与原告依照习俗举行了结婚仪式同居生活，8月26日办理了结婚登记手续。共同生活期间于2011年4月16日生育长子白炳炎，2012年4月19日生育长女白美慧，现白炳炎由我抚养，白美慧由原告抚养。我与原告初婚及生育子女期间感情融洽，虽因生活习惯不同略有争执亦无损夫妻感情。2013年原告因离婚诉至兴县人民法院，但原告的理由并不存在也不成立。我俩并非缺乏共同生活的感情基础，也没有造成家庭矛盾恶化的情形。我也并不嗜酒如命或采取家庭暴力殴打原告，更不存在婚外异性交往的情形，是原告凭空杜撰亦无相应证据证实。事实是原告的父母长期挑拨唆使原告离婚。而是原告父母及亲属殴打过我和我父亲。人为地加剧了双方家庭的矛盾导致原告伤感。我与原告不存在夫妻感情破裂，子女均不能脱离父母任何一方的抚育。故不应判决离婚。
被告白星荣未向本院提供证据。
经审理查明，原告王利红与被告白星荣于2010年农历七月初十举行了婚礼仪式同居生活，于2010年8月26日办理了结婚登记手续。2011年4月16日生育长子白炳炎，现随被告白星荣生活，2012年4月19日生育长女白美慧，现随原告王利红生活。从2011年7月后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告王利红居住娘家分居至今。2013年原告王利红向本院提起与被告白星荣离婚诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）兴民初字第100号民事判决书，判决驳回原告王利红的诉讼请求。
本院认为，原告王利红与被告白星荣婚后虽生有两个孩子，但因家庭琐事发生矛盾，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告王利红请求与被告白星荣离婚，应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王利红与被告白星荣离婚。
二、婚生子白炳炎随被告白星荣生活并由其抚养，婚生女白美慧随原告王利红生活并由其抚养。
本案诉讼费300元，由被告白星荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 康玉宝
审判员 白 鸽
二〇一五年九月十一日
书记员 孙卫玲
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第142号
原告贺某某，男，汉族，1982年5月5日生
被告王某某，男，回族，1965年4月30日生
本院在审理原告贺某某与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成还款协议为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某与被告王某某私下达成还款协议，原告贺某某申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告贺某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一五年七月九日
书记员 崔 晓 辉
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第142号原告桂林金林雅生活用品有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳乡岩前村委竹桥村。法定代表人宾文杰，该公司总经理。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地横县。现羁押于南宁市第一看守所。被告唐斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地资源县。被告黄丽玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。被告黄桂生，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地兴安县。被告唐雪花，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地兴安县。被告唐华华，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地兴安县。被告刘朋，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地横县。被告刘信达，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地横县。被告李海兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。本院在审理原告桂林金林雅生活用品有限公司与被告王丽萍、刘信宏、唐斌、黄丽玲、黄桂生、唐雪花、唐华华、刘朋、刘信达、李海兵买卖合同纠纷一案中，原告桂林金林雅生活用品有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林金林雅生活用品有限公司撤回起诉。本案收案件受理费1114.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱回香审 判 员  唐称豪代理审判员  杨安刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋利娜第页，共2页
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1077号
原告：蔡秋燕，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：李锦煌，男，1989年11月7日出生，汉族，住平和县。
原告蔡秋燕与被告曾志生、林巧云、李锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋燕、被告曾志生到庭参加诉讼，被告林巧云、李锦煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋燕向本院提出诉讼请求：请求判令1.曾志生、林巧云归还借款70000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.李锦煌对曾志生、林巧云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾志生、林巧云于2016年5月22日向蔡秋燕借款70000元，双方约定借款月利率为0.2%，并由李锦煌作为该笔借款保证人。曾志生、林巧云借款后均未能归还借款本息。
曾志生在庭审中辩称，借款属实，但由于经济困难，请求减免利息，另外，该笔借款已经归还大约24000元，其中通过现金支付4500元，其余系银行转账归还借款。
林巧云未作答辩。
李锦煌未作答辩。
蔡秋燕围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《中国银行网上银行交易明细》、《收款确认书》、《保证书》、《结婚证》等证据欲证明曾志生、林巧云向蔡秋燕借款70000元，并由李锦煌担保的事实，曾志生对蔡秋燕提供的证据无异议。曾志生、林巧云、李锦煌未向本院提交证据。林巧云、李锦煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，曾志生、林巧云向蔡秋燕借款70000元，约定借款月利率按0.2%计算，由李锦煌作为该笔借款的保证人，并出具一张《借条》交蔡秋燕收执。曾志生同时出具一张《收款确认书》，确认已经收到该笔借款70000元，李锦煌同时出具一张《保证书》交蔡秋燕收执。借款后经蔡秋燕催讨，曾志生、林巧云未能归还借款，李锦煌也未能履行保证责任。
本院认为，蔡秋燕与曾志生、林巧云之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾志生、林巧云向蔡秋燕借款70000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。李锦煌作为该笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任。蔡秋燕请求曾志生、林巧云支付自起诉之日起即2017年5月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定借款月利率按0.2%计算，故应按照双方约定的月利率0.2%计算。曾志生主张其已经归还借款24000多元，但蔡秋燕予以否认，且曾志生也未能提供证据加以证明，同时本院在庭审中要求曾志生在7日内提供证据，但曾志生在本院指定的期限内未能向本院提供证据，因此曾志生主张其已经归还借款24000多元的依据不足，不予采纳。林巧云、李锦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、曾志生、林巧云应在本判决生效后十日内偿还蔡秋燕借款70000元，并支付自2017年5月7日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算的利息。
二、李锦煌对曾志生、林巧云的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回蔡秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由曾志生、林巧云、李锦煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1077号原告：蔡秋燕，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：李锦煌，男，1989年11月7日出生，汉族，住平和县。原告蔡秋燕与被告曾志生、林巧云、李锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋燕、被告曾志生到庭参加诉讼，被告林巧云、李锦煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秋燕向本院提出诉讼请求：请求判令1.曾志生、林巧云归还借款70000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.李锦煌对曾志生、林巧云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾志生、林巧云于2016年5月22日向蔡秋燕借款70000元，双方约定借款月利率为0.2%，并由李锦煌作为该笔借款保证人。曾志生、林巧云借款后均未能归还借款本息。曾志生在庭审中辩称，借款属实，但由于经济困难，请求减免利息，另外，该笔借款已经归还大约24000元，其中通过现金支付4500元，其余系银行转账归还借款。林巧云未作答辩。李锦煌未作答辩。蔡秋燕围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《中国银行网上银行交易明细》、《收款确认书》、《保证书》、《结婚证》等证据欲证明曾志生、林巧云向蔡秋燕借款70000元，并由李锦煌担保的事实，曾志生对蔡秋燕提供的证据无异议。曾志生、林巧云、李锦煌未向本院提交证据。林巧云、李锦煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，曾志生、林巧云向蔡秋燕借款70000元，约定借款月利率按0.2%计算，由李锦煌作为该笔借款的保证人，并出具一张《借条》交蔡秋燕收执。曾志生同时出具一张《收款确认书》，确认已经收到该笔借款70000元，李锦煌同时出具一张《保证书》交蔡秋燕收执。借款后经蔡秋燕催讨，曾志生、林巧云未能归还借款，李锦煌也未能履行保证责任。本院认为，蔡秋燕与曾志生、林巧云之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾志生、林巧云向蔡秋燕借款70000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。李锦煌作为该笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任。蔡秋燕请求曾志生、林巧云支付自起诉之日起即2017年5月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定借款月利率按0.2%计算，故应按照双方约定的月利率0.2%计算。曾志生主张其已经归还借款24000多元，但蔡秋燕予以否认，且曾志生也未能提供证据加以证明，同时本院在庭审中要求曾志生在7日内提供证据，但曾志生在本院指定的期限内未能向本院提供证据，因此曾志生主张其已经归还借款24000多元的依据不足，不予采纳。林巧云、李锦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、曾志生、林巧云应在本判决生效后十日内偿还蔡秋燕借款70000元，并支付自2017年5月7日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算的利息。二、李锦煌对曾志生、林巧云的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回蔡秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由曾志生、林巧云、李锦煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年六月二十六日书记员  杨丽婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1733号
原告刘庆祝，男，1959年12月12日出生，汉族，赤峰市糖酒公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告周成军，男，其他自然情况不详。
被告彭艳勃，女，其他自然情况不详。
原告刘庆祝诉被告周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘庆祝到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆祝诉称，2014年4月15日，被告周成军、彭艳勃以急用生产资金为由向原告借款230000元，约定还款期限为六个月。2014年6月4日二被告又向原告借款300000元。此款经多次向二被告催要未果。原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款530000元；2、被告承担全部诉讼费、律师代理费8000元、误工费每月2000元（六个月计12000元）；3、530000借款20%的违约金106000元，利息69600元，总计725600元。
被告周成军、彭艳勃未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告周成军、彭艳勃于2014年4月15日向原告借款230000元，约定还款期限为六个月；2014年6月4日向原告借款300000元。原告多次向二被告催要借款未果。故诉至本院要求：1、二被告偿还原告借款530000元；2、被告承担全部诉讼费、律师代理费8000元、误工费每月2000元（六个月计12000元）；3、530000借款20%的违约金106000元，利息69600元，总计725600元。
上述事实有原告提供的借条、收据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告周成军、彭艳勃向原告借款属实，有被告为原告出具的借条及付款收据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付530000借款20%的违约金106000元，利息69600元，因借条未约定利息及违约金，原告的诉讼主张于法无据，本院不予支持。但应从还款期限届满主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；即：230000元借款从2014年10月15日计息至本金还清止；300000元从2015年5月5日计息至本金还清止。原告要求被告支付律师代理费、误工费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成军、彭艳勃于本判决生效后十日内偿还原告刘庆祝借款530000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，230000元从2014年10月15日计息至本金还清止；300000元从2015年5月5日计息至本金还清止）；
二、驳回原告刘庆祝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，财产保全费3170元，邮寄送达费60元，合计8758元（原告已预交），由原告刘庆祝负担2106元，被告周成军、彭艳勃负担6652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月三日
书记员 隋春宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2199号
原告李西良，男，1969年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告郑敏，女，1978年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告魏淑容，女，1951年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李西良与被告郑敏、魏淑容民间借贷纠纷一案中，原告李西良于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑敏、魏淑容的起诉。
本院认为，原告李西良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西良撤回对被告郑敏、魏淑容的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告李西良负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 张意涵
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初443号
原告：刘保青，男，1979年6月22日出生，汉族，住柏乡县。
被告：王通，男，1985年4月30日出生，汉族，柏乡县人。
被告：肖亚刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住柏乡县。
被告：卢聚乾，男，1952年12月6日出生，汉族，住柏乡县。
刘保青与王通、肖亚刚、卢聚乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘保青于2017年7月18日向本院提出撤回对肖亚刚、卢聚乾的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保青撤回对肖亚刚、卢聚乾的起诉。
案件受理费25元，由刘保青负担。
审 判 长 张 利 娟
审 判 员 史 素 云
人民陪审员 宋金朝二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 存
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第70号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县老城镇。2003年因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月26日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处拘役四个月，2013年6月10日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2013年6月10日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，2013年11月22日经本院决定，同年11月26日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于2013年10月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年6月4日，被告人张某某提议盗窃黄牛卖钱，杨某某表示同意。次日，二人驾驶三轮农用车窜至太白镇连家砭行政村曹家寺后沟附近，盗窃价值9900元的黄牛两头。张某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。张某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款之规定；杨某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。量刑建议书建议对张某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑；对杨某某判处拘役或管制，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某、杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月4日，被告人张某某电话联系杨某某到合水县城见面，张某某提议盗窃黄牛卖钱，杨某某表示同意，并告诉张某某太白镇连家砭行政村曹家寺后沟内有很多放养的黄牛，容易盗窃，随后二人购买了绳子和铁丝。6月5月，二人驾驶三轮农用车窜至太白镇连家砭行政村曹家寺后沟附近，发现沟内有二三十头黄牛无人看管，遂用事先准备好的铁丝和绳子将两头黄牛拴住拉上三轮农用车。6月6日，二被告人与牛贩子郑某某在庆城县玄马镇贾桥街道商议卖牛一事，郑某某怀疑黄牛来路不正，即与二人商定以8500元的价格购买两头黄牛，先支付500元订金，剩余8000元要求张某某取来身份证件后支付。6月8日，张某某、杨某某找郑某某要钱时被庆城县玄马镇派出所民警抓获。经议价，被盗的两头黄牛价值9900元。案发后，被盗黄牛已发还失主邓某某、姬某某。张某某、杨某某退赔郑某某经济损失1200元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某、杨某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、失主邓某某、姬某某陈述证实黄牛被盗的事实。
3、证人郑某某证言证实张某某、杨某某向其出售黄牛及其报案的事实。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况；现场指认笔录证实被告人盗窃作案的地点；议价笔录证实被盗黄牛的价值；发还物品清单证实被盗黄牛已退还失主；“时风”牌三轮车一辆、手钳一把证实作案所用工具；户籍证明证实杨某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。张某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；杨某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年十二月五日
书记员 高永升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2515号
原告谭秋荣，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告谭善明，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告谭秋荣诉被告谭善明合伙协议纠纷一案中，因原告谭秋荣在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 培
代理审判员 王秋艳
人民�审员沈顺珍
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 罗 曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4525号
原告:李春,男,1966年2月24日出生，回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:赵琼,女,1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈国庆,男,1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告李春与被告赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告赵琼、陈国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款本金69万元及利息（利息自2015年7月23日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实和理由为：被告赵琼于2015年7月23日向原告借款69万元，约定月利率为3%。被告赵琼与陈国庆系夫妻关系。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵琼未作答辩。
被告陈国庆未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，被告赵琼向原告出具借条一份，载明借到原告现金69万元，并载明月利率为3%。两被告于2012年7月19日登记结婚，双方系夫妻关系。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵琼之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，未举债的一方即被告陈国庆对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琼于本判决生效后十日内偿还原告李春借款69万元及利息（自2015年7月23日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈国庆对上述债务在其与被告赵琼夫妻共同财产范围内承担连带责任。
案件受理费10800元、公告费560元及保全费3020元，合计14380元，由被告赵琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈园园
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1402号
原告：储来春，男，汉族，1975年10月20日出生，住舒城县，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，住舒城县，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告储来春与被告尤庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告储来春及委托诉讼代理人文晓恒、被告尤庆法委托诉讼代理人胡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储来春向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤庆法立即偿还原告借款本金180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月，被告尤庆法因开设合肥市庆发木业有限公司资金周转困难无法清偿徽商银行贷款利息，向原告借款200000元，并口头承诺六个月后还清。2015年3月21日，原告筹措200000元现金给被告尤庆法，被告当场出具一张借条给原告。后原告陪同被告尤庆法到徽商银行清偿贷款利息175478.63元，被告在将4521.37元现金留下后，余下的20000元现金当场返还给原告，原告为明确被告实际借款金额为180000元，便当场在借条上予以注明，在双方所约定还款期限届满后，原告多次向被告追要上述借款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款，导致诉讼。
被告尤庆法辩称，双方借贷关系属实，但实际借款是100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对原告提供的原、被告身份证复印件、被告尤庆法向原告出具的借条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告尤庆法因经营合肥市庆发木业有限公司资金周转困难无法偿还徽商银行贷款利息，向原告借款200000元。2015年3月21日，原告筹措200000元现金给被告尤庆法，被告当场出具一张借条给原告，原告陪同被告尤庆法到徽商银行清偿贷款利息，实际被告向原告借款180000元，余下的20000元现金被告当场返还给原告，原告为明确被告实际借款金额为180000元，便在借条上予以注明。借款后，吴育全还原告款80000元。借款后，原告多次向被告催要借款100000元，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尤庆法向原告储来春借款并出具借条,双方借贷关系明确，借款事实清楚。双方未在借条上约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还借款100000元。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告尤庆法于判决生效之日起十日内偿还原告储来春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1730元，被告尤庆法负担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 施华西
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1402号
原告：储来春，男，汉族，1975年10月20日出生，住舒城县，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，住舒城县，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告储来春与被告尤庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 施华西
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第16号
原告梨树县永鑫出租汽车租赁有限公司
法定代表人郑长生，经理。
委托代理人陈晓风，女，1972年1月10日出生，汉族，现在梨树县。
被告王利国，男，1970年11月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人蒋东磊，公司职员。
原告梨树县永鑫出租汽车租赁有限公司（简称永鑫公司）诉被告王利国、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳江独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓凤、被告王利国、被告保险公司委托代理人蒋东磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告王利国驾驶吉C0E7**号车辆从梨树县法院院内左转弯时与陈晓凤驾驶的吉C5T9**车辆相剐，致原告的车辆损坏。经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王利国负事故的全部责任，陈晓凤无责任。被告王利国的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元，请求被告二被告赔偿原告各项经济损失3540元，诉讼费由被告负担。
被告王利国辨称：我对梨树县交警队的认定没有异议，我就同意给付原告的修车费用100元，其他费用我不承担，停车费我也不同意赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对梨树县交警大队的责任认定书没有异议，我们同样赔偿修车费100元，对于其他损失属于间接损失，不在保险理赔范围内我公司不同意赔偿，评估费和诉讼费保险理赔范围内不承担。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、二被告应否赔偿原告各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县公安局交通管理大队事故认定书；证明被告王利国负事故全部责任，陈晓凤无责任。二被告均没有异议。
2、梨树县价格认定中心价格结论书；证明鉴定车辆损失100元。二被告均没有异议。
3、梨树县永鑫出租汽车租赁公司出具的收入证明；证明车辆每天收入白班250元，晚班收入100元。被告王利国有异议，损失不是我造成的，是交警队扣车6天，修车2天，当时我同意理赔，但原告不接受。被告保险公司称；和王利国意见一致。
被告王利国向法规提交证据如下；
二份保单（交强险、商业险第三者50万）；证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原被告均没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明；2014年12月10日，被告王利国驾驶吉C0E7**号车辆从梨树县法院院内左转弯时与陈晓凤驾驶的吉C5T9**车辆相剐，致原告的车辆损坏。经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王利国负事故的全部责任�陈晓凤无责任。被告王利国的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元（不计免赔），陈晓凤驾驶的吉C5T9**车系原告梨树县永鑫出租汽车有限公司所有，该车是出租车辆，属营运车辆。
本院认为：被告王利国驾驶的车辆将原告所有的车辆剐坏，造成原告的车辆损失，被告王利国应承担侵权责任，但是被告王利国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性质活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用”。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告永鑫公司的车辆维修费100元，修车2天的停运损失每天350元及700元，合计800元。原告请求租车每天80元，以包括在停运损失350元当中。梨树县交警大队处理事故时扣押6天的营运损失，该损失属于行政行为，本院对该损失不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条（一）、（二）、（四）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
在交强险赔偿原告各项经济损失800元。
二、被告王利国不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一五年三月十三日
书记员 孙亚红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2703号
原告江苏弘茂重工股份有限公司。
法定代表人钱志南，董事长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人严毅，总裁。
委托代理人魏光耀，男，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
原告江苏弘茂重工股份有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，本院依法裁定驳回，被告不服，提起上诉。2014年11月20日，上海市第一中级人民法院裁定驳回了上诉。本院依法于2014年12月12日、2015年3月9日、3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王婷婷、谈立强，被告委托代理人魏光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及其关联企业存在多年的业务关系。至2013年11月30日，被告及其关联企业共欠原告人民币1，239，715.49元（以下币种同）。2014年6月30日，上海胜肯工贸有限公司将其对被告的债权32，197.56元转让给原告，并通知了被告。被告实际共欠原告1，271，913.05元。后被告仅于2013年11月以承兑汇票背书转让的方式支付了货款55，000元，余款至今未付。故原告诉讼法院，要求判令：被告支付原告货款1，216，913.05元及相应利息（自2013年11月8日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、工商信息1组，证明上海丰光实业有限公司与被告的投资人均为上海电气实业有限公司；
2、供方物资送货单1组，证明原告与上海丰光实业有限公司存在多年的供货关系；
3、《转账协议书》，证明原告与被告以及被告关联企业上海丰光实业有限公司三方达成转账协议（协议由三方加盖财务专用章，其中被告所盖的是横排格式财务章）；
4、企业往来询证函，证明原告曾向被告催款对账；
5、划账说明1份，证明上海胜肯工贸公司将债权转让给原告；
6、快递单及查询信息，证明原告将划账说明通知了被告；
7、2013年银行承兑汇票、背书转让证明，证明原告收到被告支付的货款55，000元的事实；
8、2011年1月25日的承兑汇票1份，证明原告举证的承兑汇票上的被告账务章（横排格式）与《转账协议书》上被告使用的财务章是同一枚。
被告辩称，原、被告之间无任何业务关系，也不存在债权债务关系，请求驳回原告诉请。后又称《转账协议书》未生效，原告主体有异议。对上海胜肯工贸公司的债权没有异议，但认为转让前就已过诉讼时效。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、5、6、7、8的真实性没有异议；对证据2有异议；对证据3认为被告使用的财务章是竖排格式的，后又确认曾使用过横排格式的财务章；对证据4不认可；对证据5确认收到过，但认为被告与上海胜肯工贸公司的债务关系在2007年已结束，即使有纠纷也已过诉讼时效。经审查，本院对原告提供的证据4，因没有被告的确认，故不予确认；对原告提供的其他证据的真实性本院均予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原告与被告及其关联企业上海丰光实业有限公司素有业务关系。至2010年8月，原、被告及上海丰光实业有限公司三方签订《转账协议书》，约定“为了调整账务，清理债权债务，经三方友好协商，决定对于2010年6月30日前形成的三方之间的往来账务予以清理。具体内容如下：1、本协议转账金额1，429，360.49元；……3、本协议转账后：减少上海丰光实业有限公司对原告债务1，429，360.49元，增加被告对原告的债务1，429，360.49元”等。上述协议由三方加盖财务专用章。2013年7、8、9月，被告以承兑汇票背书转让的方式共向原告支付了货款55，000元，至今被告尚欠原告1，184，715.49元。
2014年6月30日，上海胜肯工贸有限公司与原告签订《划账说明》，上海胜肯工贸有限公司将其对被告的债权32，197.56元划账给原告，并发函给了被告。
另查明，被告系由上海电气实业有限公司与外商投资设立的中外合资有限责任公司，上海丰光实业有限公司系由上海电气实业有限公司投资设立的一人有限公司。原告名称系由宜兴市弘茂机械设备有限公司、江苏弘茂重工有限公司企业名称变更而来。
本院认为，原、被告及上海丰光实业有限公司三方签订《转账协议书》系各方的真实意思表示、依法成立，各方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告理应按照协议的约定，向原告履行清偿债务的义务。原告的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告主张的上海胜肯工贸有限公司转让债权，因被告对此笔债权的诉讼时效提出抗辩，原告未能就此提供相应依据，故本院对此转让债权不作处理。被告的其余答辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏弘茂重工股份有限公司1，184，715.49元；
二、被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏弘茂重工股份有限公司上述款项的逾期付款利息损失（自2013年11月8日起，计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告江苏弘茂重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，752元，由原告江苏弘茂重工股份有限公司负担472元，被告上海建设路桥机械设备有限公司负担15，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2621号
原告高云龙。
委托代理人姚志刚。
被告沈晓红，现羁押于常州监狱。
原告高云龙与被告沈晓红加工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本院于2013年12月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告高云龙及委托代理人姚志刚、被告沈晓红两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称，被告经营苏州市相城区阳澄湖镇XX服饰厂，2011年1月起至2012年12月底因经营服装所需，要求原告为其服装进行砂洗加工，后经结算被告共结欠原告砂洗款人民币662078元。经原告催讨被告支付了140000元，尚欠522078元，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付货款522078元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈晓红辩称，对原告提供的结算单上的数量均无异议，但单价有异议。被告已支付原告货款140000元。原告为被告提供砂洗，只是原告单纯送货，双方并未约定单价。被告与其他人砂洗结算均是按被告出具的结算单上的单价进行结算。
经审理查明，被告沈晓红系苏州市相城区阳澄湖镇XX服饰厂（个体工商户）的业主，原、被告口头约定原告为被告进行服装砂洗加工，但未约定单价。原、被告双方对货款有争议，原告因剩余款项多次催讨无果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的结算单、被告提供的结算单及当事人陈述予以证实。
审理中，对于加工数量及单价原、被告双方一致确认如下，2011年：洗脱茄克按2元／件计算2787件为5574元，厚皮茄克按3.7元／件计算45134件为166995.8元，皮面料按3元／米计算2548米为7644元，皮棉上光按2.5元／件计算3804件为9510元。2012年：厚皮茄克按3.8元／件计算54422件为206803.6元，洗脱茄克按2元／件计算26451件为52902元，薄皮棉衣按3.1元／件计算30482件94494.2元。另，双方还共同确认被告已支付加工款140000元。
本院认为，原告与被告口头建立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。经双方在本案审理中结算，被告沈晓红共应支付原告加工价款543923.6元，扣除其已支付的140000元，剩余款项被告至今未予支付，故其应承担支付原告加工价款403923.6元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈晓红应于本判决生效之日起十日内给付原告高云龙加工价款人民币403923.6元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币9020元，由原告高云龙负担2075元，被告沈晓红负担6945元（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告沈晓红负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告高云龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4249号
原告付某，女，汉族，1979年9月24日生，住林州市。
被告原某，男，汉族，1974年1月1日生，住林州市。
本院在审理原告付某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李建芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曲志鹏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终193号
上诉人（原审被告）上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴文军。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
上诉人上海歌城川伦娱乐有限公司因侵害作品复制权、放映权纠纷案，不服上海市杨浦区人民法院作出的（2016）沪0110民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。本案中，因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第56号
原告：郭起有。
委托代理人：郑振岳、方有提。
被告：富黄正。
本院在审理原告郭起有与被告富黄正追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭起有于2015年1月30日以平阳亿海建材有限公司已经支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭起有在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭起有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭起有负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王光伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5990号
原告吕秋阳，女，汉族，经商。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告张金，男，汉族，经商。
被告张春华，男，汉族，经商。
原告吕秋阳与被告张金、福建南安新玉堂石材有限公司（原告已撤回对该公司的起诉，并获本院准许）、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理，原告吕秋阳的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告张金、张春华经本院公告送达起诉状副本及传票，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕秋阳诉称，被告张金因经商之需，分别于2011年5月23日、5月31日向原告借款人民币30万元和50万元，均约定月利率4%；2011年6月10日，被告张金再次向原告借款人民币50万元，约定月利率5%。上述借款共计人民币130万元，均由被告张春华提供保证担保，均未约定借款期限。借款后，该款本息至今未还，现原告因经商资金紧缺，故请求法院判令：1.被告张金立即偿还原告借款人民币130万元及其自2011年6月10日起至还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.被告张春华对被告张金的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张金、张春华均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告张金因经商之需，由被告张春华提供保证担保，分别于2011年5月23日、5月31日向原告吕秋阳借款人民币30万元、50万元，均约定月利率4%；2011年6月10日，被告张金再次由被告张春华提供保证向原告吕秋阳借款人民币50万元，约定月利率5%，被告张金、张春华并分别于各借款的当日出具《借条》各1份（计3份）交原告吕秋阳收执。被告张金借款后，该借款计人民币130万元及其利息至今未还。
上述事实，有原告吕秋阳提供的《借条》及其在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核属实，本案予以认定。
本院认为，原告吕秋阳与被告张金的借贷关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告张金出具《借条》后，未曾偿还款项，至今尚欠原告吕秋阳借款人民币130万元及利息未还，现原告吕秋阳请求法院判令被告张金立即偿还借款人民币130万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持；被告张春华为被告张金的上述借款提供保证担保，原告吕秋阳于法定的保证期间内向被告张春华主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张金、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金应于本判决生效后15日内偿还尚欠原告吕秋阳借款人民币130万元及其利息（利息自2011年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告张春华对被告张金的上述债务承担连带清偿责任；被告张春华在承担保证责任后，有权向被告张金追偿。
本案受理费人民币27392元，由被告张金、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年一月二十日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1468号
申请执行人李延文，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李延文申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3654号
原告：四平市启翔型材科技制造有限公司。住所：吉林省四平市红嘴开发区。
法定代表人：储家江，总经理。
委托代理人：张红，女，1977年4月22日生，汉族，住长春市二道区，公司职员。
被告：刘春明，男，1979年7月2日生，住吉林省松原市。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司（下称启翔公司）诉被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告启翔公司委托代理人张红到庭参加诉讼。被告刘春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
启翔公司诉称：启翔公司自2014年6月开始为刘春明经营的松原市宁江区生鑫门窗经销处供应铝材等，2015年2月6日，经双方对账，刘春明尚欠原告货款48000元，至今未还，原告多次索要，共产生交通费及餐费960元，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款48000元并自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率1.5倍给付利息，被告支付原告因索要货款产生的费用960元。
刘春明未出庭、未答辩。
经审理查明：刘春明在原告处购买铝材，2015年2月6日出具欠据一枚，载明：“欠条，欠人民币肆万捌仟元整，生鑫门窗，刘明，2015年2月6日，1830446****”。庭审中，拨打电话1830446****，刘春明本人接通，刘春明对欠款事实及数额予以认可，对于欠据的内容及签名是否写为“刘明”称记不清了。上述款项被告至今未给付，因而成讼。
上述事实有原告陈述、欠据一枚、发货清单等在卷为凭。
本院认为：虽原告提交的欠据中欠款人处签字为“刘明”，经当庭电话询问，刘春明对于与原告之间存在买卖关系及欠款事实予以认可，能够认定原、被告之间的买卖关系依法成立，刘春明未出庭视为放弃质证权利，本院对于原告提交的欠据予以采信，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。启翔公司已交付铝材，刘春明应当支付相应货款，故对于原告请求给付货款的主张本院予以支持。因双方未约定还款日期，原告主张自起诉之日起至给付之日止给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因双方未约定利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告提交加油费及过路费发票，但无法证实该费用系索要货款发生，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春明于本判决生效后立即给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款48000元并自2017年7月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告四平市启翔型材科技制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 邵 浩 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王一涵（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1117号
原告郭小贤，男，1964年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告陈广恒，男，1971年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华（实习），福建永时律师事务所律师。
被告福建天鹅旅行社有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区B区16号楼1002复式单元，组织机构代码78900971-0。
法定代表人徐峰。
本院审理的原告郭小贤与被告陈广恒、福建天鹅旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、确认两被告签订的出租位于厦门市思明区长青北里112号701室房屋的《租赁合同》无效；2、被告福建天鹅旅行社有限公司搬离厦门市思明区长青北里112号701室房屋，将房屋归还原告。经查，本院已于2015年3月6日立案受理了（2015）思民初字第4478号原告陈广恒与被告谢秀彬、黄文智、郭小贤确认合同无效纠纷一案，该案中陈广恒要求确认郭小贤购买讼争房屋的《存量房买卖合同》无效并要求将讼争房屋过户至原告名下，该案现尚在审理中，因本案必须以该案结果为依据，故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)思民初字第1117号 原告黄某某，女，1973年10月20日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，现住思南县，联系。 委托代理人黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。 被告陈某某，男，1975年4月27日出生，土家族，贵州省思南县人，职业、住址同上,联系。 委托代理人刘明，贵州驰铭律师事务所律师。 原告黄某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在案件审理过程中，原告黄某某以“原告与被告已办理结婚证”为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄某某申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄正芝撤回起诉。 本案件受理费已减半收取2000元，由原告某某负担。 审 判 长  孙凡卿 审 判 员  谭景俊 人民陪审员  李正强 二〇一六年七月七日 书 记 员  廖万龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第49号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地，阳泉郊区。
法定代表人崔国新，该单位理事长。
委托代理人郗秀梅，该单位职工。
被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司。住所地，阳泉城区。
法定代表人高乙亥，该公司总经理。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司。住所地，阳泉郊区。
法定代表人史钰文，该公司经理。
委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。
被告高虎林，男，1966年4月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农信）诉被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司（以下简称泉美餐饮）、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产）、被告高虎林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郊区农信的委托代理人郗秀梅，被告泉美餐饮、高虎林的共同委托代理人武俊华、刘晓婷、被告阳光房地产的委托代理人史赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泉美餐饮于2013年3月22日签订《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额6900000元，借款期限近一年，年利率为12.93%。同日，原告与被告阳光房地产签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任。被告高虎林于2013年3月11日出具承诺书愿承担连带保证责任。合同到期后经催收无果，现诉至法院，要求被告泉美餐饮偿还本金6900000元及截止到2015年3月21日的利息1441102.41元。被告阳光房地产、被告高虎林对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
被告泉美餐饮辩称，借款是事实，利息无异议，请求延期还款。
被告阳光房地产、被告高虎林辩称，担保事实存在，对担保的金额及利息无异议。
本院经审理查明，2013年3月22日，原告郊区农信与被告泉美餐饮签订《流动资金贷款合同》一份，借款金额6900000元，借款期限近一年，约定年利率12.93%。原告郊区农信提供借款借据一份，证明贷款6900000元已发放。对此组证据各方当事人均无异议，可以证明借款事实存在，并已足额发放。2013年3月22日，原告郊区农信与被告阳光房地产签订《保证合同》一份，约定保证责任为连带保证责任。此组证据双方均认可。2013年3月11日被告高虎林出具承诺书，愿对贷款提供连带保证责任，愿用个人的所有资产偿还借款。高虎林对承诺书无异议。2014年4月9日、2014年9月12日，原告郊区农信向被告泉美餐饮、阳光房地产发出两份催收逾期贷款通知书，被告泉美餐饮、阳光房地产及法定代表人盖章，证明借款到期后原告郊区农信向其主张过权利。
本院认为，《流动资金贷款合同》及《保证合同》系当事人之间自愿平等所达成，合法有效，各方当事人均应依照合同约定认真履行己方义务。依照《流动资金贷款合同》约定，被告泉美餐饮应当归还原告郊区农信本金6900000元及相应利息。被告阳光房地产、被告高虎林与原告郊区农信签订《保证合同》和承诺书，属各方真实意思表示，合同有效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社本金6900000元及利息1441102.41元（截止2015年3月21日），2015年3月21日至借款实际偿还之日止利息依照合同约定利率计算；
二、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、被告高虎林对上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述款项应在判决生效之日起十日内履行，如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70187元，由被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、被告高虎林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年七月三日
书记员 李增艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：马修雷，农民。
被告：孟玉存，农民，系被告马修雷之妻。
被告：梁道敬，农民。
被告：秦凤君，农民，系被告梁道敬之妻。
被告：马须存，农民。
被告：杨秋梅，农民，系被告马须存之妻。
被告：马敬伟，农民。
被告：渠红存，农民，系被告马敬伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告马修雷、孟玉存、梁道敬、秦凤君、马须存、杨秋梅、马敬伟、渠红存金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月15日以被告马修雷结清贷款为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费144元减半收取为72元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 刘良臣
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷传平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1510号
原告：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，总经理。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：天津市盘山门窗有限公司，住所地：天津市蓟县许家台镇政府南200米。
法定代表人：王东立，经理。
原告山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）与被告天津市盘山门窗有限公司（以下简称盘山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告新大地公司委托代理人崔金安到庭参加了诉讼，被告盘山公司经合法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告新大地公司诉称:2014年4月17日至2014年9月22日，被告在原告处购买复合材、喷涂料、胚料四批次，货款总价值347339.39元，被告仅支付货款200000元，原告多次催要剩余货款，但被告至今仍未支付。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款147339.39元及利息。
被告盘山公司未作应诉答辩。
本院经审理查明:被告分别于2014年4月17日、4月26日、6月14日、9月22日购买原告复合材、喷涂料、胚料、素材等，货款总价值347339.39元，被告已分两次共支付原告货款200000元。2015年8月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款147339.39元。此后，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉来本院，要求被告支付货款147339.39元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告盘山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告双方的货物买卖行为不违反国家法律、行政法规的有关规定，依法应受法律保护。被告购买原告货物后，未及时付清货款，因此，被告应当付清货款147339.39元并支付违约金。因双方未约定违约金标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市盘山门窗有限公司于判决生效后十日内支付原告山东新大地铝业有限公司货款147339.39元并支付逾期付款违约金（自2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至上述债务实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，保全费1320元，共计2943元，由被告天津市盘山门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2931号
申请执行人:焦隽,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦隽与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人焦隽依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1403号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人焦隽已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为24300元。
2017年8月1日，申请人焦隽书面同意执行标的70%（即17010元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款17010元兑付给焦隽，焦隽向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1403号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03857号
原告王某，居民。
被告万某，居民。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜超艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0037号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月10日生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业.2006年6月5日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2010年7月22日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月20日被常州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年11月20日起至2014年3月7日止）。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月6日晚，被告人杨某与其女友张某甲的前夫张某丙在电话中发生口角。当日23时许，被告人杨某骑电动自行车送张某甲至本市XX区XX街道XX苑XXX号张某甲的住处，在门口遇张某丙在此等候。被告人杨某遂与张某丙发生争执，杨某从其电动车踏板上取得水果刀1把将张某丙砍伤。
经法医鉴定：张某丙左颧部至左额部有一长9.6厘米已缝合创口，所受伤势属轻伤。
案发后，被告人杨某家属赔偿被害人张某丙经济损失人民币10000元。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条，以及证明被告人杨某曾受法律处罚的刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第6572号刑事裁定书对被告人杨某的假释。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行完毕的一年三个月零十六天，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初982号
原告江某。
被告秦某。
本院在受理原告江某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院经审查认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费150元，由原告江某承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖哲西
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00287号
原告：王红涛。
被告：武汉华艺柔印环保科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园区内。
法定代表人：许天津，该公司董事长。
委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告王红涛诉被告武汉华艺柔印环保科技有限公司（以下简称华艺柔印公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王红涛，被告华艺柔印公司的委托代理人叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红涛诉称：原告王红涛于2011年4月26日进入被告处工作，双方先后签订两份劳动合同。2014年1月28日，原告因家中有事且将近春节假期，特向被告主管段京立提出请假申请，段京立没有表示是否批准。当日，被告公司管理部找原告称公司要外包，要求原告办理辞职手续。原告不同意，并表示要回部门上班。被告人事部主管艾萍拿出一份协议书说：“你如果去上班的话，厂里是不会给你计件的。”随后，艾萍要求原告在协议书上签字。原告无奈签下了这份不公正，且无被告公司盖章、签字的无效协议。原告认为该份协议被告免除了自己的法定责任，排除了劳动者的合法权利。诉讼请求：一、判令被告支付违法解除劳动合同双倍工资18，000元；二、判令被告向原告支付64个星期天和23个法定节假日的加班费24，000元；三、判令被告向原告支付代通知金一个月工资3，000元；四、判令被告向原告补办社保及失业补偿金。
被告华艺柔印公司辩称：原告诉称的事实和理由与实际情况不符。原告王红涛系自行主动辞职，被告在双方协商解除劳动合同时已主动支付经济补偿金9，000元，原告已收到该笔款项。因双方系协商解除劳动关系，原告的第一、三项诉讼请求没有依据。原告在被告处的工作为搬运工，系不定时工作制，不存在休假和加班，原告的第二项诉讼请求无依据。原告在入职时，被告已询问过其社会保险的缴费形式，原告自愿作出不要被告单位为其缴纳社会保险的承诺。此后，被告在工资中已向原告发放社保补贴，若原告现要求补缴社会保险费，则应当退还社保补贴。
经审理查明：2011年4月26日，原告到被告处从事搬运工工作，2011年4月28日，双方签订一份为期三年的书面劳动合同（2011年4月26日至2014年4月25日），合同约定原告实行计件工资制，执行不定时工作制。原告王红涛在社保缴纳意向表中选择“经本人慎重考虑，本人的社保关系不纳入华艺公司，故请公司不要为我办理社会保险。本人承诺：因不购买社保而产生的一切责任由本人承担，本人亦愿意放弃因不购买社保而向公司主张的一切权利。”项，并签名确认。2014年1月31日，原告在员工离职申请／审批表上离职员工处签名。当日，双方签订协议书，内容为：“2014年1月31日，原公司员工王红涛个人申请离职，现双方协商，达成以下协议：1、乙方（王红涛）办理离职手续，自2014年1月31日起，解除与甲方（华艺柔印公司）签订的劳动合同，不再与甲方存在任何劳动关系。2、经双方友好协商，甲方将支付经济补偿金给乙方（共计人民币9，000元整）。自协议签订之日起，2月20日以转账形式发放到乙方工资卡上。3、此协议生效后，乙方不再因为此问题对甲方主张任何权利；否则乙方除退还该笔费用外，还需按该笔费用的3倍向甲方支付违约金。4、以上协议自签订之日起生效。”。原告王红涛在该份协议上签名。2014年2月20日，被告向原告王红涛支付2014年1月工资3，300元及经济补偿金9，000元，原告王红涛出具收条两份。在双方劳动关系解除前12个月（2013年2月至2014年1月），原告的月平均工资为3，047.34元。原告因对解除劳动关系后的经济补偿有异议，于2014年2月24日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：一、被告支付经济补偿及赔偿金18，000元；二、被告向原告支付节假日的加班费24，000元；三、被告向原告支付待通知金3，000元；四、被告为原告补办社保及失业补偿金。该委于2014年4月10日作出阳劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人自本裁定书生效之日起30日内到区社会保险经办机构补缴原告2011年4月-2014年1月期间的基本养老和基本医疗保险费。双方当事人按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例各自承担应缴费用。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有工资单、协议书、仲裁裁决书、劳动合同书、月工资发放明细单、员工离职申请／审批表、银行明细、收条、社保缴费意向表及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2011年4月26日在自愿、平等的基础上建立的劳动关系合法有效，应当受到法律的保护。2014年1月31日，原告在员工离职申请／审批表上签名的行为表示其属于主动辞职。原被告双方于当日达成协议一份，此协议实质为双方当事人协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。故原告以被告违法解除劳动合同为由，要求其支付违法解除劳动合同双倍工资的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。亦因原告系主动辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定中用人单位需要额外支付1个月工资的情况，原告要求被告支付代通知金一个月工资3，000元的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告向原告每月发放的工资中已包含加班费用，且原告无证据证明其已领取的加班费用与实际加班应当领取费用有差异，故对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。对于失业补偿金，依照国务院《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……；（二）非因本人意愿中断就业的；……。”原劳动和社会保障部《失业保险金申领发放办法》第四条对非因本人意愿中断就业人员予以确定：包括终止劳动合同的，被用人单位解除劳动合同的，被用人单位开除、除名和辞退的，劳动者根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的，法律、行政法规另有规定的。本案中系原告王红涛主动向被告提出解除劳动关系。其要求解除劳动合同的依据不是《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项所规定的事由，且原告放弃办理社会保险亦有过错，故原告要求支付失业保险待遇的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、国务院《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王红涛的诉讼请求。
本案诉讼费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张大国