云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第463号 原告：王顺华，男，汉族，1983年1月2日生，务农，云南省保山市隆阳区人。 委托代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：马红波，男，回族，1972年6月18日生，务农，云南省永平县人。 被告：马赛群，女，回族，1972年6月18日生，务农，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。 原告王顺华诉被告马红波、马赛群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告王顺华及其委托代理人何金才，被告马红波、马赛群及其委托代理人李泽孝均到庭参加诉讼。本案在征得双方当事人同意后，继续适用简易程序进行审理，并报请延长了三个月审限。本案现已审理终结。 原告王顺华诉称：2015年9月，原、被告因原告的兄弟王顺金认识。2015年10月2日，被告在王顺金的指引下到保山原告家中收购核桃，双方达成口头买卖协议。至2015年10月3日，原告共计向被告交付价值499291元的核桃。被告收货后，出具给原告收货清单一份，同时出具了欠条一张。上述货款双方口头约定，交货后一周被告即付清货款，但被告仅支付20万元货款后，其余货款未支付。由于被告未付清原告货款，致使原告无法收购核桃，所放定金不能收回，造成了8万元的损失。2015年11月底，双方协商一致后，被告在欠条的尾部书面承诺，原告的损失，被告承担一半。此后，虽经原告多次催要，被告不仅不支付原告货款，反而恶语伤人，无奈只好向人民法院提起诉讼，要求二被告支付货款299291元，赔偿损失4万元，支付2015年10月3日至2016年2月22日逾期付款的利息，利息按月息3分计算，并赔偿讨要货款的交通、误工等其他损失10000元。 被告马红波、马赛群辩称：被告欠原告货款是事实，货款会一分不少的支付给原告。原告起诉的定金属原告与他人买卖合同的保证金，与被告无关，且原告曾在电话上说过定金对方已经返还原告，不存在定金损失。双方未约定支付货款的日期，故利息和其他损失被告不承担。 根据双方当事人的诉辩称，本案争议的焦点是：原告请求赔偿的4万元定金损失，逾期利息及其他损失是否应当支持。 针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 验收单，证明原告向被告交付了价值499291元的核桃果仁，被告出具了验收单。被告质证时对验收单无异议。欠条，证明被告欠原告货款499291元，且被告在欠条后写明自愿承担4万元的损失。被告质证时对欠条和欠条后写明的内容无异议，但认为定金损失与被告无关，是原告与第三方的关系。李玉新出庭作证的证人证言，证明原告支付定金的事实。被告质证时对证人证言有异议，认为证言内容与事实不符，自相矛盾。 针对以上争议，被告未向本院提交证据。 经质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据验收单、欠条，被告对其真实性无异议，上述证据与本案相关联，证据形式和来源合法，本院确认其证明力。原告提交的证人证言系孤证，在无其他证据佐证的前提下，对证人证言的真实性本院不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2015年9月，原告王顺华与被告马红波、马赛群因买卖核桃果仁认识。2015年10月2日，被告到保山原告家中收购核桃，双方达成口头买卖协议。至2015年10月3日，原告共计向被告交付价值499291元的核桃。被告收货后，出具给原告收货清单一份，同时出具了欠条一张。欠条内容为：“今2015年10月3日欠王顺华核桃款499291元果仁。欠款人马赛群、马红波。”原告在向被告讨要货款的过程中，被告在欠条的尾部书写了一段协议，协议内容为：“因马赛群欠王顺华核桃款没有既（及）时付款，从而造成王顺华买核桃所放的定金收不回而造成的损失款8万元，经双方协商各负责一半。”原告交货后，被告共向原告支付货款20万元，其余299291元货款未支付。原告遂于2015年12月21日向本院提起诉讼，要求二被告支付货款299291元，赔偿损失4万元，支付2015年10月3日至2016年2月22日逾期付款的利息，利息按月息3分计算，并赔偿讨要货款的交通、误工等其他损失10000元。 本院认为：关于合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告双方达成的口头买卖合同成立有效，原告履行了交货义务，被告应当支付货款。 关于4万元损失被告是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在不能付清货款的前提下，与原告协商一致，并书面同意承担4万元的损失，上述债的约定不违反法律规定，被告应当按双方约定承担赔偿责任。 关于逾期付款违约金的起算时间和赔偿问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人对付款时间约定不明确，被告应当在收到原告交付货物的时间支付货款，故原告主张逾期违约金（逾期付款利息）的起算时间应当自2015年10月4日起。原告请求逾期付款的损失计算至2016年2月22日起诉时，共计143天，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告按月息3分计算逾期损失双方并无约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款4.6%的年利率为基准，按日处30%的罚息计算逾期付款违约金，即299291×4.6%×（1+30%）÷360×143=7109元。 关于原告请求的其他损失。原告请求的交通费、误工费等其他损失双方无约定，且原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告马红波、马赛群于本判决生效之日起三十日内支付原告王顺华欠款299291元。 二、由被告马红波、马赛群于本判决生效之日起三十日内支付原告王顺华约定损失40000元。 三、由被告马红波、马赛群于本判决生效之日起三十日内支付原告王顺华逾期付款违约金7109元。 四、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6845元，减半收取3422.50元，由被告马红波、马赛群负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一六年三月二十一日 书记员  田光润