四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1546号
原告胡惠芳。
原告徐某某。
法定代理人胡惠芳。
原告徐海云。
原告张国英。
四原告委托代理人范庄。
被告汪某。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津北路2-14号。
负责人付小平，总经理。
委托代理人何庆伟、赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告胡惠芳、徐某某、徐海云、张国英与被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡惠芳及四原告的委托代理人范庄、被告汪某、被告人保财险公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年11月24日上午7时10分许，被告汪某驾驶川A**号汽车在成新蒲快速通道上与驾驶自行车的徐某某发生碰撞，导致徐某某当场死亡。交警部门认定被告汪某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。原告胡惠芳、徐某某、徐海云、张国英分别系徐某某的妻、子、父、母。被告汪某所驾驶车辆在被告人保财险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。原告现请求法院判令被告赔偿原告：死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、丧葬费17936.5元、原告徐某某的被扶养人生活费7年×5367=37569元、原告徐海云的被扶养人生活费5年×5367×1／2=13417.5元、原告张国英的被扶养人生活费5年×5367×1／2=13417.5元、交通费5000元。超过交强险部分由原、被告按1：9划分责任份额。
被告汪某辩称，对交警部门认定的此次交通事故经过、责任划分、事发时事故车辆投保情况无异议。原告的损失应依法认定，由被告保险公司理赔。
被告人保财险公司辩称，对交警部门认定的此次交通事故经过、责任划分、事发时事故车辆投保情况无异议。原告的损失计算过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；计算原告徐某某的被扶养人生活费应除以2；计算原告徐海云、张国英的被扶养人生活费应当除以3，且被扶养生活费总额不能超过法律规定限额；交通费认可200元。交强险理赔时应分项处理。超过交强险部分按2：8划分责任份额，被告汪某应承担部分由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年11月24日上午，被告汪某驾驶川A**号奥迪牌小型轿车沿成新蒲快速路由成都市往蒲江县方向行驶。7时10分许，被告汪某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至成新蒲快速路与羊安纵三路交叉路口时，遇徐某某骑自行车由左往右沿人行横道横过成新蒲快速路至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，徐某某当场死亡。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告汪某承担此事故主要责任，被害人徐某某承担此事故次要责任。徐某某出生于1966年1月26日，系农村居民户籍。原告胡惠芳、徐某某、徐海云、张国英分别系徐某某的妻、子、父、母。徐海云、张国英有三个儿子。因大儿子有智障残疾，徐海云、张国英由另两个儿子实际扶养。事发时，被告汪某所驾驶的川A**号汽车在被告人保财险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔率）。2013年6月14日邛崃市人民法院以被告汪某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述及原告出示的原告身份证明、户口本、邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第162号刑事判决书、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字第510183201200178号道路交通事故认定书、邛崃市羊安镇人民政府、羊安镇仁和社区居民委员会出具的证明经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本案当事人的争议集中在以下方面：
一、关于原告因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为，原告因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的相关统计数据予以确定。原告主张死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，就该主张出示了镇、村证明和承包土地流转合同一份。因受害人徐某某的户籍在农村，且原告在庭审中陈述徐某某生前并无固定的工作单位，只是在建筑行业从事散工，原告方的证据材料不足以证明徐某某在事故发生时的经常居住地和主要收入来源地为城市，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，故原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告徐某某、徐海云、张国英主张的被扶养人生活费应当分别按8年、5年、5年计算期限，扶养义务人应当按二人计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该项费用应当依法计入死亡赔偿金项目。原告对其主张的交通费没有出示相应的票据，本院酌情认定500元。综上，本院确认原告的各项损失如下：死亡赔偿金174905.5元（含徐某某死亡赔偿金7001元／年×20年=140020元、原告徐某某的被扶养人生活费5367×1／3×5＋3×5367×1／2=16995.5元、原告徐海云的被扶养人生活费5367×1／3×5=8945元、原告张国英的被扶养人生活费5367×1／3×5=8945元）、交通费500元、丧葬费17936.5元，合计193342元。
二、关于本案民事责任承担问题。
本院认为，当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”原告的损失应当首先由被告人保财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，原、被告之间的赔偿责任比例应当按2：8划分。原告损失超过交强险限额部分由原告自行负担20%，由被告汪某承担83342×80%=66673.6元。被告汪某负担部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡惠芳、徐某某、徐海云、张国英176673.6元；
二、驳回原告胡惠芳、徐某某、徐海云、张国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）4351元，由四原告负担2785元（已预交），由被告汪某负担1566元。被告汪某应负担部分四原告已预交，限被告汪某于本判决生效后五日内支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一三年九月二十六日
书记员 李万强