广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第182号
原告：张良荣，女，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1978�1月5日出生。
被告：北京申通快递服务有限公司，组织机构代码：55854203-6，地址：北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人：麻洪根。
被告：唐山市鑫申通快递服务有限公司，组织机构代码：55050554-7，地址：唐山市唐山路北区常各庄西外环路商业楼77-1号。
法定代表人：柴丽芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。组织机构代码：80111947-4，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告张良荣与被告李志强、北京申通快递服务有限公司、唐山市鑫申通快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良荣委托代理人黎淑欢到庭参加诉讼。被告李志强、北京申通快递服务有限公司、唐山市鑫申通快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日4时，魏毛旦驾驶皖SSK8**号小型普通客车由南向北行驶至长深高速公路时与因前方道路堵塞临时停靠在主车道上由被告李志强驾驶的京AN16**（冀BLA**挂）车辆尾部发生碰撞，造成皖SSK8**号乘客张良荣、张文凤受伤、魏毛旦受伤及两车辆损坏的交通事故，河源市交警支队高速公路一大队于2013年12月30日作出河公交（高一）认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定李志强承担事故的次要责任，魏毛旦承担事故的主要责任。原告的损失如下：1、医疗费9679.11元，2、住院伙食补助费900元，3、护理费1440元，4、误工费2009.19元，5、营养费660元，6、交通费1000元。被告李志强是肇事车辆京AN16**（冀BLA**挂）重型半挂牵引车的驾驶员，被告北京申通快递服务有限公司是京AN16**牵引车车主，被告唐山市鑫申通快递服务有限公是冀BLA**挂车车主，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司是京AN16**（冀BLA**挂）重型半挂牵引车交强险和商业险承保人，故四被告应承担相应赔偿责任。请求人民法院依法判决：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计4706.49元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：京AN16**在我司投保有交强险和商业险，第三者商业险为50万元，含有不计免赔，冀BLA**挂车在我司仅投保第三者商业险，为10万元限额，含不计免赔。商业险的赔偿方法为，牵引车和挂车视为一个整体，总损失减去各个车辆交强险赔偿数额后乘以事故责任比例计算的数额。如果数额超�50万时候，京AN16**在商业险项目下最多赔偿50万元，冀BLA**挂车商业险不承担赔偿责任。如果数额不超50万，则按照实际损失赔偿，。我司对出险及投保事实认可，对事故责任认可次责30%。本次交通事故造成多人受伤，请求法院预留份额。对原告提出的赔偿项目意见如下：对医疗费，对自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不予赔偿。住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核准。营养费，没有提供医嘱，不予认可。误工费，原告未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证实，对其误工费主张，不予认可。护理费，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据，如果是家人亲属护理，应提供护理人员的劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证实。交通费，与诊疗日期相一致的正式的公共交通票据认可，其余不予认可。
被告李志强未作答辩。
被告北京申通快递服务有限公司未作答辩。
被告唐山市鑫申通快递服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日4时，魏毛旦驾驶皖SSK8**号小型普通客车由南向北行驶至长深高速公路时与因前方道路堵塞临时停靠在主车道上由被告李志强驾驶的京AN16**（冀BLA**挂）车辆尾部发生碰撞，造成皖SSK8**号乘客张良荣、张文凤受伤、魏毛旦受伤及两车辆损坏的交通事故，河源市交警支队高速公路一大队于2013年12月30日作出河公交（高一）认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定李志强承担事故的次要责任，魏毛旦承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往河源长安医院住院治疗，共住院18天，出院医嘱载明：1、注意休息，增强营养；2、住院期间，陪护一人；3、如有头晕、头痛加重�不适，回院复诊。共花医疗费9679.11元。
另查，被告李志强是北京申通快递服务有限公司雇请的司机，京AN16**行驶证登记车主为北京申通快递服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份赔偿限额为122000元机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和一份赔偿限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险。冀BLA**挂行驶证登记车主为唐山市鑫申通快递服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份赔偿限额为100000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险。
以上事实，有原告提供的张良荣身份证复印件、河源市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书复印件、驾驶证、保险单复印件、行驶证、病历、出院诊断证明书、医药费发票、用药清单及本院开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本事故经河源市交警支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定李志强承担事故的次要责任，魏毛旦承担事故的主要责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。因此，被告李志强应承担事故的次要责任，京AN16**重型半挂牵引车的车主是被告北京申通快递服务有限公司，冀BLA**挂车的车主是唐山市鑫申通快递服务有限公司，被告李志强是被告北京申通快递服务有限公司雇请的司机，事故发生时是在从事职务行为，其责任应由车主唐山市鑫申通快递服务有限公及北京申通快递服务有限公司承担。被�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京AN16**（冀BLA**挂）重型半挂牵引车的保险人应先在保险限额内承担责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费9679.11元，有医疗票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，原告共住院18天，原告主张按50元／天的标准计算住院伙食费合理，共计900元（18天×50元／天）；3、护理费1440元，根据原告的病情，住院期间确需一人陪护，原告主张按80元／天的标准计算护理费合理，本院支持。故本院确认原告护理费为1440元（80元／天×18天）；4、误工费647.9元，原告因本案交通事故共住院18天，有权请求误工费，原告属于农村户口，由于原告未能举证证明其有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照广东省2013年度农业职工平均工资13138元／年的标准计算原告的误工费为647.9元（13138元／年÷365天／年×18天＝647.9元）；5、营养费200元，根据原告的病情及参照医疗机构的意见，本院酌情支持营养费200元；6、交通费300元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，本院酌情支持原告交通费300元。以上合计13167.01元，其中医疗费、住院伙食补助及营养费共10779.11元，本次事故造成多人受伤，故保险限额应合理分配，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元，剩余10279.11元（10779.11元-500元），由被告北京申通快递服务有限公司承担30赔偿责任即10279.11元×30%=3083.73元，该款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告3083.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告2387.9元（13167.01元-10779.11元），上述款项合计5971.63元（500元＋3083.73元＋2387.9元）。原告主张4706.49元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告李志强、北京申通快递服务有限公司、唐山市鑫申通快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费�赔偿限额内赔偿原告张良荣500元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告张良荣2387.9元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张良荣1818.59元。上述款项共计4706.49元。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 廖若坚
审 判 员 李衍军
代理审判员 曾晓英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 古思维