wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初740号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年7月10日出生于福建省芗城区，汉族，文盲，无固定职业。因阻碍国家工作人员依法执行公务于1995年12月22日被行政拘留十五天；因赌博于1998年3月26日被漳州市公安局芗城分局治安罚款人民币3000元，没收赌资人民币6800元；因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年4月被处劳动教养一年；因盗窃于2005年被处劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年8月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月15日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年7月7日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月19日被漳州市劳动教养委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年2月25日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月20日被芗城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2015年7月14日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年11月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2016年1月26日刑满释放．因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被漳州市公安局芗城分局监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年1月28日下午，被告人陈某到芗城区大润发超市门口，用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人罗某停放在该处的一部红色翔龙牌两轮电动车（价值人民币2585元）．后以某甲“大胖”的男子（另案处理）．某、2016年1月29日晚上，被告人陈某到芗城区悦港路新南丰超市门口，用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人朱某停放在该处的一部黑色冠程牌两轮电动车（价值人民币1575元）．后以某乙“大胖”的男某
2016年2月4日被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行。
2016年8月18日被告人陈某被监视居住。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、前科材料等书证，被告人陈某的供述与辩解，被害人罗某、朱某的陈述，漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，对被告人陈某可以从轻处罚。被告人陈某因本案于2016年8月18日被执行指定居所监视居住，至2016年10月10日被逮捕，指定居所监视居住的期限计52天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将未退赔的赃物按鉴定价值分别退赔给被害人罗某、朱某，即退赔给被害人罗某人民币2585元、退赔给被害人朱某人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年十月十一日
书记员 刘闽娜
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初740号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年7月10日出生于福建省芗城区，汉族，文盲，无固定职业。因阻碍国家工作人员依法执行公务于1995年12月22日被行政拘留十五天；因赌博于1998年3月26日被漳州市公安局芗城分局治安罚款人民币3000元，没收赌资人民币6800元；因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年4月被处劳动教养一年；因盗窃于2005年被处劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年8月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月15日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年7月7日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月19日被漳州市劳动教养委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年2月25某日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月20日被芗城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2015年7月14日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年11月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2016年1月26日刑满释放．因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被漳州市公安局芗城分局监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年1月28日下午，被告人陈某到芗城区大润发超市门口，用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人罗德安停放在该处的一部红色翔龙牌两轮电动车（价值人民币2585元）．后以人民币500元的价格卖给一外号叫“大胖”的男子（另案处理）．2、2016年1月29日晚上，被告人陈某到芗城区悦港路新南丰超市门口，用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人朱某停放在该处的一部黑色冠程牌两轮电动车（价值人民币1575元）．后以人民币600元的价格卖给一外号叫“大胖”的男子．
2016年2月4日被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行。
2016年8月18日被告人陈某被监视居住。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、前科材料等书证，被告人陈某的供述与辩解，被害人罗某、朱某的陈述，漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，对被告人陈某可以从轻处罚。被告人陈某因本案于2016年8月18日被执行指定居所监视居住，至2016年10月10日被逮捕，指定居所监视居住的期限计52天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将未退赔的赃物按鉴定价值分别退赔给被害人罗某、朱某，即退赔给被害人罗某人民币2585元、退赔给被害人朱某人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年十月十一日
书记员 刘闽娜
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第168号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人闫某某，户籍所在地：长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月7日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2009年3月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2011年4月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2900元，于2011年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日4时许，被告人闫某某在长春市二道区“济州岛”洗浴的休息大厅内，趁被害人张某某睡觉之机，盗窃其三星W2013手机一部；趁被害人王某某睡觉之机，盗窃其苹果6plus手机一部。被告人闫某某将三星W2013手机藏匿于床头垫子下，将苹果6plus手机藏匿于卫生间垃圾筒和坐便间的缝隙内后被抓获。经鉴定，三星W2013手机价值人民币3000元，苹果6plus手机价值人民币5300元
另查明，被盗三星W2013手机及苹果6plus手机均已返还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人张某某、王某某的陈述笔录、证人刘某某的证言笔录、现场指认笔录、被告人闫某某的供述笔录、长春市宽城区人民法院（2006）宽刑初字第279号刑事判决书、长春市朝阳区人民法院判（2009）朝刑初字第76号刑事判决书、长春市绿园区人民法院判（2011）绿刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、长价认刑字第1510270号价格鉴定结论书、扣押物品及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某盗窃他人财务，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某在刑期执行完毕后五年以内从新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫忠维到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋东昇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00044号
上诉人（原审原告）辽阳星德大型钢管厂。
法定代表人赵春友，系董事长。
委托代理人卢健，女，1957年5月27日出生，汉族，系该厂工作人员。
委托代理人李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
负责人富文俊，系该局副局长。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
原审第三人贾冬，男，1978年2月4日出生，汉族，工人。
上诉人辽阳星德大型钢管厂不服被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人贾冬社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院于2015年4月1日作出（2015）灯行初字第00008号判决，辽阳星德大型钢管厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳星德大型钢管厂的委托代理人卢健、李忠杰被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的负责人富文俊及委托代理人高健、张寓亭原审第三人贾冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月18日，第三人贾冬向被告提交工伤认定申请及相关证据（劳动合同书及住院病案），要求对其于2013年3月4日18时20分左右在原告单位工作时从梯子上掉落摔伤左脚重新作出工伤认定。被告根据第三人提供的证据、原告提供的张生元证实及对第三人的询问笔录，于2014年10月17日作出辽市人社工伤认字（2014）088号工伤认定决定书，认定贾冬是工伤。原告对该决定不服申请行政复议，2015年1月12日，辽阳市人民政府作出辽市行复决字（2014）62号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定书，原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。被告根据第三人提供的证据、原告提供的张生元证实及对第三人的询问笔录，认定第三人与原告存在劳动关系，第三人工作中摔伤左脚，造成左跟骨骨折，该行政行为认定的事实清楚。依第三人申请，被告依法受理、调查，作出决定并送达，该行政行为程序合法。被告依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定贾冬是工伤，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告辽阳星德大型钢管厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出的辽市人社工伤认字（2014）088号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳星德大型钢管厂负担。
上诉人辽阳星德大型钢管厂上诉称，原审法院认定事实不清，没有证据可以证明第三人是在厂区内受伤，贾冬根骨骨折是怎么引起的发病机制不清。请求依法撤销灯塔市人民法院（2015）灯行初字第00008号行政判决书，请求撤销被上诉人作出的工伤认定书。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人贾冬在庭审时陈述称，认为上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判，维持被上诉人作出辽市人社工伤认字（2014）088号工伤认定决定书。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出行政行为的职权。原审第三人贾冬的住院病案中记载入院时间为2013年3月4日晚上19点20，主诉现病史为1小时前工作时不慎摔伤左足，上诉人辽阳星德大型钢管厂在二审开庭时承认原审第三人贾冬在受伤时上的是晚班。上诉人没有提供足够的证据证明贾冬不是在上班期间所受的伤，所以被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以维持。上诉人辽阳星德大型钢管厂在二审审理期间向本院提出对原审第三人贾冬所受的伤进行鉴定的请求，因不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的有关规定即上诉人提出鉴定请求应当在举证期限内提出。所以上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳星德大型钢管厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付天池
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3504号
被执行人陈芝杰，男，汉族，1982年8月13日生，住广东省广宁县。
关于陈芝杰犯盗窃罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终59号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初1689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3504号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年八月二日
书记员 梁健韵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢210号
申请执行人杭州峰峰包装有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行杭州峰峰包装有限公司与上海雄狮粉末科技股份有限公司买卖合同纠纷的(2016)沪0114民初6667号民事调解书一案中，本院依法经网络拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号的地上建筑物，以拍卖所得款项清偿被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司的债务。2018年3月8日该地上建筑物以1500万元的最高价拍卖成交。因被执行人涉案多起，所得拍卖款无法清偿其债务，本院依法将上述拍卖款予以分配，本案申请人分配得款为人民币25722.14元、诉讼费1360元，其并撤销对剩余债权的执行申请。
本院认为，鉴于申请人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6667号民事调解书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初177号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，住北京市延庆区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
法定代表人：王毅兵。
本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告孙梦达于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梦达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙梦达负担，已交纳。
审 判 员 杨洪涛
二〇一八年二月二日
法官助理 石 菲
书 记 员 王欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民重字第391号
原告：刘高潮，农民。
被告：袁保国，农民。
原告刘高潮与被告袁保国、马现德、袁新全、袁建国、袁月军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，2013年5月31日本院作出（2013）菏牡民初字第391号民事判决书，被告马现德、袁新全、袁建国、袁月军对该判决不服，提起上诉，2013年9月30日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民一终字第524号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，主要证据不足，违反法定程序为由，将案件发回本院重新审理。本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员油盛华另行组成合议庭，原告刘高潮于2013年11月10日撤回对被告马现国、袁新全、袁建国、袁月军的起诉，本院于2013年11月10日允许原告撤回被告马现国、袁新全、袁建国、袁月军的起诉；本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘高潮到庭参加了诉讼，被告袁保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高潮诉称：被告袁保国与马现德、袁新全、袁建国、袁月军在合伙期间共同借我现金20000元，后经算帐把欠我的20000元分给被告袁保国，并且被告袁保国为我出具欠条一份。后经多次催要，被告袁保国拒不还款，现在我要求被告袁保国偿还我欠款20000元。庭前我已撤回要求被告马现德、袁新全、袁建国、袁月军承担偿还责任的诉讼请求。
被告袁保国未答辩。
经审理查明：被告袁保国于2009年2月15日给原告出具借条一张，内容为：今欠到刘高潮现金贰万元正20000元2009年2月15号袁保国。经原告催要，至今未还。另查明，马现德、袁新全、袁建国、袁月军在上诉时不认可与被告袁保国是合伙关系，原告也未提供被告袁保国与马现德、袁新全、袁建国、袁月军存在合伙关系的证明，在审理过程中，原告于2013年11月10日撤回了对马现德、袁新全、袁建国、袁月军的起诉。
上述证据，由当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告袁保国欠原告人民币20000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告袁保国偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定偿还时间和借款利率，应从原告主张权利之日即2013年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。原告撤回对马现德、袁新全、袁建国、袁月军的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经审判委员会研究判决如下：
被告袁保国偿还原告刘高潮人民币20000元及利息（自2013年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 油盛华
二〇一四年八月五日
书 记 员 张绍勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2332号
原告：宫某某，女，住吉林省长春市。
被告：李某某，男，住吉林省长春市。
原告宫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。宫某某到庭参加诉讼，李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某某诉称，原、被告经人介绍于1984年2月24日登记结婚，婚后生育一子李某（现年30岁，已工作）。原、被告婚后生活一般，但夫妻感情尚可。由于被告对家庭不负责任尤其是2005年以后，经常夜不归寝，对孩子学习不闻不问，还和其他同学有不正当来往，严重伤害夫妻感情。原告为此事与被告交涉时，被告竟然动手打原告，将原告打的遍体鳞伤。原告无奈于2005年9月21日向朝阳区法院提起离婚诉讼，后来由于被告将派出所民警李某甲找来相劝，考虑到孩子的具体情况，原告撤回离婚诉讼。原告撤诉后被告仍恶习不改不思悔过。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令原、被告离婚；个人衣物归个人，共同财产中洗衣机、录音机归原告所有，彩电等其他共同财产归被告所有；所有外债由被告承担。
李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，宫某某与李某某于1984年4月24日登记结婚，婚后生育一子李某（已成年）。
认定上述事实的主要证据有双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，宫某某与李某某已结婚多年并育有子女，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，共同维系家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。从本案实际情况看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，法院应当给予双方一次重新和好的机会。宫某某作为原告对与李某某感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的宫某某承担。宫某某未提供充分的证据证明其主张，故对宫某某的诉请本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 张大伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执295号
申请�行人江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人杨维新，执行董事。
被执行人松日电梯有限公司,住所地苏州市。
法定代表人虞小平，执行董事。
关于江苏金鹰钢绳有限公司与松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开商初字第00460号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人松日电梯有限公司应给付申请执行人江苏金鹰钢绳有限公司货款488224.16元并负担案件受理费、保全费7332元，合计495556.16元。因被执行人松日电梯有限公司未自觉履行义务，申请执行人江苏金鹰钢绳有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人松日电梯有限公司可供执行的财产。2016年11月2日，申请执行人江苏金鹰钢绳有限公司与被执行人松日电梯有限公司达成执行和解。鉴于上述情况，申请执行人江苏金鹰钢绳有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人鉴于被执行人现状，与其达成执行和解，并同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第㈤项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人�按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月五日
书记员 徐进华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第141号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕朗。
委托代理人：曹英志，河北正岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛市斯瑞化工有限公司。住所地：河北省昌黎县。
法定代表人：万长民，该公司董事长。
再审申请人毕朗因与被申请人秦皇岛市斯瑞化工有限公司销售代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毕朗申请再审称：1.一、二审法院认定被申请人有权解除合同属于认定事实错误，从被申请人解除合同的真实动因分析，被申请人属于擅自解除合同的违约行为。2.被申请人擅自解除合同的时间与鹏博公司的成立时间在同一个月，鹏博公司没有营业没有盈利，也没有给被申请人造成损失，不应判令再审申请人蒙受巨大损失。3.被申请人应当向再审申请人支付提成款221149.23元。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，被申请人制定的《山东办销售管理办法》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该办法第十条的规定，办事处严禁发生损坏公司利益的行为，不得擅自生产，或从其他公司购进产品，如有发生，将严肃追究办事处的责任。2009年8月3日，再审申请人的妻子刘国华等人合伙成立临朐鹏博化工有限公司，该公司生产销售的产品与被申请人的产品系同类产品，此时再审申请人与被申请人未解除合同关系，故再审申请人作为利害关系人，其行为违反了上述办法第十条的规定，属于违约行为，被申请人有权解除合同。合同解除后，被申请人向客户发函停止再审申请人收款的行为并无不当。对于再审申请人停止收款的部分，其理应不再享有提成，一、二审法院计算的再审申请人享有的提成款并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕朗的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城商初字第0047号
原告闻乃祥，男，1946年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闻生军（系原告儿子），男，1961年10月2日出生，汉族，市民。
被告潘利栋，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闻乃祥与被告潘利栋运输合同纠纷一案过程中，原告闻乃祥于2014年3月13日向本院提出对被告潘利栋的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻乃祥撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告闻乃祥负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王文将
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执641号
申请人崔殿宝，男，汉族，1967年3月29日生，住河北省承德市宽城满族自治县东川乡西尖山村岔沟门河东路*号。
被执行人宽城上院矿业有限公司
法定代表人：曹雅君职务：经理
申请人崔殿宝与被执行人宽城上院矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月9日作出的宽劳人裁自（2015）第445号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁自（2015）第445号仲裁裁定书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月一日
书记员 于俊文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1056号
申请执行人：高春芬，系慈溪市逍林镇桥一鞋底厂业主。
被执行人：岑欢国，农民。
被执行人：胡秋珍，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第480号高春芬诉岑欢国、胡秋珍买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人岑欢国、胡秋珍长期外出且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑欢国、胡秋珍尚应支付申请执行人高春芬执行款15402元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费185元，申请执行费131元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1056号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年五月三日
书记员 张熠（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执523号
申请执行人：费朝伟，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡巧瑞，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪健，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：姚火英，1936年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人费朝伟与被执行人胡巧瑞、汪健、姚火英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宁民一初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款300000元，以及本案诉讼费5800元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人胡巧瑞、汪健、姚火英暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十八日
书记员 晋 军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2779号
原告邓某某，男，住祁阳县大忠桥。
法定代理人陈莎，女，住址同上，系邓某某之母。
委托代理人（特别授权委托）纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告钟广平，男，住永州市冷水滩区。
委托代理人（特别授权代理）付建球，湖南群利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
住所地湖南省永州市肓才路***号潇湘明珠***楼。
负责人孔新平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告邓某某与被告钟广平、中国平安财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告邓某某法定代理人陈莎及其委托代理人纪道生、被告钟广平的委托代理人付建球、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年4月20日16时30分，被告钟广平驾驶湘MA76**轻型货车在祁阳县大忠桥镇金旗村地段将原告邓某某撞伤。经交警认定，被告钟广平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤以后，在祁阳县中医院住院治疗，2014年10月11日因取内固定再次入院。经鉴定，原告因本次事故造成左股骨下段粉碎性骨折术后，左胫骨下段骨折等，伤后休息治疗7个月，1人陪护7个月，康复费3000元营养费2000元等。湘MA76**车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告31516.3元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告及法定代理人的户籍证明，拟证明当事人身份情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明原告在本次事故中承担次要责任，被告钟广平承担主要责任；
3.被告钟广平的驾驶证、行驶证，拟证明被告钟广平的驾驶资质；
4.交强险保单一份，拟证明事故车投保情况；
5.司法医学鉴定书，拟证明原告的伤情；
6.中医院发票8张、治疗诊断书二张，拟证明原告治疗情况；
7.劳动合同、工资单、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告母亲作为护理人员有固定的收入；
8.车票，拟证明交通费开支。
被告钟广平辩称，对交通事故事实其责任没有异议，事故发生后，钟广平垫付了医疗费。
被告钟广平向本院提供了以下证据：
邓某某第一次住院的医疗费发票21500元，第二次住院的医疗费发票4978.54元
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
上述证据经庭审质证，当事人对双方证据的真实性均没有异议。被告保险公司认为原告法医鉴定中综合休息治疗及陪护7个月不符合国家标准，应当确定为4个月；对原告母亲的工资收入没有异议，认为应当按其提供的三个月平均工资即2610元计算护理费；交通费部分不实。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。法医根据原告二处骨折的伤情及取内固定二次手术情况综合确定休息治疗期间为7个月，符合原告伤情的实际情况，本院予认可；原告母亲三个月工资情况双方均异议，虽然其平均工资只有2610元，但其中2个为春节期间，4月份正遇到其子受伤，中途回家，没有正常上班，原告请求按其正常上班的3月份工资3969元确定其损失，其理由正当，本院予以认可；原告父母在广东打工，经过二次住院治疗，其交通费780元符合实际情况，予以认可。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月20日16时30分，被告钟广平驾驶湘MA76**轻型货车在祁阳县大忠桥镇金旗村地段将原告邓某某撞伤。经交警认定，被告钟广平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤以后，在祁阳县中医院住院治疗，2014年10月11日因取内固定再次入院。经鉴定，原告因本次事故构成轻伤一级，其左股骨下段粉碎性骨折术后，左胫骨下段骨折等，伤后休息治疗7个月，1人陪护7个月，康复费3000元，营养费2000元等。湘MA76**车在被告保险公司投保了交强险。
经审核，原告的损失为，1.医疗费26615元，2.住院伙食补助费1230元（41天×30元），3.营养费2000元，4.护理费27783元（7个月×3969元／月），5.康复费3000元，6.交通费780元，7.鉴定费500元，合计61908元，其中交强险赔偿范围内医疗费10000元，伤残赔偿金31563元，交强险外损失20345元。以上损失被告钟广平垫付了医疗费26278.5元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告钟广平负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告钟广平投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。被告钟广平与原告邓某某就其已经垫付款项及其应当承担的责任按8：2自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告邓某某10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告邓某某31563元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告钟广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年十二月九日
书记员 周宇杰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00642号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘发英，女，1946年12月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，居民，住重庆市涪陵区。被告人刘发英曾因犯诈骗罪，2012年6月28日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人舒某（又名“舒某乙”），男，1963年4月21日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。被告人舒某曾因犯诈骗罪，1995年4月8日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑三年，1997年2月4日刑满释放；又因诈骗，2007年3月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人舒某某，男，1958年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。被告人舒某曾因诈骗，2007年3月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人刘发英、舒某、舒某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人刘发英、舒某、舒某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月至8月期间，被告人刘发英、舒某、舒某某共谋诈骗他人钱财，三人先后五次在重庆市涪陵区结核病防治所附近，以帮助看病买药为名骗取被害人杨某某、张某某、舒某丁、彭某某、徐某某人民币11210元，三人将赃款予以平分。具体事实如下：
1、2014年3月11日7时许，三被告人在涪陵区结核病防治所附近，刘发英主动与被害人杨某某搭讪，谎称认识医院张主任能帮助看病，舒某某负责放风打掩护，舒某假扮张主任以看病帮忙买药为名骗取杨某某人民币2510元，三人将赃款予以平分。
2、2014年4月28日7时许，三被告人在涪陵区结核病防治所附近，刘发英主动与被害人张某某搭讪，谎称认识医院张主任能帮助看病，舒某某负责放风打掩护，舒某假扮张主任以看病帮忙买药为名骗取张某某人民币4000元，三人将赃款予以平分。
3、2014年5月6日7时许，三被告人在涪陵区结核病防治所附近，刘发英主动与被害人舒某丁搭讪，谎称认识医院张主任能帮助看病，舒某某负责放风打掩护，舒某假扮张主任以看病帮忙买药为名骗取舒某丁人民币2700元，三人将赃款予以平分。
4、2014年8月11日7时许，三被告人在涪陵区结核病防治所附近，刘发英主动与被害人彭某某搭讪，谎称认识医院张主任能帮助看病，舒某某负责放风打掩护，舒某假扮张主任以看病帮忙买药为名骗取彭某某人民币1200元，三人将赃款予以平分。
5、2014年8月25日7时许，三被告人在涪陵区结核病防治所附近，刘发英主动与被害人徐某某夫妇搭讪，谎称认识医院张主任能帮助看病，舒某某负责放风打掩护，舒某假扮张主任以看病帮忙买药为名骗取徐某某人民币800元，三人将赃款予以平分。
2014年8月25日，三被告人退出赃款人民币1700元。
另查明：案发后，1.公安机关己于2014年8月25发还被害人徐某某夫妇人民币800元，余款人民币900元，己由公安机关退还三被告人亲属；2.三被告人的亲属己代为赔偿了被害人杨某某人民币2510元；被害人张某某人民币4000元；被害人舒某丁人民币2700元；被害人彭某某人民币1200元。三被告人己取得了被害人杨某某、张某某、舒某丁、彭某某、徐某某夫妇的谅解。
上述事实，被告人刘发英、舒某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人刘发英、舒某、舒某某户籍资料；3.被害人曹某某、徐某某、彭某某、舒某丁、张某某、杨某某的陈述；4.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图；5.扣押清单、发还赃款领条；6.被害人曹永祥、徐某某、彭某某、舒某丁、张某某、杨某某的领款收条、谅解书；7.原判刑事判决书、释放证明书、收容审查通知书、原行政处罚决定书；8.被告人刘发英、舒某、舒某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘发英、舒某、舒某某犯罪的罪名成立。被告人刘发英、舒某、舒某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘发英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人舒某有前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人在案发后己将赃款全部退还给被害人，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘发英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月25日至2015年6月24日止）。
二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月25日至2015年3月24日止）。
三、被告人舒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月25日至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 易先莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡娅迪
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第24-3号
申请执行人张红霞。
被执行人景铭真。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景铭真的银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 舒铁军
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第33号
原告白某某，女，1979年3月27日生，汉族。
委托代理人宋树清，云南山海律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1977年9月6日生，汉族。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年3月28日登记结婚。于2001年9月14日生育长女杨某，于2007年5月15日生育次女杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有赌博恶习且好逸恶劳。为此，双方矛盾日益加深。2012年1月双方再次产生矛盾，被告再次外出后与原告失去联系，至今下落不明。现原告向法院起诉，一、要求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，次女杨某甲由被告抚养；三、夫妻共同财产全部归被告所有；四、夫妻共同债务由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：A1、证明一份，欲证实被告杨某某于2012年1月外出后至今下落不明的事实；A2、证明一份，欲证实被告杨某某和杨某乙同属一人，系祥云县下庄镇江场村委会三组村民；A3、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；A4、结婚登记申请书一份，欲证实原、被告的合法婚姻关系；A5、借条复印件三份，欲证实被告婚后赌博欠下的借款。
法庭审查认为，原告提交的证据A1至A4符合民事证据的三性，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。证据A5，因其借款人与原、被告有利害关系，且被告未到庭进行质证。对此份证据的真实性不能进行核实，故本院不作认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2000年3月28日登记结婚。于2001年9月14日生育长女杨某，于2007年5月15日生育次女杨某甲。2012年1月被告外出打工，与原告失去联系，至今下落不明。夫妻共同财产有29寸彩色电视机一台、矮柜一个、席梦思大床一张、五门柜一个、梳妆台一个、双缸洗衣机一个、微波炉一个。无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告于2012年1月外出后，至今下落不明，双方实际分居已逾2年，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，其婚长女杨某及次女杨某甲均暂由原告抚养为宜，对两小孩的抚养费问题，待被告出现以后，可另行主张。夫妻共同财产的分割，原告当庭表示愿意放弃分割，这是当事人自动放弃其权利，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长女杨某及次女杨某甲暂由原告白某某抚养。
三、夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费人民币300元由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 姚弟文
人民陪审员 沈中玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦进臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12235号
原告颜学辉，男，1986年7月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨再林，重庆渝信律师事务所律师。
被告刘删，女，1989年4月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被告伍时艳，女，1989年3月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告颜学辉诉被告刘删、伍时艳民间借贷纠纷一案中，原告颜学辉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜学辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告颜学辉负担。
审判员 龙云明
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 颖
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00152号
申请执行人丹阳市农业委员会。地址：丹阳市云阳镇丹金路119号。
法定代表人吴国庆，主任。
委托代理人汤国强。
被申请执行人虞敏。
申请执行人于2014年8月4日依据《农药管理条例》四十三条、《农药管理条例实施办法》第三十八条第一款第一项、《关于对“当事人拒不提供违法产品的进货销货有关情况如何认定其违法所得性质问题”的意见》，对被申请执行人作出丹农（农药）罚（2014）第1号行政处罚决定：1、没收劣质农药20%百草枯37瓶；2、并处罚款41688元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月26日依法向本院申请强制执行：罚款41688元。
本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2014年12月1日以被申请执行人已与申请执行人协调一致为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市农业委员会撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宁高法执字第15-5号
申请执行人宁夏科强建筑安装有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人孙成杰，该公司董事长。
委托代理人柳伏，宁夏科强建筑安装有限公司项目经理。
被执行人宁夏银祥房地产开发有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王连喜，该公司董事长。
委托代理人王永祥，该公司副经理。
委托代理人虎金仓，该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁民初字第2号民事判决书，执行的申请执行人宁夏科强建筑安装有限公司与被执行人宁夏银祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2008年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院依法查封了被执行人宁夏银祥房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区玉皇阁南街银川宾馆的房产。2017年9月11日经双方对账，法院已执行到位1448.723万元，仍欠本息991.03万元，并对未执行到位的款项签订了《执行和解协议》，双方约定被执行人在3个月内向申请执行人支付现金750万元，双方债务终结；如被执行人在3个月内未付清750万元，则应在6个月内支付现金800万元，双方债务终结。待被执行人将执行款打入指定账户后，申请执行人向被执行人出具工程款发票，发票的税率如果按照营改增之前的税率计算，则该税款由宁夏科强建筑安装有限公司承担；如高出营改增税率之前的税款，高出的部分由双方平均承担。双方约定待被执行人还清欠款后，申请执行人将向本院申请解除对银川宾馆的查封。《执行和解协议》签订后，申请执行人向本院申请终结执行，同时约定，如未履行《执行和解协议》，则对方有权向人民法院申请恢复991.03万元及其利息的执行，并有权申请对原新华商城主楼任意一层进行评估、拍卖。申请执行人宁夏科强建筑安装有限公司于2017年9月26日向本院递交了撤回执行申请。
本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁民初字第2号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝金秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行的最后一日起重新计算。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第78号
上诉人（一审原告）：程磊。
被上诉人（一审被告）：曹县房地产管理局，住所地曹县新安江路中段。
法定代表人：贾付刚，局长。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
一审第三人：程传文。
一审第三人：许菊珍，系程传文之妻。
一审原告程磊因诉一审被告曹县房地产管理局房产行政登记一案，不服曹县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）曹行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日进行了公开开庭审理。上诉人程磊，被上诉人曹县房地产管理局的委托代理人刘爱国，一审第三人程传文到庭参加诉讼。一审第三人许菊珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：曹县房地产管理局于2010年12月27日为第三人程传文颁发了曹房权证曹县字第×××号房屋所有权证，共有权人为许菊珍。商丘市豫民建筑工程有限公司（建筑商）又�2011年11月4日将程传文名下的房产出售给程磊，程磊又转售给了孙某某，孙某某的儿子孙某在此房屋结婚居住。2013年9月，程传文提起民事诉讼，要求对孙某某、孙某排除妨碍，程磊作为第三人参加诉讼。2014年2月24日，程磊提起行政诉讼。
一审法院认为：被告曹县房地产管理局为第三人颁发房屋所有权证时，原告程磊并没有取得房屋所有权，后又将涉案房屋转售给孙某某，由孙某居住，又失去了使用权。故原告程磊与被告为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为没有利害关系，因而不具有原告的诉讼主体资格。因程磊不具有原告的诉讼主体资格，故不对被告曹县房地产管理局为第三人程传文、许菊珍颁发房屋所有权证的具体行政行为是否合法进行审查。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告程磊的起诉。
上诉人程磊上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人具备原告诉讼主体资格。2010年6月5日，上诉人购买了位于曹县邵庄镇曹邵路靳庄路段西处的小产权房，2011年11月4日结清房款。2013年12月7日曹县人民法院向上诉人送达一审第三人起诉上诉人腾退房屋的民事传票，上诉人方知第三人持有被上诉人颁发的曹房权证曹县字第×××号房屋产权证书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销曹行初字第2号判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人曹县房地产管理局辩称：（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据证据及庭审情况，足以证明程磊交易在后，被上诉人颁证在前，被诉房屋行政登记与上诉人无法律上利害关系。（二）被诉房屋登记行为认定事实清楚，证据确凿，法律依据充分。涉案房产系程传文自建，有土地使用权证明、房屋建设规划证明、集体经济组织成员证明、集资合作建房协议书、曹县邵庄镇人民政府关于靳庄村新农村建设情况的说明等为证，申请人房产来源清楚，符合办理房屋权属登记的法定条件。被上诉人接受一审第三人房屋登记申请后，按照法定程序颁发了被诉房屋所有权证书，有登记信息资料归集表、房屋登记申请书、房屋登记审核单、房屋登记实地查看笔录、征询异议公告等为证。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
一审第三人程传文述称：同意一审裁定意见。
各方当事人在一审中提供的证据已经庭审质证并随案移送本院。本院二审过程中，各方未再提供新的证据。经审理，本院同意一审法院的证据认证意见和确认的案件事实。
本院认为：被上诉人曹县房地产管理局为一审第三人颁发房屋所有权证在先，颁证后商丘市豫民建筑工程有限公司已非涉案房产的所有权人。上诉人程磊再从商丘市豫民建筑工程有限公司购买涉案房产，属于与无处分权人签订房屋买卖协议，上诉人程磊并不能因此与被上诉人为一审第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为产生法律上的利害关系，上诉人程磊不具有本案原告诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人程磊的起诉并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年八月十二�
书 记 员 陈士安
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第490号
原告王某某，女，1986年2月14日生，苗族，农民，住惠水县濛江街道。
被告王某，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住址同上。。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在外地打工认识，2011年一同回惠水办酒结婚，同年10月10日在惠水县民政局办理结婚证。婚后一直居住在惠水县濛江街道长新村，并向被告父母借款一万余元用于修建房屋第二楼居住。2012年6月8日生育女儿王某一后，原、被告感情不和，为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某一由被告抚养；3、婚姻存续期间房屋（二楼）依法分割。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格、婚生女儿的身份信息及合法的婚姻关系；
2、惠水县人民法院（2013）惠民初字第492号民事调解书、被告王某书写的保证书，证明原、被告感情不和，曾经向本院起诉后调解和好的事实；
3、惠水县濛江街道长新村民委员会村委会证明，证明原、被告夫妻感情破裂，被告王某下落不明的事实。
上述证据本院经审查认为，符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，均予以认定。
被告王某未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告系再婚。双方于2007年在外地打工认识后恋爱，2011年按照民间习俗举办结婚酒，同年10月10日在惠水县民政局办理结婚登记手续。嗣后，双方共同向被告之父母借款一万余元，在原告父母居住房屋（长新村）加建房屋一层居住。2012年6月8日生育女儿王某一后，夫妻关系逐渐不睦，常为琐事发生吵闹，原告曾经于2013年以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好。2013年12月后，被告离家出走至今未归。由此，原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告于2013年12月离家出走时将婚生女儿王某一一并带走，至今下落不明。
本院认为，原、被告2007年系自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，由于被告不珍惜夫妻感情，于2013年12月擅自离家出走至今，对家庭极端不负责任，其行为导致夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告经本院调解和好后，仍未建立起夫妻感情，且被告离家出走至今已经近二年时间，对家庭不闻不问，应视为夫妻感情已经破裂，因此，原告提出与被告离婚的理由充分，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，庭审中，原告表示自愿给付婚生女儿王某一抚养费人民币200元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出要求分割夫妻共同财产，由于被告未到庭，无法查实双方的共同财产情况以及债权债务状况，故本院不予处理，待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王某一由被告王某抚养，原告王某某每月给付孩子抚养费人民币二百元，至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费人民币二百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 龙建成
人民陪审员 班学英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹 康
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第490号
原告王某甲，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第490号
原告杨某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协议离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈细鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00077号
原告黄佩麟。
委托代理人于文秋（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告邬汉宝。
本院在审理原告黄佩麟诉被告邬汉宝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄佩麟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余雪菲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第535号
原告：马兴业，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川西夏区。
原告：马冲，男，1988年4月1日出生，汉族，个体户，住宁夏银川西夏区。
被告：梁新宇，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：何亚龙，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马兴业、马冲诉被告梁新宇、何亚龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告马冲、被告何亚龙到庭参加诉讼。被告梁新宇下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告梁新宇未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，我与二被告经工地工人李高吉介绍认识。2012年10月23日中午，二被告以给我介绍工程为由让我到银川市银古路口维斯顿宾馆停车场，我驾驶登记在我父亲名下的车牌号为宁A8K1**号牌的白色黄海牌越野车到该宾馆后，被告何亚龙说要借我的车去盐池借钱，我没有同意。当时正值中午，我提出和二被告一起吃饭，二被告拒绝了。我去吃饭时要将车钥匙拔出，二被告说要在车上听音乐，让我放心去吃饭，车由他们看管。我吃完饭后准备开车，发现被告何亚龙将我的车偷走了，后来我向被告何亚龙打电话索要该车，被告何亚龙说当天晚上会开回来。二被告将车开走后第三天，我向银川市西夏区派出所报了警称我的车被偷，后来我向派出所说明了情况。二被告未经我同意将车偷走。现要求二被告返还登记在马兴业名下的宁A8K1**号白色黄海牌越野车。
本院认为，二原告在庭审过程中主张登记于原告马兴业名下的宁A8K1**的白色黄海牌越野车系二被告偷走，因该案已涉嫌刑事犯罪，故二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兴业、马冲的起诉。
案件受理费2740.00元，予以退还。公告费400.00元，由原告马兴业、马冲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 温双全
审判员 李向阳
审判员 赵艳琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权由异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止后者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第535号
原告籍永华，农民。
被告郭永立。
被告程国芳，公务员。
原告籍永华与被告郭永立、程国芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍永华到庭参加了诉讼，被告郭永立、程国芳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍永华诉称，二被告在共同经营农药门市期间，2009年6月至2011年4月在原告处累计购买农药货物共计7844元。被告累计支付货款3040元，退还货物价值1121元，被告尚欠原告货款3683元。原告多次找被告索要货款，被告总以种种理由推托拒绝支付货款。2014年1月30日原告再次找二被告索要货款，被告为原告写下欠条，但仍未支付拖欠货款。原告数次索要货款，交通伙食费花去无数，造成原告严重经济损失。请求法院依法判令二被告立即支付原告货款3683元及利息损失。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交销货清单及二被告所打欠款证明条。
被告郭永立、程国芳没有出庭，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明，2009年6月至2011年4月份二被告共同经营农药门市期间，从原告处购买农药累计合款7844元。被告支付货款3040元，退还货物价值1121元，被告尚欠原告货款3683元。原告多次找被告索要货款，二被告于2014年1月30日为原告写下欠条，但至今没有给付货款。
上述事实，有原告提交的销货清单、证明等证据，予以证实。
本院认为，被告郭永立、程国芳共同经营农用门市期间从原告籍永华处购买农药，至今尚欠原告货款3683元，事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付农药款的诉请，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永立、程国芳在本判决生效后十日给付原告籍永华货款3683元。
二、驳回原告籍永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年七月二日
书记员 姚小丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1146号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人迟某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人迟某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1424号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1424号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1424号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1424号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1619号
原告尹某某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2010年8月相识，2011年2月12日，双方在攸县民政局登记结婚。因婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，2011年3月起双方即开始分居。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某某辩称，原告所述不实，双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告的证据婚姻登记记录证明1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2011年2月12日，双方在攸县民政局登记结婚。因婚前了解不深，双方经常因琐事发生纠纷，聚少离多。双方曾于2011年上半年生育一女孩，不久夭折。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，虽然婚姻时间较短，但双方尚且年轻，婚后产生一些矛盾亦属正常，只要双方加强沟通，相互理解，在以后的生活中妥善处理夫妻间的矛盾，则仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告尹某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第654-1号
申请执行人张明，男，回族，1966年3月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人付全海，男，汉族，1967年6月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
申请执行人张明申请执行付全海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）灵民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人付全海可供执行的财产线索，申请人张明未能提供被执行人付全海其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘红舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5034号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。
代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：许竹青，系该行职员。
被告：车宇德，男，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐海龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告车宇德、徐海龙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告车宇德归还原告借款本金50000元及利息725元（计算至2017年8月18日），并支付之后利息（按照合同约定利率，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止）；2、被告徐海龙对被告车宇德的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月1日，原告与被告车宇德、徐海龙签订《个人小额保证借款合同》一份，约定：被告车宇德向原告借款5万元，用途为购肥料等货物；借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；被告徐海龙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等，合同并约定了送达地址等。同日，两被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认了各自的送达地址。合同签订后，原告向被告车宇德发放借款50000元，执行月利率为7.5‰，还本计息方式为利随本清按季结息，借款到期日为2017年8月31日。借款后，被告车宇德未按约偿还借款本息。截止2017年8月18日，被告车宇德尚欠原告借款本金50000元，利息725元未偿付，被告徐海龙亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告车宇德借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告车宇德返还借款本金，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海龙自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车宇德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金50000元，并支付利息725元（计算至2017年8月18日）和之后的利息（以50000元为基数，按照合同约定的利率，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止）；
二、被告徐海龙对被告车宇德履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5034号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。代表人：陈辉。委托诉讼代理人：许竹青，系该行职员。被告：车宇德，男，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐海龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告车宇德、徐海龙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告车宇德归还原告借款本金50000元及利息725元（计算至2017年8月18日），并支付之后利息（按照合同约定利率，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止）；2、被告徐海龙对被告车宇德的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月1日，原告与被告车宇德、徐海龙签订《个人小额保证借款合同》一份，约定：被告车宇德向原告借款5万元，用途为购肥料等货物；借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；被告徐海龙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等，合同并约定了送达地址等。同日，两被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认了各自的送达地址。合同签订后，原告向被告车宇德发放借款50000元，执行月利率为7.5‰，还本计息方式为利随本清按季结息，借款到期日为2017年8月31日。借款后，被告车宇德未按约偿还借款本息。截止2017年8月18日，被告车宇德尚欠原告借款本金50000元，利息725元未偿付，被告徐海龙亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告车宇德借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告车宇德返还借款本金，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海龙自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车宇德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金50000元，并支付利息725元（计算至2017年8月18日）和之后的利息（以50000元为基数，按照合同约定的利率，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐海龙对被告车宇德履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一七年十二月七日书记员 张华斌?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第04029号
原告周某。
委托代理人叶某。
委托代理人殷某。
被告某实业公司。
法定代表人张某。
委托代理人康某。
原告周某与被告某实业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人叶某、殷某、被告某实业公司法定代表人张某的委托代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年10月26日，原被告签订了《水、电、暖安装工程内部承包协议书》，协议约定，原告为被告承建的富平县龙城国际项目进行水、电、暖工程施工，被告应当支付价款。2011年10月19日，原告开始施工，由于被告未按时支付工程款，原告于2012年6月30日被迫停工。此项目已完成的工程价款为288875元，其中工程材料款197275元，劳务工资91600元。此款项被告未支付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判决被告支付工程款288875元（其中工程材料款197275元，劳务工资91600元），并从2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告某实业公司辩称，原被告于2011年10月26日签订的《水、电、暖安装工程内部承包协议书》是真实的，但被告是否拖欠原告的材料款及劳务工资以双方出具的票据为准。由于案外人甲方下欠被告公司工程款未支付，故被告公司无法向原告支付。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《水、电、暖安装工程内部承包协议书》一份，证明原被告之间存在合法有效的水电暖安装工程合同关系；2、龙城国际7号楼临建水电安装材料表，证明被告拖欠原告工程材料款197275元；3、西安市雁塔区法院（2014）第0139号民事裁定书，证明被告欠原告材料款197275元；4、原告方施工工作人员身份证复印件、工资表、考勤表、欠据，证明被告拖欠原告劳务费合计91600元；5、被告公司致陕西益丰置业发展有限公司龙城国际项目部函件三份，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告某实业公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、合作协议一份，证明被告公司与四川远发建设集团有限公司签订了协议，涉案工程款应由四川远发建设集团有限公司承担；2、欠条一份，证明案外人四川远发建设集团有限公司未给被告公司支付价款；3、函件三份，证明案外人发包方并未向被告公司支付工程款。
上列证据经庭审质证，被告某实业公司对原告提供1、3、5证据的真实性无异议，对原告提供的2号证据中有被告法定代表人张某签字的予以认可，对原告提供的4号证据不认可，没有被告法定代表人张某的签字。原告对被告提供的1、2号证据的真实性不认可，认为被告提供的该证据与本案没有关联性，对被告提供的3号证据的真实性无异议，认为被告拖欠原告的款项已超过20万元。
经审查，对原告提供的1、3、5号证据及被告提供的3号证据，对方无异议，予以确认，对原告提供的2号证据，结合原告提供的3号证据，能够认定被告欠原告工程材料款197275元的事实成立，对原告提供的4号证据，系原告单方所为，没有被告方的签字，且被告否认，故原告提供的4号证据不能作为定案的依据；被告提供的1、2号证据系复印件，其真实性无法核实，原告的质证意见成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：。2011年10月26日，原告周某与陕西中拓力实业有限公司签订《水、电、暖安装工程内部承包协议书》。2011年10月19日，原告依照约定进场施工，施工中因陕西中拓力实业有限公司一直未支付材料款和劳务费而于2012年6月30日停工。原告撤出工地后，原被告双方对已经完成的工程量未进行结算。但陕西中拓力实业有限公司认可下欠原告工程材料款197275元。原告索款未果，于2015年11月13日起诉本院。另查明，2015年3月16日，陕西中拓力实业有限公司的名称变更为某实业公司。
本院认为，原告周某与被告某实业公司签订的《水、电、暖安装工程内部承包协议书》系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵照执行。合同签订后，原告进场施工被告理应支付原告已经完成工程量对应的工程价款，故原告请求被告支付工程材料款197275元，合理合法，予以支持。原告提出下欠其劳务费91600元一节，因原告提供的证据仅仅是原告单方所为，没有被告方的签名，且被告否认，其请求不能成立。由于原被告双方对已经完成的工程量未进行结算，原告请求的利息依据有关规定可从起诉之日即2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某实业公司于本判决生效后十日内支付原告周某工程材料款197275元及利息，利息从2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行之日
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费6390元由原告周某承担2090元，被告某实业公司承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺荣荣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初2221号
原告阜新农商村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91210900699400859T）。
法定代表人金忠柱，系该公司董事长。
地址阜蒙县民族街11号。
委托代理人袁超，系该公司员工。
被告赵志，男，1971年5月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告董艳梅，女，1971年10月22日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告赵国，男，1968年1月10日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告王桂英，女，1957年7月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市太平区。
本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告赵志、董艳梅、赵国、王桂英借款合同纠纷一案过程中，被告查无明确地址，应驳回�告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阜新农商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5668元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 谢云飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王琳琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00349号
原告：陈某某，女，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：傅某某，男，住安徽省绩溪县。
原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2011年6月17日登记结婚以来，感情不合，被告多次打骂原告，而且被告好赌，夜不归宿，原告多次提出离婚，都被家人劝阻，被告也承诺改掉不良习惯，结果却是变本加厉，双方也不存在夫妻感情，特诉至�院，请求判决双方离婚。
被告当庭辩称：原告诉状所述不实，其没有打骂原告，也没有赌博行为，有时只是偶尔娱乐一下，小孩的问题处理好了，其也同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、婚姻登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2011年6月17日登记结婚的事实。经当庭质证，被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审核认为：原告提交的两份证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于2011年6月17日登记结婚，婚后生育一女。婚后，双方因家庭事务处理不当，发生矛盾。2014年6月13日，原告诉至本院，请求依法判决双方离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，只是由于未能很好处理家庭事务而发生了一些矛盾，但尚不构成根本性、不可调和之矛盾，不能认定夫妻双方感情已完全破裂，故原告关于离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告互谅互让，共同为家庭、为小孩着想，双方应有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告傅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年七月十八日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8593号
原告阙志平，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告肖伟，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告阙志平与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，因原告阙志平经本院于2015年11月12日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖付萍（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2146号
原告游某某，男，生于1952年7月18日，汉族，农村居民。
特别授权委托代理人游某甲，男，生于1982年5月17日，汉族，农村居民系原告游某某的儿子。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，生于1971年3月9日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告刘某某，男，生于1964年11月2日，汉族，农村居民。
特别授权委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1970年3月10日，汉族，农村农民。
本院在审理原告游某某与被告田某某、刘某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费1630元，本院予以免交。
审判员 杨情孝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈万辉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第902-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人杨志浩，男，1978年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人杨志浩信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执23号
申请执行人：成都云峰建设(集团)有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区4社。
法定代表人：尹立君，董事长。
关于成都云峰建设(集团)有限公司申请执行成都宏丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）川执23号成都云峰建设(集团)有限公司申请执行成都宏丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案�由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年五月十日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指�执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1583号
原告：汪美琴。
委托代理人：胡忠斌。
被告：裘虹。
被告：姚福生。
原告汪美琴为与被告裘虹、姚福生民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪美琴的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告裘虹、姚福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪美琴起诉称：2011年3月21日，被告裘虹、姚福生共同向原告汪美琴借款人民币50万元，约定借款期限为1年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。现诉请判令二被告共同归还原告借款50万元，并支付从2012年4月22日起至2012年10月21日止按月利率2％计算的利息60000元，后续利息另行计算。本案诉讼费用由二被告承担。
原告汪美琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告裘虹、姚福生未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告汪美琴提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告裘虹、姚福生共同向原告汪美琴借款50万元，约定借款期限为1年。被告裘虹、姚福生至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但借款人应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘虹、姚福生归还汪美琴借款50万元。
二、裘虹、姚福生给付汪美琴自2012年4月22日起至本判决确定履行之日止按月利率0.505％计算的利息（以50万元为基数）。
三、驳回汪美琴的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元，由裘虹、姚福生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年四月八日
书 记 员 方淼丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01073号
原告张某。
被告白某。
原告张某与被告白某健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告白某与其兄白二娃以从事汽车运输为由向原告借款三万元，同时约定月利率为二分，当即被告向原告出具了借据。2013年3月13，被告向原告付清了上一年的利息。同年11月18日，原告到被告住宅索债竟遭被告袭击，脸庞被抓破。2014年1月30日，原告再度前往白家宅院讨债，被告不允许原告进入家门，且大喊大叫，一顿污言秽语，让原告滚出去。面对索债无望而不愿即时离去的原告，心狠手辣的被告猛扑过来抓住原告衣领，将原告拉倒在地，极其野蛮地用脚踢原告的脸部、胸部、肢体，致原告周身多处软组织损伤。案发后，110及南街派出所干警到场将原告送往横山县百姓医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：颜面部软组织损伤、胸背部软组织损伤、右股部软组织损伤，治疗14天后出院。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计11361.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
1、横山县百姓医院的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗及医疗费花费情况，共住院13天，花医疗费7565.4元；
2、行政处罚决定书1份，证明被告白某殴�原告张某的事实及横山县公安局南街派出所对被告白某作出500元罚款的事实。
被告白某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2014年1月30日晚6时许，原告张某因与被告白某担保债务纠纷在白某家院内发生争吵，因张某阻挡白某回家被白某摔倒在地。原告张某随即被送往横山县百姓医院住院治疗，经诊断张某的伤情为：颜面部软组织损伤、胸背部软组织损伤、右股部软组织损伤，共住院13天，花医疗费7565.4元。2014年2月21日，横山县公安局南街派出所依法作出了横公（南）行罚决字（2014）90号行政处罚决定书，决定对被告白某罚款500元。后原告张某不服该决定，向横山县公安局申请行政复议，横山县公安局于2014年5月12作出横公复决（2014）02号复议决定书，维持了横山县公安局南街派出所的行政处罚决定书。原告因此事造成损失为：医疗费7565.4元、误工费1573元、护理费1573元、营养费260元、住院伙食补助费390元，共计11361.4元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。原、被告均系完全民事行为能力人，原告张某与被告白某因债务纠纷于除夕夜在白某家院内发生争吵，后张某因阻挡白某回家被白某摔倒在地，虽然造成了张某受伤的结果，但张某亦对自己的损害后果存在过错，故本院酌定减轻被告白某的赔偿责任。被告白某经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告白某于判决生效后十日内赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计11361.4元的70%即7952.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5524号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告傅海燕，女，1979年4月17日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告傅海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币61，960.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，960.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。