wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第199号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区力健物资有限公司
法定代表人：孙美莲。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区力健物资有限公司（以下简称力健公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告力健公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦等楼宇实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座804室（建筑面积57.88平方米）的业主，却拒绝支付从2000年4月起至2012年12月止的物业服务费11512.3元（57.88平方米×1.3元／平方米／月×153个月），公共设施维修费1771.1元（57.88平方米×2.4元／平方米／年÷12个月×153个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1、支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费11512.3元，公共设施维修费1771.1元，合计13283.4元；2、支付迟延履行期间的利息1720.7元；3、支付本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、支付2000年5月起至2012年12月止的综合服务费11437.08元，共有部位、公共设备设施日常维修费1759.55元，合计13196.63元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3、支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况，用以证明北京大厦B座804室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告和审批备案、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告力健公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年6月30日注册成立，1999年12月22日被吊销营业执照，期间于1996年7月18日购买了北京大厦B座804室房屋，房屋面积为57.88平方米。因被告未支付2000年5月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座804室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费11437.08元（1.3元／月／平方米×57.88平方米×152个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费1759.55元（2.4元／年／平方米×57.88平方米÷12个月×152个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计694.55元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1041.83元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1041.83元。原告主张2000年度至2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区力健物资有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年12月的综合服务费11437.08元，共有部位、公共设备设施日常维修费1759.55元，合计13196.63元；
二、被告宁波经济技术开发区力健物资有限公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2000年度按694.55元自2002年1月1日起算，2001年度按1041.83元自2003年1月1日起算，2002年度按1041.83元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告宁波经济技术开发区力健物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月十一日
代书 记员 徐海盈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00504号
原告：胡文孝，农民。
被告：梁后庚，农民。
本院在审理胡文孝诉被告梁后庚民间借贷纠纷一案，原告胡文孝于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡文孝撤回诉前调解。
助理审判员 乔福香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张相阳
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00504号
原告：胡某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理胡某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，原告胡某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
助理审判员 乔福香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张相阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00551-2号
申请执行人何富朝。
被执行人朱林。
被执行人吴朗顺。
申请执行人何富朝与被执行人朱林、吴朗顺民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）邮开民初字第0353号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、一、朱林欠何富朝120000元，朱林自愿于2014年10月30日前偿还何富朝20000元，于2015年2月18日前偿还30000元，于2015年6月30日前偿还15000元，于2015年9月30日前偿还15000元，于2015年12月30日前偿还15000元，于2016年3月30日前偿还10000元，于2016年6月30日前偿还15000万元。如朱林有一期未按期足额履行，则何富朝有权就全部金额（已履行的除外）申请法院执行，且朱林自愿给付何富朝违约金20000元。二、吴朗顺为上述还款协议自愿承担连带保证责任。案件受理费1350元，保全费1170元，合计2520元，由朱林自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，被执行人朱林、吴朗顺归还了申请人何富朝32520元。关于余款归还问题，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、朱林、吴朗顺欠何富朝借款（本金、违约金）计90000元，朱林、吴朗顺保证于2015年6月30日前给付何富朝20000元，同年9月30日前给付20000元，12月30日前给付20000元，2016年3月30日前给付何富朝10000元，同年6月30日前给付15000元，下欠款5000元何富朝自愿放弃；二、如朱林、吴朗顺有一期未按期足额履行，则何富朝有权就全部金额（已履行的除外）一次性要求朱林、吴朗顺履行，所放弃的5000元不予放弃。三、执行费1700元元由朱林、吴朗顺承担。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0353号民事调解书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史舟元
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00042号
原告方祯祥，男，汉族，1952年11月30日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
被告黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
被告王光明，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍地安徽省休宁县海阳镇，居住地安徽省屯溪区。
以上二被告共同委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告方祯祥诉被告黄山光明假日大酒店有限公司、被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祯祥、二被告委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祯祥诉称：2005年12月，被告王光明因筹备光明大酒店需要资金，与原告协商以原告的名义向银行贷款133万元。形式为以购买商品房的名义，贷款期限10年，按月归还贷款本息，所贷款项一次性划入黄山市光明园房地产有限公司。之后，被告一直以原告名义偿还贷款本息。2013年5月因被告不能偿还银行贷款，银行申请强制执行。经协商原告于2013年5月31日偿还银行贷款本息10万元，2013年7月24日偿还银行贷款本息388122.57元，承担执行费6984元，合计495106.57元。二被告分别于2013年5月30日出具借条，约定借款10万元，利率为月利率5分，期限为7月28日前；2013年7月12日出具借条，约定借款40万元，利息按5个点月息，计息自2013年7月12日至归还日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50万元，并承担月利率50‰的利息（其中10万元自2013年5月31日起计息，40万元自2013年7月25日起计息），至2014年12月20日利息为429983元；诉讼费用由被告承担。
被告黄山光明假日大酒店有限公司、王光明承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力归还。
本院认为：被告黄山光明假日大酒店有限公司、王光明承认原告方祯祥在本案中主张的事实，对原告方祯祥主张的借款事实本院予以确认。但借款金额应当为替被告实际偿还借款数额495106.57元。因此，对原告主张被告归还借款本金的部分诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定。对原告主张的利息超过四倍利率以上的部分本院不予支持。利息起算日应当为原告替被告偿还借款的付款日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄山光明假日大酒店有限公司、王光明于本判决生效之日起10日内偿还原告方祯祥借款495106.57元，并承担利息，其中本金10万元的利息自2013年5月31日起算，本金395106.57元的利息自2013年7月24日起算，至款清日止，利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
二、驳回原告方祯祥其他诉讼请求。
案件受理费13100元减半收取6550元由被告黄山光明假日大酒店有限公司、王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑 文 英
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯程程（代）
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0957号
原告李超，农民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告李希中，农民。
原告李超诉被告李希中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告李希中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告李希中（系原告的亲姨夫）因做轮胎生意需要周转资金，于2011年6月8日向原告借现金25000元，当时被告口头承诺用一个月就归还，因为是亲戚关系，也没有约定利息。借款两个月后，原告向被告催要借款，被告推托一年时间也没有归还。2012年六七月份，被告下落不明，被告的儿子也拒绝为被告还款。请求判令被告偿还借款本金25000元，诉讼费用由被告承担。
被告李希中未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告李希中以做生意周转为由向原告借现金25000元，双方未约定利息。被告出具的借条内容为：“借条今借李超现金￥25000元贰万伍仟元2011年6月8号李希中”。因被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条、沛县龙固镇龙东村民委员会出具的书面证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李希中经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告李超提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系依法成立，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希中于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费710元，合计1135元，由被告李希中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商初字第0055号
原告淮安市岚斓服饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。
法定代表人李奇龙，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州恒祥进出口有限公司，住所地苏州市金阊区西环路1638号国际经贸大厦18楼。
法定代表人徐嘉祥，该公司董事长。
委托代理人汤文哲，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。
原告淮安市岚斓服饰有限公司与被告苏州恒祥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市岚斓服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费104464元减半收取为52232元，财产保全费5000元，合计57232元，由原告淮安市岚斓服饰有限公司负担。
审判长 柏宏忠
审判员 谢 坚
审判员 杭雪芳
二〇一四年七月八日
书记员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商初字第0055号原告淮安市岚斓服饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。法定代表人李奇龙，该公司董事长。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。被告苏州恒祥进出口有限公司，住所地苏州市金阊区西环路**国际经贸大厦**。法定代表人徐嘉祥，该公司董事长。委托代理人汤文哲，江苏康柏思律师事务所律师。委托代理人蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。原告淮安市岚斓服饰有限公司与被告苏州恒祥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市岚斓服饰有限公司撤回起诉。案件受理费104464元减半收取为52232元，财产保全费5000元，合计57232元，由原告淮安市岚斓服饰有限公司负担。审判长  柏宏忠审判员  谢 坚审判员  杭雪芳二〇一四年七月八日书记员  刘 汐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2523号
罪犯段福平，男，1968年5月出生，白族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月二十日以被告人段福平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。罪犯段福平又犯新罪，被该院于二○○三年四月十七日作出（2003）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人段福平犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4310号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段福平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段福平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段福平减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2017年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10030号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：蒋丽琳，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吕九六，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告蒋丽琳、吕九六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：蒋丽琳，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕九六，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告蒋丽琳、吕九六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 健
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第834-1号
原告杨月云。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告河南省新乡鸿达纸业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人张鸿军，任该公司董事长。
委托代理人李安居，1972年5月3日，系该公司法律顾问。
原告杨月云诉被告河南省新乡鸿达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月8日起诉来院，本院于同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2013年10月15日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。因原告部分诉请，涉及工伤认定及社保基金经办机构职权范围内处理的事项，原告于2014年3月10日申请案件中止审理，并于2015年7月10日到庭，以双方已达成和解协议，决定本案不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨月云撤回对河南省鸿达纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由杨月云承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 李纪红
二〇一五年七月十日
书 记 员 王文恰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初204号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐国龙，男，1980年11月11日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地：吉林省扶余县，现住址同上。曾于2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月5日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人徐国龙盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、邓帅出庭支持公诉。被告人徐国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年12月16日8时许，被告人徐国龙在沈阳市和平区同泽南街108号271室，趁被害人朱某洗漱之机，将被害人朱某背包中的单位公款20867元人民币盗走。
被告人徐国龙于2016年12月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐国龙在法庭审理过程中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、电话查询记录、常住人口信息表、前科材料、刑事判决书、服刑期间证明、情况说明、现场指认材料、证人苗某、李某的证言、被害人朱某的陈述、被告人徐国龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，已构成盗窃罪,故公诉机关指控成立。被告人徐国龙到案后能如实供诉其犯罪行为系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐国龙于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人徐国龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱红丽损失人民币10867元整。
三、被公安机关依法扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月十日
书记员 王丹妮
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第876号
申请执行人田喜来，
被执行人段福国。
本院于2013年11月6日立案执行田喜来申请段福国其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第876号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第4号
申请执行人：周思衡，男，汉族，生于1972年1月27日，住旺苍县。
被执行人：周仲华，男，汉族，生于1964年9月11日，住旺苍县。
本院在执行周思衡与周仲华股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1475号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 驰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4736号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张x。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告张x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜艳平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4070号
原告：杨志宇。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：李忠贤。
原告杨志宇诉被告李忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨志宇及其委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告李忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志宇诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月10日被告称家庭急需向原告借款9万元，被告收到9万元后向原告出具借条，保证在10月30日归还。但到期后，被告未信守诺言，原告便向被告催讨，但被告不肯还款，故原告请求判令被告李忠贤归还借款9万元，并支付该款自2012年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李忠贤在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年10月10日，被告李忠贤作为借款人出具借条一份，载明由被告向杨总借9万元，到10月30日前归还。
现借款期限已过，原告以被告未能还款为由，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条、中国银行绍兴兴越路支行原告杨志宇账户交易明细及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为：
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供被告李忠贤出具的借条一份，虽借条载明出借人为杨总，但原告持有该债权凭证原件，故原告宜推定为债权人，另借条明确了借款金额，约定了还款时间，被告理应按约履行，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，本院予以准许，但中国人民银行公布的同期同档次贷款利率应以年利率6%为限。被告李忠贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠贤于本判决生效之日起十日内归还原告杨志宇借款9万元及该款自2012年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息（逾期利息计算标准应以年利率6%为限）。
如果被告李忠贤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李忠贤负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮解栋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执第293-1号
申请执行人刘明侠，女，1964年2月15日生，汉族。
被执行人张航，男，1994年3月17日生，汉族。
刘明侠与张航机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）耀新民初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明侠于2016年7月5日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人张航发出执行通知书，责令其向申请执行人刘明侠支付1500元及逾期履行滞纳金，向我院支付本案执行费50元。张航于2016年7月25日将案件款1500元支付给申请执行人刘明侠并向本院缴纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢鹏飞
铜川市耀州区人民法院
执行裁定书
(2016)陕0204执293号
申请执行人刘明侠，女，汉族,住铜川市耀州区孙塬镇孙塬村，证件号码610221196402153127。
被执行人张航，男，汉族,住铜川市新区咸丰路上高埝村二组。
本院在执行刘明侠、张航机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员常连力
二〇一六年七月二十五日
书记员
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1118号
原告：王彬，男，汉族，生于1966年11月20日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
法定代理人：王某，男，汉族，生于1996年8月4日，甘肃省定西市人，学生，住安定区。（系原告王彬的儿子）
原告：王宪忠，男，汉族，生于1932年12月10日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。（系原告王彬的父亲）
委托代理人：王某，男，汉族，生于1996年8月4日，甘肃省定西市人，学生，住安定区。
原告：陈桂英，女，汉族，生于1934年12月27日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。（系原告王彬的母亲）
委托代理人：王某，男，汉族，生于1996年8月4日，甘肃省定西市人，学生，住安定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
负责人：何保军，系该公司经理。
被告：定西市安通汽车销售有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区西部汽车城**号楼B6-18-10。
负责人：李洋，系该公司经理。
被告：景虎林，男，汉族，生于1972年10月11日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
原告王彬、王宪忠、陈桂英与被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司、定西市安通汽车销售有限公司、景虎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。在审理中，原告以诉讼主体不适格为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王彬、王宪忠、陈桂英申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司、定西市安通汽车销售有限公司、景虎林的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彬、王宪忠、陈桂英撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司、定西市安通汽车销售有限公司、景虎林的起诉。
案件受理费26768元，因撤诉减半收取13384元，由原告王彬、王宪忠、陈桂英负担（免交）。
审 判 员 康殿忠
二〇一八年五月三日
法官助理 高 亮
书 记 员 张 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初965号
原告：邓某，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：卢某，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理邓某诉被告卢某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告卢某的起诉。
审判长 杨 军
审判员 曹成菊
审判员 彭 俊
二〇一六年四月六日
书记员 邓 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第133号
原告陈庐勇。
被告夏荷英。
原告陈庐勇与被告夏荷英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庐勇、被告夏荷英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庐勇诉称：要求被告归还挖机转让费50000元。
被告夏荷英辩称：欠钱事实，但目前经济困难，需分期归还。
经审理查明，2009年原告陈庐勇、被告夏荷英及黄丹三人合伙购买一台挖机共同经营，2013年三人协商散伙，挖机归被告夏荷英所有，由被告夏荷英付给原告陈庐勇及黄丹每人65000元，因被告夏荷英一时无法付清该款，被告夏荷英于2013年2月9日向原告陈庐勇出具欠条一张，欠到原告陈庐勇挖机转让费65000元，并约定2013年3月至8月每月付3000元，2013年9月至2014年每月付9400元，此款每月15日支付，后被告夏荷英支付原告陈庐勇15000元，经原告多次催讨余款无着，遂向本院起诉，要求被告归还欠款50000元。
上述事实，有原告提供的散伙协议、欠条、被告提供的收条及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告及黄丹签订的散伙协议并不违反法律规定，被告夏荷英应按协议履行还款义务，故原告要求被告归还挖机转让费的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
由被告夏荷英归还原告陈庐勇挖机款50000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年四月十四日
书记员 黄少君
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫俊，男，汉族，1976年10月31日出生，住郁南县。
被告陆新泉，男，汉族，1965年1月12日出生，住郁南县。
被告张鉴平，男，汉族，1976年3月9日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告莫俊、陆新泉、张鉴平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告莫俊、陆新泉、张鉴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月29日至2012年10月28日期间向借款人莫俊提供人民币40000元的可循环借款额度，被告陆新泉、张鉴平为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向莫俊发放借款9笔，共140000元，现余额为40000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息2870.78元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告莫俊立即归还原告借款本金40000元及利息2870.78�（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告张鉴平、陆新泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告莫俊、陆新泉、张鉴平的身份证复印件各一份，证明陆新泉、莫俊、张鉴平是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度40000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告张鉴平、陆新泉为借款作担保的事实。
证据5、记帐凭证一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2009年至2012年期间向被告莫俊发放借款，现借款余额为40000元的事实。
证据7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表一份，证明被告莫俊结欠农行郁南县支行借款本金40000元，利息2870.78元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告莫俊、陆新泉、张鉴平没有答辩。
被告莫俊、陆新泉、张鉴平没有证据提供。
经审理查明，2009年9月6日，被告莫俊以需要流动资金为由向原告农行郁南县支行申请贷款人民币40000元的可循环借款额度。2009�10月27日，莫俊、陆新泉、张鉴平三人组成联保小组，被告莫俊为借款人，与农行郁南县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：肆万元；……1.4.2……贷款人在额度有效期（自2009年10月29日至2012年10月28日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告莫俊为借款人，陆新泉、张鉴平为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”一栏签字并摁指印。
合同签订后，原告于2009年10月30日至2011年10月25日期间向被告莫俊发放借款7笔共100000元，已在期限内归还。2012年5月16日，原告向被告莫俊发放借款20000元，借款期限自2012年5月16日至2013年4月15日。2012年10月23日，向被告莫俊发放借款20000元，期限自2012年10月23日至2014年4月22日。以上2笔借款被告未在期限内归还。�止2013年12月20日，被告莫俊尚欠原告借款本金40000元及利息2870.78元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行郁南县支行与莫俊、陆新泉、张鉴平在2009年10月27日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效合同，合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。现被告莫俊不按合同约定归还贷款本金及支付利息是违反合同的违约行为，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陆新泉、张鉴平作为莫俊的借款保证人，应对被告莫俊的借款承担连带保证责任。被告陆新泉、张鉴平承担保证责任后，有权向被告莫俊追偿。被告莫俊、陆新泉、张鉴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告莫俊拖欠其借款本金40000元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、由被告莫俊于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金40000元及利息（利息计至2013年12月20日为2870.78元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至本院确定履行之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告陆新泉、张鉴平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.88元（已减半收取），由被告莫俊负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁宇斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳恢执字第586号
申请执行人牛红志。
被执行人裴国宏。
本院在执行申请执行人牛红志与被执行人裴国宏借贷纠纷一案中，本院通过银行扣划存款共196165.56元，共向申请人退还执行款196156.56元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20249号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：周国春，男，1978年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告周国春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5508号
原告朱明其，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告朱玲珍，女，1963年11月3日出生，汉族。
法定代理人毕秀琴，系被告母亲。
原告朱明其与被告朱玲珍离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明其，被告朱玲珍的法定代理人毕秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明其诉称，原、被告结婚后由于感情基础脆弱，经常吵架不休，甚至为琐事发生争吵后大打出手。被告婚后长期不干活，不找工作上班，经常乱花钱，肆意打扮，影响家庭经济正常生活。原告曾于2003年、2004年期间与被告分居二年。后原告在居委干部的调解下搬回与被告共同生活。然2007年9月某日，原、被告因琐事争吵，被告用尖刀刺向原告，致原告腿部中二刀，胸部中一刀。原告住院期间，被告仍到医院争吵。致双方分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告朱玲珍辩称，2011年，被告患脑出血和脑梗到医院接受住院治疗，治疗期间被告还并发抑郁症，为了治疗抑郁症也多次前往医院诊疗，同时被告还患有肝炎和高血压，平时一直要靠服用药物维持。现被告身患多种疾病，日常生活仅靠母亲照顾，母女相依为命，被告平时不能受刺激，一旦受刺激即会加重抑郁症等病情。被告认为，其与原告之间并无太大矛盾，被告也希望原告能够回心转意；况且如果离婚后，被告母亲年事已高，更无法照顾被告，希望原告能尽到丈夫之责照顾原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年自行相识、恋爱，于1984年8月15日登记结婚，1985年11月14日生育女儿朱彩怡。2012年6月4日，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2012年7月13日作出（2012）闵民一（民）初字第8088号民事判决书，依法驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由再次诉至本院。
另查明，被告于2009年9月4日因病住院期间，经金山区精神卫生中心会诊协助治疗，其曾受精神刺激并出现精神异常，本次发病为受刺激后出现精神症状，诊断为癔症性精神障碍，后再次诊断为抑郁障碍。
以上事实，由结婚证、上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第8088号民事判决书、出院小结等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告朱明其与被告朱玲珍系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活三十余年，具有较牢固的婚姻和感情基础；原告虽曾起诉离婚，但考虑到被告长期身患抑郁症等多种疾病，需进行治疗，也更需要原告的照顾与体贴，原告离开家庭及之后缺少对被告关心的行为也有所不妥。相信只要原被告双方加强沟通、来往，互相关心、体贴、谦让，双方之间目前这种状况是可以得到改善，紧张的夫妻关系可能得以缓和。综观本案事实可以认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法不应支持。据此，本院判决如下：
驳回原告朱明其要求与被告朱玲珍离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第234号
申请执行人张选富，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被执行人张选贵，男，1963年2月11日出生，汉族，虎林市宝东镇共乐村农民，住该村。
本院在执行虎林市人民法院（2013）虎民初字第1283号民事调解书申请执行人张选富与被执行人张选贵土地承包合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款，并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行虎林市人民法院（2013）虎民初字第1283号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德华
审 判 员 孙建华
代理审判员 李梦龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 智
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第234号
申请执行人张选富，男，59岁。
被执行人张选贵，男，51岁。
本院在执行虎林市人民法院（2013）虎民初字第1283号民事调解书申请执行人张选富与被执行人张选贵土地承包合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款，并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行虎林市人民法院（2013）虎民初字第1283号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德华
审 判 员 孙建华
代理审判员 李梦龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 智
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第221号
原告温福生，男，1953年3月20日出生，汉族，住鹤壁市。
被告王国芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住鹤壁市。
被告杜志军，男，1974年2月26日生，汉族，住鹤壁市。
本院在审理原告温福生与被告王国芳、杜志军不当得利纠纷一案中，原告温福生于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温福生负担。
审判员 王珂
二〇一五年十一月十一日
书记员 王鑫
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第224号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被临时羁押于宜春市看守所，8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月3日上午11时30分许，被告人刘某某来到本市开发区天海酒店9010号房间，后乘失主胡某某和房内人员不注意之际，将胡某某放置在房间床头柜上的黄金项链（经鉴定，价值人民币41440元）盗走。
案发后，被告人刘某某的家属代为向失主胡某某赔偿人民币25000元，胡某某表示对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人把徐某甲及徐某乙的证言、辨认笔录及照片、购买凭证、物品估价鉴定结论书、短信截屏、谅解书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之�定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年3月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回财物折价款人民币16440元，责令被告人刘某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘梦清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00288号
罪犯路金会，男，1954年8月7日出生，汉族，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月26日以（2012）灵刑初字第00320号刑事判决书，认定被告人路金会犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路金会在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路金会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路金会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路金会减去自本裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第376号
原告宋某某。
委托代理人姜某某律师。
被告郭某某。
被告孙某某。
被告徐某。
被告某公司。
法定代表人，徐某。
原告宋某某诉被告郭某某、被告孙某某、被告徐某、被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼；被告郭某某、被告孙某某、被告徐某、被告某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年8月20日，被告郭某某曾向原告借款500000元，由其余三被告提供担保。还款日期届满后，被告郭某某迟迟不履行还款义务。原告请求人民法院判令被告郭某某偿还原告借款本金500000元，其余三被告承担连带清偿责任。
被告郭某某、被告孙某某、被告徐某、被告某公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告宋某某提供如下证据材料：
1、欠条一份，证明郭某某欠款的事实以及徐某、孙某某、某公司担保的事实。
2、协议书一份，证实某公司为被告郭某某提供担保。
上述证据材料，具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年8月20日原告宋某某与被告郭某某订立借款合同一份，合同约定：原告宋某某向被告郭某某提供借款500000元，期限至2013年9月20日。被告徐某为被告郭某某提供担保，未约定保证方式。其中合同约定：乙方（郭某某）自愿以其名下土地产权为抵押；丙方（徐某）自愿以其某公司资产担保。订立之日，原告宋某某即向被告郭某某支付了500000元借款，被告徐某、被告孙某某作为担保人在欠条上署名。被告对于抵押的约定双方并未办理抵押登记手续。借款到期后，被告均未履行还款义务，致原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告宋某某既已向被告郭某某提供借款，原、被告订立的借款合同成立且生效。借款到期后，被告郭某某未承担返还借款本金的合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭某某以土地使用权抵押，未办理抵押登记，抵押合同条款无效。被告徐某、被告孙某某自愿提供担保，保证合同有效，债务人不履行合同时，保证人应按约定承担债务的连带保证责任。“丙方（徐某）自愿以其某公司资产担保”的表述并非被告某公司愿为提供保证担保的意思表示，故某公司不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某向原告宋某某返还借款本金500000元，于判决生效之日起五日内履行，被告徐某、被告孙某某承担连带清偿责任。
二、被告徐某、被告孙某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 李某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年四月十日
书 记 员 任某某
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第376号
原告宋国库，男，1974年10月27日出生，汉族，住文安县。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住文安县。
被告孙海龙，男，1988年1月1日出生，住文安县。
被告徐新，男，1985年2月19日出生，汉族，住霸州市。
被告廊坊弘丰木业有限公司，住所地：文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人，徐新。
原告宋国库诉被告郭大庆、被告孙海龙、被告徐新、被告廊坊弘丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国库及其委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼；被告郭大庆、被告孙海龙、被告徐新、被告廊坊弘丰木业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国库诉称，2013年8月20日，被告郭大庆曾向原告借款500000元，由其余三被告提供担保。还款日期届满后，被告郭大庆迟迟不履行还款义务。原告请求人民法院判令被告郭大庆偿还原告借款本金500000元，其余三被告承担连带清偿责任。
被告郭大庆、被告孙海龙、被告徐新、被告廊坊弘丰木业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告宋国库提供如下证据材料：
1、欠条一份，证明郭大庆欠款的事实以及徐新、孙海龙、廊坊弘丰木业有限公司担保的事实。
2、协议书一份，证实廊坊弘丰木业有限公司为被告郭大庆提供担保。
上述证据材料，具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年8月20日原告宋国库与被告郭大庆订立借款合同一份，合同约定：原告宋国库向被告郭大庆提供借款500000元，期限至2013年9月20日。被告徐新为被告郭大庆提供担保，未约定保证方式。其中合同约定：乙方（郭大庆）自愿以其名下土地产权为抵押；丙方（徐新）自愿以其廊坊弘丰木业有限公司资产担保。订立之日，原告宋国库即向被告郭大庆支付了500000元借款，被告徐新、被告孙海龙作为担保人在欠条上署名。被告对于抵押的约定双方并未办理抵押登记手续。借款到期后，被告均未履行还款义务，致原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告宋国库既已向被告郭大庆提供借款，原、被告订立的借款合同成立且生效。借款到期后，被告郭大庆未承担返还借款本金的合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭大庆以土地使用权抵押，未办理抵押登记，抵押合同条款无效。被告徐新、被告孙海龙自愿提供担保，保证合同有效，债务人不履行合同时，保证人应按约定承担债务的连带保证责任。“丙方（徐新）自愿以其廊坊弘丰木业有限公司资产担保”的表述并非被告廊坊弘丰木业有限公司愿为提供保证担保的意思表示，故廊坊弘丰木业有限公司不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大庆向原告宋国库返还借款本金500000元，于判决生效之日起五日内履行，被告徐新、被告孙海龙承担连带清偿责任。
二、被告徐新、被告孙海龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宋国库的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元由被告郭大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第376号
原告宋某某。
委托代理人姜某某律师。
被告郭某某。
被告孙某某。
被告徐某。
被告某公司。
法定代表人，徐某甲。
原告宋某某诉被告郭某某、被告孙某某、被告徐某、被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼；被告郭某某、被告孙某某、被告徐某、被告某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年8月20日，被告郭某某曾向原告借款500000元，由其余三被告提供担保。还款日期届满后，被告郭某某迟迟不履行还款义务。原告请求人民法院判令被告郭某某偿还原告借款本金500000元，其余三被告承担连带清偿责任。
被告郭某某、被告孙某某、被告徐某、被告某公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告宋某某提供如下证据材料：
1、欠条一份，证明郭某某欠款的事实以及徐某、孙某某、某公司担保的事实。
2、协议书一份，证实某公司为被告郭某某提供担保。
上述证据材料，具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年8月20日原告宋某某与被告郭某某订立借款合同一份，合同约定：原告宋某某向被告郭某某提供借款500000元，期限至2013年9月20日。被告徐某为被告郭某某提供担保，未约定保证方式。其中合同约定：乙方（郭某某）自愿以其名下土地产权为抵押；丙方（徐某）自愿以其某公司资产担保。订立之日，原告宋某某即向被告郭某某支付了500000元借款，被告徐某、被告孙某某作为担保人在欠条上署名。被告对于抵押的约定双方并未办理抵押登记手续。借款到期后，被告均未履行还款义务，致原告诉至本院主张权利。
本院认为，原告宋某某既已向被告郭某某提供借款，原、被告订立的借款合同成立且生效。借款到期后，被告郭某某未承担返还借款本金的合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭某某以土地使用权抵押，未办理抵押登记，抵押合同条款无效。被告徐某、被告孙某某自愿提供担保，保证合同有效，债务人不履行合同时，保证人应按约定承担债务的连带保证责任。“丙方（徐某）自愿以其某公司资产担保”的表述并非被告某公司愿为提供保证担保的意思表示，故某公司不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某向原告宋某某返还借款本金500000元，于判决生效之日起五日内履行，被告徐某、被告孙某某承担连带清偿责任。
二、被告徐某、被告孙某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月十日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1210号
申请执行人刘瑞芬，女，汉族，1957年5月22日出生，退休教师，现住五原县。
被执行人蔡丽君，女，汉族，个体户，现住五原县。
本院在执行刘瑞芬与蔡丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月十七日
书记员 张海军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1589号
原告张锡金。
委托代理人王运璋。
被告顾玉荣。
被告顾连荣。
原告张锡金与被告顾玉荣、顾连荣加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锡金及其委托代理人王运璋、被告顾玉荣、顾连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡金诉称，两被告生父名叫顾忠，生前与原告是老朋友，且与原告经常有业务往来。2010年6月26日，顾忠向原告借款人民币30000元，后经原告催要，被告把借款日期改为2012年6月27日，并承诺手头宽裕时即归还。2011年度顾忠还欠原告不锈钢加工费5500元。顾忠与其妻子于2011年8月离婚，2013年6月2日，顾忠突然意外死亡，其生育的两个子女即本案两被告，其将顾忠生前购买的一辆轿车过户给他人。为此请求两被告归还原告35500元，并承担本案诉讼费用。
被告顾玉荣辩称，原告诉称与事实完全不符。顾忠患脑萎缩于2013年6月2日死亡，并不如原告所说突然死亡。顾忠生病期间对债权债务作了安排。唯独欠原告的钱我们不清楚，我父亲也没有说过。因被告母亲患病曾向郁某借款，用轿车作为还款，故顾忠死亡后两被告根据父亲遗嘱将轿车及时过户至郁某名下。在顾忠患病期间，原告多次来看望，但从未告知两被告父亲欠款这一事实，等顾忠死亡后才突然以二份所谓的欠据向两被告主张权利。据被告母亲回忆，欠据上的欠款早已归还原告。从原告提供的欠据来看，欠据上有涂划充分说明这份欠据早已作废。请求驳回原告的诉请。
被告顾连荣辩称，在被告父亲死前两天曾经问过他还欠不欠别人的钱，他说不欠了，只有别人欠他的钱了。对于原告称我父亲欠他钱，我们不认可，其他同被告顾玉荣意见。
经审理查明，两被告生父名叫顾忠，生前与原告系朋友关系。2013年6月2日顾忠因病死亡。顾忠生前曾因妻子生病向案外人郁某借款12万元，顾忠死后，被告顾玉荣将顾忠名下的一辆轿车过户给郁某。2013年7月8日，原告持顾忠签名的两份欠据诉至本院，要求两被告在继承顾忠遗产范围内承担还款责任。庭审中，两被告明确未继承顾忠的遗产，庭后两被告又以书面形式表示放弃对顾忠遗产的继承。
上述事实，有原告提供的欠据，到庭证人郁某的证言、被告出具的情况说明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告作为顾忠的继承人，已明确表示放弃继承遗产，原告又无证据证明两被告已实际继承与本案债务相当的遗产，故原告要求两被告归还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张锡金的诉讼请求。
本案受理费688元（原告已预交），由原告张锡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 陈宇姝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨帅民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初715号
原告刘小梅。
委托代理人刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告杨培玉。
原告刘小梅与被告杨培玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小梅委托代理人刘保成、被告杨培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，2015年2月2日，原、被告在潍坊市潍城区民政局婚姻登记处协议离婚，并对财产进行了分割。离婚协议中约定：坐落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋归原告所有；跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有。请求法院依法确认坐落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）归原告所有；跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨培玉辩称，原、被告系虚假离婚，原告主张对被告不公平。
经审理查明，原、被告于2015年2月2日在潍坊市潍城区婚姻登记处协议离婚。同日，原、被告签订《离婚协议》一份，约定：潍城区东风西街安顺小区5号楼1-201号房屋（潍房权证市属字第××号）归原告所有、跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有。
另查，潍城区东风西街安顺小区5号楼1-201号房屋房产证登记日期为2010年7月13日，房产证号：潍房权证市属字第××号，房屋所有权人为原告。被告称跃进货车（车牌号GA5301）系于2008年购买，现已报废，两台细石泵因夫妻共同债务已被抵债。原告对此予以认�。
再查，原告于2015年7月1日与王明亮登记结婚。
2016年3月18日，原告诉至本院，要求依法确认坐落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）归原告所有；跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供结婚证、离婚证、房产证、离婚协议已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，且对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的分割达成一致意见，签订了《离婚协议》并办理了离婚登记。该《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。被告主张双方系假离婚，《离婚协议》应属无效，但双方的婚姻关系已经依法登记解除，且被告也未经过法定程序申请确认《离婚协议》无效，故对被告的该主张，本院不予支持。《离婚协议》中明确约定涉案房屋为原告所有，原告主张依法确认潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）为其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张离婚协议中跃进货车（车牌号GA5301）系于2008年购买，现已报废，两台细石泵因夫妻共同债务已被抵债，原告亦予以认可。同时，原、被告均未能证明对跃进货车（车牌号GA5301）、两台细石泵的所有权。现原告主张依法确认对跃进货车（车牌号GA5301）、两台细石泵的所有权，无事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）为原告刘小梅所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年五月三十日
代书记员 吕俊毅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初715号原告刘小梅。委托代理人刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告杨培玉。原告刘小梅与被告杨培玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小梅委托代理人刘保成、被告杨培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅诉称，2015年2月2日，原、被告在潍坊市潍城区民政局婚姻登记处协议离婚，并对财产进行了分割。离婚协议中约定：坐落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋归原告所有；跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有。请求法院依法确认坐落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）归原告所有；跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告杨培玉辩称，原、被告系虚假离婚，原告主张对被告不公平。经审理查明，原、被告于2015年2月2日在潍坊市潍城区婚姻登记处协议离婚。同日，原、被告签订《离婚协议》一份，约定：潍城区东风西街安顺小区5号楼1-201号房屋（潍房权证市属字第××号）归原告所有、跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有。另查，潍城区东风西街安顺小区5号楼1-201号房屋房产证登记日期为2010年7月13日，房产证号：潍房权证市属字第××号，房屋所有权人为原告。被告称跃进货车（车牌号GA5301）系于2008年购买，现已报废，两台细石泵因夫妻共同债务已被抵债。原告对此予以认�。再查，原告于2015年7月1日与王明亮登记结婚。2016年3月18日，原告诉至本院，要求依法确认坐落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）归原告所有；跃进货车（车牌号GA5301）、细石泵两台归原告所有；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供结婚证、离婚证、房产证、离婚协议已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告自愿协议离婚，且对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的分割达成一致意见，签订了《离婚协议》并办理了离婚登记。该《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。被告主张双方系假离婚，《离婚协议》应属无效，但双方的婚姻关系已经依法登记解除，且被告也未经过法定程序申请确认《离婚协议》无效，故对被告的该主张，本院不予支持。《离婚协议》中明确约定涉案房屋为原告所有，原告主张依法确认潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）为其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张离婚协议中跃进货车（车牌号GA5301）系于2008年购买，现已报废，两台细石泵因夫妻共同债务已被抵债，原告亦予以认可。同时，原、被告均未能证明对跃进货车（车牌号GA5301）、两台细石泵的所有权。现原告主张依法确认对跃进货车（车牌号GA5301）、两台细石泵的所有权，无事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区5号楼1-201的房屋（潍房权证市属字第××号）为原告刘小梅所有。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年五月三十日代书记员 吕俊毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更690号
罪犯范强，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）蚌山刑初字第225号刑事判决，以被告人范强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人范强不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）蚌刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯范强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金一万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年4月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第5号
上诉人（原审被告）杨永吉，男，汉族，住珲春市。
被上诉人（原审原告）珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
上诉人杨永吉因与被上诉人珲春森林山供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民管初字第3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨永吉上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案应移送珲春市人民法院审理。
被上诉人珲春森林山供热有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地，以及接受供热的房屋（即合同履行地）均位于珲春市人民法院辖区内。因此，上诉人杨永吉提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。原审法院驳回管辖权异议的依据不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销珲春林区基层法院（2015）珲林民管初字第3号民事裁定；
二、本案移送珲春市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 张轩齐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第11号
原告：董胜武，住长春市南关区。
原告：张扬，住长春市宽城区。
被告：秦影，住长春市二道区。
本院在审理原告董胜武、原告张扬诉被告秦影房屋租赁合同纠纷一案中，原告董胜武、原告张扬于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告秦影的起诉。
本院认为：原告董胜武、原告张扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董胜武、原告张扬撤回对被告秦影的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董胜武、原告张扬承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年三月二日
书记员 胡雪莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4478号
原告：孙景华，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告：东港市裕隆装饰工程有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：刘坤，经理。
原告孙景华与被告东港市裕隆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景华代理人国显洋到庭参加了诉讼。被告东港市裕隆装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费48000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年6月，原告为被告承包的东港市东北亚国际商贸城对面的国威冷库进行木工工程劳务施工，拖欠劳务费未结清。2017年1月24日，被告为原告出具金额为52000元的欠据一张，2017年夏，被告支付原告4000元，尚欠48000元未付。上述内容在原告与被告的微信聊天记录中有所证实。
被告东港市裕隆装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告承包的国威冷库进行木工工程劳务施工，拖欠劳务费未结清。2017年1月24日，被告为原告出具金额为52000元的欠据一张，加盖公司公章，并由法人刘坤签字，未约定给付时间及利息标准。2017年夏，被告给付原告4000元，尚欠48000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、微信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求完成木工工作，被告支付相应的劳务费，双方成立劳务合同关系。被告应依约支付原告劳务费48000元，逾期未支付构成违约，同时应承担迟延给付造成的利息损失。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市裕隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙景华劳务费48000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月九日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4190号
原告：刘妍，女，1969年11月19日出生，满族，丹东农商银行职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：杨贵章，男，1951年2月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
被告：赫春景，女，1951年3月20日出生，满族，职业不详，现住东港市孤山镇。
原告刘妍与被告杨贵章、赫春景民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘妍委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告杨贵章、赫春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金190000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2003年至今，二被告因承包工程活陆续向原告借款200000元，期间最多一笔借了80000元，均以现金方式交付给被告，后偿还10000元，至2018年5月27日，尚欠原告190000元，二被告为原告重新出具借据一张，未约定还款时间及利息，该款二被告至今未还。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年5月27日，二被告为原告出具借据一张，载明二被告借原告人民币拾玖万元整。未约定还款时间及利息，上款二被告至今未还。本案审理期间，依原告申请，本院于2018年6月26日作出民事裁定：查封被告杨贵章所有的座落于东港市孤山镇南街3组砖瓦结构一层四间的房屋中价值190000元的权属份额。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未对涉案借据提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未及时返还借款构成违约，应承担继续返还借款的责任。原告请求的利息标准未超过法定上限。故对原告诉请本院均予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵章、赫春景于本判决生效后十日内共同返还原告刘妍借款本金190000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1470元，合计3520元（原告已预交），由二被告共同负担，并于本判决生效后十日内一并共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵巧悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9148号
原告：王凤琴，女，1956年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北顺城路翠华巷*号3-7-1。
原告：马跃，女，1983年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北顺城路翠华巷*号3-7-1。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告王凤琴、马跃与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴、马跃到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤琴、马跃诉称：会员马成勋于2016年12月28日交沈阳市大东区佳合健身会所会费2000元，有效期两年。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业。停业后不退还会员所缴费用。现诉至法院，望依法予以裁判。故原告请求法院依法判令：1、退还会费壹仟元人民币。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月28日，原告王凤琴、马跃与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值1000元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王凤琴、马跃提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告王凤琴、马跃向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告王凤琴、马跃会费1000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2662号
原告：张计平，男，1969年1月7日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人：李华，经理。
原告张计平与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司（以下简称中汽优配公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张计平到庭参加诉讼。被告中汽优配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年12月的工资2060元；2.判令被告支付经济补偿金8240元（2014年至2017年）；3.确认原被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2014年2月入职在被告处上班，任职保安部。在职期间，原告勤勤恳恳、工作认真、任劳任怨、服从领导工作安排。2017年12月9日，原告接到被告告知书，告知原告因无故旷工被辞退，原告失业，特提起诉讼。
被告中汽优配公司未作答辩。
根据原告张计平的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：
张计平原系中汽优配公司保安员。张计平持有中汽优配公司2017年12月7日发出的《解除劳动关系通知书》一份，内容为：张计平：你于2017年12月1日至今，未按照规定正常提供劳动内容，且无任何请假手续，属于脱岗行为且达3天以上，严重违反了公司考勤制度。根据公司《员工管理制度》，考勤管理中的第二项第2条规定，连续旷工3天者给予开除除名处理。
2018年4月27日，赖友福等20人（包括张计平）向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其中张计平请求仲裁裁决：1.中汽优配公司支付拖欠的2017年12月的工资2060元；2.中汽优配公司支付2014年至2017年的经济补偿金8240元；3.确认张计平与中汽优配公司之间存在劳动关系。
经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年5月2日作出泉劳仲不字[2018]第84号《不予受理通知书》，以赖友福等20人的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
2018年5月，张计平即以诉称理由起诉来院。中汽优配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理期间，张计平还向本院提交徐州铜山农村商业银行股份有限公司大韩支行2018年6月14日出具的张计平账户号为62×××36银行卡自2014年4月16日至2017年11月30日期间的交易记录一组。张计平以此证据证实其在中汽优配公司处工作，刚开始每月工资1700元，第二个月涨到1900元，后来一直为1900元，有时加班超过1900元。
张计平还称其于2014年2月份到中汽优配公司处工作，2017年12月20日离开中汽优配公司，其并未连续旷工三天。张计平2017年11月30日晚上上了夜班，第二天工作场地就被保安公司接管，故才离开中汽优配公司。张计平月工资1900元，主张2017年12月份拖欠的工资2060元中包括了11月份的两个加班工资共160元，但张计平现在并无证据证实中汽优配公司拖欠其上述两个加班工资。张计平在中汽优配公司工作期间双方没有签过劳动合同，主张的经济补偿金计算标准为四个月的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张计平自2014年2月在中汽优配公司工作之日起，双方即建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，中汽优配公司未向张计平支付2017年12月份工资，现张计平要求中汽优配公司向其支付拖欠工资2060元，并主张该2060元除每月固定工资1900元外，另包含其2017年11月份的两个加班工资共计160元。因张计平未举证证实其在2017年11月份有加班的事实，应自行承担不利法律后果，故本案中本院仅支持其2017年12月份工资1900元。
考虑张计平持有中汽优配公司所发出的以“连续旷工3天给予开除除名处理”的《解除劳动关系通知书》，张计平现诉请中汽优配公司向其支付经济补偿金8240元，不符合法律规定，本院不予支持。张计平对《解除劳动关系通知书》有异议，应先就有关争议提起劳动仲裁，同时主张解除劳动合同的经济补偿金。
经本院传票传唤，中汽优配公司未到庭参加诉讼，也未举证证实张计平在2017年12月份存在连续旷工的事实，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张计平与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司在2014年2月至2017年12月期间存在劳动合同关系；
二、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张计平支付拖欠工资1900元；
三、驳回原告张计平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中汽优配零部件连锁有限责任公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 美
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4596号
原告：徐州创发物业管理有限公司。住所地：徐州市泉山区二环西路西湖美景*#******室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张影，该公司办公室经理。
被告：李瑶，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州创发物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2937号
原告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省虎穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
被告：韦福俊，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司与被告韦福俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告韦福俊的起诉。
本院经审查认为，原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 姚 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2937号之一
本院于2018年7月20日对原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司与被告韦福俊建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）苏0303民初2937号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第二页“审判员姚凯”补正为“审判长姚凯，人民陪审员纵瑞收，人民陪审员路伟”
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2895号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告:毛某，男，1958年2月8日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告毛某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告毛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款9160元及利息900元（利息截止起诉之日），合计10060元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月13日，被告在我行借款10000元，年利率为10.2%（系笔误，以借款借据上的月息10.2‰为准），利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2014年3月14日归还借款本金840元，剩余本金9160元及利息至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年12月13日，被告以包地为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2007年12月13日起至2008年11月20日止，借款利率为月息10.2‰。原告按约向被告发放10000元贷款。2014年3月14日，被告归还借款本金840元，其余借款本金9160元及利息、逾期利息，被告未予偿还。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息10060元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠的9160元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年6月27日（起诉之日）的利息900元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9160元并给付截止2017年6月27日的利息900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2848号
原告史桂芝，女，1942年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告鲍亚璐，女，1991年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘桂玲，系鲍亚璐的婆婆。
被告付玉兰，女，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
被告闫玉荣（严玉荣），女，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
原告史桂芝与被告鲍亚璐、付玉兰、闫玉荣（严玉荣）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史桂芝撤回对被告鲍亚璐、付玉兰、闫玉荣（严玉荣）的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2848号
原告史桂芝，女，1942年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告鲍亚璐，女，1991年7月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘桂玲，系鲍亚璐的婆婆。
被告付玉兰，女，63岁，汉族，农民，现住址同上。
被告闫玉荣，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。
原告史桂芝与被告鲍亚璐、付玉兰、闫玉荣财产损害赔偿纠纷一案，因被告方已就涉案土地提起行政诉讼，本案的审理需要以行政诉讼的结果为依据，而该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李勃