湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第57号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1990年1月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇，曾因犯抢劫罪于2008年10月23日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，此次因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人邓某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于二○一四年二月二十一日作出（2013）华法刑初字第204号刑事判决。原审被告人邓某某不服，于2014年3月4日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年4月30日向本院移送案卷。本院于2014年4月30日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月29日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。原审被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院认定，2012年12月至2013年6月27日，被告人邓某某伙同他人或单独在ＸＸ县白芒营、大路铺、省道S326线90公里处和沱江镇等处，采取“碰瓷”的方法，敲诈勒索作案6次，其中2次敲诈未遂，共敲诈勒索他人钱财计人民币3900元；盗窃作案2次，盗窃他人摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4624元。案发后，被盗摩托车经公安机关追缴已发还失主。上述事实，有被害人的报案陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，物价鉴定意见，证人证言，同案人供述，被告人邓某某本人供认不讳等证据证明。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院认为，被告人邓某某伙同他人或者单独以骑自行车与货车司机会车时故意倒地，制造假交通事故的方式多次勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，其中被告人邓某某共同参与作案5次，既遂3次，未遂2次，单独作案1次；被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓平吉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邓某某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邓某某共同参与敲诈勒索作案5次，单独作案1次，在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与全部的犯罪处罚。被告人邓某某在敲诈勒索作案中有2次系未遂，其所盗摩托车已由公安机关追缴发还失主，以及邓某某主动认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第五十二条第五十三条之规定，判决：被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人邓某某不服，以“检举他人犯罪，有立功表现；量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2012年12月至2013年6月27日凌晨，被告人邓某某单独或伙同他人在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇、大路铺镇、省道S326线90公里处和84公里处及沱江镇等处，敲诈勒索作案6次，共敲诈勒索他人钱财计人民币3900元；盗窃作案1次，盗取他人“飞肯”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4624元。案发后，被盗摩托车经公安机关追缴已发还给失主。其具体犯罪事实如下：
（一）敲诈勒索罪
1、2012年12月28日16时许，被告人邓某某伙同黎某某（另案处理）在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇207国道角塘村路段，由黎某某驾驶“比亚迪”牌白色小轿车，在该路段跟踪合适的车辆，由被告人邓某某以骑自行车与他人会车时故意倒地，制造假交通事故的方式，敲诈勒索货车司机唐某某人民币1000元。
2、2013年1月26日10时许，被告人邓某某伙同黎某某在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇207国道仙石路口路段，采用相同的方式，敲诈勒索货车司机唐某某1人民币1000元。
3、2013年3月18日16时许，被告人邓某某伙同黎某某在ＸＸ瑶族自治县S326省道90公里勾挂岭路段，采用相同的方式，敲诈勒索货车司机陈某某人民币1100元。
4、2013年9月1日17时许，被告人邓某某伙同黎某某在ＸＸ瑶族自治县S326省道84公里＋300米勾挂岭路段，采用相同的方式，敲诈货车司机聂某某人民币800元。
5、2013年2月4日16时许，被告人邓某某单独在207国道ＸＸ瑶族自治县白芒营镇角塘村路段，采用相同的方式，欲对货车进行敲诈，该货车司机没有停车，被告人邓某某打电话报警。ＸＸ县交警大队在处警过程中，因曾被邓某某勒索过的被害人唐某某1路过，认出了被告人邓某某，被告人邓某某此次敲诈未遂。
6、2013年9月16日18时许，被告人邓某某伙同黎某某、黎慈安（均另案处理）在S326省道84公里＋300米路段，以同样的方式，欲敲诈驾驶红色福田牌货车路过的司机唐某某2时，被唐某某2识破后报警，被告人邓某某等人被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人唐某某、唐某某1、陈某某、聂某某、唐某某2的报案陈述，证明案发时间、地点、经过和被敲诈的数额。
2、ＸＸ县公安局现场勘验检查笔录及照片江公（刑）勘（2013）K4311290000002013100083号，证明案发现场位置、概况。
3、处警经过，证明ＸＸ县公安局2013年9月16日18时许接到报警后，在案发现场将被告人邓某某等人抓获。
4、扣押决定书及清单，证明公安机关依法扣押被告人作案用工具“比亚迪”小汽车和自行车各一辆的事实。
5、辨认笔录及照片，证明①被害人陈某某、唐某某、聂某某在公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片中分别辨认出4号照片中的人（邓某某）是敲诈作案的人的事实。②被告人邓某某在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出3号、9号分别为参与共同敲诈勒索作案的黎某某和黎慈安的事实。
6、指认现场笔录及照片，证明被告人邓某某归案后在公安人员押解下分别指认其六处作案地点的事实。
7、同案人黎某某、黎慈安在公安机关分别供述，证明他们伙同邓某某参与共同“碰瓷”，敲诈他人钱款，并分得部分赃款的事实。
8、证人唐某某3、钱某的证言，证明2012年12月28日、2013年9月16日被敲诈勒索的过程。
9、户籍资料证明被告人邓某某的个人身份情况。
10、被告人邓某某在公安机关、检察机关和一审开庭当庭供述证明，他对单独或伙同他人采取“碰瓷”的方式，敲诈他人钱款3900元的事实供认不讳。
（二）盗窃罪
2013年6月27日凌晨2时许，被告人邓某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城瑶兴保安公司门口，采取剪电门锁的方式，盗取被害人邹某某的“飞肯”牌KF125-BC型红色太子款二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4624元。案发后，经公安机关追缴，该被盗摩托车已发还被害人邹某某。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人邹某某的报案陈述证明其摩托车被盗时间、地点、被盗摩托车特征等情况。
2、ＸＸ县公安局现场苦难检查笔录及照片永公（刑）勘（2013）K4311290000002013070015号证明案发现场概况。
3、搜查笔录及照片证明，2013年6月26日，公安机关通过GPS定位系统，从邓某某家中查获被盗二轮摩托车的事实。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押被盗摩托车并发还给被害人邹某某的事实。
5、摩托车出厂证明和销售发票，证明发动机号：1211792，车架号：LDAPAJOBOCG762022“飞肯”牌二轮摩托车购买车主为邹某某的事实。
6、ＸＸ县价格认证中心江价鉴字（2013）132号鉴定意见，证明被盗“飞肯”牌KF125-BG型太子两轮摩托车价值人民币4624元。
7、被告人邓某某在公安机关、检察机关和一审开庭当庭供述，证明他对盗窃他人摩托车一辆的事实供认不讳。
另查明，被告人邓某某2008年因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年。
ＸＸ县公安局2013年11月8日出具书面说明，证明被告人邓某某归案后在羁押期间，向该局检举一杀人案线索，该案正在侦破之中的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某单独或伙同他人以骑自行车与货车会车时故意倒地，制造假交通事故的方式，多次勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某某一人犯敲诈勒索罪和盗窃罪，应数罪并罚。邓某某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某某提出“检举他人犯罪有重大立功表现；量刑过重”的理由，经查，邓某某在羁押期间，检举揭发他人犯罪，只有公安机关情况说明，无相关事实和证据及与案件定性处罚相关的法律文书，尚未查证属实，不能认定邓某某具有重大立功表现。原判根据被告人邓某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对邓某某的量刑并无不当。故上诉人邓某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 龙国明
二〇一四年六月三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。