浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6423号
原告：郑利文，男，1971年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1983年5月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
代表人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼<3-1>至<3-12>室。组织机构代码：73949214-6。
代表人：冯江军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，女，1984年8月18日出生，汉族，住慈溪市，系该公司员工。
原告郑利文诉被告张高峰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.原告在本次交通事故中总计损失398658.10元，由被告人保余姚中心支公司、平安保险慈溪支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保余姚中心支公司在商业三者险范围内赔偿，其余不足部分由被告张高峰赔偿；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：本次交通事故中总计损失175628.25元，由被告人保余姚中心支公司、平安保险慈溪支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保余姚中心支公司在商业三者险范围内赔偿，其余不足部分由被告张高峰赔偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张高峰下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项、第十二项、第十四项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2012年12月28日23时55分许，被告张高峰驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿本市古塘街道孙塘北路自南往北行驶至孙塘北路977号地方，与在该处自东往西横过马路的原告发生碰撞，原告倒地过程中又被沿孙塘北路自北往南行驶至该处的由吴志全驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤，其身上财物损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张高峰弃车逃逸，后向慈溪市交警大队投案。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，张高峰承担事故主要责任，郑利文承担事故次要责任，吴志全不承担此次事故的责任。
二、伤情概况
事故发生后，原告在慈溪市人民医院共计住院15天。2014年4月28日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，评定其伤残等级为十级伤残，建议伤后误工期限为150日、护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。
三、车辆投保情况
浙Ｂ×××××号小型越野客车在被告人保余姚中心支公司处投保了交强险和商业三者险。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险慈溪支公司处投保了交强险和商业三者险。
四、住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）。
五、营养费：原告根据伤情及鉴定意见，本院酌定原告营养费1600元（800元/月×2个月）。
六、护理费
原告根据鉴定意见书，请求按照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算护理费8820元。被告人保余姚中心支公司认为护理费计算标准过高，住院期间认可80元/天，出院后按40元/天计算。被告平安保险慈溪支公司认为护理费计算标准过高，住院与出院后应做区分。
本院认证意见为，原告未能提供护理人员收入证明，结合原告的伤残等级评定时间，故其住院期间护理费可参照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算护理费，出院后按住院期间的50%计算，共计3864元。
七、误工费
原告根据鉴定意见书，诉请误工费22050元。被告人保余姚中心支公司认为考虑到事故发生在2012年，同意按照80元/天计算误工费。被告平安保险慈溪支公司认为原告未提供相关纳税情况，认可3500元/月。
本院认证意见为，结合鉴定意见书以及原告伤残等级评定时间，原告请求按照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算误工费22050元，本院予以照准。
八、残疾赔偿金
原告根据鉴定意见书及户口簿，请求2014年度宁波市城镇居民标准计算残疾赔偿金88310元。按照2014年度宁波市城镇居民标准计算被扶养人生活费共计46023.45元。被告人保余姚中心支公司认为原告肋骨骨折不影响劳动能力，被扶养人生活费不应予以赔偿，原告请求按照城镇标准计算亦无依据。被告平安保险慈溪支公司认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不应支持被扶养人生活费。
本院认证意见为，劳动能力的丧失，应综合考虑受害人是否应伤残导致实际收入减少等情况以确定受害人劳动能力的丧失程度，结合鉴定意见，原告确因本次事故构成十级伤残并存在误工期限，原告提供的户口簿显示其为农业家庭户，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，共计73719元。
九、交通费：300元。
十、精神损害抚慰金：原告诉请5000元，被告人保余姚中心支公司认可2000元。被告平安保险慈溪支公司认为原告不构成伤残等级，精神损害抚慰金不予赔偿。
本院认证意见为，被告平安保险慈溪支公司虽对原告伤残等级有异议，但未提出重新鉴定申请，结合原告伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
十一、鉴定费：1600元。
十二、诉讼时效
被告人保余姚中心支公司和平安保险慈溪支公司认为原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，根据原告提供的出院记录，原告人身损害诉讼时效应自其2014年4月18日拆除内固定时间开始计算。2014年7月18日原告向本院提起诉讼，因原告财产损失需要委托鉴定，该案于2015年3月20日程序终结。后原告又于同年11月11日申请诉前调解，因未能达成调解协议，于2016年1月19日终结。根据《民法通则》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效的设置目的，是促使权利人行使权利，消除权利义务关系不稳定的状态。原告已多次通过本院及人民调解委员会向本案被告方主张权利，导致本案诉讼时效的中断，本案原告现在的主张并未超过诉讼时效。
十三、赔付情况
事故发生后，被告张高峰已为原告垫付医疗费37593.96元。
十四、其他情况
被告人保余姚中心支公司认为被告张高峰在事故发生后存在弃车逃逸情形，故保险公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任。
本院认证意见为，涉案保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强直性，对机动车驾驶人来说应是常识，本案中被告人保余姚中心支公司也已经就免责事项履行了说明义务，被告张高峰在事故造成原告倒地受伤的情况下仍弃车逃逸，有违法律规定和社会公德，被告人保余姚中心支公司关于在商业三者险范围内免责的答辩意见，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院应予支持。本案系两辆机动车发生交通事故造成原告人身损害，被告平安保险慈溪支公司作为无责方机动车的交强险承保人，应在交强险医疗费限额范围内承担1/11的赔偿责任，在死亡伤残赔偿金限额范围内承担11/121的赔偿责任。被告人保余姚中心支公司作为有责方车辆的交强险承保人，应当在交强险医疗费限额范围内承担10/11的赔偿责任，在死亡伤残赔偿金限额范围内承担110/121的赔偿责任。原告在本起交通事故中的各项损失为：住院伙食补助费450元、营养费1600元、护理费3864元、误工费22050元、残疾赔偿金73719元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计106583元。被告人保余姚中心支公司应在交强险限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费合计2050元中的10/11，小计1864元,赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计102933元中的110/121，小计93575元，合计95439元。被告平安保险慈溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计2050元中的1/11，小计186元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计102933元中的11/121，小计9358元，合计9544元。原告超出交强险部分的损失鉴定费1600元，因被告张高峰在本起事故中负主要责任，本院酌定张高峰承担80%的赔偿责任，计1280元，因被告张高峰已赔付原告医疗费37593.96元，扣除其应承担部分28643.96元（37593.96元-11000元+1864元+186元）中的20%，计5728元，实际已多赔付原告4448元，故被告人保余姚中心支公司尚需在交强险限额内赔付原告90991元。被告张高峰已赔付款项，可与被告人保余姚中心支公司根据商业三者险理赔条款另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑利文90991元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑利文9544元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告郑利文的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3813元，由原告郑利文负担1502元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担2091元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担220元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 崔志宁
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆潇潇