山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第65号
原告孙文亮，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
原告周秋英，女，1971年3月20日出生，汉族。
二原告委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王孟涛，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告牛瑞堂，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心法律援助律师。
被告临清市联运公司。
法定代表人张延安，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，公司法律顾问。
原告孙文亮、周秋英诉被告王孟涛、牛瑞堂、临清市联运公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称聊城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文亮及委托代理人孙早厚，被告王孟涛、被告的委托代理人张家华、被告聊城人保公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日16时许，被告王孟涛驾驶鲁P×××××号重型货车，沿莘岩路自西向东行驶至赵官目西头村北，与自南向北横过道路行驶的原告之子孙德治驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致使孙德治经抢救无效死亡、车辆受损。经莘县交警大队认定，被告王孟涛承担事故的主要责任，孙德治承担次要责任。鲁P×××××号重型货车的登记车主为临清市联运公司，后又发现其实际车主为牛瑞堂，该车在聊城人保公司投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计271489.38元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告王孟涛辩称，肇事车辆系牛瑞堂所有，我是其雇佣的司机，依法应由牛瑞堂赔偿。
被告牛瑞堂辩称，鲁P×××××号货车是我以分期付款方式从临清市联运公司购买，目前还欠车款、利息13万余元。我是该车的实际车主，王孟涛是我雇佣的司机。我的车辆在聊城人保分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），原告要求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险内先行赔付，其他合理合法损失也应由保险公司赔付，对保险之外的合理损失，我同意按责任比例赔偿。事发后我垫付了1000元，愿意折抵原告主张的鉴定费。
被告临清市联运公司书面答辩称，鲁P×××××号货车系实际车主牛瑞堂以分期付款方式购买的我公司车辆，王孟涛是牛瑞堂聘用的司机，同时该车投保有交强险和商业三者险，原告的损失和精神损害抚慰金应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，保险之外的损失由牛瑞堂与王孟涛连带赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告聊城人保公司司辩称，鲁P×××××号重型货车在我公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内按照约定赔偿原告合理合法的各项损失，三者险约定的主次责任比例为70%。另外我公司与被保险人有特别约定，被保险车辆安装有安全锁，锁号为S001791，若该车无安全锁，我公司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明：2013年9月15日16时许，被告王孟涛驾驶鲁P×××××号重型货车，沿莘岩路自西向东行驶至张鲁镇赵官目西头村北，与自南向北横过道路行驶的孙德治驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致使孙德治经抢救无效，于9月19日17时55分死亡，两车受损。事故发生后，孙德治在莘县中日友好医院住院抢救1天，花医疗费（含门诊费用）4432.6元；后转聊城市人民医院住院抢救3天，花医疗费15231.67元。以上医疗费用共计19664.27元。9月27日，聊城市人民检察院出具聊检技鉴（2013）331号（外）法医学鉴定书，结论为孙德治之损伤符合交通事故形成；其死亡符合严重颅脑损伤所致。原告为此支付尸检费1000元。10月23日，莘县交警大队出具聊莘公交认字（2013）第00336号道路交通事故认定书，认定王孟涛驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当是造成事故的主要原因，承担主要责任；孙德治驾驶非机动车横过道路未下车推行是造成事故的次要原因，承担次要责任。
另查明，死者孙德治1998年6月12日出生，系农村居民，原告孙文亮、周秋英为孙德治之父母，从事农业劳动，孙德治住院抢救期间由二原告护理。鲁P×××××号重型货车属被告牛瑞堂所有，系牛瑞堂以分期（抽本）付款方式从被告临清市联运公司购得，被告王孟涛系牛瑞堂雇佣的司机。该车在被告聊城人保公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学鉴定书、住院病例、医疗费单据、抽本车辆合同书、保险单、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王孟涛驾驶车辆发生交通事故，致孙德治经抢救无效死亡，王孟涛承担事故的主要责任，原告对侵权人和保险公司同时提起了诉讼，且无保险合同约定的责任免除情由，应依照上述规定分别予以赔偿。同时根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，对超过交强险责任限额部分，由机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，据此，本院依法确定被告聊城人保公司对交强险限额外因孙德治死亡所造成的合法损失承担90%的赔偿责任。肇事车辆属分期付款购车、出卖方保留所有权，被告临清市联运公司对该车不存在运行支配权益和运行利益，依照最高法院相关司法解释的规定，被告临清市联运公司不承担民事责任。
原被告对道路交通事故认定书、法医学鉴定书、保险单等证据均无异议，本院予以确认。原告主张营养费80元，因无相关证据支持，本院不予认定。因孙德治受伤后持续住院急救，故其护理人员计算为二人。处理丧葬事宜误工人员、天数以不超过三人七天为宜。原告以侵权人为单位为由主张精神损害抚慰金50000元，被告认为要求过高，根据查明的车属事实，本案实际车主及直接侵权人均为自然人，结合过错程度及因孙德治死亡对原告造成严重精神损害等事实，精神损害抚慰金酌定为8000元；原告请求该项损失在交强险限额内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元并提供相应票据，结合孙德治住院、转院及其死亡后办理丧葬事宜支出交通费用的事实，对其交通费酌定为500元。原告主张车辆损失1000元，因无相关评估鉴定，故本案不予支持，待有证据时可另行主张权利。原告主张孙德治抢救期间为延续生命用针剂4支（3万元／支）支出12万元，但未提供证据证实，依法不予支持，待有证据时可另行主张权利。被告牛瑞堂认可其垫付的1000元折抵原告主张的鉴定费1000元，本院予以确认。被告聊城人保公司辩称的商业三者险约定主次责任比例为70%、安全锁约定、因王孟涛超速须扣除免赔率、医疗费审核扣减等情形，因无法律依据及证据支持，本院不予采纳。被告临清市联运公司、牛瑞堂均主张肇事车辆系分期付款购车、出卖方保留所有权，并提供抽本车辆合同书、牛瑞堂出具的欠条予以证明，根据该合同约定及牛瑞堂尚欠部分车款的事实，符合最高法院司法解释规定的情形，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，认定因孙德治死亡造成的损失如下：1、医疗费19664.27元，住院伙食补助费30元／天×4天＝120元，共计19784元；2、死亡赔偿金9446元／年×20年＝188920元，丧葬费24335元，护理费90.05元／人／天×2人×4天＝720.4元，办理丧葬事宜人员误工费90.05元／人／天×3人×7天=1891.05元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，共计224366元；3、鉴定费1000元。以上共计245150元。对此，被告聊城人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），除鉴定费外剩余损失124150元的90%为111735元，应由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，依照上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告孙文亮、周秋英120000元（含精神损害抚慰金8000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙文亮、周秋英111735元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告牛瑞堂已垫付1000元，折抵原告孙文亮、周秋英支付的鉴定费。
四、驳回原告孙文亮、周秋英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，财产保全费220元，由被告牛瑞堂承担4794元，二原告承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张西元