wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1674号
原告杨某某。
委托代理人胡秀艳。
被告佟某某。
原告杨某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡秀艳到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年11月未履行结婚登记手续同居，现已构成事实婚姻，二人婚后生育两女孩佟某某、杨某某。后原、被告因感情不和分居，被告于2005年带女儿佟某某外出务工，离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩佟某某归被告抚养，婚生女孩杨某某归原告抚养。
被告佟某某未到庭未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月在乾安县赞字乡景字村居住，并举行结婚仪式。婚后生育女孩佟某某，现已成年，婚生女孩杨某某，2004年4月27日出生。被告于2005年带着佟某某离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故原告诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女孩杨某某由原告抚养。
本院认为，被告佟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告于1988年1月10日办理结婚仪式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”，故原、被告系事实婚姻。原、被告自2005年分居至今，视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩佟某某现已成年，其跟谁共，故本院对此不予处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告佟某某离婚；
婚生女孩杨某某（2004年4月27日出生）由原
告杨某某抚养。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦 领
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第501号
原告：张士明，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：张明发，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：赵素萍，女，住山东省滨州市沾化区。
原告张士明与被告张明发、赵素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士明、被告张明发到庭参加诉讼，被告赵素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，2010年10月25日，被告张明发向我借款105000元，约定月利率2分，截止2015年10月25日张明发共计欠我本息298909元。后经我催要，张明发以无钱为由不予偿还。被告张明发与赵素萍系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间。现根据相关法律规定，具状贵院，原告要求法院依法判令：1、被告张明发、赵素萍返还借款298909元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张明发辩称，没有异议。
被告赵素萍未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告张明发向原告张士明借款105000元，双方约定月利率为20‰，借期一年。一年期满，双方将利息计入本金重新出具借据，2013年10月25日经双方结算本息共计194400元，张明发向张士明出具借条一张。以194400元为本金，月利率和借款期限不变，截止2015年10月25日，经双方结算本息共计298909元，张明发在2013年10月25日出具的借条上注明“至15年10月应借到298909元贰拾玖万捌仟玖佰零玖元”。
另查明，被告张明发与赵素萍系夫妻关系。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告张明发出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2010年10月25日至2015年10月25日，涉案借款共有5期，每一期约定的年利率均为24%，故前期的利息可计入后期的本金。因最初的本金数额为105000元，借款期限为5年，故本息和的上限为：105000＋105000×24%×5=231000元。债权人请求的数额已经超过了上限，所以对于债权人请求的298909元，本院支持231000元，对于超出上限的298909-231000=67909元，本院不予支持。上述借款发生在张明发与赵素萍夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明发、赵素萍于本判决生效之日起十日内返还原告张士明现金人民币231000元及利息（以105000元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告张明发、赵素萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏艳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0538号
原告卞某，居民。
被告刘某，居民。
原告卞某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告卞某于2014年9月25日向法院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告卞某的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张良友
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01316号
原告袁生全，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告游秋波，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁生全诉被告游秋波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员武丽担任审判长，与代理审判员郭蒙政、代理审判员朱浩组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁生全到庭参加诉讼，被告游秋波下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁生全诉称，被告是我小学同学周昌强的朋友。2012年10月1日，被告通过周昌强以搞建筑需要给工人发工资为由，向我家借了70000元，由于我比较相信朋友，我也知道被告在搞工地，其中一个工地离我店比较近，我就借了70000元现金给被告，被告当场出具了借据一张，载明还款日期为二个月后，口头约定利息1000元。到期后我多次催要钱款，但被告一直拖延不还，现在手机也打不通了。我请求法院判令被告还我70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年12月1日起计算到实际清偿时止），我因本案诉讼的交通费500元也要求被告支付。
被告游秋波未答辩。
经审理查明，原告袁生全在重庆江北区经营一家汽车修配店，被告游秋波通过双方共同的朋友周昌强介绍认识。2012年10月1日，被告以发放工人发工资差资金为由，向原告袁生全借钱，原告袁生全将70000元现金借给被告游秋波，被告游秋波当场在自己的身份证复印件上出具了借据一张，内容为：“今在袁生全手上借到人民币柒万元正（￥70000元），限期二个月还清”。还款期限届满后原告袁生全多次向被告游秋波催收，但被告游秋波至今未全偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告将70000元借给被告，被告出具借条，原、被告之间形成的借贷关系成立，该借款未违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守诚实信用，但至今未按约定偿还该借款，理应承担偿还责任，故原告袁生全要求被告游秋波偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告游秋波支付以还款日作为起算日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。另原告袁生全要求因本案诉讼产生的交通费500元由被告游秋波承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告游秋波于本判决生效之日起五日内偿还原告袁生全借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月1日起计算到实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告游秋波负担（原告袁生全已预交，限被告游秋波于本判决生效后五日内迳付原告袁生全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武 丽
代理审判员 朱 浩
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘泽锐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第279号
原告马老五，男。
委托代理人马永强，男，系原告之子。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告行唐县西叉取村村民委员会。
法定代表人刘五顺，该村委会主任。
原告马老五诉被告行唐县西叉取村村民委员会为施工合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告修建村南大道，需用砂石垫路基，经与原告协商，由原告购买砂石后为原告垫路基。被告陆续给付部分砂石款及机械费用。2012年4月21日经结算，被告尚欠原告6万元，当日为原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款6万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告在修通往北高里村的道路时，被告的法定代表人金建忠找到原告，由原告负责出资购买石子、石粉等铺垫路基，并用其个人机械设备平整、碾压。工程完工后，被告给付原告一部分工程款，剩余6万元，被告时任法定代表人金建忠于2012年4月20日给原告出具一欠条。原告经催要未果，遂诉至法院。
原告提供证据如下：
1、2012年4月20日时任西叉取村委会法定代表人金建忠出具的欠条一份。欠条载明：有我西叉村修村南大道欠贾庄村马五子拉沙石款60000元，陆万元整。负责人金建忠，西叉村民委员会（加盖有西叉村委会公章）。
2、证人杨国永证明，2011年修路时，是我和大狗、东更差支书韩春风、西更差金建忠联系，说把从更差子至北高里的道路修修，我给马永强（马老五儿子）打的电话，用他的推土机、压路机，联系好之后，就开始干，我们跟交通局要了5万元，给了马永强4万元，当了部分油钱。当初说是集资修路，后来西更差村委会掌握起来了，我就不管了，现在具体欠原告方多少钱，我不知道。
3、证人金建忠证明，2011年我们村修村南大道，当时我是村主任，使用的是贾庄马老五的推土机、压路机，另外他们又给拉的石头垫的道，工钱大概是10万左右，当时给了3、4万，还欠6万，我给原告方打的条，打条之后，没给过原告款，当时村里没钱，2012年5月底我就不干了。
4、证人韩春风证明，2011年马老五修的从南差到高里的道，用的推土机、压路机，拉的石子。
5、证人杨××证明，差子到高里的道路当时是我和杨国永发起修的，找的金建忠，后来链轨、铲车、压路机、鹅卵石的钱都是原告先拿出来的，后来怎么和原告付的款，我们没有参与，修完之后，原告说了声大概还欠6万元。
本院认为，原告称用其机械设备为被告修建道路，并出资购买有关修路材料，结合原告提供的有关证人证言，对该事实应予认定。被告理应给付原告垫付的材料款、工程款。原告现持被告方出具的欠条向被告主张权利，被告无正当理由未到庭，放弃参加庭审质证的权利，本院对原告要求被告给付60000元的请求予以支持。鉴于双方未明确约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告行唐县西叉取村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告马老五欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第677号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人云朋，农民。因犯盗窃罪于2012年2月21日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕638号起诉书指控被告人云朋犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月16日凌晨1时许，被告人云朋伙同王某（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道高塘妙林新苑150号楼房门外，窃得被害人舒某停放在该处的凌鹰牌S6助力摩托车一辆（价值人民币2132元）。现该助力摩托车已被追回并发还给被害人。
2.2014年7月13日凌晨，被告人云朋伙同田浩（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道高塘大树新村215号楼房对面车棚内，窃得被害人侯某停放在该处的金叶来牌助力摩托车一辆（价值人民币2530元）。
3.2014年7、8月某天凌晨，被告人云朋伙同田浩至宁波市北仑区大碶街道庐山西路158号1-83转角停车处，窃得停放在该处的“SHIFTBESTMT”助力摩托车一辆（价值人民币1440元）。案发后，该助力摩托车已被扣押。
2015年4月16日，被告人云朋协助公安机关抓获同案犯田浩。
上述事实，被告人云朋在庭审过程中亦无异议，并有同案犯田浩的供述，被害人舒某、侯某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书,辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、立功认定函、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云朋以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人云朋在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人云朋有立功情节，且到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人云朋继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年八月七日
代书记员 许 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第455号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
委托代理人王朝阳，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1984年12月31日，原告与被告登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。2009年原告在工作期间突然患病，用人单位按照病退与原告解除劳动关系，后给原告补贴医疗费共计60000元，但该费用被被告侵占，对原告不管不问，2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚未能判离，但被告在之后的日子里，经常对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故向法院起诉，要求与被告离婚，并请求依法分割财产，并由被告王某乙返还侵占的60000元。
被告王某乙辩称，我同意离婚，但是6万元已经用于家庭开销，不能返还，家中还有几件房子，被告建议放到小孩王某丙名下。
经审理查明，1982年10月左右，原告王某甲与被告王某乙通过他人介绍认识后，于1984年8月举行婚礼，后于1984年12月31日结婚。原、被告双方婚后于1985年农历11月26日生长女取名王某丁，于1988年农历10月29日生次女取名王某戊，于1993年8月16日生一子取名王某丙，现均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚可，但自2012年8月起，双方因缺少交流经常产生纠纷。原被告双方均同意离婚，但对于财产分割存在争议。
另查明，原告曾于2013年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。
以上事实，有原告提交的（2013）赣海民初字第0148号民事判决书，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王朝阳的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因感情不和自2012年8月起经常发生纠纷，且双方在庭审中均认为双方夫妻感情均已破裂，已无和好的可能，被告亦同意离婚，因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告方主张2009年因工作期间患病，用人单位给付原告补贴医疗费共计60000元，应归原告所有，被告亦认可该60000元属实，但已经用于家庭生活，本院认为，原告患病后基本丧失劳动能力，且在2009年至2011年三年内因脑干出血卧床，此段期间内，被告要照顾原告起居，并无稳定收入来源，综合上述事实，本院认为，该笔款项已经用于家庭共同生活支出，故对于原告要求被告返还60000元补贴款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某乙主张双方居住的位于海头镇海脐村的房屋一处系原、被告婚后共同财产，应当依法予以分割，但未提出有效证据予以证明，故本院对被告分割房屋的主张不予处理，待有证据证明后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月五日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5200号
上诉人（原审原告）：董时发，男，1958年2月26日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：宋浩，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董海兵（系董时发之子），1980年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：郑吉祥，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：马泽华、刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余静瑜，女，1993年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：马泽华、刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉永久置业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路特1号关山春晓601Y商铺。
法定代表人：王永久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪君，该公司员工。
上诉人董时发因与被上诉人郑吉祥、余静瑜、董海兵、武汉永久置业房地产经纪有限公司（以下简称永久房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董时发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，董海兵签订合同的行为应为代理行为而非处分行为。二、一审判决适用法律错误，董海兵代上诉人所签订的合同应为无效合同。
董海兵辩称：同意上诉人的上诉意见。
郑吉祥、余静瑜共同辩称：上诉人对卖房是知情的，并参与了该合同的履行，且子代父卖房符合我国传统，请求驳回上诉，维持原判。
永久房地产公司辩称：上诉人对卖房是知情的，请求驳回上诉，维持原判。
董时发向一审法院起诉请求：1、请求法院确认郑吉祥、余静瑜、董海兵、武汉永久置业房地产经纪有限公司于2016年8月27日签订的《存量房居间（买卖）合同》无效；2、本案诉讼费由郑吉祥、余静瑜、董海兵、武汉永久置业房地产经纪有限公司承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，即位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花5栋2单元23层2室房屋系董时发夫妻共同财产，不动产证登记在董时发名下；董海兵系董时发的儿子，该房屋暂时由董海兵居住管理；2016年8月27日，董海兵以董时发的名义，在武汉永久置业房地产经纪有限公司的居间介绍下，与郑吉祥、余静瑜签订了该房屋的买卖合同，将诉争房屋卖给郑吉祥、余静瑜等事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，1、董海兵在签订合同当天，有没有打电话告诉董时发，并取得董时发的授权或征得董时发的同意的问题。郑吉祥、余静瑜和武汉永久置业房地产经纪有限公司虽然陈述董海兵在签合同当天曾当面打电话给董时发，但无相关证据证明，且亦表明当时除了董海兵外，没有人和董时发通过电话，并明确告知董时发诉争房屋要出售的事情，故一审法院认为董时发在董海兵与郑吉祥、余静瑜签订合同时，对出售诉争房屋一事是不知情的，董海兵未取得董时发的授权，或征得董时发的同意；2、董时发在办理诉争房屋的不动产权证时，是否知道诉争房屋已卖给郑吉祥、余静瑜的问题。董海兵在签订合同之后，诉称一直对董时发隐瞒了卖房的真相，而是欺骗董时发，诉争房屋由第三方帮忙办理不动产权证，而武汉永久置业房地产经纪有限公司则称办证时已告知董时发卖房的事情，因双方均是口头陈述，无其他证据证明，故对武汉永久置业房地产经纪有限公司诉称董时发知晓并同意董海兵卖房，不予认可。
一审法院认为，董海兵在与郑吉祥、余静瑜签订房屋买卖合同时，并非武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花5栋2单元23层2室房屋的所有权人，各方当事人也未提交证据证明董海兵出售诉争房屋时取得了董时发夫妻的授权，董海兵出售诉争房屋的行为属无权处分，但买卖合同是有效的。郑吉祥、余静瑜和武汉永久置业房地产经纪有限公司虽未提交证据证明董时发事后对董海兵无权处分的行为予以了追认，但亦不影响合同的效力，只是郑吉祥、余静瑜不能因此合同达到物权变更的法律后果，故董时发以董海兵在签订买卖合同时对诉争房屋无处分权为由主张合同无效，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回董时发的诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，由董时发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人郑吉祥、余静瑜提交短信截屏一份，拟证明上诉人董时发一直委托董海兵与中介联系卖房。
经质证，董时发的意见为，短信内容与我方无关。董海兵的意见为，属实，但不能达到其证明目的。永久房地产公司的意见为，属实，能达到其证明目的。本院认为，郑吉祥、余静瑜提交短信截屏不属于二审新证据，本院依法不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董海兵代其父董时发与郑吉祥、余静瑜、永久房地产公司签订《存量房居间（买卖）合同》的行为，在本案一、二审审理中，当事人均无充分证据证明董时发对此知情，且现董时发以其行为表示对此不予追认，因此董海兵此行为构成无权处分。但董时发称上述合同应为无效合同的上诉请求缺乏法律依据，《中华人民共和国合同法》中对导致合同无效的法定情形具有明确规定，本案诉争合同不符合无效的法定要件，因此对于董时发要求确认董海兵代其父董时发与郑吉祥、余静瑜、永久房地产公司所签订的《存量房居间（买卖）合同》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，董时发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董时发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 更
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一七年十月十七日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1857号
罪犯牟长峰。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月7日作出（2014）甬宁刑初字第179号刑事判决，以罪犯牟长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟长峰在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟长峰在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；该犯赃款未退缴，服刑期间日常消费较高
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯牟长峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但赃物未退缴，服刑期间日常消费较高，根据本院的相关规定可视为有财产履行能力，该犯有能力而未履行，不宜认定认罪服法，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟长峰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01100号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王联欢。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王联欢诈骗罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）启刑二初字第00249号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金80000元，并退还受害人共计663000元。本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人尚在服刑期间。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位743000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1681号
申请执行人朱彩英，女，1976年1月20日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人上海市初升实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱贵强，公司经理。
被执行人朱贵强，男，1978年6月9日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人朱彩英与被执行人上海市初升实业有限公司、朱贵强民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱彩英向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，执行标的本金480000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人上海市初升实业有限公司、朱贵强在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，其涉及多个执行案件，须同时一并处理才能够彻底解决相应矛盾，正在与当事人及相关法院协调处理中。被执行人上海市初升实业有限公司的房产已被我院查封，正在处置之中暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王天文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第495号
罪犯张爱军，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）甬北刑初字第408号刑事判决，以罪犯张爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。张爱军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年二月三日作出（2008）甬刑终字第52号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年10个月，现已实际执行六年五个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，完成劳动任务
经审理查明，罪犯张爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张爱军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张爱军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军准予假释（假释考验期至2017年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初108号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男。因吸食毒品，于2017年4月8日被宜章县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年4月19日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月2日经宜章县人民检察院批准，次日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日凌晨3时许，被告人刘某某在宜章县玉溪镇南门村委会建设村自己家中与刘某甲玩石头时接到张某电话，随后张某与陈某某一起乘坐出租摩托车来到刘某某家中，之后张某等人在刘某某家中玩石头，在玩石头的过程中张某拿出一小袋冰毒，刘某甲到一楼自己的摩托车内拿了一个透明瓶子自制的“溜冰壶”到刘某某家客厅上，刘某某与刘某甲、陈某某、张某一起利用自制的“溜冰壶”吸食毒品“冰毒”，欧阳某某也到了刘某某家中与其一起吸食毒品冰毒。当场被公安机关查获，当场扣押吸毒工具白色吸管一根。经检测，五人尿液中均含有甲基安非他明，呈阳性。同日，被告人刘某某因为容留他人吸毒、吸食毒品被宜章县公安局行政拘留二十日。
另查明，2017年7月17日，被告人刘某某通过其亲戚预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人刘某某的《常住人口信息》；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《扣押物品、文件清单》、《现场检测报告书》；3、证人刘某甲、张某、陈某某、欧阳某某的证言；4、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人刘某某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。对公诉机关提出对被告人刘某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止，行政拘留期间已折抵刑期）。
二、公安机关扣押的吸毒工具白色吸管一根，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1272号
申请执行人丁凤梅，女，1968年4月23日出生。
被执行人马明泽，男，1970年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，执行费1450元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00759号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11859号
原告：戴晓江，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：姜晓勇（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈玉仙，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池如贤，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告戴晓江与被告陈玉仙、池如贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告诉请：两被告偿还原告借款本金180000元及已结算利息81450元及后续利息（以本金180000为基数按月利率1.5%自2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告戴晓江与被告陈玉仙系亲戚关系。被告陈玉仙、池如贤于2012年向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计息，原告通过银行转账完成款项交付，尔后被告归还借款本金120000元。两被告于2016年1月23日出具借条一份交原告收执，借条载明借款金额180000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，双方于2016年2月6日对借款利息进行结算，两被告另出具欠条一份交原告收执，欠条载明结欠利息81450元。嗣后，被告再未还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉仙、池如贤于本判决生效之日起十日内偿付原告戴晓江借款本金180000元、已结利息81450元及后续利息（以180000元为基数自2016年2月7日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5667元，减交2834元，由被告陈玉仙、池如贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5667元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民特12号
申请人：万海叶，女，1959年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人：万秀英，女，1938年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请人万海叶申请认定万秀英无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
万海叶称，被申请人万秀英现年78岁，于2015年10月因脑缺血、帕金森综合症等病情入院治疗，治疗后神志不清，生活不能自理至今，平常由申请人万海叶照顾。经鹤壁市人民医院神经内科诊断：短暂性脑缺血发作、血管性帕金森综合症、脑梗死，患者痴呆貌，运动性失语。依据相关法律规定向人民法院申请认定万秀英无民事行为能力，并指定申请人万海叶为万秀英监护人。
经审理查明：被申请人万秀英，女，1938年3月16日出生，汉族，住鹤壁市××××区，系申请人万海叶母亲。经申请人万海叶申请，××司法鉴定所对被申请人万秀英进行有无民事行为能力鉴定，2016年9月30日，××司法鉴定所做出郑弘司鉴所（2016）司鉴字260号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万秀英目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
本院认为，万秀英因病导致器质性精神障碍，经鉴定被申请人万秀英无民事行为能力，万海叶要求认定万秀英为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。万海叶系万秀英女儿，其担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故申请人万海叶要求指定其为被申请人万秀英的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条的规定，判决如下：
认定万秀英为无民事行为能力人；
指定申请人万海叶为被申请人万秀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王金鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第261号
申请执行人于林，住隆化县。
被执行人宋万民，住隆化县。
本院在执行申请执行人于林与被执行人宋万民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于林要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1044号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆执字第261号申请执行人于林，住隆化县。被执行人宋万民，住隆化县。本院在执行申请执行人于林与被执行人宋万民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于林要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1044号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十二日书 记 员  周静伊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01512号
申请人：熊白顺，男，汉族，住安庆市迎江区。
熊白顺申请物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法向沈震廷或其法定继承人公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满，本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案，申请人熊白顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲熊雨仓1942年承典沈震廷位于安庆市小弓箭巷*号的房屋（现安置于孝肃路***号*单元***室）。沈震廷于解放初去世，沈家无其他亲属。1987年申请人父亲去世，由申请人母亲继承典权。2003年申请人母亲去世，该房屋一直由申请人居住，现其他继承人均承诺放弃对该房屋的继承权。故申请确认坐落于安庆市迎江区孝肃路***号*单元***室房屋归申请人所有。
申请人为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
申请人身份证复印件，证明申请人诉讼主体适格。
房屋他项权证，证明涉案房屋的典权人为陈华荣。
常住人口登记表、结婚证、双井街派出所证明、墓碑照片、关于放弃继承权的声明，证明涉案房产的其他继承人放弃继承。
经审查，上述证据符合证据的“三性”，予以认定。
经审理查明，1942年申请人之父熊雨仓从沈震廷处承典位于安庆市小弓箭巷*号的房屋，后因拆迁安置于安庆市迎江区孝肃路*幢*单元***室。熊雨仓于1987年死亡，其妻陈华荣继承典权，并于1990年办理该房屋的他项权证，权利种类为典权、典权建筑面积44.70平方米。陈华荣于2003年死亡，熊雨仓、陈华荣共生育子女五人，现其他子女均表示放弃对上述房屋权利的继承，同意该房屋权利由熊白顺一人继承。现申请人提出确权申请，本院受理后，依照法律规定，在报纸上刊登了上述房产的确权公告，现公告期满，无人应诉和提出异议。
本院认为：涉案房屋自出典至今已超过70年，出典方无人要求回赎，应视为绝卖。现涉案房屋的其他继承人均同意由申请人继承该房屋权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于安庆市迎江区孝肃路*幢*单元***室房屋的典权面积44.70平方米归申请人熊白顺所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 玲
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款：
典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1016号
原告卢甲某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告卢甲某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢甲某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢甲某起诉称，原被告于1994年11月份经人介绍相识，1995年3月份订婚。1996年2月7日在扶风县绛帐镇人民政府办理了结婚登记，同年农历正月初三依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。婚后原被告于1997年10月8日婚生长女李瑞瑞，于2000年9月18日婚生次李泽凡。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事、经济问题发生矛盾。被告不管家庭，不管孩子，还对原告实施家庭暴力，原告无法继续和被告共同生活下去。2013年原告曾起诉要求离婚，后经人调解撤诉。原告现起诉至本院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩李泽凡由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1994年11月份经人介绍相识，1995年3月份订婚。1996年2月7日在扶风县绛帐镇人民政府办理了结婚登记，同年农历正月初三依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。婚后原被告于1997年10月8日婚生长女李瑞瑞，于2000年9月18日婚生次李泽凡。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事、经济问题发生矛盾。2013年12月，原告卢甲某曾提起离婚诉讼，后撤诉。原告卢甲某于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、结婚登记申请书、（2013）扶民初字第01381号民事裁定书及生效证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告卢甲某与被告李某某经人相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一女李瑞瑞、一子李泽凡，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢甲某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢甲某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨杏杏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1458号
原告：刘菊花，女，1976年11月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：柯庭贵，男，1965年1月18日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
被告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陵区道贯泉南街28号。
法定代表人：吴炳儿，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘菊花诉被告柯庭贵、武汉康发物流有限公司货运中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘菊花及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼。被告柯庭贵、被告武汉康发物流有限公司货运中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月5日，原告驾驶吉安42G0二轮摩托车沿井冈山经济技术开发区创业大道由北往南行驶至南塘路交叉口时，与被告柯庭贵驾驶的鄂Ａ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告柯庭贵负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往吉安县阳光医院住院治疗7天，花费医疗费4717.9元。经鉴定机构评定，原告伤情为轻微伤，后续治疗费为2000元，误工期为20天，护理期、营养期各一周。经查，肇事车辆行驶证所有人为被告武汉康发物流有限公司货运中心。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求二被告共同赔偿原告各项损失合计14000.3元，本案诉讼费由二被告承担。
被告柯庭贵、武汉康发物流有限公司货运中心未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任认定情况；3、吉安县阳光医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票和用药清单各一份，证明原告受伤后住院7天及医疗费花费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告鉴定情况及鉴定开支；5、施救费发票一张，证明原告花费施救费700元的事实；6、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体身份；7、修理费发票两张，证明被告支付维修费1980元的事实。
被告柯庭贵、武汉康发物流有限公司货运中心未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作出以下认证：原告提供的证据，均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月5日，原告刘菊花驾驶吉安42G0二轮摩托车沿井冈山经济技术开发区创业大道由北往南行驶至南塘路交叉口时，与被告柯庭贵驾驶的鄂Ａ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告刘菊花负事故的主要责任，被告柯庭贵负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往吉安县阳光医院住院治疗7天，花费医疗费4717.9元。经鉴定机构评定，原告伤情为轻微伤，后续治疗费为2000元，误工期为20天，护理期、营养期各一周。经查，肇事车辆行驶证所有人为被告武汉康发物流有限公司货运中心。为维护原告合法权益，现诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。机动车方因交通事故致人损害的，应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分，再依据事故责任划分赔偿比例。原告刘菊花与被告柯庭贵发生交通事故，经交警部门认定，原告刘菊花负事故的主要责任，被告柯庭贵负事故的次要责任，本院确认原告刘菊花与被告柯庭贵的责任比例为7:3。原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗，出院后被评定为轻微伤，后续治疗费2000元，误工期为20天，护理期为7天，营养期为7天。现原告诉请损失14000.3元（其中医药费4717.9元，误工费3000元、护理费1002.4元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费300元、车损2000元，后续治疗费2000元、施救费700元），经本院核准，车损确定为1980元，其余损失均予以照准，即本院确认原告损失合计13980.3元。被告柯庭贵驾驶登记在被告武汉康发物流有限公司货运中心名下的车辆，发生对原告刘菊花的侵权行为，二被告应当承担连带赔偿责任。被告柯庭贵、武汉康发物流有限公司货运中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯庭贵、武汉康发物流有限公司货运中心应于本判决生效之日起十日内向原告刘菊花赔偿各项损失共计13980.30元;
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元，减半收取54元，由被告柯庭贵承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春明
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷 梓
附：相关法律法规规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01590号
原告：周某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：郑生辉，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。
委托代理人：沈凌曙，男，××年××月××日出生，退休教师，代理权限为一般代理。
原告周某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人郑生辉，被告范某甲及其委托代理人沈凌曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告范某甲经人介绍相识，于2011年8月25日登记结婚，同年11月13日生育一子范某乙臻。婚后，因性格不合，双方经常为一些琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告范某甲离婚。
被告范某甲辩称：我希望原告周某能够回心转意，继续同被告一同生活，为了家庭的和睦，孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告周某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了本人的身份证复印件、被告范某甲的户口本复印件、浠水县民政局出具的婚姻证明复印件各一份。以证实原告周某的主体适格和原、被告之间的夫妻关系及子女情况。
经审理查明，原告周某与被告范某甲于2011年2月份经人介绍相识，随后双方一同在福建打工，同年8月25日回到老家登记结婚，同年11月13日生育一子范某乙臻。婚后，因被告范某甲性格内向，双方经常为一些琐事发生纠纷，原告遂于2014年8月份外出打工至今，现原告周某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告范某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2011年8月25日登记结婚，其婚姻合法，理应受法律保护。通过庭审查明，原、被告双方经人介绍相识后，一同外出打工，经过半年的相互了解结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告在共同生活期间，因被告性格内向，与原告缺乏沟通，双方为生活琐事时而争吵，但夫妻间并无重大矛盾分歧，原告周某亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂。为了维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院对原告周某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王胜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1141、1142、1144号
原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。
法定代表人：MINRENSHEN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市江东新河柏雅家居店，经营场所：浙江省宁波市第六空间艺术生活商城****号。
经营者：顾东志，该店负责人。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
原告安美西石贸易（浙江）有限公司为（以下简称安美西石公司）与被告宁波市江东新河柏雅家居店（以下简称柏雅家居店）侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年9月22日立案。原告美西石贸易（浙江）有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费三案各1050元，减半收取各案525元，由原告美西石贸易（浙江）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 嘉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2009号
原告：刘军仁。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被告：王显兵。
原告刘军仁与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）、王显兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告元建公司立即支付原告货款125000元，被告王显兵承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根、被告王显兵到庭参加诉讼，被告元建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日，被告王显兵与原告签订《大理石材料供应合同》一份，抬头处甲方注明“浙江元通建设股份有限公司”，约定：原告为甲方盐平秋月二期一标段工地供应石材。范围：高层所有电梯门套花岗岩（15mm厚、颜色按封样）、所有楼号入口地面火烧板、××人坡道、汽车坡道两侧花岗岩、活动房楼梯踏步休息平台、厨房间台板、地下室楼梯休息平台。单价：门套按原告送货到前场甲方清点266套计算，地面及墙面按实际甲方签收面积计算（包括踢脚线、厨房间台板）；电梯门套500元/套、火烧板600＊600为75元/m2、楼梯踏步包括站板75元/m2、踢脚线黑色大理石130元/m2、厨房间台板135元/m2。合计总工程款约155000元（按实结算）。付款方式：从签订合同后三天内支付10000元定金，2015年5月12日前再付30000元材料款，剩余材料款于9月30日一次性付清。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。该份合同上，被告王显兵作为甲方签字，但未加盖被告元建公司公章或合同专用章。同年10月7日，被告王显兵在原告出具的金额为155000元结算单上签字。上述款项，扣除原告已收到的30000元，余款125000元原告至今未收到。
另查明，2013年6月15日，二被告签订《工程项目内部承包合同》一份，被告元建公司将盐平秋月（二期）一标段（高层、活动房、3号地下室C区）发包给被告王显兵。被告王显兵负责对工程项目的组织施工，方式为包工包料、包工期、包质量。
审理过程中，被告王显兵对原告要求其承担连带付款责任的诉讼请求无异议。
本院认为，虽涉案的《大理石材料供应合同》上无被告元建公司的盖章，但涉案工程确系被告元建公司承建，且根据内部承包合同可证实，被告元建公司将该工程交给被告王显兵具体施工，被告王显兵系该工程的负责人，对外采购材料及对材料款进行结算亦属其在该工程上的权限，有关行为的法律后果应由被告元建公司承担。且被告元建公司未到庭应诉抗辩。故，本院确认，原告与被告元建公司之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告元建公司立即支付货款125000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王显兵自愿对被告元建公司的上述付款义务负连带责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司支付原告刘军仁货款125000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王显兵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告浙江元通建设股份有限公司、王显兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年六月十七日
书记员 张伟华
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终11号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏藏北工程建设有限责任公司。住所地：西藏那曲县那曲镇拉萨北路***号。组织机构代码：71091XXXX。
法定代表人：李尤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：范勇，男，1990年2月10日出生，汉族，经商，住四川省内江市。
上诉人西藏藏北工程建设有限公司因与被上诉人范勇劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第539号民事判决；
二、本案发回西藏自治区那曲县人民法院重审。
上诉人西藏藏北工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费37280.00元，予以退回。
审判长 尼 琼
审判员 次仁永西
审判员 洛桑措姆
二〇一七年四月十二日
书记员 次仁色措
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1597号
原告张海洋，住白城市。
委托代理人罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。
被告习洪程，医生，住白城市。
被告高芳，住白城市。
原告张海洋诉被告习洪程、高芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人罗志龙、被告高芳到庭参加诉讼，被告习洪程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购车款371,400.00元及违约金100,000.00元；2、请求判令被告承担违章罚款3.670.00元；3、起诉费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活急用资金，将两台二手车卖给原告，分别于2016年7月19日习洪程与原告签订车辆买卖合同一份，2016年12月31日高芳与原告签订车辆买卖合同一份，由于购车合同无法继续履行，原告将车辆退还给二被告，但购车款和违约金一直没能全部退还给原告，现请求被告返还购车款371,400.00元及违约金100.000.00元，违章罚款3670.00元，合计475.070.00元，望判如所请。
被告习洪程未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高芳辩称，我不认识张海洋，原告说的这些我都不知道，我是通过融亨房产抵押的车，过给谁我不清楚，我只是去签个字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告高芳无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告习洪程与被告高芳系夫妻关系。2016年7月19日被告习洪程与原告签订二手车辆买卖协议，被告习洪程将一辆丰田红衫越野汽车作价600000.00元卖给原告。2016年12月31日被告高芳与原告签订二手车辆买卖协议，被告高芳将一辆丰田塞纳商务车作价400000.00元卖给原告.被告习洪程于2016年12月31日为原告出具1000000.00元收据，注明收两车全款。2017年6月12日被告习洪程与原告签订协议，内容为由于车辆无法交付甲方（原告），双方解除买卖合同，被告习洪程应归还购车款1000000.00元，已经归还628600.00元，余款371400.00元未给付。原告诉讼来院，要求被告返还购车款371,400.00元及违约金100.000.00元，违章罚款3670.00元，合计475.070.00元。
本院认为，原、被告签订了车辆买卖协议，被告习洪程收取了原告购车款1000000.00元，由于未实现合同目的，被告习洪程以返还原告购车款628600.00元，尾欠购车款371,400.00元二被告应积极履行返还义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原、被告已解除车辆买卖合同，原告要求二被告返还尾欠购车款371,400.00元本院予以支持。对原告要求二被告给付违约金100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”现原告未能举证除利息之外的其他经济损失，故可从合同解除之日起按银行同期存款利率给付利息。对原告要求二被告给付违章罚款3670.00元未提供票据证明，本院对此主张亦不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告习洪程、高芳于本判决生效后立即给付原告购车款371,400.00元及利息（利息从2017年6月12日起至给付之日止，按银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213.00元，保全费2870.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年十月九日
书记员 薛 琪
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初1709号
起诉人罗某某，男，1955年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
2016年6月16日，本院收到起诉人罗某某诉罗某某的起诉状，起诉人要求被告偿还原告本金20万元及全部利息。起诉人诉称：2014年元月，被告以做生意缺乏资金周转为由，向起诉人借款20万元，并出具借条，约定借款时间为一年，借款期满后，被告要求再续借一年，并于2015年1月20日重新出具一张借条，利息为两分，每月计息4000元，双方约定半年内偿还10万元，年底全部还清。至今被告只给了2000元利息，现借款期限届满，被告以各种借口不予还款和支付利息。为此，特诉请人民法院，要求被告归还起诉人20万元本金及2015年元月至今的全部利息；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案属于借款合同纠纷案件中的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告经常居住地为贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙耀苑19幢1单元19层1号，且被告出具的借条也注明借款人住址为贵阳市金阳世纪城。再者本案原、被告双方未约定合同履行地，依法应以接受货币一方即被告一方所在地为合同履行地。所以本院对该案无管辖权。为此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（一）项的规定,裁定如下：
对罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一六年六月十七日
书记员 罗兴翠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特679号
申请人包X1，女，1960年3月3日出生。
申请人包X2，女，1939年9月24日出生。
申请人杨X1，女，1950年4月23日出生。
申请人杨X2，男，1953年7月27日出生。
申请人杨X3，男，1955年7月29日出生。
申请人包X3，男，1958年7月20日出生。
案由：申请确认人民调解协议效力
2016年6月17日，申请人包X1、包X2、杨X1、杨X3、杨X2、包X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第310号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人�X4名下北京市朝阳区X房屋，建筑面积68.08平方米房屋归包X3所有。二、包X1、包X2、杨X1、杨X3、杨X2放弃继承被继承人包X4名下北京市朝阳区X号房屋，建筑面积68.08平方米房屋。
三、包X1给付包X3补偿款人民币十万元整（调解协议生效后支付）。”
本院经审查认为，申请人包X1、包X2、杨X1、杨X3、杨X2、包X3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第310号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人包X1、包X2、杨X1、杨X3、杨X2、包X3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第310号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终�裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月十七日
书记员 牟路平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2321号
上诉人(原审被告)：梁银峰，男，1972年8月28出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：贺桂荣，女，1954年3月18日出生，汉族，住山西省晋城市。
原审被告：孟晖，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人梁银峰因与被上诉人贺桂荣、原审被告孟晖民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本案审理过程中，上诉梁银峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁银峰在本院审理期间，提出撤回上诉的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁银峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由上诉人梁银峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45392号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张艳。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.60平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费848元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.维修记录，证明原告的服务情况；
5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.60平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的梯泵费846.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45392号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告张艳。原告天津君谊物业发展有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.60平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费848元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.维修记录，证明原告的服务情况；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.60平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的梯泵费846.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初999号
原告王某某，女。
委托代理人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
被告黎某某，男。
委托代理人丁某某（系被告舅舅），男。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟志辉、被告黎某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年相识，2011年5月18日登记结婚，2011年7月23日生育一女，取名黎某甲。双方婚前了解甚少，缺乏婚姻基础，草率结婚；婚后常因家庭琐事争吵，殴打原告。现夫妻感情破裂，已彻底分居，故诉至法院，要求判令原被告离婚；家庭财产合理分割；婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情好。因被告被查出患有精神分裂症，原告才对被告感情变淡。双方收入可观，被告还将存折上的22万元交给原告管理。原告诉请离婚不符合法律要求，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年在外务工相识，并确立恋爱关系，双方于2011年5月18日登记结婚，于2011年7月23日生育一女，取名黎某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情变淡。现原告以以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、出生医学证明、结婚证复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过一定时间的接触、了解，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，生育子女，足以认定原、被告婚后建立了良好的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情变淡，只要双方加强沟通、理解，共同负担起家庭责任，夫妻感情仍有和好可能。现原告无证据证明双方感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁玉宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2411号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，总经理。
委托代理人：郑素央，系该公司员工。
被告：温州市东方铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号。
法定代表人：刘敬民。
被告：汪德崇。
被告：孔义。
被告：孔祥泽。
被告：温州市胜源铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：刘敬民。
被告：陈国辉。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告温州市东方铜业有限公司、汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市东方铜业有限公司偿付原告借款本金500万元，利息151000元及相应罚息、复利（暂算至2016年1月14日的罚息为1270500元，复利为41104.8元，此后继续以未偿还的借款本息为基数按年利率10.8%计算至款项清偿之日止）；二、判令被告汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉对被告温州市东方铜业有限公司第一项诉讼请求中所应承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月18日，案外人平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“平安银行”）与被告温州市东方铜业有限公司签订深发温龙综字第20120618001号《综合授信额度合同》，约定：授信额度人民币15000万元，授信期限自2012年6月18日至2013年5月7日。
同日，被告汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉分别与平安银行签订《最高额保证担保合同》，合同编号依次为深发温龙额保字第20120618001-1、2、3、4、5号，合同均约定：为被告温州市东方铜业有限公司在2012年6月18日至2013年5月7日期间与平安银行签订的所有主合同项下债务的履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本息、复利及罚息、实现债权的费用。被告汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉分别在最高债权额5000万元、5000万元、5000万元、1000万元、1000万元限额内承担保证责任。
2012年9月19日，被告温州市东方铜业有限公司与平安银行签订平银温龙贷字20120919第001号《贷款合同》，约定：借款500万元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，借款利率实行固定年息7.2%，逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，平安银行于2012年9月20日向被告温州市东方铜业有限公司发放贷款500万元。被告温州市东方铜业有限公司仅正常付息至2013年4月20日，借款期限届满未按约偿还借款本息，各担保人亦未履行相应的担保责任。
2014年6月6日，平安银行股份有限公司温州分行与原告签订《债权转让协议》，将其对借款人温州市东方铜业有限公司及担保人项下享有的所有权利转让给原告，并于2014年7月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人温州市东方铜业有限公司及担保人汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉以及相关各方该债权转让的事实。
截止2016年1月14日，被告温州市东方铜业有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息151000元，复利41104.8元，逾期利息127100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东方铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金500万元以及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月14日的利息151000元，逾期利息127100元，复利41104.8元。自2016年1月15日起逾期利息以本金500万元为基数、复利以利息151000元为基数均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汪德崇对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告汪德崇承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-1《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过5000万元；
三、被告孔义对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告孔义承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-2《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过5000万元；
四、被告孔祥泽对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告孔祥泽承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-3《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过5000万元；
五、被告温州市胜源铜业有限公司对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告温州市胜源铜业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-4《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过1000万元；
六、被告陈国辉对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告陈国辉承担担保责任的范围与其合同编号为20120618001-5《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过1000万元；
七、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57038元，由被告温州市东方铜业有限公司、汪德崇、孔义、孔祥泽、温州市胜源铜业有限公司、陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴自然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终838号
上诉人（原审被告)吴江通汇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场祥盛商区c幢西8号（一楼）。
法定代表人李文志。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地苏州市东环路1408号。
诉讼代表人夏冬梅。
被上诉人（原审被告）苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人吴文标。
被上诉人（原审被告）苏州冠中织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲。
被上诉人（原审被告）苏州龙英织染�限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人吴文等。
被上诉人（原审被告）李文志。
被上诉人（原审被告）李桂琴。
被上诉人（原审被告）杨培发。
被上诉人（原审被告）陈婉瑜。
被上诉人（原审被告）吴文等。
被上诉人（原审被告）林雅霜。
上诉人吴江通汇纺织有限公司（以下简称通汇公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招行苏州中新支行）、苏州市捷丰纺织科技有限公司（以下简称捷丰公司）、苏州冠中织造有限公司（以下简称冠中公司）、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、李文志、李桂琴、杨培发、陈婉瑜、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
招行苏州中新支行于2016年3月25日向原审法院提起诉讼称：2015年2月5日，通汇公司与招行苏州中新支行签订《授信协议》，招行苏州中新支行给予通汇公司贷款额度1000万元，由捷丰公司、冠中公司、龙英公司、李文志、李桂琴、杨培发、陈婉瑜、吴文等、林雅霜提供连带责任保证，并分别向招行苏州中新支行出具《最高额不可撤销担保书》；2015年2月13日，招行苏州中新支行与通汇公司签订《借款合同》明确约定贷款金额、利率等，2015年2月15日，招行苏州中新支行依约向通汇公司发放贷款人民币994万元，到期日2015年5月13日，因通汇公司未按还款，招行苏州中新支行遂将通汇公司、捷丰公司、冠中公司、龙英公司、李文志、李桂琴、杨培发、陈婉瑜、吴文等、林雅霜诉至原审法院。
原审法院认为：《授信协议》第13条、《借款合同》第19.2.1条均约定甲乙双方在履行本协议/合同过程中发生的一切争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地法院人民法院起诉；《最高额不可撤销担保书》第8条因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。后双方在履行合同中发生争议，招行苏州中新支行诉至原审法院。关于通汇公司辩称由被告住所地苏州市吴江区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述招行苏州中新支行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，通汇公司�异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回吴江通汇纺织有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由吴江通汇纺织有限公司承担。
上诉人通汇公司上诉称：通汇公司与招行苏州中新支行所签订的《授信额度协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时通汇公司的住所地为苏州市吴江区盛泽镇东方市场祥盛商区c幢西8号（一楼），根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，应由通汇公司住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《授信协议》、《借款合同》约定争议协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉，合同中的甲方为招行苏州中新支行，其住所地在原审法院辖区。《最高额不可撤销担保书》约定该担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，招行苏州中新支行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上述所涉合同是否属于格式合同文本，属实体审理范围，不属本案管辖争�的理涉范围。对于管辖的约定，并未违反法律规定或属于法定无效情形，故通汇公司提出管辖异议，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹俊超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初755号
原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛河南路西段路***号院水岸新居*号楼*层的底商房（西数第1-6间）。
法定代表人何红涛，董事长。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告刘华炜，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司。住所地：平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下*号楼***号。
法定代表人谢秋欣，董事长。
三被告共同委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告刘华炜、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司（以下简称誉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告刘华炜、谢秋欣、誉丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称，2014年6月6日，经原告与三被告协商同意，由被告刘华炜为借款人，其他二被告为担保人，四方签订了借款合同和附合同一份。合同约定，被告刘华炜向原告借款250万元，借期为3个月，附合同约定被告向原告支付咨询管理费25000元／月，借款利率为20‰，如逾期在10天内的，被告每天支付万分之六年滞纳金，按100元／天支付逾期管理费。合同签订后，原告履行了合同义务。但三被告未按期还款，仅付息至2015年3月31日。2015年12月31日，被告偿还本金200万元。下余借款本金50万元及利息推脱至今不予偿还。现请求判决三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息、管理费、滞纳金和逾期管理费（利息及费用自2015年4月1日计算至借款本息清偿完毕之日止）。本案的诉讼费由三被告共同负担。
被告刘华炜未到庭，无答辩。
被告谢秋欣未到庭，无答辩。
被告誉丰公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告华丰公司与三被告订立借款保证合同及附合同。借款保证合同约定：原告向刘华炜出借250万元，借期自2014年6月6日起至2014年9月5日止。借款利率为20‰，还款方式为：按月付息，到期一次性还清本息。借款保证人为被告谢秋欣和誉丰公司，保证方式为连带保证，保证期限为债务期限届满之日起二年。逾期还款时间在10日内的，借款人每天支付万分之六的滞纳金，每天100元的逾期管理费。附合同约定：借款人每月20号向出借人支付咨询管理费25000元。合同签订当天，原告向被告刘华炜支付借款250万元。三被告未按期还款，仅付息至2015年3月31日。2015年12月31日，被告偿还借款本金200万元。下余借款本金50万元及利息至今未偿还。双方产生诉争。
以上事实有原告提供的保证借款合同及附合同和开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与三被告订立的保证借款合同及附合同系各方合同当事人的真实意思表示，为有效合同。我国法律规定民间借贷的利率及其它费用总计不能超过年利率24‰。对超出部分人民法院不予支持。本案原告与三被告约定的借款利息已折合年利率24%，故本院对原告主张的其它费用不予支持。被告刘华炜应按年利率24%向原告履行还本付息的合同义务。被告谢秋欣和誉丰公司应承担连带清偿责任。其承担后有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十一条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华炜于本判决生效后10日内向原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司偿还所欠借款本金50万元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至还款之日止，2015年4月1日起至2015年12月31日期间的计息本金为250万元，2016年1月1日后的计息本金为50万元。）。
二、被告谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司对前项判决的债务总额承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘华炜、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈玉阁
3附：
《中华人民共和国合同法》
第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第319号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐洪福，男，1951年5月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张立臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张立臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇