wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1454号
罪犯刘顺亮，小名“小亮”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省沧县人民院于2005年6月27日作出了（2005）沧刑初字第175号刑事判决，以被告人刘顺亮犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金50000元。此案上诉后，于2005年9月6日经沧州市中级人民法院以（2005）沧刑终字第190号刑事判决书，依法裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘顺亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘顺亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺亮减去自2015年6月18日至2017年1月9日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第42号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2003年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2014年12月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日21时许，被告人杨某经事先电话联系在台州市椒江区中山西路步行街心心快餐门口，以人民币400元向卢济会贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.81克），后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：移动电话1部、扣押物品清单、通话记录、毒品上缴清单、购毒者卢济会的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、尿检报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十二月七日起至二o一五年七月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年一月四日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,794.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,794.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1348号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告安立华，男，生于1973年5月5日，汉族，农民，住济南市。
被告安志国，男，生于1977年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告安立明，男，生于1978年1月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告安立华、安志国、安立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼,被告安立华、安志国、安立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年1月19日，被告安立华在我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告安志国、安立明签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款97000元，该贷款于2014年1月18日到期，现结欠贷款本金94000元、利息54165.83元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告安立华偿还我行贷款本金94000元、利息54165.83元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告安志国、安立明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告安立华、安志国、安立明未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年1月19日，被告安立华在原告农商行长清支行处申请贷款10万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101007号《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款期限为2013年1月19日至2014年1月18日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011000010101672505，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年1月19日，原告农商行长清支行与被告安志国、安立明签订（长孝）保字（2013）年第0101007号《保证合同》，被告安志国、安立明愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年1月19日，原告农商行长清支行与被告安立华签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年1月19日至2014年1月18日，并向对方发放贷款97000元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金94000元及相应利息54165.83元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告安立华偿还贷款本金94000元及相应利息54165.83元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告安志国、安立明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告安立华未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告安志国、安立明应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告安立华、安志国、安立明未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安立华于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金94000元；
二、由被告安立华于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息54165.83元；
三、由被告安立华自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以94000元为基数，按照月息15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告安志国、安立明对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元减半收取1632元，由被告安立华、安志国、安立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙芮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00301号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人仇卫东，该公司职员。
被告郑敏增。
被告夏春兰。
被告鲍枫。
被告谢印虎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告郑敏增、夏春兰、鲍枫、谢印虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人仇卫东，被告郑敏增、鲍枫、谢印虎到庭参加诉讼，被告夏春兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月2日，被告郑敏增、夏春兰向原告所属城南支行贷款10万元，约定到期日为2012年5月11日，被告鲍枫、谢印虎自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告郑敏增、夏春兰偿还贷款本金10万元及利息27132元（利息计算至2014年3月10日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告鲍枫、谢印虎对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告郑敏增辩称：孙某某需要使用钱就找到我，说以我的名义向银行贷款10万元，当时孙某某的厂的经济效益较好，且担保人都是公安系统的公务员，我认为贷款的风险比较小，就同意以我的名义给她贷款10万元；贷款后，我没有使用该笔贷款，利息都是孙某某派厂里的人去还的；我现在没有偿还能力，孙某某有一个厂，可以用来冲抵该贷款。
被告鲍枫辩称：我签字担保属实，但我认为是给孙某某担保的。
被告谢印虎辩称：当时是孙某某叫我去给担保的，但具体谁使用我不清楚。
被告夏春兰在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年5月31日，被告郑敏增、夏春兰与原告所属城南支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年5月31日至2012年5月11日，借款金额为10万元。被告鲍枫、谢印虎及案外人孙某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；保证期间为2012年5月12日至2014年5月12日；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2011年6月2日，原告分两次向被告郑敏增发放贷款10万元，借款月利率均为10.20‰，到期日为2012年5月11日，约定还款方式是按季计息，到期还本。借款后，被告郑敏增、夏春兰按约定偿还利息至2012年5月11日，贷款本金及之后利息没有偿还，至2014年3月10日，尚欠原告借款10万元及利息27132元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据二份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告郑敏增、夏春兰在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。被告鲍枫、谢印虎作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告郑敏增、夏春兰的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告在庭审中辩称，该笔借款实际使用人为孙某某，提供担保也是由孙某某要求的，都没有提供证据予以证实，均无法否认借款与担保的事实，对此抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏增、夏春兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息27132元（利息计算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告鲍枫、谢印虎对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告郑敏增、夏春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半后收取1421.5元，由被告郑敏增、夏春兰负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月二日
书记员 梁鹏飞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初150号
原告：罗群，女，1983年1月4日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：张玉清，男，1993年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告罗群与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年2月23日以被告张玉清外出，地址不详，待其回白河后再另行起诉为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告张玉清的起诉。
本院认为，原告罗群以被告张玉清外出，地址不详，待其回白河后再另行起诉为由,向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回对被告张玉清的起诉。
案件受理费625，减半收取312.5元，由原告罗群负担，本院决定免收。
审判员 董荣福
二〇一七年二月二十三日
书记员 万传丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2786号
原告吴友正。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。
被告江同庆。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
原告吴友正诉被告江同庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴友正及其委托代理人朱敏、景菁杰，被告江同庆及其委托代理人董庆华到庭参加诉讼。审理中，本院于2016年6月3日根据原告吴友正的财产保全申请，裁定冻结被告江同庆银行存款人民币21万元。本案现已审理终结。
原告吴友正诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告江同庆向原告借款20万元，并出具借条一份，同日原告吴友正委托扬州市安装防腐工程有限公司出借了借款，后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款20万元并承担从2015年2月11日至还清之日止的借款利息，利率按月息1%计算。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原、被告的身份证复印件各一份;2、被告江同庆于2015年2月11日出具的借条一份；3、中国建设银行客户专用回单一份。
被告江同庆辩称：被告向原告出具借条后，并未收到原告借款，扬州市安装防腐工程有限公司通过建行转帐给被告的20万元，系该公司与被告之间的经济往来，并非被告向原告的借款，且被告出具的借条上每月按1%计息，系原告单方所为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明自己的主张：广西壮族自治区防城港市中级人民法院出具的（2014）防市民一初字第2号及广西壮族自治区高级人民法院出具的（2015）桂民一终字第46号民事判决书复印件各一份。
经审理查明，2015年2月11日，被告江同庆向原告吴友正出具20万元的借条一份，载明：今借到吴友正人民币贰拾万元整。同日，原告通过扬州市安装防腐工程有限公司从中国建设银行转帐给被告人民币20万元，被告借款后，至今分文未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、及原告提供被告江同庆于2015年2月11日出具的借条和中国建设银行客户专用回单各一份证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间所发生的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告江同庆欠原告借款有其出具的借条证实，依法予以认定。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告辩称收到扬州市安装防腐工程有限公司20万元并非向原告借款的抗辩理由，因被告已向原告出具了借条，且扬州市安装防腐工程有限公司亦认可转帐给被告的20万元是被告向原告的借款，另外，出具借条时间和转帐时间一致，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。对于原告主张要求被告按月利率1%承担借款利息的诉讼请求，由于被告向原告出具借条未对利息进行约定，亦未约定借款期限，借条中约定的利率系原告单方所为，被告不予认可，故本院对原告上述主张借款利息的请求不予支持，其借款利息应从原告主张之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告江同庆于本判决生效之日起十日内给付原告吴友正借款本金人民币20万元；
二、被告江同庆于本判决生效之日起十日内给付原告吴友正资金占用期间的利息（计息本金20万元，从2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年息6%计算）；
三、驳回原告吴友正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2375元，诉讼保全费1570元，合计3945元由被告江同庆负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告人民币3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1973号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：王治华，经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省篷安县，系该公司的员工。
被告:张明医，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南部县。
被告:叶萍，女，1985年4月14日，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告张明医、叶萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告张明医、叶萍下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼，被告张明医、叶萍经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明医、叶萍支付原告购买设备的首付款40000元利息（以40000元为基数，按月息2%计算，自2011年4月15日起至本金付清时止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，被告张明医与原告签订《工程机械购销合同》，融资购买LG952H临工装载机一台，约定被告需支付首付款共计85460元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付45460元，尚欠原告40000元首付款，双方又达成了“还款协议书”。但被告未按“还款协议书”履行支付首付款义务，经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告张明医、叶萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告张明医与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告张明医向原告长城公司融资购买临工LG952H临工装载机一台，价款共计31.5万元，其中，被告需支付首付款63000元，保证金12600元，其他费用9860元（调查费、保险费、担保费等）
，合计85460元，融资252000元。当日，张明医在“临工机械融资租赁资费表”上签字，确认《工程机械购销合同》上约定的购机款价格、首付款及相关费用金额。签订《工程机械购销合同》的当天，被告张明医还向长城公司开具“欠条”一份，“欠条”下段为“抵押担保书”），同时与原告签订“还款协议书”一份。其中，欠条载明的主要内容为，张明医尚欠原告货款40000元，承诺：按“还款协议书”中的约定，按时按额将所欠的款项偿还在长城公司指定的账户上，如未能按约定日期偿还每期应付款项，自愿承担由此引起的一切法律责任。“欠条”下段“抵押担保书”载明的主要内容为，张明医保证在4个月内按期支付所欠长城公司欠款本息102465元，自愿将在长城公司购买的设备为欠款做抵押担保。如张明医不能按付款明细约定付款，抵押权人长城公司有权依据法定方式处分抵押财产。“还款协议书”载明的主要内容为，需方张明医尚欠供方长城公司货款40000元，需方承诺从2011年4月15日至2011年7月15日分4次全部结清，自2011年4月15日起，每月15日支付10000元。同时承诺，在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠予、转卖给他人，并按时足额将所欠的款项偿还在供方指定账户上，如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。
另查明，被告张明医在与原告签订《工程机械购销合同》、“还款协议书”及向原告出具“欠条”时，被告张明医、叶苹系夫妻。
上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、结婚证、《工程机械购销合同》、“还款协议书”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》，足以证明双方成立案涉工程机械买卖合同的事实，“还款协议书”、“欠条”、“抵押担保书”，表明双方已履行了《工程机械购销合同》、对被告欠付货款约定给付时间、违约责任承担等。双方签订的《工程机械购销合同》、“还款协议书”及“欠条”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》、“还款协议书”及“欠条”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款的违约责任。故，对原告关于被告张明医支付购买设备的首付欠款40000元的诉请，本院予以支持。原告关于利息即违约金的诉请，已远远低于双方“还款协议书”及“欠条”的约定，故对原告关于违约金的诉请也应予支持，但起算时间应从2011年4月16日开始计算。原告关于被告张明医、罗其凤共同承担债务的问题，因被告张明医在购买案涉工程机械时，与被告叶苹系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告叶苹未举证证明原告主张的债权系被告张明医的个人债务及存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告共同支付欠付货款及逾期付款违约金（利息）的诉请，本院予以支持。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张明医、叶苹于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司40000元及利息（利息以40000元为本金，自2011年4月16日起按月息2%计算至本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，两项合计1000元，由被告张明医、叶平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 罗 实
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1973号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。法定代表人：王治华，经理。委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省篷安县，系该公司的员工。被告:张明医，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南部县。被告:叶萍，女，1985年4月14日，汉族，住四川省南部县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告张明医、叶萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告张明医、叶萍下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼，被告张明医、叶萍经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明医、叶萍支付原告购买设备的首付款40000元利息（以40000元为基数，按月息2%计算，自2011年4月15日起至本金付清时止）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，被告张明医与原告签订《工程机械购销合同》，融资购买LG952H临工装载机一台，约定被告需支付首付款共计85460元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付45460元，尚欠原告40000元首付款，双方又达成了“还款协议书”。但被告未按“还款协议书”履行支付首付款义务，经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告张明医、叶萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告张明医与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告张明医向原告长城公司融资购买临工LG952H临工装载机一台，价款共计31.5万元，其中，被告需支付首付款63000元，保证金12600元，其他费用9860元（调查费、保险费、担保费等），合计85460元，融资252000元。当日，张明医在“临工机械融资租赁资费表”上签字，确认《工程机械购销合同》上约定的购机款价格、首付款及相关费用金额。签订《工程机械购销合同》的当天，被告张明医还向长城公司开具“欠条”一份，“欠条”下段为“抵押担保书”），同时与原告签订“还款协议书”一份。其中，欠条载明的主要内容为，张明医尚欠原告货款40000元，承诺：按“还款协议书”中的约定，按时按额将所欠的款项偿还在长城公司指定的账户上，如未能按约定日期偿还每期应付款项，自愿承担由此引起的一切法律责任。“欠条”下段“抵押担保书”载明的主要内容为，张明医保证在4个月内按期支付所欠长城公司欠款本息102465元，自愿将在长城公司购买的设备为欠款做抵押担保。如张明医不能按付款明细约定付款，抵押权人长城公司有权依据法定方式处分抵押财产。“还款协议书”载明的主要内容为，需方张明医尚欠供方长城公司货款40000元，需方承诺从2011年4月15日至2011年7月15日分4次全部结清，自2011年4月15日起，每月15日支付10000元。同时承诺，在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠予、转卖给他人，并按时足额将所欠的款项偿还在供方指定账户上，如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。另查明，被告张明医在与原告签订《工程机械购销合同》、“还款协议书”及向原告出具“欠条”时，被告张明医、叶苹系夫妻。上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、结婚证、《工程机械购销合同》、“还款协议书”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》，足以证明双方成立案涉工程机械买卖合同的事实，“还款协议书”、“欠条”、“抵押担保书”，表明双方已履行了《工程机械购销合同》、对被告欠付货款约定给付时间、违约责任承担等。双方签订的《工程机械购销合同》、“还款协议书”及“欠条”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》、“还款协议书”及“欠条”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款的违约责任。故，对原告关于被告张明医支付购买设备的首付欠款40000元的诉请，本院予以支持。原告关于利息即违约金的诉请，已远远低于双方“还款协议书”及“欠条”的约定，故对原告关于违约金的诉请也应予支持，但起算时间应从2011年4月16日开始计算。原告关于被告张明医、罗其凤共同承担债务的问题，因被告张明医在购买案涉工程机械时，与被告叶苹系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告叶苹未举证证明原告主张的债权系被告张明医的个人债务及存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告共同支付欠付货款及逾期付款违约金（利息）的诉请，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张明医、叶苹于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司40000元及利息（利息以40000元为本金，自2011年4月16日起按月息2%计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，两项合计1000元，由被告张明医、叶平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  肖红美二〇一七年十月二十八日书 记 员  罗 实
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2510号
原告:陈少义，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告:刘北海，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
在本院受理原告陈少义与被告刘北海民间借贷纠纷一案中，原告陈少义于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少义负担。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 旭
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2510号原告:陈少义，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告:刘北海，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。在本院受理原告陈少义与被告刘北海民间借贷纠纷一案中，原告陈少义于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少义负担。审 判 长  吴文华人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  游建成二〇一七年九月四日书 记 员  林 旭
莱芜市钢城区人民法院
民事裁�书
（2013）钢民保字第7号
申请人：王永丽。
被申请人：莱芜市路畅物流有限公司，住莱城区茶业口镇北腰关村，法定代表人：高丽。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月23日向本院提起申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押莱芜市路畅物流有限公司所有的鲁S229**号车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 祥 丽
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 魏�群
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第455号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某某，男，系扶余市医院原输血科主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月17日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人吴某某犯受贿罪。于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年，被告人吴某某在任扶余市医院输血科主任期间，分两次收受长春市钊盛医疗器械有限公司经理郭钊共计人民币10000元钱，为其公司顺利向松原市中心医院销售卫生材料提供帮助，钱款被其挥霍。
2014年3月17日，被告人吴某某主动到检察机关投案，并依法收缴非法所得赃款合计人民币10000元。
针对上述指控，�诉机关向本院提交了被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人吴某某的行为已构成受贿罪。鉴于被告人吴某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条之规定，予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人吴某某的供述，证人郭钊的证言，户籍证明，到案经过，罚没款收据，发票，库存物资入库单，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且能够积极返还涉案赃款，对其可依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。经本院审判委员会（2014）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年十月十七日
书记员 马秀美
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00496号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00302号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00068号
原告杨磊，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告杨磊诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款388364元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告杨磊与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告杨磊购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都F座西单元1203号房，房屋总价款388364元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告杨磊使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年10月15日向被告一次性交付房款388364元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告杨磊返还购房款388364元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第726号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人钱桑桑，上海路森律师事务所律师。
被执行人姚九。
被执行人上海成唐物流有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人姚九、上海成唐物流有限公司售后回租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年四月二十一日作出的（2015）沪仲案字第0019号裁决书已经发生法律效力。权利人上海同岳租赁有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姚九、上海成唐物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1，165，154元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币14，051.54元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人上海成唐物流有限公司名下的40台车辆（牌号为：沪AF7**、沪AF9**、沪AF9**、沪B241**、沪BL98**、沪BQ23**、沪BQ23**、沪BQ73**、沪BQ74**、沪BQ77**、沪BQ77**、沪BS01**、沪BS01**、沪BS03**、沪BS03**、沪D070**、沪D128**、沪D153**、沪D252**、沪D310**、沪D413**、沪D618**、沪F56**、沪F56**、沪F56**、沪F59**、沪FF9**、沪JF3**、沪JF4**、沪JF5**、沪JF5**、沪JF5**、沪KF1**、沪KF5**、沪KF5**、沪KF5**、沪KF5**、沪KF5**、沪KF8**、沪KF8**），其中沪KF5**、沪JF3**、沪FF9**已扣押、其余车辆均下落不明。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0019号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第402号
原告刘福波，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告岳阳美成门窗幕墙有限公司，住所地xx。
法定代表人尹美成。
第三人监利县人民医院，住所地xx。
负责人尹洪波。
原告刘福波与被告岳阳美成门窗幕墙有限公司、第三人监利县人民医院建设工程合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘福波于2015年11月23日以与被告岳阳美成门窗幕墙有限公司、第三人监利县人民医院达成庭外和解协议并自动履行为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳美成门窗幕墙有限公司、第三人监利县人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福波撤回对被告岳阳美成门窗幕墙有限公司、第三人监利县人民医院的起诉。
案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告刘福波负担。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许梦楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08821号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告黄明军，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告黄明军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均、被告黄明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2011年7月至2014年5月的物业服务费，共计35个月1715元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告黄明军辩称：1.被告与原告无物业服务合同关系；2.金楼物业公司的名称有变更，若与现在的冠居物业公司是同一家物业公司，金楼物业公司的义务必须由现在的冠居物业公司继续履行；3.金楼物业公司收了被告的安全卡费，却未履行相应义务；4.现在的物管人员拿不出相关的资质证书；5.原告提供的物业服务质量极差，因为环境问题，被评为卫生较差的小区；6.原告擅自改变公共区域的用途，把休闲区变成垃圾场；7.小区监控设备损坏，原告不予维修，小区安全得不到保障；8.原告不作为，11幢的电梯损坏，外墙脱落、腐蚀，原告不予维修；9.保安态度蛮横，小孩被关在电梯里受到伤害，保安应急措施不到位；10.原告不履行法定义务，从未公布小区收支情况；11.小区现无业委会，根据有关规定应亮证收费，而原告收费时从未亮证，所以业主有权拒交；12.被告接房后发现门有问题，原告称同意换新门，但不履行承诺，排污水管堵塞，被告自己多次疏通，而原告不问不理。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告黄明军系重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X房屋的业主，该房屋建筑面积为81.92平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。被告在2011年7月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年7月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。被告称原、被告无物业服务合同关系、原告无权向被告收取物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定高层住宅的收费标准为0.8元／月／平方米，故在2011年7月至2014年5月共35个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×81.92平方米×35个月=2293.76元。原告在起诉状中称被告尚欠物业服务费1715元，系原告对自身权利的处分，故本院确认被告在2011年7月至2014年5月期间应交纳的物业服务费为1715元。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告未退还其安全卡费、房屋存在质量问题，该辩称理由不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄明军在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2011年7月至2014年5月期间的物业服务费1715元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第687号
上诉人（原审被告）四川省中通路铁建设工程有限公司。
法定代表人何摸田，经理。
委托代理人李仁元，公司职工。
被上诉人（原审原告）熊义，男，汉族，生于1972年4月12日，务农。
委托代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
上诉人四川省中通路铁建设工程有限公司与熊义因建设工程合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川省中通路铁建设工程有限公司的委托代理人李仁元，被上诉人熊义及其委托代理人李书友到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第754号民事判决；
二、发回四川省旺苍县人民法院重审。
二审案件受理费1546元，已由上诉人四川省中通路铁建设工程有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 杨卫东
审判员 胡 勇
审判员 刘 红
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟 欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人司炜，该支行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告张满霞，女，1974年1月7日生，汉族，住沁阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：邮政储蓄沁阳支行）与被告张满霞为信用卡纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈娇娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告张满霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄沁阳支行诉称，李红斌与张满霞系夫妻关系。2013年8月30日，李红斌向原告申请发放公务卡，卡号为62×××18，消费额度为50000元。2015年12月15日，李红斌在焦作市人民医院消费8200元。截止到2016年1月，李红斌透支信用卡本金39902.45元，利息1128.47元，滞纳金199.51元，合计41230.43元。后李红斌因病去世。被告张满霞作为李红斌的配偶，应对夫妻债务承担偿还责任。现诉至法院，请求判令被告张满霞偿还本金39902.45元，利息1128.47元，滞纳金199.51元，合计41230.43元。
被告张满霞未予答辩。
为证明自己的主张，原告邮政储蓄沁阳支行向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的主体资格。2、李红斌申请中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，证明2013年8月30日李红斌向原告申请发放公务卡，卡号为62×××18，消费额度为50000元，申请表第10条的收费标准载明透支利率及滞纳金的标准。3、李红斌公务卡消费清单一张，证明李红斌的消费记录。4、李红斌的逾期消费明细一份，证明李红斌透支公务卡本金39902.45元，利息1128.47元，滞纳金199.51元，合计金额41230.43元。
被告张满霞向本院提交结婚证一份，证明李红斌与张满霞系夫妻关系。
根据原告的陈述，本院对本案的证据认证如下：原被告的证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，李红斌向原告邮政储蓄沁阳支行申请办理公务卡，李红斌申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》载明：信用卡申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向李红斌发放公务卡，卡号为62×××18，消费额度50000元。截止2016年2月3日，李红斌透支信用卡本金39902.45元，利息1128.47元，滞纳金199.51元，合计金额41230.43元。被告张满霞与李红斌于1996年12月16日办理结婚登记。2016年李红斌因病去世。
本院认为，原告邮政储蓄沁阳支行与李红斌签订的《公务卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李红斌透支消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案中，公务卡透支本息发生在被告张满霞与李红斌婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李红斌因病去世，故被告张满霞应当就透支本息承担还款责任。据此，对于原告邮政储蓄沁阳支行要求被告张满霞偿还信用卡透支本金39902.45元并支付利息1128.47元和滞纳金199.51元，本院予以支持。被告张满霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满霞应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行信用卡透支本金39902.45元，并支付利息1128.47元和滞纳金199.51元（利息和滞纳金计算至2016年2月3日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，适用简易程序减半收取415元，由被告张满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张萌萌
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第10号
原告高XX，男，1988年9月6日生，汉族。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
委托代理人高庆武，男，1962年11月6日生，汉族。
被告温XX，女，1991年11月21日生，汉族。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
原告高XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2010年3月原、被告相识，2011年正月初六双方订婚，同年11月21日登记结婚，12月18日举行结婚典礼。双方因婚前接触时间短，缺乏了解，草率登记结婚，造成婚后感情不和。2012年中秋节双方吵架分开，2013年春节前回来，正月初二又吵架分开。原告曾于2013年3月起诉离婚，祁县人民法院判决不准离婚，判决生效后，双方并未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉求与被告离婚；被告返还原告彩礼80000元及电动车一辆，并共同承担债务8000元。
被告温XX辩称，原、被告夫妻感情因原告的过错已彻底破裂，故同意离婚。原告要求返还彩礼及电动车的主张没有法律依据且彩礼数额与实际有出入，原告主张的夫妻共同债务我不知情，故不应由我承担。
经审理查明，原、被告于2011年正月初六订婚，同年11月21日登记结婚，12月18日举行结婚典礼。婚后无子女。双方婚后感情不和，于2013年正月开始分居，原告曾于2013年3月起诉离婚，本院判决双方不准离婚，并于2013年6月8日向双方送达民事判决，判决生效后，双方关系并未明显改善，未共同生活。原告于2014年1月6日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，原告给付被告87850元彩礼及一辆艾玛电动车，被告父母给付原告“儿女钱”600元。被告用彩礼款购买了黄金饰品五件（家家利钻石广场购买63.93克项链一条、15.21克项链一条、13克戒指一枚、4.89克戒指一枚、4.29克金佛一个，共计101.32克）、宏基电脑一台、饮水机一台、樟木箱一个、被子两条、毛毯一条、衣服若干。以上物品除饮水机一台、樟木箱一个、被子两条在原告处，其余物品均在被告处，庭审中，被告主张63.93克项链一条已丢失。婚后，被告用8279元购买两部手机，现由被告使用。
认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及第一次离婚诉讼的庭审笔录、被告提供的销货票。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情不和，法院第一次判决不准离婚后，双方仍无和好迹象，本次诉讼中被告亦同意离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。被告用彩礼款购买的物品归被告所有为宜；结婚时原告给付被告的艾玛电动车及婚后被告购买的两部手机一直由被告使用，归被告所有为宜。关于原告主张被告返还彩礼款的请求，考虑到原告家系普通农村家庭，给付被告彩礼款数额较大，客观上导致原告家庭生活困难，故原告诉请被告返还彩礼款，应予支持，但原、被告已共同生活一年有余，全额返还显失公平，本院酌定返还40000元。原告主张的共同债务8000元，被告不认可且原告未能提供有力证据证明，故本院不予采信。被告主张项链一条已丢失，因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告高XX与被告温XX离婚；
二、被告用原告给付的彩礼款购买的黄金饰品五件、宏基电脑一台、毛毯一条、衣服若干及艾玛电动车一辆（以上均在被告处）和饮水机一台、樟木箱一个、被子两条（以上均在原告处）归被告所有；
三、由被告温XX返还原告高XX彩礼款40000元。
以上第二、三项判决限各方于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
代理审判员 郭琴琴
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第10号
原告王琼，男，1968年6月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告李政明，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪路328号。
负责人谢芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告王琼与被告李政明、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序进行了审理。原告诉称，2013年1月31日22时，被告李政明驾驶湘M250**号轻型普通货车，从祁阳小金洞开往金洞方向，途经金洞林场检查站地段时未靠右行驶而与原告王琼驾驶的正常行驶的轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤致10级伤残，原告受伤前一直在外务工多年，应按城镇户口赔偿伤残赔偿金，此次交通事故造成原告总损失79917.53元。该事故经祁阳县交警大队责任认定原告无责任，被告李政明负事故全部责任。事故发生后，被告李政明以其车在被告祁阳平安公司参投了交强险和商业三责险，而要求原告直接向被告保险公司索赔，不足部分再由自己承担。为此原告诉至法院要求二被告赔偿原告全部损失79917.53元，并承担本案诉讼费用。
被告李政明承认原告所诉事实，愿意将保险理赔款直接支付给原告，请求法院调解处理。
被告祁阳平安公司辩称，对原告因交通事故受伤事实没有异议，并愿意按保险合同依约赔偿保险金，但原告要求按城镇户口计算伤残赔偿金没有事实和法律依据，且在庭审过程中变更诉讼请求，如原告同意按农村户口标准计算伤残赔偿金，被告祁阳平安公司愿意按标准赔偿，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告王琼500**元，其款在本调解书送达之日起15日内付清，款可付至原告王琼在祁阳县农村信用合作联社开户的91032280020800277011帐号。
二、被告李政明除保险公司理赔款外，另外一次性赔偿原告王琼20**元，其款已当庭付清。
本案受理费600元，减半收取300元，原告王琼自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡永红
二〇一四年一月三日
书记员 谢 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5080号
原告李银侠。
被告王永，出生年月不详。
被告王敏，出生年月不详。
本院于2016年6月12日立案受理了原告李银侠诉被告王永、王敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员常江红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告王永、王敏送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件均被退回，注明理由均为“原址查无此人”。经审查，原告现无法提供被告的准确住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李银侠的起诉。
案件受理费550元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟雨蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初5080号原告李银侠。被告王永，出生年月不详。被告王敏，出生年月不详。本院于2016年6月12日立案受理了原告李银侠诉被告王永、王敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员常江红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告王永、王敏送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件均被退回，注明理由均为“原址查无此人”。经审查，原告现无法提供被告的准确住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李银侠的起诉。案件受理费550元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年六月二十七日书记员  孟雨蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第965号
上诉人（原审原告）徐兵。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂南。
上诉人徐兵与被上诉人李桂南因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人徐兵于2014年3月30日以双方当事人达成和解向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐兵以与被上诉人李桂南达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兵撤回上诉。
二审案件受理费人民币582元，减半收取为人民币291元，由徐兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许莹姣
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初731号
原告:林婉君，女，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
被告:王熊彪，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。
原告林婉君诉被告王熊彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婉君诉称：原被告于2013年10月19日登记结婚，由于被告性格暴戾，双方于2014年12年31日办理离婚手续。婚姻存续期间，双方于2014年5月1日生育一子名为王XX，由被告抚养，原告可在每周末进行探望。2016年10月16日周日一早，原告依旧去探望儿子王XX，无奈被告不但阻止原告进行探望而且还出手伤人，导致原告左上肢及左大腿疼痛多时并立即入住中国人民解放军第四二一医院治疗并被诊断为全身多处软组织损伤，需要卧床休息一个月，避免过度活动，需加强营养。因伤势较重，原告也在当天向广州市番禺区南村派出所报警，派出所将被告行政拘留了5天。故请求法院判令：1、被告赔偿医疗费4586.39元，误工费10000元、住院伙食补助费150元、营养费3000元，合计赔偿17736.39元；2、被告支付原告精神损害抚慰金2000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王熊彪辩称：不同意原告部分诉讼请求及事实和理由，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。我方同意对第一项诉讼请求项目进行赔偿，但对数额存在异议，不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2014年12月31日离婚。2016年10月16日9时许，原告向广州市公安局番禺区分局报称在番禺区××村镇星河湾半岛花园××楼下被被告殴打，民警到场了解，原告因探视其儿子而被被告踢伤左膝。南村派出所民警将被告口头传唤至派出所调查，经审讯，被告供认其因为儿子探视问题用脚踢了原告小腿。此后广州市公安局番禺区分局于2016年10月17日对被告作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。事发当天原告被送往武警××总队医院番禺区分院急诊，支出医疗费471.9元。同日原告到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，入院检查示：左上臂内侧皮肤可见少许瘀斑，轻度肿胀，左肩关节外展活动轻度受限，左大腿皮肤完整，轻度肿胀，MR检查提示考虑左侧二头肌挫伤，入院后予以对症消肿止痛等营养支持治疗。原告于2016年10月19日出院，支出医疗费4114.49元，出院医嘱要求加强营养及卧床休息1个月。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、原告住院期间的费用清单。二、原告的劳动合同、收入证明，显示原告在广州市越秀区璜家布艺店担任销售经理，税后月工资为10000元。被告质证认为，对证据一真实性无异议，但费用清单中检查项目远超出诊断需要，可看出做了血液、尿液、粪便、××、××检查，还做了××等检查，远超出诊断证明书中诊断内容，化验费第一项到最后一项653元应予以剔除。对证据二真实性予以确认，合法性无法确认。
本院认为：因被告行为导致原告损害，被告应对原告各项损失承担赔偿责任。对医疗费，原告住院期间院方主要予以对症消肿止痛等营养支持治疗。且医疗行为具有整体性，现无专业医学意见排除原告主张的费用，故对医疗费4586.39元本院予以支持。住院伙食补助费150元合法有理，本院予以确认。营养费，考虑原告伤情本院酌定为300元。误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则关于肢体软组织损伤的误工日评定标准，本院确定误工天数为15天。原告提交了劳动合同及收入证明证明其收入，被告无足以反驳证据，故本院确认原告的月工资为10000元，误工费计算为5000元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情较轻，亦未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被王熊彪应在本判决生效之日起三日内向原告林婉君支付医疗费4586.39元、住院伙食补助费150元、误工费5000元、营养费300元。
二、驳回原告林婉君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500（原告已预付）由被告王熊彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 颖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初767号
原告：卜宪文。
被告：李洪军。
原告卜宪文与被告李洪军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪文到庭参加诉讼，被告李洪军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元，利息自2013年10月12日开始按照年利息6%计算到实际给付之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，魏学东向卜宪文借款20000元，双方约定借款期限至2013年10月11日，李洪军做为保证人，保证期限至借款还清时止。
被告李洪军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据1份。欲证明2013年8月11日魏学东向原告卜宪文借款20000元，约定借款期限为二个月，被告李洪军为保证人，担保期限至借款还清时止。
被告李洪军未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：被告李洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其证明方向，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年8月11日，魏学东因缺少资金向卜宪文借款20000元，并出具借据一份，双方约定借款期限至2013年10月11日，李洪军做为保证人，保证期限至借款还清时止。2014年以后魏学东离开本地联系不上，原告多次找李洪军要求其偿还借款，李洪军至今未履行保证责任。
本院认为，原、被告及借款人魏学东签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，即“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。对原告要求保证人李洪军给付借款本金20000元并按年利率6%计算支付从2013年10月12日起至本金实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李洪军于本判决生效之日起二十日内给付卜宪文借款本金20000元及利息（本金20000元自2013年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 王冬雪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第244号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钟斌，个体。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王建国，浙江广明律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人钟斌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年6月3日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人钟斌及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟斌未经依法批准，采用书面或口头承诺还本付息的方法，以做“银行转贷生意”等名义，向金某、徐某等11名群众非法吸收资金共计人民币2700万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，据此认定被告人钟斌的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。提请本院依照刑法第一百七十六条第一款之规定予以判处。
被告人钟斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
被告人钟斌未经依法批准，采用书面或口头承诺还本付息的方法，以做银行转贷生意等名义，向金某、徐某等11名群众非法吸收资金共计人民币2700万元。具体分述如下：
1、2013年9月期间，吸收金某资金人民币450万元，约定月息2分。
2、2013年12月至2014年9月期间，吸收徐某资金人民币770万元，约定月息3分或日息3分。
3、2014年9月期间，吸收吴某资金人民币100万元，约定日息3分。
4、2014年8月期间，吸收蒲某资金人民币100万元，约定日息3分。
5、2014年12月期间，吸收温某资金人民币50万元，约定日息3分。
6、2014年4月期间，吸收田某资金人民币30万元，约定月息3分。
7、2014年5月期间，吸收张某资金人民币170万元，约定月息3分。
8、2014年7月至10月期间，吸收王某资金人民币170万元，约定月息3分。
9、2014年10月期间，吸收金从春资金人民币340万元，约定月息3分。
10、2014年10月期间，吸收卓丹资金人民币20万元。
11、2012年至2014年期间，吸收陈某资金人民币500万元，约定月息3分或日息3分。
案发后，公安机关已追回赃款人民币322995元，暂扣于德清县公安局。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）银行账户明细、借条、电子银行回单、被害人陈某、金某、徐某、吴某、蒲某、温某、田某、张某、王某、金从春、卓丹的陈述、辨认笔录、证人赵某的证言，证实被告人钟斌采用书面或口头承诺还本付息的方法向各被害人借款2700万元未归还的事实。
（2）扣押决定书、扣押清单、证人钟某、黄某、邹某的证言，证实有322995元的赃款被公安机关追回，并暂扣于德清县公安局的事实。
（3）人口信息及前科查询资料，证实被告人钟斌的身份情况及前科情况。
（4）抓获经过，证实被告人钟斌系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人钟斌在侦查阶段及庭审中对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟斌在未获准营业金融业务许可、不具有吸收公众存款资格的情况下，违反国家有关规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟斌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回部分赃款，对被告人钟斌酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人钟斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护金融秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2021年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣的赃款人民币三十二万二千九百九十五元，由扣押单位返还各被害人。
三、责令被告人钟斌继续退赔违法所得人民币二千六百六十七万七千零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈小青
二〇一五年七月十六日
书记书记书记员张文霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3500号
罪犯张晓波。
宁波市镇海区人民法院于2005年8月24日作出了（2005）甬镇刑初字第225号刑事判决，以被告人张晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为市级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1500号
原告：崔跃庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：宋炳言，男，1943年9月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告崔跃庆被告宋炳言财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月10日立案受理后，依法由审判员史晶适用简易程序分别于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔跃庆及委托代理人楼燕飞、被告宋炳言均到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称:被告于2011年11月7日将自己名下的26亩地承包给原告种植，双方签订合同书一份，约定承包费每年每亩为200元，每年10月30日前付清当年的承包费，承包期限为2012年至2029年。被告在2015年（承包期未届满时）未经过原告同意的情况下，将该地卖于他人，被告的这种行为对原告造成严重的经济损失，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、赔偿原告89020元【{2015年枸杞每亩收成179400元（230元×30元/公斤×26亩）、2015年枸杞每亩成本99580元（农药150元＋化肥300元＋人工工资300元＋采摘费2700元＋水费180元＋地皮费200元=3830元×26亩）=99580元,179400元-99580元=79820元}、盖房人工费1800元×4人=7200元、盖房材料费2000元】；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我没有将地卖于他人。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据，被告发表如下质证意见：
原告提供的证据：合同书一份、证明三份，用以证明：被告将该26亩地未经过原告同意的情况下卖于他人及对原告造成的各项损失共计89020元的事实。
被告质证意见：对原告的证据的真实性、关联系、合法性均不予认可。
本院对原告提供的证据综合审查认为：对原告提供的合同书、证明三份的真实性本院予以确认，但对证明的问题本院不予认定，因原告所出示的证据不能证实被告的违约行为，且证明中的三位证明人：刘青山、郑兰永、卢向前均未出庭接受原、被告及本院的询问，故对该两组证据本院不予认可。
被告宋炳言未出示证据。
通过原告诉称、被告辩称以及原告举证、被告质证，本院认证，查明如下事实：被告于2011年11月7日将自己名下的26亩地承包给原告种植，双方签订合同书一份，约定承包费每年每亩为200元，每年10月30日前付清当年的承包费，承包期限为2012年至2029年。被告在2015年（承包期未届满时）未经过原告同意的情况下，将该地卖于他人，被告的这种行为对原告造成严重的经济损失，原告诉至法院。
另查明：原告未向本院出示关于被告违约行为存在的证据，且证明中三位证人未到庭接受质证；
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出示的证据未能证明被告宋炳言违约。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告崔跃庆的诉讼请求；
本案诉讼标的89020元，案件受理费2023元，减半收取1013元，由原告崔跃庆负担（原告已交费用1013元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 史晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海超，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告王苏臣，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财险亳州公司）与被上诉人张海超，原审被告王苏臣、亳州市长兴运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张海超于2014年5月16日向柘城县人民法院提起诉讼，该院于2014年8月9日作出（2014）柘民初字第728号民事判决。财险亳州公司不服提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开进行了审理。上诉人财险亳州公司委托代理人杜志国、被上诉人张海超的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。原审被告王苏臣、运输公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月2日6时40分许，王苏臣驾驶皖S937**号重型厢式货车，沿S20214线由北往南行驶梁楼开发区路段，与同向张海超驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成受张海超伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。张海超受伤住院治疗143天，花费医疗费42510.92元，并经法医鉴定为一处七级、一处十级两处伤残，为赔偿事宜，张海超起诉来院。
原审另查明：皖S937**号重型厢式货车，登记车主为运输公司，该车在财险亳州公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年5月30日至2014年5月29日。
原审认为：王苏臣驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定王苏臣负全部责任，张海超无责任，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任。所以王苏臣、运输公司应当向张海超赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额承担保险责任。王苏臣在交警队的押金应与交警队结算。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费42510.92元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费4290元（30×143）；4、营养费1430元（10×143）；5、护理费7150元（50×143）；6、误工费17243元（22398.03÷365×281）；7、残疾赔偿金183663.8元（22398.03×20×41%）；8、精神损害抚慰金20000元；9、车辆损失1100元；10、评估费100元；11、鉴定费700元，共计283188元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、财险亳州公司于判决生效后三日内在保险限额内向张海超赔付282388元（283188－100－700＝282388元），以冲抵王苏臣、运输公司对张海超的赔偿；二、王苏臣、运输公司于判决生效后三日内向张海超赔偿800元。案件受理费5800元，由王苏臣、运输公司负担。
上诉人财险亳州公司上诉称：原审判决被上诉人医疗费未扣除相应医保费用；再疗费用还没发生，不应支持；应按农村标准计算伤残赔偿金；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额过高，时间长；二审诉讼费不应有上诉人承担。请求改判。
被上诉人张海超答辩称：一审判决正确，是否有非医保用药上诉人在一审没举证，保险公司规定扣除非医保用药是格式条款，侵害了受害人的条款不应支持。二次手术费用5000元是取出钢板费用，是必然发生的合理费用。被上诉人自2012年8月份就受雇于城镇，收入来源与城镇。被上诉人伤情严重，已达七级伤残，判决相关损失项目及数额适当，精神抚慰金适当。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王苏臣及运输公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人要求在赔偿款中扣除非医保用药费用和后续治疗费5000元，该上诉理由是否应予支持。2、原审计算伤残赔偿金、误工费、伙食补助费用是否符合法律规定。双方对争议焦点无异议及补充。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2013年9月2日王苏臣驾驶的货车，与同向张海超驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成受张海超伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。交警队认定王苏臣负全部责任，张海超无责任。此交通事故事实及责任划分清楚。公民、法人由于过错侵害侵害他人财产、人身的，应当承担责任。故王苏臣、运输公司应当向张海超赔偿因此事故所造成的各项损失。因肇事车辆在财险亳州公司购买有交强险和第三者责任险，所以财险亳州公司应在保险限额承担保险责任。上诉人财险亳州公司上诉称应扣除被上诉人治疗费用中的非医保用药及再疗费用5000元的理由，经查，上诉人在原审中并未对哪些用药属于非医保用药进行举证，且进一步证明这些用药属于不合理用药。张海超受伤后多处骨折，术后内固定物存留，后期需行内固定物取出术，可见再疗费用是必然发生的费用，且医院出具诊断证明对数额进行了评估，原审支持再疗费用5000元并无不当。故此上诉理由不予支持。上诉人关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额过高，时间长的上诉理由，经查，张海超自2013年9月2日受伤入院，至2014年1月22日出院共住院143天，双下肢多处骨折损伤，法医鉴定达七级伤残，原审判决住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定。故上诉人财险亳州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人财险亳州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 阮传科
审判员 李 鑫
二〇一四年十一月二日
书记员 刘 冬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第621号
原告李某
委托代理人刘学良
被告陈某甲
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘学良到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月17日在鱼台县民政局登记结婚。双方感情不和，经常生气，2013年11月份原告离家与被告分居至今。原告曾于2014年4月15日向鱼台县人民法院起诉与被告离婚，鱼台县人民法院判决不准离婚，双方无合好的可能，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月17日在鱼台县民政局登记结婚，2011年12月30日生一子陈某乙。2013年11月，原告离开家与被告分居至今。原告曾于2014年4月15日向鱼台县人民法院起诉与被告离婚，鱼台县人民法院判决不准离婚。原、被告分居以来，陈某乙一直跟随被告生活。原告个人财产嫁妆：四组合衣橱、五组合沙发、五组合低柜、餐桌椅子各一套，菜厨、茶几、梳妆台各一件，电视机、冰箱、洗衣机、太阳能各一台。
上述事实，有当事人陈述，山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第840号民事判决书，财产清单，罗屯镇随海村村民委员会证明证实，足以认定。
本院认为，2014年5月16日，鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第840号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告李某与被告陈某甲分居一年有余，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚生儿子陈某乙一直跟随被告生活，被告抚养儿子陈某乙为宜，原告应支付抚养费。原告的嫁妆，是原告的婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、被告陈某甲抚养儿子陈某乙，原告李某自2015年6月起每年支付被告陈某甲儿子抚养费3981元，于每年的12月30日前支付，至陈某乙年满18岁。
三、原告李某的嫁妆归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 展艳青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 骆 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终431号
上诉人（原审起诉人）：田永华，女，1947年7月17日出生。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人田永华不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3436号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人田永华在原审起诉称：其系原石河子市商业局百货公司建新商店职工。1982年石河子市商业局百货公司集资建设33小区住宅，其中27栋、29栋、33栋安排起诉人等13户职工居住至今。1997年至2002年1月，建新商店的资产归入石河子市绿洲大舜商贸有限公司（以下简称大舜公司）。2008年4月4日，大舜公司与新疆金豪房地产开发有限公司（以下简称金豪公司）就33小区27栋、29栋、33栋房屋及土地签订一份《房地产买卖协议书》。2008年11月5日，金豪公司以大舜公司违约为由诉至石河子市人民法院。2008年11月7日，石河子市人民法院作出（2008）石民初字第4009号《民事调解书》。2009年7月17日，石河子市人民法院应陈玉江等19名股东的诉讼请求。作出（2009）石民初字第1399号民事判决书，判决大舜公司进行解散清算。2009年11月，石河子市人民法院根据陈玉江等人的申请，作出（2009）石民清（算）字第1-1号民事判决书，判决由新疆君正律师事务所组成清算组对大舜公司进行清算。2010年1月，石河子市人民法院根据清算组的申请，作出（2009）石民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大舜公司的破产清算申请，指定大舜公司破产清算组担任大舜公司破产清算管理人。大舜公司破产清算组在清算过程中未将石河子市33小区27栋、29栋、33栋住房列入破产财产。2013年7月1日，大舜公司与金豪公司签订三份《房屋转让合同书》，将33小区27栋、29栋、33栋房屋转让给金豪公司，并于7月4日办理了房产过户登记。起诉人认为大舜公司与金豪公司签订的《房屋转让合同书》侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求确认该《房屋转让合同书》无效。
原审法院经审查认为：民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而起诉人的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对田永华的起诉不予受理。
上诉人田永华不服原审裁定上诉称：1、上诉人起诉的事实与理由完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定不予受理错误。2、我国民法的基本任务是调整平等主体之间的人身关系和财产关系。《宪法》、《人民法院组织法》以及《民事诉讼法》都规定了解决平等主体之间的人身纠纷和财产纠纷，是人民法院民事审判的法定责任和义务。一审法院对发生在平等主体之间的财产纠纷不予受理，违反了宪法、人民法院组织法和民事诉讼法的规定。3、针对同一标的物，一审法院受理了新疆金豪房地产开发有限公司诉上诉人的案件，对上诉人诉新疆金豪房地产开发有限公司的案件却不予受理，属于因人施法，随意司法，显失公平与公正。4、新疆金豪房地产开发有限公司与石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司清算组违法处置标的物，侵害了上诉人及破产企业其他债权人的合法权益，与石河子市人民法院的司法监督具有关联性，石河子市人民法院难以公正审理本案，应当回避。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令石河子市人民法院或者其他基层人民法院审理本案。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人主张买卖合同无效的标的物
--
涉案房产，系上世纪八十年代上诉人通过单位分房方式取得占有使用权，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对田永华的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第462号
原告张某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告张某与李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜厚琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1246号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：吴胜海。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告吴胜海融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴胜海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告吴胜海的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶健峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1742号
原告北京和谐君源科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台西路15号。
法定代表人张宏颖，总经理。
委托代理人葛翠萍，女，1976年4月9日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告北京齐鲁人家餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区5号。
法定代表人李永建，经理。
原告北京和谐君源科贸有限公司（以下简称和谐君源公司）与被告北京齐鲁人家餐饮有限公司（以下简称齐鲁人家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐君源公司的委托代理人宋万欣，被告齐鲁人家公司的法定代表人李永建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和谐君源公司诉称：2012年12月20日，原告与被告签订《酒水供货合同》和《补充协议》，约定原告为被告提供白酒、红酒、啤酒、花雕酒、饮料等，合同期限一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，原告向被告提供返利费35万元，被告在协议期内的销售指标为150万元，如未完成则需将返利费全额退还。协议签订后，原告履行了供货义务并支付了返利费，但被告未能按照协议约定完成销售，截至2013年12月31日，总销售货款仅为619150.8元，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告返利费35万元并承担本案全部诉讼费用。
被告齐鲁人家公司辩称：双方合同截止到2013年12月31日，但实际原告向我方送货至2014年7月，返利费我方目前无法一次性全额退还，希望双方继续合作或是按照我方完成的销售比例退还。
经审理查明：2012年12月20日，和谐君源公司（甲方）与齐鲁人家公司（乙方）签订《酒水供货合同》和《供货协议》（附件一）各一份，合同约定甲方为乙方提供白酒、红酒、啤酒、花雕酒、饮料等；协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日；乙方在本合同执行期内销售甲方酒水产品指标为150万元，以甲方供货价格计算，按乙方实际向甲方结算的金额为准；为配合乙方完成销售指标约定，甲方给予乙方45万元作为双方全面履行合同执行期间的返利费，乙方按照收到返利费定金之日给甲方出具有效的正式财务盖章收据；如乙方在本合同执行期内完成销售指标，且同时给甲方结清所有销售货款后，返利费定金作为销售返利归乙方；双方应诚实守信，严格执行本协议的所有条款，如乙方违约，甲方有权终止本协议，乙方应当赔偿由此给甲方造成的经济损失，并在五日内给甲方结清剩余货款，同时将甲方提供的全部产品返利费、实物等退还给甲方。上述合同签订后，和谐君源公司陆续向齐鲁人家公司支付返利费共计35万元。现和谐君源公司主张，齐鲁人家公司在合同期内销售额为619150.8元，未完成150万元的销售指标，应当退还返利费，故来院起诉。
上述事实，有原告和谐君源公司提供的《酒水供货合同》、《供货协议》（附件一）、销售明细表、返利费收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：和谐君源公司与齐鲁人家公司签订的《酒水供货合同》和《供货协议》（附件一）系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院均确认有效，双方均应依约履行各自义务。和谐君源公司向齐鲁人家公司支付了返利费并履行了供货义务，齐鲁人家公司未按协议约定完成销售指标系违约，应当承担相应的违约责任。故和谐君源公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持；齐鲁人家公司的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
北京齐鲁人家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京和谐君源科贸有限公司返利费三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告北京齐鲁人家餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第95号
原告邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县白马镇。
本院在审理原告邓德荣诉被告刘银春民间借贷纠纷一案中，原告邓德荣向本院提出财产保全申请，要求对被告刘银春所有的川DM＊＊＊＊**号车予以扣押。
本院认为，原告邓德荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对刘银春所有的川DM＊＊＊＊**号车予以扣押。扣押期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其它所有权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年六月十八日
书记员 申潇潇