wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07506号
原告张海霞，女，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县神木镇。
被告杨银祥，男，汉族，陕西省神木县人，工人，住陕西省神木县店塔镇。
被告白艳萍，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
被告白丽萍，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
原告张海霞与被告杨银祥、白艳萍、白丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞与被告杨银祥到庭参加了诉讼，被告白艳萍、白丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：被告杨银祥于2012年11月3日向原告借款20万元，约定月利率为2%。借款后，被告杨银祥支付了2013年10月2日前产生的利息，未偿还借款本金20万元及其所欠利息。因此，原告张海霞诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元并支付2013年10月3日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张海霞向法庭提供了借款条据一份，证明杨银祥于2012年11月3日向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告白丽萍、白艳萍为保证人的事实。
被告杨银祥对原告张海霞诉称的事实不持异议。
被告杨银祥未向法庭提供证据。
被告白艳萍、白丽萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨银祥对原告张海霞向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告张海霞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨银祥于2012年11月3日向原告张海霞借款20万元并出具借款条据一份，约定月利率为2%，被告白艳萍、白丽萍作为该笔借款的保证人在借款条据中签名，未约定保证方式。借款后，被告杨银祥向原告张海霞支付了从借款之日至2013年10月2日期间的利息。对于借款本金20万元及其2013年10月3日之后产生的利息，被告杨银祥、白艳萍、白丽萍未予以偿还并支付。原告张海霞与被告白艳萍、白丽萍成立的保证合同合法、有效。因双方未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告白艳萍、白丽萍应当承担连带责任保证。因此，对于被告杨银祥应当偿还的上述借款本息，被告白艳萍、白丽萍应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨银祥于本判决生效后十五日内偿还原告张海霞借款本金20万元并支付2013年10月3日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；被告白艳萍、白丽萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨银祥、白艳萍、白丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第521号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人滕某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、提取笔录及现场检测报告书等证据证实。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月底，被告人滕某在位于即墨市容留宋某、时某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；
2、2014年6月初的一天下午，被告人滕某在位于即墨市容留宋某、刁某、时某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年7月的一天晚上，被告人滕某在位于即墨市容留刁某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2014年7月的一天凌晨和中午，被告人滕某在位于即墨市容留刁某吸食甲基苯丙胺二次。
另查明，被告人滕某于2015年1月21日被抓获归案，并协助公安机关抓获刁某，刁某因犯容留他人吸毒罪已被本院判刑。
上述事实被告人滕某在庭审中均无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人供述，证人刁某、宋某、时某等人的证言，提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出滕某到案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人滕某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人滕某到案后如实供述自己罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2016年6月20日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 刘显春
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第7号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人陆进，男，生于1982年8月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇中华北路**号，非农业户。身份证号码5221291982********。
被执行人杨燕，女，生于1982年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，非农业户，住址同上。身份证号码5221291981********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对陆进、杨燕违法生育一案于2014年1月15日作出的余人口计生征决定（2014）第10号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第10号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陆进、杨燕夫妇于2013年12月25日生育第二孩陆梦焓，不符合法律、法规规定的生育条件，应当依法缴纳社会抚养费。余庆县人口和计划生育局查清上述事实后，于2014年1月15日作出余人口计生征决定（2014）第10号社会抚养费征收决定，按余庆县上一年城镇居民人均可支配收入的2倍对陆进、杨燕夫妇合计征收社会抚养费52456元。征收决定确定的缴纳期限届满后，陆进、杨燕夫妇未主动缴纳社会抚养费，余庆县人口和计划生育局于2014年4月25日催告陆进、杨燕夫妇履行义务。催告书送达十日后，陆进、杨燕夫妇仍未履行义务，余庆县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第10号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09841号
罪犯黄小荣，男，汉族，1990年3月20日生，小学文化，贵州省安顺市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇一〇年十月十六日作出（2010）晋刑初字第1340号刑事判决，以被告人黄小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄小荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月15日起至2019年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第67号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人彭世永，绰号彭三娃，男，1966年12月10日出生于四川省金堂县，汉族，初中肄业，农民。2003年9月4日犯诈骗罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2006年9月刑满释放；2008年11月20日犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年7月23日刑满释放；2014年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青白江区分局祥福派出所抓获，同月14日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭世永犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟思润、代理检察员王斌出庭支持公诉、被告人彭世永等到庭参加了诉讼。现审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，被告人彭世永伙同刘某甲、刘某乙、吴某某、蒋某某、范某某（均另案处理）等人到乐至县、自贡市等地，以夸大“天冬”药效的方式骗取他人财物三次，共计22300元：1.2013年3月29日，彭世永伙同刘某甲、刘某乙、吴某某、蒋某某来到乐至县城伺机实施诈骗，当日9时许，刘某乙等人在乐至县天池镇东门菜市场找到被害人唐某某，谎称“天冬”能治好唐某某头发白及眼睛雾的疾病，取得了唐某某的信任后，便带领唐某某来到乐至县天池镇商贸街（好吃街）龙光复印店所在居民楼找到在此等候的彭世永购买天冬。唐某某以9元钱一克的价格在彭世永处购买了600克天冬，付款5300元。彭世永等五人将骗得的5300元除去住宿费、交通费外，每人分得赃款900余元；2.2013年5月25日，彭世永伙同刘某甲、刘某乙、吴某某、蒋某某来到自贡市自流井区伺机实施诈骗，当日11时许，刘某甲和吴某某在自贡市自流井区一对山菜市工商所附近的血站旁找到被害人刘某丙，谎称“天冬”可以治疗刘某丙的白内障，取得了刘某丙的信任后，便带领刘某丙到自贡市一对山菜市内的工商所宿舍院坝找到在此等候的蒋某某购买天冬。刘某丙以9元一克的价格在蒋某某处购买了1000克天冬，付款9000元。彭世永等五人将骗得的9000元除去住宿费、交通费外，每人分得赃款1300余元；3.2013年10月27日，彭世永伙同刘某甲、刘某乙、吴某某、蒋某某来到乐至县伺机实施诈骗，当日9时许，刘某乙等人在乐至县天池镇商贸街菜市场找到被害人陈某某，谎称“天冬”能治好陈某某头发白及眼睛的疾病，取得了陈某某的信任后，便带领陈某某来到乐至县天池镇商贸街诚信肉店所在居民楼找到在此等候的彭世永购买天冬。陈某某以9元一克的价格在彭世永处购买900克天冬，付款8000元。彭世永等五人将骗得的8000元除去住宿费、交通费外，每人分得赃款1400余元。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭世永的行为构成诈骗罪。彭世永曾因犯诈骗罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人彭世永辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人彭世永犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人彭世永的亲属代为赔偿了被害人唐某某、刘某丙、陈某某损失，其行为得到被害人唐某某、刘某丙、陈某某的谅解。
上述事实，被告人彭世永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、被告人基本情况、户籍证明、辩认笔录及照片、被害人唐某某、刘某丙、陈某某的陈述、收条、谅解书、证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世永伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控彭世永犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。彭世永在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭世永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。彭世永有犯罪前科，主观恶性较深，应作量刑情节考虑。综上，根据被告人彭世永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭世永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 思
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第543号
上诉人（原审原告）姜清河。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
原审第三人黄德辉。
上诉人姜清河因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第843号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月25日，黄德辉向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，称其系姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行的员工，负责木工开料，于2013年7月23日16时从事木工开料时被电锯锯伤右拇指，并已提交工伤认定申请表、居民身份证、病历资料、深龙劳人仲案（2013）271号《仲裁裁决书》及工伤个人缴费记录等相关材料。黄德辉提交的仲裁裁决确认黄德辉与深圳市龙岗区顺兴货架商行于2013年7月8日起存在劳动关系；病历资料证明黄德辉于2013年7月23日16时10分就诊，其称右拇指被电锯割伤，离断半小时，经诊断为右拇指末节离断、右拇指末节开放性骨折。深圳市人力资源和社会保障局已向姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，该商行回复称无黄德辉此人，且不清楚事故经过。后黄德辉已补充提交（2013）深龙法劳初字第276号《民事判决书》及（2014）深中法劳终字第514号《民事判决书》，民事判决确认黄德辉与深圳市龙岗区顺兴货架商行于2013年7月8日起存在劳动关系。2014年3月18日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）（2014）第630189001号《深圳市工伤认定书》，认定黄德辉的受伤性质为工伤。深圳市龙岗区顺兴货架商行对此不服，遂向深圳市人民政府申请行政复议，该府于2014年6月5日以深府复决（2014）335号《行政复议决定书》维持深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（龙）（2014）第630189001号工伤认定。
原审认为，本案姜清河主张其经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行与黄德辉之间无劳动关系，且黄德辉不是在工作中受伤，但生效的民事判决已确认姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行与黄德辉于2013年7月8日起存在劳动关系，结合病历资料、黄德辉提交的姜清河为其支付医疗费的凭证及录音资料等证据材料，可证明黄德辉是在姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行工作时被电锯锯伤的事实。姜清河主张深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定时未通知其陈述事实及提交相关证据材料，已剥夺其陈述权、申辩权及提交证据材料的权利，但深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定之前已向姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，该商行亦已书面回复，故对于姜清河主张被剥夺相关权利的主张，依法不予采信。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任。本案姜清河未提交证据材料证明黄德辉的受伤性质不属工伤，故姜清河应承担举证不能的不利法律后果。综上，深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定证据充分、适用法律正确、符合法定程序，姜清河请求撤销该工伤认定缺乏事实根据及法律依据，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回姜清河的诉讼请求。案件受理费人民币50元由姜清河负担。
上诉人姜清河不服原审判决上诉称，黄德辉与姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行之间不存在劳动关系，深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中认定黄德辉是姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行的员工缺乏事实根据。此外，深圳市人力资源和社会保障局未依法通知姜清河陈述事实及提交相关证据材料，已剥夺其陈述权、申辩权及提交证据材料的权利，即深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定已违反法定程序。综上，深圳市人力资源和社会保障局认定黄德辉的受伤性质为工伤属认定事实不清、并违法法定程序，依法应予撤销。姜清河为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2014）深福法行初字第843号行政判决及深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）（2014）第630189001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为，并由深圳市人力资源和社会保障局负担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，姜清河的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回姜清河的上诉，维持（2014）深福法行初字第843号行政判决。
原审第三人黄德辉未作陈述。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定黄德辉的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请表、病历资料、《仲裁裁决书》及《民事判决书》等证据材料相互印证，可证明黄德辉与姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行之间存在劳动关系及黄德辉事发当日在工作中被电锯锯伤右拇指的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。姜清河主张黄德辉并非其经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行的员工，但民事判决已确认姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行与黄德辉之间存在劳动关系，姜清河予以否认却未提交证据材料予以证明，故姜清河主张其经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行与黄德辉之间不存在劳动关系缺乏事实根据，本院不予采信。黄德辉因日常工作受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定黄德辉的受伤性质为工伤合法有据。此外，姜清河主张深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定时未保障其陈述权、申辩权及提交证据材料的权利，已违反法定程序，但深圳市人力资源和社会保障局已举证证明其已向姜清河经营的深圳市龙岗区顺兴货架商行发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，该商行亦已书面回复，故姜清河在工伤认定过程中已行使陈述权、申辩权等相关权利，对于姜清河提出深圳市人力资源和社会保障局违反法定程序作出被诉工伤认定的主张，依法不予采纳。
综上，姜清河的上诉理由不能成立。对于姜清河提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）（2014）第630189001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜清河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ聪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1434号
原告：中起重工（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：宁福新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：张胜钊，男，汉族，1981年10月24日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
原告中起重工（大连）有限公司被告张胜钊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中起重工（大连）有限公司的委托诉讼代理人邹德沛、被告张胜钊的委托诉讼代理人李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主张25%经济补偿金，其法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，被告主张支付加班费证据不足，均不同意支付。
现诉至法院，请求：1.不支付被告25%的经济补偿金；2.不支付被告加班费。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2014年11月11日到原告处工作，签订了书面劳动合同，期限三年，至2017年11月10日止，合同约定工资2953元，实际工资为5000元。原告从2015年5月1日起至今，未按约定及时支付工资，也未按时缴纳社保。原被告劳动争议一案，被告依法申请仲裁的请求是：1.支付2015.5.1-11.26期间拖欠的工资34367.82元；2、2014.11.11-2015.4.10期间周六加班费9195.4元；3.支付拖欠工资的25%经济补偿金8591.96元。后，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书。
经审理查明,被告张胜钊于2014年11月11日到中起重工（大连）有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年11月11日至2017年11月10日止。合同约定实行标准工作时间制度，周六、日为休息日。合同约定工资2953元，员工调岗审批表约定月工资标准为M4(七级)5000元。经查，2015年4月10日前，张胜钊每周工作六天，每天八小时。自2014年11月11日起至2015年4月10日止，张胜钊在休息日加班20天。另查，原告中起重工（大连）有限公司自2015年5月1日起开始拖欠被告张胜钊的工资。再查，被告张胜钊自2015年11月实际出勤19天。2015年11�26日，被告张胜钊向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付拖欠工资、周六加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人张胜钊工资及25%经济补偿金42959.8元；二、被申请人支付申请人休息日加班费5430.8元；驳回申请人其它仲裁请求。原告中起重工（大连）有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告中起重工（大连）有限公司提交的大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书、被告张胜钊提交的劳动合同书、大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书、2015年3、4、5、6、9月份工资支付汇总表、中国工商银行汇款明细清单两份、面试评价表、员工调岗审批表、解除劳动合同证明书、快�单、2015年9月份考勤表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。针对大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书中裁决原告给付被告工资一节，原告予以认可，且双方均未起诉，故对该节裁决结果，本院予以确认。关于本案原被告争议焦点，原告支付被告25%的经济补偿金及支付被告加班费两项，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]X号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，故，原告无故拖欠被告工资和加班费，除应予补发工资外，并应加发25%经济补偿金。故对于张胜钊要求支付工资25%经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原告安排被告张胜钊周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故原告应支付加班费，关于加班工资计算标准，根据《辽宁省工资支付规定》第二十二条规定“计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资，应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定”，本案中虽合同约定工资2953元，但员工调岗审批表约定月工资标准为M4(七级)5000元，该员工调岗审批表约定月工资额是为对用工合同约定的变更，故计算工资数额、加班工资的工资标准应以5000元计，即补发工资34367.8元（计算方式5000×6个月+5000÷21.75×19天）及补偿金8591.9元[（5000×6个月+5000÷21.75×19天）×25%]，自2014年11月11日起至2015年4月10日止，被告张胜钊在休息日加班20天,原�欠付被告张胜钊加班工资为9195.4元（5000÷21.75天×20天×2倍）。对被告超出部分的主张，因无事实根据，不予支持。原告辩称超出合同的工资即为加班费，原告应举证证明该金额为加班费的事实，原告未举证证明，应承担不利后果，故对该观点不予支持。
综上所述，原告主张无需支付25%经济补偿金、周六加班费，无事实和法律依据，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]X号）第三条、《辽宁省工资支付规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告中起重工（大连）有限公司向被告张胜钊支付补发工资34367.8元及25%的经济补偿金8591.9元；
被告中起重工（大连）有限公司向原告张胜钊支付2014年11月11日起至2015年4月10日止的加班工资9195.4元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告中起重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判长 刘洪斌
审判员 金 晶
审判员 李 军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1434号原告：中起重工（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：宁福新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告：张胜钊，男，汉族，1981年10月24日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。原告中起重工（大连）有限公司被告张胜钊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中起重工（大连）有限公司的委托诉讼代理人邹德沛、被告张胜钊的委托诉讼代理人李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告主张25%经济补偿金，其法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，被告主张支付加班费证据不足，均不同意支付。现诉至法院，请求：1.不支付被告25%的经济补偿金；2.不支付被告加班费。3.诉讼费由被告承担。被告辩称，我于2014年11月11日到原告处工作，签订了书面劳动合同，期限三年，至2017年11月10日止，合同约定工资2953元，实际工资为5000元。原告从2015年5月1日起至今，未按约定及时支付工资，也未按时缴纳社保。原被告劳动争议一案，被告依法申请仲裁的请求是：1.支付2015.5.1-11.26期间拖欠的工资34367.82元；2、2014.11.11-2015.4.10期间周六加班费9195.4元；3.支付拖欠工资的25%经济补偿金8591.96元。后，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书。经审理查明,被告张胜钊于2014年11月11日到中起重工（大连）有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年11月11日至2017年11月10日止。合同约定实行标准工作时间制度，周六、日为休息日。合同约定工资2953元，员工调岗审批表约定月工资标准为M4(七级)5000元。经查，2015年4月10日前，张胜钊每周工作六天，每天八小时。自2014年11月11日起至2015年4月10日止，张胜钊在休息日加班20天。另查，原告中起重工（大连）有限公司自2015年5月1日起开始拖欠被告张胜钊的工资。再查，被告张胜钊自2015年11月实际出勤19天。2015年11�26日，被告张胜钊向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付拖欠工资、周六加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人张胜钊工资及25%经济补偿金42959.8元；二、被申请人支付申请人休息日加班费5430.8元；驳回申请人其它仲裁请求。原告中起重工（大连）有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告中起重工（大连）有限公司提交的大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书、被告张胜钊提交的劳动合同书、大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书、2015年3、4、5、6、9月份工资支付汇总表、中国工商银行汇款明细清单两份、面试评价表、员工调岗审批表、解除劳动合同证明书、快�单、2015年9月份考勤表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。针对大中劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书中裁决原告给付被告工资一节，原告予以认可，且双方均未起诉，故对该节裁决结果，本院予以确认。关于本案原被告争议焦点，原告支付被告25%的经济补偿金及支付被告加班费两项，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]X号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，故，原告无故拖欠被告工资和加班费，除应予补发工资外，并应加发25%经济补偿金。故对于张胜钊要求支付工资25%经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原告安排被告张胜钊周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故原告应支付加班费，关于加班工资计算标准，根据《辽宁省工资支付规定》第二十二条规定“计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资，应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定”，本案中虽合同约定工资2953元，但员工调岗审批表约定月工资标准为M4(七级)5000元，该员工调岗审批表约定月工资额是为对用工合同约定的变更，故计算工资数额、加班工资的工资标准应以5000元计，即补发工资34367.8元（计算方式5000×6个月+5000÷21.75×19天）及补偿金8591.9元[（5000×6个月+5000÷21.75×19天）×25%]，自2014年11月11日起至2015年4月10日止，被告张胜钊在休息日加班20天,原�欠付被告张胜钊加班工资为9195.4元（5000÷21.75天×20天×2倍）。对被告超出部分的主张，因无事实根据，不予支持。原告辩称超出合同的工资即为加班费，原告应举证证明该金额为加班费的事实，原告未举证证明，应承担不利后果，故对该观点不予支持。综上所述，原告主张无需支付25%经济补偿金、周六加班费，无事实和法律依据，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]X号）第三条、《辽宁省工资支付规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告中起重工（大连）有限公司向被告张胜钊支付补发工资34367.8元及25%的经济补偿金8591.9元；被告中起重工（大连）有限公司向原告张胜钊支付2014年11月11日起至2015年4月10日止的加班工资9195.4元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告中起重工（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判长  刘洪斌审判员  金 晶审判员  李 军二〇一七年七月十三日书记员  刘贵霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1833号
原告：廖智南，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：郑铃平，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：中山市慕源光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区永谊一路14号三楼。
法定代表人：郑铃平。
被告：李启有，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告廖智南诉被告郑玲平、中山市慕源光电照明有限公司、李启有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖智南撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元（原告已预交），由原告廖智南负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷绮婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1325号
原告：韩春兰，住隆化县。电话：152XX****XX、138XX****XX。
被告：代兵，个体工商户，原住隆化县，后下落不明。电话：137XX****XX。
被告：田艳艳，个体工商户，原住隆化县，后下落不明。电话：150XX****XX。
原告韩春兰与被告代兵、田艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春兰到庭参加诉讼，被告代兵、田艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款200000元并按银行存款利率计算利息至本金还清之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要周转资金，于2014年7月21日从原告处借款200000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告一直推拖未还，原告因此诉至法院。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提供借条一张，拟证明二被告于2014年7月21日向原告借款200000元的事实。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证，对证明的事实本院予以确认，据此能够确认原告所诉属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告于2014年7月21日向原告借款200000元，原告于2016年4月5日向本院起诉，已超过一年半时间，视为原告已为被告留出合理的还款期限，二被告即应当向原告返还借款。因双方未明确约定借款利息，原告亦未向本院提供曾向被告催要借款的相关证据，故本院对原告起诉之前的利息不予保护，对于原告起诉后的利息损失，本院予以支持，利息按年利率6%计算，从2016年4月5日起给付至本金全部还清之日止。
综上所述，原告要求二被告返还借款本金200000元及支付自2016年4月5日起至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代兵、田艳艳于本判决生效后十日内返还原告韩春兰借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年4月5日起至借款本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保172号
原告：董学诚，男，1947年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东金硕生物科技股份有限公司，住所地淄博高新区万杰路。统一社会信用代码x。
法定代表人：王现仕，经理。
本院在审理原告董学诚诉被告山东金硕生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董学诚于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金硕生物科技股份有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告董学诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金硕生物科技股份有限公司名下的银行存款200000元。
二、如被告山东金硕生物科技股份有限公司名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓清
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1582号
申请执行人：天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津润源投资有限公司，住所地：天津双港工业区。
本院在执行申请执行人天津市西青区王稳庄镇小张庄村民委员会申请执行被执行人天津润源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6135号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程 艺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2627号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行。住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧。
代表人：钟士炳，该支行行长。
委托代理人：陈冬，该支行员工。
被告：范平芳，男，1964年11月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：范明芳，男，1961年4月22日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被告范平芳、范明芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范平芳立即归还借款本金90000元，利息2671.14元，复息及罚息（以40626.23元为基数，自2016年2月26日起按月利率10.5‰计算至付清之日止;以52044.91元为基数，自2016年5月26日起按月利率9.5625‰计算至付清之日止）；2、被告范明芳对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告范平芳、范明芳承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月2日，原告与被告范平芳、范明芳签订了编号为8731120150002242的《个人循环保证借款合同》一份。约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月2日起至2016年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告范明芳自愿为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息（包含罚息、复息）和实现债权的费用；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2015年3月2日，原告与被告范平芳均在借款借据上盖章签字，原告将40000元放贷给被告范平芳，该借款借据载明的借款日期为2015年3月2日，借款到期日为2016年2月25日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率7.000001‰。
2015年6月5日，原告与被告范平芳、范明芳签订了编号为8731120150006087的《个人循环保证借款合同》一份。约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月5日起至2016年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告范明芳自愿为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息（包含罚息、复息）和实现债权的费用；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2015年6月5日，原告与被告范平芳均在借款借据上盖章签字，原告将50000元放贷给被告范平芳，该借款借据载明的借款日期为2015年6月5日，借款到期日为2016年5月25日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率6.375‰。
2016年3月21日开始，被告范平芳出现利息逾期的情况，贷款到期后，也未归还相应本息，被告范明芳也拒不履行连带清偿责任。截至2016年6月21日，被告范平芳共结欠原告借款本金90000元，利息（含复息、罚息）4395.42元，共计94395.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行借款本金90000元，并支付利息2671.14元、复息及罚息（以40626.23元为基数，自2016年2月26日起按月利率10.5‰计算至付清之日止;以52044.91元为基数，自2016年5月26日起按月利率9.5625‰计算至付清之日止）。
二、被告范明芳对被告范平芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2160元，由被告范平芳、范明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李建亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第894-8号
申请执行人黄育惠，女，1985年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎敏，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港北民初字第1985号民事判决书，依法向被执行人黎敏发出执行通知书，责令被执行人黎敏履行生效判决书所确定的义务，但被执行人黎敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黎敏有房产位于贵港市和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）17幢2××5号（房产权证号：10××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎敏所有的位于贵港市和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）17幢2××5号房产（房产权证号：10××75）；
二、被执行人黎敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎敏可以使用被查封财产；但因被执行人黎敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏航宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第786号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：王庆联，董事长。
委托代理人：王佩文，该公司员工。
被告：山东拓博昊源化工有限公司，住所地：滕州市木石镇高科技化工园。
法定代表人：徐瑞华，经理。
原告山东省枣庄汽车运输有限公司诉被告山东拓博昊源化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佩文到庭参加诉讼，被告山东拓博昊源化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省枣庄汽车运输有限公司诉称：原、被告签订化学危险品运使车辆及附属设备经营合同四份，合同约定被告将自己出资购买四车辆登记在原告名下挂靠经营，被告每辆车每月向原告缴纳经营费800元，每半年缴纳一次。合同签订后原告严格按照合同约定履行了各项义务，但从2014年1月至2015年6月被告累计共欠原告经营管理费57600元，经原告多次催要被告拒不支付，四车户籍仍登记在原告名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益故诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付原告经营管理费57600元（2014年1月份截止到2015年6月，每辆车辆承包金每月800元＊18个月＊4辆车）、与被告终止合同，并将登记在原告名下的四车辆户籍从原告单位迁出；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告山东拓博昊源化工有限公司在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2009年8月2日和2010年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）共签订《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》三份及一份，主车号分别为鲁D／037**挂车鲁D／A5**号、鲁D／037**挂车鲁D／A5**号、鲁D／037**挂车鲁D／A5**号和鲁D／044**挂车鲁D／A9**号，经营期限分别自2009年8月2日起至2013年7月31日止和自2010年5月29日起至2014年4月30日止。合同约定，乙方每月向甲方交纳经营管理费800元，每半年缴纳一次。发生下列情形之一，合同权利、义务即告终止：合同期限届满、车辆按规定报废、车辆按规定更新、乙方不能按时足额交纳各项税、费等逾期达三十日。依据本合同约定终止合同，应以书面形式通知对方。合同终止后，乙方的车辆应过户转出，并将该车的所有上路行驶、营运手续、牌、证等交还甲方，否则，甲方有权依法清理。
另查明，2009年8月2日和2010年5月29日，被告向原告出具《承诺保证书》，载明以上四车由被告出资购买，车辆所有权为其单位所有，登记在原告名下挂靠经营，并与原告签订《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》，保证按照原被告签订的《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》全面自觉履行合同中的权利、义务，本承诺保证书作为补充协议，作为主合同附件，与主合同具有同等法律效力。
再查明，本案所涉四车现仍登记在原告名下。
以上事实，有原告当庭陈述及《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》、《承诺保证书》等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告山东拓博昊源化工有限公司与原告山东省枣庄汽车运输有限公司签订的《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》、《承诺保证书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。经审查现四车仍登记在原告名下经营，被告应参照合同约定向原告缴纳经营费800元／月＊4辆车＊18个月=57600元。原、被告签订的经营合同期限均已届满，被告未再继续缴纳经营管理费，且合同约定“合同终止后，乙方的车辆应过户转出”，故原告要求与被告终止合同、并将登记在原告名下的四车辆户籍从原告单位迁出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告山东拓博昊源化工有限公司经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十五条、第一百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东拓博昊源化工有限公司支付原告山东省枣庄汽车运输有限公司经营管理费57600元，于本判决生效后十日内付清；
二、原、被告于2009年8月2日和2010年5月29日签订的四份《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》终止，被告山东拓博昊源化工有限公司在本判决生效后十日内协助原告山东省枣庄汽车运输有限公司将鲁D／037**挂车鲁D／A5**号、鲁D／037**挂车鲁D／A5**号、鲁D／037**挂车鲁D／A5**号和鲁D／044**挂车鲁D／A9**号以上四车户籍从原告单位迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告山东拓博昊源化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张广水
人民陪审员 曹黎丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 帅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1541号
申请执行人刘莉。
被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第201号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1541号申请执行人刘莉。被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司。法定代表人陈怀珍。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第201号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第288号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，该联社理事长。
委托代理人穆永利，该联社浓桥信用社主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、上诉、签收法律文书。
被告吴治才，男，1969年1月3日生，汉族，农民。
被告徐凤霞，女，1975年3月10日生，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告吴治才、徐凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人穆永利到庭参加诉讼，被告吴治才、徐凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2011年3月6日被告吴治才以缺少生产费为由向原告申请借款12万元。原告于2011年3月6日向被告吴治才发放抵押贷款12万元，约定月利率8.55%，逾期罚息月利率11.115%。借款到期后，原告多次向被告吴治才提出还款要求，被告吴治才以资金困难为由尚未还款。因被告吴治才与被告徐凤霞系夫妻关系，现要求被告吴治才、徐凤霞偿还借款本金12万元，计算到2015年6月1日的利息36299.88元，共计156299.88元；2015年6月2日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；被告吴治才不能清偿上述债务，以本案被告吴治才名下国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告享有优先受偿权；案件受理费由二被告承担。
被告吴治才、徐凤霞在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农户借款申请书复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证实被告向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况及真实有效的个人身份信息及二被告系夫妻关系的证明。
第二组证据：国有土地使用证复印件一份、土地他项权证复印件一份。证实被告吴治才用其名下位于浓桥镇建设村61900平方米的国有土地使用权作为抵押，办理了抵押登记手续。
第三组证据：最高额抵押担保合同复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实被告吴治才于2011年3月6日在原告处借款12万元，约定月利率8.55%，逾期罚息月利率11.115%，约定该笔贷款还款日期为2013年11月20日，原告向被告吴治才放款及被告吴治才本人领取的证明。
被告吴治才、徐凤霞未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，二被告亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告吴治才、徐凤霞在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告吴治才与被告徐凤霞系夫妻关系。2011年3月6日被告吴治才以缺少生产费为由向原告申请借款12万元，并签订最高额抵押担保合同和个人借款合同，约定月利率为8.55‰，逾期罚息月利率为11.115‰，还款日期为2013年11月20日，被告徐凤霞承担共同偿还责任。被告吴治才用其名下位于抚远县浓桥镇建设村61900平方米的国有土地使用权（证号：抚浓桥（2010）第752号）作为抵押，并办理了土地他项权登记。截止至2015年6月1日，被告吴治才尚欠原告借款本金12万元，利息36299.88元。
本院认为：原告与被告吴治才签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告吴治才未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。被告徐凤霞与被告吴治才系夫妻关系，被告徐凤霞应按借款合同的约定对借款本息承担共同偿还责任。故对原告要求被告吴治才、徐凤霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴治才用其名下的国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告吴治才、徐凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴治才、徐凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金12万元及截止至2015年6月1日的利息36299.88元，合计156299.88元（2015年6月2日起至付清之日止的利息，按借款合同约定逾期罚息月利率11.115‰执行）；
二、如被告吴治才、徐凤霞不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告吴治才名下位于位于抚远县浓桥镇建设村61900平方米的国有土地使用权（证号：抚浓桥（2010）第752号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426.00元，由被告吴治才、徐凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 牟卫良
审判员 王首栋
审判员 赵恒斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 李首运
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1102号
原告：孙国静，男，1970年8月6日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：费良志，男，住孙吴县奋斗乡17连。
原告孙国静与被告费良志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国静的委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告费良志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
孙国静向本院提出诉讼请求：要求被告费良志给付欠款5，000元并承担诉讼费用。事实和理由：李善青欠原告车款5，000元，费良志自愿同意替李善青给付该款，并于2015年11月7日给原告出具欠据1份，约定于2016年11月还清。到期后，经原告催要，被告至今未给付，原告诉至法院。
费良志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告费良志为原告孙国静出具“欠据”1份，约定：费良志替李善青偿还孙国静欠款5，000元，于2016年11月还清。逾期后，被告至今未给付欠款。
本院认为，被告费良志自愿同意替李善青给付原告欠款5，000元并为原告出具“欠据”，原、被告之间的债权、债务关系合法、有效，被告应按期给付欠款。
综上所述，原告孙国静要求被告费良志给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告费良志于判决生效之日给付原告孙国静欠款5000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费良志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗 菲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2701号
原告：福建祥胜物流有限公司，住所地闽侯县青口镇，统一社会信用代码91350121597855879M。
委托诉讼代理人：黄建波，男，1965年9月4日出生，住闽侯县，系原告福建祥胜物流有限公司员工。
被告：杨德广，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托诉讼代理人：余全渭，江西泰极律师事务所律师。
原告福建祥胜物流有限公司与被告杨德广借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建祥胜物流有限公司的委托诉讼代理人黄建波、被告杨德广的委托诉讼代理人余全渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建祥胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金230000元，并支付利息33120元（以230000元为基数，按月利率12‰自2015年6月1日至2016年5月30日止）；二、判令被告偿还逾期借款利息（以230000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至实际还款之日止）；三、判决被告支付逾期还款的违约金241500元（以230000元为基数，按日利率3%自2016年5月31日起计算至实际还清欠款之日止）；四、判决原告对闽Ａ×××××、车辆闽Ａ×××××车辆拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：被告因购买东风牌重型半挂牵引车资金不足，向原告借款，加上被告结欠原告的油款、运费，双方于2015年6月1日签订抵押借款合同一份。双方约定：1、被告向原告借款230000元，用于购买东风牌重型半挂牵引车；2、借款期限为12个月，即自2015年6月1日至2016年5月30日止，利息按月利率12‰计算；3、被告若有不按期付息还本等违约行为，须向原告支付逾期还款的违约金；4、被告以其所有的车辆闽Ａ×××××，车架号为XXXX以及车辆闽Ａ×××××，车架号为XXX作为本次借款的抵押物。借款后，被告未支付任何本金以及利息。现今已早过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告对于被告提供抵押的车辆，依法具有优先受偿的法定权利。
杨德广辩称，被告并未收到借款，合同并未生效更未实际履行。被告与原告于2015年6月1日签订了所谓的借款抵押合同，但当时只有被告签字而没有原告签字，原告在拿到被告签字的合同后就一直未将合同交还给被告，只是给了被告一份只有自己签名的合同复印件，且未向被告支付借款。从合同的内容也可以看出合同当时并未实际履行。合同约定原告应妥善保管，不得遗失、损毁甲方交来抵押物契据证件。合同中有关“原告有权相应减少借款额度，或解除本合同”、“原告有权停止借款，并要求被告提前归还已借的本息”、“原告有权停止发放贷款并立即或即期收回已经发放的借款”等约定都证实原告并未向被告支付钱款。原告有关违约金及逾期利息均主张缺乏事实基础，且违约金明显过高。被告在合同上签字后，原告拿走合同并未签字或盖章交还被告所持有的一份。因被告一直未取得该合同，所以一直无法向原告主张该合同约定的原告违约责任。既然原告已经出示该借款合同，即原告认为该合同已经生效，则原告应该自该合同生效时向被告支付该借款，但原告一直未支付，按照合同约定，被告有权追究原告赔偿责任，被告将保留行使该权利。被告与原告抵押行为不存在。被告与原告于2013年签订了车辆挂靠协议，将闽Ａ×××××车挂靠在原告名下从事经营，与抵押行为无任何关联。综上所述，被告与原告之间的抵押借款合同并未生效，借款行为并未发生。原告的所有诉讼请求均与事实不符，于法无据恳请贵院依法驳回原告的所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被告将其购买的闽Ａ×××××（东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车）、闽Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营货运运输，挂靠期限自2013年5月2日起至挂靠车辆报废日期止。协议签订后，原告于2013年5月14日以其公司当时的法定代表人林祥栋的名义向福州市昶达汽车服务有限公司替被告购买了东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）登记于原告名下，但该车实际在被告处运营管控至今。2013年6月起，被告陆续向原告偿还部分购车款，由于被告未向原告还清购车款等，故双方于2015年6月1日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款230000元用于购买东风牌半挂牵引车，借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日，借款利息为每月12‰合计27280元（合同约定借款本息257280元-借款总额230000元），若被告未按约定付息还本或有其他违约行为，原告有权要求提前归还已借的本息，从过期之日起，对逾期还款部分除收取规定的借款利息外，每超过一天加收3%的罚息，同时还约定上述借款以闽Ａ×××××、闽Ａ×××××作为抵押物。《抵押借款合同》签订后，被告未向原告偿还款项。
本院认为，原、被告之间虽然签订了《抵押借款合同》，原告也未实际向被告支付合同约定的借款，但该合同实质上是原、被告双方对被告所欠原告的购车款等进行结算后的还款约定。该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金230000元的主张，本院予以支持。《抵押借款合同》中有关借款期限及利息约定明确，故原告有关要求被告支付自2015年6月1日至2016年5月30日止的利息27280元的主张，本院予以支持。原告有关请求被告自2016年5月31日起按照年利率6%支付逾期还款利息，并按日3%支付逾期还款违约金的主张。由于被告未按照合同约定及时还款，故原告请求被告支付逾期还款的利息及违约金的主张，本院予以支持，但合计不得超过年利率24%。《抵押借款合同》虽约定被告以该两辆车作为借款的抵押物，车辆作为特殊动产，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。故原告有关对闽Ａ×××××、车辆闽Ａ×××××车辆拍卖、变卖款优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨德广应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建祥胜物流有限公司欠款230000元及借期内利息27280元；
二、被告杨德广应于本判决生效之日起十五日内以230000元为基数，按年利率24%向原告福建祥胜物流有限公司支付自2016年5月31日起至实际还清上述欠款之日止的逾期还款利息及违约金；
三、驳回原告福建祥胜物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8858元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4429元由原告福建祥胜物流有限公司负担1933元，由被告杨德广负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李新强
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2701号原告：福建祥胜物流有限公司，住所地闽侯县青口镇，统一社会信用代码91350121597855879M。委托诉讼代理人：黄建波，男，1965年9月4日出生，住闽侯县，系原告福建祥胜物流有限公司员工。被告：杨德广，男，1963年1月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：余全渭，江西泰极律师事务所律师。原告福建祥胜物流有限公司与被告杨德广借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建祥胜物流有限公司的委托诉讼代理人黄建波、被告杨德广的委托诉讼代理人余全渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建祥胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金230000元，并支付利息33120元（以230000元为基数，按月利率12‰自2015年6月1日至2016年5月30日止）；二、判令被告偿还逾期借款利息（以230000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计算至实际还款之日止）；三、判决被告支付逾期还款的违约金241500元（以230000元为基数，按日利率3%自2016年5月31日起计算至实际还清欠款之日止）；四、判决原告对闽Ａ×××××、车辆闽Ａ×××××车辆拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：被告因购买东风牌重型半挂牵引车资金不足，向原告借款，加上被告结欠原告的油款、运费，双方于2015年6月1日签订抵押借款合同一份。双方约定：1、被告向原告借款230000元，用于购买东风牌重型半挂牵引车；2、借款期限为12个月，即自2015年6月1日至2016年5月30日止，利息按月利率12‰计算；3、被告若有不按期付息还本等违约行为，须向原告支付逾期还款的违约金；4、被告以其所有的车辆闽Ａ×××××，车架号为XXXX以及车辆闽Ａ×××××，车架号为XXX作为本次借款的抵押物。借款后，被告未支付任何本金以及利息。现今已早过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告对于被告提供抵押的车辆，依法具有优先受偿的法定权利。杨德广辩称，被告并未收到借款，合同并未生效更未实际履行。被告与原告于2015年6月1日签订了所谓的借款抵押合同，但当时只有被告签字而没有原告签字，原告在拿到被告签字的合同后就一直未将合同交还给被告，只是给了被告一份只有自己签名的合同复印件，且未向被告支付借款。从合同的内容也可以看出合同当时并未实际履行。合同约定原告应妥善保管，不得遗失、损毁甲方交来抵押物契据证件。合同中有关“原告有权相应减少借款额度，或解除本合同”、“原告有权停止借款，并要求被告提前归还已借的本息”、“原告有权停止发放贷款并立即或即期收回已经发放的借款”等约定都证实原告并未向被告支付钱款。原告有关违约金及逾期利息均主张缺乏事实基础，且违约金明显过高。被告在合同上签字后，原告拿走合同并未签字或盖章交还被告所持有的一份。因被告一直未取得该合同，所以一直无法向原告主张该合同约定的原告违约责任。既然原告已经出示该借款合同，即原告认为该合同已经生效，则原告应该自该合同生效时向被告支付该借款，但原告一直未支付，按照合同约定，被告有权追究原告赔偿责任，被告将保留行使该权利。被告与原告抵押行为不存在。被告与原告于2013年签订了车辆挂靠协议，将闽Ａ×××××车挂靠在原告名下从事经营，与抵押行为无任何关联。综上所述，被告与原告之间的抵押借款合同并未生效，借款行为并未发生。原告的所有诉讼请求均与事实不符，于法无据恳请贵院依法驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被告将其购买的闽Ａ×××××（东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车）、闽Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营货运运输，挂靠期限自2013年5月2日起至挂靠车辆报废日期止。协议签订后，原告于2013年5月14日以其公司当时的法定代表人林祥栋的名义向福州市昶达汽车服务有限公司替被告购买了东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）登记于原告名下，但该车实际在被告处运营管控至今。2013年6月起，被告陆续向原告偿还部分购车款，由于被告未向原告还清购车款等，故双方于2015年6月1日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款230000元用于购买东风牌半挂牵引车，借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日，借款利息为每月12‰合计27280元（合同约定借款本息257280元-借款总额230000元），若被告未按约定付息还本或有其他违约行为，原告有权要求提前归还已借的本息，从过期之日起，对逾期还款部分除收取规定的借款利息外，每超过一天加收3%的罚息，同时还约定上述借款以闽Ａ×××××、闽Ａ×××××作为抵押物。《抵押借款合同》签订后，被告未向原告偿还款项。本院认为，原、被告之间虽然签订了《抵押借款合同》，原告也未实际向被告支付合同约定的借款，但该合同实质上是原、被告双方对被告所欠原告的购车款等进行结算后的还款约定。该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金230000元的主张，本院予以支持。《抵押借款合同》中有关借款期限及利息约定明确，故原告有关要求被告支付自2015年6月1日至2016年5月30日止的利息27280元的主张，本院予以支持。原告有关请求被告自2016年5月31日起按照年利率6%支付逾期还款利息，并按日3%支付逾期还款违约金的主张。由于被告未按照合同约定及时还款，故原告请求被告支付逾期还款的利息及违约金的主张，本院予以支持，但合计不得超过年利率24%。《抵押借款合同》虽约定被告以该两辆车作为借款的抵押物，车辆作为特殊动产，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。故原告有关对闽Ａ×××××、车辆闽Ａ×××××车辆拍卖、变卖款优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨德广应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建祥胜物流有限公司欠款230000元及借期内利息27280元；二、被告杨德广应于本判决生效之日起十五日内以230000元为基数，按年利率24%向原告福建祥胜物流有限公司支付自2016年5月31日起至实际还清上述欠款之日止的逾期还款利息及违约金；三、驳回原告福建祥胜物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费8858元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4429元由原告福建祥胜物流有限公司负担1933元，由被告杨德广负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年十月十日书 记 员  李新强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初396号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：李国辉，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计82412.01元（截止至2018年1月3日，未偿本金67669.27元、逾期本息10301.84元、当月应收利息840.22元、逾期罚息303.98元、提前还款手续费3296.70元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在李国辉名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告李国辉为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年9月1日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年9月1日，原告按照合同约定发放贷款74400元。截至2018年1月3日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李国辉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，李国辉为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李国辉将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李国辉就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为河南省平顶山市郏县黄道乡山前李村。
2017年9月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款74400元发放至李国辉指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李国辉未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还0期，累计逾期4期，其中未偿本金67669.27元、逾期本息10301.84元、当月应收利息840.22元、逾期罚息303.98元、提前还款手续费3296.70元，合计82412.01元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李国辉签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李国辉逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李国辉严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计82412.01元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李国辉以其所购豫Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计82412.01元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初718号
原告庞永杰，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省西华县。
委托代理人王凌涛，河南诸格律�事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
原告庞永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永杰的委托代理人王凌涛、被告人保财险漯河分公司的委托代理人刘启伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞永杰诉称，庞永杰所有的豫Ｌ×××××、豫LD0**挂车在人保财险漯河分公司投有国内公路货物运输定额保险，保险限额10万元，保险期间为2016年4月4日零时起至2017年4月3日止。2016年10月15日，庞永杰雇佣的司机代卫兵驾驶该车，承运由山东省济宁大安物流有限公司托运的山东省泗水县泗水圣兴耐火材料有限公司的膨润土。在运往河南省舞阳县金天化工有限公司途中，行驶至淮柘公路四通镇小关段时，发生交通事故致车辆侧翻至路沟内，造成所承运的货物损失。事故发生后，庞永杰雇佣其他车辆继续将货物运往舞阳县金天化工有限公司，但该公司拒绝收货。由于膨润土不得污染（雨淋），而事故为该批膨润土造成了很大的污染，出售方泗水圣兴耐火材料有限公司也拒绝回收该批货物，庞永杰只得向泗水圣兴耐火材料有限公司赔偿14550元。该次事故共造成庞永杰货损14550元、运费4500元、施救费6000元等损失共计25050元，请求判令人保财险漯河分公司支付各项25050元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险漯河分公司辩称，本案是货物运输合同纠纷，保险公司不赔偿货损以外的其它损失，并且不�担诉讼费用。
经审理查明的事实同庞永杰所述。
本院认为，庞永杰与人保财险漯河分公司签订的国内公路货物运输定额保险合同合法有效。庞永杰的车辆在保险期间内发生了交通事故，造成了货物损失14550元，符合保险合同约定的理赔情形，人保财险漯河分公司应当予以理赔。庞永杰请求的其他损失，不属于保险合同的理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿庞永杰保险金14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由庞永杰负担90元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年四月十六日
书记员 宋伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初782号
原告：天津渤海化工集团供销有限公司，住所天津市和平区徐州道8号二楼210室、五楼E室。
法定代表人：王松林，总经理。
委托诉讼代理人：王彦博，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何莹，男，该公司职工。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
法定代表人：张津，总经理。
委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司采购部次长。
原告天津渤海化工集团供销有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告天津渤海化工集团供销有限公司的委托诉讼代理人王彦博、何莹及被告天津市中环精冲电子数码有限公司的委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津渤海化工集团供销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告曾多次向原告购买精制硫酸、99%天工片碱。之后经核算，被告应付原告货款41250元。期间，原告曾多次向被告催要欠付款项，被告始终以各种理由拖延付款至今。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
天津市中环精冲电子数码有限公司承认原告天津渤海化工集团供销有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津市中环精冲电子数码有限公司给付原告天津渤海化工集团供销有限公司货款41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416，全部由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津渤海化工集团供销有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑603号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，江苏雅致建筑装饰有限责任公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月17日由该局决定取保候审，2016年9月23日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时许，被告人王某甲持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区青口镇怀仁路由南往北行至王庄大桥北200米处，与由东往西步行过路的李家道发生碰撞，致李家道当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人王某甲的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人王某甲的刑事责任；同时提出被告人王某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人王某甲持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区青口镇怀仁路由南往北行至王庄大桥北200米处，与由东往西步行过路的李家道发生碰撞，致李家道当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，并有证人万某、李某、王某乙、王某丙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2016）88号法医学尸体检验鉴定书、道路事故现场勘查笔录、赔偿调解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初230号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人黄林，男，汉族，初中文化，农民，住全州县。因吸毒，于2015年8月13日、同年10月29日先后被全州县公安局行政拘留十日；于2015年11月4日被全州县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因身体不宜收入强制戒毒而暂缓收治。因犯抢劫罪，于2001年3月21日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法拘禁罪，于2011年12月16日被全州县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被全州县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄林犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年1月3日21时45分许，被告人黄林因吸毒和饮酒后产生暴力倾向，步行到322国道全州县全州镇罗家塘路段的桂全加油站小卖部内，持刀将加油站员工李某杀伤后离开现场。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，李某的人体损伤致残程度属八级残疾。
2016年1月4日11时许，被告人黄林在全州县永岁镇罗家湾公路边打电话向全州县公安局报案，称其在加油站内将他人杀伤，其现在永岁镇罗家湾，公安机关告知其在该处等候，民警尽快赶到现场。被告人黄林在等候一会儿后，未见民警到来，遂搭乘一辆开往全州县城的班车准备到公安机关自首。当日12时许，公安机关在一辆从永岁镇罗家湾开往全州县城的班车上将被告人黄林查获。另查明，案发后，被告人黄林未赔偿被害人李某经济损失。本案在审理过程中，被害人李某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄林在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、已生效的刑事判决书、证人阳某、赵某、董某、陈某、谢某的证言，被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学司法鉴定意见书、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、被告人黄林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄林持凶器伤害被害人李某，造成被害人李某八级伤残，应酌情从重处罚。被告人黄林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共6页
第5页共6页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告海吉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告海吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告海吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,265.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,265.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初49号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院
被告人邓某甲，男，1971年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年5月27日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日18时许，被告人邓某甲因其拦在邻居邓某丙禾场边通道上的木栅栏倒伏，怀疑是邻居邓某丙所为，便到邓某丙家对其质问，引起纠纷，后双方发生扭打，邓某丙的母亲印某某上前扯劝，邓某甲将印某某打倒在地致其受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定：印某某左股骨初隆粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
2016年2月17日，被告人邓某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年5月24日，经本院主持，邓某甲及其家属与被害人印某某及其家属达成了邓某甲向印某某赔礼道歉，赔偿其医疗费等损失共计人民币6万元，取得印某某谅解的刑事和解协议。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某某的陈述，证人邓某乙、邓某丙、宋某某、陈某某的证言，现场照片及视听资料（光盘），常德市捍正司法鉴定所[2016]临鉴字第060号损伤程度鉴定书，刑事和解协议、领条，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲因相邻关系与邻居发生矛盾纠纷后不能正确面对、冷静处理，故意损害他人的身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，邓某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且达成了向被害人赔礼道歉、赔偿损失、取得其谅解的刑事和解协议，加之本案因邻里纠纷引发，被害人及其亲属也具有一定过错，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、刑事和解等量刑情节，判处其一年以下有期徒刑、拘役或管制，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
代理审判员 董 萍
人民陪审员 夏 晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初176号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑史平，男，汉族，1979年4月6日出生。2005年11月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2008年8月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月9日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区公安分局行政拘留十五日；2015年7月29日因犯盗窃罪，被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月6日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人郑史平犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员宗昊渊，被告人郑史平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控:2017年2月5日15时11分许，被告人郑史平窃得被害人郑某放在杭州经济技术开发区高沙南区107号川鹤居店内桌上的AppleiPhone6splus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3575元。2017年6月16日被告人郑史平被公安机关抓获归案。认为被告人郑史平具有累犯、案发前有多次前科劣迹的法定或酌定从重处罚情节，但其在公安机关侦查阶段认罪认罚，综上，建议判处被告人郑史平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郑史平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
被告人郑史平在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某的证言，赃物照片，调取证据清单、扣押清单，价格认定结论书，监控录像光盘，辨认笔录，到案经过、户籍证明、前科材料及被告人郑史平的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人郑史平犯盗窃罪，且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑史平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚,且案发前其还具有多次因盗窃罪或盗窃违法被判刑或行政处罚的前科劣迹。被告人郑史平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑史平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局经济技术开发区分局未遂案移送的赃款人民币300.2元发还给被害人郑某。
三、责令被告人郑史平退赔人民币3274.8元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年八月十四日
书记员 高源
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1636号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月21日19时许，被告人刘某伙同“小虎”（另案处理）经预谋，至慈溪市古塘街道胜利路陈某1租房，撬门入室，窃得导航仪1只（无法估价），后销赃得款人民币180元。
同年7月13日2时30分许，被告人刘某伙同朱某、顾某（均已判刑）经预谋，携带作案工具至慈溪市古塘街道太屺村绕池路马某租房，撬门锁入室，窃得联想G455AX笔记本电脑1台（价值人民币2970元）。朱某在逃跑过程中被抓获，被告人刘某和顾某逃脱，赃物被当场追回并发还被害人。
同年8月24日14时许，被告人刘某至慈溪市古塘街道太屺村绕池路李某租房，撬门入室，窃得惠普牌台式电脑1台（无法估价），后销赃得款人民币800元。
同年11月14日20时许，被告人刘某至慈溪市古塘街道华胜北路陈某2租房，破坏门锁入室，窃得联想牌G470笔记本电脑1台（价值人民币3150元）、苹果牌MP3播放器1只（无法估价）。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、马某、李某、陈某2的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、情况说明、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某部分盗窃犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××奇瑞轿车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的浙Ｂ×××××奇瑞轿车一辆(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。