wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1322号
原告河北康龙耐火保温材料有限公司。
地址：河间市。
法定代表人何增强，董事长。
委托代理人周建凯，男，1967年9月生，原告公司员工。
被告赵志彬，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住河间市。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司与被告赵志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建凯到庭参加诉讼，被告赵志彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司诉称，2011年5月15日、6月13日、6月14日被告在我公司购买保温材料，共计欠款32195元，被告均给原告出具了欠条。现原告资金紧张，多次找被告催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还货款32195元，并负担诉讼费。
原告提交的证据：欠款单三份，主要内容：2011年5月15日欠河北康龙耐火保温材料有限公司26483元，2011年6月13日欠2040元，2011年6月14日欠3672元，欠款人一栏均由被告赵志彬签字。
被告赵志彬未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的三份书证具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告赵志彬分别于2011年5月15日、6月13日、6月14日，三次购买原告河北康龙耐火保温材料有限公司的保温材料货物，货款共计32195元未给付原告，被告为原告出具了三份欠款单据。
本院认为，被告赵志彬拖欠原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款32195元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵志彬偿还原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款32195元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元由被告赵志彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一四年九月三十日
书记员 刘润龙
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第11号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人高翔，女，该公司工作人员。
被执行人孔金华，女，1953年1月6日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆决字（2014）第14号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第14号《拆迁补偿安置通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年8月13日作出榕房拆决字（2014）第14号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第14号《拆迁补偿安置通知书》，主要内容为：同意拆迁人福建中旅房地产开发有限公司对孔金华住用的鼓楼区八角楼巷30号4座503单元提出的补偿安置方案，并准予拆迁人对该单元事实拆迁。具体补偿安置方案通知如下：一、拆迁人福建中旅房地产开发有限公司应以产权调换方式对鼓楼区八角楼巷30号4座503单元一次性安置于鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区11号楼106单元（建筑面积75.26㎡），产权调换差价款85460元（计算方式：645053元-559593元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付孔金华两倍搬迁补助费688.8元。二、孔金华及其他同住人应于接到本通知书之日起十五日内搬离鼓楼区八角楼巷30号4座503单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆决字（2014）第14号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第14号《拆迁补偿安置通知书》后，于2014年8月15日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年12月15日作出鼓房催字（2014）第54号《催告书》并于2014年12月17日邮寄送达被执行人孔金华，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人孔金华未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆决字（2014）第14号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第14号《拆迁补偿安置通知书》，对福州市鼓楼区八角楼巷30号4座503单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2014）第14号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第14号《拆迁补偿安置通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福建中旅房地产开发有限公司对孔金华住用的鼓楼区八角楼巷30号4座503单元房屋提供了产权调换安置方案的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对鼓楼区八角楼巷30号4座503单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2014）第14号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第14号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00070号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，无业。2013年9月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）021号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年9月3日期间，被告人王某甲在本市庐阳区蒙城路海棠花园小区租赁门面房开设“心悦理容休闲店”，容留卖淫女舒某某、袁某、管某某等人在店中实施卖淫行为。2013年9月3日21时许，合肥市公安局庐阳分局在对该店例行检查时，当场查获正在实施卖淫的舒某某与嫖客王某。另查明，当天下午舒某某在店内实施卖淫一次，袁某在店内实施卖淫二次，管某某在店内实施卖淫一次。
2013年9月3日21时许，被告人王某甲在“心悦理容休闲店”内被公安民警抓获归案。
另查明，本案审理期间，被告人王某甲预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、证人王某乙、舒某、袁某、管某的证言笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场照片、书证笔记本、证据保全决定书、证据保全清单、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书及执行回执、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款收据等证据与被告人王某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，容留他人在自己租赁的店内实施卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人王某甲庭审中自愿认罪，积极预交部分罚金，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币5000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对所查获的作案工具避孕套若干，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一四年二月八日
书记员 韦晓鹰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执21号
申请执行人涂经林，居民。
被执行人何金昌，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司
住所地：ＸＸ瑶族自治县。
。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂经林与被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人涂经林借款400000元及利息125000元、负担案件受理费及财产保全费7379元、执行费7723元，现全部未履行。执行人员对被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十七日
代理书记员 赵江林
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第11号
原告锡林浩特市金牛加油站。
住所地锡林郭勒盟锡林浩特市南市门外。
负责人朱淑春，职务经理。
委托代人韩建国，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司。
住所地锡林郭勒盟省道307线锡白公路第九合同段。
负责人李景新，职务经理。
被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司。
住所地河南省濮阳市胜利东路***号。
法定代表人李恩臣，职务董事长。
原告锡林浩特市金牛加油站诉被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司、河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市金牛加油站负责人朱淑春及其委托代理人韩建国到庭参加诉讼。被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司、河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理审理终结。
原告锡林浩特市金牛加油站诉称，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司在省道307线锡林郭勒盟境内施工过程中，多次向原告赊购柴油，至工程结束后尚拖欠原告柴油尾款520000.00元（人民币伍拾贰万元整），经原告多次催讨，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司向原告出具委托书一份，委托锡林郭勒盟交通运输局省道307线锡白公路建管办直接向原告支付所欠柴油款520000.00元。原告据此委托书向锡林郭勒盟交通运输局省道307线锡白公路建管办领取柴油款时，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司又不同意将款项直接支付给原告。被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司作为河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故请求人民法院依法判令二被告给付拖欠的柴油款520000.00元，并按中国人民银行逾期贷款利息向原告支付利息，（从2013年10月24日起至履行完毕时止）。同时要求被告承担本案全部费用。
被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司、河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司在锡林郭勒盟境内进行省道307线锡白公路第九合同段施工过程中，一直在原告锡林浩特市金牛加油站处赊购柴油。工程完工后，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司尚拖欠原告柴油尾款520000.00元（伍拾贰万元整），经原告催讨后，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司于2013年10月23日为原告出具了一份委托书。委托书载明“省道307线锡白公路建管办：因业务需要，请将307线第九合同段欠金牛加油站的柴油款伍拾贰万元（520000.00元）直接支付给锡林浩特市金牛加油站。单位名称：锡林浩特市金牛加油站，委托单位：河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司。二〇一三年十月二十三日”。委托书加盖了被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司的公章。后原告凭委托书向锡林郭勒盟交通运输局省道307线锡白公路建管办要求支付该笔款项时，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司却不同意建管办直接向原告支付。
另查明，原告为保障债权能够顺利实现，已经于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院依原告申请将被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司在锡林郭勒盟交通运输局工程款550000.00元（伍拾伍万元整）予以冻结。
以上事实，有原告提交的委托书、庭审笔录、本院（2014）锡民保字第2号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司通过委托书方式委托锡林郭勒盟交通运输局省道307线锡白公路建管办向原告付款，表明其认可尚拖欠原告柴油款520000.00元的事实，并通过委托书将其对省道307线锡白公路建管办享有的债权转让给了原告。原告也因此享有了直接向省道307线锡白公路建管办要求支付的权利。原告凭委托书向省道307线锡白公路建管办要求付款具备法律和事实依据，被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司阻挠省道307线锡白公路建管办向原告付款，已经违反债权转让未经受让人许可不得撤销的法律规定，构成违约，应当由其承担向原告支付欠款的责任。
被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司作为河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司的分公司，不具备法人资格，不能单独对外承担民事责任。故其应当承担的对原告的付款义务由第二被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司于本判决生效后5日内，向原告偿还柴油款520000.00元（伍拾贰万元整），并按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，自2013年10月24日起至偿还完毕之日止。
二、被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司在前述付款责任范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司锡林郭勒盟第二分公司、河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 臧 植 辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 呼和苏勒德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第20号
申请人：台虹科技（昆山）有限公司。
法定代表人：江俊彦。
委托代理人：王洁。
申请人台虹科技（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月22日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124093483、面额人民币172375元、出票人日地太阳能电力股份有限公司、收款人台虹科技（昆山）有限公司、无背书、最后持票人台虹科技（昆山）有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年3月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台虹科技（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年七月一日
代书记员 周瑚艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第511号
罪犯白相，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年3月2日作出（2012）蔚刑初字第35号刑事判决，以被告人白相犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白相在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白相在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白相减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月28日至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第909号
申请执行人陈孝敬，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人林加惠，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人吴旭，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈孝敬与被执行人林加惠、吴旭买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第778号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人林加惠、吴旭共有的坐落于福鼎市房地产已被本院查封，被执行人财产暂无法执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第778号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第31号
原告：马某甲。
被告：郑某。
原告马某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某甲起诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现就读于慈溪市坎墩中心小学。婚后，原、被告感情尚可，后被告在家时间越来越少，经常借故外出，原、被告感情发生变化，被告与异性网友聊天时言语开放，超过了适度的范围，原告规劝，但被告不听，夫妻感情日渐淡薄。2012年3月，原、被告发生纠纷，被告离家，至今未归。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.儿子马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至儿子独立生活止，教育费、医疗费凭票据按50%承担；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：儿子马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至儿子独立生活止。
被告郑某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿1份，证明原、被告婚生儿子的身份情况；
3.民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回的事实；
4.慈溪市坎墩街道坎西村村民委员会证明书1份，证明原、被告分居满两年的事实。
诉讼过程中，本院依法对原、被告婚生子马某乙进行询问，并制作了谈话笔录1份，马某乙表示愿意随原告共同生活。经质证，原告对该谈话笔录无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于本院制作的谈话笔录1份，予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现就读于慈溪市保德实验小学三年级。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中产生夫妻矛盾，被告于2012年3月离家，双方分居至今。分居期间，儿子马某乙随原告共同生活。
另查明，原告于2013年4月16日向本院起诉离婚，本院于2013年5月10日驳回了原告的离婚诉请，之后原、被告双方仍未和好。
本院认为：原、被告在本院判决不予离婚后夫妻感情并未改善，至今仍未和好，应认为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生子马某乙在原、被告分居期间随原告共同生活，且现也愿意与原告共同生活，故可仍由原告负责抚养。原告要求被告承担儿子抚养费每月500元至儿子独立生活时止的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告郑丽萍离婚；
二、原、被告婚生子马宇航由原告马某甲负责抚养，被告郑丽萍自2014年6月起每月承担儿子抚养费500元至儿子独立生活时止，被告郑丽萍应于每年的10月1日支付原告马某甲当年按实计算的儿子抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告马某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终01426号
上诉人（原审起诉人）来月儿。
上诉人（原审起诉人）裘观汀。
被上诉人（原审被起诉人）嵊州市今日装潢有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道四海北路99号。
法定代表人楼陶军。
被上诉人（原审被起诉人）楼陶军。
被上诉人（原审被起诉人）裘雨高。
被上诉人（原审被起诉人）嵊州市新境界广告装潢有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路393-395号。
法定代表人陈少平。
被上诉人（原审被起诉人）陈少平。
原审起诉人来月儿、裘观汀因与原审被起诉人嵊州市今日装潢有限公司、楼陶军、裘雨高、嵊州市新境界广告装潢有限公司、陈少平第三人撤销之诉一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月2日，上诉人来月儿、裘观汀起诉至原审法院，称原审被起诉人楼陶军、裘雨高夫妻关系存续期间向两上诉人借款59万元（经由法院判决由原审被起诉人楼陶军、裘雨高归还两上诉人），两上诉人撤销房产诉讼经法院拍卖后已分得188972元，余款401028元（未包括法院判决的利息、律师费、诉讼费、财保费45万元及2013年8月9日起至今的法院判决利息）至今未还。2015年12月28日，两上诉人获得新证据即嵊州市公安局于2013年8月8日对楼陶军的询问笔录，可以证明楼陶军和裘雨高通过假离婚和虚假诉讼来实现转移资产和逃避债务为目的。两上诉人在获得该证据后，向一审法院提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销（2007）嵊民二初字第1329号调解协议、（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书、（2007）嵊民二初字第1329号裁定书、（2010）绍嵊商再字第6号民事判决书的全部内容。2、判令原审被起诉人楼陶军、裘雨高归还本案的律师代理费12000元。3、本案诉讼费用由原审被起诉人楼陶军、裘雨高承担。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原审起诉人诉请撤销的裁判文书均生效于2014年前，且原审起诉人在2009年8月向检察机关提出申诉，该院已于2010年对（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书提起再审，并在2013年9月作出维持该调解书的再审判决，故原审起诉人的撤销申请已超过六个月的法定期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定对来月儿、裘观汀的起诉，不予受理。
来月儿、裘观汀不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.两位上诉人在2009年8月向检察机关提出申诉时还未取得“楼陶军的询问笔录”这份新证据，当时无法知晓自己的民事权益受损害；2.2013年9月法院作出维持该调解书的再审判决时，未到公安局调取“2013年8月8日楼陶军的询问笔录”这份新证据，不审理该证据可能导致裁判明显不公。3、（2010）绍嵊商再字第6号民事判决书把诉讼主体嵊州市新境界广告装潢有限公司删除，而与该案无关的案外人陈伯平列入原告。且对二被告楼陶军与陈少平之间的200万元银行汇票的银行流水及资金去向只字不提，该汇票的原件无楼陶军签字，证明已经借款的证据不足。楼陶军与裘雨高系假离婚，与陈少平、陈伯平密切配合，为逃避债务，转移资产的用意十分明显。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，来月儿、裘观汀因不服（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书，向嵊州市人民检察院提起申诉，嵊州市人民检察院于2010年4月9日向嵊州市人民法院提出再审检察建议书。嵊州市人民法院根据嵊州市人民检察院检察建议书复查后裁定再审，并于2013年9月10日作出（2010）绍嵊商再字第6号民事判决书，判决维持（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书。故两上诉人至迟于2010年4月9日知道其民事权益受到侵害，现提起第三人撤销之诉显然已超过六个月的法定期限。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终01426号上诉人（原审起诉人）来月儿。上诉人（原审起诉人）裘观汀。被上诉人（原审被起诉人）嵊州市今日装潢有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道四海北路99号。法定代表人楼陶军。被上诉人（原审被起诉人）楼陶军。被上诉人（原审被起诉人）裘雨高。被上诉人（原审被起诉人）嵊州市新境界广告装潢有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路393-395号。法定代表人陈少平。被上诉人（原审被起诉人）陈少平。原审起诉人来月儿、裘观汀因与原审被起诉人嵊州市今日装潢有限公司、楼陶军、裘雨高、嵊州市新境界广告装潢有限公司、陈少平第三人撤销之诉一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月2日，上诉人来月儿、裘观汀起诉至原审法院，称原审被起诉人楼陶军、裘雨高夫妻关系存续期间向两上诉人借款59万元（经由法院判决由原审被起诉人楼陶军、裘雨高归还两上诉人），两上诉人撤销房产诉讼经法院拍卖后已分得188972元，余款401028元（未包括法院判决的利息、律师费、诉讼费、财保费45万元及2013年8月9日起至今的法院判决利息）至今未还。2015年12月28日，两上诉人获得新证据即嵊州市公安局于2013年8月8日对楼陶军的询问笔录，可以证明楼陶军和裘雨高通过假离婚和虚假诉讼来实现转移资产和逃避债务为目的。两上诉人在获得该证据后，向一审法院提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销（2007）嵊民二初字第1329号调解协议、（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书、（2007）嵊民二初字第1329号裁定书、（2010）绍嵊商再字第6号民事判决书的全部内容。2、判令原审被起诉人楼陶军、裘雨高归还本案的律师代理费12000元。3、本案诉讼费用由原审被起诉人楼陶军、裘雨高承担。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原审起诉人诉请撤销的裁判文书均生效于2014年前，且原审起诉人在2009年8月向检察机关提出申诉，该院已于2010年对（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书提起再审，并在2013年9月作出维持该调解书的再审判决，故原审起诉人的撤销申请已超过六个月的法定期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定对来月儿、裘观汀的起诉，不予受理。来月儿、裘观汀不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.两位上诉人在2009年8月向检察机关提出申诉时还未取得“楼陶军的询问笔录”这份新证据，当时无法知晓自己的民事权益受损害；2.2013年9月法院作出维持该调解书的再审判决时，未到公安局调取“2013年8月8日楼陶军的询问笔录”这份新证据，不审理该证据可能导致裁判明显不公。3、（2010）绍嵊商再字第6号民事判决书把诉讼主体嵊州市新境界广告装潢有限公司删除，而与该案无关的案外人陈伯平列入原告。且对二被告楼陶军与陈少平之间的200万元银行汇票的银行流水及资金去向只字不提，该汇票的原件无楼陶军签字，证明已经借款的证据不足。楼陶军与裘雨高系假离婚，与陈少平、陈伯平密切配合，为逃避债务，转移资产的用意十分明显。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，来月儿、裘观汀因不服（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书，向嵊州市人民检察院提起申诉，嵊州市人民检察院于2010年4月9日向嵊州市人民法院提出再审检察建议书。嵊州市人民法院根据嵊州市人民检察院检察建议书复查后裁定再审，并于2013年9月10日作出（2010）绍嵊商再字第6号民事判决书，判决维持（2007）嵊民二初字第1329号民事调解书。故两上诉人至迟于2010年4月9日知道其民事权益受到侵害，现提起第三人撤销之诉显然已超过六个月的法定期限。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  卢娓娓二〇一六年五月三十日书 记 员  寿 赟
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016�湘12**民初278号原告杨树英，女，1963年4月29日出生，瑶族，湖南省洪江市人。委托代理人高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告刘桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在审理原告杨树英诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告杨树英于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告刘桂芳所有的银行账户60XXX99予以冻结，冻结期限为一年；二、将被告刘桂芳名下的座落在洪江市某某镇某某路的房产（原某某公司综合楼1幢101铺房、102铺房、103铺房、104铺房、105铺房、106铺房）予以查封，查封期限为二年，在查封期间不得私自变�、转让、抵押等设定他项权利，需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。三、将原告杨树英所有的在洪江市某某砂石场的股份1000000元予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向孙明人民陪审员  蒋 华人民陪审员  陈 进二〇一六年三月九日书 记 员  黄勇江
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00272号
原告马欢欢。
委托代理人崔英。
被告严春华。
被告胡晓燕。
原告马欢欢与被告严春华、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英到庭参加了诉讼，被告严春华、胡晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欢欢诉称，被告严春华为经营需要，分两次向原告借款28500元。但到期后未还款。原告催要无着，故依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告严春华、胡晓燕未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告严春华因需向原告借款8500元，并出具了借条交原告。2013年1月9日，被告严春华又向原告借款20000元，同时出具借条一张。借款到期后，被告未还款。原告经催要未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的借条两张、两被告的婚姻登记记录证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严春华向原告借款人民币28500元，由其出具的借条予以佐证，应予认定。原告主张要求被告偿还借款及起诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严春华的借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。被告严春华、胡晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严春华、胡晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告马欢欢借款人民币28500元。并自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率支付原告借款额的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，依法减半收取256元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用512元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 万菊英
二〇一四年四月八日
书记员 潘 杰
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第43号
公诉机关河北省清河县人民法院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人许某乙之夫。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人许某乙之女。
附带民事诉讼原告人孙某丙，系被害人许某乙之女。
附带民事诉讼原告人孙某丁，2005年年6月28日出生，系被害人许某乙之子。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民，系被害人许某乙之父。
附带民事诉讼原告人宋某。
诉讼代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告人许子生。因涉嫌交通肇事罪于2012年9月25日被清河县公安局上网追逃，2014年7月19日被江苏省镇江市辛丰镇派出所抓获，同年7月26日被清河县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人许子生犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的诉讼代理人杨朋兴，被告人许子生及其辩护人张一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日20时40分许，在清河县308国道494KM＋300M处，被告人许子生醉酒驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向骑电动自行车的许某乙发生交通事故，事故发生后许子生离开现场，事故造成许某乙经抢救无效死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人许子生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸），请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人于2013年9月15日20时40分许，在清河县308国道494KM＋300M处，醉酒驾驶一辆无证无牌号二轮摩托车将正常骑电动车行驶的许某乙撞伤后，不抢救逃逸，致使被害人失去了最佳抢救机会致死，给原告造成极大痛苦，要求对被告人许子生予以严惩，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失50万元。
上述事实，被告人许子生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、痕迹鉴定笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。但其辩称当时不知道是撞了人了。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，主动认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日20时40分许，在清河县308国道494KM＋300M处，被告人许子生醉酒驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向骑电动自行车的许某乙发生交通事故，事故发生后许子生离开现场。23时许，被害人许某乙被其家人找到并拨打120送清河县中心医院抢救，经抢救无效死亡。案发后许子生去外地躲藏。公安机关于2013年9月25日对其上网追逃。2014年7月19日江苏省镇江市辛丰镇派出所将其抓获。案发后，被害人许某乙的丈夫孙某甲与许子生的妹夫李长友达成谅解，李长友赔偿孙某甲20万元，孙某甲不再追究李长友窝藏许子生的刑事责任。
本院认为，被告人许子生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在事故发生后外出躲藏，逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许子生系酒后驾驶机动车；无驾驶资格驾驶机动车；明知是无牌证的机动车而驾驶，依法予以从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚。许子生交通肇事逃逸后，许子生的亲戚李长友因涉嫌窝藏许子生而赔偿受害人亲属20万元，使受害人亲属得到了一定的经济赔偿，可对许子生酌情从轻处罚。许子生的辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人许子生因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，被告人许子生应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金182，040元（农村居民年纯收入9，102元×20年），丧葬费21，266元（全省在岗职工年平均工资42，532元÷2）。以上两项共计203，306元。对附带民事诉讼原告人提出的关于精神抚慰金的赔偿要求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人许子生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人许子生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203，306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第43号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人杜某，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年7月3日被清苑�公安局抓获，2014年7月3日被拘留，2014年8月8日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年8月9日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告人王某甲，性别：××，××族，农民，住保定市南市区。因本案于2014年7月10日被清苑县公安局抓获，2014年7月10日被拘留，2014年8月8日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年8月9日被执行逮捕，2014年9月3日被清苑县公安局取保候审，2014年10月10日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，经本院决定于2015年3月19日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人石某，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年7月10日被清苑县公安局抓获，2014年7月11日被拘留，2014年8月10日被清苑县公安局监视居住，2014年10月11日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，经本院决定于2015年3月19日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王某乙，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年7月10日到清苑县公安局投案，2014年7月11日被拘留，2014年8月10日被清苑县公安局监视居住，2014年10月11日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年3月19日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杜某、王某甲、石某、王某乙犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人杜某、王某甲、石某、王某乙及辩护人许江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4至5月份期间，被告人杜某跟随被告�王某甲赌博期间欠下被告人王某甲12万元赌债。2014年6月初，王某甲带着被告人石某、王某乙多次到杜某家向其索要赌债，杜某无钱归还。2014年6月4日被告人杜某、王某甲在石某、王某乙在场的情况下，商量从汽车租赁公司租一辆汽车，然后由杜某通过办理假证件的人员，将租来的汽车的行车本和登记证书伪造成杜某的户头后，将租来的汽车抵押借款，用抵押所得的借款归还杜某所欠王某甲的部分赌债，剩余赌债杜某在赌场中挣钱后再归还。商量好之后，2014年6月5日由王某乙开着自己的轿车拉着杜某、王某甲、石某等人来到保定市的河北汉唐汽车租赁有限公司，由王某甲出资14500元，杜某在该公司办理了汽车租赁合同，租了一辆冀A×××××号别某越汽车，价值9万元。租车后，由杜某联系街头办理假证人员，办理了冀A×××××号车所有人为杜某的行车本和登记证书，王某甲付了办理假证的费用500元，由石某开着租来的别某越轿车拉着杜某从快递公司取的该车的假证件。2014年6月9日石某开车拉着杜某、王某乙，杜某通过清苑县李庄村的霍某乙，联系了该村的王静涛以及清苑县田各庄村的赵某乙，用租来的别某越轿车以及伪造的该车行车本和登记证书作为抵押，签订了从赵某乙手中借款期限一个月、借款金额为10万元人民币的借款合同，赵某乙扣除了一个月的利息4000元，将96000元借给了杜某。杜某将6万元赃款归还了自己欠王某甲的赌债，王某甲将其中的1万元用于归还自己欠王某乙的岳母的债务，杜某让王某乙将5000元归还自己欠一个自称叫“东某”的人的赌债。剩余赃款31000元归杜某所有，现赃款已挥霍。案发后，被告人王某甲亲属退赔86000元，被告人王某乙亲属退赔1万元，以上合计96000元归还了王某丙和赵某乙后，赵某乙将杜某所�押的冀A×××××号别某越轿车归还河北汉唐汽车租赁有限公司。
上述事实，被告人杜某、王某甲、石某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、王某丙的陈述，证人郝海滨、张雨涛、霍某乙、王立谦的证言、清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书、辨认笔录、被辨认人照片及身份说明、清苑县公安局从郝海滨手中调取的杜某从河北省汉唐汽车租赁有限公司租赁服务协议等书证、清苑县公安局从赵某乙手中提取的伪造的冀A×××××号车的机动车行驶证和机动车登记证书、杜某与赵某乙所签订的借款合同、清苑县公安局调取证据通知书及接受证据材料清单、受案登记表、清苑县公安局扣押、发还物品文件清单及物品照片、收条、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、王某甲、石某、王某乙以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保签订借款协议，骗取他人财物96000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人杜某、王某甲、石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲、石某、王某乙依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田�东
审判员 颜 珺
审判员 杨 明
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 颖 丽
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第43号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴某某，男，1946年11月14日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年10月11日晚7时，被告人吴某某持鸟铳去打猎过程中，被清流县公安局民警当场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，清流县公安局扣押物品清单，现场照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚，且被告人所在的村委会向法庭提交了监管报告，同意对其进行监管并成立了相应的帮教小组对其帮教，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的鸟铳一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第43号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人周某某。2014年4月22日,因涉嫌犯合同诈骗罪被宝清县公安局刑事拘留。2014年5月15日,被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2014]119号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日，杨某某（另案处理）伙同被告人周某某，用虚假的编号为060733761的农村土地承包经营权证在宝清县宝清镇镇东派出所与被害人全某某（男，39岁）签订了一份土地买卖合同，骗取被害人全某某人民币100000元。
经侦查，2014年4月20日，被告人周某某被被害人全某某扭送到宝清县公安局，经讯问，被告人周某某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人周某某的辩护人提出被告人周某某在共同犯罪中系从犯且具有坦白情节，应对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告人周某某受杨某某（另案处理）指使，在宝清县宝清镇镇东派出所，用杨某某交给他的虚假农村土地承包经营权证与被害人全某某签订了土地承包合同，骗取被害人全某某人民币100000元，并将全部赃款转交给杨某某。被告人周某某于2014年4月20日被被害人全某某扭送到宝清县公安局，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人周某某的供述；有杨某某的供述；有费某某、周某某、王某某等证人的证言；有被害人全某某的陈述；有佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所[2014]精鉴字第120号精神病学鉴定意见书；有宝清县七星泡镇巨宝山村村民委员会及七星泡镇农村经济办公室出具的证明；有宝清县公安局提取笔录、扣押物品文件清单、编号为060733708的土地承包合同登记文件、土地买卖合同及编号为060733761的土地承包经营权证；有被告人周某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知杨某某以非法占有为目的，通过提供虚假的土地承包经营权证签订土地承包合同，骗取他人财产，仍然为其提供帮助，参与诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人周某某犯合同诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人周某某减轻处罚。关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某在共同犯罪中系从犯且具有坦白情节，应对其减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第43号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月10日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××号小型越野车从凤仪街小天鹅火锅由南向北行驶至文源路口时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人王某血液中乙醇成份含量为166.06mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、王某机动车驾驶证、涉案车辆行驶证、公安机关询问杜煜笔录、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、王某吹气检测和抽血时的照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第018号《司法鉴定检验报告书》、吸毒现场检测报告书、公安机关讯问王某笔录、当事人陈述材料、清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某驾驶距离较短，可以酌情予以从轻处罚。综上，被告人王某认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 冀婷婷
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第43号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人刘某，男，1964年10月22日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月14日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月3日21时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所、巡警大队民警在清水县金集镇检查工作时获悉刘某非法持有枪支，民警遂持证对被告人刘某的住宅进行搜查，在其居住的北侧一小房中搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验、搜查笔录。清水县人民检察院认为：被告人刘某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议对其判处非监禁刑。被告人刘某当庭未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议表示认可。经审理查明：2015年2月3日21时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所、巡警大队民警在清水县金集镇观沟村检查工作时获悉刘某非法持有枪支，民警遂持证对其住宅进行搜查，并在其居住的北侧一小房中搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人刘永堂所持土猎枪系其十几年前自己制作而成，十几年间并未使用过该枪，亦未持枪伤害过他人。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，证实清水县公安局民警从刘某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）34号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且未持枪伤害他人，发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制两年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2015）清刑初字第43号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王征，男，1993年1月10日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人王征犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王征等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日20时30分许，被告人王征醉酒后驾驶×××号小型越野车从凤仪街小天鹅火锅由南向北行驶至文源路口时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人王征血液中乙醇成份含量为166.06mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王征所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王征居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人王征在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、王征机动车驾驶证、涉案车辆行驶证、公安机关询问杜煜笔录、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、王征吹气检测和抽血时的照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第018号《司法鉴定检验报告书》、吸毒现场检测报告书、公安机关讯问王征笔录、当事人陈述材料、清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王征的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王征在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王征能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王征驾驶距离较短，可以酌情予以从轻处罚。综上，被告人王征认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王征宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张润萍人民陪审员 焦瑞萍人民陪审员 赵娟芬 二〇一五年四月二日书 记 员 冀婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第167号
上诉人（原审被告）：杨金生。
委托代理人：王福升。
被上诉人（原审原告）：孟庆兰。
委托代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
上诉人杨金生因与被上诉人孟庆兰买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金生及其委托代理人王福升，被上诉人的委托代理人赵辉参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月26日，孟庆兰向原审法院起诉称：2007年12月25日，杨金生欠我丈夫饲料款371500元，并出具欠条两份。2008年1月9日我丈夫不幸死亡，同年杨金生分多次归还饲料款共计190000元，尚欠181500元未付。请求法院依法判令杨金生归还欠款181500元，诉讼费由被告承担。
杨金生辩称：2007年12月25日出具的两份欠条属实。但孟庆兰所述与事实不符，杨金生与孟庆兰之夫从未发生过买卖饲料业务，杨金生为孟庆兰之夫出具欠条的行为是职务行为，而不是个人行为。因孟庆兰之夫庞连友与案外人杨广玉出资成立了荷泽市润牧金通食品有限公司，聘任杨金生为该公司总经理，负责公司的日常工作。综上所述，孟庆兰的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审法院查明：2007年，孟庆兰之夫庞连友在菏泽经营饲料，后停止经营，便将剩余的饲料转让给杨金生，杨金生于2007年12月25日，书写欠条二份，分别载明：“欠条欠到庞连友饲料款265000元大写贰拾陆万伍仟元整杨金生2007、12、25”。“欠条欠到庞连友现金106500元大写拾万陆仟伍佰元整杨金生2007、12、25”。以上欠条共计371500元。此后，杨金生归还孟庆兰现金197270元，余款174230元未付，形成纠纷。杨金生对2007年12月25日给庞连友书写的上述两份欠条无异议。孟庆兰系死者庞连友的妻子，庞连友于2008年1月9日因故身亡。另查明，2007年10月26日，孟庆兰之夫庞连友与案外人杨广玉分别出资461000元、49000元，成立菏泽市润牧金通食品有限公司，庞连友为该公司的法定代表人。经营期限为：自2007年10月26日至2037年10月25日。经营范围为：禽类（鸭）屠宰、冷藏、储存销售（有效期至2008年10月8日）。该公司聘任杨金生为总经理，负责该公司的日常事务。
原审查明的上述事实有孟庆兰提供的欠条、杨金生提供的归还欠款的证据、庞连友出具的收条及当事人的陈述笔录等在案为凭。
原审法院认为：杨金生给孟庆兰之夫庞连友出具了欠饲料款265000元的欠条，以此证实孟庆兰之夫与杨金生之间存在买卖合同关系，欠款应由杨金生承担；杨金生给孟庆兰之夫庞连友出具欠款106500元的欠条，该欠条能够证实杨金生与孟庆兰之夫庞连友之间存在债权债务关系，依法应由杨金生承担。杨金生欠孟庆兰之夫庞连友货款及欠款，事实清楚，予以确认，被告应按欠条确定的数额及时付清货款，已支付的部分应予扣除。现庞连友已死亡，其权利义务应由庞连友之妻孟庆兰承继，孟庆兰要求杨金生支付所欠欠款174230元（265000元＋106500元-197270元）的请求，于法有据，应予支持。其超出部分，无事实和法律依据，不予支持。杨金生辩称，给庞连友出具欠条的行为是职务行为，由此产生的民事责任，应由荷泽市润牧金通食品有限公司承担，孟庆兰对此不予认可，杨金生提供的证据亦不能证实自己的行为是职务行为，对杨金生的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、杨金生欠孟庆兰款174230元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孟庆兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，孟庆兰负担157元，杨金生负担3773元。
上诉人杨金生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人是菏泽市润牧金通食品有限公司聘任的总经理，从事该公司的经营及日常事务，本案所涉及的欠条出具时间在上诉人担任总经理期间之内，因此上诉人出具欠条的行为应当认定为上诉人行使总经理职权的行为。而且，被上诉人之夫在公司担任法定代表人，被上诉人在一审庭审中并没有提供被上诉人之夫办理退伙手续并将合伙份额转让给上诉人的合法有效的证据，一审判决在没有任何证据的情况下认定被上诉人之夫停止经营并转让给上诉人饲料款，认定事实不清，证据不足。二、原审法院已经查明上诉人与被上诉人之夫均在菏泽市润牧金通食品有限公司任职，而该公司经营业务主要是饲料，双方单独发生买卖饲料业务明显不符合交易习惯和相关法律规定。原审法院没有审查出具欠条的实际情况及交易习惯而认定双方买卖合同关系成立，认定事实及适用法律都存在明显错误。三、据了解，庞连友生前有二子一女，原审法院在庭审中没有查明庞连友的法定继承人的具体情况，也没有依职权调取相关证据，即认定上诉人单独享有主张权利的主体资格，强行剥夺了其他法定继承人的合法权利，审理程序违法。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担该案的民事责任或发回重审。
被上诉人孟庆兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院认定上诉人是菏泽市润牧金通食品有限公司聘任的总经理，从事该公司的经营及日常事务，上诉人以原审法院认定的该事实为根据认为只要本案所涉及的欠条出具时间在上诉人担任总经理期间之内，上诉人出具欠条的行为就是行使总经理职权的行为。本院认为，上诉人是菏泽市润牧金通食品有限公司聘任的总经理并不能当然证明上诉人一切欠债都是履行职务的行为，上诉人在单位担任职务并不排除以自己的名义从事民事行为所应当独立承担的民事责任。上诉人以个人名义书写的欠条并没有载明与其履行职务有关，上诉人亦未提供证据证明系履行职务的行为，上诉人主张是职务行为没有事实根据，不予支持。上诉人所写欠条其中之一明确载明是欠到饲料款，原审法院据此认定上诉人欠饲料款而应当清偿，证据充分，事实清楚；上诉人虽认为该事实认定证据不足，并认为原审法院没有审查出具欠条的实际情况及交易习惯等，但上诉人不能提供反驳证据推翻其所写欠条的内容，也没有提供证据证明其所谓的实际情况是什么及交易习惯是什么，对其该上诉理由，本院不予支持。孟庆兰合法持有欠条有权利向杨金生主张债权，庞连友财产继承问题属于继承人之间的内部事务，孟庆兰实现债权后，其他继承人就该财产所享有的继承份额可向孟庆兰主张权利，原审程序并无不当。
综上，杨金生欠款事实清楚，证据充分，孟庆兰有权向杨金生请求偿付欠款，杨金生上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人杨金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 青
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第42号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人朱焕成，农民。
被执行人温召红，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行朱焕成、温召红（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月17日以被执行人朱焕成、温召红于2013年4月28日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第184号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人朱焕成、温召红征收社会抚养费86310元。
本院于2015年7月31日举行了执行听证会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂到会参加听证，朱焕成、温召红无正当理由未到会参加听证，本院依法缺席听证。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第184号社会抚养费征收决定书，于2015年4月23日送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未履行社会抚养费缴纳义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第184号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人朱焕成、温召红于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费86310元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01513号
原告史全力，男，1964年6月24日生，汉族。
被告葛春华，男，1960年4月7日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理原告史全力与被告葛春华买卖合同纠纷一案中，因原告史全力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费687.5元，由原告史全力负担。
审判员 易成玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈尚尚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第91号
原告：余某。
被告：沈某。
本院在审理原告余某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行办理离婚手续为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑 绵
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01460号
原告：浠水赛洛天然气有限公司，组织机构代码77391489－1，
法定代表人：杨文清。
被告：张志勇，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：万山峰，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告浠水赛洛天然气有限公司诉被告张志勇、万山峰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告浠水赛洛天然气有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浠水赛洛天然气有限公司撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告浠水赛洛天然气有限公司负担。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 段金元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 南豫军
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00098号
原告赵某。
被告马某，1982年12月22日。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（减半缴纳）由原告赵某负担。
审判员 王立军
二〇一五年三月二十九日
书记员 王悦姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10739号
原告曾东，男，汉族，生于1984年4月27日，住重庆市江北区。
被告重庆市贵格建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-8。
法定代表人郭青才。
原告曾东诉被告重庆市贵格建筑工程有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告曾东于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告曾东自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾东负担。
审判员 张晓星
二〇一六年六月十三日
书记员 洪 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第383号
原告张涛，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告班俊敏，男，成年，汉族。
原告张涛与被告班俊敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告班俊敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告在宁陵县承包锦绣花园第八标段施工期间，原告在该标段打工，双方约定工程完工后，付清工资，现工程已完工，被告迟迟不支付，原告多次催要，被告给原告具出具一份欠条，后以种种理由拒不支付，请求被告支付欠款10000元。
被告班俊敏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告给其出具的欠条一份，证明被告班俊敏于2012年8月3日欠原告工钱10000元。
被告班俊敏未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据经分析认证认为，原告提供的欠条，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
根据原告张涛提供的有效证据，并结合原告张涛的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年，被告班俊敏在宁陵县承包锦绣花园第八标段施工期间，原告张涛为其打工，被告班俊敏应付工钱10000元。2013年8月3日，被告班俊敏给原告张涛出具书面欠条一份，内容为：证明张涛锦绣花园下余工资壹万元整，班俊敏2013年8月3日。之后，经原告催要，被告班俊敏推拖未付，原告诉至本院。
本院认为，被告班俊敏欠原告张涛工资款，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告班俊敏应当按照欠条履行给付金钱义务。推拖不还属违约行为。原告张涛请求被告班俊敏偿还10000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班俊敏于判决生效后十日内给付原告张涛工资款10000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告班俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 祝晓雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人：伍素贞、崔俊源。
被执行人：梁梓祥，男，1987年3月出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁梓祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁梓祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7887.20元、其他费用49.00元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息1476.48元、滞纳金475.46元；自2012年3月28日起，利息以透支额7887.20元为本金，速递费28元，并支付案件受理费120元，执行费84元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银�等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2468号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖�栋
执行员 温 学 军
二〇一四年七月十六日
书记员 聂 燕 镔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00474号
原告江某某，女，1973年10月21日出生，汉族，住元氏县黑水河乡。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住元氏县黑水河乡。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2000年7月30日登记结婚。2001年5月2日生育一子，取名胡某甲，现正在读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生活多年，一直未建立起夫妻感情，因生活琐事经常争吵无法在一起共同生活。2011年正月原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，婚生之子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产，请支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月30日，在元氏县民政局登记结婚，并领取了结婚证（石元字第0002995号）。原、被告婚后生育一子，取名胡甲，现正在读书。原、被告于2011年正月开始分居至今。原告要求依法分割其婚姻关系存续期间的共同财产，被告否认，且原告未提供相关证据证实。上述事实有：结婚证、户籍证明等证据在案予以佐证。
本院认为，本案中，因被告同意离婚，故以判决准予原、被告离婚为宜。因原、被告婚生子正在读书，故以判决其随原告生活、由被告承担部分抚养费为宜。因2013年度农村居民人均生活消费支出为5364元，故被告应当在每年的12月底以前给付原告抚养其婚生子胡甲的抚养费2682元。因原告在庭审中未能提供共同财产的证据，故对此应待原告有证据后另案解决。因原、被告均未到庭参加诉讼，故本案未能进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子胡某甲随原告江某某生活，由被告胡某某在每年的12月以前给付原告江某某抚养费2682元至其子能独立生活之日止。2014年度的扶养费2682元在本判决生效后五日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年六月六日
代书记员 李青青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第109号
原告：桂立新，男，汉族，1966年生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人：李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤锐，男，汉族，1976年生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告桂立新诉被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂立新的委托代理人李永康到庭参加诉讼，被告汤锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂立新诉称，被告于2013年6月5日向原告借款20000元，双方未约定利息，约定借款期限从2013年6月5日至2013年9月5日。原告依约向被告支付了全部借款20000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后原告多次与被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付自2013年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告桂立新为证明其主张提交证据有《借条》，证明被告向原告借款20000元。
被告汤锐在举证期内未向本院提交证据。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年6月5日向原告借款20000元，原告向被告交付了全部借款20000元，被告向原告出具借条。双方约定2013年9月5日归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。原告当场交付现金给被告符合交付的法律规定，属于本案借款金额的交付。原告举证证明交付20000元的法律事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告支付自2013年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告汤锐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂立新借款本金人民币20000元及借款利息（从2013年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；
案件受理费人民币343元由被告汤锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第109号原告：桂立新，男，汉族，1966年9月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤锐，男，汉族，1976年7月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市。原告桂立新诉被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂立新的委托代理人李永康到庭参加诉讼，被告汤锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂立新诉称，被告于2013年6月5日向原告借款20000元，双方未约定利息，约定借款期限从2013年6月5日至2013年9月5日。原告依约向被告支付了全部借款20000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后原告多次与被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付自2013年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。综合原告诉求主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告桂立新为证明其主张提交证据有《借条》，证明被告向原告借款20000元。被告汤锐在举证期内未向本院提交证据。根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:被告于2013年6月5日向原告借款20000元，原告向被告交付了全部借款20000元，被告向原告出具借条。双方约定2013年9月5日归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。原告当场交付现金给被告符合交付的法律规定，属于本案借款金额的交付。原告举证证明交付20000元的法律事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告支付自2013年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告汤锐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂立新借款本金人民币20000元及借款利息（从2013年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费人民币343元由被告汤锐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  田 界人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  马 玲二〇一五年十月十三日书 记 员  江昌英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第696号
原告杨金红，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址安徽省南县××程寨村××号。
被告深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人王旭东，男，回族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××号。系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告2013年11月18日至2013年11月30日期间的工资差额828.85元。2、被告支付原告2013年11月18日至2014年2月8日期间的加班工资1407.25元。3、被告支付原告2014年1月1日的加班工资349.92元。以上合计人民币2586.02元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第一、四和五项，其余事项无争议：
一、入职时间：2013年11月17日。
被告虽主张原告入职时间为2013年11月18日，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。
二、实际工作岗位：保安。
三、劳动合同签订情况：2013年11月18日签订书面劳动合同，约定合同履行期限为2013年11月17日至2016年11月16日。
四、双方解除劳动关系的原因：
被告于2014年2月19日、原告于2014年2月20日分别在《解除劳动关系协议书》上盖章、签字。该协议书载明经原告自愿提出解除劳动合同，双方就此事宜，达成该协议书。原告虽辩称受被告欺诈、胁迫而签订，并提交录音光盘，但被告对该录音不予确认。因该录音不能体现对话双方，其内容亦不能证明存在欺诈或胁迫，且被告不予确认，本院亦不予采纳。因原告无证据证明其在签订上述协议书时受到欺诈或胁迫，且该协议内容未违反法律规定，其作为完全民事行为能力人，应当对签订的协议书承担相应的法律后果，本院对该协议书予以采信，并据此认定双方劳动关系系因原告提出并经双方协商一致解除。
五、原告2013年11月18日至2013年11月30日期间的工资、2013年11月18日至2014年2月8日期间及2014年1月1日的加班工资：
双方签订的《解除劳动关系协议书》约定：“一、双方劳动关系自2014年2月8日起解除，双方的权利义务随之终止。二、乙方（原告）在职期间的工资结算到2014年2月8日，甲方（被告）一次性支付乙方人民币贰仟元（￥2000.00）。上述费用在本协议签订之日起七个工作日内，现改为现金发放工资，地点布吉派出所（2014.1.20号）。三、甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括支付乙方应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”原告确认被告已按上述协议内容，向原告支付了现金2000元。本院认为，上述协议内容系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在显失公平的情形，该协议约定的支付内容已实际履行。依照该协议内容，原告2013年11月18日至2013年11月30日期间的工资、2013年11月18日至2014年2月8日期间及2014年1月1日的加班工资已结清。原告请求被告支付上述期间的工资、加班工作，无事实及法律依据，本院不予支持。
六、申请仲裁情况
6.1、仲裁请求：1、被告支付原告2013年11月18日至2013年11月30日期间的工资差额828.85元。2、被告支付原告2013年11月18日至2014年2月8日期间的加班工资1407.25元。3、被告支付原告2014年1月1日的加班工资349.92元。以上合计人民币2586.02元。
6.2、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金红的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告杨金红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十七日
书记员 王 琳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01789号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街226号恒大城2号商业办公楼00单元0103室。
法定代表人马韶华，该公司经理。
被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场。
法定代表人赖海波，该公司董事长。
被执行人河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路32号天成商港。
法定代表人赵勇强，该公司董事长。
被执行人赖海波。
被执行人赵勇强。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）西民商初字第00345号民事判决书，本院依法向被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、河北融投担保集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、河北融投担保集团有限公司名下的银行存款人民币11957678元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王超胜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1302号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘湘德，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶成翠，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告彭秀清，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘相荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告刘湘德、叶成翠、彭秀清、刘相荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵到庭参加诉讼，被告刘湘德、叶成翠、彭秀清、刘相荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月7日，农行金堂支行与刘湘德签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向刘湘德发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，刘湘德与彭秀清、刘相荣自愿组成三人联保小组，为刘湘德的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。刘湘德与叶成翠为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2011年12月7日向刘湘德发放了贷款5万元，刘湘德于2012年7月26日、2013年3月18日、2013年11月15日、2014年7月12日循环使用了5万元贷款。2015年3月11日借款到期后，刘湘德未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告刘湘德、叶成翠立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告彭秀清、刘相荣承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘湘德、叶成翠、彭秀清、刘相荣均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月7日，刘湘德因种植蔬菜需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向刘湘德发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，刘湘德与刘相荣、彭秀清自愿组成三人联保小组，为刘湘德的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2011年12月7日向刘湘德发放了贷款5万元，刘湘德于2012年7月26日、2013年3月18日、2013年11月15日、2014年7月12日循环使用了5万元贷款，2015年3月11日借款到期后，刘湘德没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
另查明，借款发生时，刘湘德与叶成翠是夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，申请、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款用途承诺书、农户贷款借款合同、循环用款清单、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与刘湘德等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给刘湘德，刘湘德按约定应当于2015年3月11日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因刘湘德与叶成翠是夫妻，刘湘德的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，叶成翠应与刘湘德共同承担偿还责任。故对农行金堂支行要求刘湘德、叶成翠立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2015年3月11日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2015年3月12日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由彭秀清、刘相荣对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求彭秀清、刘相荣对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘湘德、叶成翠、彭秀清、刘相荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘德、叶成翠于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2015年3月11日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2015年3月12日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告彭秀清、刘相荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘湘德、叶成翠、彭秀清、刘相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓欣薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨玉福，男，1983年7月10日,汉族，浙江金华市兰溪市雅畈镇竹园村员工宿舍(男)2楼201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,117.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,117.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第198号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人任某某，女，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。现住：通辽经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年3月30日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月15日15时20分许，被告人任某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学某医院住院部呼吸内科办公室内，将被害人李某某放在办公桌上的黑色苹果牌iphone5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
2014年7月22日，被告人任某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。
破案后，被盗窃的手机被公安机关收缴并发还被害人李某某，被害人李某某对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、起赃笔录、发还清单、价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、户籍证明、被告人任某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人任某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某归案后退赃并取得被害人谅解；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琦