西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01133号
原告陕西宁建实业有限公司。
法定代表人朱琼花，总经理。
委托代理人孙雨、马强波，该公司法律顾问。
被告西安正德水处理有限公司。
法定代表人王长宁，经理。
委托代理人王军宁，该公司职工。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
第三人陕西天惠建设工程有限公司。
法定代表人习兴国。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人武坚，该公司副总经理。
第三人李耀宗，男。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
原告陕西宁建实业有限公司与被告西安正德水处理有限公司、第三人陕西天惠建设工程有限公司、第三人李耀宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙雨、马强波、被告委托代理人王军宁、罗军锋、第三人陕西天惠建设工程有限公司委托代理人黄宏润、武坚、第三人李耀宗委托代理人黄宏润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宁建实业有限公司诉称，我公司与被告西安正德水处理有限公司订立了钢材买卖合同，我公司分批向被告销售了239.928吨钢材，但被告仍有1065449元货款未付，现要求被告支付货款1065449元，按合同约定支付原告垫资费435227元及至给付之日的垫资费，支付原告违约金300000元。
被告西安正德水处理有限公司辩称，原告所诉的合同不是我公司签订，而是李耀宗盗用我公司章子所签，我公司没有收到钢材，我公司与陕西天惠建设工程有限公司的合同约定了讼争的钢材款由陕西天惠建设工程有限公司承担支付责任。故我方不应支付货款。
第三人陕西天惠建设工程有限公司述称，我公司与原、被告订立的钢材买卖合同既没有法律上的利害关系，也没有事实上的牵连关系，我公司不是适格的第三人。本案是原、被告之间的买卖合同纠纷，与我公司没有关系，故不承担责任。
第三人李耀宗述称，我不是适格的第三人，我是代表被告西安正德水处理有限公司与原告订立的买卖合同，原告的增值税发票也开给了被告。原告主张的垫资费和违约金是重复计算，且违约金的主张过高。我不承担责任。
经审理查明，2011年11月15日，第三人陕西天惠建设工程有限公司授权李耀宗全权负责陕西陕化煤化工有限公司污水处理工程的合同签订、执行等事宜。2012年5月9日，李耀宗代表第三人陕西天惠建设工程有限公司与被告西安正德水处理有限公司订立了建设工程施工合同约定，乙方（陕西天惠建设工程有限公司）承建由甲方（被告西安正德水处理有限公司）发包的陕西陕化煤化工有限公司节能减排改造项目污水处理工程，李耀宗为实际施工人。2012年3月8日，原告陕西宁建实业有限公司与被告西安正德水处理有限公司订立了建筑钢材购销合同，约定需方为满足陕化集团污水池建筑工程的需要，向供方购买螺纹钢、线材、圆钢及其他所需钢材等建筑用钢，不少于300吨，规格、品种以工程施工实际情况为准。钢材吊装、运输、吊卸所产生的费用由需方自行负责。需方指定袁备战为其货物接收人。所供钢材需方核对无误后，需方接货人应当即在供方送货清单上签字确认，送货回单作为双方结算的依据。需方指定张卫东为对账人。供方同意为需方垫付一定数量的钢材款。每批钢材自签收次日起需方须向供方支付每吨每月120元的垫资费用，直至需方付清货款日止。第一车次钢筋进场之日起，每满一个月对账一次，自第一车次钢筋进场之日起，每满一个月需方必须付清当月货款的80%；每月所余的20%货款在该工程完工日起二个月内结清，若超过二个月则需方按该款项数额每天千分之二的违约金付给供方。需方逾期付款为需方违约，其应承担逾期支付货款总额5%的违约金，并还应向供方支付逾期货款本金日千分之三的违约金。该合同上加盖有被告西安正德水处理有限公司陕化煤化工污水处理工程项目部的印章，李耀宗在该合同上签字。此后，2012年5月至7月期间，原告向被告的工程项目工地陆续运送了钢材并垫付了运费和吊费（货款和运吊费合计1020093元）。原告向被告开具了增值税发票。被告未向原告支付货款。庭审中，原告出具的证据有袁经理（袁备战）和张卫东签字确认的送货单、原告给被告开具的增值税发票、钢材买卖合同、李耀宗和袁备战签名的还款计划及讼争工程货款和资金占用费明细表、该还款计划和明细表上均未加盖印章。被告提交的证据有：2012年5月9日，被告与陕西天惠建设工程有限公司的工程施工合同，约定，甲方（被告）在该项目设置的“项目部公章”仅作为工程资料申报使用，该“项目部公章”所涉及的工程签证或工程费用变更一律无效。对该证据，原告抗辩称该合同签订时间晚于原、被告订立的买卖合同时间，且这一约定是被告和陕西天惠建设工程有限公司的约定，不能对抗原告，对原告没有效力；陕西天惠建设工程有限公司授权李耀宗的授权委托书；陕西天惠建设工程有限公司向被告出具的委托书载明，由于我公司（陕西天惠建设工程有限公司）陕煤化污水处理项目部拖欠陕西宁建实业有限公司钢材款1011444.33元，现委托你公司代付，被告用以证明讼争的钢材买受人为陕西天惠建设工程有限公司，第三人陕西天惠建设工程有限公司抗辩称，该证据只是我公司用以与被告结算工程款的一种方式，钢材买受人实际是被告。第三人陕西天惠建设工程有限公司出具的证据有其与被告订立的工程施工合同。
以上事实有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，虽然被告以其工程项目部的印章与原告订立了钢材买卖合同，但该合同的订立时间早于被告与第三人陕西天惠建设工程有限公司订立的工程施工合同，况且施工合同中“项目部公章仅作为工程资料申报使用”的约定，原告并不知晓，故该条款依法不能对抗作为善意他人的原告，对原告没有法律效力。再者，原告开具的增值税发票的对象亦是被告。因此，合同系原、被告真实意思的表示，且未悖法律，故该合同成立且有效。该合同中约定了送货回单作为双方结算的依据。且被告指定的收货人袁备战和对账人张卫东在送货回单上签字确认，故原告依据被告签字确认的送货回单向被告主张货款有据，货款金额以送货回单为据予以认定。原告主张的垫资费应为货款利息的属性，应以合同约定的条款结合法律规定的银行同期贷款年利率的四倍依法认定。原告按合同的约定主张的违约金系对违约一方的惩罚性规定，其与垫资费不是同属性的范畴，故原告主张的违约金有事实和法律依据，且原告主张的违约金数额未悖法律，并非过高，故本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西宁建实业有限公司与被告西安正德水处理有限公司订立的钢材买卖合同成立且有效。
二、被告西安正德水处理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西宁建实业有限公司货款和运吊费共计1020093元。
三、被告西安正德水处理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西宁建实业有限公司垫资费330358.48元（截止2013年8月23日的垫资费）及至货款给付之日的垫资费（按银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算）。
四、被告西安正德水处理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告陕西宁建实业有限公司违约金300000元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
以上二、三、四项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29906元由被告承担27509元，原告承担2397元（诉讼费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 耿 垒