wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10316号原告吴小华，男，户籍地址江西省。委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。被告包亚力图，男，户籍地址黑龙江省。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。原告吴小华与被告包亚力图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华及其委托代理人李鼎，被告包亚力图及其委托代理人宋杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月11日凌晨，在深圳市龙岗区，被告将原告打成轻伤。经深圳仁安医院检查，原告右股骨颈骨折。为了减轻被告刑事责任，被告家属经与原告协商，签订了谅解书和协议书，约定被告家属向原告支付医疗费人民币53000元。但其后原告病情恶化，被告的赔偿款不足以弥补原告的损失。深圳仁安医院2016年3月3日出具的疾病诊断证明书诊断原告的右股骨头坏死。经广东南天司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，后续治疗费为50000元，每五年更换人工关节一次。原告认为其病情恶化的后果是由被告的伤害行为造成的，被告应当承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告损失人民币324692元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、根据相关法律规定，人身损害的诉讼时效为1年，原告的起诉已过诉讼时效。2、侵害事实发生后原、被告已经就损害赔偿在公安机关的主持下达成和解，并已经履行完毕，和解协议中的赔偿款包括伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计53000元，原告的诉讼请求与之前的协议有重合部分。3、原告所提供的证据并不能证明其伤残系因上一次侵害事故直接导致的，并且原告计算的赔偿数额包括护理费、伙食补助费、交通费等计算均有误。4、原告的现有证据并不能证明其后续治疗费高达10万元，且其体内的钢钉在4年之后未拆除，系其自身原因所致，与被告无关。综上所述，请求法庭依法驳回原告的所有诉请。经审理查明，2012年3月11日4时许原告吴小华与被告包亚力图在深圳市龙岗街道杨梅岗十巷7号发生争执造成原告右腿受伤，2012年3月11日被告因涉嫌故意伤害原告的刑事罪名被深圳市龙岗区公安分局刑事拘留。同日18时左右原告被送往深圳仁安医院接受治疗，被诊断为右股骨颈骨折。2012年3月13日仁安医院对原告施行了右股骨颈骨折内固定手术。原告于2012年3月24日出院，医嘱休息两周，按期拆除右股内钢钉。2012年3月15日被告妻子周广霞与原告达成《故意伤害和解协议书》，其内容包括：一、包亚力图对自己的违法行为给吴小华造成的损害深感歉意并致以诚挚的道歉，请求吴小华予以宽恕；二、包亚力图一次性赔偿吴小华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计人民币53000元；三、包亚力图应在本协议签订之日起付清上述赔偿款项后，吴小华不再追究包亚力图的民事责任，包括治疗、复健以及以后出现的任何结果；四、吴小华本着化解矛盾的态度对包亚力图的故意伤害行为给予谅解，并同意公安机关对本案做调解处理，不再请求公安机关追究包亚力图故意伤害的刑事责任。同日，原告也出具了一份《谅解书》，载明：原告对被告的行为予以谅解，不再追究被告的民事及刑事责任。2013年3月23日，深圳市公安分局决定对被告包亚力图取保候审。2016年3月3日原告右腿病情恶化，深圳仁安医院诊断证明书诊断原告右股骨头坏死，建议实施股骨头置换手术。2016年3月4日原告向广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费申请检验鉴定。鉴定结论为：原告伤残等级为九级，后续治疗费约需45000元—50000元，每十五年更换人工关节一次。以上查明的事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，结合原告的诉请，被告的答辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为被告是否应当对原告病情恶化的后果再次承担赔偿责任。首先，被告的伤害行为发生在2012年，伤害行为发生后原、被告之间已签订《故意伤害和解协议书》，该协议书约定，包亚力图一次性赔偿吴小华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计人民币53000元，包亚力图应在本协议签订之日起付清上述赔偿款项后，吴小华不再追究包亚力图的民事责任，包括治疗、复健以及以后出现的任何结果。上述协议书是双方就赔偿事宜达成的一致意见，是双方自愿订立的，其内容是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在撤销事由，合法有效，双方应当恪守协议约定的权利和义务，且双方在签订协议书之后已经按协议书的约定履行了全部内容，原告再次诉求被告赔偿的各项主张缺乏法律依据；其次，原告的右股骨头在四年后病情恶化，其恶化的原因受到多种因素的影响，原告也没有提供充分的证据证明其右股骨头伤情恶化与被告的侵害行为存在直接的因果联系，原告诉请被告就四年后的侵害行为承担赔偿责任违背公平原则。故本院对原告的各项赔偿诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴小华的全部诉讼请求。本案受理费3085元（原告已预交），由原告吴小华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一六年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  邓武义
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执332号之一
申请执行人董玉周，男，生于1956年11月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人杨育秀，女，生于1958年3月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县.
被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，四川省仪陇县人。
被执行人首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初967号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金6430元，诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初967号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月二日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执332号
申请执行人董玉周，男，生于1956年11月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人杨育秀，女，生于1958年3月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，四川省仪陇县人。
被执行人首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，四川省江油市人
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初967号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐仁贵、首弟兰的银行存款6430元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费50元，执行费50元，合计100从被执行人徐仁贵、首弟兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十日
书记员 鞠 萍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1101号
原告陈勇，又名陈某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民。
被告杨高升，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。
原告陈勇诉被告杨高升买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇与被告杨高升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年6月23日，被告杨高升购买原告陈勇小麦19230斤，共计款24037元，并向原告陈勇出具收据一张，载明金额24037元，此款经原告陈勇索要，被告杨高升至今未付。请求：被告支付原告小麦款24037元。
被告杨高升辩称，原告所述事实属实，但是现在没有现金偿还给原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月23日，被告杨高升购买原告陈勇小麦19230斤，共计款24037元，并向原告陈勇出具收据一张，载明金额24037元，此款后经原告陈勇追要，被告杨高升拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈勇与被告杨高升就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦欠下货款24037元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨高升偿还原告陈勇小麦款24037元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告杨高升未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告杨高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐泽红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初113号
原告：唐小燕，女，1964年6月27日生，汉族。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：王玲丽，女，1960年6月3日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志权，女，1961年1月16日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告唐小燕与被告王玲丽、被告刘志权共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小燕及其委托代理人钟祥伟、被告王玲丽和被告刘志权的委托代理人袁端伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小燕诉称：2006年7月，原、被告三人共同等额出资购买了位于荣昌区昌元街道XX号共13套商业非住宅房屋。长期以来，原告与二被告就房屋的使用存在重大分歧。2014年2月，二被告在未征得原告同意的情况下，又私自将房屋低价出租给钟晓丽，并将收取的两年租金288000元全部占为己有。原告请求法院判决：1.原、被告三人均等分割位于荣昌区昌元街道海棠广场XX号共13套商业非住宅房屋；2.二被告给付原告房屋租金96000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审后，原告撤回第一项诉讼请求，并撤回对第三人钟晓丽的起诉。
被告王玲丽、刘志权辩称：对租金计算方式无异议，应当扣除共益费用后剩余租金再支付给原告。二被告在2015年1月25日通知原告洽谈房屋租金和门面的事情，原告一直没有与二被告联系，现原告起诉至法院系滥用诉权，本案案件受理费应由原告承担。
经审理查明：2006年7月28日，原告唐小燕与被告王玲丽、被告刘志权签订《合股协议书》（以下简称协议），协议约定：由三方等额投资购买位于原荣昌县海棠文化广场面积为775平方米的门面。四至界限以国土房产证确认的为准。对共同购买门面的使用、处分，协议约定：三方共同投资所购门面出租应经三方同意，发生争议应以另两方统一意见为准。2009年，上述门面经原荣昌县国土资源和房屋管理局明确登记为地址为荣昌县昌元镇海棠路海棠广场XX号门面，面积共计775.05平方米，房屋所有权人为王玲丽、唐小燕、刘志权。2014年2月1日，二被告将上述门面租给钟晓丽，租赁协议约定：租期从2014年2月1日至2022年6月31日，其中2014年2月1日至2014年6月31日为钟晓丽装修时间，不计算房租，房租从2014年7月1日起算，2014年7月1日至2017年6月31日每年租金为人民币144000元，钟晓丽在2014年3月5日内支付第一年的房租给王玲丽和刘志权，以后每年到期前2个月内付清下一年度的租金，庭审中，二被告对原告主张分割两年租金的事实无异议。庭审中，二被告举示了两张领条及庭审笔录，证实二被告雇请胡申志对房屋垃圾和恢复地面花去费用8140元，购买电缆线、电表、空开、表箱花去费用2300元，购买瓷砖花去费用2700元。二被告的委托代理人举示的短信记录证实刘志权曾于2015年1月25日向唐小燕发短信通知其协商门面出租事项。二被告举示原告唐小燕与被告王玲丽、被告刘志权、被告钟晓丽房屋租赁合同纠纷一案的庭审笔录载明：王玲丽和刘志权申请证人胡申志出庭作证对房屋垃圾清理及恢复地面并领取报酬共计8140元的事实。
本院依职权调取原告唐小燕与被告王玲丽、被告刘志权、被告钟晓丽房屋租赁合同纠纷一案的判决书，案号：（2015）荣法民初字第02894号，该案中，唐小燕起诉要求确认王玲丽和刘志权与钟晓丽于2014年2月1日签订的合同无效，本院于2015年11月1日判决驳回唐小燕的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述、合股协议书、房屋登记信息、房屋租赁合同、领条两张、庭审笔录、发票两张、短信记录、（2015）荣法民初字第02894号民事判决书等证据予以证实。
本院认为:二被告与钟晓丽签订的房屋租赁合同经本院生效判决书确认有效，本院予以采信。原告作为共同共有权人，应当享共同共有物的租金，并承担共同共有物在租赁期间产生的共益债务。被告提交的领条，领款人胡申志在原告唐小燕与被告王玲丽、被告刘志权、被告钟晓丽房屋租赁合同纠纷一案中出庭作证，发票载明了交款人、缴款事项与二被告陈述一致，原告对上述共益债务13140元（8140元＋2300元＋2700元）提出异议，但未举示相关证据予以证实，本院对上述门面在租赁期间产生的共益债务13140元予以确认。由于二被告与钟晓丽签订租赁合同约定租金起算时间为2014年7月1日，庭审中，二被告对原告计算租金方式并无异议，结合租赁协议约定收取租金方式，本院认定二被告已收取的租金为288000元（144000元×2年），原告应当分得的租金为96000元（288000元÷3），共益债务共计为13140元，原告应当承担的共益债务为4380元（13140元÷3），因此二被告应当返还原告租金为91620元（96000元－4380元）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王玲丽、刘志权于本判决书生效后十日内返还原告唐小燕租金91620元；
二、驳回原告唐小燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收4295元，实收4295元，由原告唐小燕负担3485元，由被告王玲丽、刘志权负担810元。
如果被告王玲丽、刘志权未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年四月十一日
书记员 李 珊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛立奇。
委托代理人：向银鹤，湖南广济律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武冈市国土资源局。住所地:武冈市富田路*号。
法定代表人：陵建华，该局局长。
再审申请人毛立奇因与被申请人武冈市国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院(2015)武法行初字第11号行政裁定，提起上诉。邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中行终字第159号行政裁定，已经发生法律效力。毛立奇不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
毛立奇申请再审称：1.原裁定认定事实的主要证据不足。2005年12月领条上写的是开发补偿而不是征地补偿。2.申请人向武冈市国土资源局下属大甸国土所请示处理该违规征地行为，一直没有处理好，根据行政诉讼法的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。3.原裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2000]第8号)第四十一条规定错误，申请人于2015年5月4日向武冈市人民法院提起行政诉讼，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。综上,请求撤销原一、二审裁定，对本案予以再审。
本院认为：本案征用土地的行为，发生在2005年，毛立奇于2005年领取土地补偿费800元时应当已经知道该征用土地的行为。其于2015年提起本案行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，现仍有效，原一、二审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回毛立奇的起诉，并无不当。毛立奇申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毛立奇的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛立奇。委托代理人：向银鹤，湖南广济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武冈市国土资源局。住所地:武冈市富田路*号。法定代表人：陵建华，该局局长。再审申请人毛立奇因与被申请人武冈市国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院(2015)武法行初字第11号行政裁定，提起上诉。邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中行终字第159号行政裁定，已经发生法律效力。毛立奇不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。毛立奇申请再审称：1.原裁定认定事实的主要证据不足。2005年12月领条上写的是开发补偿而不是征地补偿。2.申请人向武冈市国土资源局下属大甸国土所请示处理该违规征地行为，一直没有处理好，根据行政诉讼法的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。3.原裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]第8号)第四十一条规定错误，申请人于2015年5月4日向武冈市人民法院提起行政诉讼，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。综上,请求撤销原一、二审裁定，对本案予以再审。本院认为：本案征用土地的行为，发生在2005年，毛立奇于2005年领取土地补偿费800元时应当已经知道该征用土地的行为。其于2015年提起本案行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，现仍有效，原一、二审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回毛立奇的起诉，并无不当。毛立奇申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毛立奇的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年六月二十七日代理书记员  刘海涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1840号
被执行人林国辉，男，1969年8月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林国辉刑事罚金一案中，查明，被执行人林国辉名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人林国辉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1058号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3131。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人曾东汉，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）976号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤X×××××小型轿车至佛山市禅城区某路路段时，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤X×××××车辆信息，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11632号
原告谭庆东，男，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告谭庆东诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告谭庆东，被告刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告欠原告900,000元，被告承诺于2016年9月18日一次性还清，到期后催要此欠款无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款计900,000元整及产生的利息216,000元（自2015年9月18日起计算至2016年9月18日止），共计1,116,000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款情况属实。我向原告借款三次，分别是2014年8月9日借款288,000元、2014年8月5日借款300,000元、2014年6月9日借款490,000元，约定利息都是二分利。我于2015年1月20日还给原告20万本金，没有还利息。到2015年9月18日，我和原告把以上借款关系的本金和利息总结一下，双方认可尚欠本金及利息90万元，并以此打一个借条。这份借条我们也约定二分利。后来我再没还过钱。条上没有约定利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分三次向原告借款，分别是2014年6月9日借款490,000元、2014年8月5日借款300,000元、2014年8月9日借款288,000元。被告于2015年1月20日还给原告20万本金。2015年9月18日，原、被告将上述三笔借款关系尚欠本金及利息重新计算，被告书写借条一份，内容系“为购买房屋，今收到谭庆东（身份证号：）”，以现金出借的900000（人民币玖拾万元）借期一年，在贰零壹陆年玖月壹拾捌日到期，到期一次性还清。立此为据借款人：刘涛（210102197901104734）。贰零壹伍年玖月壹拾捌日。”被告向原告出具借条后，再未偿还原告本金或利息。
上述事实，有原、被告提供的借条、银行转款凭条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告提供银行转款凭条证明向被告共计借款1,078,000元（490,000元+300,000元+288,000元），被告对此数额亦予以认可。双方对利息的约定亦双方合意，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告于2015年1月20日还给原告20万本金，尚欠本金878,000元（1,078,000元-200,000元），三笔借款中约定年利率均为24%，原告主张12个月利息，共计210,720元（878,000元×24%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告谭庆东借款本金878,000元及上述本金产生的利息210,720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,422元（减半收取），保全费5,000元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 里珊璐
本判决书所依据的相关法律规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4237号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。
被告张建平。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为2幢601室，建筑面积123.02平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2012年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费10056元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2012年1月1日至2015年12月31日物业费10056元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费7399元.
被告张建平辩称，地下车库我去年看过，车位不明确，车位上如有东西，原告就不应收取我费用。
经审理查明，张建平系张家港市杨舍镇兴华豪苑2幢601室业主，住房建筑面积123.02平方米，系小高层住宅。2011年2月及2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。张建平尚结欠自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费7399元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、张建平房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费7399元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建平应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费7399元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张�港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由被告张建平负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告张建平在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4237号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告张建平。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为2幢601室，建筑面积123.02平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2012年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费10056元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2012年1月1日至2015年12月31日物业费10056元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费7399元.被告张建平辩称，地下车库我去年看过，车位不明确，车位上如有东西，原告就不应收取我费用。经审理查明，张建平系张家港市杨舍镇兴华豪苑2幢601室业主，住房建筑面积123.02平方米，系小高层住宅。2011年2月及2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。张建平尚结欠自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费7399元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、张建平房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费7399元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建平应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费7399元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张�港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告张建平负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告张建平在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年五月二十七日书记员 张月圆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4426号
罪犯谢宗甫，男，1987年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，农民，户籍地广西自治区柳江县进德镇三千村三千屯**号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）兴刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年11月8日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了谢宗甫本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯谢宗甫于2014年6月20日经本院裁定减刑十九个月，现刑止刑期为2018年10月27日。该犯现已实际服刑六年零五个月，剩余刑期二年。另查明，该犯在服刑改造，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。广西壮族自治区柳江县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）兴刑初字第27号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见书及罪犯谢宗甫的供述及其管教警察王洋、同监罪犯杨利平的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢宗甫在服刑改造，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑六年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗甫予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 菲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1088号
原告白晓敏，男，1986年出生，汉族，住太原市。
被告宋旭茂，男，1968年出生，汉族，住太原市。
委托代理人田钊，男，山西晋民律师事务所律师。
原告白晓敏与被告宋旭茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓敏、被告宋旭茂的委托代理人田钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓敏诉称，2013年6月18日至8月25日，被告陆续向原告购买瓷砖、地面线、脸盆、水箱等货物。2015年7月9日被告给原告打下欠条，确认欠原告货款390000元。原告多次向被告索要无果，现提起诉讼，请求判令被告给付原告货款390000元。
被告宋旭茂辩称，原告所述属实，但因太原理工大学阳泉学院没有结清工程款项无法给付原告，待工程款结算后给付原告。
经审理查明，2013年6月18日，被告宋旭茂向原告白晓敏购买瓷砖、地角线、脸盆、水箱等用于太原理工大学阳泉学院17号学生公寓楼项目建设，价值540886元，后被告宋旭茂分两次给付原告部分货款，余款390000元一直未给付。2015年7月9日,被告宋旭茂给原告白晓敏书写金额为390000元的欠条1张。后原告多次催要，被告一直未给付所欠货款390000元。
上述事实有欠条、供货明细单、证人证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告宋旭茂从原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告宋旭茂作为买方未及时给付货款已构成违约，原告要求被告继续履行给付所欠货款的请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋旭茂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白晓敏货款390000元。
案件受理费7150元、保全费2470由被告宋旭茂承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭晓燕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执238号
申请执行人覃华强，男，1952年2月15日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃华富，男，1961年2月17日出生，住所地广西象州县。
覃华强与覃华富物权保护纠纷一案,象州县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂1322民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃华强于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃华富支付赔偿款25704元和迟延利息及鉴定费2000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人覃华富发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃华富在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人覃华富有银行存款及在册登记有财产。目前被执行人在广东务工，具体地址不详，无法找到其本人。申请人提供覃华富出租2.2亩水田给本村覃华春种植，每年获租金2200元和出租0.2亩土地给廖姓老板（荔浦县人）种果每年获租金200元的线索，经了解2017年的租金已经付给被执行人覃华富，本院不能再行提取。鉴于被执行人覃华富没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的其他财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人覃华富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年九月三十日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执238号申请执行人覃华强，男，1952年2月15日出生，住所地广西象州县。被执行人覃华富，男，1961年2月17日出生，住所地广西象州县。覃华强与覃华富物权保护纠纷一案,象州县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂1322民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃华富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃华强于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃华富支付赔偿款25704元和迟延利息及鉴定费2000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人覃华富发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃华富在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人覃华富有银行存款及在册登记有财产。目前被执行人在广东务工，具体地址不详，无法找到其本人。申请人提供覃华富出租2.2亩水田给本村覃华春种植，每年获租金2200元和出租0.2亩土地给廖姓老板（荔浦县人）种果每年获租金200元的线索，经了解2017年的租金已经付给被执行人覃华富，本院不能再行提取。鉴于被执行人覃华富没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的其他财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人覃华富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 陈扬军二〇一七年九月三十日书记员 黄祥敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11109号
原告彭俊强，身份证住址广东省五华县。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳盛通装饰工程有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人钟育坤，总经理。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
本院在审理上列原告彭俊强诉被告深圳盛通装饰工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭俊强撤回起诉。
案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柏慧（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1562号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘显武，男，1983年3月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，公司员工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1494号起诉书指控被告人刘显武犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人刘显武及其辩护人江长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日，被告人刘显武委托他人通过司法拍卖的形式拍得宁波永宏紧固件制造有限公司部分车间内的螺丝、螺帽等物品。同月26日，被告人刘显武以所拍得的物品未达到招标公告中的数量为由，窃取其拍得的车间旁的其他车间内的电缆线、铜排、废铁等物品（价值人民币27610元）。
同年6月7日，公安民警接到报警称宁波永宏紧固件制造有限公司的财物被盗，后赶至被盗现场将由报案人叫来协助调查案情的被告人刘显武传唤到案，被告人刘显武到案后未如实供述自己的罪行。案发后，被盗物品及赃款已发还给被害单位。
上述事实，被告人刘显武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱君华、蔡建宏、刘文周、刘兴海、杨光曙、林建州等人的证言，价格鉴定结论书，本院执行裁定书，拍卖成交确认书，本院项目公告，财产交付笔录，称重记录及照片，发还清单，现场指认记录及照片，曙光回收站回收物品单据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人在庭审中提出的被告人刘显武具有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘显武归案后直至第二次讯问笔录中才如实供述了自己的罪行，故不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘显武能当庭自愿认罪，且能赔偿被害单位的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘显武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十一月十五日
代书记员 董叶菁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执297号
申请执行人于志勇，男，1973年12月8日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人程栋英，女，1965-8-7，地址梧州市长洲区。
被执行人周凤彬，男，1962-10-11，地址梧州市长洲区。
本院于2016年5月6日立案执行于志勇申请程栋英、周凤彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第939号法院生效裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0405执297号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第683号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘行荣，男，1969年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲，无业，1989年因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑五年，1993年5月刑满释放；1995年8月4日因犯敲诈勒索罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年7月10日刑满释放；2001年6月8日因犯非法持有枪支、弹药罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月25日刑满释放；2004年6月17日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被南昌市东湖区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年；2012年3月27日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吁斌、姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人刘行荣犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人刘行荣及其辩护人吁斌、姚招良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月1日20时许，被告人刘行荣、被害人万某某在南昌市红谷滩新区丽景路鼎源投资公司内言语不和。被告人刘行荣到金海岸网吧纠集几名年轻男子（身份不详，在逃），当晚21时许，刘行荣携带铁棒，带着几名男子携带铁棒球棍，来到南昌市红谷滩新区卫东花园二期D1栋3单元1楼麻将馆内找到被害人万某某，一起用铁棒球棍殴打万某某的头部、身上、腿上。被害人万某安上前劝架，被其中一名男子用铁棒球棍击打右脑顶部、左耳部，并推搡胸部。后被害人万某某从麻将馆后门跑出，被告人刘行荣等追出，在不远处将万某某打倒在地，一同围殴万某某。经鉴定，被害人万某某头部外伤致头皮创，创口长度累计为11.3cm，体表部外伤致多处软组织挫伤，挫伤面积累计为2522.5C㎡，损伤程度构成轻伤一级。被害人万某安面部外伤致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2015年8月20日，公安人员在红谷滩新区碟子湖大道中国石油加油站内抓获被告人刘行荣，其对犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、抓获经过等书证；2、证人陈某妹等人的证言；3、被害人万某某的陈述；4、被告人刘行荣的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人刘行荣伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定之情节，提请本院依法判处。
被告人刘行荣对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘行荣犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人刘行荣有如下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人刘行荣的行为属于酒后激情犯罪，请求对其从轻处罚；2、被告人刘行荣已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚；3、被告人刘行荣当庭认罪，认罪态度好，应对其从轻处罚；被告人刘行荣归案后如实供述，有坦白情节，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月1日20时许，被告人刘行荣、被害人万某某在南昌市红谷滩新区丽景路鼎源投资公司内言语不和。被告人刘行荣到金海岸网吧纠集几名年轻男子（身份不详，在逃），当晚21时许，刘行荣携带铁棒，带着几名男子携带铁棒球棍，来到南昌市红谷滩新区卫东花园二期D1栋3单元1楼麻将馆内找到被害人万某某，一起用铁棒球棍殴打万某某的头部、身上、腿上。被害人万某安上前劝架，被其中一名男子用铁棒球棍击打右脑顶部、左耳部，并推搡胸部。后被害人万某某从麻将馆后门跑出，被告人刘行荣等追出，在不远处将万某某打倒在地，一同围殴万某某。经鉴定，被害人万某某头部外伤致头皮创，创口长度累计为11.3cm，体表部外伤致多处软组织挫伤，挫伤面积累计为2522.5C㎡，损伤程度构成轻伤一级。被害人万某安面部外伤致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2015年8月20日，公安人员在红谷滩新区碟子湖大道中国石油加油站内抓获被告人刘行荣，被告人刘行荣对犯罪事实供认不讳。
另查明，在本案审理过程中，被害人万某某、万某安提起刑事附带民事诉讼，分别要求被告人刘行荣赔偿经济损失50万元、1537.5元，后双方于2016年1月19日达成和解协议，被告人刘行荣赔偿附带民事诉讼原告人万某某、万某安各项经济损失共计人民币15万元，被告人刘行荣已按协议要求支付了赔偿款，附带民事诉讼原告人万某某、万某安对被告人刘行荣的行为表示了谅解，并撤回了起诉。
上述事实，被告人刘行荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、万某安的陈述，证人万某金、陈某妹、万某成的证言，抓获经过，情况说明，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2015）060401号、060305号法医学人体损伤程度鉴定书，南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第41号刑事判决书，和解协议书，谅解书，撤诉报告，缴款凭证，被告人刘行荣的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘行荣伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘行荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。辩护人辩称被告人刘行荣的行为属于酒后激情犯罪，可对其从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。被告人刘行荣归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘行荣庭审中自愿认罪，并已与被害人万某某、万某安达成和解协议，并按协议要求支付了赔偿款，取得了两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人刘行荣曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另被告人刘行荣还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。为此，根据被告人刘行荣的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘行荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第683号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沙某，农民，家住海门市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月4日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人沙某犯强奸罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日晚，被告人沙某与其朋友张某、贾某等人到本市横店镇壹号公馆KTV8805包厢消费娱乐，KTV员工李某（女，名字在卷）在包厢点歌、陪酒并清理卫生。后李某酒后倒在沙发上睡觉。被告人沙某见状遂心生邪念，在结账后让张某、贾某等人先行离开，独自一人留下，趁李某醉酒之机，不顾其反抗，在包厢内厕所门边的沙发上强行与李某发生性关系。
2015年3月4日，被告人沙某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人沙某赔偿被害人李某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、吕某、贾某、张某、张某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）（2014）353号法庭科学DNA鉴定书、谅解书、公安民警对被告人沙某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人沙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沙某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人李侃据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沙某的犯罪情节及其悔罪表现，对其不宜宣告缓刑。辩护人李侃据上所提对被告人沙某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄玲玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第683号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月29日21时4分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E98×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为109.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张沙沙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执732号
申请执行人：刘冬文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。身份证明：43022319491206591x。
被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
申请执行人刘冬文与被执行人湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南力升房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初573号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执732号申请执行人：刘冬文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。身份证明：43022319491206591x。被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。法定代表人文金娥，系该公司董事长。申请执行人刘冬文与被执行人湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南力升房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初573号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1172号
原告张永士，男，1966年2月27日出生，汉族，住唐县。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告薛进丰，男，汉族，1980年9月25日出生，住定州市。
原告张永士与被告薛进丰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永士的委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告薛进丰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原被告双方签订了建筑工程劳务扩大化分包合同，原告按约定向被告交付履约保证金6万元。被告口头答复一个月内进场。到期后原告找到被告要求进场，被告一再推拖，原告请求被告返还保证金，被告亦不返还。故诉至法院，请求解除与被告的合同，被告返还原告保证金6万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原被告签订了建筑工程劳务扩大化分包合同，被告将位于保定市利民路259号南湖春工程分包给原告。原告依约向被告交付保证金6万元后一直未能进场作业。
上述事实，有承包合同、收据及庭审时当事人的陈述证实，且已�过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项原的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原被告双方自然人之间签订的建筑工程劳务扩大化分包合同，违反法律强制性规定，属无效合同且合同未实际履行。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故而原告主张被告返还保证金6万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的�定，判决如下：
一、被告薛进丰于判决生效之日起5日内一次支付原告张永士保证金6万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年五月九日
书记员 申 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第174号
原告：邬利娟，
周王庙镇云龙村贝家埭7号。
委托代理人：周云龙，海宁市周王庙镇法律服务所法律工
作者。
被告：米加，
长安镇新民街216号201室。
本院在审理原告邬利娟诉被告米加房屋租赁合同纠纷一案
中，原告邬利娟于2010年6月7日向本院提出对被告米加的撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如
下：
准许原告邬利娟撤回对被告米加的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬利娟负担。
审判员 沈甫源
二〇一〇年六月七日
书记员 祝园青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1664号
原告：梁永锋，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
被告：劳满金，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。
原告梁永锋与被告劳满金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理本案，原告梁永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁永锋自动撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11400元（原告已预交），由原告梁永锋负担。
审判员 方 菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 林巧薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1471号
原告：徐××。
被告：胡××。
被告：王××。
原告徐××为与被告胡××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告胡××、王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2007年7月16日，胡××以做生意为
由向徐××借款3万元，约定在同年9月16日归还，但逾期至今
未还。胡××、王××是于1998年12月28日登记结婚，2008年
1月4日办理的离婚登记，该借款发生在其二人婚姻关系存续期
间，属夫妻共同债务。请求法院判令胡××、王××共同返还
借款3万元。
被告胡××、王××未作答辩。
原告徐××在举证期限内提供了2007年7月16日胡××出
具的借条一份以及奉化市民政局出具的结婚和离婚登记审查处
理表各一份，用以证明其起诉所主张的事实。被告胡××、王
××无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：徐××提供的证据，能够证明其起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与徐××起诉主张的事实一致。
本院认为：徐××与胡××之间的民间借贷关系以及债
权债务关系明确。胡××应依约向徐××返还借款。该借款是
发生在胡××、王××二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务，王××负有共同还款责任，即使离婚，徐××仍有权就夫
妻共同债务向胡××、王××双方主张权利。对徐××的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
胡××、王××于判决生效后五日内共同返还徐××借
款本金3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由胡××、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇一〇年一月四日
书 记 员 毛益春
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初539号
原告唐玉清，男，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
委托代理人吴钦忠，江西赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
被告江西共青城建筑责任有限公司。
住所地江西九江共青城共青大道南侧*号。
法人代表黄春华，该公司经理。
原告唐玉清诉被告江西共青城建筑责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉清及其委托代理人吴钦忠到庭参加诉讼、被告江西共青城建筑责任有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐玉清诉称：2013年12月14日，被告将其承建的位于赣县梅林镇贡江大道赣县星河名苑项目的木模制作安装工作发包给原告承包，双方于2013年12月14日签订了《赣县星河苑工程木模制作安装承包合同》，合同约定承包方式为包工包料；单价为：地下室按展开面积39元／㎡；±0.00以上按展开面积39元／㎡，斜屋面按41元／㎡计算。合同对付款方式的约定为：整体垫资到主体3层后，付清至工程量的80%，以后每月结算一次，次月15日前支付给原告，按每月工作总量的80%支付，主体工程验收合格后付95%，余款5%待初验合格后三个月内全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务。2015年2月1日，原被告共同对原告所施工的工程量进行了决算，原告在赣县星河名苑项目木模制作安装借款总额为808821元，被告先后支付511821元后仍欠原告297000元。2015年9月17日，被告向原告出具了欠款297000元的欠条。之后，原告多次催收被告至今未还，特向法院起诉要求判令被告支付原告工程施工工资297000元；被告支付因其拖欠工程工资自2015年9月17日至实际支付时的利息；被告承担本案诉讼费。
被告江西共青城建筑有限公司辩称未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，原、被告签订《赣县新河名苑工程木模制作安装承包合同》，被告江西共青城建筑有限责任公司将其位于赣县梅林镇贡江大道赣县星河名苑项目的木模制作安装工作发包给原告，被告江西共青城建筑有限责任公司赣县星河名苑项目负责人黄辉（黄小毛）代表被告在合同上签字确认。双方在合同中约定了承包单价及付款方式。经结算，原告在赣县星河名苑项目木模制作安装价款总额为为808821元，截止2015年9月17日，被告尚欠原告唐玉清工程款共计297000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、赣县星河苑工程木模制作安装承包合同、工程决算单、欠条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。被告将该项工程发包给原告，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当按时给付工程款，同时支付因迟延给付工程款所产生的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告唐玉清工程款297000元及利息（自2015年9月17日起按照年利率4.35%支付至还款之日止）
二、案件受理费5755元，由被告江西共青城建筑有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 吴玉菡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初539号
原告唐玉清，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇。
委托代理人吴钦忠，江西赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告江西共青城建筑责任有限公司。
住所地江西九江共青城。
法人代表黄春华，该公司经理。
原告唐玉清诉被告江西共青城建筑责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉清及其委托代理人吴钦忠到庭参加诉讼、被告江西共青城建筑责任有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐玉清诉称：2013年12月14日，被告将其承建的位于赣县梅林镇贡江大道赣县XXXX项目的木模制作安装工作发包给原告承包，双方于2013年12月14日签订了《赣县XXX工程木模制作安装承包合同》，合同约定承包方式为包工包料；单价为：地下室按展开面积39元/㎡；±0.00以上按展开面积39元/㎡，斜屋面按41元/㎡计算。合同对付款方式的约定为：整体垫资到主体3层后，付清至工程量的80%，以后每月结算一次，次月15日前支付给原告，按每月工作总量的80%支付，主体工程验收合格后付95%，余款5%待初验合格后三个月内全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务。2015年2月1日，原被告共同对原告所施工的工程量进行了决算，原告在赣县XXXX项目木模制作安装借款总额为808821元，被告先后支付511821元后仍欠原告297000元。2015年9月17日，被告向原告出具了欠款297000元的欠条。之后，原告多次催收被告至今未还，特向法院起诉要求判令被告支付原告工程施工工资297000元；被告支付因其拖欠工程工资自2015年9月17日至实际支付时的利息；被告承担本案诉讼费。
被告江西共青城建筑有限公司辩称未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，原、被告签订《赣县新河名苑工程木模制作安装承包合同》，被告江西共青城建筑有限责任公司将其位于赣县梅林镇贡江大道赣县XXXX项目的木模制作安装工作发包给原告，被告江西共青城建筑有限责任公司赣县XXXX项目负责人黄辉（黄小毛）代表被告在合同上签字确认。双方在合同中约定了承包单价及付款方式。经结算，原告在赣县XXXX项目木模制作安装价款总额为为808821元，截止2015年9月17日，被告尚欠原告唐玉清工程款共计297000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、赣县XXX工程木模制作安装承包合同、工程决算单、欠条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。被告将该项工程发包给原告，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当按时给付工程款，同时支付因迟延给付工程款所产生的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告唐玉清工程款297000元及利息（自2015年9月17日起按照年利率4.35%支付至还款之日止）
二、案件受理费5755元，由被告江西共青城建筑有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 吴玉菡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初158号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈爱明，男，1980年5月22日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2015年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月27日被该局取保候审，同年10月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈爱明犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人陈爱明及其辩护人徐秉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月7日12时许，陈某因离婚与丈夫王某2（已判决）在秦皇岛经济技术开发区邢庄家园5栋2单元601室发生纠纷。随后陈某打电话叫来其表兄被告人陈爱明。陈爱明到现场后与王某2及王某2的父母王某3、王某1发生争执，在室内及楼下互相厮打，双方均不同程度受伤。期间，被告人陈爱明将王某3打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某3的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈爱明与王某3已经于2016年1月26日达成赔偿协议，王某3出具谅解书对陈爱明予以谅解。
被告人陈爱明对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
被告人陈爱明辩护人对公诉机关指控陈爱明犯故意伤害罪的定性无异议，提出如下量刑意见，本案是一起因家庭矛盾引起的刑事案件，在本案中被害人王某3、王某2等人持刀、持棍棒殴打陈爱明，砸坏陈爱明的车辆，有一定的过错，鉴于陈爱明当庭认罪，取得被害人谅解，且无前科劣迹，本次犯罪系初犯，建议对陈爱明从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人陈爱明供述；被害人王某3、王某2陈述；证人王某1、程某、陈某证言；辨认笔录、指认现场照片；提取笔录、秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书；扣押决定书、扣押物品清单；调取证据清单、监控录像；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈爱明的指控成立。被告人陈爱明自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈爱明已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。因本案系婚姻家庭矛盾激化而引发的，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌定对被告人陈爱明从轻处罚。对于辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具臂力器一个、撬棍一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执307号
申请执行人王其英，男，1959年8月20日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人晋城市天辰钙业有限公司，住所地：泽州县北义城镇。
法定代表人：申红霞。
王其英与晋城市天辰钙业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日作出（2017）晋0525民初50号民事判决书。内容为：被告晋城市天辰钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其英青石货款44372元及逾期利息。案件受理费948元(原告已预交)减半收取474元，确定由被告晋城市天辰钙业有限公司负担。判决书生效后，申请执行人王其英于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向该公司的法定代表人送达了执行通知书。被执行人未按通知书指定的期间履行还款义务。本院依法对被执行人晋城市天辰钙业有限公司的银行存款、车辆、股票、基金等财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。经本院查实，被执行人晋城市天辰钙业公司已长期处于关停状态。对被执行人尚未履行的46399元货款（含本金44372元、逾期利息1553元、案件受理费474元）、596元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执307号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月七日
书记员 许晓燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1894号
原告付化,男,1962年7月30日出生,汉族，武汉市新洲人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人易以国，武汉市新洲区阳逻法律服务所工作人员。
被告汪周顺，男,1965年9月29日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告付化与被告汪周顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告付化及其委托诉讼代理人易以国到庭参加了诉讼，被告汪周顺经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付化向本院提出诉讼请求：判令被告汪周顺偿还原告付化借款人民币20000元及按同期银行贷款利率自2016年10月27日起至被告汪周顺实际支付之日止承担资金占用期间利息。事实和理由：被告汪周顺因需要资金周转于2016年9月27日向原告付化借款人民币20000元，被告汪周顺向原告付化出具一份借条。后经原告付化多次催要，被告汪周顺至今分文未付。
被告汪周顺均未作答辩。
原告付化为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告汪周顺未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告付化提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告汪周顺因需要资金周转于于2016年9月27日向原告付化借款人民币20000元，双方约定一个月还款，但未约定借款利息，被告汪周顺向原告付化出具一份借条。后经原告付化多次催要，被告汪周顺拒不归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪周顺向原告付化借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分。被告汪周顺在原告付化催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告汪周顺应承担偿还借款人民币20000元的民事责任。被告汪周顺在借款到期后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告付化借款到期后的利息损失。因借款合同中未约定逾期利率标准，故逾期利息应从借款到期之日即2016年10月27日起按年利率6%计算标准计算。故原告付化要求被告汪周顺偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪周顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告付化借款人民币20000元及逾期利息（按年利率6%标准，自2016年10月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由被告汪周顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 沛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1300号
原告：拜城县农村信用合作联社。
法定代表人：吐尔孙江*阿不都瓦依提，系该信用社理事长。
住所地拜城县。
委托诉讼代理人孙超，男，汉族，系该社职工（特别授权代理）。
被告：尹东峰，男，汉族，农民，现住拜城县。
被告：阿不都拉*帕尔哈提，男，维族，现住拜城县。
被告：廖华宇，男，汉族，农民，现在拜城县。
原告拜城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告尹东峰、阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙超、被告尹东峰、廖华宇到庭参加了诉讼，被告阿不都拉*帕尔哈提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向我社偿还贷款本金25万元，利息14048.81元（截止到2016年6月27日），本息合计264048.81元；2、由以上被告支付还清本金之日的利息；3、由以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告尹东峰与农村信用社签订了一份借款合同，借款金额25万元，贷款期限自2015年5月4日至2016年4月29日，目前借款人尚欠本金25万元，利息14048.81元未还。该笔贷款由阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇提供连带责任保证。贷款到期后我社多次向借款人及担保人催收贷款本息，借款人及担保人至今未偿还，为维护我社的合法权益，故诉至法院。
被告尹东峰辩称，借款属实，对原告起诉的事实和理由均认可，计划等苞谷卖了慢慢还，年底之前尽量还。
被告廖华宇辩称，我担保是事实，应由借款人偿还，我会履行相应的义务。
被告阿不都拉*帕尔哈提经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月4日，贷款人农村信用社与借款人尹东峰签订了一份《个人借款合同》，约定：借款用途为购买物资；借款金额250000元，借款期限为12个月，固定利率为月利率7.579166‰,本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证。担保人。在该合同项下，贷款人农村信用社加盖了公章、借款人尹东峰签名并捺印。当日贷款人农村信用社与借款人尹东峰、保证人阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇签订了一份《农村信用社借款保证合同》，其中借款金额为250000元，月利率7.579166‰，担保方式为连带责任保证，承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日农村信用社与借款人尹东峰签订了一份《农村信用社借款抵押合同》，借款人尹东峰用其所有位于拜城县小区房屋、拜城县352亩承包地的经营权作为抵押物为自己向农村信用社归还贷款进行抵押担保。2014年4月21日，尹东峰给农村信用社出具了《同意抵押承诺书》，尹东峰同意将拜城县X小区房产抵押给农村信用社用于250000元借款的连带责任担保，期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月21日，阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇分别给农村信用社出具了《同意担保承诺书》，阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇自愿为借款人尹东峰提供连带责任担保，期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，农村信用社按照约定于2015年5月4日向被告尹东峰发放了贷款250000元，该贷款利息计算至2016年6月27日。2015年5月4日至2016年6月27日期间的利息为14048.81元。贷款到期后，被告尹东峰未归还贷款，经农村信用社多次向贷款人、担保人索要无果诉至本院。
原告为证明其诉求，向法庭提交了借款人及担保人身份证户口本复印件、个人借款合同（原件已退还）、保证合同（原件已退还）、同意抵押承诺书（原件已退还）、同意担保承诺书（原件已退还），被告尹东峰、廖华宇对上述证据的真实性及借款事实均无异议认可，被告阿不都拉*帕尔哈提未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农村信用社与被告尹东峰经协商自愿签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实自愿意思的表示，符合法律的规定，合法有效，被告尹东峰有义务及时向原告农村信用社清偿贷款本息。原告农村信用社要求被告尹东峰归还贷款250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇作为贷款担保人，应当按照《农村信用社借款保证合同》的约定及《同意担保承诺书》的承诺承担相应的连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹东峰于本判决生效后十日内一次性归还原告拜城县农村信用合作联社借款250000元，支付利息（2015年5月4日-2016年6月27日）14048.81元，共计支付264048.81元，被告阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇承担连带保证责任；
二、被告尹东峰于本判决生效后十日内一次性向原告拜城县农村信用合作联社清偿2016年6月27日至贷款250000元归还完毕之日的利息，利率按照2015年5月4日的《个人借款合同》计算，被告阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5260.73元，减半收取2630.4元，由被告尹东峰承担，被告阿不都拉*帕尔哈提、廖华宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：黄松
二〇一六年十月八日
书记员 ：鲁婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1300号原告：拜城县农村信用合作联社。法定代表人：吐尔孙江·阿不都瓦依提，系该信用社理事长。住所地拜城县。委托诉讼代理人孙超，男，汉族，系该社职工（特别授权代理）。被告：尹东峰，男，汉族，农民，现住拜城县。被告：阿不都拉·帕尔哈提，男，维族，现住拜城县。被告：廖华宇，男，汉族，农民，现在拜城县。原告拜城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告尹东峰、阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙超、被告尹东峰、廖华宇到庭参加了诉讼，被告阿不都拉·帕尔哈提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向我社偿还贷款本金25万元，利息14048.81元（截止到2016年6月27日），本息合计264048.81元；2、由以上被告支付还清本金之日的利息；3、由以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告尹东峰与农村信用社签订了一份借款合同，借款金额25万元，贷款期限自2015年5月4日至2016年4月29日，目前借款人尚欠本金25万元，利息14048.81元未还。该笔贷款由阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇提供连带责任保证。贷款到期后我社多次向借款人及担保人催收贷款本息，借款人及担保人至今未偿还，为维护我社的合法权益，故诉至法院。被告尹东峰辩称，借款属实，对原告起诉的事实和理由均认可，计划等苞谷卖了慢慢还，年底之前尽量还。被告廖华宇辩称，我担保是事实，应由借款人偿还，我会履行相应的义务。被告阿不都拉·帕尔哈提经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年5月4日，贷款人农村信用社与借款人尹东峰签订了一份《个人借款合同》，约定：借款用途为购买物资；借款金额250000元，借款期限为12个月，固定利率为月利率7.579166‰,本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证。担保人。在该合同项下，贷款人农村信用社加盖了公章、借款人尹东峰签名并捺印。当日贷款人农村信用社与借款人尹东峰、保证人阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇签订了一份《农村信用社借款保证合同》，其中借款金额为250000元，月利率7.579166‰，担保方式为连带责任保证，承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日农村信用社与借款人尹东峰签订了一份《农村信用社借款抵押合同》，借款人尹东峰用其所有位于拜城县小区房屋、拜城县352亩承包地的经营权作为抵押物为自己向农村信用社归还贷款进行抵押担保。2014年4月21日，尹东峰给农村信用社出具了《同意抵押承诺书》，尹东峰同意将拜城县X小区房产抵押给农村信用社用于250000元借款的连带责任担保，期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月21日，阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇分别给农村信用社出具了《同意担保承诺书》，阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇自愿为借款人尹东峰提供连带责任担保，期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，农村信用社按照约定于2015年5月4日向被告尹东峰发放了贷款250000元，该贷款利息计算至2016年6月27日。2015年5月4日至2016年6月27日期间的利息为14048.81元。贷款到期后，被告尹东峰未归还贷款，经农村信用社多次向贷款人、担保人索要无果诉至本院。原告为证明其诉求，向法庭提交了借款人及担保人身份证户口本复印件、个人借款合同（原件已退还）、保证合同（原件已退还）、同意抵押承诺书（原件已退还）、同意担保承诺书（原件已退还），被告尹东峰、廖华宇对上述证据的真实性及借款事实均无异议认可，被告阿不都拉·帕尔哈提未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农村信用社与被告尹东峰经协商自愿签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实自愿意思的表示，符合法律的规定，合法有效，被告尹东峰有义务及时向原告农村信用社清偿贷款本息。原告农村信用社要求被告尹东峰归还贷款250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇作为贷款担保人，应当按照《农村信用社借款保证合同》的约定及《同意担保承诺书》的承诺承担相应的连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹东峰于本判决生效后十日内一次性归还原告拜城县农村信用合作联社借款250000元，支付利息（2015年5月4日-2016年6月27日）14048.81元，共计支付264048.81元，被告阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇承担连带保证责任；二、被告尹东峰于本判决生效后十日内一次性向原告拜城县农村信用合作联社清偿2016年6月27日至贷款250000元归还完毕之日的利息，利率按照2015年5月4日的《个人借款合同》计算，被告阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5260.73元，减半收取2630.4元，由被告尹东峰承担，被告阿不都拉·帕尔哈提、廖华宇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  ：黄松二〇一六年十月八日书记员  ：鲁婷
四四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异24号
案外人：廖加勇，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
原案申请人：唐久华，男，汉族，住四川省华蓥市。
原案被执行人：唐敦万，男，汉族，住四川省华蓥市。
原案被执行人：唐协全，男，汉族，住四川省华蓥市。
原案被执行人：华蓥市万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村4社。
本院在执行申请执行人唐久华与被执行人唐敦万、唐协全、华蓥市万祥煤业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖加勇向本院提出执行异议，本院于2017年8月23日立案，2017年9月5日，案外人廖加勇向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人廖加勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人廖加勇的撤回执行异议申请。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘白乐
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执548号
赵某甲与苏某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某甲依据泽州县人民法院（2011）泽民初字375号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人苏某某在调解书生效后支付女儿赵某乙2011年6月至2017年6月的抚养费18720元，并支付案件受理费75元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人苏某某送达执行通知书等材料。被执行人苏某某于2017年9月19日提出执行异议，经本院审查后于2017年9月29日作出（2017）晋0525执异14号执行裁定书。内容为：（2017）晋0525执548号案中，对赵某甲要求苏某某支付赵某甲2011年6月至2015年6月的抚养费12480元及案件受理费75元，不予执行。后被执行人苏某某将支付赵某乙2015年7月至2017年6月抚养费6240元交至本院，申请人亦领取此款，执行费182元，被执行人苏某某已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执548号案执行完毕。
二〇一七年十月十六日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3270号
原告：周丽萍，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许敏，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市殡葬管理中心，住所敦化市。
法定代表人：彭贵臣，主任。
委托诉讼代理人：张志刚。
被告：韩林刚，其他自然情况不详。
被告：韩林声，其他自然情况不详。
被告：韩林光，其他自然情况不详。
本院在审理原告周丽萍与被告敦化市殡葬管理中心、韩林刚、韩林声、韩林光侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩林声、韩林光的起诉。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩林刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回对被告韩林刚、韩林声、韩林光的起诉。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00164号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1955年11月13日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住本市（暨本案被害人）。
被告人余某，男，1986年6月10日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住本市。2002年曾因犯抢劫罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。后经减刑于2009年提前释放。2012年6月5日因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。同年11月21日被刑事拘留，同年12月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人梁克秀，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人余某及其辩护人梁克秀等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日21时许，被告人余某伙同他人（另案处理）在本市新站区瑶海路张某甲家门口，因琐事与被害人张某甲及其儿子张某乙发生争吵，后被告人余某伙同他人（另案处理）与被害人张某甲等人相互厮打，被告人余某在厮打中将被害人张某甲的手部等处致伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤。
2012年11月21日，被告人余某被公安机关拘传到案。
审理中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼请求是，要求被告人余某赔偿医疗费11698.2元、护理费1360元、误工费10000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费3000元、二次手术费27000元、精神损害抚慰金50000元，合计各项经济损失103738.2元。
另查，附带民事诉讼原告人张某甲受伤，分别在合肥市第一人民医院住院1天和安徽省胸科医院住院15天。被告人余某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失，经本院核定为：医疗费11323.38元、护理费1280元（按每天80元计算16天）、误工费1600元（按每天100元计算住院16天）、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费300元，合计各项经济损失人民币15143.38元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、陈某、沈某甲、沈某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、接警单、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、情况说明、前科材料、被害人的医院病历及出院记录、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因琐事与被害人发生纠纷，在厮打过程中故意伤害被害人身体，致被害人张某甲轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人余某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人余某因本案被行政拘留十日，依法应予折抵刑期。被告人余某的辩护人提出余某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人余某的辩护人提出余某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人余某系被公安机关书面拘传到案，并不是主动投案，不符合自首的条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人余某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，应按有关赔偿范围和标准计算赔偿。附带民事诉讼原告人提出的误工费的请求过高，应按住院期间每日100元计算赔偿。附带民事诉讼原告人提出的交通费的请求过高，应根据附带民事诉讼原告人的伤情，结合治疗情况合理计算赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的二次治疗费用，因此费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起，扣除先行关押的10天，至2014年6月10日止。）
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费11323.38元、护理费1280元、误工费1600元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费300元，合计各项经济损失人民币15143.38元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 韦礼红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 旭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2332号
申请执行人刘晓庆，男，汉族，1991年3月16日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张爱玲，女，汉族，1991年12月29日出生，住所地衡水市桃城区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2807号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2332号申请执行人刘晓庆，男，汉族，1991年3月16日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人张爱玲，女，汉族，1991年12月29日出生，住所地衡水市桃城区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2807号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年三月二十九日书记员  金 鹏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初232号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人苏某，男，1964年3月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被北票市公安局刑事拘留，2017年6月15日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2017年5月20日22时许，在西官营镇西官营村四组家中，与依法处置警情的民警乔某发生争执后，用拳头将民警乔某打伤。后被民警在其家中抓获。案发后，被告人苏某家属已赔偿被害人乔某全部经济损失，并取得被害人乔某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明等、被害人乔某陈述、证人文某等人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人苏某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某认罪悔罪，依法对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 朱明义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 威