山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1756号
原告王淑英，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告魏秀鹃，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权）。
原告王淑英与被告魏秀鹃、马峰、魏秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告日申请撤回对被告马峰、魏秀娟的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人李红、被告魏秀鹃的委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2014年9月10日8时左右，被告魏秀鹃驾驶被告马峰的鲁C×××××号三轮摩托车由东向西行驶至事故地点时，与我所骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，我身体受伤。我被送往医院诊治，花去医疗费数万元，可被告仅出了一小部分。邹平县公安局交通警察大队于2014年9月26日下达了事故责任认定书，被告负事故的全部责任，我无事故责任。现诉至法院，请人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计40000元。二次手术费用和评残费用我将予以保留诉权；本案的全部费用由被告承担。
为支持其上述诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份、滨州市交警支队的事故复核结论1份。证明2014年9月10日8时左右，被告魏秀鹃驾驶马峰的鲁C×××××号三轮摩托车由东向西行驶至事故地点时与原告所骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，该事故经邹平县交警队认定，被告魏秀鹃负事故的全部责任，王淑英无事故责任；
证据2.桓台茂杰整骨医院住院病案（复印件）、医药费单据、用药明细各1份。证明该事故致原告王淑英受伤，住院19天，花去医疗费11901.82元，伤情为左胫骨小头骨折、左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤；
证据3.邹平某器皿有限公司营业执照、组织机构代码复印件各1份、马某甲的6、7、8月份工资表及工资停发证明各1份。证明马某甲6、7、8月份的平均工资为3796元，因其母亲出事故未上班停发工资；
证据4.常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异）、马某乙的身份证复印件1份。证明马某乙、马某甲系王淑英的儿子，住院期间由其2人护理，出院后由马某甲护理；
证据5.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、收费单据1份。证明王淑英护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为270天；并支出鉴定费2000元；
证据6.魏秀鹃的驾驶证、鲁C×××××号三轮摩托车的行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁C×××××号三轮摩托车系马峰所有，被告魏秀鹃具有合法驾驶资格；
证据7.交通费单据1张。证明因该事故原告支出交通费500元。
被告魏秀鹃辩称，原告的损失是其自身行为造成，与我方无关，应由其本人承担；事故发生时，我方是正常直行，在超车时我方已开启转向灯并鸣喇叭，且已超过原告的电动车，是原告歪倒碰到了我方的车辆，请法庭重新划分责任；如我方有责任的话，也应由马峰在交强险范围内承担赔偿责任；且事故发生后，我方为原告付了医疗费5323元，并为原告雇佣了护工。对原告提交的证据1有异议，我方在法定期限内向滨州市公安局交警支队提出了复核申请，滨州市交警支队对复核申请进行了受理，因此事故认定书不能作为有效证据使用；同时在滨州市交警支队复核审查期间，原告已经向法院提起诉讼，并经邹平县人民法院受理，其复核程序应依法终止，原告提交的复核结论违反道路交通法道路交通事故处理程序规定，不能作为有效证据使用；对证据2有异议，原告应提供住院病历原件，对复印件我方不予质证；原告提供的医疗费中包括我方为其垫付的5323元，应予以扣除；对证据3.4有异议，我方在原告住期间为其雇佣了护工，应扣除相应的护理费用；对证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，程序违法，误工期限过长，住院期间的护理人数过多，我方申请重新鉴定；鉴定费不属于道路交通事故赔偿范围，我方不予承担；对证据6无异议；对证据7有异议，该单据是加油的费用，无法证实与本案的关联性，
为支持其上述辩称理由，被告魏秀鹃向本院提交以下证据材料：
证据1.事故认定复核受理通知书1份。证明2014年11月11日滨州市交警支队受理了被告魏秀鹃的复核申请；
证据2.预交金收据6份，收据1份。证明事故发生后，魏秀鹃为原告支付了医疗费5323元；
证据3.交通事故司法鉴定意见书1份（复印件）。证明鲁C×××××号三轮摩托车的右后侧与原告的左侧车把发生的刮碰。
经审理，本院认定以下事实，2014年9月10日8时左右，被告魏秀鹃驾驶鲁C×××××号三轮摩托车由东向西行驶至邹平县鹤伴春天小区南门西100米左右，与同向原告王淑英所骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告王淑英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告魏秀鹃负事故的全部责任，原告王淑英无事故责任。原告受伤后到桓台茂杰整骨医院住院治疗19天，经诊断伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤。原告支出医疗费11901.82元（其中被告魏秀鹃为其支付4050元），经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王淑英护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限270日。原告为此支付鉴定费2000元。原告主张因该事故支出交通费用500元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计40000元。
另查明，原告王淑英系邹平县某办事处某村居民，其住院期间由马某甲、马某乙护理，出院后由马某甲护理。邹平某器具有限公司出具证明，证实马某甲系该公司职工，月平均工资为3796元，因其母亲出事故后一直未上班，停发工资。马某乙系邹平县某办事处某村居民。
鲁C×××××号三轮摩托车登记车主为马峰，被告魏秀鹃认可自己系该车的实际车主，该车未投保道路交通事故责任强制保险。
本院认为，本案争议焦点为一、原告主张的各项损失是否合理；二、本次事故的责任划分问题。
一、关于原告的合理损失问题。经本院确认，原告的合理损失有：1.医疗费11901.82元（其中被告魏秀鹃为其支付4050元）。被告对原告支出的医疗费无异议，并提交桓台茂杰整骨医院预交金单据2份，证实其已为原告在该医院预交医疗费4050元，但认为原告提交的住院病案系复印件，对此有异议。本院认为，原告已提交桓台茂杰整骨医院的医疗费单据、费用清单，证实在该院住院治疗情况，虽提交的住院病案系复印件，但该复印件能与医疗费单据、费用清单相互印证，与被告提交的该院的预交金单据也能相互印证，且被告魏秀鹃在庭审后对该病案也予以认可，故本院对原告支出医疗费予以确认；2.住院伙食补助费570元（19天×30元）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费13324.5元{（10620元／年＋7393元／年）÷365天×270天）}。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王淑英护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限270日。被告魏秀鹃对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请和预交纳相应的鉴定费用，且也未提交相应证据推翻该鉴定意见或证实该鉴定意见有不实之处，故本院对该鉴定意见予以确认；4.护理费11437.65元{（10620元／年＋7393元／年）÷365天×19天＋3500元÷30天×90天）}。原告主张住院期间由马某甲、马某乙护理，院外由马某甲护理。本院认为，因马某乙系邹平县某办事处某村居民，故护理费按农村居民标准计算；邹平某器具有限公司出具证明，证实马某甲系该公司职工，月平均工资为3796元，因其母亲出事故后一直未上班，停发工资。但原告未提交相应的纳税证明，故对马某甲月工资超过3500元的部分不予支持；被告在庭审中称，原告住院期间已为其雇佣护工护理，原告不应再主张护理费，但未提交相应证据证实，故本院对被告的上述主张不予支持；5.交通费300元。根据原告的住院时间、地点、护理人数，对原告主张的交通费予以支持300元为宜；6.鉴定费2000元。该费用系原告因做司法鉴定所支出的实际费用，本院予以确认。原告以上合理损失共计39533.97元。
二、关于本次事故的责任划分问题。交通事故认定书是通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”对于本案交通事故的事实及责任认定，邹平县公安局交通警察大队作出了邹公交认字（2014）第00390号道路交通事故认定书，认定了本案道路交通事故的发生经过、主要证据、形成原因，并认定魏秀鹃负事故的全部责任，王淑英无事故责任。该事故认定书系公安交通管理部门依据法定程序作出，在无相反证据予以推翻的情况下，应确认其证明力，故魏秀鹃应按所负事故的全部责任对原告王淑英的损失予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告魏秀鹃系鲁C×××××号三轮摩托车的实际车主，做为投保义务人未为该车投保道路交通事故责任强制保险，且在本次事故中负全部责任，故对原告的损失39533.97元应予以全部赔偿。因事故发生后，被告魏秀鹃已为原告在桓台茂杰整骨医院支付医疗费4050元，应再赔偿原告各项损失35483.97元（39533.97元-4050元）即可。被告魏秀鹃虽在庭审中称为原告在邹平县人民医院支付过医疗费，但未提交正式医疗费单据及相应的病历，且该费用不在原告的诉讼请求范围内，故对被告该主张不予支持；原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏秀鹃于本判决生效后五日内赔偿原告王淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计35483.97元（交由本院过付）；
二、驳回原告王淑英在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王淑英负担88元，被告魏秀鹃负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曲淑青