wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第136号
原告：新绛县华鑫车辆服务有限公司，住所地：新绛县龙兴镇站里村。
法定代表人：郝全顺，经理。
委托代理人：南俊平，男，汉族，住新绛县。
被告：张某，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
原告新绛县华鑫车辆服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝全顺及其委托代理人南俊平、被告张某及其委托代理人师振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月21日签订汽车融资（借款）协议，约定：被告因购买车辆资金紧张，向原告借款，被告将车辆挂靠原告公司，借款额为42万元，月息一分五厘（在六个月内还完本金则利息按一分三厘计算），每月归还6.5-7.5万元和该阶段的利息，六个月内还清借款本金及利息，如到期不能按时还款，从应还款结算日起，每逾期一日加罚千分之五的违约金，如某纠纷由新绛县人民法院管辖。依据本协议约定，被告逾期还款应当承担违约金约十余万元。因被告未在六个月内归还借款，因此利息均应按月息一分五厘计息，而被告前七个月的利息仅按一分三厘计算，中间的利息差4900元应当向原告补足。现要求被告支付逾期还款的违约金暂计45100元及所欠利息4900元，合计5万元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、汽车融资（借款）协议原件1份1张，车辆挂靠协议原件1份1张，以证明原、被告签订合同的内容；
2、车辆运营服务协议复印件1份3张，以证明原告与郭某签订服务协议的内容；
3、2013年9月2日郭某出具的借条复印件1份1张，以证明郭某欠原告67200元的车款；
4、应收帐款打印件1份3张，以证明被告归还借款本息的时间及数额；
5、2014年9月28日李某等七人证明原件1份1张，以证明被告向原告借款买车、后被告将晋Mxxx**车及欠公司车款转给郭某的事实；
6、收据原件6份2张，以证明被告给原告分期还款的事实；
7、晋Mxxx**车的相关购车发票复印件1份6张，以证明原告已履行了借款义务的事实。
被告辩称：被告按照合同约定已在六个月期限内向原告归还了借款本金及利息。
被告在举证期限内未提供证据，举证期满后当庭提供了2011年8月21日借条原件1份1张，以证明被告按合同约定在6个月期限内归还完借款本金及利息的事实。
经审理查明：2011年3月21日前，被告向原告借款42万元购买了两辆半挂车。2011年3月21日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订了汽车融资（借款）协议和车辆挂靠协议，主要内容为：乙方购车向甲方借款42万元，月息每月一分五厘，若六个月还完本息，则利息按0.13计算；自乙方借款日起，每月归还甲方6.5-7.5万元和该阶段的利息，6个月内还清借款本金及利息；如果到期不能按时还款，从应还款结算日起，每逾期一日加罚千分之五的违约金，如果乙方三个月后仍不能归还借款本金，甲方有权利将该车扣回，以拍卖方式将本金及利息收回；乙方将车辆挂靠在甲方公司，挂靠车号为：晋MXXX**、xxxxx，车型为：挂车BXXX、Bxxx；如乙方挂靠的车辆无违规、违法行为，甲方协助乙方办理车辆年检、过户等手续，但应交纳的税费由乙方承担，等等。2013年9月，被告将晋Mxxx**／Bxxx挂号半挂车卖给郭某，原告与郭某签订了车辆运营服务协议。2014年4月左右，被告将晋MXXX**／BXXX挂号半挂车转卖，原告协助被告办理了该车的过户手续。
本院认为：原、被告双方签订的汽车融资（借款）协议和车辆挂靠协议，均系双方真实意思表示，内容合法有效，应予确认。现原告要求被告支付其逾期还款的违约金暂计45100元及所欠利息4900元，合计5万元，提供了应收账款凭证3张、张某交款收据6张、李某等七人证明1份，但被告张某对上述证据均予以否认，且应收帐款凭证、收据上无被告张某签名捺印确认，李某等七人未出庭作证不能确认其证言的真实性，原告的诉讼请求无相关充分证据证实，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新绛县华鑫车辆服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告新绛县华鑫车辆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一四年十月二十日
书记员 段瑞静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第500号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝。
被告：马云威。
原告卢培忠诉被告马云威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢培忠的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
卢培忠起诉称：马云威于2012年12月29日向其借款60000元，并出具借条一份，约定了借款期限及借款利息等事项。借款到期后经多次催讨，马云威至今分文未还。故请求法院判令：一、马云威归还借款本金60000元并支付利息（自2012年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、马云威承担卢培忠为实现债权支出的律师代理费3000元。
卢培忠在举证期限内向本院提供了借条、税务发票、法律服务委托合同、律师服务收费标准各一份，用以证明上述诉称事实。
马云威未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，卢培忠提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月29日，马云威向卢培忠借款60000元，并出具借条一份，约定借期自2012年12月29日至2013年12月29日止，月息3%，若借款逾期，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用（包括律师费）。借款到期后经催讨，马云威至今分文未还。卢培忠为实现本案债权已支出律师代理费3000元。
本院认为，马云威向卢培忠借款60000元的事实�楚，证据确实充分，马云威未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息及赔偿损失的民事责任。虽然双方在借条中约定按月息3%计息，现卢培忠向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算利息，未违反相关法律规定，也未损害马云威的利益，本院予以准许。马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。卢培忠的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云威于判决生效后十日内归还原告卢培忠借款本金60000元并支付利息（自2012年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告马云威于判决生效后十日内支付卢培忠为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告马云威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00893号
申请执行人曾繁旺。
被执行人武汉市天骋会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号。
法定代表人刘懋。
申请执行人曾繁旺与被执行人武汉市天骋会所管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。曾繁旺于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉市天骋会所管理有限公司返还会员卡费3280元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用65元。本院已依法受理曾繁旺的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人武汉市天骋会所管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周中川
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0773号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告苏效芳，男，汉族，1950年2月10日生，住甘肃省庆城县。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告苏效芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告苏效芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，原告与苏效芳及庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称富友公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照苏效芳的要求和选择，向富友公司购买W156型沃得装载机一台（设备编号：100089），再融资租赁给苏效芳使用，租赁期间自2010年5月18日至2011年4月17日，逾期支付租金达到3期，出租人可以收回租赁物。合同签订后，苏效芳未支付任何租金。故诉至本院，要求：1、确认W156沃得装载机（设备编号：100089）所有权归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2010年4月18日，原告与苏效芳及富友公司签订的融资租赁合同及其附件（包括租赁物清单、租赁物件接收确认书、租金支付表、租赁物收回通知书）、承租人融资租赁申请表，拟证明三方签订了书面融资租赁合同；
2、租金支付情况表一份，拟证明被告未付租金；
3、（2012）庆中刑初字第16号刑事判决书复印件一份，拟证明富友公司法定代表人刘鲁蒙因犯合同诈骗罪被刑事处罚，本案融资租赁的机械属于刘鲁蒙合同诈骗的范围。
被告苏效芳在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，富友公司法定代表人刘鲁蒙因犯合同诈骗罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处无期徒刑。刑事判决认定：2010年1月6日，刘鲁蒙以富友公司法定代表人身份与江苏沃得工程机械销售有限公司及原告签订工程机械融资租赁三方协议、产品经销协议，并交纳40万元保证金。随后刘鲁蒙通过向原告提供虚假的融资租赁合同、支付首付款等方式，先后骗取江苏沃得工程机械销售有限公司17台机械（其中装载机15台、挖掘机2台）。2010年4月，刘鲁蒙为了偿还苏效芳的债务，以富友公司为出卖人、苏效芳为承租人签订一份融资租赁协议，骗取原告在融资租赁协议上盖章，但未付款而将代销的1台W1**型沃得装载机抵顶给债权人苏效芳，用于偿还所欠债务。
另查明，目前本案融资租赁合同项下的机械已被原告拖回。
本院认为，刘鲁蒙通过犯罪手段，骗取原告的机械已被刑事判决所确认，原告原为该机械的所有人，已实际占有该机械，又以诉讼的方式确认所有权，属无益诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沃得国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1446号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）何朝晖。
被告杭州博华贸易有限公司。
法定代表人鲁建忠。
委托代理人（特别授权）华钦。
被告鲁建忠。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告杭州博华贸易有限公司（以下简称博华公司）、鲁建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告农行滨江支行的委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告博华公司、鲁建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，2013年12月9日，原告与鲁建忠、博华公司签订了一份编号为“33100520130019405”的《最高额保证合同》，约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹亿伍仟万元正：债权人自2013年12月9日起至2015年12月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”
2014年1月9日，原告与博华公司签订编号为“33010120140001397”的《流动资金借款合同》，约定“贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆仟万元正，借款期限一年，借款的担保方式为抵押追加保证，担保合同编号为33100620130001511、33100520130019405。”同日，原告依约发放贷款4000万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，还款方式为到期还本按月结息，结息日为每月的20日。
2014年7月4日，博华公司与原告另行签订的编号为33010120130022738的《流动资金借款合同》项下2000万元借款到期，博华公司未能按照合同约定履行还本付息义务，贷款逾期和欠息至今，已构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，发生借款人违约的，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，原告宣布编号为“33010120140001397”的《流动资金借款合同》项下4000万元借款到期，并已于2014年9月3日向博华公司发送《贷款提前到期通知书》。
截止2014年9月1日，编号为“33010120140001397”的《流动资金借款合同》项下博华公司欠原告贷款本金4000万元、利息1888000元，合计41888000元（自2014年9月2日起至付清之日止的利息按照合同约定另行计算）。综上，被告的行为已经严重地损害了原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告博华公司归还借款本金人民币4000万元，利息1888000元，合计41888000元（暂计至2014年9月1日，此后利息按合同约定另行计算）；2、被告二（保证人）对被告一的上述债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用及由此产生的一切费用由二被告承担。
原告农行滨江支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、流动资金借款合同1份，
2、借款凭证1份，
3、利息单1份，
4、贷款提前到期通知书1份，
5、最高额保证合同1份，
证据1-5证明被告博华公司借款和被告鲁建忠担保的相关事实。
被告博华公司、鲁建忠均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告博华公司、鲁建忠未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年12月9日，原告与被告鲁建忠、博华公司签订了编号为“33100520130019405”的《最高额保证合同》一份，约定被告鲁建忠自愿为被告博华公司自2013年12月9日起至2015年12月9日止，在原告处最高额为150000000元的贷款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用；同时合同明确约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年1月9日，原告与被告博华公司签订编号为“33010120140001397”的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款40000000元；借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止；借款利率为年7.2%；按月结息，每月的20日为结息日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按约定利率就未付利息加收复息；并约定了原告有权宣布贷款提前到期相关权利义务。同日，原告依约发放给被告博华公司贷款40000000元。
2014年7月4日，被告博华公司与原告签订的编号为“33010120130022738”的《流动资金借款合同》项下20000000元借款到期，被告博华公司未按合同约定履行还本付息义务，原告依约宣布涉案合同项下贷款到期，并已于2014年9月3日向被告博华公司发送《贷款提前到期通知书》。
另查明，涉案借款由被告博华公司提供的房产作抵押，原告提出实现担保物权的申请，本院己于2014年9月23日作出裁定，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告博华公司之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告博华公司归还借款本息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告鲁建忠之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告鲁建忠承担保证还款责任的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州博华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款人民币40000000元，并按合同约定的利率支付上述借款自2014年1月21日起至判决确定之日止的利息和逾期利息损失。
二、被告鲁建忠对上述款项在最高额人民币150000000元范围内承担连带担保责任。被告鲁建忠承担担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杭州博华贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251240元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币256240元，由被告杭州博华贸易有限公司、鲁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币251240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 金 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3635号
原告：程自立，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：熊德广，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告程自立与被告熊德广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告程自立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程自立撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年六月五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3635号原告：程自立，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：熊德广，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告程自立与被告熊德广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告程自立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程自立撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年六月五日书记员  高英豪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：鄢子川（曾用名鄢文瀚），该公司董事长。
第三人：四川海特尔复合材料有限公司，住所地四川�绵阳市涪城区金家林总部经济实验区金家林下街36号。
法定代表人：韩权德，该公司总经理。
第三人：四川海瑞尔重型包装有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林总部经济试验区金加林下街36号。
法定代表人：鄢子川（曾用名鄢文瀚），该公司总经理。
再审申请人赵伟因与被申请人四川坤泰融资担保有限公司、第三人四川海特尔复合材料有限公司、四川海瑞尔重型包装有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵伟申请再审称，赵伟持有四川坤泰融资担保有限公司33.34％的股权，应为四川坤泰融资担保有限公司的股东。
四川坤泰融资担保有限公司提交意见称，再审申请人赵伟因股权转让已丧失了股东资格的认定，请求人民法院依法驳回赵伟的再审申请。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的焦点是赵伟是否已将自己持有的四川坤泰融资担保有限公司33.34％的股份全部转让给何萍芬。经查，赵伟与何萍芬签订了《股权转让协议》和《股权转让补充协议》，赵伟将自己持有的四川坤泰融资担保有限公司33.34％的股份全部转让给何萍芬。双方在协议中作出了暂不办理股东变更登记手续的约定，并同时约定“登记行为的法律性质在于公示作用以产生对抗外部效力，本协议暂不办理变更登记并不影响本协议各方当事人约定的交易事项合法成立、生效和产生内部约束力，仅不产生外部对抗效力。各方应在工商部门允许办�变更登记后的第一时间办理相关变更登记手续”。再结合赵伟、何成、鄢子川形成的股东会决议，何峰与何萍芬签订的《股权转让即资产结算协议》可知，该股权变更经四川坤泰融资担保有限公司以及全部登记股东同意。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2009年10月26日，四川坤泰担保有限责任公司召开股东大会，全体股东一致同意并以《股东会决议》的形式确认赵伟将持有四川坤泰担保有限责任公司33.34％的股权转让给何萍芬的事实。赵伟与何萍芬签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，双方应当受协议约束并按约履行协议义务。原审法院认为赵伟已将自己持有的四川坤泰融资担保有限公司33.34％的股份全部转让给何萍芬并无不当，本院应予维持。赵伟的申请再�的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 韬
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00262号
申请执行人蔡文林，男，满族，农民，住址绥中县大王庙镇。
被执行人蔡文涛，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人蔡文林与被执行人蔡文涛身体权纠纷执行一案，绥中县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）绥明民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人蔡文涛应赔偿申请执行人蔡文林经济损失人民币7296.63元，承担诉讼费315元。上述款项共计人民币7611.63元。
经我院执行，被执行人蔡文涛赔偿申请执行人蔡文林经济损失人民币6900.00元。因此起打架，申请执行人蔡文林应给付被执行人蔡文涛经济损失及诉讼费共计人民币约500元（另一判决），该500元赔偿款双方当事人在本案中互相找差完毕。被执行人蔡文涛下欠211.63元，申请执行人放弃并同意结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）绥明民初字第00015号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案。
本案执行费50元，由被执行人蔡文涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓立军
二〇一五年二月十一日
书记员 李云强
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第206号
原告钟某某，女。
委托代理人钟昌成，男，系原告的胞兄。
被告唐某某，男。
原告钟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟昌成到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍认识并开始恋爱，于2001年3月1日生育长女唐某甲，于2003年4月16日到雷州市民政局办理结婚登记手续，于2004年4月21日生育长男唐某乙，于2008年3月18日生育次男唐某丙。婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同财产分别有：2011年购买了一辆本田小汽车；2011年在家乡盖了一栋2层楼房；2012年6月在xx市xx区购买了一套房；2013年3月按揭购买坐落于xx市xx区商品房一套。
由于经济条件优裕后，被告经常夜不归宿，脾气也变得暴躁，经常对原告实施家庭暴力。更令原告伤心的是，被告有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告遂向法院提诉并请求：1、判决原告钟某某与被告唐某某离婚；2、判决分割夫妻存续期间共同财产；3、判决婚生子女唐某甲、唐某乙、唐某丙由原告钟某某抚养，被告唐某某一次性支付抚养费30万元；4、案件受理费，由被告唐某某负担。
原告钟某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《居民身份证》、《户口薄》，证明原告身份信息及主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；3、《房地产权证》，证明原、被告夫妻关系存续期间共同财产状况；4、《购房合同》，证明原、被告夫妻关系存续期间共同购置房产的事实。
被告唐某某缺席，也不向本院提交书面答辩。
被告唐某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于1999年11月经他人介绍认识后开始自由恋爱。于2001年3月1日生育长女唐某甲，于2003年4月16日双方在雷州市民政局办理结婚登记手续。于2004年4月21日生育长男唐某乙，于2008年3月18日生育次男唐某丙。婚后，夫妻感情较好，但在日常生活中，彼此因家庭琐事产生摩擦，而致夫妻感情不和，原告遂以被告实施家庭暴力和有婚外情为由，向本院提诉并请求：1、判决原告钟某某与被告唐某某离婚；2、判决分割夫妻存续期间共同财产；3、判决婚生子女唐某甲、唐某乙、唐某丙由原告钟某某抚养，被告唐某某一次性支付抚养费30万元；4、案件受理费，由被告唐某某负担。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告钟某某与被告唐某某经办理登记手续而成婚，故其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而成婚，并共同生育了三个子女，说明彼此婚姻基础较牢固。婚后夫妻感情好，双方之所以出现感情摩擦，究其原因主要是双方在日常生活中未能正确处理好夫妻关系和日常小节所致，但并未致夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在夫妻共同生活中能各自学会谦让，彼此相互尊重，相互理解，相互包容，就能够化解矛盾，消除误会，便能促进夫妻感情的融洽，双方和好生活就有希望。因此，原告提诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力和有婚外情，但未能举证证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告唐某某离婚。
案件受理费3300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯燕飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第640号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局取保候审，现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年3月10日9时50分许，被告人杨某某驾驶川A584**号重型专项作业车在双流县金桥镇水厂路“岷江水厂”路段，在倒车时将行人、被害人董某某撞倒并碾压致死。事故发生后，杨某某主动打电话报警并在原地等待交警前来处理事故。经交通事故责任认定：杨某某承担此事故全部责任。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（34万元）已另行妥善处理，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人杨某某的供述，证人庞某、刘某某、刘某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人杨某某的驾驶证及驾驶人信息表、川A584**号重型专项作业车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第869号司法鉴定意见书，双公交字（2014）第5101229201400045号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，操作失误，引发交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，己取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初649号
原告：田原，文员，住长春市。
委托诉讼代理人：田世昆（系田原父亲），住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告田原与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田原委托诉讼代理人田世昆，被告裕东房地产委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田原提出诉讼请求：1、判令裕东房地产交付房屋并使用；2、判令裕东房地产按合同约定支付违约金；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月8日，田原与裕东房地产签订了一份《商品房买卖合同》，裕东房地产将其开发的御翠豪庭住宅楼6幢4单元302号房屋出售给田原，建筑面积127.82平方米，每平方米3100元，田原一次性支付全款39.6242万元。因裕东房地产至今未履行合同义务，导致本案诉讼。
裕东房地产辩称，田原与裕东房地产存在商品房买卖合同关系，涉案房屋待验收合格后交付田原。裕东房地产不承担违约金。裕东房地产现因经营不善出现大量债务，无法按约定时间交付房屋，属于所签合同第五条可以延期的情形，不视为违约；同时按照所签合同第六条双方并没有选择第五条约定出卖方在违约时承担违约金。因此裕东房地产不同意给付违约金。
经审理查明：2015年7月8日，田原与裕东房地产签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：裕东房地产将坐落于镇赉县御翠豪庭6幢4单元302号住宅楼，建筑面积127.82平方米，每平方米0.31万元，总价款39.6242万元卖给田原，该商品房交付日期为2015年12月31日。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。
上述事实，有田原提供的商品房买卖合同一份、收据一枚及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，田原与裕东房地产签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。裕东房地产未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。庭审中田原放弃违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，应予支持。
综上所述，田原的诉讼请求符合法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后及案涉房屋验收合格后十日内将坐落于镇赉县御翠豪庭6幢4单元302号住宅楼（建筑面积127.82平方米）交付给原告田原使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
被告：王德光，住吉林省长岭县永久乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王德光小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 爽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第5号
原告陈亚光，男，化州市人，住化州市。
被告陈勇，男，化州市人，住化州市。
被告刘付彩兰，女，化州市人，系被告陈勇的妻子，住址同上。
被告李伟明，男，化州市人，住化州市。
被告柯春梅，女，化州市人，系被告李伟明的妻子，住址同上。
原告陈亚光诉被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚光到庭参加诉讼。被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意。被告陈勇、李伟明合伙经营养殖业。至2013年2月6日，两被告赊欠原告的饲料共款达481283元。原、被告双方协商后，原告同意两被告分四年付清该笔欠款，每年付120000元（其中第四年付121283元），每年的付款期限为当年的农历12月26日。被告陈勇、李伟明写下一份“饲料款欠条”给原告。至今被告尚欠原告头一年的80000元仍未付清给原告，被告已违约。被告陈勇与被告刘付彩兰、被告李伟明与被告柯春梅是夫妻关系，现仍处于夫妻关系持续期间。为此，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅付清货款80000元及逾期利息（从农历2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告；2、判令上列被告承担本案的诉讼费用。
被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅不作答辩。
经审理查明，原告陈亚光经营饲料生意期间，被告陈勇、李伟明合伙经营养殖业，两被告先后在原告处赊购饲料，经双方于2013年2月6日结算，被告陈勇、李伟明共欠下原告饲料款481283元，被告陈勇、李伟明立下一份《饲料款欠条》给原告，该欠条确认欠款总额为481283元，同时约定该欠款分四年付清，前三年每年应付120000元，第四年应付121283元。此外，还约定还款期限为每年的农历12月26日。事后，两被告只支付了40000元给原告，尚欠原告第一年应付货款80000元至今未付，经原告多次向两被告追收未果，原告为此于2014年12月26日向本院提起诉讼。另查明，被告陈勇与被告刘付彩兰、被告李伟明与被告柯春梅分别是两对夫妻关系，上述债务是四被告在夫妻关系存续期间所欠。
以上事实，有被告陈勇、李伟明立下的《饲料款欠条》一份、《结婚登记审查处理表》二份、原告的民事诉状和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告陈勇、李伟明向原告陈亚光赊购饲料，欠下原告饲料款481283元，有被告陈勇、李伟明立下的《饲料款欠条》为凭。事后，两被告支付了40000元给原告，尚欠原告第一年应付货款80000元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。四被告分别是两对夫妻关系，该欠款是四被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属四被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求判令四被告支付首期逾期货款80000元及逾期利息（从农历2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告，该请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款80000元及利息（从农历2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告陈亚光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元、财产保全费820元，两项合计共1720元，由被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年三月十一日
书记员 黄春龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第683号
上诉人（原审被告）牛二虎，男，1961年10月26日出生，汉族。
委托代理人孙中奎，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人牛光华，男，1988年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁红灿，男，1973年8月7日出生，汉族。
上诉人牛二虎与被上诉人袁红灿租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛二虎及其委托代理人孙中奎、牛光华，被上诉人袁红灿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：2005年1月1日袁红灿、牛二虎签订《房屋租赁合同》一份，合同约定牛二虎承租袁红灿所有的位于曲梁镇下牛街门市房4间，每年租金为4450元，租赁期限自2005年1月1日至2013年12月30日止。租赁期限届满后，双方未就该房屋的租赁达成新的协议，牛二虎亦未向袁红灿支付租金。袁红灿为维护其合法权益诉至原审法院，请求依法判令牛二虎搬出所租赁房屋，并支付超期租金（自2013年12月30日至2014年1月6日）536.97元，本案的诉讼费用由牛二虎承担。
原审法院认为，租赁期限届满后，袁红灿、牛二虎未就该房屋租赁达成新的承租协议，牛二虎应当将租赁房屋交付给袁红灿，故对袁红灿要求牛二虎搬出所租赁房屋的诉讼请求，予以支持；牛二虎在租赁期限届满后，仍占用袁红灿房屋，应向袁红灿支付合理的使用费，比照双方原签订的《房屋租赁合同》，考虑现在的市场行情，对袁红灿主张的2013年12月30日至2014年1月6日期间的费用，原审法院酌定由牛二虎向袁红灿补偿300元；牛二虎提出以其添附物作价折抵租金的意见，因双方没有达成新的承租协议，原审法院对此暂不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原审法院判决：牛二虎于判决生效后十五日内返还其所承租的袁红灿的房屋，并向袁红灿支付自2013年12月30日至2014年1月6日的使用费用300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由牛二虎负担。
牛二虎不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决牛二虎返还承租房屋，没有法律依据和事实依据。该合同名为租赁合同实为集资建房租赁合同，集资款全部抵完后牛二虎的义务是于2014年1月1日起开始交付新订房租，双方关于租金的争议并不当然导致合同解除，合同继续有效，租金应另行商定。牛二虎至今未收到袁红灿关于解除租赁协议、搬出房屋的任何通知，且在2013年12月31日前夕，牛二虎与袁红灿多次协商房租价格，袁红灿要求租金过高，并非牛二虎不愿意缴纳房租。二、原审法院对于牛二虎提出的以添附物价值折抵房租的要求未予审理不当。三、原审判决牛二虎支付2013年12月30日至2014年1月6日的房屋使用费300元没有事实依据。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回袁红灿的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由袁红灿承担。
袁红灿答辩称，原来的租赁合同已经到期了，租金也抵完了，我要求返还房屋是正当的。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、袁红灿和牛二虎于2005年1月1日签订的房屋租赁合同约定，牛二虎愿意集资四万元新建门市房四间，集资款从新建门市房的房租中抵还，从2005年1月1日至2013年12月30日全部抵完，牛二虎从2014年1月1日起开始交付新订房租，每年1月1日交清全年房租，具体金额根据当时经济发展状况再订。2、袁红灿在二审庭审中陈述其买地、盖房一共花费一百三十万左右，集资有二十多万元，总共前边五百多平方、后边两百多平方。涉案承租房为其中一部分。3、在一审中牛二虎提交了添附物明细一份，其上只列明了物品名称和价格，袁红灿称这都是牛二虎为了自己经营添置，对价格不予认可，牛二虎未提供其他证据加以证明。
本院认为：袁红灿、牛二虎于2005年1月1日所签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同中约定的租赁期限届满后，袁红灿、牛二虎未就该房屋租赁达成新的承租协议，牛二虎应当将租赁房屋交付给袁红灿并支付占用期间的合理费用。牛二虎上诉称双方签订的合同实际为集资建房租赁合同，双方关于租金的争议并不当然导致合同的解除，合同应继续有效，租金另行商定。从本案的案情来看，袁红灿在盖门市房时牛二虎出资四万元，牛二虎因此取得了涉案门市房九年的承租权，期满后双方对租金应另行协商，达成一致后牛二虎才能继续承租。因此，涉案合同并非所谓的集资建房租赁合同，牛二虎只是在同等条件下享有优先承租权，而现在双方对租金问题并未达成一致意见，因此，牛二虎的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。牛二虎上诉称原审法院对于牛二虎提出的以添附物价值折抵房租的要求未予审理不当，在一审中牛二虎所提交的添附物明细是其自己出具的，袁红灿对价格不予认可，牛二虎并未提交其他证据加以佐证，由于牛二虎提供的证据不足以证明其主张且袁红灿对折抵不予认可，故一审法院认为其可另行处理并无不当，牛二虎的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。牛二虎上诉称原审判决牛二虎支付2013年12月30日至2014年1月6日的房屋使用费300元没有事实依据，该项房屋使用费是一审法院比照双方原签订的房屋租赁合同并参考现在的市场行情而酌定的，且从2013年12月30日期满后至今牛二虎一直占用涉案房屋，故对牛二虎的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牛二虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄会苹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01311号
原告：张德昌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。
被告：蔡锦云，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张德昌与被告蔡锦云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张德昌到庭参加诉讼，被告蔡锦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张德昌诉称：2014年4月7日，其、李华与蔡锦云签订了《租赁合同》，将自有的位于御天下北苑xx幢商铺xxxx室＋xxx室与李华的门面房出租给蔡锦云，约定每年租金27万元，第一年分两次支付。合同生效后，依约交付了房屋，蔡锦云支付押金1万元（其与李华各得5000元），房租一直未付。现要求判令解除与蔡锦云之间的《租赁合同》；蔡锦云返还租赁的御天下北苑xx幢商铺xxxx室＋xxx室，赔偿损失13万元，并由蔡锦云承担本案诉讼费用。本案审理期间，张德昌申请撤回要求蔡锦云赔偿损失13万元的诉讼请求。
蔡锦云未答辩。
张德昌为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张德昌、蔡锦云的身份证复印件各一份。证明张德昌、蔡锦云的基本情况。
证据二、《滁州市商品房预售合同》复印件二份。证明租赁房屋系张德昌所有、证照齐全。
证据三、2014年4月7日的《租赁合同》一份。证明张德昌与蔡锦云存在房屋租赁关系，合同第五项及第六项对租金进行了约定。
蔡锦云未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：张德昌举证的三组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
张德昌将其所有的位于滁州市丰乐大道1068号商业单元及位于滁州市清流西路xxx号御天下北苑xx幢商业单元xxx室出租给蔡锦云，2014年4月7日张德昌、李华（甲方、出租方）与蔡锦云（乙方、承租方）签订了一份《租赁合同》，约定：“1、甲方出租给乙方的门面房位于御天下丰乐大道xx-
xxxx＋xxx和xx-
xxxx＋xxx。2、本合同租赁期限为五年，自2014年5月20日起至2019年5月20日止。5、合同生效后，乙方向甲方交付押金1万元（押金不付息）。合同期届满，如乙方没有申请续租，甲方应于合同届满之日，乙方交齐一切费用后退还乙方全部押金，合同期满，甲方不承担一切装修费用，一层隔断费用已有甲方承担。6、乙方应按年交纳租金，每年租金为27万元，第一年分两次付，第二年一次性支付（2015年5月20日至2016年5月20日…每年在房租到期前15天缴纳下一年房租。12、有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：（1）乙方恶意拖欠或不支付到期租金的。附约：1.关于装修时间的确定：本房屋租赁合同签订后，甲方需给付乙方45天的房屋内外部装修时间，房租自房屋装修时间届满的次日起算”。2014年4月20日，张德昌依约交付了房屋，蔡锦云支付押金1万元（张德昌与李华各得5000元），一直未付房租。
本院认为：张德昌、李华与蔡锦云于2014年4月7日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2014年5月20日蔡锦云承租张德昌房屋后，未能按合同约定支付2014年房租，显属违约，张德昌有权按照合同约定要求解除双方《租赁合同》，并要求蔡锦云返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张德昌与被告蔡锦云于2014年4月7日签订的《租赁合同》中关于张德昌所有的位于滁州市丰乐大道xxxx号商业单元及位于滁州市清流西路xxx号御天下北苑xx幢商业单元xxx室部分的租赁关系；
二、被告蔡锦云于判决生效后十日内返还原告张德昌位于滁州市丰乐大道xxxx号商业单元及位于滁州市清流西路xxx号御天下北苑xx幢商业单元xxx室。
案件受理费3100元，变更诉讼请求后收取150元，由被告蔡锦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陶 园
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01415号
原告傅汝国，男，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人傅汝泽，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅汝国与被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告傅汝国于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅汝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅汝国撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初3114号
原告：熊祖军，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被告：山东金创股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇黑岚沟村。
法定代表人：杜明忠，任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
熊祖军与山东金创股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日发回重审。2018年3月22日，原告熊祖军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊祖军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由熊祖军负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第18号
原告施建江。
委托代理人洪震亮。
被告沈炳祥。
被告杨利萍。
原告施建江与被告沈炳祥、杨利萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年2月10日、19日两次公开开庭进行了审理。原告施建江的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。被告沈炳祥、杨利萍经本院传票传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建江起诉称，2012年12月13日，两被告因资金需要向原告提出借款请求，原告将钱款交付于被告后，两被告向原告出具了相应的借款凭证。借据上约定，借款数额为70万元，借款期间为9个月，借款利息为月利息1万元；若逾期还款，则逾期利息为同期人民银行贷款基准利率的四倍计付。另约定，若还款期限届满，两被告未依约履行还款义务，则两被告自愿承担原告为实现债权所支出的律师费用。故要求两被告共同归还给原告借款603，240元并支付给原告自2013年12月11日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息（按人民银行同类同期贷款基准利率标准的四倍计算）；支付原告为实现债权所支出的律师费用3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈炳祥、杨利萍未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借条二份，用以证明两被告向原告借款70万元并约定借款利息、期限、逾期利息等事项的事实；
证据3、发票一份，用以证明原告为实现债权已经支付了律师费用3万元的事实；
证据4、对账单一份，用以证明原告于2012年12月13日汇款给被告杨利萍70万元的事实。
被告沈炳祥、杨利萍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，二人于1996年12月26日登记结婚。2012年12月13日，被告沈炳祥向原告出具借据一份，载明两被告向原告借款70万元，借款期限为9个月，借款利息为每月1万元，逾期利息为人民银行贷款利率的四倍，若逾期未归还借款，则两被告自愿承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师代理费用等）。同日，被告杨利萍向原告出具借据一份，确认向原告借款70万元的事实。原告于同日向被告杨利萍汇款70万元。两被告于2013年7月21日向原告还款10万元、2013年9月30日还款15万元、2013年11月16日还款8，000元。两被告至今未还清上述借款，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3万元。
本院认为，本案两被告于同日分别向原告出具借据一份，确认向原告借款70万元，且两被告系夫妻关系，据此可以认可两被告系共同向原告借款。原告施建江与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告沈炳祥出具的借据中明确约定借款期限、借款期间利息、逾期利息的事实由原告提供的借据所证实，故原告要求两被告归还剩余借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告于庭审中自认两被告于2013年7月21日归还10万元，9月30日归还15万元，11月16日归还8，000元。故两被告于2013年7月21日归还的10万元应当认为其系归还利息7万元，本金3万元，尚余本金67万元；2013年9月30日归还的15万元应当认为两被告系归还借款期间利息2万元、至2013年9月30日止的逾期利息7，504元，本金122，496元，尚余借款本金527，504元；2013年11月14日归还的8，000元应当认为其归还自2013年9月30日起至2013年10月24日止的逾期利息。被告沈炳祥、杨利萍未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈炳祥、杨利萍应当归还原告施建江借款人民币547，504元及实现债权的费用30，000元，合计577，504元，并支付其中547，504元自2013年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告施建江其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，132元，减半收取5，066元，财产保全费用3，520元，合计8，586元，由原告负担473元，由被告沈炳祥、杨利萍负担8，113元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈颖莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0404号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州市某精密机械制造有限公司（原吴江市某精密机械制造有限公司），法定代表人肖某。
诉讼代表人金某某，男，1990年11月14日生，汉族。
被告人肖某，苏州市某精密机械制造有限公司（原吴江市某精密机械制造有限公司）法定代表人。被告人肖某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告单位苏州市某精密机械制造有限公司、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告单位苏州市某精密机械制造有限公司诉讼代表人金晓骏、被告人肖某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2010年7月至2010年11月期间，被告人肖某在担任原吴江市某精密机械制造有限公司法定代表人期间，在没有真实货物购销业务的情况下，以支付开票手续费的方式，让俞伟（已判刑）为自己虚开销货单位名称为吴江市某金属材料有限公司，购货单位名称为吴江市某精密机械制造有限公司的江苏增值税专用发票4份，价税合计人民币302488.25元，其中税款人民币43951.28元已全部申报抵扣。被告单位苏州市某精密机械制造有限公司、被告人肖某均于2013年7月30日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州市某精密机械制造有限公司已补缴了全部税款。另查明，吴江市某精密机械制造有限公司于2013年7月31日更名为苏州市某精密机械制造有限公司。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位苏州市某精密机械制造有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人肖某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州市某精密机械制造有限公司、被告人肖某均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州市某精密机械制造有限公司、被告人肖某在庭审中均无异议，且有证人俞某、钟某某、金某某、肖某甲的证言、辨认笔录、账户明细对账单、取款凭条、企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、账本记录、公司变更登记核定情况表、进项凭证申请抵扣明细申报表、抵扣证明、税收通用缴款书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市某精密机械制造有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人肖某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位苏州市某精密机械制造有限公司、被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。案发后，被告单位补缴了全部税款，对被告单位苏州市某精密机械制造有限公司、被告人肖某均酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某能主动投案，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。对被告单位苏州市某精密机械制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州市某精密机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月十四日
书记员 王丁维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03037号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告张宗华，男，1971年1月27日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第03037号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路**。组织机构代码：71164706-2。负责人李仕权，该行行长。被告张宗华，男，1971年1月27日生，重庆市酉阳土家族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。审判员  白新宇二〇一四年九月十八日书记员  黄 群
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执133号
申请执行人付军平，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地成安县，证件号码132128197005182611。
被执行人郝治国，地址。
付军平与郝治国民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1822号已经发生法律效力。由于被执行人郝治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付军平�2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝治国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付军平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝治国新的财产线索，申请执行人付军平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第9号
原告张红卫，
委托代理人倪雪冬、倪振杨。
被告潘方盛，
被告姜红丹，
本院在审理原告张红卫与被告潘方盛、姜红丹民间借贷纠纷
一案中，原告与被告已达成和解协议。于2014年1月28日原告向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告张红卫撤回起诉。
本案受理费963元（已减半收取），保全费580元，共计1543
元，由原告张红卫负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月二十八日
书记员 季钰喆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00229号
申请人郭浩。
被申请人秦西轮。
被申请人赵维维。
申请人郭浩因与被申请人秦西轮、赵维维民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人秦西轮名下的苏CSxx**号、登记在被申请人赵维维名下的苏CSXx**号车辆，申请人郭浩自愿以其所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人秦西轮名下的苏CSxx**号车辆；
二、查封登记在被申请人赵维维名下的苏CSXx**号车辆；
三、查封申请人郭浩所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00335号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1963年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系被害人朱某戊儿子。
附带民事诉讼原告人卢某，男，1968年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。系被害人朱某戊儿子。
委托代理人朱某甲，系卢某哥哥。
附带民事诉讼原告人朱某乙，女，1969年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住江苏省铜山县。系被害人朱某戊女儿。
附带民事诉讼原告人朱某丙，男，1973年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系被害人朱某戊儿子。
附带民事诉讼原告人朱某丁，男，1975年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系被害人朱某戊儿子。
委托代理人胡居强，农民。系朱某丁岳父。
委托代理人马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告人鹿某，乳名二亮，男，1986年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月11日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2012]273号起诉书指控被告人鹿某犯过失致人死亡罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、卢某、朱某乙、朱某丙、朱某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的委托代理人胡居强、五附带民事诉讼原告人的委托代理人马瑞祥、被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人鹿某于2012年7月3日10时10分许，无证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，由西向东行驶至灵璧县大路乡大路中学东边时，将前方骑自行车的朱某戊撞伤后逃离现场，造成朱某戊受伤，经抢救无效死亡。经认定，鹿某应负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证，鉴定结论,勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鹿某无证驾驶机动车在村道上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
五附带民事诉讼原告人诉称及委托代理人提出，由于被告人鹿某的行为给五原告人造成了经济损失，请求法院依法追究鹿某犯过失致人死亡罪的同时，判令赔偿医药费19463.9元、交通费2400元、死亡赔偿金43624元、丧葬费20320元，合计85807.9元。
被告人鹿某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2012年7月3日约10时10分，被告人鹿某无证驾驶未定期进行安全技术检验的皖L×××××号普通二轮摩托车，沿乡村道路由西向东行驶至灵璧县大路乡大路中学南门东边路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向骑自行车的朱某戊发生交通事故，造成朱某戊受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人鹿某驾车逃跑。经认定，鹿某应负本次事故的全部责任。
另查明：被害人朱某戊出生于1939年8月9日，系农村居民。朱某戊受伤后被送往徐州仁慈医院救治，花去医药费19461.9元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
㈠《户籍信息》证明，被告人鹿某、被害人朱某戊及五附带民事诉讼原告人的身份、年龄、住址等自然状况。
㈡《抓捕经过》证明，被告人鹿某被公安机关抓获情况。
㈢《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人未办理机动车驾驶证。
㈣《全国违法犯罪人员信息资源库》证明，被告人鹿某因盗窃两次被处罚情况。
㈤《医药费发票》证明，朱某戊受伤后入院救治及所花医药费情况。
二、鉴定结论
㈠《法医学尸体检验报告》载明，对死者朱某戊进行了尸表检验。
㈡《道路交通事故认定书》载明，鹿某应负事故的全部责任。
三、勘验、检查笔录
㈠现场勘查笔录、现场图载明，作案现场位于灵璧县大路中学南门东边，道路行政等级系村道。
㈡肇事现场及肇事车辆的刑事照片，经被告人当庭辨认无误。
四、证人证言
证人胡某、刘某的证言证明，在大路中学东边，目睹一辆摩托车撞倒一辆自行车，骑自行车的老头倒在地上，摩托车驾驶人驾车逃跑。
五、被告人供述
被告人鹿某在侦查和庭审期间的供述证明，他驾驶摩托车在大路中学东边撞倒一个骑自行车的老头，他也受伤了，摩托车也倒了，他扶起摩托车就骑车走了，供述肇事的时间、地点、经过与证人证言、现场勘查等证据相一致。
本院认为：被告人鹿某无证驾驶机动车，在公共交通管理范围外发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。视被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求鹿某赔偿经济损失的请求，合理部分，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院》第八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人鹿某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、卢某、朱某乙、朱某丙、朱某丁经济损失八万三千四百零五元九角，于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 朱 彤
二〇一二年十一月六日
书 记 员 段学林
附：本案相关的法律条款
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
民事赔偿：83405.9
一、医药费：19461.9元
有效票据3张：16891.90+1240+1330=19461.9
二、死亡赔偿金：43624（诉讼请求少一年）
1939年8月9日--2012年7月3日，系72岁
6232×20-6232×12=124640-74784=49856
三、丧葬费：20320
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第673号
申请执行人刘长锁，住所地泰来县。
被执行人宋春雨，住所地泰来县。
被执行人李洪刚，住所地泰来县。
刘长锁与宋春雨、李洪刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长锁于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人宋春雨、李洪刚履行生效法律文书确定的给付欠款人民币52347.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人宋春雨、李洪刚有可供执行财产，申请人刘长锁也未能提供宋春雨、李洪刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第673号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘长锁尚未实现的上述债权，应由被执行人宋春雨、李洪刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋春雨、李洪刚有履行能力或其他条件成就时，刘长锁可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘长锁再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月十日
书记员 施宝祥
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第97号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。2008年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得�，于2013年12月10日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月6日17时许，被告人刘某在明知是赃物的情况下，以300元的价格从“小敏”、“小波”处收购银灰色爱尚牌电动自行车一辆。经鉴定：该电动自行车价值1848元。
2、2013年12月9日18时许，被告人刘某在明知是赃物的情况下，以700元的价格从“小敏”、“小波”处收购红色本田新大洲摩托车一辆。经鉴定：该摩托车价值6840元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、扣押、发还物品清单等；被害人赵以才、唐建张的陈述；现场检查笔录及照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某于2013年12月初收购红色丰成牌电动自行车一辆的事实中，在案证据不能证明该电动自行车系赃物，故对该起事实不予认定。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02720号
原告魏某（曾用名魏亚静），农民。
委托代理人吴文斌。
被告剧某，农民。
原告魏雅静诉被告剧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吴文斌、被告剧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2001年12月7日生一男孩剧雪川。由于婚前对被告缺乏了解；婚后未建立起夫妻感情；因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告剧某辩称，我不同意离婚。原告把所有的钱都拿走了，我一分钱也没有。孩子现在我这，我没有能力抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原告魏某与被告剧某登记结婚。2001年12月7日生一男孩剧雪川，现在故献村上学。原、被告于2014年正月分居至今。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证和庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告魏某与被告剧某登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚已经十几年，且已生育一个男孩；原、被告分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形；被告现在患病，更需要家人的照顾、家庭的温暖；原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告剧某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年十月十六日
书记员 吴星会
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1658号
原告范立全，男，1960年10月10日出生，汉族。
被告赵小武，男，1977年4月28日出生，汉族。
被告侯小忙，女，1977年5月3日出生，汉族。
原告范立全与被告赵小武、侯小忙买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理。2016年5月17日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范立全、被告侯小忙到庭参加诉讼，被告赵小武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，其为被告运输红砖，计款5365元，被告出具了欠条，经多次催要未付。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，现请求依法判令二被告给付5365元。
被告赵小武未答辩，也未向本院提供证据。
被告侯小忙辩称：赵小武不在家，其不知道此事。
原告向本院提供的证据为：被告赵小武出具的欠条1张，证明欠款5365元。
被告侯小忙对原告提供的欠条表示不清楚此事，被告赵小武未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告赵小武、侯小忙系夫妻关系。原告向被告供应砖，计款5365元，2015年2月16日，赵小武出具了欠条。该款至今未付。
本院认为：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买原告供应的砖，欠原告砖款5365元，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告给付5365元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小武、侯小忙于本判决生效后十日内支付原告范立全5365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年六月二十日
书记员 方雨欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1141号
上诉人（原审原告）刘万铭，女，1976年6月21日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人杨胜军，局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周培辉，深圳市住房和建设局工作人员。
上诉人刘万铭因诉被上诉人深圳市住房和建设局违法停水停电行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是刘万铭的起诉是否符合法定要件。刘万铭认为深圳市住房和建设局于2014年12月27日对其居住的深圳市福田区梅山苑21栋307房实施停水停电属滥用职权，请求确认该行为违法并责令深圳市住房和建设局承担行政赔偿责任，但刘万铭提交的证据无法证明其所诉的停水停电行为系由深圳市住房和建设局实施，即无证据显示本案被诉行政行为存在，故刘万铭提起行政诉讼缺乏事实根据。因刘万铭的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ聪
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第516号
原告公保，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告公保诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告公保于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公保撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告公保承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第100-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李安玉。
淄川区卫生和计划生育局与李安玉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2014）111-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第100号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第209-1号
申请执行人张威。
被执行人李正阳。
被执行人王金辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1309号民事判决书、（2013）新中民一终字第626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李正阳、王金辉价值23507元（包括本金14500元、诉讼费8820元、执行费250元）的银行存款及查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十七日
书记员 闫 雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00129号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人童某某，男。1998年曾因盗窃违法行为被处以劳动教养两年又六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被神木县公安局刑事拘留，同年10月1日被�捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第656号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨3时许，被告人童某某窜至神木县孙家岔镇园则湾村李某某经营的联通门市内，盗走六部总价值为3795元的手机和现金102元。盗窃数额总计3897元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言，价格鉴定结论书，照片说明，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃�他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王进
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初686号
原告：王聪，女，汉族，1995年12月25日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告王聪与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪诉称:王聪于2013年7月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与王聪签订劳动合同，也未办理相应社会保险，王聪多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王聪与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王聪支付未签订劳动合同的双倍工资26613.10元；3、判令吉林大学向王聪支付解除劳动合同补偿金9915.52元。
吉林大学辩称：1、同意与王聪解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:王聪自2013年7月至2017年3月15日止一直在吉林大学食堂工作。在王聪为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王聪办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，王聪向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王聪。另查明，王聪2016年4月至2017年2月的工资总计26613.10元；2017年3月15日离职前12个月的平均工资为2478.88元。
本院认为：王聪与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王聪要求法院依法确认王聪与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王聪解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王聪2017年3月15日离职时解除劳动关系。2.关于王聪要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26613.10元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日王聪申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王聪签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间王聪关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王聪的该项诉请本院依法予以保护。王聪此期间工资总计为26613.10元。故本院对王聪主张的未签订劳动合同双倍工资26613.10元予以支持。3.关于王聪要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9915.52元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王聪缴纳社会保险费用，王聪要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王聪诉讼主张其自2013年7月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王聪工作时间予以认可，本院对王聪主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王聪经济补偿金的工作年限为3年8个月，王聪2017年3月15日离职前12个月的平均工资为2478.88元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王聪经济补偿金2478.88元×4个月=9915.52元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王聪与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王聪支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26613.10元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王聪支付经济补偿金9915.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初686号原告：王聪，女，汉族，1995年12月25日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告王聪与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪诉称:王聪于2013年7月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与王聪签订劳动合同，也未办理相应社会保险，王聪多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王聪与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王聪支付未签订劳动合同的双倍工资26613.10元；3、判令吉林大学向王聪支付解除劳动合同补偿金9915.52元。吉林大学辩称：1、同意与王聪解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:王聪自2013年7月至2017年3月15日止一直在吉林大学食堂工作。在王聪为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王聪办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，王聪向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王聪。另查明，王聪2016年4月至2017年2月的工资总计26613.10元；2017年3月15日离职前12个月的平均工资为2478.88元。本院认为：王聪与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王聪要求法院依法确认王聪与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王聪解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王聪2017年3月15日离职时解除劳动关系。2.关于王聪要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26613.10元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日王聪申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王聪签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间王聪关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王聪的该项诉请本院依法予以保护。王聪此期间工资总计为26613.10元。故本院对王聪主张的未签订劳动合同双倍工资26613.10元予以支持。3.关于王聪要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9915.52元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王聪缴纳社会保险费用，王聪要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王聪诉讼主张其自2013年7月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王聪工作时间予以认可，本院对王聪主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王聪经济补偿金的工作年限为3年8个月，王聪2017年3月15日离职前12个月的平均工资为2478.88元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王聪经济补偿金2478.88元×4个月=9915.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告王聪与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王聪支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26613.10元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王聪支付经济补偿金9915.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00078号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
辩护人李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人崔付中、李玲玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日10时30分许，被告人张某某驾驶出租车沿漯河市金山路由南向北行驶至漯河市郾城区金山桥北河堤口南第三灯杆处时，与同向行驶的骑二轮电动车的被害人陈某发生碰撞，造成双方车损、陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
另查明，2015年5月11日被告人张某某主动到漯河市公安局沙北分局交巡防大队投案自首。另在审理过程中，被告人张某某家属与被害人陈某家属经过协商民事赔偿，被害人家属已对被告人张某某的行为予以谅解，不再追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；证人武某某、付某某、孙某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、整体分离痕迹鉴定书；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；书证：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、被告人户籍证明、到案经过、扣押物品清单、通话清单、通话提取记录、情况说明及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通事故运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人张某某及其家属已赔偿被害方经济损失且取得被害方的谅解，张某某认罪态度较好，又有自首情节，可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见中被告人张某某系自首，已取得被害人家属谅解，认罪且有悔罪表现建议从轻、减轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年十一月二日
书记员 王华芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第791号
申请执行人姜某某。
被执行人姜某某2，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人姜某某于2013年8月2日向本院申请执行被执行人姜某某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的16000元，执行费140元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日全部案款由办案人员执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2011）崂民一初字第413号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 刘建坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初501号
原告俞佳。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告俞佳为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告俞佳委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元716室、第1幢1单元1205室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：500000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2012预262517），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元716室房产，建筑面积为43.15平方米，单价为11060元／平方米，总价477246元。付款方式为一次性付款，买受人即原告于2012年6月27日一次性付清房款477246元；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”。
合同签订后，原告已按约支付房款477246元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2012年6月27日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预262517）；2.判令被告退还原告已付房款477246元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票3份。
被告东方大港公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈述的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告俞佳与被告舟山东方大港置业有限公司于2012年6月27日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预262517）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告俞佳已付房款477246元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8459元，减半收取4229.5元，保全费3020元，合计7249.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8459元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初323号
原告于孟海，男，汉族，住辽宁省盘山县古城子镇古城子社区一组。
原告洪明卫，男,汉族,住陕西省安康市汉滨区新坝乡群垭村五组。
被告陈轶峰，男，汉族，住街坊路农业大学北门雅美化妆品店。
本院在审理原告于孟海、洪明卫诉被告陈轶峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于孟海、洪明卫撤回起诉。
审判员 刘光临
二〇一六年一月六日
书记员 许 珂
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第319号
原告包乌兰，女，1978年6月26日出生，达斡尔族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，公司职工，现住址内蒙古自治区根河市。
原告包乌兰诉被告王春颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王子昌独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告包乌兰到庭参加了诉讼，被告王春颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包乌兰诉称，2014年12月20日，被告以家有急事需要用钱，从原告处借现金13000元，并出具了借条，约定于2015年6月15日前还清。借款到期，经原告多次索要，被告推托不还，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付欠款13000元。
被告王春颖未在法定期间内提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年12月20日被告以家庭有急事需要用钱，向被告借款13000元，并给原告出具借条一张，约定于2015年6月15日之前还清。借款到期，虽经原告多次索要，被告仍未还款。
原告包乌兰为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告借原告13000元，约定还款期限届满，被告没有还款。本院对该证据给予采信。
本院认为，被告借原告13000元有其本人出具的借条证明，案件事实清楚、证据充分，原、被告之间约定了还款日期，到期不还款，属于违约，违反了诚实信用原则。被告应当将借款给付原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春颖给付原告包乌兰13000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王春颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子昌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘志臻
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定‌，‌在当事人之间产生的特定的权利和义务关系‌。‌享有权利的人是债权人‌，‌负有义务的人是债务人‌。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务‌。
第九十条合法的借贷关系受法律保护‌。
第一百零八条债务应当清偿‌。暂时无力偿还的‌，‌经债权人同意或者人民法院裁决‌，‌可以由债务人分期偿还‌。有能力偿还拒不偿还的‌，‌由人民法院判决强制偿还‌。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。