wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1961号
原告高树银，女，1940年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张西银，男，1972年7月29日出生，汉族，住郯城县。
原告高树银因与被告张西银机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张西银所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张西银所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王学海
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3584号
原告：鲁初云，男，1957年12月4日生，汉族。
委托代理人：鲁胜丰，男，1979年11月4日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告鲁初云与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员诸长贵适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告鲁初云的委托代理人鲁胜丰到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁初云诉称，2013年5月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月21日的违约金11924元，赔偿原告误工、交通费用共计500元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，鲁初云与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给鲁初云，该商品房面积为107.16平方米，单价为6394.73元/平方米，房屋总价为685259元，鲁初云应在2013年5月22日前支付685259元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向鲁初云交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，鲁初云按约履行了付款义务。经鲁初云催要，天信置业于2016年3月14日开具金额为682509.53元的发票，退还鲁初云面积差价2749.47元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，鲁初云和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。鲁初云已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。鲁初云要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；其未提供证据证明误工、交通费损失500元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿鲁初云违约金11923.51元（以房屋总价685259元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回鲁初云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸长贵
二〇一六年十二月五日
书记员 万莹萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1109号
原告：冉晓虎，男，生于1991年10月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：向锐，男，生于1982年1月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告冉晓虎与被告向锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冉晓虎于2017年9月7日以被告向锐下落不明为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告冉晓虎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉晓虎撤诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告冉晓虎负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄书培
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7616号
原告顾杨。
委托代理人陈钧。
被告吴小龙。
原告顾杨与被告吴小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告以工程资金短缺为由具条向原告借款40000元，约定借款利息按每月2分计算，但双方并未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款40000元并承担利息（自2016年1月13日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月13日，被告以工程资金短缺为由具条向原告借款40000元，约定借款利息按每月2分计算，但双方并未约定借款期限，后原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴小龙经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款40000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持，关于原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以照准，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴小龙于判决生效后十日内归还原告顾杨借款40000元并承担利息（自2016年1月13日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一七年一月十六日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1293号
本院在执行申请执行人安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被执行人夏永庆物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人夏永庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀之行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系原告职员。
被执行人舟山海纳机械有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道钓鱼礁。
法定代表人虞波，董事长。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被执行人虞波，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山海纳机械有限公司、虞波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0903民初1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人舟山海纳机械有限公司、虞波归还借款14410104.73元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人舟山海纳机械有限公司名下的房产进行了评估，被执行人支付本案诉讼费及执行费。申请执行人于2017年4月1日向本院提交了要求撤销执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0903执1524号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二0一七年四月十一日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1524号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀之行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系原告职员。被执行人舟山海纳机械有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道钓鱼礁。法定代表人虞波，董事长。委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。被执行人虞波，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山海纳机械有限公司、虞波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0903民初1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人舟山海纳机械有限公司、虞波归还借款14410104.73元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舟山海纳机械有限公司名下的房产进行了评估，被执行人支付本案诉讼费及执行费。申请执行人于2017年4月1日向本院提交了要求撤销执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0903执1524号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二0一七年四月十一日代书记员乐羽雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74073号
原告：张泽卿，男，1987年8月25日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海百林通信网络科技服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-XXX室。
法定代表人：魏敏，总经理。
委托诉讼代理人：范嘉，女。
原告张泽卿与被告上海百林通信网络科技服务股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽卿、被告上海百林通信网络科技服务股份有限公司的委托诉讼代理人范嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�卿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币4,000元。事实和理由：原告于2017年5月18日入职被告公司从事软件开发工作，工作期间被告在对原告提出工作要求时存在欺骗行为。2017年5月24日被告将原告辞退。2017年7月6日原告申请仲裁要求支付赔偿金，但仲裁裁决不予支持，故诉至法院。
被告上海百林通信网络科技服务股份有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告系协商一致解除劳动合同，被告也不存在所谓欺骗行为。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月18日进入被告处工作，签订有期限从2017年5月18日至2020年5月17日止的劳动合同，约定试用期为2017年5月18日至2017年8月17日，原告从事ASP、NET研发工程师。�用期工资标准为6,400元/月，转正后为8,000元/月。原告在被告处最后工作至2017年5月24日。2017年6月12日，原、被告签署终止劳动合同证明书，载明“张泽卿同志系我司(上海百林通信网络科技服务股份有限公司)员工……于2017年5月18日在我司入职，2017年5月24日与该同志终止劳动合同(双方协商解除)……”2017年7月6日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6,400元。该会裁决对原告请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2017年6月12日签订的《终止劳动合同证明书》约定双方协商解除劳动合同，虽该证明书文字表述存在差错，不够规范，但其上载明“双方协商解除”，原、被告也均在该证明书上签字盖章，系双方真实意思表示。原告也无证据证明双方在签订该证明书时存在可导致被认定无效的其他法定事由。本院确认原、被告协商一致于2017年5月24日解除劳动合同。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4,000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张泽卿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1680号
原告：张文海，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告：张文有，住河北省承德市隆化县。
被告：刘桂芝（系张文有妻子），住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
原告张文海与被告张文有、刘桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海及其委托诉讼代理人司文玉、被告张文有、刘桂芝及其二人的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告货款17100.00元，并支付利息14688.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1989年4月份，张文有在原告处赊购海狸鼠一对，价款1500.00元。2004年5月份，张文有又在原告处赊购草籽2600.00斤，每斤6.00元，合款15600.00元，后在原告索要欠款时，考虑到被告没钱，且双方又系亲兄弟关系，故原告一直为被告宽延给付期限，但被告至今未给付，因上述欠款依法属于二被告的夫妻共同债务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张文有、刘桂芝辩称，1、原告所主张的货款不存在。所说的海狸鼠一对，原、被告没某某发生实际买卖，原告自始至终未将海狸鼠交付被告，也就不存在拖欠款项的事实。原告所述赊购草籽，根本就不是事实，我当时在草原站工作，种草户都是无偿领取草籽，草籽当时是无价无市，6.00元一斤与实际情况不符，原、被告之间根本不存在草籽交易的事实，另外，原告草籽的买卖关系是与当时政府引进的草业公司有关，且原告所说的数量不属实；2、依据原告的诉状，海狸鼠一事至今已有28年多，超过了最长保护时效，草籽买卖已有13年多，也是超过诉讼时效，不应支持；3、原告所主张的欠款本就不是事实，不存在的债务不可以构成夫妻共同债务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一、成国龙（原被、告双方的亲妹夫）的证言，拟证明被告在原告处买的海狸鼠的事实；证据二、郭仕杰证明材料一份，拟证明原告购买草籽的事实。证明三、汤头沟镇汤头沟村成玉军证言，拟证明原告当时收购草籽的事实。证据四、被告张文有拉走草籽的清单，拟证明被告张文有和原告没某某进行现金支付，由原告做了一份双方的欠款清单；证据五、（2013）隆民初字947号审理卷宗中的录音资料，拟证明二被告承认欠过原告海狸鼠和草籽款，也是原告女儿买房子抵的欠款；证据六、承德市中级人民法院民事判决书，拟证明被告所述超过诉讼时效不属实，根据判决书显示时间并没某某过诉讼的时效。
被告对原告提交的证据一有异议，证人没某某出庭作证，另外从没某某让其养殖海狸鼠，也证明了原告没某某将海狸鼠交付被告；对证据二有异议，证人没某某出庭作证，不能证实是郭仕杰本人所写，也不能证明原、被告之间存在草籽买卖关系；对证据三有异议，证人未出庭作证，不能证明是本人书写。另外成玉军与原告系邻居，存在直接利害关系，其证言内容不可信；对证据四有异议，对其真实性不予认可，其陈述是本人记载，上面没某某被告的签字认可，是原告自己伪造的；对证据五有异议，其录音资料中无法核实各方的身份，对真实性不予认可，此录音原告未参与其中，张丽丽所陈述都是传来证据，不能做为判案的依据；对证据六的真实性无异议，但对证明目的不予认可，判决书中亦没某某认可这两笔买卖关系存在。
经庭审质证，本院认为，对原告的提供的证据一、二、三，均系证人证言，但证人未出庭作证，又无其他证据佐证其真实性，对该三份证据不予采信；对证据四，因系张文海本人书写，没某某张文有签字认可，且张文有不认可，不予采信；对证据五，因其录音记录里没某某明确该两笔买关系存在及具体数额的记载，无法确认该两笔买卖关系存在；对证据六，被告对其真实性无异议，予以采信。
本院认为，张文海所诉张文有、刘桂芝这两笔买卖关系，未有书面的买卖合同及欠据，张文海所提供的证据，无法形成证据链来证明该两笔买卖关系成立及具体的欠款数额，对张文海主张的事实不能确认。张文海应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张文海的诉讼请求。
案件受理费595.00元，减半收取297.50元，原告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一七年七月三十一日
书记员 史宏杰
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费595元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终303号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虹，女，1967年3月8日出生于唐山市，汉族，大专文化，捕前系唐山市丰南区中医医院会计，住唐山市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月12日被唐山市丰南区人民检察院决定刑事拘留后在逃，2017年3月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日经唐山市丰南区人民检察院决定被指定居所监视居住，2017年3月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）被告人李文华，女，1965年12月30日出生于唐山市，汉族，大专文化，中共党员，捕前系唐山市丰南区中医医院现金出纳，住唐山市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月12日被唐山市丰南区人民检察院决定刑事拘留后在逃，2017年3月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，次日经唐山市丰南区人民检察院决定被指定居所监视居住，同年3月30日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人张虹、李文华犯贪污罪一案，于2018年1月24日作出（2017）冀0207刑初200号刑事判决，认定被告人张虹犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币200万元。被告人李文华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币180万元。对唐山市丰南区人民检察院查封的被告人张虹名下的位于唐山市路南区新华贸购物中心3410号商铺1套及扣押的张虹名下的本田思域汽车1辆（车牌号×××）；查封的朱彤名下位于唐山市路北区智源里凤城现代广场商业楼北区3111号商铺1套；查封的李文华名下位于唐山市丰南区星河湾小区12-1-401房产1套；扣押的朱彤名下的上海大众斯柯达明锐轿车1辆（车牌号×××）；扣押的朱彤名下的东南菱悦轿车1辆（车牌号×××）、杨雪名下的大众甲壳虫轿车1辆（车牌号×××）；冻结的朱彤在中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司购买的保险；扣押的登记所有人为贾惠杰的大众途安轿车1辆（车牌号×××）、扣押的贾文举退缴的涉案款人民币5万元，依法予以追缴，发还给唐山市丰南区中医医院。对以上财物追缴后，不足部分，继续对被告人张虹、李文华予以追缴或责令二被告人予以退赔，发还唐山市丰南区中医医院。宣判后，原审被告人张虹、李文华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张虹、李文华自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人（原审被告人）张虹、李文华犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张虹、李文华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虹、李文华撤回上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年三月八日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终303号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虹，女，1967年3月8日出生于唐山市，汉族，大专文化，捕前系唐山市丰南区中医医院会计，住唐山市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月12日被唐山市丰南区人民检察院决定刑事拘留后在逃，2017年3月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日经唐山市丰南区人民检察院决定被指定居所监视居住，2017年3月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）被告人李文华，女，1965年12月30日出生于唐山市，汉族，大专文化，中共党员，捕前系唐山市丰南区中医医院现金出纳，住唐山市。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月12日被唐山市丰南区人民检察院决定刑事拘留后在逃，2017年3月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，次日经唐山市丰南区人民检察院决定被指定居所监视居住，同年3月30日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人张虹、李文华犯贪污罪一案，于2018年1月24日作出（2017）冀0207刑初200号刑事判决，认定被告人张虹犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币200万元。被告人李文华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币180万元。对唐山市丰南区人民检察院查封的被告人张虹名下的位于唐山市路南区新华贸购物中心3410号商铺1套及扣押的张虹名下的本田思域汽车1辆（车牌号×××）；查封的朱彤名下位于唐山市路北区智源里凤城现代广场商业楼北区3111号商铺1套；查封的李文华名下位于唐山市丰南区星河湾小区12-1-401房产1套；扣押的朱彤名下的上海大众斯柯达明锐轿车1辆（车牌号×××）；扣押的朱彤名下的东南菱悦轿车1辆（车牌号×××）、杨雪名下的大众甲壳虫轿车1辆（车牌号×××）；冻结的朱彤在中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司购买的保险；扣押的登记所有人为贾惠杰的大众途安轿车1辆（车牌号×××）、扣押的贾文举退缴的涉案款人民币5万元，依法予以追缴，发还给唐山市丰南区中医医院。对以上财物追缴后，不足部分，继续对被告人张虹、李文华予以追缴或责令二被告人予以退赔，发还唐山市丰南区中医医院。宣判后，原审被告人张虹、李文华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张虹、李文华自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人（原审被告人）张虹、李文华犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张虹、李文华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张虹、李文华撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年三月八日法官助理崔建明书记员马慧双
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第494号
原告：叶晓云。
被告：敖日献。
被告：季锡惠。
本院在审理原告叶晓云诉被告敖日献、季锡惠民间借贷纠纷一案中，原告叶晓云于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶晓云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓云撤回起诉。
本案受理费1163元、减半收取581.5元，由原告叶晓云负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年七月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3332号
原告：张娜，公民身份号码×××，女，汉族，居民，1994年2月15日出生。
委托代理人：李凤义，系乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，公民身份号码×××，男，汉族，2000年11月22日出生。
法定监护人：曹某2，公民身份号码×××,男，汉族，1974年12月24日出生。
法定监护人：刘某，公民身份号码：×××,女，汉族，1980年10月21日出生。
原告张娜诉被告曹某2、刘某、曹某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告曹某2、被告曹某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月17日13时50分许，曹某1驾驶无号牌金马铃木牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西逆向行驶至平安保险公司前时，因操作不当向左侧摔倒后滑行过程中，与在该上紧靠路边停留的张娜、斯庆格日乐发生碰撞，造成曹某1、张娜、斯庆格日乐受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。道路交通管理部门认定，该起事故中被告曹某1承担全部责任，被告张娜、斯庆格日乐不承担责任。被�曹某2、被告刘某分别是曹某1的父母亲，也即曹某1的法定监护人，曹某1驾驶的无号牌金马铃木牌二轮摩托车的车辆所有人为曹某2。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、手机损坏费，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.原告的身份证和户口簿复印件，证明原告的主体资格。
2.道路事故认定书，证明该起交通事故及责任大小，曹某1驾驶的车辆的所有人为曹某2。
3.鄂尔多斯中心医院的诊断书、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤程度和在治疗过程中支出了医疗费30167.08元，同时购买了轮椅、双拐花费608元。
4.鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程�为道路交通事故伤残10级，鉴定费用800元
5.劳动合同、工作证明、工资表、休假证明一份，证明原告为鼎盛大酒店收银员，在酒店任职及事发前工资发放情况，以及事故发生后工资停发情况。
对原告张娜提供的证据1，被告刘某无异议，对原告提供的证据2、3、4、5，被告刘某均有异议，认为本案与被告无关。
被告刘某辩称，被告刘某与被告曹某2已经离婚，被告曹某1的监护权在被告曹某2名下，应当由被告曹某2赔偿，被告刘某没有赔偿能力且对交通事故的发生不知情，所以我不承担赔偿责任。
被告刘某为支持其辩称，向法庭提供如下证据：
1.判决书一份，证明被告刘某与被告曹某2于2015由法院判决离婚，曹某1与其父亲曹某2共同生活，曹某1驾驶摩托车发生交通事故是在离婚后。
对被告刘某提供的证据1，原告张娜对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为母子关系不因离婚而解除。
被告曹某2、被告曹某1未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
经过举证质证认证认为，对原告提供的证据1、2、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，原告购买轮椅、双拐的收费单据，不是正规发票，不符合证据的客观性、真实性，不予采信，原告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费票据，符合证据的”三性”，予以采信。对被告提供的证据1，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告曹某2、被告曹某1未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年7月17日13时50分许，曹某1驾驶无号牌金马铃木牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西逆向行驶至平安保险公司前时，因操作不当向左侧摔倒后滑行过程中，与在该上紧靠路边停留的张娜、斯庆格日乐发生碰撞，造成曹某1、张娜、斯庆格日乐受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。道路交通管理部门认定，该起事故中被告曹某1承担全部责任，被告张娜、斯庆格日乐不承担责任。原告张娜受伤后在乌审旗博仁医院抢救时所支出的费用由曹某2支付，当天转鄂尔多斯市中心医院住院治疗18天，支出医疗费30167.08元。经司法鉴定机构鉴定，张娜的伤残程度为十级伤残，需择期取除骨折内固定物。
原告张娜受伤前，在乌审旗鼎晟大酒店工作，1-6月份月平均工资为3771.3元。
本院认为，无民事能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告曹某1未满18岁，属限制�事行为能力人，驾驶车辆因操作不当与原告张娜发生碰撞，造成原告张娜受伤给原告张娜带来了一定的经济损失，被告曹凤忠、被告刘某作为被告曹某1的监护人应承担赔偿责任。被告曹某2与被告刘某于2015年离婚，被告曹某1和被告曹某2共同生活，被告曹某2对该车辆管理不当，由未成年子女驾驶，应在交强险责任限额范围内对原告张娜的损失承担赔偿责任，不足部分由被告曹某2、刘某赔偿。被告曹某1与被告曹某2共同生活，被告曹某2的监护责任大于被告刘某，不足部分应由曹某2承担70%，刘某承担30%。原告主张的损失医疗费30167.08元、住院伙食补助1800元、符合法律规定应予以支持，其他损失依据原告提供的证据及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，误工费根据原告的伤情应按90天计算(三个月×月平均工资3771.3元)11313.9元、护理费�18天×113.44元）2041.9元、伤残赔偿金（30594元×20年10%）61188元、精神抚慰金（30000元×10%）3000元，共计109510.88元。原告主张的营养费，无医疗机构的医嘱，交通住宿费无证据予以证实、残疾辅助器具费的证据不符合证据的真实性、合法性，故对原告主张的营养费、交通住宿费、残疾辅助器具费不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。被告刘某辩称自己与被告曹某2离婚，被告曹某1与被告曹某2共同生活，不承担赔偿责任的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定”父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父女对子女仍有抚养和教育的权利和义务”故不能成立。被告曹某2已支付的款额应在赔偿款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告张娜的损失109510.88元，由被告曹某2赔偿（102815.8元-16000元）86815.8元，由被告刘某赔偿6545元。于判决发生法律效力之日起20日内一次付清；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一七年四月二十日
书记员 杨德蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07087号
原告：王某某，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，女，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年九月九日
书记员 刘佳吉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5296号
原告：白连文，男，1963年10月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区维明大街1号钻石广场B座12层、13层及15B层，组�机构代码为69756045-3。
法定代表人：张新升，该公司总经理。
委托代理人：蔡腾，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曾小林，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告白连文与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白连文的委托代理人张树英、邢会青、被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人蔡腾、曾小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连文诉称：2013年2月21日，白松为原告白连文与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司签订了人寿金世福终身寿险（万能型），保险金额12万元；××保险C款，保险金额5万元，保险期间为终身。2014年3月10日，原告在遵化市人民医院被诊断为脑出血、右侧颈内动脉交通段动脉瘤、高血压3级（极高危）、2型××、脑梗死后遗症。原告所患症状是被告出具的保险合同中的重大病症理赔类型，患病在保险的责任范围内，在保险生效期间。被告对此次事故负有赔偿责任，事后原告向被告提出理赔，但被告对此事故拒绝赔付。故原告起诉要求被告给付保险金5万元。
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司辩称：被告不应承担给付原告赔偿金的责任。第一原告未提供其确诊180天之后的复查结论以判断其病情是××离中风后遗症。原告提供的病历是其2014年1月31日至3月1日首次确诊时的住院，仅仅依据此病历认定。第二原告的住院病历中显示被保险人患高血压20年，延髓梗死4年，××病史4年。而投保人白松在订立保险合同时并没有履行如实告知义务。综上所述请法院依法驳回原告�诉讼请求。
经审理查明：2013年2月21日，白松为原告白连文与被告方签订保险合同一份，白松为原告白连文投保了阳光人寿金世福终身寿险（万能型）保险，保险金额12万元，保险期间为终身；××保险C款，保险金额5万元，保险期间为终身；阳光人寿附加账户式意外伤害保险，保险金额5万元，保险期限1年；阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款，保险金额1万元，保险期限1年。年交保费6000元。
2014年1月31日，原告在遵化市人民医院被诊断为：左侧基底节区脑出血、右侧颈内动脉交通段动脉瘤、高血压3级（极高危）、2型××、脑梗死后遗症、双下肢深静脉血栓形成、××，住院治疗29天，于2014年3月1日好转出院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同、住院病历、录音资料等相关书证所证实，本院予以确认。
审理中�原、被告双方就原告的疾病是××范围产生争议。
原告主张其所患××，被告应当支付重大疾病保险的保险金5万元。
被告主张原告没有提供确认180天之后的病历材料以判断其病情是××。原告隐瞒自己的病史，投保时未履行如实告知义务，向法庭提供以下证据：
1、电子投保申请确认书，人身保险投保提示书、个人寿险投保书，证明投保人与被保险人亲自签名，已了解保险合同条款，并对健康情况作出回答，保险合同合法有效。
经质证，原告辩称原告对上述证据认可，保险合同有效。对合同条款不认可，因为并没有对合同条款进行有效说明，对健康告知，被告代理人也没有询问。
2、遵化市人民医院住院病案，证明原告患高血压20年、延髓梗死4年，××病史4年，投保人未履行如实告知义务，××投保。
经质证，原告辩称原告对证据的真实性认可，原告投保时对被告代理人询问相关问题履行了如实告知义务。
3、××保险C款，证明保险条款第3.4.3条约定被保险人确诊脑中风后遗症180天后，仍遗留符合条款约定的障碍，××。而原告没有180天之后的相关病案材料以证实其符合重疾理赔的标准。
经质证，原告辩称原告对证据的真实性认可，对其中的免责、加重原告方责任的条款，应为无效条款。
4、回方录音及文字材料，证明投保人与被保险人均在投保相关资料中亲笔签名，清楚保险责任。
经质证，原告辩称原告对证据不认可。
本院认为：原告白连文与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告所患症状系被告出具的保险合同中的重大疾病理赔类型，患病在保险的责任范围内及保险生效期间，被告�此次保险事故负有赔偿责任。
原告要求被告在××保险范围内支付保险金5万元，有原、被告双方的保险合同为证，于法有据，本院予以支持。根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，被告提供的健康告知书为格式条款，是由投保人或被投保人选择“是”或“否”，没有详细询问过程的反映。白松及原告在投保时在健康备注事项中的对所提示内容虽然选择为“否”，但询问条�仅是“是”或“否”的选择内容，属于格式条款性质，并没有详细询问过程的反映，故对被告关于原告在投保时未履行如实告知义务，××投保；没有提供确认180天之后的病历材料以判断其病情是××，违反了保险法的规定的辩称，本院不予采纳。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向原告白连文支付保险金50000元。
二、驳回原告白连文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳光人寿�险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10280号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：苏润清，男，1972年10月30日出生，住广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏润清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏润清向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××26）欠款人民币本金24429.18元、利息3935.49元、滞纳金2339.34元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币32204.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告苏润清于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××26，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠人民币本金24429.18元、利息3935.49元、滞纳金2339.34元、违约金1500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年3月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金为24429.18元、利息3935.49元。
本院认为：被告苏润清向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金2339.34元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1221.46元（24429.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的信用卡领用合约进行签名确认，且原信用卡领用合约第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，有违公平原则。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告苏润清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24429.18元、滞纳金1221.46元及利息（暂计至2017年3月21日止的利息为3935.49元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费303元，由被告苏润清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10280号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：苏润清，男，1972年10月30日出生，住广东省怀集县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏润清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏润清向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××26）欠款人民币本金24429.18元、利息3935.49元、滞纳金2339.34元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币32204.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏润清于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××26，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠人民币本金24429.18元、利息3935.49元、滞纳金2339.34元、违约金1500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：截至2017年3月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金为24429.18元、利息3935.49元。本院认为：被告苏润清向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金2339.34元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1221.46元（24429.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的信用卡领用合约进行签名确认，且原信用卡领用合约第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，有违公平原则。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏润清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24429.18元、滞纳金1221.46元及利息（暂计至2017年3月21日止的利息为3935.49元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费303元，由被告苏润清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年八月二十九日书记员 吴凤侠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢11号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳聚龙国际大酒店，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：贾建军。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳聚龙国际大酒店行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第DW003号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳聚龙国际大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳聚龙国际大酒店名下银行存款86417.89元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十二日
书记员 李抒恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10835号
原告朱某某，住晋江市。
被告施甲，住晋江市。
本院于2015年11月2日立案受理原告朱某某与被告施甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告施甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子施某乙。婚后，被告不务正业、不顾妻儿生活，未尽到任何家庭责任，且对原告实施家庭暴力，原告被迫离家出走与分居生活，双方感情已彻底破裂。原告曾于2014年5月8日向晋江市人民法院起诉离婚，晋江市人民法院于2014年6月18日作出（2014）晋民初字第3695号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻感情仍未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子施某乙由被告抚养教育，原告自愿每月支付抚养费500元至其满18周岁止。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证登记档案、户籍登记证明及（2014）晋民初字第3695号《民事判决书》各1份，以证明上述事实。
被告辩称，原告所述不是事实，但如果原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养教育，原告应承担婚生子抚养教育费每月2000元直至其满十八周岁止，且必须一次性付清。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告朱某某与被告施甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子施某乙。原告曾于2014年5月8日向本院起诉离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）晋民初字第3695号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。原、被告双方现已分居生活，婚生子施某乙现随被告生活。
综上所述，本院认为，原告朱某某与被告施甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾于2014年5月8日向本院起诉离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）晋民初字第3695号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后，双方感情仍未有改善，现已处于分居生活状态，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。因婚生子施某乙现随被告生活，且原、被告双方均同意婚生子由被告抚养教育，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生子应由被告抚养教育为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。被告要求原告承担婚生子抚养教育费每月2000元直至其满十八周岁止，且应一次性支付，综合考虑本地实际生活水平、婚生子的实际需要以及原告的负担能力，本院认为原告负担的抚养教育费应为每月700元为宜。被告于庭审中要求原告承担夫妻共同债务，但并未提供证据证明双方的夫妻共同债务，因此，被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告施甲离婚。
二、婚生子施某乙由被告抚养教育，原告应自判决生效之日起承担婚生子相应的抚养教育费用每月700元直至其满十八周岁止，抚养费应按年支付，原告应于每年12月31日前支付本年度的抚养教育费。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚养教育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女满十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第636号
申请执行人黄天明，男，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。身份证号码×××0019。
被执行人朱建康，男，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。身份证号码×××5637。
本院在执行申请执行人黄天明与被执行人朱建康民间借贷纠纷一案中，经本院主持下，双方达成如下执行和解协议：被执行人欠申请执行人标的款21000元，被执行人定于2015年10月份起，每月15号前支付申请执行人1000元，直到还清款日止。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第636号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月八日
书记员 唐 明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执441号
申请执行人：蒋建军，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人：胡邦荣，男，1964年10月13日生，汉族。
申请执行人蒋建军与被执行人胡邦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋建军向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人胡邦荣发出执行通知书，责令被执行人胡邦荣立即给付申请执行人蒋建军借款本金16000元、诉讼费1175元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费142元，但被执行人胡邦荣未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人胡邦荣进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人蒋建军亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人胡邦荣已给付申请执行人蒋建军2000元，并向本院缴纳执行费142元。申请执行人蒋建军与被执行人胡邦荣于2017年3月15日达成执行和解协议，申请执行人蒋建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执441号申请执行人：蒋建军，男，1968年6月5日生，汉族。被执行人：胡邦荣，男，1964年10月13日生，汉族。申请执行人蒋建军与被执行人胡邦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋建军向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人胡邦荣发出执行通知书，责令被执行人胡邦荣立即给付申请执行人蒋建军借款本金16000元、诉讼费1175元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费142元，但被执行人胡邦荣未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人胡邦荣进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人蒋建军亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人胡邦荣已给付申请执行人蒋建军2000元，并向本院缴纳执行费142元。申请执行人蒋建军与被执行人胡邦荣于2017年3月15日达成执行和解协议，申请执行人蒋建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月二十二日书记员  戚鹏飞
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初110号
原告：李某1，男，2010年10月11日出生，汉族，住山西省潞城市。
法定代理人：李某2，男，1967年7月8日出生，汉族，住山西省潞城市，系原告李某1的父亲。
委托代理人：任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告：申建斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住山西省潞城市。
原告李某1与被告申建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2及委托代理人任建民，被告申建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月15日原告李某1与母亲上街走到石梁村舞台附近时被被告申建斌所骑二轮摩托车撞倒，导致原告下巴受伤流血，当时由原告母亲和被告申建斌共同将原告送到辛安泉镇卫生院救治，经检查原告下牙床撞伤，四颗下门牙被撞松动，第二天掉了其中的一颗门牙，另三颗门牙牙根损坏。事故发生后，被告申建斌承认是自己的过错承诺对原告的口腔和牙齿负责，去卫生院检查包扎也是申建斌结的帐，所以双方都没有报警。原告由于牙床肿痛在事故发生的第二天下午去辛安泉镇卫生院住院，治疗中申建斌去卫生院给原告的帐单交了二百元钱用于治疗，之后又给了原告三百元，卫生院给被告出具了收据。到原告出院时申建斌不提供该缴款收据，卫生院的帐一直无法结算，现在卫生院出具了一张记帐票，用于证明住院事实和花费金额。原告的牙齿经长治和济医院口腔科医生检查诊断剩下的三颗牙也留不住了，需要在孩子十三四岁发育成熟后才能镶牙，费用大概估计需七千元。这样原告父母找到辛安泉调委会寻求调解解决赔偿纠纷，但被告表示一分钱也不再出了，前边缴到医院的钱也要要回来。原告认为，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，应该依法赔偿原告的相应损失。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告因伤住院产生的人身损害赔偿金6200元；2、被告赔偿原告四颗牙齿的治疗费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2017年10月15日傍晚，被告骑着摩托车往家走，正上坡的时候，原告李某1突然跑出来碰到被告摩托车后架，被告也摔倒了，原告受伤，之后将原告送至卫生所，原告下唇破裂，缝了两三针，当时原告的牙齿根本没有问题。被告给原告出了680元。针对原告的损伤，被告认为原告的母亲有责任，并不是被告的过错，因此该是被告赔偿的被告赔偿，不该被告赔偿的被告不赔偿。
经审理查明，2017年10月15日下午16时许原告李某1由石梁村舞台胡同跑出来与正在路上行驶的被告申建斌驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告左下颌裂伤，左下第一、二恒切牙松动。事发后，原告母亲和被告申建斌共同将原告送到辛安泉镇卫生院救治，被告申建斌为原告支付了检查包扎费用。10月16日上午，经潞城市天脊医院及长治和济医院检查，原告被诊断为：1、左下颌裂伤；2、下牙槽前轻度骨裂；3、左下侧切牙脱落，为此支付检查费用358元、交通费用240元。10月16日下午，原告前往辛安泉镇卫生院住院12天，支付医疗费用685.41元，治疗中被告申建斌去卫生院为原告垫付了200元治疗费用，之后又给了原告300元。
以上事实有原被告当庭陈述，并一致认可的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、收据、病历、收费单据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人对受害人的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等应当予以赔偿。本次交通事故中，被告申建斌作为机动车驾驶人未在确保安全的前提下通行并主动避让行人，而原告李某1作为年仅七岁的未成年人，其父母未对其尽到安全保护义务，因此原被告双方对于交通事故的发生均负有一定的法律责任，本院酌情确定原告承担30%的事故责任，被告承担70%的事故责任。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费1043.41元（685.41元+358元）；2、住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1200元（100元×12天）；3、营养费，本院酌定按每天30元标准，计算12天为360元（30元×12天）；4、护理费，原告主张每天100元未超出合理标准，本院予以保障，即为1200元（100元×12天）；5、交通费为240元；6、精神损害抚慰金，鉴于原告年幼且事故造成原告牙齿脱落，本院酌情确定为1000元。综上所述，以上各项损失共计5043.41元。被告对上述损失的70%即3530.39元承担损害赔偿责任。鉴于被告已先行向原告垫付了500元，因此被告还应向原告支付3030.39元赔偿金。关于原告主张7000元的镶牙费用，由于镶牙需待原告骨骼发育成熟以后方可进行，因此本院认为该项费用待实际发生以后另行起诉为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告申建斌于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付赔偿金3030.39元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告承担39元，被告承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长吉九轩
审判员刘宝
审判员高燕
二Ｏ一八年四月十八日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初110号原告：李某1，男，2010年10月11日出生，汉族，住山西省潞城市。法定代理人：李某2，男，1967年7月8日出生，汉族，住山西省潞城市，系原告李某1的父亲。委托代理人：任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。被告：申建斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住山西省潞城市。原告李某1与被告申建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2及委托代理人任建民，被告申建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日原告李某1与母亲上街走到石梁村舞台附近时被被告申建斌所骑二轮摩托车撞倒，导致原告下巴受伤流血，当时由原告母亲和被告申建斌共同将原告送到辛安泉镇卫生院救治，经检查原告下牙床撞伤，四颗下门牙被撞松动，第二天掉了其中的一颗门牙，另三颗门牙牙根损坏。事故发生后，被告申建斌承认是自己的过错承诺对原告的口腔和牙齿负责，去卫生院检查包扎也是申建斌结的帐，所以双方都没有报警。原告由于牙床肿痛在事故发生的第二天下午去辛安泉镇卫生院住院，治疗中申建斌去卫生院给原告的帐单交了二百元钱用于治疗，之后又给了原告三百元，卫生院给被告出具了收据。到原告出院时申建斌不提供该缴款收据，卫生院的帐一直无法结算，现在卫生院出具了一张记帐票，用于证明住院事实和花费金额。原告的牙齿经长治和济医院口腔科医生检查诊断剩下的三颗牙也留不住了，需要在孩子十三四岁发育成熟后才能镶牙，费用大概估计需七千元。这样原告父母找到辛安泉调委会寻求调解解决赔偿纠纷，但被告表示一分钱也不再出了，前边缴到医院的钱也要要回来。原告认为，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，应该依法赔偿原告的相应损失。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告因伤住院产生的人身损害赔偿金6200元；2、被告赔偿原告四颗牙齿的治疗费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年10月15日傍晚，被告骑着摩托车往家走，正上坡的时候，原告李某1突然跑出来碰到被告摩托车后架，被告也摔倒了，原告受伤，之后将原告送至卫生所，原告下唇破裂，缝了两三针，当时原告的牙齿根本没有问题。被告给原告出了680元。针对原告的损伤，被告认为原告的母亲有责任，并不是被告的过错，因此该是被告赔偿的被告赔偿，不该被告赔偿的被告不赔偿。经审理查明，2017年10月15日下午16时许原告李某1由石梁村舞台胡同跑出来与正在路上行驶的被告申建斌驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告左下颌裂伤，左下第一、二恒切牙松动。事发后，原告母亲和被告申建斌共同将原告送到辛安泉镇卫生院救治，被告申建斌为原告支付了检查包扎费用。10月16日上午，经潞城市天脊医院及长治和济医院检查，原告被诊断为：1、左下颌裂伤；2、下牙槽前轻度骨裂；3、左下侧切牙脱落，为此支付检查费用358元、交通费用240元。10月16日下午，原告前往辛安泉镇卫生院住院12天，支付医疗费用685.41元，治疗中被告申建斌去卫生院为原告垫付了200元治疗费用，之后又给了原告300元。以上事实有原被告当庭陈述，并一致认可的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、收据、病历、收费单据等证据予以证实。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人对受害人的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等应当予以赔偿。本次交通事故中，被告申建斌作为机动车驾驶人未在确保安全的前提下通行并主动避让行人，而原告李某1作为年仅七岁的未成年人，其父母未对其尽到安全保护义务，因此原被告双方对于交通事故的发生均负有一定的法律责任，本院酌情确定原告承担30%的事故责任，被告承担70%的事故责任。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费1043.41元（685.41元+358元）；2、住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1200元（100元×12天）；3、营养费，本院酌定按每天30元标准，计算12天为360元（30元×12天）；4、护理费，原告主张每天100元未超出合理标准，本院予以保障，即为1200元（100元×12天）；5、交通费为240元；6、精神损害抚慰金，鉴于原告年幼且事故造成原告牙齿脱落，本院酌情确定为1000元。综上所述，以上各项损失共计5043.41元。被告对上述损失的70%即3530.39元承担损害赔偿责任。鉴于被告已先行向原告垫付了500元，因此被告还应向原告支付3030.39元赔偿金。关于原告主张7000元的镶牙费用，由于镶牙需待原告骨骼发育成熟以后方可进行，因此本院认为该项费用待实际发生以后另行起诉为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告申建斌于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付赔偿金3030.39元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告承担39元，被告承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长吉九轩审判员刘宝审判员高燕二Ｏ一八年四月十八日书记员李晓婧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5496号
上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被上诉人（一审被告）国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
上诉人单君因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年7月5日，国家铁路局针对单君的行政复议申请作出国铁行复决字〔2017〕05号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：单君认为国家铁路局未依法履行法定职责，于2017年5月12日申请行政复议。经审查，国家铁路局认为，国家铁路局在收到单君的投诉申请后，将单君反映的情况转交给中国铁路总公司进行核实，启动了处理程序，且于当日告知了单君，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第四十六条“消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者”的规定。目前国家铁路局正在调查核实、履行相关职责中，单君认为国家铁路局未履行法定职责的复议请求没有事实依据。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，国家铁路局决定驳回单君的行政复议申请。单君不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销国家铁路局作出的被诉复议决定。
一审判决认为，复议法实施条例第二十八条第三项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，单君以国家铁路局未依法履行法定职责为由，申请同级行政复议，请求确认国家铁路局行为违法，并责令国家铁路局对单君的诉求依法作出处理答复。但根据国家铁路局提交的证据可知，其在收到单君的投诉申请后，根据消费者权益保护法第四十六条的规定，将单君反映的情况转交中国铁路总公司进行核实，并告知单君其正在调查核实、履行相关职责过程中。鉴此，单君认为国家铁路局未依法履行法定职责而申请行政复议的请求和理由不成立，其行政复议申请不符合复议法实施条例规定的行政复议受理条件，国家铁路局驳回单君的行政复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了单君的诉讼请求。
单君不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的答复内容体现不出受理消费者诉求并开展调查的意思表示，让消费者自行向被投诉举报人反映诉求，属于推诿履职的表现。被上诉人的答复内容明显属于事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
国家铁路局口头答辩称，同意一审判决，请求予以维持。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，一审法院其他认证意见并无不当，本院予以确认。
本院经审理查明，2017年4月20日，单君向国家铁路局官方网站投诉举报系统提交了投诉材料，反映中国铁路总公司对其网站余票信息系统故障不予排除和答复、侵害消费者知情权的违法行为，请求国家铁路局保护消费者权益，对经营者违法行为依法查处。当日，国家铁路局通过电子邮件方式告知单君：您的邮件收悉，您反映的情况已转中国铁路总公司核实处理，您也可以直接向该公司反映。国家铁路局于2017年5月5日发函转送中国铁路总公司核实处理。单君认为国家铁路局未依法履行其法定职责，于5月12日向国家铁路局申请同级行政复议，请求确认国家铁路局对单君履职请求不依法处理的行为违法，责令国家铁路局对单君的诉求依法作出处理答复。同年7月5日，国家铁路局作出被诉复议决定并向单君送达。
另查，在一审法院审理过程中，国家铁路局陈述，其于2017年4月20日给单君的电子邮件所称“将单君反映的情况转交给中国铁路总公司进行核实处理”是指，将单君投诉反映的问题向中国铁路总公司进行核实，根据核实情况还将进行进一步处理。二审谈话中，国家铁路局陈述，该局已于2017年9月1日对单君的投诉作出了书面答复并送达。
本院认为,根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，单君于2017年4月20日向国家铁路局通过电子邮件方式提出投诉申请，所涉及的事项为中国铁路总公司对其网站余票信息系统故障不予排除和答复、侵害消费者知情权。国家铁路局于当日收到单君的投诉申请后，便对单君进行了告知。因所涉事项需向中国铁路总公司进行调查核实，国家铁路局于2017年5月5日发函转送中国铁路总公司。单君于同月12日即向国家铁路局提出本案行政复议申请，提出确认国家铁路局对申请人履职请求不依法处理的行为违法等请求，因国家铁路局正在履行调查处理过程中，故单君提出的本次行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的受理条件，国家铁路局依据前述行政法规规定驳回其行政复议申请并无不当，本院应予支持。关于单君所持国家铁路局所作告知内容未体现消费者诉求、未告知开展调查，属事实不清的诉讼意见，本院认为，国家铁路局在该告知中已明确告知转中国铁路总公司核实处理，其表述方式不影响认定国家铁路局对投诉事项正在调查核实过程中的事实，故该诉讼意见不能成为被诉复议决定应予撤销的理由，对单君的主张本院不予支持。
另，经审查，国家铁路局在行政复议法规定的期限内作出被诉复议决定并依法送达，本院对被诉复议决定履行程序的合法性予以确认。
综上，一审法院判决驳回单君的诉讼请求正确，本院应予维持。单君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人单君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 秦静羽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10610号
原告:徐贤珍,男,1974年12月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈锋,男,1974年12月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告徐贤珍诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈锋偿还原告借款本金2万元并支付利息（自2016年6月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为自起诉之日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告陈锋向原告借款2万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锋于判决生效后十日内偿还徐贤珍借款本金2万元并支付利息（自2016年10月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费339元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11808号
原告：陈海潮，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：赵紫明，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：赵紫光，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区。
原告陈海潮与被告赵紫明、赵紫光民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮到庭参加诉讼，被告赵紫明、赵紫光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海潮向本院提出诉讼请求：被告归还借款800000元及从2015年4月16日起至清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息。事实和理由：两被告是兄弟关系。2015年4月17日，原告与被告签订抵押借款协议，约定：被告向原告借款现金800000元，约定还款期限为于2017年4月16日止，借款利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，被告应在每月8日前支付。如被告未按时支付利息给原告，原告有权要求被告提前偿还所有借款。原告取得借款后，一直未归还借款利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告陈海潮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.抵押借款协议；4.收据；5.结算业务委托书；6.广东农村信用社/农村商业银行客户回单。
被告赵紫明、赵紫光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年4月17日，陈海潮作为甲方（贷款人、抵押权人）与赵紫明、赵紫光作为乙方（借款人、抵押人）签订抵押借款协议，协议约定：借款金额为800000元，借款期限为两年，自2015年4月17日起至2017年4月16日止，借款利息按一年期商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，乙方应于每月8日之前支付。甲方处有陈海潮的签名捺印，乙方处有赵紫明、赵紫光的签名捺印。同日，赵紫明、赵紫光出具收据，载明：根据陈海潮与赵紫明、赵紫光于2015年4月17日签订的抵押借款合同，今收到陈海潮银行转账768000元及现金32000元，合共人民币800000元。并注明转账明细为：陈海潮于2014年12月13日中山市农村商业银行账号：80×××36向中山农村信用合作社，户名：李伟洪，账号：62×××82转账人民币288000元；于2014年11月5日和2014年11月4日陈海潮通过指定关系人梁少红中山市农村商业银行账号：62×××84向中国工商银行，户名：李伟洪，账号：62×××85分别转账人民币80000元和人民币400000元；现金人民币32000元。收款人处有赵紫明、赵紫光的签名捺印。
另查明，广东农村信用社/农村商业银行结算业务委托书显示：梁少红分别于2014年11月4日、2014年11月5日分别向李伟洪银行账户转入人民币400000元、80000元，2014年12月13日，陈海潮向李伟洪银行账户转入人民币288000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵紫明、赵紫光拖欠陈海潮借款800000元的事实，有陈海潮的陈述、抵押借款协议、收据、结算业务委托书、广东农村信用社/农村商业银行客户回单等予以佐证，本院予以采信。赵紫明、赵紫光未向陈海潮偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。现经陈海潮多方联系，均无法联系到赵紫明、赵紫光，直至开庭之日，赵紫明、赵紫光仍未清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈海潮主张赵紫光、赵紫明按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，符合法律规定，故本院对于陈海潮主张赵紫光、赵紫明偿还800000元本金及利息（利息以800000元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
赵紫明、赵紫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵紫明、赵紫光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈海潮清偿800000元本金及利息（利息以800000元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元（原告陈海潮已预交），由被告赵紫明、赵紫光连带负担（被告赵紫明、赵紫光于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小滨
何茂生
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02512号
原告：谢某某，男，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，1975年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年七月三日
书记员 易 玲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第0003号
申请执行人司马琴保，又名司马琴保，男，1969年3月25日出生，汉族，住温县。
被执行人侯子滨，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。
被执行人王海燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00314号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人王海燕立即偿还申请人借款700000元、利息及案件受理费18780元，但被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海燕在温县太极大道温徐路西太极小区西区第三排008号有住房一套（建筑面积307.72平方米，房产证号为温字第14301118**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海燕在温县太极大道温徐路西太极小区西区第三排008号住房一套（房产证号：温字第14301118**号）。
二、被执行人王海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人王海燕可以使用被查封的财产；但因被执行人王海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二０一五年一月二十六日
书记员 张振兴
温县人民法院
查封公告
（2015）温执字第003号
本院依据（2015）温民执字第003号执行裁定书于2015年1月26日查封了被执行人如下财产：
温县太极大道温徐路西太极小区西区第三排008号住房一套（建筑面积307.72平方米，房产证号：温房权证字温字第14301118**号）
上述财产已由本院查封，查封期限自2015年1月26日至2017年1月26日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一五年一月二十六日
温县人民法院
查封公告
（2014）温民执字第688号
本院依据（2014）温民执字第688号执行裁定书于2014年12月18日查封了如下财产：
被执行人范新平在温县温泉镇西梁所村西八路自建宅院一处（建筑面积247.07平方米，房产证号为温字第06301051**号）。
上述财产已由本院查封，查封期限自2014年12月17日至2016年12月17日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一四年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初962号
原告：李明，男，1968年3月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告：余志勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：崔统一，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：许昌市宜家置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市振中路信达花园C号D号营业房101号。
法定代表人：崔统一。
二被告共同委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师律师。
被告：许昌市宜家置业有限公司，住所地：许昌市东城区兴业路蓝湾佳苑第八幢1单元1402号。
法定代表人：余志勇。
原告李明、余志勇与被告崔统一、许昌市宜家置业有限公司、许昌市宜家置业有限公司新乡分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李明、余志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李明、余志勇撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年一月十八日
书记员 王 冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03781号
上诉人（原审原告）：吴朝辉。
委托代理人：何林青，合肥市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天睿装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心（售楼中心）二楼，组织机构代码68495163-1。
法定代表人：徐雪梅，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。
法定代表人：刘林，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐光明。
被上诉人（原审被告）：曹玉林。
上诉人吴朝辉因劳务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00806-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吴朝辉原审诉称：吴朝辉是建造合肥皇冠假日酒店宣城队的室内木工装饰的代班班长，从2010年11月至2012年1月一直带领木工班里的农民工对合肥皇冠假日酒店的7F、11F、15F、23F四个楼层进行室内木工装饰。吴朝辉所干的活是包工头徐光明分配和安排的。徐光明的工程是曹玉林从安徽天睿装饰工程有限公司（以下简称天睿公司）劳务分包过来的。在整个装修过程中，徐光明都是和安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）联系，生活费和最后工程结算款都是博澳公司支付的，徐光明从未接触过天睿公司的人员。干活过程中徐光明、只支付了部分生活费，还欠木工班农民工工资33万元。吴朝辉多次找徐光明和博澳公司联系徐光明、曹玉林索要，他们互相推诿，不愿意支付拖欠的工资。根据相关法律规定，天睿公司将工程分包给没有资质的个人，应当承担用工主体的责任。博澳公司将工资直接支付给包工头，导致农民工工资的拖欠，违法了国家关于支付农民工工资的规定，应当承担连带责任。为此，吴朝辉诉至原审法院，请求判令：1、天睿公司、博澳公司、徐光明、曹玉林立即支付拖欠的农民工工资33万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院审理后认为：本案吴朝辉诉请选择的请求权基础是11名农民工工资，其权利主体应为农民工本人，故吴朝辉无权以自己名义代为行使。因此，吴朝辉的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回吴朝辉的起诉。
吴朝辉上诉称：我是木工装饰班组的组长，我本身也是拖欠工资中的一员，一审中我也提供证据和证明材料也能说明11位农民工愿意接受我作为讨要工资的代表。并且，徐光明的欠条是打给我的，依据合同相对性的原则，我是适格主体。综上，请求撤销原裁定，指定原审法院审理。
天睿公司、博澳公司辩称：吴朝辉主张的劳务报酬，吴朝辉代表其他工人起诉没有任何依据，原审驳回起诉并无不当。
徐光明、曹玉林未发表意见。
本院认为：吴朝辉是合肥皇冠假日酒店宣称队的室内木工装饰带班班长，其带领工人进行施工，后徐光明与其进行结算，2012年1月20日徐光明向吴朝辉个人出具欠条，现吴朝辉依据该欠条主张工人工资款项符合民事诉讼法关于原告起诉条件的规定，法院应予以实体审查，原审以吴朝辉无权以自己名义起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00806-1号民事裁定；
二、指令合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 张 勇
代理审判员 余海兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3177号
原告：王昌柳，***。
原告：陈贤康，****。
两原告委托诉讼代理人（特别授权）：潘迪华，北京恒德（温州）律师事务所律师。
被告：陈国冕，***。
被告：王萍，****。
原告王昌柳、陈贤康与被告陈国冕、王萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2200000元及利息（其中本金1200000元自2015年1月1日起算，另本金1000000元从2015年8月17日起算，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系，由原告王昌柳经手，分别于2012年2月9日向被告陈国冕出借300000元，约定月利率1.3%；于2012年2月22日向被告陈国冕出借400000元，约定月利率1.5%；于2012年2月24日分两次向被告陈国冕出借共400000元，约定月利率1.5%；于2013年11月1日向被告陈国冕出借100000元，约定月利率1.5%，以上共计1200000元。由原告陈贤康经手于2014年2月27日向被告陈国冕出借1000000元，约定月利率1.5%。借款均均未约定还款期限。借款后，由原告王昌柳经手出借的1200000元的利息已支付到2014年12月31日，由原告陈贤康经手出借的1000000元的利息已支付到2015年8月17日。借款本金和其余利息均未偿还。
另查明两被告于2004年10月22日登记结婚，2014年4月25日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈国冕、王萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王昌柳、陈贤康借款2200000元及利息（其中1000000元的利息按月利率1.5%从2015年8月18日起算、900000元的利息按月利率1.5%从2015年1月1日起算、剩余300000元的利息按月利率1.3%从2015年1月1日起算，均算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王昌柳、陈贤康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告陈国冕、王萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈苗凡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第181号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）杨贵，男，汉族，1958年3月25日出生，云南省昆明市晋宁县人。
委托代理人：胡琼华，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人杨贵劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执86号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号。
法定代表人:许绍普，该公司董事长。
被执行人：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑银霞，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2016年12月27日作出的（2016）亳仲裁字第275号裁决书于2017年2月20日立案执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙富生、郑银霞、张峰国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人孙富生、郑银霞、张峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙富生、郑银霞、张峰银行存款人民币255000元；或者查封、冻结孙富生、郑银霞、张峰房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年二月二十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执86号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号。
法定代表人:许绍普，该公司董事长。
被执行人：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑银霞，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第275号裁决书亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙富生、郑银霞、张峰国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年2月21日、3月2日、4月6日查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未能查到被执行人可供执行的财产。2017年6月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第275号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执86号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号。法定代表人:许绍普，该公司董事长。被执行人：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑银霞，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2016年12月27日作出的（2016）亳仲裁字第275号裁决书于2017年2月20日立案执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙富生、郑银霞、张峰国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人孙富生、郑银霞、张峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙富生、郑银霞、张峰银行存款人民币255000元；或者查封、冻结孙富生、郑银霞、张峰房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一七年二月二十一日书记员  施柏祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2069号
上诉人（原审原告）：李媛，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人李媛因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李媛以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李媛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4888-1号
原告任松涛，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告逯亚洲，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。
被告徐超华，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省商丘市。
原告任松涛与被告李华、逯亚洲、徐超华排除妨害纠纷一案，原告任松涛于2016年12月9日向本院申请撤回对被告逯亚洲、徐超华的起诉。
经审查，本院认为，原告任松涛自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任松涛撤回对被告逯亚洲、徐超华的起诉。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 昊