wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫东区劳动路西55号院。组织机构代码证：87175941-8。
负责人杨凯军，行长。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1983年10月1日出生，住平顶山市卫东区。
被告张志刚，男，汉族，1976年8月6日出生，住平顶山市卫东区。
被告杨申申，男，汉族，1989年4月5日出生，住平顶山市新华区。
被告李歆，男，汉族，1979年11月3日出生，住平顶山市卫东区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行（以下简称农行卫东支行）诉被告李伟、张志刚、杨申申、李歆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行建东支行代理人戴彦楠到庭参加诉讼，被告李伟、张志刚、杨申申、李歆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行卫东支行诉称，2015年3月27日被告李伟、张志刚、杨申申、李歆与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，编号41020120150023829。该笔贷款用三套房产做抵押（1、所有权人张志刚，房屋所有权证号：平房权证字第××号；2、所有权人杨申申，房屋所有权证号：平房权证新华字第××号；3、所有权人李歆，房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号），并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告李伟于2015年4月2日向原告借款55万元，双方约定借款期限为12个月。原告将款项交付被告李伟后，李伟付息至2015年12月20日，至今四被告未偿还借款本金及剩余利息请求法院判令：1、四被告偿还原告偿还贷款本金550000元及利息；2、四被告在其提供的抵押物价值范围内承担担保责任，拍卖价款由原告优先受偿；3、案件受理费及原告实现该权责所支出的一切费用由被告承担。
被告李伟、张志刚、杨申申、李歆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月27日被告李伟、张志刚、杨申申、李歆与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，编号41020120150023829。合同约定自2015年3月27日起至2018年3月26日止，借款人李伟（账号为62×××71）可以在550000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告张志刚、杨申申、李歆分别以自己所有的房产为该合同款项进行抵押担保，2015年4月1日原告对上述房产进行抵押登记，取得对张志刚所有的房屋所有权证号0601003740号房屋的他项权证（他项权证号：平房他证卫东字第150037**号），取得对杨申申所有的房屋所有权证号新华14005423号房屋的他项权证（他项权证号：平房他证新华字第150037**号），取得对李歆所有的房屋所有权证号卫东13003889号房屋的他项权证（他项权证号：平房他证新华字第150037**号）。合同约定担保债务最高额为742500元。
2015年4月2日，原告依照编号41020120150023829的《最高额担保个人借款合同》，向被告李伟账号62×××71支付借款550000元，当日借款凭证显示该借款期限为12个月，利息8.025%，逾期利率12.0375%。被告李伟付息至2016年1月21日。至今四被告未偿还借款本金及剩余利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李伟、张志刚、杨申申、李歆与原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行签订了《最高额担保个人借款合同》，是各方真实意思表示，其行为合法有效。借款后，被告李伟本应及时自觉履行付息还款义务，故原告要求被告李伟偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张志刚、杨申申、李歆分别以自己所有的房产为该合同款项进行抵押担保，原告主张被告张志刚、杨申申、李歆在抵押物价值范围内承担担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但担保债务最高额不得超过合同约定的742500元。原告主张实现该债权所支出的一切费用由被告承担，但未向法庭提交费用产生及具体数额的相关证据，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行借款本金550000元及利息（利息自2016年1月22日起至2016年4月1日按照年利率8.025%计算，自2016年4月2日起按照年利率12.0375%计算至本金清偿完毕之日止）
二、被告张志刚、杨申申、李歆在自己提供的抵押物价值内承担对上述款项的连带责任（最高额742500元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，由被告李伟、张志刚、杨申申、李歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第676号
上诉人（原审被告）张帅南，男，1988年10月8日出生。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审原告）李秋凤，女，1979年8月31日出生。
委托代理人马旭升，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告王建伟，男，1974年5月2日出生。
上诉人张帅南因与被上诉人李秋凤、原审被告王建伟民间借贷纠纷一案，李秋凤于2015年1月9日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令王建伟偿还李秋凤借款本金20000元及利息9500元（利息从借款之日起计算至2015年1月4日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍顺延计算至实际还款之日止），本案诉讼费由王建伟负担。宝丰县人民法院提于2015年5月19日作出（2015）宝民初字第112号民事判决。张帅南不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，张帅南及其委托代理人高素琴，李秋凤的委托代理人马旭升到庭参加了诉讼，原审被告王建伟经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月2日，王建伟经案外人李连兴介绍借李秋凤现金20000元，双方约定月利息700元，张帅南为王建伟借款提供担保，并出具《借条》一份，内容为“今借到现金贰万元（20000元），月息700元，借款人：王建伟，2013年6月2日。借款已收到，借款人：王建伟2013年6月2日。担保属实，担保人：张帅南，2013年6月2日”。该笔款项借出后，经李秋凤多次催要，至今未还。故引起诉讼。
另查明，2013年度，中国人民银行1-3年同期同类贷款年利率为年利率6.15%。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。本案中，王建伟借李秋凤款，有王建伟为李秋凤出具的借条为凭，双方未约定还款期限，王建伟应于李秋�主张权利之宽限期满之日内偿还借款本息。因双方约定的利息为月息700元，折合月利率为35‰（700元÷20000元），超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍20.5‰（6.15%÷12×4倍），但李秋凤主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，故李秋凤要求王建伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法及司法解释规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。王建伟借李秋凤款由张帅南提供担保，双方约定的保证责任为连带责任保证，保证期间为六个月，但双方没有约定借款期限及保证期间，依法应自李秋凤起诉之日起计算保�期间，张帅南的保证责任没有超过保证期间，故李秋凤要求张帅南承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。张帅南辩称的“受胁迫签字，王建伟和别人串通，王建伟已将款还完，李秋凤起诉的事实与理由不成立”等辩称理由，因没有证据证明，本院不予采信。王建伟无正当理由未参加诉讼，视为其对自己答辩权的放弃。原审法院判决如下：一、王建伟于本判决生效后15日内偿还李秋凤借款本金20000元及利息7790元（利息自2013年6月2日起按月利率20.5‰计算至2015年1月1日，2015年1月2日之后的利息按月利率20.5‰顺延计算至本判决确定的履行债务履行期限届满之日止）；二、张帅南对上述款项承担连带清偿责任，张帅南承担担保责任后，享有向王建伟追偿的权利；三、驳回李秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，由李秋凤负担31元，王建伟、张帅南负担507元。
张帅南上诉请求，请求撤销原判，改判张帅南不承担连带担保责任。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。在李秋凤诉张帅南民间借贷一案中，张帅南实际为受害人，一审法院在没有认清客观事实的情况下，张帅南以担保人的身份出现在“借条”上，并不是张帅南自愿的，是在被王建伟等人胁迫的情况下，才在该借条上签了担保人。当时该借条上没有借款日期，也没有标明借谁的钱。可是在一审诉讼中，才出现了李秋凤的名字，当时在场的王建伟等人知道我报了警，所以在借款条上填写日期提前写成2013年6月2日，2014年10月27日10时47分上诉人向宝丰县公安局报警，张帅南有宝丰县公安局的处警记录，�以证明张帅南是在被胁迫恐吓的危急情况下不得已才签字做保，我国《担保法》第三十条第二项明确规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当判决张帅南不承担连带清偿的保证责任。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护张帅南的合法权益。
李秋凤辩称，在一审中，张帅南就担保并非其真实意思表示做出答辩，但其并没有证据证明借条上的担保人签字非其本人签字，也没有证据证明是在受胁迫的情况下做出的违背本意的担保，因此其担保是有效的。张帅南应当在担保责任内对本案承担连带担保责任。原判正确，应予维持。
原审被告张帅南缺席无答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；”张帅南称其是在被胁迫恐吓的危急情况下不得已情况下才签的担保协议，但其并没有在法定的期间内行使撤销权，故张帅南称其不应承担担保责任的请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由张帅南负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,287.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62287.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初153号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生地山东省龙口市，户籍地山东省龙口市，住烟台经济技术开发区。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年3月28日20时30分，因感情纠葛与被害人崔某某在烟台开发区某广场西侧发生口角，该持水果刀将崔某某捅伤后逃跑。经鉴定，崔某某其腹部刀刺伤致胃破裂行手术修补属重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，具有良好的悔罪表现，且当庭自愿认罪；被告人积极赔偿被害人经济损失共计182000元，并取得被害人的谅解；被害人有过错，直接激化了双方的矛盾；被告人是具有防卫因素的突发性的犯罪，其犯罪情节不属于恶劣的犯罪；被告人没有犯罪前科，平时表现较好，综上，根据被告人的犯罪事实和具有的以上法定、酌定的从轻、减轻情节，建议对杨某某判处2年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月28日晚，因感情纠葛，被害人崔某某与被告人杨某某相约在烟台经济技术开发区某广场见面。被害人崔某某等四人在天地广场找到被告人杨某某，于当日20时30分许，在天地广场西侧，被害人崔某某先用拳头击打了被告人杨某某头部，被告人杨某某则拿出事先准备的水果刀将被害人崔某某腹部捅伤，致崔某某腹部刀刺伤致胃破裂行手术修补属重伤二级。
案发时，被害人崔某某尚未成年。案发后，被告人杨某某主动投案。被告人杨某某赔偿被害人崔某某各项经济损失共计182000元，并取得崔某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，赔偿协议，谅解书，证人赵某、郑某某、杨某某等人的证言，被害人崔某某的陈述以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被害人的行为是本案伤害事件的起因，但其行为不足以导致本案的损害后果，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨某某主动投案，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。经委托调查评估，被告人杨某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。辩护人与上述相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的供犯罪所用的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴立赟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2467号
原告田某甲，男，汉族，1982年4月16日出生。
委托代理人张明，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1984年2月11日出生。
原告田某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人张明，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日，双方生有一女，取名田某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方人生观及价值观差异很大，原告曾试图与被告沟通，但发现彼此沟通非常困难，双方为此经常争吵，尤其是近一年，争吵愈加严重，给原告造成极大的精神困扰，也严重影响了原告的工作和生活。原告曾多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，但提出巨额的经济补偿要求，双方经过多次沟通均无法达成一致意见。原告认为，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。原、被告于2006年7月因同事关系相识，并自由恋爱三年，彼此充分了解后于××××年××月××日登记结婚，后共同生活七年。夫妻间因生活琐事发生争吵是正常的，只要互相体谅、坦诚沟通，是可以和好的，不能据此认定夫妻感情破裂。现女儿田某乙年仅五岁，需要双方共同的抚育，如果原告认为被告的父母过度参与了双方的生活，被告可以保证减少父母对双方生活的干预，希望法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生有一女，取名田某乙。双方婚后感情尚好。近年来，因生活琐事导致原、被告之间发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，主要是因沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告田某甲主张与被告吴某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹菁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告林忠宝，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林忠富，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林忠波，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林忠文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人林忠宝签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向林忠宝提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，林忠富、林忠波、林忠文、刘国海为借款人林忠宝的借款承担了连带保证责任。2014年1月7日前，借款人林忠宝按约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月20日，借款人林忠宝尚欠五常邮储银行借款本金29，748.11元、利息6，812.78元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金29，748.11元、利息6，812.78元及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中五常邮储银行撤回对保证人刘国海的诉讼。
被告林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格；
二、被告林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文身份证复印件。证明各自的身份情况；
三、小额贷款联保协议书。证明林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文、刘国海联保的事实；
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明林忠宝借款的事实及数额；
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人林忠宝发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人林忠宝及担保人林忠富、林忠波、林忠文、刘国海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人林忠宝又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人林忠宝在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，林忠宝从五常邮储银行借款30，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日。截止2015年1月20日，林忠宝归还部分本息，尚欠五常邮储银行借款本金29，748.11元，利息6，812.78元。诉讼中五常邮储银行撤回对保证人刘国海的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文、刘国海之间签订的联保协议书及与借款人林忠宝签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人刘国海的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人林忠宝未按约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；林忠富、林忠波、林忠文系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求林忠宝偿还借款本息和自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，并由保证人林忠富、林忠波、林忠文对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。林忠宝、林忠富、林忠波、林忠文未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠宝自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金29，748.11元、利息6，812.78元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告林忠富、林忠波、林忠文对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元，由被告林忠宝负担，于判决书生效后立即交纳；被告林忠富、林忠波、林忠文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0105执8320号
申请执行人唐翠莲，女，1961年5月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住郑州市二七区。
被执行人李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市二七区。
关于唐翠莲与李卫俊、李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5186号民事调解书已发生法律效力，因李卫俊、李建忠未履行还款义务，权利人唐翠莲于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十�）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0105执8320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 航
审判员 李小涛
二〇一七年五月八日
书记员 郭剑锋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执88号
申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店，住所地霍城县格干沟牧场路口。
经营者王淑梅，经理。
被执行人木拉吾东，男，维吾尔族，1976年6月1日生，第四师六十二团土地承包户。
申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店与被执行人木拉吾东债权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）兵0401民初375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为36230元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人木拉吾东无银行存款和车辆等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年9月17日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人木拉吾东无财产可供执行，申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初375号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执88号申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店，住所地霍城县格干沟牧场路口。经营者王淑梅，经理。被执行人木拉吾东，男，维吾尔族，1976年6月1日生，第四师六十二团土地承包户。申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店与被执行人木拉吾东债权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）兵0401民初375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为36230元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人木拉吾东无银行存款和车辆等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年9月17日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人木拉吾东无财产可供执行，申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初375号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院拘 留 决 定 书(2017)兵0401执88号被拘留人木拉吾东，男，维吾尔族，1976年6月1日生，第四师六十二团土地承包户。本院在执行申请人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店与被执行人木拉吾东债权纠纷一案中，查明被执行人木拉吾东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定试行》第100条之规定，决定如下：对被执行人木拉吾东拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审92号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张雄，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人曾玉平，女，1989年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张雄、曾玉平未履行攸计生征字[2016]X634号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X634号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张雄、曾玉平于2015年9月生育一小孩，属违法生育，张雄、曾玉平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张雄、曾玉平作出攸计生征字[2016]X634号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8780元，女方乡镇上年度人均纯收入8780元，对男方征收社会抚养费17560元,对女方征收社会抚养费17560元，合计35120元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张雄、曾玉平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张雄、曾玉平作出的攸计生征字[2016]X634号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张雄、曾玉平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X634号征收社会抚养费决定书，由被执行人张雄、曾玉平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35120元的义务。
案件执行费420元，由被执行人张雄、曾玉平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑初14号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月11日被泗阳县公安局刑事拘留，2015年8月6日被取保候审，2016年3月1日被泗阳县人民检察院决定取保候审，同日由泗阳县公安局执行取保候审。
辩护人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省宿迁市人民检察院于2016年5月13日以宿检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：2014年12月至2015年5月期间，被告人徐某从犯罪嫌疑人柯某（另案处理）等人手中购进假冒“LANEIGE”牌化妆品，并于2015年2月8日至5月6日期间在泗阳县哥伦布广场一楼其租用的化妆品柜台进行销售，销售金额达96000元。
上述事实，有公安机关提取的假冒“LANEIGE”牌化妆品等物证、公安机关提取的销售小票等书证、证人柯某等人的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实。起诉书指控被告人徐某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩护人提出，徐某在案发之后具有自首情节，属于法定从轻、减轻情节。被告人徐某在本案发生之前没有犯罪前科，系初犯，本次涉案金额较小，归案后如实供述并积极配合公安机关工作，认罪态度较好。综上，建议对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月至2015年5月期间，被告人徐某从犯罪嫌疑人柯某（另案处理）等人手中购进假冒“LANEIGE”牌化妆品，并于2015年2月8日至5月6日期间在泗阳县哥伦布广场一楼其租用的化妆品柜台进行销售，销售金额达96000元，违法所得60000元。
另查明，被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，并缴纳全部违法所得。
上述事实，有公安机关提取的假冒“LANEIGE”牌化妆品等物证、公安机关提取的销售小票等书证、证人柯某等人的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，被告人徐某及其辩护人亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达96000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人徐某的辩护人提出徐某在案发之后具有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，徐某在归案之后的其前四次供述中辩解其销售的产品为海外代购产品，并没有如实供述自己的犯罪事实，徐某的辩护人关于徐某具有自首情节的辩护意见不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人徐某到案之后的后三次陈述及庭审中能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，被告人徐某在本案中能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，最高人民法院、《最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 朱 庚
代理审判员 张成飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓璇
第4页/共5页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3645号
原告：温州市日盛建筑设备有限公司，住温州市龙湾区永兴街道富康路16弄40号旁。
法定代表人：潘浙武，系执行董事。
委托诉讼代理人：张青腾，系温州市。
委托诉讼代理人：胡君，系温州市。
被告：陈玉朋，男，1968年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市日盛建筑设备有限公司为与被告陈玉朋建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告租金32197元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员赵建薇适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告温州市日盛建筑设备有限公司的委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈玉朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告陈玉朋支付原告租金32197元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告陈玉朋向温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部租赁钢管与扣件。2015年12月份，双方就截至2015年1月份的租金进行结算，形成对账单一份，载明尚欠租金32197元，被告陈玉朋在对账单落款处签名确认。被告陈玉朋未支付上述租金，原告遂诉至本院。
另查明，原告原系个体工商户（字号：温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部），于2015年8月14日经核准转型为有限责任公司（企业名称：温州市日盛建筑设备有限公司，注册号：330303000148895）。
本院认为，被告陈玉朋向温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部租赁钢管与扣件，双方之间形成的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告出具租金结算单，应及时支付租金。双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告陈玉朋支付尚欠的租金32197元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉朋于本判决生效之日支付原告温州市日盛建筑设备有限公司租金32197元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元，由被告陈玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3645号原告：温州市日盛建筑设备有限公司，住温州市龙湾区永兴街道富康路16弄40号旁。法定代表人：潘浙武，系执行董事。委托诉讼代理人：张青腾，系温州市。委托诉讼代理人：胡君，系温州市。被告：陈玉朋，男，1968年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市日盛建筑设备有限公司为与被告陈玉朋建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告租金32197元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员赵建薇适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告温州市日盛建筑设备有限公司的委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈玉朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告陈玉朋支付原告租金32197元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告陈玉朋向温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部租赁钢管与扣件。2015年12月份，双方就截至2015年1月份的租金进行结算，形成对账单一份，载明尚欠租金32197元，被告陈玉朋在对账单落款处签名确认。被告陈玉朋未支付上述租金，原告遂诉至本院。另查明，原告原系个体工商户（字号：温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部），于2015年8月14日经核准转型为有限责任公司（企业名称：温州市日盛建筑设备有限公司，注册号：330303000148895）。本院认为，被告陈玉朋向温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部租赁钢管与扣件，双方之间形成的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告出具租金结算单，应及时支付租金。双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告陈玉朋支付尚欠的租金32197元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉朋于本判决生效之日支付原告温州市日盛建筑设备有限公司租金32197元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费605元，由被告陈玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年十一月三十日书 记 员  季伊丽-??1?-
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初36号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年3月17日被黄陵县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。，同年5月9日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员张彬娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年2月10日凌晨2时，被告人赵某某驾驶陕A71C**号小型轿车在420大门口处将门口的电子升降杆撞坏，并与小区保安发生纠纷，保安报警后民警到达现场即对赵某某进行呼气式酒精检测，检测结果显示酒精含量为153mg/100ml，后经黄陵县公安司法鉴定中心对赵某某进行血液酒精含量检测，经检测赵某某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2017年2月10日凌晨2时，被告人赵某某在黄陵矿业小区（俗称420小区）其朋友家喝完酒后驾驶其陕A71C**号小型轿车回家，行驶至该小区大门口时将电子升降杆撞坏，并与小区保安就赔偿问题发生口角，保安遂拨打报警电话，民警到达现场后即对赵某某进行呼气式酒精检测，检测结果显示酒精含量为153mg/100ml，后经黄陵县公安司法鉴定中心检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。
案发后，被告人赵某某主动向陕西陕煤黄陵矿业有限公司赔偿了其造成的经济损失。
又查明，被告人赵某某于2013年12月6日因故意毁坏财物被黄陵县公安局行政拘留五日。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年2月10日2时，被告人赵某某将420小区门口电子升降杆撞坏，经小区保安报警，民警赶到现场后经检测发现被告人涉嫌危险驾驶罪，遂于2月14日立案侦查。
2、强制措施凭证、被暂扣物品返还凭证，证明被告人赵某某的涉案车辆及行驶证已发还，公安机关对其驾驶证予以扣留。
3、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测仪检测报告，证明经酒精检测仪检测，被告人赵某某的酒精含量为153mg/100ml。
4、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心酒精检测报告、鉴定人资质、鉴定结论告知书，证明经鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为146.8/100ml。侦查机关已将鉴定结论送达被告人。
5、陕西陕煤黄陵矿业有限公司保卫部书证，证明被告人赵某某已将其损坏的门禁杆及齿轮系统照价赔偿。
6、证人赵某甲证言，证明2月9日晚他和朋友赵某某在他家喝了七八瓶啤酒，后赵某某凌晨2点左右从他家离开准备回家，之后在楼下出门时与他们小区的保安发生纠纷，小区保安报警后，民警赶来后发现赵某某涉嫌醉酒驾驶，就将赵某某带到交警队接受处理。后赵某某给小区赔偿了900元。
7、证人张某某证言，证明他在420小区保卫队工作，2月10时凌晨1时许，有人驾车将420小区的电动杆撞坏了，之后因为就赔偿的事商议未果，他报了警，民警到现场后对小车司机进行酒精检测，之后就将那个人带走了。后来那个人赔偿了700元损失。
8、驾驶人信息查询单，证明被告人赵某某案发时具有适驾资格。
9、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证明被告人赵某某案发时已达完全刑事责任年龄，案发前有违法记录，即2013年12月6日因故意毁坏财物被黄陵县公安局行政拘留五日。
10、被告人赵某某供述，证明2017年2月9日晚，他在家住420家属区的朋友赵某甲家喝酒，两个人喝了大约七八瓶啤酒，后凌晨2时左右，他开车准备回家，在出420小区时将电子升降杆撞了，因为和保安就赔偿的事未能达成一致协议，所以保安报警了，民警到现场后对他进行了酒精呼气检测，发现他涉嫌醉酒驾驶，就将他带回中队接受处理。他有驾驶证，车是二手车未过户。他后来给420小区赔偿了900元损失。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；主动赔偿其造成的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；曾被行政处罚，又具有酌定从重处罚情节。综合以上情节，对被告人赵某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一七年六月八日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨李静
代理审判员 王园芳
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3418号
申请执行人：李群，男，1989年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人：曹成明、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司（组织机构代码08417284-5），住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。
法定代表人薛刚，公司总经理。
申请执行人李群与被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初3868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告南京富玺机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李群劳务费22220元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元、财产保全费248元，合计426元，由被告富玺公司负担（该款已由原告李群垫付，被告富玺公司在给付上列款项时应加付此垫款）。被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司未履行判决书确定的义务。根据请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在审理过程中，本院依法保全被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司在安徽省来安县家宁医院的工程款，因该工程还在审计阶段，暂无法强制执行。同时在执行过程中，经查明未发现被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人李群也未能提供被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人李群也未能提供被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨雨辰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初294号
原告陆生鹏，男，汉族，户籍所在地：宁夏石嘴山市惠农区，。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司,住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：6704xxxx-x。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司执行董事。
被告丁生祥，男，回族，住惠农区。
原告陆生鹏与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、丁生祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行了审理。
原告陆生鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司偿还借款1331070元，支付利息147641元，合计1478711元；或用乌海市乌达区解放南街18号112室、212室、302室抵押借款偿还部分借款；二、被告丁生祥承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日、2013年2月28日、2013年5月11日，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人贾天敏以乌海市乌达区解放南街18号112室、212室、302室房产抵押向原告借款297700元、572000元、461370元，并出具借条加盖公司印章，被告丁生祥签名自愿承担担保责任。上述借款到期后经多次催要未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人贾天敏因涉嫌合同诈骗于2016年2月1日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。原告陆生鹏于2016年2月14日向石嘴山市公安局惠农区分局报案，该局同日立案后侦查查明事实与原告诉至本院诉称借款事实系同一事实，即被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人贾天敏以乌海市乌达区解放南街18号112室、212室、302室房产抵押陆续向原告借款事实，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人贾天敏因涉嫌经济犯罪，其涉嫌经济犯罪行为属刑事犯罪受案范围，故本院依法驳回原告陆生鹏的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆生鹏的起诉。
案件受理费减半收取9054元，退还原告陆生鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 石鹏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初775号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人黄雪亮，男，1990年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新蔡县。因本案于2017年9月16日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）498号起诉书指控被告人黄雪亮犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人黄雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月15日23时，被告人黄雪亮酒后驾驶一辆东风牌豫Ｑ×××××银色半截头小型货车，沿新蔡县蔡州大道由南向北行驶至人民路交叉路口时被查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为130.3mg/100ml。公诉机关认为被告人黄雪亮的行为构成危险驾驶罪；被告人黄雪亮到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄雪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄雪亮到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一七年十月十二日
书记员 李勇勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1444号
罪犯修悠，男，生于1986年5月7日，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年11月18日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯修悠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。后被告上诉。于2011年1月12日经四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第232号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月16日至2023年5月15日。于2011年1月24日送四川省嘉州监狱执行刑罚。该犯在服刑改造期间曾于2013年3月5日裁定减刑一年三个月，2014年6月25日裁定减刑一年八个月，刑期变更止于2020年6月15日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯修悠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月标准考核分累计为160分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯修悠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条
件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修悠予以减刑一年六个月。
刑期至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第248号
原告陈某，女，1973年4月24日生，汉族。
委托代理人周文辉，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1963年5月17日生，汉族。
原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周文辉、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告蔡某经人介绍后相识，于2012年4月20日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，婚后因未建立起感情基础，加之性格不合常为琐事发生争吵。2013年11月被告蔡某离家出走后双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能。诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告蔡某辩称，其与原告陈某夫妻感情尚可，并未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某经人介绍后相识，于2012年4月20日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，2013年11月，双方因琐事与误会发生争吵，被告蔡某离家出走，但经常回家居住，且双方于原告陈某起诉后仍交流、沟通。现陈某以感情破裂为由起诉至本院要求离婚，审理中，蔡某则认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，坚持不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告陈某与被告蔡宝林经人介绍后相识并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直共同生活，只是因琐事误会短暂分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要蔡某多做和好工作，与原告陈某加强沟通，双方互谅互让，互相信任，双方仍有和好的可能。陈某要求与蔡某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡宝林离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 朱 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8679号
原告：吴清兰，女，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓坚，湖南天地人律师事务所律师。
被告：谢平美，女，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：张凯，男，1963年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告吴清兰诉被告谢平美、张凯车位纠纷一案中，原告吴清兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清兰撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告吴清兰负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘亚玲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第131号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人陆羽。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人陆羽作出《关于回购陆羽经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购陆羽经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9aa5265-7025-4225-b7a0-563232fc104c&imgId=ZTlhYTUyNjUtNzAyNS00MjI1LWI3YTAtNTYzMjMyZmMxMDRjMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初332号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年7月19日出生，汉族，住招远市。2016年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人吕某某冒充女性，通过微信与林某某聊天后，以将二人的不良聊天记录及照片截图等资料图片公开等威胁手段，通过微信转账或微信红包等方式索取林某某人民币共计15200元。被害人林某某于2016年5月6日报案，同年5月10日被告人吕某某到招远市公安局蚕庄派出所投案。同年5月12日，被告人吕某某与被害人林某某达成协议，被告人吕某某退赔被害人全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中未提出异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人林某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、被告人吕某某的户籍信息、扣押手机清单、手机聊天信息、证明、协议书、收条及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，以传播他人隐私相威胁，索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退赔赃款并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 舒瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初332号公诉机关招远市人民检察院。被告人吕某某，男，1986年7月19日出生，汉族，住招远市。2016年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至5月间，被告人吕某某冒充女性，通过微信与林某某聊天后，以将二人的不良聊天记录及照片截图等资料图片公开等威胁手段，通过微信转账或微信红包等方式索取林某某人民币共计15200元。被害人林某某于2016年5月6日报案，同年5月10日被告人吕某某到招远市公安局蚕庄派出所投案。同年5月12日，被告人吕某某与被害人林某某达成协议，被告人吕某某退赔被害人全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中未提出异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人林某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、被告人吕某某的户籍信息、扣押手机清单、手机聊天信息、证明、协议书、收条及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，以传播他人隐私相威胁，索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极退赔赃款并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭蓉二〇一六年十月三十一日书记员  舒瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初785号
原告：薛婷婷，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：何华云，董事长。
本院在审理原告薛婷婷诉被告福建汉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛婷婷于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛婷婷以拟与福建汉洋房地产有限公司进行庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛婷婷撤诉。
案件受理费人民币1483元，减半计收人民币741.5元，由薛婷婷负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 施海英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3800号
罪犯张雪峰，男，1979年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）房刑初字第668号刑事附带民事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯张雪峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张雪峰予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02971号
申请执行人许某某，女。
被执行人燕某某，女。
被执行人余某某，男。
本院执行的许艳芳与燕玉平、余文斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04379号民事判决书，被执行人燕玉平、余文斌应向许艳芳偿还借款本金人民币18万元，并支付其中8万元从2013年7月12日起、5万元从2013年10月31日起、5万元从2014年4月23日起均至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费5320元、保全费1860元。本案申请执行费4010元由被执行人燕玉平、余文斌负担。本院依法于2015年10月14日立案执行。但被执行人燕玉平、余文斌至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所�终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02971号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第6号
原告：许某某，女，1975年12月21日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：帅某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（一般代理）
原告许某某（下称原告）与被告帅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告帅某某及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1992年，我与被告经朋友介绍相识，1993年12月18日生育儿子帅大某，1996年12月9日在奉新县人民政府办理了结婚登记手续，2004年9月22日生育次子帅小某。婚后不久我与被告就有争吵，被告疑心重、家暴，因儿子年幼我才一直未要求离婚，但被告的行为一直没有改观，以致我身体受到伤害，夫妻感情确已破裂。综上，特向法院提出以下诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生长子帅大某（已成年）、次子帅宏，两小孩都随原告共同生活，由原告抚养成人，被告每月承担儿子抚养费1000元，直至次子独立生活为止；3、家庭共同财产，电视机一部、洗衣机一台、被子两条、沙发一个、液化气灶一台，原、被告平均分配，各自的衣物各自所有；4、家庭共同债务向原告弟弟许金荣借款人民币2万元，原、被告各半承担；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告帅某某答辩称：原告与我彼此完全了解，双方在一起共同生活了五年才步入结婚殿堂的，婚后生育了小儿子帅小某，我们是有感情基础和夫妻感情的。原告称我有家暴行为不属实，我与原告偶尔会吵架，但是从未打过原告。原告诉称我疑心病重也未提供证据予以证实。我与原告夫妻之间至今仍有感情。对原告诉称共同财产以及共同债务我都认可，也愿意共同承担。因此，我认为我们夫�感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告双方经朋友介绍相识相恋，于1993年12月18日生育长子帅大某，于1996年12月9日依法补办了结婚登记手续，于2004年9月22日生育次子帅小某。次子帅小某现就读于江西省奉新县第四小学，随原、被告共同生活、居住。婚后夫妻双方添置位于奉新县狮山大道房产一套，放置于该房产内电视机一部、洗衣机一台、被子两条、沙发一个、液化气灶一台。在婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同债权。双方均认可向原告弟弟许金荣借款人民币2万元共同债务。
本院认为：1992年，原、被告双方相识相恋，于1996年12月9日在奉新县人民政府依法补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到走进婚姻殿堂历经四年时间，婚前基础牢固。婚后共同生活十八年之久，原、被告夫妻双方只因缺乏沟通，导致少有矛盾产生，偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。次子帅小某尚年幼，需夫妻双方共同关心，合力抚养。原告诉称被告有家暴行为，与被告夫妻感情确已破裂，未提供相应的证据予以证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告帅某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王冬云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭成霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00770号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：朱振强，该行职工。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1976年2月20日生，汉族，住阜南县。（缺席）
被告：丁影，女，1973年10月1日生，汉族，住址。
被告：周涛，男，1975年11月6日生，汉族，住阜南县。
被告：骆振，男，1977年7月15日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行（以下简称邮政储蓄银行阜南支行）与被告杨彪、丁影、周涛、骆振借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘准到庭参加诉讼，被告杨彪、丁影、周涛、骆振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阜南支行诉称：2013年8月借款人杨彪、丁影因经营需要资金，向原告申请小额贷款150000元，同时被告周涛、骆振提供连带责任保证。原告同意放贷150000元，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定贷款年利率为14.58%，等额本息方式货款，贷款期限2013年8月25日至2014年8月25日。合同第十二条约定“丙方骆振和丁方周涛作为保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权而支付合乙方所有其他应付费用提供连带责任保证”。合同签订后，原告于2013年8月25日如约发放了贷款150000元给被告。现被告至2014年7月30日尚欠本金102698.16元、利息及罚息8383.26元，共计111081.42元。经原告多次催要，被告未偿还贷款。为此，请求判令被告杨彪偿还贷款本金102698.16元、利息及罚息8383.26元，共计111081.42元（暂计算至2014年7月30日，应及时至付清之日止）；判令被告丁影、周涛、骆振对上述款项承担连带担保责任；诉讼费由四被告承担。
原告邮政储蓄银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，四被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：小额贷款贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单及个人贷款借据、利息清单。证明：1、证明被告杨彪申请贷款及与丁影系夫妻关系；2、被告杨彪借款及被告周涛、骆振承担连带保证的事实；3、原告向被告杨彪发放贷款的事实。
证据三：周涛、骆振的担保书，周涛、骆振的收入证明。证明担保人周涛、骆振为被告杨彪提供担保及其二被告的经济收入的事实。
被告杨彪、丁影、周涛、骆振未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年8月25日被告杨彪作为借款人（乙方）和被告骆振（丙方）、周涛（丁方）作为保证人与原告邮政储蓄银行阜南支行签订《小额借款及担保合某被告杨彪向原告县借款150000元，约定年利率14.58%，借款期限六个月（自2012年6月5日至2014年2月），还款方式：一次还本付息还款法，2014年2月25日到期一次归还贷款本息之和161178元；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并约定丙方骆振和丁方周涛作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨彪在原告发放贷款出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人栏签名确认收到借款150000元。贷款到期后，至2014年3月15日被告杨彪偿还贷款本金47301.84元，尚欠原告贷款本金111081.42元、至2014年7月30日利息3156.72元、违约罚息5226.54元，本息合计111081.42元未偿还。
本院认为：原告邮政储蓄银行阜南支行与被告杨彪、周涛、骆振签订的《中国邮政储蓄银行小额借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告杨彪未按借款合同约定按期还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本金、利息及罚息的民事责任。被告周涛、骆振为被告杨彪向原告借款提供担保，未按《中国邮政储蓄银行小额借款担保合同》约定履行保证义务，亦属违约，其与原告约定为连带责任保证，故被告周涛、骆振应承担连带清偿责任。被告丁影未与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款担保合同》，并非案件当事人，不应承担保证责任，故对原告诉讼请求被告丁影承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行借款本金102698.16元，支付利息3156.75元，罚息5226.54元，本息合计111081.42元（利息计算至2014年7月30日，其后另行计付）。被告周涛、骆振承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行对被告丁影的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告杨彪负担1261元，本院减收1261元。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十一月三日
书记员 孙燕军
（2014）南民二初字第00770号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第473号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：韩占为，农民。
被告：韩希明，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告韩占为、韩希明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告韩希明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告韩占为经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，韩占为于2011年6月1日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于养鱼，贷款期限2年，自2011年6月1日起至2013年4月20日止，月利率为9‰。韩希明自愿为韩占为的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告韩占为偿还贷款本金100，000元、利息39，490元（暂核算至2015年4月16日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计139，490元。判令被告韩希明在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中被告韩占为认可原告起诉的借款及欠息事实，应承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年6月1日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称东城铺信用社）与被告韩占为、韩希明签订保证担保借款合同，被告韩占为因养鱼之需向东城铺信用社借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2011年6月1日起至2013年4月20日止，还款方式为利随本清。被告韩希明为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日东城铺信用社向被告韩占为发放借款100，000元。被告韩占为于2011年12月31日还息2，000元，于2012年6月28日还息5，000元，于同年12月26日还息2，500元，于2013年12月24日还息500元。截止2015年4月16日尚欠本金100，000元，贷款利息49，490元，扣除已还利息，现欠本息共计139，490元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，东城铺信用社与被告韩占为、韩希明签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，东城铺信用社依约发放借款，而被告韩占为未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告韩希明作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告韩希明应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告韩占为归还借款本金100，000元、利息39，490元，被告韩希明对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩占为于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息39，490元，共计139，490元（利息截止至2015年4月16日，2015元4月17日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告韩希明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，090元，减半收取1，545元，由被告韩占为、韩希明共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张立文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00576号
上诉人（原审被告）张旗，男，汉族，2006年7月30日出生，住河南省正阳县。
法定代理人张纪平，男，汉族，1971年7月23日出生，住址同上，系张旗之父。
法定代理人张勤，女，汉族，1971年7月23日出生，住址同上，系张旗之母。
被上诉人（原审原告）张衡，男，汉族，2006年4月17日出生，住河南省正阳县。
法定代理人张连河，男，汉族，1969年3月14日出生，住址同上，系张衡之父。
法定代理人余秀妮，女，汉族，1962年2月15日出生，住址同上，系张衡之母。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人张旗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旗的法定代理人张纪平、张勤，被上诉人张衡的法定代理人张连河及其委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告张旗在其奶奶家平房楼顶用自制玩具弓箭，将在楼下玩耍的原告张衡眼睛射伤。原告张衡受伤后，原告法定代理人便去找被告法定代理人要求治疗，因被告法定代理人均未在家，被告张旗哥哥张培便租车陪同原告及原告家长去医院治疗。原告分别于2014年3月9日至2014年3月17日，2014年6月23日至2014年6月26日在河南省人民医院住院治疗，2014年7月29日在北京同仁医院治疗，2014年9月1日至2014年9月5日再次在河南省人民医院住院治疗，原告张衡受伤住院共计17天，花费医疗费23778.31元。2014年7月12日原告经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张衡的伤残程度为七级伤残，花费鉴定费700元。原告张衡受伤后，双方法定代理人就赔偿问题经正阳县兰青乡吴庄村人民调解委员会、正阳县兰青乡吴庄村民委员会、正阳县兰青乡法律服务所调解，均对赔偿数额无法达成一致，于是原告提起上诉，要求解决。另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。被告张旗在一平房楼顶用自制玩具弓箭，将在楼下玩耍的原告张衡眼睛射伤，侵犯了原告的健康权，因此原告要求被告承担相应的侵权责任应予支持。因被告张旗系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此被告张旗的监护人张纪平、张勤应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告张衡要求要求被告张旗支付相应的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，予以支持。原告法定代理人作为监护人，疏于对未成年人的监护，对本案的发生也应承担相应责任，因此综合本案的情况考量，应以被告张旗法定监护人张纪平、张勤承担本案损害后果责任的70%，原告法定监护人张连河、余秀妮自行承担其损失的30%为宜。原告张衡住院治疗期间花费医疗费用23778.31元，护理费510元（30元×17天）、伙食补助费394.74元（8475.34元÷365天×17天）、营养费394.74元（8475.34元÷365天×17天）。原告经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张衡的伤残程度为七级伤残，其伤残赔偿金为67802.72元（8475.34×20天×40%），鉴定费700元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用可以2000元计算。综上，以上费用合计为95580.51元，即被告应赔偿上述费用的70%，共计为66906.36元。被告受伤致残，精神上受到一定伤害，被告应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的实际情况和司法实践，以被告赔偿精神损失15000元为宜，上述费用共计81906.36元。原告受伤后，被告法定监护人曾支付8000元，因此，被告法定监护人仍应支付73906.36元。原告要求被告支付二次手术费用2000元，因该手术并未实际发生，也无相应证据证明需要2000元，原告可另行主张权利，因此对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、限被告张旗法定监护人张纪平、张勤于本判决生效后十日内支付原告张衡医疗费及其他各项损失费用共计73906.36元；二、驳回原告张衡其他诉讼请求。诉讼费2840元，由原告法定监护人张连河、余秀妮承担852元，被告张旗法定监护人张纪平、张勤承担1988元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
张旗上诉称，张衡的伤残鉴定系诉前私自鉴定的，鉴定为伤残程度是七级过高，根据张衡的病例，结合鉴定标准，张衡的伤残等级应为十级伤残，故申请重新鉴定。
张衡答辩称，鉴定主体合格，程序合法，结论客观准确。鉴定结论经庭审质证，张旗的法定代理人虽有异议，但没有申请重新鉴定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张旗用自制玩具弓箭将张衡的眼睛射伤致残，原审法院根据本案具体情况判决张旗承担70﹪的赔偿责任正确。张旗的法定代理人虽然对鉴定结论有意见，但没有申请重新鉴定，应当视为其放弃权利。张旗上诉称对张衡的伤残等级申请重新鉴定的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由张纪平、张勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王东风
审判员 丁贺堂
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00576号
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张纪平。
法定代理人张勤。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人张连河。
法定代理人余秀妮。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人张某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的法定代理人张纪平、张勤，被上诉人张某乙的法定代理人张连河及其委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告张某甲在其奶奶家平房楼顶用自制玩具弓箭，将在楼下玩耍的原告张某乙眼睛射伤。原告张某乙受伤后，原告法定代理人便去找被告法定代理人要求治疗，因被告法定代理人均未在家，被告张某甲哥哥张培便租车陪同原告及原告家长去医院治疗。原告分别于2014年3月9日至2014年3月17日，2014年6月23日至2014年6月26日在河南省人民医院住院治疗，2014年7月29日在北京同仁医院治疗，2014年9月1日至2014年9月5日再次在河南省人民医院住院治疗，原告张某乙受伤住院共计17天，花费医疗费23778.31元。2014年7月12日原告经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某乙的伤残程度为七级伤残，花费鉴定费700元。原告张某乙受伤后，双方法定代理人就赔偿问题经正阳县兰青乡吴庄村人民调解委员会、正阳县兰青乡吴庄村民委员会、正阳县兰青乡法律服务所调解，均对赔偿数额无法达成一致，于是原告提起上诉，要求解决。另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。被告张某甲在一平房楼顶用自制玩具弓箭，将在楼下玩耍的原告张某乙眼睛射伤，侵犯了原告的健康权，因此原告要求被告承担相应的侵权责任应予支持。因被告张某甲系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此被告张某甲的监护人张纪平、张勤应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告张某乙要求要求被告张某甲支付相应的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，予以支持。原告法定代理人作为监护人，疏于对未成年人的监护，对本案的发生也应承担相应责任，因此综合本案的情况考量，应以被告张某甲法定监护人张纪平、张勤承担本案损害后果责任的70%，原告法定监护人张连河、余秀妮自行承担其损失的30%为宜。原告张某乙住院治疗期间花费医疗费用23778.31元，护理费510元（30元×17天）、伙食补助费394.74元（8475.34元÷365天×17天）、营养费394.74元（8475.34元÷365天×17天）。原告经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某乙的伤残程度为七级伤残，其伤残赔偿金为67802.72元（8475.34×20天×40%），鉴定费700元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用可以2000元计算。综上，以上费用合计为95580.51元，即被告应赔偿上述费用的70%，共计为66906.36元。被告受伤致残，精神上受到一定伤害，被告应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的实际情况和司法实践，以被告赔偿精神损失15000元为宜，上述费用共计81906.36元。原告受伤后，被告法定监护人曾支付8000元，因此，被告法定监护人仍应支付73906.36元。原告要求被告支付二次手术费用2000元，因该手术并未实际发生，也无相应证据证明需要2000元，原告可另行主张权利，因此对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、限被告张某甲法定监护人张纪平、张勤于本判决生效后十日内支付原告张某乙医疗费及其他各项损失费用共计73906.36元；二、驳回原告张某乙其他诉讼请求。诉讼费2840元，由原告法定监护人张连河、余秀妮承担852元，被告张某甲法定监护人张纪平、张勤承担1988元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
张某甲上诉称，张某乙的伤残鉴定系诉前私自鉴定的，鉴定为伤残程度是七级过高，根据张某乙的病例，结合鉴定标准，张某乙的伤残等级应为十级伤残，故申请重新鉴定。
张某乙答辩称，鉴定主体合格，程序合法，结论客观准确。鉴定结论经庭审质证，张某甲的法定代理人虽有异议，但没有申请重新鉴定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张某甲用自制玩具弓箭将张某乙的眼睛射伤致残，原审法院根据本案具体情况判决张某甲承担70﹪的赔偿责任正确。张某甲的法定代理人虽然对鉴定结论有意见，但没有申请重新鉴定，应当视为其放弃权利。张某甲上诉称对张某乙的伤残等级申请重新鉴定的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由张纪平、张勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王东风
审判员 丁贺堂
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17495号
原告文昌恒，男，1958年8月8日出生。
委托代理人易贤君（系原告文昌恒之妻），1961年8月9日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告文昌恒诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告文昌恒的委托代理人易贤君及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昌恒诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年1月16日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼1202号房屋（以下简称1202号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金19677.55元（自2014年5月21日至2015年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2007年1月16日，原告文昌恒作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，文昌恒购买万福家园小区B6号楼1202号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后文昌恒支付了全部房款451320元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向文昌恒送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼1202号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了文昌恒在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月24日，文昌恒办理1202号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：文昌恒曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2014）通民初字第9732号民事判决书，判决顺开公司给付文昌恒自2012年6月29日起算至2014年5月20日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币31186元。
上述事实，有（2014）通民初字第9732号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告文昌恒与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现文昌恒要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年5月21日起至2014年9月25日止共计128天的违约金数额为5777元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告文昌恒迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千七百七十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由原告文昌恒负担一百二十一元；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘萍萍
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2008号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人王彪，男，现住沈阳市大东区。
被执行人张子平，男，现住辽中县。
被执行人张静，女，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张子平、张静金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1534号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越