wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9324号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告张继伦，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张继伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张继伦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年10月，张继伦向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张继伦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张继伦发放信用卡。张继伦于2013年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月2日止，张继伦尚欠建行信用卡透支本金45886.43元，利息5451.89元，滞纳金2886元，费用1552.04元，以上合计55776.36元。前述款项张继伦至今未归还。现诉至法院请求判令：张继伦立即偿还信用卡透支本金45886.43元，滞纳金2886元，费用1552.04元，利息5451.89元，以上合计55776.36元；张继伦支付利息和复利（自2016年2月3日起至欠款付清时止，利息以本金45886.43元为基数按日万分之五计算，复利以利息5451.89元为基数按日万分之五计算）。
被告张继伦未答辩。
经审理查明，2012年10月，张继伦向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张继伦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张继伦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张继伦于2013年1月起开始透支消费。截至2016年2月2日，张继伦尚欠透支本金45886.43元、滞纳金2886元、费用1552.04元、利息5451.89元，以上合计55776.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张继伦办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张继伦偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继伦于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金45886.43元；
二、被告张继伦于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月2日的利息5451.89元、滞纳金2886元、费用1552.04元，以上合计9889.93元；
三、被告张继伦于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5451.89元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取622元，由被告张继伦负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张继伦在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2317号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：沙照生，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告沙照生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵家艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4960号
原告：李进松，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李洪波（一般授权代理），男，系李进松之父，住湖北省汉川市。
被告：武汉安泰源物流有限公司，登记注册地：湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城23层2623号，现办公地：湖北省武汉市黄陂区木兰大道政通检测站首佳公司办公室。
法定代表人：武雷，经理。
委托诉讼代理人：李仁代（特别授权代理），男，武汉安泰源物流有限公司员工，住安徽省凤阳县。
原告李进松与被告武汉安泰源物流有限公司（以下简称安泰源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李进松的委托诉讼代理人李洪波，被告安泰源公司的委托诉讼代理人李仁代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进松向本院提出诉讼请求：1、安泰源公司支付交通事故理赔款14,744元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由安泰源公司承担。事实和理由：2012年，我购鄂Ａ×××××5货车从事货运经营，将车辆挂靠到安泰源公司经营并签订《车辆挂靠经营合同》。2017年3月13日，我驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，我承担全部责任。事发后，我垫付事故对方车辆损失14,744元。因车辆挂靠在安泰源公司，由我出资，安泰源公司作为投保人在永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永保中心支公司）购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，经永保中心支公司核定损失为14,744元。在办理理赔手续前，安泰源公司出具《委托书》，委托永保中心支公司将理赔款汇至我的账户。但安泰源公司在2017年4月24日收到理赔款14,744元后未支付给我，我多次联系协商未果，故诉至法院。
被告安泰源公司辩称，欠款属实，但因车辆年审时间将至，年审费、保险费、挂靠费等从中扣除后予以支付。
经庭审质证，李进松提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车辆交强险赔款计算书》、《机动车辆商业险赔款计算书》、《委托书》、《湖北增值税普通发票》等证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，安泰源公司（甲方）与李进松（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方将其出资购买的鄂Ａ×××××江淮牌轻型箱式货车入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏；合同期间2012年11月22日至2017年11月22日止，合同期满后，乙方不愿续签合同则须在合同到期前一个月通知甲方；乙方在挂靠期间每年缴纳管理费1,000元，在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金1,000元，年度风险防范资助金300元；乙方须参加甲方组织的统一投保，乙方若发生交通事故应在一小时内通知甲方并负责向保险公司报案，甲方知情后应协助乙方对事故进行处理，所需费用由乙方承担；事故处理完毕后，符合理赔要求的，甲方应及时处理事故损失赔付手续，保险赔款收回清算时，如乙方尚欠甲方款项，甲方有权优先从保险理赔款中扣除，剩余部分返还乙方。合同还对安全管理、车辆运行、�约责任等进行了约定。合同签订后，由李进松出资，安泰源公司作为投保人，为鄂Ａ×××××车投保交强险和商业保险。
2017年3月13日，鄂Ａ×××××车与鄂Ａ×××××车相撞发生交通事故，交警部门认定李进松负全部责任。李进松向受害车主赔偿维修费18,530元、施救费200元。嗣后，安泰源公司出具《委托书》，委托永保中心支公司将保险理赔款支付到李进松个人账户。经永保中心支公司核算，应赔付交强险保险金2,000元，商业险保险金12,744元，但该公司将合计款项14,744元付至安泰源公司。李进松向安泰源公司索要未果，故诉至法院。
本院认为，李进松与安泰源公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，基于经营需要，李进松将其出资购买的鄂Ａ×××××车挂靠在安泰源公司名下，根据合同约定，由李进松出资购买车辆保险及承担处理交通事故的费用。本案中，李进松已向受害车主赔偿经济损失，永保中心支公司向安泰源公司支付的保险金应归李进松所有。安泰源公司以尚未发生的保险费、年审费及尚未到期的挂靠费要求冲抵上述保险金，无事实和法律依据，其抗辩观点不能成立，本院不予采纳。安泰源公司应向李进松返还保险金14,744元。
综上所述，李进松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉安泰源物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李进松返还保险金14,744元。
案件受理费169元减半收取84.50元、邮寄送达费20元，合计104.50元，由被告武汉安泰源物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年九月四日
书记员 王 露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第258号
原告：张秀成，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：吴庆根，住广东省佛山市南海区。
原告张秀成诉被告吴庆根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张秀成的委托代理人王桂荣、林健兴到庭参加了诉讼，被告吴庆根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意需要资金，多次向原告借款，在2014年7月11日被告确认共向原告借款2624000元并以民间借款合同的形式签字确认：“在2014年7月11日前收到原告借款金额2624000元”，并约定因借贷关系发生纠纷选择在原告原告所在地花都区人民法院受理。从2014年7月11日之后，被告分多次向原告归还款项42万元，现尚欠2204000元。经原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护自己的权益，根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币2204000元及从立案之日起至付清日止的利息（以本金2204000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴庆根没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款人为吴庆根、借款金额为2624000元的民间借款合同一份，证明被告向原告借款2624000元，并约定有纠纷由花都区人民法院管辖的事实；3、中国农业银行金某借记卡明细对账单2张，证明被告于2014年12月1日以银行转账还了5万元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告吴庆根没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告吴庆根在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年7月11日，原告【甲方（出借人），身份证号码：××】与被告【乙方（借款人），身份证号码：××】签订《民间借款合同》，约定：“甲、乙双方经协商，现就乙方向甲方借款事宜，达成如下协议，供双方信守：一、甲方同意借款人民币大写：贰佰陆拾贰万肆仟元（￥2624000元）给乙方。二、乙方确认收到甲方全部借款。三、甲、乙双方约定合同纠纷由广州市花都区人民管辖解决。四、本合同一式双份，甲乙双方各执一方，均具有同等法律效力。五、本协议于2014年7月11日在广州市花都区签订。”原、被告分别在该合同甲方、乙方处签名确认。关于款项的交付，原告陈述其在2012年年初至2014年7月11日陆续以现金方式交付至被告，交付地点为英德市、南海区、花都区，具体交付时间地点记不清楚，所借款项系原告经营所得及亲戚提供。此外，原告还表示被告在南海区、花都区以现金方式归还370000元，于2014年12月1日通过银行转账方式还款50000元，剩余2204000元未归还。
现因原告向被告催收借款未果，故诉至法院成讼，要求被告归还借款2204000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年5月5日计至付清款项之日止）。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供了担保，本院依法出具（2015）穗花法炭民初字第258-1号民事裁定书，裁定查封了被告价值800000元的财产，实际冻结了被告吴庆根在英德市智美塑料有限公司所持有的股权。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告截止至2014年7月11日向其借款2624000元元，提供了双方签订的《民间借款合同》为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以确认。另，原告陈述被告已还款420000元，此为其自认行为，本院予以采信；故被告仍欠原告2204000元未付，其理应予以归还。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故本案借款为不定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告经原告催收后未还款，理应支付利息给原告，现原告主张被告吴庆根以22204000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年5月5日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告吴庆根经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴庆根于本判决生效之日起十五日内归还借款2204000元并支付利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告张秀成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24432元，诉讼保全费4520元，由被告吴庆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执378号
申请人张桂清，女，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人刘高明，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初851号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜保吉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01624号
原告(反诉被告）：王晓秋，住长春市二道区。
被告（反诉原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：陈子文。
本院在审理原告王晓秋与被告吉林省永大工程机械集团有限公司合同纠纷一案中，原告王晓秋、被告吉林省永大工程机械集团有限公司2016年9月29日提出撤诉申请，分别变更诉讼请求为10000元。
本院认为，原告王晓秋、被告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓秋、被告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓秋负担，7725元退回原告王晓秋。案件受理费50元减半收取25元，由被告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，3089元退回被告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 周其巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思琦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执396号
申请执行人：赵永生，男，汉族。
被执行人：平陆县荣鑫家电有限公司。
法定代表人：绕胡军
被执行人王应战，男，汉族。
被执行人赵建荣，女，汉族，住址同上。系王应战妻子。
本院在执行申请执行人赵永生与被执行人平陆县荣鑫家电有限公司、王应战、赵建荣民间借贷纠纷一案，经双方协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平陆县荣鑫家电有限公司�值89万元的家电产品的查封。
解除对被执行人王应战在平陆县农村信用合作联社工资账户的冻结。
解除对申请人赵永生名下位于平陆县城太阳路的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年八月十六日
书记员 毛银娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执812号
申请执行人黄忠华，男，1971年7月26日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人张财增，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄忠华与被执行人张财增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄忠华向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的为本金30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人的住房公积金及工资收入已被冻结，暂未提取，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执26号
申请执行人：王军玲，住甘肃省武山县。
被执行人：令小英，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人王军玲与被执行人令小英借款合同纠纷一案中，经查被执行人令小英无银行存款、无房产、无工商登记、其名下有英伦牌车一辆,但无实际经济价值,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执26号申请执行人：王军玲，住甘肃省武山县。被执行人：令小英，住甘肃省武山县。本院在执行申请人王军玲与被执行人令小英借款合同纠纷一案中，经查被执行人令小英无银行存款、无房产、无工商登记、其名下有英伦牌车一辆,但无实际经济价值,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初122号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘秋洋，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2321号起诉书指控被告人刘秋洋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘秋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月25日零时许，被告人刘秋洋在东莞市虎门镇大宁社区大宁广场附近路段看见被害人于某醉酒睡在路边，便趁无人之机上前将于某放在左边裤袋的1部酷派牌手机（价值375元）盗走。当天1时许，刘秋洋再次返回上述路边扒窃于某银行卡等财物时被巡逻经过的公安人员当场抓获。后刘秋洋带公安人员到租房起回上述手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
以上事实，被告人刘秋洋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘秋洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘秋洋判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘秋洋未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘秋洋归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已缴回被盗物品发还被害人，且第二次作案未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘秋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1861号
原告：何某，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，居民，原租住日照市东港区秦楼街道后滩西村49号。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2006年春天，原被告经人介绍相识，于年月日在河北省秦皇岛市青龙满族自治县民政局办理登记手续，年月日生育一女孩“某。2014年7月，原、被告一家搬到日照市东港区秦楼街道后滩西村49号居住至今，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常为小事争吵，导致原被告双方感情已经完全破裂，已无和好的可能。诉请法院判决原、被告离婚；原、被告婚生女“某由原告抚养；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年春天相识，于年月日在河北省秦皇岛市青龙满族自治县民政局登记结婚，年月日生育一女孩刘某乙(现在日照市东港区实验小学上二年级)。
原告在庭审中主张：2014年7月，原、被告带婚生女一起来日照打工并租房居住，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常为小事争吵，夫妻感情破裂，被告于2016年3月份知道原告起诉离婚后离开租房处回老家，夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，原告虽主张婚后性格不合，经常为小事争吵，夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此珍惜，多关心婚生女的身心，仍然能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元,由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄秋扬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3473号
原告高某，个体。
委托代理人张晶，山东世纪中天律师事务所律师。一般授权代理。
被告史某，个体。
委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告高某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月27日向本院申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费1025元，诉讼保全费1520元由原告高某负担。
审判员 刘 翔
审判员 闫仲民
审判员 张 聘
二〇一四年五月二十七日
书记员 马晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第94号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人滕某，男，1977年出生。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现在押于佛山市禅城区看守所。
被告人陆某，男，1991年出生。2013年1月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现在押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）35号起诉书指控被告人滕某、陆某犯开设赌场罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人滕某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某于2011年8月起担任佛山市禅城区佛山大道塘头商贸城1号楼顺奇游艺城即佛山市禅城区石湾塘头顺奇游艺服务有限公司的法定代表人，该游艺城摆放了16台赌博机供客人赌博，从中获利，并由滕忠兴、阿新、老蒋（均另案处理）等人负责管理该游艺城，并分别于2012年11月、12月聘请被告人陆某及李某某（另案处理）负责在游艺城一房间内各自看管赌博用的“捕鱼机”。被告人陆某及李某某用“现金上分”的形式供客人进行赌博，二人在参赌人员赌博完后按照参赌人员所剩下的分数兑现相应的赌资给参赌人员。2013年1月2日，公安机关在该房间抓获参赌人员某某某，当场缴获赌博用的“捕鱼机”3台、“老虎机”8台，在被告人陆某身上缴获赃款人民币3500元，在李某某身上缴获赃款人民币3780元；另外在该游艺城的其他位置缴获赌博用的“捕鱼机”2台、“老虎机”3台。
上述事实，被告人滕某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证人某某某等人的证言，抓获经过，扣押清单、现金缴款单，年审登记表及营业执照，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、陆某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人滕某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人滕某、陆某犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、被告人悔罪表现，对被告人滕某、陆某适用缓刑对社区并无重大影响，本院决定对被告人滕某、陆某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年四月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30483号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
委托诉讼代理人：沈极，男，上海宏信设备工程有限公司工作。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市。
被告：张国政，男，1967年5月25日生，回族，住北京市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告河北天昕建设集团有限公司、张国政租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第783号
申请执行人梨树县小城子供销社。
法定代表人马春贵，主任。
被执行人闫海东，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第344号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人外出打工未在家，该案暂时不能执结。因此我社特向贵院提出，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第344号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月三日
书记员 费允峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2564号
原告北京银河金桥投资有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园29号楼-1至3层02。
法定代表人张秀珍，总经理。
委托代理人邓朝东，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人仝超，北京方亚律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院在审理原告北京银河金桥投资有限公司（以下简称金桥公司）与被告中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案中，案外人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）向本院提出原告所诉主体有误，与原告签订合同的是联通北京分公司。经核实，原告本次起诉的服务合同系其与联通北京分公司订立的合同，虽然联通北京分公司不具备法人资格，但根据联通北京分公司提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税务事项通知书，可以证明联通北京分公司系依法成立并领取营业执照的法人分支机构，有一定的组织机构和财产，可以独立承担民事责任，故被告联通公司与本案并无直接关系，原告所诉主体有误，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告北京银河金桥投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 王德林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初2564号原告北京银河金桥投资有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园29号楼-1至3层02。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人邓朝东，北京方亚律师事务所律师。委托代理人仝超，北京方亚律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵，董事长。本院在审理原告北京银河金桥投资有限公司（以下简称金桥公司）与被告中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案中，案外人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）向本院提出原告所诉主体有误，与原告签订合同的是联通北京分公司。经核实，原告本次起诉的服务合同系其与联通北京分公司订立的合同，虽然联通北京分公司不具备法人资格，但根据联通北京分公司提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税务事项通知书，可以证明联通北京分公司系依法成立并领取营业执照的法人分支机构，有一定的组织机构和财产，可以独立承担民事责任，故被告联通公司与本案并无直接关系，原告所诉主体有误，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告北京银河金桥投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 俊二〇一六年三月八日书 记 员 王德林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第457号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯仁芳。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年5月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年9月25日刑满释放；因犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2010年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人柯仁芳犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人柯仁芳及辩护人姚月武到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2014年3月12日建议对本案延期审理，本院于同年4月11日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3月份开始，肖某、张某、刘某（均已判）及尹某（另案处理）等人先后在瑞安市安阳街道三圣门望江菜场边榕树下、三圣门殿内、瑞安市高速路口附近山上等地开设赌场，组织他人以扑克“牌九”的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪，由梁某、艾某（均已判）等人分别在赌场从事抽取头薪、望风、看场等事宜。至同年4月23日，赌场共抽取头薪10余万元。其中，被告人柯仁芳于2012年4月上旬入股该赌场，其参与时间十余天，期间赌场共抽取头薪5万余元。
案发后，被告人柯仁芳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人柯仁芳以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人柯仁芳系累犯，依法应从重处罚；有立功表现，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人柯仁芳对开设赌场的主要事实无异议，但辩称不清楚赌场所抽取的头薪数额。
辩护人姚月武的辩护意见是，1、被告人柯仁芳在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。其系受人邀请中途被动加入赌场，未投入资金，未参与策划和负责赌场具体事务，作用可有可无。2、公诉机关认定被告人柯仁芳参股期间赌场抽取头薪5万元以上证据不足，应认定为5万元以下。3、其有立功表现。4、其主观恶性小，认罪态度较好，平时表现良好，并表示愿意退赃。综上，建议法庭对被告人柯仁芳从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份开始，肖某、刘某、张某（均已判）以及尹某（另案处理）等人先后在瑞安市安阳街道三圣门望江菜场边榕树下、三圣门殿内、瑞安市高速路口附近山上等地开设赌场，组织他人以扑克“牌九”的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪，由梁某、艾某（均已判）等人分别在赌场从事抽取头薪、望风、看场等事宜。至同年4月23日，赌场共抽取头薪10余万元。其中，被告人柯仁芳于2012年4月上旬入股该赌场，其参与时间十余天，期间赌场共抽取头薪5万余元。
案发后，被告人柯仁芳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
在本案审理过程中，被告人柯仁芳退出赃款计人民币7700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人柯仁芳的的供述及刑事辨认笔录，证实2012年4月初，尹某等人在三圣门殿内开设赌场，其表示要给自己股份，让自己帮忙疏通关系，让警察不要过来查赌场，也可招揽赌客，自己答应。之后，每天赌场结束时，尹某都给自己“份子钱”，自己参股赌场十来天，共获利7700元。赌场每天抽取头薪五、六千元，自己参与期间，赌场共抽取头薪五、六万元。2、证人肖某的证言及刑事辨认笔录，证实被告人柯仁芳加入赌场后，赌场股份分为五份，除去人工工资后，自己每天分得头薪1000多元，共从赌场分得17000元。3、证人刘某的证言及刑事辨认笔录，证实刚开始的时候，赌场股份分为四份，柯仁芳加入后，赌场股份分为五份，除去人工报酬和日常消费外，自己每天分到大约1500元，多的时候将近2000元。4、证人梁某的证言及刑事辨认笔录，证实赌场摆设十多天后，被告人柯仁芳过来要赌场里的股份，但不清楚有无给他。5、证人艾某的证言，证实上述开设赌场事实。6、情况说明及相关材料，证实被告人柯仁芳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名的事实。7、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证实被告人柯仁芳的前科情况及同案犯被判处刑罚的事实。8、票据，证实被告人柯仁芳退出赃款7700元的事实。9、抓获经过，证实被告人柯仁芳的归案情况。10、户籍证明，证实被告人柯仁芳的身份情况。关于辩护人提出被告人柯仁芳系从犯的意见，经查，被告人柯仁芳持有赌场股份，并参与分赃，在共同犯罪中并非仅起次要和辅助作用，依法不应认定为从犯，辩护人该意见不予采纳。关于辩护人提出本案的头薪数额应认定为5万元以下的意见，与被告人柯仁芳在侦查阶段的多次稳定供述、证人肖某、刘某等人的证言和刑事辨认笔录均相矛盾，辩护人该意见亦不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人柯仁芳结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯仁芳系累犯，依法应从重处罚；有立功表现，依法可减轻处罚；在法庭审理过程中认罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯仁芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人柯仁芳退出的赃款计人民币7700元，予以没收，上缴国库；追缴被告人柯仁芳共同非法所得的其余部分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶晓青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初696号
原告：邢建林，男，汉族，1956年3月29日生，私营业主，住定西市安定区。
被告：曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日生，私营业主，住定西市安定区。
被告：定西亨利通石料厂。住所地定西市安定区石峡湾乡站湾村。
投资人：王红兵，男，汉族，1987年5月28日生，汉族，私营业主，住定西市安定区。
原告邢建林与被告曹玉儒、定西亨利�石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）甘1102民初1880号民事判决书，曹玉儒、定西亨利通石料厂不服判决，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院作出（2017）甘11民终656号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘1102民初1880号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
原一审原告邢建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹玉儒给付借款400000元，自2016年5月18日至2017年5月18日按年息24％计算的利息96000元，本息合计496000元，利息给付至本金还清之日；并以被告定西亨利通石料厂的财产折价或者拍卖所得价款就本案的债权受偿。如不能实现担保物权，由王红兵承担还款责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告曹玉儒因经营砂厂向原告借款400000元，口头约定利率为月�5％。当日，被告为原告出具借条一份。被告定西亨利通石料厂是王红兵的个人独资企业，王红兵同意以该企业的财产为借款设定抵押。借款到期后，经催要，被告不予偿还。
原一审被告曹玉儒、定西亨利通石料厂均没有答辩，但曹玉儒、王红兵申请将本案移送公安机关追究邢建林的刑事责任，称邢建林长期违法发放高利贷故意进行敲诈勒索，致其无法承受、提心吊胆、颠沛流离、背井离乡、东躲西藏，无奈于2016年11月5日向定西市安定区公安局报案，该局于2016年11月8日受理。
本院重新审查后认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢建林的起诉。
原一审案件受理费4370元退回原告邢建林。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 窦月英
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李立功
二〇一八年三月九日
书 记 员 汪凤萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初696号原告：邢建林，男，汉族，1956年3月29日生，私营业主，住定西市安定区。被告：曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日生，私营业主，住定西市安定区。被告：定西亨利通石料厂。住所地定西市安定区石峡湾乡站湾村。投资人：王红兵，男，汉族，1987年5月28日生，汉族，私营业主，住定西市安定区。原告邢建林与被告曹玉儒、定西亨利�石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）甘1102民初1880号民事判决书，曹玉儒、定西亨利通石料厂不服判决，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院作出（2017）甘11民终656号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘1102民初1880号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。原一审原告邢建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹玉儒给付借款400000元，自2016年5月18日至2017年5月18日按年息24％计算的利息96000元，本息合计496000元，利息给付至本金还清之日；并以被告定西亨利通石料厂的财产折价或者拍卖所得价款就本案的债权受偿。如不能实现担保物权，由王红兵承担还款责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告曹玉儒因经营砂厂向原告借款400000元，口头约定利率为月�5％。当日，被告为原告出具借条一份。被告定西亨利通石料厂是王红兵的个人独资企业，王红兵同意以该企业的财产为借款设定抵押。借款到期后，经催要，被告不予偿还。原一审被告曹玉儒、定西亨利通石料厂均没有答辩，但曹玉儒、王红兵申请将本案移送公安机关追究邢建林的刑事责任，称邢建林长期违法发放高利贷故意进行敲诈勒索，致其无法承受、提心吊胆、颠沛流离、背井离乡、东躲西藏，无奈于2016年11月5日向定西市安定区公安局报案，该局于2016年11月8日受理。本院重新审查后认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢建林的起诉。原一审案件受理费4370元退回原告邢建林。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  窦月英审 判 员  王 玮人民陪审员  李立功二〇一八年三月九日书 记 员  汪凤萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第343号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告陈政军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，暂住XXXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈政军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXX。截至2014年1月20日止累计欠款本息共计40290.09元未给付。原告自2013年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息40290.09元（截至2014年1月20日拖欠本金28961.78元、利息3643.80元、费用7684.51元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告陈政军向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
截至2014年1月20日，被告拖欠原告本金28961.78元、利息3643.80元、费用7684.51元，共计40290.09元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年6月10日裁定查封、扣押、冻结被告陈政军相应价值人民币40290.09元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2014年1月20日，被告拖欠原告本金28961.78元、利息3643.80元、费用7684.51元，共计40290.09元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈政军应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金28961.78元及利息、费用（截至2014年1月20日，利息3643.80元、费用7684.51元，后续利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元、保全费423元，由被告陈政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄正君，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］2435号起诉书指控被告人黄正君犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄正君及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月至2017年7月间，被告人黄正君虚构上海华山医院医生身份，宣称能治疗被害人罗某某女儿糖尿病并以购买药材需要钱款等理由，先后骗取被害人罗某某人民币共计165,000元。
2017年8月18日，被告人黄正君被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄正君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；相关微信截图、接受证据清单、黄正君书写的相关药方、相关收款凭证；证人徐1、徐2、瞿某某的证言及相关辨认笔录；英格尔分析技术服务(上海)有限公司出具的涉案药物成分鉴定分析报告；接受证据清单、被害人女儿案发期间就医材料、情况说明；公安机关出具的案发抓获经过、相关刑事判决书、常住人口基本信息及被告人黄正君到案后的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正君以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄正君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄正君到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄正君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2023年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人黄正君退赔犯罪所得人民币十六万五千元，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第288号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部。
负责人周玉池，该公司经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常某某，男，1999年8月3日出生。
法定代理人常红雷，男，1980年10月19日出生，系常某某之父。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部（以下简称大地财险夏邑营销部）因与被上诉人常某某机动车交通事故责任纠纷一案，常某某于2014年12月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令李亚伟、大地财险夏邑营销部赔偿其医疗费等各项损失33439.96元。2014年12月12日常某某撤回对李亚伟的起诉，该院已裁定予以准许。后该院于2015年1月30日作出（2014）夏民初字第02943号民事判决。大地财险夏邑营销部不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭予以了审理。因大地财险夏邑营销部上诉时未交纳上诉费，经本院依法催交，逾期其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘若杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第288号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部。
负责人周玉池，该公司经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常傲，男，1999年8月3日出生。
法定代理人常红雷，男，1980年10月19日出生，系常傲之父。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部（以下简称大地财险夏邑营销部）因与被上诉人常傲机动车交通事故责任纠纷一案，常傲于2014年12月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令李亚伟、大地财险夏邑营销部赔偿其医疗费等各项损失33439.96元。2014年12月12日常傲撤回对李亚伟的起诉，该院已裁定予以准许。后该院于2015年1月30日作出（2014）夏民初字第02943号民事判决。大地财险夏邑营销部不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭予以了审理。因大地财险夏邑营销部上诉时未交纳上诉费，经本院依法催交，逾期其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘若杨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08350号
原告：李永剑，男，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告：刘勇，男，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市江津区。
原告李永剑与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李永剑到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永剑诉称：被告刘勇于2015年1月14日向原告李永剑借款人民币21200元，并出具借条，约定于2015年7月14日归还，但逾期后原告多次催收偿还无果，故请求人民法院判令被告偿还原告上述借款。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告刘勇向原告李永剑借款21200元，并约定于2015年7月14日归还该借款。约定的还款期限到期后，被告刘勇未偿还借款。
上述事实，有借条、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。约定的偿还期届满后，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十五日内返还原告李永剑借款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘勇承担。原告李永剑已预交案件受理费330元，本院退还原告李永剑330元。被告刘勇承担的案件受理费165元，限被告刘勇在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的执行费用由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐意
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗杰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00376号
申请执行人朱彦霞，女，汉族，生于1974年7月11日。
被执行人孙鸿，男，汉族，生于1973年9月13日。
朱彦霞申请执行孙鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日以（2015）南民初字第00979号民事判决书判决：孙鸿在判决书生效后10日内偿还朱彦霞借款30000元，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由孙鸿负担。判决生效后，孙鸿未自动履行，朱彦霞向本院申请执行。
本院在执行中，于2015年9月扣划孙鸿工资5000元予以执行，另查明孙鸿仅有工资收入，无其他可供执行财产，本案短期内无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00376号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉林
审判员 房玉明
审判员 王 勃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15167号
上诉人（原审原告）王会芬，女，1947年7月16日出生。
上诉人（原审原告）吕磊，男，1981年12月11日出生。
上诉人兼吕磊、王会芬委托代理人（原审原告）吕健�男，1945年12月5日出生。
三上诉人之共同委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕克丛，男，1954年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）朱凤英，女，1957年7月18日出生。
委托代理人孙然，女，1964年2月27日出生。
上诉人吕健、王会芬、吕磊因物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2011年11月，吕健、王会芬、吕磊（以下简称吕健等三人）起诉至原审法院称：吕健与王会芬系夫妻，吕磊系吕健与王会芬之子。吕克丛、朱凤英原系夫妻，吕健与吕克丛系兄弟。吕健与吕克丛的父亲吕夫于2001年去世。吕夫生前所在单位北京市朝阳区造纸厂曾分配给其公房一套（以下简称13号房屋）。我们一家三口的户口均在该处，吕克丛结婚后从该处迁出。父亲去世后，该房屋面临拆迁，吕克丛、朱凤英隐瞒事实，采用欺骗手段获得拆迁安置房屋及各项补偿，其中吕克丛、朱凤英因拆迁取得了1106号房屋（以下简称1106号房屋），之后二人将房屋出卖。故诉至法院要求吕克丛、朱凤英支付给我们售房款150万元。
朱凤英辩称：房屋是吕夫生前承租，拆迁时吕夫已去世，故当时吕健及吕夫后妻均同意由我承租13号房屋，并购买新房，我出面签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，并购买了1106号房屋，但我与吕克丛已于2008年离婚，离婚时协议约定该套房屋归吕克丛所有，此事与我无关，且2001年拆迁的事情，对方现在又提出来，早超过诉讼时效。综上，不同意对方的诉讼请求。
吕克丛辩称：朱凤英陈述属实。拆迁时由我们夫妻购买房屋是已经商量好的，吕健也在给拆迁单位的申请上签了字。该房屋是�于我们夫妻的，与吕健等三人无关，我离婚后以150万元的价格将房屋出卖。吕健等三人现在提出已超过诉讼时效，综上，不同意吕健等三人的请求。
原审法院经审理确认：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。吕健、吕克丛之父吕夫承租的13号房屋已于2001年底拆迁，现吕克丛、朱凤英虽无法提供“申请”的原件，但吕健认可在2001年10月其父吕夫去世后，吕克丛从曾让其在一张纸上签字，说明吕克丛与吕健一家在2001年曾就拆迁问题有过协商，吕健亦承认在2004年已明确知道房屋被拆除，但吕健等三人直至2011年10月才向法院提起诉讼，吕健等三人亦未提供自2004年至本次起诉前六年内曾向吕克丛、朱凤英主张权利的证据，故对于吕克丛、朱凤英关于吕健等三人的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，法院予以采信。据此，原审法院于2013年6月判决：驳回�健、王会芬、吕磊的诉讼请求。
判决后，吕健等三人不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定吕健等三人的诉讼请求超过诉讼时效，属于认定事实错误。吕克丛、朱凤英均同意原判。
经审理查明：吕健与王会芬系夫妻，吕磊系吕健与王会芬之子。吕克丛与朱凤英原系夫妻。吕健与吕克丛系兄弟。吕健与吕克丛之父吕夫于2001年10月去世。吕夫生前所在单位北京造纸厂曾分配给其公房一套，即13号房屋。
2001年11月26日，朱凤英作为代理人以吕夫名义与北京嘉利恒德房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定拆迁单位给付吕夫补偿款190375.69元，补助费26155元。2001年11月30日，朱凤英以自己名义与北京制浆造纸试验厂签订《经济适用房买卖合同》，购买了1106号房屋，购房款421362元。吕克丛、朱凤英称购买该房系根据当时的拆迁政策，购新房时差价款系自己支付。
2008年6月，吕克丛与朱凤英协议离婚，离婚时约定在朱凤英名下的1106号房屋归吕克丛所有。
原审审理中，吕克丛称1106号房屋已于2009年以150万元价格出售。吕克丛提交一份2001年11月18日申请书的复印件，内容为“现13号吕夫承租人，吕夫于10月20日去逝，现因拆迁。买房须变更。买房人姓名朱凤英承租13号。签名赵秀珍、朱凤英、吕健。”吕克丛表示申请中赵秀珍系吕夫后妻，该申请原件应当已提交当时的拆迁单位。吕健在原审法院首次庭审时曾表示该“申请”上签字是其所写，但当时没看内容，之后庭审中吕健表示在父亲去世后有一天在吕克丛拿来的一张纸上签过字，印象中没在该“申请”书相同的位置签字。吕健等三人称具体拆迁时间自己不知情，直到2004年才知房子�迁，怎么办的手续不知道，因不知道吕克丛、朱凤英侵犯了自己的权利，故未采取什么措施。
二审审理中，吕克丛称其先将1106号房屋过户至其侄女婿孙占山名下，后以孙占山名义将该房屋出售给李春元，合同所载售价为155万元。吕健先称吕克丛曾拿着一份申请让其签字。后吕健又对此陈述予以否认。吕健另称其于1995、1996年间搬出13号房屋，但过年、过节会回去，2001年拆迁其知道，但没有问过怎么拆迁。
上述事实，有“申请”复印件、拆迁合同、购房协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，吕健曾在原审诉讼中认可吕克丛所提交的2001年11月18日的申请（复印件）上面的签字系其所签。结合其在二审中称其知晓2001年拆迁等情况，吕健对13号房屋拆迁时变更买房人为朱凤英之情况应系知情并同意的。现吕健等三人在13号房屋已拆迁且回�的1106号房屋已由朱凤英购买多年后，又要求吕克丛、朱凤英给付出售1106号房屋所得售房款缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。吕克丛等三人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理9150元，由吕健、王会芬、吕磊负担（已交纳）；二审案件受理费9150元，由吕健、王会芬、吕磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01938号
罪犯王小张。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月27日，赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第178号刑事判决，认定王小张犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。同案犯不服，提出上诉。2009年7月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。2011年5月6日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第140号刑事判决，认定王小张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年7月9日至2019年7月8日止），并处罚金32000元。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1566号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月8日止）。该犯现已实际执行六年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第951号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王小张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王小张在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王小张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王小张的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初171号
原告刘某，男，1977年12月31日出生，汉族，个体业者，住义县兴华园小区。
被告李某某，男，1978年3月2日出生，满族，住义县张家堡乡张家堡村。
原告刘某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月23日，被告在原告商场购买整体橱柜、衣柜、壁纸和吊顶，总价款20500元。当时被告给付定金10000元，按双方约定剩余款项应在安装完工后给付。后原告多次向被告催要该笔款项，但被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款11300元，其中橱柜款10500元，壁纸款800元，并支付18个月利息3000元，被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告将被告购买东西尺寸量错，致使装修不合格。原告至今未能解决，如原告按被告要求解决问题，被告同意给付剩余价款。
经审理查明，2014年6月23日，被告在原告处购买橱柜、走廊衣柜、大厅壁纸等材料，价款共计20500元。被告于当日给付原告定金10000元。由原告负责具体安装并粘贴壁纸。后原告多次向被告催要余款，但被告认为原告装修不合格，所以拒绝给付。庭审中，本院给付被告五日时间可对装修质量是否合格申请鉴定，但被告未提出申请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的欧艺橱柜统一销售三联单、被告提交的照片在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交销售三联单证明被告曾向原告购买橱柜、壁纸等材料，被告对买卖事实也予以认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。粘贴壁纸、吊顶及柜体安装系双方约定的被告附随服务义务，双方应按照约定全面履行合同义务。因原告未提交证据证明另有粘贴壁纸款800元，故对尚欠余款10500元，本院予以支持。对原告要求被告给付利息3000元及赔礼道歉，因无法律依据，不予支持。对被告辩称的原告存在装修不合格等问题的抗辩理由，因被告未在本院要求的期限内申请质量鉴定，其提交的照片亦不能证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告在确定原告确实存在装修不合格等情况下，可另行提起诉讼。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五内给付原告刘某货款共计人民币10500元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一六年四月六日
书记员 贾颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1215号
申请执行人：寇治军，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇东青居委会126号。
被执行人：四川元盛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第774号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人四川元盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元盛建筑工程有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行的存款7033.72元，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨仕良
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00695号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被羁押，次日被行政拘留（十五日），2015年5月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）600号起诉书指控，2015年4月21日10时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街20号21-6“花都娱乐会所”员工宿舍内，趁失主袁某某睡觉之机，盗走袁某某放于床铺上的1部苹果牌6手机（经鉴定，价值3605元）。2015年5月3日，张某某被公安机关捉获。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔失主袁某某经济损失3605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高浩耘
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第94-3号
申请执行人：张开良，男，1956年11月17日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：安义县龙津镇凤山村民委员会。
负责人：周奕仁，男，系中共安义县龙津镇凤山村民委员会书记。
本院在执行申请执行人张开良与被执行人安义县龙津镇凤山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，南昌市中院于2010年4月3日作出的（2010）洪民三终字第83号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）洪民三终字第83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02009号
罪犯刘国合。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）宿中刑初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人刘国合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，民事赔偿共计人民币297754元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月12日至2027年6月11日止。裁定发生法律效力后，于2009年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4099号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年1月11日止，剥夺政治权利五年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘国合减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、2015年4月两次获监狱表扬，悔改表现突出。罚金500000元及民事赔偿部分均未履行，该犯提供了利辛县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国合减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1857号
原告卜昭友，农民。
被告曾广金，农民。
被告付秀丽，农民。
原告卜昭友与被告曾广金、付秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜昭友到庭参加了诉讼，被告曾广金、付秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜昭友诉称，被告在2011年5月26日向原告借款本金25万元，约定月息1.5分。原告于同日将此款借给被告，被告出具借条。现经索要被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金25万元，利息116250元，合计366250元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告卜昭友为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告曾广金向原告卜昭友借款25万元，约定月利率1.5%的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告卜昭友于同日将借款给付被告曾广金的事实。
被告曾广金、付秀丽没有答辩，也没有提供证据。
原告卜昭友提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告曾广金于2011年5月26日向原告卜昭友借款25万元，并出具内容为“今借卜昭友现金贰拾伍万元正月息1.5%借款人：曾广金2011.5.26号”的借条一份。其后，原告卜昭友催要借款，被告曾广金拒绝偿还。
另查明，被告曾广金与被告付秀丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾广金向原告卜昭友借款25万元拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告卜昭友要求被告曾广金偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定月利率1.5%，该约定不违反对于借款利率不超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制，本院对此予以确认。该借款利息计算至本案判决之日借款利率为25万元×1.5%×44个月（2011年5月27日至2014年2月26日）＝165000元，对此原告卜昭友主张利息116250元，是其真实意思表示，本院予以支持。被告付秀丽与被告曾广金系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（夫妻分别财产所有制）的，应按夫妻共同债务处理，被告付秀丽没有证据证明上述事实，原告卜昭友要求被告付秀丽对上述债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾广金、付秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告卜昭友借款本金25万元，支付利息116250元，合计366250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，诉讼保全费2351元，由被告曾广金、付秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
审 判 员 满望新
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 微
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第77号
原告迟开夏，男。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京环力重工机械有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园
法定代表人许朝阳，南京环力重工机械有限公司经理。
被告许朝阳，男。
被告陈严，男。
以上三被告的委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告迟开夏与被告南京环力重工机械有限公司（以下简称环力公司）、许朝阳、陈严民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告迟开夏的委托代理人许华，被告陈严及三被告的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟开夏诉称，环力公司因发展需要资金，遂向迟开夏借款200万元，并由许朝阳、陈严担保。之后，迟开夏发现被告有转移财产的嫌疑。为了维护合法权益，迟开夏诉至法院，要求判令被告环力公司、许朝阳、陈严归还借款200万元。
被告环力公司、许朝阳、陈严辩称，环力公司因归还溧水农商行贷款200万元向迟开夏借款过桥，由许朝阳和陈严担保。双方书面约定是6月底还款，不付利息，但口头约定是2月9日前归还，月利率8分。后因担保公司不愿为环力公司继续担保，故溧水农商行没有再贷款给环力公司。为此，迟开夏从2013年4月1日起要求环力公司按照月利率8分的标准共出具了三张利息借条，就该利息其在本案没有一并主张。环力公司认为迟开夏是想通过分批处理的方式规避法律对高利率不予保护的规定，要求就利息问题一并处理，对超出法律规定的利息不予保护。现在环力公司经营困难，只能分批偿还借款本金承担银行贷款利息。
经审理查明，2013年2月1日，环力公司向迟开夏出具一张“今借到迟开夏人民币贰佰万元整（2000000），定于2013年6月底归还”借条，许朝阳和陈严分别在该借条右下方担保人栏签名。当日，迟开夏向环力公司出纳会计袁莉银行账户汇入200万元。2013年6月9日，迟开夏诉至本院要求被告环力公司、许朝阳、陈严归还上述借款。
以上事实，由借条、转账凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，迟开夏与环力公司之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。迟开夏交付借款后，环力公司应按约履行返还借款的义务。许朝阳和陈严在所涉借条的担保人栏签名，其与迟开夏之间的保证关系，依法成立，受法律保护。因双方对保证方式没有约定，故许朝阳、陈严应按照连带责任保证承担保证责任。民事案件不告不理，法院处理案件不应超出原告诉请的范围。本案中原告未主张借款利息，故被告关于一并处理利息的主张，本院不予支持。综上，原告迟开夏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告南京环力重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迟开夏借款200万元。
二、被告许朝阳、陈严就南京环力重工机械有限公司的上述应付款项向原告迟开夏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告环力公司、许朝阳、陈严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 尹庆华
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年八月五日
见习书记员 王启慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第31号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人徐凯华，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工。
被告张广东，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告张涮，女，1970年6月23日出生，汉族。
被告张虎，男，1986年11月18日出生，汉族。
被告张广北，男，1968年2月23日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张广东、张涮、张虎、张广北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟宪旭、徐凯华到庭参加了诉讼，被告张广东、张涮、张虎、张广北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告张广东由被告张涮、张虎、张广北提供连带责任保证向原告借款290000元，双方约定月利率11.50‰，逾期贷款利率为日利率万分之伍点柒伍，借款期限自2013年11月30日至2014年11月20日，原告依合同约定发放贷款。借款到期后，被告张广东未偿还借款本金290000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张广东偿还原告借款本金290000元及利息（自2013年11月30日至2014年11月20日按月利率11.50‰计算，自2014年11月21日至借款本息全部偿还之日止按日利率万分之伍点柒伍计算），被告张涮、张虎、张广北对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张广东、张涮、张虎、张广北未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明2013年11月30日被告张广东与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订借款合同，借款金额为290000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款月利率为11.50‰，如借款逾期，逾期日利率为万分之伍点柒伍，直至本息清偿为止。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款用途为以贷还贷。
证据2、保证合同一份，拟证明被告张涮、张虎、张广北对被告张广东向原告借款本金290000元及利息、违约金等提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据3、借款借据一份，拟证明原告已于2013年11月30日按合同约定向被告张广东发放贷款290000元，借款到期日为2014年11月20日，约定月利率为11.50‰。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整，形式要件具备，且能够相互印证，足以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
被告张广东、张涮、张虎、张广北未向本院提交证据。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月30日，被告张广东由被告张涮、张虎、张广北提供连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行借款290000元，双方约定月利率为11.50‰，借款期限为2013年11月30日至2014年11月20日，如张广东不按合同约定的期限归还借款，该支行有权在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约于2013年11月30日向被告张广东发放了借款290000元，借款到期后，张广东未偿还借款本金及利息，被告张涮、张虎、张广北亦未履行担保还款义务。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告张广东签订的借款合同及其与被告张涮、张虎、张广北签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告张广东发放了借款290000元，已经履行了借款合同约定的义务，张广东作为借款人未按约定偿还借款本息，张涮、张虎、张广北作为连带责任保证人亦未按照保证合同的约定履行担保还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行是原告的分支机构，其债权债务由原告承受，故原告对被告享有诉权。原告要求被告张广东偿还借款本金290000元及利息和逾期利息的诉讼请求及要求被告张涮、张虎、张广北对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张广东、张涮、张虎、张广北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张广东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2013年11月30日起至2014年11月20日止，按月利率11.5‰计算；自2014年11月21日起至本息还清之日止，按日利率万分之伍点柒伍计算）；
二、被告张涮、张虎、张广北对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏金霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第85号
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地北海市海城区xxxx。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx。
原告林波诉被告陈许良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成由代理审判员郑家勇担任审判长，人民陪审员张伟雄、苏再辉参加合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，书记员苏兴智出庭担任记录。原告林波到庭参加了诉讼，被告陈许良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告陈许良于2011年10月25日向原告借款40000元，约定2011年12月25日前归还，现该笔借款已逾期，被告仍没有归还原告借款本金40000元及相应利息（利息从2011年10月25日起至还清时止按银行同期贷款利率计算）。因此，请求人民法院判令：1、被告陈许良归还原告借款本金40000元及相应利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明原、被告的借贷事实及约定的内容。
被告陈许良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告陈许良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-2予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告陈许良于2011年10月25日向原告林波借款人民币40000元，约定于2011年10月25日前归还，双方没有约定利息。被告借款后，至今未偿还借款给原告。
本院认为，原、被告借贷关系清楚，没有违反法律强制性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还欠款本金40000元的要求，本院应予以支持。对于利息的问题，因借条没有约定利息，应视为定期无息借款，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，应不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。双方约定被告于2011年12月25日前归还借款，但被告逾期不归还，被告应从逾期之日即2011年12月26日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈许良向原告林波返还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2011年12月26日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费800元（原告已预交），由被告陈许良负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担的案件受理费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于防城港市中级人民法院，上诉期限届满七日内，应交纳上诉受理费800元。户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交纳的，防城港市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 苏再辉
人民陪审员 张伟雄
二〇一三年五月二十日
书 记 员 苏兴智
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第826号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 李永政
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 管 璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第155-1号
申请执行人徐国政，无固定职业。
被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋3号。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1733号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐国政于2015年1月22日向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请人徐国政与被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司达成和解并且被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司已经履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
徐国政依据2014）鱼民初（一）字第1733号民事判决书申请执行柳州禾田房地产投资有限责任公司其他合同纠纷（2015）鱼执字第155号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00223号
上诉人（原审原告）：鲁德余，男，1971年10月30日出生，汉族。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任礼兰，女，1964年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：呼啸，男，1986年3月26日出生，汉族。
原审被告：呼正明，男，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人鲁德余因与被上诉人任礼兰、呼啸、原审被告呼正明民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2012）和民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁德余及其委托代理人陈贤斌，被上诉人任礼兰、呼啸，原审被告呼正明及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：呼正明于2010年11月1日出具一份借条给鲁德余，写明“今借到鲁德余人民币拾陆万元整，明年春节付清。”在鲁德余就此事向原审法院提起诉讼立案后，呼正明向和县公安局反映鲁德余经营赌场，聚众赌博。和县公安局于2012年11月22日向一审法院出具了对此事初查的回复函，后又于2013年8月14日向一审法院复函称，事发与调查时隔两年，初查无法认定。鲁德余诉至一审法院请求判令呼正明、任礼兰、呼啸归还借款160000元并承担案件诉讼费用。
一审法院另查明：呼正明与任礼兰于1985年3月16日结婚，后于2011年11月30日协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，合法的借贷关系受法律保护。呼正明向鲁德余借款160000元，在债务到期经鲁德余多次催要后仍未归还，显属违约。而呼正明举报鲁德余经营赌场，聚众赌博，经和县公安局初查无法认定，故不能认定此债务为非法债务。鲁德余没有提供证据证明该债务是呼正明因家庭经营所欠的债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应驳回鲁德余对任礼兰、呼啸的诉求。根据相关司法解释，民间借贷利息约定不明或没有约定的，不计利息。故对鲁德余要求支付利息的诉求，不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：呼正明于判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付鲁德余人民币160000元。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由呼正明负担。
鲁德余不服原审法院上述判决，上诉称：1、案涉债务形成于呼正明、任礼兰婚姻存续期间，应由任礼兰、呼啸举证证明该债务系呼正明个人债务；2、呼正明与任礼兰协议离婚企图逃避家庭共同债务。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判任礼兰、呼啸与呼正明共同偿还借款160000元。
任礼兰、呼啸共同答辩称：其不认识鲁德余，呼正明赌博借高利贷，本案债务是赌债，其不承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
呼正明述称：一审法院认定案涉债务系其个人债务是正确的，但一审法院没有认定案涉债务是赌博形成的非法债务，系认定事实错误。
二审过程中，呼正明向本院提交和县新海房地开发有限公司出具的情况说明一份，以证明其曾通过和县新海房地产开发有限公司支付给王志州、鲁德余20万元，案涉债务系赌债。
鲁德余质证认为：该证据系证人证言，证人应出庭作证，且该证据也不能证明案涉债务系非法债务。
本院对该证据认证如下：和县新海房地开发有限公司出具的情况说明不能证明案涉债务系非法债务，对此不予采信。
二审中鲁德余与呼正明所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
另查明：呼啸系呼正明与任礼兰之子。
本院认为：虽然案涉160000元借款系呼正明在其与任礼兰婚姻关系存续期间向鲁德余所借，但在没有证据证明该债务是呼正明因家庭生活或经营而形成的情况下，鲁德余要求任礼兰、呼啸承担偿还责任，无法律依据，不予支持。鲁德余的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费3500元由上诉人鲁德余负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 吴静旻
审判员 李 翔
二○一四年元月七日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。