福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1755号
原告陈祥生，男，1937年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人，福建名仕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
代表人刘明玖，总经理。
被告向国斌，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈祥生与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、向国斌及重庆泰运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告重庆泰运运输有限公司起诉，本院已依法裁定准予原告撤回对该被告的起诉。原告陈祥生的委托代理人与被告向国斌到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥生诉称：2013年12月22日，被告向国斌驾驶由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承保交强险及商业三者险、车牌号为渝BG67**重型货车，沿福昆线行驶至福昆线29公里700米时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告向国斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往南京军区福州总医院住院治疗，于2014年1月6日出院。本事故造成原告伤情为：一、右侧第1、3、4、5肋骨骨折及左侧第1前肋骨骨折；二、右侧液气胸；三、两肺挫伤；四、右侧胸壁皮下积气；五、右侧胸锁关节半脱位等。2014年3月11日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成伤残程度为十级伤残。
本次交通事故造成原告的损失为：一、医疗费25634.20元；二、营养费3000元；三、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；四、护理费1845元（123元／天×15天）；五、残疾赔偿金15408元（30816×5×10%）；六、交通费1000元：七、精神损害抚慰金8000元；八、鉴定费800元。以上损失合计56437元。扣除被告已支付19000元，原告请求两被告共同赔偿原告损失37437元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司交强险及商业三者险内对原告的上述损失承担直接的赔付责任。
被告向国斌辩称：渝BG67**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了交强险及保险金额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险。其系渝BG67**重型货车的实际车主，为经营需要将该车辆挂靠在重庆市泰运运输有限公司经营。在本次诉讼之前，其已向原告垫付19650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应直接返还其该款。其愿意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告向国斌驾驶渝BG67**重型货车，沿福昆线行驶至福昆线29公里700米时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告向国斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送至闽侯县第二医院就诊，当日转院至南京军区福州总医院住院治疗，于2014年1月6日出院，合计住院15天。原告的医疗费合计为25634.2元。原告出院时，医院诊断原告伤情为右侧第1、3、4、5肋骨骨折及左侧第1前肋骨骨折、右侧液气胸、两肺挫伤、右侧胸壁皮下积气、右侧胸锁关节半脱位等等。
受原告儿子陈东良委托，福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2014年3月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故造成伤残程度为十级伤残。本次鉴定费800元。
渝BG67**重型货车机动车行驶证登载的所有人为重庆市泰运运输有限公司，该车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承保了交强险与保险金额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在该保险期间。
本次诉讼之前，被告向国斌已向原告垫付款项合计19650元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告主张医疗费合计为25634.2元有医疗机构出具收款凭证与相关的诊疗记录为据，本院予以认定；
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为450元（30元／天×15天）；
三、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的报酬，原告主张该项费用为1845元（123元／天×15天）并无不当，本院予以支持；
四、关于交通费，本院酌情确定为500元；
五、关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告所受的伤害，本院酌情确定为500元；
六、关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告住所地闽侯县青口镇已于2010年被列为本省第一批综合改革建设试点小城镇，故原告请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用并无不当，本院予以支持。原告主张该费用为15408元（城镇居民人均可支配收入30816元／年×5年×10%）本院予以确认；
七、关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌情确定该项费用为5000元；
八、关于鉴定费，原告所支出的鉴定费800元系其损失，本院予以确认。
本院认为：渝BG67**重型货车由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告伤残与医疗费用损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，鉴于被告向国斌愿意承担该赔偿责任，且由被告向国斌承担赔偿责任不损害原告的合法权益，本院予以照准。
原告有权依法请求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括鉴定费）及精神损害抚慰金等。上述各项中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费25634.2元、住院伙食补助费450元及营养费500元，合计26584.2元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。上述各项费用中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费1845元、交通费500元、残疾赔偿金15408元及精神损害抚慰金5000元，合计22753元，该损失金额未超过赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22753元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告32753元。由于交强险不足以赔偿原告的损失，上述不足部分损失（不包括鉴定费）为16584.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司根据商业三者险合同予以赔偿。上述仍有不足的损失为鉴定费800元由被告向国斌予以赔偿。
关于被告向国斌垫付款19650元问题。该款扣除被告向国斌应承担的赔偿款800元，余款18850元在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担的赔偿款中扣除，并直接返还被告向国斌。
原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿原告陈祥生因道路交通事故造成的损失49337.2元，扣除被告向国斌垫付款18850元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈祥生赔偿款30487.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告向国斌垫付款18850元；
二、被告向国斌赔偿原告陈祥生因道路交通事故造成的损失800元（被告向国斌已履行）；
三、驳回原告陈祥生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收368元由原告陈祥生负担68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年七月八日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。