wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初16号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工。因吸毒，2015年10月15日被光山县公安局处以行政拘留，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月28日被光山县公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派助理检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2015年10月9日晚19时许，被告人王某某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、简某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月12日，被告人王某某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年10月14日，被告人王某某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、并宣读了证人胡某、简某某等人的证言、被告人王某某的供述、现场检测报告书等相关书证。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪，追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控第二、三起事实无异议，辩称其未在2015年10月9日夜容留胡某、简某某等人吸毒。
经审理查明：
1、2015年10月12日，被告人王某某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某、陈某亮等人吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
①陈某证言：2015年10月12日他与陈某亮、胡某等人在王某某家中吸食冰毒。
②胡某证言：2015年10月12日下午他在王某某家看到陈某、陈某亮，去时陈某正在吸食毒品。当日下午6点多他去王某某家里与王某某、陈某吸食冰毒。
③陈某亮证言：2015年10月12日他在王某某家与陈某、王某某及其不认识的一名男子吸食冰毒。
④简某某证言：2015年10月12日王某某打电话让给他送吃的。在王某某家二楼房间看到桌子上有冰壶和冰毒，当时陈某、王某某和她不认识的几名男子都在。
⑤辨认笔录：陈某亮辨认出胡某是2015年10月12日下午和他在王某某家里吸毒的男子。
⑥王某某供述了2015年10月12日容留胡某、陈某、陈某亮等人在其家中吸食冰毒的事实。
以上证据，本院予以确认。
2、2015年10月14日，被告人王某某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
①陈某证言：2015年10月14日，他和陈某亮、王某某及另一男子在王某某家吸食冰毒。
②胡某证言：2015年10月14日夜他与陈某、王某某在王某某卧室里吸食冰毒。
③简某某证言：2015年10月14日下午陈某给她打电话让她去王某某家玩（吸毒），她到王某某家后见陈某、王某某、胡某及三个她不认识的男子，王某某让她玩两口，她吸食了几口就走了。
④现场检测报告书：王某某、胡某、陈某三人尿检呈阳性。
⑤证据保全清单及物品销毁清单：自王某某家查获的吸毒用具被依法销毁。
⑥户籍证明证实王某某的年龄及身份情况。
⑦抓获经过：证明王某某的到案情况。
⑧王某某供述了2015年10月14日容留胡某、陈某等人在其家中吸食冰毒的事实。
以上证据，本院予以确认。
公诉机关还指控：2015年10月9日晚19时许，被告人王某某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、简某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本起事实，公诉机关虽提供了胡某、简某某的证言，但该二人证言并不一致，且均与陈某证言相互矛盾，无法排除合理的怀疑，公诉机关提供的证据达不到确实、充分的标准，故本起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某两次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人分别于2015年10月12日、2015年10月14日容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人于2015年10月9日容留他人吸毒的事实不清，证据不足，本院不予支持。王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王某某无犯罪前科且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邬滨雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00086号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月14日出生，安徽省淮南市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月9日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年1月12日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年2月2日19时许，被告人李某驾驶皖D900**号本田牌二轮摩托车，由西向东行驶至本区舜耕西路泉山邮电局路段时，碰撞到由南向北横过道路的行人王同荣，致王同荣受伤（经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，其损失程度为轻伤二级）。案发后，被告人李某驾车离开现场，后被查获。经查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，交通警察遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检测。2014年2月8日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达209.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年2月2日19时30分许，被告人李某驾驶皖D900**号本田牌二轮摩托车，由西向东行驶至舜耕西路泉山邮电局路段，碰撞到由南向北横过道路的行人王同荣，致王同荣受伤，李某肇事后驾车驶离现场，于当日在舜耕西路九龙大酒店被查获。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。2014年2月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达209.9mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人李某。2014年9月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人王同荣因此次交通事故所受损伤已构成轻伤二级。此次交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告人李某承担此次事故全部责任，王同荣不承担事故责任。
上述事实，有证人王某某、杨某、孟某某、龚某某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，淮公交认字第34040820140011号道路交通事故认定书，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第53号鉴定检验报告书，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第430号鉴定意见书，鉴定结论告知书，驾驶证复印件，被告人李某的供述，查获经过，被告人李某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液酒精含量远远超过法律规定的80mg／100ml的醉酒标准，在城市道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0051号
利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人刘培朝、黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告冯冬妹。
被告王忠健。
原告利星行机械（昆山）有限公司诉被告冯冬妹、王忠健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（昆山）有限公司委托代理人黎梦到庭参加诉讼，被告冯冬妹、王忠健经本院公告送达应诉材料及传票期满后仍未到庭应诉，现已审理终结。
原告利星行机械（昆山）有限公司诉称：2007年9月6日，原告与被告冯冬妹签订《销售合同》，被告冯冬妹向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，机器系列编号：JGZ02611，总价款1095858.92元，原告于当日在被告冯冬妹的经营地阳新县富池镇小雅山采石厂交付了设备。现在被告冯冬妹尚欠原告货款100770.79元未付，经原告多次催讨后仍未付款。被告王忠健签署《担保人承诺书》，自愿为被告冯冬妹购买的卡特彼勒320D液压挖掘机的债务承担连带担保。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款100770.79元，支付违约金137753.24元，合计239081.45元；支付律师费10272元；承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、销售合同、交机服务记录、产品合格证明、发票，证明原告、被告冯冬妹双方存在买卖关系。
证据2、分期客户申请、分期还款计划表，证明被告冯冬妹自愿签订还款计划，应按期付款。
证据3、担保人承诺书，证明被告王忠健自愿提供连带担保责任。
证据4、律师函、催款函及寄件凭证，证明原告多次催讨货款，被告不予履行。
证据5、律师费发票，证明律师费支出，根据销售合同中第十一条，诉讼以及执行各阶段的法律费用，包括不超过两名代理人的律师费，可作为请求事项提出，并由被告承担。
证据6、欠款明细，证明被告的还款及欠款情况。
被告冯冬妹、王忠健未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年9月6日，原告与被告冯冬妹签订了一份《销售合同》，被告冯冬妹向原告购买一台卡特彼勒320D液压挖掘机，机器系列编号为机器系列编号：JGZ02611，总价款1095858.92元。《销售合同》10.1约定：买方未根据合同第六条约定履行付款义务的，则买方应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金。卖方有权利决定是否从买方随后支付的款项中首先扣除违约金，扣除违约金后剩余的款项作为货款，但是卖方行使此权利后三个工作日内应电话、传真或送达书面通知方式告知买方。合同第11.2约定：对因本合同产生，未依据本条欠款约定强制执行的争议（含拖欠货款），买卖双方应向卖方所在地法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。2007年9月6日原告将本案所涉设备交付给被告冯冬妹。双方约定，被告冯冬妹首付200000元，随后按月还款，每月还款24884.97元，自2007年10月15日起至2010年9月15日（以每月的15日为当月还款期限），截止2012年1月21日，被告冯冬妹尚欠原告货款100770.79元，其中2010年5月15日仅付款23654.06元，2010年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日的应付款项均未付。
另查明：被告王忠健为被告冯冬妹向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机所产生的债务承担连带责任保证。担保范围：全部货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费、评估费、拍卖费、为调查债务人及其资产下落或状况而支付的调查费、运输费、必要的维修和改良费用、其他实际支出的费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
又查明：原告因本案而支付的律师费为10272元。
上述事实由《销售合同》、交机服务记录、增值税发票、利星行机械分期客户申请、分期还款计划表、担保人承诺书、催款函、聘请律师合同、付款明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告冯冬妹之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的义务，但被告冯冬妹没有按照约定支付款项，由此引起本案纠纷，被告冯冬妹应承担相应的法律责任，对于原告要求被告冯冬妹支付剩余货款100770.79元的请求本院予以支持。双方签订的销售合同中有关于违约金的约定，被告冯冬妹应当支付原告违约金，关于违约金的标准，因销售合同约定的每日万分之七的标准过高，本院调整为按照同期银行贷款利率的1.95倍标准计算违约金。关于被告王忠健的担保责任，本案中最后一期款项的付款期限为2010年9月15日，但是原告向本院提起诉讼的时间为2015年1月16日，担保人承诺书约定的保证期间为二年，原告起诉时已经超过了保证期间，被告王忠健不应承担担保责任。律师费销售合同有约定，且是因被告冯冬妹没有支付货款所导致，对于律师费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冬妹于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司货款100770.79元，并支付违约金（以1230.91元为基数，按照银行同期贷款基准利率1.95倍标准，自2010年5月16日起计算至被告冯冬妹实际付款之日止；以24884.97元为基数，按照银行同期贷款基准利率1.95倍标准，自2010年6月16日起计算至被告冯冬妹实际付款之日止；以24884.97元为基数，按照银行同期贷款基准利率1.95倍标准，自2010年7月16日起计算至被告冯冬妹实际付款之日止；以24884.97元为基数，按照银行同期贷款基准利率1.95倍标准，自2010年8月16日起计算至被告冯冬妹实际付款之日止；以24884.97元为基数，按照银行同期贷款基准利率1.95倍标准，自2010年9月16日起计算至被告冯冬妹实际付款之日止）。
二、被告冯冬妹于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费10272元。
三、驳回原告利星行机械（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费5428元，公告费690元，由被告冯冬妹承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告冯冬妹在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石程程
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04777号
原告顺义区牛栏山镇金牛村村民委员会，住所地顺义区牛栏山镇金牛村。组织机构代码：A0286246-7。
法定代表人王建明，主任。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1966年9月6日出生，身份号码：×××。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
原告顺义区牛栏山镇金牛村村民委员会（以下简称金牛村委会）与被告刘金龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛村委会之委托代理人李长岗，被告刘金龙之委托代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛村委会诉称：2011年6月10日，被告刘金龙与原告签订《续签合同书》，约定原告将原×村猪场租赁给被告使用，合同期限至2013年12月31日，租金每年2万元。合同到期后双方没有签订新的租赁合同，同时原告于2013年8月22日向被告出示不予续租《告知书》，通知被告到期腾退，不再续签合同，逾期未腾退视为放弃一切财产，村委会有权进行处理。时至今日，被告无任何理由继续占用集体财产，应无条件退出。经多次催要未果，为维护原告和本村村民的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘金龙立即从原×村猪场腾退，将其新建建筑物拆除移走并将×村猪场完整交付原告。
被告刘金龙辩称：被告认为合同尚未到期，其次合同约定即使到期被告也拥有优先承租权。合同还约定被告在合同期内投资的不动产在未经双方协商解决前被告无需腾退。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年6月10日，金牛村委会与刘金龙签订了一份《续签合同书》，约定：金牛村委会将原×村猪场内猪舍91间、办公室及库房13间承包给刘金龙经营；承包期为三年，从2011年1月31日至2013年12月31日止。该合同中还约定有其他内容。在该合同乙方处有刘金龙的签字。合同签订后，刘金龙在经营期间对涉诉猪舍及场地进行了一定的装修改造，并新建了部分猪舍、院墙等建筑物，在院内栽种了树木。2013年8月22日，金牛村委会向刘金龙发出《告知书》一份，上面载明：“刘金龙你与我村委会签订的原金牛猪场承包协议，将于2013年12月31日终止。根据当地相关政策及我村实际情况，村委会决定不再与你续签该承包协议。请你于2014年1月1日前将原×村猪场腾清交给村委会，并与村委会结算相关费用。如逾期未腾退的，视为你放弃了猪场内的一切财物的权益，村委会将有权进行处理。”刘金龙收到该通知，并在上面签字确认。
经本院现场勘验：涉诉场地内北侧有猪舍东西各一排，该两排猪舍相接处有4间猪舍，该两排猪舍从北向南依次是西侧猪舍3排，东侧猪舍2排，每排猪舍各有房屋13间。在上述猪舍北数东侧还有一排猪舍13间，该猪舍是半敞式的。以上猪舍相接处都有院墙，被告称北数西侧第一排和第二排相接处，第三排和第四排相接处的原西院墙倒了后，由其重建南北20.3米的二四墙。北数第四排猪舍西南侧有未完工的猪舍13间，没有加盖上顶，四周墙体已完工。北数东侧第五排是办公用房13间，该房西侧有锅炉房一间，该锅炉房往西有石棉瓦棚子一间。在未完工的猪舍南侧有水塔一座，水塔南侧有一道南院墙，南院墙东西大约50米。该南院墙往东有石棉瓦棚子一间，该棚子往东有小房2间。该2间小房往东有料房10间，该料房东侧有院门一个。办公用房前面为东西向水泥砖路面，该水泥砖路面往南有红机砖硬化的路面。场地内有核桃树167棵、柿子树25棵，杏树64棵，樱桃树1棵，枣树48棵。场地内现有的猪舍7排，顶部都是石棉瓦的。料房顶部也是石棉瓦材质的，办公用房西数第1至4间窗户是铝合金材质，还带有石棉瓦的挡雨棚，院门处有门房一间，场地内每排猪舍相接处有东院墙，西侧有西院墙。涉诉场地内未完工猪舍南侧有水塔一座及相关配套设施。
上述事实，有《续签合同书》、《告知书》、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：金牛村委会与刘金龙之间达成书面协议，双方约定，×村委会将猪舍91间、办公室及库房13间承包给刘金龙经营，将涉诉猪场和机井一眼及配套设施交给刘金龙使用。刘金龙与金牛村委会之间就涉诉猪舍、场地及相关附属设施存在租赁合同关系。双方对租赁期进行了明确约定，现租赁期已届满。故刘金龙与金牛村委会之间就涉诉猪舍91间、办公室13间、场地及相关附属设施的租赁合同关系终止。刘金龙主张其与金牛村委会所签订的合同期限为5年，合同尚未到期，但对此刘金龙并未提交证据予以证明，故对其该项答辩主张本院不予采纳。关于合同到期后涉诉猪场的腾退返还问题，本院认为因刘金龙未经金牛村委会同意新建猪舍、院墙、门房北侧的小房并栽种了树木，此外关于刘金龙所述的孔凡才在涉诉猪场内所建的猪舍、门房、石棉瓦棚子、料房等建筑物系孔凡才在承包期内也未经金牛村村委会同意私自所建，金牛村委会与刘金龙签订涉诉合同时也未对孔凡才所建的以上建筑物进行确认，故刘金龙在腾退猪场的同时应当将其新建的建筑物以及孔凡才在涉诉猪场内建设的猪舍、石棉瓦棚子、门房、料房予以自行拆除清理干净，且应将其栽种的树木自行移走将场地腾退返还给金牛村委会。对于刘金龙在经营期间为供暖所建的锅炉房，对涉诉猪场内猪舍进行的修葺如更换了石棉瓦的房顶、木头支架，重建了部分院墙，对办公用房西数第一至第四间的门窗进行了更换并在该房南侧安装了石棉瓦挡雨棚，对场地内的路面进行硬化以及安装了部分水管和电线杆，以上这些添附系刘金龙为了养殖需要对涉诉场地和猪舍进行的必要维护，故合同到期后刘金龙对涉诉猪舍和场地所进行的以上添附和维修，应当同涉诉猪舍91间、办公室及库房13间、机井一眼及配套设施一并返还给金牛村委会。综上所述，金牛村委会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘金龙的答辩意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日起三十日内将涉诉场地内最北侧东西各一排猪舍中间的猪舍四间、东侧北数第四排半敞式的猪舍十三间、未完工的猪舍一排、料房十间、石棉瓦棚子二间（锅炉房以西石棉瓦棚子一间、南院墙往东石棉瓦棚子一间）、小房二间（南院墙往东一间石棉瓦棚子东侧的两间小房）、门房一间、门房北侧的小房一间拆除并清理干净，并将场地内其所栽种的树木移走，如逾期未拆除、移走，视为被告刘金龙放弃相关权利，由原告顺义区牛栏山镇金牛村村民委员会自行处理；
二、被告刘金龙于本判决生效之日起三十日内将涉诉猪舍九十一间、办公室及库房十三间、机井一眼及供电用水配套设施以及猪场腾退返还给原告顺义区牛栏山镇金牛村村民委员会。
案件受理费七十元，由被告刘金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 汤志海
人民陪审员 李国民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王俊姬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11890号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告张崇利，男，1966年10月6日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告张崇利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告张崇利之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2480号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额31035.6元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3976元；2.诉讼费由被告承担。
被告张崇利辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
张崇利于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月23日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6450元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1022号裁决书，支持张崇利的全部仲裁请求。双方均未就此仲裁裁决提起诉讼。
2015年4月20日，张崇利再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年6月23日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金4800元，以及2014年7月23日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额32188元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2480号裁决书，裁决张崇利与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付张崇利2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年7月23日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额31035.6元，以及解除劳动关系经济补偿金3976元，并驳回张崇利其他仲裁请求。张崇利认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
张崇利称其2014年6月23日入职星顺成物流公司，月平均工资4800元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3976元和2014年7月23日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额31035.6元。为此，张崇利提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与张崇利的劳动关系存续期间，但主张与张崇利建立劳动关系时，张崇利已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付张崇利未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与张崇利解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1022号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2480号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与张崇利认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付张崇利2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，张崇利以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付张崇利经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与张崇利签订劳动合同，其应支付张崇利未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告张崇利自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张崇利二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张崇利二○一四年七月二十三日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额三万零五百八十二元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告张崇利解除劳动关系经济补偿金三千五百七十七元零二分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第121号
申请执行人李立军
被执行人范金霞
本院于2015年3月20日立案执行李立军申请范金霞婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第812号判决书，被执行人范金霞应支付申请人李立军案款6800.0元，承担执行费50.0元，现因被执行人范金霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵建团
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第124号
申请执行人邵进荣，男，1974年10月16日生，汉族。
被执行人马良兵，男，1988年10月10日生，汉族。
被执行人狄昌林，男，1964年9月23日生，汉族。
邵进荣与马良兵、狄昌林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日做出的（2012）浦永民初字第443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马良兵于本判决生效后五日内归还原告邵进荣借款人民币34000元，被告狄昌林对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费650元，减半收取325元，由被告马良兵负担，被告狄昌林承担连带给付责任。因被执行人马良兵、狄昌林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵进荣向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：由被执行人马良兵父亲马俊山为被执行人提供担保，待其所有的厂房拆迁补偿款发放后，可用该款偿还被执行人的债务。另，本院经依法查询，被执行人马良兵无银行存款及房产权属登记，其名下有车牌号苏A7L0**桑塔纳牌小型轿车，该车已被本院其他案件查封。被执行人狄昌林无银行存款，其名下有车牌号苏AFJ6**桑塔纳牌小型轿车，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示不要求本院对该车辆进行处理。执行过程中，本院依法查封被执行人狄昌林在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭21幢2单元404室房产中的共有产权份额，因该房屋系被执行人与案外人金礼梅共有，且目前有人居住，本院不宜对其进行拍卖处理。本案尚未执行到位34325元。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第124号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人狄昌林在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭21幢2单元404室房产中的共有产权份额，因该房屋系被执行人与案外人金礼梅共有，且目前有人居住，本院不宜对其进行拍卖处理。现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦永民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第109号
原告：曹某某，女，1980年11月16日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。
被告：韩某某，男，1978年6月5日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元由原告曹某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张化磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32553号
原告：蔡怀品，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省。
被告：裘敏浩，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海祥涛实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞炳祥，执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
原告蔡怀品诉被告裘敏浩、上海祥涛实业投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院指定的期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡怀品撤回起诉处理。
审判员 颜佩娥
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第350号
原告吕某某，女，汉族，2010年生，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人任某某，女，汉族，1967年生，无职业，洮南市，现住洮南市。
被告吕某甲，男，汉族，1972年生，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告吕某某诉被告吕某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任某某，被告吕某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲任某某、父亲吕某甲于2013年5月协议离婚，离婚后约定原告母亲任某某抚养原告。离婚后，被告未履行任何抚养子女的义务，由于原告母亲没有固定收入，没有单独抚养原告的能力，原告于2015年3月向法院起诉要求被告每月给付子女抚养费500元，法院于2015年5月20日判决被告每月给付300.00元，因物价上涨，每月托费800.00元。故原告诉至法院请求法院判令被告每月给付抚养费1000.00元。
被告辩称：我不同意增加抚养费，我同意按以前每月300.00元给付。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1，离婚证一份，证明原告法定代理人与被告离婚的事实。2，离婚协议书一份，证明离婚时双方约定婚生女孩由女方抚养，被告不承担抚养费。3，洮南市人民法院民事判决书一份（2015洮民一初字第101号），证明经法院判决被告每月给付原告抚养费300.00元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认事实如下：
原告法定代理人与被告曾是夫妻关系，原告系原告法定代理人与被告的婚生女。2013年5月，原告法定代理人与被告在洮南市民政局登记离婚，并协议约定原告由女方抚养，男方不承担抚养费。后原告于2015年3月起诉至洮南市人民法院请求被告每月支付抚养费，洮南市人民法院作出2015洮民一初字第101号判决，判决被告每月给付原告抚养费300.00元，现原告以物价上涨，原抚养费标准无法满足生活需要为由诉至法院请求被告每月给付抚养费1000.00元。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母有抚养孩子的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合理，应予支持，但原告要求的数额过高，本院根据孩子的实际需要，被告的负担能力，结合当地实际生活水平，酌定为被告每月支付原告600.00元抚养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告吕某甲自2015年10月份起每月给付原告吕某某抚养费600.00元。
案件受理费100.00元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初206号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人贾长斌，男，1976年12月21日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地山东省禹城市。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人贾长斌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月8日被告人贾长斌因不按规定安装机动车号牌、安全设施不全、机动车未按规定进行安全技术检验被罚款500元，驾驶证扣12分。2017年12月8日21时许，被告人贾长斌在被暂扣驾驶证期间酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××的灰色北京牌小型普通客车沿天津市红桥区洪湖中路行驶至好利来糕点店附近时由北向南倒车，其所驾车辆尾部与被害人李某某停放在此处路边的牌照号为津Ｎ×××××的灰色长安牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，后贾长斌驾车逃逸至洪湖南路与人发生冲突，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警当场查获，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人贾长斌送检血液中乙醇含量为269.2mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：贾长斌负道路交通事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人贾长斌已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人贾长斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贾长斌归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾长斌在被暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，经检测其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人全部经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾长斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年六月二十日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02835号
原告：王西好，男，1969年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王西好与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1339号
原告：霍某甲。
被告：霍某乙。
本院在审理原告霍某甲与被告霍某乙离婚纠纷一案中，原告霍某甲于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某甲负担。
审判员 李秀美
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘圆圆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执665号
申请执行人：乾安县都邦种业，地址：乾安县。
经营者：都吉红
被执行人：宋永振，住乾安县。
申请执行人乾安县都邦种业与被执行人宋永振买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0723民初375号民事判决：被告宋永振于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款6300元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋永振存放在乾安县农村信用社存款交付给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初375号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十七日
书记员 刘明昊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00224号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘亮。
被申请人龚群花。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘亮、龚群花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘亮、龚群花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人刘亮、龚群花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3942号
申请执行人陆志坚。
被执行人丁永杰。
申请执行人陆志坚与被执行人丁永杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）泰兴民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，承担诉讼费1610元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费670元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执582号
被执行人邓刚，男
被执行人邓刚盗窃罪罚金刑一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）黑0382刑初14号刑事判决书，判决邓刚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。法律文书发生法律效力后，邓刚未履行给付罚金义务，该案于2015年7月9日移送执行，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现邓刚有其它可供执行财产，目前邓刚确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓刚目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4727号
申请执行人林瑞银。
申请执行人易晓敏。
申请执行人林立。
被执行人林达君。
被执行人章秀兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第288号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人林达君名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道西江月大楼4单元702室房屋（房屋产权证号：000001**，土地使用权证号：瑞国用（2007）第1-1731号）予以查封、评估，并于2014年2月26日、2014年3月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价102.5万元、87万元公告拍卖该房屋。2014年4月18日10时3分38秒，竞买人李建凯以最高价92万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道西江月大楼4单元702室房屋（房屋产权证号：000001**，土地使用权证号：瑞国用（2007）第1-1731号）的所有权及相应的其他权利归买受人李建凯所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人李建凯时起转移。
二、买受人李建凯可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年五月五日
代书记员 张李杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00079号
原告，孙某。
被告，辛某。
原告孙某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍，于2012年3月5日登记结婚，双方无子女、无财产，婚后感情一直不好，现已分居无法继续生活，要求与被告离婚。
被告辛某辩称：原、被告之间夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，要求原告退还彩礼款50000元。
原告孙某向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，欲证明双方于2012年3月5日登记结婚的事实。
2、沈阳萃华金店信誉凭证，欲证明2012年2月19日原告用彩礼款购买了金戒指金项链花销7877元的事实。
被告辛某向本院提交如下证据：
1、证人许丽琴（系被告姨妈）出庭作证，欲证明被告分三次给付原告彩礼钱59000元的事实。
2、证人田玉香（系原告婶）出庭作证，欲证明被告分三次给付原告彩礼钱59000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证人许丽琴、田玉香的证言，原告有异议，认为不属实，本院认为二证人系双方媒人，陈述给付彩礼的内容客观真实与本案具有关联性，故对该证言予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月5日登记结婚，双方均系再婚。双方无子女、婚后感情一般，共同生活5个月后双方因生活琐事发生口角开始分居至今。婚前被告经过两位介绍人原告的婶田玉香、被告的姨许丽琴两次过彩礼款共56000元，结婚当天被告又给原告改口钱3000元。2012年2月19日原告用彩礼款购买了金戒指、金项链花销7877元，该物品现在原告处。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，并且共同生活时间较短，产生矛盾后双方现已分居至今，经调解，双方无和好可能，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。婚前被告经过两位介绍人给原告过彩礼款56000元，由被告陈述及两位介绍人到庭作证，客观真实，此事实本院予以确认。此款共同生活期间原告购买了金饰品，属于合理花销，考虑本案实际情况，原告酌情退还被告彩礼款30000元。原告购置的金戒指、金项链属于个人专属物品，应归原告所有，不再返还给被告。庭审中原告只承认收到彩礼款20000元，与到庭两位证人证言不符，并且原告未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十九条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告辛某离婚。
二、原告孙某于本判决发生法律效力后立即返还被告辛某彩礼款30000元。
三、原告孙某用彩礼款购买的金戒指、金项链（在原告处）归原告孙某所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某、被告辛某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00079号
原告，孙某某。
被告，辛某某。
原告孙某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍，于2012年3月5日登记结婚，双方无子女、无财产，婚后感情一直不好，现已分居无法继续生活，要求与被告离婚。
被告辛某某辩称：原�被告之间夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，要求原告退还彩礼款50000元。
原告孙某某向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，欲证明双方于2012年3月5日登记结婚的事实。
2、沈阳萃华金店信誉凭证，欲证明2012年2月19日原告用彩礼款购买了金戒指金项链花销7877元的事实。
被告辛某某向本院提交如下证据：
1、证人许某某（系被告姨妈）出庭作证，欲证明被告分三次给付原告彩礼钱59000元的事实。
2、证人田某某（系原告婶）出庭作证，欲证明被告分三次给付原告彩礼钱59000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证人许某某、田某某的证言，原告有异议，认为不属实，本院认为二证人系双方媒人，陈述给付彩礼的内容客观真实与本案具有关联性，故对该证言予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月5日登记结婚，双方均系再婚。双方无子女、婚后感情一般，共同生活5个月后双方因生活琐事发生口角开始分居至今。婚前被告经过两位介绍人原告的婶田某某、被告的姨许某某两次过彩礼款共56000元，结婚当天被告又给原告改口钱3000元。2012年2月19日原告用彩礼款购买了金戒指、金项链花销7877元，该物品现在原告处。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，并且共同生活时间较短，产生矛盾后双方现已分居至今，经调解，双方无和好可能，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。婚前被告经过两位介绍人给原告过彩礼款56000元，由被告陈述及两位介绍人到庭作证，客观真实，此事实本院予以确认。此款共同生活期间原告购买了金饰品，属于合理花销，考虑本案实际情况，原告酌情退还被告彩礼款30000元。原告购置的金戒指、金项链属于个人专属物品，应归原告所有，不再返还给被告。庭审中原告只承认收到彩礼款20000元，与到庭两位证人证言不符，并且原告未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十九条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告辛某某离婚。
二、原告孙某某于本判决发生法律效力后立即返还被告辛某某彩礼款30000元。
三、原告孙某某用彩礼款购买的金戒指、金项链（在原告处）归原告孙某某所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某、被告辛某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 莹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2419号
原告何长寿，男，汉族，住辉县市。系死者何某之父。
原告王利涛，男，汉族，住辉县市。系死者何某丈夫。
原告王某某，女，汉族，住辉县市。系死者何某之女。
法定代理人王利涛，男，汉族，住辉县市。系王某某之父。
三原告共同委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市人民医院。
法定代表人齐海龙，院长。
委托代理人齐文良，职工。
原告何长寿、王利涛、王某某诉被告辉县市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳鹏，被告的委托代理人齐文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，何某因心悸、胸闷不适到辉县市人民医院住院治疗，7月5日，被告在未明确告知手术风险的情况下为何某进行了“冠脉造影术”治疗，手术过程中因被告未采取有效措施，致何某不幸死亡。原告认为，被告在对何某的治疗过程中极不负责，其对何某的死亡存在明显过错，理应承担赔偿责任。被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，但事发后至今赔偿问题未能解决。要求法院依法判令�告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失23万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求赔偿数额过高，我们承担主要责任，承担过错比例为90%。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告要求赔偿的数额、范围及依据；二、被告承担过错的比例。
针对争议焦点，原告向法庭提供证据1、辉县市人民医院诊断证明书、出院诊断书、病历、死亡医学证明书各一份。证明何某在辉县市人民医院住院治疗，被告应承担过错赔偿责任。
2、王某某户籍信息（生于2009年11月19日），证明死者何某之女尚未成年，被告应赔偿相应被扶养人生活费，按农村标准计算。
3、何某的户口信息及注销户口证明，证明何某死亡，被告应赔偿原告死亡赔偿金。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本�确认上述证据的证明力。原告庭审中同意被告承担过错的比例为90%。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月3日，三原告的近亲属何某主诉阵发性心悸、胸闷20天，加重3天到辉县市人民医院住院治疗，门诊诊断以“冠心病、不稳定心绞痛？”收入病房，2014年7月5日，被告的工作人员在未明确告知手术风险的情况下，于同日8时30分，在导管室局麻下行冠脉造影术，在手术过程中，被告的工作人员未采取有效措施，致使何某于同日13时55分因呼吸、心跳停止而终止抢救，宣告死亡。死亡诊断：冠心病、不稳定心绞痛。河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的近亲属何某因病到被告单位治疗，在行冠脉造影术的过程中，因被告单位医务人员未尽到明确告知义务，未明确说明医疗风险，未取得何某及原告的书面同意，在抢救过程中未采取有效措施，致使何某死亡，被告具有过错，应承担赔偿责任。在庭审过程中，原、被告双方同意确定被告的过错比例为90%。故根据原告的诉求，被告造成原告的损失为死亡补偿金152556.12元（8475.34元／年×20年×0.9）、丧葬费17081.1元（37958元／年÷2×0.9）、被扶养人生活费32922.22元（5627.73元／年×13年÷2×0.9），精神抚慰金4933.96元，合计207493.4元。关于原告诉求的医疗费，因原告没有提供证据，本院予以驳回。故本院对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告诉求的数额过高的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第五十四条，第五十五条之规定，判决如下：
一、辉县市人民医院应支付原告赔偿款207493.4元，限判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一四年十月二十八日
书记员 任朋成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第426号
罪犯冯德龙，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍所在地通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
科左后旗人民法院于2008年4月1日作出（2008）后刑初字第35号刑事判决，以冯德龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年，2010、2013年分别减刑1年3个月、9个月。刑期自2008年4月11日起至2015年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，可予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2014年11月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯德龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘紫新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00627号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人管某某，女，1965年12月1日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业。2014年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某某系吸毒人员。2014年4月8日，被告人管某某在西安市唐城医院门口卖给吸毒人员王某某（已行政处罚）毒品海洛因一小包。2014年4月10日，被告人管某某又卖给吸毒人员王某某一小包毒品海洛因。2014年4月11日，王某某电话联系管某某欲购买300元的毒品，二人在西安市唐城医院门口交易毒品的过程中被公安机关抓获，并从被告人管某某身上查获一蓝色塑料包装的疑似毒品的白色块状物一包。后公安机关又从被告人位于新城区银河坊外文家属院308室的租住处查获疑似毒品块状物七包，用于分装毒品的剪刀一把、烟盒四个（烟盒内装有蓝色塑料纸若干、锡纸若干、细绳若干、黑色电子秤一个），同时在被告人家中将准备购买毒品的吸毒人员童某某（已行政处罚）抓获，并从童某某身上查获用于购买毒品的毒资70元人民币。经鉴定，从被告人身上及租住处查获的八包疑似毒品共净重1.62克，从中均检出毒品海洛因，毒品全部留检。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人管某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人管某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2015年4月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的70元毒资、作案工具剪刀一把、烟盒四个（烟盒内装有蓝色塑料纸若干、锡纸若干、细绳若干、黑色电子秤一个）依法予以没收。
三、被告人管某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第2653号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人赵月华，该行客户经理。
被告高乃林,农民。
被告高万林,农民。
本院于2016年2月19日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告高乃林、高万林金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5119号
罪犯唐荣有，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）渝一中刑初字第78号刑事判决，以被告人唐荣有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第123号刑事裁定减为无期徒�，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中人民法院以（2008）渝五中刑执字第1488号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3559号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐荣有能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐荣有，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐荣有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣有减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03075号
原告罗先玉，女，汉族，生于1968年12月28日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告罗先玉与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告罗先玉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗先玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗先玉负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00901号
原告：镇江鑫锦源物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：孙荣梅，该公司总经理。
委托代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告：施李，男，1988年3月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县金穗汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：许光前，该公司经理。
委托代理人：王传东，该公司员工。
原告镇江鑫锦源物流有限公司（以下简称鑫锦源公司）与被告施李、定远县金穗汽车运输有限公司（以下简称金穗公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，分别于2015年10月23日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告鑫锦源公司的委托代理人金玉荣、被告施李及其委托代理人王斌、被告金穗公司的委托代理人王传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锦源公司诉称：2015年1月26日，原告将一批醋、酒交由被告施李承运，施李接受承运按约于江苏恒顺醋业有限公司装货后，却未能按约交付于合肥、肥西两处收货地，途经滁州境内发生交通事故，致托运的货物全部毁损，经中衡保险公估股份有限公司对原告的货损评估为133483.3元，原告支出评估费6000元。依据双方运输协议的约定，发生货损由承运方承担赔偿责任。此后，原告与被告经多次商谈，被告至今未予赔付，现诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项损失100000元，剩余赔偿金原告自愿放弃，原告与施李各自承担本案诉讼费用的一半。
被告施李辩称：对原告的诉讼请求无异议，但我目前无偿还能力。
被告金穗公司辩称：对原告的赔偿金额及及诉讼费用承担无异议，肇事车辆皖M×××××号货车系施李个人出资购买，挂靠在我公司名下经营，我公司对该车不享有经营、支配、收益权利，车辆的实际车主系施李，原告与施李签订的运输协议中并未有我公司的签名盖章，我公司也未授权施李与原告签订运输协议，原告的损失应由被告施李承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告与施李签订货物运输协议，约定原告将江苏恒顺醋业股份有限公司所有的一批醋和酒交由施李运输，装货地是江苏恒顺醋业有限公司，目的地是合肥市、肥西县。约定事项第一条约定：本协议经双方签字后生效，并具备法律效力，一旦发生货损、货物短少、受潮和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并赔偿损失。2015年1月26日18时18分许，施李驾驶皖M×××××号重型厢式货车运输货物途中与肖国军驾驶的变形拖拉机相擦发生交通事故，事故造成皖M×××××号货车上货物部分损坏，且因现场施救导致货物混杂散落，经货主与施李共同清点，货主已将遗留货物运回厂家，后厂家出具报废证明，证明该批货物已全部报废。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对货损进行评估，损失金额为133483.3元，并花费评估费6000元。此后，原、被告因赔偿事宜多次协商无果，原告遂诉讼至本院。
另查明，皖M×××××号货车实际车主系施李，挂靠在金穗公司名下从事运输活动，金穗公司系该车辆的登记名义车主，双方签订了委托合同，施李对该车辆自主经营、自负盈亏。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的有原、被告的当庭陈述及提交的货物运输协议、报废证明、评估报告、评估费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。鑫锦源公司与施李之间已形成了运输合同关系，且该运输合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；施李因交通事故导致原告的货物损毁，应按照合同约定承担赔偿责任。货损经鉴定为133483.3元，原告并支付鉴定费6000元，现原告放弃部分损失赔偿，要求二被告赔偿各项损失100000元，低于实际损失数额，且两被告对该赔偿数额也予以认可，故本院对原告要求施李赔偿各项损失100000元的诉讼请求予以支持。对被告金穗公司辩称原告的损失应由被告施李承担一节，因施李与金穗公司签订了挂靠协议，将其车牌号为皖M×××××号货车挂靠于金穗公司名下从事运输活动，根据相关法律规定，挂靠公司应承担连带责任，本院对金穗公司的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告施李于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江鑫锦源物流有限公司鑫锦源公司各项损失100000元；
二、被告定远县金穗汽车运输有限公司金穗公司对施李上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由原告镇江鑫锦源物流有限公司鑫锦源公司承担772.50元，被告施李承担772.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3601号
原告：邵宗斌，农民。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：周梁亮，副总经理。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告邵宗斌与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗斌及其委托诉讼代理人王琳、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人周梁亮、于昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告自2016年1月1日至2017年7月31日止的逾期交房损失，具体以本金558455元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，数额为42000元；二、请求被告赔偿原告自2017年8月1日起至实际交房之日的逾期交房损失，具体以本金558455元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年5月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于人和国际花园居民小区香榭园X号X单元X室房产一栋，房屋价款558455元，原告于签订当日按合同约定向被告一次性付清所有房款。合同约定，被告于2015年12月30日前向原告交付房屋，如被告逾期交房，应向原告支付已付总房款千分之三的违约金。但被告至今未向原告交付房屋，原告支付的购房款558455元由被告占有使用至今，虽然合同约定了违约金的计算方法，但合同约定的违约金数额明显低于给原告造成的实际损失，故原告要求按照法律规定对违约金予以调整，具体以房屋价款558455元为基数，由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期交房损失。
被告辩称，不同意原告的诉请。如果协商，可以适当通过物业费或者现金进行抵顶。逾期交房的情况属实，而且短期内被告无法交付房屋。被告当庭向原告进行催告，告知原告如果不想继续履行合同，可以在三个月内向被告提出退房申请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于人和国际花园居民小区香榭园X号X单元X室的房屋（建筑面积143.53平方米、价款558455元）。该合同约定原告于2015年5月30日一次性向被告付清人民币558455元整，若逾期付款在60日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。同时该合同约定被告于2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付原告使用。若被告不能按合同规定期限交房的，被告支付原告已付总房款的千分之三作为违约金，合同继续履行，其他无异议。原告于签订合同当日已全额付清上述房屋款项，但被告至今未向原告交付房屋。
庭审过程中，被告当庭向原告发出催告，告知原告如果不想继续履行合同，可以在三个月内向被告提出退房申请。原告明确表示不同意退房，并主张合同中约定的违约金数额过低，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。同时，原告表示因被告提出的协商方案中违约金数额过低，故不同意被告的协商方案。
另查明，中国人民银行一至三年期贷款利率现为4.75%。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定付清全部房款，被告未按约定期限向原告交付房屋，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可能请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告在涉案合同中对被告逾期交房作出约定，由被告支付原告已付总房款的千分之三作为违约金，合同继续履行，被告逾期交房时间越长，原告的损失越大，但合同约定的违约金计算方式不论被告逾期交房的时间长短，违约金数额均为1675.36元，该数额明显低于给原告造成的实际损失。同时合同中关于被告逾期交房的违约责任的约定与合同中约定的原告应承担的逾期付款违约责任严重不对等，违反了权利义务相一致原则。故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期交房损失，理由正当，亦符合损失填补原则和公平原则，本院予以支持。据此计算，自2016年1月1日起至2017年7月31日止，被告逾期交房的违约金数额为42000元（558455元×4.75%÷12个月×19个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邵宗斌支付自2016年1月1日起至2017年7月31日止的逾期交房违约金42000元。
二、被告山东人和房地产开发有限公司自2017年8月1日起向原告邵宗斌支付以558455元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。
案件受理费425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年九月六日
书记员 于晓钰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第281号
原告王章国，农民。
被告杜方雪，成年，农民。
被告韩学�，成年，农民。
被告韩孟军，农民。
原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王章国、被告杜方雪、韩学贤到庭参加诉讼，追加被告韩孟军对庭审记录予以认可。本案现已审理终结。
原告王章国诉称，2010年3月至2011年5月期间，原告带领数名农民工兄弟在被告承建的长安商贸城工地干活，原告按与被告签订的施工合同完成了长安商贸城6号、8号楼室内外的装修工程，但被告既不付给原告工程款，又不给原告对账结算，长达两年时间被告始终不与原告见面，严重侵犯了原告的合法权益。请求被告给付工程款135000元及利息（利率按2.5%计算）。
为支持其主张，原告王章国提交了2011年3月18日�告与被告杜方雪签订的保证书一份。用以证明原告与被告之间存在施工合同关系。
被告杜方雪没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉135000元不是事实，双方尚没有对工程款进行结算。因我方保管兼会计拒绝提供相关手续，无法与原告结算。原告所做工程尚未验收，在最终结算工程款时，应当扣除我们已经付给原告的散水、门台部分的工程款以及8号楼地下室外墙的工程款，具体数额记不清了。6号、8号楼装修工程原告仅做了5间地面。我们欠原告工程款应在具体结算后才能确定。6号、8号楼建设工程是我和杜方雪、韩孟军三人合伙承包的。
被告杜方雪没有提交证据。
被告韩学贤没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，同意被告杜方雪的答辩意见。另外补充称，原来原告从建筑商处支取过工程款大约480000多元，有支款手续。如果原告能还从建筑商处支取工程款，我们还出手续。
被告韩学贤没有提交证据。
追加被告韩孟军表示，我虽然是合伙人，但原告和我不直接对口，原告直接对韩学贤口，具体情况我不清楚，韩学贤清楚。具体情况以杜方雪、韩学贤二人说的为准，没有什么补充的。
被告韩孟军没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告杜方雪对原告提交的证据无异议。
被告韩学贤对原告提交的证据有异议，认为奖、罚不应在保证书里写，原告请求欠款利息不应支付。
被告韩孟军同意被告韩学贤的意见。
庭审过程中，原告称所做工程面积为19226平方米，没有进行过结算；约定每平方米31元，总工程款为587600元，已经支取了工程款445500元。三被告称原告所做工程面积约为17000平方米左右，应以图纸面积为准，不清楚图纸面积是多少，没有进行过结算；约定每平方米31元，总工程款没有587600元那么多，应在结算后确定；原告已经支取的工程款，现在有手续的是445500元，原告另外还支取过工程款，应在保管提供手续后另行结算。
法庭经质证，查明下列事实：三被告合伙承包了长安商贸城6号、8号楼建筑工程，原告从三被告处承包了长安商贸城6号、8号楼室内外装修工程，约定每平方米31元。原告称工程面积为19226平方米，总工程款为587600元，没有进行过结算，已经支取了工程款445500元。三被告称工程面积约为17000平方米左右，应以图纸面积为准，不清楚图纸面积是多少，没有进行过结算，总工程款没有587600元那么多，应在结算后确定，原告已经支取的工程款，现在有手续的是445500元，原告另外还支取过工程款，应在保管提供手续后另行结算。
本院认为，装修工程的单价，应按原、被告双方认可的每平方米31元认定。装修工程的总面积，因双方没有进行结算，应以被告自认的17000平方米计算较妥。即总工程款为17000平方米×31元／平方米=527000元，扣除原告已经支取的工程款445500元后，三被告还应支付工程款527000元-445500元=81500元。原告请求利息，证据不足，不予支持。工程已经完工，三被告欠工程款未付，已经构成违约。三被告是合伙关系，对所欠工程款应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜方雪、韩学贤、韩孟军支付原告王章国工程款81500元，于判决生效后七日内履行。
二、被告杜方雪、韩学贤、韩孟军互负连带责任。
三、驳回原告王章国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杜方雪、韩学贤、韩孟军各承担850元，原告王章国承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 霍丽芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第881号
申请执行人王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
被执行人福建省泉州市华兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新兴路5号，组织机构代码：15626483-8。
法定代表人张荣国。
申请执行人王海南与被执行人朱东璧、朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司、福建省泉州市华兴鞋塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鲤民初字第5463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5463号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴渊源
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢220号
申请执行人倪金荣，女，1949年11月1日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人郝如梅，女，1948年5月23日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请执行人倪金荣与被执行人郝如梅民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）前民初字445号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6500元及利息。案件受理费25元。本案在执行过程中，扣划被执行人工资款7500元本金及利息。申请执行人交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字445号民事调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 钮东方
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第245号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人鲁华。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金5.5万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁华当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5.5万元及利息，并承担本案申请费用392元。
被申请人鲁华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年四月八日
书记员 熊中正
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第257号
申请执行人孙胜凯。
被执行人易栋梁。
申请执行人孙胜凯与被执行人易栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）株石法民一初字第82号民事判决书已生效。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月2日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月3日向被执行人易栋梁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第82号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘卡尔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第291-320号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市尊尚娱乐有限公司。
法定代表人赵云浦。
被告广东曙光投资有限公司。
法定代表人林楚鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市尊尚娱乐有限公司、广东曙光投资有限公司侵害作品放映权纠纷三十案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对该三十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月××日
书记员 佘丽萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第291-320号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市尊尚娱乐有限公司。
法定代表人赵云浦。
被告广东曙光投资有限公司，住所地本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市尊尚娱乐有限公司、广东曙光投资有限公司侵害作品放映权纠纷三十案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对该三十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月××日
书记员 佘丽萍
东 阿 新 方 正 大 型 钢 板 仓 开 发 有 限 公 司 与 天 能 化 工 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 管 辖 权 异
议 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00013号
上诉人（原审被告）：东阿新方正大型钢板仓开发有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：徐雁平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天能化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
原审被告：东阿县恒大建筑设计有限责任公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：白翎侠，该公司董事长。
上诉人东阿新方正大型钢板仓开发有限公司因与被上诉人天能化工有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
东阿新方正大型钢板仓开发有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：被上诉人诉上诉人建筑工程施工合同纠纷案，案号分别是（2014）兵八民一初字第2号及3号。两起案件双方当事人完全相同、诉讼事实和理由完全一致，是由同一合同产生的纠纷，被上诉人分别起诉，是想规避管辖权，徒增诉累，两个案件诉讼标的额相加已经超过一千万元，合同总价款超过两千万元，应当由兵团分院合并审理。
被上诉人天能化工有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案和原审法院受理的（2014）兵八民一初字第2号案件，虽然原、被告及诉讼事实和理由一致，依据的都是同一合同，但两案原审原告的诉讼请求不同。本案中，原审原告因3号钢板库整体倒塌，请求法院判令原审被告赔偿3号钢板库相应的损失；（2014）兵八民一初字第2号案件，原审原告因1、2号钢板库受损，请求法院判令被告支付1、2号钢板库维修费用并赔偿相应的损失。原审原告天能化工有限公司基于不同的诉讼请求分别起诉符合法律规定。关于上诉人认为，原审原告就两案分别起诉是规避管辖权的问题，本案与（2014）兵八民一初字第2号案件两案诉讼标的额分别为8564306.40元和3091900.60元，依据最高人民法院于2008年3月31日颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中有关原审法院第一审民商事案件管辖标的额的规定，即便两案合并，原审法院对本案亦具有管辖权。
综上，上诉人管辖权异议的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 江帆代理审判员ＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6894号
原告：石某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
本院在审理原告石某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石某自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年七月一日
书记员 于衍书
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1935号
原告林定昌，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告赖将军，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告林定昌与被告赖将军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林定昌到庭参加诉讼，被告赖将军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定昌诉称，2014年1月1日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款40000元，约定月息为2%。2014年1月7日被告又以做生意急需周转金为由向原告借款100000元，月息为4%。借款后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告赖将军立即偿还原告借款人民币140000元及利息（利息从2014年1月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖将军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告赖将军因资金周转需要，向原告林定昌借款人民币100000元，并出具1张借条给原告。借款到期后被告未偿还借款，被告于2014年1月7日重新出具1份《个人借款合同》给原告，借款合同内容为：“一、甲方愿贷给乙方人民币壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方支付给乙方。……三、利息每万元月息400元，乙方应于每月7日前给付甲方，不得拖欠等”，被告在乙方处签字并盖手印。
2013年6月17日，案外人李春祥、张祥玲在被告的担保下向原告借款本金人民币150000元，借款到期后李春祥、张祥玲未偿还借款本金及利息，原告于2013年9月22日诉至本院，要求李春祥、张祥玲偿还借款，被告承担连带保证责任。在诉讼过程中，原、被告双方经协商，被告答应代李春祥、张祥玲偿还40000元，并于2014年1月1日出具1份《个人借款合同》给原告，借款合同内容为：“一、甲方愿贷给乙方人民币肆万元整，于订立本约之同时，由甲方支付给乙方。……三、利�每万元月息200元等”，被告在乙方处签字并盖手印。2014年2月7日原告以已与被告自行和解为由要求撤回对被告的起诉，本院于2014年2月7日作出（2013）漳民初字第1941号民事裁定书，准许原告撤回对被告赖将军的起诉，并于2014年2月7日作出（2013）漳民初字第1941号民事判决书，判令李春祥、张祥玲向原告偿还借款本金人民币150000元及利息。两笔借款被告均未偿还本金及利息。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖将军向原告林定昌借款，有被告赖将军于2014年1月7日出具的《个人借款合同》为证，原告与被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告之间约定的利息按月利率4%计算违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定�民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付自2014年1月7日起按月利率2%计算的利息不违反法律规定，予以支持。利息应计算至本判决确定的还款日止。原、被告于2014年1月1日签订的《个人借款合同》是双方在本院（2013）漳民初字第1941号案件诉讼过程中自行达成的协议，原告撤回对被告赖将军的起诉即视为原告自愿放弃要求被告赖将军承担连带保证责任的主张，且本院已对该案作出了判决，判令两借款人偿还借款本金及利息。被告出具给原告的《个人借款合同》名为借贷实为保证合同，原告以2014年1月1日签订的《个人借款合同》起诉被告偿还借款本金40000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告赖将军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖将军应于本判决生效之日起十日内向原告林定昌偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年1月7日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林定昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3660元，减半收取为1830元，由原告林定昌负担400元，被告赖将军负担1430元。该款限于本判决�效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第532号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月8日凌晨2点左右，被告人王某甲来到大连经济技术开发区中通北方物流附近，发现被害人刘某停靠在马路边的集装箱牵引车，便趁四周无人之机，用扳手将牵引车上的两块统一牌N150型电瓶卸下并盗走。经估价，被盗两块电瓶价值人民币1530元。
2、2015年3月24日凌晨1点左右，被告人王某甲来到大连经济技术开发区小孤山中里红星社区附近，发现被害人王某丙停靠在马路边的轻型厢式货车，便趁四周无人之机，用扳手将厢式货车上的两块统一牌N100型电瓶卸下并盗走。经估价，被盗两块电瓶价值人民币864元。
3、2015年4月23日凌晨，被告人王某甲来到大连经济技术开发区小孤山西里3号楼附近，发现被害人王某丁停靠在附近的电动三轮车，便趁四周无人之机，用扳手将三轮车上的电瓶卸下并盗走（无法估价）。
4、2015年6月12日凌晨2点左右，被告人王某甲来到大连经济技术开发区三荣塑料有限公司附近，发现被害人马某停靠在马路边的集装箱牵引车，便趁四周无人之机，用扳手将牵引车上的两块风帆牌6—QW—180型电瓶卸下并盗走，后以每块100元的价格卖给废品收购人员王某乙。经估价，被盗两块电瓶价值人民币1120元。
5、2015年9月1日凌晨2点左右，被告人王某甲来到大连经济技术开发区港顺大街通运轮胎店门口，发现被害人毕某停靠在此的三轮车，便趁四周无人之机，用扳手将三轮车上的统一牌N200型电瓶卸下并盗走，后以100元的价格卖给废品收购人员王某乙。经估价，被盗电瓶价值人民币900元。
6、2015年9月5日凌晨3点左右，被告人王某甲来到大连经济技术开发区华远公寓佰福超市附近，发现被害人倪某停靠在超市附近的货车，便趁四周无人之机，用钳子将货车上的两块风帆牌95D31L—MF型电瓶卸下并盗走。经估价，被盗电瓶价值人民币810元。案发后，被盗电瓶被追返。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某甲对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、机动车行驶证复印件、收款收据；证人王某乙证言；被害人刘某、王某丙、王某丁、马某、毕某、倪某陈述；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录（附辨认现场照片）；搜查笔录（附扣押清单、发还清单）；价格鉴定结论书、不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某甲退赔被害人刘某人民币1530元、退赔被害人王某丙864元、退赔被害人马某人民币1120元、退赔被害人毕某人民币900元、退赔被害人倪某人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫丽，山东省莱阳市心理康复医院退休职工。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋修江，农民。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李声强，农民。
再审申请人李卫丽因与被申请人宋修江、李声强确认买卖合同效力纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫丽申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，二审判决直接引用该法第一百零六条之规定是错误的。2、本案中，李家山与宋文宝签订买卖契约的行为发生在2000年10月29日，宋文宝办理房产证是在2003年1月，上述两个行为均发生在《中华人民共和国物权法》生效实施之前，不论其行为有效还是无效，都应当以行为发生时的法律来判断，而不能适用后颁布的法律规定。3、二审判决引用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定是错误的。这里的“当事人一方”是指买卖合同的双方，即李家山与宋文宝，而不是本案的实际所有人李卫丽。二、二审判决超出诉讼请求。1、本案再审申请人李卫丽一审起诉时的诉讼请求是：依法确认2000年10月29日李家山与宋文宝签订的买卖契约无效。二审法院在李卫丽未变更诉讼请求、未要求返还房屋的情况下，直接依据《中华人民共和国物权法》一百零六条先认定善意取得，后认定合同有效，超出再审申请人诉讼请求范围。2、李家山与宋文宝的行为不符合善意取得的三个构成要件。第一，宋文宝买房行为主观心理明显属于恶意；第二，没有支付合理对价；第三，没有办理正常过户手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，请求依法撤销（2014）烟民四终字第556号民事判决，改判2000年10月29日李家山与宋文宝签订的买卖契约无效。
宋修江提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有遗漏或者超出诉讼请求，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，李家山与宋文宝签订买卖契约的行为发生在2000年10月29日，而《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，故二审判决引用尚未施行的《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律不当。但是结合本案实际情况，被申请人宋修江之父宋文宝在购买涉案房屋时，虽然原产权人没有在买卖契约中签字，但由于被申请人李声强之父李家山在卖房时自称系受再审申请人之父李雪皋赠与取得的，买卖契约的见证人也能够证实李家山有过这样的意思表示，并且支付了对价、办理了该房屋的过户，对此二审判决认定宋文宝构成善意取得，其与李家山于2000年10月29日签订的买卖契约有效并无不当之处。再审申请人主张原判超出诉讼请求的再审申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李卫丽的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 欣