九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第761号
原告余让云，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。
被告陈世木，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告蔡雨辛，女，1979年9月27日出生，汉族。
被告余让文，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托代理人余江栋，男，1990年5年31日出生，汉族，系被告余让文之子。
原告余让云与被告陈世木、蔡雨辛、余让文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余让云的委托代理人周升武、被告余让文的委托代理人余江栋到庭参加诉讼，被告陈世木、蔡雨辛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余让云诉称：2013年5月6日，被告陈世木、蔡雨辛作为共同借款人与九江银行签订《借款合同》，向九江银行借款2000000元，借款期限为一年，借款利率为月千分之13.8，九江市圣庐担保有限公司为该笔借款向九江银行提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。同日，我及被告余让文应被告陈世木、蔡雨辛要求向九江市圣庐担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，办证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。九江银行按约定发放贷款2000000元，但被告陈世木、蔡雨辛未能按约定还本付息，导致九江银行依据借款合同提前终止合同，并要求九江市圣庐担保有限公司履行担保义务。九江市圣庐担保有限公司承担担保义务后起诉要求我履行反担保义务，并在诉讼过程中申请冻结了我的存款，我只得向九江市圣庐担保有限公司履行反担保义务，向九江市圣庐担保有限公司支付其垫付借款本金、利息及为实现债权支付的费用共计1700000元。我作为反担保人在履行反担保义务后有权向债务人即被告陈世木、蔡雨辛追偿，被告余让文作为共同反担保人，亦应当承担相应的担保义务，故我起诉要求被告蔡雨辛、陈世木偿还我代为清偿的债务本金及利息共计1700000元，并按银行同期贷款利率四倍支付我2014年4月22日起至还清之日止的利息，支付我为实现债权支付的律师费30000元，被告余让文承担连带清偿责任。
原告余让云为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.借款合同、最高额保证合同、九江银行借款凭证、还款计划各一份，以证明被告陈世木、蔡雨辛向九江银行借款2000000元，九江圣庐担保有限公司为该借款提供担保的事实；
2.个人连带责任保证书二份，以证明原告及被告余让文分别就被告陈世木、蔡雨辛向九江银行2000000元的借款向担保人九江圣庐担保有限公司提供连带责任保证反担保；
3.九江银行贷款逾期催收函二份，以证明被告陈世木、蔡雨辛贷款逾期未还，九江银行向其催收贷款；
4.九江银行进账单三份、代偿说明一份，以证明被告陈世木、蔡雨辛未向九江银行偿还贷款，担保人九江圣庐担保有限公司履行担保义务，分三笔代为偿还借款2001840元、25776.88元、28645元，共计2056261.88元。
5.民事诉状、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、2014年4月22日原告与九江市圣庐担保有限公司签订的协议书、中国农业银行进账单、扣款客户回单各一份，以证明担保人九江圣庐担保有限公司在代被告陈世木、蔡雨辛偿还借款后起诉向本案原、被告追偿，后经协商，九江市圣庐担保有限公司在原告承担170万元反担保义务后撤回起诉，并承诺不再向原告主张权利，原告已承担反担保义务170万元。
被告陈世木、蔡雨辛均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告余让文辩称：原告所诉属实；我只是反担保人，请求法院依法判决。
被告余让文未向法庭提交任何证据。
经质证，被告余让文对原告提供上述证据均无异议。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，来源合法，且与证据3、4相互印证，能完整反映原告所诉事实，本院确认其证据效力，并作为认定被告陈世木、蔡雨辛向案外人九江银行借款2000000元及案外人九江圣庐担保有限公司为该借款提供担保的事实依据。原告提供的证据2，来源合法，与证据5相互印证，本院确认其证据效力，并作为认定原告余让云及被告余让文就被告陈世木、蔡雨辛在九江银行2000000元的借款向担保人即案外人九江圣庐担保有限公司分别提供连带责任保证反担保的事实依据。原告提供的证据3、4，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定被告陈世木、蔡雨辛未按借款合同约定还款，案外人九江圣庐担保有限公司作为担保人承担保证责任向案外人九江银行支付2056261.88元的事实依据。原告提供的证据5，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定原告履行反担保义务向案外人九江圣庐担保有限公司支付1700000元的事实依据。
经审理查明：2013年5月6日，被告陈世木、蔡雨辛作为共同借款人与案外人九江银行小企业信贷中心（以下简称九江银行）签订《借款合同》，约定被告陈世木、蔡雨辛共同向九江银行借款2000000元，借款用途为付装修款，借款期限为12个月，借款月利率为13.8‰，按还款计划表还本付息，若迟延支付则案外人九江银行可在原利率基础上加收50%罚息并可终止合同要求借款人立即清偿全部债务。案外人九江市圣庐担保有限公司（以下简称圣庐公司）为该笔借款向案外人九江银行提供连带责任保证，并于当日签订《最高额保证合同》，约定保证范围为借款本金2000000元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为2013年5月6日起至2014年5月5日止。同日，原告余让云、被告余让文应被告陈世木、蔡雨辛要求分别向案外人圣庐公司出具《个人连带责任保证书》，就被告陈世木、蔡雨辛在案外人九江银行2000000元的借款向担保人即案外人圣庐公司提供连带责任保证反担保。同日，案外人九江银行将借款2000000元付至被告陈世木、蔡雨辛指定的727010126201603058九江银行账户。因被告陈世木、蔡雨辛未按还款计划表还款，案外人九江银行于2014年2月13日向被告陈世木、蔡雨辛发出贷款逾期催收函，但被告陈世木、蔡雨辛仍未还款，案外人九江银行于2014年2月21日向被告陈世木、蔡雨辛发出提前还款通知书，要求被告陈世木、蔡雨辛立即返还借款本金、利息及相应罚息。由于被告陈世木、蔡雨辛未能还款，案外人九江银行要求案外人圣庐公司履行保证义务，案外人圣庐公司于2014年2月14日代偿利息28467.45元，于2014年3月6日代偿利息25760元、罚息194.43元，于2014年3月7日代偿本金及利息2001840元，共计2056261.88元。2014年3月12日，案外人圣庐公司起诉向本案原、被告追偿，后案外人圣庐公司与原告于2014年4月22日达成和解，约定原告向案外人圣庐公司支付1700000元以履行反担保义务，案外人圣庐公司撤回诉讼并不再要求原告承担反担保义务。原告于当日以银行汇款方式向案外人圣庐公司支付1700000元。嗣后，原告向被告陈世木、蔡雨辛、余让文追偿未果，故诉来我院。
本院认为：原告余让云、被告余让文为案外人圣庐公司向案外人九江银行就被告陈世木、蔡雨辛借款2000000元提供担保而提供反担保，其意思表示真实，且不违反法律规定。在债务人即被告陈世木、蔡雨辛不履行债务而担保人即案外人圣庐公司承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可要求反担保人即原告余让云、被告余让文承担担保责任。原告作为反担保人在担保人要求其履行反担保义务时向担保人支付1700000元，原告就其承担担保责任而支付的1700000元有权向债务人追偿，原告要求被告陈世木、蔡雨辛支付其代为清偿的债务1700000元的诉讼请求，故本院予以支持；原告要求被告陈世木、蔡雨辛按银行同期贷款利率四倍支付自2014年4月22日起至还清之日止的利息，因被告陈世木、蔡雨辛不履行债务导致原告于2014年4月22日承担保证责任，造成原告的利息损失，但原告未提供证据证明双方就该损失的赔偿进行了约定，本院按银行同期贷款利率予以部分支持；原告要求被告陈世木、蔡雨辛支付其因实现债权产生的律师费30000元，因未提供证据证明双方就实现债权费用的承担有约定，故本院不予支持。原告要求被告余让文承担连带清偿责任，因被告余让文与原告分别向担保人出具连带责任保证的反担保，未约定份额，为连带共同保证，原告承担保证责任后，可向债务人追偿，其不能追偿的部分可要求其他连带保证人按其内部约定的比例分担，未约定的，平均分担，故被告余让文在被告陈世木、蔡雨辛不能履行时对该债务的50%承担连带清偿责任，在其承担后亦可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈世木、蔡雨辛于本判决生效后七日内向原告支付其代为清偿的债务1700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月22日起至付清之日止的利息；
二、被告余让文在被告陈世木、蔡雨辛不能履行时对上述债务的50%及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告余让云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25370元（其中保全费5000元），由被告陈世木、蔡雨辛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年九月十六日
书记员 肖 亮