wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00217号原告余晓峰，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。原告鲁志杰，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告肖乐星，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。上述四原告共同委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。被告天门鑫港商品混凝土有限公司。住所地：天门市竟陵办事处湾坝村。法定代表人冯团结，该公司董事长。本院在审理原告余晓峰、鲁志杰、肖乐星、桂永宏诉被告天门鑫港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余晓峰、鲁志杰、肖乐星、桂永宏于2015年10月15日以双方自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓峰、鲁志杰、肖乐星、桂永宏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余晓峰、鲁志杰、肖乐星、桂永宏撤回起诉。案件受理费26780元，减半收取13390元，由原告余晓峰、鲁志杰、肖乐星、桂永宏负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十月十六日书 记 员  罗 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，男，1958年6月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西八家巷****号楼1门**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙，男，1962年8月7日出生，汉族，中航集团西飞国际职工，住西安市莲湖区西八家巷2区7号楼3门4号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙，西安标准公司退休职工。
委托代理人：樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陈某丁，女，1965年3月6日出生，汉族，中航集团西飞国际职工，住西安市莲湖区西八家巷2区7号楼3门4号。
再审申请人陈某甲、陈某乙与被申请人陈某丙及一审被告、二审上诉人陈某丁继承纠纷一案，不服本院（2013）西中民一终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、陈某乙申请再审称：涉案三套房屋虽登记在其母亲刘桂花名下，但不属于母亲的遗产，其各出资5000元，陈某丙并未出资。提供（2010）西莲证民字第0595号公证书作为新的证据，用以证明陈某甲、陈某乙、陈某丁把刘桂花的30000元现金、戒指耳环等遗产都给陈某丙了，涉案房屋跟陈某丙没有关系。其兄妹清楚三套房屋按现状归属，与陈某丙无关。二审没有采信其提供的证人证言，对同一诉讼地位的当事人之间无任何诉请的财产自行做出了不同处理，违背了不告不理的诉讼原则。二审审判人员徇私枉法，隐瞒了70平方米砖混房屋属于二人共同资产的事实，其有市人大接访的材料。陈某甲、陈某乙根据《民诉法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。
陈某丙提交意见称：对上述公证书证明目的不认可，数额应是13000元，未涉及陈某丙放弃房子的继承权。涉案房屋是其母亲买的。一审判决错误在于没有对陈某丁居住的房子依法进行分割，二审判决错在变更了一审判决判给陈某丙的40000元。一、二审法院有法不依，徇私枉法，司法不公。
本院认为：陈某甲、陈某乙在再审申请审查阶段提供（2010）西莲证民字第0595号公证书作为新的证据，用以证明陈某甲、陈某乙、陈某丁把刘桂花的30000元现金、戒指耳环等遗产都给陈某丙了，涉案房屋与陈某丙无关。经审查，该公证书涉及的内容不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果有误，不足以推翻原判决，因此陈某甲、陈某乙认为其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，不能成立。根据法律规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。陈某甲、陈某乙申请再审提出原审审判人员有徇私枉法行为，但其此主张缺乏事实和证据，且其申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限。
综上，陈某甲、陈某乙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 婵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初935号
原告：徐某某，男，，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江某某，汉族，住安徽省安庆市大观区山口乡。
被告：曹某某，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告徐某某诉被告江某某、曹某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第843号
原告高明康，男，汉族，生于1976年8月9日，住天全县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司（天全至庐山公路灾后重建工程A合同段），地址：天全县仁义乡李家村五组。
特别授权委托代理人高益伦，男，天全县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高明康与被告中国第四冶金建设有限责任公司（天全至庐山公路灾后重建工程A合同段）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高明康于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明康撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告高明康承担。
审判员 李久平
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐新元
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第293号
原告：潘建渭。
被告：俞红法。
被告：吴光其。
原告潘建渭与被告俞红法、吴光其民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘建渭，被告俞红法、吴光其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建渭诉称：2015年4月28日，被告俞红法以资金周转困难为由，向原告贷款人民币200000元，约定借期一个月（2015.4.28—5.27），逾期每天支付利息300元。被告俞红法在借条上亲笔签字，被告吴光其签字对该借款进行担保。借款到期后，被告俞红法未按约归还借款，被告吴光其也未履行担保责任。据此，原告提起诉讼，请求判令被告俞红法归还借款本金200000元，并支付逾期还款利息12000元（从2015年5月28日算至2015年7月27日，以后实际还款之日止的利息按月利率3％另计），合计212000元；由被告吴光其对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由二被告承担本案诉讼费用。
为此，原告潘建渭向本院提交了以下证据：
1、原告、被告俞红法身份证复印件各一份，证实原告、被告俞红法身份情况。
2、借条原件一份，证明2015年4月28日，被告俞红法向原告借款200000元并由被告吴光其担保的事实。
被告俞红法辩称：借款属实，愿意归还，但现在无还款能力。双方口头约定借款期间的利息按月息3％计算，并已于2015年7月支付利息20000元。被告俞红法未向本院提交证据。
被告吴光其辩称：担保属实，但借款设定了抵押物。被告俞红法到期未归还借款，抵押物划归原告潘建渭所有，其中途支付的20000元和借据原件应予返还。被告吴光其未向本院提交证据。
原告潘建渭当庭出示的证据，经本院主持质证，被告俞红法、吴光其均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，且与当事人的陈述相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2015年4月29日，被告俞红法向原告潘建渭借款200000元，由被告吴光其担保，并出具借条一份，借条载明：“本人俞红法今向潘建渭借得现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借期一个月（2015.4.28—5.27）。逾期每天支付利息叁佰元。途观车抵押（证件、钥匙）借款人：俞红法担保人：吴光其2015.4.29”。借款到期后，被告俞红法仅支付借款期间利息6000元和逾期利息14000元，合计20000元，余款未归还，被告吴光其也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
审理中还查明，借条中载明的抵押物途观车一辆系他人所有，也未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞红法向原告潘建渭借款事实清楚，有被告俞红法出具的借条为凭，本院予以认定。原告潘建渭虽未与被告吴光其签订书面保证合同，但被告吴光其以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，依法可确认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定、原告起诉主张的逾期利息计算标准均超过法律规定许可的上限，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。借款期间的利率、利息数额，原告潘建渭与被告俞红法陈述一致且已实际履行，本院予以确认。被告俞红法未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任；被告吴光其作为借款保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原、被告未签订抵押合同，也未办理抵押物登记，抵押行为无效，故被告吴光其的辩解意见，本院不予采信。原告潘建渭合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告俞红法应于本判决生效后十日内归还原告潘建渭借款本金人民币200000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自借款逾期之日即2015年5月28日计算至本息实际归还之日止，计算利息时应扣除被告俞红法已支付的14000元）。
二、由被告吴光其对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘建渭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告俞红法、吴光其负担。
如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年八月三十一日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第359号
申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司。
法定代表人林克波。
委托代理人胡志辉。
被执行人盘文亮，男，1974年5月6日出生。
福建友谊胶粘带集团有限公司申请执行盘文亮买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）顺民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盘文亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，申请标的为本金116341元及逾期付款损失。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人盘文亮在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人盘文亮在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第359号
申请执行人郝某，男，1980年生，汉族，住顺平县。
被执行人王某某，女，1979年生，汉族，住顺平县。
郝某申请执行王某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郝某于2015年11月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第959号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十九日
书记员 张书恒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0553号
原告朱某某
被告李某某
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人戴洪祥，被告李某某及其委托代理人石广、张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识、相恋。2012年12月24日办理结婚登记。2012年12月28日举办结婚仪式。其间，原告给付被告彩礼45900元。婚后时间不长，被告便离家出走。双方自结婚至今累计生活仅一月。双方未能建立夫妻感情。原告因支付彩礼债台高筑，生活困难。故起诉要求离婚，要求被告返还彩礼45900元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：同意离婚。被告因在北京工作致使双方未长期共同生活，但是除去被告在北京打工外，双方均共同生活。被告未收到原告诉称的彩礼数额，且双方已经领取结婚证，并共同生活，不应返还。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识。2012年12月24日登记结婚。2012年12月28日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。庭审中，双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。原告主张曾给付被告彩礼54200元，未提交书面证据，申请证人朱名传（原告亲生父亲）出庭作证，朱名传表示原告结婚当天通过其与另一媒人孙红给被告母亲“上轿礼8800元，下轿礼9900元，剩下的钱都是搬箱子的钱。共22000元”。被告认可收到原告项链、耳环、戒指累计价值7000余元，五子衣及鞋、包累计价值1000元，另收到定亲见面礼800元，原告亲友给了500余元。
另查明，原告在常熟某服装厂从事机工工作，月收入3000余元。被告在北京某商场作销售工作，月收入3000余元。双方因工作地点不一，婚后未长期共同居住。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。
对于原告主张要求返还彩礼的诉讼请求，本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物，本案中，原、被告双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现。原、被告双方虽因工作关系导致未能长期共同生活，但双方在婚后一起共同生活过一段时间。原告月收入3000余元，结合庭审中原告的举证及被告陈述，原告给付彩礼，并不能导致原告依靠其个人财产无法维持当地最基本生活。故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚；
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年六月十一日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致及夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00779号
申请执行人王术梅。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
王术梅与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00324号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付王术梅劳务费5817元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。王术梅向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的5817元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人2444元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00779号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，该支行行长。
被执行人：余心敏，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人余心敏金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03335号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为16240.73元，诉讼费206元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03335号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1399号
申请执行人：孙树红，女，汉族，1977年11月22日出生，住茌平县。
被执行人：崔峰，男，汉族，1969年9月8日出生，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
法定代表人：张炜，经理。
被执行人：茌平县信远汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张少军，经理。
本案在执行孙树红与崔峰、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、茌平县信远汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行赔偿款509370.2元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌少民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 东
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十一月三日
书记员 宋 国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程小林，男，1972年5月16日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程小林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,281.35元。原告诉称,被告程小林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,281.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第468号
申请执行人毛家蔚。
委托代理人叶国栋。
委托代理人严大勇。
被执行人姚敏杰。
申请执行人毛家蔚与被执行人姚敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第364号判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2019496元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2019496元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第468号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3232号
原告：徐喆，自由职业者。
委托代理人：徐伯来（系原告徐喆之父），天津市金厦房地产开发公司退休职员。
委托代理人：刘凤华（系原告徐喆之母），自由职业者。
被告：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
组织机构代码：74912497-X。
法定代表人：熊公海，董事长。
委托代理人：孙昕，该公司副总经理。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
原告徐喆诉被告天津市中天兴业房地产开发有限公司（以下称中天兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喆的委托代理人徐伯来、刘凤华，被告中天兴业公司的委托代理人晏红波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喆诉称：2011年2月24日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。被告应于2012年7月31日前交房，同时开通燃气。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告于2012年6月交房，但交房至今，被告未履行合同义务，至今未开通燃气，严重影响了原告的日常生活，给原告造成各项损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即履行合同义务，开通燃气；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告赔偿原告因未开通燃气给原告造成的损失5000元（暂计算至起诉之日）；4.被告承担全部诉讼费用。
被告中天兴业公司辩称：一、原告要求被告立即开通燃气无事实依据，被告完全履行了自身义务，对燃气至今未能开通不负有任何责任。按照合同约定，燃气管道的运行日期并非单方取决于被告的履行，还须在严格遵照相关燃气管理规定的基础上方可实现；二、被告如约履行了全部合同义务，并帮助沟通、协调，原告要求被告履行合同义务没有依据。被告早在2012年即取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》，完全符合供气配套条件，具备开通燃气资格，被告的义务已完成，造成燃气至今未开通的原因系部分业主私搭乱盖、圈占绿地，占压燃气管道及设施，上述占压行为致使小区燃气管线不符合置换通气运行的基本安全条件，从而影响通气点火工作的正常进行，并非被告的原因所致；三、原告要求被告支付违约金并赔偿损失的请求，缺乏法定理由和计算标准，应当依法予以驳回。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无法律依据；原告要求的赔偿金额明显背离实际损失，也无任何证据加以证明。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原告与被告中天兴业公司签订天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑的《天津市商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积93.45平方米、房屋价款664293元、2012年7月31日前交付房屋。合同第九条商品房配套设施运行日期的约定：“管道天然气，按照行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失”，但合同对违约金的赔偿数额没有具体约定。
2012年6月4日，被告取得了《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》；2012年6月21日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
根据被告的调查取证申请，本院依法向天津市燃气集团有限公司周边区县燃气工程指挥部西青区分指挥部调取了通气点火申请、西青公司莱茵小镇三期、四期未带气情况说明、通气点火任务单、工程会议纪要，上述证据可以证实莱茵小镇三期、四期天然气管道建设已完成，因部分首层业主装修时将自有院落用不同形式封闭成房屋，或在主体建筑之外加盖封闭房间占压燃气低压、庭院或引入管道，造成违章占压，致使小区管网不符合置换通气运行的基本安全条件。经2013年10月18日，燃气集团第三销售分公司发展专题会研究，决定采取如下方案：由开发商根据已完成的管网实测图，对已形成的违章占压明细和庭院、引入管道位于业主自有院落内的明细统计造册，并提出设计变更申请。设计院根据现场已建成管道情况进行相应变更、设计，达到庭院管道和引入口立管全部位于业主自有院落的院墙之外，庭院管道距院墙外净距不小于40厘米。在院墙外立起引入口，采用院内低盘管方式与进入厨房内管道连接。原告对部分业主存在私搭乱盖，占压燃气管道的事实并无异议，但认为燃气设施是商品房的重要基础设施，没有燃气的商品房不符合交房的条件，被告应承担违约责任并赔偿损失。
原告于2012年6月办理了入住手续并实际入住。原告要求被告支付违约金5000元是按照被告延期交房的标准酌情主张；原告要求被告赔偿损失至燃气开通之日，按照每月250元的标准酌情主张，损失范围包括电费、外出就餐费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告徐喆与被告中天兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
根据被告中天兴业公司提供的证据可以证实被告已取得涉诉房屋的基础设施配套证明、燃气工程验收合格证明及商品房准许交付使用证；根据本院调取的证据可以证实涉诉房屋的天然气管道建设已完成；按照原、被告双方的合同约定，作为配套设施的管道天燃气的运行日期应按照行业通气相关规定执行，被告交房时已将燃气管道安装到户，原告燃气没有开通的原因并非被告原因所致，燃气的开通需相关部门及相关业主的配合且必须达到相关的验收标准，并不是被告凭一己之力所能决定，被告的合同义务已履行完毕，并不存在违约行为，故原告要求被告履行合同义务，开通燃气的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间签订的合同，对燃气的开通日期及违约金的标准并没有明确约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付5000元违约金的请求，本院不予支持。
造成涉诉房屋燃气未开通的原因并非被告所致，被告不存在违约行为，原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐喆全部诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告徐喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3232号
原告凌钢乐。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人梁丕桓，广西其沿律师事务所实习律师。
被告樊守丽。
原告凌钢乐与被告樊守丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凌钢乐及其委托代理人陈集真、梁丕桓到庭参加诉讼，被告樊守丽经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌钢乐诉称，原、被告系多年朋友关系，被告以生意需要及各种理由、借口曾多次向原告借款。因念及多年�份，原告于2013年5月14日借给被告11万元，被告许下诺言称，若不还清借款，则以其房产作为担保抵押，同时承诺年内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，其却一拖再拖，故意躲避或手机关机。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立归还借款11万元；二、被告支付借款利息，按月利率6‰计算，共计16个月的利息10，560元，以后利息另计至债务清偿之日止。
被告樊守丽未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告写下《借条》，载明：“本人樊守丽因生意周转向凌钢乐借款11万元，本人愿意以某房屋作为借款抵押，借期从2013年5月14日至2013年12月30日止归还，按合同规定办理。”2014年10月27日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。原告在庭审过程中陈述，其以现金方式将借款款项交�给了被告。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件为凭，足以认定被告于2013年5月14日向原告借款11万元的事实。被告借款到期未还，原告请求偿还11万元本金的，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
借款期满后，被告没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，其应当向原告支付逾期利息，计息的方法应以11万元为基数，从2013年12月31日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊守丽向原告凌钢乐偿还借款本金11万元；
二、被告樊守丽向原告凌钢乐支付逾期利息（计算方法：以11万元为基数，从2013年12月31日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2711元，由被告樊守丽负担2613元，由原告凌钢乐负担98元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第923号
上诉人（原审原告）皋兰县工业商务和信息化局，住所地皋兰县。
法定代表人屈云，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐礼谋，男，l955年2月27出生，汉族，原皋兰县农业机械修造厂职工，住皋兰县。
委托代理人方英，女，1964年8月15日出生，汉族，皋兰县公益性岗位人员，住址同上，系徐礼谋妻子。
上诉人皋兰县工业商务和信息化局因与被上诉人徐礼谋占有物返还纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中原告要求被告交回房屋，其诉请事项属于单位内部因腾房问题而引发的纠纷，按照相关法律规定，该案件不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告皋兰县工业商务和信息化局的起诉。案件受理费100元退还原告。
宣判后，上诉人皋兰县工业商务和信息化局不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清。本案事实是这样的：原皋兰县农业机械修造厂，因该经营不善，资不抵债，经相关部门批准，向皋兰县人民法院申请破产。2004年6月24日，皋兰县人民法院作出了（2003）皋民二破字第01—11号民事裁定书，裁定宣告终结皋兰县农业机械修造厂破产程序，破产财产由原皋兰县经济贸易委�会（现为皋兰县工业商务和信息化局）以变卖底价整体接收，包括被上诉人居住的厂区平房及国有土地使用权均归上诉人所有。被上诉人系原皋兰县农业机械修造厂职工，上班期间居住在该厂区平房，鉴于当时被上诉人住房困难，上诉人没有收回该住房，让其居住。2008年，为了妥善安置破产企业职工住房，被上诉人享受了皋兰县经贸系统职工经济适用住房的优惠政策，解决了住房问题，现住皋兰县石洞镇安置经济适用房1号楼l单元402室。2010年10月28日，甘肃尚城房地产开发有限公司在公开出让中取得原皋兰县农业机械修造厂土地的国有土地使用权，为履行交地义务，上诉人多次要求被上诉人履行交房义务，均遭被上诉人拒绝酿成纠纷。二、原审法院裁定驳回起诉是错误的。上诉人并非是原皋兰县农业机械修造厂的承受人，上诉人基于将原皋兰县农业机械修造厂破产财产以变卖底价整体接收，均归上诉人所有（包括被上诉人居住的厂区平房房屋及国有土地使用权）。上诉人起诉被上诉人要求返还占有房屋请求权完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院的裁定是错误的。上诉人请求二审法院：1、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第189号民事裁定书，依法发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，一、案涉房屋是原破产企业皋兰县农业机械修造厂分配给本单位职工即被上诉人徐礼谋的公有住房，双方之间形成公房租赁关系。这种公房租赁是特定历史时期形成的具有福利分配性质的产物，与现在市场化租赁模式有显著的不同。公房承租权是一种兼具债权和物权属性的复合型财产权利。
二、鉴于上诉人无充分证据证明在企业破产清算时或破产终结后对本案发生争议的职工住房妥善进行了处理，上诉人为原破产企业的上级主管单位，就该善后事宜应当属其内部解决的事宜，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢淑娟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第70号
申请执行人：宋雪梅，女，1988年2月7日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被执行人：孙云，女，1962年1月20日出生，汉族，乐山市金口河区人。
本院在执行宋雪梅申请执行孙云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙云外出下落不明，另查明孙云有退休收入；2015年2月3日，本院向乐山市社保局发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人收入，用于交付执行款。现因案件执行完毕尚需要一定期限，应裁定终结本次执行程序，待在案件执行完毕时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
二〇一五年二月四日
书记员 叶 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初462号
原告齐某甲，男，1993年1月10日出生，汉族。
原告齐某乙，男，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，女，1992年8月6日出生，汉族。
被告李某乙，男，1967年12月23日出生，汉族。
被告钮某某，女，1965年3月17日出生，汉族。
原告齐某甲、齐某乙诉被告李某甲、李某乙、钮某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某乙及其委托代理人李军旗、被告李某甲、李某乙、钮春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲、齐某乙诉称：2014年底，原告齐某甲与被告李某甲经人介绍相识后，于2015年农历正月初五至2015年中秋节期间，加上原告齐某甲转账给付被告李某甲2000元钱，原告方共给付被告方现金46100元和苹果5S手机一部以及衣服、烟酒、水果等礼品折价13055元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某乙、钮某某辩称：彩礼的事有；但婚约解除的责任不在被告方而在原告方。原告齐某甲告诉被告李某甲说他谈的有一个，还说被告李某甲脸上有青春痘，他们没有感情基础，所以不想愿意了。原告父亲在2015年腊月12日来到被告家，带着媒人说被告李某甲的不是，腊月16日原告家托人来被告家要彩礼钱，被告家根本没有说不愿意，是原告家先说分手的。所以，彩礼不应返还。
经审理查明：原告齐某甲与被告李某甲于2014年底经人介绍相识，2015年农历正月初五，原告家到被告家商量下彩礼事宜时给付被告李某甲红包一个1200元。2015年农历正月初八原告家正式到被告家下彩礼时给付被告家彩礼现金36000元，喝茶钱2600元，买鸡钱500元，共计现金39100元及苹果5S手机一部，同时还带去有衣服、烟酒、水果、烟花等礼品。2015年农历正月初十原告家又给付被告李某甲红包一个800元。2015年中秋节期间原告家到被告家送好条子（定好的结婚日期）时又给付被告家2000元。原告齐某甲与被告李某甲在交往期间，原告齐某甲曾转账给付过被告李某甲2000元。后原告齐某甲与被告李某甲因琐事产生矛盾导致婚约解除，原告方要求返还彩礼遭到拒绝，双方引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻的缔结应以感情为基础，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。本案原告家为缔结婚姻给付被告家彩礼现金41100元、给付被告李某甲苹果5S手机一部及红包礼金2000元、原告齐某甲转账给付被告李某甲2000元等事实清楚，被告方亦予以认可，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，本案原告方诉请被告方返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。虽然部分彩礼的给付方与接受方不同，在返还时的主体不同，但原、被告各方均是各自家庭成员。考虑到原告齐某甲与被告李某甲交往了近一年时间，本院酌定彩礼由三被告总体返还原告方40000元及苹果5S手机一部。原告方诉请的2015年农历正月十五给付被告李某甲1000元，因无证据证明，被告李某甲又不予认可，本院不予支持。原告方诉请三被告还应返还烟酒等礼品折价13055元，因烟酒等礼品属于消耗品，不属于彩礼的范围，对该项诉请本院不予支持。三被告辩称彩礼不应返还，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、钮某某返还原告齐某甲、齐
玉朋彩礼款40000元及苹果5S手机一部，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告齐某甲、齐某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1279元减半收取639.5元，由原告齐某甲、齐某乙承担239.5元，被告李某甲、李某乙、钮某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年四月二十五日
书记员 李夏夏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00303号
原告：邢丽娜，女，1990年7月12日出生。
被告：于长浩，男，1986年9月28日出生。
本院在审理原告邢丽娜诉被告于长浩民间借贷纠纷一案过程中，原告邢丽娜于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告于长浩的起诉。
本院认为，原告邢丽娜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢丽娜撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告邢丽娜负担（原告已预交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年八月五日
代理书记员 李芝琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第532号
罪犯马伟龙，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2009年8月21日作出（2009）安刑初字第84号刑事判决，认定被告人马伟龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第306号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取车工中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分319分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年度被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金3900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟龙减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第822号
原告：林朕鸣，男，汉族，1979年7月7日，住吉林市昌邑区。
委托代理人：毕巍娜，女，汉族，1985年10月31日，住吉林省吉林市。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
本院在审理原告林朕鸣与被告吉林市金晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人毕巍娜于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林朕鸣撤回起诉。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0868号
原告王小军，男，1978年1月30日生。
委托代理人何学宏（特别授权）。
被告苏州灵均服饰有限公司，住所地太仓市板桥镇经济开发区发达路9号。
本院在审理原告王小军与被告苏州灵均服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取1880元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年九月十七日
书记员 周 鸣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初799号
原告：李明超，男，1958年3月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：冯超，男，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告李明超为与被告冯超买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明超诉称：原告经营装饰材料批发，一直向被告冯超供应装饰材料，双方合作4年之久，被告时有拖欠货款，但也陆续结算。从2014年至今，被告共拖欠货款57，700.00元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款，并承担诉讼费用。
被告冯超辩称：原告不应该起诉我，欠条上的字是我签的，但是我不欠李明超的货款，欠条是我打给张玉海的，我与张玉海有账目往来。虽然我给张玉海打了欠条，但我也不欠他钱，欠条上的钱都给了。商品销售单上没有我的签字。
经审理查明：原告李�超经营盘锦市经济开发区世明装饰材料商行，主要从事板材批发业务。被告冯超经营华誉装饰材料店期间，从原告处进货各种板材，时有拖欠货款，并陆续结算。被告于2015年3月12日、2015年3月29日、2015年4月28日分别为原告出具17，500.00元、10，400.00元、3，000.00元的欠据一份，欠条两份。被告在庭审过程中承认其装饰材料店又于2015年8月10日、2015年8月21日、2015年8月24日分别进了价值人民币9，650.00元、6，250.00元、10，900.00元的板材，该三次进货均由被告经营装饰材料店的营业员收货，并在商品销售单的欠款人处签写“冯超”的名字。以上货款共计人民币57，700.00元，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠货款57，700.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条两份、欠据一份、商品销售单三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯超经营华誉装饰材料店期间，从原告处进货各种板材，陆续拖欠货款，并为原告出具欠条、欠据等，双方形成了买卖合同关系，所欠货款事实清楚，证据充分，应当履行偿还的义务，故对原告要求被告偿还货款57，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的欠条是为张玉海出具，其与张玉海有账目往来，并商品销售单上没有其签字的抗辩主张，因原、被告之间买卖关系的事实存在，并被告承认分别于2015年8月10日、2015年8月21日、2015年8月24日在原告处进过板材，且原告持有其出具的欠条、欠据及其装饰材料店进货后营业员出具的商品销售单。由此，能够认定被告拖欠原告货款的事实存在，故对于被告上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效后十日内给付原告李明超货款人民币57，700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，243.00元（原告已预交），减半收取621.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月七日
书记员 董萍萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第65号
申请人郑仕溶，女，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人郑仕溶与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）113号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人郑仕溶4815元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人郑仕溶向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）113号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第121号
原告：施某甲。
被告：吴某。
原告施某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于1989年在山东经商时自行认识，不久确立恋爱关系且以夫妻名义同居生活。期间于××××年××月××日生育女儿取名施某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女取名施某丙，××××年××月××日生育儿子取名施某丁，婚生子女均已成年。由于双方缺乏了解的情况下，草率以夫妻名义同居生活，婚后又因性格不合，志趣不投，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。尤其是被告家庭责任感甚微，致使夫妻关系日趋恶劣，已到了无法再继续共同生活下去的可能。为解除不幸婚姻造成的精神痛苦，原告于2014年6月5日向乐清市人民法院起诉要求离婚，后经判决驳回离婚诉讼请求。判决后，被告至今音讯全无，双方已无和好之可能。婚姻存续期间，原、被告有共同财产坐落在雁荡镇利溪路26号的二间二楼一底房屋，原、被告均表示归婚生子施某丁所有。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格、脾气不合引发夫妻关系不和，纠纷频繁，且因被告无视夫妻情分，弃原告与家庭不顾，致使夫妻感情彻底破裂，已完全无和好余地。故原告再次诉请法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚后夫妻共同财产有坐落在雁荡镇利溪路26号二间二楼一底的房屋，原、被告自愿放弃归婚生子施某丁所有；三、本案诉讼费由被告负担。
在庭审中原告撤回了第二项诉讼请求。
被告吴某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名施某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女取名施某丙，××××年××月××日生育儿子取名施某丁，现均已成年。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事发生纠纷。原告于2014年6月份向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、（2014）温乐荆民初字第162号民事判决书和该判决书的生效证明及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系仍然不能和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，故应准予双方离婚。另原告在庭审中撤回对夫妻共同财产如何处理的诉讼请求，主张另行处理，系原告对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，本院予以许可。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年五月十八日
代书记员 许雅群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6561号
原告张波，住北京市通州区。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告郑子言，住北京市通州区。
本院在审理原告张波与被告郑子言民间借贷纠纷一案中，原告张波向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告郑子言的银行存款300000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告郑子言的银行存款三十万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一六年三月七日
书 记 员 张学君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第76号
异议人（被执行人）李金彪，居民。
申请执行人戚翠兰，居民。
被执行人常加亮，居民。
被执行人龚德峥，居民。
被执行人陈敏，居民。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、龚德峥、李金彪、陈敏民间借贷纠纷一案中，异议人李金彪于2015年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李金彪称，申请执行人执行我与常加亮、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃对陈敏的执行，其行为扩大了对我的执行数额，要求放弃对我的执行。
本院查明以下事实：
本案的执行依据是（2012）平民初字第2928号民事判决，其判决主文是：一、被告常加亮在本判决生效后十日内偿还原告戚翠兰借款60000元及利息（自2010年1月5日起按约定月利率2%计息）。二、被告李金彪、龚德峥、陈敏对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。2013年8月19日，申请执行人戚翠兰以（2012）平民初字第2928号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第2324号。
2013年11月29日在本院主持下，申请执行人与被执行人陈敏达成和解协议，在被执行人陈敏向申请执行人偿还借款20000元后，申请执行人不再要求被执行人陈敏承担担保责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中（2012）平民初字第2928号民事判决确认被执行人李金彪、龚德峥、陈敏对申请执行人与被执行人常加亮之间的债权债务负连带清偿责任，申请执行人有权依法要求任一保证人承担全部保证责任，异议人称申请执行人与被执行人陈敏达成和解协议侵害其合法权益，于法无据，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李金彪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡长美
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执65号
吴忠菊：
申请执行人吴忠菊与被执行人张军华借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1342号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执65号
张军华：
申请执行人吴忠菊与被执行人张军华借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1342号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00205号
申请执行人武汉钢恒商贸有限公司，住所地武汉市江岸区百步雅庭107栋3单元502室。
法定代表人裴新兰，总经理。
被执行人武汉市升达物资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。
法定代表人冯贤桥，董事长。
被执行人冯贤桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00369号民事调解书，向被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥送达执行通知书，责令被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币3，500，000元，执行费人民币37，400元。执行中，被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥银行存款人民币3，537，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00318号
原告常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人苟飞龙
委托代理人陆金
被告李安位。
委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
原告常熟华冶薄板有限公司诉被告李安位名誉权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告常熟华冶薄板有限公司的委托代理人陆金及苟飞龙、被告李安位及其委托代理人魏中超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟华冶薄板有限公司诉称：被告李安位于2004年3月份进入公司，担任电气工程师，2012年9月担任基地副总。因工作原因调整至森特管理学院任院长，后又调任国内业务部内贸业务员岗位。因被告业绩差，导致其收入减少，被告数次到劳动部门进行一些无中生有的投诉举报，对公司名誉进行诋毁、诽谤，造成了恶劣的社会影响，且也影响到了原告上下游合作伙伴的正常交易，导致合作伙伴取消订单、终止合作，造成了巨大经济损失。现原告诉讼来院要求判令：1、被告因无端举报而导致原告的订单损失486250元以及利息21386元，共计507636元；2、就其侵权行为书面向原告赔礼道歉以消除影响；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李安位辩称：其通过网络平台等各种渠道投诉举报原告结欠劳动报酬的行为系维护正当权利的方式，而且其投诉的内容也向劳动仲裁部门提起了仲裁，且已经由仲裁部门级法院认定被告的投诉行为是正当的。其没有故意诬告诽谤原告，即便反映的情况不实或者不完全属实，也不是侵权行为。原告曾经起诉被告侵犯其名誉权，前诉与本次诉讼的诉讼请求及当事人相同，应当驳回起诉。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、劳动合同书一份，证明原、被告存在劳动关系，被告系原告公司职工。
2、会议纪要一份，会议纪要显示2014年8月14日，常熟市董浜镇人民政府、董浜镇劳动保障所及劳动保障监察大队董浜中队工作人员要求原告公司就被告举报的内容进行核实答复。拟证明被告向有关部门投诉举报原告结欠工资25万余元，该举报系歪曲事实，属于故意诋毁、诽谤。
3、原告公司职员许祎翔、宋军、盛辉的书面证词，拟证明被告在国内业务部任职期间整天无所事事，利用网络平台诋毁诽谤公司声誉。
3、原告与张家港晟祺进出口贸易有限公司签订的销售合同、终止合同书以及函件，证明因被告的举报造成了经济损失。
被告李安位质证后认为，对证据1的真实性没有异议；对于证据2的真实性无法确认，被告没有参加该会议，同时该证据也证明不了被告对原告进行了诋毁诽谤，其只通过了12333江苏劳动维权热线反映的情况；对于证据3，因为三人均系公司职员，明显的偏袒公司，而且也没有出庭作证，真实性无法确认，证词的内容也不真实。对于证据4，该证据存在虚假制作的可能，向本院申请对上述合同及函件的形成时间进行鉴定。但因无法提供鉴定需要的鉴定材料及鉴定费而未能做鉴定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第414号仲裁裁决书、本院（2014）熟民初字第00933、00935号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00475、00476号民事判决书，证明原告结欠被告工资，在向有关部门投诉举报后又通过司法途径维护自己的合法权益。
原告质证后认为该证据的真实性没有异议，该证据也证明其投诉举报不实。
经审理查明：被告李安位于2004年3月份进入常熟华冶薄板有限公司，担任电气工程师，2012年9月担任基地副总分管生产。2013年9月份调整至森特集团总部上班任森特管理学院院长。2014年1月份又调任国内业务部内贸业务员岗位。被告李安位以调岗后没有按调岗前的标准计发工资为由向有关部门进行投诉举报原告结欠其工资及年休假工资等。上级劳动部门接到投诉举报后转至董浜镇人民政府及劳动保障部门进行调查处理。之后，李安位向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付克扣的工资及其他补偿金等近20万元。劳动仲裁部门于2014年7月份作出裁决书，由常熟华冶薄板有限公司支付李安位工资15121.59元。双方均不服该裁决，向本院起诉，经审理后本院作出判决，判决常熟华冶薄板有限公司支付李安位18886.1元，常熟华冶薄板有限公司不服提出上诉，苏州市中级人民法院终审维持原审判决。
另查明：2014年8月份，常熟华冶薄板有限公司向李安位发出《处罚通告》，以李安位进行无中生有的投诉与举报，歪曲事实，对公司进行诋毁诽谤为由，解除与李安位的劳动关系。为此，李安位再次提出仲裁，仲裁部门作出裁决后，双方均不服，起诉至本院，本院作出（2015）熟民初字第00339、00384号判决书判决，常熟华冶薄板有限公司给付李安位2014年4月至8月工资人民币35090.90元，经济赔偿金人民币215466.09元，合计人民币250556.99元。驳回了常熟华冶薄板有限公司的诉讼请求。后双方均不服提出上诉，苏州市中级人民法院终审维持原审判决。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。而是否构成侵害名誉权，应根据名誉被损害的事实、行为人行为违法、行为人主观上的过错等方面来进行认定。本案中，李安位不服常熟华冶薄板有限公司的职位调整，认为公司少计发工资及其他待遇，向有关劳动部门进行投诉举报，其主观上是要求有关部门进行调查处理以维护其合法权益，并非故意诋毁原告公司的名誉；其通过向行政主管部门进行投诉举报，虽然投诉举报原告结欠工资的金额与实际结欠的金额存在差异，但最后通过诉讼，法院认定了结欠工资的具体金额，李安位在与常熟华冶薄板有限公司发生劳动争议纠纷时，李安位向有关部门反映问题或通过网络平台等渠道投诉举报华冶公司，系李安位正当行使权利。因此，被告之行为不具备名誉侵权的法定构成要件。综上分析，本院认为被告的投诉举报行为不构成对原告的名誉侵权，因此原告要求被告向其赔偿损失并书面赔礼道歉的主张并无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告常熟华冶薄板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1469元，由原告常熟华冶薄板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李志华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王怡婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第827号
罪犯唐陶，男，苗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年3月7日作出（2008）惠城法刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐陶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月8日作出（2008）惠中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐陶在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐陶在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯唐陶缴纳三百五十元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐陶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐陶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第99号
原告：隋凡，女，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人：康旭，辽宁京北律师事务所律师。
被告：李振江，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告：李艳燕，女，1968年10月10出生，汉族。
原告隋凡与被告李振江、被告李艳燕房屋买卖合同关系纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员王新参加评议。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告隋凡撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，公告费人民币400元，共计人民币900元，由原告隋凡负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1882号
原告李靖茹，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人张建伟，河南国事律师事务所律师。
被告杨红伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告丁红梅，女，1973年8月12日出生，回族，住所地夏邑县。
原告李靖茹与被告杨红伟、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告李靖茹委托代理人张建伟，到庭参加诉讼，被告杨红伟、丁红梅经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告杨红伟签订金额为200000元的借款合同，被告丁红梅作为担保人承担连带担保责任，借款期限为2012年9月17日至2012年11月16日。合同签订后，原告按约定支付给被告借款200000元，但被告没有按约定返还借款及利息。要求二被告返还借款及违约金合计250000元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、借款／保证合同一份。
2、借据一份。
3、收据一份。
4、还款计划书一份。
以上证据证明被告杨红伟向原告借款200000元整，且没有按照合同约定还款付息，应支付违约金。
第二组证据：1、结婚证一份
2、户口本一份
3、共同还款声明一份
以上证据证明被告丁红梅知道杨红伟借款是夫妻二人用于共同生活、共同经营，应当与被告杨红伟共同偿还此债务。
二被告没有提供证据。
原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月17日，原告与被告杨红伟签订金额为200000元的借款合同，被告丁红梅作为保证人承担连带保证责任，借款期限为2012年9月17日至2012年11月16日。同时被告丁红梅出具共同还款声明，愿意与借款人杨红伟共同归还借款。合同签订后，原告按约定支付给被告借款200000元。2012年11月16日，被告杨红伟因资金周转困难向原告出具还款计划书，承诺分九期返还借款，第九期的还款期限为2013年5月9日至2013年6月8日，并承诺如不按期返还借款，支付违约金200000元。逾期后，被告仍未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效，二被告应遵守履行。被告丁红梅向原告出具共同还款声明书，说明被告丁红梅既是保证人，同时又是共同借款人。原告要求二被告共同返还借款应当支持。2013年11月6日，被告杨红伟出具还款计划书时约定违约金200000元过高，原告要求违约金50000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨红伟、丁红梅于判决书生效后五日内返还给原告李靖茹借款及违约金合计250000元。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费700元，合计7520元，由被告杨红伟、丁红梅负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年六月十日
书记员 李琳颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1968号
原告吉其鸾（系死者王兴明之妻），女，生于1950年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告王敬儒（系死者王兴明之子），男，生于1977年11月18日，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告金辉，男，生于1995年10月1日，回族，居民，住章丘市，现羁押于山东省监狱。
原告吉其鸾、王敬儒与被告金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山东省监狱公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人王友翠、被告金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉其鸾、王敬儒诉称：2014年3月4日19时许，被告金辉驾驶无牌摩托车沿309国道南侧辅道由西向东行驶至事故地点时，与原告王敬儒之父王兴明发生交通事故，造成王兴明受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告金辉负事故主要责任，王兴明负事故次要责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿相关损失，被告拒绝。2014年8月19日章丘市人民法院开庭审理被告涉嫌交通肇事一案，双方未达成民事赔偿协议，该案件于2014年10月31日作出（2014）章刑初字第349号判决，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失241296.5元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失239822.55元。
被告金辉辩称：事故发生属实，经济条件有限，无能力赔偿，事故发生后为原告支付安葬费22000元，要求从我方赔偿数额中抵扣。
经审理本院认定：
1、2014年3月4日19时30分许，被告金辉驾驶无牌二轮摩托车（载马秋良）沿309国道南侧辅道由西向东行驶至309国道501公里＋225米路段时，与行人王兴明（原告吉其鸾之夫、王敬儒之父）发生交通事故，造成王兴明受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告金辉无证驾驶无牌机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；王兴明在道路上未确保安全通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份、（2014）章刑初字第349号刑事判决书复印件1份为证。被告无异议。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，王兴明于2014年3月4日至2014年3月5日在章丘市中医医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡。共花费医疗费4219.02元，原告支付尸体检验费600元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院住院病历1份、住院费单据1份、居民死亡医学证明书1份、章丘市殡仪馆死亡证明信1份、尸体检验费单据1份为证。被告金辉无异议，经审查，上述证据合法有效，可以证实王兴明经医院抢救无效死亡的事实，本院对此予以确认。
3、原告主张按2014年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金总额为213876元（11882元×18年），被告无异议。经审查，王兴明生于1951年4月24日，截至事故发生时已年满62周岁，结合原告居住地情况，原告该项主张的计算方式及依据，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张丧葬费按2013年度城镇单位在岗职工年平均工资23193元（46386元／2），被告对此无异议。经审查，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
5、原告主张处理丧葬事宜及交通事故支出的交通费500元，被告对此无异议。经审查，王兴明因交通事故死亡，其家人处理丧葬事宜必然会有交通费的支出，被告无异议，对其交通费本院予以支持。
6、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1350元（110元×3人×5天），被告无异议。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告无异议。经审查，王兴明因交通事故死亡，必然给其家人造成沉重精神打击，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院对其主张予以支持。
8、被告金辉系涉案无牌摩托车车主，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告支付原告现金22000元，各方当事人均无异议，上述事实有各方庭审陈述及本院所做调查笔录2份为证。本院予以确认。
9、另查明，王兴明的第一顺序继承人为妻子吉其鸾，儿子王敬儒，上述事实有原告提交户口本1份、章丘市委会证明2份为证，本院予以确认。
本院认为，金辉与王兴明发生交通事故，造成王兴明受伤，经抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错认定金辉负事故的主要责任，王兴明负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。因此根据双方过错及责任大小，本院酌定王兴明、金辉按2：8的比例承担民事赔偿责任，即王兴明承担20%，被告金辉承担80%。原告吉其鸾、王敬儒作为死者王兴明的第一顺序继承人申请参加诉讼，作为本案原告，合法有据。两原告要求被告金辉赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因被告金辉驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故其首先应在交强险限额范围内赔偿两原告的损失，剩余部分按本院确定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告金辉在交强险限额内赔偿原告吉其鸾、王敬儒医疗费4219.02元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。
二、被告金辉赔偿原告吉其鸾、王敬儒尸体检验费480元（600元×80%）、误工费1080元（1350元×80%）、交通费400元（500元×80%）、丧葬费18554.4元（23193元×80%）、死亡赔偿金69100.8元［（213876元-100000元）×80%-22000元］。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由原告吉其鸾、王敬儒担735元，由被告金辉负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 张志军
人民陪审员 颜 冲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦方洁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第111号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，无业，住费县。1994年8月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六年；2010年6月10日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月9日执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被费县公安局刑事拘留，同年12月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月，被告人陈某先后在费县钟山路、幸福路、胜利路等地，趁电动自行车车主停车未锁之机，盗窃电动自行车共5辆，价值4600元。具体是：2014年10月16日20时许，被告人陈某在费县钟山路银通商务网吧门口，盗窃费县费城街道办事处东洲疃村村民周某的红黑相间颜色“速派奇”牌电动自行车一辆，价值900元；2014年10月19日晚上，被告人陈某在费县钟山路银通商务网吧门口，盗窃费县费城街道办事处山后湾村村民杨某的黑色“立马”牌电动自行车一辆，价值1000元；2014年11月2日晚，被告人陈某在费县钟山路银通商务网吧门口，盗窃费县毛纺厂家属院居民裴某的蓝色“真爱”牌电动自行车一辆，价值800元；2014年12月4日晚，被告人陈某在费县幸福路钟山路姿祥鸭煲饭店门口，盗窃费县费城街道办事处钟山新村村民李某的蓝色“英克莱”牌电动自行车一辆，价值1000元；2014年12月8日18时许，被告人陈某在费县胜利路盛大网吧门口，盗窃费县温和小区家属院居民张某黑色“爱玛”牌电动自行车一辆，价值900元。
另查明，被告人未退赃。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人陈某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人周某、杨某、裴某、张某、李某的陈述；证人陈某的陈述；被告人户籍信息、受案登记表、综合材料、抓获经过、费县人民法院（2010）费刑初字第249号刑事判决书、被告人犯罪档案资料等书证；被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
二、追缴被告人陈某的违法所得4600元并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任曙光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第206号
原告李某。
被告罗某甲。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩罗某乙，双方因琐事产生矛盾，原告于2013年12月带女儿回娘家居住，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩罗某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后育有一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马华华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1404号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告薛贵明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第56号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告胡宾，男，汉族，1974年1月30日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告胡宾信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告胡宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告胡宾于2007年9月14日在原告处申办了中信信用卡，同年10月16日为被告下发了卡号为403392000＊＊＊＊＊＊＊的中信信用卡，被告胡宾开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5717.07元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告胡宾仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告胡宾向原告支付信用卡欠款本息共计5717.07元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告胡宾承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告胡宾未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告胡宾（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告胡宾申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告胡宾发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为403392000＊＊＊＊＊＊＊。截至2014年1月23日，被告胡宾共拖欠信用卡欠款本息合计5717.07元，其中含本金3356.23元。庭审中原告要求被告胡宾支付以本金3356.23元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡宾持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告胡宾至今未还款形成纠纷，被告胡宾应承担全部责任。现原告持据要求被告胡宾偿还欠款及利息5717.07元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告胡宾支付以本金3356.23元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息5717.07元（截至2014年1月23日）。
二、被告胡宾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3356.23元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年八月十七日
书 记 员 纪建卫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1298号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告乔永利，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省周口市扶沟县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告乔永利挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01652号
原告：汪培，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告汪培诉被告凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告汪培，被告凤亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培诉称：因被告承包工程需资金周转，于2011年元月19日向原告借15万元，并出借据一张，约定月息1%，第一年度（2011年元月19日-2012年元月18日）利息已付。但自2012年元月19日至今利息本金均未支付，原告多次催讨利息及本金未果，被告要求延期一年，自己主动将2012年元月19日之后的利息调整到1.5%，重出借据一张。但在2013年元月19日延期日到期时被告告知暂时无力支付，于2013年7月31日向我父亲汪钟武出承诺书一张，但也一直未兑现。为此请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元；2、判令被告向原告支付借款利息4.95万元并支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费；4、申请对被告财产保全。
被告凤亮辩称：原告所述借款本金未还属实，利息也是属实。因为我在外面承包工程，发包方因为工程款一直没有给我，现在我也在法院申请执行，所以导致原告的钱一直没还。
经审理查明：被告凤亮与原告的父亲系同事，2011年元月19日，被告因承包工程需要资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定月利率为1%。借款后被告支付了2011年元月19日至2012年元月18日的利息，2012年元月19日，被告重新出具了一张借条，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。2014年3月被告仅支付了1500元利息。此后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、被告的身份证复印件、借条一张等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按约定月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告凤亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪培借款本金150000元，并从2012年元月19日起按月利率1.5%计算支付至本判决确定的给付之日止的利息（已经给付的1500元利息在上述利息中扣除）；
二、驳回原告汪培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2145元，由被告凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年九月十日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01652号
原告：殷大文。
被告：仲崇宇。
原告殷大文诉被告仲崇宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷大文到庭参加诉讼，被告仲崇宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲崇宇向原告殷大文借款总计270000元，用于被告承包建设施工，原、被告双方于2012年3月14日立下借据一份，双方未约定还款期限。后原告向被告索要欠款无果，现请求法院判令被告立即给付原告借款270000元并承担诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条原件一份，证明被告欠款270000元的事实；
3、银行转账凭证复印件两份，证明原告借给被告仲崇宇270000元是通过银行汇款方式支付的。
被告未予答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。原告分别于2011年12月29日、2012年3月14日向被告转账50000元、220000元，2012年3月14日，被告仲崇宇向原告殷大文出具借条一张，当时约定债务履行期是从2012年7月25日至2012年12月25日止。到期后，原告向被告索要欠款无果。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇宇于判决生效后十五日内一次性给付原告殷大文借款270000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告仲崇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01652号
原告：殷大文，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：仲崇宇，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，号码340123195610025098，住安徽省滁州市南谯区。
原告殷大文诉被告仲崇宇、赵恩胜民间借贷纠纷一案，原告殷大文于2014年11月18日向本院提出对被告赵恩胜的撤诉申请。
本院认为，原告殷大文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷大文撤回对被告赵恩胜的起诉。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陆 潮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第609号
原告陈某甲，男，1971年4月21日生，汉族。
被告李某，女，1972年10月6日生，彝族。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年6月登记结婚，XXXX年X月XX生一女陈某乙。结婚初期，双方夫妻关系较好，但随着时间的推移，被告对本地生活习惯不适应，双方经常发生争吵，致使本不牢固的夫妻关系逐渐产生裂痕。2003年12月28日，被告趁原告外出打工之际，不辞而别离家出走。此后，原告多方寻找并和被告父母联系，均没有被告任何消息。为结束这种名存实亡的夫妻关系，故提起诉讼，请求法院准予双方离婚，婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费，无夫妻共同财产。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女陈某乙（现就读于六合区某某初级中学）。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合、生活习惯差异经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2003年12月，被告离家出走，至今未归。2014年7月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记资料，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格不合、生活习惯差异经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现被告长期外出不归，不尽家庭义务，双方夫妻关系名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生女陈某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、双方所生女陈某乙由原告陈某甲抚养。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第609号
原告陈某某，男，1971年4月21日生。
被告李某某，女，1972年10月6日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1997年6月登记结婚，XXXX年X月XX日生一女陈某甲。结婚初期，双方夫妻关系较好，但随着时间的推移，被告对本地生活习惯不适应，双方经常发生争吵，致使本不牢固的夫妻关系逐渐产生裂痕。2003年12月28日，被告趁原告外出打工之际，不辞而别离家出走。此后，原告多方寻找并和被告父母联系，均没有被告任何消息。为结束这种名存实亡的夫妻关系，故提起诉讼，请求法院准予双方离婚，婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费，无夫妻共同财产。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女陈某甲。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合、生活习惯差异经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2003年12月，被告离家出走，至今未归。2014年7月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记资料，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格不合、生活习惯差异经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现被告长期外出不归，不尽家庭义务，双方夫妻关系名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生女陈某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、双方所生女陈某甲由原告陈某某抚养。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 棠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第442号
原告：朱文虎。
被告：刘祥军，成年。
原告朱文虎与被告刘祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文虎以案外双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文虎撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文虎负担。
审判员 王友明
二〇一四年六月十三日
书记员 白成磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保108号
申请人：布改景，女，汉族。
被申请人：李芳桥，男，汉族。
被申请人：许苹苹，女，汉族。
申请人布改景于2016年5月17日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P号小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许苹苹名下的鲁P号小型轿车一辆。
申请人应当自法院依法采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月十七日
书记员 王国拓
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第511号
原告：周某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩赵某乙和一男孩赵某丙，现都在被告处生活。由于我与被告婚前了解少，草率结婚，婚后才发现我们性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，经常对我连打带骂。2015年5月12日被告又将我打伤，我便回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，婚生二个孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。带回个人陪嫁物品，共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，若我们感情不和我们不会再要第二个孩子，请求法院不准我与原告离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得当事人意见，归纳了本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？是否应予离婚？2、如离婚，婚生子女如何抚养？抚养费如何承担？3、原告在被告处有什么个人物品？如离婚如何处理？4、原、被告有无共同财产及债务？如离婚如何处理？
围绕第一个争议焦点，原告述称，我与被告2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后几天被告就和我吵架，我才结婚就在我娘家居住，只要回家就吵架。因为我母亲劝我再要个孩子没准被告就能改过来不打我了。结果要了孩子更打我了。我怀老二的时候因贫血在我娘家住，被告还跟我娘吵架。我只要回家被告就打我或孩子，打得我都在地上起不来了，打得我耳朵都听不见了，还导致我流产过一次，现在记性也不好了。所以要求与被告离婚。
对第一个焦点，被告述称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告说我打她不是事实，我没有打过她。对原告说的2015年5月12日这次打她的事，是下午3点左右我送完亲戚回来，我就收拾屋里的东西，完事孩子醒了，原告突然骂了我们家亲戚，我说你不能这么说，原告一扯我衣服就倒地下了、我扶着原告休息，并由我做了饭，我回去上班，原告同意了，并亲自送我出门。说我打她，根本不是事实。
对于第一个焦点，原、被告均未举证。
围绕第二个焦点，原告述称，我们婚后生有两个孩子，××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，××××年××月××日生一男孩取名赵某丙，现男孩在我处生活，女孩在被告处，如离婚这两个孩子都由被告抚养，抚养费因为我没有能力，都由被告承担。
对第二个焦点，被告称，因为我不同意离婚，所以对孩子的抚养问题我不说意见。
对第二个焦点原、被告也均未举证。
围绕第三个焦点，原告述称，我在被告处的陪嫁物品有：冰箱一台、空调一台、申花牌洗衣机一台、餐桌一个、四把椅子、沙发组合一套、茶几两个、三个橱子、两个小橱子、一个梳妆台、一个电视柜、一个凳子、一个大衣架、一台万年历、TCL电视机一台，如离婚我要求全部带回。
对第三个焦点，被告述称，空调、电视机有，其他东西都没有了，其他东西也不是她的。
对第三个焦点原、被告均未举证。
围绕第四个焦点，原告述称，我们的共同财产有：泵称一个、拖拉机一辆、电脑一台、推车一辆、若离婚，电脑和拖拉机归我，其他归被告。
对第四个焦点，被告述称，拖拉机是我姨借给我的，电脑丢失了，泵称是我父亲的，推车是我们俩的，我不同意离婚，对财产问题我不做打算，另外，我这几年的工资都在原告手里，大约有30万。
原告对被告所说的工资问题称，没有这个事情，并称我们还欠原告母亲2万多的债务。
被告对原告说的欠其母亲2万元的债务，称没有这个事情。
原、被告对其上述主张也均未举证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历十二月十四日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现在被告处生活，××××年××月21生一男孩取名赵某丙，现跟原告生活，2015年5月14日原告回娘家居住。2015年5月18日原告诉来本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告打她所以要求离婚，而被告否认打原告的事实，并称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告在被告处的个人物品，原告称有：冰箱一台、空调一台、申花牌洗衣机一台、餐桌一个、四把椅子、沙发组合一套、茶几两个、三个橱子、两个小橱子、一个梳妆台、一个电视柜、一个凳子、一个大衣架、一台万年历、TCL电视机一台。而被告称，空调和电视机是原告的，其他东西都没有了，并且也不是原告的，原、被告的主张，双方均未举证。
对于共同财产，原告称有泵称一个，拖拉机一台，电脑一台、推车一辆，而被告称共同财产就有推车一辆。双方也均未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个子女，夫妻感情较好，虽然诉讼中原告称因为被告经常打她，所以要求与被告离婚，但被告否认打原告，原告对自己的主张没有举证，现被告不同意离婚，也说明原、被告的夫妻感情并未确已破裂，因此，原告要求离婚的主张，缺乏事实依据，依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一五年七月十日
书记员 陈苒苒