wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江法执字第1049号申请执行人�达开。被执行人杜春峰。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第696号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜春峰名下位于南宁市青秀区广园路1号青年·国际18号楼2区9层25号房屋壹套，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  何 勇代理审判员  韦益情二〇一四年三月二十日书 记 员  韦振积
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初661号
原告张春伟，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孔令宝，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙海涛，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
原告张春伟与被告孔令宝、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春伟到庭参加诉讼、被告孔令宝、孙海涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春伟诉称，2014年6月2日，被告孔令宝在原告处借现金28000.00元，出具借据一张，约定月利率为2%，此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款本息。故起诉，要求被告孔令宝偿还借款本金28000.00元，并给付从借款之日起到借款之日止期间的利息，按月利率2%计算；被告孙海涛对上述借款及利息承担连带保证责任。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告孔令宝借原告张春伟28000.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，约定还款日期为2014年8月2日，被告孙海涛为上述借款提供担保，并在担保人处签名。上述借款本息被告孔令宝至今未偿还，被告孙海涛也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述、原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；二被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孔令宝作为债务人应按约定偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，应予支持，被告孙海涛作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令宝于判决生效后立即偿还原告张春伟借款本金28000.00元，并给付自2014年6月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告孙海涛对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告孔令宝负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2999号
原告范飞，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告方新国，男，汉族，住驻马店市汝南县。
被告谢晴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范飞与被告方新国、谢晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范飞委托代理人刘国强，被告方新国到庭参与诉讼，原告范飞在本案审理过程中撤回了对被告谢晴的诉讼请求，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告范飞诉称，被告方新国以公司资金周转困难为由，于2009年11月4日向原告借款130000元，并约定月息2%。后原告与被告方新国于2011年10月6日经过结算，被告欠原告借款本金130000元，利息31200元。原告经过多次催要，被告至今仍拒不归还。请求判令被告偿还原告借款130000元。
被告方新国辩称，此借款是被告向宋军借的钱，是宋军让被告在借条上写的范飞的名字，被告并不认识范飞，且被告借款多笔都是向宋军借的钱，宋军让被告写谁的名字就写谁的。现在因被告经营不善导致无能力偿还，借款本金和利息属实。
经审理查明，2009年11月4日，被告方新国向原告借款现金130000元，并出具借条一份，载明“今借到范飞现金壹拾三万元正（130000.00元），月息2%，借款人方新国”。2011年10月6日被告方新国清算利息清算至2011年11月4日，并在该借条复印件上向原告出具欠条一份，载明：“此借条至今日利息已结到2011年11月4号，因无现金归还清，特写此欠条，下欠利息叁万壹仟贰佰元正（31200元），欠款人方新国，2011年10月6号”。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条原件等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告方新国向原告借款130000元的事实清楚，原告要求偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借条利息约定月息2%，由原告提供的利息欠条为凭，利息已清算至2011年11月4日，为31200元，本院予以采信。关于被告辩称的此借款是被告向宋军借的款，是宋军让被告在借条写的范飞的名字，被告并不认识范飞的问题，被告未提供相关证据予以证明，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告方新国于判决生效后十日内返还原告范飞借款130000元及利息（2011年11月4日前利息为31200元，自2011年11月5日的利息按照月息2%计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年六月六日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2999号
原告范飞，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告方新国，男，汉族，住驻马店市汝南县。
原告范飞与被告方新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范飞委托代理人刘国强，被告方新国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范飞诉称，被告方新国以公司资金周转困难为由，于2009年11月4日向原告借款130000元，并约定月息2%。后原告与被告方新国于2011年10月6日经过结算，被告欠原告借款本金130000元，利息31200元。原告经过多次催要，被告至今仍拒不归还。请求判令被告偿还原告借款130000元及利息。
被告方新国辩称，此借款是被告向宋军借的钱，是宋军让被告在借条上写的范飞的名字，被告并不认识范飞，且被告借款多笔都是向宋军借的钱，宋军让被告写谁的名字就写谁的。现在因被告经营不善导致无能力偿还，借款本金和利息属实。
经审理查明，2009年11月4日，被告方新国向原告借款现金130000元，并出具借条一份，载明“今借到范飞现金壹拾三万元正（130000.00元），月息2%，借款人方新国”。2011年10月6日被告方新国清算利息清算至2011年11月4日，并在该借条复印件上向原告出具欠条一份，载明：“此借条至今日利息已结到2011年11月4号，因无现金归还清，特写此欠条，下欠利息叁万壹仟贰佰元正（31200元），欠款人方新国，2011年10月6号”。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条原件等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款应当返还，被告方新国向原告借款130000元的事实清楚，原告要求返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借条利息约定月息2%，由原告提供的利息欠条为凭，利息已清算至2011年11月4日，为31200元，本院予以支持。关于被告辩称的此借款是被告向宋军借的款，是宋军让被告在借条写的范飞的名字，被告并不认识范飞的问题，被告未提供相关证据予以证明，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告方新国于判决生效后十日内返还原告范飞借款130000元及利息（2011年11月4日前利息为31200元，自2011年11月5日起至判决书确定的还款之日止的利息按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年六月六日
书记员 孙依冰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1428号
申请执行人：闫照华，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:周庆省，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人闫照华与被执行人周庆省机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）鲁1723民初1455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周庆省未履行生效法律文书确定的义务，闫照华于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人周庆省至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人周庆省的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1455号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 李 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1428号申请执行人：闫照华，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:周庆省，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人闫照华与被执行人周庆省机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）鲁1723民初1455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周庆省未履行生效法律文书确定的义务，闫照华于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人周庆省至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人周庆省的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1455号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  李 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11038号
原告曹瑾，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海众承汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人蒋健奕。
原告曹瑾与被告上海众承汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑾的委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼。被告上海众承汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹瑾向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还车牌号为沪HAXX**的奥迪牌白色轿车一辆。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告租赁系争车辆，双方约定租期自2015年1月15日至2015年1月31日，租金人民币1.1万元。但租赁期满后，被告至今未归还车辆。故诉至法院，请求判如所请。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、落款日期为2015年1月11日的汽车租赁合同，内容为原告将车牌号为沪HAXX**的白色奥迪Q3轿车一辆出租给被告，租期自2015年1月15日至2015年1月31日止，租金人民币1.1万元。2、权利人为原告，车牌号为沪HAXX**的白色奥迪牌轿车产权证书。3、2015年5月5日原告至公安机关的报案材料，内容为其所有的车牌号为沪HAXX**的白色奥迪牌轿车被蒋健奕(被告法定代表人)借走未还。
被告上海众承汽车租赁有限公司未作答辩。
依据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告将车牌号为沪HAXX**的白色奥迪牌轿车一辆出租给被告，租期自2015年1月15日至2015年1月31日止。因到期后被告未返还车辆，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，应切实得到遵守履行。被告在取得租赁车辆后，未按期返还，已构成违约。现原告请求返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海众承汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告曹瑾车牌号为沪HAXX**的奥迪牌白色轿车一辆。
本案受理费人民币4,300元，由被告上海众承汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田其宏（曾用名田红），男，汉族，1979年7月12日出生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅灵，女，汉族，1981年1月5日出生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家祥，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
一审第三人：武汉市汉阳区永丰乡燎原村村民委员会。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡燎原村。
法定代表人：贺祖清，该村民委员会主任。
再审申请人田其宏、胡梅灵因与被申请人张家祥及一审第三人武汉市汉阳区永丰街燎原村村民委员会（以下简称燎原村委会）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终7490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田其宏、胡梅灵申请再审称，1.原审判决对本案诉争房屋的权属认定事实错误。（2014）鄂汉阳刑初字第00520号刑事判决书对于房屋所有权和出资的相关事实认定，均是基于田发清的供述和田其华的证言，未进行相关调查核实，不能作为认定案件事实的依据，而田其宏、胡梅灵在一审中提交的证据及一审法院调查认定的事实足以推翻刑事判决书认定的事实。2.本案诉争房屋为田其宏与胡梅灵夫妇共同所有，田其华以自己的名义向张家祥出售房屋，属于无权处分，在田其宏、胡梅灵夫妇未追认的情况下，买卖合同不发生效力。且案涉房屋土地系农村宅基地，张家祥不是燎原村村民，房屋买卖行为违反了法律强制性规定，合同亦无效。田其宏、胡梅灵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，（2014）鄂汉阳刑初字第00520号刑事判决认定，案涉房屋于2003年由田发清、田其华、田其宏共同出资建设，经家庭内部分配，房屋第一层至第三层的权益分别归田发清、田其华、田其宏使用。故田其华为该房屋第二层的实际产权人。田其宏仅凭其向原审法院提交的支付青苗费的收据和《武汉市房地产平面图》登载的产权人田红为依据，不足以推翻生效刑事判决所认定的事实，原审法院采信该刑事判决书认定案涉房屋权属并无不当。因田其华对房屋第二层享有实际权益，其与张家祥签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该行为亦得到燎原村委会认可，张家祥支付了房屋对价并入住至今，田其宏认为田其华无权处分房屋并违反法律规定的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，田其宏、胡梅灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田其宏、胡梅灵的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一八年四月二十日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23388号
原告：蔡秋花，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：林德生，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告蔡秋花诉被告林德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款14100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾经是同事关系，被告于2014年向原告借款11100元、2016年向原告借款3000元，共计14100元。被告承诺2016年9月25日前归还借款，但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经�理认定事实如下：原告主张其与被告曾经是同事关系，被告因资金周转困难向原告借款。2014年12月9日，被告向原告出具了欠条，内容：今借到蔡秋花现金11100元整，借款人林德生。2016年9月5日，被告向原告出具借条，内容：林德生借蔡秋花现金3000元，今借人林德生。原告主张两次均于当天将借款以现金形式交付给了被告，被告承诺于2016年9月25日前归还借款。原告主张被告从未归还过借款本金。
以上事实，有原告提交的欠条、借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款14100元，为此提供了欠条、借条予以证明，欠条、借条上有被告的签名，对于借条的真实性，本院予以确认。原告主张通过现金形式将上述借款共计14100元交付给了被告�被告没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告向原告借款14100元。原告主张被告承诺2016年9月25日前归还借款，但没有提交证据证明，对于原告的该主张，本院不予采纳。上述借款没有约定归还日期，原告可随时要求被告归还借款，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款14100元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡秋花借款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76.25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘炯贤
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初802号
原告赵某某，女性，1994年10月23日出生。
被告邱某某，男性，汉族，1991年9月4日。
本院在审理赵某某与邱某某关于离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 郑 仲
二〇一六年三月二日
书记员 陈芸莹
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初127号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月18日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年6月8日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日6时30分许，张某某持A2D型驾驶证驾驶豫M×××××号轿车，沿陕州区张湾乡苍龙路由南向北行驶至中心大道交叉路口处，在超越同方向右侧孙明朝驾驶的电动车右转时，发生碰刮，致孙明朝受伤的道路交通事故。孙明朝后经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验：孙明朝符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：张某某负此次事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实；已赔偿被害人亲属经济损失共计24.7万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：证人魏某证言；被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、接警记录、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书等。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第113号
再审申请人张某某，男，汉族，1950年6月6日出生，住甘肃省渭源县。
被申请人武某某，女，汉族，1980年12月26日出生，住兰州市七里河区。
被申请人汪某某，男，汉族，1965年3月17日出生，住甘肃省陇西县。
再审申请人张某某与被申请人武某某、汪某某因侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）兰民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人张某某认为，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，处理结果不当，应予改判。请求依法再审。
本院经审查认为，本院（2015）兰民一终字第122号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷铭徽
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初235号申请人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。负责人：周忠栋，行长。委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。被申请人：寿宁县含香生态茶业有限公司，住所地寿宁县南阳镇含溪村。法定代表人：叶恩仕，董事长。被申请人：叶恩仕，男，1977年2月4日出生，汉族，住寿宁县。被申请人：陈宗梅，女，1977年3月12日出生，汉族，寿宁县。被申请人：龚振录，男，1970年11月14日出生，汉族，住寿宁县。被申请人：叶少聪，女，1972年8月17日出生，汉族，住寿宁县。被申请人：龚文辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住寿宁县。被申请人：范圣群，女，1981年8月30日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被告寿宁县含香生态茶业有限公司、叶恩仕、陈宗梅、龚振录、叶少聪、龚文辉、范圣群借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶恩仕、陈宗梅所有的坐落于寿宁县南阳镇南新街1、4、7层的房产【《房屋所有权证》证号为：2014430】，期限为三年；查封被申请人龚文辉、范圣群所有的坐落于寿宁县南阳镇兰花林渔阳路299号的房地产【《房屋所有权证》证号为：寿政房字第××号，《国有土地使用证》证号为：寿国用（2011）第00122号】，期限为三年；查封被申请人龚文辉所有的坐落于寿宁县南阳镇兰花林的房产【《房屋所有权证》证号为：201100122】，期限为三年；查封被申请人龚文辉所有的坐落于福州市鼓楼区古田路121号华福大厦23A2单元（原坐落鼓楼区古田路121号华福大厦23层A2单元）的房地产【《房屋所有权证》证号为：榕房权证Ｒ字第××号，《国有土地使用证》证号为：榕鼓国用（2013）第00283300030号】，期限为三年；查封被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，中卓时代牌大型汽车一辆，期限为二年；查封被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，东南牌小型汽车一辆，期限为二年；查封被申请人龚振录名下车牌号为闽Ｊ×××××，福克斯牌小型汽车一辆，期限为二年；查封被申请人范圣群名下车牌号为闽Ｊ×××××，江铃牌小型汽车一辆，期限为二年；查封被申请人叶恩仕持有的寿宁县含香生态茶业有限公司名下84%（504万元）的股权，期限为两年；查封被申请人叶恩仕持有的寿宁县瑞珍�生态茶业有限公司名下20%（10万元）的股权，期限为两年；查封被申请人叶恩仕持有的福建壹零捌道电子商务有限公司名下51%（510万元）的股权，期限为两年；查封被申请人叶恩仕持有的寿宁县天禄建材有限公司名下40%（400万元）的股权，期限为两年；查封被申请人龚振录持有的寿宁县含香生态茶业有限公司名下16%（96万元）的股权，期限为两年；查封被申请人龚振录持有的寿宁县瑞珍园生态茶业有限公司名下20%（10万元）的股权，期限为两年；查封被申请人龚文辉持有的寿宁县金园房地产开发有限公司名下36%（72万元）的股权，期限为两年；查封被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫顺土石工程爆破有限公司名下50%（5万元）的股权，期限为两年；查封被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫辉矿业开发有限公司名下60%（30万元）的股权，期限为两年�申请人中国建设银行股份有限公司寿宁支行以担保函提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司寿宁支行申请查封被申请人龚文辉所有的坐落于福州市鼓楼区的请求，因该处房产已由被申请人龚文辉转让给案外人吴冬英，福州市鼓楼区人民法院已经判决确认龚文辉与吴冬英签订的买卖合同有效，且福州市鼓楼区人民法院已开始执行，并向申请人发出协助执行的函，因此，中国建设银行股份有限公司寿宁支行该项申请，本院不予支持。中国建设银行股份有限公司寿宁支行其他的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶恩仕、陈宗梅所有的坐落于寿宁县的房产【《房屋所有权证》证号为：2014430�，期限为三年。二、查封被申请人龚文辉、范圣群所有的坐落于寿宁县的房地产【《房屋所有权证》证号为：寿政房字第××号，《国有土地使用证》证号为：寿国用（2011）第00122号】，期限为三年。三、查封被申请人龚文辉所有的坐落于寿宁县兰花林的房产【《房屋所有权证》证号为：201100122】，期限为三年。四、冻结被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，中卓时代牌大型汽车一辆，期限为二年。五、冻结被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，东南牌小型汽车一辆，期限为二年。六、冻结被申请人龚振录名下车牌号为闽Ｊ×××××，福克斯牌小型汽车一辆，期限为二年。七、冻结被申请人范圣群名下车牌号为闽Ｊ×××××，江铃牌小型汽车一辆，期限为二年。八、冻结被申请人叶恩仕持有的寿宁县含香生态茶业有限公司名下84%的股权，期限为两年。九、冻结被申请人叶恩仕持有的寿宁县瑞珍园生态茶业有限公司名下20%的股权，期限为两年。十、查封被申请人叶恩仕持有的福建壹零捌道电子商务有限公司名下51%的股权，期限为两年。十一、查封被申请人叶恩仕持有的寿宁县天禄建材有限公司名下40%的股权，期限为两年。十二、冻结被申请人龚振录持有的寿宁县含香生态茶业有限公司名下16%的股权，期限为两�。十三、冻结被申请人龚振录持有的寿宁县瑞珍园生态茶业有限公司名下20%的股权，期限为两年。十四、冻结被申请人龚文辉持有的寿宁县金园房地产开发有限公司名下36%的股权，期限为两年。十五、冻结被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫顺土石工程爆破有限公司名下50%的股权，期限为两年。十六、冻结被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫辉矿业开发有限公司名下60%的股权，期限为两年。十七、驳回中国建设银行股份有限公司寿宁支行其他的申请。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司寿宁支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄龙州二〇一八年三月二十二日书记员  吴雪黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第842号
原告李步洲。
委托代理人李垠。
被告陈芸怡。
委托代理人朱贞毅。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告李步洲与被告陈芸怡相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李步洲的委托代理人李垠，被告陈芸怡的委托代理人朱贞毅、马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步洲诉称：原、被告系邻居，原告居住本市陕西南路XXX号XXX室，被告居住本市陕西南路XXX号XXX室，该小区为上海市优秀历史保护建筑。因原告腿脚不便，自2013年春节后一直暂住在女儿处至今。2014年5月至2014年6月期间，被告违法扩建四层8室亭子间，将7室亭子间到8室亭子间的消防通道楼梯全部封堵并安装了门，又将7室亭子间门口的天花板延伸出一个平方，把物业安装的电线槽部分拆除。原告认为，被告的扩建行为严重影响了原告亭子间门口的采光、通风、行走。原告故起诉至法院要求：判令被告拆除本市陕西南路XXX号XXX室亭子间至8室亭子间消防通道内搭建的两道门、楼梯铁杆封堵物及7室亭子间门口天花板延伸搭建部分，恢复原状。
被告陈芸怡辩称：原告诉称的消防通道内搭建的两道门、楼梯铁杆封堵物及7室亭子间门口天花板延伸搭建部分在2001年被告入住时候就已经存在，不清楚是谁搭建，因为门坏了，被告就换了两扇新门，请求法院依法判决。
经审理查明：原告李步洲系上海市黄浦区陕西南路XXX号XXX室的承租人，承租部位：三层7室东南间、三层7室亭子间。被告陈芸怡系上海市黄浦区陕西南路XXX号XXX室的承租人，承租部位：四层8室东南间、四层8室亭子间、走道壁橱。
2014年7月8日，上海永嘉置业管理有限公司向被告出具整改通知书，认定其擅自改建、占用物业共用部位，要求其恢复原状。
经本院实地勘察：本市陕西南路XXX号XXX室亭子间至8室亭子间的楼梯弯道被封堵，在楼梯弯道两侧分别安装了两扇门（一扇为木门、一扇为防盗门）。另7室亭子间门口天花板存在延伸搭建部分。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的租赁卡、整改通知书、照片等，被告提供的租赁卡证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告为扩大居住面积，擅自对公用楼道部分进行改建，对原告的生活构成影响，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称并非其改建，但未提供证据证实，而物业公司的整改通知书中则明确系被告改建，故被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告陈芸怡应于本判决生效后三十日内拆除本市陕西南路XXX号XXX室亭子间至8室亭子间楼道内搭建的两道门、楼梯铁杆封堵物及7室亭子间门口天花板延伸搭建部分，恢复原状。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告陈芸怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更773号
罪犯石泽刚，男，1976年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯石泽刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）渝五中法刑初字第208号刑事附带民事判决，认定石泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政�权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人70177元（同案犯已赔偿3.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2015年7月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石泽刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯石泽刚减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月30日起至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1629号
原告：茹雪芳，女，汉族，1973年8月17日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告茹雪芳与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告茹雪芳的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人民币33958元及利息（利息计算标准：从2015年9月15日-2015年12月30日按中国人民银行活期存款利率计算，2015年12月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，为使儿子卢峻乐的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，辅导日期为自2014年3月29日至中考结束止。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心�诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。合同签订后，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费34958元。但在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司处。现合同已履行完毕，但培训并未达到被告承诺的培训效果，按合同约定应全额退款。为此，原告曾多次与被告交涉退款，2015年7月18日向原告退还1000元，2015年9月14日被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司向原告出具《欠条》，承诺于2015年12月30日前向原告支付剩余33958元，但至今仍未支付。原告认为，二被告未达到合同承诺的标准，应按合同约定退还款项，且二被告已向原告出具欠条�认了退款，应按欠条的约定支付。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告茹雪芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还33958元及利息（利息计算方式：从2015年9月15日至2015年12月30日按中国人民银行活期存款利率计算，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告茹雪芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费648元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第619-3号
申请执行人深圳市虎山实业有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路海松大厦A座2501室，组织机构代码74122118-5。
法定代表人詹锋，董事长。
委托代理人马少章，广东中安律师事务所律师。
被执行人深圳市明政雅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村2栋Z15房，组织机构代码766398964。
法定代表人李雅林。
被执行人李雅林，男，汉族，X年X月X日出生，住X市，身份证号码X。
深圳市虎山实业有限公司与深圳市明政雅实业发展有限公司、李雅林钢材买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第246号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市明政雅实业发展有限公司、李雅林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币1508557.27元及相关利息、违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人可供执行的财产仅有银行存款人民币X元、港币X元、美元X元，本院已将上述款项划付给申请执行人，本院依法冻结了被执行人李雅林持有的X公司80%的股权及其持有的深圳市X公司80%的股权。本院依法轮候查封并布控了被执行人李雅林名下的X小型汽车一部。本院依法轮候查封了被执行人李雅林名下的X商品房（房产证号X）；X商品房（房产证号X）。申请执行人表示不处分上述冻结股权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨克成
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00299号
被执行人长春气象仪器有限公司，地址长春市。
法定代表人齐明春。
被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司，地址南关区南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人齐若希。
本院依据已经发生法律效力长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第8020号［仲裁裁决书］被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款112400.0元，但被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司所有的。
二、被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00299号
申请执行人徐平，男，生于1974年1月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人李树平，男，生于1974年1月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
申请执行人徐平与被执行人李树平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）榆民初字第05556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐平于2014年12月30日向本院申请执行劳动报酬人民币9610元、案件受理费50元，并要求被执行人李树平承担案件申请执行费。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李树平自动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人徐平支付了劳动报酬人民币9610元、案件受理费50元，并承担了案件申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第05556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00299号被执行人长春气象仪器有限公司，地址长春市。法定代表人齐明春。被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司，地址南关区南岭大街10号办公楼201-204室。法定代表人齐若希。本院依据已经发生法律效力长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第8020号[仲裁裁决书]被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款112400.0元，但被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司所有的。二、被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李国钊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第4004号原告（反诉被告）：薛昌伦，男，1955年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京溧水国泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117135829342T，住所地南京市溧水区洪蓝开发区华塘路29号。法定代表人：李桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭军，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，系李桃的女婿，1980年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告薛昌伦与被告南京溧水国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，国泰公司在法庭辩论终结前提起反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛昌伦及其委托诉讼代理人王科，国泰公司的法定代表人李桃及其委托诉讼代理人彭军、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌伦向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款暂定220万元，并承担自2013年5月18日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，薛昌伦将第一项诉讼请求变更为：要求国泰公司支付工程款1194457.59元。事实和理由：2010年，薛昌伦承建了国泰公司位于溧水县××开发区××号的厂房工程及附属工程。后因被告资金缺乏，工程于2013年初停工，双方解除施工合同。后薛昌伦多次要求国泰公司进行结算，但国泰公司不予理睬。为维护薛昌伦的合法权益，诉至法院。被告国泰公司辩称，1、案涉厂房并未竣工验收，且存在质量问题和安全隐患，尚不具备付款条件；2、薛昌伦主张的利息没有事实和法律依据。反诉原告国泰公司向本院提出诉讼请求：一、要求薛昌伦提交完整的厂房竣工资料（含水泥钢材的合格证、竣工图纸和建造过程中各种检测报告、完整的竣工资料、竣工验收报告）；二、要求薛昌伦对案涉厂房（一）所有的厂房立柱进行维修至合格；三、要求薛昌伦对案涉厂房（二）23个地基进行返工按要求铺设2米厚毛石垫层、浇筑3米厚承台、用C30混凝土浇筑钢筋立柱；四、由薛昌伦承担反诉费用。事实和理由：2010年，薛昌伦以南京乌山建筑安装有限公司名义承接了案涉工程，因其报价高被否决；后薛昌伦经介绍人打招呼，国泰公司碍于情面以日创建设工程有限公司投标价格的80%的包死价将案涉工程发包给了薛昌伦。工程结束后，薛昌伦拒不提供竣工资料及验收报告，导致案涉工程至今未能进行竣工验收。2016年9月13日，国泰公司委托南京市房建工程检测中心实验室对案涉厂房（一）三根立柱进行混凝土取芯检测，发现混凝土强度不合格，存在质量问题。案涉厂房（二），薛昌伦并未按要求铺设毛石垫层，承台厚度不够，导致23个地基均不符合要求，存在安全隐患应予返工。反诉被告薛昌伦辩称，1、关于施工资料，薛昌伦仅有钢筋质量证明书1份，没有其它任何资料，诸如检测报告、竣工验收证明、竣工验收报告等必须由国泰公司配合才能取得；2、案涉厂房早已交付给国泰公司使用，国泰公司也已实际投入使用，质量问题与薛昌伦无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性无异议的如下证据：1、工程签证单；2、付款凭证；3、工程造价咨询报告书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年7月至2013年初，薛昌伦承建了南京市溧水县国泰机械制造有限公司（后更名为国泰公司）位于南京市溧水县××开发区××号的厂房工程及附属工程，双方未签订书面协议。2、2014年3月25日，国泰公司取得溧水区洪蓝开发区华塘路以西的建设用地规划许可证。3、2012年6月，国泰公司开始实际使用厂房（部分）；2012年12月4日，厂房一工程交付使用；2013年1月4日，厂房二工程，门卫房、配电房工程，厨房、厕所工程经建设单位验收合格并交付使用。4、工程施工过程中，水、电费由国泰公司交纳，排水沟瓷砖由国泰公司提供。5、审理中，根据薛昌伦的申请，本院委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司就国泰公司位于南京市××区洪蓝镇××号厂房工程及附属工程进行造价鉴定，该公司于2016年10月27日作出《工程造价咨询报告书》，核定工程造价为3210781.59元（该造价未包含规费和税费，其中水费13752.20元，电费44842.26元，排水沟瓷砖费833.96元）。南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司在庭审中接受质询时陈述，有一签证单未计算完整，漏算的工程造价为492.45元。薛昌伦支付鉴定费43200元。6、工程施工过程中，国泰公司陆续向薛昌伦合计支付工程款2038924元（详见双方争议的付款数额明细）。本院认为，原告薛昌伦系没有资质的实际施工人，按照法律规定，不能承建涉案工程，但因涉案工程已完工并已交付被告国泰公司实际使用，故国泰公司仍应支付工程款。因双方并未签订书面合同，而南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司作出的《工程造价咨询报告书》系本院委托、依据双方签字的工程签证单、结合现场勘查情况作出的鉴定，故本院认定，国泰公司应参照《工程造价咨询报告书》核定的造价支付工程款，即工程总造价为3211274.04元（3210781.59元+492.45元），扣除国泰公司已付的2038924元、水费13752.20元、电费44842.26元、排水沟瓷砖费833.96元，国泰公司还应支付薛昌伦工程款1112921.62元。因双方对付款时间没有约定，但涉案工程已于2013年初交付使用，故薛昌伦主张从2013年5月18日起计算利息并无不当，但计算标准应按银行同期同类贷款利率计算。关于反诉原告国泰公司的诉请，因双方合同无效，薛昌伦除持有双方签字的工程签证单外，并无其他施工资料，故国泰公司要求薛昌伦移交完整的施工资料、竣工资料已事实上不能，故对该项诉请，本院不能支持。因薛昌伦并无施工资质，国泰公司要求薛昌伦承担维修、返工义务的诉请，本院亦不予支持，国泰公司可另行依法主张权利。综上所述，国泰公司应支付薛昌伦工程款计1112921.62元，并承担自2013年5月18日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水国泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛昌伦支付工程款计1112921.62元，并承担自2013年5月18日起至实际付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告薛昌伦其他诉讼请求。三、驳回反诉原告南京溧水国泰机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，鉴定费43200元，合计67600元，由原告薛昌伦和被告南京溧水国泰机械制造有限公司各半负担33800元；反诉案件受理费150元，由反诉原告南京溧水国泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  张大权二〇一六年十二月二十七日见习书记员  程亚萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高继福，男，1968年1月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市家来福商贸有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街银岗小区52-101。
法定代表人：高培武，该公司总经理。
再审申请人高继福因与被申请人铁岭市家来福商贸有限公司（以下简称家来福公司）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高继福申请再审称，原审适用法律错误，认定事实不清，证据不足。1、关于严重违反规章制度问题。高继福的工作地点为家来福超市，并未明确其他分店或连锁店也是工作范围。家来福公司不能举证证明其与相关分店或连锁店存在出资关系，高继福无义务完成相关分店或连锁店的工作，家来福公司不能将因支出相关分店或连锁店电路安装费用作为高继福严重违反单位规章制度的理由。2016年6月至9月家来福公司安排高继福工作或不是本职工作或不是约定的工作场所，高继福有权拒绝前往工作。如果家来福公司适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除劳动合同，但其提供的规章制度形成于案涉劳动合同签订之后，且未向高继福告知。同时，高继福2016年12月6日才拿到《解除、终止劳动合同通知》。因此，高继福有权要求家来福公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。2、关于解除劳动合同的经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，家来福公司违法解除劳动合同应从2014年6月起支付二倍经济补偿标准的赔偿金。2016年11月至12月末，家来福公司无故拒绝安排高继福上岗，且未明确告知解除劳动合同，应支付工资。原审将《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作为驳回高继福诉求的依据错误，依该条规定，在高继福未依法得知解除合同或在高继福不同意解除合同的情况下，家来福公司应依该条规定支付赔偿金。3、关于解除劳动合同的效力问题。家来福公司于2016年10月19日签发《解除、终止劳动合同通知》，解除时间为2016年10月24日，高继福拿到该通知时间是2016年12月6日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，通知义务应由家来福公司承担。依据《劳动合同法实施条例》第十九条的规定，协商一致才能解除劳动合同，没有证据证明协商。家来福公司的证人有利害关系，且为传来证据，不能证明家来福公司履行了告知义务。家来福公司未出具解除劳动合同证明违法且无法解释告知的事实。综上，高继福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原判，支持高继福原审诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查的主要焦点问题是家来福公司解除与高继福的劳动合同是否合法。劳动关系的基本特征是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理、指挥、监督，获取劳动报酬。据此，劳动者服从用人单位管理、接受合理的工作安排亦应是用人单位基本管理制度，作为劳动者对此应有基本的认识，不能以用人单位未向其告知相关规章制度作为不服从管理和接受合理工作安排的理由。根据原审认定的事实，高继福在家来福公司工作期间多次不服从工作安排，不履行工作职责。据此，原审认为依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，家来福公司解除与高继福的劳动合同符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，无需协商，亦无需依照该法第四十六条的规定支付经济补偿，对此原审处理亦无不当。
家来福公司安排高继福到其分店安装弱电、铺设电路，并非是长期工作，是正常合理的工作安排，且不会对高继福履行劳动合同造成实质影响。高继福在本案中主张根据劳动合同的约定其有权拒绝工作地点范围之外的工作，该主张不成立。
高继福于2016年12月24日出具收条，表示“本人工资已经全部结清，无任何拖欠”。同时结合高继福2016年11-12月未上班的事实以及证人关于通知高继福解除劳动关系的证言，原审认定的双方于2016年10月21日解除劳动关系有事实依据，原审未支持高继福主张的2016年11-12月工资，并无不当。
关于高继福提出的家来福公司未出具解除劳动关系证明问题，审查认为，家来福公司是否出具解除劳动关系证明与高继福在本案中的诉讼请求及本案原审判决无关，不属于本案审理范围，亦不能据此证明家来福公司未通知高继福解除劳动合同。
综上，高继福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高继福的再审申请。
审 判 长 米继东
审 判 员 张云涌
审 判 员 王 双
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0014号
申请执行人李杰，居民。
被执行人刘明猛，居民。
申请执行人李杰与被执行人刘明猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）沛栖民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告刘明猛于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金120000元及违约金（以12万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准从2014年7月6日起计算至判决确定的给付之日止）。”该民事判决书送达后，刘明猛未按民事判决书规定履行义务，李杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘明猛银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人刘明猛房产、土地、及车辆信息，未发现登记信息；被执行人刘明猛虽有工商登记信息但无实际可供执行财产。
本院认为，李杰与刘明猛民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明猛无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第0359号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第0014号申请执行人刘忠银，农民。被告王学强，居民。申请执行人刘忠银与被执行人王学强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）沛民初字第0976号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告王学强于本判决生效后十日内偿还原告刘忠银借款本金44万元，支付利息36057.08元，合计476057.08元；二、驳回原告刘忠银的其他诉讼请求。”该民事判决书送达后，王学强未按民事判决书规定履行义务，刘忠银向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人王学强银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人王学强房产、土地、及车辆信息，未发现登记信息；被执行人王学强虽有工商登记信息但该公司已吊销。本院认为，刘忠银与王学强民间借贷纠纷一案，因被执行人王学强无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0976号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王 欣二〇一五年六月十六日书记员 朱思南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1608号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告程文强，男，xx日出生，汉族，住xxx。
被告杨洪波，男，xx出生，汉族，住xx。
被告王婷婷，女，xx出生，汉族，住址同上，系杨洪波之配偶。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告程文强、杨洪�、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1248元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1650号
原告：深圳市骏联佳吸塑科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路4-1号301，
法定代表人：张勇。
委托代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。
被告：华乐电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华乐路33号A、B、C、D栋。
法定代表人：吴英华。
原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告华乐电子科技（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在供货关系，原告向被告供应妖怪手表－对折面、电单车－吸塑面、剑球－吸塑面等产品。2014年11月至2015年7月，双方对账货款额为769330.66元（人民币，下同），期间被告向原告支付了部分货款，后被告于2015年11月27日和2015年12月3日分别向原告出具票面金额为30万元和26万元的交通银行支票，用于支付剩余所欠货款。但原告向付款行承兑时，因被告银行账号已被查封，两张支票均被银行退票。请求法院判令：1、被告支付原告支票票面金额56万元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告华乐电子科技（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告持有两张被告为支付货款而开具给原告的支票：其中一张3010863002285839支票出票日期为2015年11月27日、收款人为原告、付款人为被告、付款行为交通银行深圳横岗支行、面额为30万元；另一张3010963002285838支票出票日期为2015年12月3日、收款人为原告、付款人为被告、付款行为交通银行深圳横岗支行、面额为26万元。2015年12月11日，原告持有3010963002285838支票向银行承兑时，因出票人账户被依法冻结、账户余额不足被银行退票。
上述事实，有支票、退票理由书、货物签收单、庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，原告所持有的支票必要记载事项完整，属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。因出票人原因致使持票人无法实现票据权利的，持票人可要求出票人支付票面金额。现被告出具给原告的3010963002285838支票因为被告账户被冻结、余额不足被银行退票，而3010963002285839支票虽然原告未提交被拒绝承兑证明，但被告为该支票出票人，故原告请求被告支付两张支票票面金额合计56万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华乐电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市骏联佳吸塑科技有限公司票据款56万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍 晖
第3页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5452号
罪犯张顺华，男，1992年5月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月17日作出(2010)宁刑二初字第129号刑事判决，以被告人张顺华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2166号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2015年4月8日作出（2015）一中刑执字第1568号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2010年7月14日至2018年12月13日。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张顺华属罪行严重的抢劫犯，应在监狱提请的减刑幅度基础上再从严1至2个月。
经审理查明，罪犯张顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因多次抢劫被判处十年有期徒刑，罪行严重，应从严控制减刑幅度。天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日至2018年5月13日止），并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2430号
上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇东古村民委员会。
法定代表人李增刚，该村委主任。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，职务董事长。
委托代理人秦庸翔，该公司工程负责人。
被上诉人（原审原告）秦庸翔，男，汉族。
委托代理人晋章翠，女，汉族，系秦庸翔妻子。
上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会的委托代理人王伟，被上诉人林州建总建筑工程有限公司的委托代理人秦庸翔，被上诉人秦庸翔及其委托代理人晋章翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月15日，原告林州建总的代表秦庸翔与被告东古村委签订了《东古村街巷硬化建设合同书》，双方约定：由林州建总（乙方）承包由东古村委（甲方）发包的街巷硬化及煤气管道安装和路巷的零星工程，采取包工包料的大包方式，所有建材由原告林州建总自购。工程决算书根据本合同结算办法，进行结算，通过工程核实，有关领导签字后，原告林州建总应到当地税务所开正式税务票据，村财务方可挂账支付。付款方式为，开工预付合同价的5%，施工中根据工程进度支付，至竣工时验收合格付合同价的85%，余下的10%为质保金，完工初验后进入缺陷责任期，期限为一年，到期后没有出现质量问题可付清质保金。如到期没有付清款项，按照10%的利息支付给乙方。2012年6月工程竣工后，对于煤气安装工程和路两侧零星工程结算造价为529869.21元，由村委签字盖章，并经山西明珠造价审字（2015）第2028号审核报告予以审核。对于农村街巷硬化工程结算金额造价为660871.1元，该工程结算审核由原告林州建总、秦庸翔、被告东古村委、审计单位签字盖章确认。该两项工程款合计为1190470.31元，被告东古村委并未支付。2015年，原告秦庸翔为被告东古村委开具了相关发票。
原判认为：原告林州建总、秦庸翔与被告东古村委签订的《东古村街巷硬化建设合同书》系双方基于自身需要的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告林州建总已按照合同约定，履行了为被告修建相关工程的义务，且工程造价经过村委盖章认可与第三方审核，该工程也已过了质保期。故该工程款1190470.31元被告东古村委应予以支付，并从工程竣工交付起（即2012年7月1日起）开始按原、被告双方约定的10%
的支付原告的相应损失利息。被告东古村委辩称对工程造价不认可，但其并未提供相应证据可以推翻经东古村委盖章、并经过审核的审核报告及审核定案表，本院对被告东古村委的答辩意见不予采纳。原告秦庸翔系原告林州建总的工程项目代表，此工程款被告东古村委应向原告林州建总支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：被告屯留县渔泽镇东古村民委员会在判决生效后十五日内给付原告林州建总建筑工程有限公司工程款1190470.31元，并支付2012年7月1日起至此款付清之日止按照10%利率标准计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15514元，由被告屯留县渔泽镇东古村民委员会承担。
判后，屯留县渔泽镇东古村民委员会不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、本案争议款项已全部付清，上诉人不应当支付利息。二、一审程序不当，秦庸翔不能成为林州建总建筑工程有限公司的委托代理人。
被上诉人辩称：一审判决正确，因予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人在2009年10月27日《二号单元楼交工结算协议书》中已经对双方之间被上诉人从上诉人处提前支取款项总金额及上诉人欠付被上诉人工程款总金额进行了总结算，上诉人欠被上诉人工程款为3550709.36元。本案证据显示2013年4月双方对于农村街巷硬化工程结算金额为660871.1元，2015年10月对于煤气安装工程和路两侧零星工程结算审核工程款为529869.21元，两项共计1190470.31元。上诉人未提交有效证据证明在2009年10月27日以后被上诉人从上诉人处领取过该笔款项。上诉人拿被上诉人在2009年10月27日之前从上诉人处支取的款项来抵顶2009年10月27日以后结算的该两笔工程款于法无据，本院不予支持。秦庸翔系林州建总建筑工程有限公司屯留项目部负责人，作为林州建总建筑工程有限公司委托代理人参加诉讼并不违反法律规定，对上诉人该项上诉理由本院不予支持。基此，上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15514元由上诉人屯留县渔泽镇东古村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 左樱桃
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7065号
原告：昆明贵发机电有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建，新发展法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：尹红，女，1981年9月21日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。
被告：李绍能，男，1977年11月29日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告尹红、被告李绍能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友兵到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付挖机款466349.43元；2、两被告承担按总价款632000元15%计算的违约金94800元；3、两被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费20000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商，两被告系夫妻关系。2012年4月8日，原告与被告签订《销售合同书》、《补充合同》，约定被告向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台（机号：XCMXXXXXXXXXX20），被告共计应支付机款798349.43元；如被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款（包括已到期和未到期），并承担挖掘机总价款15%的违约金和追催欠款所产生的一切费用。协议签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告却未按约定按时足额付款，构成违约。根据《婚姻法》规定，两被告应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
两被告没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2012年4月8日，原告与被告尹红签订《贵发机电设备销售合同书》及《补充合同》，约定原告向被告尹红出售型号XE150D徐工挖掘机一台，机号XCXXXXXXXXXXX120，机价632000元，首付款156988元包括设备首付款63200元、代收运费20000元、代收保险33500元、代收GPS使用费3000元、代收手续费5688元、代收设备保证金31600元，需方付完首付款后，自2012年5月8日至2015年4月8日按月支付供方17994元，共计804772元，该机采用融资租赁方式购机，在融资租赁手续未办理完毕之前，需方应按照付款表按时、足额将款项支付给供方，违反此约定，需方应承担本合同总货款15%的违约金，需方应按附件按时足额支付供方每月月供款项，否则原告有权单方面解除合同，要求需方返还挖掘机，若供方要求需方立即一次性结清所欠全部挖掘机款，则融资租金计算表中付款时间及金额废除，需方所欠原告全部机款均为已过清偿期，需方要承担供方追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告尹红确认收到案涉挖掘机。2013年9月22日，原告与被告尹红经过对账结算，双方确认案涉挖掘机应付款共计804772元（含保证金31600元），截止2013年3月2日被告尹红为案涉挖掘机已支付货款150000元。庭审中，原告陈述：被告尹红为案涉挖掘机共计支付货款332000元（含保证金31600元），原告代收保险费33500元，实际支出保险费27077.43元，原告同意在被告尹红欠付货款中扣除多收取保险费6422.57元。另，原告为本案支出案件代理费20000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付货款的合同。《贵发机电设备销售合同书》、《补充合同》经原告与被告尹红签字确认，符合法律规定，合法有效。虽然合同中约定付款方式为融资租赁，但结合合同约定购买挖掘机的事实以及从2013年9月22日原告与被告尹红对账情况来看，原告与被告尹红之间成立分期付款买卖合同关系。原告依约向被告尹红交付了挖掘机，被告尹红应按时支付货款。依据合同约定，被告尹红共计应支付773172元（不含保证金）。原告认可被告尹红已付款332000元（含保证金31600元），该事实有利于被告尹红，本院予以确认。保证金31600元具有债权担保性质，应在结清债务时作出抵扣。同时原告自愿在被告尹红欠付货款中扣减多收取的保险费6422.57元，综上被告尹红尚欠购买挖掘机款项为434749.43元（773172元-332000元-6422.57元=434749.43元）。合同约定履行期限至2015年4月8日，期限已届满，原告要求被告尹红支付货款434749.43元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹红逾期付款，应承担违约责任。《补充合同》约定，被告尹红违约需向原告支付挖掘机总价款15%违约金，同时还要承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括律师费等。违约金以弥补原告损失为主，考虑到被告尹红已支付货款332000元，本院酌定违约金以欠款金额的15%计算，即434749.43元×15%=65212元。《补充合同》约定了追偿欠款产生费用的承担，原告也提交了相应证据证实产生了代理费，对原告主张的案件代理费，本院酌定15000元，本院予以支持。原告未提交有效证据证实两被告系夫妻，故原告要求被告李绍能承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹红于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司货款434749.43元；
二、由被告尹红于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司违约金65212元；
三、由被告尹红于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司案件代理费15000元；
四、驳回原告昆明贵发机电有限公司对被告李绍能的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4806元（原告已预交），已减半收取，由原告承担481元，被告尹红承担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10169号
原告：李文龙，男，1961年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭作腾，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：陈丽秋，女，1967年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李文龙为与被告陈丽秋民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭作腾到庭参加诉讼，被告陈丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称：原、被告系的朋友。2015年7月26日被告以资金短缺周转为由向原告借款1000元，2015年11月17日又借款30000元，并出具借条。原告向被告多次催讨，均无果。现要求：1、被告偿还原告借款31000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽秋没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借条、银行凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽秋欠原告31000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并赔偿利息，合理合法，应予以支付。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李文龙借款31000元并赔偿利息（利息从2016年8月17日起自本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费325元，由被告陈丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯思浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执439号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张东生、于维祖
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张东生、于维祖借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第1297号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第136号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：梁士浩；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第342号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。执行标的12，960.00。经本院执行，被执行人已支付12，960.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第136号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5329号
申请执行人：银川市兴庆区银岭汽保设备商行,住所地银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号。
法定代表人：吴宪铎，该商行经营者。
被执行人：杨振东，男，1990年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川市兴庆区银岭汽保设备商行与被执行人杨振东买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区银岭汽保设备商行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第5728号民事判决书，确定被执行人杨振东支付申请执行人银川市兴庆区银岭汽保设备商行货款17876元，承担案件受理费546元，向本院缴纳执行费176元，以上共计18598元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨振东名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2225号
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街内蒙古地矿山东黄金地勘院侧楼一楼。
负责人梁振，经理。
委托代理人齐少林，该公司职工。
被告韩满仓，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）诉被告韩满仓保险合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐少林、被告韩满仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日21时韩满仓醉酒驾驶蒙DJE8**号两轮摩托车沿英河街由西向南行驶至“银河B区”南门路段时，与曹殿平驾驶的无牌照摩托车相撞，导致曹殿平受伤，本次事故韩满仓负次要责任。事故发生后，曹殿平起诉我公司及韩满仓赔偿其医疗费等各项损失，赤峰市松山区人民法院判决我公司赔付曹殿平医疗费等各项损失合计13447.78元，并为我公司保留对韩满仓的追偿权。判决生效后我公司对曹殿平的损失进行了赔付，根据交强险条款垫付与追偿的相关规定，为维护我公司的合法权益，请求被告韩满仓返还我公司为曹殿平垫付的医疗费等各项损失合计13447.78元。
被告韩满仓辩称，发生交通事故属实，原告保险公司垫付赔偿款的事实属实，我现在没有能力返还原告保险公司的垫付款。
经审理查明，一、2015年1月19日21时许，曹殿平在醉酒状态下无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿英河街由西向东行驶至“银河B区”南门路段时，将车驶入道路左侧，与相向行驶由韩满仓在醉酒状态下驾驶的蒙DJE8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，曹殿平、韩满仓受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：曹殿平负此次事故的主要责任，韩满仓负此次事故的次要责任。
二、发生交通事故后，原告保险公司依据依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1951号民事判决书赔偿曹殿平医疗费等各项费用13283.78元，诉讼费164元，合计13447.78元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的民事判决书、支付凭证在卷佐证。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”原告保险公司向被侵权人曹殿平履行了给付赔偿款义务，原告履行的是垫付义务，现依法向被告韩满仓行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告韩满仓醉酒后发生交通事故，应依法承担赔偿责任，故被告韩满仓应将原告垫付的赔偿款返还给原告。
二、原告主张垫付款13447.78元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告韩满仓返还原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付赔偿款13447.78元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告韩满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 李枢泽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初34号
原告：汤晨悦，女，1990年8月2日出生，汉族，住长春市南关区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告汤晨悦与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤晨悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56016号
原告：黄1，住上海市闵行区。
被告：戴某某，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
原告黄1诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄1、被告戴某某及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币800元至黄某2十八周岁止。事实与理由：原、被告于2001年自行相识恋爱，2004年2月14日登记结婚，2005年11月1日生育一子名黄某2。原告2007年在外面有外遇，2011年发生第二次外遇。原、被告已经分居五年，原告于2011年上半年离家在外租房居住，被告带着孩子与原告父母居住在德平路房屋内，双方分居至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
被告戴某某辩称，被告不清楚原告的外遇情况，外遇情况有可能是原告编造出来为了达到离婚目的。如果原告确实在外面有外遇，在性质上可以认定为重婚，可以移送公安机关侦查。原、被告并未分居，原告于2011年起经常离家在外租房是因为工作需要在外面跑生意，由于原告父亲身体不好，原告大约一两周回家一次。原告回家时与被告还是能和睦交谈的。之前由于被告忙于照顾家庭和孩子与原告沟通比较少，以后会与原告加强沟通。也希望通过原、被告的纽带孩子来挽回原、被告的感情。原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，还有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识恋爱，2004年2月14日登记结婚，2005年11月1日生育一子名黄某2。婚后，在共同生活中，原、被告产生了夫妻矛盾。原告于2011年起时常离家在外租房居住，但期间时常回家。原、被告之间缺乏必要的沟通，致夫妻间产生矛盾。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供在2016年7月13日本院诉前调解时擅自录音的光盘，以证明原、被告已经分居5年。该录音中原告声称：原、被告已经分居满五年了。被告在录音中称“他会回来的”。经质证，被告认为：该录音不合法，未经允许，不得对诉调的内容进行录音。法院指定的举证期限至2016年8月18日，原告提交录音光盘的录音时间为2016年7月13日，已经超过了举证期限。录音内容是调解的过程，调解中作出的让步不能作为定案的依据。被告在录音中并没有明确表示原、被告已经分居满五年，不属于默认。调解笔录是原、被告对调解过程的最终确认，在笔录中被告并没有确认分居满五年。录音中是原告一直称原、被告已经分居满五年了，被告在录音中称“他会回来的”，原告因为工作原因在外面回家比较少，原告父母身体也不好，但原告也会经常回家的，被告陈述的意思是原告会回来多一些，感情改善了就不会离婚了，是对未来感情的一种信任和期许。
审理中，原告的父亲黄某3到庭表示：原、被告没有分居。原告因工作原因在外面很忙，但经常回家居住。原告与“小三”非法同居期间，也回家与被告一起居住。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、录音光盘；黄某3的陈述笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾后，相互间又缺乏必要的沟通。对此，原、被告皆应冷静对待、妥善处理。原告表示与被告已经连续分居5年，并提供诉前调解时的录音，但在该录音中，被告并未明确确认双方已经连续分居5年。审理中，原告父亲亦到庭陈述否认原、被告分居。故现有证据不足以证明原、被告已连续分居二年以上，本院对原告的上述主张难以采信。虽然原告自认有外遇，但被告仍然愿意加强与原告的沟通，尽心照顾生病的原告父亲，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄1要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周伦彬，男，汉族，1982年6月4日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告周伦彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1587元，减半收取793.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第825号
原告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区天灵路98号，组织机构代码75463102-8。
法定代表人陆福明。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告江苏承源钢铁钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路西侧，组织机构代码75641525-7
法定代表人肖志葵。
本院于2013年3月4日立案受理了原告苏州嘉盛建设工程有限公司与被告江苏承源钢铁钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员朱元根独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州嘉盛建设工程有限公司诉称：2010年9月，原被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的三幢厂房建设工程，工程总价款为8577000元。2011年5月，双方又签订补充协议，由原告承建被告三幢厂房配套的室外道路、雨污水工程，总价款950000元。另，2010年8月，原被告双方又签订了关于被告厂房门卫工程，总价为165200元。原告依约按质按量的完成了所有工程项目，因材料价格暴涨土建部分增加了1078408.5元，安装费（人工差价）增加了26319.53元。被告支付了部分工程款，仍有1121850元工程款至今未能支付。故原告诉来法院，要求被告支付其剩余工程价款1121850元。审理中被告变更诉讼请求金额，对于工程施工过程中人工费及材料暴涨导致的工程增加款本案中暂不主张，要求法院判令1、被告支付剩余工程款191600元，并承担逾期付款利息（本金191600元，自2012年8月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏承源钢铁钢构有限公司未作答辩。
经审理查明：原告具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。2010年8月26日，原被告签订门卫建设工程施工合同，约定被告将位于昆山市XX路XX号的门卫土建、水电安装工程发包给原告施工，合同价款为165200元；主体结束付合同价款的50%，在双方验收合格后一个月内付清余款。合同签订后，原告按约施工并交付使用。同年12月13日，原被告一致确认门卫工程增加调整款80347.96元。
2010年10月13日，被告取得了位于昆山市XX镇XX路西侧3#、4#、5#厂房的建筑工程施工许可证。同年9月24日，原被告签订建设工程施工合同，约定由被告将前述三幢厂房的土建、安装、桩基工程包工包料发包给原告施工，工程总价款为8577000元；本合同价款采用固定总价，在施工期间如果遇到建筑材料暴涨，则按实调整材料价格；工程款支付方式为基础完成被告付合同总价造价的15%，主体结构封顶付合同总造价的35%，主体验收付合同总造价的25%，竣工预验收付合同总造价的20%，余款5%自竣工之日起一年内付清。合同签订后，原告按约施工。2011年5月30日，原被告签订补充协议，约定被告将3#、4#、5#厂房的室外道路、雨污水工程由原告续标施工，一次性定价950000元；分期支付工程款，雨污水管道铺设完成支付工程造价的50%工程款，道路路面完成支付工程造价的30%工程款，余款20%待全部工程完成后一次性支付。2011年8月5日，上述工程经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位竣工验收通过并交付被告使用。
另查明：被告共计支付原告工程款9580947.96元，余款至今未付，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的施工许可证、建设工程施工合同、门卫工程施工合同、补充协议、单位工程竣工验收证明书、建筑工程调整决算书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的二份建设工程施工合同及一份补充协议合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了施工义务，工程经竣工验收后交付被告使用至今，被告应当按合同约定支付工程价款。经查，3#、4#、5#厂房工程系固定价为8577000元（不含材料价格上涨增加的工程款）、3#、4#、5#厂房的室外道路、雨污水工程造价为950000元、门卫土建、水电安装工程造价为165200元及门卫工程增加调整款为80347.96元，故被告应当支付原告工程款共计9772547.96元，现被告仅支付9580947.96元，尚余191600元应予支付，故本院对原告要求被告支付工程款191600元的诉讼请求予以支持。因被告至今未能支付工程款，故原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百一十三条、第二百八十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏承源钢铁钢构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉盛建设工程有限公司工程款191600元并支付逾期付款利息（本金191600元，自2012年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、止断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4458元，公告费650元，合计5108元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 章静安
人民陪审员 潘建新
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院﹤﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执1号
申请执行人杨凤芝，女，住辽源市西安区。
申请执行人姜昊，男，住辽源市西安区。
申请执行人姜某，男，住辽源市西安区。
被执行人辽源市浩然建筑安装有限公司。
杨凤芝、姜昊、姜某与辽源市浩然建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第742号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决书确认的法律义务，支付给申请执行人53285,00元赔偿款，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 阳