陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01223号
原告郑金兰
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
原告郑龙勇
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
原告郑兰
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告张俊耀
被告新绛县丰华运输有限公司，机构代码：79421785-X
法定代表人王玉堂，该公司总经理。
住所地：运城新绛县临夏线南社路口。
委托代理人宋林生
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司
负责人郝桂林，该公司总经理。
住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。（特别授权）
被告宋林生
原告郑金兰、郑兰、郑龙勇与被告张俊耀、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、宋林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司委托代理人、新绛县丰华运输有限公司委托代理人及被告宋林生到庭参加诉讼，被告张俊耀缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告为案外人郑天怀（因交通事故死亡）的法定继承人。2015年10月25日7时许，被告张俊耀驾驶晋M625**/晋M07**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行至310国道眉县红河谷快速干道十字时，与由南至北行驶的郑永飞驾驶的陕CW19**号小型面包车相撞，致郑永飞及其车上乘坐的郑天怀、王斌受伤，后郑天怀不幸身亡。经眉县交通大队事故责任认定书认定，被告张俊耀和郑永飞负同等责任，郑天怀、王斌无责任。被告山西省新绛县丰华运输有限公司为肇事车辆的所有权人，该车辆在被告中国人寿财产股份有限公司新绛县支公司处投保交强险和商业第三者责任险，且事发在保险期内。原告郑龙勇为一级残疾，生活不能自理，其母早亡，全凭其父抚养，其父现亡，被告理应赔付郑龙勇其后的生活费用。原告认为，被告张俊耀的侵权导致郑天怀死亡，给原告造成了极大损失和精神伤害，理应给予原告赔偿自己应承担的份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司作为肇事车辆投保的保险公司，应在保险限额范围内先行赔付。精神抚慰金应该在交强险责任限额内优先赔付。故请求法院依法判决被告共同赔偿原告父亲郑天怀死亡赔偿金、医疗抢救费、亲属精神抚慰金、原告郑龙勇的抚养费、事故处理人误工费、交通费共计336952.5元。诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称，对事发事实及责任划分无异议。张俊耀驾驶的车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额主车100万元，挂车20万元，不计免赔。依法审核该车行驶证、年检合格及张俊耀持有合法的驾驶证的前提下，被告保险公司愿在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故张俊耀负同等责任，被告保险公司在商业三责险只承担50%的赔偿责任。张俊耀所驾车辆在事发时严重超载，根据保险合同约定，被告保险公司加免10%的绝对免赔率。死者本身已六十多岁，原告郑龙勇的抚养费计算二十年时间过长。本事故是一死两伤，交强险根据死伤者各自损失大小按比例赔付。根据保险合同约定，被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。商业险不承担精神损害抚慰金。
被告张俊耀未出庭亦未答辩。
被告新绛县丰华运输有限公司、宋林生辩称，张俊耀驾驶的车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，对原告合法、合理的损失应当由保险公司进行赔偿。事发后被告宋林生积极配合，支付了尸检费3000元、车辆技术鉴定费2600元，给原告方丧葬费用30000元，请求在处理本案时一并处理。保险公司提出的10%的免赔率不合理，保险公司应当全部赔偿。
经审理查明，2015年10月25日7时许，被告张俊耀驾驶晋M625**号（晋M07**挂）重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至310国道眉县红河谷快速干道十字时，与沿眉县红河谷快速干道由南向北行驶郑永飞驾驶的陕CW19**号小型面包车（乘坐人：三原告之父郑天怀、王斌）相撞，致郑永飞、郑天怀、王斌受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。三原告之父郑天怀即被送往眉县人民医院抢救治疗无效于当日死亡。此次事故经眉县公安局交通警察大队现场勘查，并作出眉公交认字[2015]第1540号道路交通事故认定书，认定：当事人张俊耀、郑永飞各应承担本起事故的同等责任，当事人郑天怀、王斌无事故责任，现三原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
又查，被告张俊耀驾驶的机动车载物超过核定载质量。被告宋林生是晋M625**号（晋M07**挂）重型半挂牵引车实际车主，被告张俊耀为被告宋林生雇佣司机，该车挂靠于被告新绛县丰华运输有限公司。运输公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。第三者责任保险中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车的保险金额为20万元，第三者责任险中牵引车及挂车均办理不记免赔率特约险种。
再查，死者郑天怀之子郑龙勇为为一级伤残，其生活不能自理，郑龙勇母亲已去世。三原告的各项请求经审核为死亡赔偿金510530元（含被扶养人生活费145040元），丧葬费为24426.5元，抢救费435.09元，误工费2730元，交通费酌定为200元，精神抚慰金酌定10000元。事发后被告宋林生支付原告方30000元，支付尸检费3000元，支付车辆技术鉴定费2600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队事故责任认定书，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险单，眉县人民医居民死亡医学证明书及门诊收费明细、法医鉴定意见书等其它证据材料在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司按事故责任予以赔偿。三原告作为死者郑天怀的合法继承人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司作为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保机构，应当依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿三原告死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失。不足部分，在第三者责任险范围内赔偿50%。因本起交通事故致多人受伤，各死伤者的医疗费用总和未超过交强险限额，由被告保险公司全部予以赔偿，因死亡伤残费用总和已超过交强险限额，应在交强险限额范围内按各人损失比例受偿，但其余伤者损失微小，故交强险中死亡伤残限额11万全部赔偿给本案三原告，精神抚慰金10000元在交强中予以赔偿。被告张俊耀受雇于被告宋林生，按法律规定被告张俊耀造成的损害应由被告宋林生承担。被告保险公司辩称扣除免赔率10%，因肇事车辆在办理商业第三者责任险时同时办理了不计免赔率特约险种，根据被告保险公司《机动车第三责任保险条款》第九条的规定违反安全装载的免赔率并非属于不计免赔的例外，故对其观点不予采信。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应当承担鉴定费用，对被告保险公司辩称其不赔偿鉴定费的观点亦不予采信。对被告宋林生垫付的费用在被告保险公司赔偿原告后，由原告直接返还给被告宋林生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计332178.34元。
二、待被告中国人寿财产保险股份有限新绛县支公司赔偿款到位后由三原告返还被告宋林生垫付费用35600元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6354元，减半收取3177元，三原告负担60元，由被告宋林生负担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6354元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张粉宁