wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初23号
原告李世超。
被告崔兆虎，无职业。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人黄宇，该公司职员。
原告李世超与被告崔兆虎、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世超、被告崔兆虎、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人黄宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世超诉称，2015年8月5日17时30分，原告乘坐案外人李耀芬驾驶的津G号小客车，行驶至天津机场办公区西二路与北二路交口处，与被告崔兆虎驾驶的津H号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告崔兆虎承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，总计56023.6元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院、中国人民解放军第四六四医院、中国人民解放军第二七二医院、天津市第一中心医院及天津市中心妇产科医院医疗费票据、门诊病历、检验报告单及诊断证明，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、购买阿胶、药品、食品及奶粉的发票及收据，证明原告营养费损失。
四、天津祥迈科技有限公司出具工资收入证明，证明原告误工费损失情况。
五、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司出具收入证明，证明原告护理费损失情况。
六、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告崔兆虎辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月5日17时30分，被告崔兆虎驾驶津H号小客车，行驶至天津机场办公区西二路与北二路交口处左转弯时，与案外人李耀芬驾驶的津G号小客车发生碰撞，造成李耀芬车上乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，李耀芬及原告李世超无责任、被告崔兆虎承担事故全部责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院、中国人民解放军第四六四医院、中国人民解放军第二七二医院及天津市中心妇产科医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：宫内早孕、考虑胎停育、先兆流产。2015年9月13日行清宫术。原告共发生医疗费9835.35元。
另查，事故车辆津H号小客车所有人系被告崔兆虎。该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、中国人民解放军第四六四医院、中国人民解放军第二七二医院及天津市中心妇产科医院出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信；但天津市第一中心医院出具的挂号费票据并无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对原告的部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费9835.35元。
关于营养费，原告提供的购买阿胶、药品、食品及奶粉的发票及收据，并无相应的医嘱，不能证明与本案的关联性。但考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告60日的营养费3000元。
关于误工费，原告提供的工资收入证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及就医治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的误工费8354.7元。
关于护理费，原告提供的收入证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及就医治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告15日的护理费1392.45元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告因本次交通事故造成先兆流产及清宫术的实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金6000元。
原告的合理经济损失：医疗费9835.35元、营养费3000元、误工费8354.7元、护理费1392.45元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告崔兆虎作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告崔兆虎在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李世超医疗费9835.35元、营养费164.65元、误工费8354.7元、护理费1392.45元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，总计26247.15元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李世超营养费2835.35元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李世超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由被告崔兆虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初73号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人韩某于2016年6月2日13时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至滨海县东坎镇滨海公园附近时，与程某驾驶的轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送韩某血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，程某负此事故主要责任，韩某负此事故次要责任。案发后，被告人韩某明知他人报警仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]1715号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审84号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘成胜，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第314号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第314号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第314号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第314号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第314号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初852号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：谷文林，男，汉族，农民，1967年7月7日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告谷文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告谷文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2012年12月17日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款11,760.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告龙都合作社与被告谷文林签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品2套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计11,760.00元。原告按照合同约定把所有产品送给被告，被告收到货后没能给付货款。
认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书一份；高产套装产品品种、数量、金额明细表一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款11,760.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告龙都合作社与被告谷文林之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方按合同约定履行义务。原告依约提供了种子、农药、化肥，被告应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社变更诉求，要求被告谷文林按每垧地3500元给付货款即7,000.00元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谷文林于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费94元和邮寄费108元由被告谷文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘玉岚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢4号之一
申请执行人李东顺，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人杜爱平，女，汉族，1963年1月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人高中光，男，汉族，1953年7月30日出生，住安徽省凤阳县。
李东顺、杜爱平申请高中光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告高中光偿还原告李东顺、杜爱平丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、医疗费、交通费、电动车车损费、评估费、鉴定费共计226107.80元，案件受理费7414元，二原告李东顺、杜爱平承担3000元，4414元由被执行人高中光承担，被执行人高中光未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李东顺、杜爱平于2017年1月13日向本院申请执行，执行过程中，申请人李东顺、杜爱平提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李东顺、杜爱平申请高中光机动车交通事故责任纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月六日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢4号高中光：你与李东顺、杜爱平机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年5月12日作出的(2013)鼓民初字第416号判决，已发生法律效力。申请执行人李东顺、杜爱平于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告高中光赔偿二原告李东顺、杜爱平丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费、电动车车损费、评估费、鉴定费共计226107.80元。2、负担案件受理费4414元。特此通知二〇一七年一月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审161号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦和润祥驾校。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人贾秀云，系该驾校负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第72号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦和润祥驾校于2015年11月份占用田家镇大高家村国有土地0.4800公顷建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦和润祥驾校对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.4800公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计96000.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第72号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2494号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：黄爱光，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄爱光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告黄爱光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱光立即偿还原告贷记卡透支本金计33461.04元,利息2163.81元(自2017年4月26日起暂算至2017年8月1日止,并自2017年8月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计35624.85元；2.判令被告黄爱光承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月19日，被告黄爱光向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××75丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄爱光使用该卡进行消费透支，截止2017年8月1日，透支总额为35624.85元，其中透支本金33461.04元，利息2163.81元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告黄爱光未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱光于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33461.04元，利息2163.81元（自2017年4月26日起暂算至2017年8月1日止），合计35624.85元。并继续支付原告自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告黄爱光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费691元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初766号
原告侯发云（公民身份号码3602221973********），女，1973年12月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告李国芳（公民身份号码3301821981********），男，1981年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
原告侯发云与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯发云及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李国芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告侯发云诉称：我与被告原为朋友关系，2013年9月，被告得知我想买房，便对我称其有房源介绍，双方之间从而加强了信任，后被告向我借钱，我心想反正要找他买房的，便同意借款，我分三次陆续从银行取现交付给被告，后被告向我出具了三份借条。但此后被告经我催讨分文未还，现我诉至法院请求依法判令：1、被告李国芳立即归还我借款本金人民币105000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李国芳承担。
原告侯发云为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件三份，用以证明被告李国芳分别于2013年9月25日、10月19日、11月11日向原告侯发云出具借条三份确认借款共计人民币105000元的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件三份和中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用以证明本案部分借款的资金来源。
被告李国芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告侯发云提供的上述二组证据材料，被告李国芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月25日、10月19日、11月11日，被告李国芳分别向原告侯发云出具借条三份确认借款人民币25000元、人民币60000元、人民币20000元，合计人民币105000元。但借款发生后，被告李国芳经原告侯发云催讨至今未履行还款义务，现原告侯发云诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告侯发云与被告李国芳之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李国芳尚欠原告侯发云借款人民币105000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告李国芳在借款后经原告侯发云催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告侯发云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国芳于本判决生效后十日内归还原告侯发云借款本金人民币105000元，并支付自2016年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2400元，公告费人民币650元，合计人民币3050元，由被告李国芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 何 俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 费 月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6429号
原告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：临海市东方大道8号。统一社会信用代码：91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，系该公司副董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：台州市森博五金有限公司，住所地：临海市头门港新区。统一社会信用代码：91331082322998694A。
法定代表人：林海波，系该公司执行董事。
原告浙江大经建设集团股份有限公司与被告台州市森博五金有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大经建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大经建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告浙江大经建设集团股份有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈梦琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1397号
原告段勤勇，男，1950年10月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告段勤勇与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金7900元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告段勤勇提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据4份。
经审理查明，并确认以下事实：原告段勤勇原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2009年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计2851元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告段勤勇系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告段勤勇垫付的医疗保险费2851元；
二、驳回原告段勤勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3564号
申请执行人许桂英，女，1960年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴某，女，1977年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宓志良，男，1943年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王连秀，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宓某，女，2001年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人：柴某，系宓某母亲。
本院在执行许桂英与柴某、宓志良、王连秀、宓某民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴某、宓志良、王连秀、宓某下落及柴某、宓翊翔、宓志良、王连秀、宓某银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第3817号案已依法拍卖柴某、宓翊翔共有的位于本县城南街道新市路1号滨江1号公寓904室房产并于本案立案前分配处置完毕，此外未发现被执行人柴某去向及柴某、宓翊翔其他可供执行的财产，也未发现宓志良、王连秀、宓某有继承宓翊翔遗产。另据系统查明，被执行人柴某在本院涉及被执行案件10件，申请标的约1277万元；被执行人宓志良、王连秀、宓某在本院涉及被执行案件7件，申请标的约1051万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1534号民事判决，本案执行标的为借款70万元及从2014年9月10日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息（宓志良、王连秀、宓某在继承宓翊翔遗产的实际价值范围内承担清偿责任）、案件受理费5400元、执行费9400元；现均未执行到位。本院已将被执行人柴某列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人柴某下落。经回告，现申请执行人许桂英亦查找不到被执行人柴某有其他可供执行的财产或财产线索和宓志良、王连秀、宓某有继承宓翊翔遗产的线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1474号
原告刘某某，女，汉族，1985年2月18日出生。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1980年10月4日出生。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱艳到庭参加诉讼、被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月26日举行婚礼，开始同居生活，××××年××月26补办结婚登记手续。婚后感情一般，婚生两个子女，长子孙乐乐，现年8岁，长女孙悦，现年6岁。因被告好逸恶劳，不听原告好言相劝，引起两人经常生气打架，被告认为原告是个残疾人，动不动就提出与原告离婚。原告为了两个孩子，一忍再忍，被告却不知悔改，被告的行为造成夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去，和好无望。特具状起诉，要求判令：1.原、被告离婚，2.婚生长子由被告抚养，长女由原告抚养，双方互不支付抚养费。3.被告承担诉讼费及其他费用。
被告孙某某未答辩。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件及鹿邑县民政局婚姻登记处证明复印件各一份（与原件一致），证明原告适格的主体资格及原、被告的合法夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月26日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活多年，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟玉冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初764号
原告郭某，女，汉族，1938年9月19日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告谢某1，男，汉族，1975年2月20日生，住赣州经济技术开发区。
被告谢某2，男，汉族，1977年12月11日生，住赣州经济技术开发区。
被告谢某3，女，汉族，1967年2月22日生，住赣州经济技术开发区。
被告谢某4，女，汉族，1968年10月9日生，住赣州经济技术开发区。
被告谢某5，女，汉族，1973年7月1日生，住赣州市。
原告郭某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘生龙、被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4到庭参加诉讼，被告谢某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：被继承人谢良椿某6于1939年3月3日出生，原告系被继承人的配偶，五被告系被继承人的子女，2015年4月14日被继承人因衰老死亡，留下存款40000元。被继承人死亡后，原、被告多次对上述遗产进行分割协商，均未达成一致意见，导致该遗产迟迟无法处理。为维护自身合法民事权益，原告特具此状，诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、请求依法分割原、被告亲属谢良椿某6死亡后所遗留的遗产（存款40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某1辩称：年幼时我便出去打工，为家庭作出的贡献最大。我根本不知道我父亲去世时留下了40000元存款，对这40000元存款我享有继承权。我父亲去世时我支付了丧葬费17000多元，××时我又支付了医疗费8000多元。
被告谢某2辩称：我父亲去世时留下40000元存款，根据继承法，我应得一份。
被告谢某3辩称：我应当继承的部分归我母亲郭某所有。
被告谢某4辩称：我应当继承的部分归我母亲郭某所有。
被告谢某5书面辩称：我父亲遗留的存款40000元，我自愿放弃应由本人继承的份额。
经审理查明：原告郭某与谢良椿某6系夫妻关系，二人共同生育了五个子女，分别为被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5。2015年4月14日谢良椿某6因衰老死亡后，遗留存款40000元（户名：谢良椿某6，开户行：赣州银行股份有限公司健康支行，账号：28×××20），2015年4月2日谢良椿某6申请挂失该存单。在谢良椿某6死亡后，该40000元存款属于遗产，发生继承。另查明，原告起诉要求40000元存款为夫妻共同财产，原告享有其中的1／2即20000元，对归谢良椿某6所有的20000元应作为遗产，根据《继承法》的规定由各法定继承人予以继承；被告谢某1、谢某2要求根据《继承法》的规定，分得自己应当继承的份额；被告谢某3、谢某4自愿放弃继承，并同意自己本应继承的份额归母亲郭某所有；被告谢某5自愿放弃继承。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、死亡证明、村委会证明、个人客户挂失申请书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告对死者谢良椿某6遗留的存款40000元，该40000元为夫妻共同财产，原告郭某作为谢良椿某6的配偶，享有其中的一半即20000元，剩余的20000元应当作为谢良椿某6的遗产，根据《继承法》的规定发生法定继承，由各法定继承人平均分割。因被告谢某5放弃继承，其未表明放弃继承的份额归谁所有，因此应当认定其放弃继承的份额归其他各法定继承人共同所有。这20000元存款归原告郭某、被告谢某1、谢某2、谢某3和谢某4五人分割，每人分得4000元。谢某3和谢某4明确表示其应继承的份额归母亲郭某所有，因此谢某3和谢某4两人分割所得的8000元存款归原告郭某所有。综上，对这40000元存款，原告郭某共分得32000元，被告谢某1分得4000元，被告谢某2分得4000元。被告谢某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对死者谢良椿某6名下的存款40000元（户名：谢良椿某6，开户行：赣州银行股份有限公司健康支行，账号：28×××20），由原告郭某分得32000元，被告谢某1分得4000元，被告谢某2分得4000元；
二、上述谢良椿某6名下的存款40000元，由原告郭某于本判决生效后十日内向银行申请取款，并由原告郭某取款后立即支付给被告谢某11：4000元、谢某22：4000元。
案件受理费800元，由原告郭某负担640元，被告谢某1和谢某2各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 查亭亭
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1774号
原告：方湘平，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告：卢辉华，男，1970年9月24日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告：李娟，女，1968年5月6日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
原告方湘平与被告卢辉华、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成由审判员黄文龙担任审判长，人民陪审员周明检、人民陪审员方成文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡秋明担任记录。原告方湘平、被告卢辉华、李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴际时向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告去长塘信用社还贷款，在袁智华办公室碰到了卢辉华也在那还贷款，因卢辉华没有钱偿还贷款利息，袁智华要原告借26000元给卢辉华，用于偿还信用社贷款利息，因原告和袁智华关系很熟，所以原告就直接把钱给了袁智华，然后卢辉华就给原告打了1张借条，约定于2015年6月底偿还。
被告辩称：2015年3月份的时候，袁智华打电话给我，要被告去信用社偿还贷款利息，进行转据，向信用社贷款以及欠信用社利息属实，但是具体欠多少被告不清楚，被告也没有偿还过利息。当时被告手上没有钱偿还贷款利息，袁智华说被告欠信用社26000元的利息，要被告打一个26000元的利息条子，当时被告就打了一个26000元的条子给袁智华，但是袁智华说不行，然后他就给方湘平打电话喊他过来，然后我就给方湘平打了一个26000元的条子。
原告方湘平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的身份证、借条均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告去长塘信用社还贷款，在袁智华办公室碰到了卢辉华也在那还贷款，因卢辉华没有钱偿还贷款利息，袁智华要原告借26000元给卢辉华，用于偿还信用社贷款利息，因原告和袁智华关系很熟，所以原告就直接把钱给了袁智华，然后卢辉华就给原告打了1张借条，约定于2015年6月底偿还。
本院认为，被告卢辉华向原告方湘平出具的借条，实为权利义务关系明确的借款合同，合同内容系双方真实意思的表示，被告应按照合同履行偿还借款的义务，被告李娟作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应按夫妻共同债务处理
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢辉华偿还原告借款本金26000元；
二、被告李娟对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告方湘平其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告卢辉华、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 周明检
人民陪审员 方成文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡秋明
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1774号原告：方湘平，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。被告：卢辉华，男，1970年9月24日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。被告：李娟，女，1968年5月6日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。原告方湘平与被告卢辉华、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成由审判员黄文龙担任审判长，人民陪审员周明检、人民陪审员方成文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡秋明担任记录。原告方湘平、被告卢辉华、李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴际时向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告去长塘信用社还贷款，在袁智华办公室碰到了卢辉华也在那还贷款，因卢辉华没有钱偿还贷款利息，袁智华要原告借26000元给卢辉华，用于偿还信用社贷款利息，因原告和袁智华关系很熟，所以原告就直接把钱给了袁智华，然后卢辉华就给原告打了1张借条，约定于2015年6月底偿还。被告辩称：2015年3月份的时候，袁智华打电话给我，要被告去信用社偿还贷款利息，进行转据，向信用社贷款以及欠信用社利息属实，但是具体欠多少被告不清楚，被告也没有偿还过利息。当时被告手上没有钱偿还贷款利息，袁智华说被告欠信用社26000元的利息，要被告打一个26000元的利息条子，当时被告就打了一个26000元的条子给袁智华，但是袁智华说不行，然后他就给方湘平打电话喊他过来，然后我就给方湘平打了一个26000元的条子。原告方湘平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的身份证、借条均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告去长塘信用社还贷款，在袁智华办公室碰到了卢辉华也在那还贷款，因卢辉华没有钱偿还贷款利息，袁智华要原告借26000元给卢辉华，用于偿还信用社贷款利息，因原告和袁智华关系很熟，所以原告就直接把钱给了袁智华，然后卢辉华就给原告打了1张借条，约定于2015年6月底偿还。本院认为，被告卢辉华向原告方湘平出具的借条，实为权利义务关系明确的借款合同，合同内容系双方真实意思的表示，被告应按照合同履行偿还借款的义务，被告李娟作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应按夫妻共同债务处理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人法院关于的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢辉华偿还原告借款本金26000元；二、被告李娟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告方湘平其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告卢辉华、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄文龙人民陪审员  周明检人民陪审员  方成文二〇一七年三月十六日书 记 员  胡秋明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10372号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
负责人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李飞、李明，均系该行职员。
被告：绍兴世通毛纺绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇念岩桥，统一社会信用代码：9133062174774573XD。
法定代表人：徐世明。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被告绍兴世通毛纺绣品有限公司抵押合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告绍兴世通毛纺绣品有限公司享有的借款本金人民币500万元、截至2016年2月20日止的利息26,005.62元及自2016年2月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及涉案借款合同约定的利息（含罚息、复利）等债权就其提供的编号为柯区房地他项（2015）第1174号《土地他项权利证明书》项下的抵押物以人民币1,007万元为限依法定程序优先受偿；二、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄茂树独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告绍兴世通毛纺绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月17日，原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被告绍兴世通毛纺绣品有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告绍兴世通毛纺绣品有限公司自愿将其名下的钱清镇钱清村的厂房及土地在2015年3月17日起至2017年3月16日期间最高抵押担保余额1,007万元范围内为其向原告分期分次取得的贷款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述合同签订后，原告与被告绍兴世通毛纺绣品有限公司办理了抵押登记手续，并取得了编号为柯区房地他项（2015）第1174号《土地他项权利证明书》一份。
2015年3月20日，原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被告绍兴世通毛纺绣品有限公司签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告绍兴世通毛纺绣品有限公司为借款人；借款金额为500万元，借款期限为自2015年3月20日起至2016年3月17日止；借款利率为固定利率，年利率为6.955%；结息方式为按日计息（日利率=年利率/360）,按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；另外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告绍兴世通毛纺绣品有限公司发放了贷款500万元。借款到期后，被告绍兴世通毛纺绣品有限公司未按约履行还本付息的义务，截至2016年2月20日止，被告绍兴世通毛纺绣品有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息26,005.62元，本息合计5,026,005.62元。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院已依法制作（2016）浙0603民初4900号民事判决书。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《流动资金贷款借款合同》、《借款借据》、《欠息清单》等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告绍兴世通毛纺绣品有限公司签订的《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《流动资金贷款借款合同》、《借款借据》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且贷款已到期，但被告绍兴世通毛纺绣品有限公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告绍兴世通毛纺绣品有限公司对本案债务提供抵押担保且依法进行了登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，相应的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴世通毛纺绣品有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告绍兴世通毛纺绣品有限公司享有的借款本金人民币500万元、截至2016年2月20日止的利息26,005.62元及自2016年2月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及涉案借款合同约定的利息（含罚息、复利）等债权就其提供的编号为柯区房地他项（2015）第1174号《土地他项权利证明书》项下的抵押物以人民币1,007万元为限依法定程序优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46,982元，依法减半收取23,491元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21096号
原告邓国桃，女，汉族，1985年7月21日出生，户籍住址广东省始兴县。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人寻景玉，系该公司员工。
原告邓国桃与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国桃的委托代理人李剑刚、被告深圳市西部公共汽车有限公司的委托代理人寻景玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告赔偿原告非法解除劳动关系双倍赔偿金36328.16元；二、被告支付原告律师费5,000元；以上诉求总金额为41328.16元。
案件事实
原告于2012年9月6日入职被告处，工作岗位为乘务员。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年10月1日至2018年9月30日。工资发放形式为银行转账。2016年6月21日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以2016年6月6日在公司稽查进行票务检查时，发现原告携带废票，严重违反规章制度，解除与原告的劳动关系。
2016年7月22日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金36328.16元及律师费5,000元。2016年8月12日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出深宝劳人仲案[2016]155号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方确认：原告于2016年6月6日被稽查员发现腰包内有携带废票7张面值14元的行为。原告称其携带废票并非用于牟利，是帮其侄子筹票报销，被告不应以此为由解除劳动合同；被告认为原告的行为属于严重违反公司规章制度，按规定符合可以解除劳动合同的情形。
根据《乘务员岗位责任书》第二条考核细则第（四）项规定，累计被扣分值100分及以上时，属严重违反公司规章制度，可解除劳动合同且不予经济补偿。乘务员责任考核扣分尺度表第39项规定，携带废票、旧票扣分100。
另查，原告提交的相关医疗资料显示，原告被解除劳动合同时正处于怀孕期间。
以上事实，有原被告双方提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除员工劳动合同通知书、《乘务员岗位责任书》、乘务员责任考核扣分尺度表以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为，被告作为用人单位，享有制定规章制度，录用和管理劳动者的权利，原告作为劳动者，具有遵守用人单位依法制定的规章制度的义务。原告存在携带废票的行为，其对该事实亦予以认可，其称是帮侄子筹票报销，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告的行为违反了《乘务员岗位责任书》的相关规定，该《乘务员岗位责任书》经过民主程序制定，原告亦应当知悉该行为属严重违反规章制度的行为，故被告为此解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，无需支付原告解除劳动合同赔偿金及律师费。原告所称其处于孕期，但被告解除与其的劳动关系的情形并不属于我国《劳动合同法》第四十条、第四十一条之规定不能解除劳动合同的情形，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓国桃的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告邓国桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 俊 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯贝贝（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2180号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层。
负责人：林劲雄，行长。
委托代理人:何宇虹、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：谭见昌，男，1985年8月2日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市远辉房地产开发有限公司，住所地中山市板芙镇板芙北路。
法定代表人：吴维生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告谭建昌、中山市远辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。
案件受理费11780元减半收取为5890元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 李海艳
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初67号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王有胜，男，1971年7月28日出生，汉族，大专文化，系佳木斯市扶贫办科长，中共党员，住黑龙江省佳木斯市。2016年5月26日因本案被桦川县人民检察院刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人孙洪刚，系黑龙江君德律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王有胜犯玩忽职守罪，经黑龙江省高级人民法院指定桦川县人民法院管辖，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人王有胜及其辩护人孙洪刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人王有胜在佳木斯市工业和信息化委员会运行科负责淘汰落后产能工作期间，在审核佳木斯馥华纸业有限公司申报国家落后产能奖励资金材料时，未认真履行审查职责，致使该公司在不符合申报条件的情况下通过审核并获得国家奖励资金人民币583万�，至今，企业未能返还。
经查，王有胜于2016年5月25日主动到佳木斯市人民检察院自首并供述全部犯罪事实。
上述事实，王有胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、徐某某、杨某、于某某等人的证言、被告人供述及辩解、任职及工作职责证明、佳木斯馥华纸业有限公司申报国家落后产能奖励资金和验收材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有胜作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。王有胜主动到案并如实供述犯罪事实系自首。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出馥华纸业有限公司通过审查获得奖励资金，王有胜只起到次要作用�犯罪情节轻微，王有胜只负责初审工作并对上级做了如实汇报，最终的审批权也不在市工业和信息化委员会的辩护意见本院予以采纳。鉴于王有胜具有自首的法定减轻处罚情节，在犯罪中起辅助作用，犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王有胜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 春 雷
代理审判员 兰�飞
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 凌 擎
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第964号
原告：李某，汉族。
被告：徐某，汉族。
原告李某（下称原告）与被告徐某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借得现金63500元，原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款63500元及利息，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告系五莲县城艾尚精品酒店的合伙人。被告欲在五莲县城河西居经营二手车店铺，因缺乏经营资金分两次向原告借款。2013年11月15日，被告向原告借款40000元，鉴于双方之间的关系，并未让被告出具借条。2013年12月底，被告再次向原告借款23500元，亦未出具借条。2014年5月15日，针对上述两笔借款，被告向原告出具两张借条，分别记载为：“今借李某现金肆万元整（￥40000元），2014年6月15日前还清，如有逾期一天500元。”、“今借李某现金贰万叁仟伍佰元，于2014年5月30日前还清，如有逾期一天200元。”对于被告向原告借款63500元，被告的母亲赵从某在本院的调查笔录中表示其知情，但被告目前确无能力偿还。
对于利息，原告主张自借条上记载的每笔借款逾期还款之日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁L×××××号牌斯巴鲁越野车辆予以查封，并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2014）莲民一初字第946号民事裁定书，对被告所有的鲁L×××××号牌斯巴鲁越野车辆予以查封。
上述事实，有原告提供的借条、调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。被告以缺乏资金为由向原告借款，原告按约定将款项交付被告，被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系已成立并合法、有效。被告作为借款的借款人负有在约定期限内偿还借款的义务，因被告未按期偿还借款本金40000元和23500元，因此，本院对原告主张被告偿还借款本金共计63500元的诉求予以支持。对于原告主张的利息，可自借条上记载的每笔借款逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告李某借款40000元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；
二、被告徐某偿还原告李某借款23500元及利息（自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，保全费720元，合计2108元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾霖飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第11号
上诉人（原审原告）张某某，学生。系本案受害人。
法定代理人张某甲，男，1981年10月9日出生，汉族。系受害人张某某之父。
委托代理人秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马秋英，农民。
上诉人张某某因健康权纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月29日16时，被告马秋英驾驶电动四轮车在小孟镇桑园小学东西路由东向西行驶至桑园小学西50M处，与放学后步行的原告张某某相撞，致原告张某某受伤。原告张某某受伤后，在兖州市人民医院、肥城市骨科医院住院治疗共11天，诊断为：左胫骨粉碎性骨折，左2、3跖骨基底部骨折。兖州市人民医院病员检查证明：住院期间陪护二人。肥城市骨科医院诊断证明：出院后继续休息治疗三个月并需人陪护。原告张某某住院期间由其奶奶、母亲陪护，出院后由原告的父亲张某甲陪护（张某甲系兖州市华通供水有限公司工作，月平均工资3000元）。原告受伤后，支付医疗费1809.10元、交通费2000元。2013年7月6日，原告张某某损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残二处。支付伤残鉴定费1300元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1809.10元、残疾赔偿金22670.40元（农民人均纯收入9446元／年×20年×12%）、护理费10530元（原告张某某住院期间由其奶奶、母亲35元／天×11天住院×2人＋出院后有原告的父亲张某甲陪护100元／天×99天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、伤残鉴定费1300元、交通费2000元，共计38639.50元，要求被告赔偿29273元。
另查明，事故发生后，被告马秋英及原告张某某的监护人未报警。原告张某某受伤后，被告马秋英给付原告现金7000元，支付住院医疗费1249.25元。
认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的下列证据证实，双方当事人陈述，住院病历、医疗费发票、病员检查证明、司法鉴定意见书、交通费发票。
原审法院认为，被告马秋英驾驶电动四轮车在道路上行驶与步行的原告张某某相撞，致原告张某某受伤，应属交通事故。被告马秋英驾驶车辆未注意行驶安全，事发后，被告马秋英在有报警条件下而未有及时报警且与行人发生交通事故，被告马秋英应承事故的主要责任。原告张某某系无民事行为人，其监护人未有尽到安全监护责任，对此事故也应承担一定的责任。因此，原告张某某的医疗费1809.10元、护理费3920元（原告张某某住院期间由其奶奶、母亲按护工人员35元／天×11天住院×2人＋出院后35元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、残疾赔偿金22670.40元（农民人均纯收入9446元／年×20年×12%）、伤残鉴定费1300元、交通费根据原告损伤按500元计算较为适当。上述费用合计30529.10元，应由被告马秋英赔偿原告张某某27476.19元（30529.10元×90%）。被告马秋英给付原告现金7000元，支付住院医疗费124.93元（1249.25元×10%），合计7124.93元从其赔偿款中扣减后，剩余20351.26元，应有被告马秋英赔偿原告张某某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条的规定，判决被告马秋英于本判决生效后赔偿原告张某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计20351.26元；驳回原告张某某的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费266元，由被告马秋英负担。
上诉人张某某上诉称，原审判决认定其母亲和祖母作为护理人员与事实不符，其由父亲护理三个月，因误工减少收入9000元；其已支付交通费2000元，原审判决500元太少；原审判决其分担10%的责任错误，被上诉人应承担全部民事责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人住院期间，其看到上诉人是由其母亲和祖母、外祖母护理的，上诉人的父亲有两份工作，根本没时间护理；原审判决其承担90%的责任过重，请求二审法院依法判处。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审判决认定上诉人的护理人员是否错误？二、原审判决责任分成是否适当？三、原审判决认定的交通费是否合理？
关于第一个焦点问题：上诉人的委托代理人在一审开庭笔录中证实，上诉人住院期间由其父亲和祖母护理，出院后由其母亲和祖母护理，原审判决认定的护理人员并无不当。且上诉人的父亲在一二审期间提交的因误工减少收入的护理费证据不充分。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第二个焦点问题：上诉人放学后学校和家长交接学生的地点是学校大门口，而上诉人受伤的地点在学校对面的马路边，上诉人的监护人在上诉人放学后未能及时到达指定地点，致使上诉人受到人身损害，原审法院判定上诉人的监护人承担10%的责任并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第三个焦点问题：原审法院综合考虑本案的事实、证据，认定500元交通费并无不当，予以支持。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 鲍天娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3821号
原告：宣志权。
委托代理人（特别授权代理）：钟惠丽。
被告：娄维飞。
被告：何莉。
原告宣志权与被告娄维飞、被告何莉民间借贷纠纷一案，原告宣志权于2015年11月24日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告立即归还借款20000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告宣志权与被告娄维飞系朋友关系。自2013年年底开始，被告娄维飞陆续向原告宣志权借款，并将被告娄维飞与妻子即被告何莉的结婚证原件及被告何莉名下的坐落于南京市建邺区南湖路109号1幢1605室房屋的所有权证、土地使用权证原件均押在原告处。2014年8月23日，被告娄维飞又向原告宣志权借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到宣志权现金贰万元整。借款人：娄维飞20140823”。现因被告娄维飞、被告何莉未能归还上述借款，原告宣志权遂以民间借贷纠纷为案由，将两被告起诉来院。
又认定，被告娄维飞、被告何莉系夫妻关系，两人于2005年7月登记结婚至今。
本院认为，根据原告宣志权提供的借条原件，能够证明被告娄维飞向原告宣志权借款20000元的事实。由于双方对借款期限未作约定，原告作为贷款人有权要求借款人在合理期限内返还。虽然被告娄维飞作为借款人抗辩其已归还了涉案借款，但未能提供有效证据予以印证，且原告宣志权对此亦予以否认。鉴于此，本院对被告娄维飞的上述抗辩不予采信。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在被告娄维飞、被告何莉夫妻关系存续期间，被告何莉未有证据证明原告宣志权与被告娄维飞就本案债务约定为个人债务，也未举证证明其与被告娄维飞有关婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告宣志权知道该约定，故依照上述法律规定，本案所涉的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告娄维飞、被告何莉共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下：
被告娄维飞、被告何莉共同归还原告宣志权借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告娄维飞、被告何莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 袁小莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第372号
上诉人（原审被告）：刘曰山。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范永安。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘连亭。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘连洋。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李泉。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：范延岭。
原审被告：李焕英。
上诉人刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司、原审被告范延岭、李焕英金融借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉的委托代理人孙培奉，被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友、原审被告范延岭到庭参加诉讼，原审被告李焕英经合法传唤未到庭。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第1003号民事判决；
发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费9070元，依法退回上诉人刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉。
审 判 长 高振平
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01012-1号
申请执行人：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
保证人：马鞍山市中湘起重机械有限公司。
本院在执行申请执行人马鞍山市宾胜金属材料有限公司与被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月12日作出（2015）花民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月28日，权利人马鞍山市宾胜金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司给付案款95万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费9726元及保全费5000元，承担本案执行费用11900元。
本案在执行过程中，2015年8月18日，马鞍山市中湘起重机械有限公司向马鞍山市宾胜金属材料有限公司出具担保书一份，内容为：因马鞍山市中方工程机械有限责任公司欠马鞍山市宾胜金属材料有限公司货款105万元。此款已由人民法院诉讼处理，已处在法院执行期间，马鞍山市中方工程机械有限责任公司决定在30日之内清偿该执行款标的全部款项及利息。如马鞍山市中方工程机械有限责任公司不能在30日之内清偿，马鞍山市中湘起重机械有限公司承诺对该执行款承担连带保证责任。现因被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在约定的期限内未履行义务，致使申请执行人马鞍山市宾胜金属材料有限公司的债权无法实现。保证人马鞍山市中湘起重机械有限公司在105万元保证责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加保证人马鞍山市中湘起重机械有限公司为本案被执行人。马鞍山市中湘起重机械有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马鞍山市宾胜金属材料有限公司清偿债务105万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初432号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：吴某一
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴某一借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，共计570元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第346号
罪犯马文学，男，1986年3月6日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年五月十七日以（2013）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯马文学犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。刑期至二〇一六年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马文学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文学在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文学在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马文学的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第346号
罪犯岩庄，男，1987年3月10日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年7月29日作出了（2013）景刑初字第117号刑事判决，以被告人岩庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿26969.95元。（刑期自2012年12月28日起至2015年6月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿已履行12000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩庄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01536号
原告：胡某，务工。
被告：何某，务工。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告胡某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 刘峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00227号
原告陈某甲，女，1956年12月17日出生，汉族。
原告陈某乙，女，1964年11月17日出生，汉族。
被告陈某丙，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告陈某戍，男，1961年2月22日出生，汉族。
被告陈某戊，男，1963年5月18日出生，汉族。
被告陈某己，女，1954年12月23日出生，汉族。
上列被告委托代理人（特别授权）陈某庚（即第五被告）。
被告陈某庚，女，1949年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某戍、陈某戊、陈某己、陈某庚房屋继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费13238元，依法减半收取6619元，原告陈某甲、陈某乙共同负担6619元。
审判员 毛丽
二〇一三年六月十三日
书记员 刘桦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1796号
原告赵以芳，男，生于1961年1月28日，汉族，住四川省南江县燕山乡枇杷村2社。
被告汪军，男，37岁，汉族，住四川省南江县兴马乡五村2社。
本院在审理原告赵以芳诉被告汪军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵以芳于2015年11月17日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵以芳的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告赵以芳撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告赵以芳负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙云飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00227号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被公安机关取保候审，同年6月8日被检察机关取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日16时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机（后车厢搭乘王某乙、张金山）由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇永和村永和大道南扬机械厂北侧路段时，与后方、同方向宰某驾驶的苏10391**号变型拖拉机在超车过程中发生碰撞，致被害人王某乙受伤。经检测，被告人王某甲的血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局邗江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的同等责任。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月18日，被告人王某甲与宰某共同赔偿了被害人王某乙人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的常住人口信息表、受案登记表、查获经过、申请书、协议书、当事人血样提取登记表、证明等书证，被告人王某甲的供述笔录，未到庭被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人宰某、刘某、李某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局交警大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交警大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲到案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年七月十五日
书记员 张 静
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1664号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人韩桥。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉韩桥罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00394号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1815号
原告唐晓利，男，汉族，1964年6月出生，住四川省宜宾市。
被告杨彬，男，汉族，1969年9月出生，住四川省宜宾市。
被告周永芬，女，汉族，1970年9月，住四川省宜宾市。
本院在审理原告唐晓利与被告杨彬、周永芬民间借贷纠纷一案过程中，原告唐晓利于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晓利撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告唐晓利负担。
审判员 宋茂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷 玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民初2号
原告宋义，男，汉族，1953年6月14日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市市政工程总公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
诉讼代表人本溪市市政工程总公司破产管理人（本溪市市政工程总公司破产清算组）。
委托代理人孙龙章，该公司法律顾问。
本院在审理原告宋义诉被告本溪市市政工程总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋义于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宋义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义撤回起诉。
案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，由原告宋义负担。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初911号
原告房连永，无职业。
被告刘慧立，无职业。
本院在审理原告房连永与被告刘慧立劳务合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告刘慧立时，原告房连永于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房连永撤回起诉。
案件受理费1737元，收取434元，由原告房连永自行承担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人王玉亮，该行行长。
被执行人陆继德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陆继德信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）盱商初字第0293号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、雷玲玲共欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金112396.86元及利息，由被告陆继德偿还借款本金62396.86元及利息，由被告胡俊海偿还借款本金50000元及利息。被告陆继德自2014年6月起于每月25日前偿还借款本金10000元及利息至2014年10月份，剩余本息于2014年12月25日前还清。被告胡俊海于2014年6月25日前偿还本金1万元及利息，自2014年7月起于每月25日前偿还借款本金5000元及利息至2015年2月份。以上利息均自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日。二、如果两被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权对两被告承担的份额中未偿还部分分别申请执行。案件受理费942元，减半收取471元，由被告陆继德、胡俊海各负担235.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1160-3号
申请执行人吕霞。
被执行人米世春。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春，该公司董事长。
吕霞与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出（2013）青民二初字第1082号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人米世春名下车牌号为桂AZ16**的汽车壹辆。
二、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第565号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第565号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告毛智俊，男，1974年6月12日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告毛智俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年7月至2011年12月的物业服务费人民币3242.52元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金9.73元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告毛智俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为133.44平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年7月至2011年12月拖欠物业服务费3242.52元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛智俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2010年7月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积133.44方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告毛智俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告毛智俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第365号
申请执行人张建生，男，汉族，1981年3月23日出生，住双桥区。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人张建生与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第16号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第16号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第73号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人黄夏杰、严忠奇。
被告黄伟。
被告黄平。
委托代理人张灿平。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被告黄伟、黄平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄夏杰、严忠奇，被告黄平的委托代理人张灿平参加诉讼，被告黄伟经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟因从事建筑行业需要流动资金，于2013年3月25日向原告借款500万元，10月29日借款300万元，约定借款期限为6个月，月利率分别为12‰、18‰，逾期加付40%的利息，被告黄平为上述两笔借款提供连带保证责任。后黄伟仅归还利息至同年11月20日，借款本金及相应的利息、罚息至今未结清，黄平亦未履行担保责任。原告多次催要未果，请求判令黄伟立即归还借款800万元，支付2015年7月10日前的利息3061560元及自2015年7月11日至实际归还之日按约定的逾期利率计算的利息。
被告黄平辩称：原告所述黄伟借款、还息及担保情况属实，同意承担相应的保证责任。因工程款至今未能结算到位，目前无力还款。
被告黄伟未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与黄伟签订借款合同，约定黄伟向原告借款500万元，借款期限自2013年3月25日至9月25日，月利率为12‰，按月结息，到期还本；如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同日，原告与黄平签订保证合同，约定黄平为黄伟向原告借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将500万元汇入黄伟指定的银行账户，黄伟出具了借款借据及收款收据。同年10月29日，原告与黄伟又签订借款合同，约定黄伟向原告借款300万元，借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日，月利率为18‰，逾期加付40%的利息，同日，原告与黄平签订保证合同，约定黄平为黄伟向原告借款提供连带责任保证，保证范围及保证期间同上。当日，原告将300万元汇入黄伟指定的银行账户，黄伟出具了借款借据及收款收据。后黄伟仅归还上述两笔借款的利息至2013年11月20日，本金及其余利息至今未还。黄平亦未尽担保责任。
以上事实，有原告�供的借款合同、保证合同、借款借据、收款收据及庭审陈述意见在卷证实。
本院认为：黄伟经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。黄伟向原告借款，应当按照约定的期限和利息计算标准还本付息，逾期应按约加付利息。黄平为黄伟向原告借款提供保证，在黄伟不履行债务时，应按约对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄伟追偿。因原告与黄伟关于300万元借款约定的逾期利息计算标准超过国家规定的范围，应按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于判决生效后十日内归还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金800万元，支付2015年11月21至2015年7月10日期间的利息280.04万元，并支付自2015年7月11日起至实际还款之日止以本金500万元按月利率16.8‰计算的利息及以本金300万元按月利率20‰计算的利息。
二、被告黄平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费88169元，公告费300元，合计88469元，由被告黄伟、黄平负担（此款原告同意垫付44384.5元，两被告在履行判决义务时一并付给原告；剩余44084.5元两被告于判决生效后五日内直接交纳给本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88169元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 仇志泉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京克林斯福物业管理有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖南路21号。
法定代表人：徐敏悦，董事长。
再审申请人刘卫国因与被申请人何丽萍、北京克林斯福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫国申请再审称：一审歪曲篡改我的观点主张，对两个被告区别对待，偏袒一方，不顾事实的证据。一审认为水是从我家水管漏出的，应由我承担责任，二审认为不管控水阀门是否损坏，都由我承担责任，这样处理不合理。本案是一起意外灾害事故，灾害的原因是控水阀门劣质失效，我家水管意外漏水，只有两个因素同时存在，才会导致事故的发生。水管由我负责，物业公司是控水阀门的管控人、使用人，其应对阀门负有完全责任。本案中，物业公司是第一侵权行为人，我仅承担连带责任，而非全部责任。关于漏水原因问题，我认为无需鉴定，如果进行鉴定，也应由法院提起，不应由我申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘卫国系18号楼4单元201室的房主，其对屋内的设备负有管理和维修的义务。因刘卫国在厨房内自行安装的净水器一端的螺母连接处漏水，直接导致何丽萍居住的房屋及物品被水浸泡，其理应承担相应的赔偿责任。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。刘卫国提出的再审主张，缺乏依据。
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 峥