wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4396号
上诉人（原审被告）：崔雪梅，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市通话区。
委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮航，男，1966年11月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人崔雪梅因与被上诉人阮航民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人崔雪梅的委托诉讼代理人孙秀蕊、被上诉人阮航的委托诉讼代理人岳正发、张浩东到庭参加诉讼。上诉人崔雪梅、被上诉人阮航未到庭。本案现已审理终结。
崔雪梅上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判上诉人对被上诉人的债权为997562元，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、原审法院应追加出借人刘怀志、刘怀忠作为共同被告，仅列上诉人为被告无法查清事实；2、被上诉人应承担上诉人的担保金额为实现债券的费用及利息997562元，原审认定上诉人对被上诉人的债券为178640元是错误的。
阮航辩称，一、还款与借款的数额已经查清，担保人已经完成了担保任务，原调解书确认的也是上诉人与被上诉人之间存在债务关系，仅仅是该调解书中对于数额未确定，本诉是为确定数额而提起，因此在上诉人承担担保责任后，上诉人与被上诉人之间产生新的关系，与原出借人已无关联，因此上诉人的第一条理由不能成立。二、上诉人未举证证明其全部损失、合理损失，其所谓的损失事实上不存在。另外，超出法律允许范围所产生的费用属于上诉人自行扩大的损失，应由其自担责任。
阮航向一审法院起诉请求：确认被告崔雪梅对原告阮航的债权为5万元。
一审法院认定事实：2010年6月8日，原告阮航向案外人刘怀志和刘怀忠借款10万元，月利息5500元，每月9日前付息，60日内还清，被告崔雪梅为保证人。原告本人于2011年3月24日前分两次还给刘怀志5万元，保证人崔雪梅于2014年11月18日一次性给付刘怀志25万元，原告阮航欠刘怀志和刘怀忠的本金及利息就此结清。对上述事实，本院予以确认。借贷双方约定的月息5500元违反了法律的限制性规定，超过部分不应认定为崔雪梅依法承担的保证范围内。
一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定月息5500元超过月利率3%，超过部分无效，本院依法维护月息3000元。自借款之日至阮航第二次还款日（2011年3月9日），按月息3000元计算，阮航应付原告刘怀志和刘怀忠利息27000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。阮航给付刘怀志的5万元，抵充利息27000元，抵充本金23000元。至2011年3月10日，原告欠刘怀志和刘怀忠本金77000元（100000元-23000元）。以77000元为本金，依法应维护的月息为2310元，自2011年3月10日至崔雪梅还清欠款之日（2014年11月18日），原告应付息101640元（44个月*2310元/月）。总计，崔雪梅依法应承担的保证责任的范围是178640元（77000元本金+101640元利息）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告崔雪梅对原告阮航的债权为178640元，至于被告崔雪梅多向债权人偿还的其它债务，原告阮航不承担责任。
综上所述，崔雪梅依法应承担的保证责任的范围是178640元（77000元本金+101640元利息），被告崔雪梅对原告阮航的债权为178640元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：确认被告崔雪梅对原告阮航的债权为178640元。案件受理费80元，由原告阮航负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是因崔雪梅代替阮航向案外人刘怀志、刘怀忠还款行为，而最终崔雪梅对阮航享有多少债权。根据一审期间双方提供的证据显示，阮航于2010年6月8日向案外人刘怀志和刘怀忠借款10万元，约定月利息5500元，每月9日前付息，60日内还清，崔雪梅系该笔借款保证人。2011年1月24日阮航母亲韦兰馨转给刘怀志母亲许淑芬10000元，2011年3月24日，由崔雪梅代替刘怀志收取阮航母亲韦兰馨给付的40000元，并由崔雪梅代替刘怀志出具收条，一审期间，崔雪梅当庭自认于2014年11月20日一次性还清刘怀志、刘怀忠借款本息25万元（由刘怀志的母亲许淑芬出具收条），且案外人刘怀志母亲许淑芬一审期间曾出具关于阮航欠款一事，我跟崔雪梅结清的说明，故一审认定，因崔雪梅至代为完全清偿之行为，阮航与刘怀志、刘怀忠之间债权债务已清偿完毕，崔雪梅与阮航产生债权债务关系，一审期间，阮航于2017年5月25日撤回对刘怀志、刘怀忠的起诉，而崔雪梅并未申请追加或者申请一审法院依职权追加刘怀志、刘怀忠参加诉讼，故一审程序并无不当；关于崔雪梅与阮航之间债权债务的具体数额问题，阮航及刘怀志的母亲许淑芬均认可崔雪梅曾代替阮航清偿债务25万元，崔雪梅虽提供孟般順出具的收条证实因代替阮航偿还刘怀志、刘怀志之债务，曾向案外人孟般順借款43万元，并支付利息21.6万元，同时为此事支付5万元诉讼费及律师费等费用，但崔雪梅仅提供孟般順出具叁张收条，并未提供转账记录、提取现金记录等其他充分的证据予以证实，亦未提供证据证实其主张的借款与代替阮航偿还欠款有关联，故一审对其抗辩主张不予支持亦符合相关法律规定。如崔雪梅仍坚持其主张，可待其取得充足证据后另行主张。
综上所述，崔雪梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十一月五日
书记员 宋 超
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2046号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月7日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。因传唤不到案，于2014年1月13日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局上网追逃，同年12月5日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局投案并于同日刑事拘留，同年12月12日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。本院于2015年4月14日对其取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日10时许，白沟镇迪堡斯箱包厂老板娘付某与杜某、包某等人到小爽油边厂让曾经在迪堡斯箱包厂工作的工人白某甲回箱包厂，与小爽油边厂的老板李某甲、李某乙发生争执并打斗。后杜某、包某、李某丙、白某乙等人回到箱包厂召集工人与小爽油边厂的老板李某甲、李某乙在白沟新工业园区小爽油边厂外再次发生打斗，在打斗过程中，被告人李某甲用菜刀将被害人李某丙的面部、左颈部、右前臂砍伤，将被害人白某乙右手砍伤。经法医鉴定，李某丙所受损伤属轻伤一级，白某乙所受损伤属轻伤二级。2015年12月5日，被告人李某甲与被害人李某丙、白某乙达成和解协议，分别赔偿二被害人医疗费等各项经济损失人民币45000元和1500元并已赔偿到位，二被害人对李某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、白某乙的陈述，证人包某、杜某、付某、�某甲、刘某、李某乙的证言，书证菜刀照片复印件、辨认笔录，抓获证明、办案说明、高碑店市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）840390、391号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，和解协议书、收款条及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意非法损害他人身体致一人一级轻伤、一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议，被害人对犯罪的发生亦有过错，均可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪性质、悔罪表现、人身危险性等情况，并经河北省高碑店市社区矫正局调查评估，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张炳辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 安少华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更271号
罪犯袁德棚，男，1962年8月3日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）温平刑初字第631号刑事判决，以被告人袁德棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁德棚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3051.8分，获表扬1次，获考核性计转表扬1次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁德棚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德棚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2019年10月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终168号
上诉人（原审原告）：李元成，男，汉族，1957年8月1日出生。
委托诉讼代理人：刘廷高，男，汉族，1959年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：四川省内江水利电力建筑勘察设计研究院，住所地：内江市中区东坝街**号。
法定代表人：吴剑明。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
上诉人李元成因与被上诉人四川省内江水利电力建筑勘察设计研究院劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李元成于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李元成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李元成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李元成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小勇
审判员 胡文斌
审判员 娄伟光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第324号
原告：吴文斌。
委托代理人：李正治。
被告：蔡明凤。
本院在审理原告吴文斌与被告蔡明凤买卖合同纠纷一案中，因原告吴文斌及其委托代理人李正治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由吴文斌负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 兰海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0211刑初572号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月2日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。后黄岛区人民检察院以证据发生变化为由，决定对刘某某撤回起诉。
本院认为，黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑路川
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00063号
申请人潘某某，女，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人潘某，男，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘某，女，1983年出生，回族，住上海市浦东新区。
申请人潘某某与被申请人潘某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘某、刘某的银行存款20万元或查封、扣押潘某、刘某同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某、刘某的银行存款20万元或查封、扣押潘某、刘某同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一三年三月十一日
书记员 吴思尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更179号
罪犯刘畅，男，达斡尔族，初中文化，原户籍所在呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年6月3日作出（2016）内0781第58号刑事判决,以罪犯刘畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2015年7月16日起至2023年7月15日止）。判决生效后于2016年8月15日交付监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期四年十一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘畅在2017年4月28日至2017年10月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘畅在2017年4月28日至2017年10月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘畅罚金刑已履行。
本院认为，罪犯刘畅在2017年4月28日至2017年10月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故同意执行机关对其减去有期徒刑五个月的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖17号
原告：湟源县丹城旅游发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟源县明清老街。
法定代表人：张庆科，该公司总经理。
被告：赵文，男，汉族，1965年5月30日出生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。
原告湟源县丹城旅游发展有限公司诉被告赵文租赁合同纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2018年8月27日立案。
原告湟源县丹城旅游发展有限公司诉称，2014年4月16日被告承租了丰盛街5号国有商铺，面积16.9平方米。自租赁之日起，被告一直使用该国有商铺，在原告多次下达《商铺租金催缴通知》和口头通知后，被告至今未和原告签订租赁合同，也未交纳商铺租金。综上，被告已严重违约，请求法院判令被告交纳拖欠房租人民币18252元，并于2018年8月底交清所有拖欠房租并腾退商铺；由被告承担本案受理费。
青海省湟源县人民法院经审查认为，因本案被告赵文曾系该院干警，该院不便审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，原告湟源县丹城旅游发展有限公司因租赁合同纠纷将被告赵文诉至青海省湟源县人民法院。根据其诉讼请求，本案为租赁合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的湟源县人民法院管辖，但鉴于本案被告赵文曾系该院干警，为避免当事人对青海省湟源县人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青海省湟中县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月三日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16515号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：尤某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告张某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担(已付)。
审判员 张 勤
二〇一六年十一月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2897号
原告承德兴利工程机械配件销售有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺老西营村银河福星园9幢1单元106商业，组织机构代码55906678-0。
法定代表人于淑清，职务经理。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告郭海钢，住承德市。
本院于2014年10月8日立案受理了原告承德兴利工程机械配件销售有限公司诉被告郭海钢租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出对被告郭海钢的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德兴利工程机械配件销售有限公司撤回对被告郭海钢的起诉。
案件受理费减半收取后230.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月十日
书记员 冯婷婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1191号
申请执行人王观廷，男，1963年9月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小冰，女，1961年10月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王观廷与被执行人季小冰请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法提取到被执行人季小冰的公积金存款，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月5日领取到本院转交的执行款29911元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1191号申请执行人王观廷，男，1963年9月11日出生，住浙江省青田县。被执行人季小冰，女，1961年10月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王观廷与被执行人季小冰请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法提取到被执行人季小冰的公积金存款，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月5日领取到本院转交的执行款29911元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终324号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：张林，该公司总经理。
委托代理人：刘一秀。
被上诉人（原审原告）：陈之海。
委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所。
被上诉人（原审被告）：宋述才。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所。
被上诉人（原审被告）：侯光明。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人陈之海、宋述才、侯光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第854号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 王静娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更608号
罪犯王以祥（曾用名王亮），男，1990年8月9日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省微山县。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人王以祥犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第127号刑事裁定，对其减刑一年二个月，二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1602号刑事裁定，对其减�十一个月，二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1777号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王以祥认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王以祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获表扬奖励四次，2017年1月，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金30000元已履行10000元，2017年5月19日，微山县民政局出具�家庭困难证明。执行机关提供了罪犯王以祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、滕州市人民法院案款交纳证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王以祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以祥减去有期徒刑六个月十八天（刑期自2010年1月27日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 广 芳
人民陪审员 �孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终592号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳伟，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年11月28日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年1月4日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，2018年1月7日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
原审被告人于蒙蒙，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月12日被沈丘县公安局刑事拘留，同年3月19日被沈丘县公安局取保候审，同年7月31日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人王艳伟、于蒙蒙犯妨害公务罪一案，于2018年7月31日作出（2018）豫1624刑初289号刑事判决。宣判后，被告人王艳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月16日下午，沈丘县公安局洪山派出所接到网上逃犯王某1潜逃回家的消息后，组织民警孔某、胡某、孙某1等人到沈丘县洪山乡魏庄行政村前王堂村抓捕王某1。在抓捕过程中，遭到丁冬霞、王明伟、王玉霞（三人另案处理）和王某1侄子被告人王艳伟、王某1外甥被告人于蒙蒙等人的暴力阻拦，致使王某1脱逃，民警孙某1受伤。经鉴定，孙某1损伤程度为轻微伤。2018年2月9日王某1被沈丘县公安局洪山派出所民警抓获。
案发后，被告人于蒙蒙家人多次赔礼道歉，参与此次公务活动的民警胡某、孔某、孙某2、孙某1、徐某、王某2出具谅解书，对被告人于蒙蒙表示谅解，不再追究于蒙蒙的刑事、民事等法律责任。
另查明，2018年2月12日，于蒙蒙到沈丘县公安局治安大队投案，如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人王艳伟、于蒙蒙始终供认不讳，并有证人王某1、徐某、王某2、孙某1、孙某2、孔某、胡某、刘某1、王某3、王某4、刘某2等人证言证实，供证一致。另有现场视频、视频截图、辨认笔录、王某1网上追逃材料、鉴定意见、情况说明、民警证件复印件、胡某被袭后的照片、发破案报告、抓获经过、谅解书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认为被告人王艳伟、于蒙蒙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。被告人王艳伟、于蒙蒙伙同他人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人于蒙蒙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被妨害执行公务的民警及辅警对于蒙蒙的行为表示谅解，可以酌定对被告人于蒙蒙从轻处罚。根据被告人王艳伟、于蒙蒙在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、悔罪表现等情节，判决：被告人王艳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人于蒙蒙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王艳伟上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人王艳伟的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王艳伟在共同犯罪中的作用、犯罪情节、后果、认罪态度等事实和情节作出的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王艳伟、原审被告人于蒙蒙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 单
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终490号
上诉人（原审被告）：浙江长永建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号。
法定代表人：华长永，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁海县春源新型建材厂。住所地：宁海县梅林街道岙胡村。
代表人：徐坤元，男，1959年12月31日出生，汉族，住宁海县，系该厂经营者。
上诉人浙江长永建设有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）浙0226民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江长永建设有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，其标的为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。上诉人诉讼请求为“支付货款及利息损失”，该请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的是民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债，本案应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁海县春源新型建材厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔付利息损失，该诉请所指向的争议合同义务是上诉人负有按约支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。根据现有证据，本案双方当事人未就合同履行地作出约定，故原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，并据此确定本案管辖，符合法律规定，依法应予以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年九月五日
书 记 员 林蒋艳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终70号
上诉人（原审原告）：张振华，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：张创海，男1992年1月15日出生，住广东省汕头市潮南区，
公民身份证号码：。
上诉人张振华因与被上诉人张创海侵权责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初45号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张振华上诉称，请求：1、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院2018年4月27日作出的（2018）鲁1202民初45号之二民事裁定书；2、本案由山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
上诉理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
在商品发出时尚未发生侵权行为，原告认为单以商品发出地认定侵权行为地不妥，具体的侵权行为应包括：原告收到商品之后，被告（深圳）通过信息网络采取欺诈手段对原告（莱芜）侵权的全过程，多次沟通无果后，原告通过司法途径维权退一赔三，所购商品未拆封在原告家中存放，购机款也无法取回。
原告认为侵权行为实施地包括深圳市和莱芜市莱城区，侵权结果发生地包括莱芜市莱城区，本案由深圳市人民法院或者莱芜市莱城区人民法院审理。“两便原则”是民事诉讼法的核心原则之一，在管辖法院确定问题上，仍然要坚持民事诉讼法所确定的“方便当事人诉讼、方便人民法院审理”的“两便”原则，同时要考虑互联网的技术特征，所以，司法解释规定，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络订立的买卖合同引起的纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定；双方当事人是通过其他方式交付的标的物（相机）。因此，依照上述法律规定，收货地应为合同履行地。本案的收货地为上诉人张振华住所地山东省莱芜市莱城区，山东省莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送深圳市福田区人民法院审理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初45号之二民事裁定；
二、本案由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年九月四日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终70号上诉人（原审原告）：张振华，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：张创海，男1992年1月15日出生，住广东省汕头市潮南区，公民身份证号码：。上诉人张振华因与被上诉人张创海侵权责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初45号之二民事裁定，向本院提起上诉。张振华上诉称，请求：1、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院2018年4月27日作出的（2018）鲁1202民初45号之二民事裁定书；2、本案由山东省莱芜市莱城区人民法院审理。上诉理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在商品发出时尚未发生侵权行为，原告认为单以商品发出地认定侵权行为地不妥，具体的侵权行为应包括：原告收到商品之后，被告（深圳）通过信息网络采取欺诈手段对原告（莱芜）侵权的全过程，多次沟通无果后，原告通过司法途径维权退一赔三，所购商品未拆封在原告家中存放，购机款也无法取回。原告认为侵权行为实施地包括深圳市和莱芜市莱城区，侵权结果发生地包括莱芜市莱城区，本案由深圳市人民法院或者莱芜市莱城区人民法院审理。“两便原则”是民事诉讼法的核心原则之一，在管辖法院确定问题上，仍然要坚持民事诉讼法所确定的“方便当事人诉讼、方便人民法院审理”的“两便”原则，同时要考虑互联网的技术特征，所以，司法解释规定，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络订立的买卖合同引起的纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定；双方当事人是通过其他方式交付的标的物（相机）。因此，依照上述法律规定，收货地应为合同履行地。本案的收货地为上诉人张振华住所地山东省莱芜市莱城区，山东省莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送深圳市福田区人民法院审理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初45号之二民事裁定；二、本案由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年九月四日书记员  曹一平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2459号
原告：王某1（曾用名王子萱），女，2013年1月28日出生，汉族，住新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县，
法定代理人：何某（曾用名何新燕），女，1988年8月13日出生，汉族，住址同上，。系原告母亲。
委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1988年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
委托诉讼代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙素娟，被告王某2及其委托诉讼代理人蔡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告自2014年7月18日至今的教育费、生活费、医疗费等共计101855元；2、要求被告按月支付抚养费1800元，直到原告能够独立生活日时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲何某与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，原告王某1于××××年××月××日出生。因被告王某2父母重男轻女的思想非常严重，在原告出生后被告王某2频频提出离婚，导致夫妻感情破裂，于2014年7月18日协议离婚。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王某2辩称，1、被告作为父亲愿意承担教育费、医疗费，但支付标准由法院来判决。2、从离婚至今，被告实际已经承担抚养费有四万三千两百元。3、若女方同意，小孩可以变更由男方抚养。
经审理查明，原告法定代理人何某与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某1。2014年7月18日，双方登记离婚并签订协议书，约定：婚生女王某1，归女方抚养，男方不承担小孩的抚养费、教育费、医疗费等一切费用，至小孩满18周岁为止等。2014年10月至今，被告陆续向原告法定代理人支付43200元，其中20000元系归还借款。被告月收入约7000元。
以上事实，有户口本复印件、离婚证及离婚协议书复印件、原告出生证明复印件、工作证明原件，被告提供的转账支付记录复印件、收入证明原件及庭审笔录、质证笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原告母亲与被告王某2离婚时虽然约定原告由其母亲抚养，被告王某2不需要支付抚养费，但并不妨碍原告在必要时向被告王某2提出超过原协议的合理要求。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参考法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，酌情确定由被告王某2每月给付原告抚养费1200元。被告同意从离婚时开始支付抚养费，本院予以支持。2015年3月3日被告支付的4000元，原告方提出系因何某母亲生病被告给的钱，未提供证据，被告否认，本院不予采信。已支付的应予核减。原告其他请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，判决如下：
被告王某2从2014年7月开始，每月支付原告抚养费1200元至原告成年时止（核减已支付的23200元）。
案件受理费100元，减半收取，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第5号
原告：宁波宝诚置业有限公司。
委托代理人：孙佰军。
委托代理人：陈迪。
被告：周俊。
被告：韩利权。
原告宁波宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）诉被告周俊、韩利权财产损害赔偿纠纷一案，原告宝诚公司于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年2月4日、3月11日公开开庭进行了审理，原告宝诚公司的委托代理人孙佰军和被告周俊、韩利权到庭参加了诉讼。
原告宝诚公司起诉称：2008年9月，原告宝诚公司经过公开拍卖取得位于慈溪市××街道东门社区旧城经7#-A地块的土地使用权，并获规划批准进行文鼎星苑小区的房地产开发建设。2012年5月小区落成。原告宝诚公司在建设小区围墙时，遭到小区后面东门社区住宅区两被告等住户阻挠。原告宝诚公司开发的文鼎星苑小区北面有一排杂物间，根据出让土地的四至情况及规划批准文件，原告宝诚公司开发的小区与小区北面的杂物间是拼墙，中间没有小路和空隙。原告宝诚公司在自己拥有合法土地使用权的地界上建设围墙完全是合法的，并未妨碍两被告的权益。原告宝诚公司与两被告等发生纠纷后，多次与之沟通，两被告等不听。自2012年5月开始，被告周俊、韩利权等人多次推到小区北面围墙，还用千斤顶破坏围墙，导致围墙出现倾斜，影响过往行人的安全。原告宝诚公司为了小区顺利交付，在两被告推到围墙之后，按原状重新砌好，但仍被推倒，这样重复了多次。原告宝诚公司为修复围墙，已经花费了33005元。现在小区已有部分住户要入住，围墙受到破坏严重影响小区住户的安全。原告宝诚公司多次向有关部门反映情况，两被告仍我行我素，仍持续破坏与推到小区围墙。原告宝诚公司认为，即使两被告认为界址存在纠纷，也应当向国土与规划部门反映，取得合理的解决方案。原告宝诚公司对依法取得的土地使用权上开发建设的小区公共设施享有合法的所有权，两被告持续破坏小区的围墙的行为已经侵犯了原告宝诚公司合法的财产权，两被告应立即停止侵权行为，并赔偿原告宝诚公司的经济损失。为此，原告宝诚公司诉请判令：一、两被告立即停止破坏、推到文鼎星苑北面围墙的侵权行为；二、两被告赔偿原告宝诚公司的经济损失33005元；三、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告宝诚公司放弃了第二项诉讼请求。
本院认为：原告宝诚公司主张两被告侵害了其合法的财产权，但原告宝诚公司提供的作为其是合法权利人的依据的土地使用权证已被依法注销。对文鼎星苑小区的围墙不动产物权予以保护的主张应该由作为物权权利人提出，而原告宝诚公司未提供证明其是文鼎星苑小区的围墙等设施的合法权利人的相应证据，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波宝诚置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈奕瑾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1590号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1948年12月28日出生，汉族,运城市盐湖区庙东庄四巷*号居民。
被上诉人（原审被告）：崔某，女，1948年12月26日出生，汉族，运城市盐湖区南城环东路**号居民。
上诉人黄某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人黄某到庭参加诉讼，被上诉人崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：一、要求中级人民法院改判盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1803号民事判决书；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2006年《离婚协议书》是被上诉人在家中蛮不讲理，动不动就给上诉人黄某胡吵胡闹，引起上诉人黄某的极度厌烦，上诉人顺应了被上诉人的无理要求而签名的，《离婚协议书》无效，应重新分割夫妻共同财产，运城房屋归我所有，夏县房屋归崔某所有。
被上诉人崔某未到庭，亦未提供答辩状。
原审原告黄某向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产；2、诉讼费由被告崔某承担。
一审法院认定事实：2006年3月6日，原告黄某与被告崔某登记离婚，原、被告签订了《离婚协议书》，该协议书约定：“财产处理：夏县房屋归男方所有，运城房屋归女方及其子女所有。”同时查明：1999年6月19日，黄某与葛学敏签订了一份《房屋买卖协议书》，购买了位于运城市庙东庄三巷九号的房屋。
一审法院认为:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原告黄某诉称原、被告二人一直居住在一起，离婚及离婚协议不算数，但原、被告已于2006年3月6日在运城市盐湖区民政局办理了离婚登记手续，签订了《离婚协议书》；离婚后，二人虽一直居住在一起，但并未到婚姻登记机关进行复婚登记，故一审法院认为原、被告之间的婚姻关系已于2006年3月6日解除，原、被告签订的《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。分割夫妻共同财产，应当分割离婚时二人现时所有的财产。离婚时二人所拥有的共同财产为：位于运城南城庙东庄三巷九号的房屋及夏县裴介镇郭村的房屋，上述两座房屋，原、被告已在双方签订的《离婚协议书》中做了明确的分割，故一审法院对原告黄某要求重新分割位于运城庙东庄三巷九号房屋的诉讼请求不予支持；原告黄某主张的南城南市场商铺带小院及亿湖名苑单元房均系原告黄某之子黄洲沛购买，不属于原、被告二人的夫妻共同财产，故一审法院对原告黄某要求分割上述两处房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十五条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告黄某负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，双方书写的《离婚协议书》是否有效，夫妻共同财产是否应重新分割。上诉人认为《离婚协议书》无效，但未提供证据的自己的主张，离婚协议书是双方当事人当时真实意见的表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况，故上诉人认为《离婚协议书》无效的理由不能成立。在《离婚协议书》第三条明确载明：“夏县房屋归男方所有，运城房屋归女方及其子女所有”说明双方对夫妻共同财产在离婚时已经予以分割。上诉人请求重新分割的理由不能成立。上诉人在二审中称，请求分割运城南市场的房屋，但未提供证据证明运城市南市场的房屋是夫妻婚后共同财产，故上诉人的主张不能予以支持。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供新证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年七月八日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1590号上诉人（原审原告）：黄某，男，1948年12月28日出生，汉族,运城市盐湖区庙东庄四巷*号居民。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1948年12月26日出生，汉族，运城市盐湖区南城环东路**号居民。上诉人黄某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人黄某到庭参加诉讼，被上诉人崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：一、要求中级人民法院改判盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1803号民事判决书；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2006年《离婚协议书》是被上诉人在家中蛮不讲理，动不动就给上诉人黄某胡吵胡闹，引起上诉人黄某的极度厌烦，上诉人顺应了被上诉人的无理要求而签名的，《离婚协议书》无效，应重新分割夫妻共同财产，运城房屋归我所有，夏县房屋归崔某所有。被上诉人崔某未到庭，亦未提供答辩状。原审原告黄某向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产；2、诉讼费由被告崔某承担。一审法院认定事实：2006年3月6日，原告黄某与被告崔某登记离婚，原、被告签订了《离婚协议书》，该协议书约定：“财产处理：夏县房屋归男方所有，运城房屋归女方及其子女所有。”同时查明：1999年6月19日，黄某与葛学敏签订了一份《房屋买卖协议书》，购买了位于运城市庙东庄三巷九号的房屋。一审法院认为:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原告黄某诉称原、被告二人一直居住在一起，离婚及离婚协议不算数，但原、被告已于2006年3月6日在运城市盐湖区民政局办理了离婚登记手续，签订了《离婚协议书》；离婚后，二人虽一直居住在一起，但并未到婚姻登记机关进行复婚登记，故一审法院认为原、被告之间的婚姻关系已于2006年3月6日解除，原、被告签订的《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。分割夫妻共同财产，应当分割离婚时二人现时所有的财产。离婚时二人所拥有的共同财产为：位于运城南城庙东庄三巷九号的房屋及夏县裴介镇郭村的房屋，上述两座房屋，原、被告已在双方签订的《离婚协议书》中做了明确的分割，故一审法院对原告黄某要求重新分割位于运城庙东庄三巷九号房屋的诉讼请求不予支持；原告黄某主张的南城南市场商铺带小院及亿湖名苑单元房均系原告黄某之子黄洲沛购买，不属于原、被告二人的夫妻共同财产，故一审法院对原告黄某要求分割上述两处房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十五条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告黄某负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，双方书写的《离婚协议书》是否有效，夫妻共同财产是否应重新分割。上诉人认为《离婚协议书》无效，但未提供证据的自己的主张，离婚协议书是双方当事人当时真实意见的表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况，故上诉人认为《离婚协议书》无效的理由不能成立。在《离婚协议书》第三条明确载明：“夏县房屋归男方所有，运城房屋归女方及其子女所有”说明双方对夫妻共同财产在离婚时已经予以分割。上诉人请求重新分割的理由不能成立。上诉人在二审中称，请求分割运城南市场的房屋，但未提供证据证明运城市南市场的房屋是夫妻婚后共同财产，故上诉人的主张不能予以支持。依照《最高人民法院的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供新证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年七月八日书记员  褚 乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终728号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦雪云，女，1966年3月29日出生，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人焦雪云犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）豫0185刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人焦雪云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年1月30日、31日、2月1日,被告人焦雪云在北京中南海周边上访被北京市府右街派出所训诫3次,因为扰乱社会秩序被登封市公安局行政处罚后,于2014年3月初在全国“两会”期间继续到北京非法上访,并以喝农药的方式达到向政府施加压力满足其无理要求的目的。
2.2015年1月14日,被告人焦雪云在北京上访期间,登封市嵩阳办事处派接访人员杨某到京接访,并劝焦雪云返回登封解决相关事项,被告人焦雪云向杨某强行索要一张北京至郑州的火车票,价值309元。
3.2015年2月份,被告人焦雪云在全国“两会”召开前,以到北京市中南海周边非法信访相要挟,向登封市嵩阳办事处工作人员董某强行索要人民币5000元。
4.2015年5月4日,被告人焦雪云在北京上访期间,登封市嵩阳办事处派接访人员杨某到京接访,并劝焦雪云返回登封解决相关事项,被告人焦雪云向杨某强行索要一张北京至郑州的火车票,价值504元。
5.2015年8月份,被告人焦雪云在国庆大阅兵前,以到北京天安门广场非法信访相要挟,向登封市嵩阳办事处工作人员董某、高某2索要人民币1200元。
6.2016年12月8日,被告人焦雪云在北京上访期间,登封市嵩阳办事处派接访人员董某到京接访,并劝焦雪云返回登封解决相关事项,被告人焦雪云向董某强行索要一张北京至郑州的火车票,价值309元。
7.2017年9月21日,被告人焦雪云在北京市上访期间,登封市嵩阳办事处派接访人员高某2到京接访,并劝焦雪云返回登封解决相关事项,被告人焦雪云向高某2强行索要一张北京至郑州的火车票和去北京的路费100元,火车票价值93元。
8.2017年10月18日,被告人焦雪云在北京中南海周边非访,并以喝农药的方式达到向政府施加压力满足其无理要求的目的,被北京市府右街派出所训诫。
原判另认定，被告人焦雪云20**年7月3日因侮辱被登封市公安局处以行政拘留7日的行政处罚；2015年9月1日因扰乱公共场所秩序被登封市公安局处以行政拘留8日的行政处罚；2017年3月13日因扰乱社会公共秩序被登封市公安局处以行政拘留8日的行政处罚；2017年10月19日因扰乱公共场所秩序被登封市公安局处以行政拘留10日的行政处罚。
原判认定的上述事实，有被告人焦雪云的供述及辩解，被害人杨某、董某、高某2的陈述，证人曹某、王某、屈某、高某1等人的证言，登封市嵩阳办事处信访事项处理意见书、登封市人民政府信访事项复查委员会文件、郑州市人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复查、复核意见书、关于焦雪云进京上访情况、被告人焦雪云因到北京非法上访被登封市公安局处以行政拘留的行政处罚决定书、被北京市公安局东城分局处以训诫的训诫书等证据。
根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪，判处被告人焦雪云，有期徒刑三年零八个月。
上诉人焦雪云上诉及其辩护人辩称，焦雪云是因其大雁场被拆迁后的各项补偿问题得不到合理解决而到有关部门上访，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；其没有强拿硬要、实施扰乱社会秩序行为，造成公共场所秩序严重混乱，且法律赋予公民信访权利，其不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人焦雪云的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，法律赋予了公民依法信访的权利，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公众秩序和信访秩序，不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集…”，在相关部门已对焦雪云所反映的相关问题做出相应处理的情况下，焦雪云明知北京市中南海等地区不是信访接待场所，多次到该地区非正常信访、闹访，不依法信访，多次向劝返干部强拿硬要钱财，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦雪云扰乱社会秩序，强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年七月十一日
书记员 朱海超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2120号
罪犯赵鑫，男，1987年1月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵鑫犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第76号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2030年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月的考核期内连续记有效功3次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2029年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终4375号
上诉人（原审原告）：王学云，男，1940年2月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：王兰，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：王之明，男，1967年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：王之霞，女，1970年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心），住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼，统一社会信用代码12500107588933003W。
法定代表人：刘万勃，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
上诉人王学云、王兰、王之明、王之霞因与被上诉人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王学云、王兰、王之明、王之霞上诉请求：1.撤销原裁定并发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2011年9月29日，经市政府批准依法征收金凤镇净慈寺村集体土地。2011年11月2日，重庆高新区技术产业开发区管委会发布征收公告，2011年11月4日上诉人王学云之妻瞿永惠因病死亡，2012年2月23日经市政府批准同意征收金凤镇净慈寺村土地，王学云与瞿永惠的住房属征地拆迁范围内。2012年2月20日，王学云代表上诉人与被上诉人签订安置协议，协议书就原房屋补偿，自愿选择优惠购房方式安置进行了约定，瞿永惠也属于家庭成员之一，理应享有30平方米的住房安置，此协议虽然基于征地拆迁而产生，但其具有民事合同性质，上诉人请求被上诉人履行合同约定的义务应属民事诉讼而非行政诉讼，一审法院认定因土地房屋拆迁而达成的协议属于行政协议属错误认定。
被上诉人辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，征地安置补偿协议属于行政协议，上诉人应提起行政诉讼而不是民事诉讼。
一审查明，2011年9月29日，经重庆市人民政府批准（渝府地［2011］1061号）依法征收金凤镇净慈寺村村集体、净慈寺村7社部分集体土地。2011年11月2日，重庆高新技术产业开发区管理委员会发布《关于征收九龙坡区金凤镇净慈寺村村集体、净慈寺村7社集体土地的公告》（渝高新征公［2011］3号）。王学云的住房在征地拆迁范围以外，但瞿永惠经村社推荐按有关规定办理农转非，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第二章第十条规定：“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置”，因瞿永惠虽已农转非，但不属于本次征地住房安置对象。
2011年11月4日，瞿永惠因病去世。2012年2月23日，经重庆市人民政府《关于高新技术产业开发区管理委员会实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地［2012］216号）批准同意征收金凤镇净慈寺村7社部分集体土地。王学云的住房属征地拆迁范围内，依法可拆迁、补偿、安置。因瞿永惠在对王学云的住房被征收时已经去世，所以不属于住房安置对象。2012年2月20日，王学云代表家庭成员与高新区征地服务中心签订《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》。
一审审理中，王学云、王兰、王之明、王之霞认为2011年其所在地区面临政府征地拆迁安置补偿，2011年11月2日高新区发布征地公告。2011年11月4日，瞿永惠因病去世。2012年2月20日王学云代表家庭成员与重庆高新技术产业开发区征地服务中心签订《征地房屋拆迁补偿及房屋安置协议书》，该协议明确瞿永惠系家庭成员，应当予以安置，但时至今日重庆高新技术产业开发区征地服务中心未对死者瞿永惠进行安置。因王学云、王兰、王之明、王之霞系法定继承人，瞿永惠的权益应当由其继承享有，经多次与被上诉人协商未果。王学云、王兰、王之明、王之霞遂诉至一审法院，请求判决：一、请求判令重庆高新技术产业开发区征地服务中心按照安置协议对王学云、王兰、王之明、王之霞进行30平方米的住房安置；二、本案诉讼费由重庆高新技术产业开发区征地服务中心承担。
一审法院认为，属于依法征地拆迁范围内，因拆迁、补偿、安置的诉讼属人民法院行政诉主管范围。本案王学云、王兰、王之明、王之霞起诉请求法院判令重庆高新技术产业开发区征地服务中心按照安置协议对死者瞿永惠应当享有的30平方米的住房由其继承人即本案王学云、王兰、王之明、王之霞进行安置，双方争议的实质是集体土地上房屋征迁协议而引发的属于行政协议，由此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可依据行政诉讼的有关规定，另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王学云、王兰、王之明、王之霞的起诉。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，属于依法征地拆迁范围内，因拆迁、补偿、安置的诉讼属人民法院行政诉主管范围。本案中，上诉人认为本案是依据双方签订的《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》中，关于瞿永惠的拆迁补偿约定而提起民事诉讼，属于民事诉讼范围，而经审查，该协议中并未对瞿永惠的拆迁补偿进行明确约定。因此，瞿永惠的拆迁补偿情况不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可依据行政诉讼的有关规定，另行提起行政诉讼。
综上，王学云、王兰、王之明、王之霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费80元，由王学云、王兰、王之明、王之霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
审 判 员 肖 飞
二〇一八年八月二日
法官助理 王 庆
书 记 员 李德桥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字693号
申请人：王仲兰，女，1947年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人:王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周纯，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人王仲兰与被申请人王承建、被申请人周纯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初6482号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除王仲兰名下坐落于天津市南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字693号申请人：王仲兰，女，1947年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周纯，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王仲兰与被申请人王承建、被申请人周纯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初6482号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除王仲兰名下坐落于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月二十五日书记员  高畅一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00230号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长.
委托代理人高辉（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被告闫倩倩，女，1986年7月18日出生，汉族。
本院受理原告中粮集团有限公司与被告闫倩倩侵害商标权纠纷一案后，原告中粮集团有限公司特别授权代理人张鹏于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告闫倩倩的起诉。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第166号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李龙彪，男，1976年5月16日出生。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李龙彪犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年7月27日，被告人李龙彪饮酒后驾驶云AK65**号小型普通客车沿京昆线由南向北行驶至京昆线K3327＋100m处，与对向行驶的云AFG8**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾乘坐人员刘x、王xx摔跌倒地受伤。民警出警后，由医务人员现场抽取被告人李龙彪静脉血样。经鉴定，被告人李龙彪静脉血液中检出乙醇成分，其含量为171.68mg／100ml。
上述事实，被告人李龙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，查获经过，证人刘x、王xx、王xx、王xx、李xx的证言，被告人李龙彪的供述，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片，证明，户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人李龙彪的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年十月二日
书记员 段陈明
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温乐行初字第64号
原告林坚，男，1963年5月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林晓峰，市长。
委托代理人赵勇，浙江择法律师事务所律师。
第三人林启球，男，1954年10月21日出生，汉族，住乐清市。
原告林坚诉被告乐清市人民政府、第三人林启球土地行政登记一案，原告林坚于2013年1月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告林坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林坚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林坚负担。
审 判 长 虞幼平
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张绍国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2479号
申请执行人周焕亮，农民。
被执行人高冬利，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第421号周焕亮诉高冬利民间借贷纠纷一案中，申请执行人周焕亮向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款12000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执861号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王金舟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第501号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第501号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第10-1号
申请人：罗江县众诚互助式融资担保有限公司，住所地：罗江县万安北路。
法定代表人：蒋清勇，董事长。
担保人：德阳伯康机械有限公司，住所地：罗江县工业园区。
法定代表人：吴伯康，董事长。
申请人罗江县众诚互助式融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2013年3月12日向本院提出申请，要求对四川嘉家香粮油有限公司、陈振香、郑凤、陈颖采取财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”，现德阳伯康机械有限公司自愿以其账面价值765.5万元的设备为申请人罗江县众诚互助式融资担保有限公司提供担保，型号和数量分别是GF40000＊120数控龙门移动铣床1台、QD125／50t-22.5吊钩桥式起重机2台。本院认为，申请人提供担保的行为符合法律规定，故裁定如下：
查封担保人德阳伯康机械有限公司账面价值765.5万元的设备。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 杨积艳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 邓钟聃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1670号
原告：张秀梅，女，汉族，1957年2月18日生，住郸城县。
原告：黄亚菲，男，汉族，1990年10月23日生，住郸城县。
原告：黄亚坤，男，汉族，1994年4月3日生，住址同上。
原告：张贵英，女，汉族，1941年2月2日生，住址同上。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：刘易飞，男，汉族，1989年3月15日出生，住郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负表人：陈雪松，系该公司经理。
住所地：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区*楼。
委托代理人：李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告张秀梅、黄亚菲、黄亚坤、张贵英与被告刘易飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀梅、黄亚菲、黄亚坤、张贵英的委托代理人王瑞、被告刘易飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅、黄亚菲、黄亚坤、张贵英的诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神慰抚金等共计61万元。事实与理由：2016年4月21日21时30分许，被告刘易飞驾驶“沪Ｃ×××××”小型轿车，顺郸城县新华路自东向西行驶至与王子路交叉路口处时，与黄运动驾驶的两轮电动自行车自北向南行驶时相撞，造成黄运动当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2016】00082号交通事故认定书认定：“沪Ｃ×××××”小型轿车方刘易飞负此事故的全部责任；两轮电动车方黄运动无责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和商业险，为此，要求被告赔偿原告各项损失共61万元，并承担本案的诉讼费用。
刘易飞辩称，此次事故给原告造成损失，愿积极赔偿，请法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告没有提供交强险保单原件，商业险退保，且被告刘易飞弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月21日21时30分许，被告刘易飞驾驶“沪Ｃ×××××”小型轿车，顺郸城县新华路自东向西行驶至与王子路交叉路口处时，与黄运动驾驶的两轮电动自行车自北向南行驶时相撞，造成黄运动当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2016】00082号交通事故认定书认定：“沪Ｃ×××××”小型轿车方刘易飞负此事故的全部责任；两轮电动车方黄运动无责任。“沪Ｃ×××××”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和商业险，交强险保险单号为：10220033900108580957，起止时间自2015年10月28日至2016年10月27日止，保额为122000元；商业险保险单号为：10220033980037468727，起止时间自2015年10月28日至2016年10月27日止，保额为1000000元。
另查明，发动机号“BDW030270”小轿车即“沪Ｃ×××××”车交强险和商业险，投保人是翁逸玮，变更为肖芳；在2015年12月21日全部退保。肖芳又把该车卖给肖爱民并办理过户手续，肖爱民把该车卖给郸城县聚丰汽车租赁行，未办理过户手续。
再查明，死者黄运动生于1968年12月11日，死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年）；原告张秀梅属城镇户口；其婆母张贵英，1941年2月2日生，张秀梅两个儿子黄亚菲、黄亚坤均属城镇户口。被抚养人张贵英生活费为17154元（5年×17154元/年÷5人），丧葬费为21090元（42179元÷2），精神慰抚金80000元。刘易飞已支付20000元。
原告张秀梅、黄亚菲、黄亚坤、张贵英与被告刘易飞关于赔偿部分另行调解。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、户口簿、居委会证明、周口市人民政府文件等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定“沪Ｃ×××××”小型轿车方刘易飞负此事故的全部责任，黄运动无责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“沪Ｃ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司处投有交强险；机动车交通事故责任强制保险具有法律强制性，保险人及被保险人不得随意退保，只有发生法律规定的情形，并依照法定程序办理退保手续方可生效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，除投保人对重要事项未履行如实告知义务以及被保险机动车被依法注销登记、办理停驶或经公安机关证实丢失的情形之外，保险公司与投保人均不得解除交通事故责任强制保险合同。本案中，被保险车辆“沪Ｃ×××××”只是因转让导致车辆过户，该车既未被依法注销登记，也未办理停驶，更不属于经公安机关证实丢失的车辆，故投保人申请解除该车的交通事故责任强制保险合同不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条的规定的退保情形，被告平安财产保险股份有限公司上海支公司没有审查投保人申请退保的合法性，办理退保手续不合法，故退保不具有法律效力，应在其交强险限额内承担赔偿责任。被告刘易飞驾驶“沪Ｃ×××××”小轿车与原告丈夫黄运动发生交通事故致原告黄运动死亡，被告刘易飞对此负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险责任赔偿范围内对原告丈夫因本起事故死亡损失进行赔偿，超出该限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由被告刘易飞承担民事赔偿责任。
综上所述，原告张秀梅等四人因本起事故受伤而产生各项损失总计609764万元（扣除已支付的2万元），本院应予支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司在交强险限额内赔偿原告因本起交通事故经济损失110000元。依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，作出如下判决：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司在交强险限额内赔偿原告张秀梅、黄亚菲、黄亚坤、张贵英各项损失合计110000元，在判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 王新颜
审判员 付占军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初551号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某甲，男，1992年4月28日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日，被告人马某经电话联系，在兰州市七里河区南滨河中路金港城门前天桥上向王某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马某处查获毒品海洛因1克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人王某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04249号
原告王某某
被告王某甲
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2008年5月24日，被告王某甲因资金周转困难向原告借款30000元，月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。被告利息清偿至2014年10月，后经原告多次催要本金及利息，被告王某甲开始口头说过几天还，但却一直推脱，原告无奈，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告王某甲立即偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月24日起至该借款付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2008年5月24日被告王某甲向原告王某某借款30000元。
被告王某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年5月24日被告向原告借款30000元，立有借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，利息已清至2015年3月24日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告王某甲向原告借款30000元，有原告王某某出具的借据佐证，事实清楚，证据充分，且被告王某甲未对该事实提出异议，故本院予以支持，关于原告请求利息部分，因借据中约定的利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币30000元及利息（月利率以2%计息，自2015年3月25日起至兑付完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1701号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月25日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，家住天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1660号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月11日上午11时许，被告人刘某至慈溪市古塘街道石桥头村石桥头北路，开门进入张某房间，趁其熟睡之际，窃得床头柜上的苹果6splus手机1部、手机壳1只、充电线1根（价值共计人民币4065元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、谅解书、旅馆住宿人员查询信息、网吧上网人员查询信息、流动人口登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、暂扣款票据、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第29号
原告：吴文通。
委托代理人：章玉臣。
被告：潘教信。
本院在审理原告吴文通与被告潘教信民间借贷纠纷一案中，因原告吴文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1362元，减半收取681元，由原告吴文通负担。
（此页无正文）
审判员 盛向光
二〇一三年三月八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执808号
被执行人：陈长兴，男，1972年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈长兴罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人陈长兴发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人陈长兴可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人陈长兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6147号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告杜纪翠。
委托代理人嵇文旺。
原告青岛大农服装有限公司与被告杜纪翠劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛大农服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙志双
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1778号
原告广州金良工程咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河软件园高普路1023号5122室。统一社会信用代码：914401067577706562。
法定代表人廖珍梅，该公司总经理。
委托代理人吴米平，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。系原告公司职员。
被告广东海西卓远实业投资有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇广海东路1号楼。统一社会信用代码：914412840929690882。
法定代表人王振灵。
本院在审理原告广州金良工程咨询有限公司与被告广东海西卓远实业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月3日通过邮寄形式向本院寄送撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律有关规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金良工程咨询有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取1680元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年十一月七日
书记员 徐梓文
第1页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4510号
原告：天津格林天宝酒店管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人：徐曙光，董事长。
委托诉讼代理人：秦仲佳，上海市华亭律师事务所律师。
被告：天津爱爱歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区红旗路165号1号。
法定代表人：赵义，董事长。
原告天津格林天宝酒店管理有限公司与被告天津爱爱歌舞娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告天津格林天宝酒店管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津格林天宝酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告天津格林天宝酒店管理有限公司负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张权会
人民陪审员 高 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79777号
原告：何世民，男，1973年9月24日生，汉族，住河南省商水县张明乡何渡口村*组。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：唐纪彬，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路***号***室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告何世民与被告唐纪彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告�世民于2016年11月25日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何世民撤回起诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1570号
原告:邯郸县保鑫汽车运输队，住邯郸市滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。
经营者：姚万良，男，1954年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住邯郸市邯山区滏东大街南段路东，统一社会信用代码：91130400754031153G。
负责人：姚秋祥该服务部经理。
原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告邯郸县保鑫汽车运输队于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸县保鑫汽车运输队的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸县保鑫汽车运输队撤诉。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由邯郸县保鑫汽车运输队负担。
代理审判员 李文召
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张潇方
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00019号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乌苏支行，住所地：塔城地区。
法定代表人：陈葆红，该支行行长。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
原审第三人：乌苏鑫海化工有限公司，住所地：塔城地区。
法定代表人：郭鸿拓，该公司董事长。
上诉人新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司乌苏支行，原审第三人乌苏鑫海化工有限公司质押合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月23日作出（2014）伊州民二初字第31号民事裁定。新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司不服向本院提起上诉称，一是本案被上诉人基于赔偿损失而非合同履行提起诉讼，应使用普通民事案件的地域管辖。二是本案的诉讼标的额88191343.36元，应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。三是本案所涉质押合同的当事人分别是中国工商银行股份有限公司乌苏支行及乌苏鑫海化工有限公司，上诉人并非合同当事人，该合同与上诉人无关。且该质押合同是基于中国工商银行股份有限公司乌苏支行与乌苏鑫海化工有限公司的借款合同而产生的，借款合同为主合同，质押合同为从合同，质押担保的行为也是基于主合同产生。本案中国工商银行股份有限公司乌苏支行就其与乌苏鑫海化工有限公司的借款合同已向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。质押合同作为从合同所产生的纠纷应一并在借款合同诉讼中审理，一审法院以质押合同纠纷受理本案，属重复立案，应将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2012年9月12日，中国工商银行股份有限公司乌苏支行与乌苏鑫海化工有限公司签订了一份商品融资合同，我院在审理该案过程中，因该案涉及经济犯罪已移送至公安机关处理。本案系因中国工商银行股份有限公司乌苏支行（甲方）与乌苏鑫海化工有限公司（乙方）及新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司（丙方）签订的“商品融资质押监管协议”纠纷提起的诉讼。该质押合同中约定，如发生争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案“商品融资质押监管协议”中的管辖约定不违反法律规定，应适用合同纠纷案件协议管辖的原则。“新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定”第三款规定：“高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院在其辖区内管辖与高级人民法院同等标的的民商事案件”。本案当事人之间发生争议后中国工商银行股份有限公司乌苏支行向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起诉讼符合法律规定。本案起诉标的额符合原审法院受理的标准。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对此案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司对管辖权提出的异议并无不当，新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 玲 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01815号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙晓东。
被上诉人（原审原告）：唐婧。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01815号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙晓东。
被上诉人（原审原告）：唐婧。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8161号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：俞杭强，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李娟，女，1987年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞杭强、李娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1403元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1972号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月27日立为（2016）浙0206民初8161号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告俞杭强、李娟经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。两被告系该小区14幢1606室房屋业主，房屋建筑面积为66.80平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,两被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞杭强、李娟应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞杭强、李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章婉静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初415号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石焜，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所�师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)430号起诉书指控被告人石焜犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人石焜及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日晚，被告人石焜至本区滨湖路299弄合众湖畔小区5号，使用工具划破窗玻璃入户，窃得被害人周某某家中现金35美元(折合人民币230元)及价值人民币2,701元的索尼牌相机1部。
2017年10月23日，被告人石焜被公安机关抓获。
上述事实，被告人石焜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人马某某的证言，调取证据清单、监控录像及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相机包装盒、保修卡、购买记录及价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石焜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石焜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人石焜当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退出人民币2,701元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石焜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的三十五美元，发还被害人周某某(已发还)。
三、在案人民币二千七百零一元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第423号
原告刘决头，男，汉族。
委托代理人曹克强，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘长现，男，汉族。
原告刘决头诉被告刘长现侵权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘决头撤回对被告刘长现的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡瑞平