重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00634号
原告李瑜，男，汉族，2000年10月1日出生，住重庆市云阳县。
法定代理人李明江，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市万州区。系原告父亲。
法定代理人何太兰，女，汉族，1978年11月7日出生，住址同原告。系原告母亲。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，营业场所：重庆市巫山县巫峡镇广东东路432号1单元二层。组织机构代码：66643424-3。
负责人陈敏，系该公司经理。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，营业场所：重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。组织机构代码：90791227-8。
负责人魏光健，系该公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。一般代理。
被告黄永文，男，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市云阳县。
原告李瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称平安巫山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人财保五桥支公司）、黄永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李瑜及其委托代理人周云会、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司的委托代理人廖源、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的委托代理人陈娟、被告黄永文到庭参加诉讼。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司申请对原告李瑜伤残等级、后期护理依赖时间申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李瑜诉称，2014年12月27日13时20许，被告黄永文驾驶渝F19B**小型客车（该车在被告平安巫山支公司投保了交强险，在被告人财保五桥支公司投保了商业三者险）行驶至盘龙镇革新村盘丁路段时，与原告驾驶的渝FX54**摩托车相撞，致原告李瑜受伤，两车受损。原告李瑜被送往云阳县人民医院治疗，诊断为右股骨远端骺离性骨折，于2015年1月15日出院。2015年1月3日云阳县公安局作出事故认定书，认定原告承担本次事故次要责任，被告黄永文承担事故的主要责任。2015年1月26日重庆市渝万司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：伤残等级为九级，后续治疗费8000.00元、住院时间3周，康复治疗费4800.00元、检查费800.00元，部分护理依赖，时间180天。2015年1月28日原告与被告黄永文达成协议，原告承担本次事故20%的责任，被告黄永文承担80%的责任。综上，为维护原告合法权益，故请求：1.被告赔偿原告医药费36829.20元、残疾赔偿金100864.00元、护理费12000.00元、后续治疗费8000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1200.00元、住宿费1000.00元、营养费4500.00元、康复检查费5600.00元、鉴定费2800.00元、精神损害抚慰金20000.00元、验伤费100.00元、补课费9600.00元、残疾辅助器具费35.00元、财产损失2000.00元，以上费用共计205528.20元。2.被告平安保险巫山支公司在交强险范围内赔偿原告122000.00元，人财保五桥支公司和被告黄永文赔偿原告66822.56元。3.诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司辩称，事故发生的事实以及责任划分以事故认定书为准。车辆在平安保险巫山支公司投保了交强险属实，事故发生时尚在保险期间内。针对原告所主张的各项费用，医疗费以票据为准；原告的户口属于农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金，原告的后期护理依赖时间过长不认可，交通费、住宿费、补课费均不予认可，住院伙食补助费和营养费认可20.00元／天，精神损害抚慰金过高。
被告人财保五桥支公司辩称，原告系未成年人，未取得驾驶资质驾驶该车辆发生交通事故，原告及原告的父母均有过错，原告方应承担40%的责任。被告黄永文驾驶的车辆是在人财保五桥支公司投保了商业三者险，且是不计免赔险，尚在保险期间内。同时审查原告的医疗费中有11796.77元不属于医保目录报销的费用。护理费计算的标准及时限过高，其他的费用同意平安保险巫山支公司的意见。
被告黄永文辩称，发生交通事故属实，关于费用同意保险公司的意见，黄永文已经支付原告20000.00元应从中予以扣除。
经审理查明，2014年12月27日，被告黄永文驾驶其所有的车牌号为渝F19B**的小型普通客车，行驶至盘龙镇革新村盘丁路段时，与原告李瑜驾驶的车牌号为渝FX54**的普通摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2015年1月3日，云阳县公安局盘龙派出所作出第500235620142999号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄永文承担主要责任，原告李瑜承担次要责任。事故发生后，原告从2014年12月27日至2015年1月15日在云阳县人民医院住院治疗19天，诊断为：右股骨远端骺离型骨折。出院医嘱：1、继续给予预活血化瘀及促骨折愈合等治疗；2、继续加强患肢肌肉及关节功能锻炼，防止肌肉萎缩及关节僵硬；3、继续卧床休息6-8周之后来我科门诊随访，复查X-
ray，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定下地行走及负重时机等相关事宜；4、术后8月内禁忌受暴力，防止发生骨不连及内固定物断裂等；5、注意预防并发症；6、术后1、2、3、6、9、12、15、18月门诊随访，复查X线片，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出等事宜；7、出院后注意休息及加强营养；8、若有不适请及时门诊随访。产生住院医药费36829.20元。2015年1月15日产生验伤鉴定费100.00元。2015年1月26日，原告经重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，该所于当日作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李瑜的伤残等级为九级；2.被鉴定人李瑜的后续治疗费用大约需8000.00元左右。住院时间大约需三周左右；3.被鉴定人李瑜的康复治疗费用大约需4800.00元左右，门诊定期随访检查费用大约需800.00元左右；4、被鉴定人李瑜属部分护理依赖（三级护理依赖），护理时间建议确定为出院（2015.1.15）后110天左右。产生鉴定费2800.00元。庭审中，被告平安巫山支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年4月9日，原告经重庆市云阳司法鉴定所重新鉴定，该所于当日作出云阳司鉴所（2015）医鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李瑜右股骨远端骺离型骨折愈后遗留右膝关节自主活动功能受限的伤残程度目前属十级伤残；右股骨远端骺离型骨折的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人李瑜护理时限评定为120日为宜。
另查明，渝F19B**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人财保五桥支公司投保了第三者责任保险（投保的不计免赔险），且本次事故是在保险期间内。审理中，原告李瑜与被告黄永文、被告人财保五桥支公司协商确认交强险外医疗费中非医保目录下用药费用为11796.77元。被告黄永文已经支付原告20000.00元。
上述事实，除有原、被告的庭审陈述外，还有原告提交的原告及其法定代理人身份信息复印件、被告黄永文身份信息查询表、被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司和人财保五桥支公司的市场主体登记注册基本情况表、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书及其鉴定费发票、住院病历、出院证明、医药费清单及票据、重庆市云阳盘石中学证明、盘龙街道盘石社区居委会证明、保险单、310房地证2013字第03932号房屋产权证书复印件、房屋租赁协议复印件、收条、被告黄永文的驾驶证和行驶证复印件、原告法定代理人李明江的户口页复印件、营业执照及投资人身份证明、云阳县昌燕餐厅证明、水费和电费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，质证笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点一，原告诉请的各项损失是否合法？
针对焦点，原告向本院提交了重庆市云阳盘石中学证明、盘龙街道盘石社区居委会证明、310房地证2013字第03932号房屋产权证书复印件、房屋租赁协议复印件、水电费发票、原告法定代理人的户口页复印件，证明原告李瑜在云阳盘石中学读书，其父亲系城镇户口。
三被告针对焦点未向本院提交证据。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告李瑜虽系农村户口，但其系在校学生，其母亲在云阳县盘石街道租房居住，其父亲为城镇居民户口，原告作为未成年人，其生活来源主要是依靠其父亲。故原告李瑜的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。由于重新鉴定后原告的伤残等级系两处十级，故原告的残疾赔偿金应为55475.20元（25216.00元／年×20年×11%）。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告向本院提交的医疗费票据证实其产生医药费36829.20元，经鉴定，原告李瑜后期治疗费用大约需8000.00元，门诊定期检查费用需800.00元，被告虽提出异议，但未提交任何相反证据予以证实，故原告李瑜因此次交通事故产生的医药费为45629.20元（36829.20元＋8000.00元＋800.00元），其中有11796.77元不属于医保目录报销的费用。
经鉴定，原告李瑜的康复治疗费用大约需4800.00元，被告虽提出异议，但未提交任何证据，故本院确认原告的康复费用为4800.00元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提交护理人员的工资证明，但其主张护理费按照80.00元／天的标准计算偏高，本院认为在云阳县人民医院住院期间70.00元／天的标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，经重新鉴定，原告李瑜出院后需部分护理依赖时间为120日，故原告的护理费应为5320.00元（70.00元／天×19天＋70.00元／天×后续住院21天＋70.00元／天×120天×30%）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照30.00元／天的标准，比较符合本地实际，故原告的住院伙食补助费应为1200.00元（30.00元／天×19天＋30.00元／天×21天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费有医嘱为证，其主张按照30.00元／天的标准计算，比较符合本地实际，但其主张的计算天数过高，原告共住院19天，其营养费应为570.00元（30.00元／天×19）。
原告为后续治疗、康复费、门诊检查等医疗费用评估及护理依赖时限的评定而支出的鉴定费2100.00元，本院予以支持。第一次伤残等级的鉴定费700.00元、重新鉴定的鉴定费900.00元，共计1600.00元，因伤残等级有所改变，本院酌定由原告负担900.00元，被告负担700.00元。被告申请后期护理依赖时限的重新鉴定费用900.00元，因重新鉴定意见对第一次鉴定意见予以确认，因此本院确认该笔鉴定费用由被告承担。原告为验伤而支出的验伤费100.00元，属于擅自扩大的损失，对该笔验伤费本院确认由原告自行承担。鉴定费共产生4600.00元，其中原告负担900.00元、被告负担3700.00元，其中被告平安巫山支公司垫付鉴定费1800.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张1000.00元的交通费，虽未提交任何票据，但原告为此次事故必然产生该笔费用，结合原告治疗、鉴定的实际需要，本院酌定其交通费为300.00元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的20000.00元数额过高，结合原告的伤残等级及原告在本次事故中具有一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金为2000.00元。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告既未提交任何票据，同时原告系盘石中学的学生，事故发生后在云阳县人民医院住院治疗，未到外地治疗，故对原告主张的住宿费本院不予支持。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告提交的残疾辅助器具费票据虽不属于正式发票，但结合原告的伤残部位，对其主张的残疾辅助器具费35.00元本院予以支持。
原告主张的摩托车损失为2000.00元，渝FX54**摩托车的所有权人为何太兰，根据法律规定，其所有权人有权向被告主张，本案原告不是财产损失的适格诉讼主体，故原告主张的财产损失2000.00元，本院不予支持。
本次交通事故发生后，原告未提交正式的票据，同时也未举证证明补课与本次交通事故有必然的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告主张的补课费9600.00元，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医药费45629.20元（包括医疗费36829.20元、后续治疗费8000.00元、检查费800.00元）、康复费用4800.00元、残疾赔偿金55475.20元、护理费5320.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费300.00元、营养费570.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾辅助器具费35.00元、鉴定费3700.00元，以上费用共计119029.40元。
争议焦点二：三被告应在什么范围内承担赔偿责任？
本院认为，本案被告黄永文因过错致使原告受伤，应承担本次事故的主要责任，原告对自身的损害有一定的过错，应承担次要责任。虽然本次事故发生后，原告与被告黄永文就责任承担比例签订了调解协议，但被告人财保五桥支公司未在该协议上签字且对该协议中的责任比例有异议，该调解协议约定的赔偿款项发生变化，该责任比例的划分损害了被告人财保五桥支公司的利益。故本院结合原告、被告黄永文的过错程度，酌情决定由原告自行承担30%的责任，被告黄永文承担70%的责任。因被告黄永文为其所有的渝F19B**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险，在被告人财保五桥支公司投保了商业三者险且是不计免赔险，且本次交通事故发生在保险合同期内，故被告平安巫山支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人财保五桥支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告黄永文和原告李瑜按比例分担。被告平安巫山支公司应在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费1200.00元、营养费570.00元、医疗费8230.00元（交强险医药费10000.00元-住院伙食补助费1200.00元-营养费570.00元）、残疾赔偿金55475.20元、康复费4800.00元、护理费5320.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾辅助器具费35.00元，以上费用共计77930.20元；被告人财保五桥支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（包括后续医疗费）14382.67元［（45629.20元-8230.00元）×70%-11796.77元］，被告黄永文赔偿原告医疗费11796.77元、鉴定费2590.00元（3700.00元×70%），原告自行承担医疗费11219.76元、鉴定费1110.00元。
综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故产生的损失为119029.40元，被告平安巫山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李瑜77930.20元，被告人财保五桥支公司在商业三者险范围内赔偿原告李瑜14382.67元，被告黄永文赔偿原告李瑜14386.77元，其中被告平安巫山支公司已经支付的1800.00元、被告黄永文已经支付的20000.00元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李瑜住院伙食补助费1200.00元、营养费570.00元、医疗费8230.00元、残疾赔偿金55475.20元、康复费4800.00元、护理费5320.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾辅助器具费35.00元，以上费用共计77930.20元；
二、被告黄永文于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险限额外赔偿原告李瑜医疗费11796.77元、鉴定费2590.00元等计14386.77元；
上述一、二项分别与被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司垫付原告1800.00元、被告黄永文垫付原告20000.00元相品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司直接支付原告李瑜70516.97元，支付被告黄永文5613.23元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（包括后续医疗费、检查费）14382.67元；
四、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。
案件受理费1344.00元，减半收取672.00元，由原告李瑜负担201.60元、被告黄永文负担470.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 峰