浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第17号
原告韩融信。
委托代理人张敏敏。
被告陈松国。
被告邱兰兰。
原告韩融信诉被告陈松国、邱兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩融信的委托代理人张敏敏、被告陈松国到庭参加诉讼，被告邱兰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩融信诉称：二被告原系夫妻，于2012年12月11日登记离婚。2011年3月25日、2011年6月20日、2011年6月21日被告因个体经营急需资金分三次共向原告借款60万元。上述借款均约定还款期限，但借款期限届满，被告却言而无信，未能归还借款，且经多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，要求二被告归还借款60万元，并支付2012年12月31日前利息14734.66元及自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际归还之日止（诉讼中变更为支付自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际归还之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈松国辩称：被告陈松国和原告是表兄弟关系，以前双方没有来往，因原告见其放高利生意做的挺好，遂主动提出要和被告陈松国一起合作做生意，由原告提供资金，以被告陈松国名义借钱给别人。2011年3月25日，原告第一次借给被告陈松国大概45万元，之后陆陆续续给被告陈松国20万元、30万元，当时被告陈松国要求写收条，但原告称回去不好和妻子交待，故由原告书写借条，被告陈松国在借条上签名。之后原告累计最多时借给被告陈松国80万元，被告陈松国一直以月利率3分厘付利息到2012年3月，之前利息都已付清，2012年3月后以一分半支付利息到2012年6月，共付了18万元利息。被告陈松国和原告说明过做这个生意是有风险的，现在被告陈松国投进去200万元资金都被套住了，但没有和原告说起。本来被告陈松国只投入几十万赚点小钱。之后，被告陈松国在2011年9月后归还了原告10万元，在2012年1月从金海湾结来货款后又归还了10万元，到目前为止只欠原告本金60万元。
被告邱兰兰未作答辩。
原告韩融信为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、登记日期为2012年12月11日的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，用以证明二被告已离婚及该债务是二被告婚姻关系存续期间发生的。
2、落款日期为2011年3月25日、2011年6月20日、2011年6月21日的借条各一份，用以证明被告陈松国向原告韩融信共计借款60万元的事实。
被告陈松国质证后，提出如下意见：对证据1、2无异议，借条内容是原告韩融信写的，名字是被告陈松国本人签的。
被告陈松国为支持自己的抗辩，向本院提供了落款日期为2011年6月23日的借条复印件一份，用以证明原告借款给被告的60万元里包括了案外人於友海向原告韩融信借款的10万元。
原告韩融信质证后，提出如下意见：对证据的真实性、关联性有异议，认为该证据是复印件，与本案无关，即使该借贷关系成立，也是原告韩融信和於友海之间的借贷关系。
被告邱兰兰在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
诉讼中，根据原告韩融信的申请，本院依法向岱山县公安局高亭派出所调取了2012年11月30日被告陈松国的询问笔录和2012年12月1日被告邱兰兰的询问笔录各一份。对此，原告韩融信、被告陈松国无异议。
综合原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对双方当事人举证材料作如下认证：
对原告韩融信证据：因被告陈松国均无异议，被告邱兰兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
对被告陈松国证据：因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，与本案也无关联，且原告韩融信对该证据有异议，本院在本案中不予确认。
综合双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明本案事实如下：2008年10月28日，被告陈松国与被告邱兰兰登记结婚。2011年3月25日，被告陈松国向原告韩融信出具了借条一份，其中载明：今借到韩融信人民币叁拾伍万元整（￥350000.∕），借期期限六个月，2011年9月24日到期归还。2011年6月20日，被告陈松国又向原告韩融信出具了借条一份，其中载明：今借到韩融信人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限2011年6月20日至2012年6月19日。2011年6月21日，被告陈松国再次向原告韩融信出具了借条一份，其中载明：今借到韩融信人民币壹拾万元整（￥100000.∕），借款期限为半年，即2011年6月20日至2011年12月20日。嗣后，被告陈松国向原告韩融信归还借款本金20万元，并支付利息至2012年6月。2012年12月11日，被告陈松国与被告邱兰兰签订离婚协议书一份，其中载明：男女双方在夫妻关系存续期间无共同财产，婚前各自所有的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行负担。同日，被告陈松国与被告邱兰兰在岱山县民政局登记离婚，
另查明：2012年11月30日，被告陈松国在接受岱山县公安局高亭派出所询问时陈述：从2011年5、6月份开始，我向韩融信借钱做生意，当时分两三次总共借了80万元，到目前为止连本带利总共还了三十五、六万元左右，其中归还本金20万元。2012年7、8月份，韩融信怕我还不起钱就说要我峰景湾那套房子，当时我就跟韩融信说要用房子贷款，就算把房子卖掉，2012年下半年会给韩融信20万元。之后，韩融信一直要求我把房子过户给他，但我因欠他人20万元而被起诉，所以峰景湾那套房子现已被法院冻结不能进行过户，我答应最晚在2012年过年之前归还20万元，如果到时候还不出来随便韩融信怎样，但韩融信一直说不清楚，最后我妻子邱兰兰就把峰景湾的钥匙给了韩融信……。2012年12月1日，被告邱兰兰在接受岱山县公安局高亭派出所询问时陈述：……差不多有一个月之前，具体时间不清楚，因为自从丈夫陈松国和韩融信因债务发生纠纷之后，我就一直在回避这个问题，就算我知道自己家里被破坏了，也没有回去看过。一开始，韩融信称其房子卖掉了，要到我家里来住，2012年8月份刮台风的一天，我去峰景湾检查门窗时遇到韩融信，韩融信向我要钥匙，于是我就给了韩融信我家里的钥匙一把，但是韩融信拿了钥匙没有来住过……。
本院认为：根据审理查明的事实，原告韩融信与被告陈松国之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告韩融信与被告陈松国之间的借款，均约定了还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告韩融信要求被告陈松国归还借款60万元于法有据，本院予以支持。对于该借款的利息，由于借条中并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外，现庭审中双方均确认被告陈松国支付利息至2012年6月份，故原告韩融信要求被告陈松国支付自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。对于原告韩融信要求被告邱兰兰共同归还上述债务的主张，本案中，该三笔借款形成于被告陈松国、邱兰兰婚姻关系存续期间，根据当事人陈述，借款用于被告陈松国的投资经营，被告邱兰兰得知借款事宜后，在原告韩融信的要求下将峰景湾家里钥匙交予原告韩融信，而被告陈松国虽提出被告邱兰兰对其与原告韩融信合作投资不知情，但并无证据证明被告陈松国的婚内投资经营行为系个人行为，也无证据证明该投资收益明确约定为被告陈松国个人所有，作为债权人的原告韩融信有理由相信该投资经营行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务，故对原告韩融信要求被告邱兰兰共同归还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松国、邱兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告韩融信借款本金60万元，并支付原告韩融信自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9947元，减半收取4973.50元，由被告陈松国、邱兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9947元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年四月二日
书 记 员 钱 天