宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15号
原告张宝玲，女，生于1982年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告冯学彪，男，生于1962年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司海原营销服务部。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田琳，该公司经理。
委托代理人马博伟，男，生于1987年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系该公司职员。
原告张宝玲与被告冯学彪、中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司海原营销服务部（以下简称海原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张宝玲及其委托代理人杨聪、被告冯学彪、被告海原保险公司的委托代理人马博伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告冯学彪驾驶宁EG03**小型轿车沿黑海公路由东向西行驶，18时50分许，当行驶至黑海公路46KM＋800M处时，与前方向停在路右边由原告张宝玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，被告冯学彪在本次事故中负主要责任，原告张宝玲负次要责任。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院宁南分院住院治疗27天，支出医疗费3万余元。经鉴定原告构成十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费约6000元。事故发生后被告冯学彪已垫付医疗费15192.52元（以其持有的票据为准）。被告冯学彪驾驶的宁EG03**小型轿车在被告海原保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。故请求：1.判令被告冯学彪赔偿原告各项损失共计113908.43元（详见赔偿清单，其中将被抚养人生活费由11998.29元变更为22507.52元，将诉讼请求总额由103299.21元变更为113908.43元）；2.判令被告海原保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿第一项中的相关损失。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、造成的损失，被告冯学彪负主要责任，原告张宝玲负次要责任的事实；
证据二，宁夏回族自治区人民医院宁南医院门诊病历一份、住院病历一份（10张）、宁夏人民医院宁南分院出院记录一份、门诊收费票据27张、住院医疗费收据1张、司法鉴定意见书一份及发票一张，拟证明原告因交通事故受伤，在宁夏回族自治区人民医院宁南分院住院27天，支付医疗费31404.72元，经鉴定原告构成十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费6000元，原告支付鉴定费1100元的事实；
证据三，出租车收据1张、电动车配件销售清单1张及修理发票23张，拟证明因交通事故原告支付交通费630元、支付电动车修理费2050元；
证据四，常住户口登记卡6张、村委会介绍信一份，拟证明长子贾国涛，2002年2月7日出生，需抚养年限7年；次子贾国立，2004年7月24日出生，需抚养年限9年；父亲张彪，1955年12月3日出生，需抚养年限20年；母亲蔡明莲，1957年12月27日出生，需抚养年限20年；张彪与蔡明莲夫妇现有3个子女。
对原告提供的证据，被告冯学彪的质证意见为：证据一划分的责任比例不准确，原告应当承担该次事故的主要责任；证据二中医疗费收据上有7000多元的特殊材料费，原告应提供详细说明，门诊发票部分是出院后的，不予认可，原告主张的后续治疗费过高，应为1000元左右；对证据三、四无异议。
被告冯学彪辩称，一、交警队责任认定不准确，原告应当承担事故的主要责任。原告骑在一辆电动车上停在右侧道路的路中间与一男子玩耍，当被告驾车经过时，由于原告的行为导致原告连车带人撞到了被告的右侧反光镜上；二、原告主张的部分医药费与本次事故无关。原告提供的主要收据中显示其中一项为特殊材料费，该特殊材料究竟为何，原告应当提供详细的用药清单，否则该项费用被告不予承担。其次，原告还提供了出院后的许多门诊票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明，但至今原告并未提供相应的证据证实，请求人民法院驳回原告此项请求；三、原告的后续治疗费应当在实际发生之后另行主张。根据实际情况，原告的后续治疗费大约只需1000元左右，原告主张6000元明显过高；四、原告主张的营养费没有事实和法律依据。
被告冯学彪除本人陈述外未提供证据。
对原告提供的证据，被告海原保险公司的质证意见为：对证据一无异议；证据二中后续治疗费过高，应为1000元左右，对其他的无异议；证据三中交通费无异议，修理费经保险公司定损为980元；证据四原告的父亲还没有达到支付抚养费的年龄。
被告海原保险公司辨称，医疗费按标准赔付，护理期保险公司最多按照60天计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照2013年的农村居民的相关标准赔偿。
被告海原保险公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一系交警部门在事故发生后依法出具的责任认定书，事故的双方当事人在法定的期限内未提出异议，其证明效力予以认定；证据二司法鉴定意见书中除对后续治疗费的鉴定结论不予认定外，其余证据均符合证据的“三性”，其证明效力予以认定；证据三中的租车费二被告均无异议，其证明效力予以认定，海原保险公司虽对电动车修理费提出异议，但其未提供相反的证据推翻原告提供证据的证明效力，故对原告提供的证据的证明效力予以认定；证据四的证明效力二被告均无异议，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年7月5日，被告冯学彪驾驶宁EG03**号小轿车沿黑海公路由东向西行驶，18时50分许，当行驶至黑海公路46KM＋800M处时，与前方同方向停在路右边由原告张宝玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告张宝玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告冯学彪负主要责任，原告张宝玲负次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院宁南分院住院治疗27天，诊断为：1.左腘窝皮肤挫裂伤，2.左腓骨近端骨折，3.左内踝骨折，4.全身多发软组织损伤，支出医疗费31062.07元，出院后，原告遵照医嘱换药10次，支出医疗费315.65元。治疗期间，原告共支出交通费630元。2013年11月15日，经固原正源司法鉴定所评定原告之伤构成X级伤残，丧失劳动能力百分之十，支出鉴定费1100元。原告为修理电动自行车支出材料费及修理费2050元。事故发生后，被告冯学彪已垫付原告医疗费等15192.5元。
另查明，宁EG03**号小轿车在海原保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月4日至2014年4月3日，事故发生在保险期间内。
同时查明，原告夫妇婚后共生育两个孩子，长子贾国涛，2002年2月7日出生，次子贾国立，2004年7月24日出生。原告父亲张彪，1955年12月3日出生，母亲蔡明莲，1957年12月27日出生，张彪夫妇共生育三个子女。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张宝玲与被告冯学彪对事故的责任承担问题；二、原告各项损失的计算标准问题；三、二被告对原告各项损失的承担问题。
关于争议焦点一，被告冯学彪驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条的规定，不注意行车安全，造成原告张宝玲受伤的交通事故，且在本次交通事故中负主要责任，对其实施的侵权行为应负主要的民事赔偿责任，被告张宝玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条的规定，且在本次事故中负次要责任，应相应的减轻被告冯学彪的赔偿责任。被告冯学彪对责任认定书划分的责任不服，但其在收到该责任认定书后未在有效的期间内提出异议，在诉讼中也未提供充足的证据推翻交警队的责任认定，其辩称理由不能成立，本院不予认定；关于争议焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算。1.医疗费31377.72元，有医疗机构出具的住院费收据、门诊收费收据为凭，结合病历等相关证据能够确定；2.住院伙食补助费27天×50元=1350元；3.误工费从受伤之日计算至伤残评定前一日，共130天，按农业人口工资标准计算为130天×80.33元=10442.9元；4.护理费，关于护理期原告主张了100天，被告海原保险公司认可了60天，原告未提供护理期为100天的依据，根据原告的伤情，本院认为被告主张的60天较为合理，应予确认，故护理费为60天×80.33元=4819.8元；5.交通费630元，有证据予以支持，但原告主张了500元，应按500元支持；6.鉴定费1100元，有票据证实，予以认定；7.后续治疗费，原、被告均同意按1000元计算，应予认定；8.残疾赔偿金20622元（6180.3元×20年×10%＋被抚养人生活费5633元×16年×10%÷2＋5633元×20年×10%÷3）；9.电动自行车修理费2050元有票据支持，应予认定，但原告只主张了2000元，故应按2000元支持；营养费，因没有医疗机构意见，不予支持；根据原告的伤残情况，对原告主张的精神抚慰金不予支持，原告的父亲在事故发生时未达到被赡养的年龄，故对原告主张的被扶养人生活费中其父亲的部分不予支持。原告主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费依据宁夏道路交通安全条例的规定按城镇居民的标准赔偿，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有规定的，可以比照民法通则处理”。本案的交通事故发生在2013年7月，该民事行为发生在2014年1月1日《宁夏回族自治区道路交通安全条例》实施之前，我国《立法法》规定民事法律、法规、条例等不具有溯及力，且《宁夏回族自治区道路交通安全条例》也没有作出特别规定，应适用行为发生时的法律。据此，原告根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》规定的按城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计73212.42元；关于争议焦点三，原告的医疗费超出了交强险医疗费赔偿限额1万元，应由被告海原保险公司赔偿1万元。除医疗费之外的其他各项损失41834.7元未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告海原保险公司直接赔偿给原告。对于剩余的医疗费21377.72元，根据责任比例应由被告冯学彪赔偿原告17102.17元，剩余部分由原告自行负担。被告冯学彪在事故发生后已先行垫付了15192.5元，应从应赔偿的部分扣除，故被告海原保险公司直接赔偿原告51834.7元，被告冯学彪还应赔偿原告1909.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司海原营销服务部于本判决生效后15日内赔偿原告张宝玲各项损失51834.7元；
二、被告冯学彪于本判决生效后赔偿原告张宝玲各项损失1909.67元；
三、驳回原告张宝玲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告冯学彪负担300元，原告张宝玲负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年三月十七日
书记员 田风霞