天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初21号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王子旭，男，1983年12月31日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人张健，天津本诚律师事务所律师。
被告人郭明，男，1986年2月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市河西区，户籍所在地天津市河西区。2005年3月14日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年4月4日刑满释放。因本案于2017年3月1日刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人傅诚，男，1986年8月28日出生于天津市，汉族，高职文化，无职业，居住地天津市河西区，户籍所在地天津市和平区。因本案于2017年3月1日刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人杨子川，男，1983年8月9日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍所在地天津市河东区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人马冬，男，1981年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍所在地同居住地。2006年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年12月27日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人王子旭、郭明、傅诚、杨子川、马冬犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人王子旭及其辩护人张健，被告人郭明、傅诚、杨子川、马冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王子旭因房屋买卖问题与被害人李某1、王某发生纠纷。2016年11月20日，王子旭纠集被告人郭明、傅诚、杨子川、马冬，在天津市河北区╳╳路╳╳╳房地产公司内将李某1、王某打伤。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王子旭、郭明、傅诚、杨子川、马冬聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任，公诉机关同时认为本案系共同犯罪，被告人傅诚有持械聚众斗殴情节。提请本院依法审判。
被告人王子旭、郭明、傅诚、杨子川、马冬均表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
王子旭的辩护人对事实及定性均无异议，提出王子旭没有直接殴打被害人且案发后王子旭认罪态度较好、积极赔偿、得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王子旭与被害人李某1因房屋买卖问题存在纠纷。2016年11月20日，王子旭与李某1约定前往本市河北区╳╳路╳╳╳╳房地产公司解决房屋买卖事宜。当日15时许，王子旭纠集郭明、傅诚、杨子川、马冬等人共同前往上述中介公司，与李某1见面后随即发生言语冲突，进而傅诚、杨子川、马冬、郭明共同对李某1进行殴打，被害人王某发现李某1被打后前来劝阻亦被四被告人打伤。期间，傅诚先后使用座椅等器械殴打被害人。经鉴定，被害人李某1、王某的伤情均构成轻微伤。
经群众报警，公安人员赶赴现场出警处置。经立案侦查，公安民警于2017年3月1日将王子旭、傅诚、郭明传唤至公安机关接受调查。同年3月7日、5月4日，公安民警先后在杨子川、马冬住处内分别将二被告人抓获归案。
案发后，被告人王子旭一方赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据：
1．公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及各被告人到案的经过。
2．被害人李某1、王某的陈述，证明2016年11月20日，在天津市河北区╳╳路╳╳╳╳房地产公司内，因买卖房屋问题被房主儿子带来的人殴打的经过。
3．证人高某、兰某、李某2的证言，证明被告人王子旭与被害人李某1因买卖房屋发生纠纷的情况。
4．辨认笔录，证明被害人及证人分别对被告人进行辨认的情况。
5．被告人王子旭、郭明、傅诚、杨子川、马冬的供述，证明王子旭与李某1因房屋买卖发生纠纷，2016年11月20日，在天津市河北区╳╳路╳╳╳╳房地产公司内，王子旭纠集郭明、傅诚、杨子川、马冬等人对被害人进行殴打的事实经过。
6．现场监控录像，证明被告人殴打被害人过程。
7．医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，证明李某1头皮挫伤鉴定为轻微伤；双眼钝挫伤鉴定为轻微伤；鼻部软组织钝挫伤鉴定为轻微伤；右侧胸壁、右肘、右膝挫伤鉴定为轻微伤。王某鼻部挫伤鉴定为轻微伤；左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻微伤；右眼钝挫伤鉴定为轻微伤。
8．和解协议书、谅解书，证明被告人赔偿被害人经济损失及得到被害人谅解的情况。
9．公安机关出具的被告人的户籍证明、前科材料，证明五被告人户籍身份情况及被告人郭明、马冬的前科情况。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王子旭因琐事纠集他人聚众斗殴，被告人傅诚持械参与聚众斗殴，被告人郭明、杨子川、马冬积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭明、马冬历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑到五被告人均能当庭自愿认罪，本案系民间纠纷引发，案发后被告人一方积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等因素，对五被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。王子旭辩护人所提王子旭积极赔偿、得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。为严肃国家法律，维护社会秩序，同时考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王子旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨子川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。