江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第802号
原告罗桂妹，女，1960年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告周小艺，女，1989年9月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。系原告罗桂妹女儿。
委托代理人罗洁，泰和县法律援助中心律师。一般代理。
被告郭宏春，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系赣DU00**号小车登记车主及驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
代表人：肖红照，职务：总经理
住所地：泰和县工农兵大道***号。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告罗桂妹、周小艺诉被告郭宏春、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保财险泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂妹、周小艺及其委托代理人罗洁、被告郭宏春、被告人保财险泰和支公司委托代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日20时许，被告郭宏春驾驶赣DU00**号小车途经泰和县城工农兵大道上田路段时与原告罗桂妹驾驶（搭乘原告周小艺）的二轮电动车相撞，造成二原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送至泰和县红十字会医院分别住院86天，住院费全由被告郭宏春垫付。该事故经泰和县公安局交警大队确认，被告郭宏春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告出院后经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告罗桂妹未达到伤残等级，伤后误工期120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为2000元。原告周小艺未达到伤残等级，伤后误工期120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为2000元。该事故车已向被告人保财险泰和支公司投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告罗桂妹损失为：后续治疗费2000元、误工费15552元、护理费10062元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费900元，共计34294元；赔偿原告周小艺损失为：后续治疗费2000元、误工费15552元、护理费10062元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、交通费500元、鉴定费900元、车损3360元，共计37534元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告罗桂妹、周小艺的身份证复印件各一份，用于证明原告的身份信息；
2、交通事故认定书一份，证明被告郭宏春负此次事故全部责任，原告不负事故责任；
3、原告的出院小结二份，用于证明二原告因交通事故受伤分别住院86天；
4、司法鉴定意见书二份，用于证明原告罗桂妹未达到伤残等级，伤后误工期120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为2000元。原告周小艺未达到伤残等级，伤后误工期120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为2000元；
5、鉴定费发票二张，用于证明二原告分别花费鉴定费900元；
6、收据一张，用于证明事故造成原告周小艺电动车毁损，损失为3360元；
7、证明一份，证明原告罗桂妹自2012年3月起在吉安县邮政分公司从事厨师工作，月工资3500元，截至到事故发生前在城镇务工已满一年，应按城镇标准计算原告损失；
8、商品房买卖合同、泰和县澄江镇月池村委会证明、户口本复印件，用于证明原告罗桂妹于2012年为儿子周小春在泰和县城购买商品房一套，一家六口在泰和县城居住、消费的事实。
被告郭宏春辩称，原告所称交通事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。赣DU00**号小车已投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。被告在事故发生后垫付了医疗费21884元,请求法院在本案中一并处理。另外，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。
被告郭宏春向法庭提交了以下证据：
1、原告的医疗费发票、用药清单、出院小结、疾病证明书、门诊收费票据各二份，用于证明原告住院情况及被告郭宏春为原告垫付医疗费21884.45元；
2、交强险、第三者责任险保险单各一份，证明赣DU00**号小车已投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率第三者责任险；
3、被告郭宏春驾驶证、行驶证、身份证各一份，用于证明被告的身份情况且系合法驾驶。
被告人保财险泰和支公司辩称：原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及肇事车辆在被告人保财险泰和支公司投保了交强险及商业险属实。原告的部分诉请过高，请求法庭依法核定，其赔偿应按农村标准计算。误工费应计算鉴定日前一天。另外交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险泰和支公司向法庭提交了以下证据：
1、泰和县红十字会医院长期医嘱单一份，用于证明原告住院存在挂床现象；
2、交强险、商业险保险条款各一份，证明保险公司的免责事由。
经审查对当事人提供的证据分析如下：
一、被告郭宏春对原告证据无异议。被告人保财险泰和支公司对原告证据1、2、5无异议，本院予以采信。对原告证据3认为存在挂床，但从其提交的泰和县红十字会医院长期医嘱单看还不足以证明其主张的事实。被告保险公司放弃对原告证据4的重新鉴定，本院对原告证据4予以采信。原告的证据6不能证明其电动车损失，只能证明其购置价格，本院对该证据不予采信。原告的证据7、8相互应证，可以证明原告长期在城镇居住、务工的事实，本院予以采信；
二、原告对被告郭宏春的证据无异议，被告郭宏春证据1中门诊票据中患者为彭永轩，交通事故认定书上载明彭永轩也是该事故的一名伤者，故被告为其垫付的医疗费应当计算在本次事故中。本院对被告郭宏春的证据予以采信；
三、当事人对被告保险公司的证据2无异议，本院予以采信。对保险公司的证据1认为该医嘱单只是其中一部分，因保险公司为提交其它证据相佐证，本院对其证据1不予采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年12月25日20时许，被告郭宏春驾驶赣DU00**号小车途经泰和县城工农兵大道上田路段时与原告罗桂妹驾驶（搭乘原告周小艺、案外人彭永轩）的二轮电动车相撞，造成二原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送至泰和县红十字会医院分别住院86天，住院费及检查费21884.45元全由被告郭宏春垫付。该事故经泰和县公安局交警大队确认，被告郭宏春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告出院后经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告罗桂妹未达到伤残等级，伤后误工期120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为2000元。原告周小艺未达到伤残等级，伤后误工期120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为2000元。二原告分别支出鉴定费900元。该事故车已向被告人保财险泰和支公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率第三者责任险。本次事故发生在保险期内。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：一、原告罗桂妹医疗费14552.95元、后续治疗费2000元、误工费120天×129.6元/天﹦15552元、护理费60天×117元/天﹦7020元、住院伙食补助费86天×20元/天﹦1720元、营养费90天×20元/天﹦1800元、交通费500元，共计43144.95元；二、原告周小艺损失为：医疗费6892.5元、后续治疗费2000元、误工费120天×129.6元/天﹦15552元、护理费60天×117元/天﹦7020元、住院伙食补助费86天×20元/天﹦1720元、营养费60天×20元/天﹦1200元、交通费500元，共计34884.5元。加上被告郭宏春为同一事故的案外人彭永轩垫付的检查费439元，该事故造成的合法损失总共确定为78468.45元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费等损失的权利。原告尽管为农业户口，但发生事故前长期在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，相关赔偿可按城镇标准计算。原告的损失由被告人保财险泰和支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告郭宏春请求其垫付的医疗费在本案中一并处理不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭宏春驾驶赣DU00**号小车与原告罗桂妹驾驶的二轮电动车发生交通事故造成二原告实际损失78468.45元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿。以上赔偿款于判决生效后三日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：农业银行泰和支行文田分理处，帐号：378401040003117）；
二、被告郭宏春垫付住院费及检查费21884.45元在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的赔偿款中得回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1596元减半收取798元，鉴定费1800元，共计2598元，由被告郭宏春承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 菲