浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3019号
原告：陶云仙。
委托代理人（特别授权代理）：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：林芳。
被告：孟宝泉。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告陶云仙为与被告林芳、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2016年4月21日、5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓晖、三被告共同委托代理人谢青常到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告林芳向原告陶云仙借款250万元，由被告孟宝泉及绍兴县绿叶印染有限公司作保证人，承担连带保证责任，并约定若逾期归还应按每天1650元支付违约金，并由被告承担相关损失（包括但不限于律师代理费、诉讼仲裁费、拍卖变卖费用、评估费及其他合理支付的费用）。被告林芳出具借条予以确认。原告于2013年5月10日向被告汇款250万元。截至2016年3月25日，被告已归还本金145万元，尚欠原告本金105万元，违约金1179750元。现原告要求还款，被告拒不还款。为此原告诉至法院请求判令：一、被告林芳归还原告陶云仙借款本金人民币105万元，并支付自2014年4月11日起暂计至2016年3月25日的违约金117975元；二、被告林芳向原告方支付律师费2万元；三、被告孟宝泉及绍兴县绿叶印染有限公司就上述借款、律师费承担连带担保责任；四、诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告林芳归还原告陶云仙借款本金人民币105万元，并支付自2014年4月11日起至判决确定履行之日止的违约金，按每天1650元标准计算（暂计至2016年3月25日的违约金为1179750元）。
三被告答辩称，根据原告代理人在（2016）浙0603民初1202号案件中自认，被告还款1606000元，余欠款项89.4万元。当时原告代理人强调他也是本案原告的特别授权代理人。违约金计算错误，借条约定的违约金是250万元的违约金，实际上89.4万元每个月违约金是17701.2元，每个月的违约金利率应为0.0198。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，拟证明三被告出具给原告借条，约定借款金额、借款期限及违约金等权利义务。
证据2、交易回单1份，拟证明原告交付被告林芳250万元借款。
证据3、增值税发票1份，拟证明原告主张债权产生的律师费2万元。
三被告经质证，对证据1的真实性没有异议，证明对象有异议，每天1650元的违约金是250万元的违约金；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议。
三被告向本院提供以下证据：
证据1、被告林芳支付给秦世伟的银行清单复印件5页[原件在绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1202号案件中已提交]，拟证明根据原告代理人在（2016）浙0603民初1202号案件法庭陈述及确认，截止2014年2月20日，被告共归还原告借款1506000元。
证据2、网上银行电子回单1份，拟证明2015年5月15日被告林芳归还原告陶云仙借款10万元。
原告经质证，对证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，双方争议的第一笔156000元是否归还给陶云仙，原告认为借款发生于2013年5月10日，而该笔款项发生在借款之前，与本案无关；被告说在另案中原告予以认可，但在该案中原告方认为款项去向不明，并没有承认，请法庭核实；对其他九笔共135万元是三被告归还给原告的，予以认可。对证据2的真实性和关联性没有异议。
本院对上述证据分析认证认为，原、被告提供的证据，经对方质证对真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。
经审理本院查明，2013年5月10日，被告林芳向原告出具借条一份，内容为被告林芳因经营需要，缺少流动资金，借到原告人民币250万元，期限为11个月，自2013年5月10日至2014年4月10日止；若逾期归还，应按每天1650元支付违约金，并应承担相关损失（包括但不限于律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）；当借款人经营状况、资金运作存在隐患，对出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回借款；保证人自愿对借款人的上述借款、违约金及相关损失承担保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。借条同时备注：保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（含提前收回借款及违约金）。被告林芳在借款人处签名，被告孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司在保证人处分别签名和盖印公章。同日，原告通过银行转账将上述250万元借款交付给被告林芳。
同时查明，2013年3月15日至2014年2月20日，被告林芳转账给案外人秦世伟多笔款项，其中，2013年3月15日转账156000元，同年6月25日转账15万元（原告自认用于归还本案借款本金），同年7月22日转账15万元（原告自认用于归还本案借款本金），同年9月6日转账33万元（原告自认其中15万元用于归还本案借款本金），同年10月11日转账21万元（原告自认其中15万元用于归还本案借款本金），同年11月8日转账21万元（原告自认其中15万元用于归还本案借款本金），同年12月13日转账15万元（原告自认用于归还本案借款本金），2014年1月17日转账21万元（原告自认其中15万元用于归还本案借款本金），同年2月20日转账30万元（原告自认用于归还本案借款本金）。被告林芳另于2015年5月15日转账给原告陶云仙10万元，原告自认该款项亦用于归还本案借款本金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2万元。
本院认为，原告陶云仙与被告林芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林芳未按约足额归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林芳归还剩余借款105万元，理由正当，本院予以支持。被告认为2013年3月15日由被告林芳转账给案外人秦世伟的156000元款项亦用于归还本案借款，但该款项系发生于本案借贷关系生效之前，且经向（2016）浙0603民初1202号案件承办法官核实，该案证人冯某就上述款项的去向及性质未作出明确陈述，本案的原告代理人在该案庭审中也未就被告抗辩主张的事实予以自认，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。原告主张的违约金，根据借条约定并结合被告的抗辩意见，本院对自借款到期次日起以尚欠的借款本金为基准按每月1.98%标准计算的合理部分予以支持，其余部分本院不予支持。原告主张的律师费，有借条为凭且金额合理，本院予以支持。被告孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司自愿为被告林芳的上述债务提供连带保证担保，原告要求该两被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告陶云仙借款本金人民币105万元，并支付违约金（以本金115万元为基准自2014年4月11日起至2015年5月14日止；以本金105万元为基准自2015年5月15日起至判决确定履行之日止，均按每月1.98%的标准计算）；
二、被告林芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告陶云仙为实现本案债权支出的律师代理费2万元；
三、被告孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司对被告林芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陶云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12399元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。