wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字02040号原告白魏平。委托代理人云治国。被告杨文强。被告王芙蓉。原告白魏平与被告杨文强、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告白魏平的委托代理人云治国到庭参加了诉讼，被告杨文强、王芙蓉由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨文强与被告王芙蓉系夫妻关系。2014年1月29日，被告杨文强因资金周转困难，向原告借款人民币21万元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告杨文强、王芙蓉共同并连带向原告偿还借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月14日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一张，用于证明被告杨文强于2014年1月29日借款21万元的事实。被告杨文强、王芙蓉未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨文强与被告王芙蓉系夫妻关系。2014年1月29日，被告杨文强向原告白魏平借款21万元，并出具借条一支，载明：“今借到白魏平人民币贰拾壹元正（210000元），借款人：杨文强.2014年1月29日.”。借款后被告杨文强一直没有偿还过该笔借款。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，本院根据原告白魏平的申请，本院依法于2014年7月1日作出（2014）榆民初字第02040-1号民事裁定书，预查封了被告被告王芙蓉名下属被告杨文强、王芙蓉共同共有的位于西安市碑林区东边街西侧东泰、城市之光第1幢一单元13层11308室的房产一套，预售许可证号：2012001，合同号为Y12021993；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。原告白魏平自愿提供了担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文强向原告借款21万元的事实清楚，证据确实充分，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告白魏平随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；被告杨文强与被告王芙蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨文强、王芙蓉未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告杨文强向原告白魏平所借款项依法应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。综上，被告杨文强与被告王芙蓉依法应当对上述借款本金共同偿还并互负连带责任。双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求被告杨文强、王芙蓉按中国人民银行同期的贷款利率支付从2014年4月14日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨文强、王芙蓉共同一次性偿还原告白魏平借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月14日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，保全费3520元，共计7960元；由被告杨文强、王芙蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年一月九日书 记 员  刘 卓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第126号
原告：邵芸烽。
被告：王伟建。
原告邵芸烽与被告王伟建为民间借贷纠纷一案，于2013年3月
26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7
月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵芸峰到庭参加
诉讼，被告王伟建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈继楚起诉称：被告王伟建因资金周转困难，分别于201
2年5月26日、2012年6月3日、2012年7月2日、2012年9月6日分四
次共向原告借款40000元，并向原告出具借条四份。后原告经多次
催讨未果。现要求被告归还借款40000元，并由被告承担本案诉讼
费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原件四
份，拟证明被告王伟建共向原告借款40000元的事实。
被告王伟建未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告王伟建未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容
合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未
明确约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，
被告未能及时归还借款，系被告违约，故对原告要求被告归还400
00元借款的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王伟建于判决生效后一个月内归还原告邵芸烽借款40000
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审 判 长 严雪婷
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年七月八日
代书 记员 叶孙斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第126号
原告：邵芸烽。
被告：王伟建。
原告邵芸烽与被告王伟建为民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵芸峰到庭参加诉讼，被告王伟建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈继楚起诉称：被告王伟建因资金周转困难，分别于2012年5月26日、2012年6月3日、2012年7月2日、2012年9月6日分四次共向原告借款40000元，并向原告出具借条四份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原件四份，拟证明被告王伟建共向原告借款40000元的事实。
被告王伟建未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告王伟建未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，被告未能及时归还借款，系被告违约，故对原告要求被告归还40000元借款的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王伟建于判决生效后一个月内归还原告邵芸烽借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年七月八日
代书 记员 叶孙斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初816号
自诉人田艳辉，男,1976年10月20日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人高扬，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。
自诉人田艳辉以被告人高扬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月01日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人田艳辉控诉高扬犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人田艳辉对被告人高扬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0163号
原告金大妹，女，1963年10月30日生，汉族。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告罗金凤（曾用名罗小英），女，1965年3月3日生，汉族。
被告季新民（曾用名季坤民），男，1962年4月20日生，汉族。
本院在审理原告金大妹与被告罗金凤、季新民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金大妹撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告金大妹负担。
审判员 储郁美
二〇一四年三月十二日
书记员 任 彦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第186号
原告刘根明，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人刘芳，女，1974年10月21日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告谢志军，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告刘根明诉被告谢志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行了审理。原告刘根明于2014年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘根明向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根明撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘根明承担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹琼艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1351号
原告张启明。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告秦万友。
被告张万洪。
原告张启明与被告秦万友、张万洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启明及其委托代理人谢永力到庭参加诉讼。被告秦万友、张万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，被告张万洪系被告秦万友的妹夫。2012年5月10日，两被告从原告处购买了8万元的红砖。后被告只给付了3万元货款，剩余的货款一直没有支付给原告。现诉至法院，要求两被告给付剩余货款5万元并承担利息损失（从2013年10月10日逾期之日起计算，按照同期银行贷款利率的标准计算到实际付款之日）。
被告张万洪、秦万友未作答辩。
经审理查明，被告张万洪系被告秦万友的妹夫。2011年上半年，原告向两被告一起做工程的无锡市顾山镇工地送多孔砖。2012年5月10日，被告秦万友签收货物时向原告出具8万元的货款欠条一份，欠条注明：今欠到张启明所有砖款8万元，2012年6月5日前还清，据秦万友。
2012年8月17日之前，被告秦万友给付原告货款1万元，并2012年8月17日当天向原告出具承诺书一份，表示：尚欠原告砖款7万元，2012年8月30日付清，如不付清后果自负。
2012年9月15日，原告向被告索要7万元货款，与被告张万洪发生冲突。原告报警，经公安机关调处被告仅给付原告2万元货款，并就剩余5万元货款向原告出具欠条一份，注明：欠到张启明砖款5万元（原由秦万友支付），如果到2012年10月10日秦万友不付款，由我于10月10日前一次性付清，欠款人张万洪，2012.9.15。顾上派出所民警王某在欠条上签字见证。
2013年1月12日，原告再次向两被告索要货款并发生冲突，原告持有的2012年9月15日的欠条被撕毁。原告再次报警后，被告张万洪又出具欠条一份，注明：张老板（张启明）送砖，原由秦万友欠5万元，如秦万友10月10日前不付款由我张万洪付款，欠款人张万洪，2013年1月12日。顾山派出所民警夏某在欠条上签字见证。
此后，原告向两被告索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、承诺书等以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应红砖，由被告接收并就价款出具欠条后，双方之间应形成买卖合同法律关系。原、被告作为合同的当事人应按约全面实际履行合同义务。两被告出具的欠条内容明确具体，能够较为充分地反映出两被告是本案货款的共同债务人，应共同承担付款责任。原告要求两被告共同还款，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题。两被告不能按照约定的期限履行还款义务，必定造成原告的资金使用上的损失或孳息损失。原告按照同期银行贷款利率标准主张利息损失较为合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦万友、张万洪于本判决生效后三日内共同给付原告张启明货款5万元并承担损失（损失计算方法：从2013年10月10日计算至判决生效后的实际给付货款之日，以5万元为本金，按照同期银行贷款利率每年5.6%的标准计算）。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年十一月三日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0636号
原告阎兆魁。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部
原告阎兆魁诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎兆魁诉称，原告于2014年7月2日向被告提出查询“天津市南开区建设开发公司《天津市房屋拆迁资格证书》2009年度考核应当提供资料的信息”的申请，被告在2014年7月22日编号为2014-1405的信息不存在告知书中称：“经查，以上资料在年度审核时只审阅、不保存，您申请查询的信息不存在。”原告曾在2014年9月1日向天津市人民政府提出过复议申请，现已审理终结。原告认为，被告在编号为2014-1405的信息不存在告知书中对资料不保存的最终去向没有作出说明，是销毁了还是有其他的存放地点，没有法律规定对考核时应当提供的资料在年度考核时只审阅，不保存，被告的只审阅不保存没有法律依据。《政府信息公开条例》第二十六条规定，在无法按照申请人要求的形式提供政府信息的，应依法安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。本案被告在2014-1405信息不存在告知书中对此没有明示。故请求依法撤销被告作出的编号为2014-1405的信息不存在告知书，判令被告对原告提出的查询申请重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对原告要求公开的事项，我单位进行了核查，因其申请公开的事项不存在，故我单位作出《信息不存在告知书》，该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但不能超过法定起诉期限。本案被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请，于2014年7月22日作出《信息不存在告知书》。原告申请行政复议后，天津市人民政府于2014年10月24日作出津政复决字[2014]1-898号《行政复议决定书》并告知原告起诉期限。但原告于2015年12月8日才向本院就此提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎兆魁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1721号
原告倪亮。
被告闫业启。
被告韩兆贝。
原告倪亮诉被告闫业启、韩兆贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告倪亮到庭参加诉讼，被告闫业启、韩兆贝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪亮诉称，2013年5月20日，被告闫业启因缺少资金向原告借款，当时约定借款本金90000元及相应利息。被告闫业启出具借条一张。被告韩兆贝对上述借款承担担保责任。原告于出具借条当日给被告出借的资金，后被告闫业启仅支付了2个月的利息，其后一直未偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为本金，按照月息3分的标准，自2013年7月30日起计算至本息还清之日止）。案件诉讼费及公告费由被告承担。
被告闫业启、韩兆贝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告闫业启因工程需要资金周转为由向原告倪亮借款，当日被告给原告出具借条一份载明：“今闫业启借倪亮现金玖万元正（备注：已付贰个月利息柒仟贰佰元正），月息4%”。被告闫业启在借款人后签字，被告韩兆贝在担保人后签字。原告与被告闫业启未约定借款使用期间，原告与被告韩兆贝未约定担保期限及方式等内容。借条书写当日，原告倪亮在案外人朱媛媛位于铜山区上海路的家中交付被告闫业启现金82800元，原告预扣两个月利息7200元。2014年3月8日，被告韩兆贝支付原告利息4500元，后二被告均未支付原告本金及利息，原告进而诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条一份、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护，原告倪亮作为出借人已经履行了向被告交付借款资金的义务，被告应当向原告按时足额偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人在出借款项时不得在本金中预先扣除利息，预先扣除利息的以实际出借的资金计算本金，故本院认定原告在2013年5月30日向被告闫业启出借本金82800元。关于利息，双方约定的利息为月息4分，该标准超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，本院仅在四倍范围内支持原告上述利息。
被告韩兆贝与原告未约定担保方式及范围等，应当认定被告韩兆贝承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息等。故被告韩兆贝应当与原告闫业启承担连带清偿责任。被告韩兆贝如履行了清偿义务后有权向被告闫业启追偿。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫业启于本判决生效之日起十日内偿还原告倪亮借款本金82800元及利息（利息计算方法：以82800元为本金，自2013年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期满，扣除已经支付的4500元）；
二、被告韩兆贝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪亮其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告闫业启承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第148号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人夏某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月9日转为取保候审。2015年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人夏某甲及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某甲因工程承包等问题对项某不满。2013年10月至12月期间，被告人夏某甲先后两次开车至台州市黄岩区院桥镇牛极村荣新工贸有限公司工地地磅站门口拦截工程车，阻止工程车出入。2014年3月12日晚，被告人夏某甲又至荣新工贸有限公司地磅站寻找项某无果，故意将办公室内的称重显示器、打印机、录像机等办公用品砸坏泄愤。被砸坏的物品损失共计人民币3022元。
另查明，2014年6月25日，被告人夏某甲被公安机关抓获。同时查明，案发后，被告人家属赔偿了项某的经济损失，项某表示对被告人谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的供述，证人俞某、胡某甲、林某、胡某乙、程某甲、程某乙、夏某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，收条，谅解书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某甲在庭审中对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，对其寻衅滋事罪的罪名有异议，认为本案应属民事纠纷，不属刑事犯罪。经查，被告人为泄愤而随意损毁他人财物，且达到情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人的此节辩解，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人夏某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月10日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王楚蛙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第786号
上诉人（原审被告）：吴朝勇，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托代理人（一般代理）：白小红，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李革，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托代理人（特别授权）：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
上诉人吴朝勇因民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日进行审理。上诉人吴朝勇及其委托代理人白小红与被上诉人李革之委托代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年3月2日，吴朝勇向李革出具《借款单》，载明“借款人姓名：吴朝勇。借款事由：沙石款，城东共公住房工地。人民币：叁万元”，吴朝勇在借款人一栏签名并捺印。
以上事实，有户籍证明、借款单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告之间的借贷关系，有被告吴朝勇填写的借款单证实，原、被告之间的借款关系成立，被告应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条规定，遂判决：限被告吴朝勇在判决生效后十日内偿还原告李革借款30000元。
宣判后，原审被告吴朝勇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一是原审法院认定案涉金额系上诉人借款并无依据；二是按照交易习惯上诉人与被上诉人之间从未发生先行付款情形；三是《借款单》系被上诉人提供，所载内容表明系应付沙石款；四是被上诉人未在欠付款中扣除案涉金额不符逻辑。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人李革答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为吴朝勇应否支付李革借款30000元。本案一审庭审过程中，李革请求人民法院判令吴朝勇偿还借款30000元，并提交《借款单》原件作为证据，吴朝勇当庭认可系其本人所写。吴朝勇认为案涉款项系李革应付沙石款、双方并未发生借贷行为，但其陈述与《借款单》所载内容不符，该《借款单》显示吴朝勇系借款人而非领款人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，吴朝勇上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴朝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛玉红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02790-6号
申请执行人赵军，男，个体户。
被执行人折建君，男，无固定职业。
被执行人李金娥，女，无固定职业。
赵军申请执行折建君、李金娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人折建君在***分公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人折建君在陕西交通集团延靖分公司的工程款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2198号
原告：杨建琼。
被告：袁光冬。
原告杨建琼与被告袁光冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建琼到庭参加了诉讼，被告袁光冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨建琼诉称：原、被告系同村居住的邻居关系，被告因在外开公司急需用钱，于2010年1月1日向原告借款10万元，并出具了借条，时至今日，原告多次催收，被告仍未将该款予以偿还，原告认为被告侵害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁光冬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨建琼与被告袁光冬系同村邻居关系，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条两张，借条分别载明“借条，今日借到表妹现金10万元正，借款人：袁光冬，2010年元月1日”；“借条，今日到杨建琼现金大写（壹拾万元正）（100000元正），借款人袁光冬，2010、1、1日”，两份借条上均加盖了深圳市盛东源包装制品有限公司财务专用章。
庭审中，原告确认借款只有10万元，因被告第一张借条中未明确出借人名字，所以让被告书写了第二张借条。
本院认为：被告袁光冬向原告杨建琼借款10万元，有被告书立的借条佐证，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付资金利息，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁光冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建琼借款10万元。
二、驳回原告杨建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告袁光冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年七月七日
书记员 李林艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1662号
上诉人（原审被告）：金华市婺商典当有限责任公司。
法定代表人：陈韬。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：钱军剑。
被上诉人（原审原告）：方炜。
原审被告：陈益民。
原审被告：姜建红。
原审被告：吕学理。
上诉人金华市婺商典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市婺商典当有限责任公司以与被上诉人方炜达成和解为由，于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市婺商典当有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市婺商典当有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费8902元（已减半），由上诉人金华市婺商典当有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十九日
代书记员 范夏青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4648号
原告邹长英。
被告邱碧林。
被告马国全。
本院受理原告邹长英诉被告邱碧林、被告马国全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹长英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹长英的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹长英撤回起诉。
案件受理费50元，适用撤诉结案减半收取25元，由原告邹长英承担。
审判员 何奇卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月7日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业。2006年因盗窃被象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年因吸毒被桂林市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌盗窃罪，于2012年7月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）408号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月6日18时30分许，被告人黄某某伙同阳继承（另案处理）预谋后，窜至桂林市象山区德天广场10栋南15号被害人张某经营的“天瑞”奇石店内，乘人不备之机，盗得店内规格分别为15×14×5.5cm、24×8.5×34.5cm的石英岩玉原石摆件2件。作案后，2人逃离现场。尔后，阳继承即将赃物销赃，获赃款人民币700元，犯罪嫌疑人黄某某分得赃款人民币300元。破案后，公安机关已缴获赃物�发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币4200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；现场及赃物照片；赃物价格鉴定书、抓获经过、公安机关情况说明；证人吴某、黄某某、文某某证言；被告人黄某某的户籍信息资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法给予被告人�某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2014年1月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一三年一月十四日
代书记员 曹霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第202号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东波。
委托代理人：管海华。
委托代理人：王云富。
被告：施彩领。
被告：王奎福。
被告：王奎礼。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告施彩领、王奎福、王奎礼金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告施彩领返还原告借款300000元，并支付利息（截至2015年9月21日的利息为90451.37元，自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；二、被告王奎福、王奎礼对被告施彩领债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告施彩领、王奎福、王奎礼签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告施彩领发放贷款300000元；借款期限自2013年9月22日起至2014年9月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率10.37‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王奎福、王奎礼自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告施彩领、王奎福、王奎礼分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告施彩领在原告出具的借款借据上签名、捺手指印，借款借据载明：借款金额300000元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月20日止，月利率10.37‰。随后，原告向其发放了贷款300000元。借款到期后，被告施彩领未依约还本付息，被告王奎福、王奎礼亦均未履行保证责任。截至2015年9月21日，被告施彩领尚欠原告借款本金300000元及利息90451.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施彩领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金300000元，并支付利息（截至2015年9月21日的利息为90451.37元，自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；
二、被告王奎福、王奎礼对被告施彩领的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元（已减半），由被告施彩领负担，被告王奎福、王奎礼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7156元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月二十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第141号
罪犯蔡根全。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）惠中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人蔡根全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑四终字第133号刑事判决，维持原判定罪部分，对原判量刑部分予以改判，即判处蔡根全有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（附带民事赔偿部分已达成和解）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月23日入广东省四会监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第143号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡根全在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2014年10月期间，共获嘉奖2次（广东省四会监狱服刑期间），监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对蔡根全减刑十六个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯蔡根全在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2014年10月期间，共获嘉奖2次（广东省四会监狱服刑期间），监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡根全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡根全减去有期徒刑十六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2010年9月8日起至2024年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第141号
罪犯徐宝伟，男，1971年6月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年9月18日作出（2012）永刑初字第131号刑事判决，以被告人徐宝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十八万元，追缴违法所得人民币十四万五千元，返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐宝伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐宝伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐宝伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第404号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年1月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人王德雄，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月上旬的1天，被告人郭某甲窜至揭阳市揭东区被害人李某甲的家里，以其有能力获得李某甲所需电脑软件为由，让李某甲将开发软件所需费用人民币15万元汇到被告人指定的账户中，李某甲遂让其子李某乙将人民币15万元转账至郭某甲指定的账户中。后被告人郭某甲无法提供李某甲所需电脑软件，却将该15万元据为己有，用于偿还自己的债务和日常开销。案发后，郭某甲亲属已退还被害人赃款人民币15万元，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲的陈述，证人李某丙的证言，辨认笔录材料，户籍证明、证明材料，现场勘查材料，扣押清单，受案登记表、抓获经过及案件综合材料，电子银行回单、银行卡客户交易明细，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。案发后被告人郭某甲积极缴纳罚金，其亲属已退还被害人全部赃款并取得被害人的谅解，故对被告人郭某甲可予酌情从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲主动退还全部赃款，取得被害人的谅解，并能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，请求对被告人郭某甲从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以诈骗罪对被告人郭某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，被告人郭某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郭某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源非执审他字第4号
申请执行人万源市人民政府。
地址：四川省万源市太平镇河西新区。
法定代表人吴晓勇，市长。
委托代理人胡吉陶，男，汉族，大专文化，系万源市国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被申请执行人曹洋，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被申请执行人贺建雷，男，汉族，住址同上。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所实习律师。
申请执行人万源市人民政府于2014年8月14日以被申请执行人曹洋、贺建雷不履行万府征补（2014）第013号房屋征收补偿决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人于2014年8月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人万源市人民政府自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万源市人民政府撤回执行申请。
案件受理费100元，由申请执行人万源市人民政府负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第448号
原告：项辉军。
委托代理人：杨英正。
被告：孙璐行行。
被告：王凤鑫。
原告项辉军为与被告孙璐行行、王凤鑫买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告孙璐行行经本院公告传唤、被告王凤鑫经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项辉军起诉称：2014年11月20日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告以250000元价格转让其牌号为浙J×××××的别克商务车给两被告，签订协议之日被告支付定金50000元给原告，余款在2014年11月30日前付清。协议签订后，原告将该车辆过户至被告孙璐行行名下。之后，两被告未偿付车辆转让款200000元。现要求被告孙璐行行、王凤鑫偿付车辆转让款200000元。
被告孙璐行行未作答辩。
被告王凤鑫书面答辩称：讼争车辆已被汇邦公司所购买，而汇邦公司相关人员涉及诈骗正处于公安机关侦查阶段，故要求待刑事案件审理终结之后再审理本案。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了车辆买卖协议一份、车辆查询记录两份，证明原、被告成立车辆买卖关系及原告已将车辆过户给被告的事实。
被告孙璐行行、王凤鑫未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且被告孙璐行行在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告王凤鑫在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告提交的证据提出异议，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告以250000元价格转让其牌号为浙J×××××的别克商务车给两被告，签订协议之日被告支付定金50000元给原告，余款在2014年11月30日前付清。协议签订后，被告按约支付定金50000元，原告于同日将该车辆过户至被告孙璐行行名下。之后，两被告未偿付车辆转让余款200000元。
本院认为，原、被告自愿成立车辆买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙璐行行、王凤鑫尚欠原告购车款200000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王凤鑫主张讼争车辆已被汇邦公司所购买，而汇邦公司相关人员涉及诈骗正处于侦查阶段，故应待刑事案件处理完毕再行审理本案，本院认为，被告王凤鑫并未对其主张提供相应证据证实，即使其陈述属实，讼争车辆系由被告向原告购买，至于购买之后如何处置，与本案并无直接关联性，亦非属同一法律关系，故对被告王凤鑫该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙璐行行、王凤鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告项辉军购车款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙璐行行、王凤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李伟星
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5984号
原告：黄建，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：施斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告黄建与被告施斌合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼。被告施斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告25000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告称可以介绍原告之子黄晓宇至成都铁路局参加安全员工作，但原告须先支付介绍费25000元。2016年11月7日，原告通过支付宝向被告账户转账9000元，并支付给被告现金16000元。被告于同日向原告出具收条一张，确认收到原告介绍费25000元，并承诺如果没有成功安排黄晓宇参加成都铁路局安全员工作，则将介绍费无条件全额退还给原告。后被告未履行承诺，且以种种借口拒不退还介绍费，故原告诉至法院。
被告施斌未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、转账记录等证据，被告未对上述证据发表质证意见。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，原告黄建以转账和现金的形式向被告施斌共计支付25000元，用于委托施斌安排原告之子黄晓宇的工作事宜。当日，被告施斌向原告出具收条一张，载明：“今收到黄建人民币贰万伍仟元25000，用于其子黄晓宇参加成都铁路局安全员工作一事，安排成功此收条无效，安排不成功将无条件全额退款此据”。后因被告未按承诺履行，故原告要求被告全额退款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，根据被告出具的收条，原告委托被告为原告之子安排工作并预付费用，可以认定原、被告系委托合同关系。被告在收条中承诺“安排不成功将无条件全额退款”，现原告以被告未能完成委托事项为由要求被告返还上述费用，未违反法律规定，本院予以支持。被告施斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄建25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年七月十八日
书记员 汪思弦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第779号
原告：王洪满。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：王剑锋。
委托代理人：王荣广。
原告王洪满与被告王剑锋为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告方申请的证人王某甲、王某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王洪满起诉称：2013年12月19日5时许，原告驾驶摩托车从仙居县双庙乡上王三村往仙居县下各镇独山村方向行驶，途经上王桥头时，与对向行驶被告驾驶的无牌四轮小货车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故后，原告在仙居县下各怀仁医院等地治疗。事发当日，在仙居县人民医院，经原、被告村委会主任协调，达成协议，原告一切医药费用由被告负责。原告损失有：医疗费11906.11元、误工费12100元、护理费2200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2400元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币69418.11元，被告已经支付了17000元，余52418.11元未赔偿。请求判令被告赔偿原告损失52418.11元（已扣除被告已付的17000元）。另被告在医院垫付600元。
被告王剑锋答辩称：事故后双方均无驾驶证，没有报案，案发当天在村干部调解下达成协议，约定被告负担原告所有医药费，农医保报销部分归被告所有，故被告其他费用原告不予负担。本案应定民间借贷纠纷。已垫付医药费17000元，在下各医院另垫付3000元，发票丢失。
经审理查明：2013年12月19日，原告驾驶摩托车途经仙居县双庙乡上王三村王桥头时与被告驾驶的四轮小货车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，同日，原、被告经村干部调解，达成协议，约定原告医药费由被告负担，同时口头约定补偿被告部分费用。原告伤后在仙居县人民医院住院治疗20天，2014年4月28日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，休息期4个月、护理期1个月、营养期1个月（均包括住院时间）。另被告已垫付17600元。事故后，原、被告双方均未向交警部门报案。
事故产生的损失合计为68822.4元，其中医药费12010.4元、误工费14640元（120天×122元／天）、护理费3660元（30天×122元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×10%×20年）、鉴定费2400元、营养费酌情确定为300元、精神抚慰金酌情确定为3000元。
证明以上事实的证据有：原告提供的病历、检查报告单、医疗费发票、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点是原告损失如何承担。事故后双方均未报案，无法认定责任，结合经原、被告所在村干部主持后出具的协议书及证人证言等证据，推定被告自愿负担原告医药费并另补偿部分费用。结合本案实际，被告除支付医药费12010.4元外，酌情确定被告另给付其他费用5589.6元。综上，原告王洪满合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王剑锋赔偿原告王洪满损失17600元（含被告王剑锋已经支付的17600元）；
二、驳回原告王洪满其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王洪满负担105元，被告王剑锋负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十月十四日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初41号
原告蒲某，女，汉族，四川省人，住汕尾市区。身份证号×××1845。
被告张某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号×××0511。
原告蒲某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1991年上半年在惠州做鞋厂时相识、恋爱，1993年按民俗结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告提出原、被告婚后生育了四个孩子，××××年××月××日生育长女张美琪、××××年××月××日生育次女张美旋、××××年××月××日生育三女张某乙、××××年××月××日生育男孩张某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告经相识、相恋后而确定婚姻关系，随后双方于1993年按民俗结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初时感情尚一般好，并于××××年××月××日生育长女张美琪、××××年××月××日生育次女张美旋、××××年××月××日生育三女张某乙、××××年××月××日生育男孩张某丙。原、被告虽自由恋爱而结婚，但对被告一切情况了解甚微、思想幼稚、单纯、草率与被告结婚生育子女，婚姻基础差，感情不牢固，加上原告为外省妹，方方面面难于沟通和交流。被告性情孤僻，常对原告极不尊重，且常以粗口骂人，侮辱原告的人格，对原告实施家庭暴力，近几年，被告对原告床上生活玩腻了就在社会与不三不四的女人混在一起，一个很有见好家庭被被告败完，现夫妻情伤加重，无法再续缘，只有一刀两断，才能有平静的世界，原告与被告夫妻感情已荡然无存，形同陌生人。综上，原告同被告因夫妻隔阂，经常摩擦吵闹，2015年9月双方再次发生感情冲突纠结中，双方分居生活至现。为了原告的合法权益，请求法院判决：1、准予原告蒲某与被告张某甲离婚；2、婚生男孩张某丙由原告负责抚养，孩子抚养费（包括教育费、医疗费）均由原、被告各承担一半，至孩子18周岁。孩子长大成人后随父随母生活由其自择，并同意被告有探视孩子的权利；3、本案的诉讼费用由被告单方承担。
原告的证据：
1、结婚证2本，证明原告与被告的夫妻关系。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份。
3、出生证复印件4份，证明原、被告婚后生育四个孩子。
4、常住人口登记卡6份，证明原、被告及生育四个孩子的情况及身份。
5、保证书，证明被告出轨，保证书上“张某甲”的签字是被告本人所签，证明人是被告的母舅，要求被告赔偿精神损失。
被告答辩意见及证据：被告没有答辩及提供证据。
四、原告提出夫妻关系存续期间所购置的位于汕尾市区通航路百汇屋顶花园C栋403号房已于2015年间出卖，已没有共同的财产及债权债务。
五、原告的诉讼请求：1、准予原告蒲某与被告张某甲离婚；2、婚生男孩张某丙由原告负责抚养，孩子抚养费（包括教育费、医疗费）均由原、被告各承担一半，至孩子18周岁。孩子长大成人后随父随母生活由其自择，并同意被告有探视孩子的权利；3、本案的诉讼费用由被告单方承担。
六、被告答辩意见：没有答辩。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告的婚姻关系虽经合法登记，但结婚后在共同生活中双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，2016年1月20日原告向法院起诉，认为原、被告双方性格不合，且被告有出轨行为，至夫妻感情破裂，要求与被告离婚，该请求依法予以支持；关于子女抚养问题，原告提出原、被告婚后生育四个子女，其中三个女儿均已成人，但原告所提供的三个女儿张美琪、张美旋、张某乙的出生证上父亲的姓名张伟华与原告提供的原、被告结婚证、身份证、户口本登记卡上被告张某甲的姓名不一致，即无法证明张美琪、张美旋、张某乙与被告张某甲存在父女关系，故本院无法认定张美琪、张美旋、张某乙是被告张某甲的孩子。关于孩子张某丙的抚养问题，父母双方均有抚养的义务，现原告要求抚养孩子，由被告一次性给付孩子抚养费每月1000元至孩子18周岁，并要求一次性给付，鉴于孩子张某丙一直跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长和结合原、被告双方的具体情况，孩子张某丙由原告负责抚养较为妥当。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，原告请求被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子18周岁，并要求一次性给付，鉴于原告无法提供被告有能力一次性给付，原告的该请求依法不予支持，结合广东省2015年度城镇居民人均年生活消费支出，原告请求被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年，依法予以支持。原告向法院起诉的时间为2016年1月20日，故原告请求孩子抚养费的给付时间应从立案当月起计算，即从2016年1月起计算，即每月的20日前由被告给付原告孩子抚养费人民币1000元至孩子18周岁止；原告请求孩子抚养费的给付时间从2016年4月起计算，即每月的15日前由被告给付原告孩子抚养费人民币1000元至孩子18周岁止；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒲某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告负责抚养，由被告张某甲于2016年14月开始每月1520日前给付原告蒲某孩子抚养费人民币1000元至孩子成年。孩子长大成人后随父随母生活由其自择。
三、被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。
本案受理费人民币150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一六年三月××日
书记员 蔡肯棠
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初12号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月12日出生于黑龙江省省伊春市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省伊春市，2007年3月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千四百元；2010年5月14日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年1月27日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一个零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人马某某，男1988年7月2日出生于黑龙江省双城市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省双城市。2007年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2010年5月14日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年1月27日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一个零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某某、马某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人高某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年8月18日、8月20日凌晨，被告人高某某、马某某因刑满释放后无生活来源，二人遂选择停放在住宅小区或路边的车辆，采取使用匕首砸碎车窗玻璃，盗窃车内物品的手段，先后在山东省商河县、惠民县盗窃作案4次，盗窃香烟、手机、现金等物品一宗，价值共计人民币9880元（详见附表）。
2015年9月1日，被告人高某某、马某某被公安民警抓获归案，二被告人均如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主张某某、刘某等人的陈述、证人张某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某某、马某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本可依法从轻处罚，但二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐兆瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执359-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，该××行职员。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司××行职员。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的一宗土地使用权。同月4日10时，买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282DH37M）以385万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的土地使用权的查封【土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-063号，地号为0569016-1】；
二、被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的土地使用权【包括围墙。土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-063号，地号为0569016-1】和其他权利归买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司所有。土地使用权自本裁定送达买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司时起转移；
三、买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照规定各自负担，其他可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十九日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执359-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，该分行职员。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：周瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的一宗土地使用权。同月4日10时，买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282DH37M）以385万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的土地使用权的查封【土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-063号，地号为0569016-1】；
二、被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的土地使用权【包括围墙。土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-063号，地号为0569016-1】和其他权利归买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司所有。土地使用权自本裁定送达买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司时起转移；
三、买受人宁波市鄞州敏道金属制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照规定各自负担，其他可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十九日
代书记员 许诗楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2360号
罪犯陈东海，安徽省灵璧县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月7日作出（2013）金义刑初字第2964号刑事判决，以被告人陈东海犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海准予减刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1500号
原告济南市蔬菜副食品（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孔学工，经理。
委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
被告杨学澎，男，1966年6月17日出生，汉族，济南市蔬菜公司经营部职工，住济南市。
原告济南市蔬菜副食品（集团）有限责任公司（以下简称“蔬菜副食品公司”）与被告杨学澎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬菜副食品公司的委托代理人邢林、张作臣、被告杨学澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜副食品公司诉称，被告自2002年起私自占用原告所有的位于济南市历下区明湖小区东一区8号楼的房屋。在此之间，原告多次要求被告腾还该房屋，被告均未履行义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告腾出位于历下区明湖小区东一区8号楼7单元201号（二楼北侧）房屋，返还原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告蔬菜副食品公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、户籍证明信一份，证明被告占用涉案房屋并将户口落于涉案房屋；
证据二、蔬菜副食品公司房屋所有权证（济房权字第1072**号）一份，证明原告对涉案房屋享有所有权。
被告杨学澎辩称，被告是2000年4月份入住涉案房屋，当时公司的总经理谢刚同意让被告暂住于此，待企业能够解决房子的时候再说，现在分管房产的总经理刘斌也知道此事。2006年，公司经营部拆迁到南院，刘斌让公司经营部的经理宋寿军给被告解决房子，宋寿军因担心影响不好而没有同意。从之前的领导谢刚到现在的经理刘斌、宋寿军都知道被告住房有困难，所以原告说被告抢占房屋无法成立。另外，被告系该公司的职工，82年参加工作，不存在私自占用，不同意腾房。
被告杨学澎未向本院提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于济南市历下区明湖小区东一区8号楼1-2层，房屋所有权人为蔬菜副食品公司，房屋所有权证号为济房权证历字第1072**号。另，根据原告蔬菜副食品公司所提交的《户籍证明信》，被告杨学澎已落户于历下区明湖小区东区一区8号楼7单元201号。庭审中，被告杨学澎明确承认其居住在涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，蔬菜副食品公司对涉案房屋依法享有所有权，有权按照自己的意愿占有、使用、收益和处分涉案房产。被告杨学澎占有、使用涉案房屋，于法无据，故对于原告蔬菜副食品公司要求被告杨学澎腾还涉案房屋的诉求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨学澎于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋济南市历下区明湖小区东一区8号楼7单元201号房屋返还（搬离并交付）原告济南市蔬菜副食品（集团）有限责任公司。
案件受理费19380元，由被告杨学澎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 蕊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第462号
申请执行人郭再松。
被执行人朱峰。
郭再松与朱峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2012）开民初字第257号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，朱峰于判决生效后十日内给付郭再松劳务费200000元、利息30000元，并承担案件受理费、公告费5659元。因朱峰未履行义务，郭再松向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人朱峰身份信息不详，经至公安机关查询，未能查询到涉案“朱峰”的有效身份信息，申请人亦未能提供相应的线索，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在查明被执行人身份信息后依法恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 周振兴
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1356号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人董中涛，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地。2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对被执行人非法占用土地罚款3630元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定第一、二项处罚内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1356号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人董中涛，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地。2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对被执行人非法占用土地罚款3630元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第151号行政处罚决定第一、二项处罚内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初100号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2016年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人崔希，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人崔希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日0时20分许，被告人梁某酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博市张店区南外环路由东向西行驶，行至南京路与南外环路路口以东财富陶瓷城南门时，车辆撞至路北侧隔离带的树木上，梁某及乘坐在车上的王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。经检验，被告人梁某的血样中乙醇成分含量为266.13mg／100ml。经认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、被害人王某的陈述、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王向芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 瑾
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第813号
原告广西辽大饲料集团有限公司，住所地南宁市友谊路58-2号。
法定代表人李西秒，董事长。
委托代理人何善东，系公司职员。
委托代理人余跃武，系公司职员。
被告梁杰。
原告广西辽大饲料集团有限公司（以下简称辽大集团公司）与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员奚荫强、李浩安参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告委托代理人何善东、余跃武到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告辽大集团公司诉称：原告与被告于2014年5月10日签订了桂乐胖牌猪饲料的《买卖合同》和《欠款合同》，合同期限为2014年5月10日至12月31日，《欠款合同》中约定原告在合同期限内给予被告35万的赊销欠款，被告应于2014年12月25日前付清该笔赊销欠款，未按期还款部分按每月2%计算利息。原告与被告于2014年5月17日签订了辽大牌鱼饲料的《买卖合同》和《欠款合同》，合同期限为2014年5月1日至2015年5月1日，《欠款合同》中约定原告在合同履行期限内给予被告每月20-80万的赊销欠款，被告应于2015年5月25日前付清该笔赊销欠款，未按期还款部分按每月2%计算利息。上述两份合同到期后，被告尚欠原告桂乐胖牌猪饲料款362759.2元，欠辽大牌鱼饲料款848932.25元，合计1211691.45元，未能按约定还清货款，经原告多次催款，被告均未还款，截至到起诉之日，产生利息84743.58元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付饲料款1211691.45元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算截止到2015年7月31日，利息为84743.58元，后续违约金继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》（2份），《欠款合同》（2份），证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系；
2、对账单（2份），证明被告拖欠原告货款1211691.45元的事实；
3、合同利息明细表，证明被告逾期付款产生违约金的事实及违约金的计算方式。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合庭审笔录和原告提交的证据，本院经审理查明：2014年5月10日原告与被告签订一份《买卖合同》和《欠款合同》，合同约定原告授权被告在柳州销售原告的桂乐胖牌饲料，合同期限为2014年5月10日至2014年12月31日；原告同意被告赊购总额为350000元的优惠政策，赊销授权期限为2014年5月10日到2014年12月31日止，但便于管理，约定的赊销欠款必须于当年的12月25日付清，如被告未按期足额偿还拖欠的货款，则欠款金额按每月2%的标准计算利息；双方还就其他事项进行了约定。2014年5月17日，原被告又签订了另一份《买卖合同》和《欠款合同》，该合同约定原告授权被告在柳州××（沙塘镇除外）销售原告的辽大（鱼料）牌饲料，合同期限为2014年5月1日至2015年5月25日止；合同期限内原告同意给予被告每月200000-800000元不同程度的赊购欠款数额优惠政策，赊销授权期限为2014年5月1日到2015年5月25日止，但便于管理，约定的赊销欠款必须于当年的5月25日付清，如被告未按期足额偿还拖欠的货款，则欠款金额按每月2%的标准计算利息，双方还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告依约向被告履行了交付饲料的义务，但被告却未按合同约定履行付款义务。合同履行期限届满后，经双方核算，被告尚欠原告桂乐胖牌饲料款362759.2元，拖欠辽大（鱼料）牌饲料款848932.25元，合计1211691.45元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2015年8月11日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告和被告签订的《买卖合同》《欠款合同》等一系列合同均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定向被告供货，但被告在约定付款期限届满尚欠货款1211691.45元，被告行为已经构成了违约，其应承担相应的违约责任。现原告诉请判令支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为，造成了原告的损失，该损失理应由被告承担。根据合同的约定，违约损失按照逾期欠款金额每月2%的标准计算损失。本案中，被告拖欠的两笔货款，其中362759.20元的货款付款期限截止到2014年12月25日，原告主张违约金从2015年1月1日起开始起算，848932.25元的货款付款期限截止到2015年5月25日，原告主张违约金从2015年6月1日开始起算，原告的主张并无不妥，本院予以支持。经计算，截止到2015年7月31日违约金为84743.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁杰向原告广西辽大饲料集团有限公司偿还货款人民币1211691.45元；
二、被告梁杰向原告广西辽大饲料集团有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2015年7月31日，违约金84743.58元，从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1211691.45元为基数，按每月2%计算）。
案件受理费16468元，由被梁杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费16468元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 敬 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第959号
原告李子敬，1956年4月5日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省绥棱县。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨市建华自行车修配铆焊厂，住所地哈尔滨市道外区东直路***号。
法定代表人郎玉英，职务厂长。
委托代理人宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。
原告李子敬诉被告哈尔滨市建华自行车修配铆焊厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子敬及其委托代理人尹伊艨、被告哈尔滨市建华自行车修配铆焊厂及其委托代理人宋怀一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，因单位不履行支付生活保证金、缴纳社会保险金等提出劳动仲裁。仲裁认定原告诉求不属于劳动人事争议受案范围系明显错误。原告1979年返城后即在被告处工作，至今已有36年的工龄，加上上山下乡的时间，原告的工龄已达四十年之久。1988年因被告效益不好，原告被有条件下岗，当时单位领导承诺每月支付生活保障金300元，但从未给付。后又承诺为原告缴纳社会保险包括失业保险，工伤保险，生育保险。原告将面临退休，从2013年开始，就补发生活保障金、补缴养老保险和医疗保险等与被告进行了频繁交涉，而被告拒绝了原告的合理诉求。诉请：1、被告为原告被交欠缴的社会统筹养老金、失业保险、工伤保险、医疗保险金，从1995年1月至2015年10月，按照保险机构出具标准为准；2、被告将医疗保险证交还原告（原告从未见过医疗保险证，原告认为办完医疗保险后，就应该有医疗保险证，所以要求被告给付）；3、被告支付拖欠原告的生活保障金73800元（1995年4月-2015年10月共246个月×300元=73800元）。
被告辩称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条规定和劳动法律法规的相关规定，原告的三项诉求均不属于劳动人事争议仲裁和人民法院受理劳动争议案件的受案范围，仲裁不予受理决定是正确的。1、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。劳动者在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费；2、被告没有收到原告的医疗保险证，原告也没有证据证明被告收到医疗保险证，所以不存在交还医疗保险证的问题；3、原告要求被告支付拖欠的生活保障金无事实及法律依据，也不属于劳动争议的范围。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、工作证、独生子女光荣证、会员证各一份，证明原告系被告的合法职工；
证据二、劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位，并对逾期未归者按旷工处理问题的复函一份。证明被告单位对原告除名不合法，按照复函规定，除名应通知本人，被告单位没有通知本人，除名无效，所以劳动关系是一直存在的；
证据三、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告经过仲裁前置程序，仲裁结果为不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市第二轻工业局系统职工离厂停薪留职合同书一份。证明1、1988年4月22日，原、被告双方签订了停薪留职合同，不是原告诉状所述被有条件下岗。2、停薪留职合同第四条约定，签订停薪留职合同之日起停发乙方工资和一切福利待遇，所以不存在给付生活保障金300元；
证据二、关于对李子敬同志自动离职处理决定书一份，证明1989年9月1日，被告已对原告按自动离职予以除名，不存在被告承诺为原告缴纳社会统筹养老保险的问题，而且原告在2013年就已经知道被除名的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告对证据一真实无异议，但是在原告停薪留职之前所发的证件；证据二是法律规定，不能作为证据出示，且与本案无关；对证据三真实性无异议，认为不予受理是正确的。
原告对证据一真实性、证明内容有异议，不是原告签字，但是原告的盖章，并不能证明被告已经对原告进行了除名；对证据二合法性有异议，是被告单位工会委员会的签章，工会委员会无权对原告进行除名，除名也应当是被告且无法证明该决定已经送达了原告。
本院认证意见为：被告对证据一、三真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信；对证据二有异议，被告异议成立，对其证明效力，本院不予采信。
原告对证据一、二有异议，因上述证据与原告本案诉请无关联，故对上述证据的证明效力，本案不予确认。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原告1979年在被告处工作。1988年因被告效益不好，原告离开被告单位。原告于2013年就补发生活保障金、补缴社会保险费等与被告进行过交涉。原告于2015年7月1日申请仲裁，申请被告为原告补交欠缴的社会保险费、工伤保险；将医疗保险证交还原告；支付拖欠原告的生活保障金72600元（1995年4月-2015年6月共242个月×300元=72600元），仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围，出具哈外劳人仲不字（2015）第52号不予受理通知书
本院认为，根据相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告缴纳社会保险费、工伤保险的诉请，本院不予处理；原告要求被告交还医疗保险证、支付拖欠生活保障金73800元的诉请，因未提交证据证实，对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李子敬的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李子敬负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 于 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4909号
申请执行人：余珠芬，农民。
被执行人：俞孟宏。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第146号余珠芬诉俞孟宏民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款130000元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费1850元，以及案件受理费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4909号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01305号
原告：陶余林，男，1968年8月24日生，汉族，个体工商户。
被告：王永，男，1972年6月8日生，汉族，自由职业。
被告：安徽树人文化传媒有限公司。
法定代表人：徐小妹，总经理。
委托代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告陶余林与被告王永、安徽树人文化传媒有限公司（以下简称安徽树人传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序于2014年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告陶余林，被告安徽树人传媒公司的委托代理人盖晓峰、ＸＸ良，被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶余林诉称：被告于2014年5月16日开始，向原告购买水电装修原材料，经双方对账确认：截至2014年5月27日，共欠原告货款总金额为4313.5元，被告在每张销货清单上签字确认。事后被告一直未付款，被告王永向原告出具了一份情况说明，购买的货物是用于力高共和城启智幼儿园的装修工程，该工程是由被告安徽树人文化传媒有限公司承包的，原告认为被告的行为损害了原告的权益，请求法院判决：1、两被告共同向原告支付货款4313.5元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告王永辩称：对原告诉讼请求和事实依据均无意见。被告王永与被告安徽树人传媒公司是合作关系，上述工程是被告安徽树人文化传媒公司委托被告王永处理的。
被告安徽树人传媒公司辩称：被告安徽树人传媒公司与原告之间没有买卖合同法律关系，原告没有证据证明其与被告安徽树人传媒公司存在买卖合同的事实，被告王永也没有证据证明其是被告安徽树人传媒公司的工作人员，对原告主张要求被告安徽树人传媒公司承担责任的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
经审理查明：2014年5月期间，被告王永从原告陶余林处赊购水电装修材料，双方于同年5月27日结算，被告王永共欠原告陶余林货款4313.5元。事后，被告王永未能清偿货款，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的送货货物销售清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王永因生产经营所需向原告陶余林赊购装修材料，共欠货款4313.5元，双方对此均无异议，本院予以采信，故对原告主张被告王永偿还所欠货款4313.5元，本院予以支持。原告陶余林及被告王永均主张被告王永代表安徽树人传媒公司与原告发生买卖合同法律关系，均未能提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶余林货款4313.5元；
二、驳回原告陶余林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告王永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第352号
原告：黄有珏。
被告：林金宝。
原告黄有珏与被告林金宝离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄有珏到庭参加诉讼。被告林金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有珏诉称：原、被告于2007年因轻信媒婆介绍，不调查了解情况，结婚后以为能共同建立一个美好和睦的幸福家庭，但被告成日打麻将、桌球，赌六合彩，不务正业，原告曾经多次劝改，被告非但不改，反而暴力虐待原告。去年4月一天晚上，被告醉酒后将衣柜全部打烂并撕毁结婚证，造成家庭困难，夫妻感情破裂。请求法院依法判决准许：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某由被告抚养；3、夫妻共同债务6000元由原告负责偿还；4、夫妻共同财产归被告所有，作为小孩的抚养费。
原告黄有珏为证明其主张提供结婚登记审查处理表及户籍证明材料，证明原、被告系夫妻关系及生育小孩的情况。
被告林金宝未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原告黄有珏与被告林金宝经人介绍认识，于2007年5月14日办理结婚登记手续，于2007年12月26日生育儿子林某。共同生活中，双方因琐事发生争吵。原告于2013年6月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相尊重，珍惜夫妻之间的感情，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告于2007年5月14日自愿登记结婚，应当说相互比较了解、感情基础较好。婚后生育了儿子林某，也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间没有发生大的矛盾，表明双方夫妻感情尚好。原告请求离婚，但没有提供足以导致夫妻感情破裂的事实证据。只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情是可以改善的，双方还是可以和好的。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告黄有珏与被告林金宝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄有珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年七月三十日
书记员 黄 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。