wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异39号
异议人(申请执行人)：赵明，男，1963年12月18日出生，汉族，湘潭县人。
债权人：曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，邵东县人。
被执行人：王强，男，1971年11月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：肖更兰，女，1978年11月2日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵明于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵明称，其与被执行人王强、肖更兰借款合同纠纷一案，首轮查封了被执行人王强名下的房产，经法院拍卖成交，但在分配方案中，只分配给他80万元，余下20万元分配给了债权人曾和林。异议人认为其系首轮查封，处置后应先实现其全部债权，曾和林不应参与分配。
本院查明，申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第2922号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应共同偿还申请执行人赵明人民币198万元，负担诉讼费等共计27620元。2015年7月23日，本院委托湖南龙城拍卖有限公司对被执行人王强名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2栋XXXX号房屋进行拍卖，并于2015年10月23日拍卖成交，买受人李润红以人民币1021855元竞得。拍卖成交后，至2016年3月22日止，共计发放给申请执行人赵明标的款人民币80万元。
债权人曾和林与被执行人王强、肖更兰等人借款合同纠纷一案，依邵阳市中级人民法院(2014)邵中民二初字第15号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应连带偿还其借款本金1200万元，负担诉讼费102400元。就执行财产分配问题，曾和林于2016年4月22日向本院提出了执行异议，要求本院制作分配方案，按债权比例分配。2016年5月20日，本院以(2016)湘0381执异27号执行裁定书裁定驳回曾和林的异议后，曾和林向湘潭市中级人民法院提出复议，后又同意本院的分配方案，撤回了复议。
本院认为，异议人赵明要求分得全部的执行变现财产，无法得到债权人曾和林的认可，异议人应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条第二款之规定，向本院另行提起诉讼，故异议人赵明所提出的异议理由不符合执行异议受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回赵明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执异39号异议人(申请执行人)：赵明，男，1963年12月18日出生，汉族，湘潭县人。债权人：曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，邵东县人。被执行人：王强，男，1971年11月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：肖更兰，女，1978年11月2日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵明于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵明称，其与被执行人王强、肖更兰借款合同纠纷一案，首轮查封了被执行人王强名下的房产，经法院拍卖成交，但在分配方案中，只分配给他80万元，余下20万元分配给了债权人曾和林。异议人认为其系首轮查封，处置后应先实现其全部债权，曾和林不应参与分配。本院查明，申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第2922号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应共同偿还申请执行人赵明人民币198万元，负担诉讼费等共计27620元。2015年7月23日，本院委托湖南龙城拍卖有限公司对被执行人王强名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2栋XXXX号房屋进行拍卖，并于2015年10月23日拍卖成交，买受人李润红以人民币1021855元竞得。拍卖成交后，至2016年3月22日止，共计发放给申请执行人赵明标的款人民币80万元。债权人曾和林与被执行人王强、肖更兰等人借款合同纠纷一案，依邵阳市中级人民法院(2014)邵中民二初字第15号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应连带偿还其借款本金1200万元，负担诉讼费102400元。就执行财产分配问题，曾和林于2016年4月22日向本院提出了执行异议，要求本院制作分配方案，按债权比例分配。2016年5月20日，本院以(2016)湘0381执异27号执行裁定书裁定驳回曾和林的异议后，曾和林向湘潭市中级人民法院提出复议，后又同意本院的分配方案，撤回了复议。本院认为，异议人赵明要求分得全部的执行变现财产，无法得到债权人曾和林的认可，异议人应按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，向本院另行提起诉讼，故异议人赵明所提出的异议理由不符合执行异议受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回赵明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2208号
原告：黄××。
被告：白××。
被告：林××。
原告黄××与被告白××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月21日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。
原告黄××，被告白××、林××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄××起诉称，2007年9月12日和2008年4月3日，被
告分别向原告借款160000元和420000元，并各出具借条一份。
借款后，被告支付了部分利息，其余利息及借款，被告拖欠未
还。因本案借款系被告婚姻关系存续期间所借，应为被告共同
债务。现原告起诉要求被告白××、林××共同偿还借款5800
00元及至起诉日止所欠利息29164元，庭审时，原告要求被告
白××、林××共同偿还借款580000元，并支某某息至借款付
清之日止。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条二份，证明被告白××于2007年9月12日向原告借款
160000元、约定月利率15‰，2008年4月3日向原告借款420000
元、约定月利率17‰的事实。被告白××、林××答辩称，本案实际借款人是鸿远担
保公司，被告白××只是中间人，因当时鸿远担保公司不设新
借款户头，将原告的借款挂在被告账户内，由被告白××出具
借条。160000借款利息支付至2008年9月11日，420000元借款
利息支付至2008年10月2日，以后被告又归还75000元款项，该
款是归还本案借款的。
被告白××提供的证据有：收条一份，证明原告黄××
收到被告白××75000元的事实。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证后对真实性均
没有异议，本院予以确认。
案经审理后查明，2007年9月12日，被告白××向原告黄
××借款160000元，约定月利率15‰，2008年4月3日被告白×
×又向原告借款420000元，约定月利率为17‰。借款后，其中
160000元借款被告白××支某某息至2008年9月11日，420000
元借款支某某息至2008年10月2日。此后，被告白××于2009
年1月1日支付原告5000元，2009年1月24日支付原告70000元。
余款，被告拖欠未还。
本院认为，借款应当归还。被告白××在与被告林××
婚姻关系存续期间，向原告黄××借款580000元，其中160000
元借款约定月利率15‰、420000元借款约定月利率17‰的事实
，由原告黄××提供的借条二份及原、被告在庭审中的陈述所
证实，而被告林××未提供证据证明本案借款系被告白××的
个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。对于被告
白××于2009年1月1日和1月24日支付给原告5000元和70000元，被告白××辩称系归还原告借款，原告黄××称系支付借款
利息。本院认为，因被告支付上述款项时未明确约定系归还借
款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法
》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，确定应先支某某
息，超过利息部分抵作归还借款本金。根据被告白××支付款
项的时间、金额及约定月利率的情况，本院经计算后确定到20
09年1月24日，应支某某息37296元，余额37704元应为归还原
告借款。对此，本院确定被告尚欠原告黄××借款542296元及
2009年1月24日以后的约定利息。被告白××辩称本案借款系
鸿远担保公司向原告借款，但原告提供的借条系被告白××向
原告借款，故本院对被告白××的该辩称，不予采信。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问
题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告白××在本判决生效后三十日内归还原告黄×
×借款542296元，并支某某息（借款122296元，按月利率15‰
，自2009年1月25日起至判决确定给付之日止，借款420000元
，按月利率17‰，自2009年1月25日起至判决确定给付之日止
）。
二、被告林××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9892元，因适用简易程序减半收取4946
元，由被告白××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 林 媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初626号
原告李革命，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住祁东县。
被告张银锋，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告王满意，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告李革命诉被告张银锋、王满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李革命、被告王满意到庭参加诉讼，被告张银锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革命向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2万元，并支付自2015年2月17日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村地段开办引线厂，被告从原告处购买杉木炭粉。2014年4月29日双方结算时二被告尚欠原告货款7.6万元，当时被告张银锋支付1.5万元；2015年2月17日被告王满意又支付3.6万元，双方计算二被告尚欠原告货款2万元。原告多次向被告催收未果。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
欠条，用以证明被告拖欠原告货款以及还款记录。
被告王满意辩称，尚有2万元货款没有支付给原告是事实，但是原告出售给被告的货物有质量问题，次品货物的价值超过2万元，欠条并非二被告所写。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张银锋未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张银锋未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告张银锋放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：对于原告提供的欠条，被告王满意虽对欠条的字迹提出异议，但并未申请笔迹鉴定，且王满意对于欠款金额无异议，对于原告提供的欠条依法予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告张银锋与王满意在羊角××镇××村开办引线厂，2014年4月29日被告张银锋向原告李革命购买杉木炭粉用于制造引线，双方结算被告有7.6万元货款未付给原告李革命，当时被告张银锋支付1.5万元。2015年2月17日原告李革命向被告方催收货款，被告王满意向原告支付3.6万元，约定被告下欠原告货款2万元，王满意在张银锋出具给原告的欠条上书写欠款金额并署名，将张银锋的字迹划掉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告两次与原告结算货款，确认欠款金额出具欠条，理应将下余货款支付给原告。经原告再次催收后，二被告仍未支付全部货款，自2015年2月17日起二被告应向原告支付下余货款利息。被告王满意虽辩称欠条不是二被告笔记但并未申请笔迹鉴定，且被告王满意对于欠款事实无异议，对被告关于欠条不是其笔迹的观点不予采纳。二被告作为买受人在合理期间内未通知出卖人即原告李革命，视为货物的质量符合约定，对于被告王满意辩称原告提供的货物有质量问题的观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张银锋、王满意于本判决生效后七日内向原告李革命支付货款2万元；
二、被告张银锋、王满意自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述货款的利息直至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银锋、王满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商特字第7号
申请人：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇建设路79号。组织机构代码号：××。
负责人：江文平，系该支行行长。
委托代理人：胡丽文、叶兴无，系中国建设银行股份有限公司文成支行职工。
被申请人：金瑜，经商。
被申请人：余文理，）兴川村。
申请人中国建设银行股份有限公司文成支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2014年1月26日，被申请人金瑜、余文理与申请人签订了编号为330027327-9430-20140066624的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，借款总额度为100万元，可以循环支用，借款期限为2014年1月26日至2016年1月26日，以被申请人金瑜、余文理共有的座落于浙江省文成县大峃镇县前街西段2号地块305室［房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文国用（2011）第1-5号］作为抵押财产，为该笔贷款提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币200万元。并于2014年1月27日办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成镇县××地××室字第216106号。
《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》均约定：贷款年利率为固定利率，即年利率7.8%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为一次性还款付息法。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
2014年1月27日，申请人向被申请人金瑜发放贷款100万元，期限12个月。2015年1月27日到期后借款人以经商失败无力还款为由不履行归还义务，截止2015年4月14日，借款人金瑜尚欠申请人借款本金100万元及利息、复利，合计104747.82元。故申请法院裁定被申请人金瑜、余文理共有的座落于浙江省文成县大峃镇县前街西段2号地块305室［房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文国用（2011）第1-5号］的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在200万元范围内优先受偿。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供声明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人金瑜、余文理未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司文成支行与被申请人金瑜、余文理签订的《个人助业借款最高额抵押合同》及与被申请人金瑜签订的《个人助业借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务。两被申请人以其共有的座落于浙江省文成县大峃镇县前街西段2号地块305室为被申请人金瑜的借款作抵押担保，现被申请人金瑜未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人金瑜、余文理共有的座落于浙江省文成县大峃镇县前街西段2号地块305室［房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文国用（2011）第1-5号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司文成支行对变价后所得款项在借款本金100万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额200万元为限。
本案申请费6900元，由被申请人金瑜、余文理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一五年五月二十日
代书记员 赵秀秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1365号
原告吴艳玲。
委托代理人陈连锋（原告夫妻关系）。
被告赵志富。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人胡兵，系经理。
委托代理人魏长久。
原告吴艳玲诉被告赵志富、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲及其委托代理人陈连峰、被告赵志富、被告人民财险委托代理人魏长久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日18时，被告赵志富驾驶×××号小型客车在白城市朝阳路金沙国际歌厅门前处与原告吴艳玲发生交通事故，造成原告受伤入住白城中医院住院治疗49天。共花去医疗费20810.30元、护理费6079.92元、伙食补助费4900.00元、复印费41.00元。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出的道路事故认定书认定，被告赵志富承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的×××号小型客车在被告人民财险出投保第三者强制保险，发生事故时在保险期间内。故原告诉至法院，1、要求被告赵志富赔付原告医疗费20810.30、误工费5649.21元、护理费6079.92、伙食补助费4900.00元、复印费41元，共计37480.43元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵志富答辩称：原告说的事实存在，我有商业险和交强险，我认为合理部分应该由保险公司赔偿。
被告人民财险答辩称：误工费有固定收入和不固定收入的，无固定收入是需要派出所开具证明，证明你在哪居住，原告是农村户口，应该按照农村户口给付。复印费我们不同意承担。同意在保险限额内赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据，应否得到保护。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故，被告赵志富全责，原告无责任。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.白城中医院病历一份。证明原告受伤住院治疗情况。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.医疗费票据8张。证明原告受伤住院治疗费用。
被告赵志富质证称，对草原大药房四张票据有异议。
被告人民财险质证称，对在草原大药房票据有异议，无法证明是因此所开具的药品。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4.复印费票据一张。证明复印花费。
被告赵志富质证称，不同意给付。
被告人民财险质证称，不同意，保险没有这个赔偿项目。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5.出院诊断书一份。证明原告出院后医嘱情况。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
6、住院费用汇总清单一份。证明住院花费明细。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
7、原告营业执照一份。证明原告是个体工商户，受伤住院有营业损失。
被告赵志富质证称，有异议，和保险公司意见一致。
被告人民财险质证称，有异议，从2016年5月1日起，所有的执照都是五证合一，误工费赔偿的收入标准是原告收入实际减少的部分。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告赵志富未向本院提交证据。
被告人民财险向本院提交如下证据：
机动车保险报案记录代超单两份。证明被告车辆在我处保险，且在保险期限内。
原告质证称，无异议。
被告赵志富质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2016年2月2日18时，被告赵志富驾驶×××号小型客车在白城市朝阳路金沙国际歌厅门前处与原告吴艳玲发生交通事故，造成原告受伤入住白城中医院住院治疗49天，其中二级护理49天。原告共花去医疗费20810.30元。原告系白城市初七小面饭店的经营者，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的护理费为6079.92元（124.08元×49天）、伙食补助费为4900.00元（100.00元×49天）、误工费为5649.21元（115.29元×49天）。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出的道路事故认定书认定，被告赵志富承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的×××号小型客车在被告人民财险处投保了第三者强制保险及商业险，商业险限额为500000.00元，发生事故时均在保险期间内。
本院认为：被告赵志富驾驶×××号小型客车将原告撞伤的事实存在。该车在被告人民财险处投保了交强险及商业险，商业险限额为500000.00元，且均处于保险责任期间内。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告人民财险应在交强险人伤医疗费限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残金限额内赔偿原告护理费6079.92元、误工费5649.21元、复印费41.00元；在商业险限额内赔偿原告医疗费10810.30元、伙食补助费4900.00元，共计37480.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后5日内给付原告吴艳玲各项损失共计37480.43元；
二、被告赵志富不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元由被告赵志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年六月十三日
书记员 王 勇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初52号
原告：张洪兴。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队曹宅中队，住所地金华市金东区曹宅镇坦西溪路。
法定代表人：张锋治，中队长。
负责人：施晓臻，副中队长。
委托代理人：陈伟民，金华市公安局交通警察支队直属二大队处罚中心主任。
原告张洪兴请求被告金华市公安局交通警察支队直属二大队曹宅中队（以下简称交警二大队曹宅中队）撤销交通事故认定书并赔偿一案，原告张洪兴于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2016年7月14日向被告交警二大队曹宅中队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张洪兴及其委托代理人王会贤、王磊、被告交警二大队曹宅中队的法定代表人张锋治、负责人施晓臻、委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兴诉称，2013年10月24日11时30分许，原告驾驶浙G×××××号小型客车沿杭金线自西向东行驶至170公里000米金华市机动车驾驶人考试中心路段时，原告前方有行人横穿马路，原告采取了制动措施并向右避让，停在右侧车道与非机动车道分界线上，与同向行驶的张根福驾驶的车牌号为浙G×××××的正三轮摩托车发生碰撞。原告报警，交警到现场后，张根福由救护车用担架送至人民医院救治。交警没有对原告、受害人进行酒精测试，没有对车辆进行技术鉴定，受害人车辆碰撞部位的照片也没有，没有对张根福做询问笔录。张根福通过民事诉讼，经法院判决原告赔偿张根福45136.118元。原告认为事故处理不公平，收到被告出具的事故认定书后，多次找交警二大队和被告均无果。原告向被告递交了依法履职的申请，向金东检察院投诉被告行政不作为。检察院作出检察建议，确认本次事故用简易程序处理属于程序错误，要求被告撤销事故认定书，重新制作事故认定书，要求被告对原告申请进行回复。被告答复中确认程序错误，没有对原告诉求给予处理。原告认为，原告遇行人横过马路，采取正确的避让停车措施，符合道路交通安全法的规定，对本次事故的发生没有过错，不应当承担事故责任。即使存在变道，原告停车位置也在右侧机动车道与非机动车道交界处，不影响正三轮的正常通行，不应承担事故责任。本次事故中被告适用简易程序错误，认定事实错误，责任认定错误。判令依法撤销被告作出的3307039201306185号道路交通事故认定书；判令被告赔偿原告由此造成的损失45136.118元；本案诉讼费由被告承担。
被告交警二大队曹宅中队辩称，一、本案已超过法定的行政诉讼期限。第3307039201306185号道路交通事故认定书系被告于2013年10月30日作出，原告张洪兴当场确认签字并直接送达，至今历时两年九个月，原告于2016年7月11日向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外”之规定，原告张洪兴的起诉已超过法定起诉期限。原告没有证据证明其起诉期限顺延至今的正当理由，法院应当裁定驳回起诉。二、本案交通事故责任认定行为不属行政诉讼受案范围。全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2015）1号）指出，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。道路交通事故认定书（简易程序）已明确告知对事故认定有异议的，可以直接向人民法院提起民事诉讼。该案已于2014年11月17日经人民法院审判，依法作出（2014）金东民初字第1121号民事判决。三、交通事故认定书认定：2013年10月24日11时30分许，张洪兴驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿杭金线自西向东行驶至杭金线170公里000米金华市机动车驾驶人考试中心路段时，与同向行驶的张根福驾驶的浙G×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张根福受伤的交通事故。张洪兴驾驶浙G×××××号小型客车不按规定车道行驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的事实（违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款），承担交通事故的主要责任。张根福驾驶浙G×××××号正三轮摩托车未仔细观察路况，未确保安全行车的事实（违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款），承担交通事故次要责任。经核查，本案发生后，民警根据报警情况，迅速赶赴现场，抢救伤员，及时开展调查取证、收集固定证据。该案件事实清楚，证据充分，适用简易程序处理在程序上虽然存在瑕疵，但并不影响事故认定。本案的事实和责任经过金东区人民法院生效裁判确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日11时30分许，张洪兴驾驶浙G×××××号小型客车沿杭金线自西向东行驶至170公里000米金华市机动车驾驶人考试中心路段时，与同向行驶的张根福驾驶的车牌号为浙G×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及张根福受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队曹宅中队适用简易程序认定，张洪兴驾驶机动车未按规定车道行驶，未确保安全是造成事故的主要原因，负主要责任，张根福驾驶机动车未仔细观察路况，未确保安全，是造成本次事故的原因之一，负事故的次要责任，张根福在当事人处签字捺印。张根福于2014年8月29日向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）金东民初字第1121号民事判决书，由被告张洪兴赔偿原告张根福各项损失合计43346.118元，在该判决书中，对交通事故认定书的证据效力进行了确认。2016年1月18日，金华市公安局交通警察支队对张洪兴作出信访答复，认为该案件事实清楚、证据充分，适用简易程序处理在程序上存在瑕疵，但不影响事故认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据以上规定，交通事故责任认定书作为处理交通事故的证据使用，其本身不创设权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。案涉交通事故事实已经生效裁判确认，原告张洪兴要求撤销于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（九）款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年九月三日
代书 记员 钱 霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1343号
申请执行人尤永强
被执行人尤亚飞
被执行人尤波
申请执行人尤永强与被执行人尤亚飞、尤波民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤永强向本院申请强制执行，请求责令被执行人尤亚飞、尤波立即向申请执行人尤永强一次性支付借款本金人民币20万元；同时承担案件受理费人民币2150元、案件申请执行费人民币2930元。被执行人尤亚飞、尤波至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人尤亚飞、尤波仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人尤亚飞、尤波有可供执行的财产，申请执行人尤永强亦不能向本院提供被执行人尤亚飞、尤波可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尤永强发现被执行人尤亚飞、尤波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1343号申请执行人尤永强被执行人尤亚飞被执行人尤波申请执行人尤永强与被执行人尤亚飞、尤波民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤永强向本院申请强制执行，请求责令被执行人尤亚飞、尤波立即向申请执行人尤永强一次性支付借款本金人民币20万元；同时承担案件受理费人民币2150元、案件申请执行费人民币2930元。被执行人尤亚飞、尤波至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人尤亚飞、尤波仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人尤亚飞、尤波有可供执行的财产，申请执行人尤永强亦不能向本院提供被执行人尤亚飞、尤波可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尤永强发现被执行人尤亚飞、尤波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10294号
原告：泉州市新南方食品贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：柯婷婷，该公司总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
�告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告泉�市新南方食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告泉州市新南方食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告泉州市新南方食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5935号
原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司（以下简称天山公司）
住所地：库尔勒经济技术开发区经一路南侧大润商贸用地东侧
法定代表人：唐小斌，公司总经理
统一社会信用代码：91652801776085072K
委托诉讼代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告胡志安，男，汉族，1962年9月11日出生，四川省广安县人，农民，现住库尔勒市。
原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司诉被告胡志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司委托诉讼代理人蒲泽林到庭参加诉讼，被告胡志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天山公司诉称，2015年10月至12月期间，被告在原告处购买棉花51477.1吨，共计货款669202.3元未支付。2016年5月22日，被告胡志安在存货销售明细表上签名，并约定到时间算利润。但经原告多次催要后，被告一直未将货款给付。现诉至法院，请求：判令被告支付货款669202.3元；判令被告给付逾期给付利息40152元及承担本案诉讼费。
被告胡志安未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告胡志安陆续在原告天山公司购买棉花，棉花共计51477.1吨，计货款669202.3元。被告胡志安于2016年5月22日在存货销售明细表上签名，并且注明到时间算利润。在庭审过程中，原告天山公司认可被告胡志安给付130000元货款，后一直未将剩余的货款给付原告。
另查实：原告天山公司当庭对逾期给付利息减少一个月，计本金由669202.3元改为539202.3元（669202.3元－130000元）；逾期利息为29656.13元本金539202.3元×11个月（2015年12月2日至2016年11月1日计11个月）×6%÷12个月
原告天山公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供存货销售明细表一份。
被告胡志安未提供书面证据。
上述事实有存货销售明细表及原告当庭陈述为据。
本院认为，企业与公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告胡志安从原告天山公司购买棉花，棉花总计为51477.1吨，总价值669202.3元，被告胡志安于2015年5月22日在存货销售明细表上签字，存货销售明细表上证实被告胡志安欠669202.3元的货款，后期被告胡志安给付货款130000元，现实际欠原告天山公司货款539202.3元，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告主张逾期付款利息29656.13元本金539202.3元×11个月（2015年12月2日至2016年11月1日计11个月）×6%÷12个月的诉讼请求，因被告胡志安在存货销售明细表上注明时间，符合买卖合同纠纷案件适用的有关规定，合理合法，不违反法律规定，对此本院予支持。被告胡志安经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志安于判决生效后十日内给付原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司货款539202.3元。
二、被告胡志安于判决生效后十日内给付原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司逾期利息29656.13元。
三、驳回原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10893.54元，由原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司负担1404.96元，被告胡志安负担9488.58元（原告已预交，被告偿还原告货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 光 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5935号
原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司（以下简称天山公司）
住所地：库尔勒经济技术开发区经一路南侧大润商贸用地东侧
法定代表人：唐小斌，公司总经理
委托诉讼代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告胡志安，男，汉族，1962年9月11日出生，四川省广安县人，农民，现住库尔勒市。
原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司诉被告胡志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司委托诉讼代理人蒲泽林到庭参加诉讼，被告胡志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天山公司诉称，2015年10月至12月期间，被告在原告处购买棉花51477.1吨，共计货款669202.3元未支付。2016年5月22日，被告胡志安在存货销售明细表上签名，并约定到时间算利润。但经原告多次催要后，被告一直未将货款给付。现诉至法院，请求：判令被告支付货款669202.3元；判令被告给付逾期给付利息40152元及承担本案诉讼费。
被告胡志安未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告胡志安陆续在原告天山公司购买棉花，棉花共计51477.1吨，计货款669202.3元。被告胡志安于2016年5月22日在存货销售明细表上签名，并且注明到时间算利润。在庭审过程中，原告天山公司认可被告胡志安给付130000元货款，后一直未将剩余的货款给付原告。
另查实：原告天山公司当庭对逾期给付利息减少一个月，计本金由669202.3元改为539202.3元（669202.3元－130000元）；逾期利息为29656.13元{本金539202.3元×11个月（2015年12月2日至2016年11月1日计11个月）×6%÷12个月}
原告天山公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供存货销售明细表一份。
被告胡志安未提供书面证据。
上述事实有存货销售明细表及原告当庭陈述为据。
本院认为，企业与公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告胡志安从原告天山公司购买棉花，棉花总计为51477.1吨，总价值669202.3元，被告胡志安于2015年5月22日在存货销售明细表上签字，存货销售明细表上证实被告胡志安欠669202.3元的货款，后期被告胡志安给付货款130000元，现实际欠原告天山公司货款539202.3元，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告主张逾期付款利息29656.13元{本金539202.3元×11个月（2015年12月2日至2016年11月1日计11个月）×6%÷12个月}的诉讼请求，因被告胡志安在存货销售明细表上注明时间，符合买卖合同纠纷案件适用的有关规定，合理合法，不违反法律规定，对此本院予支持。被告胡志安经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志安于判决生效后十日内给付原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司货款539202.3元。
二、被告胡志安于判决生效后十日内给付原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司逾期利息29656.13元。
三、驳回原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10893.54元，由原告库尔勒天山雪域棉业有限责任公司负担1404.96元，被告胡志安负担9488.58元（原告已预交，被告偿还原告货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 光 军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初362号
原告：公某，男，1994年2月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：鞠某1，女，1997年3月14日出生，汉族，农民。
被告：鞠某2，男，1968年12月14日出生，汉族，农民,系被告鞠某1之父。
被告：刘某，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，系被告鞠某1之母。
本院在审理原告公某与被告鞠某1、鞠某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已收到被告方交来的10000元彩礼，起诉数额中的剩余部分原告自愿放弃，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公某负担。
审判员 石统乐
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚 颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2439号
原告：四川金山消防工程有限公司。
法定代表人：李楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都伍田建筑工程有限公司。
法定代表人：田忠，公司总经理。
被告：成都三旺集团有限公司。
法定代表人：伍健敏，公司总经理。
原告四川金山消防工程有限公司与被告成都伍田建筑工程有限公司、成都三旺集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川金山消防工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金山消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金山消防工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告四川金山消防工程有限公司自愿承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张立奎，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张立斌，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭庆波，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告张立奎、彭庆波、张立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张立奎、彭庆波、张立斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，五常邮储银行同借款人张立奎签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张立奎提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，彭庆波、张立斌为借款人张立奎的借款承担了连带保证责任。2014年7月25日前，借款人张立奎按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人张立奎尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息2，637.63元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金30，000元、利息2，637.63元及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张立奎、彭庆波、张立斌均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告张立奎、彭庆波、张立斌身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张立奎、彭庆波、张立斌联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张立奎借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张立奎发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张立奎、彭庆波、张立斌均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年9月25日，五常邮储银行同借款人张立奎及担保人彭庆波、张立斌签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年9月25日起至2015年9月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人张立奎又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张立奎在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张立奎从五常邮储银行借款30，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年9月25日至2014年9月25日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为张立奎的存折账户内。截止2015年1月19日，张立奎尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息2，637.63元。
本院认为：五常邮储银行与张立奎、彭庆波、张立斌之间签订的联保协议书及与借款人张立奎签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人张立奎未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；彭庆波、张立斌系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权；因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求张立奎偿还借款本息，并给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费、财产保全费，同时由保证人彭庆波、张立斌对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。张立奎、彭庆波、张立斌未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立奎自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息2，637.63元（利息计算至2015年1月19日），并同时给付2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告彭庆波、张立斌对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元减半收取308元，财产保全费346元，合计654元，由被告张立奎负担，于判决书生效后立即交纳；被告彭庆波、张立斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4089号
申请执行人太仓市人民法院刑事审判庭移送
被执行人王朝，男，1995年4月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。
太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2014)太刑二初字第00172号刑事判决书罚金部分，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执4089号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王朝银行存款3050元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年四月十日
书记员 周 波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1171号
上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司。
被上诉人（原审原告）：四川省蓥山数码科技文化发展有限公司。
上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司因与被上诉人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2017）川0682民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年六月一日
书记员 魏诚玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终74号
上诉人（原审原告）吴代红，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德桃花源水电投资开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人傅东星，该公司总经理。
上诉人吴代红因与被上诉人常德桃花源水电投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年11月24日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴代红自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4839号
原告：魏文会（曾用名：魏小会），女，汉族，1988年5月16日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：路建晖，男，汉族，1979年12月10日出生，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳云晖商贸有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段。
法定代表人：路建晖，任该公司总经理。
原告魏文会与被告路建晖、庆阳云晖商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏文会到庭参加诉讼，被告路建晖及庆阳云晖商贸有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏文会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告的剩余工程款16900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告路建晖通过电话与原告取得联系希望原告帮其装修“嘉鑫国际建材城”四楼美食城隔墙和卫生间（该卫生间为事后增加�工程）。2016年5月21日，被告王志明（谐音）（系被告庆阳云晖商贸有限公司员工）向原告出具书面证明和欠条各一份，一是证明原告所装饰的“四楼卫生间工程价值为6900元”；二是证明被告尚欠原告四楼美食城隔墙款10000元整。上述两份书面材料上均有被告股东王志明签字，欠条上有被告负责人路建晖签字。后原告多次找到被告索要借欠款均遭到被告的拒绝。无奈之下，原告只得诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告路建晖未答辩。
被告庆阳云晖商贸有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告魏文会依法提交了如下证据：1、2016年5月21日证明一份；2、2016年5月21日欠条一份。
被告路建晖未提交证据。
被告庆阳云晖商贸有限公司未提交证据。
本院对案件事实和证据认定如下：2016年年初，被告路建晖通过电话与原告取得联系，希望原告帮其装修“嘉鑫国际建材城”四楼美食城隔墙和卫生间。工程结束后，2016年5月21日，被告路建晖及庆阳云晖商贸有限公司员工王志明向原告出具欠条一份，约定：“今欠到魏文慧隔墙板10000.元（壹万元），四楼美食城”，同日，庆阳云晖商贸有限公司员工赵健、刘菲菲、王志明向原告出具书面证明一份，约定：“证明四楼卫生间面积83个面积，合计6900元（陆仟玖佰元整）”。后经原告魏文会多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。从2016年5月21日被告路建晖及王志明向原告出具的欠条来看，原、被告之间债权债务关系明确，被告路建晖应当及时全面的履行该笔债务，故原告魏文会要求被告路建晖支付下欠工程款10000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因2016年5月21日，庆阳云晖商贸有限公司员工赵健、刘菲菲、王志明向原告出具的证明仅系一份简易的施工清单，并非债权凭证，该证明上没有被告路建晖的签字，且庭审中被告路建晖未到庭，无法对该份证明进行认定，故原告魏文会要求被告路建晖支付工程款6900元的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合�法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告路建晖支付原告魏文会工程款10000元。
二、驳回原告魏文会的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告魏文会负担213元，被告路建晖负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初170号
原告：葛礼平，男，汉族，系四川省宜宾县人，务工，现住该县。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别援权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区辛潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于西藏昌都市公安局�守所。
原告葛礼平与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告葛礼平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛礼平以被告的行为已涉嫌刑事犯罪，自己的劳动报酬将在刑事案件中一并得到处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛礼平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛礼平负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 益西曲珍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初62号
原告江建霖，男，汉族。
被告李翔，男。
原告江建霖与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任记录。原告江建霖到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建霖诉称，2014年8月11日，被告向原告借款15000元用于生意周转，借期为6个月。2014年12月10日，被告又向原告借款7000元用于经营网吧的资金周转，借款期限为9个月。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，被告不归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金22000元，并按照月息2%支付自逾期之日起至还清之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：
借条二份，证明被告于2014年8月11日向原告借款15000元，借款期限为6个月；2014年12月10日，被告又向原告借款7000元，借款期限为9个月，上述借款约定，逾期不还款，按照人民银行利率的四倍支付利息（违约金）。
被告李翔未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月11日，被告李翔向原告江建霖借款人民币15000元，借款期限至2015年2月11日止，逾期按银行贷款利率的四倍支付逾期违约金。2014年12月10日，被告李翔向原告江建霖借款人民币7000元，借款期限至2015年9月10日止，逾期按人民银行同期利率四倍支付利息。被告借款后均立下借据、借条交原告收执。上述借款到期后，原告要求被告还款未果诉至法院，请求被告归还欠款并支付逾期利息。
本院认为，被告李翔向原告江建霖借款人民币22000元，有原告提供的借据、借条证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原告请求被告清偿欠款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定，逾期还款按照人民银行贷款利率的四倍支付违约金，但原告请求被告按照月利率2%支付逾期利息过高，应按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李翔在本判决生效后三日内归还借款本金人民币22000元给原告江建霖，并按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（其中本金15000元的逾期利息自2015年2月12日起、本金7000元的逾期利息自2015年9月11日起，计算至还清之日止）。
案件受理费175元，由被告李翔负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年三月二日
书记员 孙奇峰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
3、第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初406号
原告：任志红,，住呼和浩特市。
被告：万光明,住江苏省
被告：曹喜旺，住呼和浩特市。
原告任志红与被告万光明、曹喜旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志红到庭参加了诉讼，被告万光明、曹喜旺本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任志红提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告所欠吊顶工费人民币13000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从2016年10月5日起至2017年1月10日），利息暂计算至2017年1月10日并请求判决支付到履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月到2016年9月，原告在被告万光明新城区国税办税分区盛乐园区分局工地负责吊顶工作，原被告双方约定按天结算劳务费，被告万光明于2016年9月14日支付原告劳务费5000元，在完成工作后，共计劳务费18000元，剩余劳务费被告万光明迟迟不给原告，原告多次向被告万光明索要，被告总是找各种理由拖延。2016年10月4日，被告万光明给原告出具吊顶工费的欠条，由被告曹喜旺承担连带保证责任，后被告万光明一直没有支付，经原告多次催要，被告万光明仍然没有支付。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告万光明、曹喜旺未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告任志红围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告万光明、曹喜旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告任志红提举的《欠条》为原件且与其陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年，被告万光明雇佣原告任志红进行吊顶工作，约定劳务费金额与支付方式。原告完成工作后，被告万光明因不能给付全部劳务报酬而于2016年10月4日就前期欠付吊顶劳务报酬向原告出具《欠条》一份，被告曹喜旺作为担保人在《欠条》中签字，《欠条》载明：“今欠到任志红吊顶工费壹万叁仟元整”。后经催要，被告未履行给付义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令二被告给付原告所欠吊顶工费人民币13000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从2016年10月5日起至2017年1月10日），利息暂计算至2017年1月10日并请求判决支付到履行完毕之日止且本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告任志红与被告万光明成立合法有效劳务合同法律关系，当事人合法权益应受法律保护。现被告万光明未按照《欠条》约定向原告给付欠付劳务报酬13000元，其应当履行相应给付义务，而被告曹喜旺以担保人名义签字，在未明确约定担保方式与担保期限的情况下，原告在法定期间要求其承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告万光明未按照约定给付欠款构成违约，应当赔偿原告实际损失，又因当事人双方未明确约定还款期限，故本院仅按照年利率6%支持原告诉请的自主张权利之日至欠款履行完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万光明于本判决生效之日起十日内向原告任志红给付欠付劳务报酬13000元，并以此为基数，按照年利率6%支付自2017年1月13日至欠款履行完毕之日止资金占用期间的利息；
二、被告曹喜旺对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告任志红的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由被告万光明、曹喜旺负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 红
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****。
被执行人吴雅博，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地江西省德安县。
被执行人潘希平，男，汉族，1966年11月22日出生，住所地江西省德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行吴雅博等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月五日
书记员 陈丽娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1403号
申请执行人：王小平，农民。
被执行人：原伟明。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人原伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王小平于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1403号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1659号
原告：李丹，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告李丹与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告李丹向本院提出请求二被告连带返还原告本金112200元。事实与理由：2015年2月11日、3月16日、3月20日，原告与二被告分别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资17万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初980号
原告：陈晓群，男，1973年3月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：陈素美，女，1973年9月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告陈晓群与被告陈素美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓群到庭参加诉讼。被告陈素美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月6日向柴海超借款人民币10000元，约定利息为月息1.5%，借款期限一年。被告的借款到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒不归还借款，实属违约。故此原告实在无奈自己承担了被告的还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。要求判令被告给付原告借款人民币10000元，利息2000元；本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2014年11月16日由原告陈晓群担保的借条一张，证明被告的借款事实。
2、2015年11月18日柴海超的证明一张，证明原告陈晓群代被告陈素美偿还借款人民币10000元。
被告陈素美无质证意见，亦为向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月16日被告陈素美由原告陈晓群担保从柴海超处借款人民币10000元。借条约定借款期限一年，月息1.5分。该款到期后，柴海超向被告陈素美索要借款，被告陈素美未能还款。2015年11月18日原告陈晓群代被告陈素美偿还借款人民币10000元。现原告陈晓群起诉要求判令被告给付原告借款人民币10000元，利息2000元；本案诉讼费用被告承担。
诉讼中，原告陈晓群放弃要求给付利息的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈晓群为被告陈素美的借款提供担保，被告未能在借款到期后还款，原告陈晓群承担保证责任后，要求被告陈素美给付垫付款人民币10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈素美于本判决生效后三日内给付原告陈晓群垫付款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年五月十五日
书记员 李瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋艳波，男，汉族，1975年11月30日出生，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林霖，女，汉族，1976年12月28日出生，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
一审被告：张金莉，女，汉族，1978年4月4日出生，无职业，住吉林省抚松县。
再审申请人宋艳波因与被申请人林霖、一审被告张金莉买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋艳波申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。宋艳波不构成欺诈，本案也不存在重大误解；每年4500元的提前发车费用，宋艳波并未隐瞒，亦不构成欺诈。宋艳波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
林霖提交意见称：营运许可是不可以转让的，宋艳波将不属于自己的营运许可出售显然属于欺诈；关于4500元提前发车费用是翟所凤向林霖索要时才知道的，并不是签订协议时就已知。
本院认为：宋艳波与林霖签订的《客车转让合同》中记载宋艳波自愿将车牌号为吉F251**的客车及该车运营许可转让给林霖，转让价格为54万元，并未记载提前发车的相关事宜。事实上，《客车转让合同》中所涉永安至抚松的道路旅客运输班线的经营权人为鹏程公司，实际由松湾公司经营，宋艳波本人并不享有营运许可，对营运许可亦没有处分权。宋艳波亦未提供证据证实其在签订转让客车合同过程中已告知林霖诉争客车运营许可的实际情况以及该客车每年需向翟所凤交纳提前发车费用4500元的事实，属于隐瞒重大事实，具有欺诈的主观故意，致使林霖对购买诉争客车及营运线路产生重大误解。
综上，宋艳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋艳波的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 巍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2571号
申请执行人曾华清
被执行人浙江喜尔登床垫有限公司，组织机构代码9133102278441784X5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022立调63号，依法向被执行人浙江喜尔登床垫有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江喜尔登床垫有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江喜尔登床垫有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江喜尔登床垫有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××18的存款人民币19370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2571号
申请执行人曾华清
被执行人浙江喜尔登床垫有限公司，组织机构代码9133102278441784X5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022立调63号，依法向被执行人浙江喜尔登床垫有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江喜尔登床垫有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江喜尔登床垫有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江喜尔登床垫有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春才
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9883号
原告：邓海民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭庆宾皮具厂，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：440121600406526。
经营者：张庆宾。
被告：张庆宾，住河南省方城县。
原告邓海民诉被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓海民的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海民向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在花都区狮岭皮具城经营五金档口，2014年起，原告与被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂有生意往来。2015年，被告累计拖欠原告货款50000元，2016年又拖欠货款4750元。经原告催讨，被告张庆宾于2016年7月11日向原告出具《欠条》一份，确认上述拖欠货款数额。2016年8月31日，被告张庆宾向原告支付货款4750元，剩余5000元至今未付，原告经多次主张未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾未作答辩。
本院认为：被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂拖欠原告邓海民货款50000元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂理应履行付款义务。截至原告起诉之日，被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂仍未支付货款，现原告邓海民要求被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂支付货款50000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂至今未向原告邓海民支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂应当赔偿原告邓海民相应的损失。原告主张被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，合理合法，本院予以支持；但由于原告在起诉前未向被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂主张逾期利息，被告张庆宾在出具欠条时也未约定付款期限以及需支付逾期利息，故其主张的利息计算时间应调整为从起诉之日即2016年10月14日起计至被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂付清货款之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”被告张庆宾是广州市花都区狮岭庆宾皮具厂的经营者，应当对广州市花都区狮岭庆宾皮具厂所负债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海民支付货款50000元
二、被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海民支付利息（以50000元为本金，自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
三、驳回原告邓海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告广州市花都区狮岭庆宾皮具厂、张庆宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063325号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄恒脑，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月16日刑满释放。现因本案于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄新编，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2007年11月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪于2011年10月27日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，经减刑，于2013年7月30日释放。现因本案于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3400号起诉书指控被告人黄恒脑、黄新编犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄恒脑、黄新编到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄恒脑、黄新编犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月26日17时许，被告人黄恒脑、黄新编、黄新默（另案处理）经商量到南方医科大学顺德校区盗窃，由黄新默驾驶粤Y×××××小汽车在学校外接应，黄恒脑、黄新编爬铁丝网进入学校，在亲水平台旁的草坪，由黄恒脑在旁看风，黄新编通过翻找被害人的书包盗得六台手机（经鉴定，共价值人民币9713元）及人民币830元。
2.2016年6月1日21时许，被告人黄恒脑、黄新编、黄新默（另案处理）经商量，搭乘黄某驾驶的粤Y×××××小汽车去到南方医科大学顺德校区，黄恒脑、黄新编、黄新默爬铁丝网进入学校，在操场盗得一台黑色iPhone6手机、一台乐视手机（经鉴定，共价值人民币4775元），后逃离。
3.2016年6月16日晚，被告人黄恒脑、黄新编在重庆市重庆美术学院的操场内盗得一台苹果手机、一台苹果平板电脑（均未能核价）。
综上，犯罪嫌疑人盗窃财物合计人民币15318元。破案后，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某、贾某、郑某等人的陈述；证人黄某的证言，对被告人黄恒脑、黄新编的辨认笔录，对涉案车辆的指认笔录；被告人黄恒脑、黄新编的供述，相互辨认笔录，对作案地点、监控截图等的指认笔录；价格鉴定意见；提查笔录；搜查笔录；扣押清单；通话清单；银行流水；户籍证明及前材料；；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄恒脑、黄新编无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄恒脑、黄新编在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄恒脑、黄新编判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄恒脑、黄新编对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄恒脑、黄新编犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄恒脑、黄新编无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄恒脑、黄新编犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄恒脑、黄新编在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄恒脑、黄新编归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押物品由公安机关依法处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄恒脑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄新编犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6787号
原告任晓茹，女，汉族，个体工商户。
被告刘景彦，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张金良。
原告任晓茹诉被告刘景彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓茹，被告刘景彦及其委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日下午5时40分许，被告刘景彦驾驶京＊＊�＊号小轿车自赤峰市政府院内驶入松山区新城锦山路欲向北行驶时，与我驾驶的蒙D＊＊**号轿车发生碰撞，致使我的蒙D＊＊**号轿车受损，经赤峰市公安局新城分局交通警察大队认定被告刘景彦负本次事故全部责任。事故发生后，我将蒙D＊＊**号车辆送到了赤峰大运商贸有限公司进行了维修，并支付了车辆维修费7704元，现要求被告赔偿我经济损失7704元。
被告辩称，原告主张的车辆维修费用过高，且原告并未到指定的4S店进行车辆维修，维修程序有瑕疵，不能排除原告故意扩大损失，损害被告利益的情况，对原告所主张的维修费用合理性有异议。
经审理查明，2015年8月19日17时40分许，被告刘景彦驾驶京＊＊**号小型轿车自赤峰市政府院内驶入锦山路欲向北行驶时，与任晓茹驾驶蒙D＊＊**号小型轿车沿锦山路由南向北行驶至该地点时相撞，致原告驾驶的蒙DJ＊**号小型轿车受损。本次事故经赤峰市公安局新城分局交通警察大队第（2015）452号道路交通事故认定书认定，被告刘景彦负本次事故全部责任，原告任晓茹无责任。事故发生后，原告任晓茹在赤峰大运商贸有限公司对其受损的蒙＊＊**号小型轿车进行维修，支付维修费7704元。被告对原告的车辆损失未予赔偿，原告诉至本院要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告任晓茹的陈述、被告刘景彦的答辩，原告任晓茹提供的赤峰市公安局新城分局交通警察大队第（2015）452号道路交通事故认定书一份、赤峰大运商贸有限公司出具的内蒙古增值税普通发票一枚及相关维修票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年8月19日17时40分许，原、被告发生交通事故事实清楚，责任明确。被告刘景彦负事故全部责任，其应赔偿原告任晓茹�本次交通事故所产生的合理经济损失。被告刘景彦虽对原告任晓茹主张的车辆维修费7704元提出异议，但在其申请鉴定后，又撤回了鉴定申请，故被告无证据否定其合理性，故对原告任晓茹要求被告刘景彦赔偿其车辆维修费7704元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘景彦于本判决生效后10日内赔偿原告任晓茹车辆维修费7704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李雅杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4010号
上诉人（原审被告）：深圳市奥力正格电子有限公司。
法定代表人：陈婵铃。
被上诉人（原审原告）：深圳市华兴锦五金制品有限公司。法定代表人：郑学强，执行董事。
原审被告：深圳市欧拓斯电子有限公司。
法定代表人：袁小艳。
原审被告：深圳市欧拓电子集团有限公司。
法定代表人：赵桂招。
上诉人深圳市奥力正格电子有限公司因与被上诉人深圳市华兴锦五金制品有限公司、原审被告深圳市欧拓斯电子有限公司、深圳市欧拓电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张双方当事人已约定本案由深圳市福田区人民法院管辖，但未提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人及原审被告深圳市欧拓斯电子有限公司、深圳市欧拓电子集团有限公司的住所地均位于广东省深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5531号
原告：李谦，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：赵永伟，男，汉族，住四川省阆中市。
原告李谦诉被告赵永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谦到庭参加诉讼。被告赵永伟经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李谦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告支付借款利息共5万元（从2014年10月1日起至开庭之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用。
事实和理由：2014年2月22日，被告因资金周转问题向原告借款5万元整，答应于2014年11月1日前归还。期间原告多次追讨未果，借款到期后至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李谦对其诉称提供以下证据：1.《个人借款借条》；2.中国建设银行ATM机客户通知书；3.微信聊天记录；4.中国建设银行个人活期明细查询。
被告赵永伟没有辩称，也没有提供证据。
经审理查明，原告李谦提供被告赵永伟签名的《个人借款借条》，内容为“兹因赵永伟资金周转问题，而向李谦借人民币，共借得款项人民币（大写）伍万元整。预计在2014年11月1日前如期归还。期间从2014年10月1日起支付利息为：每月贰仟伍佰元整。……立据出借人：李谦，身份证号：，电话：139××××9229。立据借款人：赵永伟，186××××2639，159××××9982，借款人：赵永伟。”原告李谦称借条中三处“赵永伟”由被告赵永伟书写并在借条中捺指印。被告赵永伟还向原告李谦提供了身份证复印件，并在复印件上签名、捺指印，注明借款时间为2014年2月22日。
2014年2月22日，原告李谦通过中国建设银行ATM机向被告赵永伟转账5万元。
本院认为，被告赵永伟没有出庭应诉，本案事实依据原告李谦提供的证据审理认定。原告李谦提供的《个人借款借条》，形式完整，内容清楚，是合法有效的证据，而且有银行转账记录印证，足以认定原被告之间借款5万元的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告赵永伟不按《个人借款借条》承诺的时间还款，是不守诚信的行为，应当承担还款责任。原告李谦要求归还借款5万元，理由充分，应当支持。原告李谦请求按双方约定每月支付利息2,500元，但双方约定的利率已超过法律允许的最高限额，应予以调整为按年利率24%支付利息。从2014年10月1日至2017年2月20日的利息为28,734.25元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永伟向原告李谦归还借款5万元，支付利息28,734.25元；并从2017年2月21日起至还清款之日止，按年利率24%支付利息。
以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由原告李谦负担531元，由被告赵永伟负担1,769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04423号
申请执行人刘利利。
被执行人姚桂云。
申请执行人刘利利与被执行人姚桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币26225元，执行到位0元，未执行到位26225元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第502号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 彬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初46号
原告孙孝忠。身份证号码×××
被告赵国德。身份证号码×××
原告孙孝忠与被告赵国德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙孝忠到庭参加诉讼，被告赵国德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝忠诉称，1999年2月23日，被告赵国德在原告处借款5000.00元，后被告赵国德全家外出打工，至今下落不明，故诉至法院要求被告赵国德给付欠款5000.00元。
被告赵国德未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还欠款；
甘南县东阳镇团民村证明一份，证实被告赵国德下落不明；
证人李某某出庭作证，其证实赵国德欠原告孙孝忠5000.00元钱，临走时给原告出具欠条一张，当时证人在场。
被告赵国德未向本院提供证据。
经审理查明，1999年2月23日，被告赵国德在原告孙孝忠处借款5000.00元，后赵国德外出打工，现下落不明，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孙孝忠与被告赵国德之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国德于本判决生效后立即给付原告孙孝忠欠款5000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费262.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 龙
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
开江民初字第1598号
原告刘生。
原告潘小芳。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告曾祥均。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告刘生、潘小芳诉被告曾祥均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生、潘小芳及其委托代理人罗宏辉，被告曾祥均及其委托代理人邓廷剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生、潘小芳诉称，2012年4月5日，被告曾祥均向原告刘生借款15万元。2012年5月16日，被告曾祥均再次向原告刘生借款3万元。2012年5月29日，被告曾祥均向原告潘小芳借款6万元。2012年6月23日，被告曾祥均再次向原告潘小芳借款3万元。被告曾祥均四次共计向原告刘生、潘小芳借款27万元。后经原告刘生、潘小芳多次催收，被告曾祥均以各种理由拒绝偿还。故原告刘生、潘小芳诉请法院判决被告曾祥均偿还借款27万元及其利息。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息。
2、借条四张。
3、证人袁定珍、黄林成的证言。
被告对原告的举证，质证意见如下：
对证据1-3的真实性无异议。
被告曾祥均辩称，原告刘生、潘小芳的母亲袁定珍等人借钱给我是事实，但我是在服了冰毒之后才在原告刘生写好的借条上签的名字。
被告未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对原告�出的证据认证如下：
对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月5日，被告曾祥均向原告刘生借款15万元，并出具：“今借到刘生现金150000元，大写壹拾伍万元整。”的借条一张。2012年5月16日，被告曾祥均再次向原告刘生借款3万元，并出具：“今借到刘生现金30000元，大写叁万元整，限期3个月还清。”的借条一张。2012年5月29日，被告曾祥均向原告潘小芳借款6万元，并出具：“今借到潘小芳现金60000元，大写陆万元整，限期4个月还清。”的借条一张。2012年6月23日，被告曾祥均再次向原告潘小芳借款3万元，并出具：“今借到潘小芳现金30000元，大写叁万元整。”的借条一张。被�曾祥均先后四次共计向原告刘生、潘小芳夫妇借款27万元。后经原告刘生、潘小芳多次催收，被告曾祥均以各种理由拒绝偿还。故原告刘生、潘小芳诉请法院判决被告曾祥均偿还借款27万元及其利息。
本院认为，被告曾祥均向原告刘生、潘小芳夫妇借款27万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告曾祥均不应向原告刘生、潘小芳承担借款利息。故原告刘生、潘小芳的部分诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告曾祥均一次性偿还原告刘生、潘小芳借款27万元。
如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告曾祥均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 廖 然
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文君