安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2023号
原告：ＸＸ，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张双翼，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文举，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋海洲，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸ诉被告张双翼、张文举、宋海洲民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张双翼、张文举、宋海洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月26日，被告张双翼以生意资金周转为由，向原告ＸＸ借款35万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限两个月。此笔借款由担保人张文举、宋海洲进行连带责任担保。借款到期后，被告张双翼于2015年偿还借款本金10万元，剩余本金25万元及利息至今未按约定偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告张双翼偿还原告借款本金25万元及利息；二、被告张文举、宋海洲对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告ＸＸ的身份证、三被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借款借据一张。证明被告张双翼向原告ＸＸ借款35万元，并由被告张文举、宋海洲进行担保的事实。
3、转账凭证一张。证明原告ＸＸ于借款当日向被告张双翼转款35万元的事实。
被告张双翼、张文举、宋海洲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告ＸＸ所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告ＸＸ与被告宋海洲系朋友关系，并通过宋海洲与被告张双翼相识，被告张文举系张双翼的父亲。2014年8月26日，被告张双翼以生意资金周转为由，向原告ＸＸ借款35万元，并由被告张文举、宋海洲进行担保。被告张双翼向原告ＸＸ出具借款借据一张，内容是：“借款人张双翼，于2014年8月26日，借到出借人ＸＸ人民币现金（大写）叁拾伍万元，借款期限2个月，于2014年10月26日到期还清本息，借款利息每月一付，逾期不还，加倍支付逾期期间的债务利息，并还清本金。借款人：张双翼，2014年8月26日。”原告ＸＸ与被告张文举、宋海洲在借款借据上约定了保证人责任，内容是：“1、保证人自愿为上述借款提供责任保证。2、借款人如不能按本借据所约定的时限内归还出借人出借的本息，由保证人承担归还出借人借款本息的责任。保证人在本借据签字后，将被视为其清楚上述担保责任内容。担保人：张文举、宋海洲。”原告ＸＸ当日通过银行转账的方式向被告张双翼的银行账户内转入人民币35万元。借款到期后，被告张双翼于2014年10月26日偿还原告ＸＸ借款本金10万元。下余借款本金25万元，原告ＸＸ在保证期间内多次向三被告催要，三被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告ＸＸ与被告张双翼自愿成立借贷关系，有被告张双翼出具的借据、银行转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告ＸＸ要求被告张双翼偿还下余借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告ＸＸ未提供证据证明此笔借款约定有借期内的利率和逾期利率，原告主张借款利息，应自逾期之日起（2014年10月27日）按照年利率6%（月利率0.5%）计算。本案被告张文举、宋海洲分别在主合同（借款借据）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。原告与被告张文举、宋海洲对保证方式约定不明确，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张文举、宋海洲对其担保的债务承担连带担保责任，偿还下余借款25万元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张双翼于本判决生效之日起五日内，返还原告ＸＸ借款本金25万元，并支付逾期利息（自2014年10月27日起，月利率按0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张文举、宋海洲对被告张双翼的上述偿付义务向原告ＸＸ承担连带还款责任。被告张文举、宋海洲承担还款责任后，有权向被告张双翼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张双翼、张文举、宋海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月三日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页