wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初813号
原告：黄圣棉，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：欧利星，男，1970年11月1日出生，住广东省清远市清城区，
被告：陈碧庄，女，1970年12月26日出生，住广东省清远市清城区，
原告黄圣棉诉被告欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2016年6月19日作出（2016）粤1802民初813号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告欧利星、陈碧庄价值200000元的财产或银行存款；二、查封原告黄圣棉名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车；三、查封原告黄圣棉位于清远市清城区环城二路39号湖景湾花园一号楼二梯13层03号房屋。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄圣棉及委托代理人潘志明到庭参加诉讼，被告欧利星、陈碧庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄圣棉诉称：2013年5月20日，原告和被告欧利星双方签订《借据》，约定被告欧利星向原告借款人民币300000元，借款期限从2013年5月20日至2014年5月19日，如欧利星逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，欧利星除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止等。当日，原告将上述借款通过银行转账方式支付给被告欧利星，有转账单为证。2015年12月10日，被告欧利星向原告归还了借款本金100000元。但是就剩余200000元的本金及相关利息，经原告多次催收均拒绝偿还。涉案债务发生时间发生在2013年5月20日，即被告欧利星与被告陈碧庄夫妻婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈碧庄作为欧利星的妻子，涉案借款属于被告欧利星与被告陈碧庄婚姻关系存续期间的债务，故为共同债务，被告欧利星与被告陈碧庄应当共同偿还。据此，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年5月20日起以200000元本金按照月利率2%计算至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告黄圣棉提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项、婚姻登记申请表，拟证明被告诉讼主体资格适格；3、《借据》、中国农业银行卡取款业务回单，拟证明被告借原告300000元的事实。
被告欧利星、陈碧庄没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告欧利星系朋友关系，2013年5月20日，被告欧利星因做生意需要资金周转，向原告借款人民币300000元。并于当日，签订《借据》，约定乙方（被告欧利星，下同）向甲方（原告黄圣棉，下同）借款300000元，期限自2013年5月20日至2014年5月19日，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款为止。被告欧利星在《借据》上签名并捺印确认。同日，原告通过银行转账将300000元汇至被告欧利星账户。原告称被告欧利星只归还了100000元。余款经原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，二人于1993年8月23日登记结婚。
本院认为，原告黄圣棉与被告欧利星之间借款300000元的事实，有被告欧利星签下的《借据》、原告提供的银行转账记录证实，事实清楚、证据充分。原告陈述被告欧利星归还了100000元，本院予以采信。被告欧利星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告欧利星自动放弃抗辩权利。对被告欧利星尚欠原告借款200000元的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告欧利星应当清偿所欠借款。关于原告要求被告从2014年5月20日起按月利率2%支付利息的请求。经查，《借据》中约定还款期限至2014年5月19日，并约定逾期还款责任“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款为止”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告从逾期之日（2014年5月20日）起以200000为本金按月利率2%计息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈碧庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告陈碧庄自动放弃抗辩权利。故被告陈碧庄应对被告欧利星所负上述义务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧利星、陈碧庄应于本判决生效之日起十日内共同归还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年5月20日起，按月利率2%计至还清之日止）给原告黄圣棉；
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告欧利星、陈碧庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初813号原告：黄圣棉，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。被告：欧利星，男，1970年11月1日出生，住广东省清远市清城区，被告：陈碧庄，女，1970年12月26日出生，住广东省清远市清城区，原告黄圣棉诉被告欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2016年6月19日作出（2016）粤1802民初813号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告欧利星、陈碧庄价值200000元的财产或银行存款；二、查封原告黄圣棉名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车；三、查封原告黄圣棉位于清远市清城区环城二路39号湖景湾花园一号楼二梯13层03号房屋。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄圣棉及委托代理人潘志明到庭参加诉讼，被告欧利星、陈碧庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄圣棉诉称：2013年5月20日，原告和被告欧利星双方签订《借据》，约定被告欧利星向原告借款人民币300000元，借款期限从2013年5月20日至2014年5月19日，如欧利星逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，欧利星除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止等。当日，原告将上述借款通过银行转账方式支付给被告欧利星，有转账单为证。2015年12月10日，被告欧利星向原告归还了借款本金100000元。但是就剩余200000元的本金及相关利息，经原告多次催收均拒绝偿还。涉案债务发生时间发生在2013年5月20日，即被告欧利星与被告陈碧庄夫妻婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈碧庄作为欧利星的妻子，涉案借款属于被告欧利星与被告陈碧庄婚姻关系存续期间的债务，故为共同债务，被告欧利星与被告陈碧庄应当共同偿还。据此，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年5月20日起以200000元本金按照月利率2%计算至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。原告黄圣棉提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项、婚姻登记申请表，拟证明被告诉讼主体资格适格；3、《借据》、中国农业银行卡取款业务回单，拟证明被告借原告300000元的事实。被告欧利星、陈碧庄没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告称与被告欧利星系朋友关系，2013年5月20日，被告欧利星因做生意需要资金周转，向原告借款人民币300000元。并于当日，签订《借据》，约定乙方（被告欧利星，下同）向甲方（原告黄圣棉，下同）借款300000元，期限自2013年5月20日至2014年5月19日，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款为止。被告欧利星在《借据》上签名并捺印确认。同日，原告通过银行转账将300000元汇至被告欧利星账户。原告称被告欧利星只归还了100000元。余款经原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。另查明，被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，二人于1993年8月23日登记结婚。本院认为，原告黄圣棉与被告欧利星之间借款300000元的事实，有被告欧利星签下的《借据》、原告提供的银行转账记录证实，事实清楚、证据充分。原告陈述被告欧利星归还了100000元，本院予以采信。被告欧利星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告欧利星自动放弃抗辩权利。对被告欧利星尚欠原告借款200000元的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告欧利星应当清偿所欠借款。关于原告要求被告从2014年5月20日起按月利率2%支付利息的请求。经查，《借据》中约定还款期限至2014年5月19日，并约定逾期还款责任“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款为止”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告从逾期之日（2014年5月20日）起以200000为本金按月利率2%计息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈碧庄与被告欧利星系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈碧庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告陈碧庄自动放弃抗辩权利。故被告陈碧庄应对被告欧利星所负上述义务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧利星、陈碧庄应于本判决生效之日起十日内共同归还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年5月20日起，按月利率2%计至还清之日止）给原告黄圣棉；本案受理费4300元、保全费1520元，由被告欧利星、陈碧庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  何国焕人民陪审员  汤玉南二〇一六年八月十五日书 记 员  陈佩琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初641号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋礼强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2016］669号起诉书指控被告人蒋礼强犯职务侵占罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人蒋礼强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋礼强自2014年3月开始担任四川企盟中科农业有限公司（以下简称“中科公司”）的销售部处长（销售经理），主要负责该公司成都地区的销售业务。被告人蒋礼强利用自已经手货物销售及返利、可以调用公司货物的职务便利于2015年期间，私自从中科公司仓库调出嘉育（250*40）11件、1.8﹪阿维（200*25）33件、3.2﹪索尔螨[（100﹢100）*20]10件、炭轮克（200*20）10件共计价值27430元，并以中科公司名义从该公司龙泉客户处调取嘉育（250*40）4件价值5840元，从蒲江客户处调取阿锐清（200*20）20件价值3400元；2016年1月，被告人蒋礼强再次使用相同手段从中科公司金堂客户处调取嘉育（250*40）10件价值14600元。被告人蒋礼强将上述私自调出的货物和2015年中科公司给予成都市大地丰农资有限公司的价值41299元返利货物予以私自变卖，共计价值92569元，并将所获赃款耗用。为做平公司账面漏洞，被告人蒋礼强采取私刻成都市大地丰农资有限公司公章，伪造法人签名的方式多次伪造该公司的收货证明和结算单交予中科公司平账。
2016年5月4日，被告人蒋礼强在其公司法人陪同下主动到公安机关投案。
被告人蒋礼强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蒋礼强的亲属于已代为退赔被害人损失90000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋礼强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人蒋礼强的供述及辨认购买假公章地点、指认其伪造的证明材料、收条、收货证明的笔录及照片，被害人单位法定代表人宫某某的陈述及辨认被告人蒋礼强的笔录及照片，证人石某某、刘某的证言，结帐单，被告人蒋礼强伪造的证明材料、收条、收货证明复印件，成公鉴（文检）字[2016]18062号鉴定书，被告人蒋礼强的劳动合同、职责范围情况说明，被害单位市场人员岗位职责表、财物单价情况说明，谅解书、和解协议、收条，情况说明，被告人蒋礼强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼强利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人蒋礼强主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻或减轻处罚。被告人蒋礼强无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人蒋礼强积极赔偿损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋礼强职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保企业财产所有权不受侵犯，根据被告人蒋礼强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋礼强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年十一月十日
书记员 何 叶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9897号
罪犯陈建亭，男，1992年5月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)洪刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈建亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2015年8月3日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建亭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈建亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建亭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2036年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更395号
罪犯于石柱，男，现年49岁，汉族，辽宁省抚顺市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省广州市铁路运输中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）广铁中法刑初字第16号刑事判决，以被告人于石柱犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月15日广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑经复字第23号刑事裁定核准，维持原判。2002年6月29日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯于石柱确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯于石柱在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于石柱自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功1次，共获奖分213.4分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于石柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于石柱减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初471号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
住所地临邑县永兴大街**号。
委托代理人杨健，该行员工。
委托代理人谭庆山，该行员工。
被告任桂玲。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告任桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨健、谭庆山到庭参加了诉讼，被告任桂玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：被告2011年12月31日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××42，授信额度是5000元。被告2012年2月27日至2012年3月7日透支消费4971.8元，到期未还，逾期后多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息7290.53元。原告要求归还至清偿本金日所有利息。
被告李传明未答辩。
经审理查明：被告2011年12月31日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××42，授信额度是5000元。被告2012年2月27日至2012年3月7日透支消费4971.8元。该笔借款到期和逾期后，被告均未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息7290.53元
以上事实，由金穗贷款卡申请表、账户明细和透支卡交易明细表为证。
本院认为：金穗贷记卡是原告和被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定归还本金和利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告所欠本金及利息7290.53元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告任桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3729号之二
原告：殷灯华，男，1962年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
原告：代宗洪，男，1952年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
共同委托诉讼代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李灿森，男，1970年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
被告：秦桂芝，女，1968年9月19日出生，汉族，市民，住址同上，系李灿森妻子。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告殷灯华、代宗洪与被告李灿森、秦桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告殷灯华、代宗洪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷灯华、代宗洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷灯华、代宗洪负担。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3729号之一
原告：殷灯华，男，1962年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
原告：代宗洪，男，1952年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李灿森，男，1970年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，已死亡。
被告：秦桂芝，女，1968年9月19日出生，汉族，市民，住址同上，系李灿森妻子。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告殷灯华、代宗洪与被告李灿森、秦桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄炳峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 音
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3729号原告：殷灯华，男，1962年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，原告：代宗洪，男，1952年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。被告：李灿森，男，1970年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，已死亡。被告：秦桂芝，女，1968年9月19日出生，汉族，市民，住址同上，系李灿森妻子。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告殷灯华、代宗洪与被告李灿森、秦桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案。本案在审理过程中，查明被告李灿森已死亡。本院经审查认为，因被告李灿森死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄炳峰二〇一六年十一月四日书记员  王洪洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1296号
原告张青，女，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人张强强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段（农资商贸城向北500米）。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，1980年11月18日出生，居民，住庆阳市西峰区民族北路***号。
原告张青诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告庆阳博奥公司、李自锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张青诉称，2015年10月份到庆阳博奥公司工作，2016年2、3月开始，庆阳博奥公司不按时给原告支付工资，截止2016年7月份，二被告共拖欠原告工资7454元，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条，后因原告不小心将欠条丢失，但二被告承认拖欠原告工资。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用出售庆阳博奥公司办公设备及维修备件后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资7454元，诉讼费由二被告承担。
原告张青未提交证据。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年10月份原告开始在被告庆阳博奥公司上班，并与被告庆阳博奥公司签订了劳动合同，2016年4月份开始被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资未支付，共计拖欠工资7454元。被告李自锐向原告出具了欠条，后原告将欠条丢失，但被告李自锐承认拖欠原告劳务费7454元。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告张青在2015年10月份已到被告庆阳博奥公司提供劳务，并与被告庆阳博奥公司签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间建立了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告庆阳博奥公司签订了劳务合同，并在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告张青劳务费7454元；
二、驳回原告张青要求被告李自锐支付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费67.16元，共计77.16元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芮艺心
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1228号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩某，曾用名亮亮，男，1983年9月12日出生于安徽省涡阳县,汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚老家行政村韩楼自然村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告人黄某，男，1962年11月23日出生于安徽省霍邱县,汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县高塘镇陆田村陶庄组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人韩某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人韩某及其辩护人吴伟华、黄某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日凌晨，被告人韩某、黄某经事先商量，乘坐由被告人韩某驾驶的面包车（悬挂假牌照：）至宁波市鄞州区姜山镇景瑞望府工地，攀爬围墙进入工地内，用随身携带的工具将工地上放置的电缆线锯断，窃得使用规格为70平方毫米的电缆线35米、规格为35平方毫米的电缆线120米、规格为4平方毫米的电缆线20米，二被告人还将工地内临时仓库的墙板弄破，窃得仓库内的电焊机1台、切割机1台、电锤5个（上述所有被盗物品价值人民币11330.5元），后装车逃离现场。次日，二被告人将窃得的电缆线经剥皮后至宁波市江东区世纪大道附近卖给何某，得赃款8000余元。
同年4月24日，被告人韩某在宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村老夏家8号暂住房被民警抓获。同日，被告人黄某在宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村姚村暂住房被民警抓获。被盗电焊机及切割机已追回并发还被害方。二被告人另退赔被害方人民币12000元。
上述事实，被告人韩某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且证人何某、明某的证言，辨认笔录及照片，电缆线发票，送货清单，提取记录及照片，扣押决定书及清单，现场指认记录及照片，发还清单，收条，监控卡口平台照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、黄某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人到案后能退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人黄某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、扣押在公安机关的牌号为的牌照2块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨春洪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2392号
原告：高文军，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
被告：苏州工业园区晶石灵工艺品店，住所地苏州工业园区现代大道1699号印象城2楼K205。
经营者：高丽。
委托诉讼代理人：陈聪，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：广州市晶灵宝石有限公司，统一社会信用代码9144010679346121XM，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号。
法定代表人：何秋良。
委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。
被告：刘嘉玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住香港特别行政区。
本院审理原告高文军与被告苏州工业园区晶石灵工艺品店、广州市晶灵宝石有限公司、刘嘉玲产品责任纠纷一案中，原告高文军于2017年6月12日提出撤回对被告苏州工业园区晶石灵工艺品店、广州市晶灵宝石有限公司、刘嘉玲起诉的申请。
本院认为，原告高文军向本院提出撤回对被告苏州工业园区晶石灵工艺品店、广州市晶灵宝石有限公司、刘嘉玲起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回对被告苏州工业园区晶石灵工艺品店、广州市晶灵宝石有限公司、刘嘉玲的起诉。
案件受理费减半收取为875元，由原告高文军自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年六月十二日
书记员 姚海燕
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓可端。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓可端信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓可端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，874.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，874.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40388号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终362号
上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司。
法定代表人：汪文军，系该公司总经理。
上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司金域华府项目部。
负责人：阮全朝，系该项目部经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵惠琴。
上诉人陕西巨源置业有限公司及其金域华府项目部因与被上诉人赵惠琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告赵惠琴以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵惠琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3543号民事判决；
二、准许一审原告赵惠琴撤回起诉。
一审案件受理费12852元，减半收取6426元，由一审原告赵惠琴负担。二审案件受理费12116元，减半收取6058元，由一审原告赵惠琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终362号上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司。法定代表人：汪文军，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：陕西巨源置业有限公司金域华府项目部。负责人：阮全朝，系该项目部经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵惠琴。上诉人陕西巨源置业有限公司及其金域华府项目部因与被上诉人赵惠琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵惠琴以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵惠琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3543号民事判决；二、准许一审原告赵惠琴撤回起诉。一审案件受理费12852元，减半收取6426元，由一审原告赵惠琴负担。二审案件受理费12116元，减半收取6058元，由一审原告赵惠琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年三月二十三日书 记 员  王妮妮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3588号
原告：雷光星，男，汉族，1944年6月17日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
原告：童文鑫，女，汉族，1945年12月3日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：雷佳瑜，男，汉族，1969年10月12日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：罗莉，女，汉族，1973年12月18日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：罗晓红，四川宴邦律师事务所律师。
原告雷光星、童文鑫与被告雷佳瑜、罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈小兵独任审判，公开开庭审理了本案。原告雷光星及委托诉讼代理人王萍、被告雷佳瑜、罗莉以及罗莉委托诉讼代理人罗晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还二原告借款本金345000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，被告雷佳瑜系二原告之子。2010年11月19日二被告共同向二原告借款，用于购买住房，双方写好借条，二被告暂未签字，次日二原告为二被告支付购房款345000元，二被告在写好的借条上签名。现因原告童文鑫患病需用钱，所以要求二被告还款。
被告雷佳瑜承认原告提出的全部诉讼请求。
被告罗莉承认原告主张的借款事实，并陈述是因二被告关系不和，被告罗莉已起诉离婚，所以原告才起诉还款。因借款未约定利息，故原告要求给付利息的请求，不应得到支持。
本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的二被告共同借款345000元借款事实予以确认。双方借贷不违反法律规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因该笔借款未约定还款时间和借款利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，并提出逾期利息的请求，所以对二原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告雷佳瑜、罗莉在本判决生效之日起十日内归还原告雷光星、童文鑫借款本金345000元，并从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半收取），保全费2245，由被告雷佳瑜、罗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王梦佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初996号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人:唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：辛长清，该公司职工。
被告：安徽华瑞塑业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码913408247790701918。
法定代表人：汪赞，该公司经理。
被告：安徽华一防爆电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码9134082456217861XB。
法定代表人：叶春枝，该公司经理。
被告：汪赞，男，1985年11月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽华瑞塑业有限公司、安徽华一防爆电气有限公司、汪赞、汪政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 高满应
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4579号
原告济宁市唐口密度板有限责任公司，住所地济宁市唐口镇驻地。
法定代表人张厚发，总经理。
委托代理人王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告临沂市兰山区福久润木业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人滕广坤，总经理。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所兼职律师。
原告济宁市唐口密度板有限责任公司与被告临沂市兰山区福久润木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行审理，原告济宁市唐口密度板有限责任公司委托代�人王昆峰，被告临沂市兰山区福久润木业有限公司委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月10日签订《资产租赁经营合同》一份，合同约定租赁期限、租金数额外还约定：1、被告向原告出租的设备为有效固定资产用于原告从事生产经营活动；2、被告有义务帮助原告协调外部环境、搞好与有管部门的协调；3、合同第四条合同中止、终止及其它中约定，如果因为被告前期经营活动导致原告租赁期内出现地方群众、债权债务人等无理取闹、滋扰原告正常经营活动，造成损失由被告赔偿；4、违约金为当年租金总额的30%。原被告还签订补充协议一份，约定：被告负责办理生产许可，如因生产许可问题造成原告无法生产经营由被告负责赔偿。《资产租赁经营合同》签订后，原告依照约定支付租金开展经营，但由于被告前期经营中债务问题导致大批群众以土堆、石块等堵塞大门的恶劣事件；2016年1月25日临沂环保局兰山分居又以被告私设排污口、生产工艺不符合环评要求等为由向被告下发了立即停产整治的通知。原告依照合同要求被告妥善处理以上问题，被告未能解决好上述问题，导致原告签订《资产租赁经营合同》的目的无法实现，原告在多次与被告协商无果后，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的《资产租赁经营合同》，并判令被告支付原告违约金60万元。
被告辩称，被告与原告签订的合同应当继续履行，原告于2012年2月10日起已正常使用租赁物四年之久，环保局所称的私设排污口是在2016年1月25日，是在原告使用期间出现的。至于当地村民堵门事件，被告方无任何责任，不是被告方前期债务问题导致的。根据合同第八条约定，我方不存在违约，故不应解除合同，也不应支付违约金。
经审理查明，2012年2月10日，原告济宁市唐口密度板有限责任公司与被告临沂市兰山区福久润木业有限公司，签订了《资产租赁经营合同》，租赁期限为10年（2012年2月10日至2022年2月9日），每年租赁费为200万元，并对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告进厂进行了生产经营。
另查明，2016年1月25日临沂市兰山区环保局兰山分局以被告私设排污口、生产不符合环评要求为由，下发了立即停产整治的通知。2016年2月17日兰山区汪沟镇桃花店子村委组织村民围堵原告所承包的厂区大门，该事件已由有关部门处理解决。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签订的资产租赁经营合同及补偿协议，是双方当事人�真实意思，为有效合同。双方当事人应按合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。对于原告所主张的厂房驻地群众堵门事件，《资产租赁经营合同》第四条第3项约定：“造成损失由甲方负责赔偿”,对此，原告享有向被告主张赔偿损失的权利。
对于原告所主张的环保局停产通知问题，主要涉及到设备及生产工艺的整改，《资产租赁经营合同》第四条第5项约定，“乙方为进一步提高产量、质量，将对甲方设备进行必要的技术改造，改造方案和时间由乙方自行确定。”因此，原告有义务可根据环保局的要求对设备进行改造。
对于原告所诉的解除合同的主张，《资产租赁经营合同》约定“合同生效后，甲乙双方不得随意变更和解除，如有违约，违约方向对方交纳当年租金总额的30％的违约金”。双方在合同中既未约定解除的条件，被告在合同履行过程中又未违约，合同没有法定解除的事由，现原告单方要求解除合同，再要求其继续履行合同已无实际意义，但原告应按《资产租赁经营合同》第四条第8项规定，承担解约的违约责任。对于合同解除后所欠的租赁费用的问题，本案被告已在另案中主张了权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市唐口密度板有限责任公司与被告临沂市兰山区福久润木业有限公司签订的《资产租赁经营合同》；
二、原告济宁市唐口密度板有限责任公司向被告临沂市兰山区福久润木业有限公司支付违约金60万元；
三、驳回原告济宁市唐口密度板有限责任公司要求被告临沂市兰山区福久润木业有限公司支付违约金60万元的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告济�市唐口密度板有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙燕飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4388号
上诉人（原审被告）：苏州拓茂精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路（陶巷）。
法定代表人：罗炎生。
被上诉人：（原审原告）：苏州东泽五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。
法定代表人：姚茂标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州拓茂精密五金有限公司（以下简称拓茂公司）因与被上诉人苏州东泽五金制品有限公司（以下简称东泽公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
拓茂公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回东泽公司的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由东泽公司负担。
事实和理由：1、一审程序不合法，损害拓茂公司的合法权益。拓茂公司收到一审第二次开庭通知时，法院未告知合议庭组成人员，拓茂公司也未收到简易程序转普通程序的裁定，但第二次开庭即为合议庭，且审理法官也变更。2、一审未查明事实，作出错误判决。东泽公司提供的《对账单》并无拓茂公司盖章或职员签名确认，且从东泽公司一审提供的多份证据看，货款结算金额不一致，表明东泽公司的内部账目未理清楚。《对账单》、《清单》均是东泽公司自行制作，并不能证明一审认定的结欠货款金额。自双方交易以来，应东泽公司法定代表人姚茂标的要求，拓茂公司支付给东泽公司的加工款均打入姚茂标个人账户，这直接影响了加工款结欠的数额，一审对此未予查明。
东泽公司二审未答辩。
东泽公司向一审法院起诉请求：拓茂公司支付东泽公司加工款19827.94元。
一审法院认定如下事实：东泽公司应拓茂公司的要求为拓茂公司加工模具。双方通过口头形式下订单。截至2015年1月20日，经对账，拓茂公司确认结欠东泽公司货款19827.90元。之后，双方未发生业务往来。
一审审理中，就迟延交货的问题，拓茂公司称：2014年4月3日交付的10410元货物，因东泽公司迟延交货，美国取消订单了，就该批货物，东泽公司向其开具了增值税发票，其已经抵扣；2015年1月17日交付的货物，本来应该是周六交货，后来其没有去拿，过了很长时间，东泽公司又把货送来了，但是其客户又不要；上述货物均在其仓库积压。为此拓茂公司提供了部分产品及产品照片。对此，东泽公司均不予认可，称其并未迟延交货，拓茂公司也没有第一时间通知其存在迟延交货，直到2015年6月拓茂公司才以此为由拒绝付款。另，双方确认就送货时间没有书面约定。
拓茂公司为证明其付款情况，提供了现金支票复印件，称其2013年2月4日支付25000元、2013年10月29日支付13468元、2013年7月31日支付45000元、2013年3月20日支付9000元、2013年3月27日支付15000元、2013年6月14日支付20000元、2013年4月3日支付12000元、2013年9月2日支付10700元、2014年9月2日支付5000元。经质证，东泽公司称除了2014年9月2日支付的5000元外，其余款项是在东泽公司成立之前姚茂标、涂建英以拓茂公司的名义进行生产交易，由他们客户打款到拓茂公司处，拓茂公司将款项直接支付给姚茂标、涂建英，与东泽公司无关。对此，拓茂公司确认上述款项系支付姚茂标的款项。
一审法院认为：东泽公司应拓茂公司的要求为拓茂公司加工模具，双方系加工合同关系。现东泽公司已将全部的加工产品交付拓茂公司。拓茂公司应按约支付相应的加工款。对此，拓茂公司称东泽公司存在迟延交货的情形，但未提供证据予以证明，且相应的货物拓茂公司已经接收，相应的增值税发票予以抵扣，双方亦进行了对账确认，故对其答辩意见不予采纳。双方确认，截至2015年1月20日拓茂公司尚欠东泽公司加工款19827.90元，拓茂公司此后未再付款，故该款应支付东泽公司。判决:拓茂公司于判决生效之日起十日内支付东泽公司加工款人民币19827.90元。案件受理费296元，财产保全费270元，合计人民币566元，由拓茂公司负担。
本院对一审经审理查明的事实予以确认。
一审中，东泽公司提供了数份对账单及送货单，在最后一份2014年10月21日-2015年1月20日的对账单上，记载了10月份对账总金额、该期间发生的供货金额、2014-12-31支付现金等项目，最后确认结欠货款金额为19827.90元。拓茂公司在一审庭审中确认在该对账单客户确认处签字的是其公司的文员唐秋英，并称唐秋英自2014年年初至2015年年中在其公司，因公司小，故她什么都做，包括收发文件、核对账目、采购货物等，但不是公司会计。
本院认为：东泽公司应拓茂公司要求加工模具，双方之间加工合同关系成立并有效。关于拓茂公司结欠加工费的金额，东泽公司一审提供了对账单及送货单予以证明，在最后一张截止2015年1月20日的对账单上，载明结欠金额为19827.90元，东泽公司一审中也认可在上面代表其签字的是其公司员工唐秋英，现其否认该结欠金额，但未能提供证据推翻前述对账单及送货单，故不能成立。拓茂公司上诉提出的已付款，因其提供的已付款凭证反映的付款时间均早于最后一份对账单确认的截止时间，拓茂公司未能证明该些已付款未在对账时计入，故其要求另外扣除这些款项是不能成立的。关于拓茂公司上诉提出的一审程序问题，缺乏相应的依据，也不能成立。
综上所述，拓茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由苏州拓茂精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年八月三日
书记员 汤烨雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3882号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1969年11月25日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰县凤城镇西关村民委员会（丰县中阳里街道西苑社区居民委员会），住所地丰县中阳里街道西苑社区居民委员会。
法定代表人：袁保建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
上诉人刘勇因与被上诉人丰县凤城镇西关村民委员会（以下简称“西关村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘勇及其委托诉讼代理人薛其东，被上诉人西关村委会的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清、证据不足。江苏省政府“苏政地[2014]5027号”批复，泛泛的提到包括西关村在内的15个自然村38.3618公顷土地征收为国有，但没有被征土地的四至，没有定位坐标图，根本无法核对上诉人的土地是否在被征范围内。2、“苏政地[2014]5027号”批复的依据没有丰县国土局绘制的《丰县凤城镇局部土地利用现状图》，一审法院让上诉人在《丰县凤城镇局部土地利用现状图》上指认系文不对题，必然导致认定事实不清。3、包括刘勇在内的本村20余户村民，在承包经营的农用地由被上诉人租用流转合同到期后，刘勇等人提出增加租金或收回承包地，但因土地被非农建设，无法返还，且对增加租金的诉求不予理会。上访无果后，2011年8月村民毁坏部分水泥路面，经丰县公安局立案，丰县人民法院刑事审判，徐州市中级人民法院二审，江苏省高级人民法院再审，最终改判刘凤英、柳增产无罪。上述刑事案件进行的同时，上诉人等20余户村民自2011年春天开始以“承包经营权转包合同纠纷”为案由向丰县人民法院提起民事诉讼。但该院拒不立案，亦不出具不予立案的法律文书。直至2015年“有案必立”规定的出台，丰县人民法院才勉强立案，但未经审理就裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服提起上诉，徐州市中级人民法院裁定丰县人民法院立案审理。但丰县人民法院仍偏袒被上诉人，裁定驳回起诉。4、即使上诉人的土地于2015年1月被征收，但上诉人自2011年向丰县人民法院提起诉讼，其后四年间的拖延给上诉人造成了巨大经济损失、心理伤痛，丰县人民法院亦应给个说法和承担全部责任。
被上诉人西关村委会辩称，1、上诉人将其集体土地承包经营权自愿流转给被上诉人使用是双方真实意思表示。2004年包括上诉人在内的西关村南元组集体土地全部流转给村用于兴建钢材市场，并给予双千斤粮食赔偿。2、涉案土地自2004年流转后，兴建钢材市场经营近十几年，至2014年该宗土地经江苏省人民政府批准变更为国有土地。上诉人诉争的土地包含在该地块中。综上，上诉人并无损失可言，该土地变更为国有土地后，政府部门正在制定实施土地补偿方案，上诉人再要求返还集体土地承包经营权已无事实和法律依据，请求二审维持一审裁定。
刘勇向一审法院起诉请求：西关村委会返还转包刘勇的1.26亩承包地（丰砀路北），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘勇所承包的土地，于2015年1月23日经江苏省人民政府苏政地[2014]5027号批复已经变更为国有土地，现该土地性质已经变更为国有土地。刘勇认可其承包地在变更地块涵盖范围内。
一审法院认为：刘勇所要求返还的承包地，于2015年1月23日已经批准变更为国有土地，因涉案土地性质已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回刘勇的起诉。案件受理费120元，予以退回。
二审查明，2015年6月15日丰县人民法院就上诉人与被上诉人土地承包经营权转包合同纠纷作出（2015）丰民诉初字第0015号民事裁定，裁定不予受理。上诉人不服提起上诉，本院于2015年9月6日作出（2015）徐民诉终字第00037号民事裁定，裁定本案由丰县人民法院立案受理，主要理由为：“原审法院以‘丰县凤城镇丰王路南、范园庄北’土地上已建有房屋，土地用途已改变为由，对刘勇提起的要求凤城镇西关村委会返还其承包的位于‘丰县凤城镇丰砀路北’耕地的诉讼不予受理，显然属于认定事实错误、适用法律错误。”二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院根据本院（2015）徐民诉终字第00037号民事裁定，对本案纠纷立案受理后，审理过程中，根据当事人的申请，调取了2015年1月23日《江苏省人民政府关于丰县工矿废弃地复垦利用方案2014年度第2批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地[2014]5027号），该批复显示包含西关村在内的15个村38.3618公顷集体土地被征收为国有。一审法院为查明争议土地是否在国家征收范围内，向丰县国土资源局进一步调取相关材料。丰县国土资源局向一审法院提供《丰县批次材料登记》，该登记明确标注系“丰县工矿废弃地复垦利用方案2014年度第2批次13挂建设用地”，记载包括西关钢材市场地块（本案争议土地所在地块）在内的总用地数量为575.4270亩（折合38.3618公顷），与江苏省人民政府“苏政地[2014]5027号”批文相对应。且二审期间本院进一步从丰县国土资源局查档调取上述江苏省人民政府批复中记载的丰县人民政府逐级呈报的《建设用地项目呈报说明书》，与一审中丰县国土资源局出具的相关材料相印证。故，涉案争议土地性质已变为国有土地，相关纠纷应按照征收补偿法规及政策处理。上诉人提起民事诉讼主张返还承包地已无事实和法律依据，争议土地相关的后续赔偿应由政府部门统一处理。
综上，上诉人刘勇的诉请本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4470号
原告李树涛，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告任树民，男，1971年6月15日出生，汉族，包头市昆都仑区安全生产监督管理局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人闫卫亮，男，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，租住包头市昆都仑区。
被告张锁锁，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，租住包头市昆都仑区。
原告李树涛诉被告任树民、张锁锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树涛、被告任树民的委托代理人闫卫亮、被告张锁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树涛诉称，2014年10月16日，被告任树民经被告张锁锁介绍，向原告李树涛借款17.5万元，双方约定按照月息3分计算利息，并由被告张锁锁作为担保。被告偿还部分利息后，从2014年10月起未支付利息，被告任树民将2014年10月至2015年7月所欠利息4.5万元向原告另行出具借条一张。现原告诉至法院，请求判令被告任树民偿还原告借款本金22万元及利息（按照年利率24%计算，从2015年8月16日起至还清之日止）；被告张锁锁对上述债务及利息承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告任树民辩称，被告陆续向原告借款共计17.5万元本金，第二张借条4.5万元是利息。2015年10月偿还1万元本金。在写两张借条之间，还偿还过1万元利息，在打利息条时扣减后，原告减免部分利息，其为原告出具欠4.5万元利息的借条。
被告张锁锁辩称，被告张锁锁经手的借款为12万元，其他意见与任树民的意见相同。
经审理查明，从2011年10月起，被告任树民陆续向原告借款。2014年10月16日，被告任树民向原告李树涛借款17.5万元，并出具借条，口头约定月息3分，被告任树民以位于包头市昆都仑区房屋作为抵押，双方未办理抵押登记，被告张锁锁以保人身份在借条上签名，双方对还款期限及担保人张锁锁的保证方式和保证期限均未约定。后被告任树民偿还利息1万元。
另查明，2015年8月16日，原告将被告任树民已经偿还的1万元利息扣减后，再次免除部分利息，由被告任树民为原告出具借条，载明“今借到李树涛现金4.5万元（2014年8月-2015年7月利）。被告任树民2015年10月偿还1万元本金，余款未支付。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，应当全面履行偿还借款的义务。被告任树民已经偿还1万元本金，应当从本金17.5万元中扣减，偿还本金应为16.5万元。双方均认可口头约定月息3分，利息的起算时间结合原告的诉请，从2015年8月16日起至本息全部付清之日止，按照年利率24%计算。
被告为原告出具的4.5万元的借条，该款项虽为未偿付的利息，但被告向原告出具的系借据，故该4.5万元应视为另一笔借款，借条中未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但原告可以依法主张逾期利息，即从起诉之日起至本息付清之日止，利率按照法律规定年6%利息计算。
双方未约定被告张锁锁的保证方式及范围，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，被告张锁锁应当对上述借款本金、利息及实现债权所支出的合理费用承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任树民于本判决生效后十日内向原告李树涛偿还借款本金16.5万元；
二、被告任树民于本判决生效后十日内向原告李树涛偿还借款本金16.5万元的利息（利息从2015年8月16日起至本息全部付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告任树民于本判决生效后十日内向原告李树涛偿还借款本金4.5万元；
四、被告任树民于本判决生效后十日内向原告李树涛偿还借款本金4.5万元的利息（利息从2015年11月16日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；
五、被告张锁锁对上述借款及利息承担连带偿付责任，被告张锁锁承担保证责任后，有权向被告任树民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告李树涛已预交2300元，由被告任树民负担2140元，由原告李树涛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年三月四日
书记员 雷蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9688号
罪犯徐神华，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)九中刑二终字第31号刑事判决，认定徐神华犯盗窃罪，判处期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（原已交4000元）。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2015年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月十天，减刑后，刑期自2012年8月23日起至2018年9月12日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐神华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬10次、新表扬1次、监狱改造积极分子。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐神华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐神华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月23日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初927号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人赵某某，男。
被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司。
委托代理人赵某某，男，该公司职员。
原告孙某某与被告王某某、大连公交客运集团有限公司汽车四分公司（以下简称“公交客运公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告王某某、公交客运公司共同委托代理人赵某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年10月10日8时，原告乘坐由被告王某某驾驶的大型客车，�行驶至迎客广场路段与谷某进驾驶的轿车发生交通事故。事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书。原告受伤后到医院诊疗，诊断为烫伤等。被告王某某仅支付了300元，其他费用拒绝支付。王某某系公交公司员工，二被告应承担连带责任。二被告有义务将原告送至目的地，但因交通事故，二被告应承担违约责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、交通费共计1700元，误工费16795.5元，且由二被告承担连带责任。
二被告辩称，对原告晃倒的事实无异议，对其受伤原因、受伤程度有异议。原告本身有过失，热水是其自带的。关于原告主张的医疗费，无法证明原告必须要去医院开药。脚扭伤的检查报告上写的是无任何损伤，急诊病志也没有体现出筋伤了。我方认为原告从2015年10月19日伤就好了，如有误工费只认可到该日。
经审理查明，2015年10月10日8时，案外人谷某进驾驶的小型客车行驶至迎客广场路段，在违章变更车道时，导致车道内正常行驶的被告王某某驾驶的大型客车紧急避让，致使大型客车内乘客原告孙某某受伤。后原告至医院诊治，共产生医疗费1519.30元，期间产生交通费246.60元。在2015年10月19日医院的诊疗记录中，载明外涂药膏抚疤痕治疗，预期时间为6个月。在原告于2015年10月10日、11日、13日、17日、19日就诊时的疾病诊断书中，皆有医嘱休息3天。原告最后一次诊疗系2015年10月29日，医院疾病诊断书上亦载明医嘱休息3天。另，被告王某某系被告公交客运公司的员工，大型客车系由被告公交客运公司运营的公交车。
上述事实，有道路交通事故认定书、出租车专用发票、诊疗记录、医疗门诊收费票据、急诊病历、疾病诊断书、挂号票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原告乘坐被告公交客运公司运营的公交汽车，视为同被告公交客运公司签订了客运合同，公交客运公司作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将原告安全运输到约定地点。同时根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，被告公交客运公司应当赔偿原告在本次事故中造成的损失。被告王某某作为被告公交客运公司的员工，发生事故时系进行职务行为，原告主张被告王某某赔偿于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的损失数额，其中医疗费1519.30元及交通费246.60元有对应票据作为证据佐证，本院予以支持。因自事故发生后原告每次就其伤情就诊时皆有医嘱休息�记录，且直至最后一次就诊即2015年10月29日，仍有医嘱休息3天的记载，故本院认定原告误工时间自2015年10月10日至2015年11月1日止。对于原告主张误工时间为6个月一节，原告提供的诊疗记录仅载明需要涂抹6个月治疗疤痕的膏药，不意味原告有休息6个月的必要，且2015年10月19日、29日都有明确的休息3天的医嘱，故本院对原告对于误工时间的主张不予支持。因此，原告应获赔的误工费为5301元（即2015年大连市职工月平均工资）÷30天×23天=4064.10元。因此，被告公交客运公司应赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计人民币5830元。
关于被告对原告受伤原因、程度及医疗费合理性存有异议一节，因被告并未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、交通费、误工费共计人民币5830元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元（原告已预付），由原告孙某某负担170元，被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司负担100元。被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司负担部分自本判决生效之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡淞岚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2224号
原告:邹书兰，女，1949年9月3日出生，汉族，退休教师，辽宁省盖州市人，现住鲅鱼�区。
被告:王文秀，女1959年4月29日出生，汉族，退休教师，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
原告邹书兰与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告邹书兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元整；2、判决被告偿还原告借款利息28500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月9日向原告借款人民币50000元用于为儿子养虾。当时双方约定该款于2015年12月9日还清，利息每月1500元，如到期不还款，自愿将其工资卡交由原告管理，到还款日时，迟迟推延，于2016年8月8日仅支付了两个月的利息，之后原告多次催要欠款未果，现寻找被告时，不知去向，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹书兰的起诉。
邹书兰已预交的案件受理费1765元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 温 雨
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2224号原告:邹书兰，女，1949年9月3日出生，汉族，退休教师，辽宁省盖州市人，现住鲅鱼�区。被告:王文秀，女1959年4月29日出生，汉族，退休教师，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原告邹书兰与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告邹书兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元整；2、判决被告偿还原告借款利息28500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月9日向原告借款人民币50000元用于为儿子养虾。当时双方约定该款于2015年12月9日还清，利息每月1500元，如到期不还款，自愿将其工资卡交由原告管理，到还款日时，迟迟推延，于2016年8月8日仅支付了两个月的利息，之后原告多次催要欠款未果，现寻找被告时，不知去向，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹书兰的起诉。邹书兰已预交的案件受理费1765元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年五月二十二日书 记 员  温 雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初582号
原告：林良兵，男，1962年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告：丁金联，男，1949年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林良兵与被告丁金联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良兵及其委托代理人郑曦到庭参加诉讼，被告丁金联经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良兵向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告将坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路107号福机生活区一区X#楼XXX单元和X#楼XX附属间（房产证和土地使用权证）过户到原告名下。事实和理由：2003年11月11日原被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定丁金联自愿将坐落于福州市台江区宁化街道福瑞社区福机新村XX座XXX单元房地产全部（建筑面积78平方米含楼下杂物间6平方米）出售给其，该房地产的成交价格为人民币一十六万元。其一次性付款时，丁金联应将钥匙及收款单据等房产有关的证件交给其。同时约定，待丁金联取得房产证及土地使用证同时应交给其并协助其办理房地产权属移交过户及变更登记等手续。当日，其向丁金联支付了购房款。丁金联也向其出具了一份《收据》，确认收到上述购房款一十六万元。2006年12月28日其取得上述房产的所有权证，但至今日丁金联仍拒绝将该房产所有权变更到其名下。
被告丁金联未作答辩，亦未提供证据。
原告林良兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁金联经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林良兵提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2003年11月11日，被告丁金联为甲方（卖方），原告林良兵为乙方（买方），双方签订一份《房地产买卖合同》。合同约定：甲方自愿将落于台江区宁化街道福瑞社区福机新村XX座XXX#的房地产全部（建筑面积78平方米含楼下杂物间6平方米）让售给乙方。乙方对甲方所要让售的房地产愿意购买。甲乙双方议定的上述房地产的成交价为人民币壹拾陆万元。双方商定付款及交房形式：1、当乙方一次性付款的同时，甲方应将房产的所有门锁（包括杂物间的门锁）及当初集资建房合同，福建机器厂生管会收款单据等所有与房产有关的证件（原件）一并交给乙方。2、在甲方尚未取得房地产的产权证及土地使用权证前时，若有集资建房欠款及分配后所使用的水电费燃气费，若有欠款应由甲方补交齐整。3、待甲方取得产权证及土地使用证的同时，应交给乙方并协助乙方办理房地产权属移交过户及变更登记等有关手续。4、甲乙双方应共同遵守国家房地产政策、法规并按规定缴纳有关办理房地产过户手续所需缴纳的税费，全部由乙方负责缴纳。5、本合同给甲乙双方签名盖章后即日生效。合同签订后，原告林良兵的父亲林永旺代其向被告丁金联支付了全部购房款壹拾陆万元，被告丁金联亦就此开具了收据。同日，被告丁金联向原告林良兵交付了讼争房屋的钥匙，原告林良兵遂对讼争房屋进行重新装修，入住使用至今。2003年11月12日，被告丁金联向福机新村生管会出具一份《报告》，内容为：原福建机器厂福机新村居民丁金联现住于福瑞社区福机新村XX座XXX#。因于本月份让售过户给本新村居民林良兵同志，自本月份起XXX房所有水电费应由林良兵负责。2006年12月28日，原告林良兵与被告丁金联一同前往福州市房地产管理局将讼争房屋的产权证办至被告丁金联名下，办出产权证当日被告丁金联即将房屋产权证原件交至原告林良兵处。后，原、被告相约一同前往办理讼争房屋国有土地使用权证，但被告丁金联在未通知原告林良兵的情况下，自行将办至其名下的讼争房屋的国有土地使用权证领走，并拒绝协助原告林良兵办理房屋产权证及国有土地使用权证的过户手续。原告林良兵就此事多次向被告丁金联催告，但被告丁金联仍拒绝配合办理过户手续，原告林良兵遂于2016年2月22日起诉至本院。
另查明，座落于福州市台江区宁化街道西二环南路107号福机生活区一区X#楼XXX单元及X#楼XX附属间即本案讼争的福州市台江区宁化街道福瑞社区福机新村XX座XXX#及其杂物间的房屋所有权人及土地权利人现均为丁金联【榕房权证R字第**号，榕台国用（XXXX）字第XX号】。
本院认为，原告林良兵与被告丁金联签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告林良兵依约向被告丁金联支付了全额购房款16万元，并实际占有使用讼争房屋。根据上述《房地产买卖合同》“待甲方取得产权证及土地使用证的同时，应交给乙方并协助乙方办理房地产权属移交过户及变更登记等有关手续”的约定，被告丁金联应协助办理将讼争房屋的房地产权属转移登记至原告林良兵名下的相关手续。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”以及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第一款第（一）项规定：“因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的；”故被告丁金联作为出卖人负有将房产所有权转移给买受人即原告林良兵的法定义务。现原告林良兵请求被告丁金联协助其将坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路107号福机生活区一区X#楼XXX单元和X#楼XX附属间房产证和土地使用权证过户到其名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁金联经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金联应于本判决生效之日起十日内协助原告林良兵办理福州市台江区宁化街道西二环南路107号福机生活区一区X#楼XXX单元和X#楼XX附属间权属转移登记手续，将上述房屋和附属间的房屋所有权及国有土地使用权变更登记到原告林良兵名下。
案件受理费100元，由被告丁金联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 唐树贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 江紫沫
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十七条因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：
（一）买卖、互换、赠与不动产的；
（二）以不动产作价出资（入股）的；
（三）法人或者其他组织因合并、分立等原因致使不动产权利发生转移的；
（四）不动产分割、合并导致权利发生转移的；
（五）继承、受遗赠导致权利发生转移的；
（六）共有人增加或者减少以及共有不动产份额变化的；
（七）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的；
（八）因主债权转移引起不动产抵押权转移的；
（九）因需役地不动产权利转移引起地役权转移的；
（十）法律、行政法规规定的其他不动产权利转移情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3521号
原告：翟守中，男，1978年12月12日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省六安市舒城县柏林乡法律服务所。
被告：中国电信股份有限公司舒城分公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。
负责人：朱传武，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所。
本院在审理原告翟守中诉被告中国电信股份有限公司舒城分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1554元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪良辰
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00682号
原告大冶市群力机械有限公司，住所地：大冶市七里界转盘旁。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄峰，大冶市群力机械有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告罗熊燕，公务员。
原告大冶市群力机械有限公司与被告罗熊燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市群力机械有限公司委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。被告罗熊燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市群力机械有限公司诉称，2014年9月3日，被告罗熊燕以分期付款的方式从我公司购买两台龙工牌LG855DG型装载机。双方合同约定，两台装载机的价款均为325093元，被告罗熊燕以每台首付款80000元提走装载机，余款在提机之日起在18个月内分批付清。合同违约责任还约定，被告罗熊燕若有一期未按时足额还款，则应支付我公司全部货款（包括未到期货款）、逾期利息以及我公司为实现债权所产生的费用。合同签订之日，被告罗熊燕支付我公司首付款160000元提走了两台装载机，2014年10月19日，被告罗熊燕还款2000元，余款未按合同支付。故请求法院判令被告罗熊燕偿还我公司货款490186元，并支付逾期利息5912元，合计人民币496098元。
原告大冶市群力机械有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、原告大冶市群力机械有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明该公司的诉讼主体资格；
2、被告罗熊燕的身份证。证明其身份情况；
3、买卖合同、欠条、还款计划书各两份。证明被告罗熊燕向原告大冶市群力机械有限公司购买装载机的数量、价款、还款方式以及违约责任约定等事实。
被告罗熊燕未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审查，原告大冶市群力机械有限公司所举证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订买卖合同二份。合同约定，被告罗熊燕以分期付款的方式从原告大冶市群力机械有限公司购买龙工牌LG855DG型装载两台，每台装载机的价款均为305000元，被告罗熊燕应支付每台装载机首付款80000元，每台余款225000元自欠款之日起至还款之日止分18个月付清，每期利息按欠款余额月利率0.94％计算。合同违约责任约定，被告罗熊燕若有一期未按时足额还款，则应支付原告大冶市群力机械有限公司包括未到期货款在内的全部欠款、逾期利息以及为实现债权所产生的费用。合同签订之日，被告罗熊燕支付原告大冶市群力机械有限公司首付款160000元后，原告大冶市群力机械有限公司按约将两台装载机交付给被告罗熊燕。2014年10月19日，被告罗熊燕还款2000元，余款及利息未按合同支付。
本院认为，原、被告签订的装载机买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告大冶市群力机械有限公司按约将装载机交付被告罗熊燕后，被告罗熊燕应按约履行付款义务。被告罗熊燕未按合同约定履行分期付款的义务，属违约行为，故原告大冶市群力机械有限公司要求被告罗熊燕偿还欠款及相应利息，理由正当，本院予以支持，但欠款金额应按450000元认定。自欠款之日2014年9月3日起至本案判决之日止，被告罗熊燕应支付原告大冶市群力机械有限公司欠款利息38070元，扣减被告罗熊燕已支付人民币2000元，被告罗熊燕还应支付原告大冶市群力机械有限公司利息36070元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗熊燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶市群力机械有限公司货款450000元，利息36070元，合计人民币486070元；
二、驳回原告大冶市群力机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4375元，由原告大冶市群力机械有限公司负担89元，被告罗熊燕负担4286元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省致使黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一五年六月三日
书记员 刘 甜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初918号
原告王某洪，男，住禹城市。
委托代理人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告李某维，女，住禹城市。
第三人，王某华，男，住禹城市。
原告王某洪与被告李某维，第三人王某华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系父子关系，被告和第三人系夫妻关系。被告和第三人在结婚登记前，被告提出给付彩礼、盖房等要求，原告考虑到自己儿子的婚姻大事，便提出给被告彩礼外，再给6万元让被告和第三人盖房用，被告同意并于2009年10月，收到了盖房用款6万元。2010年11月4日，被告于第三人登记结婚，没想到的是，被告与第三人不但没有用此款盖房，反而被告于2015年7月向法院提出离婚，后法院判决不准予离婚。现被告早已回娘家居住，与第三人无和好的可能，且该款始终在被告处，依照法律，被告理应依法将收到原告的6万元返还原告。请求判令被告返还原告60000元。
被告辩称，一、被答辩人王某洪所诉没有事实和依据，被告没有收到所谓盖房用款6万元的事实和存在。二、被答辩人王某洪的起诉根本不符合法律规定，没有事实，没有证据的乱诉，应承担不利法律后果。综上被答辩人的起诉事实错误，证据不足，没有法律依据，其诉求不应得到法律的保护和支持，请求法院驳回原告的不实之诉。
第三人辩称，我们村的书记是我和李某维结婚的媒人，当时给了他6万元盖房钱、3万元的彩礼。要是没有给房钱的话，被告李某维不可能与我结婚。
经审理查明，原告和第三人系父子关系，被告和第三人于2010年11月4日登记结婚。
原告提交的证据一、媒人王某川的证言，用于证明被告和第三人结婚前，原告给了被告盖房款60000元。二、证人王某荣（和原告系连襟关系）、王某杰（和原告系姐弟关系）出庭作证，用于证明原告给了被告盖房款60000元
被告提交的证据为：媒人王某川出具的证言一份，证明给了被告彩礼款90000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明自己的主张，提交了王某川的证言，并申请王某荣、王某杰出庭作证。被告也提交了王某川的证言。王某川分别给原、被告出具的证言，内容相互矛盾，本院依法均不予采纳。证人王某荣、王某杰和原告系亲戚关系，其证言本院依法也不予采纳。原告没有提交其他证据来证实自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某洪对被告李某维、第三人王某华的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年五月二十九日
书记员 王泽坤
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1377号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告向被告西城公安分局邮寄第二十二次《控告举报书》，被告西城公安分局以《北京市公安局西城分局回复》予以答复，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条之规定，作出处理答复送达原告，是不作为和违法的。现诉至法院，请求判决确认被告西城公安分局不履行法定职责违法，并责令依法作出处理答复，送达原告。
被告西城公安分局辩称，被告西城公安分局于2016年11月4日收到原告李帮君邮寄举报李刚犯有“伪证罪”的信件，经核实，其反映的问题与2014年11月20日反映的问题属于同一案，被告西城公安分局已于2015年1月19日出具信访事项答复意见，故此次不再重复答复，并根据《信访条例》的有关规定于2016年11月17日向原告李帮君出具了《北京市公安局西城分局回复》。被告西城公安分局认为《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围；另外，被告西城公安分局出具的《北京市公安局西城分局回复》对原告李帮君的合法权益明显不产生实际影响，原告李帮君的起诉不符合法定条件，故请求驳回原告李帮君的起诉。
经审理查明，被告西城公安分局于2016年11月4日日收到原告李帮君邮寄的《控告举报书》（第二十二次），主要内容为：有证据证明“李刚犯有伪证罪”的犯罪事实和犯罪过程，请求西城公安分局作出对该《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理，还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达举报人李帮君。被告西城公安分局于2016年11月17日作出《北京市公安局西城分局回复》，主要内容为：“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君多次向被告西城公安分局举报“李刚犯有伪证罪”,被告西城公安分局曾予以答复,此次举报并未提交新证据,其要求被告西城公安分局对其作出处理答复的请求事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其信访举报中关于“李刚犯有伪证罪”的内容，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，原告李帮君的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
人民陪审员
李斌
人民陪审员
左聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温晓娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第644号
申请执行人曹太森，男，汉族。
被执行人宋远志（宋钰），男，汉族。
本院在执行曹太森与宋远志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋远志下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨仕良
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3272号
原告侯新峰，男，1964年5月13日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人金世贵，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王兆见，男，1958年4月9日出生，汉族，住长垣县。
原告侯新峰诉被告王兆见劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出受理决定，依法由审判员李保红适用简易程序独任进行了审理。侯新峰及其委托代理人金世贵，王兆见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯新峰诉称，2016年5月份，侯新峰和王兆见代表一起干活的工友到长垣××××区陶行社区干活，后经介绍，长垣××××区陶行社区将社区污水处理池的工程承包给了侯新峰、王兆见、卢耀珍、司中安、侯社川、侯庆明、甄宪亮、黄聚良、杨法田等九人，侯新峰共干了7.5工，每工209.31元，共计1569.82元。工程结束后，长垣××××区陶行社区将工程款交给了王兆见，王兆见却以种种理由据不给付侯新峰劳务工资，为维护其合法权益，提起诉讼，要求王兆见给付劳务工资1569.82元。
王兆见辩称，因侯新峰在长垣××××区陶行社区没有完工的情况下离开工地，剩余的活都是王兆见一人所干，不应该支付侯新峰的劳务工资。
根据侯新峰、王兆见的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：侯新峰请求王兆见支付工资款1569.82元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，侯新峰向本院提交的证据有：1、提交常村镇司法所出具的证明一份。证明经调解，王兆见承认将陶行社区的工程款领走的事实。2、提交记工单一份。证明侯新峰干活的工数及钱数，应当得到支持。
针对本案争议焦点，王兆见未向本院提交证据。
经庭审质证，王兆见对侯新峰提交的证据1真实性有异议，认为是先盖的章，后写的字，对此异议，王兆见未提交相关证据予以佐证，故对此异议，本院不予支持。王兆见对侯新峰提交的证据2真实性没有异议，工数和钱数都属实。
上述证据材料，客观真实，经本院综合审查，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月份，侯新峰和王兆见到长垣××××区陶行社区承包了社区污水处理池的工程，侯新峰共干了7.5工，每工209.31元，共计1569.82元，工程结束后，长垣××××区陶行社区将工程款交给了王兆见，但王兆见以种种理由拒绝给付，无奈提起诉讼，要求王兆见支付劳务工资1569.82元。庭审中，侯新峰要求按起诉的每工209.31元计算为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。本案中王兆见对侯新峰干活的地点、工程量、工数和每工的钱数均没有异议，王兆见承认将侯新峰的劳务工资领走的事实，因此王兆见应予以足额返还，对侯新峰要求王兆见给付劳务工资1569.82元的主张，本院予以支持。王兆见称侯新峰是在长垣××××区陶行社区污水处理池的工程没有干完的情况下私自离开工地，剩余的活均是王兆见一人完成的，所以不该支付侯新峰的劳务工资，因王兆见未提交证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
王兆见于本判决生效之日起十日内给付侯新峰劳务工资1569.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兆见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘月龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00039号
原告邱炎明。
被告陈治海。
本院在审理原告邱炎明与被告陈治海餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以陈治海已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对陈治海的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3916号
申请执行人彭丽。
被执行人鲍仁丰。
申请执行人彭丽与被执行人鲍仁丰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）丹民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告鲍仁丰于本判决生效后十日内给付原告开发区仁丰眼镜商行补偿款100000元；案件受理费减半收取2600元，由被告鲍仁丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人鲍仁丰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 项 宜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3221号
罪犯石光进，男，1990年2月11日出生，布依族，出生地贵州省贵定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）芗刑初字第86号刑事判决，以被告人石光进犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人14017元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石光进在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年十一月累计获得达标分十四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯石光进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石光进予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执924号
申请执行人赵某1，女，2001年1月9日出生，汉族，冀州区。
被执行人赵某2，男，1975年1月25日出生，汉族，冀州区。
本院执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2002）冀民一初字第442号民事判决书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06256号
原告西安鑫隆典当有限公司，地址：西安市雁塔区太白南路1号金泰花城14幢一单元一层10111室。
法定代表人李正凯，系该公司董事长。
委托代理人贺继强，该公司员工。
被告单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，神木县人。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
本院在审理西安鑫隆典当有限公司诉单刚照保证合同纠纷一案中，原告西安鑫隆典当有限公司于2015年1月7日当庭书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安鑫隆典当有限公司撤回对被告单刚照的起诉。
诉讼费用26160，免于收取。
审判长 李宝利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一五年一月七日
书记员 张艳平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1409号
申请人周某某。
申请人王某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人周某某、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、王某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月19日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
王某某医疗费凭发票由周某某承担、周某某于2016年9月20日前一次性赔偿王某某护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计3500元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐