天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4951号
原告赵婷婷，个体工商户。
委托代理人彭存壁，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人董鑫鑫，山西宾利律师事务所实习律师。
被告梁瑞生。
委托代理人李树盛，天津华声律师事务所律师。
委托代理人胡明阳，天津华声律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
委托代理人王婧妍（系被告ＸＸ之），天津商业大学大四学生。
被告天津正亿祥商贸有限公司，住所地天津市河北区鸿基公寓1-1003号。
法定代表人王萍，该公司董事长。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
原告赵婷婷与被告梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及其委托代理人彭存壁、董鑫鑫、被告梁瑞生的委托代理人胡明阳、被告ＸＸ的委托代理人王婧妍及被告天津正亿祥商贸有限公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷诉称，2012年12月，被告梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司向我父亲赵乐借钱，用以生产经营。2013年4月8日，三被告通过赵乐向案外人张文海借款50000元，约定利息为每月1.5%，三被告却从没有按照约定给付利息。2013年4月23日三被告通过赵乐向案外人黄宝苍借款90000元，约定利息按照每月2%给付，三被告亦从未按约定给付利息。2013年7月16日，三被告通过赵乐向我借款100000元，约定月息为1.5%，三被告利息付至2013年12月底，后没再给付利息。针对上述三笔借款，三被告至今未偿还过本金。2014年初，张文海、黄宝苍及我将债权转让给赵乐。2014年6月6日，赵乐将上述债权转让给我，并于2014年7月2日将上述转让事实通知了三被告。因三被告一直拖欠利息不给，我怀疑三被告不能正常还款付利息，因此起诉要求三被告共同偿还借款本金240000元，并按照三笔借款的约定给付至还清借款之日的利息；诉讼费由三被告承担。
被告梁瑞生辩称，我作为被告主体不适格，借条上盖章的是天津正亿祥商贸有限公司，我只是职务行为，不应成为本案被告。
被告ＸＸ辩称，我作为被告主体不适格，借条上写的是天津正亿祥商贸有限公司借款，我是职务行为，不应成为本案被告。
被告天津正亿祥商贸有限公司辩称，对于债权人赵婷婷、黄宝苍、张文海的借款事实认可，但是对于借款性质和债权转让存有异议，我公司不是躲避债务，而是要查清事实确认债权人。我们认为因为没有支付对价，赵乐将债权转让给赵婷婷是不真实的意思表示，没有客观真实的转让债权，故应当由各债权人自行主张各自债权。借条表明借款人和用款人都是我公司，实际上出借人也是在我公司将款项给了我公司财务，有财务盖章，我公司也认可收到借款，借款用于生产经营，因此将经办人梁瑞生、ＸＸ牵涉诉讼是没有必要的。关于利息，三笔借款确实是通过赵乐向三债权人借款，赵乐在我公司也参与经营，也从我公司领取工资，公司的现经营状况，赵乐十分清楚，企业因意志以外原因处于经营停滞期，即使约定高额利息，企业也无力偿还，因此请求下调利息。
经审理查明，原告之父赵乐与被告梁瑞生、ＸＸ系朋友关系。2013年4月8日，三被告通过赵乐向案外人张文海借款50000元，出具借条，借条上载明“天津正亿祥商贸有限公司因经营需要，向张文海借人民币伍万元整，月息按1.5%计算。每月8日支付利息。如张文海需用资金应提前15日通知天津正亿祥商贸有限公司。借款人：梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司。2013年4月8日”。该借条上，被告梁瑞生、ＸＸ本人签字，并盖有被告天津正亿祥商贸有限公司公章。2013年4月23日，三被告通过赵乐向案外人黄宝苍借款90000元，出具借条，借条上载明“天津正亿祥商贸有限公司因经营需要，向黄宝苍借人民币玖万元整，月息按2%计算。每月23日支付利息。如黄宝苍需用资金应提前15日通知天津正亿祥商贸有限公司。借款人：梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司。2013年4月23日”。该借条上，被告梁瑞生、ＸＸ本人签字，并盖有被告天津正亿祥商贸有限公司公章。2013年7月16日，三被告通过赵乐向原告借款100000元，出具借条，借条上载明“天津正亿祥商贸有限公司借赵婷婷人民币壹拾万元整，月息按1.5%计算。每月16日支付利息。借款人：梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司。2013年7月16日”。该借条上，被告梁瑞生、ＸＸ本人签字，并盖有被告天津正亿祥商贸有限公司公章。上述三笔借款，三被告未偿还过本金，针对原告的借款按照借条约定给付过至2013年年底的利息，其余两笔借款未给付过利息。2014年元月，张文海、黄宝苍及原告在《债权转让通知》上签字确认将上述三笔债权转让给赵乐。2014年6月6日赵乐在《债权转让通知》上签字确认将上述债权转让给原告。2014年7月2日，被告梁瑞生、ＸＸ签名，被告天津正亿祥商贸有限公司盖章确认接到债权转让通知，该确认书面材料内容为“关于2014年初，张文海（梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司向其借款人民币伍万元整）、赵婷婷（梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司向其借款人民币壹拾万元整）、黄宝苍（梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司向其借款人民币玖万元整）将各自的债权转让于赵乐；赵乐又将上述三笔债权及自己的债权（梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司向其借款人民币壹佰陆十陆万元）转让于赵婷婷一事，我们已经接到通知。”因三被告拖欠利息，原告怀疑三被告无力偿还借款、给付利息，因此起诉来院。案经调解，未获协议。
庭审中，张文海、黄宝苍及赵乐均作为证人出庭，三人均明确表示债权转让系其本意，并且清楚债权转让的后果。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三被告出具借据向张文海、黄宝苍及原告借款，债权债务关系明确，三被告应当按照借条的约定履行。三笔借款均未约定还款期限，债权人可随时主张三被告还款，但应当给予必要的准备时间。债权人张文海、黄宝苍、原告三人与赵乐之间的债权转让及赵乐与原告之间的债权转让均系各方真实意思表示，并且通知了三被告，故债权转让合法有效，原告有权要求三被告偿还借款并根据借款时的约定主张利息。关于三被告主张，被告梁瑞生、ＸＸ系职务行为不应负担还款义务一节，因三张借条上被告梁瑞生及ＸＸ均作为借款人签字，且在确认接到债权转让通知的书面材料上，也明确了系三被告共同借款，故对于三被告该项主张不予支持，三被告应共同偿还原告借款本金及利息。关于被告天津正亿祥商贸有限公司提出利息约定过高予以调整的主张，三笔借款的利息约定均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，三被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并自2013年4月8日起至本判决确定的给付之日止按照月息1.5%给付原告利息；
二、本判决生效后十五日内，三被告共同偿还原告借款本金人民币90000元，并自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%给付原告利息；
三、本判决生效后十五日内，三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照月息1.5%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。