wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第760号
原告张连学，住黑龙江省克山县，身份证号×××
委托代理人吴连臣，黑龙江省北安市民益法律服务所法律工作者。
被告克山县北联镇新兴村民委员会，地址克山县北联镇新兴村。
法定代表人王殿军，克山县北联镇新兴村民委员会主任。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告张连学与被告北联镇新兴村民委员会土地赔偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连学及其委托代理人吴连臣、被告新兴村委会法定代表人王殿军、委托代理人韩利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连学诉称,原告于1984年分田到户时，全家六口人应分30亩土地（即2公顷），因我到外地打工为生，1989年村委会强行违法收回土地，承包他人至2003年长达15年之久。经原告索要被告同意赔偿15年的经济损失21,460.00元，我们不同意。为此向法院主张权利，请求被告赔偿15年的直接经济损失90,000.00元，利息155,520.00元，合计245,520.00元，原告要求赔偿150,000.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：
证据一、五大连池市莲花管委会联合村民委员会出具的证明一份。标明时间为2015年12月1日，证明张连学和张凤云在该村居住至今，未分得生活耕地。被告对该证据有异议，认为证明形式不合法、内容无效。
证据二、合同书一份。标明时间2015年3月27日，证明1、张连学和张雅芝（前妻）在北联镇新兴村每人分得土地5亩，共计10亩；2、张连学在村委会没有欠账；3、协商一致同意2005年
--
2014年补给张连学长子、长女20,650.00元，张连学长子、长女地款不再给付。被告对该证据有异议，认为张雅芝在外村已分得土地，这5亩地不应再给了；2005年
--2014年补给原告子女的20,650.00元，系原告不当得利，应返还；此合同只能证明双方账目清零。
证据三、新兴村会计出具的帐页复印件一份。证明1、张连学1989年--
2003年应分责任田30亩（6口人）；2、村委会逐年往外发包的土地承包价格，但我们不认可；3、该证据是村委会对土地登记的真实记录，虽然没有公章，但村会计的行为是职务行为，能代表村委会。
证据四、新兴村出具的合同书及收据各一份。证明新兴村对张连学的母亲5亩土地一次性赔偿15,600.00元；村委会对1998年二轮土地承包张连学全家6口人的应分土地30亩的事实认可。
证据五、新兴村2015年12月22日出具的赔偿明细表一份。证明原告主张村委会对张永恩赔偿标准计算方式。
被告北联镇新兴村村委会辩称，1、该案根据法律规定不属于人民法院主管范围，应予驳回；2、张连学当庭承认已收到张凤云代表他在新兴村共三笔63,000.00元的土地补偿款。而这些款中的绝大多数是不应该支付的，属于民事上的不当得利，刑事上可能涉嫌诈骗；3、张连学的同居女友已经代表张连学出具书面承诺书，表示“张连学在我村往来账面为0，账目全部结清，永不反悔；4、新兴村会计宁文普于2015年9月给张连学出具的六口人1989年
--
2003年30亩地各项费用表是镇领导要求参照北联镇建设村留有的同年帐页内容添置的，不是欠款凭证，不具备法律效力，因为良种场村2002年才合并到我们村，我们根本没有良种场村1989年-2003年的帐页。所以张连学起诉没有法律依据。
为证明其主张事实成立，被告提交如下证据：
证据六、古城镇新隆村村委会2016年4月20日出具的证明一份。证明原告前妻及两个子女3口人1998年在该村分得土地。
证据七、新兴村出具的合同书及收据各一份（原告出具的证据四）。证明原告父母如果在二轮土地承包之前去世的属于不当得利应予返还，现原告主张的按6口人赔偿是错误的，应减去2口人。
证据八、新兴村2015年12月22日出具的赔偿明细表一份（原告出具的证据五）。证明内容与证据七一致。
证据九、合同书一份（原告出具的证据二）。证明原告只应分得5亩土地，不应分得10亩（前妻张雅芝不应分得5亩）、原告与新兴村账目账面为零、补偿款20,650.00元是原告不当得利，应予返还。
证据十、2015年3月27日原告代理人张凤云给新兴村出具的“书面承诺”一份。证明账目全面结清，永不反悔。
证据十一、张凤云领取20,650.00元赔偿款书面凭证。证明张凤云代领10亩土地赔偿款。张雅芝领取的5亩土地赔偿款应予返还。
证据十二、张连学原属村及土地情况的说明一份。证明1、宁文普出具的帐页不是欠款凭证；2、原告要求1989年--
2003年6口人30亩地，没有法律依据，只能是1998年后张连学一人5亩土地。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，被告出具的证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据三经核实并非新兴村帐页，新兴村委会与原良种场村办理合并交接时也没有该笔账目，故该证据无法证实原告所主张事实，本院不予采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告一家六口人（张永恩、柴忠珍、张连学、张亚芝、张德印、张德芳）原系北联镇原良种场村村民，后期因原告全家外出打工，村委会将这原告六口人土地收回重新发包。后经原告与合并后的新兴村委会协商，2015年3月27日新兴村委会补偿给原告20,650.00元（原告长子张德印、长女张德芳两口人2005年
--2014年地款）、2015年12月22日村委会补偿给原告28,775.00元（原告父亲张永恩1998年--
2027年地款）、2016年1月24日村委会补偿给原告15,000.00元（原告母亲柴忠珍1998年-2003年、2016-2027年，共计17年地款），并表示双方账目全部结清、永不反悔。以上补偿款均为张连学现女友张凤云参与协商并领取，张连学表示知情。原告领取补偿款后，认为村委会补偿标准过低，故起诉至法院要求村委会另行赔偿土地补偿款及利息共计150,000.00元。
本院认为，原告张连学主张1989年-2003年全家六口人的土地补偿款，没有确切证据证明在这期间原告在北联镇原良种场村分得土地及地亩数和承包价格，法庭对以上事实无法认定。且双方没有关于该段土地补偿的约定，原告应提供证据要求土地权属，不属于法院受案调整范围，故对原告该项请求法院不予调整。1998年以后原告主张的六口人土地赔偿双方已达成一致，被告分三次对原告给予64,425.00元的赔偿。原告收到赔偿款后并签订了“账目全部结清，永不反悔”承诺书，系当事人真实意思表示，原告主张增加赔偿数额的要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张连学的诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，由张连学自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 黄志明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵忠保
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第760号原告张连学，住黑龙江省克山县，身份证号×××委托代理人吴连臣，黑龙江省北安市民益法律服务所法律工作者。被告克山县北联镇新兴村民委员会，地址克山县北联镇新兴村。法定代表人王殿军，克山县北联镇新兴村民委员会主任。委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。原告张连学与被告北联镇新兴村民委员会土地赔偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连学及其委托代理人吴连臣、被告新兴村委会法定代表人王殿军、委托代理人韩利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连学诉称,原告于1984年分田到户时，全家六口人应分30亩土地（即2公顷），因我到外地打工为生，1989年村委会强行违法收回土地，承包他人至2003年长达15年之久。经原告索要被告同意赔偿15年的经济损失21,460.00元，我们不同意。为此向法院主张权利，请求被告赔偿15年的直接经济损失90,000.00元，利息155,520.00元，合计245,520.00元，原告要求赔偿150,000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：证据一、五大连池市莲花管委会联合村民委员会出具的证明一份。标明时间为2015年12月1日，证明张连学和张凤云在该村居住至今，未分得生活耕地。被告对该证据有异议，认为证明形式不合法、内容无效。证据二、合同书一份。标明时间2015年3月27日，证明1、张连学和张雅芝（前妻）在北联镇新兴村每人分得土地5亩，共计10亩；2、张连学在村委会没有欠账；3、协商一致同意2005年—2014年补给张连学长子、长女20,650.00元，张连学长子、长女地款不再给付。被告对该证据有异议，认为张雅芝在外村已分得土地，这5亩地不应再给了；2005年—2014年补给原告子女的20,650.00元，系原告不当得利，应返还；此合同只能证明双方账目清零。证据三、新兴村会计出具的帐页复印件一份。证明1、张连学1989年—2003年应分责任田30亩（6口人）；2、村委会逐年往外发包的土地承包价格，但我们不认可；3、该证据是村委会对土地登记的真实记录，虽然没有公章，但村会计的行为是职务行为，能代表村委会。证据四、新兴村出具的合同书及收据各一份。证明新兴村对张连学的母亲5亩土地一次性赔偿15,600.00元；村委会对1998年二轮土地承包张连学全家6口人的应分土地30亩的事实认可。证据五、新兴村2015年12月22日出具的赔偿明细表一份。证明原告主张村委会对张永恩赔偿标准计算方式。被告北联镇新兴村村委会辩称，1、该案根据法律规定不属于人民法院主管范围，应予驳回；2、张连学当庭承认已收到张凤云代表他在新兴村共三笔63,000.00元的土地补偿款。而这些款中的绝大多数是不应该支付的，属于民事上的不当得利，刑事上可能涉嫌诈骗；3、张连学的同居女友已经代表张连学出具书面承诺书，表示“张连学在我村往来账面为0，账目全部结清，永不反悔；4、新兴村会计宁文普于2015年9月给张连学出具的六口人1989年—2003年30亩地各项费用表是镇领导要求参照北联镇建设村留有的同年帐页内容添置的，不是欠款凭证，不具备法律效力，因为良种场村2002年才合并到我们村，我们根本没有良种场村1989年-2003年的帐页。所以张连学起诉没有法律依据。为证明其主张事实成立，被告提交如下证据：证据六、古城镇新隆村村委会2016年4月20日出具的证明一份。证明原告前妻及两个子女3口人1998年在该村分得土地。证据七、新兴村出具的合同书及收据各一份（原告出具的证据四）。证明原告父母如果在二轮土地承包之前去世的属于不当得利应予返还，现原告主张的按6口人赔偿是错误的，应减去2口人。证据八、新兴村2015年12月22日出具的赔偿明细表一份（原告出具的证据五）。证明内容与证据七一致。证据九、合同书一份（原告出具的证据二）。证明原告只应分得5亩土地，不应分得10亩（前妻张雅芝不应分得5亩）、原告与新兴村账目账面为零、补偿款20,650.00元是原告不当得利，应予返还。证据十、2015年3月27日原告代理人张凤云给新兴村出具的“书面承诺”一份。证明账目全面结清，永不反悔。证据十一、张凤云领取20,650.00元赔偿款书面凭证。证明张凤云代领10亩土地赔偿款。张雅芝领取的5亩土地赔偿款应予返还。证据十二、张连学原属村及土地情况的说明一份。证明1、宁文普出具的帐页不是欠款凭证；2、原告要求1989年--2003年6口人30亩地，没有法律依据，只能是1998年后张连学一人5亩土地。结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，被告出具的证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据三经核实并非新兴村帐页，新兴村委会与原良种场村办理合并交接时也没有该笔账目，故该证据无法证实原告所主张事实，本院不予采信。本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告一家六口人（张永恩、柴忠珍、张连学、张亚芝、张德印、张德芳）原系北联镇原良种场村村民，后期因原告全家外出打工，村委会将这原告六口人土地收回重新发包。后经原告与合并后的新兴村委会协商，2015年3月27日新兴村委会补偿给原告20,650.00元（原告长子张德印、长女张德芳两口人2005年—2014年地款）、2015年12月22日村委会补偿给原告28,775.00元（原告父亲张永恩1998年—2027年地款）、2016年1月24日村委会补偿给原告15,000.00元（原告母亲柴忠珍1998年-2003年、2016-2027年，共计17年地款），并表示双方账目全部结清、永不反悔。以上补偿款均为张连学现女友张凤云参与协商并领取，张连学表示知情。原告领取补偿款后，认为村委会补偿标准过低，故起诉至法院要求村委会另行赔偿土地补偿款及利息共计150,000.00元。本院认为，原告张连学主张1989年-2003年全家六口人的土地补偿款，没有确切证据证明在这期间原告在北联镇原良种场村分得土地及地亩数和承包价格，法庭对以上事实无法认定。且双方没有关于该段土地补偿的约定，原告应提供证据要求土地权属，不属于法院受案调整范围，故对原告该项请求法院不予调整。1998年以后原告主张的六口人土地赔偿双方已达成一致，被告分三次对原告给予64,425.00元的赔偿。原告收到赔偿款后并签订了“账目全部结清，永不反悔”承诺书，系当事人真实意思表示，原告主张增加赔偿数额的要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告张连学的诉讼请求。案件受理费3,300.00元，由张连学自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东代理审判员  陈士岩人民陪审员  黄志明二〇一六年十月二十五日书 记 员  邵忠保
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第482号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：苏某
本院依据已经发生法律效力的（2011）泗商初字第876号民事判决书，已向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在你处908050000018600778467号账户上的存款2000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 红 雨
二〇一四年十月二十一日
书记员 �郑军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2440号
原告于某。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人蒋庆华、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于2014年6月份经人介绍相识，二人于××××年××月××日到临朐县民政局办理结婚手续。××××年××月初一原告生育一男孩取名王某乙，孩子现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础不牢固，婚后也没有培养出真正的夫妻感情，特别被告酒后经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙抚养问题由人民法院依法判决，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间婚前、婚后感情都很好。本被告酒后未殴打原告，无家庭暴力，双方还有和好可能。
经审理查明，原告于某与被告王某甲于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现孩子随被告生活。原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告自确立恋爱关系到结婚，是经过一定了解的，婚姻基础较好，且双方婚后共同生育一子王某乙，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告于某要求与被告王某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第161号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王韬，男，1982年4月17日生，汉族，小学文化，无业。2004年2月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；2007年11月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年5月27日刑满释放；2009年11月22日因吸毒，被行政拘留十二日；2010年12月30日因赌博，被罚款人民币一百元；2013年4月18日因吸毒，被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人王韬犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，同年9月25日以宁鼓检诉刑追诉（2014）39号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，于2014年7月18日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟、管广海出庭支持公诉。被告人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月12日22时许，在本市秦淮区健康路50号自由生活馆一楼大厅，公安人员抓获被告人王韬并从其身上搜查出5袋白色晶体，经鉴定5袋白色晶体皆检出甲基苯丙胺成分，净重总计147.418克。2014年8月30日零时许，在本市建邺区所街29号未来城5楼电梯出口处，公安人员抓获被告人王韬并从其身上及电梯内地上搜查出一铁盒（内有1小袋白色晶体）及1袋白色晶体，经鉴定2袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重总计25.4克。2014年4月15日23时许，在本市鼓楼区中山北路中环国际广场3212室，公安机关从被告人王韬随身携带的钥匙包中查获5小包白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，共计12.203克。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人王韬的供述和辩解，证人林某、刘某、韩某的证言，南京市公安局物证鉴定书，户籍证明、案发、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证。
公诉机关认为被告人王韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪依法追究刑事责任。
被告人王韬对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实不持异议。
经审理查明，2013年9月12日22时许，民警在本市秦淮区健康路50号自由生活馆一楼大厅抓获被告人王韬，从其身上搜查出5袋毒品。被告人王韬因体内有异物次日被取保候审。2014年4月15日23时许，民警在本市鼓楼区中山北路中环国际广场3212室抓获被告人王韬，从其随身携带的钥匙包中查获5小包毒品。同月17日，因同上原因被取保候审。2014年8月30日零时许，民警在本市建邺区所街29号未来城5楼电梯出口处将脱逃的被告人王韬抓获，并从身上及电梯内地上搜查出毒品2袋。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重185.021克。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王韬的供述，其对三次被民警抓获，并查获毒品的事实供认不讳。
2、证人林某、刘某、韩某的证言，证实了2014年4月15日，民警在中环国际3212室抓获被告人王韬，并查获毒品的事实。
3、搜查笔录、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证实2013年9月12日22时许，民警抓获王韬，查获毒品5袋，毛重150.99克。2014年4月16日，民警抓获王韬，查获毒品5小包，毛重14.48克。2014年8月30日，民警抓获王韬，查获毒品2小袋，毛重25.54克。
4、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证实送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重185.021克。
5、案发、抓获经过，证实本案系民警根据线索，将被告人王韬抓获。
6、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证实了被告人王韬具备刑事责任能力及其前科劣迹的情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王韬违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王韬在取保候审期间，再次犯罪，可酌情从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王韬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2023年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年十月十三日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第161号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人翟某甲，男，57岁。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2014年8月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2014年8月26日被开封市公安局州桥分局取保候审。
辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人翟某甲犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2011年10月，被告人翟某甲作为原开封市中原照明电器有限公司法人经开封市鼓楼区南苑工业园区牵头与赵某某签订了出让合同，合同约定赵某某将自己经营的开封市新凯纺织厂资产整体以300万元的价格出让给翟某甲，转让款一次付清。当时翟某甲支付了10万元定金，随后又支付了90万元的转让款，并给赵某某写下200万元的欠条，约好两个月还清后翟某甲入场经营，但翟某甲一直拒不还钱。2013年2月28日鼓楼区法院判决中原照明电器有限公司支付赵某某200万元及违约金。2013年7月11日开封市中级人民法院二审维持原判，两次判决均送达翟某甲，但翟某甲拒不执行法院判决。2013年9月10日赵某某向鼓楼区法院递交执行申请书。2014年3月14日因翟某甲拒不执行法院生效法律文书，被行政拘留15日，在司法拘留期间，因翟某甲写下保证书答应10日内还清200万元欠款，2014年3月22日被解除拘留，但翟某甲并没有履行还款义务。后经查实翟某甲有赔偿能力，但被告人翟某甲以无能力还款为由，拒不执行法院判决。案发后，被告人翟某甲已全部履行法院判决。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
出让合同、交接手续、欠条、开封市鼓楼区工业园区办公室证明、法院判决书、法律文书生效通知书、送达回证、执行申请书、开封市鼓楼区人民法院询问笔录、行政拘留决定书和执行回执、翟某甲手写保证书、提前解除拘留决定书、协助扣划存款通知书、报案材料、移送函、开封市鼓楼区人民法院执行局情况说明，收到条、转账凭证、谅解书、常住人口基本信息表、无前科证明、证人赵某某、翟某乙证言、被告人翟某甲供述、翟某甲专利证书、荣誉证书与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某甲在案发后主动偿还欠款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人翟某甲无罪的辩护意见，因与事实相悖，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第556号
原告王芹芹，女，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人马祥红，沂源县东里镇政府工作人员。
被告苗兴茂，男，成年，汉族。
本院在审理原告王芹芹与被告苗兴茂买卖合同纠纷一案中，原告王芹芹于2014年6月3日以追加共同被告，重新审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芹芹的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王芹芹撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1240元，由原告王芹芹负担。
审判长 李成虎
审判员 丁秀春
审判员 齐元林
二〇一四年六月三日
书记员 何玉红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2988号
罪犯张中，男，1978年1月29日生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张中犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日，2013年9月15日裁定对罪犯张中共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2988号罪犯张中，男，1978年1月29日生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张中犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日,2013年9月15日裁定对罪犯张中共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年一月五日书记员  王韬然
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1545号
原告薛良月，女，汉族。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告江正文，男，汉族。
被告黄小翠（系江正文妻子），女，汉族。
原告薛良月与被告江正文、黄小翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛良月的委托代理人沙志忠到庭参加了诉讼，被告江正文、黄小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛良月诉称，2013年2月7日，被告江正文、黄小翠向原告薛良月借款20，000元，并约定利息按月息1.2%计算。两被告借款后至今，利息分文未付。原告多次催讨，两被告以经济困难为由，拒不支付。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款20，000元，并支付从2013年2月7日至2014年4月7日止的利息3，360元和支付从2014年4月8日起至归还全部借款时止按月息1.2%计算的利息。2、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告江正文、黄小翠收到起诉状副本后，均未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供由被告江正文、黄小翠共同出具的借条一份，拟证明两被告于2013年2月7日向原告借款20，000元，并约定月利率1.2%的事实。
在诉讼中被告江正文、黄小翠均未提供证据。
被告江正文、黄小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，2013年2月7日，被告江正文、黄小翠以做生意需要资金周转为由向原告薛良月借款20，000元，并向原告出具等额借条一份，借条约定利息按月息1.2%计算。两被告借款后并未支付原告利息。原告多次催讨，两被告以经济困难为由，拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告薛良月与被告江正文、黄小翠之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。故原告诉请被告江正文、黄小翠返还借款20，000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定的利息按月利率1.2%计算，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张该笔借款的利息按月利率1.2%计算的请求，本院予以支持。被告江正文、黄小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江正文、黄小翠应于本判决生效后十日内归还原告薛良月借款20，000元及支付该笔借款自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由被告江正文、黄小翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年五月二十日
书记员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第41号
原告：王爱平，女，1967年7月3日生。
被告：张丰玲，女，1970年2月3日生。
原告王爱平与被告张丰玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告王爱平、被告张丰玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2014年6月13日，高中文向原告借款60000元，约定月息5分，期限三个月，被告张丰玲自愿承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。借款人高中文死亡，原告找被告催要，被告均以种种理由推诿，请求判令被告承担保证责任，即时偿还原告借款60000元并自2014年6月13日起按月息5分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2014.6.13日贷款担保书；
2、无限连带责任保证书；
3、被告身份证复印件；
4、2014.6.13收据一份。
被告张丰玲辩称：借款和担保属实，但是当时原告给借款人高中文51000元，原告拿走9000元说是保底金。
经审理查明：2014年6月13日，高中文向原告王爱平借款60000元，约定借款到期日为2014年9月13日，利率为月息5‰，被告张丰玲自愿为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告实际给付向借款人高中文现金59000元，借款人高中文向原告出具了收据。后高中文死亡。原告诉至本院请求判令被告承担保证责任，即时偿还原告借款60000元并自2014年6月13日起按月息5分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：借款人高中文向原告借款，被告张丰玲自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款人未按期还款，在保证期间内原告有权利向担保人主张还本付息，故被告张丰玲应承担还本付息的民事责任。原告请求被告张丰玲支付借款本金60000元，由于借款时原告仅向借款人支付了59000元，故借款本金应为59000元。原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照约定的月息5分支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告辩称原告仅向借款人支付现金51000元，没有证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张丰玲于本判决生效后十日内向原告王爱平清偿借款本金59000元及利息（利息自2014年6月13日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告张丰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李晓丽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第503号
原告张家口市宣化天喜运输有限责任公司。
法定代表人魏小明，经理.
地址张家口宣化区永安街7号院1-1-1601.
委托代理人王晓明，张家口顺德法律服务所律师。
被告张宏奎，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
负责人吕建邦，经理，
地址：大同县县城南街102号。
委托代理人尹国荣，公司员工。
原告张家口市宣化天喜运输有限责任公司诉被告张宏奎、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明、被告大同支公司委托代理人尹国荣到庭参加了诉讼。被告张宏奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费等各项损失208320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张宏奎在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告大同支公司庭审中称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。鉴定结论车辆损失偏高，申请法院重新鉴定，施救费应按每公里25元计算，鉴定费、营运损失不属于赔偿范围。
经审理查明：2015年5月13日03时40分许，驾驶人张宏奎驾驶晋B×××××（晋B×××××）号半挂车，沿112国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人王登雨驾驶的冀G×××××号重型自卸货车追尾相撞起火，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人张宏奎负事故的全部责任。驾驶人王登雨无责任。
另查明：被告张宏奎所有的晋B×××××（晋B×××××）号半挂车在大同支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
原告损失依法确认如下：
1、车辆损失117120元（原告主张车辆修理费123120元减去回收零部件价值6000元，车辆损失为117120元。证据有：责任认定书、鉴定结论、原告方司机驾驶本、行车本。本院认为，原告主张车辆损失117120元，有鉴定结论证实，符合法律规定，对其主张予以支持。被告大同支公司认为，鉴定结论车辆损失偏高，申请法院重新鉴定，因无证据证实，本院对其主张不予采信）。
2、施救费16800元（原告主张施救费16800元，提供票据1张，被告大同支公司认为，应按每公里25元计算。本院认为，原告提供施救费16800元票据1张，支持原告主张）。
3、营运损失5700元（原告主张营业损失120天，每天按570元计算，共计68400元，提供鉴定结论证实。被告大同支公司认为营运损失不属于保险赔偿范围。本院认为，原告车辆修理停运天数应以10天为宜，故营运损失依法确认为570元＊10天=5700元）。
本院认为：原告的合法损失首先由被告张宏奎所有车辆投保的保险公司在交强险限额内依法理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额内按事故责任比例理赔，原告损失共计139620元。因被告张宏奎所有车辆负事故的全部责任，故由大同支公司在交强险赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿131920元。营运损失5700元不属于保险理赔范围，应由被告张宏奎赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险内赔偿原告张家口市宣化天喜运输有限责任公司2000元。在商业三者险范围内赔偿原告张家口市宣化天喜运输有限责任公司131920元，两项合计133920元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张宏奎赔偿原告张家口市宣化天喜运输有限责任公司5700元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4424元，由原告张家口市宣化天喜运输有限责任公司负担1332元，由被告张宏奎负担3092元。鉴定费6000元，由被告张宏奎负担
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第503号
原告：翟某甲，阳谷县七级镇陈庄村居民。
委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：李某，河南省确山县蚁蜂镇鲁湾村李楼组居民。
原告翟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍认识，由于被告及媒人催促我登记结婚，认识4天后我与被告便办理了结婚登记手续。为此，我前后给付被告彩礼款近8万元。婚后，被告经常吵着回娘家，对家庭不管不问，未尽一个妻子的义务。被告没有继续维持婚姻的良好态度，结婚仅三个月就闹过不下十次，然后跳墙离开我家。此时，我才恍然大悟，原来被告是在骗婚，这个事实让我无法接受。为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；被告返还彩礼款；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记手续，被告系再婚。婚前，双方仅交往四天，互不了解，未建立感情基础。婚后二人感情一般，结婚三个多月后，被告离家出走至今未归。2015年3月11日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；被告返还彩礼；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的J371521-2014-005526号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
原告提交的阳谷县七级镇陈庄村委会出具的证明一份，证明被告于2014年11月26日（农历）离家出走至今下落不明。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
原告申请出庭作证的证人张某、陈某、翟某乙、翟某丙的证人证言，证明原、被告认识四天后登记结婚，婚后不久被告便离家出走。经质证，原告对证人证言无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告认识仅四天后便登记结婚，彼此缺乏必要的了解，未建立起牢固的感情基础。婚后二人共同生活时间较短，未建立夫妻感情。被告于2015年1月份离家出走至今未归，致使双方相互不能履行夫妻义务。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告返还彩礼，但未提交有力证据证明其符合返还彩礼的条件，故对其主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯丽丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第503号
撤销申请人朱茂军。
委托代理人刘国利，律师。
被申请人吴悦良。
委托代理人关廷广，律师。
被申请人赵玉琴。
法定代理人朱茂华。
法定代理人朱茂娟。
法定代理人朱晓凤。
撤销申请人朱茂军与被申请人吴悦良、赵玉琴第三人撤销之诉一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，撤销申请人朱茂军及其委托代理人刘国利、被申请人吴悦良的委托代理人关廷广到庭参加诉讼。被申请人赵玉琴（已为植物状态，无民事行为能力）及其法定代理人朱茂华、朱茂娟、朱晓凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
撤销申请人诉称：被申请人赵玉琴于2011年9月30日住院治疗，2013年9月17日经牡丹江市阳明区人民法院判决指定监护人为朱茂军、朱茂华、朱茂娟、朱晓凤。2015年7月，监护人朱茂华、朱茂娟在未告知监护人朱茂军的情形下将被申请人赵玉琴的一处加工厂转让给被申请人吴悦良。被申请人吴悦良将被申请人赵玉琴诉至牡丹江市阳明区人民法院，要求确认转让合同有效，牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳商初字第313号民事调解书，确认转让合同有效。撤销申请人朱茂军认为其未参加（2014）阳商初字第313号案件的审理，该调解书的内容有错误，故诉至法院。诉讼请求：1.请求依法撤销牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第313号民事调解书；2.案件受理费由被告吴悦良负担。
本院认为，撤销申请人朱茂军诉至本院，要求撤销牡丹江市阳明区人民法院作出的（2014）阳商初字第313号民事调解书。（2014）阳商初字第313号案件系原告吴悦良诉被告赵玉琴确认合同效力的案件，撤销申请人朱茂军与朱茂华、朱茂娟、朱晓凤系被告赵玉琴的监护人。撤销申请人朱茂军未参加（2014）阳商初字第313号案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，提起第三人撤销之诉的撤销申请人应为对要撤销之诉的诉讼标的有独立请求权的第三人，或为虽对要撤销之诉的诉讼标的没有独立请求权、但同案件处理结果有法律上的利害关系的第三人。撤销申请人朱茂军是本院审理的（2014）阳商初字第313号案件的被告赵玉琴的监护人，在该案件中的诉讼地位应为法定代理人，该案件涉及标的并非为撤销申请人朱茂军的财产，案件处理结果亦和朱茂军本人没有法律上的利害关系，故撤销申请人朱茂军不具备提起本诉的主体资格。因此，应裁定驳回撤销申请人朱茂军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”、第五十六条的规定，裁定如下：
驳回撤销申请人朱茂军的起诉。
案件受理费22350.00元返还撤销申请人朱茂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
代理审判员 常伟娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐雯雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第503号
原告杨某某，男，1988年10月27日出生，汉族。
被告陈某某，女，1988年6月1日出生。
监护人陈某甲，男，1952年1月19日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚任纠纷一案，在本案审理期间，原告杨某某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
审判员 邓学军
二〇一五年七月七日
书记员 张 花
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第25号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：张保栋、曹海燕
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人张保栋、曹海燕计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第25号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：张保栋、曹海燕申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年10月21日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结张保栋、曹海燕31200元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年五月二十一日书记员  张雅晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2158号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
委托代理人陈德龙、方凡佳，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告黄美霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州浦西万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告黄美霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万达公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，原、被告双方于2011年8月30日签订编号为201108290107的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件），约定被告向原告购买址于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧北区住宅第9号楼四十七层9B4701号的商品房一套，房屋建筑面积为265.58平方米。总购房款3688641元，被告应于合同签订时向原告支付该款项的30%（含30万元定金款），其余款项258万元被告应通过申请银行按揭款等方式支付，并于合同签订当日向贷款行提交符合其要求的完整资料及缴清相关费用，于讼争房屋具备办理按揭贷款条件之日起15日向原告足额支付该款项。若被告逾期付款或逾期办理按揭的期限超过30日的，原告有权解除合同，并要求被告承担包括：按合同总价款的20%支付违约金、承担原告因签署诉争合同而支付的律师费等费用，于合同解除后7日内配合原告办理合同备案撤销手续违约责任。同时被告应承担所有费用，原告均有权从被告已支付购房款中直接抵扣。合同签订后，原告已依约履行，但被告却未依约通过办理按揭贷款等方式向原告支付购房余款。鉴此，原告于2013年10月22日向被告发送《律师函》一份，要求被告限期向原告支付购房余款258万元整，但被告始终拒绝支付。原告于2014年4月11日再次向被告发送《律师函》一份，通知解除诉争合同、要求被告按总购房款的20%支付违约金，配合原告办理诉争合同备案登记注销手续等。但上述义务被告始终未履行。请求判令：1、确认原被告双方于2011年8月30日签订的编号为201108290107的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件）已于2014年4月12日解除；2、被告立即配合原告办理撤销案涉诉争合同的预售备案登记及预告登记注销等手续；3、被告按总购房款的20%向原告支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订编号为201108290107的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件），约定：被告向原告购买址在丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住9号楼9B4701号的商品房（预售许可证号：泉房预售（2011）第16号）。总购房款3688641元。双方关于付款方式约定于合同附件六中，该附件第一条约定，乙方（被告）确认，本合同所填写的乙方名称、通信地址、电话等均准确有效，有效送达地址以本合同写明的地址为准。如乙方通信地址、电话等发生变更，乙方应立即书面通知甲方（原告）。第二条约定，被告应于合同签订时向原告支付30%的购房款，其余款项258万元向经原告认可的贷款银行申请按揭贷款支付，且被告保证该款于该房屋具备商品房按揭贷款放款条件之日起15日内支付至原告银行帐户。第三条约定，被告选择按揭付款方式的，应于本合同签订之日付清首付款，并向原告指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。被告未能按期提供前述资料或缴清相关费用，或未按约定的期限签署《借款合同》，导致被告没有按照本合同约定期限支付全部房款的，视为被告付款违约，被告应按本合同约定承担违约责任。第四条约定，若被告未按约定期限付清购房款，逾期超过30日的，原告有权解除本合同。第十二条约定，如因被告原因导致本合同及本补充协议解除的，被告应向原告支付购房款总额20%的违约金。如合同解除后需办理合同备案或预告登记撤销手续的，被告应配合办理。
上述合同及附件签订后，被告仅支付首付款，未能办妥银行按揭支付余款。原告于2013年10月22日委托福建天衡联合（泉州）律师事务所按合同联系地址向被告发送《律师函》一份，要求被告限收到3日内向原告支付购房余款258万元。被告仍未办妥银行按揭付款。原告又于2014年4月11日委托该律师事务所就相同地址向被告发送《律师函》一份，函告：解除诉争合同、要求被告按总购房款的20%支付违约金，配合原告办理诉争合同备案登记注销手续等。因被告地址变更，上述两份《律师函》均被退件。
本院认为，原告万达公司具有商品房预售资质，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利和义务。被告迟迟未能按合同约定支付大部份购房款，已严重损害原告的合法权益。且原告于2013年10月按合同所载的地址向被告邮寄《律师函》催促其支付购房余款，但被告至今仍未能支付所欠房款，已构成重大违约，应承担相应的违约责任。根据合同附件约定，原告有权解除合同，原告已于2014年4月11日向被告邮寄《律师函》通知解除合同，以上两份《律师函》均系按合同上被告确定的地址寄送，因被告地址变更被退回，但根据合同附件的约定，被告地址变更未书面告知原告，应自行承担相应的后果，上述两份《律师函》视为已送达被告。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。现原告请求确认其与被告签订的诉争《商品房买卖合同》已解除，并请求被告协助办理解除后相关房产的预售备案登记的撤销手续，合法有据，应予支持。按合同约定，被告违约导致合同解除，应按购房款总额的20%向原告支付违约金即3688641元×20%=737728.2元，对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告黄美霞于2011年8月30日签订的编号为201108290107的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件）已解除；
二、被告黄美霞应于本判决生效之日起十日内协助原告泉州浦西万达广场投资有限公司撤销址在丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住9号楼9B4701号商品房的合同备案登记及预告登记注销等手续；
三、被告黄美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州浦西万达广场投资有限公司违约金737728.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36309元，由被告黄美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑海东
代理审判员 吕千虹
代理审判员 庄昶光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘圣楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2158号
原告刘某某，女，1973年5月21日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告王某某，男，1974年6月6日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风云、被告王铁生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年7月23日登记结婚，1997年11月8日生一子王硕。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事生气吵架，被告甚至殴打原告。特别是近几年被告对原告更是有增无减，2014年7月7日晚因家庭琐事吵架后被告将原告左眼周围打青。原告实在无法与被告继续生活，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们结婚前相处了4年，我们夫妻近20年了，我们只是沟通少，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年7月23日登记结婚，婚后于1997年11月8日生一子王硕。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年7月7日原、被告因管教孩子发生争吵后，被告将原告左眼打青。原、被告便分开居住。2014年7月14日原告以被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且双方婚姻较长并生有一子，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 宾
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第32号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男。
被申请人：大连鑫裕精密机械制造有限公司，住所地：大连市金州区先进街道工业大学城南路15号。
法定代表人：曹作尉。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月10日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条为由，作出大金人社罚字（2014）0144号行政处罚决定，限被申请人大连鑫裕精密机械制造有限公司十五日内缴纳罚款20，000元。申请�于2014年6月25日向被申请人公告送达行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年11月27日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字（2014）0144号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20，000元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月10日作出的大金人社罚字（2014）0144号行政处罚决定中，对被申请人大连鑫裕精密机械制造有限公司缴纳罚款20，000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱翠红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1901号
申请执行人李茂胜。
被执行人青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，经理。
被执行人李延军。
申请执行人李茂胜与被执行人青州市恒德食品有限公司、李延军其他合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第126号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00360号
申请执行人：芜湖市东成石材工艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：庄国宗，总经理。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵佳，经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）三民一初字第00240号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00012号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令沈阳黎东幕墙装饰有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司在芜湖市三山区人民政府有工程款等收入80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司在芜湖市三山区人民政府的工程款收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00176号
原告郭言柱，男。
委托代理人（特别授权）钟秀英，女，系郭言柱配偶。
被告杨宏银，男。
原告郭言柱诉被告杨宏银健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员吴文独任审判于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告郭言柱的代理人钟秀英、被告杨宏银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭言柱诉称，2012年农历腊月13日晚，被告因责任田纠纷之事不平，持刀敲门将在家的原告打伤，造成原告手肘部骨折及肌肉损伤，给原告造成了严重的生理和心理伤害。2015年1月30日，原告手部钢板拆除，但被告拒不支付医疗费。诉请判令被告支付医疗费1669元、护理费1000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、误工费4000元，并承担本案诉讼费。
原告郭言柱为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、住院医疗费收费收据复印件一份。拟证明原告于2015年1月30日住院取钢板，2月5日出院，共住院6天，花去医疗费4408.10元，通过农村医疗合作报销2738.47元，实际支付1669.63元。
证据二、住院医疗费收费收据及鉴定费收据复印件各一份。拟证明被告伤害原告时原告所花的医疗费及鉴定费。
证据三、来凤县人民法院送达刑事起诉书副本笔录复印件一份。拟证明原、被告发生纠纷的经过。
证据四、来凤县人民医院诊断证明单复印件一份。拟证明被告给原告造成的伤情。
证据五、谅解书复印件一份。拟证明在刑事诉讼中，被告父亲赔偿了原告的损失，原告谅解了被告，但赔偿的费用不包括未发生的取钢板费用。
证据六、收条及撤诉申请书复印件各一份。拟证明原告收到被告父亲25000元后撤回刑事附带民事诉讼，赔偿的费用不包括后期取钢板费用。
证据七、来凤县人民法院《（2013）鄂来凤刑初字第00084号刑事判决书》复印件一份。拟证明被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑9个月，宣告缓刑1年。
证据八、来凤县民族医院法医司法鉴定所《来司临鉴（2013）临鉴字第032号司法鉴定意见书》复印件一份。拟证明原告损伤程度。
证据九、被告户籍证明复印件一份。拟证明被告的基本情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告杨宏银辩称，已给原告赔偿27000元，不再赔偿。事情的起因由原告引起，不存在精神抚慰金。护理费、误工费按标准计算，取钢板的费用不承担。
被告杨宏银未提交证据支持自己的抗辩理由。
本院对双方提交的证据认证如下：因被告无异议，对原告的证据均依法予以采信。
经审理查明，2013年1月3日，原告郭言柱一家与被告杨宏银的母亲何菊珍因土地发生纠纷，原告将被告家的柑橘树砍倒，双方发生抓打，后在公安机关的主持下双方达成了调解协议。被告因其母亲在土地纠纷中被打而对原告怀恨在心，2013年1月24日（2012年农历腊月13日）22时许，被告酒后持刀前往原告家，在原告家门口双方发生口角，被告将原告左上臂砍成轻伤，致其左尺骨近端粉碎性骨折。原告于2013年2月4日被行切开复位内固定术。2013年7月11日，本院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑9个月，宣告缓刑1年。刑事诉讼中，因被告父亲杨祖炳赔偿了原告27000元损失，原告出具谅解书要求本院对被告从轻处罚，并于2013年7月4日就附带民事部分撤诉。在原告出具的谅解书、收条及附带民事赔偿撤诉申请书上，均就被告父亲赔偿的27000元作出了说明，即27000元不包括后期取内固定物费用。原告因取内固定物于2015年1月30日入住来凤县中心医院，同年2月5日出院，共住院6天，花去医疗费4408.10元，通过农村医疗合作报销2738.47元，实际支付1669.63元，因被告拒绝赔偿该损失，原告遂诉至本院。
本院认为，在刑事诉讼中，原、被告就赔偿问题达成一致并已履行，但不论是收据、谅解书还是撤诉申请书上都很清楚地载明27000元不含后期的取内固定物费用，故被告理应承担该费用。因被告已受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求因没提交证据证实，该请求本院不予支持。原告其他诉讼请求本院予以支持。本院确定原告的医疗费为1669元，误工费和护理费参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，护理费为427.5元（26008元／年÷365天×6天），误工费为636.5元（38720元／年÷365天×6天）。因被告未举证证实原告在本案中存有过错，上述损失被告应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏银在本判决生效后五日内赔偿原告郭言柱医疗费1669元、误工费636.5元、护理费427.5元。
二、驳回原告郭言柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宏银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年五月四日
书记员 熊蕾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1149号
上诉人（原审被告）：杨俊辉，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙海忠，男，1957年6月3日出生，汉族。
原审被告：翟小旦，男，1973年10月1日出生，汉族。
上诉人杨俊辉与被上诉人孙海忠、原审被告翟小旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨俊辉及委托代理人杨天佐，被上诉人孙海忠及原审被告翟小旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月9日15时许，孙刚虎驾驶无牌华鹰三轮摩托车（内载碗盏，孙海忠在车厢左外部乘坐），沿省道232线由康村方向去往畖底方向，行驶至栗村村口路段超越同向前方路面停放三轮车过程中，与相对方向被告杨俊辉驾驶的晋MJ52**五征牌三轮汽车（车厢内载有玉米芯左右各超出车厢90公分）发生交通事故，导致原告孙海忠受伤。事故发生后，原告被送往五四一医院进行救治，经诊断原告伤情为：左股骨转子间骨折，左髋骨皮肤肌肉挫裂伤。共住院30天，于2013年12月9日出院，花费医疗费37299.35元。晋MJ52**五征牌三轮汽车实际车主为翟小旦，该车现已卖予杨俊辉，庭审中双方对此无异议。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，双方虽已报警，但由于该事故无原始现场、无法确认路面痕迹、车辆接触痕迹，当事人对事故经过陈述不一致、现场无见证人，致使交警部门无法认证该起事故的基本事实。本案中，双方驾驶车辆应当在确保安全、畅通的原则下通行，文明驾驶，但原告儿子孙刚虎驾驶载有碗盏的无牌三轮摩托车与被告杨俊辉驾驶的超载、超高、超宽五征牌三轮摩托车在会车时均未尽到安全注意义务，导致事故发生，双方驾驶人应承担相应的责任，且原告乘坐于载有碗盏的三轮车外部亦未尽到安全注意义务，导致自身损害，也应承担相应责任。故以被告杨俊辉承担40％的责任，原告孙海忠自行承担60％的责任为宜。原告的合理赔偿项目及数额：1、医疗费37299.35元；2、误工费800元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费900元；6、交通费480元；上述费用共计41779.35元，被告杨俊辉依其过错应承担40％的赔偿责任，即16711.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告杨俊辉于本判决生效后五日内赔偿原告孙海忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16711.74元。二、驳回原告孙海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告孙海忠负担566元，被告杨俊辉负担342元。
判后，上诉人杨俊辉不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）闻民二初字第58号民事判决书，改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。理由为1、上诉人与被上诉人之间不形成交通事故，不存在赔偿问题。一审法院认定上诉人与被上诉人发生交通事故并判定上诉人承担40%的责任没有任何法律依据与事实依据。2、应当判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人孙海忠乘坐他儿子孙刚虎驾驶的三轮摩托车，一审认定孙海忠承担60%的责任，上诉人承担40%责任，孙海忠的儿子不承担任何责任，责任分配错误，应予撤销。
被上诉人孙海忠答辩称，杨俊辉的车是三轮汽车，当时拉有玉米芯，我在三轮摩托车车后坐着，他的车将我刮下摔伤，后杨俊辉驾车跑走，此事故造成我骨折，丧失自理能力，请求维持原判。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。同时查明，（2014）闻民二初字第58号案卷宗内第51页，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故证明上载明：经调查得到的事实，2013年11月9日15时许，孙刚虎驾驶无牌华鹰三轮摩托车（内载碗盏，孙海忠在车厢左外部乘坐），与相对方向杨俊辉驾驶晋MJ52**五征牌三轮汽车（车厢内载有玉米芯，左右各超出车厢90公分）发生交通事故。
本院认为：关于上诉人提出不形成交通事故，不承担赔偿责任的问题。原审案卷交警队的证明，上诉人与被上诉人发生交通事故，且上诉人在二审时也提供了交警队的证明，故对于上诉人的主张不能予以支持。关于承担责任比例的问题，一审法院依据查明的案件事实情况，结合双方的过错程度，认定双方驾驶人在会车时均未尽到安全注意义务，导致事故发生，应承担相应责任。原告孙海忠乘坐于载有碗盏的三轮摩托车外部亦未尽到安全注意义务，导致自身损害，也应承担相应责任。说明原审法院在划分责任时考虑到杨俊辉、孙刚虎及孙海忠均有责任。上诉人杨俊辉驾驶的五征牌三轮汽车超载、超高、超宽，属违章驾驶，其违章行为对周围人员造成了一定的危险性，原审判决杨俊辉承担40%的责任并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨俊辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月九日
书记员 王晓红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01705号
原告董妙玲。
委托代理人齐达琨，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市人民医院。住所地宝鸡市经二路。
法定代表人权对顺，院长。
委托代理人崔平川，该院法律顾问。
本院在审理董妙玲诉宝鸡市人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董妙玲撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 媛
人民陪审员 李生华
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杨春丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第258号
原告张敬涛。
被告闫世武。
被告丁秀玲。
被告闫尚森。
原告张敬涛与被告闫世武、丁秀玲、闫尚森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬涛到庭参加诉讼，被告闫世武、丁秀玲到庭参加诉讼，被告闫尚森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张敬涛诉称，2014年9月10日，被告闫世武在原告处借款7万元，约定于2014年11月30日前还清，并由其妻丁秀玲、其子闫尚森担保。借款到期后，原告多次催要，三被告不能给付，故起诉请求法院依法判令三被告偿还原告借款7万元及逾期付款利息。
被告闫世武、丁秀玲辩称，借款事实无异议，欠款7万元是5万元本金加2万元利息。
被告闫尚森在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告闫世武在原告张敬涛处借款7万元，约定于2014年11月30日前还清，并由其妻丁秀玲、其子闫尚森担保。借款到期后被告闫世武未归还该借款。
上述事实由借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告闫世武在原告处借款7万元事实清楚、证据充分。被告闫世武未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款7万元及逾期付款利息的请求，本院应予支持。被告闫世武、丁秀玲辩称借款中5万元为本金，2万元为利息，因未提供证据予以证实，故其辩解不予采纳。被告丁秀玲、闫尚森对闫世武与原告的债务提供了担保，依据担保法的相关规定，被告丁秀玲、闫尚森应对原告的债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告闫世武给付原告张敬涛借款7万元（利息以7万元为基数，自2014年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告丁秀玲、闫尚森承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告闫世武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于德深
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1011号
原告刘某。
委托代理人吴香云、罗作湍。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年10月相识，2004年2月，原、被告办理结婚登记。婚后，被告对家庭漠不关心，且有外遇，导致夫妻关系破裂，双方于2005年5月协议离婚。2006年10月，双方重新生活在一起，2007年8月29日生女儿周甲。2009年9月22日，原、被告办理复婚登记。2011年3月6日，原、被告的儿子周乙出生。原告以为，有了孩子后，被告就会珍惜与原告之间的感情，就会对家庭负起责任，会有一个温暖的家。但事与愿违，多年来被告对原告态度冷淡，对家庭还是漠不关心，双方性格不合，经常发生争吵，矛盾日益尖锐。在儿子周乙出生40天后，被告离开了家，原告一个人艰难地照顾着两个年幼的子女，现在儿子周乙已四周岁，居然都不认识自己的亲生父亲。不但如此，近两年来，两个子女的抚养费，被告也不支付，没有尽到一个做父亲的责任。另外，被告婚后依然有外遇，与他人长期保持着不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。现原告与被告已分居两年多，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，原告已经无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，再继续共同生活下去已没有意义，只会给原告造成更大的伤害，理当结束这段婚姻。在子女抚养问题上，原告认为两个子女从小随原告生活，已经和原告建立深厚的感情，而被告却对两个子女漠不关心，由原告抚养将对两个子女更为有利，被告作为两个子女的亲生父亲，应当支付相应的抚养费用和教育医疗等费用。在财产分割上，原告暂时没有发现双方有共同财产，不需予以分割。双方各自名下的债务由各自负责偿还。故诉请原、被告离婚，婚生子女周甲、周乙由原告抚养，被告每月负担两个子女的抚养费用3000元、教育、医疗费用按实际发生由原、被告各承担50%。
被告周某辩称，被告与原告还有夫妻感情，被告没有外遇，没有对家庭漠不关心等，原告所说的全部不是事实，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月份，原、被告相互认识，2004年2月办理结婚登记。2005年5月，原、被告在新疆法院协议离婚。2006年10月，原、被告重新共同生活。2007年8月29日，原、被告生育一女周甲。2009年9月22日，原、被告自愿办理结婚登记。2011年3月6日，原、被告生育一子周乙。
本院认为，2002年10月份，原、被告相互认识，并在相互了解较长一段时间后自愿登记结婚。原、被告虽在2005年5月协议离婚，但原、被告于2006年10月份重新共同生活并补办了结婚登记，又生育两个子女，可以认定在原、被告之间具有较长的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后原、被告夫妻间可能曾因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责或者被告有外遇等行为存在，或提供证据证实原、被告之间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂。故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，利于子女的健康成长，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年六月十二日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
／
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1812号
罪犯何计森，男，1967年12月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月20日作出（2012）清英法刑重字第2号刑事判决，以被告人何计森犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）清中法刑二终字第88号刑事判决，以被告人何计森犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年7月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何计森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何计森在本次考核期间（2013年7月26日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何计森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何计森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执905-1号
申请执行人苏永花
被执行人晁艳芝
本院在执行申请执行人苏永花诉被执行人晁艳芝不当得利纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1869号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第227号
原告吉林省金塔实业股份有限公司，住所地洮南市工业园区，组织机构代码7656163-3。
法定代表人杨茂义，董事长。
委托代理人吕占生，乾安县人，现住乾安县。
被告孟广玉，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告孟广玉买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金塔实业股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦 领
原 告 吉 林 省 金 塔 实 业 股 份 有 限 公 司 与 被 告 孟 广 玉 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第227号
原告：吉林省金塔实业股份有限公司，住所地洮南市工业园区，组织机构代码7656163-3。
法定代表人：杨茂义，董事长。
委托代理人：吕占生，男，1963年10月24日生，汉族，乾安县人。
被告：孟广玉，男，1963年5月16日生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告孟广玉买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金塔实业股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦 领
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第64号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年9月4日22时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶蒙gpz＊＊＊7号小型轿车，沿某镇解放街由西向东行驶至顺天超市门前时，与沿蒙幼东侧由北向南行驶的周某某驾驶的二轮自行车相撞，致周某某受伤，发生交通事故。郑某某负此起事故的同等责任。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案表，破案简介，证人刘某某等人的证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据，证实被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2014年9月4日22时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶蒙gpz＊＊＊7号小型轿车，沿某镇解放街由西向东行驶至顺天超市门前时，与沿蒙幼东侧由北向南行驶的周某某驾驶的二轮自行车相撞，致周某某受伤，发生交通事故。郑某某负此起事故的同等责任。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，有以下证据证明，1、案件受理登记表，破案经过，证实公安机关立案及破案的过程；2、证人刘某某的证言，证实肇事的经过；3、事故认定书，证实被告人郑某某负此起事故的同等责任；4、鉴定意见，证实被告人血液里乙醇含量191mg／100ml；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任年龄；7、被告人的供述，证实案发时间、地点及过程。
上述证据，经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失等情节，可以对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00356号
原告李治龙（曾用名李自龙）。
委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任炳春。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人李锦平。
委托代理人李安清，系李治龙与李锦平之子。
原告李治龙与被告任炳春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠担任审判长、审判员李本顺、代理审判员荣晓黎参加的合议庭审理此案，在审理过程中，李锦平申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许其参加诉讼，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告�治龙的委托代理人彭涛、被告任炳春及其委托代理人刘星、第三人李锦平及委托代理人李安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治龙诉称：原告与被告于2011年9月9日签订了一份售房书，原告将位于荆州区郢城镇高路村四组28号的一处私房以11万元的价格卖给被告，合同签订后，被告一家搬入该房屋居住，同时原告将该房屋房产证及土地使用权证都交给了被告（未办理变更登记）。近日，原告才得知，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规政策的规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，宅基地使用权是农民集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而房屋的转让，也将与房屋不可分割的宅基地使用权一并转让，被告并非原告所在村组的人，其与原告所签订的房屋买卖合同应认定为无效。现双方协商不成，特诉请判令确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即将房屋腾退给原告，被告向原告退还房产证及土地使用权证，被告立即将农田七分还给原告，被告承担本案诉讼费。
被告任炳春答辩称：第一，双方签订的房屋买卖协议合法有效，依法应受法律保护。协议双方均为平等的民事主体，订立合同时原、被告均具有完全民事行为能力；均是高路村的农民，系同一集体经济组织成员；本协议是双方当事人真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈的情形；被告购买房屋并未违反一户一宅的原则，被告除此之外并没有第二处宅基地，相反原告在出卖该处房屋后又在该村另行建造了住宅，若认定该房屋买卖合同无效，则原告就拥有了两处宅基地，反而有违法律规定；也不存在合同法第52条关于认定合同无效的情形。第二，原告提出本次诉讼违反诚实信用原则，属于恶意诉讼。在房屋买卖协议已经履行完毕两年后，原告起诉，仅因土地增值及土地可能被征用、房屋可能被拆迁，房屋现值或者拆迁补偿价格远远高于原房屋买卖价格，原告受利益驱动而致。请依法驳回原告诉讼请求。
第三人李锦平陈述称：对于原、被告签订房屋买卖合同，我不知情，该房屋是我与原告李治龙的夫妻共同财产。
原告李治龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口登记卡、结婚证。证明原告主体资格。
证据二：农村宅基地申请书、审批表。证明诉争房屋登记情况，该房屋属个人所有。
证据三：售房书。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实及李锦平不知情。
证据四：政府通告、案例、论文。证明类似本案房屋买卖合同属于禁止行为。
被告任炳春为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证、户口登记卡。证明被告的主体资格，居住地为荆州区郢城镇高路村四组28号，与原告同属高路村集体经济组织成员。
证据二：土地使用权及房屋转让合同书、售房协议书、收条。证明原、被告分别于2011年9月9日和2011年12月4日签订书面协议，约定原告将位于高路村四组的房屋土地使用权转让给被告，农田7分由被告耕种，被告支付购房款11万元。
证据三：房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证。证明被告按照房屋买卖合同支付购房款后，原告把房屋交给被告，并把房屋所有权证、集体土地使用权证自愿交给被告，并承诺协助被告办理过户手续。
证据四：湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭证。证明高路村2011年12月5日对被告按照本集体经济组织成员收取了相关费用，被告买房得到了高路村的认可。
第三人李锦平在举证期间未向本院�交相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，不认可第三人不知情，房产登记的是原告，与第三人是夫妻；对证据四真实性无异议，对合法性有异议。第三人对原告的证据均无异议。原告对被告的证据一、四无异议；对证据二有异议，售房书与原告提交的不一致，李治龙的签字不同；对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，是原告个人的行为，是无效行为。第三人对被告的证据一、三、四无异议；对证据二有异议，不是原告的签名。
对三方当事人无异议的证据，本院予以采信。对三方当事人有异议的证据，本院认为：对原告的证据三、四，被告对真实性无异议，本院予以采信；对被告的证据二，与原告的证据三形成完整的证据链，本院予以采信；对被告的证据三，与原告的证据三、被告的证据二�成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月9日，原告李治龙与被告任炳春签订售房书，约定“甲方（注：李治龙）住房转让给乙方（注：任炳春），房屋地址荆州区郢城镇高路村四组（注：28号）李治龙私房，楼房一栋，两层预制结构，外加前后，两边小屋，农田七分，如国家占地由任炳春所有，房屋售价11万元，不包括房屋过户手续等费用，如村组说没有户口不准在此住，由甲方负责。乙方付4万元，如甲方反悔双倍返还8万元，如乙方反悔分钱不退”。2012年7月8日，被告任炳春付清房款，原告李治龙出具收款收据，并将房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付给被告任炳春。
另，2013年2月4日，被告任炳春的户籍由四川省南充市嘉陵区新庙乡新庙村3组搬迁至荆州市荆州区郢城镇高路村四组。
本院认为，在签订农村房屋买卖合同时被告虽不是高�村村民，但其在本案法庭辩论终结前已经取得了高路村村民资格，成为高路村集体经济组织成员，其购买该集体经济组织内的房屋的行为效力已经得到补正，该农村房屋买卖合同已经不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对原告的合同无效的主张，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：…（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，被告任炳春支付了合理的对价，并且有理由相信其为原告夫妻共同意思表示，对李锦平以不知情、不同意为由的抗辩，本院不予采纳。合同关于七分农田的认定系承包经营权的转让，并未违反法律的禁止性规定，对原告的七分农田的主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李治龙的诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由原告李治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用2500元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分�直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张法忠
审 判 员 李本顺
代理审判员 荣晓黎
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄薇薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第255号
原告杨某某，女，1975年7月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇云丰村坟台组。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告尹某某，男，1975年4月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇云丰村坟台组。
本院在审理原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以在亲朋好友的劝说下，自愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年二月十六日
书记员 王杨波（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第363号
原告秦永奎，男，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬公司），住所地扬州市广陵路334号。
法定代表人胡少卿，公司总经理。
委托代理人顾如江，男，1954年7月18日出生，汉族。
原告秦永奎诉被告弘扬公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永奎诉称，原告在被告工地从事瓦工工作。2015年1月12日16时许，原告在被告位于六合区雄州街道机场东路工地的六楼作业时，由于脚手架突然断裂，原告从六楼摔至五楼受伤。原告住院治疗21天，医疗费合计7560元。后经鉴定，原告构成九级伤残。现原告诉讼要求被告赔偿各项经济损失合计176164元。
被告弘扬公司辩称：1、原告诉称的事实经过基本属实。原告是在清理脚手架上的杂物时不小心跌落，身体磕在脚手架的钢管上导致受伤，但原告并不是从六楼脚手架摔到五楼；2、被告已为原告缴纳工伤保险费用，并为原告申请工伤认定。如双方调解不能达成一致意见，原告的人身损害应通过工伤保险渠道赔偿。
经审理查明，原告秦永奎曾在被告弘扬公司承建的位于南京市六合区雄州街道机场东路一工程上从事瓦工工作。2015年1月12日16时许，原告在六楼清理搭在脚手架之间竹篱子上的建筑垃圾时，因脚手架钢管空隙较大，竹篱子承受不了原告的自重而突然下坠，原告身体重重磕在脚手架的钢管上，造成原告多根肋骨骨折，胸腔积液。
另查，2015年2月6日、4月20日，南京市建筑施工人员服务管理中心分别向南京市劳动和社会保障局保险处和南京市工伤保险结算管理中心发函，证明原告系被告承建该工程的参保人员，参保日期为2013年10月20日，离场日期为2015年3月11日。
本院认为，被告弘扬公司已为原告秦永奎在该工程上缴纳工伤保险费，双方存在劳动关系。故原告的人身损害赔偿应通过工伤保险予以救济。原告直接提起民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告应按国务院《工伤保险条例》的相关规定处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回秦永奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一五年六月十八日
书记员 李 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00718号
原告：徐某某。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：丁民，安徽颍州律师事务所实习律师。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁民、母金峰到庭参了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无故未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于当年结婚，当年生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，加上被告性格暴戾，不接受别人意见，生活中很少有沟通，意见相左时，被告不是好言相劝，而是拳脚相加的武力征服。被告的家庭暴力日渐成为家常便饭，被告不务正业，不担当作为丈夫养家糊口的责任，先后受到了几次刑事处罚，进一步撕裂了勉强维系的婚姻关系。原、被告的孩子李某乙已经上小学，长期随同原告生活，且更易获得母爱、养成良好习惯，有助于其健康成长。综上，原、被告感情已经破裂，无和好可能，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共有房屋（阜阳市泉颍办事处宁唐行政村东扬）依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
徐某某为支持其诉讼主张，向法院提供下列证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证。证明双方系合法夫妻关系；
李某甲未答辩，亦未举证。
由于被告未到庭质证，本院对原告提举的上述证据效力作如下认定：
原告提举的1、2号证据材料来源合法、内容真实，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2006年春节后，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年5月18日举行结婚仪式，2006年8月10日补办结婚证，结婚前后两人感情一般，2007年1月20日生一男孩，取名李某乙，现在阜阳市泉颍办事处育才学校上一年级。2015年4月10日，徐某某向本院提起离婚之诉。庭审中，原告提出其夫妻共同财产：即在阜阳市泉颍办事处宁唐行政村东扬有两层楼房共八间，厢房二间，均无房产权证，及有共同债权4万元，但对该主张未举证。
综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的�妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚系合法的夫妻关系，受法律保护。原告以与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因所举证据不能有效证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年六月一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00718号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第744号
原告郑某某，女，汉族，农民，住北京市西城区。
委托代理人苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住北京市西城区。
委托代理人李波，男，汉族，农民，住涉县。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人苑保生、被告李某某及其委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月5日在涉县民政局登记结婚，婚后于2002年6月15日生长女李嘉杰，2008年8月15日生次女李嘉裔。由于双方性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，经常打骂原告，不管原告任何生活费，好吃懒做、上网玩游戏，2013年5月15日中午在家中将原告脱光打得遍体鳞伤，有照片为证。致使原告无法忍受这种夫妻生活，造成感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向涉县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；长女李嘉杰归原告抚养，次女李嘉裔归被告抚养；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所述不是事实，双方虽有争吵，但很正常，但被告并没有对原告实施过家庭暴力；2、双方结婚已长达十二年之久，感情基础深厚，并生有两个女儿，原、被告的夫妻感情并没有破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于2001年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年6月15日生长女李嘉杰，2008年8月15日生次女李嘉裔。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2013年5月24日以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。原告在举证期限内未提交任何证据材料，在举证期限届满后，向本院提交了两份证人证言及原告受伤照片，以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但两证人并某某出庭作证，被告对上述证人证言的内容及该伤情照片不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于2001年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后向本院提起离婚诉讼，并在举证期限届满后，向本院提交了两份证人证言及受伤照片，以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但两证人并某某出庭作证。因被告对上述证人证言的内容及原告伤情照片不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条和第六十九条的规定，证人应某某出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告的证据不足以证明与被告已具备离婚的法定事由，即不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条和第六十九条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第744号
原告郑某，农民。
委托代理人苑保生。
被告李某，农民。
委托代理人李波，男，1983年9月24日生，汉族，农民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人苑保生、被告李某及其委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后于2002年6月15日生长女李嘉杰，2008年8月15日生次女李嘉裔。由于双方性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，经常打骂原告，不管原告任何生活费，好吃懒做、上网玩游戏，2013年5月15日中午在家中将原告脱光打得遍体鳞伤，有照片为证。致使原告无法忍受这种夫妻生活，造成感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向涉县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；长女李嘉杰归原告抚养，次女李嘉裔归被告抚养；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所述不是事实，双方虽有争吵，但很正常，但被告并没有对原告实施过家庭暴力；2、双方结婚已长达十二年之久，感情基础深厚，并生有两个女儿，原、被告的夫妻感情并没有破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年6月15日生长女李嘉杰，2008年8月15日生次女李嘉裔。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2013年5月24日以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。原告在举证期限内未提交任何证据材料，在举证期限届满后，向本院提交了两份证人证言及原告受伤照片，以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但两证人并未出庭作证，被告对上述证人证言的内容及该伤情照片不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后向本院提起离婚诉讼，并在举证期限届满后，向本院提交了两份证人证言及受伤照片，以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但两证人并未出庭作证。因被告对上述证人证言的内容及原告伤情照片不予认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条和第六十九条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告的证据不足以证明与被告已具备离婚的法定事由，即不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条和第六十九条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李世平