广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2171号
原告：周承光，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：周承永，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：胡朝官，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：莫庆斌，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告周承光与被告胡朝官、莫庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承光及其委托诉讼代理人周承永、被告胡朝官、莫庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡朝官赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失79477.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日16时44分，原告周承光驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县藤州镇河西沿X376线往容县方向行驶，至X376线藤县第一中学富吉校区对出路段时，与前面由被告胡朝官驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周承光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.胡朝官负此事故的主要责任；2.周承光负次要责任。原告认为，被告胡朝官驾驶未按规定检验的车辆上路行驶，且在掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，应负此事故的全部责任。
原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院20天，用去医疗费9090.52元。原告因此交通事故造成的经济损失共13579元，其中：1.医疗费9090.52元（住院8094.63元+995.89元=9090.52元）；2.误工费7586.21元（1500元/月÷21.75日×110天=7586.21元）；3.护理费2968.66元（38741元/天÷261天×20天=2968.66元）；4.交通费300元；5.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元）；6.营养费600元（30元/天×20天=600元）；7.精神损害抚慰金3000元；8.残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×0.1=52832元）；9.鉴定费1100元。被告胡朝官能够全部赔偿原告的损失，则不需被告莫庆斌承担赔偿。
被告胡朝官辩称，原告与答辩人就赔偿问题已由交警调解清楚，并达成调解协议，原告自己计算的损失为15105元，由答辩人承担70%的责任，即赔偿9090元，答辩人已赔偿履行清楚，双方已经两清，原告本次起诉的费用，答辩人不同意负担。答辩人是向老板借用车辆发生交通事故的，如还需要赔偿，答辩人同意赔偿，不需老板和莫庆斌赔偿。
被告莫庆斌辩称，因答辩人帮朋友做担保，答辩人的车辆在2014年开始，是抵押在藤县宇源小额贷款股份有限公司，证件也是在该公司，答辩人是不能使用的。该车辆年检和保险到2016年初到期。对于原告的损失，答辩人不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月4日16时44分，原告周承光驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县藤州镇河西沿X376线往容县方向行驶，至X376线藤县第一中学富吉校区对出路段时，与前面由被告胡朝官驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周承光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.胡朝官负此事故的主要责任；2.周承光负次要责任。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院20天，用去医疗费9090.52元。原告自2014年7月2日至事故发生时在藤县藤州中学工作。
另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车属被告莫庆斌所有，2014年被告莫庆斌为帮朋友做担保，将该车辆质押给藤县宇源小额贷款股份有限公司。2016年6月4日被告胡朝官向其老板借用该车时发生交通事故。该车发生交通事故时没有投保交强险。
原告周承光与被告胡朝官于2016年6月23日经交警调解，因此事故的造成的经济损失，经当事双方自行协商，达成以下协议：1、周承光因伤检查治疗住院至2016年6月23日的费（见医院发票及证明）由胡朝官负责支付，后续治疗及有关补助费由周承光自行承担；2、桂Ｄ×××××号小型轿车的损坏修复费由胡朝官自行承担；3、桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的损坏修复费由周承光自行承担；4、此事故作一次性调解处理结案。被告胡朝官已赔偿原告9090元。原告当时的损失为15105元，其中：1.医疗费9100元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元）；3.误工费1483.20元（74.16元×20天=1483.20元）；4.护理费2122.60元（106.13元×20天=2122.60元）；5.营养费300元—500元。
2016年11月1日，原告申请对其伤残程度作司法鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心作伤残等级司法鉴定，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，鉴定费为800元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.胡朝官负此事故的主要责任；2.周承光负次要责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告胡朝官的行为已经构成对原告健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿相应的民事责任。
原告周承光与被告胡朝官于2016年6月23日在交警的调解下达成的调解协议，协议内容合法，是双方真实意思表示，并已实际履行完毕，应认定该协议合法有效，故原告请求被告胡朝官赔偿2016年6月23日前发生的损失，本院不予支持。残疾赔偿金和精神损害抚慰金在双方调解协议中的赔偿项目无此款项内容，故原告请求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金应为52832元（26416元/年×20年×10%=52832元）。原告在事故发生前在城镇工作已满一年，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，支持原告请求残疾赔偿金52832元；另外，原告因交通事故损伤经司法鉴定构成十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，根据原告受伤构成的伤残等级程度、双方当事人在交通事故中责任过错大小，结合受诉法院地人均生活水平等综合因素确定，本院支持原告精神损害抚慰金3000元。
以上原告的损失合计55832元，全部属于交强险死亡伤残赔偿限额范围费用。由于被告胡朝官驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告胡朝官应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55832元。原告周承光与被告胡朝官均表示如需要赔偿，应由被告胡朝官负责赔偿，不需其他人赔偿。本院认为，是当事人对其自己实体权利的处分，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡朝官应赔偿原告周承光残疾赔偿金、精神损害抚抚慰金合计55832元。
案件受理费439元（已预交），减半收取计219.50元，鉴定费800元，共1019.50元。由原告负担519.50元，被告胡朝官负担500元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎 静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。