wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1033号
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市天宁区九洲新世界1-13号。
负责人蒋雪峰，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告柏建中。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行常州广化支行）诉被告柏建中信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州广化支行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告柏建中经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州广化支行诉称，2014年3月24日，原告与被告柏建中签订了牡丹信用卡领用合约，由原告向柏建中发放牡丹信用卡1张，卡号为6266，透支金额为190000元，还款期数为36期，用于购买车辆。为担保该笔债务，双方同时签订了《最高额抵押合同》，约定以柏建中所购奔驰轿车作为抵押。嗣后，柏建中未按约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益。现原告向法院起诉，要求判令被告：一、立即偿还所欠信用卡透支本金134358.59元及截至2015年11月30日的利息3719.90元及自2015年12月1日起至所有借款还清之日止的利息；二、原告有权以已设定抵押的被告的汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍应由被告清偿；三、支付原告实现债权支出的律师费用11000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏建中未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告柏建中向原告工行常州广化支行提交书面工银信用卡（牡丹卡）申请表，向原告申领信用卡，申请额度为190000元，用于贷款购买汽车。原告经审核后，同意向被告发放信用卡1张，卡号为6266。牡丹贷记卡条款中对计息等方式约定：申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。当日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定的主要内容：一、柏建中向汽车销售商江苏万邦明都汽车公司购买奔驰汽车，总价273000元，其自行支付83000元，剩余款项由其向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000元。双方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已办理了有关的担保手续等；二、柏建中授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户；三、以按月等额方式还款，分36期，首期偿还的金额为5277.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，柏建中应按一次性及12%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费22800元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；四、在履行本合同中发生争议的，由双方友好协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。原告还与柏建中签订了《抵押合同》1份，约定由柏建中用其所购车辆作抵押，为其在原告办理信用卡产生的透支债务提供担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等内容。当日，柏建中还向原告提交了书面的送达地址确认书1份，说明以其填写的“勤业新村170幢丙单元402室”为合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该确认书中还载明：(本确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、期限履行通知书等；(上述地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；(相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；④上述送达地址如有变更，填写人将及时书面通知原告，否则按照本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，由填写人自行承担由此产生的法律后果。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告柏建中截至2015年11月30日积欠本金134358.59元、利息3719.90元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告柏建中向原告提交的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但无人认领而被退回。
上述事实，有牡丹卡申请表、信用卡（发卡/额度调整）业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押备案登记信息、信用卡交易明细、委托代理协议、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行常州广化支行与被告柏建中签订的牡丹卡申请表、信用卡（发卡/额度调整）业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告柏建中在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求被告柏建中还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。因被告柏建中就本案借款本息及相关费用以其所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。被告柏建中在申领信用卡的同时，向原告提交了送达地址确认书，指定了在可能引起仲裁或诉讼时相关文书送达的准确地址，并知晓如果按该指定地址送达时被退回的法律后果，且在送达地址发生变更时也未向原告提供新的地址，据此，在出现诉讼文书被退回的情形时，视为送达，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柏建中向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付借款本金人民币134358.59元和截止2015年11月30日止的利息3719.90元，并支付本金134358.59元的自2015年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、柏建中向中国工商银行股份有限公司常州广化支行赔偿因实现债权所支出的律师费11000元。
以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、如柏建中不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以设定抵押的柏建中的梅赛德斯奔驰（牌号苏D、发动机号、车架号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元（原告已预交），减半收取1641元，由柏建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 夏明明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第288号
原告王瀚。
委托代理人杨睿春。
被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司。
法定代表人杨萌。
原告王瀚与被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王瀚与被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司法定代表人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瀚诉称：原告与被告法定代表人杨萌于2011年10月14日共同出资设立了被告公司，其中原告占49%股份，在公司不担任任何职务，杨萌占51%股份，担任公司法定代表人、董事长兼总经理。事实上，被告法定代表人杨萌实际掌控着被告公司全部经营活动，原告无权也从未曾了解被告的真实经营状况。今年以来，被告法定代表人杨萌告知原告，现在被告出现严重亏损，需要资金注入，原告才知道被告出现了经营困难，于是于2015年5月4日以《申请函》向被告书面告知需要被告“出具成立以来所有账目供查询”，公司员工签收了该《申请函》，被告未做出书面回答，为维护原告作为中小股东的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告提供自公司成立以来的全部财务报表、会计账簿、会计凭证供原告查阅，并允许被告委托第三方审，计机构对上述材料进行审计；2、全部诉讼费用和审计费用由被告承担。
被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司答辩称：一、由于股东自身原因导致没能查阅公司会计账簿，望贵院驳回其诉讼请求。王瀚提交的诉讼状隐瞒公司批准查阅账目的事实，杨萌已经连续两次通过手机联系上股东王瀚并批准查阅账目，由于股东自身原因没有履行股东查阅账目的权利，由于股东查账已经进入约定时间地点的流程是有事实依据的，因此公司没有再另行发出批准王瀚查阅账簿的书面通知。事实如下：2015年5月4日王瀚书面申请查阅公司会计账簿，公司执行董事杨萌已于2015年5月4日23:00通过手机联系上被答辩方并批准王瀚以股东身份查阅账目，股东称自己不懂看账，想委托第三方帮助查阅，在杨萌告知王瀚根据公司法规定，股东查阅账簿的费用自行承担。杨萌于5月5日21:32再次联系上王瀚，约时间查阅账目，王瀚称自己已经有别的安排，没时间看账。二、股东诉讼请求不合法。根据答辩方推论由于股东王瀚不愿承担委托第三方查账所需费用，诉讼状中故意隐瞒此案关键性内容，以此想通过贵院调解由答辩方出具委托第三方查账费用并审计公司账目，根据公司法第二十条规定，股东在知情权诉讼中要求对公司账目进行审计的，人民法院不予支持。同时，根据公司法规定，股东查阅公司会计账簿是为了股东自己的利益需要，应当自行承担由此产生的费用。综上所述，被答辩人随意隐瞒事实，并在此基础上要求第三方查阅审计公司账目，费用由答辩人承担，是没有事实依据和法律根据的，严重违反了公司法的有关精神，答辩人保留对其提起反诉的的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告与被告法定代表人杨萌于2011年10月14日共同出资设立了被告公司，其中原告占49%股份，在公司担任监事，杨萌占51%股份，担任公司法定代表人、董事长兼总经理。原告于2015年5月4日以《申请函》向被告书面告知需要被告“出具成立以来所有账目供查询”，公司员工签收了该《申请函》，嗣后原告与杨萌通过微信多次商谈查阅公司账目的相关事宜，2015年5月5日杨萌代表被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司表示，原告可以查阅公司账目，但无权委托第三方进行审计，如进行审计，费用应由股东自行承担。原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出诉请如前。
上述事实有双方当事人及代理人的陈述、云岩区工商局档案、申请函、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点在于，王瀚是否有权查阅并审计公司账目，审计费用应由谁承担。
本院认为，原告即是被告公司的股东，也在公司担任监事，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”、第五十三条“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；”及第五十六条“监事会、不设监事会的公司的监事行使职权所必需的费用，由公司承担。”之规定，原告作为被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司的股东及监事，有权查阅公司账目并委托第三方审计机构进行审计。同时，因原告系被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司监事，其对公司账目进行检查和审计的费用属于履行监事职权所必须的费用，故委托第三方对账目进行审计的费用应由公司承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司财务报表、会计账簿、会计凭证给原告王瀚进行审计，审计费用由贵州禅韵瑞远贸易有限公司承担。
案件受理费60元，由被告贵州禅韵瑞远贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨荏淅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1153号
原告：朱其春，男，1952年2月6日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
原告：吴守信，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：平南县平南镇甘莲村委会
法定代表人：李世海，该村委主任。
被告：曾世松，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾配华，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾共华，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾庆华，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾凡辉，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾石荣，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾惠荣，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾彬华，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李树荫，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李永贞，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵汉平，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵晋中，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵汉桂，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：王登就，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：王海荣，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：王育西，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：王坚，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：王英信，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：苏崇文，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：王仕超，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
原告朱其春、吴守信与被告平南县平南镇甘莲村委会、曾世松等20人农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告朱其春、吴守信向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2006年4月14日订立的《承包羊潭坪草场合同》；2.责令被告赔偿经济损失费19万元给原告；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱其春、吴守信与被告平南县平南镇甘莲村委会、被告平南县平南镇甘莲村燕石片1至15队村民代表曾世松等20人订立《承包羊潭坪草场合同》，原告于2006年4月14日向被告交付承包合同金8万元，于2006年8月12日向被告支付修路款11万元，两项共计19万元；此后，原告依法取得羊潭坪草场（石场）面积30亩使用权和经营权的合法权利；期间，因上述被告于2006年4月14日至2009年2月25日严重违反合同第三条规定，拒不履行合同义务为原告办理相关采矿手续给原告采矿，造成原告从2006年4月14日至2009年2月25日期间无法将租赁所得石场面积30多亩作为采矿使用，上述被告的行为依法构成违约；同时因上述被告于2009年2月25日，以非法占有为目的，未经原告同意，继续非法将原告依法取得羊潭坪草场（石场）面积30多亩使用权财产变相出让给平南县工业投资公司采矿使用的所得财产占为己有的行为依法构成合同诈骗犯罪违法行为，为此，原告于2014年10月20日向平南县公安局提出举报，平南县公安局于2014年10月27日对原告的举报作出不予立案通知书，被告倒卖原告石场后至今也没有退回合同金8万元、修路款11万元给原告。
本院经审查认为，被告曾世松等20人在2006年4月14日平南县平南镇甘莲村燕石自然村与朱其春、晓伟签订的《承包羊潭坪草场合同》上签名，是以平南县平南镇甘莲村燕石自然村1至15个生产队队长、村民代表的身份而不是以个人的身份与朱其春、晓伟签订合同，被告平南县平南镇甘莲村民委员会作为召集监督见证人在合同上盖章。被告曾世松等20人、平南县平南镇甘莲村委会不是本案承包合同的相对人，不是本案适格被告。原告经本院释明后，仍坚持对被告的起诉，属于滥用诉权，不符合法律规定的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱其春、吴守信的起诉。
案件受理费4100元，原告朱其春、吴守信已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 薛昌生
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 黎洁容
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄冰冰
appoint
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20000号
原告：郑绍保，男，1941年5月23日出生。
被告：中国长安出版社，住所地北京市东城区北池子大街**号。
法定代表人：张思剑，副社长。
原告郑绍保与被告中国长安出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑绍保于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国长安出版社的起诉。
本院认为，原告郑绍保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍保撤回对被告中国长安出版社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑绍保负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初333号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2015年12月间，在如皋市城北街道健康幼儿园，采取翻墙等手段，先后实施盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、摄像机等财物，价值人民币7051元。具体事实如下：
1．被告人金某于2015年12月8日凌晨，在如皋市如城街道健康幼儿园，采取翻墙等手段，窃得被害人吴某联想牌F41天逸型笔记本电脑1台，价值人民币490元；窃得被害人刘某联想牌E49型笔记本电脑1台，价值人民币1080元。
2．被告人金某于2015年12月的一天晚上，在上述地点，采取翻墙等手段，窃得索尼牌摄像机1台，价值人民币5481元。
案发后，被告人金某能如实供述自己的罪行，退出全部赃款且已发还各被害人并得到谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某的陈述及吴某提供的淘宝交易记录打印清单，被害单位代理人张娓娓的陈述及其提供的索尼摄像机购置清单，证人顾某、吕某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人金某的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市健康幼儿园提供的委托书、监控录像及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人金某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪并已退赃得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第386号
申请执行人袁海钦，男，汉族，住所地南阳市长江路**号。
被执行人王建强，地址南阳市白河镇龙王庙。
袁海钦申请执行王建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁海钦于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第386号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 王 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00021号
申请人：马鞍山长江地质工程公司，住所地花山区。
法定代表人：阮茂盛。
委托代理人：刘红岗。
申请人：马鞍山长江地质工程公司合肥分公司，住所地合肥市淝河路北郊区。
负责人人：李海军。
被申请人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区。
法定代表人：高君。
申请人马鞍山长江地质工程公司、马鞍山长江地质工程公司合肥分公司与被申请人安徽宝业住宅产业化有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人马鞍山长江地质工程公司、马鞍山长江地质工程公司合肥分公司于2015年4月20日向合肥仲裁委员会提出财产保全申请，并于2015年4月22日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2015）合仲字第0158号财产保全函，要求冻结被申请人安徽宝业住宅产业化有限公司的银行款人民币1217074.91元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马鞍山长江地质工程公司、马鞍山长江地质工程公司合肥分公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宝业住宅产业化有限公司的银行存款人民币1217074.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘红岗名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市包河区皖江路＊号地矿家园＊幢＊室（房地权证合包字第＊号）的房产。
三、查封担保人王翔名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市合裕路＊号＊幢＊室（房地权证瑶字第＊号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓以群
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第129号
上诉人（原审原告）杨绍政。
委托代理人尹朝兰。特别授权代理。
上诉人（原审原告）蒋光明。
上诉人（原审原告）孙家成。
三上诉人共同委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何兆龙。
被上诉人（原审被告）何云华。
被上诉人（原审被告）荣宝玉。
被上诉人（原审被告）尹木锐。
被上诉人（原审被告）何云梅。
被上诉人（原审被告）林晓燕。
被上诉人（原审被告）郭玉美。
被上诉人（原审被告）邵菊仙。
被上诉人（原审被告）刘学龙。
被上诉人（原审被告）马小九。
被上诉人（原审被告）岳早扎。
被上诉人（原审被告）景春丽。
被上诉人（原审被告）余留英。
被上诉人（原审被告）尹绍铺。
被上诉人（原审被告）杨彩兰。
被上诉人（原审被告）雷清。
被上诉人（原审被告）钏淑敏。
被上诉人（原审被告）雷林富。
被上诉人（原审被告）郝国英。
诉讼代表人何兆龙。
诉讼代表人尹木锐。
诉讼代表人荣宝玉。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司德宏分行。
负责人周剑，分行行长。
委托代理人金月相算。特别授权代理。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨绍政、蒋光明、孙家成因与被上诉人何兆龙、尹木锐、荣宝玉等19人、被上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行所有权纠纷一案，不服陇川县人民法院（2015）陇民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨绍政及其特别授权的委托代理人尹朝兰、上诉人蒋光明、上诉人孙家成及三上诉人特别授权的委托代理人张科、被上诉人何兆龙等19人推选的诉讼代表人何兆龙、荣宝玉、尹木锐、被上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行特别授权的委托代理人金月相算、张发佳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇川县人民法院（2015）陇民初字第15号民事判决；
二、本案发回陇川县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人杨绍政、蒋光明、孙家成。
审 判 长 向明阳
审 判 员 王宁生
代理审判员 杨永卿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王金元
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第143号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年8月13日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月10日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年6月27日0时许，无机动车驾驶证酒后驾驶某牌号二轮摩托车，途经本区万安街道安泰路与万荣街交叉路口时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血样中检测出乙醇含量为131.45mg／100ml。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郭某某于2015年4月16日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1330号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239384的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00215号
原告上海华文企业发展股份有限公司。
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司。
本院在审理原告上海华文企业发展股份有限公司与被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华文企业发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一五年七月七日
书记员 朱骏
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00143号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，农民。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，2014年10月8日被凤翔县人民检察院决定取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于二〇一四年十一月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人欧某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年10月25日下午15时许，被告人欧某某窜至凤翔县吃留香食品有限公司办公室，趁无人之际盗窃被害人王某某放在办公桌上的蓝色戴尔牌笔记本电脑一台（价值3600元），2013年10月28日以600元销赃于李某某（另处）。破案后被盗笔记本电脑追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实；
1、接处警登记表、立案登记表、立案决定书、破案登记表、抓获经过，证实案件揭发、侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人及相关人员的身份信息。
3、被害人王某某陈述，证实2013年10月25日下午3时30分其一台蓝色戴尔牌笔记本电脑在凤翔县吃留香办公室被盗的事实。
4、监控截图，证实2013年10月25日下午15时许，被告人欧某某进入凤翔县吃留香食品有限公司的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人欧某某于2014年2月11日在公安人员的支持下对其盗窃现场进行了辨认。
被告人欧某某于2014年10月10日在公安人员的支持下对嫌疑人李某某进行了辨认。
6、证人李某某证言，证实2013年10月27日下午被告人欧建去来到宝鸡其租住的房屋内，背着一笔记本电脑，说是从西安偷来的，偷来时间长了，电脑锁着，第二天说让其找人解锁，其就找到先前认识的一人给解了锁。解锁的人问电脑卖不卖，欧某某说要2000元，后来其以600元卖下该电脑。
7、证人王某证言，证实2013年10月25日早，其与王某某一起去固原出差，晚9点回来时，王某某发现笔记本电脑不见了。第二天把公司的监控调出来，发现先前常来公司玩的欧某某一人进了公司再没有出去过，二人就怀疑是欧某某作案，在欧某某家中找到欧某某后，欧某某承认盗窃王某某笔记本电脑的事实，领着两人去去电脑时，欧某某跑了，王某某才报了案。
8、凤翔县价格鉴定中心凤价鉴字（2014）10号价格鉴定结论书，证实被告人欧某某所盗戴尔笔记本电脑价值3600元。
9、凤翔县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实2014年2月11日凤翔县公安局在嫌疑人李某某处扣押戴尔笔记本电脑一台，手提包一个，充电器连线一根；2014年2月19日发还被害人王某某的事实。
10、被告人供述与公诉机关指控的事实相同。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，能退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒲鹏飞
人民陪审员 何志军
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第148号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈恒海，男，汉族，1966年11月23日生。
被告杨兆金，男，汉族，1963年9月15日生。
被告韦红霞，女，汉族，1966年10月16日生。
被告韩梅，女，汉族，1967年12月19日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈恒海、杨兆金、韦红霞、韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员董金都和张曼华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告陈恒海、杨兆金、韦红霞、韩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年3月7日，原告分别与被告陈恒海、杨兆金、韦红霞签订联合体担保合同和贷款合同，约定陈恒海向原告借款500万元，借款期限为12个月；陈恒海、杨兆金、韦红霞互为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向陈恒海发放了贷款。但陈恒海在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月24日，欠原告贷款本金4555688.67元、利息690768.56元、罚息48350.25元，杨兆金、韦红霞亦未承担保证责任。陈恒海和韩梅系夫妻关系，应当共同偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告陈恒海立即偿还借款本金4555688.67元、利息690768.56元、罚息48350.25元，并继续支付2015年4月24日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告杨兆金、韦红霞为陈恒海上述债务承担连带保证责任；判令被告韩梅承担共同还款责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈恒海、杨兆金、韦红霞、韩梅均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，平安南京分行与陈恒海、杨兆金、韦红霞签订联合体担保合同一份，约定：陈恒海、杨兆金、韦红霞自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与陈恒海签订贷款合同一份,约定：陈恒海向平安南京分行借款500万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2013年3月7日起至2014年3月7日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如陈恒海发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求陈恒海立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由陈恒海承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款，但陈恒海在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月24日，欠平安南京分行贷款本金4555688.67元、利息690768.56元、罚息48350.25元；杨兆金、韦红霞亦未承担连带清偿责任。
另查明，陈恒海、韩梅于1989年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款清单、被告身份证和结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈恒海、杨兆金、韦红霞分别签订的联合体担保合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给陈恒海，而陈恒海却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系陈恒海、韩梅婚姻存续期间的共同债务，应由其共同清偿。故平安南京分行主张陈恒海、韩梅立即偿还借款本金4555688.67元、利息690768.56元、罚息48350.25元，并继续支付2015年4月24日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，杨兆金、韦红霞对陈恒海上述债务承担连带保证责任。由于陈恒海未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张杨兆金、韦红霞为陈恒海上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。杨兆金、韦红霞在实际清偿后有权向陈恒海追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。陈恒海、杨兆金、韦红霞、韩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒海、韩梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金4555688.67元、利息690768.56元、罚息48350.25元，并继续支付自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告杨兆金、韦红霞对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告陈恒海追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47485元，公告费600元，合计48085元，由被告陈恒海、韩梅共同负担（鉴于原告已预交，被告陈恒海、韩梅自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，被告杨兆金、韦红霞承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 董金都
人民陪审员 张曼华
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 陆 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2047号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人骆泽军。
被上诉人（原审原告）王青青。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王青青财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人骆泽军，被上诉人王青青的委托代理人龚怀侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月13日，原告王青青为其所有的豫A×××××号奥迪轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，其中神行车保系列产品保险约定，保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日，险种包括机动车损失险，保险限额588600元；第三者商业责任险，保险限额50万；全车盗抢损失险，保险限额546221元等，并不计免赔。2015年5月21日，案外人王迪驾驶涉案车辆在行驶过程中底盘蹭上石头后造成车辆损失，原告王青青及时通知被告保险公司，被告保险公司当日出现场查勘。事故发生后原告王青青为修理涉案车辆花费维修费53000元。原告王青青向被告保险公司申请理赔时被告保险公司拒赔，原告王青青于2015年6月11日提起本诉。
原审法院认为，原告王青青、被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生约束力。在保险期限内，原告王青青投保车辆发生保险事故，原告王青青为此支出车辆损失费53000元，该数额不超过车损险的赔偿限额，被告保险公司应当承担赔偿责任，故原告王青青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王青青保险金53000元。案件受理费1125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，本案车辆事故现场系伪造，保险公司对该车辆损失拒绝理赔。受限于一审法院技术科无法进行鉴定。一审法院判决保险公司承担车辆全部损失错误。诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，一审法院判决保险公司承担诉讼费错误。请求撤销一审判决，依法改判保险公司对该案件多承担的53000元，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王青青辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人保险公司提交如下证据：保险合同条款一份，证明本案诉讼费和车辆涉嫌伪造现场的情形均不在保险公司赔偿范围。
被上诉人王青青的质证意见是，该证据不是新证据，该保险合同不能证明被上诉人存在伪造事故的情形。上诉人不承担诉讼费属于格式条款，应属无效条款。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人保险公司称本案车辆事故现场系伪造，但其未提供有效的证据予以证明。上诉人一审中提交的鉴定申请经郑州市金水区人民法院技术部门审查，其申请的鉴定无法进行，且双方亦未就鉴定机构达成一致意见，故一审法院未进行鉴定符合相关的法律规定。上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人王青青投保车辆在保险期间发生事故，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决上诉人保险公司向被上诉人王青青支付53000元保险金，依法有据。上诉人称本案事故现场系伪造，其不应向被上诉人王青青支付保险金53000元的请求不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案一审中，上诉人败诉，依法应当承担相应的诉讼费。上诉人保险公司称其不应承担诉讼费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 刘自亭
审判员 李润武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄奕潇
安徽省宁国市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00386号
原告：宁国瑞德天然气有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：袁赓，董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：姜政，总经理。
原告宁国瑞德天然气有限公司与被告宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟到庭参加诉讼。被告宁国市梁林房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国瑞德天然气有限公司诉称：其与被告宁国市梁林房地产开发有限公司于2012年8月1日签订�管道天然气配套燃气项目合同》一份，就被告开发的“东方雅苑”楼盘委托原告负责建设天然气配套工程相关事宜达成约定，合同价款39万元整为一次性包干价。2013年10月25日工程竣工并通过验收，被告宁国市梁林房地产开发有限公司拖欠工程款9万元。2014年11月20日被告宁国市梁林房地产开发有限公司出具《承诺函》一份，承诺于2014年12月31日前一次性付清余欠工程款，如逾期每天加付1‰利息。但至今被告仍未付款，现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款90000元及逾期付款利息24086.40元，庭审时将利息变更为13140元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，且未向法院举证。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格。
2、配套工程合同一份，拟证明原被告之间存在合同关系，被告有付款义务；
3、承诺函一份，拟证明被告承诺支付余款，并加付延期利息；
4、工程竣工验收证明，拟证明工程已经通过竣工验收；
5、往来账凭证一组，拟证明被告仅支付30万元工程款。
本院认证：原告提交的证据符合证据三性，证明了原、被告之间工程业务的发生及被告拖欠工程款的事实，故本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院对证据的认定，结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：
被告宁国市梁林房地产开发有限公司开发的“东方雅苑”楼盘委托原告宁国瑞德天然气有限公司负责建设天然气配套工程相关事宜，原、被告于2012年8月1日签订《管道天然气配套燃气项目合同》一份，约定承建工程相关事宜及付款方式，合同价款39万元整，为一次性包干价。该工程于2913年6月1日开工，2013年10月25日工程竣工并通过验收。验收后，被告支付工程款30万元�尚欠工程款9万元。2014年11月20日，被告宁国市梁林房地产开发有限公司就涉案工程欠款向原告宁国瑞德天然气有限公司出具《承诺函》一份，承诺于2014年12月31日前一次性付清余欠工程款，如逾期每天加付1‰利息。
本院认为：原告宁国瑞德天然气有限公司与被告宁国市梁林房地产开发有限公司签订的建设工程合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已履行全部工程义务，被告作为发包人应当按照约定向原告及时支付工程款。被告向原告出具的《承诺函》确认了欠付的工程价款及违约利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金明显过高，本院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市梁林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国瑞德天然气有限公司工程款人民币90000元及逾期利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国瑞德天然气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，已减半收取1291元，由被告宁国市梁林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 郑在斌
二〇一五年八月二十日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4876号
原告周福。
被告王洪年。
被告王雯蓓。
原告周福诉被告王洪年、王雯蓓借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周福到庭参加诉讼，被告王洪年、王雯蓓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告的邻居马树全介绍认识二被告，二被告称其女儿单位分房，找原告借款。原告于2013年7月5日给付二被告现金50000元，并由二被告书写借条。后二被告又陆续向原告借款，每次借款均将原借条撕毁，重新书写新借条。2013年9月13日原告又取出1万元借给二被告，至此二被告共计借款85000元，二被告向原告出具借条，并约定于2013年9月25日还清。现还款期限已过，二被告却下落不明。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告归还原告借款85000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条1张；
2、建设银行存折复印件2份。
二被告未出庭，未有答辩意见。
二被告未向法庭提交证据。
法院调取的证据如下：
1、二被告常住人口信息2页；
2、（2014）东民初字第5549号民事判决书1份。
经审理查明，原告通过案外人马树全介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。原告称2013年7月-9月间向原告借款共计85000元。
另查，2013年9月13日二被告给原告书写了借条一份，写明：“今有王文蓓、王洪年夫妇借周福现金人民币85000元整（捌万伍仟元整），双方约定，定于2013年9月25日还清。王文蓓、王洪年承诺如若2013年9月25日未能还清自愿每日给付周福1000元整（壹仟元整）做为违约金，一日一付清。直到把借款全部还清为止。借款人王文蓓王洪年。担保人马树全。2013年9月13日。”现该笔借款二被告未归还原告。
再查，据已生效的（2014）东民初字第5549号民事判决书载明：2014年12月9日天津市公安局河东分局东新派出所出具情况说明一份，写明：“2014年4月1日王洪年报称其爱人王雯蓓（身份证号××）被非法拘禁，在民警核实案件过程中，王雯蓓在笔录中签名为“王文蓓”，特此说明。”
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据和本院调取的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过本院调取的户籍信息、东新派出所的情况说明以及被告王雯蓓及被告王洪年在同一借条中的签字，可以证明王雯蓓与王文蓓系同一人，王文蓓只是被告在日常生活中的书写习惯。同时，根据原告的陈述以及向本院提交的欠条，可以认定被告向原告借款的事实。被告向原告借款，现双方所约定还款期限届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王洪年、王雯蓓连带偿还原告周福借款人民币85000元。
如果被告王洪年、被告王雯蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，由被告王洪年、被告王雯蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 蕊
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4876号原告贺海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告高云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告贺海霞诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海霞到庭参加了诉讼，被告高云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海霞诉称，2010年9月6日被告高云向原告借款20万元，约定月利率为3%。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现诉至法院，请求判令1、被告高云偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年12月1日起至借款付清之日止，从2011年12月1日计算至2015年5月21日的利息为181994元；2、本案的诉讼等费用由被告负担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告高云于2010年9月26日向原告借款20万元，约定月利率3%。被告高云未答辩、未举证。本院审查认为，原告贺海霞出具的证据真实有效，符合有效证据的“三性”要件，故对其证明效力予以认定。经审理查明，被告高云于2010年9月26日向原告贺海霞借款20万元，约定月利率3%。本院认为，被告高云向原告贺海霞借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告请求被告高云偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告的利息应从2010年9月26日起算，因原告主张从2011年12月1日起算利息，故按其主张给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云于本判决生效之日给付原告贺海霞借款本金20万、到起诉之日（2015年7月13日）利息164172元（详见利息计算表一）及以20万元为本金从起诉之日（2015年7月14日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告高云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款200000元2011.12.1-2012.6.7（189天）6.10%2.0%25628元200000元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%3510元200000元2012.7.6-2014.11.21（868天）5.60%1.87%107632元200000元2014.11.22-2015.2.28（98天）5.60%1.87%12152元200000元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%8316元200000元2015.5.11-2015.6.27（47天）5.10%1.7%5320元200000元2015.6.28-2015.7.13（15天）4.85%1.6%1614元利息合计164172元代理审判员  武晶晶二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2731号
申请执行人刘美霞，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第279号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪永艺，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省南安市英都镇荣星村复兴**号，公民身份号码3505831984********。
被执行人洪丽英，女，1985年2月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831985********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第05028号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人洪永艺、洪丽英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第05028号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪永艺、洪丽英应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市英都镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第05028号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月13日依法送达被执行人洪永艺、洪丽英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第05028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪永艺、洪丽英在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第05028号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5865号
上诉人（原审被告）：吴维为，1986年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）田段里49号。
被上诉人（原审原告）：支伯军,男,1971年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审被告）：陈晔,男,1983年3月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
上诉人吴维为因与被上诉人支伯军、陈晔买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初439号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴维为未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规�，裁定如下：
本案按上诉人吴维为自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00153号
上诉人（原审被告）：李亚清，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：李小兵，男，1949年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：李卫海，男，1946年11月11日出生，汉族，住北京市。
原审被告：李悦之，女，1953年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人李亚清因与被上诉人李小兵、原审被告李卫海、李悦之继承纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00712-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案被继承人的主要遗产在原审法院辖区，原审法院作为遗产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了李亚清针对该案提出的管辖权异议。
李亚清上诉称，1、该案三被告住所地均不在原审法院辖区，且被告之一住所地为江苏省南京市秦淮区；2、该案被继承人死亡时是否有可供继承的遗产存疑；3、该案被继承人死亡时的住所地为江苏省南京市秦淮区，故原审法院对该案无管辖权，该案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审理认为：该案是遗产继承纠纷，被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院均有管辖权。而本案争议的主要遗产即安徽省芜湖市湾里新村12号楼2-102室房产位于原审法院辖区，且被继承人陈慧死亡时的户籍地即住所地亦在该院辖区，故原审法院对该案依法具有管辖权，李亚清的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保31号
申请人张万源
申请人何金颖，
被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司
法定代表人万立强，总经理。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初35号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司的银行存款230000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保31号申请人张万源申请人何金颖，被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司法定代表人万立强，总经理。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初35号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司的银行存款230000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月九日书记员  宋宝森
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第71号
原告金长林。
被告金联春。
被告何文英。
原告金长林与被告金联春、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金联春、何文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告金联春向原告借款人民币157000元，约定利息按1分计算，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于2013年5月17日支付利息10000元，其余借款及利息一直未还。被告何文英与被告金联春系夫妻关系，负有连带责任。故原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款157000元及利息25120（利息算至2014年2月13日，以后利息另算），已付利息10000元，合计172120元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告金联春于2012年10月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及对利息的约定。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金联春、何文英未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有水晶生意往来，到2012年10月13日，经双方结算，被告金联春尚欠原告货款157000元，并将此欠款以借款的形式出具借条一张，约定月利率按1%计算。2013年5月17日，被告支付了利息10000元。欠款及其余利息被告至今未支付。
另查明，被告金联春、何文英于2003年4月24日登记结婚。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金联春应及时支付，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告金联春、何文英对该债务具有共同偿付义务。原、被告之间对利息的约定，于法有据。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金联春、何文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金联春、何文英归还原告金长林借款人民币157000元及利息（利息按双方约定的月利率1%从2012年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息10000元）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，减半收取为1871元，由被告金联春、何文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3742元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张琳琅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执议字第6号
申请复议人（利害关系人）广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林分公司
负责人窦锡龙，该公司经理。
委托代理人黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
申请执行人龙某某。
申请执行人李某某。
两申请执行人委托代理人朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请执行人陈杰。
委托代理人李丽萍。
被执行人唐洪。
申请复议人（利害关系人）广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林分公司因不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人提出的异议，关系到本案事实的认定和适用强制措施的合法性。异议人与被执行人唐洪签订的建筑工程内部承包协议，虽然没有异议人签章，但申请人出具的有关证据证实唐洪为桂林市象山区人民法院审判楼工程实际承包人。同时，异议人承认与唐贻才是合作关系，但无证据证实，相反，申请人却有证据证明唐贻才是唐洪的受托人，故可以认定唐洪为桂林市象山区人民法院审判楼工程实际承包人，根据异议人与被执行人唐洪的承包协议，异议人收取工程款后，扣除3%的管理费和5%的税金，再支付给唐洪，而唐洪的委托人唐贻才已领取借支10972334.00元，扣除约定的税费后，在异议人处尚有200多万元工程款未领取。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”因此，本案在执行过程中采取的冻结异议人工程尾款1704000.00元执行措施并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林分公司的异议。
复议人广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林分公司称：异议人不是案件当事人，与案件被执行人唐洪之间也不存在工程承包关系，执行法院直接冻结、扣划复议申请人银行账户款项，程序违法，也没有事实与法律依据，桂林市秀峰区人民法院（2014）秀执异字第4号执行裁定错误，请求法院依法撤消，退还复议申请人被划扣的款项。
本院查明：复议人承建桂林市象山区人民法院审判楼建设工程，复议人又与被执行人唐洪签订了建筑工程内部承包协议，该协议有被执行人唐洪签名，没有复议人签章。工程建设期间，由唐贻才负责广西二建桂林分公司象山法院新建办公楼工程的材料款、民工工资等款项支付事宜，唐贻才已从复议人处借支材料款、民工工资等款项。被执行人唐洪的授权委托书委托唐贻才从复议人处领取桂林市象山区人民法院审判楼工程材料款及民工工资。现象山区人民法院审判楼建设工程已经竣工，但还未结算。
本院认为，虽然有复议人与被执行人唐洪签订的建筑工程内部承包协议，也有被执行人唐洪授权委托唐贻才从复议人处领取桂林市象山区人民法院审判楼工程材料款及民工工资的委托书，但该建筑工程内部承包协议没有复议人签章，且复议人对此存疑并否认，因此，复议人与被执行人唐洪是否签订建筑工程内部承包协议存疑，执行中不宜作出认定，其争议可另行通过诉讼解决。即使复议人与被执行人唐洪内部承包协议成立，但其还未结算，被执行人唐洪是否还有未领取的工程款项亦不确定，本案执行冻结、划扣的款项没有依据。因此，复议人理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤消广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀执异字第4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋再生
审 判 员 夏传华
代理审判员 王美丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈竞超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3419号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。地址成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
被告李达锋，男，汉族，1979年10月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告李达锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告李达峰的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告李达峰的起诉。
本案案件受理费减半收取572元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3419号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。
法定代表人李枝锦。
被告李达锋，男。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告李达锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告李达峰的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告李达峰的起诉。
本案案件受理费减半收取572元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓益
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第883号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人陆某犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：
2014年7月，被告人陆某未经房屋产权人夏某同意，私自联系本市金山区多家房产中介，将夏秋宝位于本市金山区滨海二村10号201室的房屋挂牌出租，后陆续有被害人吕某等六名租客欲承租此房，陆某遂分别与六人签订房屋租赁合同，并以租金、押金等名义收取对方钱款共计人民币21，600元，均用于归还个人债务。具体为被害人李某人民币4，200元、被害人杨某人民币3，700元、被害人吕某人民币4，800元、被害人吴某人民币4，000元、被害人黄某人民币3，900元、被害人古某人民币1，000元。
2014年7月24日被告人陆某被抓获，到案后作了如实供述。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某等六人的陈述，相关房屋租赁合同及收条，证人夏某等人的证言，所涉房屋房地产权证，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陆某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年九月十五日
书记员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1162号
原告张某。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告婚后不信任原告，经常喝酒后性格暴躁，多次劝说拒绝改变，双方产生巨大矛盾，导致夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、长子王泰富（曾用名王太富）、次子王泰然跟随被告生活，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告答辩认为，被告会喝酒，但不是每次喝酒都跟原告吵闹，婚后双方感情还是好的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍认识后确立恋爱关系，于1997年11月10日自愿办理结婚登记。婚后感情尚可。于1998年7月9生育长子王泰富，现在玉溪职业技术学校读书；于2010年3月22日生育次子王泰然，现在九街晨曦幼儿园读大班。在婚后共同生活中，被告喝酒后，双方会为家庭琐事发生吵打。2014年10月，原、被告与亲戚朋友一起到KTV娱乐，被告酒后因琐事与原告发生吵打，导致双方不同程度受伤，后原告回娘家居住。2015年春节，被告到原告娘家将原告接回。2015年7月，被告酒后再次因原告晚回家的问题与原告发生矛盾，原告再次回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提出被告喝醉后对其实施家庭暴力，被告不予认可，因双方系对日常生活事务发生争执后发生吵打，未造成严重后果，不应认定为家庭暴力。原、被告有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。本案双方产生矛盾的主要原因系被告喝酒后性格暴躁，因琐事与原告发生吵打，影响夫妻感情。对此，被告也认识到自己的缺点，并保证在以后的生活中加以改正，不再喝酒，基于被告的态度，加之现在两个子女仍需关心照顾，为了家庭及子女，原告应再给被告一次和好的机会。在以后共同生活中，只要被告改正自己的缺点，双方多沟通、多交流，遇事相互商量、互让互谅，各自承担起家庭责任，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一六年二月四日
书记员 文苑融
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1487号
罪犯曾祥培。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2013年9月16日作出（2013）武刑初字第137号刑事判决，以被告人曾祥培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年10月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾祥培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾祥培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾祥培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分50.1分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾祥培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥培减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4962号
原告：陈某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：段某华，男。
原告陈某与被告段某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙安仕、被告段某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年农历5月经人介绍相识，2012年5月23日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月14日补办登记手续，2013年3月6日生育女孩段某萱，现随原告生活。婚后被告存在家庭暴力行为，夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告段某华辩称：婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历5月经人介绍相识，2012年5月23日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月14日补办登记手续，2013年3月6日生育女孩段某萱，现随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，原告于2015年10月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告有较好的婚姻感情基础，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告和好愿望强烈，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告段某华离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年十二月三日
书记员 张永敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02171号
原告：郭振，男，汉族，1970年5月23日生。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告郭振诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭振诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款56802.56元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款56802.56元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与郭振签订了保价鸡合同后，郭振依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付郭振部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠郭振毛鸡款56802.56元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠郭振毛鸡款56802.56元。2014年6月6日，郭振诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及郭振的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与郭振签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭振依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，郭振要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠郭振56802.56元，应支付郭振违约金2516元（4.43%×24179.36元）。综上，旺兴公司应支付郭振毛鸡款56802.56元，违约金2516元，共计59318元。郭振的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告郭振毛鸡款56802.56元，违约金2516元，共计59318元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00603号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：程洋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程洋物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月三日
书记员 吴杰健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01292号
原告：黄某。
委托代理人：叶和才，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：管某甲。
原告黄某因与被告管某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人叶和才到庭参加了诉讼，被告管某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告婚后经常为琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求判令准予其与被告离婚。
被告管某甲在法定期限内未提交书面辩论意见。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生儿子管某乙的户籍证明。拟证明原、被告及婚生儿子管某乙的身份情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系。
本院认证意见：证据1、2系国家行政机关出具的公民身份信息证明及结婚证明，予以采信。
被告管某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告黄某与被告管某甲于1995年在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1996年12月1日生儿子管某乙。二人婚后因琐事发生矛盾，原告黄某遂向本院提起诉讼，请求判令准予原告黄某与被告管某甲离婚。
本院认为：
原、被告结婚时间较长，并生育一个孩子，感情基础较好。原告提出离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告黄某离婚诉求，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告黄某与被告管某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈勇军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1892号
原告王天奎，男。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告王天奎与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王锡敏的父亲。王锡敏于2001年到被告处从事生产用沙工作，其2009年1月至2010年2月的工资共计8697元，其间向被告借支3010元，即被告尚欠其工资5687元。王锡敏于2014年1月24日去世，其母亲先于其去世。请求判令被告给付原告欠付王锡敏的工资5687元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系王锡敏的父亲。王锡敏于2001年到被告处从事生产用沙工作，其2009年1月（含1月）至2010年2月（含2月）的工资共计8697元，其间向被告借支3010元，即被告尚欠其工资5687元。王锡敏于2014年1月24日去世，其母亲先于其去世。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付王锡敏欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，原告作为王锡敏的父亲提起本案程序合法、诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告王天奎5687元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1892号
原告卫荣，女，汉族，1970年3月9日生，东胜区人，现住东胜区，个体。
被告王彪，男，汉族，1972年9月19日，山西省保德县人，现住址不详，个体。
原告卫荣诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈海燕担任审判长，与代理审判员王辉东、人民陪审员刘晓兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王彪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王彪于2011年12月18日向原告借款1650万元，并签定了《借款单》，约定月利率为2%。但被告从未支付任何利息，故诉至法院。请求一、判令被告归还原告借款本金人民币1650万元，并支付月利率为2%的利息858万元，共计2508万元，利息结算至被告还清本息为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：借条一张、银行回单十九张，证明被告从2009年开始至2010年陆续向原告借款3000万元，至今尚欠1650万元。借款部分通过银行转账履行，部分现金履行。
被告未到庭，未答辩，未质证。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，被告从2009年开始至2010年陆续向原告借款。后于2011年12月18日总给原告出具借条一张，尚欠原告借款1650万元，约定月利率3.5%。
另查明，被告未支付过利息。
本院认为，关于原告卫荣请求被告王彪偿还借款本金1650万元本金及利息（从2011年12月18日起至实际给付之日止，月利率2%），事实清楚，证据确实充分，有原告出具的借款借条佐证，且被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告卫荣借款本金1650万元及利息（从2011年12月18日起至实际给付本金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不超过月利率2%）；
案件受理费167200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
代理审判员 王辉东
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 查苏娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1892号
原告：陈家志。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：孟宪庆。
原告陈家志与被告孟宪庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家志的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告孟宪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家志诉称，被告孟宪庆向我借款130万元，并为我出具了借据。该借款经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我借款130万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孟宪庆未答辩。
经审理查明，被告孟宪庆以购销酒水需要资金周转为由，分多次向原告借款，共计130万元，并于2013年10月10日为原告陈家志出具了借据，未约定还款期限及利息。借据内容为“今欠到今欠陈家志现金壹佰叁拾万元正欠款人：孟宪庆2013年10月10日”。上述借款，被告孟宪庆一直未偿还，经原告陈家志多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告陈家志陈述、借据予以证实。
本院认为，对于被告孟宪庆欠原告陈家志130万元的事实，原告提交的借据符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告有义务积极偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告孟宪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪庆偿还原告陈家志借款130万元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元。由被告孟宪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1892号
原告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郑某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，婚前感情较好。2007年12月6日登记结婚，2008年10月17日生育一子，取名郑某乙。婚后被告长年不务正业，喝酒打架，长年不回家，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子郑某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2007年8月相识自由恋爱，于2007年12月6日登记结婚。2008年10月17日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因被告经常喝酒不回家影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚多年并育有一子，已经形成较稳固的夫妻感情。家庭和睦，对子女的健康成长非常重要，双方均应珍惜多年建立起来的感情，给子女一个完整的家。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、互信互让，尚有和好的可能。原告未提交夫妻感情破裂的证据，本院认为夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张静静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西撤初字第1号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：左阳。
被告：郭晓辉。
上述二被告共同委托代理人：程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。
被告：星洲花园业主委员会（星洲花园第四届业主委员会），住所地杭州市西湖区星洲花园红树林坊3幢2楼。
负责人：徐洪政，主任。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
原审左阳、郭晓辉诉星洲花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2013）杭西民初字第563号民事判决。该判决生效后，浙江绿升物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提起第三人撤销之诉。2015年3月24日本院立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告浙江绿升物业服务有限公司的委托代理人方大明、被告左阳、郭晓辉的委托代理人程雯雯、被告星洲花园业主委员会的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿升物业服务有限公司起诉认为：左阳、郭晓辉诉星洲花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，法院作出了（2013）杭西民初字第563号民事判决，该原审判决主要事实认定不清且适用法律错误，处理结果明显和原告存在法律上的利害关系，由于法院未通知原告参加诉讼，原告也不知道该诉讼存在，直到2014年10月，被告星洲花园业主委员会张贴判决时才知道民事权利受到损害。故请求撤销（2013）杭西民初字第563号民事判决。
被告左阳、郭晓辉、答辩星洲花园业主委员会认为：原告明知（2013）杭西民初字第563号案件诉讼的存在，对于未参加诉讼原告有明显的过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，原告提起诉讼不符合《民事诉讼法司法解释》第二百九十二条“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的第三人撤销之诉提起条件，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年2月27日，被告星洲花园业主委员会张贴《通告》，其中第一条载明：星洲花园物业服务单位续聘与否和物业费调价的表决已获通过，所有原始表决票已予以封存，业委会已按国务院物业条例和物权法以及星洲花园业主议事规则的有关规定和绿升物业签署物业服务合同，服务期为2012年1月1日至2013年12月31日。2012年2月29日，被告业主委员会与浙江绿升物业服务有限公司签订《星洲花园物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年2月26日，原审原告左阳、郭晓辉以星洲花园业主委员会为被告向本院提起诉讼，本院于3月7日立案受理。2014年10月11日，本院作出（2013）杭西民初字第563号民事判决认为，被告星洲花园业主委员会未能提供足够证据证明其保障了业主的投票权以及书面征求意见程序的客观真实性，被告星洲花园业主委员会就此事项于2012年2月27日发布的《通告》依据不足。故判决：撤销星洲花园业主委员会于2012年2月27日作出的《通告》第一条的决定。现判决已发生法律效力。
另查明：星洲花园第三届业主委员会于2008年4月30日成立，任期5年，期限到2013年4月29日。第三届业主委员会成立备案表显示：星洲花园小区总建筑面积23万平方米、总套数1688。2013年10月19日至11月4日，星洲花园小区召开业主大会，成立星洲花园第四届业主委员会，任期从2013年11月5日到2018年11月4日止。星洲花园第四届业主委员会备案表显示：建筑物总面积、专有部分面积199543.29平方米，总人数、业主人数1668个。并在该备案表上加盖了“星洲花园业主委员会”的公章。对原告提供的表决票中，经清点表明其中有76份表决票没有业主签名。
2014年6月11日，原告浙江绿升物业服务有限公司曾就物业服务合同纠纷向本院提出起诉【（2014）杭西民初字第1222号】，要求星洲花园小区业主支付物业管理服务费，该案被告明确提出原审尚在诉讼中，并提交了答辩状，该答辩状由原告于2014年7月2日予以签收。
本院认为，第三人撤销之诉是指：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。不能归责于本人的原因未参加诉讼是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。所谓无明显过错是指第三人未参加诉讼不属于故意、重大过失的情形。从审理查明的事实表明，原告对原审的审理是明知存在，其完全可以在法院未通知其参加诉讼的情况下，主动申请参加诉讼，但原告并未申请，其也无证据表明有客观原因存在，而且原告可以预判到原审的结果和其有关系。因此，本案原告未参加诉讼具有明显过错，其认为不能归责于本人的原因未参加诉讼不能成立。
综上，原告浙江绿升物业服务有限公司不属于第三人撤销之诉的适格原告，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 张钟林
审判员 张 争
二〇一五年五月二十五日
书记员 瞿斐娜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第46号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，男，曾因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月18日被化州市公安局刑事拘留，同年11月29日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，且属累犯，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人陈某从高州市石仔岭镇一个叫“阿明”（身份不明，另案处理）的男子处，以840元的价格，购买到12小包毒品冰毒（每小包重1克，价格70元），然后将毒品带回化州市进行吸食。当被告人陈某回到化州市南盛街道办加油站旁边时，因毒瘾发作，便从其中1小包冰毒内取出一点进行吸食。当天晚上9时许，被告人陈某携带12小包冰毒在化州市东山街道办南丰旅社路口处被化州市公安局东山派出所民警当场抓获，并从其身上搜出12小包白色晶体。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的12小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重11.14克。在庭审中，公诉机关将原指控被告人陈某属累犯变更为有犯罪前科。
另查明，2013年11月4日，化州市公安局查明被告人陈某有吸食冰毒的违法行为，于2013年11月5日作出行政处罚决定，对陈某的吸毒行为处以拘留十五日。
又查明，被告人陈某因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月26日投入广东省梅州监狱服刑，2004年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘查笔录、现场图和现场照片；检查笔录；扣押的毒品照片、扣押清单；茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告；派出所出具的证明；被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。扣押在案的毒品，应予以没收，由化州市公安局依法处理。鉴于被告人陈某归案后能如述供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品（毒品）甲基苯丙胺，净重11.14克予以没收，由化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。