wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小岗，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人刘小岗因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小岗申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小岗的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小岗，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人刘小岗因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小岗申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小岗的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第264号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人吕海敏，农民。
被申请人张坤，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1535号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1535号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2474号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。
。
负责人吴广义，该支行行长。
委托代理人刘景来，该支行员工。
被告张小燕。
被告白国志。
被告张大雪。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与被告张小燕、白国志、张大雪借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告名下150000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张小燕、白国志、张大雪名下的存款150000元或其名下其他相应价值的财产，查封期间不得过户、买卖、出租、转让、赠与、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯亚楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00054号
原告辽宁某房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，男，1959年4月24日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人赵某，系辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州某建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人钱某某，系该公司总经理。
委托代理人钱某，系该公司职员。
委托代理人邢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁某房地产开发有限公司与被告锦州某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16650元，减半收取8325元，由原告辽宁
某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10035号
罪犯罗谷成，男，1992年7月3日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）呈刑初字第78号刑事判决，以被告人罗谷成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8170号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗谷成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗谷成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一三年三月二日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯警告处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗谷成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗谷成减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00154号
原告：陶春前，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈立启，又名陈立起，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶春前与被告陈立启建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶春前、被告陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春前诉称：2011年，我所挂靠公司安徽朝阳建筑工程有限公司与怀远县农村公路暨危桥加固改造民生工程建设领导小组即原怀远县农村公路村村通工程建设指挥部签订协议，承建怀远县2011年农村公路改造工程古阳桥、陈家桥建设施工工程，我是工程的实际承包人。2011年12月，我与被告陈立启签订《合同书》，约定：古阳桥、陈家桥交由被告负责包工（不含建筑材料），陈立启保证施工工程质量，如因施工出现工程质量问题，所产生的一切后果由陈立启负责（包括经济损失）。自2011年工程完工至今，由被告承建的古阳桥、陈家桥桥梁护坡工程一直未施工完毕，导致整个工程无法通过验收。因被告的施工出现问题，违反合同约定，并造成经济损失，理应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，请求判令被告履行合同义务，完成古阳桥、陈家桥工程建设，直至工程验收合格完毕；被告赔偿原告因工程未完工造成的经济损失20000元；被告承担本案的诉讼费。
陈立启辩称：原告系古阳桥、陈家桥建设工程的实际承包人，我只是按原告的要求提供劳务，原告应对其所承包的工程负全部质量责任，该工程验收与否和我无任何关系。本案中，合同约定原告应提供建筑材料，我只负责提供劳务，但由于原告至今未提供任何建筑材料，致使我无法组织工人施工。我曾数次催促原告，但原告一直置之不理。原告要求赔偿20000元的经济损失，无事实依据，造成工程不能验收的直接责任是原告本人造成的，真正违约的一方也是原告本人。综上请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，朝阳工程公司与怀远县农村公路暨危桥加固改造民生工程建设领导小组即原怀远县农村公路村村通工程建设指挥部签订协议，承建怀远县2011年农村公路改造工程双沟西大桥建筑施工工程，原告陶春前系该工程的实际承包人。2011年12月，陶春前与陈立启签订《合同书》，双方约定：古阳桥、陈家桥、双沟西大桥，交由陈立启负责包工（不含建筑材料），陈立启保证施工工程质量，如因施工出现工程质量问题，所产生的一切后果由陈立启负责（包括经济损失）。该工程中的古阳桥、陈家桥锥坡工程未施工完毕，庭审中原被告对此均予以认可。该工程款原告已支付被告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告应按合同的约定进行施工，但本案的古阳桥、陈家桥、双沟西大桥建设施工工程中的古阳桥、陈家桥锥坡工程仍未竣工，被告陈立启应按合同约定继续施工，原告亦应按合同约定提供建筑材料，故原告要求被告履行合同义务的诉讼请求，本院予以准许。原告诉请被告赔偿其经济损失20000元，无事实依据，合同约定如因施工出现工程质量问题，所产生的一切后果由陈立启负责（包括经济损失），本案的原告未能提供证据证明被告的施工出现质量问题且给原告造成经济损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立启于原告陶春前提供建筑材料之日起二十日内按合同约定将古阳桥、陈家桥锥坡工程施工完毕；
二、驳回原告陶春前的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈立启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年二月十日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02057号
原告黄某某，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。
被告况某某，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日依法受理后，于2014年10月28日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员陈学江组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告况某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年10月通过网络相识，并于2010年3月25日在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告一起共同生活。在共同生活期间，被告经常夜不归家，或者喝醉酒半夜才回来，发酒疯动手打原告。再加之，原、被告因性格不合，生活方式也不同，经常吵架，夫妻感情一直不好。早在2011年2月，原告就离开被告，和母亲一起居住，双方再没有一起生活。期间，原告经过认真考虑，多次向被告提出离婚，被告嘴上同意离婚，但每次都无故不和原告去民政局办理离婚登记。时至今日，原、被告分居已有三年多了，夫妻感情已经完全破裂，没有再复合的可能，因此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告况常平未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月通过网络相识，并于2010年3月25日在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告一起共同生活了一段时间。在共同生活期间，被告经常夜不归家，或者喝醉酒半夜才回来，发酒疯动手打原告。另外，原、被告性格不合，生活方式也不同，经常为生活琐事吵架，夫妻感情一直不好。因此，原告于2011年2月就离开被告，搬去和母亲一起居住，至今一直和被告处于分居状态。分居期间，原告多次向被告提出离婚，但由于无法直接找到被告，离婚一事拖延至今。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、村委会证明、书面证人证言、调查笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚前缺乏了解，仅通过网络认识，短短几个月就草率结婚。婚后，原、被告因性格不合、生活方式不一样，经常吵架，被告有时还因醉酒动手打原告。再加之，原、被告分开居住已三年有余，双方再无往来，互不履行夫妻义务，由此可认定夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告黄某某和被告况某某离婚；
本案案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张冬梅
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第773号
原告岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街*号。
法定代表人周亚军，职务，该社理事长。
委托代理刘建平，该社职工。
被告张秋明，农民。
被告杨俊林，农民。
原告岚县农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告张秋明、杨俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张秋明、杨俊林经本庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月16日，被告张秋明以养殖业为由向原告借款200000元，借款期限从2014年1月16日-2015年1月15日止，年利率为10.2%，逾期按合同约定承担违约责任，同日，原告与被告张秋明签订了贷款补充协议。并同日与被告杨俊林签订了保证合同及担保书。借款到期后，原告要求被告张秋明归还借款，被告张秋明以种种理由进行拖延和推搪，被告杨俊林也未尽担保义务。故原告提起诉讼。要求被告张秋明归还借款本金200000元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；要求被告杨俊林（担保人）在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告张秋明、杨俊林未提出答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告张秋明向原告联社提出贷款申请，申请金额为200000元，借款用途为养殖业。原告对被告张秋明及配偶李香花进行实际调查后，2014年1月16日，以张秋明为借款人、以联社为贷款人，签订贷款合同，约定借款金额为200000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月（2014年1月16日-2015年1月15日止），贷款用途为养殖业，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效。签订贷款合同的同时被告杨俊林与原告签订了保证合同。保证合同约定被告杨俊林为原告与被告张秋明签订的贷款合同提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告将200000元贷款打在户名为被告张秋明账号62×××37的账户上。借款期间，被告张秋明分别于2014年2月27日归还利息2380元，于2014年3月22日归还利息1303.34元，于2014年6月30日归还利息5666.67元，于2014年9月30日归还利息5213.34元，于2014年12月31日归还利息4000元，共计18563.35元。本金和剩余利息经原告多次催要，被告张秋明以种种理由进行拖延，至今未还。被告杨俊林也未履行保证义务。为此形成诉讼。
证明以上事实的证据有：
岚县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人周亚军的身份证及法定代表人身份证明书；
证明原告的诉讼主体资格及原告具有做为贷款人的资格。
2、原告于2014年1月16日对被告张秋明申请贷款的用途和项目及被告收益情况、借款人张秋明的收入证明、财产证明，担保人杨俊林的收入证明、财产证明做了调查。
证明被告张秋明符合贷款条件。
3、张秋明、杨俊林的身份证、结婚证复印件各一份；
证明二被告的诉讼主体资格。
4、张秋明的贷款申请书；
5、原告与被告张秋明签订的《贷款合同》；
证明原告与被告张秋明之间存在贷款的事实和有效的贷款合同。
6、原告与被告杨俊林签订的《保证合同》；
证明被告杨俊林对被告张秋明的贷款承担连带还款责任。
7、山西省农村信用合作联社借款借据。
证明原告履行合同的情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张秋明之间签订的贷款合同主体适格、内容合法、意思表示真实并符合合同的形式要件，合同依法成立并已生效。被告杨俊林自愿给被告张秋明的贷款进行担保，并与原告签订了保证合同，该合同合法有效。合同生效后，原告依约将200000元贷款打到被告张秋明的账户上。在贷款到期后，被告张秋明未全面履行自己的合同义务，未按照合同约定归还向原告所借全部本金和利息。因被告张秋明未全面履行，在保证期间内做为担保人，被告杨俊林应对被告张秋明未履行的债务承担连带保证责任。故原告联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告张秋明归还原告岚县农村信用合作联社贷款本金200000元及从2014年1月16日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及超期罚息（此前已归还的18563.35应予剔除）。
二、由被告杨俊林对上述贷款及利息承担连带偿还责任。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第773号
原告李雄文，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王贤云，女，汉族，住址同李雄文（系李雄文妻子）。
被告念灿，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李鸿，女，汉族，住址同被告念灿。
原告李雄文诉被告念灿、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雄文及其委托代理人王贤云到庭参加诉讼，被告念灿、李鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雄文诉称，原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告念灿以投资需要资金为由，于2013年7月9日向原告借款30万元，约定月利息3％，2014年再次向原告借款30万元，约定月利息为2.5％。被告念灿分别出具了二张借条，经原告多次催讨，本金及利息至今未偿还原告。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金60万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告念灿、李鸿未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告念灿以投资工程为由，分别于2013年7月9日和2014年4月10日二次共向原告李雄文借款60万元（每次均为30万元），被告念灿分别出具了借条二张，第一次借款约定利率为3％，第二次借款约定利率为2.5％，另均约定每三个月付利息一次。借款后被告至今未偿还本金及相应利息。
另查明，俩被告于2004年10月19日登记结婚，2015年3月10日登记离婚。
本院认为，被告念灿向原告李雄文借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告念灿与李鸿原系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告李鸿对该借款负连带偿还责任，虽然原、被告双方在借款时均约定了利息，但现原告仅要求被告应支付月利率2％自借款之日起还款之日止的利息，对超出月利率2％以外其余利息予以放弃，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念灿、李鸿应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李雄文借款本金60万元及相应的利息（利息均以本金30万元为基数，分别自2013年7月9日和2014年4月10日起，按月利率2％分别计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，由被告念灿、李鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第5号
原告张某某，男，1980年9月23日出生，汉族。
委托代理人姚稳心。
被告卫某某，女，1982年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告张喜闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告某某负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人：周宏伟，该公司负责人。
委托代理人：朴明哲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔玉永
被上诉人（原审被告）：陈玉庭
原审原告崔玉永与原审被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、陈玉庭机动车交通事故责任纠纷一案，由辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）调民一初字第00956号民事判决，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人朴明哲、被上诉人崔玉永到庭参加诉讼，被上诉人陈玉庭经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告崔玉永一审诉称：2013年7月21日5时40分，被告陈玉庭驾驶辽11-216**号四轮拖拉机将原告撞伤，导致原告住院治疗，摩托车受损，此事故经交警部门认定，被告陈玉庭承担此次事故的主要承认，原告承担此次事故的次要责任。另被告陈玉庭驾驶辽11-216**号四轮拖拉机在被告保险公司投有交强险，为此，原告诉讼起诉，要求被告赔偿经济损失4万元。
被告陈玉庭一审辩称：我的肇事车辆在被告保险公司投保交强险；在原告住院期间我为原告垫付医药费3000元，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，赔偿不应超过各分项限额，我公司在保险限额内依法赔偿，医疗费按基本医疗保险标准核定；住院伙食补助费应按每日15元标准计算；护理费仅同意赔付住院1日的费用；误工费仅同意赔付住院期间的，标准应按农村居民收入计算；交通费每天按10元给付；施救费不属于保险公司理赔范围。
一审法院审理查明：原告崔玉永系调兵山市万泉保温材料厂从事维修工作。2013年7月21日5时40分，被告陈玉庭驾驶辽11-216**号四轮拖拉机将原告撞伤，原告受伤后在调兵山市人民医院和铁煤集团总医院门诊接受治疗9天；治疗期间支出治疗费、检查费、处置费12862.32元；原告住院期间需留陪护1天。该事故造成原告摩托车受损，此事故经交警部门认定，被告陈玉庭承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另查明，被告陈玉庭驾驶辽11-216**号四轮拖拉机在被告保险公司投有交强险；原告在治疗期间单位停发工资；原告出院后医院出具诊断休息73天；原告支出摩托车修理费2000元；此次事故中发生拖车费200元。原告的护理工资参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业、修理和其他服务业进行计算，Ⅱ级护理，即：90.47元×1人×1天＝90.47元；住院伙食补助费为9天×15元＝135元。
一审法院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。被告调兵山保险公司以误工费仅同意赔付住院期间的，标准应按农村居民收入计算及施救费不属于保险公司理赔范围的抗辩无事实依据，本院不予支持。原告在此次事故中承担次要责任；被告陈玉庭在此次事故中承担主要责任，因被告陈玉庭驾驶辽11-216**号四轮拖拉机在被告调兵山保险公司投保了交强险，为此，被告调兵山保险公司在交强险医疗费限额1万元中给付原告医药费10000元后，超出部分由原告崔玉永和被告陈玉庭按责任比例予以承担，即：原告自行承担30%为858.70元，被告承担%70为2003.62元；其他赔偿项目被告调兵山保险公司在交强险范围内对原告予以赔付。因铁煤集团总医院为原告开具诊断，这说明原告出院后需要休息，为此，原告的误工工资应参照参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业、修理和其他服务业进行计算，即：33021元÷365天×82天＝7418.54元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司在交强险理赔范围内应给付原告崔玉永治疗费医药费10000元、护理费90.47元、住院伙食补助费135元、误工费7418.54元、修理费2000元、交通费90元、拖车费200元，合计19934.01元；以上赔偿款扣除被告陈玉庭为原告崔玉永垫付的治疗费646.38元（已扣除被告承担的治疗费、诉讼费）后，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司于本判决书生效之日起30日内一次性给付原告崔玉永19287.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司于本判决书生效之日起30日内一次性给付被告陈玉庭为原告崔玉永垫付的治疗费646.38元。一审案件受理费500元（原告已预交），由原告崔玉永承担150元，被告陈玉庭350元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司的上诉的理由及请求是：1、被上诉人崔玉永一审起诉的误工费为3900元，原审判决为7481.54元，违背了民事诉讼不告不理的原则；2、原审判决医疗费10000元，住院伙食补助费135元，超过了医疗费赔偿限额；3、原审法院判决修车费2000元、拖车费200元，没有证据支持，且超处了财产损失的赔偿限额。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔玉永辩称：我在一审起诉的总数是4万元，没有分项要求误工费3900元；维修费2000元、拖车费200元，我在一审时均提交了正式发票。请求二审法院维持原判。
被上诉人陈玉庭未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。被上诉人崔玉永、陈玉庭发生交通事故，崔玉永受伤、所骑摩托车损坏，因陈玉庭驾驶的四轮摩托车在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期内，对于崔玉永的合理经济损失，上诉人应在交强险赔偿限额内承担责任。原审判决上诉人承担医疗费10000元符合法律规定，判决其承担修车费、拖车费均有正规发票支持，崔玉永起诉要求赔偿4万元经济损失，原审判决结果未超出其诉讼请求，因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0725号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告鲍俭。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告鲍俭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人秦道琪、被告鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司诉称，被告系仪征市某门市房业主。2007年，仪征市某业主委员会成立。2008年9月10日至今，原告与该业主委员会先后签订多份物业服务合同，原告一直按物业服务合同的约定为包括被告在内的业主提供物业服务。但被告自2007年2月15日开始拖欠原告物业费，至今未交。故诉请法院判令被告立即给付2007年2月15日至2014年7月31日的物业费5065元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据为：1、2007年6月20日仪征市房管局《关于同意某住宅小区首届业主委员会备案的批复》；2、2008年9月10日、2011年4月29日、2014年5月15日原告与仪征市某业主委员会签订的物业服务合同3份；3、物业费催收通知书张贴于被告处的照片2张。
被告鲍俭辩称，1、我不知道有某业委会的存在，该业委会应当由业主大会选举产生，其成立不合法；原告也没有与我签订物业服务合同，原告提供的合同对我没有法律效力；2、原告没有提供物业服务，我不应缴纳物业费。
被告未提供证据。
经审理查明，被告鲍俭系仪征某门市房（建筑面积70.91平方米）业主。2007年6月20日，仪征市房管局作出《关于同意某住宅小区首届业主委员会备案的批复》，确认经该局现场指导，在市天宁社区居委会的组织下，通过公开征集业主报名等方式组成某业主大会筹备组，并于2007年5月26日通过书面征求意见的形式召开了首次业主大会，同意某住宅小区首届业主委员会的备案申请。2008年9月10日，原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年9月10日至2011年9月9日，营业房物业费收费标准0.8元／月／平方米，业主应提前一个月交纳次年物业管理服务费。合同期满如业委会未将通知原告解聘，且没有选聘新的物业管理企业，原告接续管理的，视为合同自动延续。2011年4月29日，双方续签了物业服务合同，约定物业服务期限自2011年4月30日至2014年4月30日，其他内容未变。两次合同期间，原告均依约提供物业服务。2014年4月30日后，业委会未通知原告解聘，原告继续提供物业服务至今。2014年5月15日，原告再次与某业委会签订《物业管理委托合同》，明确继续由原告为某小区提供物业服务。2008年9月10日至今，被告一直未缴纳物业费。原告以张贴照片的形式催缴，但被告仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的《关于同意某住宅小区首届业主委员会备案的批复》、物业服务合同、物业费催收通知书照片、房产登记证明及双方当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与仪征市某业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对原、被告双方均具有拘束力。被告虽称某小区业主委员会成立不合法，但并未提供充分证据予以证明，故对该主张不予支持。被告称其不是原告与某业主委员会所签物业服务合同的当事人，该合同对其无法律约束力，本院认为，被告系某小区门市房业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故对被告该抗辩主张不予支持。原告依约提供了物业服务，被告则应当履行支付物业管理服务费用的义务，但被告未能按约给付，故应承担违约责任。原告要求被告支付2008年9月10日至2014年7月31日物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，确定被告应给付原告物业费数额为3481.21元（0.8元／月／平方米÷30天×70.91平方米×1841天）。对2007年2月15日至2008年9月9日的物业费，因原告未提供与业主或业委会签订的物业服务合同及实际提供物业服务的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲍俭于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司2008年9月10日至2014年7月31日的物业管理服务费3481.21元。
驳回原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担10元，被告鲍俭负担15元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年六月十九日
书记员 周婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执168号
申请执行人山东一滕集团有限公司
法定代表人李西安，该公司董事长。
被执行人山东宝世达电缆科技有限公司
法定代表人巴岩庆，该公司总经理。
本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1482执168号执行裁定书，查封了被执行人山东宝世达电缆科技有限公司名下的005XXX1、005XXX2、005XXX3号房产。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东宝世达电缆科技有限公司名下的005XXX1、005XXX2、005XXX3号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执168号
申请执行人山东一滕集团有限公司
法定代表人李西安，该公司董事长
被执行人山东宝世达电缆科技有限公司
法定代表人巴岩庆，该公司总经理
本院在执行山东一滕集团有限公司申请执行山东宝世达电缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人山东一滕集团有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第829号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十四日
书记员 刘海波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第520-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赖文利，男，1969年04月20日出生，汉族，住茂名市路北桥****栋201，公民身份号码4409021969********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赖文利物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂�华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2063号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证78083560-6。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告张勤学，男，1976年7月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告张勤学物业服务合同纠纷一案中，因被告不在永兴小区居住，原告无法与其取得联系，故原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张梓琨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2063号原告周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告周进法与被告王顺团、王顺安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进法到庭参加诉讼，被告王顺团、王顺安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周进法诉称，被告王顺团以资金周转需要为由于2013年1月9日向原告借款人民币50000元，双方未书面约定借款利息，也没有约定还款期限，上述借款由被告王顺安作为保证人，担保期限至借款人还清借款止。有二被告出具的《借款借据》为据。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。为此，请求依法判令被告王顺团偿还原告周进法借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）；被告王顺安对上述债务及利息承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告王顺团、王顺安均未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告周进法身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告王顺团、王顺安身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借款借据》原件一份，证明被告王顺团于2013年1月9日向原告周进法借款人民币50000元，被告王顺安作担保人，二被告至今未偿还该借款的事实。本院认为，被告王顺团、王顺安未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王顺团于2013年1月9日向原告周进法借款人民币50000元，由被告王顺安作为连带责任保证人，担保期限至借款人还清借款止，双方未约定借款期限，借款当日，二被告出具一张《借款借据》给原告收执。经原告催讨，二被告均未偿还原告上述借款，原告于2015年3月16日诉至本院。综上所述，本院认为，原告周进法与被告王顺团、王顺安设立的保证担保借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王顺团作为借款方，被告王顺安作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告请求被告王顺团偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王顺安承担连带保证责任，被告王顺安应按约定承担连带清偿责任。被告王顺安在承担保证责任后，有权向被告王顺团追偿。被告王顺团、王顺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺团应于本判决生效后10日内偿还原告周进法借款人民币50000元及利息（从2015年3月16日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、被告王顺安对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王顺安在承担保证责任后，有权向被告王顺团追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王顺团、王顺安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年五月二十一日书记员李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2063号原告：王佐文，农民。委托代理人：杨书军，农民。被告：宋小东，非农业。原告王佐文与被告宋小东租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭了进行审理，原告委托代理人杨书军，被告宋小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐文诉称：2010年8月14日，原被告签订书面租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告模板等建筑器材，同时还约定了租金、赔偿等权益和义务。协议签订后，原告依约履行。2012年2月5日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“租赁费及赔偿费总计483763元，被告已付121900元，尚欠361863元。”2013年2月9日，被告又给付原告50000元，现尚欠原告租赁费及赔偿款311863元。2012年5月15日，被告再次从原告处租赁建筑器材，截至2015年1月23日，被告欠原告租赁费12201.6元，租赁器材尚未返还。经原告多次催要，被告尚未给付原告租赁费及赔偿款。综上所述，要求法院判决被告给付原告租赁费及赔偿款324064.6元；要求被告返还原告租赁器材模板84块（3015#型号52块、1515#型号32块）、脚模4根、卡勾300个、钢管25根、扣件90个。如不能返还则赔偿原告相应损失5390元。被告宋小东辩称：对于2010年8月14日租赁原告模板及建筑器材，尚欠原告租赁费及赔偿款311863元的事实予以认可。对于2012年5月15日，从原告处租赁建筑器材的租赁损失予以认可，但是租赁费数额我不予以认可，我认为应欠原告租赁费10000元。经审理查明：2010年8月14日，原被告签订书面租赁合同一份，合同约定被告从原告处租赁模板等建筑器材。协议签订后，原告依约履行，2012年2月5日，被告为原告出具欠条一张，载明：“被告共欠原告租赁费及赔偿费361863元。”2013年2月9日，被告给付原告租赁费50000元，现尚欠原告租赁费及赔偿费311863元，庭审中，双方协商，原告同意被告给付租赁费及赔偿费310000元，其余数额放弃。2012年5月15日，被告再次从原告处租赁建筑器材，截至2015年1月23日，被告尚欠原告租赁费10000元，应返还原告租赁器材模板84块（3015#型号52块、1515#型号32块）、脚模4根、卡勾300个、钢管25根、扣件90个。庭审中，经原被告协商，被告表示对上述租赁器材不予以返还，同意赔偿原告损失5390元，原告无异议。综上，被告共欠原告租赁费及赔偿费325390元。上述事实，有原被告陈述、欠条、提货单等予以证实。本院认为，被告欠原告租赁费用事实清楚，证据充分，应及时给付原告租赁费。被告在租赁期间，造成原告租赁器物损失的，应予以赔偿。庭审中，原被告对于第一次签订租赁合同中被告尚欠原告租赁费及赔偿款数额达成一致意见，原告同意被告给付310000元，符合法律规定，本院予以准许。对于第二次被告租赁建筑器材中，原被告同意未返还的器材折抵相应损失，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告宋小东于本判决生效后十内日偿还原告王佐文租赁费及及赔偿款325390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，由宋小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  柴伶二〇一五年五月二十二日书记员  杨静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1138号
罪犯王开政，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）驻刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王开政犯故意杀人罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年五月二十七日以（2004）豫法刑二终字第58号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年7月8日交付执行，于2007年1月11日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年附加剥夺政治权利八年（刑期自2007年1月11日至2026年1月10日）；2010年1月29日减刑一年十个月；2012年1月6日减刑十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王开政自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人王开政于2003年8月23日晚9时许，该犯在家中因家庭矛盾与妻子胡某某发生厮打，厮打中该犯用手掐住胡脖子，致胡窒息死亡，当晚该犯投案。
罪犯王开政在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬4次（2012年01月27日；2012年08月27日；2013年01月27日；2013年05月27日），记功1次（2014年01月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王开政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王开政减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇七年一月十一日起至二〇二一年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初121号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系其丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告林红、谭震诉称：2016年1月20日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《14号咨询书（骨科手术同意书）》，向其咨询《骨科手术同意书（患者林红）》的书写是否不真实，签名医师不是谈话医师是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条的规定。希望省卫计委作出客观专业的意见。因省卫计委不作出客观专业的咨询意见，其依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复（2016）68号《行政复议告知书》，认为原告申请事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。原告不服该决定，诉请：1、司法建议被告以“解决行政争议”为原则向省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《骨科手术同意书》书写是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2、撤销粤府行复（2016）68号《行政复议告知书》；3、判令被告受理原告2016年2月14日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：一、复议告知书认定事实清楚，适用依据正确。原告认为省卫计委在答复其《14号咨询书（骨科手术同意书）》违反了国务院、省政府的相关规定，向答辩人提出行政复议申请。经审查，被告认为，原告对有关医疗事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省卫计委对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告作出的《复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知书符合法定程序。被告于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月19日作出《复议告知书》，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，《复议告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交的证据显示：2015年1月20日，原告向省卫计委提交《14号咨询书（骨科手术同意书）》，咨询《骨科同意书》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复（2016）67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初121号原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：谭震(兼林红委托代理人，系其丈夫)，男，汉族，住址同上。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱小丹，该府省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚。原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告林红、谭震诉称：2016年1月20日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《14号咨询书（骨科手术同意书）》，向其咨询《骨科手术同意书（患者林红）》的书写是否不真实，签名医师不是谈话医师是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条的规定。希望省卫计委作出客观专业的意见。因省卫计委不作出客观专业的咨询意见，其依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复[2016]68号《行政复议告知书》，认为原告申请事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。原告不服该决定，诉请：1、司法建议被告以“解决行政争议”为原则向省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《骨科手术同意书》书写是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2、撤销粤府行复[2016]68号《行政复议告知书》；3、判令被告受理原告2016年2月14日的行政复议申请。被告广东省人民政府答辩称：一、复议告知书认定事实清楚，适用依据正确。原告认为省卫计委在答复其《14号咨询书（骨科手术同意书）》违反了国务院、省政府的相关规定，向答辩人提出行政复议申请。经审查，被告认为，原告对有关医疗事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省卫计委对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告作出的《复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知书符合法定程序。被告于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月19日作出《复议告知书》，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，《复议告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。据原、被告提交的证据显示：2015年1月20日，原告向省卫计委提交《14号咨询书（骨科手术同意书）》，咨询《骨科同意书》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十日书 记 员 张丽敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1763号
申请执行人江苏海瑞华律师事务所。
负责人陆志强，主任。
被执行人李学华，男，汉族，居民。
申请执行人江苏海瑞华律师事务所与被执行人李学华法律服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）东安民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关财产登记机构，被执行人无银行存款、无房产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安民初字第0106号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘扣平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人朱香梅。
委托代理人（一般代理）范志敏。
被申请人：黄剑英。
被申请人：廖建华，
申请人于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，2013年11月15日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被申请人签订了一份《个人额度借款合同》（编号为3399940Q213112980562），双方约定：申请人向两被申请人提供可循环使用的借款额度49万元，借款额度存续期自2013年11月15日至2023年11月15日。在借款额度内和借款有效期内，两被申请人可根据需要逐笔申请，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款仅限于生产经营使用。
同日，双方又签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为3399940Q313111890122），两被申请人以坐落在遂昌县妙高街道西街388号、南门路43号的房产设定最高额抵押，办理了登记手续并领取了他项权证（证号：遂房他证字第302**、30257号）。该合同约定以抵押物的全部价值担保被申请人与申请人最高额不超过82万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。
2013年11月15日，两被申请人提交了二份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，共申请贷款49万元，借款期限为12个月（自2013年11月15日至2014年11月15日），还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为7.2%。
申请人于2013年11月15日向被申请人黄剑英发放两笔贷款49万元，划入指定账户（户名：黄剑英，放款账号60×××79），履行了放款义务。两被申请人至今未履行还本付息的义务，截止2015年3月11日，两被申请人尚欠借款本金49万元及利息17393.96元。为此，特申请法院裁定：1、准许对被申请人黄剑英、廖建华所有的坐落于遂昌县妙高街道西街388号、南门路43号[土地证号：遂政国用（2013）字第02175、021**号；房产证号：遂房权证妙字第××、00××50、00051352、00051353号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金49万元及发生的利息、罚息及实现担保物权而产生的相关费用。
被申请人黄剑英、廖建华未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人黄剑英、廖建华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人黄剑英、廖建华未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。黄剑英、廖建华违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄剑英、廖建华所有的坐落于遂昌县妙高街道西街388号、南门路43号[土地证号：遂政国用（2013）字第02175、021**号；房产证号：遂房权证妙字第××、00××50、00051352、00051353号]的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金49万元及利息（截止2015年3月11日的利息17393.96元，2015年3月12日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费4325元，由被申请人黄剑英、廖建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一五年四月七日
书记员 叶燕君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6992号
原告刘东波。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所实习律师。
被告李美侠。
原告刘东波与被告李美侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王书杰、耿天宇到庭参加诉讼。被告李美侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告李美侠驾驶电动车沿郑州高新区化工路北侧非机动车道由西向东行驶至高新区第一幼儿园门口时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。该事故经公安机关处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计48405.62元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告李美侠驾驶电动车沿郑州高新区化工路北侧非机动车道由西向东行驶至高新区第一幼儿园门口时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、牛皮癣症状，住院治疗25天，花费医疗费53886.53元，其中被告垫付6000元。郑州市骨科医院的出院证出院医嘱载明：卧床休息，院外继续治疗，加强营养，功能锻炼，陪护；继续支具固定，避免过早负重及外伤；药物治疗；一年后骨折骨性愈合需二次手术取出内固定物；定期复查，首次复查日期：2013年11月10日；不适随诊。原告因该事故另支出交通费770.5元。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、郑州市骨科医院病历各一份、医疗费发票十张、交通费票据一组及庭审笔录在案佐证。
原告提交原告的劳动合同书复印件、郑州高新技术产业开发区人才交流中心的证明、原告2013年6月、7月、8月的工资表，证明误工费的损失；原告提交郑州慧之道文化传播有限公司的证明、劳动合同书、营业执照，证明护理费损失，经审查，该两组证据真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经公安机关认定，原告负次要责任，被告负主要责任。故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据显示，该项费用为53886.53元。
关于营养费，原告住院25天，每天20元，该项费用为500元。
关于住院伙食补助费，原告住院25天，按每天30元的标准计算，该项损失为750元。
关于误工费，本案交通事故发生于2013年9月30日，原告于2013年10月26日出院，结合原告的伤情，本院酌定原告误工时间为60天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资37958元／年计算，该项损失为6240元，原告请求4800元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于护理费，原告住院25天，原告住院期间需要陪护人员具有合理性，并酌定需要护理期间护理人员为1人，根据出院医嘱，原告出院后需陪护，本院酌定原告出院后需护理天数为30天，需要1人护理。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，该项损失应为4376元。
关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告请求770.5元，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故产生医疗费等各项损失共计65083元，被告承担70%计45558元。扣除被告垫付的6000元，被告应当赔偿原告39558元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美侠于本判决生效后十日内，赔偿原告刘东波医疗费等各项损失共计三万九千五百五十八元。
二、驳回原告刘东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一十元，由原告刘东波负担二百二十一元，被告李美侠负担七百八十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 闫文红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1360号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政庭。
被执行人陈旭燎，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人王云青，系陈旭燎之妻，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。
福州市仓山区人口和计划生育局申请执行仓计生征字决定（2014）临江1号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）仓执审第9号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费154800元，福州市仓山区人民法院民事审判于2015年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓执审第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02372号
原告方荣生。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告王新利。
被告张玉芹。
原告方荣生与被告王新利、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告方荣生的委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣生诉称，2012年9月22日、2012年11月15日，被告分别向原告借款10万元、5万元，月息按1.5%计算。被告向原告出具了借条。请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告王新利、张玉芹未答辩。
经本院审理查明，2012年9月22日被告王新利向原告借款10万元，并向原告出具了借条，内容为“今借方荣生现金壹拾万元正。按年利率15%。”2012年11月15日被告王新利向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为“今借方荣生现金伍万元正。利息按1.5%计算。”经原告多次催要，被告至今未向原告还款。
被告王新利向原告借款时与被告张玉芹在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告王新利向原告出具的借条二张。
本院认为，被告王新利向原告借款15万元的事实清楚，有被告王新利所写借条加以印证，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告王新利向原告借款时与被告张玉芹在夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被告张玉芹应与被告王新利共同向原告偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新利、张玉芹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款15万元及利息（本金10万元的利息自2012年9月22日起按月息1.5%计算至付清款止，本金5万元利息自2012年11月15日起按月息1.5%计算至付清款止）。
案件受理费3300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5636号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司。
地址：张掖市甘州区县府街85号。
法人代表：任明宽，系该行行长。
被执行人杨虎，男，汉族，1963年4月8日出生。
被执行人杨立举，男，汉族，1964年1月7日出生。
被执行人杨海，男，汉族，1986年10月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司与被执行人杨虎、杨立举、杨海借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）甘0702民初4205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨虎、杨立举、杨海偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司案款84905.97元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2017�9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年9月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现杨海名下有一辆五菱轻型小货车，已经依法将其查封，除此之外，未发现其他可供执行财产
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其下达限制高消费令。
5.2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的84905.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院�于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0261号
上诉人（原审被告）汪祥元，市民。
被上诉人（原审原告）汪祥喜，市民。
上诉人汪祥元因与被上诉人汪祥喜所有权确认纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪祥元以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪祥元申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪祥元撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人汪祥元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 高 翔
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王圆圆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1574号
原告：金璐。
被告：雷文聪。
被告：蓝春。
原告金璐为与被告雷文聪、蓝春民间借贷纠纷一案，于2012
年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担
任审判长，人民陪审员蔡建辉、李华荣参加评议的合议庭，于201
2年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金璐到
庭参加诉讼，被告雷文聪、蓝春经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金璐诉称：2011年7月28日，被告雷文聪出具借条向原告
金璐借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年7
月27日前还清本息。被告蓝春在借条上签字对上述借款本息承担
连带保证责任。借款到期后，被告仅支付了2012年3月27日前的利
息，对借款本金及2012年3月28日起的利息未予支付。为此，请求
依法判令：1、被告雷文聪归还原告借款本金人民币40000元并支
付利息（利息从2012年3月28日起按月利率2%计算至款项还清之日
止）；2、被告蓝春对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用
由被告承担。
被告雷文聪、蓝春未作答辩。
经审理本院认定：2011年7月28日，被告雷文聪出具借条向原
告金璐借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年
7月27日前还清本息。被告蓝春在借条上签字对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付了2012年3月27日前的利
息，对借款本金及2012年3月28日起的利息未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷文聪出具借条向原告金璐借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷文聪未按约定期限
归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被
告雷文聪归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。
被告蓝春作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任
。故原告诉请要求被告蓝春承担连带偿还责任，合理合法，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告雷文聪于本判决生效后十五日内归还原告金璐借款
本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年3月28日起按月利
率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告雷文聪、蓝春负担；公告费300元
，由原告金璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 蔡建辉
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 谢建苏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行
被执行人黄中发
被执行人赵立芬
被执行人邱原树
被执行人尹存林
被执行人汪银凤
被执行人赵腮英
本院于2017年7月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人黄中发、赵立芬、邱原树、尹存林、汪银凤、赵腮英金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1608号民事判决书，被执行人黄中发、赵立芬、邱原树、尹存林、汪银凤、赵腮英应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金139720.63元及利息，承担案件受理费4348元、执行费3012.92元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人黄中发、赵立芬、邱原树、尹存林、汪银凤、赵腮英发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人黄中发、赵立芬、邱原树、尹存林、汪银凤、赵腮英的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将黄中发、赵立芬、邱原树、尹存林、汪银凤、赵腮英纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其各作出罚款5000元的处罚。
因被执行人暂未履行义务，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伟英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5400号
罪犯孟庆佳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第163号刑事判决，以被告人孟庆佳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二�元。刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。单项奖励一次
本院认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯孟庆佳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5400号
罪犯孟庆佳。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第163号刑事判决，以被告人孟庆佳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。单项奖励一次
本院认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆佳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1676号
原告吕军。
委托代理人王力国。
被告吕民。
委托代理人崔志军。
原告吕军诉被告吕民健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日17时左右，我与被告因树木发生口角，被告用砖头将我打伤。我到医院治疗，给我造成经济损失，因此，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计2449.45元。
被告辩称，原告所述不实。是原告先打我妻�，我为保护妻子不受伤害，将原告拉开，我没有用砖头打原告。事发后，我为了平息矛盾，防止矛盾激化，没有对公安机关对我的处罚进行复议和诉讼，但对其认定的事实有异议。不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2015年3月25日17时左右，原、被告在树地因树木所有权发生争执，原告将被告的妻子韩国玲打伤（另案处理）；被告用木棒打在原告的左胳膊上，致原告受伤。民警出警后将双方拉开，原告到旧庙镇医院治疗，确诊为：左肩部、左肘部挫伤；处置意见：休息治疗10天。花销医疗费共计1388.73元。被告被本县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。
上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第253号行政处罚决定书一份；旧庙镇医院出具的门诊病志1页，�断书1份，医疗费收据5份，本院（2015）阜县民一初字第961号民事判决书1份，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，原告先动打伤被告的妻子是引起本案的起因，对此原告应付相应的责任。但本案的结果是原告受到伤害，并住院治疗，对此被告负有主要责任，对给原告所造成的经济损失应予适当赔偿。旧庙镇医院对原告伤情的处置意见是治疗休息10天，原告应有误工损失；原告提出的其它损失包括护理费、营养费、交通费等无证据证明，无法认定，这部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下：
原告吕军的医疗费1388.73元、误工费360元，计1748.73元。由被告吕民赔偿1224.00元。于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8515号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告崔占刚，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告崔占刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7679号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路XXX号。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告胡德明。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告胡德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2008年2月起至2013年12月的住宅物业服务费共计人民币（币种下同）2，357.20元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计1，202.67元。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告胡德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为110.59平方米的房屋物业的业主，原告系该物业所在小区的物业管理服务企业。被告拖欠原告2008年2月至2013年12月物业服务费2，357.20元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡德明于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费2，357.20元；
二、被告胡德明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金1，202.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡德明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00842号
原告黄某某。
被告尹某某。
被告常某。
被告石某。
被告贺某某
原告黄某某与被告常某、石某、贺某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王彦战担任审判长，与审判员卜潇潇，人民陪审员余世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元成，被告尹某某到庭参加诉讼。被告常某、石某、贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年3月12日，被告石某、贺某某向原告借款100000元，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告尹某某、常某对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。期满届至，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求到院，以支持其诉讼请求：一，依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期每天总额3‰的违约金至还清。二，判令案件受理费由被告负担。
原告黄某某为支持其诉求向法庭提供以下证据：
第一组借款、保证合同一份，证明借款合同、保证合同合法有效。
第二组收费凭证一支，证明原告为被告垫付信息费9000元。
第三组调解协议一份，证明原告在保证期间向被告主张过权利，被告未脱保。
被告尹某某辩称：借款、担保关系均属实，原告实际出借91000元，预扣利息9000元，且原告在保证期间内从未向其主张过还本付息的权利，被告不再承担保证责任。
被告尹某某未向法庭提交�面证据。
被告石某、贺某某、常某经公告传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见与质证意见，亦未提供书面证据。
经庭审举证，被告尹某某对原告提供的证据的内容与形式均无异议，但其证明目的不能成立，因原告在保证合同约定的保证期间内从未向被告以其能够知悉的方式主张过还本付息的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，借款合同与保证合同的内容合法，形式亦无瑕疵，予以认可。第二组证据，被告抗辩此信息费实为预扣利息，借款实收人民币91000元。经查在本区域本行业内，无专门专业的法定的借贷信息机构、组织提供借贷信息咨询业务且收费凭据所载收取人不明，故原告为被告而垫付的信息咨询费根据该行该域的交易习惯应为预扣利息。第三组证据，被告对调解协议书无法律意义的定性未提出证据予以证明，经查该调解协议书内容客观真实，形式亦无瑕疵，予以认可。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年3月12日，被告石某、贺某某向原告借款100000元，其中91000元为实借本金，9000元为预扣利息，约定借期三个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，被告尹某某、常某对此作保，并约定保证期间两年，当日原被告立据为证。期满届至，被告拒不履约，原告于2011年11月10日向横山县民事调解中心主张诉调未果。原告对借款本息经多次催要未果，故涉诉到院请求依法支持前列诉求。
本院认为，原被告对借款达成一致合意且完成合同标的物的交付，该借款合同与保证合同均合法有效，被告应按约履行义务。原告收取咨询信息费9100元实为借期内预扣利息，法律规定，借款的利息不�预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告实借本金应为91000元。原告诉请被告偿还逾期违约金的利率标准高于法定利率，此利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为上限，本院予以调整。被告尹某某未与原告约定明确的保证方式与保证责任范围，视为连带保证责任且对全部债务承担保证责任。被告石某、贺某某、常某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干若干意见》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款91000元及利息。利息从2０10年3月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告尹某某、常某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告石某、贺某某、尹某某、常某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费预收1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李树云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第929号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该单位职员。
被告钟贤长，男，1976年1月8日生，汉族，住所成都市新都区。
委托代理人张仁香，与被告钟贤长系夫妻关系。
被告张仁香，女，1976年12月30日生，汉族，住所成都市新都区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟贤长、张仁香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺德才独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告钟贤长、张仁香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年4月23日，被告钟贤长作为借款人，被告张仁香作为共同借款人与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款97，000.00元用于购买大众牌新速腾轿车，贷款期限36个月，还款期限为2013年5月22日至2016年4月22日，贷款利率为月利率8.9583‰，每期还款日为22日。被告钟贤长同时作为抵押人将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同第2.2条：逾期利率。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9.1条：严重违约。（4）借款人或实际用车人的行为导致车辆发生严重损毁、丢失、灭失或其它类似情况，或被政府机构、其它机构或个人扣押、查封、没收，拍卖、强制占有或被采取类似措施；（10）借款人因涉嫌刑事犯罪，被公安、检察或司法部门采取强制措施；第9.3条：宣布立即到期。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告从2013年5月22日开始还款。2013年7月19日，被告钟贤长涉嫌非法经营罪被逮捕，同年9月26日，被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，并没收其贷款所购车辆。致使原告提起诉讼，宣布贷款立即到期，请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金84，819.25元及至偿还之日的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院认为：被告钟贤长作为借款人，被告张仁香作为共同借款人与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告钟贤长因刑事犯罪，导致贷款所购车辆被依法没收，并被判刑，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贤长、张仁香于本判决生效后十五日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84，819.25元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付利息（利息计算至本判决指定期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920.00元，减半收取960.00元，由被告钟贤长、张仁香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋 鸽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00080号
申请人：张文兵。
被申请人：张彦（曾用名张彦斌）。
申请人张文兵因与被申请人存在经济纠纷，申请人张文兵于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人存放在田家庄镇某某村村委会南侧宝鸡鑫华木业有限公司院内的胶合板制造设备热压机一台、铺装线一台，以及存放在某某村某组申请人张文兵家中的30型杭州叉车一台予以查封保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张彦存放在田家庄镇某某村村委会南侧宝鸡鑫华木业有限公司院内的胶合板制造设备热压机一台、铺装线一台，以及存放在某某村某组申请人张文兵家中的30型杭州叉车一台予以查封保全。
二、被申请人张彦负责保管被查封的财产（热压机一台、铺装线一台）。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、上述被查封的财产不得办理转让、转移、更名及他项权利登记。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘少宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1299号
申请执行人丁涛，住所地涿州市。
被执行人高云海，地址涿州市。
被执行人董朝华，地址涿州市双塔区。
丁涛与高云海、董朝华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)涿民初字第2667号已经发生法律效力。由于被执行人高云海、董朝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高云海、董朝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云海、董朝华新的财产线索，申请执行人丁涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1299号申请执行人丁涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人高云海，男，汉族，1971年2月13日生，地址涿州市。被执行人董朝华，男，汉族，1973年4月26日生，地址涿州市双塔区。证件号码：130681197304261472。申请执行人丁涛与被执行人高云海、董朝华民间借贷纠纷一案，(2015)涿民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高云海、董朝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董朝华的存款元。本裁定立即执行。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年三月二十七日书记员  杨 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第742号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人马乙犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月9日14时许，被告人马乙等人驾驶厢式货车至上海市宝山区某某路某某小区门口时，因被告人马乙与小区保安发生争执，继而引起双方互殴。期间，被告人马乙持刀将被害人应某某、李甲刺伤，致应某某左侧血气胸，经法医鉴定，构成轻伤；致李甲额部裂创、左前臂裂创，经法医鉴定，分别构成轻微伤。
被告人马乙当场被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人马乙与被害人应某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被害人应某某、李甲的陈述及应某某的辨认笔录，证人李乙、李丙、马甲、顾某某、刘某某、谢某某、吕某某、张某某、储某某、曾某、董某的证言，《协议书》及《收条》，上海市监狱总医院《出院小结》、《门急诊就医记录册（自管）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人马乙能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具依法予以没收。
马乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年五月四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。