四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03822号
原告四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江区工业园区南北二路6号。
法定代表人张志坤，董事长。
委托代理人邹明贵，系四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人涂合义，男，1977年12月28日生，汉族，住资阳市雁江区，系公司员工。
被告四川起光汽车配件有限公司，住所地四川省资阳市雁江区经济开发区城南开发区城南新区现代大道2号附9号。
法定代表人李龙海，董事长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
委托代理人李胜柱，男，1963年4月21日生，大韩民国人，现租住资阳市雁江区达高国际二期3栋25楼107，系公司总经理。
翻译人员陈蒙蒙，女，1990年11月16日生，汉族，住河南省大康县，系公司员工。
原告四川亿赛建设工程有限公司(以下简称亿赛公司)与被告四川起光汽车配件有限公司(以下简称起光公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日、2016年1月13日、2016年3月11日、2016年6月24日、2016年7月12日公开开庭审理，原告之委托代理人邹明贵、涂合义、被告之委托代理人邓平、李胜柱、翻译人员陈蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年4月10日签订了《建设工程施工合同》，双方对工程承包范围、工期、质量标准、合同价格等内容进行了约定。2014年4月15日，双方签订《补偿协议》，对尾款支付时间、方式以及质保金比例等内容进行了补充约定。
合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，并于2015年8月11日按照约定提交了竣工结算书。现工程已经竣工验收并早已投入适用。但是，被告在支付了3180万元款项后，其余工程款一直不予支付。原告虽经多次催收，被告均以各种理由推诿拖延。为了支付人工费、材料款等工程应付款项，原告不得不以支付高额利息的方式对外融资，原告因此承受了巨大资金压力，严重影响了原告的正常经营。故起诉要求：1、判决被告支付原告工程款13007162元（含工程索赔、工程进度款利息等）；2、判决被告支付欠付工程款利息暂计为130071元（按银行贷款年利率6%自2015年9月25日起暂计算至2015年11月25日，最终利息金额计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告亿赛公司为支持其主张，举证如下：
证据1：原被告企业信息，证明原被告主体资格。
证据2：证据目录中第一组，建设工程施工合同，证明原被告签约的合同价、结算条款、进度款支付等内容；补充协议，证明工程尾款支付的约定。
证据3：证据目录中第二组，竣工结算书，证明竣工结算总价为46192950元；竣工验收报告，证明工程竣工验收合格、验收时间为2015年7月22日，则被告付尾款的时间最晚应于2015年7月29日，及原告已按合同约定完成合同包干价中的所有工作内容，包括设计变更；
另增加一份证据（未含在证据目录中），即原告于2015年1月交给被告的付款申请，证明原告主张工程款的合理性。
证据４：证据目录中第三组，技术经济签证单，证明被告确认的设计变更、工程增加等。
证据５：证据目录中第四组，签收记录，证明被告收到原告竣工结算书后未予答复，视为认可。
证据6：即第五组，施工图及竣工图光盘，同其他证据印证，共同证明原告完成合同约定的承包范围的工作及设计变更增加的工程量。
证据7：工程延期及索赔相关证据一套
证据8：《月付款报审表》7份，证明进度款的支付情况。
被告起光对原告所举证据质证意见为：对于第一组证据，原告未提供完整的施工合同，只提供了对其有利的部份，我方认为原告应提供完整的合同版本。
对于第二组证据，1、竣工结算书只是原告单方制作的，未经被告确认，被告不予认可。2、对于竣工验收报告，对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，虽竣工时间为2015年7月22日，但双方对结算价格未达成一致，故只应按合同约定的80%支付，此时被告已超付，不存在违约。3、对于付款申请，起光公司签字只代表收到该申请，并不同意其金额，故对其证明目的有异议。
对于第三组签证单，若与原件核对无异的情况下，认可的真实性，但对于工程量及内容原告并未提供完整，我方要求原告提供技术、经济签证单的附件。对于工程量的设计变更相关内容，双方已委托第三方做出评审，双方应采纳。且原告仅提供了有几份有具体金额却没有工程量的经济技术签证单，经被告多次催收，原告仍未提供。
对于第四组签收记录，对于其真实性予以认可，但不能达到原告证明目的，2015年8月27日原被告和兴宇公司共同签订了工程造价咨询合同，原被告一致同意将工程造价交给第三方评审，不存在超时未答复予以认可的情况。
第五组施工图、竣工图光盘，第一我方无法核实光盘，第二我们认为也应以第三方认可的数据为准。
对于工程延期及索赔相关证据一套，1、我们没收到过，至于监理的责任我们会另案追究。2、申请的原因均是建设工程原因，但具体是什么原因未明确。3、建设工程合同第6页对变更工程价格有明确约定，而每次原告方报上来的均是工程量，非价格，未按约提交。而对于原告方就工程结算审核验定表发表的9点意见，只有待李胜柱下来核实后我方才能发表意见。
对于《月付款报审表》无异议。
被告亿赛公司辩称：一、答辩人实在不熟悉中国法律、法规和政策以及资阳当地建筑市场，人生地不熟的情况下，在未签订合同就让被答辩人开始施工，后被迫与被答辩人大大超过市场价格的价格签订了《建筑工程施工合同》，导致该合同对答辩人十分不利。二、本案的工程竣工结算价应当按照经由资阳市经济开发区管理委员会相关人员推荐双方共同委托的第三方咨询机构评审审定的35732833.48万元作为结算价，而非被答辩人自己单方计算的价格。三、答辩人的行为没有构成违约，被答辩人的索赔不能成立。
被告起光公司为支持其主张，举证如下：
证据1：起光公司营业执照、法定代表人身份证明，证明起光公司的基本情况，且成立时间在双方签订合同后不久发生的，负责人此时还不了解中国建筑市场的情况。
证据2：建设工程施工合同（通用条款除外）、补充协议、投标总价及清单附件，证明合同基本权利义务，合同包干价为2982万元及合同进度款、索赔期限的约定情况。
证据3：建设工程造价咨询合同、结算评审报告（摘取部份）、兴宇公司营业执照、工程造价咨询企业资质证书、注册造价师资格证书、造价员资格证书、QQ聊天记录截图（原告工作人员与被告陈蒙蒙之间），证明１、双方共同委托了兴宇公司作为第三方造价评审机构，２、兴宇公司及评审人员具备合法的评审资质，３、评审结果已送达亿赛公司，４、该评审结果合法有效，工程竣工结算价35732833.48元应对双方均有约束力。
证据４：起光公司付款凭据及附件，证明截止现在起光公司已向亿赛公司支付工程款3187.98万元。
证据５：亿赛公司向起光公司开具的票据，证明亿赛公司已向起光公司开具3180万元的票据。
原告亿赛公司对原告所举证据质证意见为：对于起光公司营业执照、法定代表人身份证明予以认可。
对于建设工程施工合同、补充协议、投标总价及清单附件的真实性、证明目的予以认可。
对于建设工程造价咨询合同的真实性无异议，但不具备证明力，按合同法第396条规定，我方实质上从未履行过该合同，只是被告与兴宇公司间的关系。且该合同仅是咨询合同，仅作为参考，合同中未约定将兴宇公司的数据为准，应按实际情况为准。
对于结算评审报告的真实性、合法性、关联性原告均不予认可，原因是该报告实质已变为被告单方委托，兴宇公司为了获得相关报酬，兴宇公司完全按被告要求量身定做，与真实情况不符，兴宇公司对大量的工程相关资料未听取未采纳原告意见，原告从未认可过。另该证据是证人证言的形式，相关鉴定人员应出庭就评审方式方法等接受询问。
对于兴宇公司营业执照、工程造价咨询企业资质证书、注册造价师资格证书、造价员资格证书，因未提供原件，待庭下核实。
对于QQ聊天记录截图，因为是网络数据，我们对其来源、形成和条件有待核实。且QQ中的双方能否能代表原被告，即原被告双方有未对其授权有异议，即他们收到能否代表原被告收到有异议。故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
对于起光公司付款凭据及附件、亿赛公司向起光公司开具的票据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
此外，在审理过程中，原告申请对工程结算价款双方有分歧的项目进行鉴定，按照委托鉴定程序，本院委托四川建业工程咨询有限公司进行鉴定，该公司出具了《司法鉴定书》
经审查，对原告、被告所举证据，经审查，除原告的《结算书》及被告的《结算评审报告》外，其他均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据双方陈述及上述证据认定以下事实：
通过招投标方式，原、被告于2014年4月10日签订了《建设工程施工合同》，约定：亿赛公司作为承包、起光公司作为发包方，亿赛公司承建起光公司1#厂房、2#厂房、冲压车间、办公楼、配电室、附属工程，工期120天，合同包干总价2980万元。合同通用条款14.2竣工结算审核约定：发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。合同专用条款12.4.1约定：工程量计量时间为每月25日，进度款支付时间为次月的5日以前，每月支付工程量的80%。合同附件2《工程质量保修书》中质量保修期约定：工程质保金为合同总价的3%，发包人在工程竣工之日起满一年7天内退还。2014年4月15日，双方签订《施工补充协议》，就施工承包未完善部分作出约定：工程竣工验收合格后7日内，发包人支付至工程量的97%（包括设计变更工程量），剩余3%作为质量保证金。上述合同签订后，亿赛公司即组织施工，在施工过程中，根据亿赛公司的要求对合同中部分项目作出施工调整，增加项以《技术、经济签证核定单》（简称签证单）的方式予以体现，签证核定单项目计34项。工程于2015年7月完工，2015年7月22日，经相关部门验收后，出具《竣工验收报告》。2015年8月12日，原告亿赛公司作出《竣工结算书》（竣工结算价46192950.01元）并报送于被告起光公司，被告先后于2014年4月30日支付250万元、2014年5月7日支付1200万元、2014年4月30日支付250万元、2014年4月30日支付250万元、2014年6月5日支付300万元、2014年6月20日支付2.98万元、2014年9月26日支付250万元、2014年11月28日支付200万元、2015年2月11日支付400万元、2014年8月14日支付580万元，以上合计支付工程款3182.98万元后，拒绝再行支付，双方为工程决算价款发生争议。2015年9月，起光公司以双方的名义委托四川兴宇建设工程监理有限责任公司对工程结算进行审核，该公司经审核后出具《结算评审报告》：评审审定的结算价为35732833.48元。被告起光公司认可并坚持该评审结果，原告对此评审结果有异议，即于2015年11月12日起诉来院。
在审理过程中，针对四川兴宇建设工程监理有限责任公司《结算评审报告》中的《工程审核验定表》，组织双方逐项进行核对。该验定表横向由“项目名称”、“送审金额”、“审定金额”、“审增（＋）减（－）金额”、“审增（＋）减（－）百分率”组成，竖向由“签订合同价”、“扣甲方没有做工程”、“签证项目”、“增加工程”、“零星工程”、“办公楼外墙干挂石材及挡土墙增加”、“办公楼绿化工程”、“川建价[2014]18号人工费调整”、“工程索赔费用”、“合计”组成，其中“送审金额”为原告亿赛公司《竣工结算书》中报送被告起光公司审核的金额，“审核金额”为四川兴宇建设工程监理有限责任公司对工程结算进行审核后核定的金额。该《结算评审报告》中的《工程审核验定表》对原告送审的相应项目作了大幅的审减，具体为：“合同签订价”送审金额29800000元，审定金额27753523.64元，审减金额-2046476.36元，审减百分比-6.87%;“扣甲方没有做工程”送审金额-2071521.00元，审定金额-2430731.38元，审减金额-359210.38元，审增百分比17.34%;“签证项目”送审金额11502885.69元，审定金额8153719.49元，审减金额-3349166.20元，审减百分百-29.12%;“增加工程”送审金额1908186.00元，审定金额1027751.5元，审减金额-880434.50元，审减百分百-46.14%；“零星工程”送审金额660047.00元，审定金额314423.18元，审减金额-345623.82元，审减百分百-52.36%；“办公楼外墙干挂石材及挡土墙增加”送审金额194996.00元，审定金额256090.10元，审增金额61094.10元，审增百分百31.33%；“办公楼绿化工程”送审金额430000.00元，审定金额430000.00元，审减金额0元，审减百分比0%；“川建价[2014]18号人工费调整”送审金额311851.00元，审定金额228056.95元，审减金额-83794.05元，审减百分比-26.87%；“工程索赔费用”送审金额3456505.32元，审定金额0元，审减金额-3456505.32元，审减百分比-100.00%；“合计”送审金额46192950.01元，审定金额35732833.48元，审减金额-10460116.53元，审减百分比-22.64%。原告亿赛公司申请对以上各项中下列项目是否符合合同约定及法律规定作司法鉴定：1.签约合同价审减部分6.87%。2.“扣甲方没有做工程”中第四项内容。3.对签证单1、2、9、10、13（其中泵送费）、14、15、18、31项。4.“增加工程”1、5、8项。5.“零星工程”2、5、7项。6.“办公楼外墙干挂石材及挡土墙增加”整体。7.“人工费”整体。8、“工程索赔费用”整体。按照委托鉴定程序，本院委托四川建业工程咨询有限公司对上述申请事项进行鉴定，该公司出具了《司法鉴定书》，结论为：1、合同包干价2980万元中兴宇公司审减6.87%合同内包干价应扣除金额1353971.42元；2、“扣甲方没有做的工程”中第4项内容扣除金额24931、31元；3、对签证单1、2、9、10、13（其中泵送费）、14、15、18、31项金额为8306180元；4、“增加工程”1、5、8项金额为361753.1元；5、“零星工程”2、5、7项金额为238003.47元；6“办公楼外墙干挂石材及挡墙增加工程”整体金额为125003.22元；7、“人工费调整”整体金额为228056.95元；8、“工程索赔”整体金额为1756509.91元。综上，按照《司法鉴定书》的结论，结合双方无争议部分，工程价款结算如下：1.合同包干价28398910元、2.扣甲方没有做的工程2288224.52元、3.签证项目9876676.13元、4.增加工程1191042.33元、5.零星工程402797.65元、6.办公楼外墙干挂石材及挡墙125003.22元、7.办公室绿化工程430000元、8.人工费调整228056.95元、9.工程索赔1756509.91元（误工损失费410650.002元、资金利息2015年1到6月875929.8717元、资金利息2015年7月137401.038元、机械停滞费用8000元、窝工人工费9000元、违约金422160元），以上合计40120771.67元。
原告亿赛公司支付鉴定费27万元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《施工补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应依法按约履行合同义务。原告按约履行了工程建设施工义务，并且工程通过了竣工验收，被告应按约支付工程款。对于合同约定的工程进度款的支付，被告部分按约定予以了支付，部分未按约支付，按约应承担相应的利息（进度款利息、工程款余额利息）。对于工程款的结算，除双方无争议的外，有争议的部分，委托签定机构进行了鉴定，并且鉴定人员依法出庭接受了质询，因此，对于鉴定结论中除工程款逾期未付利息及违约金外均予以采信，即工程款总额为38685280.76元，扣除3﹪的质保金1160558.42元和已支付的31829800元后为5694922.34元。对于工程款逾期未付利息及违约金，合同中有约定的按照约定执行、无约定的按照法律执行，鉴定机构不能无依据对此做出评审，应依法做出裁判。根据合同约定，工程进度款利息合计40.3万元。对于违约金，合同中无约定，且逾期付款已按约依法支持了利息，故对原告的此主张不予支持。对于质保金，按照合同约定，于2015年7月22日工程通过验收之日起一年后7日内退还，现距此时间点临近，且被告方在审理过程中未提及工程有质量问题，因此，为减少诉累，对于原告要求一并支付的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川起光汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川亿赛建设工程有限公司支付工程款6855480.76元（含保证金）及相应利息（保证金于2016年8月1日前不计息，以未付工程款为本金，从2015年8月1日起，按年利率6﹪计算至工程款付清之日止）。
二、被告四川起光汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川亿赛建设工程有限公司支付工程进度款利息403000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99842元、鉴定费270000元，合计369842元（原告已垫付），由原告四川亿赛建设工程有限公司承担147942元、被告四川起光汽车配件有限公司承担221900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 斌
人民陪审员 李学勤（仝天虎）
人民陪审员 刘德森（魏蜀佩）
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 蕾