北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8722号
原告王X，女，1940年1月5日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
原告汪X，女，1968年7月22日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
原告汪X1，男，1972年8月23日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告郭京平，男，1981年2月3日出生。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人唐嘉林，男。
原告王X、汪X、汪X1与被告郭京平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张欣与人民陪审员李立敏、李蜀晋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、汪X、汪X1共同委托代理人陈昱与被告郭京平及其委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X、汪X、汪X1诉称：2013年9月20日上午10时30分，三原告亲属汪X2驾驶自行车在北京市海淀区羊坊店路3号院东门前由北向西右转弯行驶过程中，遇郭京平驾驶无号牌摩托车同向由后方超越自行车，两车发生接触，造成汪X2受伤经抢救无效死亡。交通管理部门认定郭京平驾驶的摩托车未按规定登记，且与驾驶证准驾车型不符，行驶中违反分道行驶且未注意安全驾驶，承担事故主要责任。郭京平所驾无号牌摩托车未依法投保机动车强制保险。故诉至法院，请求判令：郭京平赔偿死亡赔偿金201605元、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金100000元，合计336365.5元。
郭京平辩称：对事故事实没有异议，但是对责任认定有异议，我方认为我方没有责任。此外，原告主张的死亡赔偿金的标准计算应当按照2012年度标准36469元计算。我方为汪X2支付了医疗费13903.48元，尸检费3310元，护理费100元，丧葬服务费7860元，要求法院一并处理。
经审理查明：北京市公安局交通管理局海淀交通支队2014年1月30日做出的京公交海认字（2013）第00260号道路交通事故认定书载明，2013年9月20日10时30分，在北京市海淀区羊坊店路3号院东门前，汪X2驾驶自行车由北向西右转弯行驶过程中，适有郭京平驾驶无号牌摩托车同方向由右后方超越自行车，自行车前轮右侧与摩托车左侧接触，造成汪X2受伤。汪X2抢救无效死亡。事故后，郭京平将肇事车辆移动。……经重新鉴定：电动两轮车（无号牌）属于摩托车，无法进一步确定为是否属于普通摩托车或者轻便摩托车。郭京平持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。摩托车未按规定登记。经鉴定：被鉴定人汪X2符合颅脑损伤死亡。……郭京平驾驶的摩托车未按规定登记、所驾驶的摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符、行驶中未注意安全驾驶且违反分道行驶规定发生交通事故，……其行为是此次事故发生的主要过错。汪X2驾驶自行车转弯前未伸手示意发生交通事故，……其行为是此次事故发生的次要过错。……确定郭京平为主要责任，汪X2为次要责任。
郭京平还提交了交通事故的光盘，该光盘显示内容与以上交通事故认定书内容并无相左。
首都医科大学附属北京世纪坛医院住院病案显示，汪X2于2013年9月20日11时入院脑外科，诊断为急性重型内开放性颅脑外伤，手术后，于当日19时47分死亡。
首都医科大学附属北京世纪坛医院出具的死亡医学证明书载明，汪X2死亡日期2013年9月20日，直接导致死亡的疾病为急性重型颅脑损伤。
北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年10月22日出具法医学鉴定意见书，汪X2符合颅脑损伤死亡。
北京市八宝山殡仪馆火化证明载明，逝者汪X2，死亡日期为2013年9月20日，火化日期为2013年10月10日。
北京市公安局交通管理局海淀交通支队于2013年11月20日委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对涉事无号牌两轮车的车辆类型进行鉴定，鉴定意见该车辆符合《机动车运行安全技术条件》关于摩托车的规定。郭京平申请重新鉴定，2014年1月23日，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定所出具鉴定检验报告书，电动两轮车（无号牌）属于摩托车，无法进一步确定属于普通摩托车或者轻便摩托车。
发生交通事故后，郭京平为汪X2支付医疗费13903.48元、尸检费3310元、护理费100元、丧葬服务费7860元。
另查，王X系汪X2之妻，二人育有一女汪X，一子汪X1。
再查，汪X2曾于2009年5月13日因发热进入世纪坛医院呼吸科病房，主要诊断为肺炎，出院时已经治愈，其他诊断中还包括陈旧肺结核、慢性咽炎、肾囊肿、风湿性心脏病、二尖瓣脱垂并关闭不全等，出院时情况好转。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口簿、亲属关系证明、车辆鉴定报告两份、死亡原因鉴定报告、病历两份、交通事故光盘一份、郭京平垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：关于汪X2死亡原因，现有病历、鉴定结论均显示系本次交通事故造成颅脑损伤死亡。郭京平虽提交了汪X22009年病历，证明其曾存在心脏方面的疾患，但本次交通事故的相关材料均未显示汪X2的死亡与心脏疾患有关，郭京平不能举证推翻现有死亡原因的结论，本院认可鉴定结论，汪X2系交通事故造成颅脑损伤致死。
郭京平驾驶的涉事电动两轮车（无牌照）经过两次鉴定，结论均为属于摩托车，系机动车范畴。虽郭京平对此仍持异议，但其并未提出证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采信。涉事摩托车依法应投保机动车第三者责任强制保险，现发生交通事故造成损害，郭京平作为投保义务人及侵权人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，郭京平驾驶的摩托车未按规定登记、所驾驶的摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符、行驶中未注意安全驾驶且违反分道行驶规定负主要责任，汪X2驾驶自行车转弯前未伸手示意，负次要责任。虽郭京平对事故认定持异议，但其并未提供确实充分的证据对交通事故认定书予以反驳，本院认可交通管理部门的责任认定，对于汪X2超出交强险的损失，本院参照郭京平、汪X2各自的过错程度酌情认定郭京平承担70%的赔偿责任，汪X2自行承担30%的责任。
现王X、汪X、汪X1主张的死亡赔偿金、丧葬费金数额计算无误，理由正当，其要求的精神损害抚慰金过高，本院予以酌减。由于汪X2对事故的发生亦存在过错，负次要责任，故应按比例分担部分损失，其要求郭京平承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。郭京平关于应按2012年标准计算死亡赔偿金、丧葬费的抗辩，于法无据，本院不予采信。关于郭京平支付的丧葬服务费7860元，虽王X、汪X、汪X1不予认可，但结合相关票据及庭审陈述，本院认可相关费用。
经核实，王X、汪X、汪X1全部损失为：医疗费13903.48元、护理费100元、丧葬费34760.5元（包含郭京平已支付的尸检费3310元、丧葬服务费7860元）、死亡赔偿金201605元、精神损害抚慰金50000元。郭京平已为汪X2支付的费用，先行计入赔偿款项，应由郭京平在交强险限额内予以赔偿，超出部分，郭京平按照责任比例予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、郭京平于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王X、汪X、汪X1医疗费一万元，精神损害抚慰金五万元，丧葬费、死亡赔偿金共计六万元；郭京平于本判决生效后七日内赔偿王X、汪X、汪X1医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计十二万六千二百五十八元二角九分；以上共计二十四万六千二百五十八元二角九分，扣除郭京平已支付的费用，郭京平应赔偿王X、汪X、汪X1二十二万一千零八十四元八角一分；
二、驳回王X、汪X、汪X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十五元，由王X、汪X、汪X1负担二千一百七十四元（已预交三千一百四十七元），由郭京平负担四千一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李 立 敏
人民陪审员 李 蜀 晋
二〇一四年七月十日
书 记 员 张慧书记员张辉书记员冯晶晶