安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初472号
原告：桂召珍，女，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：梅务才，男，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐巍，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽西高电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222786505317C。
法定代表人：陈小芬，系该公司总经理。
被告：李大伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。
负责人：赵琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告桂召珍诉被告梅务才、徐巍、安徽西高电气设备有限公司（以下简称西高电气公司）、被告李大伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂召珍及其委托诉讼代理人蔡明华、被告梅务才、被告徐巍、被告李大伟、被告人寿财保繁昌公司的委托诉讼代理人张天武、被告人民财保上海分公司的委托诉讼代理人陶宗福到庭参加诉讼。被告西高电气公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂召珍向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告机动车交通事故人身损害经济损失人民币199031元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月3日9时40分，被告徐巍驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县S321线由南向北往芜湖市方向行驶，途经线××加油站路段，遇被告梅务才驾驶力之星牌电动车载原告经道路东侧由东向西横过道路时发生碰撞，电动三轮车失控后又与随后被告李大伟驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告、被告梅务才受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告梅务才负事故同等责任，被告徐巍负事故次要责任，被告李大伟负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被急送至繁昌县人民医院救治，经繁昌县人民医院紧急处理后转往芜湖弋矶山医院住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折。2016年10月9日在全麻行“腰后路L2椎体压缩性骨折切开复位L1-L2椎管减压横突间植骨L1-L3椎弓根螺钉内固定术”。出院医嘱：注意休息，加强营养支持及护理；暂休半年，支具保护下进行下床活动等。原告伤情经司法鉴定：因脊柱损伤（L2椎体压缩性粉碎性骨折内固定手术），伤残程度评定为九级；二次手术费用评估约需人民币玖仟元整；评定自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。事故给原告造成各项经济损失人民币199031元。经查：被告西高电气公司是皖Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在被告人寿财保繁昌公司处投保了交强险和商业险；被告李大伟系沪Ｇ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人民财保上海分公司处投保了交强险和商业性。本起交通事故给原告造成重大人身损害和财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梅务才辩称：对事故发生的过程无异议。在第一次碰撞发生时，我受伤了，原告没有受伤，但是在等交警部门来处理过程中原告被另外一辆车撞伤了。
被告徐巍辩称：对事故发生及责任认定无异议。在原告住院期间，我垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告西高电气公司未作答辩。
被告李大伟辩称：没有意见。
被告人寿财保繁昌公司辩称：1、对本起事故发生的真实性及责任认定无异议。被保险车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。2、本起事故涉及到两辆机动车，应由两份交强险参与本案分摊处理，标的车在本起事故中仅负有次要责任，超出交强险部分，商业险应该按25%承担。3、依据保险合同约定，被保险车辆及驾驶人员事发时必须持有合法有效的驾驶证及行驶证，否则保险公司不承担本案赔偿责任。4、依据保险合同约定，保险公司应扣减非医保用药，建议本案按照10%扣减。5、原告的各项诉请过高，且计算错误，具体在质证和辩论中详细阐述。依据保险合同约定，保险公司不承担任何鉴定费用及诉讼费用。
被告人民财保上海分公司辩称：沪Ｇ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日，事故发生在保险期间内。对本案事故发生的事实无异议。其他意见待质证后发表。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日9时40分，徐巍驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县S321线由南向北往芜湖市方向行使，途经线××加油站路段，遇梅务才驾驶力之星牌电动三轮车载桂召珍经道路东侧由东向西横过道路时发生碰撞，电动三轮车失控后又与随后李大伟驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成梅务才、桂召珍受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，桂召珍被送往繁昌县人民医院抢救，同日转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、高血压病；经治疗于2016年10月24日出院，医嘱为：1、注意休息，加强营养支持及护理；2、暂休半年；3、支具保护下进行下床活动，适度加强腰背肌功能锻炼等；4、门诊定期复查，根据门诊检查结果决定下一步治疗方案，必要时行二期内固定取出术等。2016年10月25日，本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：梅务才负本起道路交通事故同等责任，徐巍负本起道路交通事故次要责任，李大伟负本起道路交通事故次要责任，桂召珍无责任。2017年2月10日，安徽广济司法鉴定所对原告的受伤程度、二次手术、“三期”等进行了评定，意见为：1、被鉴定人桂召珍脊柱损伤（L2椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为九级；2、二次手术费用评估约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳；3、评定自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养费90日。二次受伤取内固定物时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考、采纳。
另查明，皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告西高电气公司，该车在被告人寿财保繁昌公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期限内；沪Ｇ×××××小型轿车的驾驶人和所有人均系李大伟，该车在被告人民财保上海分公司处购买了交强险和150万商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，在原告住院期间，被告徐巍垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔付，超出交强险的，根据事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内赔付。
至于原告桂召珍因本起事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院逐项计算如下：
1、医疗费，经核对医疗费票据原件，合计人民币59863.07元，原告主张59863元未超出该数额，本院予以认可；对于保险公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，既未提供相应的证据证明非医保用药的具体数额，也未提供证据证明原告治疗的非必要性，因此对保险公司扣除非医保用药的辩解意见不予采信；
2、住院伙食补助费，住院21天，认可630元（30元/天×21天）；
3、营养费，营养期经鉴定为105天（包含二次手术期间的营养期15天），认可3150元（30元/天×105天）；
4、护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为114元/天（41690元/年÷365天=114.21元，取整114元/天），护理期经鉴定为105天（含二次手术期间的护理期15天），护理费应当为11970元（105天×114元/天）；
5、误工费，误工天数经鉴定共计210天（包含二次手术期间的误工时间），本院予以认可；误工费标准，原告提供了由其女婿经营的个体工商户繁昌县豪格木梯店出具的误工证明和工资表，证明原告在其店内从事炊事员工作，每月2000元，但被告人寿财保繁昌公司向本院提交了由桂召珍按印的信息采集书，该信息采集书中载明桂召珍为务农者和卖菜工作，且在庭审过程中桂召珍以其不清楚为由不认可该信息采集书，也未向本院申请指纹鉴定等，本院综合双方的证据材料认为，原告提供的证据材料系由其直系亲属出具的，均可在事后可以制作完成的证据，无实质性可以证明原告工作情况的证据，并且原告对于被告提供的相反性证据无法作出合理解释，被告提供的证据的证明效力明显大于原告提供的证据的证明效力，因此本院以原告从事农业生产来确定其误工收入标准，按照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资标准即85元/天计算，原告主张2000元/月的标准没有超过该标准，本院予以认可，共计认可14000元（2000元/月×210天/30天）；
6、精神抚慰金，由于原告无责任，且构成九级伤残，本院酌定认可16000元；
7、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准问题，原告主张按照城镇居民标准计算，并向本院提交了由繁××县××镇××村委会和繁昌县繁阳镇繁海社区居委会出具的证明，证明原告长期居住在其儿子梅阳春居住的繁阳镇繁瑞星城X区XX号楼XXX室；被告人寿财保繁昌公司向本院申请对原告的居住情况向繁海社区居委会进行核实，该社区居委会向本院重新出具了证明，载明在出具证明时桂召珍在该处居住，长期居住情况系由桂召珍的儿子梅阳春陈述的。被告人寿财保繁昌公司还向本院提交了桂召珍的信息采集书，该信息采集书中载明桂召珍长期居住在繁××县××镇××村，并由桂召珍按印确认；本院综合双方的证据材料认为，原告提供的证据不足以证明桂召珍在城镇连续居住满一年以上，也不足以证明桂召珍的收入来源以非农收入为准，因此由于其户籍地址属于农村，本院对其残疾赔偿金的标准按照农村居民标准予以计算，且桂召珍已年满65周岁，年限按照15年计算，认可35160元（15年×20%×11720元/年）；
8、二次手术费，经鉴定约需9000元，予以认可；
9、交通费，根据住院天数及距离，酌定认可500元；
10、鉴定费2400元，是查明案件事实发生的必然费用，本院予以认可。
以上合计人民币152673元。
其中医疗费项下为72643元（上述1、2、3、8之和），医疗费项下两个交强险共计为20000元，超出部分52643元，按照责任比例承担；本案中梅务才负同等责任，由于其系驾驶的系非机动车，依据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条规定，酌定梅务才负事故40%责任，徐巍负事故30%责任，李大伟负事故30%责任，因此超出交强险部分，由梅务才承担21057.2元（52643元×40%），徐巍承担15792.9元（52643元×30%），李大伟承担15792.9元（52643元×30%），并且徐巍的该部分赔偿由被告人寿财保繁昌公司承担，李大伟的该部分赔偿由被告人民财保上海分公司承担。伤残赔偿项下为80030元(上述4、5、6、7、9、10之和)，由人寿财保繁昌公司与人民财保上海分公司各承担50%即40015元。被告徐巍垫付的10000元医疗费，包含在原告的诉请之内，可由被告人寿财保繁昌公司在交强险内直接支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十一条、第二十二条、第二十五条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内向原告桂召珍支付交通事故赔偿款人民币55807.9元（40015元+15792.9元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐巍支付交通事故垫付款人民币10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告桂召珍支付交通事故赔偿款人民币65807.9元（10000元+40015元+15792.9元）；
四、被告梅务才于本判决生效之日起十日内向原告桂召珍支付交通事故赔偿款人民币21057.2元；
五、驳回原告桂召珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2140元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担500元，由被告徐巍负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担500元，由被告李大伟负担200元，由被告梅务才负担200元，由原告桂召珍负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条第二款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故责任中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故责任中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故责任中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故责任中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。