wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00435号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人孙某。
被告秦军。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告秦军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司委托代理人孙某、被告秦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司诉称，被告向原告订购纸箱，截止2015年2月15日拖欠原告货款44758.51元。故请求法院判决被告立即支付货款44758.51元及利息（2013年9月1日起计算至2015年10月，以货款130958.51元、80958.51元、70958.51元、60958.51元、44758.51元分段按银行同期贷款月利率0.8﹪计算）。
被告秦军辩称，所欠原告44758.51元货款属实。因为泰州市某彩印包装有限公司将此业务交我个人履行，故应由我个人偿还所欠原告44758.51元货款。2015年2月15日我出具欠条44758.51元后的利息可以承担，但其余利息与我个人无关，原告应向泰州市某彩印包装有限公司主张货款利息。原告提供的纸箱存在质量问题，客户向我反映损失可能在100000元到150000元之间，虽然损失数额最终没有确定，但原告应该承担赔偿责任。请求法院依法处理。
经审理查明：被告秦军向原告江苏飞龙彩印包装有限公司订购纸箱，2014年1月14日被告在原告应收帐款流水账中签字，确认个人拖欠原告货款49927.39元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，言明欠原告货款44727.39元，加上被告购买的原告其他少量纸箱，被告实际拖欠原告货款金额为44758.51元。2015年11月，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿同意利息从2014年1月14日起，以44758.51元按年利率8﹪计算。
起诉时，原告曾将泰州市天成彩印包装有限公司列为被告，要求该公司承担连带偿还责任。庭审中因被告秦军对所欠原告44758.51元货款没有异议，且明确表示应该由其个人承担偿还责任，对此原告亦明确表示予以认可。2015年12月8日，原告向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对泰州市天成彩印包装有限公司的起诉。2015年12月8日，本院作出民事裁定，准许原告撤回对泰州市天成彩印包装有限公司的起诉。
庭审中，针对被告抗辩主张的原告纸箱质量问题，因被告当庭明确表示目前损失金额仍然没有最终确定，故本院向被告释明，其可以另行主张相关权利，本案对此不予处理。
被告虽对所欠原告44758.51元货款没有异议，但坚持客户没有给付货款，就无法确定给付原告货款的具体时间，导致本案未能调解。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，原告应收帐款流水账等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对被告拖欠原告货款44758.51元且由被告承担偿还责任，均没有异议，是当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。故被告应承担及时给付原告货款44758.51元的民事责任。诉讼中，原告自愿同意利息从2014年1月14日起以44758.51元按年利率8﹪计算，原告调减利息诉讼请求，未损害被告权益，且主张的利息标准符合法律规定，本院予以准许。因被告于2014年1月14日在原告应收帐款流水账中签字，确认个人之前拖欠原告货款的具体金额，故原告主张从2014年1月14日起以44758.51元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张的纸箱质量问题，因被告当庭明确表示目前损失金额仍然没有最终确定，其可以另行主张相关权利，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏飞龙彩印包装有限公司支付货款44758.51元及利息（2014年1月14日起计算至2015年10月31日，按年利率8﹪计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告秦军负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 震
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5247号
原告：李轻轻，男，汉族，住邢台市宁晋县贾家口镇。
委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：靳虎，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告李轻轻诉被告靳虎买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李轻轻撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告李轻轻承担。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一四年一月六日
书 记 员 张浩洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29551号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务�律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷静萍，女，1969年12月16日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷静萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,831.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,831.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保11号
申请人：孙淑贞，女，1945年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈磊，男，1992年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理申请人孙淑贞诉被申请人陈磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙淑贞于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人16000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙淑贞的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人16000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓晗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更573号
罪犯石永福，男，1979年9月21日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年4月22日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第570号刑事附带民事判决，认定石永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并附加民事赔偿203752.92元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯石永福的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯石永福的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分325分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石永福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯石永福的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第295号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人仙红玲，董事长。
被申请人济宁仙闯商贸有限公司。
法定代表人仙营，董事长。
被申请人济宁腾达包装制品有限公司。
法定代表人杜先磊，董事长。
被申请人仙红玲。
被申请人杜先磊。
被申请人郑小娟。
被申请人刘海明。
被申请人周艳春。
被申请人仙营。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、济宁仙闯商贸有限公司、济宁腾达包装制品有限公司、仙红玲、杜先磊、郑小娟、刘海明、周艳春、仙营金融借款合同纠纷案件中，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、济宁仙闯商贸有限公司、济宁腾达包装制品有限公司、仙红玲、杜先磊、郑小娟、刘海明、周艳春、仙营银行存款90万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、济宁仙闯商贸有限公司、济宁腾达包装制品有限公司、仙红玲、杜先磊、郑小娟、刘海明、周艳春、仙营的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
被上诉人（原审原告）山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人马加满，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因管辖权异议一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第70号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案的保险合同签订地、履行地、被告住所地均在博兴县，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系以保险合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案诉争车辆的注册登记地在蒙阴县，蒙阴县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年四月七日
书记员 赵 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1234号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告员工。
被告：何天一，男，1961年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：何如珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：何迈珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何天一、何如珍、何迈珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何天一、何如珍归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息38499.16元（已计算至2016年11月1日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计538499.16元，并承担本案诉讼费用；2、被告何迈珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日,原告和三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何天一发放贷款50万元，贷款期限从2015年9月22日起至2016年9月21日止，贷款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告何如珍、何迈珍为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告何如珍以配偶身份签署共同还款承诺书一份，承诺对被告何天一借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告何天一支付了2016年3月20日前的利息，此后仅支付利息49.19元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天一、何如珍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商�银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的49.19元）。
二、被告何迈珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告何天一、何如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月十六日
代书记员 喻志康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2246号
原告：邓飞平，女，汉族，农民。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：高立民，男，汉族，农民。
被告：高哲，男，汉族，农民。系被告高立民之子。
二被告委托代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
二被告委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
原告邓飞平与被告高立民、高哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓飞平及其委托代理人马兴明、姜玲玲，被告高哲，被告高立民和被告高哲的委托代理人颜立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日7时许，二被告将原告殴打致伤。原告拨打110报警后入住医院进行治疗。原告伤情治疗终结后多次找广平乡派出所要求处理未果。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3259元、误工费1172.3元、护理费2344.6元、住院伙食补助费1000元、营养费300元及交通费200元共计8275.9元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告无足够证据证明其受伤是由被告的侵权造成的，原告受伤与二被告无关。退一步，即使与被告有关，但原告本身也有主要过错，应依法减轻被告的侵权责任。原告诉称该案公安部门已经受理但尚未结案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高立民系聊城经济开发区广平乡三高村主任。二被告系父子，与原告系庄乡关系。2015年12月20日上午，二被告正在自己家大门外挖掘自来水管道，原告找到被告高立民，提出要求为其家安装两块自来水水表（原告及其儿子各安装一块）。被告高立民以根据一户一表的规定不同意原告要求，随后原告之子高某甲赶到，双方发生口角。被告高哲听到争吵后，与高某甲发生争执。原告见被告高哲手里拿着铁锨就去争夺，结果在争夺中不慎仰面倒地，造成原告头部受伤。2015年12月20日14时许，原告在聊城市脑科医院急诊检查，诊断为右顶头皮血肿外，腰椎及右肘关节拍片、颈椎CT、颌面骨CT均未见异常，支付检查费1550元。同日，原告因头部外伤在聊城经济开发区广某中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费1704元。原告住院期间，其子高某甲（农民）进行护理。庭审中，原告提交客运出租定额发票20张计款200元，拟证明支付交通费200元。经质证，二被告认为交通费过高，称从广某乡至聊城往返最多50元并称检查项目过多且没有相关的用药清单，不能证明用于治疗其头部外伤。被告提交广某乡派出所2015年12月22日询问被告高立民、2016年1月14日询问被告高立民邻居高某乙的笔录各一份，被告高立民称原告抢夺被告高哲手里的铁锨时，高哲用手拽了一下铁锨，原告就往后仰着倒在了地上；高某乙证明只看见高哲和高某甲互相抓扯着夺铁锨，并看见原告的嘴上有血，但不知道是怎么造成的。经质证，原告对该询问笔录均无异议并称被告高哲当时手中拿着一把铁锨用脚踹其左大腿，原告用手抓高哲的铁锨，高哲一推，原告就仰面倒在了地上，地上有炉灰沙子，原告头的右后部受伤，当时就出血了；原告被人拉起后，被告高哲的母亲高某丙把原告摁倒地上，抓着原告的头发，用拳头打原告头部；被告高立民没有殴打原告。
原告述称被告高哲的母亲对其进行殴打，被告不予认可以及原告诉求营养费300元，原告均未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、聊城市脑科医院急诊病历、放射报告单及聊城经济开发区广某中心卫生院住院病历各一份；2、医疗费、客运出租定额发票一宗；3、广某乡派出所对被告高立民及其邻居高某乙的询问笔录各一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
本院认为,由于原告的要求遭到被告高立民的拒绝，双方发生口角，致使原告之子高某甲与被告高哲产生争执。原告因争夺被告高哲手中的铁锨而不慎仰面倒地，导致其右顶头部血肿，事实清楚。据此，造成原告头部受伤，原告应承担主要责任60%，被告高哲承担相应责任40%。原告诉求营养费300元，未提供证据证明，本院不予采信。根据原告的实际伤情，其交通费本院酌定80元为宜。二被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据证明,应承担不利的法律后果。应认定原告损失为:医疗费1550元+1704元=3254元、住院伙食补助费30元×10天=300元、误工费117.23元×10天=1172.3元、护理费117.23元×10天=1172.3元、交通费80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告高哲赔偿原告邓飞平医疗费3254元、住院伙食补助费300元、误工费1172.3元、护理费1172.3元及交通费80元共计5978.6元的40%计款2391.44元；
二、驳回原告对被告高立民的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二０一六年六月二十八日
书记员 林永雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2046号
上诉人（原审被告）李京阳，男，汉族，1980年11月26日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马应贤，女，汉族，生于1937年7月13日，住潢川县。
委托诉讼代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南富泰房地产开发有限公司。
法定代表人王铁牛，公司经理。
上诉人李京阳与被上诉人马应贤、河南富泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈中江、被上诉人马应贤的委托诉讼代理人阮祥忠到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2045号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
上诉人李京阳预交的二审案件受理费20010元予以退回。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 马 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 高 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2766号
罪犯杨文革，男，1966年10月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2004年7月28日作出（2004）德刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨文革犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3493号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4751号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4297号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨文革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为�该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，杨文革曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2004年1月12日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币（以下币种同）0.5万元。宣判后发现盗窃漏罪，经查：杨文革经与孙江事先通谋，商定杨文革盗窃耕牛后由孙江负责销赃，2003年1月20日晚，杨文革与王玉柱将德惠市惠发街黎某明家怀孕母牛（价值0.43万元）盗走，杨文革将牛卖给孙江，得款0.1万元，孙江以0.2万元卖掉。同年3月11日晚，孙江、杨文革、ＸＸＸ经合谋，将德惠市东二道街杨某庆的手扶拖拉机（价值0.3533万元）盗走，案发后该车收缴返还。同年3月31日凌晨1时许，杨文革与李老七将德惠市惠发街于某祥家的三头牛（价值0.94万元）盗走，李老七销赃，杨文革得款200元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳�，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分136分。本次考核期内，狱内月均消费人民币160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨文革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨文革减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆泰峰房地产开发有限公司。
法定代表人：余星华，该公司董事长。
委托代理人：李俊华，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晓华，女，汉族，1962年1月17日出生。
再审申请人重庆泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）因与被申请人杜晓华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰峰公司申请再审称：（一）二审判决未将泰峰公司转入周莉萍及程洪荣的350万元认定为泰峰公司退还的购房款，认定泰峰公司仅向杜晓华退还1510万元购房款错误。有新证据可以推翻原二审判决。（二）一审判决认定双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2011年3月解除错误。（三）二审判决认定泰峰公司向杜晓华支付62万元利息错误。泰峰公司不应支付利息及违约金。（四）涉案《申请》不具有真实性，二审判决将其作为定案依据错误。（五）二审判决认定《债权转让通知书》对泰峰公司发生法律效力是错误的。（六）二审法院未将周莉萍、程洪荣追加为第三人属程序错误。（七）一、二审判决关于诉讼费用的负担比例明显不妥。泰峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1.泰峰公司转入周莉萍及程洪荣账户的350万元是否应认定为泰峰公司退还重庆诚盟投资有限公司（以下简称诚盟公司）的购房款。2.泰峰公司向诚盟公司支付的62万元是否为利息以及泰峰公司是否应支付利息及违约金。3.涉案《债权转让通知书》是否对泰峰公司发生法律效力。4.是否应将周莉萍、程洪荣追加为本案第三人。
（一）关于泰峰公司转入周莉萍及程洪荣账户的350万元是否应认定为泰峰公司退还诚盟公司的购房款问题
泰峰公司在一、二审诉讼期间提供了三段录音证据、周莉萍《民生银联借记卡申请表》及周莉萍的转款记录，用以证明杜晓华认识周莉萍，诚盟公司已收到泰峰公司1922万元购房款，周莉萍的民生银行卡实际使用人不是周莉萍。但上述证据不足以证明其主张。1.泰峰公司没有提供诚盟公司指定其将款项汇入周莉萍及程洪荣账户的委托证明，且周莉萍对此予以否认。2.杜晓华对《民生银联借记卡申请表》不认可，即使该申请表中电话联系人是杜晓华，说明周莉萍认识杜晓华，也不足以证明泰峰公司转入周莉萍账户的款项系退还诚盟公司的购房款。周莉萍从自己的民生银行卡中向中国银行卡中转款是对自己权利的处分，该行为与涉案回购款没有直接关系。3.对泰峰公司提交的录音证据，虽然杜晓华认可其参加了协商这一事实，但其对录音内容的真实性不认可，且录音内容与《申请》载明的内容矛盾。泰峰公司提交证据证明其从2010年12月24日开始，分多次向周莉萍账户转入300万元，向程洪荣账户转入50万元。但在2011年8月18日，泰峰公司向诚盟公司提出的《申请》中仍认可剩余回购款为500万元，如果其转入周莉萍及程洪荣账户的款项是退还诚盟公司的购房款，应作相应扣除，《申请》未予扣除也未对已转入到周莉萍及程洪荣个人账户中的款项系支付给诚盟公司的回购款事宜进行说明不合常理。虽然泰峰公司称《申请》内容有误，但泰峰公司并未举证证明其在合理期限内向诚盟公司发函说明，且该申请加盖了泰峰公司公章。泰峰公司主张《申请》不真实，但没有提供相反证据推翻。4.泰峰公司申请再审称，其以杜晓华、周莉萍涉嫌诈骗向公安机关报案，经公安机关讯问周莉萍，周莉萍承认收到的款项系诚盟公司的款。该讯问笔录在渝中区经侦支队，因泰峰公司无法调取，申请人民法院调取，该证据可以推翻原二审判决。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。泰峰公司在本案判决生效后的再审审查程序中申请人民法院调查收集证据没有法律依据，且其也未提出公安机关确已对周莉萍一案已经立案的初步证据，故对泰峰公司申请本院调取证据不予支持。泰峰公司主张有新证据足以推翻二审判决的申请理由不成立。
另外，泰峰公司申请再审主张原审判决认定双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》解除时间错误，但本案二审判决对何时解除并未作出认定，故泰峰公司该申请理由不成立。
综上，泰峰公司关于有新证据足以推翻二审判决，泰峰公司转入周莉萍及程洪荣账户的350万元应认定为泰峰公司退还诚盟公司的购房款，二审判决对《申请》的认定错误以及认定双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》解除时间错误的申请理由均不成立。
（二）关于泰峰公司向诚盟公司支付的62万元是否为利息以及泰峰公司是否应支付利息及违约金问题
1.关于泰峰公司向诚盟公司支付的62万元是否为利息问题。泰峰公司于2011年8月2日向诚盟公司账户支付了62万元，同年8月18日泰峰公司向诚盟公司出具的《申请》中，并未将该62万元计入泰峰公司已支付的回购款中，反而有已支付了相应利息的内容，将此部分理解为利息，能与《申请》中载明的内容相对应。因此，二审判决认定该62万元属于泰峰公司已经支付的利息并无不当。2.关于泰峰公司应否支付利息及违约金问题。利息属于占用资金的法定孳息，二审法院判决泰峰公司归还利息并根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，判决其承担违约金有法律和事实依据。
（三）关于诚盟公司的《债权转让通知书》是否对泰峰公司发生法律效力问题
因双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，泰峰公司按诚盟公司的购房原价支付回购款。诚盟公司将其对泰峰公司的债权转让给杜晓华不违反法律规定，且已通知泰峰公司，故二审判决认定诚盟公司的《债权转让通知书》对泰峰公司发生法律效力并无不当。
（四）关于是否应将周莉萍、程洪荣追加为第三人以及有关诉讼费用问题
周莉萍、程洪荣并非购房法律关系当事人，案件的处理结果对其没有法律上的利害关系，二审判决未将该二人追加为第三人并无不妥。另外，有关诉讼费问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请事由范围，本院不予支持。
综上，泰峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆泰峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨立超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00105号
罪犯孙万涛，男，1987年12月27日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2009年5月7日作出（2009）宝刑初字第138号刑事判决，以被告人孙万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年6月6日交付执行。本院于2012年10月19日裁定减刑二年，刑期自二00九年一月四日至二0一七年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯孙万涛确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙万涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第690号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日，被告人陈某某在无烟草专卖准运证、烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶其粤AD6K**的越野车从湖南省衡阳市将1402条云烟（紫）、226条云烟（软珍品）、4条中华（软）运输至双流县彭镇其租用的库房内，次日5时许，被告人陈某某叫冯某（已判决）将部分卷烟运往邛崃市，8时许，冯某将其中700条紫云烟和3条软云烟装到其车牌为川AC60**的汽车上准备运走时被双流县烟草专卖局人员挡获。经鉴定，陈某某运输的该批卷烟系真品，价值人民币193980余元。
公诉机关认为，被告人陈某某非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经四川省烟草质量监督检测站检验，现场查获的1632条卷烟均为真品；经四川省烟草专卖局认定，该批卷烟价值人民币193980余元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，双流县烟草专卖局出具的勘验笔录、现场照片，被告人陈某某的供述，同案人冯某的供述及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，证人吴某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，证人袁某的证言，双流县烟草专卖局扣押物品清单及罚没票据，四川省烟草质量监督检测站出具的对涉案卷烟的检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，双流县烟草专卖局出具的扣押烟草核价表，同案人人冯某被判刑的（2013）双流刑初字第334号刑事判决书，被告人陈某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法规，未经主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某非法经营的卷烟尚在运输途中即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪，其非法经营的真品卷烟尚未销售，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律�行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1914号
原告：于洪华，女，1972年1月7日生，汉族，大连卓立五金机电商行经理。
被告：戚记，男，1990年2月18日生，汉族，无职业。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告于洪华诉被告戚记不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪华、被告戚记的委托代理人姚梦川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与案外人王欣约定帮其垫还一张信用卡，信用卡的持卡人是被告，考虑到能够收取一定的手续费，原告先后两次帮助偿还信用卡，分别为7400元、6500元。还款后，原告又通过POS机刷出。当原告第三次垫付还款7200元时，被告突然将信用卡挂失，造成该垫付的款项无法通过POS机刷出。原告认为被告可能涉嫌诈骗，向开发区五彩城派出所报案，但因认定刑事案件证据不足，公安机关未受理。原告为被告信用卡存入7200元，被告是实际的受益人，被告不认可借贷，应属不当得利。故请求法院判令被告立即返还不当得利7200元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并不认识原告，原告没有替被告垫付信用卡的任何理由，原告是否向被告打过款项，被告不清楚；即使原告真的向被告打过款项，那也是基于原告与案外人的借贷关系，原告主张返还此款项的对象应当是案外人王欣，而非被告；挂失前所还的全部款项均为案外人王欣之前透支使用，是案外人王欣对银行的债务，且每笔还款都被银行收回，被告并没有获利，所以不存在不当得利之债，原告诉讼请求没有法律及事实依据。
经审理查明，2014年2月25日，原告与案外人王欣约定由原告帮其垫还广发银行信用卡（卡号5289311330119639）的透支款项，还款后，原告再通过自己经营商店的POS机将款项刷出，原告收取手续费260元。原告分三次通过自己的银行卡（卡号6230582000006520566）向案外人王欣提供的信用卡内转款，前两笔款项转入后由原告用POS机刷出，第三笔款项7200元，也是通过上述方式转入该信用卡，但因该信用卡被挂失，原告未能通过POS机将该笔款项刷出。
案涉广发银行信用卡（卡号5289311330119639）的持卡人为被告，被告借给案外人王欣使用，被告于2014年2月25日将该信用卡挂失。
被告与原告不相识，诉讼中，本院向被告释明，要求其提供案外人王欣到庭，被告表示无法找到案外人王欣，不能到庭。
本院所确认的上述事实，有原告提供的广发银行对账单、平安银行电子回单、大连经济技术开发区五彩城派出所询问／讯问笔录、手机短信及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告根据案外人王欣的要求，代其偿还案涉广发银行信用卡（卡号5289311330119639）中的透支款，还款后原告通过自己经营商店的POS机将款项刷出，案外人王欣向其支付手续费。原告代案外人王欣偿还的前两笔款项（7400元，6500元）都通过此方式刷出，第三笔款项即案争7200元，因被告将信用卡挂失而未能以同样方式刷出，故原告代案外人王欣偿还信用卡透支款的实质目的是赚取手续费260元，并非与案外人王欣之间达成借贷合意，双方之间并未形成借贷的法律关系。原告转入被告信用卡中7200元，被告虽未直接获利，但因该信用卡为被告所有，根据银行关于信用卡的管理规定，所有透支款项都应由其持卡人向银行偿还，原告代其偿还，应属被告获得利益。被告关于原告所还款项全部为案外人王欣透支使用形成的债务的抗辩意见，证据不足，不予采纳。故原告主张被告获得案争7200元属不当得利，应予返还的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于，原告用自己经营商店的POS机代还信用卡透支款的行为是违法行为，其获得的手续费260元属非法收入，应予收缴。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚记于本判决生效后十日内返还原告于洪华款项7200元。
二、驳回原告于洪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00743号
原告金龙剑，男，朝鲜族，系天乐集团有限公司业务经理。
被告孙乾程，男，汉族。
原告金龙剑与被告孙乾程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金龙剑到庭参加诉讼。被告孙乾程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金龙剑诉称，原、被告系朋友关系，被告孙乾程于2013年8月20日向原告借款23，000元，并承诺于2013年10月20日还款。但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款23，000元，并承担本案诉讼费。
被告孙乾程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告孙乾程出具欠条一份，内容为“我孙乾程2013年8月20日向金龙剑借款2万3千整，于2013年10月20日还钱”。现原告金龙剑起诉来院，要求被告孙乾程偿还上述款项。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙乾程经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告金龙剑与被告孙乾程之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，孙乾程应履行偿还义务，被告孙乾程不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告金龙剑要求被告偿还欠款23，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙乾程于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙剑借款23，000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费690元，由被告孙乾程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王红蕾
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第31号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月24日被单县公安局刑事拘留，同年10月9日经单县检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院检察员马献海出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某某于2012年9月23日1时30分许，驾驶小型轿车，沿单县平原路自北向南行驶，当行至平原路中段时，驶入对方车道，与马某某驾驶的车牌号为鲁XXXX**的二轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡。经交警部门认定，被告人祝某某应负此事故全部责任。被告人祝某某于2012年9月23日到江苏省沛县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人祝某某与被害方就民事赔偿自行达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、王开安等人的证言，由菏泽市公安局交警支队单县大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、江苏省沛县公安局交通巡逻大队交管股出具的证明、单县交警大队事故处理科出具的证明、调解协议书、谅解书、询问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人系自首，可从轻处罚。被告人祝某某自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年一月二十四日
书记员 赵京晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0189号
申请人广西金嗓子有限责任公司，住所地柳州市跃进路28号。
法定代表人江佩珍，该公司董事长。
申请人广西金嗓子有限责任公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广西金嗓子有限责任公司持有的中国建设银行盐城分行营业部于2014年4月9日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为400000元。
二、自本判决书送达之日起，广西金嗓子有限责任公司有权向中国建设银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年四月十三日
书记员 潘华林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第53-1号
原告中国建设银行股份有限公司太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路165号。
法定代表人陈立伟，行长。
被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街113号1-2号。
法定代表人郑广东，经理。
被告任法现，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司太平支行诉被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司、任法现借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司太平支行诉请被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司、任法现偿还借款本息16000万元，同时原告中国建设银行股份有限公司太平支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司名下抵押的位于呼兰区利民开发区哈肇公路、汉城路北侧112010平方米土地使用权，土地证号：呼国用（2013）第0890号及地上再建房屋“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋，建筑面积合计约52060.11平方米，（其中B10抵押建筑面积12517.89平方米、B15抵押建筑面积13209.93平方米、B20抵押建筑面积13248.08平方米、B24抵押建筑面积10062.8平方米、B27抵押建筑面积3021.41平方米），并提供财产保全担保书。
本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司太平支行为避免因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出了保全被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司名下的位于呼兰区利民开发区哈肇公路、汉城路北侧112010平方米土地使用权，土地证号：呼国用（2013）第08**号及地上再建房屋，权属清晰、明确。原告中国建设银行股份有限公司太平支行请求保全的土地、建筑房屋在其诉请范围内，并设定了他项权利，出具的担保函意思表示真实。综上，原告中国建设银行股份有限公司太平支行所提出的请求正当，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封呼兰区利民开发区哈肇公路、汉城路北侧112010平方米土地使用权，土地证号：呼国用（2013）第08**号；他项权利证号为：呼他权（2013）第132号。
二、查封再建房屋“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋，建筑面积合计约52060.11平方米、抵押权证号为：房他证字第20130**号，（其中B10抵押建筑面积12517.89平方米、B15抵押建筑面积13209.93平方米、B20抵押建筑面积13248.08平方米、B24抵押建筑面积10062.8平方米、B27抵押建筑面积3021.41平方米）。
查封房产及土地的期限为三年。
房产、土地查封期间不得转移、变更，不得产设定权利负担。
需要续行查封的应在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 李晓芳
代理审判员 宋 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）哈民四商初53-1号
呼兰区国土资源局：
我院于2015年6月18日作出的（2015）哈民四商初第53-1号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封再建房屋“朱家屯棚户区改造（长禹星港）B区一期”项目建筑房屋5栋，建筑面积合计约52060.11平方米、抵押权证号为：房他证字第20130**号，（其中B10抵押建筑面积12517.89平方米、B15抵押建筑面积13209.93平方米、B20抵押建筑面积13248.08平方米、B24抵押建筑面积10062.8平方米、B27抵押建筑面积3021.41平方米）。
二、查封期限为三年。自年月日至年月日止。
附：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初第53-1号民事裁定书一份。
二○一四年月日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01045号
申请执行人危怡，男，1979年7月27日出生。
被执行人王秀芝，女，1959年1月14日出生。
被执行人李秋书，女，1940年6月7日出生，职业不详。
被执行人黄薇，女，1984年1月25日出生。
危怡与王秀芝、李秋书、黄薇被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2013）�民初字第12395号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王秀芝、李秋书、黄薇于本裁决生效之日起十五日内在继承遗产范围内向原告危怡偿还债务四万元。权利人危怡于2015年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案件被执行人王秀芝、李秋书、黄薇均表明没有继承遗产，申请人危怡无法提供被执行人王秀芝、李秋书、黄薇继承遗产的证据，故本院无法确定被执行人王秀芝、李秋书、黄薇是否已经继承遗产，（2013）丰民初字第12395号民事判决书不具备具体、明确的执行内容。
本院认为，无法确定被执行人王秀芝、李秋书、黄薇是否已经继承遗产，（2013）丰民初字第12395号民事判决书不具备具体、明确的执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五�之规定，裁定如下：
驳回危怡对（2013）丰民初字第12395号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张玉明
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00268号
申请执行人宋素娟，女，1968年7月20日生，汉族，住正定县。
申请执行人邢琪（邢旗），男，1992年9月23日生，汉族，住正定县。
申请执行人郝秀，女，1920年9月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人邢文焕，男，1942年10月18日生，汉族，住正定县。
被执行人蔡艳忠，男，1977年5月15日生，汉族，住正定县。
被执行人赵良，男，1986年10月11日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人宋素娟、邢琪、郝秀、邢文焕与被执行人蔡艳忠、赵良为人身损害赔偿纠纷的（2007）正民再初字第40号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月27日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2007）正民再初字第40号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年三月十二日
书记员 赵微微
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第268号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年11月25日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年9月3日被石门县公安局取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）第208号起诉书，指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，书记员何媛担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2011年10月份，石门县易家渡镇冉家坪村村民杨某某通过亲戚陈某某介绍购买了澧县码头铺镇杉木村村民李某某的一辆二手货车，后杨某某认为陈某某收了回扣导致价格过高，自己受到了亏损，遂与李某某发生矛盾。2011年12月2日17时许，李某某邀约被告人黄某某来到杨某某家，准备将事情说清楚。此时杨某某的堂叔杨某甲酒后赶到，打了黄某某一耳光，被告人黄某某被打后非常气愤，遂喊来十余人帮忙助威，欲报复杨某甲，杨某甲见状逃走。黄某某找不到杨某甲遂找杨某某要人，杨某某见黄某某喊来十余个社会人员，为息事宁人，无奈之下提出给黄某某赔钱了事，黄某某遂提出一耳光二万元。后经双方讨价还价，以杨某某给黄某某一万元达成协议。之后杨某某给付被告人黄某某现金人民币8000元。案发后，被告人黄某某退赔人民币8000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，还有公诉机关提交的被害人杨某某的陈述；证人李某某、黄某甲、杨某甲、裴某、于某、黄某、杨某乙、冉某某、冉某甲证言；相关书证；本案的线索来源及归案经过、被告人的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取实施威胁的方法，强制索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人归案后主动退赃，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合被告人居住地社区矫正机关出具的评估报告意见，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马绍军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何 媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第651号
原告李玉英。
被告魏继光。
被告魏继增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告李玉英诉被告魏继光等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，王中江自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十七日
书记员 郄本江
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1090号
申请执行人樊祥春。
被执行人孙亮亮。
被执行人ＸＸ。
申请执行人樊祥春与被执行人孙亮亮、ＸＸ一般买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日作出（2014）射开民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币5000元；并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第323号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李凡国，居民。
被执行人李永靖，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李凡国、李永靖在淄博市张店区实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030501、1030502号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030501、1030502号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李凡国、李永靖自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费610元，由被执行人李凡国、李永靖负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第323号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人齐兵文，男，1971年4月4日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，齐兵文未经县级以上人民政府批准，于2014年10月20日在平山镇川坊村南，东至川坊村集体土地、西至川坊村集体土地、南至川坊村集体土地、北至道路范围内，非法占用平山镇川坊村集体土地（设施农用地，符合平山县土地利用总体规划）502平方米（合0.75亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1241号行政处罚决定，因齐兵文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行齐兵文拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行齐兵文拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第403-1号
原�吕恒祥。
被告杨玉梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
原告吕恒祥与被告杨玉梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）坊交初字第403号民事裁定后，现因被告杨玉梅提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告杨玉梅所有的鲁V×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年七月三日
书记员 于峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第369号
申请人徐碎薇。
被执行人吴建龙。
被执行人连晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第633号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人徐碎薇与被执行人吴建龙、连晓东民间借贷纠纷一案。经查被执行人吴建龙、连晓东无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第369号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月十八日
代书 记员 万晓晓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第494号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郎雪，农民。因犯盗窃罪于2014年11月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年6月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人郎恒，农民。因犯盗窃罪于2014年11月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年6月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郎雪、郎恒犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人郎雪、郎恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郎雪、郎恒事先商定驾驶摩托车前往兰溪市区进行抢夺。2015年6月1日14时45分至50分，被告人郎雪、郎恒驾驶二轮摩托车窜至兰溪市云山街道人民路物色抢夺对象。两被告人发现被害人俞某拎着黑色手提包走在路上后，遂由被告人郎恒驾车靠近行走在兰溪市云山街道天成大酒店门口斑马线上的被害人俞某，被告人郎雪从被害人俞某手中抢夺得价值人民币288元的黑色手拎包一只，包内有人民币550元，价值300元的三星手机一只，价值人民币64元的红色女式皮夹一只，余额为184元的兰溪市伊莎贝尔食品连锁有限公司充值卡一张及银行卡、身份证、医保卡等物品。
得手后，被告人郎恒驾驶摩托车带被告人郎雪逃离现场，后公安民警在兰溪市梅江镇近外阳村将被告人郎雪、郎恒抓获并追回全部赃物，现已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公�机关当庭出示和宣读的被告人郎雪、郎恒的供述和辩解，被害人俞某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、收款收据、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录及照片、刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎雪、郎恒以非法占有为目的，趁人不备驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎雪、郎恒系共同故意犯罪，二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人郎雪、郎恒在前因故意犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郎雪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郎恒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 刘友富
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王 朦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1766号
上诉人（原审被告）和志刚，男，1966年7月7日生，汉族，息县。
委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王秀丽，女，1973年11月2日生，汉族，息县。
委托代理人ＸＸ，系王秀丽丈夫，特别授权。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，一般代理。
上诉人和志刚与被上诉人王秀丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和志刚及其委托代理人任玉华，被上诉人王秀丽，及其委托代理人ＸＸ、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月27日，被告和志刚出具借条一份，内容为：“今借到王丽现金陆拾万元整（￥600000.00元）。借款人：和志刚，2015年3月27日。”原告王秀丽另举证证明，“王丽”就是其本人“王秀丽”。
原审认为，原告王秀丽诉请被告和志刚偿还借款本金600000元及利息，但被告和志刚辩称该借条的债权人系王丽，而非本案原告王秀丽，故本案争议的焦点为原告是否为实际债权人。综合分析本案实际情况：1、原告持有被告所写借条；2、原告邻居三人证明“王丽”系“王秀丽”的惯称；3、项店派出所的证明及干警付树云的证明均无法证实“王丽”就是“王秀丽”或“王丽”不是“王秀丽”，此证据无法采信。从现有证据看，被告并没有举证证明其所谓的“王丽”是何人，也没有举证证明“借条”为何在本案原告持有。因此，认定原告王秀丽系被告和志刚的债权人并无不当，其诉请本院予以支持。被告和志刚的辩称理由，本院不予采纳。由于欠条上未明确约定利息，利息从权利主张之日起计算，利息按同期人民银行贷款利率。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告和志刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款本金600000元及利息（利息从2015年5月18日起至履行完毕止，按人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费4900元，由被告和志刚承担。
宣判后，和志刚不服，提起上诉称，一、原审判决证据不足、认定事实不清；二、王秀丽不具有诉讼主体资格。
被上诉人王秀丽辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回和志刚的诉讼请求。
二审中王秀丽提交其在中国建设银行流水账单一份，证明其在2011年1月28日向和志刚转账10万元。和志刚质证称其与王秀丽没有经济往来。
二审查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为，和志刚对本案借条的真实性没有异议，称借条是其向“王丽”出具的，而不是本案上诉人王秀丽，但不能说明“王丽”的身份、现居何处及二人关系。和志刚对自己的主张不能提出相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院根据王秀丽所持借条，结合其他证据及庭审情况认定王秀丽系和志刚的债权人并无不当。上诉人关于王秀丽不具有本案诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。王秀丽称60万元系近几年给和志刚的投资款结算，并提供银行转账记录证明其向和志刚转过部分款项，和志刚并无提出有力证据予以反驳。因此原审法院认定事实清楚，上诉人称其和王秀丽并无经济往来，借条的60万元如何形成原审没有查明的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人和志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
代理审判员 李 青
代理审判员 姚 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄莹莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1235号
罪犯高水旺，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市人民法院于2008年11月28日作出了（2008）长刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高水旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿98150元（已付1500元）。该犯于2009年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月17日山西省晋中市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高水旺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年4月24日、2014年10月29日、2015年1月15日、2015年2月26日获监狱表扬七次，2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高水旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高水旺准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2011年8月24日起至2027年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更26号
罪犯刘登永，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
北京市谷平区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）平刑初字第97号刑事判决，以被告人刘登永犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘登永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年9月获得标准分127.9分。
经审理查明，罪犯刘登永在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘登永确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘登永减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登永减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08865号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨林，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第08865号原告颜小华，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝北区。委托代理人田荣明,重庆昆德律师事务所律师。被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人赵健西，董事长。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告秦玉良,男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市忠县。原告颜小华与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达建筑公司）、被告秦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序进行独任审判，6月18日，被告坤达建筑公司提出管辖权异议申请，本院依法裁定中止诉讼。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，本案由本院管辖，2015年11月27日，原告提出追加被告申请书，本院依申请追加被告秦玉良参与本案诉讼。2016年1月6日，本案裁定转为普通程序，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭家玲组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人朱明、熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。2016年3月18日，被告坤达建筑公司提出司法鉴定申请，本院再次依法裁定中止诉讼。2016年8月5日，被告坤达建筑公司撤回鉴定申请。2016年9月6日，本院依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员王先容、张静组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜小华诉称：2013年2月16日，被告向原告借款380000元，用于贵州毕节香山郦居工程建设，并出具借条载明：今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失，同时，出具收条一张，表示到时未还清，所有的诉讼费律师费由被告承担。经多次催收无果，故请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。被告坤达建筑公司辩称：1、被告未与原告产生民间借贷关系，我公司未收到该笔借款；2、原告在诉状中注明了借款人是坤达公司项目负责人秦玉良，而事实上该项目的负责人是张冬学，秦玉良不是我公司员工，因此该笔借款对我公司不产生任何法律效力；3、该笔借款不存在，但是针对其第二项诉讼请求，我们认为每天1000元的损失赔偿过高，请求法院依法调整；4、请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告秦玉良辩称：我受被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ的委托，担任被告坤达建筑公司宗颐香山郦居项目部的负责人负责建设，因为资金周转困难，向原告借款。借款过程没有报告被告坤达建筑公司，借款本金只有20万元，归还了4万元的利息，尚欠本金20万元。我所出具的借条和收条都是在没有计算器的情况下，在2015年补写的，与实际借款金额有出入。经审理查明：被告秦玉良与重庆宗颐房地产开发有限公司（以下简称宗颐房地产公司）负责人系同乡。经介绍，2011年10月26日，被告坤达建筑公司与宗颐房地产公司签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，约定发包人宗颐房地产公司将工程交承包人被告坤达建筑公司建设。2011年11月30日，被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ向被告秦玉良出具《法人委托书》，委托被告秦玉良“全权办理重庆坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户”。2013年2月16日，被告秦玉良称工程建设资金周转困难，在没有签订借款合同的情况下，向原告颜小华借现金20万元，并于2015年2月出具《借条》，落款时间仍为2013年2月16日。借条载明：“今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失”，同时，出具收条一张，表示“到时未还清，所有的诉讼费律师费由我承担”。署名均为“重庆市坤达建筑工程有限公司项目负责人秦玉良”，并加盖“项目部”印章。原告经多次催收无果，起诉来院，请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、《法人委托书》、《借条》与收条、《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于本案借款时间与本金问题，庭审中，原告颜小华、被告秦玉良双方均认可借款时间为2013年2月16日，本金为现金20万元，本院依法予以确认。至于原告请求判令被告赔偿损失的问题，原告请求每天1000元计算，则其年利率（即使以380000元为基数）已经达到94.74%（1000×30÷380000×12×100%），其利率太高，本院依法予以调整至年利率不超过24%。至于本案借款是否由被告坤达建筑公司承担清偿义务的问题，本院认为，首先，原告颜小华、被告秦玉良之间的借款行为，被告秦玉良并未告知被告坤达建筑公司；其次，被告秦玉良借款是否用于工程建设，被告秦玉良并无证据证明；第三，原告见到的《法人委托书》明确表示，委托被告秦玉良全权办理重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户，并未委托被告秦玉良对外借款；第四，借条上所加盖的“重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目部”印章，只是内部管理用章，并不对外发生法律效力。因此，原告要求被告坤达建筑公司承担清偿义务的理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求判令被告承担律师服务费的问题，虽有原告颜小华出具的律师服务费欠条，但是不能证明律师服务费已经实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内归还原告颜小华借款200000元；二、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内支付原告颜小华利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月16日起计算至付清时止）；三、驳回原告颜小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，由被告秦玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。审 判 长  沈远东人民陪审员  王先容人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十日书 记 员  马菲菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第08865号原告颜小华，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝北区。委托代理人田荣明,重庆昆德律师事务所律师。被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号。法定代表人赵健西，董事长。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告秦玉良,男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市忠县。原告颜小华与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达建筑公司）、被告秦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序进行独任审判，6月18日，被告坤达建筑公司提出管辖权异议申请，本院依法裁定中止诉讼。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，本案由本院管辖，2015年11月27日，原告提出追加被告申请书，本院依申请追加被告秦玉良参与本案诉讼。2016年1月6日，本案裁定转为普通程序，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭家玲组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人朱明、熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。2016年3月18日，被告坤达建筑公司提出司法鉴定申请，本院再次依法裁定中止诉讼。2016年8月5日，被告坤达建筑公司撤回鉴定申请。2016年9月6日，本院依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员王先容、张静组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜小华诉称：2013年2月16日，被告向原告借款380000元，用于贵州毕节香山郦居工程建设，并出具借条载明：今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失，同时，出具收条一张，表示到时未还清，所有的诉讼费律师费由被告承担。经多次催收无果，故请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。被告坤达建筑公司辩称：1、被告未与原告产生民间借贷关系，我公司未收到该笔借款；2、原告在诉状中注明了借款人是坤达公司项目负责人秦玉良，而事实上该项目的负责人是张冬学，秦玉良不是我公司员工，因此该笔借款对我公司不产生任何法律效力；3、该笔借款不存在，但是针对其第二项诉讼请求，我们认为每天1000元的损失赔偿过高，请求法院依法调整；4、请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告秦玉良辩称：我受被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ的委托，担任被告坤达建筑公司宗颐香山郦居项目部的负责人负责建设，因为资金周转困难，向原告借款。借款过程没有报告被告坤达建筑公司，借款本金只有20万元，归还了4万元的利息，尚欠本金20万元。我所出具的借条和收条都是在没有计算器的情况下，在2015年补写的，与实际借款金额有出入。经审理查明：被告秦玉良与重庆宗颐房地产开发有限公司（以下简称宗颐房地产公司）负责人系同乡。经介绍，2011年10月26日，被告坤达建筑公司与宗颐房地产公司签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，约定发包人宗颐房地产公司将工程交承包人被告坤达建筑公司建设。2011年11月30日，被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ向被告秦玉良出具《法人委托书》，委托被告秦玉良“全权办理重庆坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户”。2013年2月16日，被告秦玉良称工程建设资金周转困难，在没有签订借款合同的情况下，向原告颜小华借现金20万元，并于2015年2月出具《借条》，落款时间仍为2013年2月16日。借条载明：“今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失”，同时，出具收条一张，表示“到时未还清，所有的诉讼费律师费由我承担”。署名均为“重庆市坤达建筑工程有限公司项目负责人秦玉良”，并加盖“项目部”印章。原告经多次催收无果，起诉来院，请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、《法人委托书》、《借条》与收条、《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于本案借款时间与本金问题，庭审中，原告颜小华、被告秦玉良双方均认可借款时间为2013年2月16日，本金为现金20万元，本院依法予以确认。至于原告请求判令被告赔偿损失的问题，原告请求每天1000元计算，则其年利率（即使以380000元为基数）已经达到94.74%（1000×30÷380000×12×100%），其利率太高，本院依法予以调整至年利率不超过24%。至于本案借款是否由被告坤达建筑公司承担清偿义务的问题，本院认为，首先，原告颜小华、被告秦玉良之间的借款行为，被告秦玉良并未告知被告坤达建筑公司；其次，被告秦玉良借款是否用于工程建设，被告秦玉良并无证据证明；第三，原告见到的《法人委托书》明确表示，委托被告秦玉良全权办理重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户，并未委托被告秦玉良对外借款；第四，借条上所加盖的“重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目部”印章，只是内部管理用章，并不对外发生法律效力。因此，原告要求被告坤达建筑公司承担清偿义务的理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求判令被告承担律师服务费的问题，虽有原告颜小华出具的律师服务费欠条，但是不能证明律师服务费已经实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内归还原告颜小华借款200000元；二、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内支付原告颜小华利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月16日起计算至付清时止）；三、驳回原告颜小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，由被告秦玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。审 判 长  沈远东人民陪审员  王先容人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十日书 记 员  马菲菲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃奇观，绰号“大牛”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月14日被藤县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韩信德，广西劲飞律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人覃奇观犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人覃奇观及其辩护人韩信德到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人覃奇观伙同“罗沙”（另案处理）各出资24000元（共48000元），于2014年1月24日开始租用位于藤县象棋镇象棋街杨国孔屋一楼开设游戏机室，购买具有赌博性质的游戏机聚众赌博，并聘请马某萍作为工作人员对游戏机室进行管理。2014年4月1日，藤县公安局民警查处上述游戏机室，并现场扣押了“万能鲨鱼”、“火麒麟”、“真功夫”游戏机各一台。截至上述赌场被查处时，赌场共获利人民币16，000元，其中，覃奇观分得人民币8，000元。经梧州市公安局鉴定，被扣押的三台游戏机属于赌博性质游戏机。
本院另查明，2014年4月1日，被告人覃奇观到藤县公安局象棋派出所了解该案情况，公安民警对覃奇观进行询问时，覃奇观主动交代其与他人合伙购买具有赌博性质的游戏机提供他人赌博的犯罪事实。同日，藤县公安局以覃奇观利用游戏机为他人进行赌博提供条件为由，对覃奇观处以行政拘留十五天，并处罚款一千元。2014年4月11日，藤县公安局对覃奇观开设赌场分得的人民币8000元及涉案的“万能鲨鱼”、“火麒麟”、“真功夫”游戏机各一台予以收缴。同月14日，藤县公安局对该案立案侦查，并对覃奇观采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人覃奇观在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、罚没款收据、收缴物品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃证明、辨认笔录，证人吴某丽、陈某平、马某萍、王某海、岑某波、梁某锋、林某梅、梁某志、吴某进、吴某连的证言，现场检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，被告人覃奇观的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃奇观以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃奇观犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究覃奇观的刑事责任。被告人覃奇观及其同伙有开设赌场的共同故意和行为，是共同犯罪。因被告人的同伙未归案，故在本案中不宜区别主从犯，被告人在本案中的作用，本院在对被告人量刑时已予以考虑。被告人覃奇观在公安机关立案侦查前和采取强制措施前主动交代其犯罪事实，归案后及庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其具有的量刑情节等，本院决定依法对被告人予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。但被告人及其辩护人请求对被告人适用缓刑或处以管制的意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目、第三条之规定，判决如下：
被告人覃奇观犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月31日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄柱盛
二〇一四年六月九日
书记员 莫先达
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第708号
罪犯李永雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月3日作出（2010）深福法刑初字第1029号刑事判决，以被告人李永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李永雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月30日共获得21次嘉奖，2013年5月、2014年1月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月获得改造积极分子。累计被扣1分。罪犯李永雄已于2012年6月25日向深圳市福田区人民法院缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李永雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永雄减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1851号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈C。
被告人郑乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人陈C、郑乙犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈C、郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月起，被告人陈C在本市闵行区XX路XXX号XXX室其与他人合伙经营的棋牌室内开设赌场，提供赌具供他人进行赌博，并从中抽头牟利。被告人郑乙受雇负责收取抽头等活动。2015年5月11日22时许，公安机关对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人陈C、郑乙，并缴获赌资人民币225元及赌具若干。
被告人陈C、郑乙到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈C、郑乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人郑甲、陈甲、陈乙、陈丙、黄某某、林甲、郭某某、叶某某、陈丁、陈A、林乙、陈B的证言及相关辨认笔录，相关释放证明书，公安机关的检查笔录、照片、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈C、郑乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人陈C在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈C曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈C犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郑乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01023号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，总经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田荣旭，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇。
委托代理人王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原审被告魏新华，女，1975年10月5日出生，汉族，北电六局职工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人谢永强，男，1973年10月5日出生，汉族，北电六局财务主管，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民西初字第00622号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人邢仲恩，被上诉人田荣旭的委托代理人王守新，原审被告魏新华的委托代理人谢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月20日9时30分，谢永强驾驶辽A73G**号小型轿车沿下水线由北向南行驶至嘎岔村路段时，与由南向北行驶的田荣旭驾驶的辽NJ30**两轮摩托车，发生交通事故，致田荣旭受伤，其伤情经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定为田荣旭右侧面部轻度面瘫，构成十级伤残；右耳听力障碍，构成十级伤残；颅脑外伤致脑脊液耳漏，构成十级伤残。该起事故经交警部门认�谢永强负此事故的全对部责任，田荣旭无责任。该小型轿车的车主为魏新华，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险及商业险。事故发生后，田荣旭被送至朝阳市中心医院治疗，后转至中国医大盛京医院治疗，花去医疗费49300.30元。原告在北京中标新亚节能工程股份有限公司铁岭星悦南岸项目经理部工作，系中级电焊工，日工资200元，误工天数为210天。原告共住院治疗50天，一级护理14天，护理人员为田仪仁和贾环宇；二级护理18天，护理人员为田仪仁，田仪仁和贾环宇均在北京中标新亚节能工程股份有限公司铁岭星悦南岸项目经理部工作，贾环宇系勤杂工，日工资为100元；田仪仁系水暖工，日工资为200元。鉴定费840元。原告育有一子田祖蒙（2013年11月25日出生），系农业人口。复印费50元。原告为要求二被告赔偿各种损失，诉至法院。
另查被告魏新华为原告垫付33620元。
原审法院认为：该起交通事故已经朝阳市公安局交警支队处理并出具事故认定书，且被告魏新华的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险（30万元），原告的合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险限额赔偿。原告田荣旭诉请的医疗费，因双方无异议，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费，因其住院50天，应按每天20元计算较为妥当，总计1000元。原告田荣旭诉请的交通费，因其住院50日，应按每日3元计算较为妥当，总计150元。原告田荣旭诉请的误工费42000元，因原告提供个人收入证明，工资表，岗位技能证书等证据，证明其请求合理性，本院予以支持；原告田荣旭诉请的护理费6000元，原告提供了护理人员的身份证明，个人收入证明，工资表等证据，证明其请求合理性，本院予以支持；原告田荣旭诉请的鉴定费840元，原告提供了鉴定费收据，本院予以支持；原告田荣旭诉请的伤残赔偿金92892元，因原告提供了鉴定结论书，商品房买卖合同，证明等证据，证明其请求合理性，本院予以支持；原告田荣旭诉请的精神抚慰金，因原告提供了商品房买卖合同，证明等证据，本院认为支持13900元较为妥当；原告田荣旭诉请的被抚养人生活费，因原告提供了田荣旭之子田祖蒙的户口本等证据，本院认为应以《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村居民人均年生活消费支出的标准计算，总计10796元；原告田荣旭诉请的复印费50元，因原告提供了复印费收据，本院予以支持。被告魏新华为原告田荣旭垫付医疗费33620元，原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，在交强险限额内赔偿原告120000元；在商业险限额内赔偿原告96928.30元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、原告返还被告魏新华33620元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：1、被上诉人田荣旭系农民，原审判决按照日工资200元计算误工费错误。2、被上诉人田荣旭住院期间的护理人员�父亲田仪仁也系农民，原审判决按照日工资200元计算护理费错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人田荣旭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提供了工作单位的出具的身份证明、工资证明、三个月的工资表及职业技能证书证实被上诉人及其护理人员的收入。上诉人再无任何证据的情况下仅凭推测无法否定被上诉人提供的证据的效力。请求二审法院依法维持原判。
原审被告魏新华辩称：服从一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、公安交警卷宗、证明、朝阳燕南司法鉴定所鉴定意见书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是�上诉人田荣旭误工费及其护理人员护理费计算标准的问题。被上诉人田荣旭向法院提供了北京中标新亚节能工程股份有限公司铁岭星悦南岸项目经理部出具的证明及岗位技能证书用以证明其在该单位从事电焊工作月工资6，000元及其护理人员田仪仁在该单位从事水暖工作月工资6，000元的事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司虽对上述证据的真实性提出了异议，但并未提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由因无证据支持不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，754元，由上诉人中国�安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 帆
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2195号
申请执行人嘉兴市国龙纺织有限公司
被执行人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市国龙纺织有限公司与被执行人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2195号申请执行人嘉兴市国龙纺织有限公司被执行人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市国龙纺织有限公司与被执行人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1833号之二
本院在执行申请执行人与被执行人陈海燕纠纷一案中查明，被执行人陈海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈海燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1833号之一
本院在执行申请执行人与被执行人孔令东纠纷一案中查明，被执行人孔令东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孔令东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培