江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第985号
原告沈兴雷。
委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权。
原告沈兴雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“人民财险上饶县支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴雷的委托代理人祝平彪、被告人民财险上饶县支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴雷诉称，2015年6月5日12时30分许，林叶江驾驶赣E×××××号轿车，从上饶县城沿新花线驶往田墩镇，途经田墩镇岑丰村弯道处与邵金蝉驾驶的赣E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定当事人林叶江、邵金蝉各负本起事故的同等责任。原告所有的赣E×××××车在被告人民财险上饶县支公司投保了交强险、第三者责任险以及机动车损失险。现诉请法院判令被告赔偿原告在车损险承保范围内支付车辆维修费107，734元，本案诉讼费由被告负担。
原告沈兴雷提交下列证据：1、上饶县公安局交警大队《道路交通事故认定书》、赣E×××××车行驶证、邵金婵驾驶证、沈兴雷的身份证复印件。旨在证明①2015年6月5日驾驶人邵金婵驾驶赣E×××××车在田墩镇岑丰村弯道处与驾驶人林叶江驾驶的赣E×××××车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的事实。②原告身份证明及对受损车辆享有合法所有权的事实。③驾驶人邵金婵具有合法驾驶资格的事实；2、中国人民财产保险公司电话营销专用机动车车辆保险单、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、上饶市宝泽汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票。旨在证明①赣E×××××车在被告处投保机动车损失险608，005元，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实。②赣E×××××车经被告定损确认损失为107，734元的事实。③赣E×××××车在上饶市宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费107，734元的事实。
被告人民财险上饶县支公司辩称，1、对《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分没有异议；2、原告车辆在被告投保机动车损失险608，005元，事故发生在保险期内；3、案外第三人林叶江和邵金婵各负本起事故的同等责任，根据保险合同条款第二十六规定，答辩人根据事故责任比例承担相应赔偿责任，答辩人在林叶江车辆交强险2，000元外，对车辆损失承担50%的赔偿责任；4、赣E×××××车经被告定损确认为107，734元无异议，但应扣除残值1，890元；5、本案的诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。
被告人民财险上饶县支公司提交下列证据：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份。旨在证明保险合同第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月5日12时30分许，林叶江驾驶赣E×××××号轿车，从上饶县城沿新花线驶往田墩镇，途经田墩镇岑丰村弯道处与邵金蝉驾驶的赣E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
2015年6月17日，上饶县公安局交通警察大队（2015）第786号《道路交通事故认定书》认定：当事人林叶江、邵金蝉各负本起事故的同等责任。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认：赣E×××××号轿车定损金额107，734元，残值作价金额1，890元，扣残值后定损金额为105，844元。上饶市宝泽汽车销售服务有限公司出具汽车维修费发票，金额为107，734元。
原告沈兴雷系赣E×××××车的实际车主，与驾驶人邵金蝉系夫妻关系。赣E×××××车向被告人民财险上饶县支公司投保机动车损失险608，005元，并投保不计免赔率。保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及双方庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为赣E×××××车的车主与被告人民财险上饶县支公司签订机动车损失保险合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告人民财险上饶县支公司辩称案外第三人林叶江和邵金婵在本案交通事故中各负同等责任，根据保险合同条款第二十六规定，答辩人应在林叶江车辆承担交强险2，000元外，对赣E×××××车的损失承担50%的赔偿责任。本院经审查认为，被告人民财险上饶县支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”第二十条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿……。”以上两个条款不但约定被保险机动车发生碰撞时，由保险公司承担保险责任，而且还明确了被保险机动车与第三方责任人发生碰撞，保险公司理应对第三方造成被保险机动车的全部或部分损失承担保险责任。该条款与《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所规定的内容一致。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%。……”该条款约定的内容应当属于第三者责任险的内容，非车辆损失险的应有之义。若本案原告选择了侵权之诉，则应由被告人民财险上饶县支公司在林叶江车辆承担交强险2，000元外按责赔付，但在本案中，原告选择的是合同之诉，其作为被保险人投保车损险的目的在于发生车辆损失时得到保险赔偿，其能否获得赔偿权仅与保险事故是否发生有关，而与被保险人是否承担事故责任无关。故被告人民财险上饶县支公司主张按《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定按责赔付，理由不成立，不予支持。被告人民财险上饶县支公司辩称赣E×××××车的车损应为扣除残值后的金额105，844元，本院认为，虽然原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》证明赣E×××××车的车损107，734元，残值1，890元，扣残值后金额为105，844元，但原告提供的汽车维修发票能够证明原告实际已经支付维修费用为107，734元，故被告人民财险上饶县支公司应按车辆实际损失予以赔偿。综上，原告诉请被告赔偿因交通事故导致的车损107，734元，符合事实和法律，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告沈兴雷车辆损失费107，734元，该款在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，456元，减半收取1，228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一五年七月三十一日
书记员 王钰婷