wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1137号
申请执行人罗征秀。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟，职务不详。
申请执行人罗征秀与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗征秀于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司给付申请执行人罗征秀租赁费14235.48元，违约金21895元，案件受理费3983元，共计40113.4元及16#工字钢2502米和相应租金、利息。
执行中，本院已依法扣留了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川雅居乐房地产开发有限公司的应收款46000元，并对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40113.4元及16#工字钢2502米和相应租金、利息，现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司尚欠申请执行人罗征秀40113.4元及16#工字钢2502米和相应租金、利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人罗征秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初373号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一六年三月二日
书记员 韩雪杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00084号
上诉人（原审原告）连云港佳杰模具有限公司，住所地连云港市海州开发区纬二路。
法定代表人曹宝跃，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中电电气（南京）半导体材料有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路6号。
法定代表人贺敖喜，该公司总经理。
上诉人连云港佳杰模具有限公司（以下简称佳杰公司）因与被上诉人中电电气（南京）半导体材料有限公司（以下简称中电电气公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月10日，原、被告签订了一份《国内采购合同正文》，约定：由原告（卖方）供给被告（买方）型材模具一套，价值40000元；交货时间、地点为卖方应于合同生效后35天内将货物交至南京市江宁区水阁路6号等内容。
原审法院审查认为，原、被告双方约定的合同文本中，并无被告所称的协议管辖内容，被告以此为由提出管辖权异议无任何事实依据。但该院通过进一步审查双方合同内容，该买卖合同明确约定了交货地点为被告方所在地，根据《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；…….”，故合同履行地在被告处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。遂裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
上诉人佳杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同名为购销合同，实质为承揽合同。合同所约定的标的物，系特定物。被上诉人就此专门确定了模具的样式、尺寸及各项技术参数，由上诉人按图纸的各项要求，以自己的设备、技术和劳力为其制作。本案应系承揽合同纠纷。加工承揽合同是以加工行为地为合同履行地，故本案的合同履行地是海州区，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，本案应由连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人中电电气公司未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《国内采购合同正文》所附的《挤出模具图纸及技术要求》，对合同标的物的样式、尺寸、技术参数等进行了明确的约定，本案应为加工承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同的加工行为地在佳杰公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人佳杰公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0035号民事裁定；
二、本案由连云港市海州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1867号
原告:路天瑞，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：马承华，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：刘金涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。
原告路天瑞与被告马承华、刘金涛、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路天瑞撤回起诉。
案件受理费63元，由原告路天瑞负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00039号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告檀慧丽。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告檀慧丽物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担71.5元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓越
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00045号
罪犯周广喜，男，1972年3月出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1995年3月1日作出（1995）淮刑初字第9号刑事判决，以被告人周广喜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；与山东省枣庄市中区人民法院以盗窃罪，�处其有期徒刑六年零六个月（已执行有期徒刑二年二个月二十六天）并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周广喜服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1995年7月4日作出（1995）皖刑核字第31号刑事裁定，核准原判。1997年10月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周广喜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周广喜自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周广喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广喜减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一�二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款�定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第56号
原告张某某，男。
委托代理人李强，河北凉城律师事务所律师。
被告石某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告石某某同居子女纠纷一案中，原告张某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年一月十五日
书记员 辛 琦
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第216号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人徐某华（小名徐老二），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月1日被大方县公安局刑事拘留，2015年6月12日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉［2015］148号起诉书指控被告人徐某华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日11时许，吴某某电话联系徐某华，称要给徐某华购买200.00元二乙酰吗啡（海洛因）、吴某某的朋友钟某某要给徐某华购买50.00元的二乙酰吗啡，双方约定在大方县六龙镇进行交易。当日13时许，吴某某和钟某某到六龙镇新丰村广场联系徐某华，徐某华就将二人带到其位于大方县XX镇XX村X组的住宅，在徐某华住宅内，徐某华拿两包二乙酰吗啡卖给吴某某和钟某某，吴某某等人拿250.00元钱给徐某华，正在交易时，徐某华被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品可疑物两包，净重分别为0.26克和0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从徐某华处缴获的毒品可疑物均检出二乙酰吗啡。大方县人民检察院认为被告人徐某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人徐某华具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人徐某华的供述及辩解；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某、钟某某的证言；通话清单；户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某华刑罚，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人徐某华对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对徐某华的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人徐某华自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年七月八日
书记员 周洋
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1163号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：张海义，女，1984年10月13日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张海义、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异14号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张海义以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异14号执行裁定，确认张海义的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，张海义与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异14号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1163号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：张海义，女，1984年10月13日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张海义、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异14号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张海义以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异14号执行裁定，确认张海义的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，张海义与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异14号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第456号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘月珍。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘月珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人林成波下达了莱抚费征字（2015）006抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘月珍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘月珍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）006号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第456号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘月珍，女，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘月珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人林成波下达了莱抚费征字（2015）006抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）0056号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘月珍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘月珍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）006号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第374-2号
申请执行人罗春强。
被执行人何开平。
被执行人赖正彬。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何开平、赖正彬未按该判决书履行义务。申请执行人罗春强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取何开平等人在珙县人民法院执行局的应收款125000元（其中121844元转入申请人罗春强账户。3156元为法院执行费）。
开户行：宜宾市南溪区农村信用合作联社白云分社。
账号：6214＊＊＊＊＊＊＊＊
收款单位：罗春强。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年八月二十五日
书记员 高烽杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第710号
原告邱正堂。
委托代理人卢沈阳，昌邑昌律法律服务所法律工作者。
被告刘述全。
原告邱正堂与被告刘述全农村建房施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、被告刘述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱正堂与被告刘述全系同村，在2011年4月份，被告想建房，因此，找到原告，双方约定由原告方给其盖起房屋，材料由被告出，原告方只是出清工，并约定了付包工费的方式，但是在原告将被告的房屋盖好后，被告却仅仅支付了6000元的包工费。其余11000元，原告方曾多次找被告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘述全辩称，原告所建房屋质量不过关，故不支付施工费11000元。
经审理查明，2011年4月，原告与被告签订合同书一份，双方约定，刘述全盖房5间，长15米、宽8.6米，带下基连贴砖、前出带柱，保工费17000元。分次付款，下起基来砖到窗台付款4000元；起来房时，付款4000元；泥下后墙来付款4000元；完工后付清。上述合同签订后，原告履行施工合同至泥下后墙后，暂时停工。在原告停工一个月后，被告另行施工建设房屋至峻工。
另查，原告为被告建房施工至泥下后墙，被告支付原告施工费6000元，原、被告对此均无异议。
以上事实，有原告提供的农村建房施工合同一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的农村建房施工合同，该合同经原、被告双方签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应依法予以保护；原、被告双方应按合同约定，全面履行合同义务。原告建房施工至泥下后墙，按合同约定，被告应付施工款总计12000元；扣除被告已付款6000元，余款6000元，被告应履行付款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告刘述全偿付原告邱正堂农村建房施工款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告承担34元，被告承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘亚利
二〇一三年六月三日
书 记 员 王美云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第200号
原告苑传凤。
委托代理人（特别授权）李明文（系原告丈夫）。
委托代理人（特别授权）王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
被告刘勇。
被告山东华任置业有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）田素东，山东文思达律师事务所律师。
被告刘任。
原告苑传凤与被告刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告苑传凤于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告苑传凤的委托代理人李明文、王亚庚及被告刘勇、山东华任置业有限公司（以下简称华任公司）的委托代理人田素东、被告刘任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑传凤诉称：2013年9月7日，三被告作为共同借款人向原告借款600万，2014年1月22日三被告又向原告借款40万，双方约定借款利率为月息二分，借款期限均为三个月。现上述借款均已到期，经原告多次催收，三被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金640万及利息，诉讼费由被告承担。
三被告辩称：被告与原告存在真实的借款关系，但借款本金应当以转款凭证为准。被告至约定期限三个月期满后，现已陆续偿还599.24万。
原告苑传凤为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月7日三被告向原告出具借条一张，金额为600万某；
证据二、2014年1月22日三被告向原告出具�条一张，金额为40万某。以上证据证明三被告是向原告借现金640万某，同时被告对借款金额也予以确认。证明双方的借款数额本案被告没有异议；
证据三、2011年6月13日转款凭证192.5万某、2012年10月17日转款凭证120万某、2014年1月23日转款凭证40万某，证明：原告通过银行转账方式支付借款352万某，剩余的247.5万某均以现金方式支付。
三被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为该二张借条不能证明被告与原告之间存在640万某借款本金的事实。2011年6月13日的转款人是赵某，不能证明是原告转款的事实。2012年10月17日的转款人也不是原告，该转款事实并不能证明是原告向被告转的款。2014年1月23日付款人名称是李明文，收款人是王某，从主体看均与本案无关，该三份转款凭证均不能证明原告与被告发生借款关系。原告陈述交付被告247.5万某的�金，被告不予认可，应当以转款凭证为准。
三被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
网银明细31份，从2013年5月22日至2014年3月23日，共向原告还款599.24万某，收款人分别是李某、苑传凤、黄某甲。2013年5月28日金额为10.5万某、2013年6月5日金额为5万某、2013年6月6日金额为5万某、2013年6月13日金额为10万某、2013年6月22日金额为5万某、2013年6月24日金额为10.5万某、2013年7月5日金额为2.5万某、2013年7月7日金额为2.5万某、2013年7月12日金额为10万某、2013年7月26日金额为15.5万某、2013年8月2日金额为5万某、2013年8月7日金额为15万某、2013年8月13日金额为10万某、2013年8月26日金额为5.5万某、2013年9月6日金额为22.5万某、2013年9月11日金额为20万某、2013年10月23日金额为5万某、2013年11月4日金额为80万某、2013年11月12日金额为10万某、2013年11月14日金额为7.5万某、2013年12�10日金额为59.5万某、2013年12月24日金额为40万某、2013年12月26日金额为19万某、2014年1月8日金额为10万某、2014年2月21日金额为20万某、2014年3月13日金额为100万某、2014年3月14日金额为50万某、2014年3月17日金额为5万某、2014年3月18日金额为16.5万某、2014年3月23日金额为2.24万某、2014年4月11日金额为20万某，以上共计还款599.24万某。
经审理查明，原告苑传凤与三被告经对账，由三被告向原告出具借条两张，分别为2013年9月7日，借款金额为600万某整，2014年1月22日，借款金额为40万某整。两张借条均有被告刘勇、刘任的个人签名及加盖华任公司公章，利率为月息2分。对上述事实双方均无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了银行转账凭证三份，第一份时间是2011年6月13日，转款人为赵某，收款人为刘任，金额为192.5万某，第二份时间是2012年10月17日，转�人为乔某，收款人为刘任，金额为120万某，第三份时间是2014年1月23日，转款人为李明文，收款人为王某，金额为40万某。其中李明文是原告苑传凤之夫，其余二人原告称与其有亲戚关系。其余款项为现金支付。被告对此不予认可，称借款金额应以原、被告双方之间的银行转款凭证为准。被告称曾向原告偿还部分借款，为证明其主张，被告向本院提交2013年5月22日至2014年3月23日网银交易查询明细31份，共计599.24万某。原告对此不予认可，称上述证据均是被告自行制作，未加盖银行财务章，且付款人和收款人并非本案原、被告双方。
2014年12月8日，被告向某提交的网银交易查询明细中涉及到收款人李某到本庭说明情况，称与原告苑传凤并不认识，与被告刘任之间存在借贷关系，被告曾通过其银行卡还款。被告提交的转账明细中涉及的三张农行卡只有其中一张是�本人办理的，卡号为63×××17，其余两张并非其本人办理。三被告对李某的说法予以否认。
本院认为，原被告双方存在真实的借贷关系，双方对此均予以认可。对于借款金额应如何确定的问题，本院认为，虽然双方各执一词，但从现有证据看，被告自认已还款金额为599.24万某，那么其借款金额应大于或等于599.24万某。原告提交了部分银行转账凭证，被告对此虽不予认可，但在现有证据下，借款金额只能以三被告向原告出具的借条为准。关于被告是否还款的问题，本院认为，被告提交的31张转账明细中仅有一张2.24万某的款项是通过刘某的帐户转入原告苑传凤的个人帐户。另外一张20万某的款项是通过刘某的个人帐户转入黄某乙的个人帐户。下剩29笔款项共计577万某转入李某的个人帐户。现没有任何证据能够证明转入李某、黄某乙个人帐户的钱与原告苑传凤有�何关系。李某本人对此也予以否认。被告提交的证据不能证明其主张，对上述证据本院不予采信。被告可待证据确实充分后另行主张。关于利息的问题，原、被告双方均认可利息约定的是月息2分，该约定并未超过法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决如下：
一、刘勇、被告山东华任置业有限公司、被告刘任于本判决生效之日起十日内偿还原告苑传凤借款本金640万元及利息（利息分别从2013年9月7日起以600万元为本金，从2014年1月22日起以640万元为本金按银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45280元由被告刘勇�刘任、被告山东华任置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 李继斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张玉霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1253号
申请执行人魏付香。
被执行人河南大豫家政服务有限公司。
本院在执行魏付香申请执行河南大豫家政服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南大豫家政服务有限公司按照国外非涉外仲裁书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结国外非涉外仲裁书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十日
书记员 李静欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第347号
原告褚某。
被告范某。
本院在审理原告褚某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年五月四日
书记员 于荣华
河北省枣强县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）枣民二初字第376号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：袁新德，男，1967年4月21日出生，现住枣强县。
被告：葛淑敬，女，1967年4月21日出生，现住枣强县。
被告：朱宝虎，男，1978年9月6日出生，现住枣强县。
被告：袁素香，女，1981年1月23日出生，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告袁新德、葛淑敬、朱宝虎、袁素香金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1259元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00294号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人徐某乙。
被告人徐某丙。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年6月29日，万某某参与调解被告人徐某甲和武汉市蔡甸区居民胡某的纠纷，并承诺向被告人徐某甲进行赔偿。2014年7月1日中午12时许，被告人徐某甲邀约被告人徐某乙、徐某丙陪同其前往武汉市蔡甸区蔡甸街武装部附近找万某某索要赔偿。后被告人徐某甲同万某某就赔偿事宜发生言语不和，被告人徐某乙见状打了万某某一巴掌，万某某随即准备跑离现场，但被被告人徐某甲拉到在地，随后遭到被告人徐某乙、徐某丙的殴打。公安机关接到报警后赶到现场，将被告人徐某甲带回派出所接受调查。经法医鉴定，万某某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某甲赔偿万某某人民币31000元并取得其谅解。2014年9月10日，被告人徐某甲、徐某丙主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2014年6月29日，万某某参与调解被告人徐某甲和武汉市蔡甸区居民胡某的纠纷，并承诺向被告人徐某甲进行赔偿。2014年7月1日中午12时许，被告人徐某甲邀约被告人徐某乙、徐某丙陪同其前往武汉市蔡甸区蔡甸街武装部附近找万某某索要赔偿。后被告人徐某甲同万某某就赔偿事宜发生言语不和，被告人徐某乙见状打了万某某一巴掌，万某某随即准备跑离现场，但被被告人徐某甲拉到在地，随后遭到被告人徐某乙、徐某丙的殴打。经法医鉴定，万某某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某甲赔偿万某某人民币31000元并取得其谅解。2014年9月4日，被告人徐某甲经公安机关电话传唤到公安机关投案。2014年9月10日，被告人徐某甲、徐某丙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人方某的证言，公安机关关于被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙人口信息表、协议书、谅解书，湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2014）同鉴字第542号《法医司法鉴定意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实，可以认定为自首；被告人徐某乙、徐某丙犯罪后自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人徐某甲归案后，已赔偿被害人经济损失，被害人谅解被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙，酌情从轻处罚。被告人徐某乙、徐某丙受被告人徐某甲的邀约后同，二人均行为积极，无主从犯之分，但相对于被告人徐某甲较轻，可酌情对被告人徐某乙、徐某丙从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 甘 辛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1056号
申请执行人：贾智瑞，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省郸城县城关镇新华路1号胡同8号，身份证号码：412728198407130026。
被执行人:毛海军，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省郸城县城关镇新华路1号胡同8号，身份证号码：513722198309131558。
本院在执行贾智瑞与毛海军离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月2日，向被执行人毛海军送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月2日，向毛海军发出限制消费令，并依法将毛海军纳入失信被执行人名单；3、2016年11月1日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月13日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1056号申请执行人：贾智瑞，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省郸城县城关镇新华路1号胡同8号，身份证号码：412728198407130026。被执行人:毛海军，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省郸城县城关镇新华路1号胡同8号，身份证号码：513722198309131558。本院在执行贾智瑞与毛海军离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月2日，向被执行人毛海军送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月2日，向毛海军发出限制消费令，并依法将毛海军纳入失信被执行人名单；3、2016年11月1日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月13日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年四月二十七日书记员 闫 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26188号
原告：栾志伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：徐翠玲。
原告栾志伟与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经本院以公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告支付的预付款人民币3,693.97元，并承担相应的利息(以3,693.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起计至起诉日止)。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月6日原、被告又订立《会籍协议书》，约定会籍期限自2016年4月6日至2017年5月5日。原告为此支付被告全部款项4,880元。2016年7月11日晚十时许，原告从被告的微信公众号看到被告发出的一份“关于统一内部整顿”的《重要通知》。被告表示：2016年7月12日起星期二(起)，暂停对外服务。被告自2016年7月12日起已停止提供健身服务，至今未恢复营业，故原告诉至本院。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会籍服务合同、支付凭证、重要通知、微信公众号等证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告订立《会籍协议书》，期限自2016年4月6日至2017年5月5日，原告为此预缴被告4,880元。2016年7月12日，被告对外停止提供健身服务，至今未恢复营业。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立《会籍协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会籍协议书》约定的内容履行。现被告在2016年7月12日擅自对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，已经构成违约，因此原告主张被告返还剩余预付款及支付利息,本院依法予以支持,具体金额由本院依法确定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还原告栾志伟人民币3,679元；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告栾志伟利息损失(以人民币3,679元为本金，自2016年7月12日起算至2016年10月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初1010号
原告：杨水超，女，1986年10月15日出生，汉族，住桂平市。
原告：陈春芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄月凤，女，1980年5月19日出生，壮族，住桂平市。
原告：曾莹，女，1987年12月28日出生，汉族，住桂平市。
原告：周大执，男，1983年1月1日出生，壮族，住桂平市。
原告：柒敏飞，女，1986年2月20日出生，汉族，住桂平市。
原告:李剑辉，女，1984年9月3日出生，汉族，桂平市房。
原告:李美玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告:游洁焕，女，1990年6月15日出生，汉族，住桂平市。
原告:游达崇，男，1993年4月4日出生，汉族，住桂平市。
原告:李坤生，男，1980年2月9日出生，汉族，住桂平市。
原告:蒙汉伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住桂平市。
原告:黄杰信，男，1964年10月4日出生，汉族，住桂平市。
原告:欧碧嫦，女�1965年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告:梁桂华，男，1991年1月4日出生，汉族，住桂平市。
原告:张琳，女，1972年5月10日出生，汉族，住桂平市。
原告:薛小梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住桂平市。
原告:卢振清，女，1976年7月5日出生，汉族，住桂平市。
原告:李邦湖，男，1980年6月20日出生，汉族，住桂平市。
原告:莫权荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住桂平市。
原告:黎水芬，女，1976年6月15日出生，汉族，住桂平市。
原告:李吉添，男，1974年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告:陆静，女，1983年9月16日出生，汉族，住桂平市。
原告:徐晖雄，男，1990年3月27日出生，汉族，住桂平市。
原告:甘信朋，男，1977年12月3日出生，汉族，住桂平市。
原告:陈雪云，女，1977年1月11日出生，汉族，住桂平市。
原告:蒋伟业，男，1973年1月1日出生，汉族，住桂平市。
原告:梁世琼，男，1989年11月14日出生，汉族，住桂平市。
上述原告共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：邓旭程，广西桂力律师事务所实习律师。
被告:广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地:桂平市凤凰城小区售楼部。
法定代表人：王捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林兴俊，男，该公司销售总监。
委托诉讼代理人：于东荣，男，该公司销售经理。
原告杨水超等28人与被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨水超等28人于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨水超、陈春芳、黄月凤、曾莹、周大执、柒敏飞、李剑辉、李美玲、游洁焕、游达崇、李坤生、蒙汉伟、黄杰信、欧碧嫦、梁桂华、张琳、薛小梅、卢振清、李邦湖、莫权荣、黎水芬、李吉添、陆静、徐晖雄、甘信朋、陈雪云、蒋伟业、梁世琼撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因原告杨水超等28人撤诉，减半收取50元，退回50元给原告杨水超等28人。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 程 飞
人民陪审员 李达球
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄春桃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2563号
原告:宫照光。
被告:文登市仙岛苹果专业合作社。住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：孙秀强。
被告:威海青山包装有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
原告宫照光与被告文登市仙岛苹果专业合作社、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，被告威海青山包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告诉讼请求事项是要求返还苹果，货物仓储地在乳山市，即合同履行地在乳山市，异议人注册登记地也在乳山市，请求将该案移送被告住所地的乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告起诉的请求是要求被告返还仓储的苹果，原告为佐证自己的主张，提供了印制字样“仙岛合作社装车清单”和“威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单”各一份（均复印件），入库单的存储单位名称已写明原告姓名。被告威海青山包装有限公司提出管辖权异议时，向本院提交了营业执照副本一份（复印件），证明其住所地在乳山市崖子镇青山村，并辩解称，原告诉请是要求返还苹果，其货物仓储地在乳山，即合同履行地在乳山市，原告所列的文登市仙岛苹果专业合作社为被告，但其主体资格不适格，应是本案的第三人。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了“仙岛合作社建议成员把苹果存到乳山、桃村附近的冷库”宣传单、整理通话录音书面记录、证人证言（存于（2016）鲁1003民初2562号卷宗），予以证实原告的苹果仓储在被告威海青山包装有限公司处，是被告文登市仙岛苹果专业合作社负责联系、负责统一装车运送的，宣传单载明仓储的苹果存储至次年7月20日前，全部费用按每斤0.3元计算，其中冷库费每斤0.23元，装车费每斤0.01元，运费每斤0.05元，合作社管理费每斤0.01元。按宣传单记载，对原告的苹果仓储，被告文登市仙岛苹果专业合作社主要起到媒介居间作用。本案争议是仓储的苹果返还纠纷，原告无证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷，或者当事人书面约定发生争议由我院管辖，仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要求将案件移送乳山市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告威海青山包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亮亮
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初140号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，于山东省郯城县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月26日被当涂县公安局取保候审。2016年6月1日被当涂县人民检察院取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月18日17时20分许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，未按照交通信号通行，与胡某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某乙受伤，胡某乙经医院抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某于2016年4月19日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。张某与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿了人民币60000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人张某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月18日17时20分许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿205国道由南向北行至与当涂县宝塔路交叉路口处，未按照交通信号通行，车身右侧与被害人胡某乙驾驶的沿205国道由南向西左转的电动自行车发生碰撞，造成胡某乙受伤，胡某乙经医院抢救，因特重型颅脑损伤于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某于2016年4月19日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。张某与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿了人民币60000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人胡某甲的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，24小时入院死亡记录，户籍信息，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00249号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农投公司）。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被执行人贾平。
被执行人何秋霞，系贾平之妻。
被执行人贾荣华，系贾平之父。
被执行人汪仁玉，系贾荣华之妻。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司（以下简称荣万佳公司）。
法定代表人贾荣华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人贾平、何秋霞、贾荣华、汪仁玉、湖北荣万佳照明有限公司借款纠纷一案中，查明2015年3月13日，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜破字第1-1号民事裁定，受理了申请人石太庆对湖北荣万佳照明有限公司的破产申请；另经全国查控系统查询，目前暂未查到五被执行人的银行存款，且被执行人荣万佳公司从申请执行人农投公司的借款又用于该公司生产经营及建设，该公司拥有的土地使用权［面积为33302.1㎡，土地证号为：宜城国用（2012）第00**号］全部抵押给了申请执行人农投公司，五被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00846号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 余 华
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初135号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张志光，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省，居住地萍乡市。因犯非法侵入住宅罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张志光犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人张志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2016年8月初的某晚，被告人张志光伙同邱某（另案处理）等人在其家（萍乡市湘东区峡山口街新街新建村20栋34号）客厅共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年8月22日左右的傍晚，被告人张志光伙同邱某、陈某（另案处理）在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月25日凌晨，被告人张志光伙同邱某在其家客厅共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人张志光在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邱某、陈某的证言，现场检测报告书、尿液检测照片，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，归案说明，办案说明，人口信息全项查询，邱某辨认笔录，搜查笔录、照片，被告人张志光的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张志光因犯非法侵入住宅罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第110号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：被告人张志光违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张志光应依法惩处。被告人张志光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人张志光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年十一月十一日
书记员 王诗雪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初451号
原告李长德，男，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告蔡安军，男，汉族，农民，住鄢陵县。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人车保红，该公司总经理。
本院在审理原告李长德诉被告蔡军安、渤海财产保险股份有限公司许昌市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李长德于2017年2月24日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李长德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李长德负担。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪君阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终813号
上诉人（原审被告）：龚俊，男，土家族，湖南省保靖县人，住该县迁陵镇。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
原审被告：龙明贰，男，土家族，湖南省保靖县人，住该县迁陵镇。
上诉人龚俊因与被上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服保靖人民法院（2017）湘3125民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚俊上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人龚俊不承担借款本金150000元、利息及罚息偿还责任；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决事实不清，上诉人未收到被上诉人的借款，借贷关系自始不成立；2.一审判决认定事实错误，上诉人并没有以新贷款还旧贷款的事实；3.被上诉人举证上诉人将2014的借款存入龙明贰账户用以偿还旧贷款，证据系伪造，是被上诉人进行的做账处理行为；4.被上诉人在贷款发放过程中，存在违法、违规行为。
被上诉人保靖农商行辩称，借款人龚俊签订了借款合同，出具了借据，按照借款人龚俊要求打入了指定账户，保靖农商行已经履行了放贷义务，至于借款人改变借款用途，按借款合同约定，保靖农商行可以提前收回借款。
原审被告龙明贰述称，2012年的借款150000元，钱我没有拿，我只是把身份证、户口本借给了上诉人的前妻胡珊，是胡珊贷的款。2014年贷款保证合同不是我签的字。
保靖农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告龚俊偿还所欠原告贷款本金15万元及同期利息与罚息；2.判令被告龙明贰承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月30日，被告龚俊向原告保靖农商行借贷款本金15万元，用于房屋装修。原告与被告龚俊签订了一份《个人贷款合同》，合同约定还款期限为一年，自2014年9月30日起至2015年9月29日止，月利率为11.64‰，逾期加收50%罚息。被告龙明贰为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》。原告保靖农商行于2014年9月30日向被告龚俊发放了该笔15万元借款，将该笔借款转入提款申请书中龚俊指定的账户上。该笔借款实际用于偿还2012年9月10日龙明贰为借款人，龚俊为保证人，本金为15万元的借款（此笔借款实际使用人为龚俊的前妻胡珊，龚俊与胡珊于2016年2月2日离婚）。借款到期后，被告龚俊没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月17日，被告龚俊共欠原告借款本金15万元，利息77240.40元。经原告多次催取无果,故向法院提起诉讼。一审法院认为，原告保靖农商行与被告龚俊之间签订的《个人贷款合同》及与被告龙明贰签订的《保证合同》合法有效，被告龚俊应当按照合同的约定履行还款义务，由于被告龚俊没有按照约定履行还款义务，故原告保靖农商行要求被告龚俊及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，该院予以支持。该笔借款实际用于偿还2012年9月10日龙明贰为借款人，龚俊为保证人，本金为15万元的借款（此笔借款的实际使用人为龚俊的前妻胡珊），龚俊是明知的，故被告龚俊辩称原告没有按照约定发放贷款，不承担还款责任的理由不能成立。被告龙明贰作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定。判决：一、被告龚俊于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及同期利息、罚息；二、被告龙明贰对上列第一项借款本金15万元及利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚俊负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月30日，上诉人龚俊与被上诉人保靖农商行签订的《个人贷款合同》以及被上诉人保靖农商行与原审被告龙明贰签订的《保证合同》是双方的真实意思表示。上诉人龚俊出具了借据，并签订了提款申请书，被上诉人保靖农商行按照上诉人龚俊的要求将贷款打入了指定账户，被上诉人保靖农商行已经履行了放贷义务，双方的借贷关系成立并生效，上诉人龚俊应当按照合同约定履行还款义务，对上诉人龚俊主张的双方借贷关系不成立的上诉理由，本院不予支持。该笔贷款实际用于偿还2012年9月10日龙明贰为借款人，龚俊为保证人，本金为15万元的借款（此笔借款的实际使用人为龚俊的前妻胡珊），龚俊是明知的，上诉人龚俊主张的没有在取款凭证上签字、没有使用借款，不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，没有证据证明被上诉人保靖农商行伪造证据以新贷还旧贷，亦没有证据证明被上诉人保靖农商行在放贷过程中存在违法、违规行为，上诉人龚俊的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告龙明贰作为连带责任保证人，一审判决其承担连带偿还责任并无不当。
综上所述，龚俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人龚俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十一月一日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2444号
申请执行人吴关俊，男，1947年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴关俊与周凤林请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人周凤林名下的位于分水镇玉泉路的房地产（分水宾馆）在本院处置中（不足以清偿全部债务），并对其名下的浙Ａ×××××车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周凤林在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1342万元。根据本院（2015）杭桐分调确字第115号民事裁定，本案执行标的为借款50000元及利息7825元、执行费767元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吴关俊亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2879号
原告：彭水县拉斐尔陶瓷专卖店，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（插旗街*****号），注册号500243600043122。
经营者：王元慧，女，1976年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：李坤兵，男，1983年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店与被告李坤兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店的经营者王元慧到庭参加诉讼；被告李坤兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：一、由被告李坤兵立即向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店支付瓷砖货款24823元；二、本案诉讼费用由被告李坤兵负担。事实和理由：
2016年3月，被告李坤兵在原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店购买瓷砖等未付清货款，双方约定，被告李坤兵于2016年9月底前支付，并向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店出具了欠条一份，欠款到期后，被告李坤兵一直未按约向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店支付欠款，原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店多次催收无果。
被告李坤兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李坤兵于2016年3月开始，分多次在原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店处购买瓷砖、地砖等家装材料，产生多次货款未支付，后双方于2016年8月13日进行结算后，被告李坤兵尚欠原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店货款24823元，被告李坤兵便向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店出具欠条一份，载明“今欠到拉斐尔地板和瓷砖款12965+11858=24823大写贰万四千八百元整。在九月底以前付。欠款人：李坤兵2016.8.13.电话15023****X****52519830713****。”被告李坤兵在欠款人处签名并捺印。欠条出具之后，被告李坤兵并未按约向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店支付欠款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的欠款金额如何认定及应否支付的问题。
被告李坤兵分多次在原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店处购买瓷砖、地板等家装材料，后双方于2016年8月13日进行结算，被告李坤兵向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店出具欠条一份，载明被告李坤兵尚欠原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店货款24823元的事实，系被告李坤兵对该笔欠款的确认，系其真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”故对于原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店请求被告李坤兵支付欠款24823元的主张，本院予以认定。另该欠条约定被告李坤兵须于2016年9月底之前付清欠款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中双方对支付欠款的时间进行了约定，作为买受方的被告李坤兵理应向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店支付欠款,但其并未在约定的时间向原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店支付欠款。
综上所述，综上，原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤兵于本判决生效后立即支付原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店欠款24823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告彭水县拉斐尔陶瓷专卖店已预交210元），减半收取210元，由被告李坤兵负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年八月十四日
书记员 张秀霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12500号
申请执行人冯某
被执行人阿某
被执行人贵某
被执行人舒某
冯某与阿某、贵某、舒某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1901号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 庆 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13401号
原告：北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人：贺春芳，社长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：陈为群，男，1953年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社与被告陈为群商品房销售合同纠纷一案，原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社撤诉。
案件受理费二千二百三十八元，由原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一七年二月十日
书记员 杨飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16462号
原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王颀。
委托诉讼代理人：徐玉敏。
被告：翟正明，男，1961年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉江物业管理有限公司与被告翟正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀、徐玉敏及被告翟正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月至2016年12月止物业管理费人民币(以下币种同)3,576元；2、判令被告支付滞纳金564元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告所在小区的物业管理公司，在清洁卫生、绿化养护、门岗保安、维护秩序、设备日常维护保养等方面做了大量工作。然而，被告自2014年1月始至2016年12月止拖欠物业管理费3,576元。虽经原告多次催讨，迄今未付。
被告翟正明辩称，被告作为上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室和XXX室房屋的业主，从2013年中旬入住起，积极主动配合物业公司并提前预交一年的物业费，曾得到物业公司奖励二桶油。后因物业的不作为，把小区管理的到处都是脏、乱、差。主要表现为进户大门和小区铁栅围墙损坏多年未修，使陌生人和小偷随意进入各楼层，对小区居民的人身和财产造成安全隐患；小区内环境卫生、楼道内卫生及地下车库卫生保洁做得差，楼梯间乱堆物；晚上车辆随意乱停在小区的各主要通道或弯道口，包括地下车库的出入口，一旦遇到火警或医疗急救，119和120车辆无法进入小区最佳急救位置；电梯内灯、地板损坏无人维修，贴满小广告无人清理。物业公司将以上工作做好且保持六个月，被告作为业主自然会和以前一样主动配合物业公司的各项工作。
针对被告的答辩原告补充说明如下：进户大门物业公司在今年4月份进行过修理，围墙也进行过加固处理；卫生保洁有时间性，有些垃圾有随机性和偶然性，对楼梯堆物、电梯内小广告物业公司曾协同居委会进行过清理，但过后又出现该现象；该小区车位严重不足，存在停车难问题，正在想办法解决该问题；电梯属于第三方维修，已向第三方报修，等第三方统计后进行维修。
审理中，原告考虑与业主缓和关系，自愿放弃滞纳金的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告翟正明系原告所管理的上海市嘉定区卧龙路333弄小区XXX号XXX室房屋的业主，被告居住的房屋建筑面积为83.53平方米。根据原告和开发商签订的《博威天禧嘉苑R2》前期物业管理服务合同，原告为被告所在小区提供公共区域的清洁卫生、绿化养护、门岗保安、公共秩序维护、共用设备的日常运行和维护等物业服务，其根据约定，按高层(二层以上含二层)每月每平方米1.19元、一层每月每平方米0.79元标准向业主收取物业管理费;合同同时约定业主按季在季末交纳物业管理费，逾期未交纳物业费的，按日千分之一加收滞纳金，跨年度欠交的，按日千分之三加收滞纳金。被告办理房屋交付后曾交纳过物业管理费，但自2014年1月起拖欠物业管理费，至2016年12月止，被告未交纳物业管理费3,576元。
本院认为，原告和开商发签订的前期物业管理服务合同合法有效，具有法律效力，原告和小区业主均应按合同履行相应义务。原告按前期物业合同约定向被告所在小区提供公共区域的清洁卫生、绿化养护、门岗保安、公共秩序维护、共用设备的日常运行和维护等物业服务，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其自愿处分民事权利和民事义务的行为，本院予以准许。关于被告提出小区管理脏乱差的情况，系原告在物业服务中存在的不足之处，需原告在今后的日常工作中予以改进，该情况尚不构成被告不付物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月止的物业管理费人民币3,576元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告翟正明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初23号
原告李某甲，女，1997年12月10日出生，汉族，学生。
委托代理人郑梅岭，温县地税局职工。
被告李某乙，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某甲因与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人郑梅岭、被告李某乙及其委托代理人周希征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于1997年12月10日出生，是被告女儿，现由原告的母亲抚养，原告现在河南工贸学院上学，仅靠原告母亲一人难以维持原告教育及日常生活费用开支，请求依法判令被告按月支付原告每月抚养费1000元，直到原告完成学业。
被告李某乙辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告作为成年人，应当自食其力。原告作为被告的女儿，听从别人之言，不顾事实的存在，将被告诉至法庭，完全是错误的。被告在与原告母亲离婚时，为了女儿的健康成长，将家产全部留给其母亲，还一直没有中断过被告应尽的抚养义务，现在原告已经成人，但被告却病魔缠身，自己每月微薄的收入不但要照顾年迈的父母，还要抚养一个未成年的儿子，自己每月都在吃药，支付租房的租金，收入已经完全成为负数，被告没有能力去支付原告的生活费用，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：河南工贸学院收费票据2张，证明原告的教育费、资料费和学费。被告对其真实性无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告的工资收入证明一份，证明被告的月收入情况。原告质证称，被告应当提供工资单。2、温县人民法院司法确认裁定书，证明被告每年应支付给父母赡养费用。原告质证称，与本案无关。3、房屋租赁协议，证明被告每年支出房屋租赁费的情况。原告质证称，协议是虚假的。4、被告及被告母亲的诊断证明，证明被告需要支付被告母亲患病吃药的费用，以及被告自己患甲亢需要常年吃药。原告质证称，被告母亲的诊断证明与本案无关，被告的甲亢早已经看好了。5、温县人民法院民事调解书，证明被告每月支付未成年的儿子生活费400元。原告无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，系武陟县公安局政治处出具，加盖有印章，本院予以采信；被告提供的证据2，系生效法律文书，本院予以采信；被告提供的证据3，原告质证称是虚假的，但未提供证据证明，该证据本院予以采信；被告提供的证据4，系温县中医院和温县第二人民医院的诊断证明书，本院予以采信；被告提供的证据5，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，1997年12月10日生育原告。2004年，原告母亲与被告协议离婚，离婚后原告母亲与被告继续共同生活，××××年××月××日，生育孩子李某丙。2014年12月9日，原告与李某丙曾因抚养费纠纷将被告诉至法院，经温县人民法院调解，被告每月支付原告与李某丙抚养费400元，至原告与李某丙满十八周岁止。原告现已年满十八周岁，在河南工业贸易职业学院上大学。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告现已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位，无论从生理还是心理角度讲，已具备了独立生活的能力和条件。虽然在现实生活中，绝大部分在大学学习期间已成年的子女都还是由父母来供养，但是父母的这种付出只是道德上的义务，并非法律上的义务，不具有法律强制性。因此，被告无需再支付原告抚养费。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”对于何为不能独立生活的子女，最高院有两个不同的解释，一个是最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定包括的三种：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的，该解释在1993年最高院作出的；另一个是最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”该解释是在2001年最高院所作出的。对于在校就读的成年子女，前解释无范围限制，而后解释将范围限定在高中及以下学历。由于这两个解释不存在上下位阶的问题，根据后法优于前法的原则，应当适用最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。“的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年三月十三日
书记员 蔡红杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1684号
原告慕清渊，男，1943年9月2日出生，环县人。
委托代理人慕克钊，男，1969年4月29日出生，环县人。
被告王显明，男，1989年2月1日出生，环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县环城镇育才路3号。
负责人耿满红，该公司经理。
委托代理人梁耘源，该公司员工。
原告慕清渊与被告王显明、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日0时56分许，被告王显明驾驶其所有的甘X号小型轿车行经环县环城镇翼龙路环江广场东北角时将正在行走的原告撞倒，致原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院19天，花费医疗费15476.13元。经诊断伤情为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝部软组织损伤；行内固定手术。环县公安局交通警察大队于2016年4月21日作出道路交通事故认定书，认定被告王显明承担本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。原告年过七旬，家中农活及日常生产劳动尚离不开原告。另查，肇事车辆甘X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了机动车交强险和商业三者险。现要求：1、原告医疗费25596.13元、住院伙食补助费1650元、护理费11629.02元、营养费2559.61元、误工费11629.02元、伤残赔偿金19013.60元、交通费、住宿费500元，共计72776.18元，精神损失费5000元、因鉴定支出的必要费用280元，请求判由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王显明承担。
被告王显明辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆车型、号牌和事故责任认定均属实。肇事车辆甘X号小型轿车系本人所有，发生事故时由本人驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了机动车交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期以内。事故发生后，已向原告垫付医疗费3200元。对于原告的诉讼请求，由被告保险公司对其合理的部分予以赔付，对顺序无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述的事故发生的时间、地点肇事车辆车型、号牌和事故责任认定及在公司购买保险的情况均属实。对于原告所诉的住院伙食补助费，按照其实际住院天数，按每天40元进行计算；对于护理费，按照标准以19天进行计算；对于误工费，原告年龄已达73岁及精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年4月15日0时56分许，被告王显明驾驶其所有的甘X号小型轿车经环县环城镇翼龙路环江广场东北角时，与原告慕清渊发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗19天，花医疗费15320.43元，门诊医疗费155.70元。经诊断伤情为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝部软组织损伤；3、原发性高血压。2016年4月19日行“骨折切开复位内固定手术”。环县公安局交通警察大队于2016年4月21日作出第6228227201600444号道路交通事故认定书，认定被告王显明承担本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告王显明向原告垫付医疗费3200元。
另查，原告慕清渊经庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年8月15日作出[2016]庆医临鉴（08）H008号司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤残属十级，取除内固定物手术费10120元；肇事甘X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了2016年度机动车强制责任保险和商业三者险50万。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告慕清渊因交通事故受伤起诉要求被告王显明、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告王显明承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告王显明所有肇事的甘X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了2016年度机动车交强险和商业第三者险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险按照责任划分予以赔偿。仍有不足的由被告王显明予以赔偿。原告诉请的误工费，因其年龄已过60周岁，属于被抚养人；住宿费、营养费没有证据证明，对以上诉请不予支持；精神损害抚慰金从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，该诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告慕清渊医疗费15476.13元、二次手术费10120元、护理费1995元、住院伙食补助费760元、交通费497.50元、残疾赔偿金19013.60元，以上共计47862.23元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿31506.10元（医疗费10000元、残疾赔偿金等21506.10元），下剩16356.13元，在商业三者险予以赔偿；于判决生效后十日内付清；
二、原告慕清渊退付被告王显明垫付医疗费3200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费480元，鉴定费1760元，由被告王显明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1749号
原告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心30-7,统一社会信用代码915001077500774612。
诉讼代表人：重庆赐美工贸有限责任公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。
负责人：盛长风。
被告：重庆市璧山区翔耀机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明1组，统一社会信用代码91500227331689762L。
法定代表人：罗后祥。
原告重庆赐美工贸有限责任公司诉被告重庆市璧山区翔耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆赐美工贸有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赐美工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赐美工贸有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1869号
原告：曾四清，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：杨红艳,女，1976年4月6日出生，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省吉首市。
被告：郑革新，男，汉族，1970年10月14日，住。
原告曾四清与被告杨红艳、郑革新民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告返还原告借款1万元及利息（按银行利息计算）。
事实及理由：被告杨红艳2008年以做生意为由向原告共借款1万元，被告借款时向原告表示短期内还清，由于被告一直不换，原告每年多次上门追债取款，被告多次许诺缺不兑现，时间长达8年之久，现原告为维护合法权益，依法向吉首市人民法院提起诉讼，诉请贵院依法公正判决。
被告杨红艳辩称：借款属实�但由于现经济能力较差，无法在短期时间内偿还所欠原告借款。
被告郑革新辩称：原告给被告杨红艳借款不知情，杨红艳所借款未用于家庭共同生活，杨红艳所欠借款应由其个人承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，原告提交的借条为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告曾四清与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务的责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2008年4月。期间两被告为夫妻关系，2016年3月两被告宾利女离婚手续。由于多�间原告为催讨借款向两被告主张权利，被告郑革新对此借款是知道的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予确认。被告郑革新理当与杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，该借款为无息借款，现原告主张按银行利息讨付利息的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告曾海燕借款1万元。
案件受理费50元由被告杨红艳、郑革新承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1983号
原告：孔玮
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：资兴市城市建设市政工程有限公司
法定代表人：何静。
被告：江苏翔鹰光电科技有限公司
法定代表人：丁玉祥。
原告孔玮与被告资兴市城市建设市政工程有限公司、江苏翔鹰光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孔玮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2822号
上诉人（原审被告）：王红克，男，1997年11月24日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：孙艳峰，女，1980年7月21日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹州市禹之星汽车销售有限公司，住禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。
法定代表人：张永刚。
委托代理人：ＸＸ超，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人孙艳峰、王红克因追偿权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红克、孙艳峰的委托代理人陈光普，被上诉人禹州市禹之星汽车销售有限公司（以下简称禹州禹之星公司）的委托代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙艳峰、王红克上诉请求：依法改判上诉人对所诉款项中的44973.00元及利息、违约金不承担还款责任。事实与理由：被上诉人所举证据不足。被上诉人所举30723元存款凭证，交易类型为柜台存款服务，该存款凭证不能证明属于原告存入。被上诉人所举中国银行禹州滨西支行历史交易明显清单，账户名称为刘艳娜，显示一笔14250元，该款不显示去向，更与上诉人无关。一审判决利息及违约金高于法律规定，属错判。
被上诉人禹州禹之星公司辩称，一审中被上诉人提供证据确凿充分，一审法院认定事实清楚，使用法律正确。具体理由如下：根据银行柜台存取款交易习惯，柜台存款凭条，是临柜存款人员存款后银行给出的存款手续，另外根据被上诉人公司财务制度规定，公司人员在公司财务室取款时都要事先打一份临时借条，并注明用款事项，事情办完后，把正式手续交到财务室换回事先打的临时手续，一审中被上诉人向法院提供的证据30723元空白处显示库存现金字样，即是被上诉人公司人员所填写。另外，根据相关法律规定，这种存款凭条被上诉人持有，可认定是存款时得到。上诉人的说法，并无法律规定支持其主张，上诉人上诉理由不能成立。2、一审中，上诉人提交证据，刘艳娜是被上诉人会计出纳，她的工作范围包含，车贷户逾期后，公司向银行交款的事实，另外我们提供的证据3，根据双方车贷合同及上诉人和被上诉人之间的合同，上诉人存在故意违约责任，应付相关责任，利息违约金超过银行四倍之多，所以上诉人承担银行4倍利息的款项符合法律规定，要求驳回上诉，维持一审判决。
禹州禹之星公司向一审法院起诉请求：判令被告孙艳峰、王红克偿还原告垫付车款、利息、违约金74973元，车款、利息、违约金按垫付的金额及日期依银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止。
一审法院认定事实：2013年3月3日由被告王红克担保、被告孙艳峰在原告公司以分期付款方式购买梅赛德斯-
奔驰R350型小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××（发动机号27296732046656，车架号WDCCB6FE9CA53109），车价总款额为734000元，被告孙艳峰首付款30％计220000元，剩余款项514000元由原告担保向银行申请汽车贷款。后被告偿付部分分期车贷款，原告为被告垫付自2015年7月到11月5个月共计74973元的分期车贷及其他相关费用。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令被告孙艳峰、王红克偿还原告垫付车款、利息、违约金74973元，车款、利息、违约金按垫付的金额及日期依银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止。
一审法院认为，被告孙艳峰与原告禹之星公司签订分期付款购车合同，通过分期付款购车方式从原告禹之星公司购车后，被告孙艳峰没有依约偿还银行借款本息，原告禹之星公司代被告孙艳峰偿还借款本息74973元，故原告禹之星公司要求被告孙艳峰偿还上述代为偿还的贷款本息74973元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定车辆管理费、利息、违约金，可从2015年11月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止。被告王红克作为购车人孙艳峰的担保人，在分期付款购车合同同意书上签字，确认愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行欠款本息和禹之星的欠款全部偿还完毕，故被告王红克对于上述欠款及利息、违约金应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：被告孙艳峰、王红克于判决生效后五日内支付原告禹州市禹之星汽车销售有限公司74973元及利息、违约金（利息、违约金从2015年11月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止）。
案件受理费1675元，由被告孙艳峰、王红克负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人为上诉人垫付5个月购车款74973元的事实清楚，上诉人应偿还被上诉人。上诉人认为其中一笔30723元的孙艳峰账户存款不能证明是被上诉人还的，因该笔款系现金存入，存款凭条在被上诉人处，故该凭条能够证明款项系被上诉人存入；另一笔14250元的款项系从被上诉人的财务人员刘艳娜账户转入上诉人账户，均系被上诉人为上诉人垫付银行贷款。被上诉人垫付款项的手续完备、清楚，上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。一审判决的利息、违约金未超出法律规定及双方当事人之间的合同约定，故上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延波
审判员 朱耀宇
审判员 秦东亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2896号
原告李明军，农民。
被告刘卫东，出生日期、居民身份证号码、职业不详。
原告李明军与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李明军到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2005年1月，被告刘卫东在承建鲍集镇新迁村移民小区土建工程期间，因工程需用，陆续从我处赊购黄沙，欠我黄沙款9140元，经多次催要不付。请求判令被告刘卫东给付货款9140元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告刘卫东未作答辩。
经审理查明，被告刘卫东在承建盱眙县鲍集镇移民拆迁工程期间，先后从原告李明军处赊购黄沙，2005年5月14日被告刘卫东出具领条一份，载明：“今领到鲍集镇新迁村移民迁建款玖仟壹佰肆拾元正（9140元）注付李明军材料款此据刘卫东2005.5月14号”。要求原告李明军持该领条从鲍集镇政府欠其工程款中领取，后因故该款未得到受偿。诉讼过程中，本院调查被告刘卫东之妻王杨萍，王杨萍对上述事实不持异议。
上述事实，有当事人陈述，被告刘卫东出具的领条及其妻王杨萍证言等证据证实，予以确认。
本院认为，原告李明军与被告刘卫东之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告刘卫东在原告李明军从鲍集镇政府未领取该货款后，理应承担清偿货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘卫东于判决生效后10日内给付原告李明军货款9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。