广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1695号
原告何增才，男，1964年10月11日出生，住四川省武胜县。
委托代理人曾宪松。
委托代理人沈灿洪。
被告梁广成，男，1988年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱祥宝。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15层轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增才的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失合计178707.63元；被告华安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故还造成另一伤者曹斌受伤，故请求法院分配交强险赔偿限额。二、原告提供的2014年1月29日的医疗费用发票没有病历，我司不予认可。三、原告诉请的护理费100元／天没有依据，应按照50元／天计算。四、误工费，应按照1310元／月计算。五、残疾赔偿金应按照农村标准计算。六、精神损害抚慰金过高，我司不予认可。七、鉴定费为间接损失，不应由我司承担。八、原告没有提供相应的票据佐证交通费，故不应支持其交通费用的请求。九、原告诉请的保管费、拯救费不合理，我司不予认可。十、我司不承担本案的诉讼费用。
被告梁广成的答辩意见：一、对原告的伤残鉴定结果有异议，原告的病历并无载明其存在膝关节受伤的情形，但鉴定报告却涉及该部分伤情，该鉴定报告结论与原告的实际伤情不符，故我方不予认可，并申请重新鉴定。二、对原告诉求的各项费用我方均不予确认，请求法院依法酌定。三、我方车辆亦存在损失，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年10月28日，被告梁广成驾驶粤Y×××××号小型轿车与原告何增才（搭载曹斌）驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，曹斌及原告何增才均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁广成承担此事故的同等责任、原告何增才承担此事故的同等责任，曹斌不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告何增才被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年11月14日出院，住院天数17天，出院医嘱：休息6个月，门诊定期X线复查和治疗，功能锻炼，骨折愈合前右下肢不能负重行走，骨折愈合后拆除内固定钢板。并建议：骨折愈合后拆除内固定费用约5000元；住院期间需陪人1名照顾。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。原告上述治疗共产生医疗费用21658.3元，该款由被告梁广成支付10000元，余款11658.3元由原告自付。
2014年2月24日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人何增才因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、其后续治疗费约需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告何增才为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，并在佛山市南海区豪信物业管理有限公司工作，月平均收入3500元。其有被扶养人2人，即父亲何乐民、母亲雷万珍，至原告定残之年两人的被扶养人年限为何乐民6年、雷万珍6年，两人共生育包括原告在内2个儿子。
原告何增才驾驶粤H×××××号二轮摩托车为其自有，其为本次事故支出车辆维修费1630元。被告梁广成驾驶的粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共219966.49元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失219966.49元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿10000元（附表一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1630元，上述三项合共121630元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）。超出部分98336.49元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法确定由被告梁广成承担50%的赔偿责任，即49168.25元，扣除被告梁广成先行赔付的10000元，其还应该赔偿39168.25元予原告何增才。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿121630元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）予原告何增才。
二、被告梁广成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39168.25元（已扣除其先行赔付的10000元）予原告何增才。
三、驳回原告何增才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1937.08元（原告已预交），由原告负担181.18元；被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1366.3元；由被告梁广成负担389.6元；各被告负担的部分，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费21658.3元22032.5元有异议以原告提供票据，并结合病历核算，对原告没有提供病历佐证的票据，本院不予支持。二后续医疗费10000元10000元有异议根据鉴定结论确定。三住院伙食补助费1700元1700元有异议依原告主张。四交通费500元800元有异议酌定。五护理费1190元1700元有异议70元／天×17天=1190元。六残疾赔偿金159321.52元（含被扶养人生活费28926.72元）161732.08元有异议残疾赔偿金，虽然被告对原告的伤残等级有异议，但其未能提供相应证据推翻该鉴定结论，且原告鉴定结论中关于膝关节方面的描述仅为因股骨干粉碎性骨折导致膝关节活动度受限，并非指膝关节存在受伤的情况，因此被告辩解鉴定意见与原告伤情不符没有依据，本院不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。原告提供的证据可以系统证明其在城镇地区居住满一年以上，并有固定收入，故其请求残疾赔偿金130394.8元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：24105.6元／年×6年÷2人×20%×2=28926.72元。七误工费13766.67元13766.67元有异议虽然被告对原告提供的工作证明有异议，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对原告提供的证据材料依法予以确认，原告请求误工费计算合理，本院予以支持。八鉴定费2200元2200元有异议该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金8000元20000元有异议酌定。十财产损失1630元1742元有异议车辆维修费，对于原告主张的其他费用，因其提供的票据名称与其自己的名称不符，故本院不予确认。合计219966.49元被告垫付情况被告梁广成支付医疗费10000元。