安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01445号
原告：倪某，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：张某，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人汪宇，被告张某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日订婚，当天在被告家中由介绍人雍某某交给被告8.8万元礼金，原告母亲王本霞在其家中给被告见面礼10002.5元；2014年9月23日原、被告在蒂凡尼婚纱摄影店签订并拍摄了费用为4400元的婚纱照；原告还为被告购买了婚戒等结婚用品。但被告不愿与原告领取结婚证。故诉请法院判令：1、被告返还8.8万元礼金等共113254.5元；2、诉讼费由张某承担。
张某辩称：1、抄节礼属于赠与，无须返还；婚纱照费用共4780元，倪某只支付1400元，余款3380元倪某请张某垫付，倪某应返还被告3380元；倪某诉请的彩礼、见面礼、婚戒，应提供证据证实；2、2014年5月1日订婚后，被告辞去月收入2500元至3000元的工作，在倪某理发店上班并与其同居生活，双方定于2014年12月7日（农历11月16日）领证结婚，并于2014年9月26日拍摄了婚纱照，被告也为准备结婚购置了衣物；但倪某于2014年10月7日（农历9月14日）提出后天去领结婚证，被告表示回家取户口簿并告知父亲，倪某却说和你父亲讲就分手，第二天被告取了户口簿，但上午10时，倪某的父亲、姐姐去被告姑姑家提出解除婚约；倪某无故解除婚约，致被告感情受伤害，也给被告财产造成了损失；此外，倪某应支付被告5个月的工资12500元。
倪某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；
二、户籍信息，证明张某的身份信息及诉讼主体资格；
三、证人雍某某证言，证明其于2014年春天介绍倪某与张某相识，同年5月1日倪某与张某订婚，当日由其经手交给张某彩礼8.8万元，倪某母亲给张某见面礼（包红包）时，雍某某在场，讲好给10002.5元，但非其经手；双方讲好礼金用于购置衣服、金器、亲房礼等；倪某与张某原先关系很好，并定于2014年11月16日（农历）结婚；在倪某请雍某某向张某提出悔婚，被其拒绝；
四、婚纱摄影订单复印件，证明原、被告在蒂凡尼婚纱摄影店签订并已拍摄费用为4400元的婚纱照，张某需返还倪某为拍摄婚纱所支付的费用；
五、婚戒收据、钻戒分级证书复印件，证明倪某为与张某结婚购买了价值5852元的婚戒，张某需返还购买婚戒款。
对倪某提供的证据，张某发表质证意见如下：
一、对证据一、二无异议；
二、对证据三，证人雍某某与倪某是同村，双方有一定利害关系，其证言不能证明倪某诉请的待证事实，是单一证据，又无其他证据言佐证；对于见面礼10002.5元，证人是听讲的，系传来证据；
三、对证据四、五，应提交原件，仅复印件不能证明待证事实。
张某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况。
二、购买的金器发票原件一份，证明张某按约定于2014年6月5日购买了价值共25568元的四件黄金首饰；
三、原、被告婚纱摄影费用发票原件三份，证明倪某应当返还张某垫付的婚纱摄影费用3380元；
四、购买衣物的发票、凭证原件两份，证明2014年10月5日为倪某购买衣物（一双皮鞋、一条裤子）；
五，婚约期间的费用清单，证明婚约期间张某发生的费用（包括为结婚购置的物品）。
对张某提供的证据，倪某发表质证意见如下：
一、对证据一，无异议；
二、对证据二，从珠宝首饰的收据来看，与本案无关联性，不能证明系根据约定购买；
三、对证据三，可印证倪某为拍摄婚纱照所支付4000余元的费用，但不能证明张某垫付了费用；
四、对证据四、五，与事实不符，倪某不知道张某购置的物品，也未收到张某为其购置的鞋、裤等；婚纱照费用系倪某支付，张某没有付款。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对倪某提供的证据三，结合张某提供的证据二、五及当地风俗习惯，证言具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认；但其中给付礼金8.8万元，倪某母亲给张某见面礼10002.5元的具体内容，因张某否认收到见面礼、对收到礼金8.8万元的具体数额表示异议，倪某又未提供其他证据印证，该部分证言的内容与待证事实不具有高度盖然性，故其证明目的不能成立，只能证明张某收到了礼金、见面礼，但不能证明收到的具体数额；张某提供的证据二、五中证明为结婚购置黄金首饰、铂金钻戒，衣服用去36420元，与雍某某证言中双方约定礼金用于购置衣服、金器、亲房礼等的内容相结合，张某自认收到倪某的礼金36420元并用于购置物品准备结婚，该行为有利于倪某，且于法不悖，故对张某的证据二、证据五中购置的黄金首饰、铂金钻戒、衣服的清单内容的证明力，本院予以确认；对张某的证据五中清单中的其他内容，无其他证据印证，且倪某对其予以否认，故对其证明力，本院不予确认；
二、对倪某提供的证据四虽是复印件，但与张某提供的证据三（原件）相结合，婚纱摄影定单的签单人均是倪某，可以证明拍摄婚纱的费用系倪某所支付，故对倪某的证据四、张某的证据三的证明力，本院予以确认；但张某的证据三，不能证明其垫付了拍摄婚纱费用3380元，又无其他证据佐证，故其证明目的不能成立；
三、对倪某提供的证据五系复印件，未提供原件，又无其他证据佐证，不能当然证明张某的铂金钻戒系倪某为其所购，其证明力本院不予确认；
四、对张某提供的证据四，不能证明系为倪某购置物品，倪某对其又予以否认，其证明力本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：倪某与张某于2014年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日订婚，当天在张某家中由介绍人雍某某交给张某36420元礼金，倪某母亲王本霞在其家中给了张某见面礼；2014年9月23日倪某与张某在蒂凡尼婚纱摄影店签订并拍摄了费用为4400元的婚纱照。倪某在张某提出解除婚约后，诉至本院要求张某返还礼金等。
本院认为：倪某、张某经人介绍相识并订婚，婚约是无配偶的男女之间达成的具有道德约束力的协议，但不具有法律的约束力。倪某在解除婚约后，主张返还彩礼，因双方未办理结婚登记，本院应当予以支持；但倪某未能证明其提出解除婚约系张某不愿办理结婚登记所致，且倪某、张某原定于2014年12月7日（农历11月16日）领证结婚，倪某诉至本院系2014年10月28日，其解除婚约理由缺乏事实依据，不能成立，倪某请求介绍人雍某某，由雍某某向张某提出解除婚约，遭其拒绝；倪某无故解除婚约，系给付彩礼一方的原因导致婚约解除，本院酌定张某返还收受倪某彩礼的80%。张某自认收受彩礼36420元，并用于购置黄金首饰、铂金钻戒，衣服，准备结婚，该自认行为有利于倪某，本院予以确认，故张某应返还倪某的彩礼29136元；对倪某返还彩礼主张的超出部分，其提供的证据不能证实，故对超出部分的主张，本院不予支持；倪某主张的见面礼10002.5元，虽然能证实给付了见面礼，但其不能证实具体数额，故对其主张，本院不予支持；倪某主张的拍摄婚纱照费用，该费用不具有彩礼性质，对其要求返还的主张，于法无据，本院不予支持；倪某主张的抄节礼，其未能提供证据证明其主张，且抄节礼属性为赠与，无须返还，对其主张。本院不予支持；倪某主张返还婚戒，但其证据不能证实，故本院对其也不予支持。张某主张返还为拍摄婚纱所支付的费用，缺乏事实依据，本院不予支持；张某主张倪某支付12500元工资款，但未能证实，对其主张本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告倪某29136元；
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，原告倪某负担1019元、被告张某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一四年十二月八日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百三十四条离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。