江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第24号
原告胡仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人叶云生，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢凯，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告谢海孙，男，汉族，峡江县人，住址同上。
被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险吉安支公司）
地址：吉安市吉州区吉州大道9号
负责人饶建，任总经理
委托代理人叶远根，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告胡仁根诉被告谢凯、谢海孙、天安保险吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡仁根及其委托代理人叶云生，被告天安保险吉安支公司委托代理人叶远根到庭参加诉讼，被告谢凯、谢海孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁根诉称：2013年10月6日，谢凯驾驶赣DS58**号小车沿105国道由南往北行驶，车行至105线1892KM+400M路段时发生交通事故，造成原告受伤及赣DS56**小车受损。原告受伤后，在吉水县人民医院住院治疗15天。经交警部门认定，被告谢凯负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。经江西省吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤乙级，后期治疗费为三千元，休息时间为三个月（出院后）。原告受伤后，被告仅支付2300元医疗费，其他费用拒不支付。综上，为维护原告的合法利益。原告起诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计12449.01元；被告天安保险吉安支公司在保险责任范围内进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险吉安支公司辩称：一、我公司仅按照保险合同约定进行理赔，不承担鉴定费及诉讼费；二、具体待原告举证后再进行答辩。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、原告谢凯驾驶证复印件一份，证明原告具有合法驾驶资格；
3、赣DS56**小车行驶证一份，证明该车的所有人为谢海孙；
4、保险单两份，证明DS5688小车的保险情况；
5、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
6、医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录、费用清单各一份，证明原告受伤后住院15天，花费医疗费3751.01元；
7、鉴定费发票一张，证明鉴定费为600元；
8、司法鉴定意见书，证明原告后期治疗费为3000元，休息时间为3个月；
9、交通费发票若干，证明原告因交通事故花费交通费945元。
对上述原告提交的九组证据，被告天安保险吉安支公司质证认为：一、对原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据没有异议；二、对原告提交的第6项证据的真实性没有异议，但认为应当核减非医保范围用药的费用；三、对证据8的“三性”均有异议，认为该鉴定意见中的后续治疗费并不是必然发生，对休息时间没有异议；四、对第9组证据的“三性”有异议，认为原告的交通费应与事故有关且实际发生，对原告的交通费不认可。被告谢凯、谢海孙未对原告提交的证据进行质证。本院认为：被告对原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据未提出异议，本院依法确认以上证据的证据效力；对原告提交的证据6，因被告未对该证据的真实性提出异议，且被告未提供证据证明该用药清单中何为非医保范围用药，因此本院对原告的该证据予以认定；对原告提交的证据8，因作出该鉴定意见的鉴定机构具有合法的鉴定资格，且被告亦未提供相反证据推翻该鉴定意见，可以认定该鉴定意见的证据效力；对于原告提交的证据9，虽该证据存在瑕疵，但可以作为本院认定交通费的参考依据。被告天安保险吉安支公司、谢凯、谢海孙未向法庭提交证据。
通过原告起诉、被告答辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
2013年10月6日，谢凯驾驶赣DS58**号小车沿105国道由南往北行驶，车行至105线1892KM+400M路段时发生交通事故，造成原告受伤及赣DS56**小车受损。原告受伤后，在吉水县人民医院住院治疗15天。经交警部门认定，被告谢凯负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在吉水县人民医院进行治疗，花去医疗费3751.01元，住院15天。经江西省吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤乙级，后期治疗费为三千元，休息时间为三个月（出院后）。原告受伤后，被告谢凯、谢海孙共支付原告4300元。另外，事故车辆赣DS58**号在被告天安保险吉安支公司投保了交强险及商业险（限额为30万元）及不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。
本院认为：被告谢凯驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告胡仁根受伤及赣DS56**小车受损的事故，被告谢凯对事故负全部责任，原告不负事故责任，因各当事人对该责任认定未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费3751.01元，有医疗费发票及用药清单予以证实，应予认定。虽被告保险公司提出应当核出15%的非医保范围用药的费用，但并未提供证据证明非医保用药的范围及金额，故对保险公司的该意见不予采纳。原告系农村户口，原告主张的误工费、护理费应按照从事农、林、牧渔业行业平均工资及本地收入水平综合进行认定，本院认为原告主张的误工费5250元（50元/天×105天）、护理费750元（50元/天×15天）未超过标准，应予认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费偏高，本院酌情认定营养费及住院伙食补助费各150元（10元/天×15天）。原告主张的交通费948元偏高，鉴于交通费确实发生，根据原告伤情及住院情况，本院酌情认定原告交通费500元。原告主张的后续治疗费3000元及鉴定费600元均有证据支持，本院予以认定。综上，本次事故中原告胡仁根的损失为13551.01元（医疗费3751.01元、误工费5250元、护理费750元、营养费150元、住院伙食补助150元、交通费500元、后期治疗费3000元）。原告的13551.01元损失可由被告天安保险吉安支公司在交强险责任范围内予以赔付。被告谢凯、谢海孙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险范围内赔偿原告胡仁根各项损失13551.01元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告胡仁根在取得上述赔偿款后，品除被告谢凯、谢海孙应付负担的700元，应退回两被告3600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费600元，由被告谢凯、谢海孙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈小胜
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。