wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1123号
原告：王殿仓，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县甸子镇。
委托代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：冯革勇，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
原告王殿仓与被告冯革勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿仓委托代理人高景伟、被告冯革勇委托代理人孙宏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原告到铁西城建公司开发的由沈阳海外建设公司承建的沈阳经济技术开发区得胜香堤南苑小区E1、E4、E6、G1、G2、G3、G4、G5楼房建筑工地打工，被告是工程承包人，原告从事工作楼体工程的木工活。截止2011年8月11日工程已经完工，经结算尚欠原告劳务报酬9609元，故请求依法判令被告支付。
被告辩称：原告违约事实成立，被告不应支付原告工资，原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告系因主观上提供材料不足，故未能在第一次立案中被受理，嗣后其自行补充材料再次立案，该情况并非因客观原因导致诉讼时效中断，而系其个人主观错误，故其诉讼请求已经超过了法律规定的时效期间，应予以驳回。
经审理查明：原告于2011年3月受雇于被告到沈阳经济技术开发区得胜香堤南苑小区建筑工地从事木工工作。铁西城建公司是“得胜香堤南苑”工程的发包方；海外建设公司是“得胜香堤南苑”工程的承包方；被告从海外建设公司处承包了工程的劳务部分。庭审过程中，被告承认尚欠原告劳务费9609元未给付的事实。
以上事实的认定，有工资表、提请批准逮捕书、撤销案件决定书、诉讼费专用票据、快递回执单、人工费协议书、起诉状、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告受雇于被告在沈阳经济技术开发区得胜香堤南苑小区建筑工地从事木工工作，庭审过程中，被告对欠付原告劳务报酬9609元的事实予以认可，仅以原告的诉讼请求超过法定诉讼时效为由拒绝支付原告劳务报酬，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。原告委托代理人曾向本院立案庭邮寄包括原告在内的起诉材料，并向沈阳市公安局经济技术开发区分局控告被告拒不支付劳动报酬的行为，原告该次提起诉讼及控诉行为已经产生诉讼时效中断的效力，故被告主张原告诉讼请求已超过法定仲裁时效之抗辩不成立，被告应支付原告劳务报酬9609元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条及第十五条之规定，判决如下：
被告冯革勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王殿仓劳务报酬9609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯革勇负担，迳行给付原告王殿仓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 郑 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初781号
原告：吴大伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：崔东华、贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：陈曼丽，女，1994年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈国华，女，1965年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。
代表人：倪剑强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明君，该公司员工。
原告吴大伟与被告陈曼丽、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理并当庭裁定驳回起诉。
原告吴大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曼丽向原告赔偿2100元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险的赔偿范围内向原告直接承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月10日21时11分，被告陈曼丽驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型越野客车，途经金柯桥大道与兴越路交叉路口西侧地方变更车道时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告陈曼丽驾车离开现场。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈曼丽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年8月22日将车送往绍兴之星汽车有限公司进行维修，维修期间原告委托了绍兴市柯桥区价格认证中心对事故车辆的损失价格进行了评估鉴定，并出具绍柯价车字（2017）第654号车、物损失评估报告书，确认车辆损失为2000元，鉴定费100元。原告认为，被告作为事故的全部责任人，应依法向原告承担赔偿责任。而被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为此次交通事故车辆的投保公司，应在交强险的赔偿范围内向原告承担直接赔偿责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审理认为，被告陈曼丽已经在本案审理期间支付原告吴大伟赔偿款2100元，原告吴大伟亦接收该赔偿款项，但原告在收款后仍坚持本案诉讼，本院认为，原告吴大伟与被告陈曼丽已就赔偿事宜达成一致，且履行完毕，其诉讼请求已经得到实现，故本案已经丧失诉的基础，原告坚持诉讼缺乏事实与理由，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴大伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一八年四月八日
书记员 李琼珏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初781号原告：吴大伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：崔东华、贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：陈曼丽，女，1994年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈国华，女，1965年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。代表人：倪剑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明君，该公司员工。原告吴大伟与被告陈曼丽、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理并当庭裁定驳回起诉。原告吴大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曼丽向原告赔偿2100元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险的赔偿范围内向原告直接承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月10日21时11分，被告陈曼丽驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型越野客车，途经金柯桥大道与兴越路交叉路口西侧地方变更车道时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告陈曼丽驾车离开现场。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈曼丽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年8月22日将车送往绍兴之星汽车有限公司进行维修，维修期间原告委托了绍兴市柯桥区价格认证中心对事故车辆的损失价格进行了评估鉴定，并出具绍柯价车字（2017）第654号车、物损失评估报告书，确认车辆损失为2000元，鉴定费100元。原告认为，被告作为事故的全部责任人，应依法向原告承担赔偿责任。而被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为此次交通事故车辆的投保公司，应在交强险的赔偿范围内向原告承担直接赔偿责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，被告陈曼丽已经在本案审理期间支付原告吴大伟赔偿款2100元，原告吴大伟亦接收该赔偿款项，但原告在收款后仍坚持本案诉讼，本院认为，原告吴大伟与被告陈曼丽已就赔偿事宜达成一致，且履行完毕，其诉讼请求已经得到实现，故本案已经丧失诉的基础，原告坚持诉讼缺乏事实与理由，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一八年四月八日书记员  李琼珏????1?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审220号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇、倪天山，该局工作人员。
被执行人泰兴市八达机械配件制造有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村十七组。
法定代表人丁锋平。
委托代理人（特别授权）丁俊北，男，1953年2月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年10月18日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]89号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2013年10月起，被执行人泰兴市八达机械配件制造有限公司（以下简称八达公司）未经批准，非法占用泰兴市黄桥镇横巷村七组集体土地2959平方米实施厂房等设施建设。申请执行人于2017年7月11日作出行政处罚决定，后八达公司经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除八达公司在非法占用的2904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人八达公司对行政处罚、执行事项未提异议。请求法院暂缓强制执行。
经审查查明，因被执行人八达公司未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局于2017年7月11日对其作出行政处罚决定：“……2.责令八达公司自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2017]89号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人八达公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2017]89号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市八达机械配件制造有限公司在非法占用（不符合土地利用总体规划）的2904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 洋
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初122号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人木某某，男，1993年1月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年12月11日14时许，被告人木某某在保定市徐水区双隆商厦门口，盗窃杜某钱包一个，内有现金230元;盗窃刘某玫瑰金色OPPO手机一部；盗窃郭某酷派F2手机一部。经鉴定，被盗物品总价值2934元。案发后，被盗物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、刘某、郭某陈述，证人阿某证言，辨认笔录及照片，发还物品清单，价格鉴证结论书，监控录像资料，破案经过，阿克苏市公安局证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人木某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被盗物品已全部返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年六月七日
书记员 高兆阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第692号
原告黄兴磊。
被告王青山。
本院在审理原告黄兴磊与被告王青山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴磊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄兴磊撤回起诉。
案件受理费5434元减半收取2717元，由原告承担。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终745号
上诉人（原审被告、原审原告）湖南益阳皇爷食品有限公司，住所地益阳市。
法定代表人张刚强，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审被告）王岳军，男，1970年10月27日出生，住湖南省衡山县。
上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司（以下简称皇爷食品公司）与上诉人王岳军劳动争议纠纷一案，上诉人皇爷食品公司与上诉人王岳军均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇爷食品公司的委托代理人夏伟中、上诉人王岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王岳军于2014年11月4日入职皇爷食品公司，担任设备动力部高级经理，月薪11000元，双方签订了为其三年的劳动合同。2015年10月15日，公司员工刘某某向公司递交投诉信，称王岳军利用工作之便，多次骚扰多名女员工。同月22日，公司向各部门下发“关于王岳军同志免职的通知”，称王岳军“行为不检，对设备维护处的管理存在严重失职”，公司决定“1、免去王岳军设备技术部设备维护处经理职务；2、立即解除劳动合同关系”。次日，公司人事部向王岳军出具了“劳动合同解除、终止备案表”，解除原因为“辞退”，王岳军于同月29日在上面签了字。王岳军离职后，未参与皇爷食品公司的年终业绩考核与评定。
原审法院认为，皇爷食品公司与王岳军签订了劳动合同并实际履行，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项为“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”从法条例举的情形来看，均属于劳动者有重大过错的情形，故皇爷食品公司主张王岳军“严重违反用人单位的规章制度”，其程度及给用人单位造成的影响应相当于第三十九条例举的其他情形。皇爷食品公司并未举证证明王岳军存在上述情形，为此解除与王岳军的劳动关系，不符合第三十九条规定的情形，属违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22000元。年终奖是根据当年业绩进行的考核评定，王岳军离职时未到年终，未参与公司的年终业绩考核与评定，公司对2015年年终奖的发放也未有过具体规划，故王岳军主张年终奖无事实依据，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、皇爷食品公司于判决生效后十日内向王岳军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22000元；二、驳回王岳军、皇爷食品公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由皇爷食品公司负担。
皇爷食品公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定皇爷食品公司系违法解除劳动合同没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判皇爷食品公司不向王岳军支付经济赔偿金22000元，并由王岳军承担本案全部诉讼费用。
王岳军答辩称：皇爷食品公司的上诉没有事实根据，二审法院应依据王岳军与皇爷食品公司的劳动合同条款进行判决，皇爷食品公司应支付其年终奖。请求二审法院驳回皇爷食品公司的上诉。
王岳军亦不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定皇爷食品公司不用支付王岳军年终奖错误。请求二审法院改判皇爷公司支付王岳军经济赔偿金22000元、年终奖110000元。
皇爷食品公司答辩称：王岳军的上诉没有事实根据，皇爷食品公司对王岳军的处理符合公司规章制度及劳动合同解除手续，王岳军没有参与皇爷食品公司年终考核评定，其要求支付年终奖的请求没有事实根据。请求二审法院驳回王岳军的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是，皇爷食品公司是否应支付王岳军经济赔偿金及年终奖。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，皇爷食品公司未提交充分有效证据证明王岳军有属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，皇爷食品公司解除与王岳军的劳动关系属违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22000元，原审据此判决皇爷食品公司支付王岳军经济赔偿金22000元并无不当，本院依法予以维持。皇爷食品公司提出原审判决认定皇爷食品公司系违法解除劳动合同没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王岳军未提供充分有效证据证明其与皇爷食品公司有年终奖约定，亦未提交任何有限证据证明皇爷食品公司对他人发放过2015年度年终奖，原审据此未予支付王岳军要求皇爷食品公司支付其年终奖的请求并无不当，本院依法予以维持。王岳军提出原审判决认定皇爷食品公司不用支付王岳军年终奖错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人皇爷食品公司与上诉人王岳军的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司与王岳军各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡银燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终745号上诉人（原审被告、原审原告）湖南益阳皇爷食品有限公司，住所地益阳市。法定代表人张刚强，该公司董事长。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。上诉人（原审原告、原审被告）王岳军，男，1970年10月27日出生，住湖南省衡山县。上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司（以下简称皇爷食品公司）与上诉人王岳军劳动争议纠纷一案，上诉人皇爷食品公司与上诉人王岳军均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇爷食品公司的委托代理人夏伟中、上诉人王岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王岳军于2014年11月4日入职皇爷食品公司，担任设备动力部高级经理，月薪11000元，双方签订了为其三年的劳动合同。2015年10月15日，公司员工刘某某向公司递交投诉信，称王岳军利用工作之便，多次骚扰多名女员工。同月22日，公司向各部门下发“关于王岳军同志免职的通知”，称王岳军“行为不检，对设备维护处的管理存在严重失职”，公司决定“1、免去王岳军设备技术部设备维护处经理职务；2、立即解除劳动合同关系”。次日，公司人事部向王岳军出具了“劳动合同解除、终止备案表”，解除原因为“辞退”，王岳军于同月29日在上面签了字。王岳军离职后，未参与皇爷食品公司的年终业绩考核与评定。原审法院认为，皇爷食品公司与王岳军签订了劳动合同并实际履行，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项为“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”从法条例举的情形来看，均属于劳动者有重大过错的情形，故皇爷食品公司主张王岳军“严重违反用人单位的规章制度”，其程度及给用人单位造成的影响应相当于第三十九条例举的其他情形。皇爷食品公司并未举证证明王岳军存在上述情形，为此解除与王岳军的劳动关系，不符合第三十九条规定的情形，属违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22000元。年终奖是根据当年业绩进行的考核评定，王岳军离职时未到年终，未参与公司的年终业绩考核与评定，公司对2015年年终奖的发放也未有过具体规划，故王岳军主张年终奖无事实依据，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、皇爷食品公司于判决生效后十日内向王岳军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22000元；二、驳回王岳军、皇爷食品公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由皇爷食品公司负担。皇爷食品公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定皇爷食品公司系违法解除劳动合同没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判皇爷食品公司不向王岳军支付经济赔偿金22000元，并由王岳军承担本案全部诉讼费用。王岳军答辩称：皇爷食品公司的上诉没有事实根据，二审法院应依据王岳军与皇爷食品公司的劳动合同条款进行判决，皇爷食品公司应支付其年终奖。请求二审法院驳回皇爷食品公司的上诉。王岳军亦不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定皇爷食品公司不用支付王岳军年终奖错误。请求二审法院改判皇爷公司支付王岳军经济赔偿金22000元、年终奖110000元。皇爷食品公司答辩称：王岳军的上诉没有事实根据，皇爷食品公司对王岳军的处理符合公司规章制度及劳动合同解除手续，王岳军没有参与皇爷食品公司年终考核评定，其要求支付年终奖的请求没有事实根据。请求二审法院驳回王岳军的上诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是，皇爷食品公司是否应支付王岳军经济赔偿金及年终奖。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，皇爷食品公司未提交充分有效证据证明王岳军有属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，皇爷食品公司解除与王岳军的劳动关系属违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22000元，原审据此判决皇爷食品公司支付王岳军经济赔偿金22000元并无不当，本院依法予以维持。皇爷食品公司提出原审判决认定皇爷食品公司系违法解除劳动合同没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王岳军未提供充分有效证据证明其与皇爷食品公司有年终奖约定，亦未提交任何有限证据证明皇爷食品公司对他人发放过2015年度年终奖，原审据此未予支付王岳军要求皇爷食品公司支付其年终奖的请求并无不当，本院依法予以维持。王岳军提出原审判决认定皇爷食品公司不用支付王岳军年终奖错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人皇爷食品公司与上诉人王岳军的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司与王岳军各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平代理审判员  吴丽亚代理审判员  刘国清二〇一六年八月十一日书 记 员  胡银燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1170号
罪犯赵红彬，男，1976年3月26日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住河北省曲阳县。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）桓刑初字第78号刑事判决，以被告人赵红彬犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，本人及同案犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）淄刑二终字第33号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月21日至2020年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日本院作出(2016)鲁04刑更1338号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵红彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵红彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年8月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵红彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二十万元未履行，曲阳县民政局出具其家庭困难证明。2017年11月13日河北省曲阳县社区矫正管理局出具评估意见书。
本院认为，罪犯赵红彬已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意赵红彬适用假释，纳入我局进行社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红彬予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2329号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托理人邓星国，男�1958年3月25日出生，汉族，系该单位职员。
被告胡南训，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告黄桂姣，女，1969年11月21日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告胡南训、黄桂姣借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖湘杰独任审理，于2016年1月7日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告武冈市农村信用合作联社特别委托代理人邓星国到庭参加诉讼，被告胡南训、黄桂姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告胡南训于2007年12月30日在荆竹信用社立据借款23000元，约定于2010年12月30日偿还，利率10.5‰。借款到期后，经信用社多次催收未还，属夫妻共同债务，利息算至2015年11月30日，尚欠利息24782元，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告贷款本息47782元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡南训、黄桂姣未到庭参加诉讼，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告武冈市农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款借据复印件一份，拟证明被告胡南训于2007年12月30日在原告所属荆竹信用社借款23000元，约定月利率10.5‰，借款期限3年的事实；
2、按季收息管理卡复印件一份，拟证明被告胡南训于2008年6月30日偿还此前的利息1445元的事实；
3、利息清单一份，拟证明至2015年11月30日止，被告胡南训尚欠原告利息24781.58元的事实。
被告胡南训、黄桂姣未到庭参加质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
结合庭审对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，本院认证如下：证据1借款借据，系被告胡南训署名借款，虽系复印件，但经与原件核对无异，且原告系合法的信贷机构，借据中有一整套的借款审批流程，有原被告双方当事人的签章，证据客观、合法、与本案有关联，对该证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2系原告对本案被告胡南训还款的客观记录，证据3，系原告按照合同约定计算出来的，与本案基本事实相符，证据客观、合法、与本案有关联，对两份该证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2007年12月30日，被告胡南训以生产为由向原告所属的荆竹信用社借款23000元，约定月利率10.5‰，借款期限3年。2008年6月30日，被告胡南训偿还此前利息1445元。借款到期后经原告多次向�告催收，被告至今仍未还款。至2015年11月30日，被告胡南训尚欠原告借款本金23000元，利息24781.58元，本息共计47781.58元。另查明，被告胡南训借款时与被告黄桂姣系夫妻。
本院认为，2007年12月30日被告胡南训向原告所属的荆竹信用社立据借款23000元，借款内容与用途未违反法律规定，并且借款已经实际交付，故原、被告之间的借款合同成立并已生效，且合同的约定没有违反法律规定，因此，被告胡南训应当按照借款合同的约定，履行还本付息的义务。同时被告胡南训借款时与黄桂姣系夫妻，庭审过程中被告黄桂姣也没有证据证明被告胡南训的该笔借款系胡南训的个人债务，因此应认定该笔借款属于两被告夫妻的共同债务，根据法律规定，应由两被告共同清偿。因此，对原告武冈市农村信用合作联社要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告胡南训与被告黄桂姣在本判决生效后10日内，共同偿还原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社的借款本息47781.58元；2015年12月1日以后的利息按约定利率计算至本案借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告胡南训、黄桂姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第8号
申请人浙江神话绣品有限公司。
法定代表人柳志兵。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、王定高。
被申请人李登亮。
申请人浙江神话绣品有限公司与被申请人李登亮劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人浙江神话绣品有限公司申请称：被申请人2014年1月16日向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求申请人向其支付工资3580元，补缴工作期间的社会保险。绍柯劳仲案字（2014）第135号仲裁裁决予以支持。事实情况是：被申请人并非申请人公司员工，该裁决裁定由申请人承担前述责任没有法律依据，适用法律错误。而且，为查明本案事实，申请人曾向仲裁委申请，要求对李登亮提供的录音进行声音鉴定，但仲裁委置鉴定申请不理，程序违法。一、裁决认为，李登亮的录音中有叶丽仙的声音，叶丽仙曾为申请人办理过“绍县人社监询字（2013）534号”调查询问工作，据此草率得出李登亮是申请人公司员工的结论，申请人认为，这样的结论，有着逻辑矛盾。二、李登亮提交的离职申请单冠有“振升集团有限公司”抬头；李登亮的寄件也是向振升集团有限公司。故李登亮自己提供的证据也表明，其系振升集团有限公司的员工。在李登亮提交给仲裁委的录音中，仅有所谓的“余传钦”的声音与本案有关联。一者，余传钦是申请人认可的员工；二者，仅有所谓的余传钦的录音，表征的是直接管理关系。但申请人不认可该声音系余传钦的声音，并已向仲裁委提交了鉴定申请。但仲裁委在事实上进行了草率认定，未理会该申请，是为程序不当。
被申请人李登亮未发表答辩意见。
申请人提交证据如下：申通快递单、鉴定申请书、查询回单各一份、绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第135号仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁程序，且在仲裁过程中，申请人向仲裁委提出对余传钦的声音是否系其本人申请的鉴定申请，但仲裁委未予回应，程序违法。
被申请人李登亮未发表质证意见。
申请人提供的（2014）第135号仲裁裁决书可以证明本案已经经过仲裁程序，申请人主体适格，本院依法予以认定。申请人提供的申通快递单、鉴定申请书、查询回单各一份，可以证明申请人已向绍兴市柯桥区仲裁委员会寄送了鉴定申请书，但并不能因此证明绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会程序违法，故对该证据本院依法不予认定。
本案中，申请人主张绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会程序违法，本院认为，绍兴市柯桥区仲裁委员会根据叶丽仙代表申请人浙江神话绣品有限公司处理“绍县人社监询字（2013）534号”调查询问工作，结合被申请人李登亮提供的录音资料叶丽仙系李登亮上级负责人之一的内容，综合认定申请人浙江神话绣品有限公司与被申请人李登亮存在劳动关系，并无不当。因该委已对申请人与被申请人之间存在劳动关系予以认定，故对申请人寄送的鉴定申请不予回应亦无明显不当。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案不存在上述法律规定的可撤销裁决的法定情形，故本院对于申请人浙江神话绣品有限公司的申请依法不予支持。对于申请人申请对余传钦的声音是否系其本人声音进行鉴定，本院经审查后认为，对于申请人与被申请人之间是否形成劳动关系，绍兴市柯桥区仲裁委已作认定，故本院对于该申请依法不予准许。
综上，申请人浙江神话绣品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江神话绣品有限公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第135号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江神话绣品有限公司负担。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余建维
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01660号
原告齐某某，女，1966年10月6日出生，汉族，蒙古族，住北票。
被告祁某某，男，1968年4月8日出生，汉族，工人，住北票市。
本院在审理原告齐某某与被告祁某某离婚纠纷一案，原告苏士玉于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年六月八日
书记员 于丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第207号
上诉人（原审被告）：史英。公民身份证号码：×××。
委托代理人：高洪恩，住吉林省舒兰市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：王淑艳，住吉林省舒兰市。公民身份证号码：×××。
上诉人史英因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王淑艳在原审时诉称：2012年3月9日，史英通过中间人李玉华向我借款2万元，约定年利息为1分5厘，年顶年还清，并由史英亲自书写欠据一张。到期后史英以种种理由拒绝偿还此款。为保护我的合法权益，依法向法院起诉，请判令史英立即偿还借款2万元及利息。
史英在原审时辩称：欠据不是我出的，我没有欠王淑艳的钱。我需要做笔迹鉴定和每个字的鉴定，包括字是不是我签的，是不是同一时间签的。
原审判决认定：2012年3月9日，王淑艳通过中间人李玉华借款给史英2万元，史英出具欠据一张，约定年利息为1分5，年顶年还清。
原审判决认为：王淑艳通过中间人李玉华借款给史英2万元，史英出具欠据一张，双方之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。史英主张欠据中“史英”签名不是其所写、手印不是其所捺，申请对欠据进行司法鉴定，但经鉴定中心多次通知史英到鉴定中心办理鉴定事宜，史英逾期未办理，视为其放弃权利。王淑艳主张利息按照一分五计算，即整年利息3000元、五个月利息1250元，根据相关司法解释的规定，借贷双方对借款期限内的利率有约定，且约定的利率折算后未超过年利率15%的，贷款人要求按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定作出判决。
原审判决：被告史英偿还原告王淑艳欠款本金2万元，利息4250元，上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费300元，由被告史英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人史英不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，驳回被上诉人王淑艳诉讼请求。其主要理由为：原审判决认为我与王淑艳之间借贷关系合法有效错误。欠据上的签名不是我签的，手印也不是我捺的。关于鉴定的问题，王淑艳两次鉴定都没有参加。在申请鉴定时，我考虑到欠据不是我写的，手印也不是我捺的，同时没想到鉴定费有3万多元，我没有支付鉴定费的能力。我现在还同意鉴定，如败诉我愿意承担全部鉴定费用。我与王淑艳在2013年8月15日第一次开庭才认识，我不可能向王淑艳借钱。在欠据中没有体现中间人李玉华，但李玉华在诉讼中却突然出现，我认为系王淑艳与李玉华恶意串通。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第10条的规定，应认定本案借贷关系无效。
被上诉人王淑艳辩称：我当时不认识史英，是李玉华在我这取的钱，钱是借给史英的，我没有将钱交给史英。史英在上诉状中陈述的事实和理由均不成立。至于鉴定的事，由法院裁决。我和李玉华没有欺诈、胁迫史英，应由史英承担举证责任。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，本院经被上诉人王淑艳申请传唤李玉华到庭接受询问。李玉华陈述其当时找王淑艳，说自己要借钱，当时并没有说是史英要借钱，并跟王淑艳说还钱时来找我。2012年3月9日下午，史英从我手中拿的2万元钱，这2万元钱是我头两天从王淑艳处取的。当时给的是现金，面值都是100元的，没有装袋。王淑艳后来向我要过钱，我没钱给他，就向史英要。2013年3月9日史英给我打的欠条。
经质证，上诉人史英对该证据有异议，认为根本没有向王淑艳借过钱。
被上诉人王淑艳对该证据无异议。
本院经审查认为，因李玉华的陈述内容与本院之前询问被上诉人王淑艳时王淑艳所回答的内容基本一致，且有欠据相佐证，故本院对该证据予以采信。
上诉人史英在二审中未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人史英主张其与被上诉人王淑艳之间不存在借贷关系，并要求对欠据上的签名及指纹进行鉴定，被上诉人王淑艳在二审中亦同意进行鉴定，但其后上诉人史英在二审中又向本院提交了撤销鉴定申请，因被上诉人王淑艳为证明其主张已经向法院提供了相应的证据，在此情况下，应由上诉人史英承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人史英的该项主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因上诉人史英未向本院提供证据证明其与王淑艳之间不存在借贷关系，故上诉人史英应按照欠据的内容到期返还被上诉人王淑艳借款本金及利息。
关于利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方在欠据中约定年利率一分五，未超过上述司法解释的规定，应予以支持。
关于上诉人史英在上诉中提出的被上诉人王淑艳与李玉华恶意串通，欺诈、胁迫其与被上诉人王淑艳形成借贷关系，故本案借贷关系无效的主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人史英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03147号
申请执行人乔建刚，男，汉族，神木县人。
被执行人贺旭，男，汉族，神木县人。
被执行人贺海军，男，1979年9月17日出生，汉族，神木县人.
本院在执行乔建刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）神民初字第00901号民事调解书申请执行贺旭、贺海军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币30万元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4440元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00901号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第75号
原告：赵某。
被告：蔡某。
本院在审理原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月十九日
代书 记员 泮蕾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128恢46号
申请执行人：方庆伟，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：邢鑫，男，1976年12月18日出生，汉族，教师，住通河县。
被执行人夏季，男，1979年5月16日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人贾春林，男，1980年1月12日出生，汉族，民警，住通河县。
本院于2017年8月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1520号民事判决书，受理了方庆伟申请执行邢鑫、夏季、贾春林民间借贷纠纷一案，执行标的：510000元。在执行过程中，本院依法进行“四查”，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执恢46号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史宇晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第635号
原告：季某，女，1969年4月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：程某甲，男，1961年6月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年2月21日立案受理了原告季某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某，被告程某甲及其委托代理人许云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于××××年××月依法登记结婚，婚生一男一女，现均已成年。婚后共建一幢楼房二层共四间，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和经常争吵。被告自2003年就常年在外打工，很少回家，也不带钱回家，不尽一个丈夫及父亲的职责，自2004年双方就分居生活，不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，去年8月原告曾起诉离婚，经贵院调解原告撤回了起诉，之后夫妻间仍未能和好，故诉至法院要求与被告离婚，请求判准原告诉请。
原告季某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告季某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告程某甲辩称：原告讲的结婚、生育情况属实，但被告从2003年外出打工，是为了家庭生活，并且被告在外打工的钱都交给了原告为小孩读书，被告也每年都回家，双方都尽了夫妻义务，我们现在夫妻感情还没有完全破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，被告不同意离婚，希望法院依法驳回原告的诉请。
被告程某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名程某乙，××××年××月××日生育一女程某丙，现均已独立生活。原、被告婚后在南陵县弋江镇姚义村向阳自然村建造了一幢二层四间的房屋，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在结婚后，生育一男一女，现均已独立生活，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告程某甲离婚；
案件受理费200元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一三年七月二日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第370号
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华明路。
法定代表人陈春妮。
委托代理人杨继荣、袁宇，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告曾颂凯，身份证住址在广东省雷州市。
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司诉被告曾颂凯劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年4月8日。
二、签订劳动合同情况：签订有劳动合同，合同期限自2013年4月8日至2016年4月7日。
三、劳动者的工作岗位：技术工程师。
四、劳动者的工资数额：被告主张其每月工资为3200元，离职前月平均工资为2400元。对此，被告提交了：证据一、广州银行账户流水清单。证据二、薪资调整通知书的复印件，其上载明被告于2013年10月开始月薪由2000元调整为3200元。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议。原告主张由于劳动者的工资情况掌握在股东张立琛手中，现张立琛不知去向，故无法提供劳动者完整的工资情况。对此，原告提交了：2012年8月至11月以及2013年1月、2月、5月至8月的广州银行代理业务提交清单。经质证，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。
本院认为：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告作为用人单位未能提供完整的工资支付凭证等证据材料，应由原告承担举证不能的法律后果。本院对被告主张的工资情况予以采信。
五、拖欠工资情况：原告未向被告发放2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资。
六、离职问题：原告主张被告于2013年年底自行离职。原告对此未提供证据。
被告主张原告于2013年12月18日更换了公司门锁导致包括其在内的全部员工无法进入工作场所，故被迫于该日离职。原告确认自2013年12月18日起更换了公司门锁，但主张因原告的股东之间有纠纷，为了防了保全公司财务报表等财物，才将公司的门锁更换了。
本院认为：对于离职问题原、被告双方虽然均未提供证据，但是双方均确认原告自2013年12月18日起更换了公司门锁，原告的行为属于原告拒不向被告提供劳动条件，故本院对被告的主张予以采信。
七、申请仲裁时间：2013年12月18日。
八、仲裁请求：1、支付2013年10月1日至2013年12月31日的工资9600元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金4800元；3、废除保密协议；4、归还私人物品。
九、仲裁结果：1、原告支付给被告2013年10月1日至2013年12月18日期间工资8312.64元；2、原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金2400元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资8312.64元，仅需支付5272.5元；2、原告无需支付经济补偿金2400元。
裁判理由与结果
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告未向被告支付2013年10月1日至2013年12月18日期间工资，故原告应按照被告正常工作时间工资标准3200元／月支付上述期间的工资8312.64元（3200元×2个月＋3200元÷21.75元×13天）。
由于原告自2013年12月18日起未向被告提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定被告可以解除与原告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前月平均工资为2400元，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金2400元（2400元×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告曾颂凯2013年10月1日至2013年12月18日期间工资8312.64元。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告曾颂凯解除劳动合同经济补偿金2400元。
三、驳回原告广州市信和永嘉信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市信和永嘉信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
判决书于年月日送达
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2392号
原告：韩玉，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张晓光，现住榆树市。
被告：榆树市三军出租汽车实业有限公司。
法定代表人：马天明，系经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：杨文艺，系经理。
委托代理人：胡月。
原告韩玉诉被告张晓光、榆树市三军出租汽车实业有限公司（以下简称三军公司）、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉委托代理人、被告张晓光、大地保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告三军公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，王春东驾驶被告张晓光所有的×××号夏利轿车沿向阳路由西向东行驶，行驶至市场街路口处左转弯时，由于瞭望不够，采取措施不当，将原告撞倒致伤，原告经住院治疗好转出院。经交警部门认定，原告无责任，王春东承担全部责任。由于肇事车辆挂靠在被告三军公司名下，而且有交强险。原告为请求被告给付医疗费39949.98元、护理费42063.12元（124.08元/天×339天）、伙食补助费9900.00元（100元/天×99天）、交通费1194.50元、伤残赔偿金12450.43元（23217.82元×20年×15%）、继续治疗费30000.00元、营养费24000.00元（100元/天×240天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、烤灯费500.00元，诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，赔偿限额30万元，不计免赔。原告的合理诉求我公司同意在保险限额内赔偿。
被告张晓光辩称：我是×××号夏利车车主，我的车辆投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。原告住院期间我交了7100.00元住院费，并支付门诊费1454.43元，司机王春东支付原告700.00元伙食补助费，以上共计9254.43元应在我的赔偿部分予以扣除。因事故我的车辆产生了拖车费360.00元、营运损失1190.00元、停车费140.00元，被告大地保险公司应当予以赔偿。
经审理查明：2016年4月14日9时30分许，王春东驾驶×××号夏利车沿向阳路由西向东行驶，行驶至市场街路口处左转弯时，由于瞭望不够，采取措施不当，将行人原告撞倒致伤。此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王春东负事故全部责任，韩玉无责任。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗99天，支付医疗费37595.55元，被诊断为，脑干出血、头部外伤、右颧弓骨折、胸壁挫伤、肋骨骨折、左髂骨骨折，右胫骨平台骨折。原告出院后，自行购置烤灯支付500.00元，因鉴定产生出诊费900.00元。2016年12月2日，长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所原告对伤残等级、继续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人韩玉此次损伤致残程度为拾级伤残。2、综合评定韩玉继续治疗费用2.5-3万元为宜。或以实际支出为准。3、被鉴定人韩玉此次损伤的护理期为贰佰肆拾日，营养期为贰佰肆拾日。其营养费可参照住院病人伙食标准每人每天壹佰圆人民币。被告张晓光所有的车牌号为×××号夏利车挂靠在被告三军公司名下，且在被告大地保险公司交纳机动车强制保险和商业第三者责任保险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告张晓光向原告支付了7100.00元，并支付了门诊费1454.43元。现原告请求：被告给付医疗费39949.98元、护理费42063.12元（124.08元/天×339天）、伙食补助费9900.00元（100元/天×99天）、交通费1194.50元、伤残赔偿金12450.43元（23217.82元×20年×15%）、继续治疗费30000.00元、营养费24000.00元（100元/天×240天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、烤灯费500.00元，诉讼费、代理费诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告张晓光雇佣司机王春东驾驶×××号夏利车与原告发生交通事故致原告受伤，经榆树市公安局交通警察大队认定，王春东负事故全部责任，韩玉无责任。事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出部分依据该车承担责任的比例，被告大地保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告张晓光承担，被告三军公司承担连带责任。本案中，被告张晓光承担全部责任。对于原告主张医疗费39949.98元、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、代理费合理予以保护。原告护理费应保护28992.00元（120.82元/天×240天）为宜。原告继续治疗费保护28000.00元为宜，原告自行购置烤灯500.00元不予保护。对被告张晓光因事故产生的拖车费、停车费、营运损失等费用共计1690.00元，因其为全部责任且未提出反诉，不予支持，原告韩玉对被告王春东撤诉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张晓光在本案中应赔偿原告代理费1500.00元、鉴定费3300.00元，合计4800.00元，因被告张晓光已支付医疗费1454.43元（已计入原告主张的医疗费内）和已向原告支付7100.00元，合计8554.43元，超过应赔偿4800.00元，故本案中不再支付。被告张晓光称支付原告伙食补助费700.00元，证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内给付原告韩玉医疗费10000.00元，伤残赔偿金12450.43元（24900.86元×5年×10%）、交通费1194.50元，护理费28992.00元（120.82元/天×240天）、精神抚慰金5000.00元，以上合计57636.93元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告韩玉剩余医疗费29949.98元、伙食补助费9900.00元（100元/天×99天）、营养费24000.00元（100元/天×240天）、后续治疗费28000.00元共计91849.98元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3290.00元由被告张晓光承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李明威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第337号
原告张中学
被告吉林省油田管理局农工商企业总公司
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告吉林恒瑞石油工程建设有限公司
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告张中学诉被告吉林油田管理局农工商企业总公司、吉林恒瑞石油工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中学及其委托代理人林永祥，被告吉林省油田管理局农工商企业总公司、吉林恒瑞石油工程建设有限公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告张中学诉称，2010年6月吉林石油集团有限责任公司勘查设计院施工滨江嘉园小区工程，施工过程中遇到困难，被告吉林省油田管理局农工商企业总公司找到原告，要求原告施工，双方口头约定工程完工后即给付工程款。原告按照被告要求进行大量工作，保证了工程的顺利进行。2010年11月2日被告委托油田矿建部进行预决算，工程造价为363684元。原告多次到被告处索要工程款，被告单位领导均表示同意给付，但至今没有给付，故原告起诉要求被告给付拖欠工程款本金363684元及利息，利息自2010年11月开始计算至给付之日止。
被告吉林省油田管理局农工商企业总公司辩称，我公司与原告之间没有施工合同关系。我公司没有与原告就有关施工的内容达成过任何的协议，不同意给付。
被告吉林恒瑞石油工程建设有限公司辩称，原告曾就同一事实起诉过我公司，法院审理后认为双方不具备权利义务关系，而驳回原告起诉，我公司认为原告起诉我公司没有依据，请驳回起诉。
经审理查明，2010年6月1日吉林石油集团有限责任公司（矿建部）将滨江嘉园测绘金属爬犁制作、装卸、运输及场地建设工程发包给设计人吉林石油集团有限责任公司勘察设计院，并签订了建设工程勘察合同。合同签订后，在施工中遇到困难，经上级主管组织协调，将施工问题交给被告吉林省油田管理局农工商企业总公司负责解决，经吉林省油田管理局农工商企业总公司原法人与原告协商，双方口头达成施工协议，让原告进行施工，结算以工程预决算数额为准，原告向被告吉林省油田管理局农工商企业总公司交付总金额6%的管理费，工程款应交付17%税金由被告代扣后交付。原告依照口头约定开始为其施工，达到了被告单位的要求，保证了工程顺利进行。吉林省油田管理局农工商企业总公司不具备施工资质，在该项工程结算时，由其下属公司吉林恒瑞石油工程建设有限公司作为施工单位进行结算。2010年11月2日被告委托油田矿建部进行预决算，工程造价为363684元。原告以此为据向被告索要欠款，被告以双方没有合同关系为由不同意给付。原告提供证人证实双方存在事实合同关系，同时本院调取被告单位原法人韩子平证言，证人证实该项工程确实由原告施工，双方约定原告交付6%的管理费和17%税金。被告没有提供其他证据否认证人证言的真实性。
本院认为，原告虽然没有与被告吉林省油田管理局农工商企业总公司签订施工合同，但原告切实对诉争工程进行施工，且不存在质量问题。原被告之间施工合同事实存在，原告付出劳动，应依法得到工程价款。被告对应付工程款数额有异议，经证人证实原告与被告之间就工程结算事项约定清楚，该约定对合同双方均有约束力，应按照约定履行，扣除总工程款的6%管理费21821.04元，应交付的17%税金61826.28元，被告尚应给付原告工程款280036.68元。原被告双方就利息给付没有约定，利息可自原告主张权利之日起开始计算，利率按照建设银行同期同类贷款率计算。吉林恒瑞石油工程建设有限公司与原告不存在事实合同关系，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省油田管理局农工商企业总公司自本判决生效时立即给付原告张中学工程款280036.68元及利息，利息自2015年1月16日开始按照建设银行同期同类贷款率计算至给付之日止。
二、被告吉林恒瑞石油工程建设有限公司在本案中不承担给付责任。
案件受理费6755元由原告承担1255元，由被告吉林省油田管理局农工商企业总公司承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 李红艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第337号
原告陈震东，男。
委托代理人刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
委托代理人李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告张水养，男。
委托代理人张银华，宁化县法律援助中心律师。
第三人张三阳，男。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
本院在审理原告陈震东与被告张水养、第三人张三阳不当得利纠纷一案中，原告陈震东于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈震东以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈震东撤回起诉。
案件受理费9，590元，减半收取4，795元，由原告陈震东负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 雷动寰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾瑶瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第337号原告刘福军，个�户。被告广西宁明县德昌木业有限公司，住所地宁明县工业园区。法定代表人杨美玉，总经理。原告刘福军与被告广西宁明县德昌木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于201年4月14日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告刘福军到庭参加诉讼，被告广西宁明县德昌木业有限公司法定代表人杨美玉，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福军诉称，被告因业务需要，多次在原告的宁明县恒达印刷厂印刷票表。2008年7月20日，被告向原告出具记帐联，载明被告欠付原告印刷工本费8013元；2012年7月27日至2012年10月20日，被告在原告印刷厂印刷5批次，印刷工本费3420元，被告共拖欠原告印刷工本费11433元，经原告多次催收，被告均以�金紧张为由，拒绝付款。请求人民法院判令被告支付原告印刷工本费11433元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、记帐联1份，证明被告尚欠印刷工本费8013元的事实；2、送货单5份，证明原告为被告5批次印刷制品及印刷费用的事实；3、印品清单1份，证明被告欠印刷工本费11433元的事实。被告广西宁明县德昌木业有限公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西宁明县德昌木业有限公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。综合全案证据�本院确认以下法律事实：被告因业务需要，在原告的宁明县恒达印刷厂印刷票表，2012年7月20日，被告向原告出具记帐联，载明被告欠付原告印刷工本费8013元；被告于2012年7月27日、8月8日、9月1日、9月20日、10月20日在原告印刷厂印刷5批次，印刷工本费3420元，被告共拖欠原告印刷工本费11433元。经原告多次催收，被告至今没有支付。原告于2015年4月14日向本院起诉，要求被告支付印刷工本费11433元。本院认为，原告与被告达成口头承揽合同关系，合同是合法有效的，对双方均具有约束力；原告为被告完成印刷工作成果，被告应及时支付报酬。原告要求被告支付印刷工本费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告广西宁明县德昌木业有限公司�付原告刘福军印刷工本费11433元。案件受理费86元，减半收取43元，由被告广西宁明县德昌木业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费86元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄凡华二〇一五年六月十五日书记员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第454号
原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店，营业场所：广东省东莞市。
负责人莫满其。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告蒋立锦，住湖南省新宁县。
本院在审理原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店诉被告蒋立锦承揽合同纠纷一案中，原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店于2014年11月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店撤回对被告蒋立锦的起诉。
本案诉讼费减半收取为415元，由原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00053号
原告邯郸市纳洋贸易有限公司，住所河北省邯郸市成安县商城镇成马路北高母营段。
法定代表人张振江，该公司总经理。
委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站，住所河北省邯郸市邯郸县309国道788KM南侧。
法定代表人李治坤，该站站长。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
原告邯郸市纳洋贸易有限公司诉被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站交通行政处罚一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔保玲，被告法定代表人李治坤，被告委托代理人张书红参加了诉讼，证人张某出庭作证。本院报请河北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告2014年8月11日所作（2014）邯交超决字0421011408013号行政处罚决定书载明：“2014年8月4日0时12分，邯郸市纳洋贸易有限公司车辆号牌为冀D×××××的福田牌6轴货车，在309国道788KM＋900M处行驶。经检测该车车货总重151.7吨，超限96.7吨，该行为未经有关部门批准，属在公路上擅自超限行驶。依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款和六十四条、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第13项的规定，决定给予责令改正违法行为，卸载96.7吨，罚款9600元的行政处罚。”
原告诉称：被告在对原告进行检查调查时未出示相关证件，在作出证据保存时未向原告出具扣押财产证明，在作出行政处罚时未告知原告陈述、申辩的权利，未告知原告听证的权利，保存处理决定书无时间日期且代理人无代理权限，当日作出行政处罚违反行政处罚法第四十一条规定，说明被告作出行政行为时程序违法。称重时原告方未签字认可，称重时间和签字时间不一致，检测人及计量器具非法定，说明被告作出行政行为时证据不足。
原告证据：1、开庭前提交光盘一张（录音）；2、证人张某出庭证言。主要内容为：原告车辆是沿邯郸市人民路由西向东行驶至人民路东立交桥桥西被查处，时间为2014年8月3日晚上11点左右不到12点，张某为该车车主，驾驶人为马海林。
被告辩称：在作出登记保存时，执法人员交付驾驶人马海林证据保存清单一份，清单记载有执法人员执法身份证件号码，因此不存在原告所称“进行检查、调查时没有出示相关证件，没有出具扣押财产证明”的情况。交通违法行为通知书中明确写明可在收到本通知书之日起三日内向本机关进行陈述、申辩，马海林签字明确表明放弃上述权利。马海林持有原告的委托书，委托书中授权明确，马海林具有代理权限。被告所作行政处罚不构成应当告知当事人有要求听证的权利的情形。执法人员在2014年8月4日凌晨发现原告车辆超限行驶，并进行车辆超限超载检测，马海林在检测单上签字，8月11日对马海林作询问笔录，马海林对超限超载事实认可并签字。综上，被告所作行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在规定期限内提交证据：1、车辆超限超载检测单（初检）；2、证据登记保存清单；3、2014年8月11日对马海林的询问笔录；4、案件处理意见书；5、交通违法行为通知书；6、行政处罚决定书；7、车辆超限超载检测单（复检）；8、证据登记保存处理决定书；9、结案报告；10、2014年8月11日邯郸市纳洋贸易有限公司委托书；11、执法人员裴晋英、杨凤军、李云涛、徐英卫、佘敬辉的执法证件。
经审理查明：2014年8月4日凌晨，原告车辆号牌为冀D×××××的福田牌6轴货车，在309国道788KM＋900M处行驶，经到宋张策检测站检测，该车辆车货总重151.7吨，车辆限重55吨，超限96.7吨，依据《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项的规定属超限超载货运车辆，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。该车辆驾驶人马海林向被告提交了原告2014年8月11日的委托书，载明全权委托马海林办理该车交通违法事宜，马海林在交通违法行为通知书中明确写明放弃陈述、申辩的权利。被告2014年8月11日依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款和六十四条、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第13项的规定，作出（2014）邯交超决字0421011408013号行政处罚决定书，决定给予原告责令改正违法行为，卸载96.7吨，罚款9600元的行政处罚（内容同前所述）。该行政处罚决定书当日送达给马海林。另查明根据《河北省人民政府关于行政处罚听证范围中较大数额罚款数额的通知》的规定，该行政处罚中的罚款数额不在听证范围之中。以上事实由被告所提交的证据予以证实并记录在案。
本院认为：被告所作（2014）邯交超决字0421011408013号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提交的光盘（录音）不符合证据的法定形式，本院不予采信。证人张某与原告有密切关系，其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市纳洋贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸市纳洋贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王志远
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第452号
原告李宝俊，男，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇。
被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司，住所地：安徽省临泉县城光明南路。
法定代表人刘云昌，该公司经理。
委托代理人童国庆，北京市方亚律师事务所律师。
被告韩永刚，男，汉族，现住安徽省临泉县张营乡。
原告李宝俊与被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司、韩永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝俊、被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司委托代理人童国庆到庭参加诉讼，被告韩永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝俊诉称，2010年8月20日，我与被告签订了北京首钢建设集团有限公司唐海幸福花园三标段H-5#、6#、8#、9#楼电气水暖施工协议书（全部为劳务），我按施工要求组织人员进行了施工，在施工过程中被告无故退场，使我及我雇佣的工人的劳务费无法保障，亦不能继续施工。我所承包的工程共计32595平米，工程总价应为1043040元。我完成施工量99.556913万元，被告已给付66万元，尚有33.556913万元未支付，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告给付劳务费32万元及图纸外加量部分劳务费3.1万元、窝工损失10万元、贷款支付工人工资的贷款利息3万元。
被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司辩称，1、原告起诉的主体有问题，韩永刚只是我公司的项目负责人，与原告签订合同的是我公司的另一负责人韦子武，我公司该对合同予以认可；2、合同约定的项目总面积是32595平方米，劳务费共计99万元，我公司已经支付原告劳务费约70万元，但幸福花园5#、6#、8#、9#四栋楼电箱、电缆、水表、电表、部分面板及部分表面工程等原告均未完成。由于工程未完成，发包方北京首钢建设集团有限公司已经向我公司致函，拒绝结算工程款，因此我公司不承担支付剩余劳务费的义务；3、合同中约定，如有图纸外加量，应由现场主管签字，原告未提供相应证据，我方对其真实性不予认可；4、自2011年8月20日签订合同至2013年10月15日停工，中间有数次停工，这与原告提供的人员不足、发生数起盗窃、自燃事件有关，原告对此应承担责任。故原告要求我公司支付32万元价款无事实及法律依据。5、原告提交的唐山市曹妃甸区通达工程造价咨询事务所出具的工程量清单超过了法庭指定的举证期限，法庭不应予以采纳。故驳回原告的诉讼请求。
被告韩永刚未提出答辩意见。
经审理查明，安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司承包了北京首钢建设集团有限公司承建的唐海幸福花园原告李宝俊与被告5#、6#、8#、9#四栋楼的劳务工程。2010年8月20日，安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司项目负责人韦子武签订《班组承包责任制施工协议书》，约定由李宝俊承包唐海幸福花园三标段H-5#、6#、8#、9#楼电气水暖工等项目进行施工，协议书中约定工程量按一次结构实际面积为依据。工程价款按设计院图纸实际（河北08定额计算规则）为依据，承包价格为31元／平方米，一次结构水电完4元／m2、二次结构水电完5元／m2、装修完20元／m2、临时水电1元／m2、机具1元／m2。原告施工至2013年12月停工，唐海幸福花园三标段H-5#、6#、8#、9#楼尚有电箱、电缆、水表、电表、开关内外面板等工程未完工。被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司员工韩永福为原告出具完工量，确认“唐海幸福花园5、6、8、9#楼电业：室内电线完成线接头完电缆桥架完成。水业：上水管完成排水管完雨排管完采暖管完分水器完室内给水完室内排水完。剩余工程：灯座未装主电缆未装开关内外面板未装”
经原告委托唐山市曹妃甸区通达工程造价咨询事务所对原告所完成工程量进行鉴定，鉴定工程量为99.556913万元。被告以原告提供的鉴定意见超过法庭指定的举证期限为由，未予质证。
证明上述事实的证据有：
1、原告李宝俊与安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司项目负责人韦子武签订的《班组承包责任施工协议书》及韩永福为原告出具的完工证；
2、唐山市曹妃甸区通达工程造价咨询事务所出具的《唐海幸福花园住宅楼安装工程工程量清单》；
3、原、被告陈述。
本院认为，原告李宝俊与安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司项目负责人韦子武签订的《班组承包责任施工协议书》，被告已予以确认，应视为合法有效。原告虽未按该协议完成相关工程量，但对未完工原因双方意见相饽，但双方均不能向法庭对自己的主张提供相关证据，故被告应就原告所完成的工程量支付相应劳动报酬。原告委托唐山市曹妃甸区通达工程造价咨询事务所做出的《唐海幸福花园住宅楼安装工程工程量清单》虽在法庭指定的期限外提交，但该咨询报告与本案基本事实有关，被告应予质证，在庭审时放弃质证，本院对该咨询报告予以确认。被告辩称已支付原告工程款70余万元，但就该主张未提供相关证据，故被告已支付原告的劳务费以原告确认的数额为据（即66万元）。原告要求被告支付图纸外加量部分劳务费3.1万元、窝工损失10万元、贷款支付工人工资的贷款利息3万元，因提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告李宝俊劳务费33.556913万元。
本案案件受理费6334元，由被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费6334元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘红莲
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第803号
原告：沈涛，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭清，英文名：GUOMR.JACKQING，男，1966年7月29日出生。
被告：李碧云，女，汉族，1967年7月20日出生，住福建省平潭县。
原告沈涛与被告郭清、李碧云民间借贷纠纷一案，原告沈涛于2013年9月30日向福建省平潭县人民法院起诉，平潭县人民法院于2013年12月31日将该按移送本院审理。在本院审理过程中，因原告沈涛未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈涛自动撤诉处理。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田小玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第921号
罪犯邹剑武，男，1982年1月29日出生，四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）成刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人邹剑武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人308984.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邹剑武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹剑武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹剑武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹剑武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2035年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2952号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告高秉余，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高秉余金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望商初字第80号
原告：临××电子有限公司
）。住所地：杭州市临安市××街道××人家××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波市鄞州东××照明有限公司（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市鄞州区××庵村。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：宋某某。
原告临××电子有限公司（以下简称顺泽××）与被告
宁波市鄞州东××照明有限公司（以下简东某某司）买卖合同
纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员
马晓适用简易程序审理。本院在审理期间，依据原告顺泽××
的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2012年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告顺泽××的委托
代理人杨某某、被告东某某司的委托代理人到庭参加诉讼。
原告顺泽××起诉称：原、被告之间素有经济往来，原
告向被告供应各类led灯头板、电源板等照明电器原器件。201
1年10月份至2012年1月份，原告向被告供应各类照明电器原器
件共计货款50739.02元。后原、被告经对账后，原告向被告开
具相应增值税发票，但被告至今未支付分文货款，故请求判令被告支付原告货款50739.02元。庭审中，原告将付款金额变更
为49364.41元。
被告东某某司答辩称：原、被告确有照明电器原器件的
业务往来，从2011年4月被告成立开始，原、被告之间有82009
.7元货物买卖关系（包括原告起诉的49364.41元），被告已付
款58729.39元，尚欠23280.31元。现被告公司处于亏损状态，
无力清偿，请求驳回原告的部分诉讼请求。
原告顺泽××为证明自己的主张，向本院提交了下列证
据：1.合同八份，拟证明原被告从2011年10月至2012年1月有
买卖合同关系的事实；2.对账单二份，拟证明经被告的技术负
责人胡某某对账，认可尚欠原告49364.41元货款的事实；3.增
值税发票二份、发票签收单二份，拟证明原告向被告开具了49
364.41元发票的事实。以上证据经被告东某某司质证，对第1
项证据有异议，认为不是原件，且有一份合同没有被告的盖章
；对第2项证据的真实性有异议，认为不是原件，没有被告的
盖章，胡某某在被告公司做采购工作，他的行为是个人行为，
不能代表公司；对第3项证据无异议。
被告东某某司未向本院提交证据。
本院综合认证如下：对于原告顺泽××提交的证据，被
告虽提出异议，但未举证予以反驳，上述证据与本案有关，能
够证明被告所述的事实，故本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原顺泽××陈述的事实相一
致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就买卖标的物的名称、数量、价款等经双方协商一致所形成的买卖合同关系，未违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已实际为被告交
付了货物，被告理应支付相应价款，故原告诉请要求被告支付
尚欠的货款合理合法，本院予以支持。被告辩称尚欠原告货款
49364.41元，但未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东××照明有限公司支付原告临××电
子有限公司货款49364.41元，限于本判决生效后七日内履行完
毕。
本案受理费1034元，减半收取517元，保全费520元，合
计诉讼费1037元，由被告宁波市鄞州东××照明有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马晓
二〇一二年四月二十日
代书记员 于宇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00827号
原告张某某。
被告胥某某。
本院在审理原告张某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤回对被告胥某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告胥某某的起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胥某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 亓锦
二〇一四年九月二日
书记员 王夏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00027号
罪犯李友能，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第00306号刑事判决，以被告人李友能犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金7000元（未缴纳）。刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯李友能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李友能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度表扬、2013年2季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李友能自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李友能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李友能减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第609号
原告宋文英，女，1947年2月25日生，汉族，住所地：唐山市。
委托代理人孟令高，男，1975年2月16日生，汉族，住所地：唐山市。系原告之子。
被告刘金锁，男，1982年6月21日生，汉族，住所地：唐山市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。组织机构代码：66905232-0。
负责人：何中晓，职务：经理
委托代理人戴金彪，该公司员工。
原告宋文英与被告刘金锁、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文英的委托代理人孟令高、被告刘金锁、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文英诉称，2012年11月19日8时2分许，被告刘金锁驾驶冀B6Q9**小型轿车，沿滨河北大街由东向西行驶至明珠小区南门口西侧时，与驾驶自行车顺行左转的原告相撞，致原告受伤交通事故。该事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告刘金锁、原告宋文英承担同等责任。2013年12月24日，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。此事故给原告造成的损失有：医药费27735.38元、护理费（两人共计）12479.06元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、鉴定费800元、伤残补助金30814.5元、精神抚慰金5000元，共计79514.94元。综上，被告刘金锁驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，入院时，伤者意识朦胧，后经检查为颅骨损伤、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折等。直到出院后，经常头晕、头痛记忆力减退、右肩不能负重，右眼复视、右脸肌肉麻痹，经司法部门鉴定为十级伤残。因原告系非机动车人员，被告刘金锁应对原告的经济损失承担主要责任，被告天平保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B6Q9**轿车的交强险及商业险的承保公司，应在保险责任内直接赔付原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告共计赔偿原告各项损失79514.94元。
被告刘金锁辩称，原告所诉事实正确，对责任认定书无异议，我是借的车，该车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，核实有无保险免责情及事故车的行驶证、司机的驾驶证，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔付，超出交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月19日8时2分许，被告刘金锁驾驶冀B6Q9**小型轿车，沿丰南区滨河北大街由东向西行驶至明珠小区南门口西时，与驾驶自行车在机动车道顺行左转弯的原告发生肇事，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定：原告与被告刘金锁承担同等责任。原告受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗43天，被诊断为1、急性闭合性中型颅脑损伤；2、右侧颧骨软组织损伤；3、右脸挫伤；4、双下肺挫伤；5、背部皮擦伤、右肩软组织挫伤、右侧锁骨骨折；6、右眼上、下斜肌麻痹等。2013年9月17日丰南司法医学鉴定中心对原告的伤情出具临床鉴定书，鉴定意见为：宋文英属于拾级伤残。
冀B6Q9**轿车的所有人系王成军，被告刘金锁系该车辆的借用人；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告住院期间被告刘金锁垫付医疗费15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、护理人工资证明、从业资格证、涉案车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字{2012}第500933号道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，原告与被告刘金锁负同等责任，但原告系非机动车驾驶人员，故对因事故给原告造成的损害后果，本院确认被告刘金锁承担百分之七十的赔偿责任。虽事故车辆的所有权人系王成军，但被告刘金锁是借用使用人，故事故责任应有其自行承担。因事故车辆冀B6Q9**在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，该保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，证据充分，本院予以支持；主张的护理费，原告无证据证明需二人护理，故应由一人护理，护理人员中的二人每人按21.5天计算；主张的伤残赔偿金，因原告系城镇居民，应当按上一年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的城镇居民人均可支配收入计算，但原告计算有误，应为29354元；主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在本次事故中的责任，支持2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B6Q9**轿车强制险责任赔偿限额内赔付原告各项损失人民币47142.7元（医疗费10000元＋护理费4788.7元＋交通费500元＋伤残赔偿金29354元＋精神抚慰金2500元）；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告各项损失18897.38人民币元【（医疗费35336.25元-交强险10000元＋住院伙食补助费860元＋鉴定费800元）X70%】。
上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时原告返还被告刘金锁垫付的医疗费15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么 文 国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马 俊 海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 小 欢
书 记 员 ，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第609号
原告宋文英。
委托代理人孟令高。
被告刘金锁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，职务：经理
委托代理人戴金彪，该公司员工。
原告宋文英与被告刘金锁、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文英的委托代理人孟令高、被告刘金锁、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文英诉称，2012年11月19日8时2分许，被告刘金锁驾驶冀B×××××小型轿车，沿滨河北大街由东向西行驶至明珠小区南门口西侧时，与驾驶自行车顺行左转的原告相撞，致原告受伤交通事故。该事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告刘金锁、原告宋文英承担同等责任。2013年12月24日，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。此事故给原告造成的损失有：医药费27735.38元、护理费（两人共计）12479.06元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、鉴定费800元、伤残补助金30814.5元、精神抚慰金5000元，共计79514.94元。综上，被告刘金锁驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，入院时，伤者意识朦胧，后经检查为颅骨损伤、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折等。直到出院后，经常头晕、头痛记忆力减退、右肩不能负重，右眼复视、右脸肌肉麻痹，经司法部门鉴定为十级伤残。因原告系非机动车人员，被告刘金锁应对原告的经济损失承担主要责任，被告天平保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车的交强险及商业险的承保公司，应在保险责任内直接赔付原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告共计赔偿原告各项损失79514.94元。
被告刘金锁辩称，原告所诉事实正确，对责任认定书无异议，我是借的车，该车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，核实有无保险免责情及事故车的行驶证、司机的驾驶证，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔付，超出交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月19日8时2分许，被告刘金锁驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区滨河北大街由东向西行驶至明珠小区南门口西时，与驾驶自行车在机动车道顺行左转弯的原告发生肇事，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定：原告与被告刘金锁承担同等责任。原告受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗43天，被诊断为1、急性闭合性中型颅脑损伤；2、右侧颧骨软组织损伤；3、右脸挫伤；4、双下肺挫伤；5、背部皮擦伤、右肩软组织挫伤、右侧锁骨骨折；6、右眼上、下斜肌麻痹等。2013年9月17日丰南司法医学鉴定中心对原告的伤情出具临床鉴定书，鉴定意见为：宋文英属于拾级伤残。
冀B×××××轿车的所有人系王成军，被告刘金锁系该车辆的借用人；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告住院期间被告刘金锁垫付医疗费15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、护理人工资证明、从业资格证、涉案车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字{2012}第500933号道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，原告与被告刘金锁负同等责任，但原告系非机动车驾驶人员，故对因事故给原告造成的损害后果，本院确认被告刘金锁承担百分之七十的赔偿责任。虽事故车辆的所有权人系王成军，但被告刘金锁是借用使用人，故事故责任应有其自行承担。因事故车辆冀B×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，该保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，证据充分，本院予以支持；主张的护理费，原告无证据证明需二人护理，故应由一人护理，护理人员中的二人每人按21.5天计算；主张的伤残赔偿金，因原告系城镇居民，应当按上一年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的城镇居民人均可支配收入计算，但原告计算有误，应为29354元；主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在本次事故中的责任，支持2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车强制险责任赔偿限额内赔付原告各项损失人民币47142.7元（医疗费10000元＋护理费4788.7元＋交通费500元＋伤残赔偿金29354元＋精神抚慰金2500元）；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告各项损失18897.38人民币元【（医疗费35336.25元-交强险10000元＋住院伙食补助费860元＋鉴定费800元）X70%】。
上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时原告返还被告刘金锁垫付的医疗费15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第609号原告陈占清。被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村十二组。委托代理人张国儒。本院在审理原告陈占清诉被告丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村十二组合同纠纷一案中，原告陈占清于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告陈占清撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告承担。审判员  刘自立二〇一四年六月二十八日书记员  范立会
河北省唐山市丰润区人民法院
执行裁定书
（2014）丰执字第780号
申请执行人郝某甲，农民。
被执行人郝某乙，农民。
被执行人郝某丙，农民。
郝某甲与郝某乙、郝某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月二十七日
书记员 张贻慧