山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1680号
原告张青才，男，1977年4月5日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙艳杰，女，1980年10月30日出生，汉族，无业，系原告之妻。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人狄涛，经理。
委托代理人李青，女，1971年3月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
代表人孙传鲲，经理
被告贺庆勇，男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告王金杰，男，1990年5月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告王洋，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路5段17甲-5号。
负责人：陈贵军，总经理。
委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张青才诉被告山东中通物流有限公司（中通物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（中保聊城分公司）、贺庆勇、韩凤顺、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（阳光保险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对韩凤顺的起诉，后经原告申请依法追加王金杰、王洋为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张青才委托代理人孙艳杰、闻静会，被告中通物流委托代理人李青，贺庆勇、王金杰共同委托代理人白雪，阳光保险锦州支公司委托代理人曹兴华到庭参加了诉讼。被告中保聊城分公司、王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张青才诉称：2013年9月29日22时28分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向509公里＋950米处，被告贺庆勇驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车，与被告韩凤顺驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车相撞，造成原告张青才受伤。发生交通事故时，被告贺庆勇驾驶的车辆挂靠在中通物流。被告贺庆勇、韩凤顺所驾驶的车辆分别在中保聊城分公司和阳光保险锦州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院进行了治疗，花费颇多。根据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费48116.4元；2、误工费：168.49元／天×（74＋158）天＋168.49元／天×50天=47514.18元；3、护理费：77.44元／天×（74-40＋158）天＋200元×40天＋77.44元／天×30天=25191.68元；4、住院伙食补助费：30元／天×（74＋158）天=6950元；5、交通费1420元；6、营养费：60元／天×20天=1200元；7、后续治疗费：10000元；8、鉴定费2000元等经济损失共计142392.26元，并承担与本案相关的费用。
被告中通物流辩称：1、我公司不应为本案被告，本案车辆的实际车主为王金杰，我公司对该车不享有任何权利，该车的运营、支配、收益归王金杰所有；本案驾驶肇事车辆的司机贺庆勇与本案原告都是实际车主王金杰雇佣的，既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，因此，我公司与原告、贺庆勇没有形成雇佣关系，至于这次事故运输的什么货物，从何时起、运往什么地方，我公司一概不知，因此我公司不应为本案被告。2、我公司不承担赔偿责任，驾驶员贺庆勇与王金杰是本案的赔偿义务人，因此我公司不应承担赔偿责任。3、原告不能提起双重诉讼，2014年原告向聊城市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年4月16日驳回其仲裁申请，原告又于2014年4月向聊城市经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系，被驳回后又就劳动争议提起了诉讼，现劳动争议案件未判决，因此原告在本案中又提起交通肇事赔偿，属双重诉讼，这是法律所不允许的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺庆勇、王金杰辩称：1、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车实际车主为王金杰、贺庆勇，该车系二人共同出资购买，挂靠在中通物流名下经营，对于原告的损失首先应该由阳光保险锦州支公司在交强险限额内不分责任比例承担赔偿责任，超出交强险部分，我方同意按照责任比例赔偿原告合法、合理的损失。2、事故发生后，王金杰、贺庆勇给付原告共计4万元费用，对于超出我方应赔付的部分，应依法予以返还。
被告阳光保险锦州支公司辩称：1、辽G×××××号车在我公司投保一份交强险和30万元商业三者险且投保不计免赔，对于原告的诉求，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照30%的比例承担责任。如还有不足，由其他被告承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
被告王洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中保聊城分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日22时28分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向509公里＋950米处，贺庆勇驾驶P18937／PA889挂号半挂货车，因忽视交通安全，采取措施不当，与韩凤顺驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车追尾相撞，当时辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车因发生故障停车时骑轧在道路分界线且未按规定设置警告标志。事故造成鲁P×××××／PA889挂号车驾驶人贺庆勇、乘车人张青才受伤，两车不同程度损坏。
2013年10月11日，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具盘京沈公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书认定：贺庆勇驾车时忽视交通安全，采取措施不当，其违法行为是该起事故形成的主要原因，负该起事故主要过错，负此事故主要责任；韩凤顺驾车时，车辆发生故障停车时骑轧道路分界线且未按规定设置警告标志，其违法行为是该起事故形成的次要原因，负该起事故次要过错，负此事故次要责任；乘车人张青才无违法行为无责任。
张青才受伤后，在盘锦市中心医院住院治疗74天，主要诊断为：左股骨干骨折，头外伤头皮裂伤，右肘部皮肤裂伤，因治疗支出医疗费32508.7元，该住院期间先由张静护理40天、后由其妻孔艳杰护理。2013年12月13日转院至聊城市中医院住院，继续治疗158天，期间支出医疗费15607.7元，住院期间由其妻孔艳杰护理。
经张青才申请，本院委托济南三和司法鉴定所对张青才出院后的误工时间、护理时间及营养费、后续治疗费进行鉴定。2014年8月13日，该鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第379号关于张青才的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张青才出院后误工时间为50天。2、被鉴定人张青才出院后护理时间为30天。3、被鉴定人张青才营养时间为60天，因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准。4、被鉴定人张青才后续治疗费约为8000元-10000元。张青才为此支出司法鉴定费2000元。
张青才原籍阳谷县七级镇，具备道路运输业从业人员从业资格，自2011年3月1日起租赁聊城市广播电视学校附属幼儿园的房屋与其妻孙艳杰一起居住，至事故发生时已连续居住一年以上。
护理人员张静，女，满族，49岁，户籍为农业，系辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村人。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车系王金杰、贺庆勇共同出资购买，二人合伙经营，该车挂靠在中通物流名下经营。辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车车主为王洋，韩凤顺系王洋雇佣的驾驶员，该车在阳光保险锦州支公司投保交强险及30万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
事故发生后，王金杰、贺庆勇为张青才支付医疗费4万元。
另查明，诉讼过程中，原告书面撤回对辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车司机韩凤顺的起诉，本院予以准许。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、收据、交通费单据、保险单、房屋征收承租人补偿协议、租赁合同、结婚证、道路货物运输从业资格证、驾驶证、挂靠协议、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认贺庆勇承担此次事故的主要责任，韩凤顺承担此次事故的次要责任，张青才对该次交通事故无责任。对本院所查明的原告伤情及其因该次事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
张青才的损失如下：1、医疗费48116.4元；2、护理费21629.68元：孙艳杰护理期间的护理费为77.44元／天×（34＋158）天＋77.44元／天×30天=17191.68元；张静护理期间的护理费为110.95元／天×40天=4438元，原告提交的张静护理费收据被告不予认可，该收据不是正式票据，无法依此认定护理费的数额，张静系农村居民，可依事故发生上年度从事农、林、牧、渔业人员标准110.95元／天计算。3、住院伙食补助费30元／天×（74＋158）天=6960元，原告按照30元／天主张住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。4、交通费1420元。5、后续治疗费经鉴定为8000-10000元，本院酌定为9000元。6、鉴定费2000元。7、营养费20元／天×60天=1200元，经鉴定张青才营养期限为60天，原告要求按照20元／天计算，不违反相关规定，应予支持。8、误工费168.49元／天×（74＋158）天＋168.49元／天×50天=47514.18元，张青才从事交通运输业，其主张按照交通运输业行业标准计算168.49元／天计算误工费，应予支持。以上总计137840.26元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该事故发生在机动车之间，被告贺庆勇承担事故的主要责任，韩凤顺承担事故的次要责任，根据其在事故中的过错程度承担相应的责任，贺庆勇以承担合理损失的70%为宜，韩凤顺以承担合理损失的30%为宜。故被告阳光保险锦州支公司对原告张青才的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保了交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”综上，原告张青才的损失超出交强险限额范围的部分，由被告阳光保险锦州支公司根据保险合同，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由其他侵权人按照其责任比例予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，在本次事故中韩凤顺系提供劳务一方，王洋系接受劳务一方，故王洋应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本次交通事故中，韩凤顺承担事故的次要责任，不应认定重大过失，故对于张青才的损失，应当由雇主王洋承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贺庆勇对原告的损失的发生存在重大过错，系侵权人，依法应承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告王金杰、贺庆勇系涉案鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车的实际车主，二人合伙经营，且在经营过程中造成原告张青才损失，该损失应当认定为合伙的债务，故被告王金杰、贺庆勇应对原告张青才的损失承担共同赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车实际车主为被告王金杰、贺庆勇，该车挂靠在中通物流名下从事道路运输经营活动。故对于原告张青才的损失，被告中通物流应当与被告王金杰、贺庆勇承担连带责任。
综上，对原告张青才的损失的赔偿责任，应作如下分配：先由被告阳光保险锦州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分由被告阳光保险锦州支公司根据商业保险合同以承担30%的赔偿比例予以赔偿（不计免赔）；仍有不足的，应由被告王金杰、被告贺庆勇、被告中通物流、被告王洋根据事故责任予以赔偿。
被告阳光保险锦州支公司在交强险各分项限额承担医疗费10000元、误工费47514.18元、护理费21629.68元、交通费1420元，以上共计80563.86元。原告的其他损失医疗费38116.4元、住院伙食补助费6960元、营养费1200元、后续治疗费9000元共计55276.40元，被告阳光保险锦州支公司在商业三者险范围内承担16582.92元；被告王金杰、贺庆勇承担38693.48元。
司法鉴定费2000元由被告王洋承担600元，被告王金杰、贺庆勇承担1400元。
王金杰、贺庆勇要求张青才返还垫付的医疗费40000元，属合理要求，应予支持。
中通物流辩称张青才既提起劳动争议诉讼，又要求交通事故赔偿，属双重诉讼。劳动争议纠纷与机动车交通事故责任纠纷是基于不同法律关系而提起的诉讼，不属于双重诉讼，中通物流的该抗辩理由不成立。
中保聊城分公司是张青才乘坐车辆的投保公司，原告起诉该公司与本案不属同一法律关系，应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定第一款、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张青才各项损失80563.86元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内根据商业三者险合同赔偿原告张青才各项损失16582.92元。
三、限被告王金杰、贺庆勇于本判决生效后十日内共同赔偿原告张青才各项损失40093.48元。
四、被告山东中通物流有限公司对该第三项赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、限被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告张青才各项损失600元。
六、限原告张青才于本判决生效后十日内返还被告王金杰、贺庆勇垫付的医疗费40000元。
六、驳回原告张青才的其他诉讼请求。
案件受理费3148元，由原告张青才承担102元，由被告王金杰、贺庆勇、山东中通物流有限公司承担802元，由被告王洋承担2244元。（原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 锐
人民审判员 孙 欣
人民审判员 刁文佼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王苗苗