四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2841号
上诉人（原审原告）彭天维，男，生于1974年2月25日，汉族，住阆中市保宁镇。
上诉人（原审原告）罗秀玲，女，生于1977年3月7日，汉族，住阆中市西山乡。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李述珍，女，生于1941年6月2日，汉族，住阆中市西山乡。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐刚，男，生于1969年8月8日，汉族，住阆中市望垭镇。
委托代理人田先荣，男，系四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司安全员。
被上诉人（原审被告）四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司（以下称运输公司）。
法定代表人：李德维，经理。
委托代理人田先荣，男，该公司安全员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下称保险公司）。
负责人：刘波，经理。
委托代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
上诉人彭天维、罗秀玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，川R457**“宇通”牌大型普通客车在保险公司投保了交强险（保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止）和第三者责任保险（最高限额1,000,000元，并投保第三者责任保险不计免赔率及附加责任限额为每人每次50,000元交通事故精神损害抚慰金赔偿责任保险（保险期间自2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止）。该车的实际车主为徐刚，该车于2012年8月1日加盟于运输公司经营，徐刚在运输公司提供的客运线路上经营，并按月向运输公司缴纳企业资产使用费、公司经营管理费1，200元。
再查明，事故发生后，经委托南充明澄司法鉴定所对罗某某的死亡原因进行鉴定，2015年3月23日做出的鉴定意见为罗某某系在道路交通事故中造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，为此彭天维、罗秀玲支付鉴定费2500元。2015年3月20日，徐刚向彭天维支付罗某某死亡的丧葬费25,000元。2015年5月8日，保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认“宇通”川R457**客车在扣除残值后的定损金额为4,584元。事故后徐刚委托四川华大科技司法鉴定所对川R457**客车进行了检验，并为此支付鉴定费1,500元。
本案在审理过程中，彭天维、罗秀玲、李述珍与保险公司就罗某某在事故中的车辆损失协议按1,000元计算，且在本案一并处理。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案死者罗某某驾驶机动车未取得机动车驾驶证，且在交叉路口未让优先通行的一方先行，徐刚在行车途中对前方通行情况观察不够，公安交警部门根据双方在事故中的行为对事故发生所起的作用以及双方的过错程度，作出由罗某某负事故主要责任、徐刚负事故次要责任的事故认定书，公正、客观、合法，予以采信。本次交通事故给彭天维、罗秀玲、李述珍造成的损失，首先由保险公司在川R457**客车机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔付，不足部分，根据事故责任，由死者罗某某的亲属承担70%，徐刚承担30%为宜。徐刚作为川R457**客车的实际车主，并将该车加盟在运输公司经营，运输公司在加盟经营关系中对加盟车辆有管理的职责，并在加盟经营关系中获益，故该公司应当与徐刚承担连带赔偿责任。由于川R457**客车在保险公司投保了商业第三者责任险，徐刚承担的部分由保险公司根据商业第三者责任险合同的约定在保险限额内直接赔付给彭天维、罗秀玲、李述珍。
关于李述珍的主体身份问题，认为李述珍于1990年丧偶，罗某某于1991年离婚，二人符合结婚的实质条件，并于1992年开始以夫妻名义同居中生活至罗某某死亡，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条的规定，李述珍与罗某某系事实婚姻，李述珍在罗某某死亡后以赔偿权利人的身份请求赔偿，符合法律规定。
关于彭天维、罗秀玲、李述珍的各项损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（以下称《解释》）和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定做以下认定。罗某某因本次交通事故死亡造成的损失为：丧葬费22,848.50元、死亡赔偿金158,454元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员的交通、住宿费3,000元、处理事故人员的误工费1,080元、财产损失费1,000元，共计235,382.50元。
上述损失（不含尸体检验费2，500元）由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，在财产损失赔偿限额内赔付1,000元，下余124,382.50元，由徐刚赔偿30%即37,614.75元，此款在第三者商业险责任限额内直接向彭天维、罗秀玲、李述珍赔付，其余部分由彭天维、罗秀玲、李述珍自行负担。为减少诉累，徐刚诉前预付的25,000元在本案中予以减扣。同样，事故造成川R457**客车损失的维修费4,584元，亦在本案一并处理，与三原告损失的罗某某尸体检验费2,500元均由事故双方按照责任比例分担，即川R457**客车的修理费4,584元，由彭天维、罗秀玲、李述珍负担3,208.80元、徐刚负担1,375.20元，罗某某尸检费2,500元，由彭天维、罗秀玲、李述珍负担1,750元，徐刚负担750元，相互折抵后，彭天维、罗秀玲、李述珍还应向徐刚支付2,458.80元。
徐刚主张事故后将川R457**客车送四川华大科技司法鉴定所鉴定，并产生鉴定费1,500元，但未提供鉴定意见予以佐证，故该鉴定费不予支持。据此，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在川R457**客车机动车交强险死亡伤残限额内直接赔付彭天维、罗秀玲、李述珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在川R457**客车机动车商业第三者险责任限额内直接赔偿彭天维、罗秀玲、李述珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失37,614.75元；三、亲属罗某某在事故中的车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在川R457**客车交强险财产损失赔偿限额内直接赔付彭天维、罗秀玲、李述珍1,000元；四、川R457**客车的修理费4,584元，由彭天维、罗秀玲、李述珍负担3,208.80元、徐刚负担1,375.20元，罗某某尸检费2,500元，由彭天维、罗秀玲、李述珍负担1,750元，徐刚负担750元，相互折抵后，彭天维、罗秀玲、李述珍还应向被告徐刚支付2,458.80元。五、彭天维、罗秀玲、李述珍自行负担其他各项损失87,767.75元。
上述一至四项折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司直接赔付彭天维、罗秀玲、李述珍121,155.95元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司直接赔付徐刚27,458.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，彭天维、罗秀玲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，即死者罗某某生前长期在务工，居住在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。李述珍与罗某某不符合事实婚姻关系，应予纠正。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，经公安交警部门对事故现场进勘查、调查后，根据双方在事故中的行为对事故发生所起的作用以及双方的过错程度，作出由罗某某负事故主要责任、徐刚负事故次要责任的事故认定书，公正、客观、合法，原审予以采信正确。并对本次交通事故造成的损失，确定首先由保险公司在川R457**客车机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔付，不足部分，根据事故责任，由死者罗某某的亲属承担70%，徐刚承担30%恰当，本院予以确认。
关于罗某某死亡赔偿标准问题。虽然罗某某系农村户口，但其提交的证据已充分证明长期在外务工，同时罗某某生前在镇政府从事环卫工作，同时亦没有以农村土地依赖为生活收入来源，上诉人称应按城镇标准计算罗某某死亡赔偿金符合法律规定。原审对死者罗某某按农村标准计算死亡相赔偿金不当，本院予以纠正。
关于李述珍的主体身份问题，李述珍1990年丧偶，罗某某1991年离婚，二人于1992年以夫妻名义同居中生活至罗某某死亡，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条的规定，原审认定李述珍与罗某某系事实婚姻符合法律规定。
故罗某某因本次交通事故死亡造成的损失为：丧葬费22,848.50元、死亡赔偿金438,858元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员的交通、住宿费3,000元、处理事故人员的误工费1,080元、财产损失费1,000元，共计515,786.50元。上述损失（不含尸体检验费2,500元）由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，在财产损失赔偿限额内赔付1,000元，下余124,382.50元，由徐刚赔偿30%即121,735.95元，此款在第三者商业险责任限额内直接向彭天维、罗秀玲、李述珍赔付，其余部分由彭天维、罗秀玲、李述珍自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第1757号民事判决第一、三、四项。
二、撤销四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第1757号民事判决第二、五项，改判为：由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在川R457**客车机动车商业第三者险责任限额内直接赔偿彭天维、罗秀玲、李述珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失121,735.95元；其他各项损失由彭天维、罗秀玲、李述珍自行负担。
上述费用相互折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司直接赔付彭天维、罗秀玲、李述珍205,277.15元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司直接赔付徐刚27,458.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费分担不变，二审案件受理费4,620元，由徐刚负担1,386元，彭天维、罗秀玲、李述珍负担3,234元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵叶兰