江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第322号
原告：黎炜烨，男
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。
被告：丁崇海，男
被告：徐雅林，男
上述二被告委托代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：郯城县路安运输有限公司
法定代表人：徐礼勤。职务：总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：吴建新，职务：总经理。
委托代理人：王伟，男，该公司员工。
委托代理人：郑玉玲，女，该公司员工。
原告黎炜烨（下称原告）与被告徐雅林（下称徐雅林）、郯城县路安运输有限公司（下称路安公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称泰山财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、代理审判员龙火星参加的合议庭。诉讼中，原告以丁崇海系事故车辆的所有人为由申请本院追加其为本案被告，本院经审查予以准许。本院于2016年11月26日公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人李建平、被告徐雅林的委托代理人孙守芳、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郯城县路安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建平、被告丁崇海、徐雅林的委托代理人孙守芳、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼，被告郯城县路安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告徐雅林驾驶货车从上高方向经320国道往宜春方向行驶，9时5分许当车辆行至320国道万载县马步乡布城村七组路段变更车道刮碰到同方向行驶在快车道上由易文龙驾驶的小货车右侧倒车镜。小货车往左侧打方向避让，在避让过程中又与对方正常行驶由袁杰驾驶的厢式货车（车辆所有人是原告）发生碰撞，造成三车损坏、易文龙受伤的道路交通事故，交警认定徐雅林应该承担事故的全部责任，易文龙、袁杰不承担事故责任。原告所有的厢式货车受到严重损坏，由万载县平安道路救援中心代驾，发生代驾费200元、停车费50元。之后运往宜春市天天汽车销售服务有限公司维修，共发生维修费11000元。在车辆维修期间（2015年6月29日至2015年8月2日），原告不得不租用王娜的货车，共发生租车费14000元。现要求被告徐雅林、郯城县路安运输有限公司、丁崇海支付原告车辆维修费、停车费、代驾费、租车费用25250元；被告泰山财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在保险责任内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告丁崇海辩称，丁崇海系货车的实际车主，事故发生属实，且在保险期间内，先由保险公司对原告的损失进行赔偿，对原告主张的租车费过高，我方认为租车期限在十天左右，每天租金200元左右，同意在这个数额内承担赔偿责任。
被告徐雅林辩称，事故发生是事实，同意对原告合理、合法的诉讼请求予以赔偿，但是原告要求的租车费过高，没有法律依据，也没有相关票据，而且车辆所有权证上也是登记的非营运车辆，我方同意按修理期为4天、每天200元的标准赔偿其合理损失。
被告郯城路安运输有限公司辩称，1、事故发生属实，本案中涉及的车辆是挂靠在答辩人名下，双方有挂靠协议。2、对于被答辩人主张的代驾费、停车费，因不属于法定的赔偿范围，也不是施救费用，答辩人不同意赔偿。3、车辆维修费用属于保险公司的赔偿范围。4、对于租车费，答辩人不同意赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告所有的涉案车辆，在我公司投保交强险及50万元商业险及不计免赔属实，待查看驾驶证、车辆行驶证合法有效并且不存在责任免除的情形后，我公司将根据保险条款的约定在交强险的各项限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿，若涉及商业险，按照责任比例赔偿，对原告提出的停车费、代驾费、租车费用属于间接损失，我公司不认可、不予赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争义焦点是：原告的诉求中代驾费、停车费及租车费是否有事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月27日，徐雅林驾驶货车从上高方向经320国道往宜春方向行驶，9时5分许当车辆行驶至320国道万载县马步乡布城村七组路段变更车道刮碰到同方向行驶在快车道上由易文龙驾驶小货车右侧倒车镜。小货车往左侧打方向避让，在避让过程中又与对方正常行驶由袁杰驾驶的厢式货车发生碰撞，造成三车损坏，易文龙受伤的道路交通事故。经万载县交警大队处理，作出万公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书，认定：徐雅林应当承担此次交通事故的全部责任。易文龙、袁杰不承担此次交通事故责任。货车登记所有人为郯城县路安运输有限公司，实际车主和经营者为丁崇海，郯城县路安运输有限公司与丁崇海还于2014年4月22日签订了实为挂靠性质的普通货运车辆托管经营协议书。
事故发生后，原告的车辆由万载县平安道路救援中心代驾开走至该中心，原告支付该中心代驾费200元、停车费50元，经征求泰山财保临沂中心支公司意见，原告的车辆开至宜春天天汽车销售服务有限公司修理，用去修理费11000元。结算单上显示结算日期为2015年8月2日。在车辆修理期间，因原告从事食品批发零售需要用车，逐从王娜处租车，租车日期为2015年6月29日至2015年8月2日，花去租金14000元。因原告向被告索赔不成，原告诉至本院。另查明，被告郯城县路安运输有限公司就货车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险50万元商业三责险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、车辆登记证书复印件、徐雅林驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、组织机构代码证复印件、事故责任认定书、代驾费、停车费收据、维修费发票、结算单。租车证明、王娜身份证复印件，被告郯城县路安运输有限公司提供的普通货运托管协议复印件，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的交强险及商业险保单复印件，双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故，经万载县交警大队处理作出的责任认定书，双方均无异议，本院予采信，并作为认定被告徐雅林负事故全部责任的定案依据。被告郯城路安运输有限公司就货车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及50万元商业三责险，对原告受到的损失，应先由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额先予赔付，不足部分由该公司在商业三责险限额内全部赔偿，还有不足部分则由该车的实际车主丁崇海赔偿，挂靠车主应承担连带责任，徐雅林是丁崇海骋请的司机，事故当日其行为是职务行为，依法在本案中不承担赔偿责任。原告的受损车辆为非营运车辆，因此只能按非营运车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用计算停运期间的损失，考虑本案的实际情况，酌情认定租车费为3500元。对于被告的损失，依法认定如下：1、车辆维修费11000元；2、代驾费200元；3、停车费50元；4、租车费3500元。合计14750元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告黎炜烨2000元，在商业三责险限额内赔偿原告黎炜烨12750元。合计14750元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告黎炜烨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告丁崇海、郯城县路安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1608元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张龙颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。