wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05561号
原告王宏，男，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被告周岳辰，男，1970年10月13日出生，汉族。
原告王宏与被告周岳辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人第五军到庭参加诉讼，被告周岳辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2013年7月9日，被告向原告借款60万元，双方约定无利息，还款期限为2015年2月10日归还30万元，2015年6月30日之前归还30万元，截止2015年9月28日，被告未向原告支付任何本息，被告无正当理由不归还借款，依法应承担违约责任。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款60万元，截止2015年9月28日的利息及逾期罚息115365元，本息合计715365元，并承担自2015年9月28日至实际付款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周岳辰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日被告向原告借款60万元，原告王宏通过其银行账户，在北京银行西安电子城支行将60万元电汇至被告周岳辰账户。当天，被告向原告出具借条。借条载明：今借王红人民币陆拾万元整，借款时间2013年7月9日，2015年2月10日归还30万元，2015年6月30日前归还30万元，无利息。庭审中，原告称被告出具借条时因笔误将其名称书写为“王红”。原告诉请利息的具体计算依据：借期内利息以60万元为本金，从2013年7月9日至2015年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；逾期利息，以60万元为本金，从2015年6月30日计算至实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
上述事实，有借条、电汇凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并出具借条，原告提供60万元电汇凭证，能够证明款项已经交付，现原告起诉要求被告归还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；借期内双方未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持；被告未按约定期限归还借款应支付逾期利息。因双方对逾期利率亦未约定，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应自逾期还款之日按年利率6%予以计算，原告诉请要求按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周岳辰归还原告王宏借款60万元，并支付逾期还款利息（具体计算方法：以30万元为本金，从2015年2月11日至判决确定给付之日，按年利率6%计算；以30万元为本金，从2015年7月1日至判决确定给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10953元，由被告周岳辰负担9952元，原告王宏负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 狄鸣柔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4461号
上诉人（原审原告)郭光军。
委托代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王积朝。
上诉人郭光军因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月10日被告王积朝为原告郭光军出具借条一张。借条内容为：“今借郭光军人民币现金101400.18元（壹拾万零壹仟肆佰元壹角捌分）。注:月息三分。期限一个月，如到期未还，郭光军有权向霍凤英追偿此款。”对此借条，被告承认是自己书写。原告在起诉状中称，担保人为霍凤英，没有证据。为支持自己的主张，原告还提交了下列证据：1、2012年8月24日霍凤英向崔某出具的借条一张。内容为：“今借崔某信用壹张（额度10万元）”。2、2014年7月1日至2015年4月10日中信银行银行卡交易记录，以证明霍凤英持崔某银行卡消费101500.18元。3、原告申请证人崔某到庭作证。崔某作证称，王积朝打电话找我，由他替霍凤英偿还信用卡的钱，王积朝没有钱，王积朝借的郭光军的钱，把我的信用卡钱还了，王积朝给郭光军打了个借条，一个月后还；当时没有约定钱直接支付给王积朝；款是还到我信用卡上的，没有经过王积朝，我之前借过郭光军50万元，从我借的50万元中拿了10万元还了。对原告提交的霍凤英向崔某出具的借条，被告质证称没有见过此借条。对原告提交的中信银行银行卡交易记录，被告质证称没有见过，不清楚。对证人崔某的证言，被告质证称当时说的是郭光军把钱转给我，我和霍凤英去找他，我给他钱的时候，霍凤英把10万元的借条给我，但后来没有转给我钱；当时有约，我还不了就找霍凤英；被告还称，正常的借条要按手印，当时没有按手印，是因为我还不了就由霍凤英还。本案审理中，本院曾征求原告委托代理人意见，是否同意追加崔某、霍凤英为本案当事人，原告委托代理人表示不用追加。
原审法院认为，原、被告之间债权债务关系基于被告与霍凤英之间的债权债务法律关系、被告与霍凤英、崔某之间的债权债务转让法律关系、原告与被告之间的借款法律关系而产生。对于原告提交的霍凤英出具的借条和银行卡交易记录，被告不知情，该借条和交易记录也没有霍凤英本人认可的证据，无法认定。被告向原告出具的借条中载明“如到期未还，郭光军有权向霍凤英追偿此款”，借款到期后，原告是应向被告主张权利，还是向霍凤英主张权利，原、被告各执一词，原告没有其他证据予以证实。因此，本案原告证据不足，对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决为：驳回原告郭光军对被告王积朝的诉讼请求。案件受理费1164元，由原告郭光军负担。
判决后，上诉人郭光军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、王积朝欠霍凤英100000元，霍凤英欠崔某101400.18元，霍凤英电话通知王积朝向崔某履行还款义务，王积朝对此亦表示同意并主动找到崔某从而才有了本案中的借条的签署，故被上诉人应按协议内容履行还款义务。二、原审法院以“对原告提交的霍凤英出具的借条和银行卡交易记录，被告不知情，该借条和交易也没有霍凤英本人认可的证据，无法认定。”为由进而认定无法查明事实，亦脱离事实与法律。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应撤销原判，依法改判。
被上诉人王积朝辩称：崔某找的我，原审时证人没有出现，钱一直没有转过来，崔某之间的债权债务不成立，原审法院审理公正公平。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另此案在原审中，原审法院已向上诉人释明本案是否同意追加崔某和霍凤英为本案当事人，上诉人表示不同意追加崔某和霍凤英为当事人。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间债权债务关系基于被上诉人与霍凤英之间的债权债务法律关系、被上诉人与霍凤英、崔某之间的债权债务转让法律关系、上诉人与被上诉人之间的借款法律关系而产生。霍凤英在原审中并未出庭，原审已向上诉人释明本案是否同意追加崔某和霍凤英为本案当事人，但上诉人表示不同意追加崔某和霍凤英为当事人。上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回郭光军对王积朝的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人郭广军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年七月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01237号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赠与合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00557号民事判决书，于2013年10月31日依法向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙自收到执行通知书之日起三日内将坐落于武汉市武昌区水果湖路附3号1单元6楼2号三室一厅、建筑面积100.7平方米房屋的产权过户至申请执行人杨某甲名下，相关过户费用由被执行人杨某乙负担，并承担一审案件受理费及保全费6205元、二审案件受理费7342元、执行费500元，但被执行人杨某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人杨某乙名下的坐落于武汉市武昌区水果湖路附3号1单元6楼2号的房屋权属（房屋所有权证号：直200471711；建筑面积：100.7平方米）过户至申请执行人杨某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一三年十一月四日
书记员 毕虹
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初192号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。系本案被害人。
诉讼代理人甄志红，河北泰通律师事务所律师。
被告人郭金耀，男，1967年1月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住定州市。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局通州分局张家湾派出所抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，同年7月7日被定州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郭金耀犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员张素平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人甄志红，被�人郭金耀及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年12月31日8时许，被告人郭金耀在定州市大鹿庄乡西汉村其兄郭某2家中，因赡养老人问题与其弟郭某1发生殴斗，被告人郭金耀右手持砖头击打郭某1头、面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右侧颞部硬膜下血肿。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人郭金耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人郭金耀犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，要求被告人郭金耀赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计46140.61元并要求对被告人从重处罚。
被告人郭金耀及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，本案的发生系家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化有过错且老人年迈，无人照顾，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日8时许，被告人郭金耀在定州市大鹿庄乡西汉村其兄郭某2家中，因赡养老人问题与其弟郭某1发生殴斗，郭某1咬住被告人郭金耀左手大拇指，被告人郭金耀右手持砖头击打郭某1头、面部，致其头枕部长约2cm、2cm、1cm伤口，鼻部2cm伤口，21牙缺失，双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右侧颞部硬膜下血肿。经鉴定，郭某1的顶部伤口，21牙缺失，鼻背部伤口损伤属轻微伤；双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级；右侧颞部硬膜下血肿损伤属轻伤一级。另查明，被害人郭某1伤后，在定州市人民医院住院治疗13天，花医疗费18125.61元，鉴定费800元，复印费40元，合计18965.61元。
上述事实，被告人郭金耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述、证人郭某2、赵某的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、北京市公安局通州分局张家湾派出所抓获经过，北京市通州区看守所出所登记表，定州市公安局破案经过、户籍证明，定州市大鹿庄乡西汉村村民委员会证明，定州市人民医院出院证，河北省医疗门诊及住院收费票据，患者费用清单，司法鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭金耀犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭金耀归案后如实供述自己的罪行，且本案的发生系家�矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任，故公诉机关提出对被告人郭金耀从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2016年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人郭某1遭受的误工费549元（15410元／365天×13天），护理费549元（15410元／365天×13天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），附带民事诉讼原告人郭某1遭受的经济损失总计为人民币21363.61元。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决�下：
一、被告人郭金耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人郭金耀赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币21363.61元。限自判决生效之日起30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 赵景强
审判员 卢建会
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3102-1号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、兰溪市瑞金物资回收有限公司、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万�及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费7449元、执行费14553元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3102号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第849号
原告：俞永军。
被告：陈国。
被告：陈卫。
原告俞永军诉被告陈国、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞永军到庭参加诉讼。被告陈国、陈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告俞永军起诉称：2015年3月26日，被告陈国向原告俞永军借款人民币300000元，用于做生意周转，并由被告陈卫进行担保。借款期限为一个月。借款后，经原告催讨，被告已经分两期归还借款220000元，余款80000元，至今未归还。系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈国归还原告借款80000元；2.被告陈卫对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞永军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下了借条一份，证明被告陈国向原告借款，并由陈卫进行担保的事实。
被告陈国、陈卫未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞永军提供的证据，被告陈国、陈卫未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月26日，被告陈国向原告俞永军借款300000元，由被告陈卫提供担保，两被告出具借条一份，载明“今陈国因生意需资金周转向俞永军借款人民币叁拾万元正，借款期限为一个月，从2015年3月26日起至2015年4月25日前归还本金及利息”。
庭审中，原告俞永军自认被告已经归还借款220000元。剩余借款80000元，被告陈国至今未归还，被告陈卫亦未履行担保义务。
本院认为：借据是证明原被告双方存在借贷合意及借款已经实际交付的直接证据。被告陈国向原告俞永军借款300000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应按约及时归还全部借款，其在约定期限内未全部归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈国归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于担保问题。原告提供的证据显示被告陈卫自愿为被告陈国借款提供担保，双方的担保合同合法有效。同时根据法律规定，担保方式未明确约定的，应视为承担连带责任保证。故原告起诉要求被告陈卫承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈国、陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国归还原告俞永军借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈国、陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 卢震旦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第849号
原告：俞永军。
被告：陈国。
被告：陈卫。
原告俞永军诉被告陈国、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞永军到庭参加诉讼。被告陈国、陈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告俞永军起诉称：2015年3月26日，被告陈国向原告俞永军借款人民币300000元，用于做生意周转，并由被告陈卫进行担保。借款期限为一个月。借款后，经原告催讨，被告已经分两期归还借款220000元，余款80000元，至今未归还。系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈国归还原告借款80000元；2.被告陈卫对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞永军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下了借条一份，证明被告陈国向原告借款，并由陈卫进行担保的事实。
被告陈国、陈卫未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞永军提供的证据，被告陈国、陈卫未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月26日，被告陈国向原告俞永军借款300000元，由被告陈卫提供担保，两被告出具借条一份，载明“今陈国因生意需资金周转向俞永军借款人民币叁拾万元正，借款期限为一个月，从2015年3月26日起至2015年4月25日前归还本金及利息”。
庭审中，原告俞永军自认被告已经归还借款220000元。剩余借款80000元，被告陈国至今未归还，被告陈卫亦未履行担保义务。
本院认为：借据是证明原被告双方存在借贷合意及借款已经实际交付的直接证据。被告陈国向原告俞永军借款300000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应按约及时归还全部借款，其在约定期限内未全部归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈国归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于担保问题。原告提供的证据显示被告陈卫自愿为被告陈国借款提供担保，双方的担保合同合法有效。同时根据法律规定，担保方式未明确约定的，应视为承担连带责任保证。故原告起诉要求被告陈卫承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈国、陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国归还原告俞永军借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈国、陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 卢震旦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初391号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人赵某系武汉某某商贸有限责任公司实际经营人。2015年10月至12月间，被告人赵某在明知无任何实际业务往来的情况下，收受武汉某某金属材料有限公司虚开的增值税专用发票2份，价款合计人民币99，546元（以下币种均为人民币），税款合计14,463.95元。武汉某某商贸有限责任公司在取得上述发票后向税务机关申报抵扣。2016年11月，该公司补缴了税款14,463.95元。2016年11月15日，被告人赵某向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送意见书、到案经过、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税纳税申报表、进项抵扣凭证，增值税专用发票、记账凭证、户籍证明，证人管某、李某、史某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反增值税专用发票管理规定，明知没有实际业务往来而收受他人虚开的增值税专用发票并予以抵扣，情节严重，侵犯了国家对增值税发票的管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二第、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月二日
书记员 程 柯
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督54号
申请人：赵艳波，女，1970年8月12日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人赵艳波于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人赵艳波称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5500.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵艳波工资共计人民币5500.84元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人徐庆堂，男，1975年10月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北马家村xxx号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人徐庆堂金融借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第921号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执596号之一
申请执行人刘志碧，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人胡志祥，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人张英，女，汉族，住四川省开江县。
申请执行人刘志碧与被执行人胡志祥、张英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初452号民事判决书，确定被执行人胡志祥、张英偿还申请执行人刘志碧借款本金150000元及利息，但被执行人胡志祥、张英至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人胡志祥在达州银行股份有限公司开江县支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志祥在达州银行股份有限公司开江县支行的账户，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执596号
申请执行人刘志碧，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人胡志祥，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人张英，女，汉族，住四川省开江县。
申请执行人刘志碧与被执行人胡志祥、张英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初452号民事判决书，确定被执行人胡志祥、张英偿还申请执行人刘志碧借款本金150000元及利息，但被执行人胡志祥、张英至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人胡志祥在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡志祥在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭周兴
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执596号本院在执行刘志碧与胡志祥、张英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2674号罪犯沈明锋，男，1986年10月28日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第205号刑事判决，以被告人沈明锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期自2012年2月3日至2019年7月2日止），民事赔偿人民币21964元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）泉刑终字第1000号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014获得监狱表扬。2012年2月至2015年7月考核达标分累计16.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈明锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈明锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月3日至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执617号
申请执行人陈海然，男，1955年8月11日出生，住隆化县。
被执行人高占才，男，1970年4月9日出生，住隆化县。
申请执行人陈海然与被执行人高占才买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初212号民事判决书。高占才未履行法律文书确定的义务。陈海然于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额0.6112万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初212号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执617号申请执行人陈海然，男，1955年8月11日出生，住隆化县。被执行人高占才，男，1970年4月9日出生，住隆化县。申请执行人陈海然与被执行人高占才买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初212号民事判决书。高占才未履行法律文书确定的义务。陈海然于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额0.6112万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初212号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十八日书记员  于 涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1932号
原告张某某
被告石某某
原告张某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，原告在天祝县某某镇经营粮油蔬菜店，被告石某某在某某镇修建房屋，向原告赊购粮油蔬菜，欠款22526元，被告于2014年5月15日立欠据一份，约定工程干完再支付，未约定利息。2014年2月，被告通过银行向原告汇款10000元，余款经原告多次催要，拖欠至今。请求判令被告支付欠款12526元，并支付欠款利息5000元。
原告为证明其主张，当庭提供被告所立欠条一份，内容为：“今欠到张某某粮油、蔬菜款22526元。欠款人：石某某2014年5月15日。”以证明被告欠款的事实。
本院认为原告提供的证据形式合法、客观真实，确认为有证明效力的证据。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年至2014年，原告在天祝县某某镇经营粮油蔬菜店，被告石某某在天堂镇修建房屋，向原告赊购粮油蔬菜，欠款22526元，被告于2014年5月15日立欠据一份，约定工程干完后支付，未约定利息。2014年2月，被告通过银行向原告汇款10000元，余款经原告多次催要，拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款12526元，事实清楚，应予偿付。原告要求被告承担欠款利息的请求，因无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某欠款12526元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蓝行初字第00015号
原告代兴美，男，1944年1月29日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告蓝田县公安局。住所地：蓝田县玉泉路*号。
负责人李尊虎，该局政委。
委托代理人臧文涛，该局安村派出所副所长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
原告代兴美不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2013年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告代兴美到庭，被告负责人李尊虎未到庭，其委托代理人杨锋、臧文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蓝田县公安局于2013年8月2日对原告作出蓝公（安）行罚决字（2013）429号行政处罚决定，认定原告代兴美因纠纷问题在北京中南海附近非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后送往马家楼信访接待中心。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定对原告代兴美拘留十日。
被告于2013年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、提供公安行政处罚审批表、受案登记表、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书等，用以证明行政处罚程序合法；
2、提供北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、被告与原告代兴美的询问笔录等，用以证明原告到北京市中南海附近上访的事实；
原告代兴美诉称：2013年8月1日中午，原告反映本村相关违法问题未解决，原告再次进京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘查后，送往马家楼信访接待中心。8月2日下午，原告被送到蓝田县信访接待中心，即被行政拘留。原告认为被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出的处罚决定是错误的，应予撤销，且原告至今未收到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。故请求依法撤销被告2013年8月2日作出的蓝公（安）行罚决字（2013）429号行政处罚决定书。
被告蓝田县公安局辩称，2013年8月1日，原告再次到北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘查后，送往马家楼信访接待中心。2013年8月2日，被告接到蓝田县信访局通知后，即立案、调查，并告知原告享有陈述、申辩权利，严格按照法定程序进行处罚，案件事实清楚，适用法律正确，故请求依法维持2013年8月2日被告作出的蓝公（安）行罚决字（2013）429号行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的两组证据经质证，原告承认被拘留人家属通知书上签名是其妻子亲笔签名，对其余证据均认为是虚假的。
对被告提供的证据1中，公安行政处罚审批表、受案登记表、通知等证据，有具体经办人及审批人员的签名，并盖有单位印章，故本院予以认定，作为定案依据；
对被告提供的证据2及行政处罚告知笔录，与被告申请证人办案民警陈露、王茂及见证人李云勃当庭陈述，能相互印证被告在作出行政处罚决定前对原告本人进行调查，并告知原告享有陈述、申辩权利，原告拒绝在笔录上签名的事实，且所述事实与北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书能相互印证，故对以上证据本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2013年8月1日中午，原告因反映村组事情在北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘问训诫，后将原告送到北京市马家楼信访接待中心。2013年8月2日下午，原告被送到蓝田县信访接待中心。2013年8月2日，被告接到蓝田县信访局通知，即立案、调查，并于当日作出蓝公（安）行罚决字（2013）429号行政处罚决定，决定对原告拘留十日。原告不服该拘留决定，申请蓝田县人民政府行政复议，2013年11月26日，蓝田县人民政府蓝政复决字（2013）7号行政复议决定维持了该行政处罚决定。原告遂提起诉讼，请求依法撤销蓝田县公安局蓝公（安）行罚决字（2013）429号行政处罚决定书。
本院认为，法律赋予公安机关对违反治安管理行为进行处罚的法定职责。蓝田县公安局蓝公（安）行罚决字（2013）429号行政处罚决定认定原告到北京市中南海附近非正常访的事实清楚，处罚程序合法，适用法律基本正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持蓝田县公安局2013年8月2日作出的蓝公（安）行罚决字（2013）429号行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由原告代兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
代理审判员 李军昌
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 惠文娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00380号
原告：况开银，男，1970年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开银与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江�省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01565号
原告徐学兵。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告徐学兵与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告徐学兵于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告徐学兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学兵撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告徐学兵负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4484号
原告汪朝军，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告杨建平，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告汪朝军与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生高、被告杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪朝军诉称：2013年10月5日被告向原告借款10000元，因双方是朋友关系，当时未约定借款期限及借款利息，现原告索要该款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨建平辩称：是事实，但是已经在2016年归还原告了，具体归还时间记不清了，是用现金归还的。
原告汪朝军为证明其主张，向本院提供如下证据：被告出具的借条一份，证明被告借款10000元的事实。
被告杨建平对上述原告汪朝军提供证据的质证意见：无异议，但是本人已经归还了。
被告杨建平为证明其主张，向本院提供如下证据：银行对私活期明细，证明2016年到2017年，原告汪朝军在本人的银行卡上陆续取走10000元。
原告汪朝军对上述被告杨建平提供证据的质证意见：与本案的没有关联性，对账单上没有原告签字，不能证明是原告取走了钱。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告汪朝军提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信；对被告杨建平提供的证据，系被告杨建平个人的银行卡明细，无相关银行印章，真实性无从考证，且与本案无关联性，不予采信。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告杨建平于2013年10月5日向原告出具借条一份，借条注明“今借到汪朝军人民币壹万元整（￥10000.00元整）具借人：杨建平2013.10.5.”等字样。原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。二、被告杨建平辩称已经归还，未提供证据予以证实，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决书生效之日起五日内偿还原告汪朝军借款人民币10000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨建平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年一月十日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执54号
长治市潞泰建材有限公司：
郝全金与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第1030号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款38000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费750元，其他诉讼费用元,申请执行费470元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执54号申请执行人郝全金，男，1947年10月13日出生，汉族，现住长子县。被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。本院在执行郝全金与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款38000元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郊民初字第1030号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十日书 记 员  卫跃国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3672号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘仲丽，女，1957年1月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月十六日
书记员 周佳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初125号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月28日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2013年6月25日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月14日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控，被告人王某于2015年7月6日8时许，同他人至本市崂山区彭家庄村东侧山上，因故与在此地立铁塔的曲某发生争执。期间，被告人王某拳击曲某面部，同他人对曲某躯干、四肢拳打脚踢，致伤。被告人王某案发后明知他人报案而在现场等待。经法医鉴定，曲某鼻部外伤，构成轻伤二级；面部软组织创口、面部皮肤软组织挫伤及体表皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年七月八日
书记员 霍静静
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审217号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：桂跃进（户），男，1973年6月13日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第59号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第59号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1838号
原告：贺桂柳，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告贺桂柳与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂柳委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂柳向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金17660元和逾期办理房产证违约金1034元，合计18694元。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL253），约定原告以单价每平米4588.33元、总房价206796元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元2407号房，随后原告按被告要求支付了46796元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。交房标准为精装房。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告贺桂柳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL255），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元24层2406号房，建筑面积为45.07平方米，单价为每平方米4588.33元，总金额为206796元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金17660元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为43592元（206796元×0.0002×1054天）。现原告主张17660元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1034元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贺桂柳支付逾期交房违约金17660元；
二、驳回原告贺桂柳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.35元（原告贺桂柳已预交），由原告贺桂柳负担22.35元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担245元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费267.35元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第340号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告朱永刚，男，汉族。
被告张小利，女，汉族。
被告朱永军，男，汉族。
被告张鸿军，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告朱永刚、张小利、朱永军、张鸿军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年5月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告朱永军到庭参加诉讼，被告朱永刚、张小利、张鸿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年9月2日，被告朱永刚在其城区支行借款150000元，借款期限至2015年9月2日，利率为月利率11.5‰，由被告张小利、朱永军、张鸿军提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告尚有75000元未偿还，利息清至2015年8月31日。现请求判令四被告偿还借款本金75000元及2015年9月1日至还款之日的利息。
被告朱永军辩称：担保属实，当时其与张鸿军在原告经理办公室三方协商，其与张鸿军每人还75000元。2015年7、8月份左右，原告客户经理给其打电话告知其还过这75000元之后不再向其主张担保责任，后其已按约定将75000元本金及利息偿还，其认为其已不再承担担保责任。
被告朱永刚、张小利、张鸿军未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告朱永刚借款的时间、数额、期限以及由被告张小利、朱永军、张鸿军承担连带保证责任的事实。
经质证，被告朱永军认为时间太长，已记不清楚。
被告朱永军向本院提供的证据有：还款凭证一份，证明其已偿还本金75000元及到期利息103.5元，并由其客户经理在凭证上签字“此次还款金额75000元是由朱永军代还”。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但不能确定这句话是谁写的。
被告朱永刚、张小利、张鸿军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告朱永刚、张小利、张鸿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告朱永军对原告提供的证据只是说时间长，记不清了，但并未提出异议并提交证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定；原告对被告朱永军提供的证据的真实性亦无异议，本院对该证据的真实性亦予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，被告朱永刚作为借款人，被告张小利、朱永军、张鸿军作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年9月10日至2015年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年9月2日，被告朱永刚向原告申请借款150000元，借款期限至2015年9月2日，利率为月利率11.5‰，原告向被告朱永刚提供了150000元的借款。贷款到期后，被告尚有75000元未偿还，将利息清至2015年8月31日。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告朱永刚提供借款后，被告朱永刚应按照约定履行还款义务，但被告朱永刚未按期还款，现原告要求被告朱永刚偿还借款75000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。庭审中，被告朱永军辩称其已按约定将75000元本金及利息偿还，认为其不再承担担保责任的理由不能成立。现原告要求被告张小利、朱永军、张鸿军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永刚在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司75000元及利息（从2015年9月1日至同年9月2日按月利率11.5‰计算；从2015年9月3日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张小利、朱永军、张鸿军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告朱永刚负担，被告张小利、朱永军、张鸿军承担连带责任，公告费480元，由被告朱永刚、张小利、张鸿军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴小磊
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初148号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人何德发，男，1956年03月13日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月31被德昌县公安局刑事拘留，6月5日被德昌县公安局取保候审、9月26日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年10月25日对其取保候审。2017年10月31日本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，11月3日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017�137号起诉书指控被告人何德发犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人何德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月31日，德昌县公安局民警在德昌县老碾镇纸房村三组开展工作时，发现被告人何德发非法持有枪支，随后，从何德发家中查获火药枪二支，黑火药一罐、铁砂和铅球各一瓶。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：枪支JC1以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；枪支JC2不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人何德发在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图示、照片、扣押决定书及清单、搜查笔录、证人李某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何德发非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德发犯非法持有�支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月三日起至二0一七年十二月二十八日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人何德发非法持有的一支枪支、黑火药一罐、铁砂一瓶、铅球一瓶依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终895号
上诉人（原审被告）：胡素芹，女，1969年7月生，汉族，，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高晶玲，女，1994年7月生，汉族，，住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人胡素芹因与被上诉人高晶玲人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡素芹上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。出事时孩子刚满一周岁，还不会走路，出事时小孩睡着了，上诉人到楼下倒垃圾，仅离开十几分钟，小孩醒来后爬到卫生间，玩水时不慎跌倒在水桶里，导致意外发生。该事件上诉人主观上没有过错，也不存在过失，原审判决认定的事实与客观事实不符。原审判决适用法律错误，原审判决根据民法通则第八十四条的规定，判决上诉人承担12万元的赔偿责任，没有法律依据。从中国国情、伦理道德上看，上诉人也不应当承担赔偿责任。上诉人辞去工作，承担家务、照顾孩子，支出家庭开销，被上诉人不念亲情，将上诉人诉至法院，于情于理均不妥当。
被上诉人高晶玲答辩认为，原审判决认定事实清楚，上诉人在孩子溺水事故中存在重大过失，上诉人陈述的事实与客观事实不符；事发时，上诉人是孩子的实际监护人，理应承担保护义务，原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高晶玲在一审中诉称：诉讼双方系婆媳关系。2016年8月，胡素芹在照料高晶玲之子（胡素芹之孙）范高轩时，因疏忽导致范高轩溺水身亡。故诉至法院，请求胡素芹予以赔偿。
一审法院认定事实：诉讼双方系婆媳关系。高晶玲和胡素芹之子范洋洋于2015年1月登记结婚，同年7月20日生一子范高轩。高晶玲和其丈夫与高晶玲公婆原本共同生活，2016年7月份，因为家庭琐事纠纷发生较为严重的语言争执，后胡素芹及其丈夫、范洋洋与范高轩共同生活。事发当日，胡素芹在家照料范高轩时，由于疏忽导致范高轩溺水身亡。
原审法院认为，2016年7月份后，高晶玲不再与胡素芹等共同生活，结合双方及家庭成员因家庭内部发生激烈争吵的内容分析，原审法院对于高晶玲的该行为不论系主观不愿还是客观不能，均予以理解。胡素芹本人亦曾经明确表态其将范高轩留于其身边的强烈愿望，那么胡素芹应该尽到更加谨慎的注意义务，其对于范高轩的溺水事故，显然具有重大过失。胡素芹本人照料范高轩虽然属于祖孙情深这一传统美德的正能量，但是毕竟不能与事故发生的严重损害后果相抵，高晶玲作为范高轩的母亲，于法应获赔偿。至本案最后一次法庭辩论，高晶玲与其丈夫仍处于夫妻关系存续期间，结合高晶玲和胡素芹的身份关系，高晶玲所主张数额已经考虑到法定监护人为高晶玲夫妻二人的事实，酌情认定由胡素芹赔偿高晶玲12万元为宜。综上所述，原审判决：胡素芹于判决生效之日起十日内赔偿高晶玲人身损害损失12万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，受害人范高轩系未成年人，高晶玲作为受害人母亲有权向相关责任人主张权利。因家庭纠纷，家庭成员之间不睦，高晶玲离家出走，受害人范高轩未在其母的监护之下，此时作为直接抚养一方应当承担起照顾未成年子女的责任，而在事故发生时，上诉人是直接照顾范高轩的第一责任人，因照顾不周，导致范高轩意外死亡，原审判决认定其承担相应的赔偿责任，并无不当。当然，鉴于上诉人系受害人范高轩的祖母，其虽有过失，但并非故意，且确系家庭内部事件，原审判决酌定上诉人向被上诉人赔偿12万元，亦体现了法理与情理的结合，本院不再调整。
综上所述，胡素芹的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人胡素芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月六日
书记员 桂江荣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2696号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司职工。
被告凌金胜，男，1976年8月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告刘艾芳（被告凌金胜之妻），女，1978年1月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告凌金胜、刘艾芳�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告凌金胜、刘艾芳经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告凌金胜、刘艾芳偿还借款本金15000元，至2016年8月18日的利息16513元及后段利息。
被告凌金胜、刘艾芳未到庭答辩。
经审理查明：被告凌金胜经手于2007年5月8日向原甘棠信用社立据借款本金15000元，约定月利率为10.95‰，于2008年5月8日到期，仅偿还了2007年6月30日前的利息。原告多次派人催讨无果，算至2016年8月18日止，尚结欠原告本金15000元，利息16513元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社�所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告凌金胜未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告凌金胜与被告刘艾芳系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌金胜、刘艾芳在本判决生效后十日内偿还原告双峰农�商业银行股份有限公司借款本金15000元，及至2016年8月18日止的利息16513元，从2016年8月19日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告凌金胜、刘艾芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌金胜、刘艾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第807号
原告：杨秀。
被告：金在根。
原告杨秀为与被告金在根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2015年2月15日还清。到期后，被告至今未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金在根于本判决生效后十日内返还原告杨秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金在根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周丹妮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00738-1号
原告刘增立。
被告孙计栓。
原告刘增立诉被告孙计栓民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告所诉不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘增立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李田宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢57号
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人李某，
委托代理人白某，
被执行人雷某，
被执行人王某1，
被执行人王某2，
被执行人张某，
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00855号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷某偿还申请人欠款人民币本金40万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月14日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人王某1、王某2、张某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7300元及执行费6000元由被执行人负担。执行过程中，查明被执行人王某1在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1在长安银行股份有限公司横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢57号申请执行人某某有限责任公司。法定代表人李某，委托代理人白某，被执行人雷某，被执行人王某1，被执行人王某2，被执行人张某，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00855号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷某偿还申请人欠款人民币本金40万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月14日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人王某1、王某2、张某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7300元及执行费6000元由被执行人负担。执行过程中，查明被执行人王某1在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1在长安银行股份有限公司横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一六年三月十六日书记员  马 骁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2873号
原告：成都始峰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈松明，总经理。
委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告：杨永在，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都始峰商贸有限公司（以下简称：始峰商贸公司）与被告杨永在买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告始峰商贸公司的委托诉讼代理人龚霞到庭参加了诉讼。被告杨永在经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告始峰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告向原告支付货款本金人民币90000（大写：玖万）元，并支付自2015年10月21日起至实际支付之日止的资金占用利息；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告杨永在与案外人曲清鹏系合作关系，原告与曲清鹏签订《产品买卖合同》，合同约定，由原告按照与曲清鹏协商确定的产品名称、规格、数量、型号向曲清鹏与被告杨永在合作的幸福梅林4S店工程发货。后曲清鹏、被告杨永在与原告对账确认欠付货款金额人民币31万元。被告杨永在与曲清鹏协商由被告杨永在支付9万元，其余由曲清鹏支付完毕。现曲清鹏已经向原告承担了付款义务，被告杨永在却未能按约履行。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
被告杨永在未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：始峰商贸公司与案外人曲清鹏分别于2013年6月10日、2013年6月23日签订了两份书面产品买卖合同，约定由原告向曲清鹏与被告杨永在合作的幸福梅林4S店工程供送不同型号的电缆材料。其中2013年6月10日合同载明：“甲方：成都始峰商贸有限公司，乙方：成都金点子装饰工程有限公司……合计金额：五十四万三千零贰拾九元整（543029）……交货地点：幸福梅林4S店工程”，合同落款：卖方处有始峰商贸公司的公章、代理人陈松明的签字，买方处有成都金点子装饰工程公司的打印字样及代理人曲清鹏的签字，未盖成都金点子装饰工程有限公司公章。2013年6月23日合同载明：“甲方：成都始峰商贸有限公司，乙方：曲清鹏……合计金额：壹拾贰万贰千零叁拾肆元整（122034）……交货地点：幸福梅林4S店工程”，合同落款：卖方处有始峰商贸公司的公章、代理人陈松明的签字，买方处有曲清鹏的签字。
合同签订后，始峰商贸公司按照合同约定向杨永在和曲清鹏合作的幸福梅林4S店供送了货物，三方于2014年5月4日对账确认尚欠原告共计310000元货款未支付。杨永在和曲清鹏于当日共同向始峰商贸公司法定代表人陈松明出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈松明材料货款合计310000元整（大写叁拾壹万元整），2014年5月20日之前付60000，余款6月10号之前付清，逾期未付按余款三分利率计算。欠款人：杨永在、曲清鹏，2014.5.4。身份证：511×××018。身份证：511×××019”。
2015年7月24日，杨永在向始峰商贸公司法定代表人陈松明出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈松明路虎捷豹4S店材料款90000（人民币），大写玖万元整，于2015年10月20日一次付清。欠款人：杨永在。身份证号：511×××018”。
2017年6月22日，始峰商贸公司法定代表人陈松明出具《情况说明》一份，载明：“杨永在于2015年7月24日向我出具的欠条，欠条载明“今欠付陈松明路虎捷豹4S店材料款人民币90000元（玖万元整）”，系我公司（成都始峰商贸有限公司）向幸福梅林项目供货，杨永在和曲清鹏共同欠付该项目货款中杨永在同意承担的货款尾款，实际是杨永在对成都始峰商贸有限公司的欠款”。
庭审中，原告陈述始峰商贸公司与成都金点子装饰工程有限公司于2013年6月10日签订的产品买卖合同实际上是原告与曲清鹏个人签订的。杨永在、曲清鹏于2014年5月4日出具的欠条中载明的310000元，包含了杨永在2015年7月24日向陈松明出具的欠条中载明的90000元。剩余的220000元已经由曲清鹏支付给原告。
以上事实有原告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、欠条、产品买卖合同、情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，始峰商贸公司已经按照合同约定全面履行了供货义务，杨永在和案外人曲清鹏共同向始峰商贸公司法定代表人陈松明出具了欠条，对欠付的货款进行确认。后曲清鹏向原告支付了220000元货款。杨永在对剩余欠付的90000元向始峰商贸公司法定代表人陈松明出具了欠条，并约定了于2015年10月20日一次性付清，但至今未向原告支付该笔货款。陈松明作为始峰商贸公司的法定代表人，其明确表示了该笔货款实际是杨永在欠付始峰商贸公司的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付90000元货款的诉讼请求本院予以支持。杨永在迟延履行金钱支付义务，杨永在应当支付迟延履行期间的资金占用利息，故始峰商贸公司要求杨永在按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月21日起至实际支付之日止的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。杨永在经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永在于本判决生效之日起十日内支付成都始峰商贸有限公司货款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为1098.5元，由杨永在负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲均
二〇一七年六月二十七日
书记员 王婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终763号
上诉人(原审被告)：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功，该矿矿长。
住所地：昌吉市二道水。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马金海，男，回族。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯和被上诉人马金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2002年，被告煤矿成立。2004年，原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。被告昌吉市二道水建功煤矿历年来给原告按时发放工资。2012年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年11月，被告昌吉市二道水建功煤矿因故停产，原告再未在被告处工作。原告在劳动合同终止前十二月的平均工资为4876元。
2014年2月，原告向昌吉市矛盾纠纷调处中心反映劳动争议情况，该中心对此纠纷进行调处无果。2014年7月17日，原告马金海向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除马金海与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付马金海解除劳动合同经济补偿金70000元；3.昌吉市二道水建功煤矿支付马金海停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为马金海补缴2004年至2014年5月期间的各项社会保险费用。该仲裁委员会于当日以马金海的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告马金海不服，提起诉讼，提出与申请仲裁请求一致的诉讼请求。
原审审理认为：原告于2004年到被告昌吉市二道水建功煤矿工作，双方即建立起劳动关系。2012年1月双方订立《劳动合同书》。该《劳动合同书》对双方当事人具有约束力，双方应当遵守劳动合同的约定。该合同明确约定了合同效力的起始和终止的时间，劳动时间届满，劳动关系即告终止。本案中，原、被告合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同期满后，原告未与被告订立新的劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，因此双方的劳动合同在2012年12月31日后即告终止，故原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当按照原告的工作年限支付相应的经济补偿金，原告在被告昌吉市二道水建功煤矿工作时间为9年，原告在劳动合同终止前十二个月平均工资为4876元，其经济补偿金为43884元（4876元9个月）。原告要求被告支付停工期间最低工资20400元，没有法律依据，不予支持。原告要求被告为其补缴2004年至2014年5月的社保、养老等费用，因该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告此项诉讼请求不予审理。原、被告劳动关系终止后，被告并未向原告提出解除合同，故双方争议一直存在，被告提出原告主张已过仲裁时效，对此不予支持。遂判决一、被告昌吉市二道水建功煤矿在本判决书生效后十日内给付原告马金海经济补偿金43884元；二、驳回原告马金海其它诉讼请求。
上诉人昌吉市二道水建功煤矿上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人系2006年3月到上诉人处工作，到2012年11月。原审法院经济补偿金按9个月计算错误，应当按7个月计算，补偿金的标准应当是4725元。被上诉人的主张已经超过一年的仲裁时效，2012年12月31日双方劳动合同期满，此时应为双方劳动争议发生之日，2014年被上诉人申请仲裁已过仲裁时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马金海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的认定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案上诉人昌吉市二道水建功煤矿并未提供证据证明被上诉人马金海收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，本案劳动争议发生之日应为被上诉人马金海向昌吉市仲裁委申请仲裁之日。故上诉人昌吉市二道水建功煤矿关于本案已经超过仲裁时效的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。劳动合同法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。我国劳动合同法自2008年1月1日起施行，故被上诉人马金海经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，至2012年12月31日双方劳动合同关系期满共计5年。对于上诉人提出的经济补偿标准问题，经本庭对上诉人提交的工资表进行核对，上诉人计算的经济补偿金平均工资不符合法律规定，被上诉人马金海的经济补偿金应为24380元（4876元5个月）。一审法院对经济补偿金年限认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1135号民事判决第二项；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1135号民事判决第一项；
三、上诉人昌吉市二道水建功煤矿于本判决生效后十日内向被上诉人马金海支付经济补偿金24380元。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市二道水建功煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4254号
原告侯振奇，男，汉族，1978年6月12日出生，住南阳市宛城区。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告侯振奇与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振奇和二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振奇诉称，2012年1月3日，原告侯振奇与被告签订了《商业产权租赁合同》。合同规定：原告侯振奇将位于世奥财富广场商业第三层号铺X户出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该套房屋产权合同总价143617元，向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为10%；第四年后依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。2015年至2016年两年被告应支付38999元（含违约金1659元）。2015年已支付租金1723元，下欠租金15511元；2016年已支付3000元（格林酒店消费卡）租金，下欠租金17106元，共欠租金34276元（含违约金1659元）。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、确认原告与被告签署的《商业产权租赁合同》合法有效；2、判令被告向原告支付2015年至2016年两年拖欠租金32617.42元，并按合同约定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金4723元。
经审理查明，2012年1月3日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第三层铺号70号铺南的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。若世奥国贸公司逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的1‰向原告支付违约金。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为143617元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付租金37340.42元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金4723元，故被告仍下欠32617.42元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告侯振奇将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的32617.42元租金。关于原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，世奥国贸公司应按�月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2012年1月3日原告侯振奇与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告侯振奇支付租金32617.42元，并自2015年6月1日起按照月租�的1‰按日向原告侯振奇支付违约金至款还清之日止。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 冬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执890号
申请执行人：陈凤云，女，汉族，1972年4月8日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高小平，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林国，男，汉族，1969年5月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈凤云与被执行人高小平、林国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3816号民事判决书]中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林国名下的坐落于平潭县潭城镇海坛路东段南侧房产，拍卖款所得款为人民币1230000元。本案申请执行人陈凤云申请执行标的为借款本金人民币250000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币119137元。鉴于被执行人高小平、林国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人高小平、林国无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判�林孟斯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执890号申请执行人：陈凤云，女，汉族，1972年4月8日出生，住福建省平潭县。被执行人：高小平，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省平潭县。被执行人：林国，男，汉族，1969年5月4日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈凤云与被执行人高小平、林国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3816号民事判决书]中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林国名下的坐落于平潭县潭城镇海坛路东段南侧房产，拍卖款所得款为人民币1230000元。本案申请执行人陈凤云申请执行标的为借款本金人民币250000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币119137元。鉴于被执行人高小平、林国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人高小平、林国无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判�林孟斯二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1282-2号
申请执行人张本亮，男，1966年5月13日生，住桓台县果里镇龙东村。
被执行人淄博安泰建工有限公司，住所地，张店区山泉路146号。
本院在执行张本亮诉淄博安泰建工有限公司工程施工合同纠纷一案中，尚有55503.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第66号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人洪某平，曾用名洪某斌，男，1977年3月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2014年3月27日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院继续取保候审。经本院决定，于2014年7月10日被依法逮捕，现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人洪某平犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人洪某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日下午，被告人洪某平到玉屏侗族自治县新店乡狸狮坪奇富胶合板厂找同乡丁某云（暨被害人）玩耍。次日凌晨6时许，被告人洪某平趁被害人丁某云已去上班，不在寝室之机，先盗取被害人丁某云放在室外工作服口袋里的钥匙，然后开门进入寝室，盗取了被害人丁某云放在衣服口袋里的邮政储蓄银行卡，随后赶往贵州省岑巩县城找到其侄儿洪再武，让其到岑巩县邮政储蓄银行的自动取款机上将卡内存款人民币13000元取出暂管。被告人洪某平随即将该银行卡丢弃，返回家中。四天后，被告人洪某平再次到岑巩县城找到洪再武，将上述人民币13000元带回家中转交其二哥洪德荣保管。
案发后，被告人洪某平于2013年11月29日被公安民警在位于岑县平庄乡包东村地界组的家中抓获归案。2013年11月30日，洪德荣将被告人洪某平交给其保管的赃款人民币13000元上交到玉屏侗族自治县公安局。被害人丁某云于同年12月2日到玉屏侗族自治县公安局领取了上述款项，谅解了被告人洪某平。
以上事实，被告人洪某平在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人洪某平的供述、户籍证明，被害人丁某云的陈述、谅某书，被害人丁某云提交的银行卡交易明细单，证人洪某武、丁某祥、洪某荣、彭某全的证言，玉屏侗族自治县公安局的现场勘验笔录和指认现场照片、扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某平以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某平在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；被告人洪某平全额退赔了被害人丁某云的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人洪某平入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，公诉机关提出对被告人洪某平在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十
二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日至2015年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一四年七月十日
书记员 汤昌萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第66号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人梁某，男，1966年10月17日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年1月9日14时许，被告人梁某与瓜州县吸毒人员刘某某电话商议好以每克700元的价格贩卖毒品海洛因3克。后梁某收取刘某某汇入其工商银行卡中的2100元钱后联系从他人手中购买3克毒品海洛因。当日17时许，被告人梁某将毒品藏匿包装后从酒泉通过长途客车运输至瓜州向刘某某贩卖，刘某某在瓜州汽车站接取毒品时被玉门市公安局民警抓获，查获伪装包裹的毒品一包，净重2.75克，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。1月10日16时许，被告人梁某在酒泉市肃州区西关酒运司家属院内被抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，扣押物品清单及毒品照片，酒泉市公安局毒品鉴定书，玉门市公安局出具的抓获经过，尿检报告，户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视法律，向他人贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在到案后如实交代其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年四月九日
书记员 谢 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5295号
原告凤凰新能源(惠州)有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋，组织机构代码572413783。
法定代表人徐军生。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市宝威域电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪同胜社区白云山新村永宏丰工业园B栋四楼，组织机构代码78138937X。
法定代表人凌伟发。
被告陈振飞，男，汉族，1974年1月18日出生，住址广东省电白县。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贵祥到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一从2013年开始业务往来。被告一通过以《购销合同》的方式向原告采购电芯，告知原告每次所须订购产品品名、规格、数量、价格等。经原告确认后，原告按被告一的订单要求按时按质按量供货给被告一，签回《送货单》。之后每月同被告一进行对账，被告一传回核对好的《对账单》。被告一从未按时结清过到期货款，每次不定期给原告支付部分货款，截止2015年7月27日，双方确认被告一共还欠原告货款人民币2,038,341.60元。虽然被告一写出了“付款计划”，被告二也自愿作出担保。但至今未能按付款计划支付任何一期款项给原告，经原告再三催讨，二被告却还以各种理由一拖再拖不予支付剩余货款给原告。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。同时，2015年1月l0日被告二出具担保书一份，愿意对被告一拖欠原告的货款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告一及时支付拖欠原告的货款人民币2,038,341.60元及因拖欠货款而产生的利息，以2,038,341.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日起直至付清全部款项止(利息暂计8,000元)；2、判令被告二对被告一的付款义务承担连带法律责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年12月20日期间原告与被告深圳市宝威域电子有限公司之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购电池电芯。双方曾进行过对账，被告于2015年8月31日给原告出具《付款计划》，承诺分期支付货款2,038,341.60元，其中第1期20万元于2015年9月1日支付。出具《付款计划》后，被告深圳市宝威域电子有限公司没有按照约定履行。
2015年1月10日，被告陈振飞给原告出具《担保书》，承诺为被告深圳市宝威域电子有限公司拖欠原告的全部货款提供连带责任担保。出具《担保书》后，被告陈振飞没有按照约定履行担保义务。
本院认为，原告与被告深圳市宝威域电子有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求深圳市宝威域电子有限公司支付相应的货款，深圳市宝威域电子有限公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此深圳市宝威域电子有限公司应支付原告货款2,038,341.60元及逾期付款违约金（利息）。违约金以2,038,341.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至货款实际清偿之日止。被告陈振飞自愿为被告深圳市宝威域电子有限公司拖欠原告的货款提供连带责任担保，符合法律的规定，因此本院对原告要求陈振飞承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝威域电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告凤凰新能源(惠州)有限公司货款2,038,341.60元及逾期付款违约金（违约金以2,038,341.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、被告陈振飞对被告深圳市宝威域电子有限公司拖欠原告的上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,171元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页