河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2634号
上诉人（一审原告）崔永治，男，汉族，1956年11月10日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王莲花，女，汉族，1968年9月4日生，住址同上。系崔永治之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）尉氏县裕达运输有限公司，住所地尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人崔永治与上诉人尉氏县裕达运输有限公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔永治上诉及答辩称，请求依法撤销一审判决，改判护理费20万元、误工费3.7458万元、精神抚慰金3万元，不服金额为14.375062万元。事实与理由：其肢体伤残程度为8级、精神伤残程度为7级，大小便失禁，生活不能完全自理，一审认定定残后护理期限为5年，明显与事实不符，依据相关司法解释规定，应确定护理期限为20年。其虽在农村居住，但农闲时从事泥水匠工作，日均收入不低于105元，农村泥水匠工作无正式组织，不可能有工作单位证明，一审认定误工费计算标准与客观不符，应依照农林牧渔业平均工资标准计算误工费。精神抚慰金一审认定为1.2万元已考虑其过错，但将1.2万元计入赔偿总额乘以60%明显计算错误，应按照3万元计算。一审认定保险公司赔偿崔永治后向尉氏县裕达运输有限公司追偿10%赔偿金正确，驾驶证、行车证责任认定书中已显示，崔永治事故前有劳动能力，不存在退休问题，一审认定的误工时间正确，崔永治已治疗终结。
尉氏县裕达运输有限公司上诉称，请求改判崔永治4106元检查费由崔永治、保险公司承担，保险公司不应向其追偿赔偿金的10%。事实与理由：4106元检查费是门诊票据，为崔永治直接损失，依照保险合同约定，该费用保险公司应承担。其在保险公司购买有不计免赔险，扣除保险公司免赔责任10%不符合约定，保险合同为格式条款，保险公司未告知条款，诉讼中保险公司亦未提交其履行告知免责条款或减轻责任条款的证据，故超载免责条款无效，保险公司不应向其追偿10%的赔偿金。崔永治未治疗终结，两份鉴定实体和程序错误，不应作为认定案件事实的依据。
保险公司上诉称，请求依法撤销一审判决，改判扣除其赔偿金额2万元，其不应承担诉讼费用。事实与理由：根据保险合同约定，违反安全装载规定增加10%免赔率，且约定其已履行告知义务，有保单为据，一审判决认定超载，却判决由保险公司垫付赔偿后追偿，严重损害了保险公司的利益。保险公司在本案法律关系中，不存在追偿问题，应直接判决由尉氏县裕达运输有限公司承担超载部分的赔偿责任。尉氏县裕达运输有限公司庭审后提交的驾驶证、行驶证、保单未经保险公司质证，不能作为认定事实的依据。一审中崔永治未提供误工证据，且其已达退休年龄，一审认定误工357天过长，应查明崔永治实际工作后对误工时间酌定计算。一审认定崔永治的护理费并无不当，崔永治不排除身体恢复可能性，生活不能自理不是永久的，一审认定的误工费计算标准合法，依照农林牧渔业标准计算无依据，精神抚慰金认定合理合法。尉氏县裕达运输有限公司应承担超载10%的赔偿责任。
崔永治向一审法院起诉请求：判令尉氏县裕达运输有限公司、保险公司赔偿其各项损失共计442995.82元，诉讼费、保全费、鉴定费、评估费其不应承担。
一审法院认定事实，2015年8月7日14时许，王振安驾驶豫Ｂ×××××（豫BA9**挂）号重型半挂货车由北向南行驶至尉氏县城福园路雏鹰集团北十字路口，与沿福园路由西向东行驶崔永治驾驶的电动三轮车相撞，该事故造成崔永治严重颅脑损伤、多处骨折，电动三轮车损坏的后果。经尉氏县公安机关认定，王振安与崔永治在该事故中承担同等责任。崔永治伤后在尉氏县人民医院住院治疗103天，支付医疗费107153.69元。尉氏县人民医院建议在住院治疗期间陪护2人。经尉氏县价格认证中心认证，原告车辆直接损失为1885元。崔永治支付鉴定费100元。2016年4月28日经开封尉州临床司法鉴定所鉴定认为崔永治的伤残程度属VIII级；生活不能完全自理，需部分护理依赖。崔永治支付鉴定费1400元；2016年7月29日经开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定认为：1、崔永治目前患有脑外伤所致精神障碍；2、崔永治目前符合VII级精神伤残。原告崔永治支付鉴定费2000元、检查费606元。王振安驾驶豫Ｂ×××××（豫BA9**挂）号重型半挂货车行驶证登记车主为尉氏县裕达运输有限公司。该车在保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生时正处于保险责任期间。
另查明，崔富轩系崔永治之子，2000年10月10日生。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，尉氏县裕达运输有限公司对交通事故责任认定书有异议，但没有充分证据证明异议成立，故对责任认定书予以确认，王振安与崔永治在该事故中承担同等责任。豫Ｂ×××××（豫BA9**挂）号重型半挂货车在保险公司入有交强险及不计免赔三者险100万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。崔永治损失有：医疗费107153.69元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、护理费93406元（103天×83.5元/天×2+30482元/年×5年×50%）、误工费18328.38元（51.34元/天×357天）元、交通费1030元（酌定）、车损1885元、残疾赔偿金98976.68元（10853元/年×20年×44%+7887元/年×2年×44%÷2）、精神抚慰金12000元（酌定）等共计336899.75元。由保险公司在交强险限额范围内承担精神抚慰金、医疗费、残疾赔偿金等各项损失121885元。由保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿下余损失215014.75元的60%计129008.85元。崔永治主张的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。保险公司以车辆超载，根据保险合同增加10%的免赔率的辩称，一审法院认为第三者责任险是为确保因被保险车辆的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，故对保险公司此辩称，不予支持。对此保险公司可以在赔偿崔永治后依据保险合同向合同相对方追偿。尉氏县裕达运输有限公司对崔永治不再进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日在交强险限额范围内赔付崔永治各项损失共计121885元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿崔永治各项损失共计129008.85元（尉氏县裕达运输有限公司已支付崔永治27000元）；三、驳回崔永治对尉氏县裕达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回崔永治其他诉讼请求。一审案件受理费7945元、鉴定费及检查费4106元等共计，由崔永治承担2881.6元，由尉氏县裕达运输有限公司承担9169.4元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案中王振安驾驶的登记车主为尉氏县裕达运输有限公司半挂货车在本案保险公司投有交强险和商业三者险，且保险均在保险责任期限内，崔永治因本次交通事故身体受损，有权请求尉氏县裕达运输有限公司及保险公司承担侵权责任，尉氏县裕达运输有限公司及保险公司应当负赔偿责任。因本次事故经交公安交警部门认定，崔永治负事故同等责任，可以减轻尉氏县裕达运输有限公司、保险公司的责任。为及时、有效保障被侵权的第三人即崔永治的合法损失得到赔偿，发挥保险特有的保障功能，保险公司与尉氏县裕达运输有限公司在保险合同中约定的保险公司免除责任或者减轻责任条款不能约束崔永治；本案保险合同内容不违反法律规定，保险合同对保险公司、尉氏县裕达运输有限公司具有拘束力，保险公司与尉氏县裕达运输有限公司应依照合同约定履行权利和义务，故一审判决认定保险公司承担赔偿责任后，依据保险合同可向合同相对方追偿并无不当。崔永治伤残鉴定、精神障碍及等级鉴定，经一审法院对外委托，委托程序合法，被委托的鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，一审诉讼中当事人对鉴定机构作出的鉴定意见书未提出异议和重新鉴定申请，故一审法院采信鉴定机构的鉴定意见书作为事实认定的依据于法有据。崔永治为农村居民，诉讼中其未提交从事泥瓦匠及收入状况的证据，其身体损伤经鉴定构成伤残，根据法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，结合其年龄、健康状况等因素，护理期限暂定为5年，符合目前实际，故一审法院判决认定的崔永治误工时间、误工费计算标准、护理期限适当，精神抚慰金的认定并无不妥。崔永治、保险公司、尉氏县裕达运输有限公司上诉的理由证据不足，均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3525元，由崔永治承担3175元，尉氏县裕达运输有限公司50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 曼