江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第889号
原告：蓝某，男，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘炜甲，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：江西省长沙市。
负责人：胡志科，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，一般代理。
原告蓝某（下称原告）与被告刘某某、江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司（下称鸿弘汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年05月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告中华联合保险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘某某、鸿弘汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日17时45分，原告驾驶赣03／528**号变型拖拉机从新街镇往高安市方向行驶，途经高安市高胡公路15KM＋600M处时，与被告刘某某驾驶被告鸿弘汽运公司所有的赣CK10**号货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警机关勘察认定，原告与被告刘某某负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗34天，经鉴定为十级伤残。另被告鸿弘汽运公司为赣CK10**号货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔。为了维护原告的自身权益，原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失142578元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某、鸿弘汽运公司既未提交答辩状也未到庭参加本案一审庭审。
被告中华联合保险公司辩称：医疗费中请求法院核实正式发票及用药清单，应当扣除30%的非医保用药费用，如不同意扣除非医保用药费用我司申请重新鉴定。后续治疗费鉴定过高，应当以5000元为宜。住院伙食补助费以实际住院天数计算，营养费没有医嘱及鉴定结论我司不予认可。误工费的计算原告未提供相关务工证明，误工费计算标准过高，误工天数计算至定残前一天。护理费按照50元／天计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费按照农村标准计算。鉴定费我司不承担。交通费原告没有提供任何票据由法院酌情认定。精神抚慰金参照原告的伤情以1000元为准。根据相关法律规定诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。行驶证年检过期，三者险不理赔。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件、蓝某甲残疾证，证明原告主体身份及被扶养人情况；证据（二）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况，双方负同等责任；证据（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费30008.9元、住院34天；证据（四）刘丽及凤凰社区居委会出具的证明及房产证复印件，证明原告一直在城镇居住并且收入来源于道路货物运输，其伤残赔偿金应按城镇标准计算、误工费应按行业平均工资计算；证据（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、后续治疗费10000元、鉴定费2100元；证据（六）停车费、施救费发票、物价局鉴定结论及鉴定费发票，证明事故造成原告财产损失及停运损失；证据（七）刘某某驾驶证复印件、赣CK10**号行驶证复印件，保险单复印件，证明被告的主体身份及投保情况。
被告中华联合保险公司经质证对原告的举证（二）、（三）没有异议；对原告的举证（一）由法院核实原件；对原告的举证（四）单凭该证据达不到原告的证明目的，无法证明原告在城镇居住、生活收入来源于城镇一年以上。保险公司认为应当按照农村标准计算损失；对原告的举证（五）后续治疗费过高。鉴定费我司不承担；对原告的举证（六）根据保险合同的约定及相关法律规定，我司不承担该损失；对原告的举证（七）无法核实原件，根据行驶证复印件年检过期，商业险我司不理赔。
被告中华联合保险公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（四）原告提供了出租人刘丽的房产证及缴纳水电费的凭证且租住在城区姚家山属实，故本院确认该证据合法有效；对证据（五）确认鉴定机构的后续治疗费10000元，鉴定费由侵权人承担；对证据（六）施救费应由保险公司赔付，停车费、停运损失保险公司不承担；对证据（七）经本院核实行驶证已年检。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月15日17时45分，原告驾驶赣03／528**号变型拖拉机从新街镇往高安市祥符镇方向行驶，途经高安市高胡公路15KM＋600M处时，与被告刘某某驾驶赣CK10**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年12月08日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告刘某某负同等责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗34天（2014年11月15日-2014年12月19日）、用去医疗费30008.93元。2015年3月24日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为右股骨骨折、左胫骨平台开放性骨折。经行右股骨骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术等治疗，遗留在左膝关节活动范围丧失程度47%，占该肢活动功能的13%。轻伤残一级、十级伤残、需后续治疗费10000元，鉴定费2100元。原告驾驶的赣03／528**号变型拖拉机因本次交通事故造成停运45天的损失经高安市物价局价格认证中心鉴定为4375元、评估费300元，因此次事故还造成的施救费2300元、停车费1800元。凤凰六村刘丽出具证明，证明原告及其妻、二子（蓝某某、蓝某甲，蓝某甲系智力残疾）、一女（蓝某乙）自2010年7月6日至今一直租住在我辖区城北凤凰社区姚家第六自然村刘丽房屋一楼内。
另查明，被告刘某某持A2驾驶证驾驶赣CK10**号货车的实际车主系被告鸿弘汽运公司，车辆年检合格，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某、原告驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某、原告负事故同等责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告刘某某、原告在交强险外负事故责任比例5：5。被告刘某某驾驶的赣CK10**号货车系被告鸿弘汽运公司车辆，被告鸿弘汽运公司应承担此次事故连带赔偿责任，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告因交通事故造成的损失有：医疗费30008.9元，后续治疗费10000元；误工费按2014年度江西省交通运输行业职工平均工资计算至评残前一天，确认为151元／天×128天=19328元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×34天=2992元；营养费、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为26元／天×34天=884元；残疾赔偿金参照2014年江西省城镇居民标准计算24309元／年×20年×10%=48618元；被抚养人生活费13851元／年×（15＋13＋17）年×10%÷2=31164.75元；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定4000元；鉴定费2100元；车辆停运损失酌定972元，评估费300元，车辆施救费2300元，停车费1800元，合计157967.65元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元，合计120000元给原告蓝某。
二、原告蓝某的其他损失37967.64元，由被告刘某某赔付50%即18983.83元，由被告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司承担连带赔偿责任；其中由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付16397.83元（扣除50%的鉴定费2100元、评估费300元、停车费1800元、停运损失费972元）给原告蓝某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年八月四日
书记员 张贵生