浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民三初字第18号
原告：楼平定，农民。
委托代理人：蒋华能,农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人：江丽华，该支公司总经理。
委托代理人：陈小勇，居民。
被告：张东方，农民。
原告楼平定为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险苏州支公司）、张东方机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告楼平定、被告太平洋保险苏州支公司的委托代理人陈小勇以及被告张东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼平定起诉称：2012年11月15日上午，被告张东方驾驶号轿车沿冒盘线由西往东方向行驶。10时许，当车行驶至冒盘线莼湖镇楼隘村车站处时，车右前轮碾压南往北横过道路原告楼平定的脚趾，造成原告楼平定受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告张东方与原告楼平定应承担事故的同等责任，并确认被告张东方向被告太平洋保险苏州支公司投保了交强险。事故发生后，原告当即到奉化新桥骨科医院治疗，住院5天，被确诊为左足第1趾骨近节远端及远节趾骨基底部骨折，造成经济损失为：医疗费3900.9元、误工费9600元、住院期间护理费600元、院外护理费1800元、住院伙食补助费150元、交通费302元，共计16352.9元，扣除被告张东方已支付的3098.6元，合计13254.3元。现原告起诉要求：1、被告太平洋保险苏州支公司在交强险责任限额内对原告损失13254.3元承担赔偿责任；1、被告张东方赔偿原告剩余损失。
被告太平洋保险苏州支公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定及被告张东方驾驶的号轿车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险没有异议，但其认为原告提出的赔偿数额偏高，具体意见是：关于医疗费，由法院依法判决；关于误工费，原告未提供充分证据证明原告其有实际误工损失，因此对原告误工费的请求不予认可；关于伙食补助费，住院时间是5天，每天18元，共90元；关于护理费，护理时间是5天，40元一天，共200元；关于交通费，认可50元；关于院外护理费，原告请求重复，没有相关依据，所以不同意赔偿。
被告张东方答辩的意见与被告太平洋保险苏州支公司的答辩意见基本一致。
原告楼平定为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据，双方当事人质证以及本院认证意见如下：
1.奉（公）交肇字[2012]第3302242012D06061号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定（原告楼平定与被告张东方负事故的同等责任）的具体情况。对该证据及证明内容，两被告均无异议，本院对该证据予以认定。
2.强制保险单一份，用以证明肇事车辆投保交强险于太平洋保险苏州支公司的事实。对该证据及证明内容，两被告均无异议，本院对该证据予以认定。
3.门诊病历和清单各一份，用以证明原告的伤情及门诊治疗情况。对该证据及证明内容，两被告均无异议，本院对该证据予以认定。
4.出院记录一份，用以证明原告入院、出院的伤情情况。对该组证据及其证明内容，两被告对原告的伤情均没有异议，本院对该证据予以认定。
5.诊断证明书四份，用以证明原告出院后的休息情况。对该组证据及其证明内容，两被告均认为证明书的日期、医生的签名与病历无法对应，对该证据的真实性、关联性均不予认可，但考虑原告伤情的实际需要，认可原告的误工期限应为30天。本院经审核，该组证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以认定。
6.医疗费单据若干份，用以证明住院及门诊治疗共花去医疗费3900.9元。对该组证据及证明内容，两被告均无异议，本院对该组证据予以认定。
7.车票若干份，用以证明原告交通费支出302元的事实。对该组证据及其证明内容，两被告均认为该车票都是连号且日期也无法对应，对该证据的真实性没有异议，关联性不予认可，但考虑原告伤情的实际需要，认可原告的交通费应为50元。经本院审查，原告提供的该组证据未能真实、客观地反映本案的事实，本院对此不予认定。
8.村委会证明一份，用以证明原告职业收入情况的。对该组证据及其证明内容，两被告均认为原告不是村委会、邻舍的劳动者，村委会、邻舍无权出具该份证明，对该证据的合法性不予认可。经本院审查，原告提供的该证据未能真实、客观地反映本案的事实，本院对此不予认定。
被告张东方、被告太平洋保险苏州支公司均未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年11月15日上午，被告张东方驾驶号轿车沿冒盘线由西往东方向行驶。10时许，当车行驶至冒盘线莼湖镇楼隘村车站处时，车右前轮碾压南往北横过道路原告楼平定的脚趾，造成原告楼平定受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，原告楼平定与被告张东方应承担事故的同等责任。事故发生后，原告因伤至奉化新桥骨科医院门诊及住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。被告太平洋保险苏州支公司系轿车第三者责任强制保险的承保单位。被告张东方在事故发生后向原告支付医疗费3098.6元、交通费150元。
本院认为：公民的身体健康遭受侵害的，有权请求赔偿。本案交通事故经奉化市公安局交通警察大队认定，原告楼平定与被告张东方应承担事故的同等责任，被告张东方应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告太平洋保险苏州支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保单位，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付责任。对原告的合理经济损失认定为：医疗费3900.9元、误工费5226元（104.52元/天×50天）、护理费2022.6元（5天×104.52元/天+30天×50元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、交通费200元，合计11499.5元。上述原告的合理经济损失均在交通事故第三者责任强制保险责任限额内，应由被告太平洋保险苏州支公司赔偿。被告张东方已经支付给原告医疗费3098.6元、交通费150元，原告应返还给被告张东方。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告楼平定经济损失11499.5元；
二、原告楼平定于本判决生效后十五日内返还被告张东方3248.6元；
三、原告楼平定的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告楼平定负担24.5元，被告张东方负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 朱亚丹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。