wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0045号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人肖风景，行长。
委托代理人顾忠明（特别授权），该行客户经理。
被告黄建友。
被告黄勇军。
被告谢裕建。
原告江苏如皋农村商�银行股份有限公司搬经支行与被告黄建友、黄勇军、谢裕建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）的委托代理人顾忠明及被告黄建友到庭参加诉讼，被告黄勇军、谢裕建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行搬经支行诉称，被告黄建友于2012年5月14日向原告借款90000元，约定年利率为13.42%，到期日为2012年11月13日，目前尚欠47997.1元，由被告黄勇军、谢裕建担保。现该借款已逾期，三被告未能履行其还款义务，现起诉要求被告黄建友立即归还原告本金47997.1元，利息22490.567元，以及至给付之日的利息；被告黄勇军、谢裕建承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告黄勇军、谢裕建未应诉答辩，亦未举证。
被告黄建友辩称，我向原告借款是事实，黄勇军已经帮我还款本金42002.9元，结息6102.1元，尚欠本金47997.1元，对于欠原告的本金和利息我希望由我和谢裕建负责分期偿还，我不要求黄勇军承担保证责任。
经审理查明，2011年5月10日，农商行搬经支行（贷款人）与被告黄建友（借款人）及担保人黄勇军、谢裕建签订一份编号为皋农商银高保个借字（2011）第0510091201号最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款。贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2011年5月10日起至2013年5月9日止，借款最高本金余额不超过人民币100000元。担保人自愿为债务人按照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，担保人均承担担保责任，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续；利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%；被告黄勇军、谢裕建为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2012年5月14日，被告黄建友出具借据一份，确认该日从农商行搬经支行借得90000元，借款期限自2012年5月14日起至2012年11月13日止。借款到期后，被告黄勇军于2012年11月15日偿还借款本金42002.9元，结息6102.1元（自2012年5月14日起至2012年11月13日止按年利率13.42%计算的本金42002.9元的借款利息及自2012年11月14日起至2012年11月15日止按年利率20.13%计算的本金42002.9元的逾期利息）。尚余本金47997.1元，三被告至今未偿还。原告于2014年11月4日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告农商行搬经支行明确利息部分的诉讼请求，要求三被告支付自2012年5月14日起至2012年11月13日止按年利率13.42%计算的借款本金47997.1元的借款利息及自2012年11月14日起计算至给付之日按照逾期年利率20.13%计算的本金47997.1元的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行搬经支行与被告黄建友、黄勇军、谢裕建签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真�意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄建友，被告黄建友应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率20.13%支付逾期还款的利息。现被告黄建友尚欠原告借款本金47997.1元及相应借款利息、逾期利息经查属实，被告黄建友应将该本息偿还给原告。被告黄勇军、谢裕建对黄建友的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄勇军、谢裕建应承担连带偿还责任。按照双方约定，黄勇军、谢裕建应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄勇军、谢裕建承担保证责任后，有权向被告黄建友追偿。被告黄建友所辩不要求被告黄勇军承担保证责任，依法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同�》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建友偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金47997.1元。
二、被告黄建友支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2012年5月14日起至2012年11月13日止按年利率13.42%计算的本金47997.1元的借款利息。
三、被告黄建友支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2012年11月14日起计算至实际给付之日按年利率20.13%计算的本金47997.1元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告黄勇军、谢裕建对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费780元，由被告黄建友、�勇军、谢裕建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执134号
申请执行人王友庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市
被执行人蒙城县经纬染织有限公司。
法定代表人毛海波，该公司董事长。
本院�据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民二初00478号民事调解书，由于被执行人蒙城县经纬染织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王友庆已向本院申请执行。
本院查明被执行人有位于蒙城县涡河路38号办公楼房产（蒙房权证2000公字第0645-02**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙城县经纬染织有限公司所有的位于蒙城县涡河路38号办公楼房产（蒙房权证2000公字第0645-02**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请�履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执134号申请执行人王友庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市被执行人蒙城县经纬染织有限公司。法定代表人毛海波，该公司董事长。本院�据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民二初00478号民事调解书，由于被执行人蒙城县经纬染织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王友庆已向本院申请执行。本院查明被执行人有位于蒙城县涡河路38号办公楼房产（蒙房权证2000公字第0645-02**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙城县经纬染织有限公司所有的位于蒙城县涡河路38号办公楼房产（蒙房权证2000公字第0645-02**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请�履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年二月十五日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第597号
原告杨良根，男，1977年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路1号。
法定代表人韩铮，南京太湖世家房地产有限公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告杨良根诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨良根的委托代理人陈年凤、被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良根诉称，2011年1月12日，原、被告双方签订一份南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号金宁广场X幢XXXX室房屋一套，房屋建筑面积58.62㎡，总价款452546元。合同约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款。而经查，被告房屋工程验收备案的日期为2014年1月15日，而验收备案后才具备办理房屋权属证书的条件。故被告应承担从2013年1月1日至2014年1月15日间的违约责任。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期交房的违约金28284.13元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告太湖房地产公司辩称：原告与被告已就购买商铺、公寓房迟延交付达成了补偿协议，并已经兑现，杨良根承诺不再追究被告迟延交付的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，原、被告双方签订一份南京市商品房预售合同，约定原告杨良根购买被告太湖房地产公司开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号X幢XXXX室房屋一套，房屋建筑面积58.62㎡，总价款452546元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。
另查明，原告杨良根于2013年5月8日与被告太湖房地产公司签订承诺书一份，承诺书载明：太湖房地产公司自2013年1月1日起至2013年4月30日止，按商铺、公寓实际合同销售总价5.6%回报率以计算租金的方式，就商铺、公寓迟延交付事宜，给予杨良根经济补偿。补偿金额于交房时一次性支付到位。杨良根接受该支付条件，并承诺自本承诺书签订之日接受商铺、公寓，不再追究被告因该物业迟延交付（含房产证迟延办理）所产生的相关责任。后原告与其兄弟杨某某于同日共同向被告出具一份收条，收条载明“今本人杨良根、杨某某收到南京太湖世家房地产有限公司因迟延交付给予的经济补偿人民币伍万玖仟伍佰玖拾贰元，相关矛盾已解决，即日办理交房手续，特此说明。”后被告于2013年5月9日向原告交付房屋。
以上事实，有原、被告签订的南京市商品房预售合同、金宁广场北区入伙收费验收表、承诺书、收条以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的南京市商品房预售合同以及承诺书均为原、被告双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行。本案中，原告既然已与被告就迟延交付房屋的赔偿问题达成一致意见，且原告承诺不再追究被告因迟延交付（含房产证迟延办理）所产生的相关责任，并在此基础上已领取补偿款，视为其已与被告就涉案纠纷已自行协商解决。现原告仍向本院主张被告迟延交房的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨良根的诉讼请求。
案件受理费507元，减半收取253元，由原告杨良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费507元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 沈力
二〇一四年八月六日
见习书记员 仇琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0322号
上诉人（原审原告）张文习。
被上诉人（原审被告）叶建。
被上诉人（原审被告）吉玉娟。
上诉人张文习与被上诉人叶建、吉玉娟民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年3月5日作出（2013）泰燕民初字第1018号民事判决，上诉人张文习对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文习自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张文习自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文习撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁高亮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第175号
原告：苏某某，女，住潮州市潮安区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，住潮州市潮安区。
原告苏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人章冰峰、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告约于2013年12月经人介绍相识、恋爱，并于2014年1月23日在潮州市潮安区民政局登记结婚，并于同年12月6日生育儿子蔡某希。由于婚前双方认识时间短，彼此了解不深而结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，特别是孩子出生后，被告毫无家庭责任感，懒惰成性，赌博和玩游戏成癖，对原告及孩子没有尽到丈夫及父亲的责任。原告一开始为了家庭完整，只得忍气吞声，没想到被告屡劝不改，导致夫妻无法共同生活，感情已破裂，再无和好可能，婚姻关系名存实亡，故原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子蔡某希归原告抚养，被告每月付抚养费人民币1000元，直到孩子能独立生活为止；返还原告婚前财产：立式空调一匹（格力牌，价值6800元）、34寸电视一台（索尼，价值5000元）、洗衣机一台（价值3000元）、电脑一台（价值3000元）；本案的诉讼费用依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份，证明婚姻登记情况。
4、出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子情况。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：其不同意离婚，原告诉状所列无事实。
被告在举证期限内无提交抗辩证据，当庭对原告提供的证据表示无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年下半年经朋友介绍相识、谈婚，2014年1月23日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，农历2014年2月25日按农村习俗举行婚礼，并于2014年12月6日生育儿子蔡某希。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告认为无法与被告继续共同生活，夫妻感情破裂，遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中组织双方进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚且和好意愿强烈，而无法达成协议。
本院认为：原、被告系经朋友介绍认识、自愿结婚，且双方婚后生育有一子，有一定感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告蔡某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周漫丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第879号
原告抚松县通达公路工程有限责任公司（以下简称通达公司），地址：抚松县。
法定代表人董二兰，系该公司总经理。
委托代理人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告吴宝来，男，汉族，抚松县八盛市政工程有限公司工程师，住抚松县。
被告潘月，女，汉族，抚松县八盛市政工程有限公司职员，住址同上。
原告通达公司诉被告吴宝来、潘月民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人姜连明、被告吴宝来、潘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系原告单位职工。二被告自2005年至2011年期间，先后14次向原告借款，用于购房、生活费等。现要求二被告偿还借款，并承担连带责任。
二被告辩称原告持有的借条，除其中一份日期为2011年8月30日的借据之外，其他借据均已过法定的诉讼时效。原告单位从事的是公路工程行业，平时开支都是采取借支的形式，待年末回款后一次性支付。我们俩所借款项，均在年末用补发的工资抵顶了，而且截止到2012年5月，原告还尚欠我们工资（已经通过诉讼途径解决），因此，原告的诉讼请求不应受法律保护。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2005年年初至2012年6月止在原告单位工作，由于原告属于公路工程行业，平时开支都采取借支的形式，待年末回款后一次性支付。二被告在原告处工作期间共计向原告借款116,724.60元（包括生活费及购房款）。截止到2012年4月9日，二被告等45人诉至本院，要求原告给付所欠工资时，原告尚欠二被告工资98,724.80元。原告为证明自己的主张，提供：1、自2005年6月21日至2011年8月30日借据14份（复印件），证明二被告先后14次共计借原告款116,724.60元；2、其他应收款明细分类账2份（复印件），证明二被告的借款就是本案原告请求的数额；3、2008年会计凭证、2009年1至5月工资表、2009年1至5月份工资发放明细表各1份（复印件），证明二被告2008年1至5月份月工资为772.06元，2009年1至5月份二被告月工资为940.00元，二被告工资不高，不能偿还借款；4、2007年6至7月、2008年8月、2009年6月、8月、9月、2010年8月借支表各1份（复印件），证明二被告借支时是以工资表的形式发放的，二被告必须签名；5、个人欠款明细1份、其他应收款明细分类账4份（复印件），证明原告单位他人借款已经同意扣除并签字，二被告借款未扣除。二被告对原告举证1无异议，对原告举证2、3、4、5均持有异议。本院认为，二被告对原告举证1无异议，本院依法予以采信，其他证据均出自原告之手，无被告签字，被告不予认可，且原告的部分举证与其主张自相矛盾，原告又无其他证据佐证，本院依法不予采信。被告为证明自己的主张，提供1、（2012）抚民一初字第376号民事判决书1份（复印件），证明被告平时开支是以借支的方式，待年末回款后一次性支付；2、借支明细表及原告单位所欠工人工资明细各1份（复印件），证明二被告所欠款项已经还完，到2011年末，原告尚欠被告工资98,724.80元，二被告的借款已经抵顶完毕；3、证人由兆庆证言1份，证明被告在原告单位工作及年薪数额，以及开支方式。原告对被告举证1及原告单位所欠工人工资表无异议，本院依法予以采信；对证据2中的借支明细表，因系被告个人出具，无原告签字或盖章，证人证言亦不能证实二被告是否偿还原告借款，原告又不予认可，本院依法不予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告称二被告借款未还，其诉请的数额与其提供的证据自相矛盾，且其应当提供却没有提供二被告在其单位工作期间的工资数额，亦没有向本院提供为二被告开支的全部工资表，不能提供充分、确实、可靠的证据证实二被告的借款未在工资中扣除，应当承担举证不能的后果。而且2012年4月9日，包括二被告之内的原告单位的工人诉至本院，诉请原告给付所欠工资时，原告亦未提起反诉，有悖常理。故原告的主张本院依法本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,534.00元，减半收取1,267.00元，保全费1,204.00，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年十二月六日
书记员 宋 震
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1697号之一
原告：程忠杰，男，1956年7月1日出生，汉族，住灵宝市。
诉讼委托代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷安学，男，1966年6月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：雷竹霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住灵宝市，系被申请人雷安学之妻。
原告程忠杰与被告雷安学、雷竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院于2018年5月4日依据原告申请，作出（2018）豫1282民初1697号民事裁定，冻结被告雷安学、雷竹霞银行存款4万元。原告于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。
本院认为：原告申请解除保全措施并提出撤诉申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告雷安学、雷竹霞银行存款4万元的冻结；
二、准许原告程忠杰撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，案件申请费420元，共计779.5元，由原告程忠杰负担。
审判员 王项锋
二〇一八年六月六日
书记员 董 滨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1697号
申请人：程忠杰，男，1956年7月1日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：雷安学，男，1966年6月6日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：雷竹霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住灵宝市，系被申请人雷安学之妻。
申请人程忠杰与被申请人雷安学、雷竹霞民间借贷纠纷一案，申请人雷安学于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷安学、雷竹霞银行存款40000元，申请人程忠杰以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部出具的40000元保函提供担保。
本院经审查认为：申请人程忠杰的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷安学、雷竹霞的银行存款40000元。冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王项锋
二〇一八年五月四日
书记员 董 滨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第707号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告周峰，男，1978年8月24日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年8月25日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年2月15日已发生欠款本息共计12293.10元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月15日信用卡欠款本息12293.10元。
被告周峰在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2008年8月15日，原、被告签订《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××50的中信信用卡。被告领卡使用后，截至2014年10月15日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计12293.10元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行截止2014年10月15日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）12293.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元及公告费（以实际票据金额为准），由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张佳佳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00377号
原告林芳娥，女，1957年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告林芳娥与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芳娥及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年7月原告在被告店里做后厨洗碗工，未签署劳动合同，每月工资1370元。被告拖欠原告2013年4月至7月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬4068元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店�2011年10月开始营业。2012年6月3日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事洗碗工作，约定基本工资1200元，全勤工资50元，不休假加120元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠林芳娥工资合计4068元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的4068元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告林芳娥工资4068元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11326号
原告王安�。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司。
法定代表人费宜和。
委托代理人董祖安。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人任珺，上海市捷铭律师事务所律师。
原告王安伦与被告杨斌、大众交通集团上海汽车租赁有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨斌的起诉，本院予以准许。原告王安伦的委托代理人陈沉，被告大众公司的委托代理人董祖安，被告人保财险的委托代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安伦诉称，2014年3月27日7时20分许，原告行走在沪闵路古方路与杨斌驾驶的沪M2XX**的小轿车发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为杨斌负主要责任，原告负次要责任。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医疗费3，326.7元、交通费2，500元、伤残赔偿金95420元、住院伙食补助费400元、误工费17，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费138元、衣物损失500元、鉴定费1，900元、律师代理费5000元。由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告大众公司负责清偿。
被告大众公司辩称，杨斌系被告大众公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。事发后垫付过住院费54，444.3元，前期医药费766.3元，住院用品100元，另原告向被告借款12，000元，用于处理事故的，被告大众公司产生牵引费300元。
被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用金额有异议。
经审理查明，事故经过、治疗过程与原告所述一致。
另查明，杨斌系被告大众公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪M2XX**的小轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。事发后，被告大众公司垫付原告人民币67，310.60元（包括医药费）。被告大众公司产生车辆牵引费300元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、居住证明、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、衣物损照片、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。杨斌履行职务，责任应由被告大众公司承担。由于被告大众公司为肇事车辆投保了相应的交强险，故原告的损失首先由被告人保财险在交强险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告大众公司赔偿。因原告有过错，故原告自负责任20%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费合计58，537.30元予以支持。交通费酌情支持1，800元。伤残赔偿金95，420元、住院伙�补助费400元、营养费2400元、护理费2，400元均予以支持。误工费酌情支持8，000元。精神损害抚慰金5，000元予以支持。残疾辅助器具费138元予以支持。衣物损失酌情支持300元。伤残鉴定费1，900元予以支持。律师代理费支持3，000元。以上费用由被告人保财险在交强险内赔偿120，300元。被告大众公司赔偿47，136.24元（含原告负担被告大众公司的牵引费部分），鉴于被告大众公司已经垫付了67，310.60元，多付部分20，174.36元可由原告予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王安伦人民币120，300元；
二、原告王安伦于本判决生效之日起十日内返�被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司人民币20，174.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，502.79元，由被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担1，300元，原告负担202.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年八月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2913号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告杨日在，女，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨日在信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨日在未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本�转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第122-1号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人刘义，男，1976年7月31日出生，汉族。
被执行人李荣，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人陈守忠，男，1957年2月25日出生，汉族。
被执行人张启学，男，1975年10月19日出生，汉族。
被执行人于洪臣，男，1979年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第36号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人刘义、李荣、陈守忠、张启学、于洪臣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人刘义、李荣、陈守忠、张启学、于洪臣均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第36号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭天依
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初996号
原告姚勤香，女，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈换成，全权代理。
被告赵玉换，女，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师，全权代理。
原告姚勤香与被告赵玉换生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勤香及其委托代理人陈换成、被告赵玉换的委托代理人张桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勤香诉称，2015年1月至2015年5月24日之间，被告见其就骂，其也多次报案，同年5月24日7时许，被告又骂其，其用手机录像固定证据时，被告夺其的手机并对其进行殴打，致其受伤，其被送至济源市第二人民医院住院治疗6天。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失7529元。
被告赵玉换辩称，原告所诉不实，其与原告并无纠纷，事发当天是原告与其女儿追上其进行殴打，对于当天事情经过申请调取公安机关卷宗材料，原告对本次纠纷有过错。原告�张的损失与本次纠纷没有因果关系，其损失不应当得到支持。
原告姚勤香向本院提供的证据有：1、2015年8月30日济源市公安局行政处罚决定书（2015）92号、93号各1份，证明公安机关对原告处罚100元、被告罚款200元。
2、住院收据1份1919.03元，住院门诊票据两份70.7元，390.5元。出院证1份，住院病历1套，诊断证明1份。证明原告住院花费2380.23元。
3、原告误工费2340元，原告住院6天，休息72天，78天什么也没有干，按照1天30元计算的。
4、护理费1288.9元，原告住院期间是其丈夫护理，其请假6天，护理费是1288.9元。提交济源市万洋绿色能源有限公司证明1份及济源市农商行思礼支行工资流水明细一份，证明原告丈夫工资。
5、住院生活补助费180元，每天30元；
6、营养费每天15元，6天是90元；
7、交通费200元；
8、复印费50元；
9、精神损失费1000元。
被告质证后认为：对证据1的真实性无异议，但是对原告证明方向有异议，两份处罚决定书可以证明原告对本次纠纷也有过错，对纠纷过程应当在调取公安材料后以调查材料为准。对证据2的医疗费发票、诊断证明、病历、出院证真实性无异议，但是对其证明方向有异议，原告的本次损失并非被告行为导致，从原告提交的处罚决定书可以看出双方发生纠纷是在2015年5月24日早上7时许，但原告入院时间是当天下午两点，病历第三页入院记录显示原告住院是因为其跌入河中所造成而不是与原告发生殴打所致，被告仅应当承担两张门诊票据上所显示的费用，对其跳河后所产生的费用被告不承担责任。门诊两张票据的费用是发生在2015年5月24日9点之前，不是原告跳河后的费用。对于门诊票据原告应当将原件交到�庭保存后，被告方能承担相应责任。对于原告所主张的除两张门诊票据之外的其他费用均不是本次纠纷所致，被告均不应当承担责任。误工证明和银行流水证明对其真实性和证明方向均有异议，证明上没有出具证明人签名不符合证明要件，该明细清单打印日期是2016年1月5日，但是其显示内容是2015年6月26日而非其打印前的全部交易记录，原告应当提供事发前半年即2016年1月5日前的完整的交易记录以证明其工资数额是否确有减少。对于原告所主张的误工费与事实不符，原告出院证及病历中均没有显示出院后需要继续休息不能劳动产生误工的医嘱，一天30元也没有对用的依据。原告主张的交通费过高，应当不超过50元，复印费没有证明证明不应当支持。精神损失费没有法律依据，不应当支持。
被告未向本院提供证据。
依据被告的申请，本院依法调取�济源市公安局轵城分句轵城社区警卫队的卷宗材料，主要针对证人聂某、李某甲、李某乙、常某、冯某、陈某的陈述进行质证。
原告质证后除对常某的笔录由异议，认为不属实外，对其他几个证人的陈述均无异议。
被告质证后认为对证人陈述的真实性均无异议，但从证人证言的陈述及处罚决定书可以看出，双方在本次事件中均有过错。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，予以认定；被告对原告要求的其他费用由异议，但原告要求的住院生活补助费180元，每天30元，营养费每天15元，6天是90元符合规定，予以认定；
原告系农村户口，误工费应按2015年度农村居民人均纯收入计算为宜；护理费原告请求合理，予以认定。原、被告对本院调取的济源市公安局轵城分句轵城社区警卫队的卷宗材料的真实性无异议，予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月24日7时许，在轵城镇柏坪村大街，被告和原告发生口角，原告用手机对被告进行拍照，被告去夺原告的手机，后被告拽着原告的头发，原告也拽着被告的头发，双方发生厮打，致原告受伤，被送至济源市第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2380.23元。原告住院期间由其丈夫护理，其系济源市万洋绿色能源有限公司职工，请假6天，护理费为其月平均工资5897.5元除以30天再乘以住院6天是1179.5元。后经济源市公安局轵城分句轵城社区警卫队调查认为，原告的行为已构成殴打他人，被告的行为已构成殴打他人，于2015年8月20日分别作出济公轵分（轵城）刑罚决字（2015）第0092号、济公轵分（轵城）刑罚决字（2015）第0093号公安行政处罚决定书对原告罚款一百元、被告罚�二百元。该决定已生效。
本院认为：原、被告发生口角后，被告拽着原告的头发，原告也拽着被告的头发，双方发生厮打，致原告受伤的事实有济源市公安部门作出的行政处罚决定书能够证明，对被告打伤原告的事实，本院予以确认。因此，被告应当赔偿原告受伤所造成的损失。原告要求的医疗费2380.23元、系合理损失，且有证据证明，予以支持。原告系农村户口，无固定收入，故其要求的误工费应按2015年农村人均纯收入9416.10元计算6天为154.79元；护理费为1179.5元；住院生活补助费180元；营养费90元；原告要求的交通费200元，复印费50元，没有提供依据，不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失共计3984.52元。因原告在本次事件中存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，本院认定原、被告各承担50%的责任。因此，被告应赔偿原告1992.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉换在本判决生效后十日内赔偿原告姚勤香1992.26元；
二、驳回原告姚勤香的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 韦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第122号
原告丁某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人蒋邦建，男，1982年6月8日出生，汉族，
居民，住邹城市。
被告陈某某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人刘文润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告于2002年农历正月份在山东文登市打工时认识，并建立恋爱关系。2006年6月21日双方在被告方父母不同意的情况下，在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚。由于被告方父母不同意双方登记结婚，所以双方未举行婚礼。双方未生育子女。至今由于被告父母仍不同意双方结婚，被告经常回娘家居住，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某2013年1月11日提交书面材料称，2007年9月28日在双方同意的情况下，从邹城市民政局办理离婚手续，我们已离婚5年之久，现原告又起诉与我离婚，已无任何意义。请求驳回其无理之诉。
经审理本院认定，原、被告于2002年正月在文登市打工时自由恋爱认识，2006年6月21日登记结婚，未举行婚娶仪式。婚后夫妻感情较好，未生育子女。被告于2007年9月返回娘家居住，双方分居生活至今。被告提交了2007年9月28日《离婚证》原件一份；2013年3月4日邹城市民政局出具的《婚姻登记记录证明》显示，原、被告仍系夫妻关系。经向被告的委托代理人联系，表示被告及其委托代理人均不再到庭参加诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，称无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽然较好，但已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年四月一日
书记员 胡 冉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1385-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告ＸＸ，男，1988年3月10日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 胡 越
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2965号
原告周鸿奇。
被告天津市东丽区金桥街道办事处么六桥村村委会。
本院在审理原告周鸿奇与被告天津市东丽区金桥街道办事处么六桥村村委会返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鸿奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周鸿奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周鸿奇承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年六月九日
书记员 庞丽国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1280号
原告李书雨，男，住河北省献县。
被告刘建国，男，住河北省保定市。
原告李书雨诉被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告刘建国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李书雨撤回起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元；连同保全费1170元，共计2610元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年七月四日
书记员 杨 帅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第208号
申请执行人：宋彦军，男，住平原县。
被执行人：胥克国，男，住平原县。
被执行人：杨秀艳，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2014）平商初字第431号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年七月十三日
书记员 ：杨东明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1823号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该行职员，住山东省青州市。
被告沈德臣，男，1967年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告裴宪荣，女，1970年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司清算组员工，住山东省巨野县。
委托代理人冯锐，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司清算组职工，住山东省聊城市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告沈德臣、裴宪荣、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩及恒润帝景公司代理人姚兴省到庭参加了诉讼，被告沈德臣、裴宪荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日原告与被告沈德臣、恒润帝景公司签订借款合同，被告裴宪荣向原告出具共同债务人承诺函，约定沈德臣以恒润帝景城市广场二区606室房产作抵押，从原告处借款40万元，裴宪荣作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告沈德臣、裴宪荣未按约定还款。要求被告沈德臣、裴宪荣偿还原告借款370997.55元，2013年6月3日前的利息63813.60元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、购房贷款申请书一份；
证据二、借款合同及借据各一份。
证据三、商品房买卖合同一份；
证据四、还款明细及未还款查询书一份；
证据五、结婚证一份。
被告沈德臣、裴宪荣未提供答辩，未提交证据。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁高终字判决书确认，原告也已申报了权利，不应再起诉我们。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2001）鲁高终字第87号民事判决书1份。
2、债权申报表1份。
经审理本院查明，2009年4月29日，原告与被告沈德臣签订借款合同，约定沈德臣从原告处借款40万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区606室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年4月29日至2029年4月29日，共计240个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，借款发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月3.465‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告沈德臣未按约定还款，截止到2013年6月30日欠本金370997.55元，利息63813.60元。裴宪荣是沈德臣的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁高终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告沈德臣签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。沈德臣未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其还款，付息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于沈德臣、裴宪荣婚姻关系存续期间，裴宪荣应承担共同还款责任。双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德臣、裴宪荣偿还原告借款370997.55元，2013年6月3日前的利息63813.60元；
二、被告沈德臣、裴宪荣支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以370997.55元为基数按月3.465‰×1.5计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7920元，诉讼保全费人民币2770元由被告沈德臣、裴宪荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士刚
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冉珍丽
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执838号
申请执行人马岁好，男，1989年1月1日出生，回族，住所地甘肃省张家川回族自治县，证件号码×××。
申请执行人麻社女，女，1966年5月2日出生，回族，住所地甘肃省张家川回族自治县，证件号码×××。
被执行人福尔开提·达克西，地址精河县。
马岁好、麻社女与福尔开提·达克西其他案由一案,精河县人民法院2015年精刑初字第00046号已经发生法律效力。由于被执行人福尔开提·达克西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马岁好、麻社女于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人福尔开提·达克西赔偿经济损失33000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人福尔开提·达克西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马岁好、麻社女在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福尔开提·达克西新的财产线索，申请执行人马岁好、麻社女可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执838号
申请执行人马岁好，男，1989年1月1日出生，回族，住所地甘肃省张家川回族自治县，证件号码×××。
申请执行人麻社女，女，1966年5月2日出生，回族，住所地甘肃省张家川回族自治县，证件号码×××。
被执行人福尔开提*达克西，地址精河县。
马岁好、麻社女与福尔开提*达克西其他案由一案,精河县人民法院2015年精刑初字第00046号已经发生法律效力。由于被执行人福尔开提*达克西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马岁好、麻社女于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人福尔开提*达克西赔偿经济损失33000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人福尔开提*达克西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马岁好、麻社女在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福尔开提*达克西新的财产线索，申请执行人马岁好、麻社女可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷用柏，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区东二环路长建市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷用柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷用柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30193.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30193.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第166号
罪犯陈昌国，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东�东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出（2009）东三法刑初字第1589号刑事判决，以被告人陈昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈昌国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌国在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）。该犯2014年7月28日因与他犯发生争吵被扣1分。罚金人民币25000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第107号
上诉人（原审被告）大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市会展路67号。
法定代表人赵景霞，董事长。
上诉人（原审被告）大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人高尚义，总经理。
上诉人（原审被告）大连致信投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景荣，总经理。
被上诉人（原审原告）裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司因与被上诉人裴文德民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民管初字第16号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定混淆了“住所地”与“经常居住地”的概念。原告户籍所在地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，并不是德惠市。《借款合同》中约定的发生纠纷“由德惠市人民法院管辖”，超出了《民事诉讼法》第三十四条规定“五地”管辖范围，属于约定无效。2、原审法院依据德惠市嘉丰小额贷款公司和德惠市建设街道办事处出具的《证明》确认原告居住地在德惠市，没有事实和法律依据，确定其有管辖权的理由不能成立。根据德惠市公安局于2014年9月29日出具《证明》，证实：“裴文德，男，该人于2014年7月11日在我所办理居住证”。证实裴文德于2014年7月11日才取得在德惠市的合法居住权，此前不管居住多长时间均系临时居住，不具有合法的经常居住资格，应认定其不在此地居住。3、原审裁定确定贷款方即裴文德所在地为借款合同履行地是错误的。应该以借款划出凭证确定划出地点，从而确定借款合同的履行地。基于上述理由，上诉人请求依法撤销德惠市人民法院（2014）德民管初字第16号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院管辖并承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司与被上诉人于2014年6月17日签订的《借款合同》第七条“本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，由吉林省德惠市人民法院管辖……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上诉人认为德惠市既不是原告住所地，也不是合同履行地，德惠市法院无管辖权，因被上诉人的工作单位在德惠市，且被上诉人亦有证据证明在德惠市居住，可以认为德惠市是与争议有实际联系的地点，双方协议管辖约定符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗惠元
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00246号
原告吴某，系京山县国家税务局职工。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告杨某，系京山县国家税务局职工。
本院在审理原告吴某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 汪烊
二〇一四年十二月四日
书记员 朱伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00246号
原告吴某。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 汪烊
二〇一四年十二月四日
书记员 朱伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1509号
原告：任巧燕。
被告：任永民。
被告：张玉霞。
原告任巧燕与被告任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任巧燕到庭参加诉讼，被告任永民、张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任巧燕诉称，二被告系夫妻关系，在郓城县郭屯镇西张楼村共同经营一家铁货门市。原告与二被告为同村邻居。2013年1月23日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，利息按月息1.2分计算，并承诺原告催要时随时偿还本息。原告将款出借后，被告为原告出具的借条。被告于2015年1月23日支付了在此之前的利息，并在借条上将借款日期变更为2015年1月23日。后原告又多次向被告催要，被告均以经济紧张为由一再拖延，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息（利息按月息1.2分计算至借款还清之日）。
被告任永民辩称，被告任永民与张玉霞为夫妻关系，夫妻二人共同经营一家网袋厂和兴民五金门市。后因资金紧张向原告任巧燕借款50000元，约定月息一分二厘。被告已还清了2013年1月23日至2015年1月23日期间的利息，对借款本金50000元及下剩利息，被告任永民同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告张玉霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任永民、张玉霞二人系夫妻关系，共同在郓城县郭屯镇东张楼村经营网袋厂。因资金紧张，被告任永民于2013年1月23日向原告任巧燕借款50000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“借条今借任巧燕现金：伍万元正（￥50000.00）月息壹分贰厘借款人：任永民息已清2013年元月23号2013年元月23号”。该借款经原告催要，被告已还清了2013年1月23日至2015年1月23日期间的利息。对借款本金50000元及2015年1月23日之后的下剩利息，被告任永民至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告签名的借条记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案原告任巧燕将50000元借给被告任永民，被告任永民向原告出具了借条。上述事实清楚、证据充分。现原告现持有被告出具的借条要求被告偿还借款50000元及利息，且双方约定的利息不违反法律规定，本院依法应予以支持。被告张玉霞与被告任永民系夫妻关系，虽然该借条上未有被告张玉霞的签名，但该借款系夫妻婚姻关系存续期间共同经营的厂子所欠债务，应视为被告的夫妻共同债务，应由被告任永民、张玉霞共同偿还。被告张玉霞无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系被告对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永民、张玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任巧燕借款50000元及利息（自2015年1月23日按月息一分二厘计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任永民、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2219号
原告张红旗，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告任风林（任丰林），男，1951年10月27日出生，汉族。
原告张红旗诉被告任风林买卖纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼。被告任风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称，原告经销兽药，被告任风林曾是生猪养殖户。2013年4月至10月，被告陆续购到原告兽药，被告称资金周转有限，款项先欠，等生猪出栏后陆续偿付。后被告支付了6000元，余款9525元经原告催要至今�果。故请求判决被告清偿原告款9525元，并承担诉讼费用。
被告任风林在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告任风林2013年4月8日、4月18日、7月17日、10月21日在原告处购买兽药的清单四张，证明被告欠原告款9525元的事实。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖纠纷。原告张红旗提供的证据能够证明被告任风林欠款的事实，现原告要求被告清偿货款9525元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按�约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任风林应于本判决生效后五日内给付原告张红旗款9525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年九月十�日
书记员 段钰慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初397号
原告：卫国栋，男。
被告：邹俊来，男。
被告：马水竹，女。
原告卫国栋与被告邹俊来、马水竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫国栋到庭参加了诉讼，被告邹俊来、马水竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫国栋诉称：被告邹俊来、马水竹系夫妻关系。被告邹俊来向原告卫国栋四次借款共计308000元。分别为：2013年12月29日借款150000元；2014年元月8日借款50000元；2014年3月1日借款100000元，邹俊来向原告出具借据三份，均约定月利率1.5%。2014年12月，邹俊来又向原告借款8000元，没有出具借据。借款后，被告仅支付了原告4500元的利息。现请求二被告立即归还原告借款本金308000元及利息105810元，共计413810元。
原告卫国栋为证实其主张，提交如下证据：
2013年12月29日借条一份；
2014年元月8日借条一份；
2014年3月1日借条一份；
二被告结婚证复印件一份。
上述证据拟证明：被告邹俊来、马水竹系夫妻关系。2013年12月29日，被告邹俊来向原告借款150000元；2014年元月8日，被告邹俊来向原告借款50000元；2014年3月1日，被告邹俊来向原告借款100000元，邹俊来向原告出具借据三份，均约定月利率为1.5%。
被告邹俊来、马水竹未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告卫国栋所提交证据，被告邹俊来、马水竹拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告卫国栋所提交的2013年12月29日借条一份、2014年元月8日借条一份、2014年3月1日借条一份、二被告结婚证复印件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告邹俊来分别于2013年12月29日、2014年元月8日、2014年3月1日向原告卫国栋借款150000元、50000元、100000元，被告邹俊来向原告出具借据三份，均约定月利率1.5%。借款后，被告邹俊来仅支付原告2014年元月8日50000元的借款利息4500元。原告仅主张利息105810元。
同时查明：被告邹俊来、马水竹系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邹俊来分三次向原告卫国栋借款本金共计300000元并向原告出具三份借条，双方债权债务关系明确，故原告卫国栋要求被告邹俊来归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。被告在借款时约定月利率1.5%，现原告仅主张被告支付借款利息105810元，未超过双方约定，故原告主张支付利息的请求，本院予以支持。该债务发生在邹俊来与马水竹夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告卫国栋要求被告马水竹承担偿还责任，本院予以支持。原告诉称2014年12月被告邹俊来借款8000元，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹俊来、马水竹于本判决生效后十五日内归还原告卫国栋借款本金300000元及利息105810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，由被告邹俊来、马水竹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡泽伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1910号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：安庆市宜宏装潢门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经九路以东、纬六路以南。
被告：时双抢，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱维友，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住址同上。
以上五被告共同委托诉讼代理代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师实习律师。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市宜宏装潢门窗有限公司、时双抢、朱维友、程志英、陈汉球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60800元（原告安庆农村商业银行股份有限公司已预交30400元），减半收取为30400元,由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江梦宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3845号
原告：徐海华，男，1989年1月18日生，汉族，住本市本市连云区。
原告：崔小燕，女，1990年10月26日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告徐海华、崔小燕与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3845号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终28号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐海华、崔小燕共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海华、崔小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3372元（按已付购房款337247元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价337247元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价337247元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款337247元，同时于2013年1月11日交纳了契税3372.47元。被告于2015年3月4日向原告开具金额为337247元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款337247元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3372元，本院对原告要求被告支付其违约金3372元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海华、崔小燕逾期办理房地产权属证违约金3372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3845号原告：徐海华，男，1989年1月18日生，汉族，住本市本市连云区。原告：崔小燕，女，1990年10月26日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告徐海华、崔小燕与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3845号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终28号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐海华、崔小燕共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海华、崔小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3372元（按已付购房款337247元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价337247元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元803室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价337247元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款337247元，同时于2013年1月11日交纳了契税3372.47元。被告于2015年3月4日向原告开具金额为337247元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款337247元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3372元，本院对原告要求被告支付其违约金3372元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海华、崔小燕逾期办理房地产权属证违约金3372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初14号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李程阳，男，1989年9月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人李程阳犯运输毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，并依法组成合议庭，于3月23日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人李程阳及其指定辩护人蒲郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年11月4日，被告人李程阳携带毒品乘坐航班从芒市到达昆明，于次日在昆明市“君安宾馆”被抓获。公安人员当场从其随身物品中查获海洛因348克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人李程阳的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李程阳明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李程阳具有坦白情节。公诉机关提出对被告人李程阳在有期徒刑十五年直至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李程阳及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。其指定辩护人以李程阳具有坦白情节，其系初犯、偶犯，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对李程阳从轻处罚。
经审理查明，被告人李程阳于2015年11月4日藏带毒品，乘坐当日芒市至昆明的“8L9936”次航班飞抵昆明。次日15时许，李程阳在昆明市“君安宾馆”1830号房间内被公安人员抓获，并被公安人员当场从其携带的一个黑色挎包内查获海洛因348克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警王某某、姚某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、登机牌，证实了被告人李程阳于2015年11月4日乘坐航班从芒市飞抵昆明，并于次日15时许在昆明市“君安宾馆”1830号房间内被公安人员从其携带的黑色挎包内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]179号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李程阳携带的黑色挎包内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重348克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了李程阳的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．湖北省安陆市公安局南城派出所出具的“户籍证明”及“证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”、李程阳随身携带的身份证，证实了被告人李程阳案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料、被告人李程阳的供述，其供述了为获取5000元人民币的报酬，帮陌生人将毒品从瑞丽途经芒市、昆明运往西昌，后在昆明市“君安宾馆”被公安人员查获的事实。“情况说明”材料证实了经公安人员多次拨打，被告人李程阳供述的让其运输毒品的陌生男子的电话一直无法接通的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李程阳无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因348克从芒市运至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人李程阳犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李程阳的指定辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人李程阳运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李程阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李程阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百四十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 高 洁
二〇一六年四月一日
书记员 王 箫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3021号
上诉人（原审原告）：周之明，男，1937年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：马丙军，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
上诉人周之明因与被上诉人马丙军确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周之明于2017年11月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人周之明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周之明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1932号
原告刘小利，农民。
被告徐言明，农民。
原告刘小利诉被告徐言明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘小利、被告徐言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�小利诉称：2014年10月，原告向被告徐言明提供两批电动车及电动车配件，货款金额为十三万元左右。被告分多次向原告支付货款，并退回了部分存在质量问题的电动车售后配件用于折抵货款。2015年7月20日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款77600元。原告多次催要该笔货款，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款77600元以及相应的逾期付款损失（以77600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月20日起计算至该笔货款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐言明辩称：欠原告货款77600元是事实，欠条确为其本人书写并签名认可。因电动车及电动车配件滞销，且部分电动车和电动车配件存在质量问题，故要求原告处理妥当其所供货物的售后服务问题�出具欠条后，经被告之妻涂锦荣向原告偿还过涉案货款。被告不应承担逾期付款损失及本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月20日，被告徐言明向原告刘小利出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠货款柒万柒仟陆佰元整。徐言明。2015.7.20”。2015年10月11日，原告向被告出具退货配件单一份，该退货配件单内容记载所退电动车配件、控制电机和箱体的规格、数量、单价和总价，被告退货3430元，原告予以认可，原告同意从主张的货款数额中扣除。截至法庭辩论终结前，被告未再支付下余货款74170元（77600元-3430元）。
上述事实，有原告刘小利提供的欠条，被告徐言明提供的退货配件单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告徐言明是否应向原告刘小利支付货款74170元及相应逾期付款损失。
本院认为�第一，原告刘小利与被告徐言明之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应电动车及电动车配件后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款74170元，事实清楚，证据确实充分。被告关于原告所供电动车及电动车配件存在质量问题及其已偿还部分货款的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付货款74170元。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告有权要求被告支付逾期付款损失（以77600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月20日起计算至2015年10月11日止；以74170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年10月12日起计算至货款付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐言明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小利支付货款74170元及相应逾期付款损失（以77600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月20日起计算至2015年10月11日止；以74170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年10月12日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告刘小利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取995元（原告已预交），由原告刘小利负担168元；由被告徐言明负担827元，随案款一并给付原告刘小利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法�开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1932号原告刘小利，农民。被告徐言明，农民。原告刘小利诉被告徐言明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘小利、被告徐言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�小利诉称：2014年10月，原告向被告徐言明提供两批电动车及电动车配件，货款金额为十三万元左右。被告分多次向原告支付货款，并退回了部分存在质量问题的电动车售后配件用于折抵货款。2015年7月20日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款77600元。原告多次催要该笔货款，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款77600元以及相应的逾期付款损失（以77600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月20日起计算至该笔货款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告徐言明辩称：欠原告货款77600元是事实，欠条确为其本人书写并签名认可。因电动车及电动车配件滞销，且部分电动车和电动车配件存在质量问题，故要求原告处理妥当其所供货物的售后服务问题�出具欠条后，经被告之妻涂锦荣向原告偿还过涉案货款。被告不应承担逾期付款损失及本案诉讼费用。经审理查明：2015年7月20日，被告徐言明向原告刘小利出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠货款柒万柒仟陆佰元整。徐言明。2015.7.20”。2015年10月11日，原告向被告出具退货配件单一份，该退货配件单内容记载所退电动车配件、控制电机和箱体的规格、数量、单价和总价，被告退货3430元，原告予以认可，原告同意从主张的货款数额中扣除。截至法庭辩论终结前，被告未再支付下余货款74170元（77600元-3430元）。上述事实，有原告刘小利提供的欠条，被告徐言明提供的退货配件单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告徐言明是否应向原告刘小利支付货款74170元及相应逾期付款损失。本院认为�第一，原告刘小利与被告徐言明之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应电动车及电动车配件后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款74170元，事实清楚，证据确实充分。被告关于原告所供电动车及电动车配件存在质量问题及其已偿还部分货款的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付货款74170元。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告有权要求被告支付逾期付款损失（以77600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月20日起计算至2015年10月11日止；以74170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年10月12日起计算至货款付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐言明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小利支付货款74170元及相应逾期付款损失（以77600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月20日起计算至2015年10月11日止；以74170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年10月12日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告刘小利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取995元（原告已预交），由原告刘小利负担168元；由被告徐言明负担827元，随案款一并给付原告刘小利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法�开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡红，女，1975年4月25日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币121,259.70元。原告诉称,被告蔡红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,259.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执296号
申请执行人郑迎霞,女,1978年10月2日出生.汉族,住正阳县.
被执行人马辉,男,1979年2月8日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行郑迎霞与马辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人马辉无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初1854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执296号马辉：本院已立执行郑迎霞与马辉不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年04月03日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2274号
申请人李星慧，女，1985年7月19日生，汉族，籍贯内蒙古临河市，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西苑家园B3区*号楼*单元***室。
被执行人毕竹林，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地山西临汾，现住不详。
申请人李星慧与被执行人毕竹林婚姻家庭纠纷一案，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌云高娃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2274号申请人李星慧，女，1985年7月19日生，汉族，籍贯内蒙古临河市，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人毕竹林，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地山西临汾，现住不详。申请人李星慧与被执行人毕竹林婚姻家庭纠纷一案，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 乌云高娃