天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3446号
原告史××。
原告史×××。
原告邸××。
三原告委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告刘××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人陆畅，该公司员工。
原告史××、史×××、邸××与被告刘××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告刘××、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月1日7时15分许，被告刘××驾驶津M**号奔腾牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自西向东行驶至九园公路35公里加900米处遇情况驶入对行车道，遇对行原告史××驾驶津KMV××号五菱牌小型普通客车（史×××、史继民、赵旭珍、邸××为乘车人）行驶至此，奔腾牌小型轿车前部与五菱牌小型普通客车前部相撞，造成两车损坏，史××、史×××、史继民、赵旭珍、邸××受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定刘××负事故的主要责任，史××负事故的次要责任，史×××、史继民、赵旭珍、邸××不负事故责任。史××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗16天，伤情出院诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、左侧肋骨骨折、肺挫伤；3、额部皮肤裂伤；4、腓骨头撕脱骨折（左侧）；5、右侧鼻翼、上唇皮肤裂伤。出院时医生建议史××休息3个月。史×××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗6天，伤情出院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝关节半月板损伤；3、右耻骨支骨折；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、头面部外伤；7、腹部损伤；8、颈部损伤；9、左肩部软组织损伤；10、高血压3级；11冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院时医生建议史×××休息4个月。邸××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗9天，伤情出院诊断为：1、肱骨近端骨折（左侧）；2、尺桡骨远端骨折（右侧）；3、左肺挫伤；4、左下腹部损伤；5、额面部皮肤裂伤术后；6、胸12椎体压缩性骨折；7、右肩部软组织损伤。出院时医生建议邸××休息半年。因津M**号奔腾牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、原告史××人身损失共计40900.57元（其中医疗费21660.13元、误工费15736.76元、护理费2503.68元、住院伙食补助费800元、交通费200元）、财产损失（酒精检测费）300元，原告史×××人身损失共计37426.53元（其中医疗费15912.07元、误工费20075.58元、护理费938.88元、住院伙食补助费300元、交通费200元）、财产损失共计25850元（其中车辆检验费500元、车辆损失费19200元、评估费950元、施救费1600元、拆解费3000元、停车费600元），原告邸××人身损失共计50255.45元（其中医疗费31287.30元、误工费16909.83元、护理费1408.32元、住院伙食补助费450元、交通费200元），上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘××承担70%的赔偿责任；二、三原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告史××就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的诊断证明1份、住院病历1份，证实其住院治疗情况及出院后建休期间。
3、宝坻区人民医院的医疗费票据11张、用药清单1份，证实其住院期间支出的医疗费数额。
4、书面劳动合同1份、休假证明1份、工资单6份、影响工资涨幅证明1份，证实其误工费的计算依据。
5、酒精检测费票据1张，证实其支出酒精检测费300元。
原告史×××就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的诊断证明1份、住院病历1份，证实其住院治疗情况及出院后建休期间。
3、宝坻区人民医院的医疗费票据14张、用药清单1份，证实其住院期间支出的医疗费数额。
4、史×××与天津万隆大胡同置业有限公司签订的商铺租赁合同1份，证实其系从事服装批发零售业人员。
5、车辆检验费票据1张，证实其支出车辆检验费500元。
6、车损评估报告1份，证实其车辆损失费为19200元。
7、评估费票据1张，证实其支出评估费950元。
8、停车费票据1张，证实其支出停车费600元。
9、施救费票据1张，证实其支出施救费1600元。
10、拆解费票据1张，证实其支出拆解费3000元。
原告邸××就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的诊断证明1份、住院病历1份，证实其住院治疗情况及出院后建休期间。
3、宝坻区人民医院的医疗费票据17张、用药清单1份，证实其住院期间支出的医疗费数额。
4、房产证1份、天津市河北区月牙河街道办事处锦江北里居委会出具的证明1份，证实其在天津市区居住的事实。
被告刘××辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险的责任限额为20万元，此次事故发生在保险期间内，同意在剩余责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年2月1日7时15分许，被告刘××驾驶津M**号奔腾牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自西向东行驶至九园公路35公里加900米处遇情况驶入对行车道，遇对行原告史××驾驶津KMV××号五菱牌小型普通客车（史×××、史继民、赵旭珍、邸××为乘车人）行驶至此，奔腾牌小型轿车前部与五菱牌小型普通客车前部相撞，造成两车损坏，史××、史×××、史继民、赵旭珍、邸××受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定刘××负事故的主要责任，史××负事故的次要责任，史×××、史继民、赵旭珍、邸××不负事故责任。史××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗16天，伤情出院诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、左侧肋骨骨折、肺挫伤；3、额部皮肤裂伤；4、腓骨头撕脱骨折（左侧）；5、右侧鼻翼、上唇皮肤裂伤。出院时医生建议史××休息3个月。史×××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗6天，伤情出院诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝关节半月板损伤；3、右耻骨支骨折；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、头面部外伤；7、腹部损伤；8、颈部损伤；9、左肩部软组织损伤；10、高血压3级；11冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院时医生建议史×××休息4个月。邸××受伤后在宝坻区人民医院住院治疗9天，伤情出院诊断为：1、肱骨近端骨折（左侧）；2、尺桡骨远端骨折（右侧）；3、左肺挫伤；4、左下腹部损伤；5、额面部皮肤裂伤术后；6、胸12椎体压缩性骨折；7、右肩部软组织损伤。出院时医生建议邸××休息半年。
另查明，被告刘××是津M**号奔腾牌小型轿车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为200000元（含不计免赔率险），此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，案外人史继民、赵旭珍的经济损失已经本院调解解决，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已经用满，死亡伤残剩余赔偿限额为108995.84元，商业三者险剩余责任限额为181528元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。三原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定刘××负事故的主要责任，史××负事故的次要责任，史×××、史继民、赵旭珍、邸××不负事故责任，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘××与史××的责任比例为70%：30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津M**号奔腾牌小型轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险剩余责任限额内依据保险合同的约定承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告刘××承担70%的赔偿责任。三原告保留后续治疗及申请评残的诉权符合法律规定，本院准予。对三原告的各项损失本院评判如下：
原告史××的损失：
1、医疗费，依据其提交的医疗费票据经核对确认为21660.13元。
2、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×16天=800元。
3、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定，误工费应包括基本工资应涨幅而未涨幅的部分，但应扣除误工期间已经领取的工资。误工时间为106天（住院16天加建休3个月）；原告日收入依据其提交的工资单确认为148.46元；依据原告提交的影响工资涨幅证明确认事故发生后原告因休病假应涨幅而未涨幅的工资共计372元；依据原告提交的工资单确认事故发生后其共领取工资4088元；误工费合计为148.46元×106天＋372元-4088元=12020.76元。
4、护理费，应依据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收费标准确定；原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理期限为住院期间16天；护理费应为78.24元×16天=1251.84元。
5、交通费，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。
6、酒精检测费，依据原告提交的票据确认为300元。
以上损失合计为32432.73元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围。
原告史×××的损失：
1、医疗费，依据其提交的医疗费票据经核对确认为15912.07元。
2、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×6天=300元。
3、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为126天（住院6天加建休4个月）；依据原告提交的商铺租赁合同确认其系从事服装批发和零售业人员，其收入参照天津市上一年度批发和零售业人员收入标准确定；误工费合计为159.33元×126天=20075.58元。
4、护理费，应依据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收费标准确定；原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理期限为住院期间6天；护理费应为78.24元×6天=469.44元。
5、交通费，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。
6、车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为19200元。
7、评估费，依据原告提交的评估费票据确认为950元。
8、停车费，依据原告提交的停车费票据确认为600元。
9、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1600元。
10、拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为3000元。
11、车辆检验费，依据原告提交的车辆检验费票据确认为500元。
以上损失合计为62607.09元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围。
原告邸××的损失：
1、医疗费，依据其提交的医疗费票据经核对确认为31287.30元。
2、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×9天=450元。
3、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间本次诉讼计算至庭审之日2014年6月27日共计146天；原告未提供其收入证明，其收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收费标准确定；误工费合计为78.24元×126天=11423.04元。
4、护理费，应依据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收费标准确定；原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理期限为住院期间天；护理费应为78.24元×9天=704.16元。
5、交通费，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。
以上损失合计为43864.50元，均为原告的实际损失，属于被告保险公司承担赔偿责任的范围。
上述三原告的损失合计为138904.32元，由被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担47944.82元；余下损失90959.50元由保险公司在商业三者险剩余责任限额内承担70%即63671.65元；保险公司的赔偿总额为111616.47元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告史××、史×××、邸××各项经济损失共计111616.47元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告史××、史×××、邸××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，已减半收取1697元，由原告史××、史×××、邸××负担509元，被告刘××负担1188元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年七月二十一日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。