wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第109号
原告任鹏，男，1985年9月17日生，汉族，农民。
被告柳岩，男，1983年5月14日生，汉族，农民。
被告李娜（曾用名李静），女，1985年3月12日生，汉族，农民。
原告任鹏诉被告柳岩、李娜担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任鹏、被告李娜到庭参加了诉讼，被告柳岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月，被告柳岩向何树奎借款人民币贰万元整，并由原告为其担保，原告与被告柳岩为何树奎出具欠据一份，约定还款时间为2013年9月27日。到期后，二被告以各种理由推托不还欠款。无奈，原告代被告柳岩偿还了该笔欠款，现被告柳岩外出无法联系，原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款20，000.00元，承担案件诉讼费。
被告李娜辩称，借款当时，我不在场，我也不知道具体情况。2013年，我生完孩子满百天后，原告夫妇找我索要欠款，我才知道这件事情。现在柳岩外出，我同意偿还欠款，但没有能力偿还。
被告柳岩未出庭答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠据一份，内容为“欠据人民币，贰万元整，收购欠款，还款日期2013年9月27日。欠款人：柳岩（签名、指纹），担保人：任鹏（签名、指纹）”。证明被告柳岩向何树奎借款20，000.00元，原告任鹏为保证人，到期后，任鹏代柳岩履行了还款义务，何树奎把原始欠据返给任鹏的事实。
经质证，被告李娜无异议。
被告柳岩未到庭，亦未提出质辩和答辩意见。
被告李娜未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的证据，经质证，被告李娜无异议；被告柳岩未到庭，没有对原告提供的证据提出任何反驳证据和抗辩理由，故对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年11月，被告柳岩向何树奎借款人民币20，000.00元，约定还款时间为2013年9月27日，原告任鹏为保证人。到期后，原告任鹏偿还何树奎欠款20，000.00元。后经原告索要，二被告至今未予偿还。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告柳岩在何树奎处借款，逾期没有偿还，原告做为保证人，履行了保证责任，原告有权向被告柳岩追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”据此，被告李娜应当对被告柳岩所负债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳岩、李娜于本判决生效后立即给付原告任鹏人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈艳军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执60号
申请执行人：钱佳书。
被执行人：洪汉武。
本院在申请执行人钱佳书与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱佳书于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2845号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告李亚利，女，汉族，1985年6月8日出生，住西安市雁塔区，
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八一号小区1号楼2单元101室。
法定代表人徐昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“陕西丽鑫物业公司”）与被告李亚利、第三人陕西多宝物业有限公司（以下简称“陕西多宝物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西丽鑫物业公司的委托代理人薛鹏、张东，被告李亚利及第三人陕西多宝物业公司的委托代理人何建军、张堇言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1.被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1375.5元、暖气费2661.27元，总计人民币4036.77元；2.被告立即向原告支付利息272.12元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李亚利辩称，其并不拖欠物业费。2015年3月前被告并未在该小区，其是2015年4月才在该小区居住，其是否换物业公司其不清楚，也没人通知其物业公司更换。原告诉请期间的费用其已按空置房标准补交给第三人。
第三人陕西多宝物业公司述称，第一，其于2015年6月5日依法登记设立，在公司成立之前从未开展物业管理服务，也未收取过任何物业管理费用。第二，丈八壹号小区开发商陕西天秦房地产开发有限公司委托其代为收取2015年7月1日之前的物业综合管理费，并代为处理原告遗留的前期问题，包括支付水电费、垃圾清运费、维修费、暖气退费、装修押金退费等，其支出已远超代收的物业管理费。其收取费用是代理行为，法律后果应当由开发商承担。第三，原告退出丈八壹号小区是由于服务不符合合同约定、不符合物业服务标准，开发商强制解除了合同。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告陕西丽鑫物业公司系丈八壹号小区物业管理公司，被告李亚利系该小区1号楼2单元1403室业主，房屋建筑面积为114.71平方米。2014年9月17日，原告陕西丽鑫物业公司（乙方）与陕西天秦房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将丈八壹号物业小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限为2014年8月起开始服务；计费方式：采取包干制约定物业服务费。业主向乙方支付固定物业管理服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或承担；物业服务费标准：住宅1.2元/月·平方米。2016年,原告与陕西天秦房地产开发有限公司就双方《前期物业服务合同》产生纠纷，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会裁决书查明并认定，原告与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，陕西天秦房地产开发有限公司于2015年4月1日以非正常方式接管小区物业管理，原告同日离开小区，并在离开前删除了电脑内关于物业管理的相关数据。陕西天秦房地产开发有限公司以非正常交接方式接管小区的物业管理使双方的《前期物业服务合同》实际解除。2015年3月31日，原告向西安高新区热力有限公司交纳采暖费413335.24元。同时查明，2015年7月2日，被告向第三人交纳2014年1月至2015年3月的物业综合管理费2328元及2014年度采暖费798元。案件审理中，原告申请追加陕西多宝物业公司为第三人，请求第三人返还原告管理期间第三人已向被告收取的物业费1375.5元（2014年9月至2015年3月）并承担相应利息。
上述事实，有前期物业服务合同、西安仲裁委员会裁决书、发票、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告系该小区业主，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同对被告具有法律约束力，且从西安仲裁委员会的裁决书及2015年3月31日原告向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费票据，可以认定原告为被告居住小区物业管理服务行为已履行至2015年3月31日。因此原、被告之间已形成物业服务合同关系。由于本案原告与第三方陕西天秦房地产开发有限公司因非正常原因解除了《前期物业服务合同》，原告于2015年4月1日退出该小区。此后被告在不知情的情况下已将该期间的物业费交至现在的物业管理方即第三人陕西多宝物业公司。而第三人陕西多宝物业公司在2014年9月至2015年3月期间并未对被告居住小区提供物业管理服务，故第三人陕西多宝物业公司收取被告该期间的物业管理费缺乏事实和法律依据，其辩称代开发商陕西天秦房地产开发有限公司收取物业费，本院依法不予采信。因此，原告要求第三人陕西多宝物业公司向其返还已收取被告交纳的（在原告提供物业服务期间）物业费的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于第三人应返还数额，由于被告系按空置房标准向第三人交纳1086.4元，故对于返还数额，本院依法认定为1086.4元。对于原告要求第三人返还暖气费2661.27元的请求，由于被告在2015年3月之前未在该小区居住，且其已按照空置房标准向第三人交纳采暖费798元，因此第三人应向原告返还的采暖费数额为798元。关于原告主张拖欠物业费利息一节，因其并未就逾期拖欠费用的事实提供充分证据证明，故该项请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、第三人陕西多宝物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西丽鑫物业管理有限公司返还物业综合管理费1086.4元及采暖费798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陕西丽鑫物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2845号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，该公司总经理。委托诉讼代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告李亚利，女，汉族，1985年6月8日出生，住西安市雁塔区，第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八一号小区1号楼2单元101室。法定代表人徐昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“陕西丽鑫物业公司”）与被告李亚利、第三人陕西多宝物业有限公司（以下简称“陕西多宝物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西丽鑫物业公司的委托代理人薛鹏、张东，被告李亚利及第三人陕西多宝物业公司的委托代理人何建军、张堇言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1.被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1375.5元、暖气费2661.27元，总计人民币4036.77元；2.被告立即向原告支付利息272.12元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告李亚利辩称，其并不拖欠物业费。2015年3月前被告并未在该小区，其是2015年4月才在该小区居住，其是否换物业公司其不清楚，也没人通知其物业公司更换。原告诉请期间的费用其已按空置房标准补交给第三人。第三人陕西多宝物业公司述称，第一，其于2015年6月5日依法登记设立，在公司成立之前从未开展物业管理服务，也未收取过任何物业管理费用。第二，丈八壹号小区开发商陕西天秦房地产开发有限公司委托其代为收取2015年7月1日之前的物业综合管理费，并代为处理原告遗留的前期问题，包括支付水电费、垃圾清运费、维修费、暖气退费、装修押金退费等，其支出已远超代收的物业管理费。其收取费用是代理行为，法律后果应当由开发商承担。第三，原告退出丈八壹号小区是由于服务不符合合同约定、不符合物业服务标准，开发商强制解除了合同。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告陕西丽鑫物业公司系丈八壹号小区物业管理公司，被告李亚利系该小区1号楼2单元1403室业主，房屋建筑面积为114.71平方米。2014年9月17日，原告陕西丽鑫物业公司（乙方）与陕西天秦房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方将丈八壹号物业小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限为2014年8月起开始服务；计费方式：采取包干制约定物业服务费。业主向乙方支付固定物业管理服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或承担；物业服务费标准：住宅1.2元/月·平方米。2016年,原告与陕西天秦房地产开发有限公司就双方《前期物业服务合同》产生纠纷，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会裁决书查明并认定，原告与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，陕西天秦房地产开发有限公司于2015年4月1日以非正常方式接管小区物业管理，原告同日离开小区，并在离开前删除了电脑内关于物业管理的相关数据。陕西天秦房地产开发有限公司以非正常交接方式接管小区的物业管理使双方的《前期物业服务合同》实际解除。2015年3月31日，原告向西安高新区热力有限公司交纳采暖费413335.24元。同时查明，2015年7月2日，被告向第三人交纳2014年1月至2015年3月的物业综合管理费2328元及2014年度采暖费798元。案件审理中，原告申请追加陕西多宝物业公司为第三人，请求第三人返还原告管理期间第三人已向被告收取的物业费1375.5元（2014年9月至2015年3月）并承担相应利息。上述事实，有前期物业服务合同、西安仲裁委员会裁决书、发票、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告系该小区业主，根据《最高人民法院》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同对被告具有法律约束力，且从西安仲裁委员会的裁决书及2015年3月31日原告向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费票据，可以认定原告为被告居住小区物业管理服务行为已履行至2015年3月31日。因此原、被告之间已形成物业服务合同关系。由于本案原告与第三方陕西天秦房地产开发有限公司因非正常原因解除了《前期物业服务合同》，原告于2015年4月1日退出该小区。此后被告在不知情的情况下已将该期间的物业费交至现在的物业管理方即第三人陕西多宝物业公司。而第三人陕西多宝物业公司在2014年9月至2015年3月期间并未对被告居住小区提供物业管理服务，故第三人陕西多宝物业公司收取被告该期间的物业管理费缺乏事实和法律依据，其辩称代开发商陕西天秦房地产开发有限公司收取物业费，本院依法不予采信。因此，原告要求第三人陕西多宝物业公司向其返还已收取被告交纳的（在原告提供物业服务期间）物业费的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于第三人应返还数额，由于被告系按空置房标准向第三人交纳1086.4元，故对于返还数额，本院依法认定为1086.4元。对于原告要求第三人返还暖气费2661.27元的请求，由于被告在2015年3月之前未在该小区居住，且其已按照空置房标准向第三人交纳采暖费798元，因此第三人应向原告返还的采暖费数额为798元。关于原告主张拖欠物业费利息一节，因其并未就逾期拖欠费用的事实提供充分证据证明，故该项请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、第三人陕西多宝物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西丽鑫物业管理有限公司返还物业综合管理费1086.4元及采暖费798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陕西丽鑫物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  贾长兴人民陪审员  耿美婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  见文娟打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1124号
原告马勇华。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村。
负责人马丙权，组长。
原告马勇华与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚宗逸到庭参加诉讼，被告大屋组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一村民小组。马勇华自出生起即落户于大屋组，后一直在该组生产、生活、居住。
2、马勇华于2005年与长沙县安沙镇三合村樟树滩村民小组村民杨俊武登记结婚。婚后马勇华户口未从大屋组迁出，马勇华未享受丈夫杨俊武所在村组任何待遇。
3、大屋组土地被征收后，马勇华的户口于2013年6月17日因征地迁移至长沙县安沙镇毛塘社区居委会1055号。
4、因2012年长沙师范学校第二校区建设项目，大屋组土地被征收，大屋组以马勇华为外嫁女为由未予分配土地补偿款。马勇华为此诉至本院，本院于2014年5月6日作出（2014）长县民初字第342号民事判决，确认马勇华具有大屋组集体经济组织成员资格，并判决大屋组支付马勇华土地补偿款22500元。该判决已发生法律效力。
5、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马勇华系外嫁女为由，未给包括马勇华在内的24人发放该笔收益。
判决理由与结果
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体利益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，马勇华自出生后一直生活居住在大屋组，具有大屋组集体经济组织成员资格。其于2005年登记结婚后，未在丈夫所在村组享受相关待遇，故马勇华依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。马勇华于2013年因征地将户口迁入长沙县安沙镇毛塘社区居委会，虽不再保留原农村集体经济组织成员身份，但仍然享有对原农村集体经济组织积累的财产权利。大屋组以马勇华系外嫁女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了马勇华作为集体经济组织成员的合法权益。故马勇华请求大屋组向其支付土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十七条第二款，《长沙市征地补偿安置条例》
第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马勇华土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 莎
附判决引用相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《长沙市征地补偿安置条例》
第三十一条实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份，但仍然享有对原农村集体经济组织积累的财产权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第486号
申请执行人苏州市百通助剂有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人颜玉泉，总经理。
委托代理人谢福超、喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路218号。
法定代表人刘楠楠。
苏州市百通助剂有限公司与苏州茂亨针纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）吴甪商初字第5号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州茂亨针纺织整理有限公司确认截止2014年9月28日结欠苏州市百通助剂有限公司货款130000元，于2015年1月30日前付清；案件受理费1490元，由苏州茂亨针纺织整理有限公司负担。因苏州茂亨针纺织整理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市百通助剂有限公司向本院申请执行，要求苏州茂亨针纺织整理有限公司支付131490元及相应利息。本院已立案受理，执行标的131490元及相应利息，执行费1872元。
本院受理后，即向被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆已被本院其他案件查封，因下落不明，无法处置。此外，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司的机器设备等财产已被常熟市人民法院先予查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无银行存款，无登记房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年八月五日
书记员 徐春艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保283号
申请人：荆茂斌，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人黄鼎龙，经理。
被申请人：济南第九职业中等专业学校，住所地济南市。
法定代表人张洪军，校长。
申请人荆茂斌于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、济南第九职业中等专业学校银行存款950万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、济南第九职业中等专业学校银行存款950万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人荆茂斌预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张代蕙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭建军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1665号
罪犯练家辉，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日作出（2011）佛南法少刑初字第163号刑事判决，以被告人练家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）佛中法少刑终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练家辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯练家辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练家辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法少刑终字第9号刑事附带民事裁定，认定该犯与其同案被告人共同承担附带民事赔偿502700.17元；该犯提供了其户籍所在地的村委会、民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯罪时未成年，提供了其户籍所在地的村委会、民政局出具的困难证明，证明其暂无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及刑事附民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练家辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00706号
原告马存兰，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告洋县运输有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，系洋县运输有限责任公司安检科长。。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，系中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司法律顾问。
委托代理人欧某某，系中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司法律顾问。
原告马存兰与洋县运输有限责任公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告，第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告乘坐洋县运输有限责任公司陕F188**中型客车到县城办事，该车行至汉黄路黄安镇东村路段在避让前方车辆时紧急刹车致原告当场受伤，事发后原告即入洋县医院住院治疗，经诊断为：腰1椎骨折，被告支付了全部医疗费用。2015年3月18日原告伤情经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，至今生活不能自理，给原告身心造成了损失。因被告与第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司建立了客运承运人责任保险合同关系，第三人应按合同约定承担赔付责任，现起诉请求被告及第三人赔偿原告损失54438.80元。
被告洋县运输有限责任公司辩称，对原告马存兰乘坐其陕F188**号中型客车，车辆行驶中马存兰在车内跌倒受伤，后诊断为腰1椎骨折的事实无异议。原告受伤后，被告先后垫付医疗费、门诊费共计9012.3元；出院后又分三次借支给原告4000元；请求法院依法在判决时扣除该部分费用。因被告的客车在本案第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保有强制险和每个座位30万元的商业保险，请人民法院判决由保险公司在保险合同限额内直接判决赔付原告。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司辩称：对该案的亊实无异议。被保险人洋县运输有限责任公司的陕Ｆ188**号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，该道路客运承运人责任保险为商业险，保险公司与被保险人之间系保险合同法律关系，要求严格按照商业合同规定进行赔付。
经审理查明，2014年11月7日，原告马存兰乘坐洋县运输有限责任公司陕F188**客车到县城办事，该车行至汉黄路黄安镇东村路段在避让前方车辆时紧急刹车致原告当场跌倒受伤，事发后，原告即入洋县医院住院治疗，经诊断为：腰1椎骨折，于2014年12月8日出院，住院治疗31天。被告支付了全部医疗费用。2015年3月18日原告伤情经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：原告伤情为十级伤残；误工日从受伤之日起算为120日；营养期从受伤之日起评定为60日；护理期从受伤之日起评定为60日。
经查，陕Ｆ188**号车车主登记为被告洋县运输有限责任公司，车辆事发当天驾驶员马敬文有合法驾驶证件，被告在第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定，“保险期限自2014年1月13日零时起至2015年1月12日二十四时止。其中道路客运承运人责任保险约定每人（坐）限额300000元。被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”
经核算：原告马存兰因伤花医疗费10283.8元，误工费120天×100元／天＝12000元、护理费60天×100元／天＝6000元、住院伙食补助费31天×30元／天＝930元、营养费60天×20元／天＝1200元、残疾赔偿金7932元／年×20年×10%＝15864元、交通费129元，共计46406.8元。同时支鉴定费1700元。其中被告洋县运输有限责任公司已垫付原告医疗费等13012.3元。
上述亊实，有原、被告陈述，洋县医院的诊断证明书、病历、医疗费结算收据及医疗发票、用药清单，陕西省汉中汉辉法医司法鉴定书，交通费票据，鉴定费票据，行驶证，驾驶证，道路客运承运人责任保险保单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。结合本案事实，原、被告双方已成立客运合同关系，承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，承运人因过错造成旅客人身损害，应当承担损害赔偿责任。被告洋县运输有限责任公司作为承运人，其所有的车辆在行驶中刹车导致原告倒地受伤，原告因治伤所产生的经济损失，被告理应承担赔偿责任。因被告与本案第三人存在保险合同，第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司应当依照法律规定及保险合同约定，对于被告所应承担的民事赔偿责任承担相应保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告马存兰医疗费等经济损失46406.8元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在道路客运承运人责任保险范围内（即80%）赔偿原告37125.44元，剩余损失9281.36元（即20%）由被告洋县运输有限责任公司赔偿。限判决生效后十五日内履行，执行中对被告洋县运输有限责任公司已支付的13012.3元一并结算。
二、驳回原告马存兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1700元，由被告洋县运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 周
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1022号
原告：杨殿友，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告杨殿友与被告李方义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人工费2880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李方义雇佣原告杨殿友为江苏三兴建工集团有限公司在头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程做力工，约定工资每天120元，原告共干活24天，人工费共计2880元，被告拖欠至今仍未给付，原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李方义缺席未予答辩。发包
经审理认定事实如下：2017年4月，被告李方义雇佣原告杨殿友为江苏三兴建工集团有限公司在头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程做力工，约定工资每天120元，原告共干活24天，人工费共计2880元，经结算被告李方义给原告出具了2880元的工票，即欠款凭证，但没有约定给付时间。该事实原告提供了被告李方义出具的工票证实。原告诉讼江苏三兴建工集团有限公司和李方义共同给付工资款，后因江苏三兴建工集团有限公司提供了该公司与李方义签订的《工程项目目标管理承包责任书》明确约定李方义负责施工独立核算，自负盈亏，并证明江苏三兴建工集团有限公司并未雇佣原告出劳务，原告撤回了对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。现原告要求被告李方义给付人工费2880元。被告李方义缺席未予答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，且被告给原告出具了工票即欠款凭证，被告应按照约定全面履行给付义务。根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告李方义为原告出具工票时虽未约定给付时间，但原告向本院提起诉讼，证明已经给对方必要的准备时间。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方义于本判决生效后立即给付原告杨殿友劳务费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 爽
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商再终字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街9号。
法定代表人聂凯，该公司总经理。
委托代理人文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐凤英，女，1962年2月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
一审被告刘文坛，男，1964年11月26日出生，汉族，黑龙江省八建建筑工程有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区。
一审被告田红丽，女，1965年11月25日出生，汉族，黑龙江省八建建筑工程有限责任公司材料员，住哈尔滨市香坊区。
申请再审人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）因与被申请人徐凤英、原审被告刘文坛、田红丽买卖合同欠款纠纷一案，不服本院（2013）哈民三商终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月11日作出（2013）哈民申字第140号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。省八建公司委托代理人文永泉，徐凤英及其委托代理人张鹏，刘文坛、田红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐风英诉称，2003年10月其为省八建公司供应建材。2006年11月经双方核算，省八建公司尚欠其402，847.56元。诉讼请求判令省八建公司给付该货款及利息。
一审认定，2003年徐凤英从12家建材单位购进相关建材供给省八建公司工地。2006年11月18日，田红丽和刘文坛给徐凤英出具收据，自认代表省八建公司收徐凤英建材合计402，847.56元。诉讼中，徐凤英及田红丽申请调取省八建公司当年财务账，省八建公司拒绝提供。一审据此认为，应推定徐凤英主张省八建公司欠其货款的主张成立。判决：省八建公司给付徐凤英货款402，847.56元及相应利息。
二审中，省八建公司提交了2004年3月至2005年6月对徐凤英方八份总金额44万元借据，证明徐凤英和刘文坛已经通过借款形式在公司领取了44万元材料款。二审认为该证据不能证明其与案涉欠款的关联性，不予采信。判决：驳回上诉，维持原判。
省八建公司申请再审称，刘文坛和田红丽因与公司矛盾，联合徐凤英起诉公司，原审仅凭刘文坛和田红丽出具的收到徐风英402，847.56元的发票明细并说欠款就认定省八建公司自认并判决省八建公司还款荒谬。收到发票的收据怎么成了欠据，徐凤英为什么在5年后才起诉主张权利。二审认定44万元借据与案涉欠款不具关联性与事实不符。
再审组织当事人对省八建公司提供的相应账册对账，双方对其中相关票据意见不能达成一致，徐凤英和刘文坛、田红丽对所提供账册的完整性也提出异议。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）哈民三商终字第69号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第59号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 王延斌
代理审判员 刘正航
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙霁阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第620号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2014年3月27日被刑事拘留。现羁押于浙江省乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年四月三十日作出（2014）温乐少刑初字第218号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月22日13时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶一辆无牌前制动失效的正三轮摩托车，从乐清市北白象镇樟湾村开往乐清市北白象镇交通西路方向，途经乐清市北白象镇交通西路76号路段时，与对向驾驶一辆二轮电瓶车的黄某发生口角并互相殴打，被民警查获。后因处置民警发现刘某甲有酒后开车行为，即通知乐清市公安局北白象交警中队对刘某甲进行呼气式酒精含量测试，刘某甲拒绝配合，被民警强行带至乐清市第六人民医院进行抽血检验。经鉴定，检出刘某甲血液中乙醇含量为274mg／100ml。民事部分已调解。2014年3月27日，刘某甲到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人黄某、刘某乙的证言，接警单、情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、调解书、光盘及制作说明，司法鉴定意见书、车辆检验报告，到案经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人刘某甲拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
原审被告人刘某甲上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于刘某甲有自首情节，民事部分已调解，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 跃
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1172-2号
原告孟献英。
原告彭汝才。
原告李凤坤。
原告彭小影。
原告彭天齐。
原告彭佳齐。
被告赵继民。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光路公安局对面。
代表人赵建友，经理。
本院在审理原告孟献英、彭汝才、李凤坤、彭小影、彭天齐、彭佳齐与被告赵继民、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年6月30日，原告孟献英、彭汝才、李凤坤、彭小影、彭天齐、彭佳齐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟献英、彭汝才、李凤坤、彭小影、彭天齐、彭佳齐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由原告孟献英、彭汝才、李凤坤、彭小影、彭天齐、彭佳齐承担。
审 判 长 贺淑芬
代理审判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初233号
原告徐某甲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人王学英，招远市张星服务所法律工作者。
被告于某甲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。
被告于某乙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
上述二人委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告姜某乙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告徐某甲与被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学英、被告于某甲、于某乙委托代理人刘彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙皆系原告所生，并抚养成人。现原告年迈，要求四被告赡养。
被告于某甲辩称，同意赡养原告徐某甲，要求原告徐某甲在花费完其所得的抚恤金后再给予赡养。
被告于某乙辩称，同意轮流赡养原告，要求被告于某乙赡养原告时，原告享有的抚恤金由被告于某乙支配。
被告姜某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告姜某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某甲与于某丙婚生被告于某甲、于某乙、于某丁，于某丙于1957年去逝。后原告与姜某丙婚生被告姜某甲、姜某乙，姜某丙于1984年去逝。于某丁于2015年去逝。原告徐某甲享有因姜某丙去逝至2015年春天每月460元的抚恤金，2014年原告徐某甲尚能生活自理，2015年原告徐某甲因年迈生活不能自理。被告于某乙、姜某甲、姜某乙对原告进行了护理，被告于某甲因要求原告将其享有的抚恤金给四被告均分，未得到原告同意，没有对原告进行护理，只付给原告护理费400元。2015年4月，原告徐某甲到招远市金都老年福利中心居住花化验费、入住费、护理费、衣服等生活用品费共计1604元。原告提供了招远市金都老年服务中心出具的收款收据及购物收据。2015年8月17日原告到招远市精神病院治病花医疗费985.11元。原告出具了招远市精神病院现金收讫及收费票据。2016年1月12日原告向本院提起诉讼，要求四被告给付原告2014年赡养费7393元，2015年赡养费7962元，并要求四被告自2016年起每年给付原告赡养费7962元。审理中，原告要求四被告均摊2015年药费985.11元及到招远市金都福利老年中心的花费1604元。被告于某甲、于某乙对原告到招远市金都老年服务中心的花费不予认可，但自述对原告到招远市金都老年服务中心生活均知情且同意。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
因原、被告各自坚持诉辩称意见致使本案调解不成。
本院认为，被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙皆系原告徐某甲所生并抚养长大，现原告年迈，四被告应对原告尽赡养义务，2014年，因原告生活能够自理，其要求追要赡养费的请求不予支持。2015年，被告于某乙、姜某甲、姜某乙轮流对原告进行照顾，故原告要求被告于某乙、姜某甲、姜某乙给付赡养费的请求不予支持。被告姜某甲、姜某乙同意给付，法律不予干预。被告于某甲在2015年因要求分割原告应得的抚恤金不成，而没有照顾原告生活，原告向其追要赡养费，法律应予支持。审理中四被告均同意轮流照顾原告的生活，但因原告不同意，故原告要求四被告给付赡养费的请求应予支持。原告应得的抚恤金应由原告自己支配。四被告要求原告享受的抚恤补助金由四被告轮流支配，于法无据，本院不予支持。原告于2015年4月到招远市金都福利老年中心的花费1604元及到招远市精神病院治病花医疗费985.11元应由四被告负担。结合本案的实际情况，依四被告每年各负担原告的赡养费1600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效后10日内给付原告徐某甲2015年赡养费1200元。
二、被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙自2016年起，于每年的6月30日、12月30日前各给付原告徐某甲赡养费800元。
三、原告徐某甲于2015年4月到招远市金都老年福利中心的花费及到招远市精神病院的医疗费2589.11元，由被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙均担。
四、原告徐某甲的医药费凭单据由四被告各负担四分之一。
五、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年四月五日
书记员 梁永弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1602号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
被执行人东莞市沃优光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市沃优光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第905-7号
申请执行人：赵丽霞，女，汉族。
被执行人：葛圆圆，女，汉族。
被执行人：付帮帅，男，汉族。
被执行人：张风伟，男，汉族。
东昌府区人民法院于2014年7月8日做出的（2014）聊东商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽霞向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年3月10日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。依法查封了被执行人付帮帅所属的汽车一辆，依法查封了被执行人张风伟的工资收入。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务13万元，已执行到位0元，尚未执行到位13万元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月一日
书记员 蔺亚非
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6296号
原告：王艳红，女，1990年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司。
法定代表人：张绍明，职务不详。
原告王艳红与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王艳红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王艳红的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
受理费5元、公告费262元，由王艳红负担。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段丽坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4071号
申请执行人：胶南市发达橡胶厂，住所地：青岛临港经济开发区象沟头村。
负责人：冯金艳，总经理。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
本院在执行申请执行人胶南市发达橡胶厂与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 封 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1390号
原告：周绍萍，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：赵子良，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘昱岑，女，1983年4月6日出生，彝族，普洱市人民医院医生，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人曹晓栋，男，1988年2月28日，汉族，自由职业，住普洱市思茅区，代理权限为特别授以代理。
原告周绍萍与被告刘昱岑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周绍萍及其委托诉讼代理人赵子良、刘润霖、被告刘昱岑的诉讼委托代理人曹晓栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付咖啡货款25万元，并支付2015年8月16日起银行同期贷款利息至执行终结止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘昱岑的丈夫鲁荣伟因与原告做咖啡生意欠原告25万元咖啡款，鲁荣伟于2015年8月3日出具欠条，保证于2015年8月15日前付清货款，付款期限到后未能支付，鲁荣伟又于2016年12月27日出具付款承诺书，承诺于2016年1月30日付清，付款期限到后鲁荣伟仍然未支付该货款，并于2016年3月27日自杀身亡。被告刘昱岑与鲁荣伟是夫妻，在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务。
被告刘昱岑答辩称：一、买卖合同并未真实发生，根据交易习惯，鲁荣伟应与周绍萍签订咖啡收购合同，同时原告还应提供货物送达凭证等，但原告并未提供。二、被告所在单位出具的《证明》，证明刘昱岑与鲁荣伟因感情不和已于2013年1月起分居，鲁荣伟未将此款项用于夫妻共同生活，该债务为鲁荣伟个人债务。三、即使买卖合同真实发生，逾期付款利息也应以原告的实际损失为准，且不超过实际损失金额的30%。综上所述原告所诉货款与事实不符，被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周绍萍举证的证据，通话清单、欠条、承诺书能相互印证鲁荣伟欠付原告货款的事实，真实、合法与本案有关联性，本院予以采信；被告刘昱岑提交的证据材料：《证明》，属被告工作单位出具，被告并未居住于其工作单位内，该《证明》中证明的刘昱岑与鲁荣伟分居情况亦无其他证据材料相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，刘昱岑与鲁荣伟是夫妻，鲁荣伟因欠周绍萍咖啡款25万元，于2015年8月3日出具《欠条》给周绍萍，认可欠周绍萍咖啡款25万元，承诺于2015年8月15日以前付清。因未按期付款，鲁荣伟2015年12月27日再次出具《承诺书》给周绍萍，承诺欠周绍萍的咖啡款于2016年1月30日还清，如不能按期归还，本人愿承担2%的滞纳金。鲁荣伟于2016年3月25日去世，其所欠周绍萍的货款25万元至今未支付周绍萍。
本院认为，周绍萍与鲁荣伟买卖合同是否成立问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”周绍萍提交的鲁荣伟书写的《欠条》、《承诺书》应属双方的结算单，根据以上规定，周绍伟与鲁荣伟的买卖合同关系，鲁荣伟未按约定时间支付货款，属鲁荣伟违约，鲁荣伟应及时归还货款并支付逾期付款利息。逾期付款利息应自双方约定的第二次的还款期限2016年1月30日届满后的同年的1月31日计算至货款本金付清，原告要求按人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生于鲁荣伟、刘昱岑婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因鲁荣伟于2016年3月25日去世，应由被告刘昱岑承担支付货款及逾期付款利息的责任。对于被告刘昱岑抗辩的该债务为鲁荣伟个人债务，被告刘昱岑未能举证证明，鲁荣伟与刘昱岑明确约定为该债务属鲁荣伟的个人债务，且鲁荣伟与刘昱岑也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定。故对于被告刘昱岑的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昱岑应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周绍萍货款25万元及逾期付款利息（按人民银行同期银行贷款利率，自2016年1月31日计算至货款本金付清止）
二、驳回原告周绍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘昱岑承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 航
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2595号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：许在拱，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告许在拱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告许在拱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令许在拱支付物业管理费1974元、水电公摊费188元、卫生费235元，共计2397元；2.判令许在拱支付滞纳金(从2014年7月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日,实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违法国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。许在拱系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，许在拱拖欠永盛公司物业管理费1974元、水电公摊费188元、卫生费235元,共计2397元。
许在拱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层按0.6元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，许在拱位于万豪小区2#楼304单元的房屋建筑面积为141.5平方米，从2014年7月至2016年6月15日许在拱结欠物业管理费1,995.1元、水电公摊费188元、卫生费235元，共计2,418.1元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。许在拱系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2397元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。许在拱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许在拱应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2397元，并支付自2014年7月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许在拱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十二月八日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2707号
上诉人（原审被告）汤阴县白营镇仝庄村村民委员会，住所地白营乡仝庄村。
负责人谭雪峰，该村委会支书
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郭兴学，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
原审被告郭兴林，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人汤阴县白营镇仝庄村村民委员会（以下简称仝庄村委会）因与被上诉人郭兴学，原审被告郭兴林民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2000年5月2日，被告郭兴林向原告郭兴学出具“借据”一份，内容为：“2000年5月2日，借贷郭兴学款用于线路改造，人民币伍仟元，利息壹分，经手人郭兴林”。该借据上加盖有郭兴林的印章和“已登记，待审查”字样的印章。二被告对该份“借据”均无异议。被告郭兴林以其向原告借款系职务行为为由，认为其不应当承担偿还责任。被告仝庄村委会辩称，1997年1月30日，该村村委会与原告签订承包合同一份，至今，原告尚欠被告仝庄村委会承包费和违约金共计20791元，要求予以抵销。为此，被告仝庄村委会提供1997年1月30日的“工商业占地合同书”一份及违约金计算清单一份。原告回辩称，第一、对被告仝庄村委会提供的“工商业占地合同书”无异议，但对被告仝庄村委会关于承包费计算截止时间有异议，对违约金的计算方式也有异议；第二、被告仝庄村委会要求抵销的为“承包合同纠纷”之债务，且该承包合同中部分土地又涉及国家征收，被告仝庄村委会应另行主张；第三、被告仝庄村委会主张的承包费也超过了诉讼时效；综上三点，原告不同意抵销。
原审认为，原告郭兴学提供的借据中注明了借款的用途“用于线路改造”，且被告仝庄村委会也认可被告郭兴林作为借款时的该村村支书向原告借款是职务行为，该款也实际用于该村的线路改造，故原审认定，被告郭兴林向原告借款系职务行为，产生的法律后果应由被告仝庄村委会承担，因此，对原告要求二被告连带偿还其借款的诉讼请求，原审不予支持，应由被告仝庄村委会对本案借款本息承担偿还责任。原告依据借据要求被告仝庄村委会偿还借款本息14600元，被告仝庄村委会对此认可，且原告的主张，不违法法律规定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。对于被告仝庄村委会主张的法定抵销权，因原告对被告仝庄村委会主张的承包费的总额有异议，且原告以被告仝庄村委会的承包费用和本案不是同一法律关系为由，也不同意抵销，故原审对被告仝庄村委会在本案中的抵销主张不予采纳，至于被告仝庄村委会与原告之间基于“承包合同”纠纷而产生的债权债务，被告仝庄村委会可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、限被告汤阴县白营镇仝庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告郭兴学借款本金及利息共计人民币14600元；二、驳回原告郭兴学的其他诉讼请求。
上诉人仝庄村委会不服原审判决上诉称：上诉人向被上诉人借款是事实，当时约定就是用借款偿还被上诉人应交纳的承包费，被上诉人也认可拖欠上诉人承包费；上诉人和被上诉人之间互付债务，依据合同法99条规定，双方可以相互抵消。经过核算，上诉人不再欠被上诉人借款。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭兴学答辩称：村委会向被上诉人借款时，没有说过用借款抵承包费，上诉人从未主张过，在一审开庭时，村委会才提出，因为被上诉人对村委会的计算方式和金额存在重大异议，并且超过诉讼时效，所以不同意抵消。
原审被告郭兴林答辩称：当时协商，就是借他的钱顶承包费。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，仝庄村委会上诉向被上诉人郭兴学借款时约定用借款偿还被上诉人郭兴学应交纳的承包费，被上诉人郭兴学不认可，上诉人仝庄村委会未提供相关证据。仝庄村委会上诉要求用被上诉人郭兴学拖欠的承包费折抵本案借款，被上诉人郭兴学不同意，本院不予支持。原审法院以被上诉人郭兴学对上诉人仝庄村委会主张的承包费的总额有异议，而且上诉人主张的承包费和本案不是同一法律关系为由，判决驳回仝庄村委会要求用郭兴学拖欠的承包费折抵本案借款诉求的判决结果并无不当，本院应支持。至于上诉人仝庄村委会与被上诉人郭兴学之间的“承包合同”纠纷是否产生债权债务，上诉人仝庄村委会可另行处理。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人汤阴县白营镇仝庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00063号
申请人：及某某，男，62岁，住开原市开原大街*****号楼*单元301。
被申请人：刘某某，男，52岁，住开原市中固镇。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽MC02**号重型自卸货车予以扣押，保全金额8万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某驾驶的辽MC02**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘大伟
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1338号
申请执�人：李鑫。
被执行人：姜涛。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金125000.00元，案件受理费1400.00元，保全费380.00元，共计126780.00元。双方当事人经协商一致，将被执行人姜涛的住房公积金37100元扣划至申请执行人李鑫帐户，剩余89680.00元被执行人同意用其所有的树木抵顶，具体事项待姜涛出狱后双方自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年六月六日
书记员 赵玉良
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初201号
原告覃德睦，个体户。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人唐敏艳，广西昭义律师事务所实习律师。
被告韦光星，1969年11月26日，农民，现被羁押于宜州市看守所。
被告贲爱珍，农民。
原告覃德睦与被告韦光星、贲爱珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年3月24日在宜州市看守所开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告覃德睦及其委托代理人黄光毅、唐敏艳、被告韦光星、贲爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告覃德睦系从事饲料经营的个体工商户，被告韦光星、贲爱珍系夫妻关系，两人系经营养猪的专业户。自2014年4月12日起到2014年8月24日止，原告共向被告供应猪饲料17次，共计货款￥54985.00元。起初被告以卖猪后归还货款赊销猪饲料，后被告几次卖猪，均以各种理由搪塞不归还所拖欠的原告货款。原告见被告一拖再拖无诚信归还货款，不得已诉至人民法院，请求判令两被告共同归还所拖欠的饲料款￥54985.00元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、送货单9张、收据8长，用以证明两被告尚欠原告17笔饲料款。
被告韦光星、贲爱珍辩称：欠饲料款是事实，但是现在韦光星因涉嫌交通肇事被羁押在看守所，家里面剩贲爱珍一个人，猪也不能继续养了，还要想办法筹集赔偿款，只能做其他事情慢慢归还给原告。
被告韦光星、贲爱珍为其辩解未向本院提交证据材料。
经质证，两被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃德睦在宜州市庆远镇文广路152号经营饲料零售。两被告从2014年初开始从原告处购买猪饲料。2014年4月12日至2014年8月24日期间，被告17次向原告购买猪饲料，原告送货上门，被告韦光星或贲爱珍在送货单收货人处签字确认。经累计，17张货单总计金额54985元。被告赊欠货款未归还，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告覃德睦与两被告虽未订立有书面买卖合同，但在业务往来中，被告向原告购买猪饲料，原告已履行了卖方的交付货物义务，双方买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可以随时要求被告履行支付货款义务。原告覃德睦请求被告贲爱珍、韦光星支付饲料款54985元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦光星、贲爱珍归还给原告覃德睦饲料款人民币54985元。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告韦光星、贲爱珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初701号
原告：河北华通线缆集团有限公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。
被告：潘宁。
本院在审理原告河北华通线缆集团有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，河北华通线缆集团有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司在银行账户上的存款230万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，河北华通线缆集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司在银行账户上的存款230万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年二月二日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保
全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执21号
申请执行人：朱士伟，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，住所地：海城市腾鳌镇名甲村*组***号。
被执行人：鞍山峰岩装修工程有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：闫贵峰，该公司经理。
朱士伟诉鞍山峰岩装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第01910号判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山峰岩装修工程有限公司应给付欠款2.02万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执21终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 贺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2008号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯受贿罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人黄建。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2547号起诉书指控被告人唐某犯受贿罪，于2012年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2011年年底期间，被告人唐某利用其担任瑞安市塘下中学校长的职务便利，在招生管理、学校食堂、校服业务等方面为他人谋取利益，非法收受沈某、赵某、何某、潘某等人所送的价值共计22350元的财物。具体如下：
1、2009年7月份的一天，被告人唐某利用招生管理的职务便利，在降分补录过程中提供信息并帮助沈某的儿子进入瑞安市塘下中学读书，并在其办公室内收受沈某所送的一张存有人民币8000元的中国建设银行卡。
2、2011年年底的一天，瑞安市塘下中学食堂承包商赵某为感谢被告人唐某在学校食堂管理费用减免上以及食堂承包事项上的帮助，到被告人唐某办公室内，送给被告人唐某价值人民币5000元的超市购物卡，被告人唐某予以收受。
3、2011年年底的一天，温州智升服装有限公司负责人潘某为在瑞安市塘下中学校服承接业务中得到被告人唐某的照顾及帮助，在被告人唐某的办公室内，送给被告人唐某价值人民币2000元的超市购物卡，被告人唐某予以收受。
4、2010年7月份的一天，被告人唐某利用招生管理的职务便利，在降分补录的过程中，提供信息并帮助何某的儿子进入瑞安市塘下中学读书，收受何某一只价值人民币7350元的黑色女式lv牌手提包。
案发后，被告人唐某已退出全部违法所得。
2012年10月15日，被告人唐某协助公安人员抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某、赵某、潘某、陈某、何某、余某的证言、中国建设银行卡、中国建设银行浙江省分行明细帐查询表、检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、瑞安市教育局文件、任职资格通知、瑞安市教育局证明、中国农业银行现金缴款单、立功认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，已退赃，有悔罪表现，本案犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人黄建相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人唐某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
随案移送的女式lv牌手提包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一二年十一月十九日
（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第355号
申请执行人韦琳波。
申请执行人韦爱新。
被执行人覃玉龙。现在宜州监狱服刑。
申请执行人韦爱新、韦琳波与被执行覃玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）金民初字1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行�经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第355号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款454003.83元，承担执行费6710元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。且目前被执行人覃玉龙在宜州监狱服刑，没有履行能力，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）金执字第355号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年六月十五日
书记员 王玉涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第77号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙江黄岩振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区天长南路21号。
法定代表人：郑荷芳，董事长。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告浙江黄岩振兴房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1192元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 王岳友
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1342号
申请执行人齐芮，女，1967年8月24日出生，汉族，石嘴山市第六中学教师，住大武口区。
被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街69号楼。
法定代表人张庆爱，该公司董事长。
本院在执行齐芮申请执行宁夏世爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因涉案房屋暂不具备办理房屋产权证和土地使用权证条件。经与申请执行人齐芮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第119号民事调解书第二项确定的执行内容“上诉人宁夏世爵府邸房地产开发有限公司协助被上诉人齐芮办理大武口区世爵府邸7-3-201号房屋的产权证和土地使用权证”，执行费450元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3655号
原告：章高良。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：章绍宇。
原告章高良为与被告章绍宇民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依据原告章高良的申请，依法裁定查封被告章绍宇价值人民币41万元的财产，并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告章高良及其委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告章绍宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章高良起诉称：2011年9月，被告因需向原告借款35万元。至2014年10月6日，被告重新出具借条给原告，约定利息按月利率1%计算，借期为10个月。届时，被告却未能按约归还。原告经多次催要，被告仍未予归还。现起诉要求被告归还借款计人民币35万元，并支付自2014年10月7日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。
被告章绍宇未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告章高良为证实其诉讼主张向本院提供借条原件一份及借款保证书复印件一份，以证实本案借款事实。该证据材料经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，且与其提供的借款保证书复印件相印证，其证明力应依法予以确认。
综上，本院认定的事实与原告章高良诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章绍宇向原告章高良借款35万元未还之事实，应予确认。被告章绍宇应依法承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章绍宇应返还原告章高良借款本金计人民币35万元，并支付自2014年10月7日起至借款本金付清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2570元，合计9120元，由被告章绍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 骆 珂
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第555号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人杨雪峰，男，1982年10月出生，回族，住让区。
被执行人陈大宇，男，1989年6月出生，汉族，住哈市道外区。
孙征超与杨雪峰、陈大宇民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年12月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪峰、陈大宇的财产进行了查证：已冻结被执行人杨雪峰、陈大宇的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：李向军
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第207号
上诉人（一审原告）马吉民，男，汉族，1966年9月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人余虎，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马吉成，男，汉族，1968年7月25日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃××律师事务所律师。
上诉人马吉民因与被上诉人马吉成买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马吉民及委托代理人余虎、被上诉人马吉成及委托代理人程国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原被告系同村村民。2014年6月1日，原被告口头约定，原告将自己所有的两头母牛出售给被告，并已交付。当日，被告将两头母牛出售给了新疆人。现原被告因牛价不明产生纠纷，原告起诉要求被告支付牛价款36000元。但原、被告对交易的两头牛均未过磅称重。
一审法院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。本案中，原被告一致认可，原告将两头母牛出售给被告并已交付，故被告应当支付牛款。根据交易习惯，原被告均没有给牛过磅称重，而是双方凭借生活、买卖经验对牛进行的估价。根据法律规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。现标的物已灭失，原、被告提供的证人证明牛的重量也仅是证人对牛重量主观判断，均不能作为定案的依据。同时，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现因原告提交的证据无法证明原告所主张的出售给被告两头牛，每头18000元的事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不利的法律后果。被告当庭认可两头牛牛款为18000元，系被告当庭自认，根据法律规定可作为认定事实的依据，法庭予以采信。被告辩解已经全额支付牛款的辩解理由，因未向法庭提交证据，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告马吉成支付原告马吉民牛款18000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担175元，被告承担175元。
宣判后，一审原告马吉民不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误，双方交易时明确约定每头牛价款为18000元，原告提交的电话录音及证人证言均可证明，但一审却采信了被告的辩解，显然错误。2、一审判决结果显失公平，原告购买牛犊时价款为每头6000元，饲养两年后，以9000元出售，原告的饲料钱都不够，一审判决认定不和常理，请求二审法院查明事实后公正判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
另查明，被上诉人马吉成认可将收购的上诉人马吉民的两头乳牛，转售给了张永祥，张永祥又将两头牛以18600元出售给了新疆的商贩。
本院认为，买卖双方应本着诚实信用的原则进行交易，但由于双方当事人基于信任，交易时未签订书面买卖合同，继而导致不守信方，违背口头约定，违背良知，引发本案诉讼。上诉人要求被上诉人支付两头牛价款36000元，只有证人证言证明，但证人均未参与双方协商牛价的过程，也只是听上诉人的妻子讲两头牛价是36000元，其他证人也只是证明每头牛的重量约700公斤至900公斤，但双方认可未曾对买卖的牛过磅。上诉人提供的证人均不能证明协商确定的牛价，证明的重量对方又不认可，且无过磅单予以佐证。上诉人提供的向被上诉人索要牛款的录音，因录音内容不清楚，且在录音中被上诉人也没有认可上诉人主张的牛价为36000元，该录音也不能作为定案的依据。被上诉人认可从上诉人处购买了两头牛，双方约定价款共计为18000元，且上诉人认可被上诉人以18000元支付牛款，但因上诉人认为价款不是18000元，而是36000元，从而拒收了被上诉人欲交付的18000元。上诉人又不能提交证据证明两头牛的价款是36000元。本院根据一审庭审时，被上诉人的证人刘正福证述的被上诉人将牛出售给了张永祥，据此，本院向张永祥进行了调查，张永祥证述2014年6月时，马吉成确给其出售过两头乳牛，一头为黄牛，一头是黑白花牛，两头牛均未怀孕，每头牛的重量约为400公斤，其收购价为18600元。调查笔录经双方质证时，上诉人提出异议，但上诉人的异议无证据支持，故其异议不能成立。双方认可交易时期，乳牛市场价格约为每斤20元左右。据此，本院认为，张永祥的证言与被上诉人认可的交易价款接近，按交易时乳牛的重量及市场价格，两头乳牛的价款约在18000元左右，故张永祥的证言应作为定案的依据。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人马吉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初第66号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李某甲、辩护人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年12月16日13时50分，被告人李某甲无证驾驶长安牌小轿车，违反禁止左转弯的交通禁令，由敦煌市沙州镇阳关中路左转进入小北街寿昌路南口，被身着制式警服驾驶警用摩托车的敦煌市公安局交警大队执勤交通协管员柴某某发现，柴某某遂示意李某甲停车接受违章纠正。被告人李某甲被柴某某拦住后，担心自己无证驾驶会受到处罚，企图驾车逃避处理，柴某某徒步上前站在车前阻止时，李某甲驾车将柴某某强行向前推行，致使柴某某左侧第12肋骨骨折。经鉴定，被害人柴某某的人体损伤程度属轻微伤。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。辩解，他驾驶的车和交警没有身体接触。
辩护人姚志清对公诉机关指控被告人的行为构成妨害公务罪的罪名不持异议。辩解，李某甲是否用车将交警向前推行，证据不足；协管员执法有瑕疵、过错；柴某某左侧12肋骨骨折，没有直接证据证实是被告人的行为所致。被告人李某甲主动到公安机关投案，供述犯罪事实，应以自首认定；执法过程中协管员执法有瑕疵，相对被告人可以从轻处罚；被告人能如实供述案情，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日13时50分，被告人李某甲无证驾驶长安牌小轿车，违反禁止左转弯的交通禁令，由敦煌市沙州镇阳关中路左转进入小北街寿昌路南口，被身着制式警服驾驶警用摩托车的敦煌市公安局交警大队执勤交通协管员柴某某发现，柴某某遂示意李某甲停车接受违章纠正，并将警用摩托车停在被告人李某甲驾驶的车头前，被告人李某甲驾车绕过摩托车，继续向前行驶，柴某某徒步上前站在车前阻止，被告人李某甲仍驾车前行，迫使柴某某一直退行数米，后被告人李某甲弃车离开现场。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人李某甲户籍证明证实被告人年龄、身份信息；
3、被告人李某甲的供述与辩解证实案发经过；
4、柴某某的证言证实被告人李某甲违反禁止左转的规定，从阳关中路驶入寿昌路，其让停车时，被告人李某甲驾驶车辆未停车，并驾车将其推行了7、8米；柴某某的辨认笔录证实被告人李某甲就是案发当天违章驾车的人；
5、证人李某乙的证言证实长安牌小轿车车主是他，案发当天李某甲驾驶的该车；证人李某丙的证言证实她是被告人李某甲的女儿，案发当天坐李某甲驾驶的车辆去上学，被警察挡住的经过；证人李甲、王某某的证言证实在小北街南口看见一名交警站在一辆橙色的轿车前面，让其停车，轿车没有停车；证人王某某、兰某某的证言证实柴某某系交通协管员，协助他们处理交通违法行为；
6、聘用合同证实柴某某系敦煌市公安局交通警察大队聘用的交通协管员；敦煌市公安局交通警察大队情况说明证实案发当天交通协管员柴某某执勤时，发现长安牌小轿车违反禁止令标志从阳关中路左转进入小北街，柴某某示意车辆靠边停车，驾驶员未停车，后弃车离开现场的事实；
7、甘肃省公安厅关于印发《甘肃省公安交管系统交通协管员管理暂行办法》的通知、酒泉公安交警系统交通协管员管理办法均证实交通协管员的工作职责；机动车信息查询单证实长安牌小轿车车主是李某乙；驾驶人信息查询单证实未查询到被告人李某甲办理机动车驾驶证信息；
8、违法犯罪经历查证说明书、2008年刑事判决书、刑事裁定书证实被告人李某甲因抢劫罪被判有期徒刑十年；释放证明证实经两次减刑后，被告人李某甲于2013年8月18日刑满释放；到案情况说明证实被告人李某甲自行投案，未如实供述犯罪事实；
9、视频资料光盘、现场截图证实案发现场情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以威胁方式，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人主动投案，自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人及辩护人关于被告人有自首情节的观点，与法庭查明事实不符，法庭不予采信；为了打击刑事犯罪，维护国家正常管理活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 邱兴明
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺晓芬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第360号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1115号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月31日作出（2014）德执审字第465号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周某甲、周某乙暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1115号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈文锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更446号
罪犯王锡山，男，1969年7月7日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）赫刑二初字第175号刑事判决，认定被告人王锡山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内原审被告人王锡山不服判决，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年三月三日作出（2014）益法刑二终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十�日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王锡山自入监以来，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年度各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中向《育新报》、《柳某报》共投稿多篇，积极参加监狱组织的各项活动，截止2017年2月底，共获考核分111.7分，其中获特殊奖励分23.2分。如夜间值班、歌咏比赛、参加心理健康运动会、写稿、担任安全员、文艺演出等。本次执行财产刑二万元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、�犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王锡山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡山予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵世富
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初623号
原告：王连籽，女，汉族，1967年3月1日出生，住新乡市。
委托代理人：常国贤，男，汉族，1964年8月23日出生，住新乡市。
委托代理人：常国胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住新乡市。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：蒋风科
住所：新乡市向阳路490号（向阳路与牧野路交叉口向东200米路南）。
委托代理人：贾玉祥，男，汉族，1990年4月9日出生，410781199004091637，住卫辉市。
被告：刘洋，男，汉族，1987年1月23日生，住新乡市。
委托代理人：张新枝，女，汉族，1963年10月2月，住新乡市。系刘洋母亲，代理权限为特别授权。
原告王连籽诉被告刘洋、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王连籽未在规定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王连籽撤回起诉处理。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告王连籽负担。
审 判 长 李树全
人民陪审员 张风民
人民陪审员 付祥中
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张继玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第00163号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马康，男。2012年11月因犯非法持有枪支罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人马康犯故意伤害罪一案，于2015年6月26日作出（2015）中刑初字第174号刑事判决，以被告人马康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，原审被告人马康不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人马康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马康书面提出撤回上诉，经核系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零�条之规定，裁定如下：
准许上诉人马康撤回上诉。
西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年八月十三日
书记员 马振凯
附：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1629号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人左致远，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1983年7月9日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年。1992年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1998年2月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人左致远犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人左致远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月5日5时许，被告人左致远在甘肃省第二人民医院住院部5楼心内科一病房内，趁赵某某熟睡之机，窃得被害人赵某某的运动挎包一个，内装现金700余元及内存900元的医保卡1张，实物价值60元。作案后，赃款挥霍，医保卡内900余元刷卡消费。
2、2014年4月27日5时许，被告人左致远在甘肃省第二人民医院5楼心内科1-4病房内，趁周某某熟睡之机，窃得被害人周某某灰色钱包一个，内装OBEE牌移动电话机1部及现金2000余元，实物价值共计70元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回被盗移动电话机，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为�告人左致远的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人左致远无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人左致远于2014年4月5日5时许，在甘肃省第二人民医院住院部5楼心内科一病房内，趁赵某某熟睡之机，盗得被害人赵某某的运动挎包一个，内装现金700余元及内存900元的医保卡1张，实物价值60元。作案后，赃款挥霍，医保卡内900余元刷卡消费。
二、被告人左致远于2014年4月27日5时许，在甘肃省第二人民医院5楼心内科521（1-4）病房内，趁周某某熟睡之机，盗得被害人周某某钱夹一个，内装OBEE牌移动电话机1部，现金2000余元，实物价值共计70元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回被盗移动电话机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还�品清单，抓获、破案经过，被害人周某某、赵某某的陈述，被告人左致远的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认照片，兰州市公安局城关分局铁路西村派出所情况说明，视听资料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左致远无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人左致远自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人左致远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十月十日
书记员 杨 琰