wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：李业荣、李晓聪，均系该行职员。
被告：梁伟强，住广州市番禺区。
被告：郭焕枝，住广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟强、郭焕枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓聪到庭参加诉讼，被告梁伟强、郭焕枝经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月10日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为1750000元，贷款期限为10年，本合同贷款利率为同期同档次的贷款基准利率上浮40%，每年1月1日起调整。抵押物为被告梁伟强名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398广州雅居乐花园灏湖居南区8幢601的房产，已于2014年7月15日完成了他项权利登记。2014年7月29日，原告依约向被告梁伟强发放了1750000元贷款，履行了应尽的贷款义务。被告自2016年1月10日起至今未全额偿还借款本金和利息及罚息，已构成违约。故诉请判令：一、两被告偿还原告逾期贷款本金1584810.97元，并支付逾期贷款的利息及罚息（含复利）（截止至2016年11月15日，利息96291.15元、罚息10428.39元；自2016年11月16日至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收）；二、原告对被告在本案中的抵押物（广州市番禺区南村镇兴南大道398广州雅居乐花园灏湖居南区8幢601）享有优先受偿权，被告若不履行返还上述贷款本金和利息及罚息的义务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、两被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告梁伟强、郭焕枝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告与被告梁伟强（借款人、抵押人）、郭焕枝（共同还款人）签订《个人担保借款合同》，约定：被告梁伟强向原告贷款1750000元用于购买红木家具，贷款期限为10年，具体贷款期限以贷款借据记载为准；本合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为按年调整，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，分段计息；还款方式为等额本息，每一个月为一期按期还款，每期还款日为10日；被告梁伟强未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下贷款的本息部分或全部提前到期、处分抵押财产，并有权按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；被告梁伟强以其名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398广州雅居乐花园灏湖居南区8幢601的房产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告郭焕枝在本合同签署页签署合同，即视为已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为被告梁伟强在本合同项下贷款的共同还款人，对被告梁伟强在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；任何有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖等。
2014年7月15日，原告与被告梁伟强就其名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398广州雅居乐花园灏湖居南区8幢601的房产办理抵押登记并取得他项权证，他项权利人为原告，债权数额为1750000元。
2014年7月29日，原告依约向被告梁伟强指定账户发放贷款1750000元，贷款到期日为2024年7月29日。
被告梁伟强借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，被告梁伟强自2016年1月10日起逾期，截至2016年11月15日，被告梁伟强尚欠原告借款本金1584810.97元、利息96291.15元、罚息（含复利）10428.39元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告梁伟强发放贷款1750000元，被告梁伟强借款后，未依约偿还借款本息，根据原告提供的证据，截至2016年11月15日，被告梁伟强尚欠原告借款本金1584810.97元、利息96291.15元、罚息（含复利）10428.39元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告梁伟强、郭焕枝偿还借款本金1584810.97元及利息、罚息（含复利）【截至2016年11月15日，利息96291.15元、罚息（含复利）10428.39元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息（含复利）以1681102.12元（1584810.97元+96291.15元）为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。
被告梁伟强以其名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398广州雅居乐花园灏湖居南区8幢601的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法对前述房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告梁伟强、郭焕枝经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟强、郭焕枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1584810.97元及利息、罚息（含复利）【截至2016年11月15日，利息96291.15元、罚息（含复利）10428.39元；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，罚息（含复利）以1681102.12元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算】；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告梁伟强提供抵押的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398广州雅居乐花园灏湖居南区8幢601的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元、财产保全费5000元，均由被告梁伟强、郭焕枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑佩敏
廖忠安
陈倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13253号
原告：史继锦，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李洪金，男，1978年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史继锦与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告史继锦到庭参加诉讼，被告李洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继锦向本院提出诉讼请求：判令被告李洪金归还借款95000元及利息（自2014年9月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年9月5日，被告因资金周转需要，从原告处借款95000元，约定还款日期为2014年9月15日，逾期利息为月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还债务。
被告李洪金未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告借款95000元，并于同日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到史继锦人民币玖万伍仟元整（￥95000），还款日期2014年9月15日还清，逾期利息3%计算，李洪金，2014年9月5日”。现因被告李洪金未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李洪金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李洪金未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款95000元及利息（自2014年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交1088元），由被告李洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6990号
申请执行人：朱兴文，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：郑华英，女，汉族，1976年7月30日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人朱兴文、郑华英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6990号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 江雅莉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执269号
申请执行人：邓阳胜。
申请执行人：汪燕。
被执行人：雷玉斌。
邓阳胜、汪燕与雷玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）嘉民一初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓阳胜、汪燕于2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3300元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷玉斌并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王尤义
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1344号
上诉人（原审被告）边根明，男，汉族，高中文化。
委托代理人张旭东，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭晋安，男，汉族，初中文化。
委托代理人李风，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
上诉人边根明与被上诉人郭晋安因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边根明及其委托代理人张旭东，被上诉人郭晋安及其委托代理人李风等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月28日，原、被告双方签订福临澡堂转租协议书一份。协议约定：被告将其租赁的澡堂整体转租给原告使用，租期自2013年12月1日至2016年8月5日，为期两年零八个月。租金每年20000元，并约定于每年的8月5日一次性交清。原告在第一次交付租金时，需另支付被告澡堂设施及装修费35000元。合同签订后，原告于2013年11月28日交付被告租金及设施、装修费共计55000元，被告于当日将澡堂交付给原告使用。原告在经营过程中，房主于2014年8月左右告知原告房屋涨租一事，后原告将该情况转告给被告。原告于2014年9月底未再经营福临澡堂。
原审法院认为，本案中，原、被告双方所签订的协议虽为转租协议，但根据其经营时间可知，房主（出租人）对转租一事应当知晓，并且双方当事人均未提供相反证据予以反驳，从鼓励交易的原则出发，该转租协议应为有效协议。根据法律规定，依法成立并生效的协议，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出租人，负有保证原告按照约定正常经营的义务。被告在庭审中虽抗辩其未违约，但却未提供相应的证据予以证明其对涨租一事进行协调并保证原告正常经营的证据，故被告应承担相应的违约责任，原告主张被告赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于损失数额，应结合原告实际交纳费用情况及经营期间予以综合考虑。因双方当事人庭审中均未提供证据证明经营期限，结合双方当事人陈述情况，本院确定实际经营期间为10个月。经计算，被告应返还原告未经营期间的租赁费3334元及设施装修费24062.5元。关于原告所主张的经济损失费，因原告所举证据涉及案外人，在原告无其他证据证明的情况下，本院无法核实其真实性，故对原告该主张本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计27396.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告边根明赔偿原告郭晋安各项损失共计27396.5元（上述费用被告边根明应在本判决生效之日起十日内支付给原告郭晋安）。（二）驳回原告郭晋安的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告郭晋安负担440元，被告边根明负担485元。
判后，边根明不服，提起上诉。边根明上诉称，一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人依约履行了协议，下半年的租金是由被上诉人直接交到房主李改青手中，李改青默认了转租行为，《转租协议书》对房主有效，上诉人不再承担义务、享有权利，直接由房主承接，上诉人不再是《转租协议书》中的当事人，主体不适格。2、给被上诉人造成损失的直接行为人是房主，起诉错误；3、一审法院应追加李改青为被告。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭晋安答辩称，房主知道房子转租后并不代表转租协议不发生效力；合同签订后应依法履行；本案发生的纠纷是上诉人不积极履行合同，上诉人应当承担转租协议的违约责任。
本院认为，上诉人边根明与被上诉人郭晋安所签订的转租协议有效，本院依法予以确认。双方当事人应按照约定依法、全面履行自己的义务，上诉人边根明作为出租人，未按约定保证被上诉人郭晋安正常经营，应承担相应的违约责任，并赔偿被上诉人郭晋安的损失。关于上诉人上诉所提，房主李改青知道转租行为，《转租协议书》对房主有效，给被上诉人造成损失的直接行为人是房主，一审法院应追加李改青为被告的主张，因无证据予以支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人边根明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1580号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年7月15日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年10月20日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，罚金8000元，2016年12月18日刑满释放。
辩护人郭德泉，系甘肃郭德泉律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉2017〔1514〕号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，辩护人郭德泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年5月17日16时30分许，被告人叶某某在兰州市城关区xx店门前，趁被害人李某某不备之机，窃得李某某上衣右侧口袋内的华为牌DIG-
AL00型手机1部，价值人民币1423元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2017年5月17日21时许，被告人叶某某在兰州市城关区xx路夜市一服装摊位处，趁被害人周某某不备之机，窃得周某某上衣左侧口袋内的VIVO牌Y66型手机1部，价值人民币1348元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。另认为被告人叶某某具有累犯的处罚情节，建议对被告人叶某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人叶某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人叶某某主动交代侦查机关尚未掌握的本案第二起犯罪事实，且就全案罪行能如实供述，被害人损失已挽回，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张四恩
二０一七年七月二十五日
书记员 姚 欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1171号原告满某某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民。原告满某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告满某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍认识，农历1997年12月22日举行婚礼，1998年2月1日补办结婚登记手续。1998年11月12日生育一子孙某甲，2007年12月21日生育一女孙某乙。由于婚前交往较少，彼此互不了解，性格差别很大，所以婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告还时常对原告实施家庭暴力。特别是近期，被告经常无端挑起争执，双方的争吵也越来越频繁，对于这段名存实亡的婚姻，原告已彻底丧失信心，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，原告特起诉至法院请求原告判令解除原、被告的夫妻关系；婚生子孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告孙某某未作答辩。经审理查明：1996年8月份原、被告经人介绍认识，农历1997年12月22日按照农村习俗举行婚礼，1998年2月1日补办结婚登记手续。1998年11月12日生育一子孙某甲现在外打工，2007年12月21日生育一女孙某乙，现跟随原告满某某生活。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本，当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但通过双方的相互了解举行了结婚仪式，婚后并办理了结婚登记手续并生育了两个孩子，原被告共同生活多年，可见原被告双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告满某某要求被告孙某某离婚请求不予准许。案件受理费150元，由原告满某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一五年十月十一日书记员  王如
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1051号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人颜恒，系该联社职工。
被告李佼。
被告周光照。
被告林勇。
被告王玮。
被告靳保华。
原告水城县农村信用合作联社诉被告李佼、周光照、林勇、王玮、靳保华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理�颜恒到庭参加了诉讼，被告李佼、周光照、林勇、王玮、靳保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佼于2012年4月18日向原告水城县农村信用合作联社申请借款200000元，借款由被告林勇、王玮、周光照、靳保华提供连带责任保证担保。借款期限二年，月利率8.8667‰。借款期限届满后，被告李佼未按照合同约定履行还款义务，经多次催收未果，根据相关法律规定，被告李佼不履行还款义务，被告林勇、王玮、周光照、靳保华应承担连带清偿责任。据此，为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告李佼偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金110000元及其利息26139.13元，本息合计：136139.13元（利息计算至2016年3月10日，余下利息另行计算）；被告周光照、林勇、王玮、靳保华承担连带清偿责任。二、�讼费及因此案所产生的一切费用由四被告承担。
被告李佼、周光照、林勇、王玮、靳保华未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告李佼以养殖需扩大规模，缺乏资金为由，于2012年4月17日向原告水城县农村信用合作联社申请借款200000元，2012年4月18日，甲方（李佼）与乙方（水城县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款200000元，借款用途为养殖；借款期限为24个月，即从2012年4月18日至2014年4月17日；本合同项下的贷款利率为月利率8.8667‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款合同基础上加收50％，固定利率。”。同日，被告林勇、王玮、周光照、靳保华与水城县农村信用合作联社签订了《保证合同》，自愿为债务人李佼与水城县农村信用合作联社依主合同（即《个人借款合同》）所形成的债务提供连带责任保证。后原告水城县农村信用合作联社按照合同约定，于签订合同当日向被告李佼发放了贷款200000元，但借款期限届满后，被告李佼未按照约定全面履行还本付息的义务。截至2016年3月10日，被告李佼尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金110000元，利息26139.13元，本息合计：136139.13元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《保证还款承诺书》、工资证明、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李佼签订的《个人借款合同》，与被告林勇、王玮、周光照、靳保华签订的《保证合同》，其签约主体适格，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告李佼发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告李佼未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人李佼履行还款义务，于法有据，故原告请求被告李佼偿还原告借款本金110000元，利息26139.13元，本院依法予以支持。被告林勇、王玮、周光照、靳保华为被告李佼的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人李佼�履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告林勇、王玮、周光照.靳保华应对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李佼偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金110000元，利息26139.13元（利息计算至2016年3月10日），本息合计：136139.13元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告周光照、林勇、王玮、靳保华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3024元，因适�简易程序减半收取1512元，由被告李佼、周光照、林勇、王玮、靳保华共同负担（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2715号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住址营口市。
委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩振富，住址营口市。
委托诉讼代理人：李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李素清，住址营口市。
委托诉讼代理人：李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人韩振富、李素清买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人卞江，被上诉人韩振富、李素清及二人委托诉讼代理人李恩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：一、撤销营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初716号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人韩振富于2014年10月初开始购买上诉人的水泥和矿粉，被上诉人韩振富为上诉人出具六张欠据，是被上诉人韩振富真实意思表示，应当由被上诉人韩振富个人承担，其妻子被上诉人李素清承担连带责任。
被上诉人韩振富、李素清辩称，上诉人诉告的与事实不符，诉讼主体错误，上诉人与二答辩人不存在买卖合同关系，上诉人的货物不是二答辩人实际占有人和所有人，答辩人韩振富只是打工人员和经手人而已，不应成为本案的诉讼主体。一审法院查明的事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求:依法判令二被告给付所欠货款103926元及利息。
一审法院认定事实：2014年，营口快达金航物流有限公司沿海分公司购买原告ＸＸ的水泥和矿粉，约定货到付款。被告韩振富系营口快达金航物流有限公司沿海分公司员工，任料库保管员，负责收料、出料等工作。原告将货送到营口快达金航物流有限公司沿海分公司正在施工的飞机场搅拌站后，被告韩振富负责给付货款或者负责向原告出具欠据。经查，被告韩振富接收原告的水泥、矿粉在营口快达金航物流有限公司沿海分公司均有入库单和明细账。营口快达金航物流有限公司沿海分公司已给付原告大部分货款，尚欠103926元未付。另查，被告韩振富与被告李素清系夫妻关系。经原告申请，本院对被告进行了财产保全。
一审法院认为，原告ＸＸ与被告韩振富不存在买卖合同关系，原告不应向被告主张所欠货款。营口快达金航物流有限公司沿海分公司购买原告水泥、矿粉，其为该笔货物的实际买受人。被告韩振富系营口快达金航物流有限公司沿海分公司员工，其收料并出具欠据是代表营口快达金航物流有限公司沿海分公司履行职务行为，并非个人行为。被告韩振富作为工作人员代表公司从事经营活动所产生的民事责任，依法应由营口快达金航物流有限公司沿海分公司承担，不应由被告个人承担。故被告韩振富不应承担该笔欠款的给付责任。被告李素清系被告韩振富妻子，与原告没有任何法律关系，亦不存在承担民事责任的事实依据及法律依据，故不应承担该笔欠款的给付责任。判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币2380元，保全费1120元，由原告ＸＸ承担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人韩振富为营口快达金航物流有限公司沿海分公司员工，其所签的水泥款、矿粉款欠条虽无公司盖章，但该批货物均运往营口快达金航物流有限公司沿海分公司正在施工的飞机场搅拌站，且营口快达金航物流有限公司沿海分公司的入库单及公司账目均显示该批货物实际由营口快达金航物流有限公司沿海分公司使用并入账，故被上诉人韩振富作为该公司工作人员，其签字行为系履行职务行为，而非个人行为，而被上诉人李素清作为被上诉人韩振富的妻子与上诉人ＸＸ不存在债权债务法律关系，故上诉人ＸＸ向被上诉人韩振富、被上诉人李素清索要货款无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 锐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异25号
异议人（被执行人）：淄博市临淄荣宝仓储有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路口北100米路西，组织机构代码：66197978-9。
法定代表人：路长法，经理。
申请执行人：淄博宝聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺大厦303室，组织机构代码：77316388-0。
法定代表人：杨红光，经理。
申请执行人：淄博庆业塑料化工有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城一楼，组织机构代码：726240353。
法定代表人：张金卫，经理。
本院在执行申请执行人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司与被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司仓储合同纠纷一案中，被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淄博市临淄荣宝仓储有限公司请求法院依法撤销（2016）鲁03执741号执行裁定，并作出由淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第103号民事判决书中淄博嫦娥国际贸易有限公司为被执行人并承担返还苯酐变卖款1053926.00元及相应利息的执行裁定。请求将（2016）鲁03执740号和（2016）鲁03执741号执行案件合并执行。
上述事实，有执行通知书、执行裁定、生效法律文书等在卷为证。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2011）淄民再终字第103号民事判决书，向被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，随后作出（2016）鲁03执741号执行裁定。
本院认为，本院依据已经生效民事判决，向被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司发出执行通知书，随后作出执行裁定，符合法律规定。对异议人淄博市临淄荣宝仓储有限公司请求法院依法撤销（2016）鲁03执741号执行裁定的请求，本院不予支持。其请求将（2016）鲁03执740号和（2016）鲁03执741号执行案件合并执行，并作出由淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第103号民事判决书中淄博嫦娥国际贸易有限公司为被执行人并承担返还苯酐变卖款1053926.00元及相应利息的执行裁定的申请，不属于执行异议范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博市临淄荣宝仓储有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张洪胜
审判员 邢 菲
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋婷婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初333号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨相君，男，1972年10月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜宾县。2005年因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月18日刑满释放。2009年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月22日刑满释放。2013年11月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年11月7日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘少品，男，1983年1月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住内江市市中区。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人谢平其，男，1972年11月18日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，无业，住内江市东兴区。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杨相君、刘少品、谢平其犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人杨相君、刘少品、谢平其到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年6月24日24时许至25日4时许期间，被告人刘少品、杨相君、谢平其先后在资中县水南镇、骝马镇盗窃四辆摩托车，共计价值15260元，其具体犯罪事实如下：
一、2016年6月24日24时许，被告人刘少品、杨相君、谢平其在资中县水南镇竹花路惠民小区10栋2单元楼道口，盗走黄某停放在此处的红色嘉陵牌川K9F6**两轮摩托车（价值1350元）。
二、2016年6月24日24时许，被告人刘少品、杨相君、谢平其在资中县骝马镇迎新街132号2栋一楼楼梯间处，盗走钟某停放在此处的蓝白色豪爵牌川K01**警两轮摩托车（价值883元）。
三、2016年6月25日3时许，被告人刘少品、杨相君、谢平其在资中县骝马镇新车站街17号2单元1楼楼梯口处，盗走张某某停放在此处的豪爵牌川K8H4**两轮摩托车（价值5871元）和余泽林停放在此处的红色豪爵牌踏板两轮摩托车（价值7156元）。
案发后，被告人刘少品、杨相君、谢平其如实供述其犯罪事实，被盗川K01**警、川K9F6**摩托车已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨相君、刘少品、谢平其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某、余某甲、张某某的陈述、证人余某乙、钟某的证言、现场勘验笔录及图片、指认现场笔录及照片、监控辨认、监控截图、扣押笔录、资中县价格认证中心鉴定意见书、领条、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相君、刘少品、谢平其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨相君因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨相君、刘少品、谢平其在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨相君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘少品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人谢平其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人杨相君、刘少品、谢平其于本判决生效后三十日内退赔被害人张某某经济损失5871元、余泽林经济损失7156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
7、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00987号
申请执行人：周宗昌。
被执行人：陈胜开。
被执行人：李明凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第01019号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人陈胜开发出执行通知书，责令被执行人陈胜开限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈胜开系中国建设银行股份有限公司经济技术开发区支行在职员工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈胜开实发工资收入的70%，扣留提取总金额以人民币111，250元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4671号
上诉人（原审被告）:天津市蓟县启发建筑材料厂，经营场所天津市蓟县礼明庄镇后潵水头村。
个体经营者：王志文，男，1969年6月8日出生，汉族，天津市蓟县启发建筑材料厂经营者，住天津市蓟县礼明庄镇后潵水头村5区*排*号。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津江泉建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。
法定代表人：韩长泉，董事长。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
上诉人天津市蓟县启发建筑材料厂因与被上诉人天津江泉建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1854号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津市蓟县启发建筑材料厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初708号
原告王某，女，1978年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告徐某1，男，1972年9月25日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判，于2018年3月1日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某2、婚生子徐某3由被告抚养至独立生活时止；3、依法分割位于武汉市黄陂区六指街徐家榨9号的房屋的使用权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于1998年初经他人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育了两个子女。双方在结婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告行为懒散、不好好工作，对家庭毫无责任感，原告在这段婚姻中完全看不到希望，2017年5月原、被告发生一次争吵后，两人分居至今。原告认为二人的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请允前列诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼请求，向我院提交了下列证据：
一、王某与徐某1的居民身份证复印件各一份；
二、武汉市黄陂区民政局出具的婚姻登记证明一份，其上记载，××××年××月××日，王某与徐某1在婚姻登记机关登记结婚；
三、徐某1为户主的户口簿复印件一份，其上一家4口的身份信息为：
1、户主徐某1，公民身份号码：；
2、妻子王某，公民身份号码：；
3、长女徐某2，公民身份号码：；
4、次子徐某3，公民身份号码：。
被告徐某1辩称：我和王某是1996年下半年经他人介绍相识恋爱的，1999年元旦按农村习俗举行婚礼而共同生活。我认为我和王某的感情没有破裂，组成一个家庭不容易，我们的女儿是智障，需要人照顾，如果离了婚，我需要在家照顾女儿，不能出去务工，这个家就散了，我不同意离婚。
被告徐某1在本院审理本案时未提交相关证据。
庭审中，被告徐某1对原告王某提交的证据没有异议。
本案经审理认定事实如下：王某与徐某1于1996年下半年经他人介绍相识恋爱，1999年元旦按农村习俗举行婚礼而共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日生育次子徐某3。婚后原、被告夫妻感情尚好，后虽因家庭经济等原因双方不时发生争吵，但两人没有什么大的矛盾。2018年1月25日，王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与徐某1离婚，由此，双方发生诉争。
本院认为，原告王某与被告徐某1依法登记、组建家庭，系合法夫妻关系，双方的合法权益应依法予以保护。原、被告系经人介绍相识，婚后双方感情尚可，二人的婚姻基础较好。原、被告结婚近二十年，没有什么大的矛盾，虽因经济问题时常发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但未到破裂的程度。女儿患有智障，更需夫妻二人同心协力维持家庭，尽到为人父母的责任和义务。发生一点矛盾就采取回避甚至分手的方式，无助于问题的解决，既伤害了对方，也伤害了自己，更是伤害了子女。二人2016年6月起分开居住，缺乏沟通和交流，扩大了双方的矛盾，对两人的关系造成了伤害，原告王某主张夫妻感情彻底破裂的事由，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。婚姻不仅是一种权利，更是一种义务、一种责任，对对方的责任、对自己的责任及对子女的责任。在今后的生活中，夫妻二人要加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，及时化解夫妻矛盾，共同承担家庭责任，照顾女儿、抚育幼子，和谐家庭关系和夫妻关系。综上，对王某要求与徐某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一八年三月九日
书记员 樊琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初909号
原告吴桂云。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告彭际等。
原告吴桂云与被告彭际等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴桂云及其委托代理人刘城、被告彭际等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云诉称，2015年10月，被告在荆门市青山路屋脊山承建房屋，让原告带人施工，约定建筑每平方米220元。原告组织20人进行施工。2016年3月25日经结算，被告出具证明原告的人工工资从胡昌海工程款中扣除7万元，并有见证人李容贵、汤华签名。请求法院判令：1、被告给付原告工资7万元；2、被告赔偿原告垫付工人工资损失3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、2016年3月25日被告出具的证明一份，证明被告欠原告工资7万元；
A2、2015年4月15日55400元的结算单一份、2015年8月2日2000元领条一份、2015年9月18日5000元领条一份、2015年8月21日5000元领条一份以及银行交易明细一份，证明原告从被告处承接了屋脊山工程并从被告处多次领取了人工工资。
被告彭际等辩称，1、原告不应当起诉被告一人，屋脊山的工程是被告与汤华、李容贵三人合伙承包的；2、被告把工程发包给胡昌海，原告是从胡昌海处承接的工程，原告应该找胡昌海追要工资；3、被告的证明是在原告及其妻子纠缠一天的情况下出具的，原告承诺会拿被告出具的证明去找胡昌海要款项，而不是向被告追要工资。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、屋脊山房屋工程承包合同，证明被告与李容贵、汤华系合伙关系，并将工程发包给了胡昌海，没有发包给原告。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对A1真实性无异议，但认为仅起到证明作用，不能证明应由被告付款。对A2无异议。对被告提交的证据，原告对B1真实性无异议，但认为被告最初是将工程是发包给胡昌海，原告在做人工部分，后来胡昌海退出，胡昌海与原、被告协商由原告继续施工。
对以上双方当事人无异议的证据A2，本院予以采信。对以上当事人有异议的证据，本院经审核后认为，A1虽然被告写的是证明，但从证明内容“吴桂云屋脊山工程工人工资从胡昌海工程款中扣除柒万元整，包括补误工费3520元。注：574M×220元＝126280，彭际等支付34800元，胡昌海已支付25000元”，结合A2中被告多次支付原告人工工资，且被告庭审中陈述胡昌海在2015年4月退出不再承建被告的工程，后来由原告继续施工，由此可以认定原告的人工工资应由被告支付而非胡昌海支付。故本院对A1予以采信。B1可以证明被告与与李容贵、汤华系合伙关系，但被告庭审中已认可胡昌海承接工程后退出并由原告继续施工，故本院对被告未将工程给原告施工的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年被告彭际等与李容贵、汤华合伙与荆门市屋脊山的几户居民签订房屋承建协议。2014年12月3日，彭际等与李容贵、汤华作为甲方，胡昌海作为乙方签订了屋脊山房屋工程施工承包合同，约定甲方以每平方米540元的价格将工程承包给乙方。胡昌海联系原告为其施工。2015年4月，胡昌海要求退出不再承包，三方对原告前期的人工工资进行了结算，2015年4月15日，被告写了“屋脊山工地工程工人工资伍万伍仟肆佰元”的证明。经协商，后期的工程继续由原告组织人员进行施工，但原、被告未签订书面协议。2015年8月2日、8月21日、9月18日，原告分别打领条从被告处领取人工工资2000元、5000元、5000元。被告也通过银行向原告转帐支付过人工工资。被告在上述领条上多次备注“吴师付（指原告）拿现金买水泥、碎石、支付房租等”内容。2016年3月25日，被告彭继等为原告出具证明一份，内容为，吴桂云屋脊山工程工人工资从胡昌海工程款中扣除柒万元整，包括补误工费3520元。注：574M×220元＝126280，彭际等支付34800元，胡昌海已支付25000元。李容贵、汤华在见证人处签名。
本院认为，被告承接工程雇请原告组织人员施工，并对所欠的人工工资为原告出具证明，应认定被告欠原告人工工资7万元，双方债权债务关系成立。对原告要求被告支付7万元的诉请本院予以支持。原告要求支付垫付工人工资损失3000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。
关于本案应否追加其他合伙人的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告对合伙债务享有选择起诉全体合伙人或部分合伙人的权利，且在庭审中，原告明确表示不同意追加其他合伙人为当事人。另外，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。由此本院认为被告对合伙债务负有全部清偿的义务，被告清偿全部债务后，可以就超过自己应当承担的数额向其他合伙人追偿，故本案不存在漏列当事人，不需追加其他合伙人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭际等于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂云劳动报酬70000元；
二、驳回原告吴桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1625元，减半收取812.50元由原告吴桂云负担35元，被告彭际等负担777.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年七月八日
书记员 周萌萌
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审308号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清洛舍富华木皮厂，住所地德清县洛舍镇东衡村*组。
经营者沈国良，男，1970年11月26日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第120号行政决定确定的被申请执行人德清洛舍富华木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月15日作出德土资罚字（2008）第120号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年01月擅自占用洛舍镇东衡村三组624.29平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积123平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的624.29平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币12486元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月15日送达被申请人。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月15日作出的德土资罚字（2008）第120号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4214号
原告：梁桂玲，女，1964年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：遂平华冠科技有限公司，住所地：遂平县希望大道。
法定代表人：王玉芳，系公司经理。
被告：王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市新东川商贸有限公司，住所地：驻马店市解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦。
法定代表人：刘可甫，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公�职工。
本院在审理原告梁桂玲与被告遂平华冠科技有限公司、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁桂玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂玲负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3527号
原告许海青，男，1976年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告许艳雷，又名许燕雷，男，1981年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘胖只，女，1983年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告许海青诉被告许艳雷、刘胖只民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海青到庭参加了诉讼，被告许艳雷、刘胖只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海青诉称，2015年7月至2015年12月，被告许艳雷因门市经营、资金周转、物流进货和高铁安阳东站海兴路承包投资等，先后6次向原告借款400765元，即2015年7月16日借70000元、2015年7月23日借25000元、2015年7月25日借80000元、2015年7月29日借40000元、2015年12月21日借130765元、2015年12月22日借55000元，并分别出具了借据，后原告多次向被告索要，被告至今未还。因两被告是夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同来偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：两被告偿还原告借款400765元。
被告许艳雷、刘胖只未答辩。
经审理查明，被告许艳雷与被告刘胖只系夫妻关系，许艳雷因做生意、承包工程投资等，分别于2015年7月16日向原告借款70000元，于2015年7月23日向原告借款25000元，于2015年7月25日向原告借款80000元，于2015年7月29日向原告借款40000元，于2015年12月21日向原告借款130765元，于2015年12月22日向原告借款55000元，共计六次向原告借款400765元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另查明，被告许燕雷与被告刘胖只于2003年4月23日在白璧镇民政所登记结婚，于2012年8月31日在安阳县民政局补领结婚证。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据6份、本院调取的（2016）豫0522民初671号卷宗中两被告的婚姻登记记录证明2份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告许艳雷向原告借款400765元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许艳雷、刘胖只于本判决生效后十日内偿还原告许海青借款400765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，减半收取3656元，由被告许艳雷、刘胖只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 卫法广
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4593号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张宝。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告张宝信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告张宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄思源
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执132-1号
申请执行人张三柳，女，1969年3月6日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区葛店镇邓平村涂王湾*号，身份证号：4207001969********。
被执行人陈军，男，1989年6月17日出生，汉族，潜江市人，户籍所在地：潜江市杨市街道金银河村*组**号，身份证号：4290051989********。
被执行人郑江涛，男，1989年6月13日出生，汉族，潜江市人，户籍所在地：潜江市杨市街道周桥村*组，身份证号：4290051989********。
关于申请执行人张三柳与被执行人陈军、郑江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈军、郑江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张三柳申请强制执行，本院于2017年3月9日受理。
在执行过程中，查明被执行人陈军、郑江涛暂无可供执行的财产，且申请执行人张三柳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，并提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 金
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1301号
原告邵某，女，1995年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郑某，男，1990年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邵某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日审查受理后，于2016年6月15日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子郑某甲、郑某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费，案件受理费及费用由被告承担。
2015年3月13日，原、被告经林西县政府登记结婚，婚后生育一对双胞胎，名叫郑某甲、郑某乙，现年1周岁。现原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：婚姻登记信息表一枚，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告郑某未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：婚姻登记信息表一枚，系婚姻登记机关所出具，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：原、被告于2015年3月13日经林西县民政局登记结婚，婚后生育二名男孩（双胞胎），名为郑某甲、郑某乙，现年一周岁。婚后原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，原告将被告诉至本院，经本院主持做和好工作，原告坚持离婚且表示并无和好可能，故视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据现实情况考虑，婚生子郑某甲由被告抚养，婚生子郑某乙由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告郑某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告邵某抚养，婚生子郑某甲由被告郑某抚养，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，原、被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
审判员 ：杨树森
二〇一六年六月十五日
书记员 ：盖群英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：卢慧亮，男，1976年08月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢慧亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢慧亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,102.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,102.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢慧亮，男，1976年08月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢慧亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢慧亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,102.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,102.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4846号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆志猛
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告骆志猛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,299.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,171.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告骆志猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,471.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4846号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆志猛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告骆志猛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,299.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,171.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告骆志猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,471.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执924号
被拘留人:叶海龙公民身份号码:×××3139
本院在执行琦洲电气有限公司与叶海龙（2017）浙0424执924号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1381号
原告胡某。
委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被告陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：陈某系再婚，婚后初期双方感情尚可，并于1997年3月17日生女陈悦。2009年起，双方因是否生育二胎产生矛盾，后其坚持生下儿子陈楷恒。婚后，�某对家庭不负责任，还有外遇。2015年8月，双方曾协商离婚，但未达成一致意见。2015年10月，陈某无故抢走其手机、钱包、银行卡、身份证等物品，并擅自转移无锡春风汽车租赁有限公司（以下简称春风公司）股权和车辆，导致夫妻矛盾加剧，并于2015年10月25日起分居至今。现夫妻感情破裂，故请求判令：1、双方离婚。2、儿子陈楷恒由其抚养，陈某每月支付抚养费3000元至陈楷恒独立生活时止。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：胡某与陈某于1996经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，陈某系再婚，双方于1997年3月17日生女陈悦，2009年9月28日生子陈楷恒。结婚初期双方感情尚可，后因生育儿子及某，胡某猜疑陈某有外遇。2015年10月27日，胡某诉至本院。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐�。
本院对胡某、陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认胡某、陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。胡某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某与陈某离婚。
诉讼费120元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一五年十二月一日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3637号
原告：骆文刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王洪英，女，1968年12月21日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张跃新，男，1968年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告骆文刚为与被告金光林、王洪英、张跃新民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告金光林、王洪英立即归还借款本金70万元并支付利息22883元（其中50万元借款的利息自2016年6月1日起，其中20万元借款的利息自2017年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2017年2月28日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）及代理费3万元；二、判令被告张跃新对上述债务本金50万元、利息21015元、代理费3万元，合计551015元承担连带保证责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿放弃诉请中关于诉讼代理费部分的诉请。原告骆文刚及其委托代理人蔡跃忠，被告金光林、王洪英的共同委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告张跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金光林、王洪英于2014年2月27日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。2015年9月28日，被告金光林向原告骆文刚借款50万元，并出具借条一份，主要内容为：“今金光林因资金周转需要向骆文刚借款人民币500000元（大写：伍拾万元正），约定借期至2016年5月30日”。被告张跃新在借条中担保人一栏签名捺印，自愿为上述借款本息承担连带责任保证担保义务，保证期限为两年。同日，被告金光林出具收条一份，载明：“今金光林收到骆文刚现金借款500000元（大写：伍拾万元正）”。
2016年12月11日，被告金光林再次向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今金光林向骆文刚借到人民币贰拾万元正（200000.00元），本人保证在年底归还，不计息”。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光林、王洪英于本判决生效之日起十日内共同归还原告骆文刚借款本金70万元并支付利息（其中50万元借款的利息从2016年6月1日起，其中20万元借款的利息从2017年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、被告张跃新对上述第一项债务中的借款本金50万元及利息19756元承担连带清偿责任。
三、被告张跃新承担保证责任后，有权向主债务人即被告金光林、王洪英追偿。
四、驳回原告骆文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，减半收取5514元，由原告骆文刚负担14元，由被告金光林、王洪英负担5500元（被告张跃新对其中3965元负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 俞望杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初992号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋红，女，1967年5月17日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯诈骗罪，于1987年9月9日被判处有期徒刑一年，1988年5月19日刑满释放；因诈骗，于2007年3月16日被行政拘留十四日，不予执行；因犯诈骗罪，于2009年6月8日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元，与前罪罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2012年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人蒋红犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人蒋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日，被告人蒋红在本市海淀区西北旺镇傅家窑南区某出租房，以有能力优惠办理公交地铁年票为由，分别骗取被害人向某现金人民币1700元，骗取被害人何某、姜某、孟某现金人民币各850元。
2015年3月24日，被告人蒋红在本市海淀区，以相同手段，另行骗取被害人向某人民币850元。综上，被告人蒋红诈骗金额共计人民币5100元，现涉案钱款未起获。
2016年12月8日，被告人蒋红被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋红的供述和辩解，被害人向某、何某、姜某、孟某的陈述，证人阳某、左某的证言，存款凭条、银行卡交易明细，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋红犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋红向被害人向某退赔人民币二千五百五十元，向被害人何某退赔人民币八百五十元，向被害人姜某退赔人民币八百五十元，向被害人孟某退赔人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初298号之一
原告：宋执平，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：靖江市翼星通信线路安装有限公司，住所地江苏省靖江市靖城人民北路1号德诚城市。
法定代表人：赵跃平，总经理。
被告：张述国，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：苏陈胜，成年，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码不详。
本院受理原告宋执平与被告靖江市翼星通信线路安装有限公司、张述国、苏陈胜提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告靖江市翼星通信线路安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在安徽省宁国市人民法院管辖范围，应为江苏省靖江市人民法院，故请求将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告靖江市翼星通信线路安装有限公司及苏陈胜的住所地为江苏省靖江市，被告张述国的住所地为安徽省宁国市，无论本案系合同纠纷或侵权责任纠纷，安徽省宁国市人民法院对该案均有管辖权。综上，被告靖江市翼星通信线路安装有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告靖江市翼星通信线路安装有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初298号
原告：宋执平，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：靖江市翼星通信线路安装有限公司，住所地江苏省靖江市靖城人民北路1号德诚城市。
法定代表人：赵跃平，总经理。
被告：张述国，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：苏陈胜，成年，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宋执平与被告靖江市翼星通信线路安装有限公司、张述国、苏陈胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告靖江市翼星通信线路安装有限公司现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 兰 妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第711-2号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地广西桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人桂平市恒生锰业有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人黄超，该公司董事长。
被执行人黄超，男，1966年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人戚曼红，女，1968年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市恒生锰业有限公司、黄超、戚曼红金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金2950000元及利息给桂平市农村信用合作联社、负担案件受理费14000元、申请执行费31900元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4886号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃文健
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保362号
申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行。
被保全人湖南省林丰农业开发有限公司、茶陵县垅田山石化有限责任公司、茶陵县林丰农业开发有限公司、封林为、段海燕、陈林、鲁漫江、吴桂娇。
本院于2017年8月25日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行申请湖南省林丰农业开发有限公司、茶陵县垅田山石化有限责任公司、茶陵县林丰农业开发有限公司、封林为、段海燕、陈林、鲁漫江、吴桂娇借款合同纠纷一案，已于2017年10月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1575号
上诉人（原审被告）伏某某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季某某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。
上诉人伏某某因与被上诉人季某某离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，伏某某与季某某于2009年12月22日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。
原审认为，伏某某和季某某不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，故对季某某要求与伏某某离婚的诉讼请求，该院应予准许。原审判决：准予季某某与伏某某离婚。
一审宣判后，伏某某不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人不同意离婚。2、原审违反法定程序，没有向上诉人交代诉讼权利，没有查清双方的共同财产及共同债权、债务，严重损害了上诉人合法权益。3、夫妻双方共同财产蒙D711**号四轮车一台，水泵一台（在被上诉人父亲季某某处）对此应由双方共同分割；4、被上诉人父亲季某某欠双方的共同债权30000元，应由双方享有；5、夫妻共同债务欠上诉人父亲伏海云代双方偿还的信用社贷款50000元及利息；欠伏某某夫妇借款63500元用于承包土地；欠付海鹏借款10000元，欠杨学10000元等债务属于双方的共同外债，应由双方共同偿还。原审判决存在错误等理由提出上诉。
被上诉人季某某未提出答辩。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人伏某某虽然不同意离婚，但其自己亦承认双方没有和好的可能，故原审判令上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人伏某某所提出的原审法院违反法定程序，没有向上诉人交代诉讼权利，没有查清双方的共同财产及共同债权、债务，严重损害了上诉人合法权益的上诉理由，因在原审中上诉人已经收到被上诉人的诉状并到庭参加诉讼，在庭审中上诉人未行使自己的权利，对其双方共同财产及债权、债务未进行主张，故对上诉人的该上诉请求在本案中不予审理，应另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月九日
书记员 高莉莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第111号
原告何某。
委托代理人（一般授权）李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告何某于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 莫群红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1412号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李丽华，女，汉族，住所地双峰永丰镇水路派出所散居户马山村井冲村民组。
王文才，男，汉族，住所地双峰永丰镇水路派出所散居户马山村井冲村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请李丽华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第894号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第894号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1220号
上诉人（原审原告）：胡小娟，女，1965年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞笔锋，公司员工。
上诉人胡小娟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡小娟不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与丈夫共同经营一家废丝处理店，事故发生时，上诉人虽到了法定退休年龄，但没有退出店铺的经营管理，上诉人因本次交通事故休息，严重影响了店铺的经营和收入。一审对上诉人的误工费用不予支持属认定事实不清。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：上诉人已达退休年龄，同时无法证明其有工作且有工资减少，一审判决合理，上诉人的上诉理由不成立。
原审原告胡小娟一审起诉请求判令：被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故受伤及车辆受损所产生的医疗费9385.82元、误工费16578.9元、住院伙食补助费540元、护理费2550.6元、交通费300元等合计29355.32元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：诉争交通事故的肇事车辆（车牌号为浙Ｄ×××××）在被告太平洋保险公司处投保交强险，在保险期间，林启德驾驶该车发生与原告发生碰撞的交通事故，经公安部门认定，林启德承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告医药费9097.82元（已剔除重复计算的住院伙食费288元）、住院伙食补助费540元、护理费2550.6元、交通费300元，合计人民币12488.42元，未超出交强险赔偿限额，应由被告太平洋保险公司承担全部赔偿责任。因原告已达法定退休年龄，其提交的证据与收入减少之间不存在直接关联性，故该院对原告该项诉请不予支持。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告胡小娟人民币12488.42元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告胡小娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司非实际侵权人，故由原告胡小娟负担。
二审中，上诉人胡小娟向法院提交了盖有绍兴市东浦废丝市场印章的证明一份、营业房出租合同一份、付款户名为陈春祥的发票一份，证明其与丈夫一起经营店铺。被上诉人质证认为该证明上没有证明人签字，没有时间，对该证明的关联性有异议，营业房出租合同不符合合同形式，没有合同签订的时间，不能达到证明目的，发票亦不能达到证明目的。本院认为，上诉人提交的证明虽有绍兴市东浦废丝市场的印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位向法院提供证明材料的形式要件，本院对此不予采信。对营业房出租合同、发票的真实性本院本院依法予以确认。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，误工费是指受害人遭受人身损害后因误工减少的收入。本案中，上诉人胡小娟自称与其丈夫共同经营废丝收购店，但其未能提供证据证明因本次交通事故致废丝收购店的收入减少，故对上诉人胡小娟的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人胡小娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人胡小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 余建维
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初313号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月4日被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）286号起诉书指�被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月至2月期间，被告人李某先后以人民币3600元和3000元的价格购得咸安区双溪桥镇浮桥村二组村民孙武光、孙金湖两家位于该村“屋顶林”处的松杂林，然后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该处的松杂树林进行砍伐，以销售牟利。案发后，经咸安区林业调查规划设计院测定，被砍伐松杂树的蓄积为55.2立方米。
2016年3月3日，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、现场示�图、样方调查表、林木面积、蓄积调查测定意见书、证人雷某、盛某心、蔡某、高某、张某、孙某、刘辉煌的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处或减轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年九月七日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00683号
原告：杨爱国，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住湖北省黄梅县。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：王琼洁，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（邮寄地址）。
原告杨爱国诉被告王琼洁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托代理人胡敬奎，被告王琼洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，原告与被告系朋友关系。2014年中旬双方合伙经营袋装沙生产加工及出售，约定双方各占50%份额。经营一段时间后，因双方经营管理有差异，且性格也不和，经双方协商原告自愿退出合伙，被告也同意原告退出。经双方核算，原告的资产折后价值12万元，被告也同意支付原告12万元，并于2014年11月18日向原告出具欠条一份。原告退出后，被告一人对原合伙实体进行经营并受益，但被告却一直没有支付原告欠款。后原告多次催要，被告不予理采。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告欠款120000元整，并从2014年11月18日起至本案执行完毕止的利息（按银行同期贷款利率支付至被告实际履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条（2014.11.18出具）。证明被告王琼洁因原告杨爱国退出合伙经营而承诺向其支付12万元。
证据二、沙厂结算清单、厂地余存清单、原、被告投资清单（均由被告书写）。证明原、被告投资的金额相等，且经过结算被告应该支付给原告１２万元的事实。
被告王琼洁辩称，20１４年６月，原告与我协商合伙开办袋装沙沙厂，约定双方各出资５０%，实际原告出资的份额没有达到５０%。在20１４年７月至８月间，是原告一人经营及管理，我与原告多次协商签订合伙协议，原告一直以种种理由没有签订。在20１４年７月和８月经营过程中，因原告经营不下去故提出退股，经我与原告多次协商，决定由我继续经营，我则向原告支付1２万元，支付方式为每月２万元。我之所以没有支付原告１２万元的原因，是因为我与原告之间还有一笔９万元的经济纠纷，在该９万元的经济纠纷中原告找人威胁我，故未予支付；另外，我与原告的合伙实体账目不清楚，这也是我不愿支付该款项的原因。
被告王琼洁为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：
证据一、沙厂结算清单、厂地余存清单、原、被告投资清单（均由原告书写）。证明原告提供的证据二是其按原告书写的内容所抄写的，其并没有对合伙账目进行核对。
证据二、车辆违章罚款单１５份。证明因原告在实际经营过程中未对经营车辆办理相关手续导致产生罚款，以致于该罚款由被告独自承担，故该损失应该从退伙款１２万元中予以扣除。
证据三、支出证明单６张。证明合伙期间原告做的经营账目混乱。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为其只是抄写原告书写内容，其未对合伙账目进行核对。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为均不能达到其证明目的。
本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，原告杨爱国与被告王琼洁系朋友关系。2014年6月中旬，原、被告双方合伙经营袋装沙生产加工及销售业务，约定双方各占50%份额。双方实际经营期间为当年7、8两月。其后，原告要求退伙。经双方协商，被告同意原告退伙，承诺向原告支付12万元，并于2014年11月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨爱国袋装砂退股股金人民币12万元整”。之后被告未向原告支付该欠款。
另外，原告于开庭审理后提交对原、告双方进行清算的原因和计算的书面说明；被告则提交账目清单，以证明当初清算错误。
本院认为，原告杨爱国与被告王琼洁合伙经营袋装沙的加工销售，原告在经营期间退出合伙，属于双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告辩称其出具的欠条未经过账目核对故不应支付，因其未提交充分的证据予以证明，且结算退伙不排除合伙人基于其他原因，并不单纯依据事实结算而自愿给付的可能，故对于双方达成了结算协议后再提交证据证明原结算账目混乱或原告应承担其他开支导致原结算错误的情形，均不能对抗因原告退伙时，原、被告经协商一致所形成的债权债务关系的效力。另外，即使被告对原结算不认可，可按重大误解等理由申请撤销，但其未在法定一年期间申请撤销，已丧失相应权利。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，对被告的辩称不予支持。综上所述，被告差欠原告退伙款额属实，被告负有偿还的义务，并应支付资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告王琼洁于本判决生效之日起十日内向原告杨爱国偿还欠款12万元；
二、被告王琼洁于本判决生效之日起十日内向原告杨爱国支付自2014年11月18日起至实际偿还上述欠款之日止的利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王琼洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按撤诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年六月三日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00683号
原告：杨爱国，个体工商户。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：王琼洁，（邮寄地址）。
原告杨爱国诉被告王琼洁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托代理人胡敬奎，被告王琼洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，原告与被告系朋友关系。2014年中旬双方合伙经营袋装沙生产加工及出售，约定双方各占50%份额。经营一段时间后，因双方经营管理有差异，且性格也不和，经双方协商原告自愿退出合伙，被告也同意原告退出。经双方核算，原告的资产折后价值12万元，被告也同意支付原告12万元，并于2014年11月18日向原告出具欠条一份。原告退出后，被告一人对原合伙实体进行经营并受益，但被告却一直没有支付原告欠款。后原告多次催要，被告不予理采。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告欠款120000元整，并从2014年11月18日起至本案执行完毕止的利息（按银行同期贷款利率支付至被告实际履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条（2014.11.18出具）。证明被告王琼洁因原告杨爱国退出合伙经营而承诺向其支付12万元。
证据二、沙厂结算清单、厂地余存清单、原、被告投资清单（均由被告书写）。证明原、被告投资的金额相等，且经过结算被告应该支付给原告12万元的事实。
被告王琼洁辩称，2014年6月，原告与我协商合伙开办袋装沙沙厂，约定双方各出资5０%，实际原告出资的份额没有达到5０%。在2014年7月至8月间，是原告一人经营及管理，我与原告多次协商签订合伙协议，原告一直以种种理由没有签订。在2014年7月和8月经营过程中，因原告经营不下去故提出退股，经我与原告多次协商，决定由我继续经营，我则向原告支付12万元，支付方式为每月2万元。我之所以没有支付原告12万元的原因，是因为我与原告之间还有一笔9万元的经济纠纷，在该9万元的经济纠纷中原告找人威胁我，故未予支付；另外，我与原告的合伙实体账目不清楚，这也是我不愿支付该款项的原因。
被告王琼洁为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：
证据一、沙厂结算清单、厂地余存清单、原、被告投资清单（均由原告书写）。证明原告提供的证据二是其按原告书写的内容所抄写的，其并没有对合伙账目进行核对。
证据二、车辆违章罚款单15份。证明因原告在实际经营过程中未对经营车辆办理相关手续导致产生罚款，以致于该罚款由被告独自承担，故该损失应该从退伙款12万元中予以扣除。
证据三、支出证明单6张。证明合伙期间原告做的经营账目混乱。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为其只是抄写原告书写内容，其未对合伙账目进行核对。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为均不能达到其证明目的。
本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，原告杨爱国与被告王琼洁系朋友关系。2014年6月中旬，原、被告双方合伙经营袋装沙生产加工及销售业务，约定双方各占50%份额。双方实际经营期间为当年7、8两月。其后，原告要求退伙。经双方协商，被告同意原告退伙，承诺向原告支付12万元，并于2014年11月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨爱国袋装砂退股股金人民币12万元整”。之后被告未向原告支付该欠款。
另外，原告于开庭审理后提交对原、告双方进行清算的原因和计算的书面说明；被告则提交账目清单，以证明当初清算错误。
本院认为，原告杨爱国与被告王琼洁合伙经营袋装沙的加工销售，原告在经营期间退出合伙，属于双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告辩称其出具的欠条未经过账目核对故不应支付，因其未提交充分的证据予以证明，且结算退伙不排除合伙人基于其他原因，并不单纯依据事实结算而自愿给付的可能，故对于双方达成了结算协议后再提交证据证明原结算账目混乱或原告应承担其他开支导致原结算错误的情形，均不能对抗因原告退伙时，原、被告经协商一致所形成的债权债务关系的效力。另外，即使被告对原结算不认可，可按重大误解等理由申请撤销，但其未在法定一年期间申请撤销，已丧失相应权利。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，对被告的辩称不予支持。综上所述，被告差欠原告退伙款额属实，被告负有偿还的义务，并应支付资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告王琼洁于本判决生效之日起十日内向原告杨爱国偿还欠款12万元；
二、被告王琼洁于本判决生效之日起十日内向原告杨爱国支付自2014年11月18日起至实际偿还上述欠款之日止的利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王琼洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按撤诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年六月三日
书记员 李 爽