山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第238号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台开发区迷饰尼饰品店。住所地：烟台市经济开发区。
经营者：石磊。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）诉烟台开发区迷饰尼饰品店（以下简称迷饰尼饰品店）侵害著作权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人姜春乔与被告迷饰尼饰品店的经营者石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华强公司诉称：华强公司系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》及美术作品《熊大》、《光头强》、《熊二》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”、“光头强”、“熊二”的形象更是深入人心。《熊出没》不仅获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中央广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”还荣获了第三届“中国十大卡通形象”奖。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。2015年初，华强公司在市场上发现迷饰尼饰品店在其经营的场所，未经华强公司授权许可，长期销售带有上述作品形象的商品，已严重侵犯了华强公司的著作权。为制止侵权，维护自身合法权益，华强公司请求法院依法判令迷饰尼饰品店：1、立即停止侵犯华强公司享有著作权的作品的行为；2、赔偿华强公司经济损失人民币2万元整人民币（包括律师费、调查费、公证费等），并承担本案诉讼费用。
华强公司为证实自己的主张，提供如下证据：
1、（2013）深证字第42726号公证书；2、（2013）深证字第42691号公证书；3、（2013）深证字第49450号公证书；4、烟台市工商行政管理局出具的迷饰尼饰品店个体户信息及经营者信息表；5、（2015）栖证民字第378号公证书及封存物品。
经庭审质证，迷饰尼饰品店对华强公司提交的证据1、2、3、4的真实性及证明的内容均没有异议，本院对华强公司提交的上述证据依法予以采信。迷饰尼饰品店对证据5的本身的真实性及封存物的完整性没有异议，但主张公证书证明的内容不真实，公证处封存保全的产品并非自己出售，由于迷饰尼饰品店未提供相反证据予以反驳，本院对华强公司提供的证据5依法予以采信。
迷饰尼饰品店辩称：迷饰尼饰品店一直出售的是鸡、鸭和狗形象的卡通玩具，从未出售过涉案被控侵权产品（光头强、熊大形象的玩具），没有侵犯公司的著作权，不应该承担法律责任。
经本院审理查明：
2011年11月21日，华强公司经国家版权局版权保护中心审核，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》进行著作权登记，登记号为：2011-F-050461。2012年12月20日，华强公司经国家版权局版权保护中心审核，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的12幅美术作品《熊大》著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966。2011年11月21日，华强公司经国家版权局版权保护中心审核，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》进行著作权登记，登记号为：2011-F-050462。2012年12月20日，华强公司经国家版权局版权保护中心审核，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的12幅美术作品《熊二》进行著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078964。2011年11月21日，华强公司经国家版权局版权保护中心审核，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》进行著作权登记，登记号为：2011-F-050457。2012年12月20日，华强公司经国家版权局版权保护中心审核，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的十二幅美术作品《光头强》进行著作权登记，登记号为：国作登字-20142-F-00078965。
2011年11月7日，广东省广播电影电视局向华强公司颁发（粤）动审字（2011）第044号国产电视动画片发行许可证，同意104集的《熊出没》在全国发行。2012年5月22日，广东省广播电影电视局向华强公司颁发（粤）动审字（2012）第014号国产电视动画片发行许可证，同意26集的《熊出没之环球大冒险》在全国发行。2012年6月14日，广东省广播电影电视局向华强公司颁发（粤）动审字（2012）第023号国产电视动画片发行许可证，同意26（27-52）集的《熊出没之环球大冒险》在全国发行。2012年9月12日，广东省广播电影电视局向华强公司颁发（粤）动审字（2012）第040号国产电视动画片发行许可证，同意52（53-104）集的《熊出没之环球大冒险》在全国发行。
2012年7月，华强公司创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，被中国动画学会、深圳动漫节组委会联合评为“中国十大卡通形象”。2012年9月，华强公司出品的《熊出没》被中共中央宣传部评为第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，华强公司出品的《熊出没》被广东省委宣传部评为广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2015年4月10日，公证员范会政与公证助理于琦和申请人崔丰瑞一起来到烟台市经济技术开发区长江路德胜商城一楼，在公证员的监督下，崔丰瑞以普通消费者的身份，在时尚优品，现场购买“光头强”、“熊大”玩具各一个。崔丰瑞以普通消费者的名义索取了机打小票一张。在公证员的监督下对该超市门头进行了拍照，并获取了照片一张。购买过程完成后公证员对购买涉案产品进行封存保存。山东省栖霞市栖霞公证处为此次公证行为出具了（2015）栖证民字第378号公证书。庭审中，迷饰尼饰品店在认可门头为“时尚优品”的店面就是其经营场所。
另查明，迷饰尼饰品店成立于2014年8月25日，系个体工商户，注册资金50万元，经营范围为零售小饰品、工艺品、小百货、化妆品。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据华强公司提供的公证书、著作权登记证书，可以证明华强公司系动漫形象《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的著作权人，华强公司有权提起本案诉讼。
本案中，通过庭审比对，迷饰尼饰品店销售的被控侵权产品“熊大”、“光头强”玩具，其立体形象与华强公司享有著作权的“熊大”、“光头强”的美术作品在整体外观形象、颜色、主要特征等方面均相同。由于华强公司享有著作权的美术作品熊大、光头强在全国范围内享有较高知名度，而迷饰尼饰品店又没有证据证明其销售的被控侵权产品系自己或涉案美术作品著作权人以外的其他人独立完成，在此情况下，应当认定被控侵权产品系对华强公司享有著作权的美术作品复制，且属于著作权法意义上对美术作品的从平面到立体的复制。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款（一）项的规定，（一）未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。迷饰尼饰品店在未经著作权人许可的情况下，以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，构成侵犯华强公司的涉案作品的发行权，在迷饰尼饰品店不能证明其发行的复制品有合法来源的情况下，迷饰尼饰品店应当依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情形，判决给予50万元以下赔偿。”由于华强公司未举证证明其因迷饰尼饰品店的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明迷饰尼饰品店因此所获的利润情况，本院在综合考虑涉案作品的类型、知名度、合理维权费用及迷饰尼饰品店侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、后果等情节，酌情确定被告迷饰尼饰品店赔偿华强公司经济损失人民币1万元。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干解释》第七条第一款、第二十五条第二款及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台开发区迷饰尼饰品店于本判决生效之日立即停止侵犯原告美术作品《熊大》、《光头强》著作权的行为；
二、被告烟台开发区迷饰尼饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失人民币1万元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台开发区迷饰尼饰品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担75元，被告烟台开发区迷饰尼饰品店负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 馨