河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第646号
原告冯安梁，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告韩会。
被告郭忠锋，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地吉林省长春市南关区解放大街。下简称人保财险。
负责人邵强，人保财险经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，所在地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西奥龙小区3号楼16号商服。下简称运输公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层楼。下简称太平洋保险。
代表人张广辉，太平洋保险经理。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告冯安梁与被告郭忠锋、韩会、人保财险、运输公司、唐立宝、太平洋保险机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判。因原告冯安梁治疗尚未终结，本案依法中止审理。原告自愿申请撤回对被告唐立宝的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯安梁委托代理人郑顺全、被告韩会、被告太平洋保险委托代理人潘劲冬到庭参加诉讼，被告郭忠锋、人保财险、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因原告冯安梁申请司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告冯安梁委托代理人郑顺全、被告郭忠锋及其委托人燕云龙、被告人保财险委托代理人李铭伟、被告韩会、被告太平洋保险委托代理人潘劲冬到庭参加诉讼；被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安梁诉称，2014年10月26日21时45分，机动车驾驶人郭忠锋驾驶冀C×××××号跃进牌轻型普通货车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向62KM＋130M处，先与驾驶人韩会驾驶的吉B×××××号起亚牌小轿车左侧面发生刮擦，后又撞在由驾驶人唐立宝驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂东风牌重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏及路产损失，冀C×××××车乘车人冯安梁受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门做出事故责任认定：郭忠锋负事故的主要责任，韩会负事故的次要责任，唐立宝负事故的次要责任。
经了解，事故发生时，吉B×××××号起亚牌小轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者险，黑E×××××／黑E×××××挂东风牌重型半挂车在太平洋保险投保有交强险和商业第三者险。
此事故给原告冯安梁造成的经济损失有：医疗费60688.11元、住院伙食补助费2200元�50元／天×44天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费9930元（66.2元／天×150天）、陪护费（2人护理）6579.47元（66.2元／天×44天＋2500元／月÷30天／月×44天）、伤残赔偿金260722.8元（24141元／年×20年×54%）、被抚养人生活费10937.7元（16204元／年×5年×54%×25%）、精神抚慰金27000元（50000元×54%）、伤残鉴定费5375元（2600元＋200元＋900元＋900元＋200元＋575元）、假肢装配费70000元（14000元／条×20年÷4年）、假肢维修保养费14000元（2800元／次×5次）、交通费3000元，以上共计人民币474933.08元。其中医疗费项下67388.11元（60688.11元＋2200元＋4500元），伤残赔偿项下407544.97元（9930元＋6579.47元＋260722.8元＋27000元＋5375元＋70000元＋14000元＋3000元＋10937.77元）。
请求二保险公司均在交强险限额内赔偿我经济损失120000元，在商业险范围内赔偿我经济损失46986.62元［（474933.08元-18000元-240000）×20%＋200元＋2187.54元］。被告郭忠锋赔偿原告经济损失122959.84元（474933.08元-18000元-240000）×60%-18000元＋600元＋6562.62元］。并由被告共同承担本案诉讼费用。
被告郭忠锋辩称，1、我方为原告垫付过医疗费18000元。2、事故的发生是因为被告郭忠锋为原告冯安梁运输货物，应当属于帮工，因此法院应减轻或免除郭忠锋赔偿责任；责任比例依据各方过错程度，我方认为应当按照6：2：2，在此基础上依据我方的帮工情节，减轻或免除郭忠锋赔偿责任。3、原告伤较重，损失也较大，但部分请求数额过高，请法院依法核实。
被告韩会辩称，没意见。
被告太平洋保险辩称，运输公司所属的两车在我公司投保强制险1份，并分别投有300000元不计免赔、50000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生无�议，鉴于事故责任认定，我司在保险车辆检验合格，驾驶员具有有效驾驶资格的前提下，根据合同约定，在商业险范围内承担15%责任。同时依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。其他赔偿项目应当依据事实及法律，质证时再发表。
被告人保财险辩称，被告韩会驾驶的车辆在我公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失我公司在保险限额内承担赔偿责任，鉴于本次交通事故系三车相撞，故原告的损失两车交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，因韩会车辆在事故中承担次要责任，另一车辆同样承担次要责任，故我公司在商业险限额内承担15%的赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告运输公司未在法定期限内提交答辩状。
原告冯安梁为支持自己的主张，向本院提交下列证�：
1、吉B×××××号车强制险保单副本商业险保单复印件各1份。主要内容为：2013年11月25日，吉B×××××号轿车在被告人保财险投保了交强险及商业险各1份，其中商业第三者责任险保险限额200000元，不计免赔，保险期间自2013年11月26日0时至2014年11月25日24时止。
2、黑E×××××号车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。主要内容为：黑E×××××号货车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止。黑E×××××挂车在被告太平洋保险投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止。
3、河北省公安厅高速公路交通警察中队秦皇岛支队昌黎大队出具的冀公（高）交（昌）认字（2014）第1395028201400003号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年10月26日21时45分，机动车驾驶人郭忠锋驾驶冀C×××××号跃进牌轻型普通货车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向62KM＋130M处，先与驾驶人韩会驾驶的吉B×××××号起亚牌小轿车左侧面发生刮擦，后又撞在由驾驶人唐立宝驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂东风牌重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏及路产损失，冀C×××××车乘车人冯安梁受伤的交通事故。认定：郭忠锋负事故的主要责任，韩会负次要责任，唐立宝负次要责任，冯安梁无责任。
4、昌黎县人民医院放射诊断报告单2份、门诊费票据1张。主要内容：原告冯安梁伤后到昌黎县人民医院急诊检查治疗，支付检查费1318.24元。经检查：左胫骨下段粉碎骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，左外踝骨折，右胫腓骨未见明确骨折，右足诸跖趾骨多发骨折、畸形、缺如，左足第1趾远节趾骨基底可疑骨折。
5、唐山市第二医院出具的冯安梁住院病案1份、诊断证明书复印件（加盖事故处理专用章）1份、出院证1份、门诊病历本1份、住院费票据1张、门诊费票据8张、费用结算清单1份。主要内容：冯安梁伤后到唐山市第二医院住院治疗1天（2014年10月27日-10月28日），支付住院费10977.92元，门诊花费797.49元。诊断为：右足损毁伤，左侧胫腓骨远端开放骨折，左腓骨近端骨折。
6、秦皇岛市第二医院出具的冯安梁住院病案1份、诊断证明书2份（其中1份为复印件加盖事故处理专用章）、住院费票据1张、费用结算清单1份。主要内容：冯安梁于2014年10月29日转院到秦皇岛市第二医院住院治疗43天，支付住院费40594.46元。诊断为：左胫腓骨骨折，右小腿截肢术后，左小腿软�织裂伤缝合术后。建议康复期间需两人护理，加强营养。
7、秦皇岛港城司法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、秦皇岛市公安局公安医院门诊费票据1张。主要内容：经当事人申请，本院依法委托，港城司法医学鉴定中心对原告冯安梁的伤残等级、后续治疗费用、误工期限（休息时间）、营养期限进行评定，并于2015年8月26日。分析说明：（一）被鉴定人因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，右足毁损伤，经住院手术治疗及恢复，现右小腿下段1／3以远缺如，左踝关节活动受限，并左腓总神经、胫后神经传导功感觉功能障碍，影响该肢体行走与负重，分别根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.6.9.c），附则5.1，附录A.10a）比照标准4.10.10i）之规定，伤残等级为六级、十级伤残。（二）后续治疗费：受检者因体内植有内固定物需择期取出，根据�河北省医疗服务价格手册》中三甲医院相关收费标准，并结合目前医疗市场情况，预计后续治疗费0.6万-0.8万元。（三）误工期限（休息期）、营养期限：参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.14c）10.6.1）款之规定。结论为：冯安梁伤残等级为六级、十级；后续治疗费0.6万-0.8万元（正常情况下）；误工期限：胫腓双骨折120-180日，营养期限60-90日，右小腿下段1／3以远缺如102-180日，营养期限90日，断肢需持续治疗的，可是临床治疗情况确定。原告冯安梁支付鉴定费2600元，检查费575元。
8、河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、发票3张、河北省优抚医院门诊收费票据1张。主要内容：经当事人申请，本院依法委托，河北假肢辅助器具司法鉴定中心对原告冯安梁适配假肢、维修保养费用、使用年限进�鉴定，该中心于2015年10月27日出具鉴定意见书。分析说明：（一）被鉴定人冯安梁行右小腿截肢术后，需装配小腿假肢，以部分代偿其遗失的肢体功能。（二）被鉴定人冯安梁右小腿截肢术后，截肢侧膝关节活动范围正常，残肢肌力为四级，可以装配小腿假肢。（三）被鉴定人冯安梁，男，体重75kg，残肢长度270mm。需装配骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢，配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，镁铝合金连接件，单轴动踝假脚。（四）被鉴定人冯安梁，因左侧胫腓骨陈旧骨折内固定术后，在佩戴使用假肢时如有不适及时到医院就诊。结论为：依据检查情况冀中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定如下：适配普通适用型骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢。假肢配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔�镁铝合金连接件，单轴动踝假脚。价格：每条假肢14000元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用48个月。维修保养费用：每条假肢2800元整。原告冯安梁支付鉴定费2000元，鉴定检查费200元。
9、王慧荃身份证复印件1份、冯安梁常住人口登记卡复印件1份、昌黎镇四村村委会出具的证明2份、房权证复印件1份、李景波、冯安梁结婚证复印件1份、冯安梁再就业优惠证复印件1份。主要内容：李景波与冯安梁系夫妻关系，现住昌黎镇四街铁塔西里104号，已居住25年。冯安梁与王慧荃系母子关系，育有两子，无其他抚养人。冯安梁于2002年3月29日下岗失业。
10、秦皇岛海山泡沫有限公司营业执照副本复印件1份、王建双劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张。主要内容：王建双系秦皇岛海山泡沫有限公司员工，月工资2500元，因其公公冯安梁在2014年10月26日发生�通事故受伤住院需要护理，特向本公司请假2个月，请假期间工资停发。王建双2014年7月、8月、9月的工资均为2500元。
11、吉B×××××号车行驶证复印件、韩会驾驶证复印件各1份。主要内容：吉B×××××号车所有人王凤英，韩会准驾车型为C1。
上述证据经质证，被告郭忠锋的质证意见为：原告应当提供先后所住3家医院的转院证明。对于两份鉴定结论我方认为过高，对于假肢的装配费及维修保养费属未实际发生的费用，我方不认可，应当在实际发生后再进行主张。冯安梁的户口证明中，四村村委会的证明以及城关派出所的证明不认可。如果按照城镇户口赔偿损失，原告应当在事故发生前一年持续在城镇居住，该两份证明不能证明原告在事故发生前一年持续在城镇居住。
被告人保财险的质证意见为：首先我公司同意郭忠锋代理人的质证意见�另外被告郭忠锋与冯安梁系帮工关系，其收入来源不确定，居住时间不能形成连续性居住，故伤残赔偿金不能按照城镇标准计算。关于假肢鉴定，我公司只认可第一次假肢的更换及维修保养费，在确系已经更换第二次时，可按实际发生金额予以赔偿。对于后续治疗费，也待实际发生后，我公司再进行赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人自行承担。护理人费用我公司认可在住院期间1人护理。
被告韩会的质证意见为：同意我投保的保险公司意见。
被告太平洋保险的质证意见为：1、首先同意上述质证意见。2、我公司认为应当有转院证明，不认可昌黎镇四村村委会的证明，冯安梁户籍在团林乡，抚养关系证明应当团林乡开具，并且加盖当地派出所公章。3、对于王建双的相关证明有异议，应当提交社保证明，该证据不足以证明王建双的劳动关系。4、对于医疗费以票据为准，后续治疗费应当是6000元。5、住院伙食补助认可20元每天，住院期限以病历为准。6、营养费标准20元每天，期限为60天。7、对于陪护费，认可1人护理，按照居民服务业标准。8、伤残赔偿金鉴于两项伤残分别为6级、10级，伤残等级系数应当为52%。9、其精神抚慰金过高，保险公司认可30000元×52%的标准。10、被扶养人生活费我公司不认可，证据不充分，没有显示王惠荃其他抚养人情况。10、鉴定费不予承担。11、假肢装配费及维修保养费没有实际发生，应当在实际发生后凭票据另行主张。12、交通费没有提供相应票据，我公司不予承担。13、商业险承担比例应当为15%。
经审查，原告证据4、5、6虽无转院证明，但能够相互印证，证明原告伤后就医治疗情况，本院予以采纳。原告证据7、8系本院依原告申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告虽有异议，未提供证据予以反驳，本院予以采纳；并酌定原告的后续治疗费为7000元，误工时间为150日，营养期限80日。鉴定费系原告为确定其伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据9能够证明李景波与冯安梁系夫妻关系，其二人一直居住在昌黎镇四街铁塔西里104号。冯安梁与王慧荃系母子关系，但未能证明王慧荃的扶养人情况，故本院对被扶养人的相关证明不予采纳，对该证据中的其他证据予以采纳。原告未提供证据佐证护理人与原告冯安梁的关系，故本院对原告证据10不予采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明吉B×××××号轿车在被告人保财险投保了交强险及商业险、黑E×××××号货车在被告太平洋财险投保了交强险及商业险、黑E×××××挂车在被告太平洋财险投保了商�险，车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告冯安梁受伤，被告郭忠锋负事故主要责任，被告韩会负事故的次要责任、唐立宝负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。原告主张交通费未提供证据予以佐证，但交通费系原告为治疗疾病而实际支出的合理费用，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，酌定交通费均为2000元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
吉B×××××号轿车在被告人保财险投保了交强险及商业险各1份，其中商业第三者责任险保险限额200000元，不计免赔，保险期间自2013年11月26日0时至2014年11月25日24时止。
黑E×××××号货车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止。黑E×××××挂车在被告太平洋保险投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止。
2014年10月26日21时45分，被告郭忠锋驾驶冀C×××××号跃进牌轻型普通货车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向62KM＋130M处，先与被告韩会驾驶的吉B×××××号起亚牌小轿车左侧面发生刮擦，后又撞在由驾驶人唐立宝驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂东风牌重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏及路产损失，冀C×××××车乘车人原告冯安梁受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察中队秦皇岛支队昌黎大队认定：被告郭忠锋负事故的主要责任，被告韩会负次要责任，唐立宝负次要责任，原告冯安梁无责任。
原告冯安梁受�当日到昌黎县人民医院急诊检查治疗，支付检查费1318.24元。经检查：左胫骨下段粉碎骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，左外踝骨折，右胫腓骨未见明确骨折，右足诸跖趾骨多发骨折、畸形、缺如，左足第1趾远节趾骨基底可疑骨折。
原告冯安梁于2014年10月27日转到唐山市第二医院住院治疗1天（2014年10月27日-10月28日），支付住院费10977.92元，门诊花费797.49元。诊断为：右足损毁伤，左侧胫腓骨远端开放骨折，左腓骨近端骨折。
原告冯安梁于2014年10月29日转院到秦皇岛市第二医院住院治疗43天，支付住院费40594.46元。诊断为：左胫腓骨骨折，右小腿截肢术后，左小腿软组织裂伤缝合术后。建议康复期间需两人护理，加强营养。
经当事人申请，本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告冯安梁的伤残等级、后续治疗费用、误工期限（休息时间）、营养期限进行评定，并于2015年8月26日。结论为：原告冯安梁因右小腿下段1／3以远缺如，左踝关节活动受限，并左腓总神经、胫后神经传导功感觉功能障碍，影响该肢体行走与负重伤残等级为六级、十级；后续治疗费0.6万-0.8万元（正常情况下）；误工期限：胫腓双骨折120-180日，营养期限60-90日，右小腿下段1／3以远缺如102-180日，营养期限90日，断肢需持续治疗的，可是临床治疗情况确定。原告冯安梁支付鉴定费2600元，检查费575元。
经当事人申请，本院依法委托，河北假肢辅助器具司法鉴定中心对原告冯安梁适配假肢、维修保养费用、使用年限进行鉴定，该中心于2015年10月27日出具鉴定意见书。结论为：适配普通适用型骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢。假肢配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，镁铝合金连接件，单轴动踝假脚。价格：每条假肢14000元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用48个月。维修保养费用：每条假肢2800元整。原告冯安梁支付鉴定费2000元，鉴定检查费200元。
另查明，被告郭忠锋为原告冯安梁垫付医疗费18000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告冯安梁因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：53688.11元（1318.24元＋10977.92元＋797.49元＋40594.46元）。
2、二次手术费：7000元。
3、住院伙食补助费：2200元（50元／天×44天）。
4、营养费：4000元（50元／天×80天）。
5、护理费：5825.6元（66.2元／天／人×44天×2人）。
6、误工费：9930元（66.2元／天×150天）。
7、伤残赔偿金：260722.8元（24141元／年×20年×54%）。
8、××器具辅助费：70000元（14000元／条×20年÷4年）。
9、假肢维修保养费：14000元（2800元／次×5次）。
10、鉴定费及鉴定检查费：5375元（2600元＋575元＋2000元＋200元）。
11、精神损害赔偿金：27000元。
12、交通费：2000元。
以上合计461741.51元。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下66888.11元（53688.11元＋7000元＋2200元＋4000元），伤残赔偿项下394853.4元（5825.6元＋9930元＋260722.8元＋70000元＋14000元＋5375元＋27000元＋2000元）。
本院认为，被告韩会驾驶车辆的所有人在被告人保财险投保了交强险及商业险，运输公司在被告太平洋保险投保了交险及商业险，所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告郭忠锋驾驶车辆与被告韩会、唐立宝驾驶车辆发生交通事�，造成原告冯安梁受伤，被告郭忠锋负事故主要责任，被告韩会负事故次要责任、唐立宝负事故次要责任的事实清楚。被告郭忠锋主张其系为原告冯安梁帮工过程中发生的交通事故，但未提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。
依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，二保险公司均应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元。本次事故被告郭忠锋负事故的主要责任，被告韩会负事故次要责任，唐立宝负事故次要责任，故原告剩余经济损失221741.51元（461741.51元-120000元-120000元），应由被告郭忠锋赔偿133044.91元（221741.51元×60%），被告韩会赔偿44348.3元（221741.51元×20%），唐立宝方赔偿44348.3元（221741.51元×20%）。基于被告韩会驾驶的车辆在被告人保财险投保了第三者责任险及不计免赔特约险，唐立宝驾驶的登记在运输公司名下的车辆在被告太平洋保险投保了第三者责任险及不计免赔特约险，被告韩会、唐立宝承担的赔偿数额应由被告人保财险、太平洋保险予以承担。
综上，被告人保财险应赔偿原告冯安梁的经济损失164348.3元（120000元＋44348.3元），被告太平洋保险赔偿原告冯安梁的经济损失164348.3元（120000元＋44348.3元），被告郭忠锋赔偿原告冯安梁133044.91元，被告韩会、运输公司不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭忠锋赔偿原告冯安梁经济损失133044.91元。因其为原告郭忠锋垫付医疗费18000元，实际履行115044.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内赔偿原告冯安梁经济损失164348.3元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任限额内赔偿原告冯安梁经济损失164348.3元。
四、驳回原告冯安梁要求被告韩会、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的诉讼请求。
上述一、二、三内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告冯安梁负担91元，被告郭忠锋负担1000元，被告�国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1493元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐 盈