广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第171号
原告欧品玲，女，1994年3月30日出生，汉族，住岑溪市××城镇樟木社区××组××号。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈清清，女，1994年10月15日出生，汉族，住岑溪市××城镇××大道××号。
委托代理人李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告林海荣，男，1986年9月13日出生，汉族，住岑溪市××城镇××奇社区紫泥*组。
被告林庆禄，男，1975年5月2日出生，汉族，住岑溪市××城镇××奇社区紫泥*组。
被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣××路××号。
法定代表人梁崇强，该公司经理。
委托代理人莫剑锋，该公司员工。
原告欧品玲诉被告陈清清、林海荣、林庆禄、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人严金东、被告陈清清的委托代理人李芳凤、被告林海荣、被告林庆禄、被告天安保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧品玲诉称，2010年12月15日13时30分左右，被告陈清清驾驶普通二轮摩托车（车架号为LG1319PAX0084430）搭载原告沿国道324线由东往西方向行驶，当车行驶至国道324线1323KM＋700M路段时，由于陈清清驾车不当，与停在北侧慢车道由被告林海荣驾驶的林庆禄名下的桂04-500**号小型多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经岑溪市交通警察大队处理认定：陈清清承担事故的主要责任，林海荣承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因伤先后两次住院治疗，受伤治疗期间的各项有关损失除第一次住院后的医疗费及相关误工费、护理费、营养费和残疾补助金、精神抚慰金之外，经法院判决被告已予赔偿，并履行。2012年11月2日，原告依法申请有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级进行司法评定，经评定原告的伤残等级为10级，按法律规定依法计算，原告评残后的各项损失共105666.5元，其中医疗费10463.7元、住院伙食补助费640元、误工费39494.4元、护理费5350.4元、营养费5000元、交通费310元、鉴定费1700元、残疾赔偿金37708元、精神抚慰金5000元。上述经济损失应由被告天安保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由陈清清承担70%、林海荣和林庆禄承担30%的比例赔偿。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任分担情况。3、住院病历及疾病证明书、医疗费发票，证明原告因伤第二次住院、出院及所用去医疗费及伤情等情况。4、交通费票据，证明原告因伤其亲人护理期间所用去的交通、住宿费用。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费情况。6、（2011）梧民二终字第96号民事判决书，证明原告与被告等人发生交通事故的有关法律事实情况。
被告陈清清辩称，1、原告在玉林市医院住院的发票有异议，因没有提供费用清单佐证，对该九千多元费用不予认可；2、对原告提供的广东省医院的票据不予认可；3、原告拍X光片的次数不应如此密集，中医院的药费发票也不予认可；4、交通费应按实际支出计算，原告主张310元过高，答辩人认为不应超过200元；误工费应以上次起诉时梧州终审判决确认的标准，按635元／月计算，且误工天数不应计这么长的时间，只应计原告无法行走这段时间的天数；护理费应按农民工的标准52.41元／天并按实际住院天数计算；原告不存在精神损失，不予认可精神抚慰金；营养费在上次判决中已获得支持，在本案不应再计算。
被告陈清清未向法庭提供证据。
被告林海荣辩称，原告诉请的各项费用均过高，不同意原告方的诉讼请求。
被告林海荣未向法庭提供证据。
被告林庆禄辩称，原告诉请的各项费用均过高，不同意原告方的诉讼请求。
被告林庆禄未向法庭提供证据。
被告天安保险公司辩称，1、保险公司为肇事车承保的交强险，应该严格按照交强险的保险责任范围及保险合同约定的各项赔偿费用进行赔偿，超出交强险部分的损失应由事故侵权人承担赔偿责任；2、保险公司已依据保险合同约定和相关法律规定履行了应尽保险义务，共赔偿了18080元给原告；3、保险公司已经足额承担赔付医疗费责任，保险公司不再赔偿；误工费应按照原告第一次出院时间（2011年1月20日）以医疗机构意见为准一年后拆除内固定，即2012年1月20日为限，并应当扣减保险公司已承担126天天数后，计算误工天数，误工标准按635元／月为准；护理费应计为16天×52.41元／天＝838.56元；交通费以200元为宜；住院伙食补助费已超分项赔偿限额，不再计算；营养费无医疗机构意见和证明，且已超分项赔偿限额，不再计算；伤残赔偿金应计为5231元／年×20年×10%＝10462元；因原告的过失是导致本次事故发生的主要原因，其诉请精神抚慰金应予驳回；鉴定费不予认可；4、保险公司不承担本案诉讼费用及其他相关的费用。
被告天安保险公司向法庭提供的证据有：1、交强险保险合同（保险单副本、条款、投保单等），证明合同条款约定的相关保险责任范围及应该赔偿的费用项目；合同条款规定保险人不承担交强险案件诉讼费；2、保险赔偿收据，说明保险公司已执行法院判决，履行了保险人应尽的保险义务；3、出院记录，证明原告首次治疗出院后的医嘱说明原告应在骨折愈合后或出院一年后就可以进行拆除内固定。
上述证据，经庭审当事人举证、质证，被告陈清清、被告林海荣、被告林庆禄、被告天安保险公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；原告及被告陈清清、林海荣、林庆禄对被告天安保险公司提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为在玉林医院拆钢板的费用九千多元过高，对广东省的医疗发票和岑溪市中医院的发票有异议，拍X光片的次数过多。本院认为原告提供的证据来源合法，反映的内容客观真实，予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为原告去玉林治疗支出310元交通费过高，应按实际的费用计算。本院认为原告提供的交通费发票，无乘车的时间、起始地和目的地，对该证据不予认定，但原告到玉林市治疗确实支出有交通费，本院依据就诊时间，地点和次数酌情认定。
经审理查明，2010年12月15日，被告陈清清驾驶普通二轮摩托车（车架号为LG1319PAX0084430）搭载原告欧品玲沿国道324线由东往西方向行驶，13时30分许行驶至国道324线1323KM＋700M路段时，与停在北侧慢车道由被告林海荣驾驶的桂04-500**号小型多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈清清、欧品玲受伤的交通事故，该事故经岑溪市公安局交通管理大队处理认定：陈清清承担事故主要责任，林海荣承担事故次要责任，欧品玲不承担事故责任。事故发生后，原告在岑溪市人民医院住院，于2011年1月20日出院，治疗36天，用去医疗费12151.22元。原告住院治疗期间被告林海荣为原告垫付了医疗费3500元，被告陈清清为原告垫付了医疗费6251.22元，被告天安保险公司为原告预付了医疗费1000元，2012年5月18日，原告诉至法院，请求判令被告天安保险公司赔偿原告的各项损失共53936.22元，被告林海荣、陈清清承担连带赔偿责任。案件经过开庭审理，本院于2011年7月4日作出（2011）岑民初字第692号民事判决书，判决：一、被告天安保险公司应在桂04-500**号小型多功能拖拉机的机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔付人民币15413元给原告欧品玲，扣减其预付的医疗费1000元，被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司尚应赔付人民币14413元给原告欧品玲；二、原告欧品玲应返还人民币3500元给被告林海荣，返还人民币6251元给被告陈清清；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原告不服一审判决，上诉至广西壮族自治区梧州市中级人民法院，2011年9月5日，梧州市中级人民法院作出（2011）梧民二终字第96号民事判决书，判决：一、维持岑溪市人民法院（2011）岑民初字第692号民事判决第二、第三项；二、变更岑溪市人民法院（2011）岑民初字第692号民事判决第一项为：被上诉人天安保险公司应在桂04-500**号小型多功能拖拉机的机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔付人民币18080元给上诉人欧品玲。二审法院判决后，被告天安保险公司已按判决内容履行保险义务。原告在2011年1月20日出院后，在2011年8月12日、9月29日、9月13日、2012年1月2日、4月3日、4月27日、10月4日到岑溪市人民医院、岑溪市中医院和广州市白云区第一人民医院门诊检查或治疗，共用去医疗费777.4元。2012年10月9日，原告到广西玉林市骨科医院住院行右胫骨骨折术后骨性愈合和右腓骨骨折术后克氏针断裂切开内固定术，至2012年10月15日出院，住院16天，用去医疗费9276.31元。出院医嘱：1、出院后避免剧烈运动4个月；2、加强右踝关节功能锻炼；3、如出现右踝部肿痛加重，活动明显受限时及时就诊。原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行伤残等级的司法鉴定，2012年11月5日该中心作出广西盛邦司鉴中心（2012）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人欧品玲上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人欧品玲的损伤构成X（十）级伤残。2012年12月10日，原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈清清驾驶三菱助力车搭载原告欧品玲与被告林海荣驾驶的桂04-500**号小型多功能拖拉机发生交通事故，岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定陈清清承担事故的主要责任；林海荣承担事故的次要责任，欧品玲不承担事故责任。对交警部门作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告林海荣、陈清清应按本交通事故责任承担民事责任。即由被告陈清清承担70%的民事责任，由被告林海荣负担30%的民事赔偿责任。被告林庆禄虽是桂04-500**号小型多功能拖拉机车主，但其在事故中无过错，原告请求被告林庆禄承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
对原告欧品玲因本案交通事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，对原告请求的各项损失经上述分析核实如下（小数点后四舍五入）：1、医疗费10054元，有医疗机构的住院、门诊收据及相关医疗部门的收据证实，并有入（出）院记录及疾病证明书予以佐证，应予认定；2、住院伙食补助费40元×16天＝640元，依法有据，予以认定；3、误工费，因原告伤后一直误工，其误工费计至定残前一日合理，原告的实际误工费有梧州市中级人民法院（2011）梧民二终字第96号民事判决书确定，应计为11876元【（687天-126天）×（635÷30）元】；4、护理费839元，原告住院16天，按（农、林、牧、渔业标准）1人计，即52.41元／天×16天；5、残疾赔偿金37708元，是原告根据其身体的伤残程度依法计得，应予支持。6、精神抚慰金3000元，根据原告伤残等级及当地的经济生活水平确定。7、交通费200元，根据原告就诊的时间、地点及次数酌情支持200元。以上原告合理部分损失共计64317元，本院予以确认。原告主张营养费5000元，因其没有提供医疗部门或鉴定机构说明需要增加营养，对此项费用不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共10694元，因保险公司在上一判决已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故该费用保险公司不再赔偿，应由被告陈清清承担70%即7486元（小数点后四舍五入），被告林海荣承担30%即3208元。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计53623元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额剩余的101920元，原告请求由被告天安保险公司在桂04-500**号小型多功能拖拉机车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内垫付符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂04-500**号小型多功能拖拉机车的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币53623元给原告欧品玲；
二、被告陈清清应赔付人民币7486元给原告欧品玲；
三、被告林海荣应赔付人民币3208元给原告欧品玲。
本案诉讼受理费2413元（原告已预交），减半收取1206元，鉴定费1700元，共计2906元，由原告欧品玲负担1456元，由被告陈清清负担960元，由被告林海荣负担490元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年一月十日
书记员 李嘉倩