广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第286号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫崇霄（绰号：阿修），无职业。曾因犯盗窃罪，2012年5月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2014年1月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦某，广西香桥律师事务所律师。
被告人黎某甲（别名：韦峰，绰号：老肥），个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黎某乙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月26日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蓝某，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人莫崇霄、黎某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人黎某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月12日立案后，经审查，发现不宜适用简易程序，于2014年6月16日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉。被告人莫崇霄、黎某甲、黎某乙，辩护人韦某、蓝某到庭参加诉讼。期间广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被害人韦某丁欠韦某丙债务，被告人黎某甲、莫崇霄伙同韦宗明（另案处理）经预谋后决定帮助韦某丙向被害人追债。2013年12月20日18时，在柳州市某区某大道某园四区一巷19号私人房三楼，被告人黎某甲、莫崇霄伙同韦某戊控制被害人韦某丁，黎某甲、莫崇霄威胁、殴打被害人并抢走一台电脑显示器（经评估，价值人民币160元）、一台电脑音箱（经评估，价值人民币60元）、一条银项链（经评估，价值人民币40元）及一个银手镯（经评估，价值人民币260元）；随后韦宗明、黎某甲和莫崇霄把韦某丁带到柳州市柳北区某桥附近空地上，被告人黎某甲、莫崇霄威胁韦某丁脱掉衣服并用木棍、树枝殴打被害人致使被害人受伤并迫使被害人打电话找钱；2013年12月20日晚上，三人非法拘禁韦某丁于柳州市柳北区某酒店，2013年12月21日、22日非法拘禁韦某丁于柳州市柳北区某大酒店，2013年12月23日非法拘禁于柳州市柳北区某路某商务酒店；期间，三人威胁并扣押韦某丁中国农业银行卡（卡号62×××14），并取走卡内现金12500元，用于扣押期间日常开销；在入住某商务酒店后，黎某甲打电话告知黎某乙，被告人黎某乙在12月23日22时参与非法拘禁韦某丁，韦宗明、黎某甲和黎某乙三人将韦某丁带至广西来宾市某路二巷31号出租房继续拘禁；2013年12月25日0时许，公安机关解救被害人韦某丁并抓获被告人黎某乙。经法医鉴定，被害人韦某丁所受的损伤为轻微伤。破案后，公安机关已追缴一台电脑显示器、一台电脑音箱、一条银项链及一个银手镯并发还被害人；赃款已被挥霍，无法追缴。
公安机关经侦查后于2014年1月3日在柳州市柳北区某路某网吧内抓获被告人莫崇霄，在莫崇霄配合下在柳州市柳北区某路某宾馆抓获被告人黎某甲。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人莫崇霄、黎某甲以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫崇霄、黎某甲、黎某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人莫崇霄年满十八岁后曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人莫崇霄、黎某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黎某甲提供线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫崇霄协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫崇霄对指控的事实无异议，但认为其只是帮追债，不应构成抢劫罪。辩护人提出：被告人莫崇霄没有非法占有的故意，其向被害人索取的12500元是由于追债所产生的费用，该行为不应认定为抢劫。被告人莫崇霄在共同犯罪中属从犯，归案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，建议对其从轻处罚。
被告人黎某甲对指控的事实无异议，但认为其只是帮追债，不应构成抢劫罪。
被告人黎某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人黎某乙在共同犯罪中属从犯，没有对被害人使用暴力，建议对其从轻处罚。
经审理查明，因被害人韦某丁拖欠韦某丙16万元债务，韦某丙便叫韦某戊（在逃）帮追债，韦宗明将此事告诉被告人黎某甲后，黎某甲又找到被告人莫崇霄。2013年12月20日18时许，韦宗明、黎某甲、莫崇霄三人驾车来到柳州市某区某大道某园四区一巷19号私人房，向韦某丁索取债务。在得知韦某丁没有钱还后，黎某甲、莫崇霄对韦某丁进行威胁、殴打，并以抵债为名将房间内的一台电脑显示器（经评估，价值人民币160元）、一台电脑音箱（经评估，价值人民币60元）、一个银手镯（经评估，价值人民币260元）及一条银项链（经评估，价值人民币40元）拿走。随后，韦宗明、黎某甲、莫崇霄将韦某丁带到柳北区某桥西侧某村某路头的菜地，黎某甲、莫崇霄威胁韦某丁脱掉衣服，用木棍、树枝对其进行殴打。在得知韦某丁向朋友借得钱后，三人便带韦某丁到柳北区某路某大酒店的农业银行从韦某丁的农业银行卡（卡号：62×××14）取走现金人民币3500元。当晚，韦宗明、黎某甲、莫崇霄将韦某丁拘禁在某酒店某路店，并威胁其每天要找到3000元至5000元用于开支。2013年12月21日、22日，韦宗明、黎某甲、莫崇霄将韦某丁拘禁在柳州某大酒店，23日，三人将韦某丁拘禁在某商务酒店，期间，三人从韦某丁的农业银行卡共取走现金人民币9000元，其中3000元三人平均分赃，剩余钱款用于开房、吃饭等支出。23日晚，黎某甲叫来被告人黎某乙商量如何追债，黎某乙建议将韦某丁带回来宾。次日，韦宗明、黎某甲、黎某乙三人将韦某丁带至来宾市某路某巷31号出租屋继续拘禁，期间，韦某丁将所在地址发信息给其兄韦某甲，韦某甲马上向公安机关报案。25日0时许，公安人员在来宾市某路某巷31号五楼出租房内将韦某丁解救，并抓获黎某乙。
2014年1月3日，公安人员在柳州市柳北区某路某网吧抓获莫崇霄。次日，在莫崇霄的配合下，公安人员在柳州市柳北区某路某宾馆抓获黎某甲。黎某甲归案后，向公安机关提供侦破其他案件的线索，经查证属实。
经法医鉴定，韦某丁所受损伤为轻微伤。破案后，电脑显示器、电脑音箱、银项链及银手镯已被追缴并发还韦某丁，赃款已被挥霍，无法追缴。
另查明，2013年12月23日晚，韦某甲代韦某丁向韦某丙偿还了5万元。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，证人韦某甲、方某、韦某乙、覃某、韦某丙的证言，被害人韦某丁的陈述，被告人莫崇霄、黎某甲、黎某乙的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，酒店入住凭证，银行流水清单，指认照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，三被告人的户籍信息及莫崇霄的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫崇霄、黎某甲为索取债务非法拘禁他人，在拘禁过程中，产生非法占有的故意，以要债务人承担追债所产生的费用为由，强行索取债务人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人黎某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人莫崇霄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫崇霄、黎某甲归案后有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。关于公诉机关对被告人莫崇霄、黎某甲的行为构成抢劫罪、非法拘禁罪的指控，本院认为，首先，本案中被害人与韦某丙确实存在债权债务关系，被告人莫崇霄、黎某甲扣押、拘禁被害人是为了实现债权，而非劫取财物，其行为属于索债型的非法拘禁行为，不应认定为抢劫罪；其次，被告人莫崇霄、黎某甲索要数额高于原债务（要被害人承担每天3000元至5000元的费用支出），其主观目的已由索债转化为勒索财物，该行为触犯了敲诈勒索罪和非法拘禁罪两个罪名，择一重罪处罚，应以敲诈勒索罪对二被告人定罪处罚，公诉机关指控的罪名不当，予以变更。对于辩护人提出被告人莫崇霄、黎某乙属从犯的辩护意见，经查，被告人莫崇霄实施了威胁、殴打及强行索取财物的行为，被告人黎某乙提出将被害人带至来宾并实施了拘禁行为，在共同犯罪中二被告人均积极参与并起主要作用，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫崇霄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年6月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黎某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。