内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第624号原告单金花，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。被告六月，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告王春艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被告刘艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人于焱，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。原告单金花诉被告六月、被告王春艳、被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告单金花及其委托代理人吉仁太、被告六月的委托代理人杜艳梅、被告王春艳、被告刘艳梅及其委托代理人于焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日，被告六月与被告刘艳梅丈夫张某某共同向原告借款50000元，并为原告出具了借条。双方约定，2013年6月9日还款，被告王春艳作为保证人在借条中签字。借款到期后，原告多次向被告六月及被告王春艳主张还款，但被告一直未还。同时，被告刘艳梅系借款人张某某的妻子，张某某于2012年2月12日因病去世。被告刘艳梅与借款人张某某于2013年10月30日离婚，张某某的借款系发生在婚姻关系存续期间，被告刘艳梅对夫妻关系存续期间债务负有共同偿还的义务。被告王春艳作为保证人应承担连带责任。另外，根据担保法第二十一条“保证担保的范围所括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用”。本案中，被告六月如果如约履行债务，原告的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，原告不得不通过诉讼方式实现权利，由此所支付的律师费，是原告为实现其债权而支出的合理费用，应由被告王春艳承担。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、第一被告和第三被告共同偿还原告借款本金50000元及一年的利息6600元，第二被告承担连带责任；二、第二被告赔偿原告合理的律师费4000元。被告六月辩称，对原告所述借款事实认可，但是该笔借款是六月和张某某的共同借款。被告六月不同意被告王春艳承担连带责任。被告六月认可被告刘艳梅与张某某长期分居10多年，在此期间，被告六月与张某某同居，但不是夫妻关系。被告六月不同意承担利息。被告王春艳辩称，2013年6月，被告王春艳让六月和张某某向原告偿还借款，但后来原告和六月以及张某某如何协商的，被告王春艳并不知情。被告刘艳梅辩称，原告诉被告刘艳梅在本案中承担连带给付责任于法无据。首先，张某某在2002年的时候就与六月共同生活，长达10余年，二人于2010年4月20日育有一女。张某某与六月同居期间，因共同经营旅店，向原告借款。对于张某某的借款行为，被告刘艳梅并不知情，在分居长达10余年的时间里，张某某没有向刘艳梅支付过生活费，没有向婚生女支付过抚养费。并且张某某从事生产经营产生的收益也没有与家庭共享，因此，该笔债务不属于被告刘艳梅与张某某夫妻关系存续期间的共同债务。请求驳回原告要求被告刘艳梅承担连带给付义务的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告六月与张某某于2012年8月9日向原告借款50000元，并约定2013年6月9日还款，被告王春艳作为保证人在借条中签字。经质证，被告六月对借条的真实性无异议，认可该笔借款是与张某某的共同借款。被告王春艳对借条的真实性无异议。被告刘艳梅对借条的真实性有异议，认为借款人张某某的签名不是本人所签。对于原告的证明目的不认可，认为，即便是张某某签字，借款的时候，张某某是与六月共同生活，是为了二人开旅店需要资金，从原告处借的款，属于张某某个人债务。本院审查后认为，原告提交的借条，有被告六月、被告王春艳以及张某某的签字。虽然被告刘艳梅对真实性不认可，认为不是张某某本人签字，但未提供相应证据，亦未申请鉴定。该证据能够证明被告六月与张某某向原告借款，被告王春艳作为保证人的事实。本院予以采信。2、委托代理合同，证明原告为了实现债权，支付的4000元代理费。经质证，被告六月对该证据真实性无异议，但认为原告没有要求六月承担该笔费用，原告也没有提供相应的发票。被告王春艳对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告刘艳梅对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、海拉尔区人民法院开庭笔录，证明被告王春艳认可原告在保证期间内向其主张过权利，被告王春艳应承担相应的保证责任。经质证，被告六月对该证据真实性无异议。被告王春艳对该证据真实性及证明目的均无异议。被告刘艳梅对该证据真实性无异议，认为该证据能够证明原告曾向担保人主张过权利。本院审查后认为，该证据能够证明原告在保证期间内向被告王春艳主张权利，要求其承担保证责任的事实。本院予以采信。4、张某某的死亡证明，证明张某某于2014年2月12日因病死亡。经质证，被告六月、被告王春艳、被告刘艳梅对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。被告六月、被告王春艳未向本院提交证据。被告刘艳梅为证实其抗辩主张，向本院申请证人张某某、陈某某出庭作证。证人张某某证实，刘艳梅与张某某于1993年结婚，婚后生有一女。双方在孩子5、6岁的时候就不在一起生活了。张某某在陈旗养鱼的时候认识了六月，并和六月一起做生意，一起开旅店。2007年开始，六月和张某某同居，一直到张某某去世。证人陈某某证实，张某某认识六月以后，张某某回家就经常与刘艳梅发生争执。六月不让张某某回家，要是知道张某某回家，六月就到刘艳梅家砸玻璃。自2006年张某某和六月养牛开始，张某某就不回家了，孩子张某某也不管。2013年，孩子考上大学没有钱交学费，是家里亲属给孩子凑钱交的学费。后来，陈某某看刘艳梅及孩子生活太困难了，就将张某某的地址告诉了刘艳梅，刘艳梅才找到张某某，并与张某某协议离婚。经质证，原告、被告六月、被告王春艳、被告刘艳梅对证人证言无异议。本院对上述证人证言予以采信。经审理查明，2012年8月9日，被告六月与张某某（已死亡）以经营旅店为由，向原告借款50000元，并为原告出具了借条。双方约定，2013年6月9日还清借款。双方未约定借款期间的利息。被告王春艳做为保证人在借条中签字。借款到期后，原告多次向被告六月、张某某及被告王春艳主张要求还款，但被告至今未履行义务，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告刘艳梅与张某某原系夫妻关系。2013年10月30日，被告刘艳梅与张某某离婚。2014年2月12日，张某某因病死亡。本院认为，被告六月与张某某向原告借款，并为原告出具了借条，被告王春艳自愿为二借款人担保，该借款及担保系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告六月、张某某之间民间借贷法律关系以及原告与被告王春艳之间保证担保法律关系依法成立。本案的争议焦点是:一、张某某的借款是否属于夫妻共同债务，被告刘艳梅应否承担责任；二、被告王春艳是否应承担保证责任；三、原告主张的利息及律师费应否维护。关于张某某的借款是否属于夫妻共同债务，被告刘艳梅应否承担责任的问题。虽然婚姻法司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但夫妻共同债务的前提应是为夫妻共同生活所负债务。本案中，被告刘艳梅与张某某分居已长达十余年。期间，张某某未向刘艳梅及双方的婚生女给付过生活费、抚养费。被告六月与张某某的借款系用于二人经营旅店，张某某的生产经营收益亦未用于与被告刘艳梅的家庭生活。因此，张某某的债务应认定为个人债务。本院对原告要求被告刘艳梅承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。被告六月与张某某系共同借款人，被告六月未举证证明其与张某某的借款为按份之债，故二人对原告负有连带偿还义务。根据民法通则第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本院对原告要求被告六月返还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于被告王春艳应否承担保证责任问题。本案中，被告王春艳认可系借款人六月、张某某的保证人，被告王春艳与原告未约定担保方式及担保期限，被告王春艳认可借款到期后，原告向其主张过权利，要求被告王春艳承担还款责任。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告王春艳应承担连带还款责任。关于原告主张的利息及律师费应否维护的问题。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理借款案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求被告给付逾期利息（2013年6月9日至2014年6月9日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。但原告的利息数额计算有误，实际利息数额应为50000元×6.15%×1年＝3075元。原告要求被告王春艳赔偿原告律师费4000元，但未提供充分证据证实该费用系实现债权的必要费用，且已实际发生，本院对原告的该项诉请不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借款案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告六月返还原告单金花借款50000元，并支付原告单金花逾期利息3075元，合计53075元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王春艳对上述欠款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告单金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，由原告单金花负担68元，由被告六月负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  栾海涛二〇一五年八月二十日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理借款案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。