wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2014号
原告韩中林，男，1974年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人李兴奎、彭建明，四川建宜律师事务所律师。
被告何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告韩中林与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中林的委托代理人彭建明到庭参加诉讼。被告何梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中林诉称，2014年9月1日，因经营需要，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款160000元，借款期限从2014年9月1日至2014年12月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付借款160000元，被告出具借据一份。2014年9月22日，原告借给被告100000元，被告向原告出具借条一张，载明2014年10月12日归还。前述两笔借款期限届满后，被告并未还款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息分段计算：从2014年10月13日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；从2014年9月1日起以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同，编号：（2014）借款0901号，约定：乙方因经营所需，经与甲方、乙方共同协商，甲方一次性向乙方出借人民币160000元用于流动资金周转；付款方式：现金；以上借款本金（借款凭证），乙方借用期限为2014年9月1日起至2014年12月30日止；甲方向乙方出借的全部借款本金，乙方按人民银行同期贷款利率的四倍按月向甲方支付资金利息；乙方于2014年9月1日向甲方出具的借款凭据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。同日，被告向原告出具借据（借款凭证）一份，载明：今借到韩中林人民币160000元，借款合同编号2014借款0901号，于2014年12月30日还款。借款人：何梅。
另查明，2014年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到韩中林人民币100000元，在2014年10月12月归还。借款人：何梅。
上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同、借据、借条及原告的当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款应当归还。原告要求被告在借款借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月支付借期内的利息，超过了法定的民间借贷年利率24%的上限，本院不予支持。对于2014年9月22日的借款100000元，双方对利息没有约定，原告要求支付该笔借款借期内利息的主张不能成立，本院不予支持。被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，但原、被告双方对逾期利息未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅在本判决生效后十日内归还原告韩中林借款本金160000元及利息（从2014年9月1日起至2014年12月30日止，以年利率24%计算；从2014年12月31日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告何梅在本判决生效后十日内归还原告韩中林借款本金100000元及利息（从2014年10月13日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）
二、驳回原告韩中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十四日
书记员 朱科阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁执字第78号
申请人刘万新，男，1957年7月21日出生。
申请人谭春娥，女，1956年1月18日出生。
被申请人彭小龙，男，1966年3月24日出生。
被申请人于双妹，女，1968年12月19日出生。
被申请人彭斌，男，1991年2月17日出生。
本院在申请人刘万新、谭春娥与被执行人彭小龙、于双妹、彭斌民间借贷纠纷一案中，因双方就借款偿还已达成一致意见，现申请人请求撤回对本案的执行。
本院认为，申请人刘万新、谭春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘万新、谭春娥撤回对本院（2014）祁民初字第3154号民事判决书的执行。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 韩 丁
审 判 员 刘旭明
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 邹学康
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第78号
申请执行人罗娟，女，1987年3月27日出生，汉族。
被执行人陈朔旭，男，1974年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗娟与被执行人陈朔旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈朔旭应偿还罗娟借款本金30000元及利息10362元并负担案件受理费809元。现因被执行人陈朔旭无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第215号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李四林
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第547号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗某良，男，1973年12月29日出生，身份证号码3621351973********，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某伟，男，1994年6月18日出生，身份证号码3607331994********，汉族，江西省会昌县人，中专文化，住江西省会昌县。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人罗某东，男，1983年9月6日出生，身份证号码3621351983********，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人董某勇，男，1976年3月19日出生，身份证号码3621351976********，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、刘旭珊出庭支持公诉，被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月7日14时许至17时许，被告人李某伟在被告人罗某良租住的位于揭阳市榕城区榕华街道办事处东一路“和谐住宿”302号房间内，利用罗某良提供的“鱼虾蟹”赌具做庄设赌供罗某良、罗某东、董某勇及另一名老乡赌博，每盘赌注为人民币5元至200元不等，赔率为1赔2或1赔4不等。
二、2015年7月9日19时多至23时许，被告人罗某东、罗某良、董某勇、李某伟及另外二名男子（另案处理）在罗某良租住的位于揭阳市榕城区榕华街道办事处东一路“和谐住宿”302号房间内，利用罗某良提供的“鱼虾蟹”赌具，以现金结算的方式轮流做庄进行赌博，每盘赌注为人民币5元至200元不等，赔率为1赔2或1赔4不等。
三、2015年7月10日16时多，被告人罗某东在被告人罗某良租住的位于揭阳市榕城区榕华街道办事处东一路“和谐住宿”302号房间内，利用罗某良提供的“鱼虾蟹”赌具做庄设赌供罗某良、董某勇及另二名男子参赌，每盘赌注为人民币5元至200元不等，赔率为1赔2或1赔4不等。当天17时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获罗某良、李某伟、罗某东、董某勇，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副。
上述事实，被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某彩的证言，现场笔录，提取笔录，辨认笔录，现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某良、李某伟、罗某东、董某勇请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人罗某良在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，对被告人李某伟、罗某东、董某勇在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案各被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人李某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止）。
三、被告人罗某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止）。
四、被告人董某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈晓川
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初177号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋晓静，女，1985年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人宋晓静犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年11月8日9时许，在北京市房山区琉璃河镇兴礼环岛东侧路边，被告人宋晓静与被害人王某（女，37岁，河北人）因琐事发生口角后互殴。其间，王某用手殴打被告人宋晓静头部和颈部，被告人宋晓静用随身携带的壁纸刀将王某右手腕部、颈前部划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度属于轻伤二级；宋晓静身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人宋晓静已赔偿王某经济损失并获得谅解。
被告人宋晓静于2017年11月9日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人宋晓静主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋晓静已赔偿被害人王某经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人宋晓静有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。
被告人宋晓静对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋晓静犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋晓静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的壁纸刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一八年二月六日
书记员 金娜
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执514号
申请人何小凤，女，汉族，1970年12月19日出生，住所地郴州市苏仙区苏仙北路.
申请人邓美田，男，汉族，1957年9月8日出生，住所地郴州市苏仙区苏仙北路.
被执行人雷菊田，女，汉族，1968年10月11日出生，住所地永兴县便江镇永兴大道.
被执行人刘定美，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地永兴县便江镇永兴大道.
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇永康路.
法定代表人：曹国荣
何小凤，邓美田申请执行人雷菊田，刘定美永兴县富通房地产开发有限公司，民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）资民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）资民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初148号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李哲之（曾用名：李喆之），男，1983年2月10日出生，汉族，专科文化，住成都市成华区。2015年8月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第83号起诉书指控被告人李哲之犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人李哲之及其辩护人商智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人李哲之预谋盗窃后，驾驶川Ａ×××××福莱尔牌轿车，来到成都高新区科园南路7号成都蓉生药业有限责任公司（以下简称：蓉生药业），并将车停在该公司围墙外。李哲之进入蓉生药业后，通过未锁通道门进入仓库大楼，使用事先从仓库大楼二楼办公室盗取的钥匙打开更衣间门，将D101合格药品库的挂锁破坏，进入合格药品库。李哲之将合格药品库货架上的8箱人血白蛋白（每箱100瓶）、7箱静注人免疫球蛋白（每箱80瓶）搬出，并装入其轿车内。李哲之随后驾车经三环路、双流等地逃离。
李哲之自称其曾从事医药销售工作，在盗得上述药品后来到新都区大丰镇，将大部分被盗药品以40余万元的价格销售给一名男性药贩（身份不详），其余药品销售给朋友康必恒和医院病患家属，剩余人血白蛋白存于其家中。销售所得赃款约48万元用于偿还债务等。
同年8月24日上午，警察在成都市成华区东环酒店1103号将李哲之抓获，并从其家中查获剩余人血白蛋白172瓶。
经鉴定，上述被盗血白蛋白每瓶价值348元、静注人免疫球蛋白每瓶价值500元，被盗药品共计价值558400元。
公诉机关认为，被告人李哲之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李哲之在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过、关于调查康必恒等涉案人员的情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，李哲之的银行账户明细资料，蓉生药业出具的药品入库单、D101库门开关记录及情况说明，证人徐莉文、欧某等人的证言，现勘笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，关于交易事项的手机短信内容截图照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，无前科、劣迹，而且认罪态度一直很好。2、被告人有悔罪表现，愿意将扣押在案的少量现金退赔给被害单位，对不足部分将尽力退赔。3、被告人系家中独子、未婚，有钢板尚留在腿中未取出，其家庭经济困难，家中的父母年事已高需要人照顾等。
本院认为，被告人李哲之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。在量刑时还考虑到本案大量赃物未被追回等情节（注：追回的172瓶人血白蛋白已无法正常销售），对被告人进行综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李哲之犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李哲之向被害单位成都蓉生药业有限责任公司退赔损失人民币558400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初148号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月10日出生，汉族，专科文化，住成都市成华区建设路**号**栋*单元*楼*号，。2015年8月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人商智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人李某某预谋盗窃后，驾驶川ABK6**福莱尔牌轿车，来到成都高新区科园南路7号成都蓉生药业有限责任公司（以下简称：蓉生药业），并将车停在该公司围墙外。李某某进入蓉生药业后，通过未锁通道门进入仓库大楼，使用事先从仓库大楼二楼办公室盗取的钥匙打开更衣间门，将D101合格药品库的挂锁破坏，进入合格药品库。李某某将合格药品库货架上的8箱人血白蛋白（每箱100瓶）、7箱静注人免疫球蛋白（每箱80瓶）搬出，并装入其轿车内。李某某随后驾车经三环路、双流等地逃离。
李某某自称其曾从事医药销售工作，在盗得上述药品后来到新都区大丰镇，将大部分被盗药品以40余万元的价格销售给一名男性药贩（身份不详），其余药品销售给朋友康必恒和医院病患家属，剩余人血白蛋白存于其家中。销售所得赃款约48万元用于偿还债务等。
同年8月24日上午，警察在成都市成华区东环酒店1103号将李某某抓获，并从其家中查获剩余人血白蛋白172瓶。
经鉴定，上述被盗血白蛋白每瓶价值348元、静注人免疫球蛋白每瓶价值500元，被盗药品共计价值558400元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过、关于调查康必恒等涉案人员的情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，李某某的银行账户明细资料，蓉生药业出具的药品入库单、D101库门开关记录及情况说明，证人徐某某、欧某某等人的证言，现勘笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，关于交易事项的手机短信内容截图照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，无前科、劣迹，而且认罪态度一直很好。2、被告人有悔罪表现，愿意将扣押在案的少量现金退赔给被害单位，对不足部分将尽力退赔。3、被告人系家中独子、未婚，有钢板尚留在腿中未取出，其家庭经济困难，家中的父母年事已高需要人照顾等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。在量刑时还考虑到本案大量赃物未被追回等情节（注：追回的172瓶人血白蛋白已无法正常销售），对被告人进行综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某向被害单位成都蓉生药业有限责任公司退赔损失人民币558400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初148号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月10日出生，汉族，专科文化，住成都市成华区。2015年8月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人商智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人李某某预谋盗窃后，驾驶川Ａ×××××福莱尔牌轿车，来到成都高新区科园南路7号成都蓉生药业有限责任公司（以下简称：蓉生药业），并将车停在该公司围墙外。李某某进入蓉生药业后，通过未锁通道门进入仓库大楼，使用事先从仓库大楼二楼办公室盗取的钥匙打开更衣间门，将D101合格药品库的挂锁破坏，进入合格药品库。李某某将合格药品库货架上的8箱人血白蛋白（每箱100瓶）、7箱静注人免疫球蛋白（每箱80瓶）搬出，并装入其轿车内。李某某随后驾车经三环路、双流等地逃离。
李某某自称其曾从事医药销售工作，在盗得上述药品后来到新都区大丰镇，将大部分被盗药品以40余万元的价格销售给一名男性药贩（身份不详），其余药品销售给朋友康必恒和医院病患家属，剩余人血白蛋白存于其家中。销售所得赃款约48万元用于偿还债务等。
同年8月24日上午，警察在成都市成华区东环酒店1103号将李某某抓获，并从其家中查获剩余人血白蛋白172瓶。
经鉴定，上述被盗血白蛋白每瓶价值348元、静注人免疫球蛋白每瓶价值500元，被盗药品共计价值558400元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认�，且有受案登记表、到案经过、关于调查康必恒等涉案人员的情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，李某某的银行账户明细资料，蓉生药业出具的药品入库单、D101库门开关记录及情况说明，证人徐某某、欧某等人的证言，现勘笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，关于交易事项的手机短信内容截图照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，无前科、劣迹，而且认罪态度一直很好。2、被告人有悔罪表现，愿意将扣押在案的少量现金退赔给被害单位，对不足部分将尽力退赔。3、被告人系家中独子、未婚，有钢板尚留在腿中未取出，其家庭经济困难，家中的父母年事已高需要人照顾等。
本院认为，被告人李某某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。在量刑时还考虑到本案大量赃物未被追回等情节（注：追回的172瓶人血白蛋白已无法正常销售），对被告人进行综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，�处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某向被害单位成都蓉生药业有限责任公司退赔损失人民币558400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年�月二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申115号
再审申请人（一审被告）：曹庆尧。
委托诉讼代理人：朱友金。
委托诉讼代理人：王锁成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晋东。
委托诉讼代理人：王茂林。
原一审被告、二审上诉人：鹿满平。
原一审被告：宋婉。
原一审被告：刘刚。
再审申请人曹庆尧因与被申请人孙晋东，原一审被告鹿满平、宋婉、刘刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹庆尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李书英
二〇一八年六月十五日
书记员 李耀华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3845号
罪犯任安民，男，1954年4月17日出生于湖南省株州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年三月十六日作出（2011）雨法刑初字第134号刑事判决，认定罪犯任安民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯任安民无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任安民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第152号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钟华飞，男，生于1968年4月15日，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民。2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月29日刑满释放。2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同日因伤被取保候审，期间违反规定潜逃，2015年1月5日被抓获归案并刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人何某某，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人钟华飞犯盗窃罪于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人钟华飞及其辩护人到庭参加了诉讼，庭审中因被告人及其辩护人对指控的事实提出异议，辩护人要求重新鉴定，本案依法变更为普通程序，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年12月11日凌晨，被告人钟华飞窜至广元市利州区宝轮镇东路437号附8号被害人梁某住处，溜门入室，在书桌上盗走黑色联想B470E笔记本电脑一台。经广元市物价局价格认证中心鉴定：被盗电脑价值2250元。破案后，该电脑被追回并发还被害人。
2012年12月12日2时许，被告人钟华飞窜至广元市利州区宝轮镇新街社区居委会许某某自建房，溜门入室，进入三楼西侧许某某住房，盗走现金320元及三星9300手机一部，外币5张。经广元市物价局价格认证中心鉴证：被盗手机价值4313元。破案后追回全部被盗财物并发还被害人。
被告人钟华飞对上述指控事实无异议。但其辩护人认为二份鉴定意见所依据的资料仅是收款收据而不是税票，不客观真实，故据此所作的鉴定结论错误，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年12月11日凌晨，被告人钟华飞窜至广元市利州区宝轮镇东路437号附8号被害人梁某住处，溜门入室，在书桌上盗走黑色“联想B470E”笔记本电脑一台。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定：被盗电脑价值2250元。破案后，该电脑被追回并发还被害人。
2012年12月12日2时许，被告人钟华飞窜至广元市利州区宝轮镇新街社区居委会许某某自建房，溜门入室，进入三楼西侧许某某住房，盗走现金320元及“三星9300”手机一部，外币5张。经广元市物价局价格认证中心鉴证：被盗手机价值4313元。破案后追回全部被盗财物并发还被害人。
上述事实有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括受理立案破案登记、到案经过、扣押发还物品清单、本院（2010）广利州刑初字第182号刑事判决书，证实了被告人钟华飞因犯盗窃罪，本院于2010年10月8日判处其有期徒刑一年的事实。被害人梁某、许某某的陈述，与起诉指控的事实一致；被告人钟华飞的供述，与起诉指控的事实一致；现场勘验指认笔录及照相，证实了被告人钟华飞作案现场；鉴定意见及鉴定说明，证实了本案被盗财物的价格情况。上列证据取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟华飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人钟华飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人认为鉴定结论系鉴定机构依据不客观真实的资料进行的，其结论错误，不应采信。对此经庭审查明，被害人梁某所购买“联想B470E”笔记本电脑时商家虽未出具购买发票，但对购买时间、地点及电脑型号，在自己的经营笔记本上作了客观记录，与失主梁某的陈述及被告人到案后追回的电脑系同一部电脑；关于被害人许某某被盗的手机，商家的销售收据上对手机的购买时间、型号、颜色等均作了详细记载，与被追回的手机系同一部手机，鉴定依据的书证均具有客观性、真实性及关联性；鉴定机构依照《中华人民共和国价格法》、《四川省涉案物品价格鉴证管理条例》、《四川省涉案物品价格鉴证操作规程》，采用成本法进行价格鉴定，其程序合法，鉴定过程及依据并无不当，所作出的鉴定意见及鉴定说明应作为本案的证据使用，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2016年1月4日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭巧洪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1378号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵忠亮，男，1987年7月3日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠明，男，1984年9月15日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠祥，男，1953年7月26日生，汉族，住济阳县。
被告赵敦平，男，1961年11月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月31日，原告与被告赵忠亮在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年7月31日，原告发放贷款50000元，约定到期日为2014年5月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵忠亮偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月31日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠亮签订借款合同，约定被告赵忠亮可自2012年5月31日起至2014年5月30日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠明、赵忠祥、赵敦平签订最高额保证合同，约定被告赵忠明、赵忠祥、赵敦平自愿为被告赵忠亮自2012年5月31日起至2014年5月30日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月31日，原告向被告赵忠亮发放贷款50000元,约定还款日期为2014年5月10日。月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息887.02元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵忠亮发放贷款后，被告赵忠亮作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵忠明、赵忠祥、赵敦平作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平支付律师费4000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年7月31日起至2014年5月10日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年5月11日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息887.02元）；
二、被告赵忠亮于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告赵忠明、赵忠祥、赵敦平对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵忠亮、赵忠明、赵忠祥、赵敦平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 石 华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第340号
原告：王小莉，
委托代理人：陈德荣。
被告：郑志洪，
原告王小莉为与被告郑志洪买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小莉的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼；被告郑志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王小莉起诉称，原告系经营�料的个体工商户，被告系养猪专业户。被告于2012年9月起向原告赊购饲料，2013年5月1日经双方结算，被告尚欠原告饲料款78334元，并向原告出具欠条一份，承诺于同年5月21日前付清货款，逾期付款，按月利率20‰计付利息。2013年5月8日至5月20日期间，被告又陆续向原告赊购饲料，计货款7976元，并分别向原告出具欠条，承诺均于同年5月25日前付清货款，逾期付款，按月利率20‰计付利息。之后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款86310元及利息（利息自2013年5月25日起至款付清之日按月利率20‰计付）；
被告郑志洪未作答辩。
原告王小莉为证明其主张向本院提供了欠条原件5份，证明被告向原告赊购饲料，共计饲料款86310元。除2013年5月1日出具的欠条约定款于2013年5月21日前付清外，其余的均于同年5月25日前付清。逾期未付，�告同意支付按月利率2%计算的利息。
被告郑志洪在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告王小莉所举的证据来源合法，内容客观，相互关联，对本案事实具有证明力。被告郑志洪未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原告王小莉系经营饲料批发零售业务的个体工商户。被告多次向原告赊购玉米、豆粕等饲料。经结算，截止2013年5月20日尚欠原告货款86310元。被告承诺除2013年5月1日出具的欠条约定款于2013年5月21日前付清外，其余的均于同年5月25日前付清。逾期未付，被告同意支付按月利率2%计算的利息。之后，被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款86310元。
本院认为，被告向原告购买各类饲料，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示�未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未全面按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合双方的约定且未违反法律相关规定。现原告王小莉要求被告郑志洪支付货款及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志洪于本判决生效后十日内支付原告王小莉货款86310元及利息（利息自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1958元，减半收取979元，由被告郑志洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄 欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终206号
上诉人（原审被告）：鲁大祥，男，1967年10月2日生，汉族，住江西省九江市永修县徐埠镇。
被上诉人（原审原告）：江西煌大食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：褚剑，该公司总经理。
上诉人鲁大祥不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1725号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至九江市永修县人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人双方所签订《协议书》第八项第7条约定“因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成向南昌县人民法院起诉”，该约定符合法律规定，故江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 成 恋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00213号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行申请人李某与被�行人吴某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01964号一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某偿还申请人李某借款本金人民币5万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2012年12月29日起计算至履行完毕之日止，已付利息3000元），案件受理费525元由被执行人负担；本院于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，2015年5月25日扣留被执行人吴某在横山县教育局每月工资收入3000元，至扣足案款75675元之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第001964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05135号
原告北京博为远景信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号16层1604A室。
法定代表人贾东颖，执行董事。
委托代理人胡利钢，男，1982年1月29日出生，北京博为远景信息技术有限公司法务。
被告隗功侠，男，1987年3月3日出生。
委托代理人潘建，北京锋锐律师事务所律师。
原告北京博为远景信息技术有限公司（以下简称原告）与被告隗功侠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡利钢及被告委托代理人潘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月28日入职我公司，就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其相关款项，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付2013年3月1日至2013年4月15日的税前工资24000元及25%的经济补偿金6000元；2、我公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金15669元；3、我公司无需为被告出具解除劳动合同的证明。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年8月28日入职原告，担任程序员，税前工资为16000元，正常工作至2013年4月15日，双方签有期限为2012年8月28日至2015年8月28日的劳动合同，原告未支付被告2013年3月1日至2013年4月15日的工资。
庭审中，原告主张被告自2013年4月16日起就开始旷工，其联系不上被告，其于2013年4月30日给被告打通了电话，让被告来办理离职手续，但被告一直没来。被告主张因原告拖欠其工资，其于2013年4月16日以此为由与原告解除了劳动关系。
原告就其主张提交《员工考勤管理办法》、《员工离职管理办法》及考勤记录，上述证据均无被告签名确认；被告对上述证据的真实性不予认可，并主张其从未见过上述管理办法，该办法也没有经过公示，而考勤记录是原告单方制作的，没有经过其确认。被告就其主张提交EMS快递单，显示收件公司名称为被告名称，备注处显示为“解除劳动合同通知书”；原告对该证据不予认可。
2013年4月26日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06443号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年3月1日至2013年4月15日的工资税前24000元及25%的经济补偿金税前6000元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15669元；3、原告为被告出具解除劳动合同的证明；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告正常出勤至2013年4月15日，而原告尚未支付被告2013年3月1日至4月15日的工资，故仲裁裁决原告支付被告2013年3月1日至2013年4月15日的税前工资24000元并无不当，本院予以支持；原告要求不支付被告上述工资25%经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。
关于劳动合同的解除，原告虽称被告旷工，但其提交的证据不足以证明其主张，而其提交的考勤管理办法没有被告签名确认，其没有解除双方劳动合同的依据，且其未举证证明其系以被告旷工为名解除了双方的劳动合同，故本院对原告主张不予采信；现原告确实拖欠了被告的工资，故被告于2013年4月16日以此为由解除的双方劳动关系于法有据，本院予以支持，原告要求不支付被告解除劳动关系的经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。另因双方于2013年4月16日解除了劳动合同，故仲裁裁决原告为被告出具解除劳动关系证明于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京博为远景信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告隗功侠二О一三年三月一日至二О一三年四月十五日的税前工资二万四千元。
二、原告北京博为远景信息技术有限公司无需支付被告隗功侠上述工资的百分之二十五的经济补偿金六千元。
三、原告北京博为远景信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告隗功侠解除劳动关系的经济补偿金一万五千六百六十九元。
四、原告北京博为远景信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内为被告隗功侠出具解除劳动合同的证明。
五、驳回原告北京博为远景信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京博为远景信息技术有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈思梦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第336号
原公诉机关广州市白云区人民检察院
上诉人（原审被告人）罗玉超，出生地四川省安岳县，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，2014年11月12日被广州市白云区人民法院决定取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗玉超犯妨害公务罪一案，于2015年2月6日作出（2014）穗云法刑初字第1996号刑事判决。原审被告人罗玉超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗玉超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗玉超妨害公安民警执行公务的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗玉超的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗玉超撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪海欣
�安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初156号
原告王某某，女，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙新平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00192号
申请执行人赵振，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人赵振与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第3755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵振于2010年6月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人刘和领同意，本院作出（2010）雁民执字第983号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人赵振以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2011年12月15日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金1220元执行并发还给申请执行人。申请执行人赵振对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00192号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 进
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第983-1号
原告王建普，农民。
委托代理人王建伟，农民。
委托代理人王建奇，农民。
被告李帆（又名李永梅），现羁押于新乡市看守所。
原告王建普诉被告李帆民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建普撤回对被告李帆的起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖洒
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第11号
申请执行人王XX。
被执行人王X。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王X赡养纠纷一案中，查明，被执行人王X应给付申请执行人赡养费人民币900元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2011）丽民初字第2419号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2652号
原告：耿岳，男，1957年4月6日出生，汉族。
委托代理人：张克骏，男，1951年7月22日出生。
被告：天津市九策物业管理有限公司。
组织机构代码：57511826-1
法定代表人：张荣，董事长。
委托代理人：李连杰，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李春起，男，1973年3月14日出生，汉族。
原告耿岳与被告天津市九策物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张克骏、被告之委托代理人李连杰、李春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿岳诉称：原告于2011年6月27日入职被告处工作，双方签订有书面劳动合同，工作期间，被告并未足额支付原告加班费，且未按照法律规定安排原告充分享受带薪年休假。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2014年2月15日至2014年3月15日冬季取暖补贴104元。二、被告支付原告2013年未休年休假工资3172.4元。三、被告支付原告2014年1月1日至5月1日年休假工资1586.2元。四、被告支付原告2012年9月1日至2014年5月1日延时加班费11092.6元及25%的补偿费用2773.1元
被告天津市九策物业管理有限公司辩称：原告已经实际休完2013年年休假，原告第二项诉讼请求并无事实依据。2014年原告违反被告公司纪律，已经申请离职，不能享受2014年带薪年休假。被告不存在拖欠原告加班费的情况。
经审理查明：原告于2011年6月27日入职被告处。原告于2013年12月31日退休，2014年1月1日开始享受养老保险待遇。
原告提交临时劳动协议，证明原、被告签订劳动协议。该证据显示双方约定的劳动协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告对该证据表示认可。
2014年5月14日原告提出辞职。
原告2013年已休带薪年休假5天。原告累计工龄已满20年。
原告提交其2013年1月、3月、4月、8月、10月工资条，证明原告工资情况。被告认可该证据真实性。
被告提交原告2013年7月、8月、10月工资条，证明原告工资情况。原告认可该证据真实性。
原、被告共认原告2013年2月、5月、6月、9月、11月、12月工资明细均为基本工资1500元、绩效津贴248元、加班工资552元、应发工资2300元。经核算，原告2013年不含加班费的月平均工资为1760元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月12日作出津西青劳人仲案不字（2014）第45号不予受理案件通知书。主要理由为：“申请人已过法定退休年龄。”
上述事实，有当事人陈述、工资条、工资台帐、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未充分享受2013年带薪年休假，被告亦未能提交证据证明已支付原告2013年应休未休带薪年休假工资。被告应支付原告2013年应休未休带薪年休假工资1618.39元。
原告提交的证据不能证明被告拖欠其2012年9月1日至2013年12月31日加班费。原告第四项诉讼请求中要求被告支付2012年9月1日至2013年12月31日延时加班费差额及相应25%补偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
原告已于2013年12月31日退休，2014年1月1日开始享受养老保险待遇。用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按照劳务关系处理。原告第一、第三项诉讼请求及第四项诉讼请求中要求被告支付2014年1月1日至2014年5月1日延时加班费差额及相应25%补偿的诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年应休未休带薪年休假工资1618.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1027号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至同年5月间，被告人马某某在其位于本区石化一村51号106室的家中，先后三次容留吸毒人员薛某、章某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人马某某有坦白情节，建议判处被告人马某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第108号
原告纪某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告纪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某某负担。
审判员 杨亚君
二〇一四年九月十六日
书记员 贠旭明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2686号
原告杨兆怀。
委托代理人朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陶红兵。
委托代理人潘德友。
原告杨兆怀与被告陶红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆怀及其委托代理人朱斌，被告陶红兵的委托代理人潘德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆怀诉称：2012年9月10日，被告向原告出具总额为105万元的借条，被告分三次归还了3.5万元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。现起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款101.5万元、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：1、借条，证明被告向原告借款事实；2、南京市江苏天诚旧机动车二手车销售统一发票、机动车销售合同，证明车辆评估价格为15.5万元，销售价格为13万元。
被告陶红兵辩称：案外人吴玉福欠原告货款120万元，原告委托被告向吴玉福要债，被告与原告协商为了尽快拿到货款需免除15万元，后吴玉福同意出具105万元的借条给被告用于偿还原告的债务。在此情况下，吴玉福出具105万元借条给被告，被告出具105万元的借条给原告，即意味原告不再向吴玉福要钱，原告向被告要钱，被告向吴玉福要钱，当时三方都同意了，同时约定被告从吴玉福那里拿到钱后才可以把105万元给原告。被告已将现金3.5万元、奥迪A6车一辆、从吴玉福办公室搬来的家具交付给原告。原告要求被告偿还债务，被告予以认可，但双方约定被告向吴玉福要到钱后才能给原告，现被告无法从吴玉福那里拿到钱，所以被告也没有钱给原告。被告一旦向吴玉福要到钱就会给原告。
被告陶红兵提供的证据为原、被告签订的情况说明，证明被告从吴玉福处拿到钱就会给原告。
经审理查明：2012年9月10日，被告陶红兵向原告出具借条，载明：“今借到杨兆怀人民币壹佰零伍万元正（1000005）。”原、被告确认该借条形成过程为案外人吴玉福欠原告货款120万元，后经协商由被告向原告偿还债务，吴玉福向被告偿还债务，原告与吴玉福之间的债务结清，于是被告向原告出具了105万元的借条。同日，原、被告出具了情况说明，载明：“兹有吴玉福欠杨兆怀货款120万元正，后杨兆怀委托陶红兵追款，经多次与吴玉福交涉后吴玉福同意借陶红兵105万元还杨兆怀货款（陶红兵经杨兆怀协调，为了及时拿到货款同意让15万元），吴玉福打借条给陶红兵，陶红兵打借条给杨兆怀，货款收到后陶红兵付给杨兆怀。”被告陆续将现金3.5万元、奥迪车一辆、从吴玉福办公室搬来的若干家电家具交付给原告，原告陈述其出具了收条。被告辩称奥迪A6车一辆价值为20-30万元，家电家具价值10万元；原告陈述该车辆评估价为155000元，已以13万元转让，家电家具在原告处保存，交接时双方并未约定价值。被告陶红兵辩称其向吴玉福要到钱后才能给原告，现被告无法从吴玉福处拿到钱，所以也没有钱给原告。因被告未能偿还款项，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、借条、二手车销售统一发票、情况说明等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款的主张，原告提供了借条予以证实，被告对借条亦予以认可，故被告应当向原告偿还债务。原告认为被告长时间未将款项偿还完毕，原告虽接受了车辆和家电家具，但计算该期间的利息亦不为过，故仍要求被告偿还101.5万元，被告否认双方约定了利息，原告亦未提供证据予以证明，原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。被告将奥迪车一辆交付原告，该车评估价为155000元，原告陈述已以13万元出售，被告辩称该车价值20-30万元但未提交证据予以证实，故对其意见不予采信，原告以低于评估价出售车辆与被告无涉，本院认定该车辆以评估价冲抵被告欠款。被告将从吴玉福办公室搬来的家电家具交付给原告，双方未能就家电家具价值达成一致，亦未提供吴玉福自愿将该家电家具冲抵债务的证据，故本院对该家电家具不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶红兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆怀
86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，由被告陶红兵负担11808元，由原告杨兆怀2128元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13936元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尹碧玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9691号
原告张金忠（北京市仁和金忠五金商店业主），男，1957年8月2日出生，身份号码×××。
委托代理人张立国（原告张金忠之子），男，1981年12月20日出生。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
负责人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告张金忠与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金忠的委托代理人张立国，被告新粤顺公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金忠起诉称：被告从2008年开始从原告处陆续购买五金电器，因其中部分货款未支付，被告给原告出具了4张支票及1张欠条，共计金额115179元，但4张支票没有告知密码或密码错误及被告账户没钱，票据无法承兑。上述款项经多次催要未果。故起诉要求：1.判令被告给付原告货款115179元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告新粤顺公司答辩称：原告未提交双方存在买卖合同关系的证据，也未举证证明被告欠付货款的具体数额；原告提交的4张转账支票中有2张收款人为北京华强腾飞汽车工具商贸中心，与原告无关；4张转账支票，持票人未在法定时效内主张票据权利，其权利已经丧失，无权再向出票人主张；欠款单不具有真实性。请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月26日，新粤顺公司给北京市仁和金忠五金商店出具欠款单1份。欠款单上载明，客户名北京市仁和金忠五金商店，经办人牛金良，欠款金额38279.00，请购单齐、报销单齐、发票齐、入库单齐、清单齐，下方加盖新粤顺公司财务专用章，客户签字张立国，2012年9月26日。该笔货款新粤顺公司至今未给付。
张金忠提交了出票日期为2012年1月7日，收款人为北京华强腾飞汽车工具商贸中心，金额为16900元，密码03685745，出票人为新粤顺公司的北京农商银行04629961号转账支票1张；出票日期为2012年1月12日，收款人为北京华强腾飞汽车工具商贸中心，金额为20000元，密码00451217，出票人为新粤顺公司的北京农商银行04629960号转账支票1张；出票日期为2012年1月9日，收款人空白，金额为20000元，密码空白，出票人为新粤顺公司的北京农商银行06726685号转账支票1张；出票日期为2011年12月27日，收款人空白，金额为20000元，密码空白，出票人为新粤顺公司的北京农商银行04629959号转账支票1张。
庭审中，新粤顺公司不认可欠款单的真实性，但经本院释明后，不申请对欠款单上财务专用章的真实性进行鉴定。新粤顺公司认可4张转账支票的真实性，但认为不能证明双方有买卖合同关系。
上述事实，有原告张金忠提交的欠款单、转账支票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
新粤顺公司不认可欠款单的真实性，但未能提供相反证据予以证明，亦不要求鉴定，其辩解没有法律及事实依据，本院不予采信。张金忠与新粤顺公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。张金忠根据欠款单要求新粤顺公司支付货款38279元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
张金忠提交的4张转账支票，由于没有其他证据佐证，无法认定张金忠与新粤顺公司存在买卖合同关系，张金忠据此要求新粤顺公司支付货款76900元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新粤顺装饰工程有限公司给付原告张金忠货款三万八千二百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张金忠的其余诉讼请求。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零二元，由原告张金忠负担九百二十四元（已交纳），由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担三百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十一月二日
书 记 员 丁瑞杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7605号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人范红光，公司员工。
被上诉人（原审原告）李文。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人李文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李文的委托代理人陈利红，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文诉称：李文与尚锦公司于2010年5月2日签订一份房屋买卖合同，双方约定尚锦公司在商品房交付使用后360日内办理房屋产权手续，如李文在约定时间内得不到产权证书，尚锦公司则按房价款的1%向李文支付违约金。但是时至今日尚锦公司却迟迟没有按照合同约定履行义务，双方经多次协商未果，故李文诉至法院，请求依法判令尚锦公司赔偿李文违约金5314元；本案诉讼费用由尚锦公司承担。
尚锦公司辩称：双方约定的交房时间是2012年5月30日，尚锦公司实际交房时间为2012年5月30日，根据交房时间看，李文的诉请已经过了诉讼时效。根据合同第十五条关于产权的约定，该条款仅仅是对时间进行了约定，并未约定办理产权证书的责任主体，也没有约定为尚锦公司的义务及违约责任，李文已经取得了房产证，不应再追究尚锦公司的违约责任。故请求驳回李文的诉请，本案诉讼费由李文承担。
原审法院经审理查明：2010年5月2日，李文与尚锦公司签订商品房买卖合同，约定李文以531423元价款购买尚锦公司开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢2单元5层南2号房屋一套。合同第八条约定，尚锦公司应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付李文使用。合同第十五条还约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案，如因尚锦公司的责任，李文不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意李文不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向李文支付违约金。如因李文手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由李文承担。在合同的实际履行过程中，李文按照约定向尚锦公司交付全部购房款，尚锦公司于2012年5月30日向李文交付房屋。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，李文诉至法院。
原审法院另查明：1.尚锦公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付李文后360日内持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到房屋管理机关备案。2.李文在本案中购买的房屋已于2014年2月26日办理房屋所有权登记，登记房权证号为：郑房权证字第××号。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，李文按照合同的约定向尚锦公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，尚锦公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。尚锦公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，尚锦公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故尚锦公司应承担相应的法律责任。尚锦公司辩称李文的起诉已经超过了二年诉讼时效并丧失了胜诉权，但未出示证据加以证明。本案的诉讼时效应从李文知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案之日起算，尚锦公司未向李文出示其备案登记手续，其他证据也无法显示李文已知道或应当知道迟延办理登记本案的具体时间，故对尚锦公司关于“李文的起诉已经超过了二年诉讼时效并丧失了胜诉权的意见，不予采信。根据合同第十五条的约定，尚锦公司应按已付房价款531423元1%的数额向李文支付违约金。故李文要求尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5314.23元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李文支付迟延办理房屋产权登记违约金5314.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚锦公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2012年5月30日前，而尚锦公司实际交房时间为2012年5月30日。根据合同的约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在2013年5月25日完成备案，李文应当最迟在2013年5月25日前起诉。因此，李文的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。李文既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。李文也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。
李文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与李文签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付李文，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为李文办理预告登记，致使李文不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明李文知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第87号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人庞某某，男，1973年1月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被取保候审。
被告人孙某某，男，1971年1月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人庞某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人庞某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人庞某某于2013年8月间，伙同被告人孙某某利用在吉林市龙潭区吉化公司合成树脂厂老降压变电所打工的机会，多次将拆解下来的铜质零件盗走并先后三次销赃给收购站共计57斤。经价格认定局鉴定：被盗物品价值人民币2，223.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人庞某某、孙某某的供述；证人关某某、吕某某、谢某某证言；价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录；扣押决定书、发还清单、照片、地市常住人口查询等。
公诉机关认为，被告人庞某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人均系自首，可以对二人从轻处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月间，被告人庞某某、孙某某利用在吉林市龙潭区吉化公司合成树脂厂老降压变电所拆卸机器的机会，趁人不备，多次将拆解下来的铜质零件盗走并先后三次销赃给收购站，共计57斤，获得赃款共计人民币1，170.00元，钱款被二人挥霍。经价格认定局鉴定：被盗物品价值人民币2，223.00元。
2013年8月27日，两名被告人在吉林市龙潭区成林金属回收站销赃后，因形迹可疑，被警察带回盘问，二人如实供述自己的盗窃事实。案发后，公安机关收缴铜块21斤，并返还给被盗单位。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人庞某某供述。证实2013年8月的某天，其与孙某某在吉化102厂工作时趁人不备，将废弃铜废品等偷走。当日17时许，其与孙某某将盗窃得来的物品销赃至华丹大街附近废品收购站，一共获得赃款人民币260.00元，钱款被二人挥霍。后其二人以同样方式作案多起，先后两次销赃，第一次获得人民币460.00元人民币，每人分人民币230.00元。第二次获得赃款人民币450.00元，即被公安机关抓获。
2、被告人孙某某供述。证实其与庞某某在吉化公司102厂干力工，主要工作是拆卸电表箱和变电所的铁架子。2013年8月初开始，二人干活时趁人不注意将拆下来的铜片和铜螺丝帽揣兜里，第一次销赃获得人民币260.00元，第二次销赃获得人民币460.00元，第三次销赃获得人民币450.00元。
3、证人吕某某（收购站业主）证言。证实其在吉林市龙潭区江北乡哈达村经营一家收购站。2013年8月的一天15时许，有两名男子骑一辆摩托车来销售废铜，其给二人200.00多元人民币，具体数额记不清楚。两三天后，二人又来，其给二人400.00多元人民币。
4、证人关某某（收购站业主）证言。证实其在吉林市龙潭区。2013年8月23日7时许，有两名男子到店里销售废铜，其给二人450.00元人民币。
5、证人谢某某（吉林石化公司合成树脂厂机动科职员）证言。证实其是吉化公司合成树脂厂机动科职员，负责设备管理。其单位丢一些铜质组件，设备连接用，还有一些铜质螺丝。有电压互感器、电流互感器等。丢失多少不清楚。
6、价格鉴定结论书。证实被盗物品价值人民币2，223.00元。
7、辨认笔录。证实被告人庞某某、孙某某辨认盗窃现场及销赃现场的情况。
8、搜查笔录。证实公安机关在回收站内搜查出铜块21斤的事实。
9、扣押决定书、发还清单。证实公安机关在回收站扣押的铜块，返还给被盗单位的事实。
10、照片。证实扣押铜块的特征及指认盗窃现场及销赃现场的情况。
11、地市常住人口查询。证实两名被告人的自然情况。
12、抓捕经过。证实两名被告人因形迹可疑被盘问，主动交待犯罪事实。
本院认为，被告人庞某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，二名被告人作用相近。对公诉机关认为被告人庞某某、孙某某系因形迹可疑，经盘问后传唤至派出所，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人庞某某、孙某某系多次盗窃，均具有酌定从重处罚情节。被告人庞某某、孙某某所盗财物部分已被追缴并返还给被盗单位，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人庞某某、孙某某主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，400.00元。
（罚金人民币4，400.00元已缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，400.00元。
（罚金人民币4，400.00元已缴纳。）
三、被告人庞某某、孙某某违法所得共计人民币1，170.00元依法没收，上缴国库。
（违法所得人民币1，170.00元已缴纳。）
四、被盗财物除已返还被盗单位外，其余财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月十六日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第87号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人庞念财，男，1973年1月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇荒沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被取保候审。
被告人孙金库，男，1971年1月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇荒沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人庞念财、孙金库犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人庞念财、孙金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人庞念财于2013年8月间，伙同被告人孙金库利用在吉林市龙潭区吉化公司合成树脂厂老降压变电所打工的机会，多次将拆解下来的铜质零件盗走并先后三次销赃给收购站共计57斤。经价格认定局鉴定：被盗物品价值人民币2,223.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人庞念财、孙金库的供述；证人关景生、吕桂琴、谢景伟证言；价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录；扣押决定书、发还清单、照片、地市常住人口查询等。
公诉机关认为，被告人庞念财、孙金库以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人均系自首，可以对二人从轻处罚。
被告人庞念财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙金库对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月间，被告人庞念财、孙金库利用在吉林市龙潭区吉化公司合成树脂厂老降压变电所拆卸机器的机会，趁人不备，多次将拆解下来的铜质零件盗走并先后三次销赃给收购站，共计57斤，获得赃款共计人民币1,170.00元，钱款被二人挥霍。经价格认定局鉴定：被盗物品价值人民币2,223.00元。
2013年8月27日，两名被告人在吉林市龙潭区成林金属回收站销赃后，因形迹可疑，被警察带回盘问，二人如实供述自己的盗窃事实。案发后，公安机关收缴铜块21斤，并返还给被盗单位。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人庞念财供述。证实2013年8月的某天，其与孙金库在吉化102厂工作时趁人不备，将废弃铜废品等偷走。当日17时许，其与孙金库将盗窃得来的物品销赃至华丹大街附近废品收购站，一共获得赃款人民币260.00元，钱款被二人挥霍。后其二人以同样方式作案多起，先后两次销赃，第一次获得人民币460.00元人民币，每人分人民币230.00元。第二次获得赃款人民币450.00元，即被公安机关抓获。
2、被告人孙金库供述。证实其与庞念财在吉化公司102厂干力工，主要工作是拆卸电表箱和变电所的铁架子。2013年8月初开始，二人干活时趁人不注意将拆下来的铜片和铜螺丝帽揣兜里，第一次销赃获得人民币260.00元，第二次销赃获得人民币460.00元，第三次销赃获得人民币450.00元。
3、证人吕桂芹（收购站业主）证言。证实其在吉林市龙潭区江北乡哈达村经营一家收购站。2013年8月的一天15时许，有两名男子骑一辆摩托车来销售废铜，其给二人200.00多元人民币，具体数额记不清楚。两三天后，二人又来，其给二人400.00多元人民币。
4、证人关景生（收购站业主）证言。证实其在吉林市龙潭区黎明路经营成林金属回收站。2013年8月23日7时许，有两名男子到店里销售废铜，其给二人450.00元人民币。
5、证人谢景伟（吉林石化公司合成树脂厂机动科职员）证言。证实其是吉化公司合成树脂厂机动科职员，负责设备管理。其单位丢一些铜质组件，设备连接用，还有一些铜质螺丝。有电压互感器、电流互感器等。丢失多少不清楚。
6、价格鉴定结论书。证实被盗物品价值人民币2,223.00元。
7、辨认笔录。证实被告人庞念财、孙金库辨认盗窃现场及销赃现场的情况。
8、搜查笔录。证实公安机关在回收站内搜查出铜块21斤的事实。
9、扣押决定书、发还清单。证实公安机关在回收站扣押的铜块，返还给被盗单位的事实。
10、照片。证实扣押铜块的特征及指认盗窃现场及销赃现场的情况。
11、地市常住人口查询。证实两名被告人的自然情况。
12、抓捕经过。证实两名被告人因形迹可疑被盘问，主动交待犯罪事实。
本院认为，被告人庞念财、孙金库以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，二名被告人作用相近。对公诉机关认为被告人庞念财、孙金库系因形迹可疑，经盘问后传唤至派出所，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人庞念财、孙金库系多次盗窃，均具有酌定从重处罚情节。被告人庞念财、孙金库所盗财物部分已被追缴并返还给被盗单位，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人庞念财、孙金库主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞念财犯盗窃罪，判处罚金人民币4,400.00元。
(罚金人民币4,400.00元已缴纳。)
二、被告人孙金库犯盗窃罪，判处罚金人民币4,400.00元。
(罚金人民币4,400.00元已缴纳。)
三、被告人庞念财、孙金库违法所得共计人民币1,170.00元依法没收，上缴国库。
(违法所得人民币1,170.00元已缴纳。)
四、被盗财物除已返还被盗单位外，其余财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第87号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月31日被辽源市公安局东吉分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某于2008年5月份至2013年7月期间，在本市龙山区吉岭社区，以患有疾病、无生活来源为由申请城市居民最低生活保障金，骗取城市居民最低生活保障金共计人民币2万元。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成诈骗罪，犯罪数额较大，应当依法追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人邹某某于2008年5月份至2013年7月期间，在本市龙山区吉岭社区，以患有疾病、无生活来源为由申请城市居民最低生活保障金，骗取城市居民最低生活保障金共计人民币2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证，低保金领取明细表、低保申请表、低保申请承诺书、低保申请书、诊断书、低保评议审批记录、吉岭社区审批评议，证实被告人邹某某编造虚假事实，申请办理城市居民最低生活保障金的过程。
2、书证，纳税明细表、个体工商户验照报告表、个体户注销登记，证实被告人邹某某丈夫郭某某系辽源市龙山区中外汽车电器配件大全商店法人，2007年12月至2011年10月共计缴纳税额11420元，根据税率计算其在此期间实现销售额为380666元，2013年该户注销。
3、证人郭某某证言，证实其于2005年开始经营汽车电器修理部，当时每月能赚1000多元，妻子邹某某办理低保过程其不清楚，后看见低保卡才知道。
4、证人田某、齐某某证言，证实被告人邹某某在申请办理低保过程中隐瞒了其丈夫经营汽车电器修理部的事实。
5、被告人邹某某供述，其供述了隐瞒丈夫经营汽车电器修理部，并以患有疾病，家中无经济来源为由骗取城市居民最低生活保障金共计人民币2万余元的事实。
综上，被告人邹某某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳，并有证人证言及相关书证予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币2万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第87号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱名俊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邱名俊犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员李珺、代理检察院张虎出庭支持公诉，被告人邱名俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月15日23时许，被告人邱名俊在海口市龙华区坡博二路一条小巷内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某。
公诉机关认为，被告人邱名俊非法贩卖毒品氯胺酮3.1249克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱名俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月15日23时许，被告人邱名俊在海口市龙华区坡博二路一条小巷内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某。交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邱名俊身上缴获人民币200元及手机一部，从购毒人员徐某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.1249克）。
上述事实，被告人邱名俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人邱名俊的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱名俊非法贩卖毒品氯胺酮3.1249克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱名俊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人邱名俊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱名俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈国强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 夏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第994号
上诉人（原审被告）陈德兴，男，1991年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈江，男，1984年8月15日出生，汉族。
上诉人陈德兴因承揽合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈德兴以另行向被上诉人陈江主张损失为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈德兴在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人陈德兴负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02201号
原告于某。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告1984年经人介绍相识，1987年1月21日登记结婚。婚前、婚后无感情，1987年12月6日生育一子王凡。双方没有感情基础，经常吵闹，被告对原告实施殴打。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平房三间原告要求分割一间。
被告王某辩称，夫妻双方还有感情，不同意离婚，保证以后不回嘴，不打人。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，1987年1月21日登记结婚。1987年12月6日生育一子王凡。婚后双方因家庭琐事争吵，打架。1990年在位于灞桥区狄寨街道办事处塘村5组39号建平房三间。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚已20余年，已建立夫妻感情。婚后育有一子，婚姻、家庭基础稳固。婚后虽因琐事发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾难免，二人应理智对待感情、婚姻，克服性格缺陷。双方应加强沟通，换位思考，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任。纵观本案，原、被告婚姻基础良好，感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张耀武
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第316号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，女，1987年1月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年6月8日转取保候审，2014年5月9日被厦门市同安区人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
一、2013年5月5日，被告人张某到厦门市同安区大同街道三秀路126号吕某经营的“吉雅小屋”服装店，盗走一条墨绿色“古兰”牌裤子。
二、2013年5月7日，被告人张某到厦门市同安区大同街道三秀路138号袁某经营的“心蕊”内衣店，盗走二件价值人民币404元的文胸。
三、2013年5月11日，被告人张某到厦门市同安区大同街道中山路139号黄某经营的“T台档铺”服装店，盗走一件价值人民币90元的“梵希雅”牌上衣。
2013年5月12日，被告人张某再次到“吉雅小屋”服装店盗窃时被人赃俱获。归案后对其犯罪事实供认不讳。现被告人张某已赔偿被害人吕某、袁某、黄某经济损失人民币各2000元、600元、129元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某具有归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人张某现处于怀孕期间。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某、袁某、黄某的陈述；户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、病历材料等书证；价格鉴定结论书、辨认笔录、缴赃笔录、现场监控录像与截图及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某多次盗窃数额较低，犯罪情节较轻，且具有以上量刑情节，并处于怀孕期间，对其从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年五月二十八日
代书记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1086号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邵×，男，1988年12月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人邵×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月30日，被告人邵×在位于本市通州区台湖镇x家具厂宿舍，趁无人之机将同事杨x（男，23岁）放在牛仔裤右兜内的人民币100元盗走；同年10月间，被告人邵×在x家具厂其同事邢x（女，26岁）宿舍，趁无人之机先后三次将邢x放在挎包内人民币共计700元盗走（赃款已起获发还或退赔）。同时认为被告人邵×具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人邵×拘役三至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人邵×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第737号
申请执行人张某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人彭某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案[执行依据：（2012）胶民初字第3464号民事判决书]中，被执行人已将2012年8月至2014年3月期间的抚养费6840元履行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第3464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 鲍泽亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6951号
原告：森信纸业（武汉）有限公司。
法定代表人：岑绮兰，董事长。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉天成贵龙文化传播有限公司。
法定代表人：陈美珍，经理。
被告：陈美珍，女，1951年1月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：成正贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告森信纸业（武汉）有限公司与被告武汉天成贵龙文化传播有限公司、陈美珍、成正贵买卖合同纠纷一案中，原告森信纸业（武汉）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉天成贵龙文化传播有限公司、陈美珍、成正贵的银行存款1918188.22元或等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告森信纸业（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉天成贵龙文化传播有限公司、陈美珍、成正贵的银行存款1918188.22元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一六年九月十四日
书记员 温光远