云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民监终字第2号
上诉人（原审原告）虎贤尊。
被上诉人（原审被告）虎在义。
被上诉人（原审被告）虎玉龙。
上诉人虎贤尊因与被上诉人虎在义、虎玉龙健康权纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2012）昭中民二终字第481号民事判决，虎贤尊不服申请再审，本院经再审作出（2013）昭中民再字第12号民事裁定撤销本院（2012）昭中民二终字第481号民事判决及昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第382号民事判决，发回昭阳区人民法院重审。昭通市昭阳区人民法院经重审作出（2014）昭阳民重字第2号民事判决，虎贤尊不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
虎贤尊在原审中请求：判决虎在义、虎玉龙连带赔偿虎贤尊8151.00元（其中医疗费4951.00元、住院伙补助费550.00元、误工费550.00元、护理费990.00元、营养费550.00元、交通费200.00元）并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理确认本案法律事实是：虎贤尊与虎在义、虎玉龙系同村邻居，虎贤尊与虎在义双方素有矛盾。2012年2月14日上午，在守望乡葫芦坪村公所，支书马金帅主持调解双方之间的纠纷，调解未果。后在虎在义家门前，双方发生了吵闹时，虎贤尊受伤。虎贤尊于2012年2月15日在昭通市第二人民医院就诊，用去医疗费232.00元，2012年2月16日到昭通市中医院住院治疗，住院11天，用去住院费用4719.06元，经诊断为全身多处软组织损伤。现虎贤尊提起诉讼，虎贤尊受伤损失医疗费4951.00元、住院伙补助费50.00元／天，11天为550.00元、误工费50.00元／天，11天为550.00元，共计6051.00元。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的应当承担赔偿责住。虎贤尊与虎在义、虎玉龙在发生冲突的时候受伤，有医院出具的诊断证明书，虎贤尊的请求部分成立，但对于损害的发生，双方均有一定的过错，故虎贤尊应承担责任的百分之五十即承担3025.50元，虎在义、虎玉龙连带承担3025.50元，对虎贤尊主张的护理费、交通费、营养费没有相应证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、由虎在义、虎玉龙连带赔偿虎贤尊人民币3025.50元，限判决生效后15日内履行；二、驳回虎贤尊的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由双方各承担一半。
判决书送达后，虎贤尊不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、虎贤尊是被虎在义之妻马兰琼无理谩骂，被虎在义及其子虎玉龙围攻打伤，住院治疗11天，昭阳区人民法院在重审过程中，无凭无据的把虎贤尊受害者与故意伤害人的虎在义、虎玉龙划为同等责任，把虎在义家应赔偿虎贤尊的损失8383.00元，错误的判为虎贤尊承担3025.50元，虎在义家承担3025.50元，属错判。二、虎贤尊2012年2月15日在昭通市第二人民医院的治疗费232.00元，2012年2月16日在昭通市中医院的住院治疗费4951.00元，两个医院费用共计5183.00元，昭阳区人民法院在重审中，不以发票为依据，把治疗费写成4951.00元，把昭通市第二人民医院的232.00元漏掉。三、虎贤尊在住院期间是女婿全权护理，他每天至少能苦100.00元，昭阳区人民法院在重审时，只字没有提护理费，属于漏判。四、虎贤尊在住院期间的营养费，昭阳区人民法院未判决。
被上诉人虎在义、虎玉龙答辩请求昭通中级人民法院撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民重审字第2号判决，驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。理由是虎贤尊所诉完全不符合事实，是无中生有，虎贤尊为了骗虎在义的钱财，也是为制造事端，在没有骗到虎在义20000.00元钱时，2012年2月14日冲打到虎在义家门上，向虎在义要钱，并说：“如果今天不拿钱，我就要死了埋在你屋里面。”当时马兰琼正在生火做饭，儿子虎玉龙在扫地，他往屋内门上冲的时候，只有虎在义在门边坐着，只好站起来用身体挡着大门，不让虎贤尊进入屋内，虎在义的胸口也被虎贤尊撞了数头。本知他是制造事端、耍赖骗人的，虎在义、虎玉龙哪敢打虎贤尊，虎在义、虎玉龙也根本没打过虎贤尊，也没有任何人能证明虎在义打了虎贤尊。法院判赔虎在义赔虎贤尊3025.50元是错判，虎在义赔5.50元都是不应该的。至于发生纠纷数天后，虎贤尊在昭通市中医院住院治疗费用，不管多少费用，都是与虎在义无关。因为这是纠纷发生后的住院费。
本案在二审诉讼中，上诉人虎贤尊提出被上诉人虎在义、虎玉龙殴打其的事实是清楚，原审判决虎贤尊自己承担3025.50元、对住院治疗费只认定4951.00元不当外，对原审未对护理费、营养费进行判决认为是漏判。被上诉人虎在义、虎玉龙认为不应承担责任。对原审认定的其余无争议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1.虎贤尊所受损害虎在义、虎玉龙是否应当承担责任；2.原审判决是否正确。
针对争议的焦点，本院评判如下：
焦点1，关于虎贤尊所受损害虎在义、虎玉龙是否应当承担责任的问题。虎贤尊主张虎在义、虎玉龙打伤其，请求判令虎在义、虎玉龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计8383.00元。为证明其主张，在原审中提交了昭通市第二人民医院门诊医疗费收据一份，昭通市中医院的住院医疗费收据一份、《诊断证明书》、《出院证》、《用药清单》，申请原审人民法院向昭通市公安局昭阳分局守望派出所调取询问笔录四份。经质证，虎在义、虎玉龙对四份笔录真实性未提出异议，对其他证据认为无关联，不承担责任。为反驳对方主张，虎在义、虎玉龙提交了昭阳区守望回族乡葫芦坪村人民调解委员会出具的《葫芦坪村5社虎贤尊与6社虎在义的纠纷情况》，虎贤尊随时四处发散的《申请》，以证明双方之间素来有纠纷。虎贤尊质证认为与本案无关联。重审中上诉人又提交了对虎尊龙的一份调查笔录及马吉贵出具的《证明》一份，经质证，虎在义对马吉贵出具的《证明》不认可，对其他证据认为与其无关。本院认为，在原审及重审中，虎在义、虎玉龙提交证据证明了双方之间素来有纠纷，虎贤尊申请调取的当地公安派出所的四份笔录，其中询问虎贤尊的笔录，虎贤尊陈述其被虎在义、虎玉龙殴打，询问虎在义、虎玉龙的笔录，虎在义、虎玉龙陈述2012年2月14日虎贤尊与虎在义两家的纠纷经村上解决未果，各自回家，虎贤尊到虎在义家门口质问虎在义要如何解决，双方发生争执，但二人否认打虎贤尊。询问证人马吉贵的笔录，马吉贵陈述看见他们在争吵，虎贤尊头上有点血。昭通市第二人民医院门诊医疗费收据载明2012年2月15日虎贤尊在该院门诊治疗用去医疗费232.00元，昭通市中医院出具的《诊断证明书》载明虎贤尊“被他人打伤全身多处感疼痛2天于2012年2月16日9时40分入院就诊至2012年2月27日共计11天”，出院诊断“全身多处软组织损伤”，住院医疗费收据、《用药清单》载明住院医疗费为4719.06元。以上证据形成证据锁链证明了2012年2月14日在纠纷调解过程中，因双方争议较大，调解未果，后虎贤尊到虎在义、虎玉龙家门前双方发生争执，争执过程中致虎贤尊受伤，虎贤尊即到医院就诊。故原审确定虎贤尊所受损害与虎在义、虎玉龙存在因果关系，虎在义、虎玉龙应当承担相应责任并无不当。
焦点2，关于原审判决是否正确的问题。上诉人虎贤尊认为，原审判虎贤尊承担50%责任3025.50元，虎在义家承担3025.50元属错判。昭通市第二人民医院的治疗费232.00元，昭通市中医院的住院治疗费4951.00元，医疗费共计5183.00元。原审未对护理费营养费进行判决，是漏判。本院认为，虎贤尊与虎在义、虎玉龙系邻里关系，本应当和睦相处，大事化小，小事化了，但为四十年前的事至今仍在发生纠纷并请求解决，双方均有不当，而在当地村级调解组织调解未果的情况下虎贤尊不是通过正当渠道解决，却到虎在义、虎玉龙家门前继续争执，对争执过程中受伤其本人存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审确定由虎贤尊承担50%的责任符合本案实际。对于虎贤尊的医疗费，根据虎贤尊提交的医疗费收据，2012年2月15日昭通市第二人民医院门诊为医疗费232.00元，2012年2月16日至2012年2月27日共计11天昭通市中医院的医疗费为4719.06元，合计为4951.06元，虎贤尊认为医疗费应为5183.00元与其提供的证据不符，不予支持。对于住院期间的护理费，根据虎贤尊诊断“全身多处软组织损伤”住院11天的实际，需要一人护理为正当理由，原审未作考虑有不当，本院根据当地生活情况，结合本案实际酌情按50.00元／天计算为550.00元。对于营养费，虎贤尊提交的《出院证》载明出院后注意事项：（1）注意休息；（2）注意加强营养；（3）不适随诊。故虎贤尊请求支付营养费550.00元，应予支持。
综上所述，本院重新认定虎贤尊受伤损失为医疗费4951.06元、住院伙补助费550.00元、误工费550.00元，住院期间的护理费550.00元，营养费550.00元，以上共计7151.06元。由虎在义、虎玉龙承担50%为3575.53元。上诉人上诉人理由部分成立。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民重字第2号民事判决；
二、由被上诉人虎在义、虎玉龙连带赔偿上诉人虎贤尊人民币3575.53元元，限判决生效后15日内履行；
三、驳回上诉人虎贤尊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50.00元，共100.00元，由上诉人虎贤尊负担50.00元，被上诉人虎在义、虎玉龙负担50.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 杨