wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3481号
被执行人司金龙，男，住盱眙县。
被执行人司金龙危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0830刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人司金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初166号刑事判决书罚金履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年11月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月25日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年11月28日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。
2、因被执行人司金龙未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人司金龙发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未能对其采取司法拘留等强制措施。
3、本院于2017年1月10日、2017年3月3日、2017年5月25日对被执行人司金龙名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，现本院依已依法查封。另被执行人名下不动产权证号为8200802504的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，无法处置，其他未发现被执行人司金龙有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月2日通过对被执行人原住所地现租房者的谈话了解，被执行人司金龙长期不在盱眙，具体下落不明，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初166号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3481号被执行人司金龙，男，住盱眙县。被执行人司金龙危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0830刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人司金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初166号刑事判决书罚金履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年11月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月25日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年11月28日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。2、因被执行人司金龙未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人司金龙发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未能对其采取司法拘留等强制措施。3、本院于2017年1月10日、2017年3月3日、2017年5月25日对被执行人司金龙名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，现本院依已依法查封。另被执行人名下不动产权证号为8200802504的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，无法处置，其他未发现被执行人司金龙有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年9月2日通过对被执行人原住所地现租房者的谈话了解，被执行人司金龙长期不在盱眙，具体下落不明，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初166号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年十月二十日书 记 员  葛家军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第424号
上诉人（原审被告）佛山市南海百凯丽特超耐侯涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许裕添。
被上诉人（原审原告）广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人叶景华。
上诉人佛山市南海百凯丽特超耐侯涂料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第59-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方曾经口头约定由佛山市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方曾口头约定由佛山市中级人民法院管辖，但对此无证据证实，即使有该约定，也因为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第661号
原告马状，男，1973年5月24日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告何志良，男，1968年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李群，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告马状诉被告何志良、李群借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马状、被告何志良到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马状诉称，2010年4月8日，二被告因做生意急需用钱向原告借款13，000.00元，并口头约定按银行同期利率4倍付息，2011年12月1日，二被告又从原告处借款2，000.00元，此时二被告已欠原告15，000.00元，并口头约定利息同上。接着二被告分别于2012年10月19日向原告借款3，000.00元，2013年7月8日借款2，000.00元。至此，二被告已向原告借款20，000.00元。现因原告需用钱，向二被告催要，而二被告以各种借口不还款。因此起诉，判令二被告偿还借款及利息。
被告何志良辩称，我签字的我全认，欠20，000.00元，其中5，000.00元是费用钱，实质只欠15，000.00元。我的工资卡一直在原告处，原告从我的工资卡中取走约27，000.00元，我现在已不欠原告钱了，并且钱也多取了。
被告李群未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2010年4月8日，二被告因做生意向原告借款13，000.00元，被告何志良愿以工资卡作抵押，2011年12月1日被告何志良向原告借款2，000.00元，2012年1月19日，二被告向原告借款3，000.00元，2013年7月8日，被告何志良向原告借款2，000.00元。上述借款双方未书面约定有利息。被告何志良提出原告从2010年4月起至2014年1月止将被告工资取走27，000.00元，而原告予以否认。被告申请对ATM取款调取监控录像，但经本院调查，监控录像已灭失。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条4份、被告提出的工资帐户历史明细查询打印清单在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，二被告向原告借款属实，被告何志良虽提出原告从2010年4月起至2014年1月止将其工资取走约27，000.00元，但原告予以否认，且被告何志良未能提供证据证明，而从借条来看，被告分别于2010年、2011年、2012年、2013年出具借条，如果原告取走被告工资款，被告还给出具借条，不符合逻辑，故本院不能认定原告已取走被告何志良工资27，000.00元。二被告作为夫妻，借款应属共同债务，因此，二被告共同偿还原告借款。因双方未书�约定利息，二被告可以从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告何志良、李群于判决生效后五日内给付原告马状借款20，000.00元，并从2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告何志良、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 作
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初783号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏盛信，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省泰顺县。因本案于2017年5月16日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币200元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月9日投案并�取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人夏盛信犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人夏盛信到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月15日下午，被告人夏盛信在温州市龙湾区海城街道中心北路136号其妻子吴某经营的舒心阁足浴店，与被害人刘某因按摩费用而发生纠纷。刘某持刀挥舞，夏盛信持U型锁追赶，在该足浴店门口，夏盛信用U型锁朝刘某脸部和身上击打数下，致其轻伤二级。
同年6月5日，被告人夏盛信赔偿被害人刘某人民币30800元并取得谅解。同月9日，夏盛信向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏盛信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人夏盛信有自首情节，可依法从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。
被告人夏盛信对指控事实无异议。
经审理查明：2017年5月15日下午，被告人夏盛信在温州市龙湾区海城街道中心北路136号其妻子吴某经营的舒心阁足浴店，与被害人刘某因按摩费用而发生纠纷。刘某持刀挥舞，夏盛信持U型锁追赶，在该足浴店门口，夏盛信用U型锁朝刘某脸部和身上击打数下，致其受伤。经鉴定，刘某遭外力他伤致左面部穿透创（对应皮肤创口累计达3.7cm），参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4b之规定，其损伤程度为轻伤二级。
同年6月5日，被告人夏盛信赔偿被害人刘某经济损失人民币30800元，并取得刘某的谅解。同月9日，夏盛信向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人夏盛信的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、吴某、邓某,4、朱某、夏某的证言，被害人刘某的身体检查笔录及照片，作案工具U型锁的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某出具的收条及谅解书，被告人夏盛信的行政处罚决定书，公安机关出具的被告人夏盛信到案经过的证明及被告人夏盛信的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏盛信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人夏盛信自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人夏盛信已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可对被告人夏盛信酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏盛信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第3页共4页
黑龙�省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3096号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:于喜和，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告于喜和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方、被告于喜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款3,360.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被�承担。事实和理由：原告系农资经销商，2012年1月2日、2012年12月22日、2013年3月17日，被告于喜和在原告处赊购种子，共欠种子款3,360.00元，约定逾期还款按月利率1.5分计算利息。
于喜和辩称，在原告处购买种子属实，2012年时购买20亩地3307号和辽河6号，到秋收时，3307号种子种的玉米挺好，8亩辽河6号的质量就不行，结的玉米棒非常小，给原告的工作人员王立文打电话，他到现场看了，说是授粉不均，根本不是，就是种子质量不合格，造成玉米结棒小。第二年我又卖了20亩3307号，结果玉米死杆子，又找到王立文，他说离屯子太近了，造成玉米倒杆子和死杆子严重。到秋收玉米时发现玉米结棒不好，每亩地减产四五百斤，二十多亩地都造成减产。给王立文打电话他一直都没有去。原告种子质量不合格造成减产，所以不同意给原告的种子款。
本院经审�认定事实如下：原告高丰种子举示的三份种子商品明细及欠据合同书与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。于喜和辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2012年1月2日、2012年12月22日、2013年3月17日，被告于喜和从原告高丰种子赊购种子,共欠种子款3,360.00元。在2012年1月2日1,860.00元的欠据中约定到2012年10月1日未还款，在2012年12月22日1,000.00元的欠据中约定到2013年5月1日未还款，在2013年3月17日500.00元的欠据中约定到2013年6月1日未还款，三张欠据逾期还款均按月利率1.5分计息。
本院认为，被告于喜和拖欠原告种子款3,360.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告于喜和应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于喜和于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款3,360.00元；其中1,860.00元的利息自2012年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，其中1,000.00元的利息自2013年5月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，其中500.00元的利息自2013年6月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于喜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1539号
原告：逯自学，男，汉族，生于1957年6月13日，住河南省郸城县。
原告：孙秀枝，女，汉族，生于1955年8月28日，住河南省郸城县。
委托代理人：逯玉龙，男，汉族，生于1988年3月19日，住河南省郸城县。原告之子。
被告：候洪汝，男，汉族，生于1954年4月16日，住郸城县。
原告逯自学、孙秀枝与被告候洪汝排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯自学、孙秀枝及其委托代理人逯玉龙、被告候洪汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯自学、孙秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，均住在国网河南供电公司郸城公司的家属院内，被告在老电厂的地址上，原告的堂屋和东屋东侧中了四棵杨树，目前这四棵杨树已长成，现每逢刮风的时候，这四棵杨树的树枝会随风刮着原告的房屋上的瓦，致使原告房屋上的瓦松动，甚至部分瓦已经掉落，屋内有地方在下雨时会漏水，对原告的生活造成严重的影响，侵犯了原告的权力。原告多次找被告协商将影响原告房屋的树枝麻掉，但被告置之不理，特诉法院。
被告候洪汝辩称，原告未与被告协商树的事。树是2004年种植的，原告的房是2012年建的。树如影响原告的房屋应先给被告打个招呼或提前沟通，但不是一定要把树给弄死。
经审理查明，原、被告系邻居关系。本案所涉树木距原告房屋2.5米处，树干每逢刮风时，树枝会刮到原告房屋顶上的瓦片，造成部分瓦片松动或脱落。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍。本案中，被告是构成妨碍树木的权力人。被告作为原告的相邻人负有保证生长在自己管理范围内树木不对邻居构成妨碍的义务。被告未尽到管理职责，放任树木生长致使影响原告房屋，被告对此负有一定的责任，已构成了对原告权力的妨碍。综上所述，原告要求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元的理由和依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告候洪汝于判决生效后一个月内铲除上述树木；
二、驳回原告逯自学、孙秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告逯自学、孙秀枝承担50元，被告候洪汝承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年八月一日
书记员 赫华帅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2429号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市行政街274号。
负责人：郭爱民，行长。
委托诉讼代理人：张虎真，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：德州市恒森投资置业有限公司，住所地：禹城市禹王街南侧。
法定代表人：孙金增，经理。
原审第三人：孙成法，男，1959年11月8日出生，汉族，住禹城市大禹学院对过鑫悦宾馆。
原审第三人：张延春。
原审第三人：山东诚发毛绒纺织有限公司，住所地：禹城市客运中心西316省道路南。
法定代表人：孙成法，经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行因与被上诉人ＸＸＸ、德州市恒森投资置业有限公司、原审第三人孙成法、张延春、山东诚发毛绒纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第471号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行上诉请求：1、依法撤销裁定，指令一审法院实体审理上诉人与被上诉人执行异议一案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回上诉人的起诉错误。一、上诉人的执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《民诉法解释》第305条的规定。1、上诉人与被上诉人ＸＸＸ、德州市恒森投资置业有限公司、第三人孙成法、张延春等执行一案的关系，在法律上属于案外人。2、上诉人在执行异议中陈述的理由属于案外人对执行标的主张实体性权利。该诉讼请求与原裁定无关。3、原审法院在(2014)禹执字第356号《执行裁定书》中裁定驳回上诉人的执行异议申请。4、上诉人的执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。二、原审法院适用法律错误。上诉人依法以案外人的身份，向原审法院提出书面异议，认为上诉人对于被上诉人德州市恒森投资置业有限公司在上诉人处的15×××04账户中的存款拥有质押权。上诉人执行异议主张的理由属于案外人对执行标的主张实体性权利，因此原审法院应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。三、为减少诉累，请二审法院撤销本案原审裁定，指令原审法院按照执行异议之诉审理程序对上诉人提出的执行异议之诉作实体性审理。1、虽然原审法院在禹城市人民法院(2014)禹执字第356号《执行裁定书》中告知上诉人应该就禹执字第356号《执行裁定书》向德州市中级人民法院提起复议，但在十天复议期限内，2015年2月4日生效的《民诉法解释》规定上诉人有权提起执行异议之诉。2、根据本案一审审理过程中生效的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第5款规定，本案件也应该由原审法院重新作出执行裁定。4、上诉人在2015年1月28日收到禹城市人民法院(2014)禹执字第356号《执行裁定书》后十日内，也向德州市中级人民法院提出复议，但是德州市中级人民法院至今没有出具任何法律文书。若原审法院认为上诉人应该按照复议程序救济权利，原审法院应该中止审理本案。5、基于法律规定，法院有权对符合执行异议之诉的案件进行全面审理，因此原审法院有权纠正禹城市人民法院(2014)禹执字第356号《执行裁定书》中的错误，本案并不必然必须在执行异议复议程序中审理。
ＸＸＸ辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉完全符合法律规定。禹城市人民法院于2015年1月27日下达了(2014)禹执字第356号执行裁定书，裁定驳回上诉人的异议，并在裁定书中写明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本案的执行”。根据此裁定书的列明，上诉人应申请复议，而不应提起执行异议之诉。其次，上诉人在本案中系利害关系人，上诉人系对禹城市人民法院的“执行行为”（是否可以扣划）有异议，而不是对“执行标的”有异议，本案只能适用《民事诉讼法》第225条的规定，上诉人只能申请复议，而不能提出执行异议之诉。另外，(2014)禹执字第356号执行裁定书已经明确认定，上诉人对德州市恒森投资置业有限公司的账户存款不享有优先受偿权，法院有权依法扣划，该裁定书早已发生法律效力，法院完全有权扣划该账户中的款项、上诉人应无条件协助执行，上诉人拒绝协助执行是完全错误的。总之，一审裁定驳回上诉人的起诉完全符合本案的事实及法律规定。上诉人提起上诉没有任何事实及法律依据，请求二审人民法院依法驳回其上诉请求，责令上诉人依法协助法院扣划款项，以切实维护答辩人的合法权益。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行向一审法院起诉请求：1、确认原告对第三人德州市恒森投资置业有限公司在原告处15×××04账户中的31万元存款拥有质押权，请贵院停止对该款项的执行。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告提出执行异议，收到禹城市人民法院（2014）禹执字356号《执行裁定书》，该裁定已载明如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议，原告未提出复议。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉。案件受理费5950元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交2015年2月5日向中级法院执行局寄送复议申请书邮寄单复印件及寄送的执行裁定复议申请书一份，证明上诉人提出复议申请，但中院执行局至今未予答复，上诉人提起执行异议符合法律规定期限。被上诉人质证后认为，对证据真实性无异议，一审中应该提交；且上诉人申请复议应到立案庭办理相关手续，不能直接邮寄，邮寄单只能证明邮寄过此材料，不能证明其提出复议，上诉人邮寄后不再追问复议结果。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的邮寄单能够证明向德州中级法院邮寄过材料，但邮寄的材料内容无法查实，无法确认是否申请复议。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行能否提起案外人执行异议之诉、原审裁定驳回上诉人起诉是否正确。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行认为德州市恒森投资置业有限公司在该行设立的存款账户（15×××04）系按揭贷款保证金账户，对禹城市人民法院扣划执行裁定书及协助扣划存款通知书提出书面异议。禹城市人民法院作出（2014）禹执字第356号执行裁定书，并在该裁定中告知当事人如不服该裁定，可在送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。上诉人应按照法律规定申请复议，通过复议救济权利，其另行提起案外人执行异议之诉无法律依据，原审裁定驳回中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司禹城市支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年十一月三十日
书记员 段炅孜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初463号
原告顺昌县文升建材贸易商行。
法定代表人游振宇，经营者。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告游培强，男，1970年10月5日出生。
被告游培清，男，1966年6月27日出生。
本院在审理原告顺昌县文升建材贸易商行与被告游培强、游培清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县文升建材贸易商行撤回对被告游培强、游培清的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县文升建材贸易商行负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄心怡
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第987号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 夏永章
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3515号
原告：黄彩愿，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被告：刘泓，男，1974年1月30日出生，汉族，住广西南宁市。
原告黄彩愿与被告刘泓劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄彩愿到庭参加诉讼，被告刘泓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩愿诉称，2014年7月6日，被告刘泓雇请原告在南宁市良庆区玉洞的一个鑫利华新楼盘的绿化工程项目种草，约定按每平方米8元向原告支付劳务费。原告一共完成了13000平方米，共计劳务费102400元，被告已支付72400元，余下的30000元被告承诺一个月内付清，并向原告立下《欠条》。此后被告又向原告支付5000元，余下的25000元，虽经原告多次催款，被告以种种借口至今未付。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泓未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄彩愿提交由被告刘泓出具的《欠条》一份，载明：“今欠到黄彩愿同志工程款项共：叁万元整（¥：30000.00元），现定于2015年2月8日之前必须归还该笔款项。欠款人：刘泓，2015年元月20日。”但被告未能按期还款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告黄彩愿主张被告刘泓欠其劳务款25000元，有原告提交的被告刘泓出具的《欠条》为凭，被告没有出庭进行抗辩，对被告尚欠原告劳务款25000元的事实，本院予以确认。债务应该清偿，被告刘泓经原告催促至今未能付款，已构成违约，原告黄彩愿要求被告支付劳务款25000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泓支付原告黄彩愿劳务款25000元。
案件受理费425元（原告已预交），由被告刘泓负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00401号
原告马某。
被告韩某。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年8月1日经媒人介绍原被告相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。原告自从嫁到嫁到被告家，因感情不和，经常吵架，无法共同生活。2014年4月7日原告离开被告家外出打工，被告多次去原告家闹事，回来后一直在娘家居住。原告诉请法院依法判令原被告离婚，合理分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告韩某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告未去原告家闹事。
经审理查明，2014年8月1日经媒人介绍原被告相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。二零一四年农历三月份双方开始分居。原告马某婚前财产在被告处现有：沙发一套、六门柜一个、海尔洗衣机一台、饮水机一台。
以上事实由原被告陈述、结婚登记证明等相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷而分居，但并未导致夫妻感情破裂，且分居时间较短，仍有和好可能。故对原告要求离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十二月一日
书记员 常 森
附相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1313号
申请人：李永，男，1972年7月8日生，汉族，住。
被申请人：潍坊中海兴业房地产有限公司（原名潍坊中建地产有限公司），住所地：潍坊市高新区东方路5716号。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
被申请人：王延霞，女，1981年7月21日生，汉族，住。
申请人李永与被申请人潍坊中海兴业房地产有限公司、王延霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李永向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2300000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中海兴业房地产有限公司、王延霞银行存款2300000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月十四日
书记员 王彦平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初880号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人喻文文，男，1983年11月13日出生于湖北省京山市，2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］878号起诉书指控被告人喻文文犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日16时许，被告人喻文文在武汉市硚口区南泥湾大道汇丰企业总部7栋A座门口，趁被害人李某、彭某上楼送快递之机，将其停放的凯立克牌电动三轮车以及车上的邮寄物品（价值无法统计）盗走。公安机关经侦查于同年7月25日抓获被告人喻文文，并追回上述电动三轮车，经鉴定，价值人民币1433元。公诉机关认为，被告人喻文文的行为构成盗窃罪，建议判处被告人喻文文有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人喻文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻文文具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人喻文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄琍
书记员 黄青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7178号
上诉人（原审被告）：赵凤伶，女，1953年8月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：肖春玲，女，1963年4月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人赵凤伶因与被上诉人肖春玲民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵凤伶未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵凤伶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 扬
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00085号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被射阳县公安局刑事拘留，同月18日经该局决定被取保候审，同月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月20日下午，被告人蔡某在本县县城林园二村李某家中，窃得被害人李某衣服口袋内人民币4400元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其跟随被害人的侄子周某某做生意，周某某未给付报酬，其一时糊涂窃取了被害人的钱财，现在很后悔，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人蔡某供述；
2、被害人李某陈述；
3、证人周某、吴某证言；
4、射阳县公安局受案登记表及扣押、发还清单等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人蔡某盗窃犯罪的事实成立。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人蔡某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又犯罪，应当从严处罚。庭审中，被告人蔡某提出其跟随被害人的侄子周某某做生意，周某某未给付报酬，本院认为，即使上述事实存在，亦不应成为其盗窃被害人财物的正当理由，不影响对其盗窃犯罪定罪处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出全部赃款，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十月九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18136号
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行,住所地：广东省东莞市东城区。
负责人邓志军。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。
被告汪宁疑，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告梁小华，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被告汪宁疑、梁小华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡博铿、朱浩强，被告梁小华到庭参加诉讼，被告汪宁疑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行因被告汪宁疑拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告汪宁疑立即归还全部信用卡本金641470.35元，并支付至贷款还清之日的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2016年6月20日，逾期利息为66434.17元、复利为8892.55元、滞纳金为10106.61元）；2.被告汪宁疑支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.确认原告对被告汪宁疑所有的小型普通客车（车牌号为粤Ｓ×××××、发动机号CJT202130）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告梁小华对上述债务承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告汪宁疑未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告梁小华到庭辩称，被告梁小华知道被告汪宁疑有案涉车辆，但对该车辆是否贷款、有无欠款并不清楚。原告发放案涉贷款并未告知被告梁小华。原告未经夫妻双方同意即发放该贷款，因此也没有理由要求被告梁小华承担连带清偿责任。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
所涉业务：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与汪宁疑签订《信用卡汽车分期付款合同》，授予汪宁疑购车分期付款额度88万元，分36期偿还，首期偿还112460元，以后每期偿还24444元，每期偿还款直接计入信用卡账单按期偿还，手续费88000元直接计入信用卡账单一次性支付。2014年5月19日，汪宁疑刷卡消费88万元用于购买涉案奥迪牌汽车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：2014年11月份逾期归还款项，自2015年7月份开始连续逾期，截至2016年7月1日，汪宁疑拖欠东莞农村商业银行股份有限公司中心支行到期本金397030.35元、利息66434.17元、复息8892.55元、滞纳金10106.61元，未到期本金244440元，合计726903.68元。
抵押担保情况：2014年7月29日，东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与汪宁疑就涉案粤Ｓ×××××奥迪牌汽车办理了抵押登记手续。
其他情况：一、《信用卡汽车分期付款合同》约定汪宁疑承担东莞农村商业银行股份有限公司中心支行为实现债权而支出的律师费，东莞农村商业银行股份有限公司中心支行委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费5000元。
二、两被告于2014年1月22日登记结婚，2014年11月25日登记离婚，离婚协议书上约定“男女双方婚后购买一辆奥迪Q7轿车，车牌号为：粤Ｓ×××××，男女双方约定离婚后该车辆归男方所有，车上的所有贷款由男方负责归还”。
本院认为：汪宁疑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。汪宁疑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡章程、领用合约等规定，该合约以及《信用卡汽车分期付款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪宁疑持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项，该行为已构成违约，依照合同约定，东莞农村商业银行股份有限公司中心支行有权要求汪宁疑提前偿还未到期本金，此外汪宁疑还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金、债权人实现债权费用的违约责任。关于汪宁疑欠款的数额，有东莞农村商业银行股份有限公司中心支行提交的信用卡未还款查询及交易明细证实，且汪宁疑没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给东莞农村商业银行股份有限公司中心支行并办理了抵押登记手续，当汪宁疑不履行债务时，东莞农村商业银行股份有限公司中心支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
由结婚证、离婚证和离婚协议书的内容可知，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告未举证证明案涉欠款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告梁小华关于不知道该贷款而无须承担责任的抗辩不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪宁疑、梁小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行清偿截至2016年7月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计726903.68元，以及从2016年7月2日起至债务清偿之日止的利息、复息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告汪宁疑、梁小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行支付未实现本案债权支出的律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行对被告汪宁疑提供的抵押车辆即奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11119.03元、财产保全申请费4179.51元（原告已预交），由被告汪宁疑、梁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00508号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人张砾，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2012）18－440号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自非法占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地53800平方米进行建设。其于2012年12月31日作出市国土发（2012）18－440号行政处罚决定对被执行人进行处罚，并于同日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2012年12月31日已将行政处罚决定送达被执行人，于2014年6月才向本院申请强制执行，已明显超过法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对市国土发（2012）18－440号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0045号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13978887-5，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司经理。
委托代理人王一恒。
被告徐进。
被告付善芹。
被告付成华。
被告付成柱。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告徐进、付善芹、付成华、付成柱金融借款合同一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托代理人王一恒和被告徐进到庭参加诉讼，被告付善芹�付成华、付成柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称，2011年11月30日，被告徐进、付善芹在原告泗阳农商行贷款60000元，约定年利率15.088%，还款期限为2012年11月10日，违约利率22.632%，被告付成华、付成柱为该贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还40000元及利息（利息以40000元为本金，自2011年11月30日起计算至2012年11月10日止，按照年利率15.088%计算；以40000元为本金，自2012年11月11日起至2014年11月10日止，按照年利率22.632%计算）。
被告徐进辩称，借款属实，被告付成华、付成柱提供担保。被告同意偿还本金及利息，但被告暂时无力偿还。
被告付善芹未作答辩。
被告付成华未作答辩。
被告付成柱未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告徐进、付善芹向原告借款40000元，并签订了借款�同，双方在合同中约定借款期限自2011年11月30日起至2012年11月10日至，年利率15.088%，如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告付成华、付成柱在该合同上签名担保，担保方式为连带保证，保证期间自贷借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。当日，原告向被告在该行的存款帐户汇入40000元。
上述事实由原被告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同和借款借据、个人贷款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泗阳农商行与被告徐进、付善芹之间的借款合同及原告与被告付成华、付成柱之间的担保合同符合法律规定，应为有效。被告徐进、付善芹应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。被告付成华、付成柱为被告徐进、付善芹借款提供了连带担保，故被告付成华、付成柱应当承担连带偿还责任。原告主张利息未超过法律规定和双方的约定，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐进、付善芹于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款40000及利息（利息以40000元为本金，自2011年11月30日起计算至2012年11月10日止，按照年利率15.088%计算；以40000元为本金，自2012年11月11日起至2014年11月10日止，按照年利率22.632%计算）；
二、被告付成华、付成柱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告徐进、付善芹负担，被告付成华、付成柱负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1250元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0589号
原告郑志军。
被告淮安润淮商业有限公司。
法定代表人黄明端，该公司总经理。
原告郑志军与被告淮安润淮商业有限公司（以下简称润淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑志军，被告润淮公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月在被告处购买了一件由博狮龙服饰有限公司生产的商标为“博狮龙”的T恤衫供个人使用。买回家后，原告穿在身上感觉硬邦邦的。原告为打消顾虑，到国家纺织品质量监督检验中心检测，得到的结果为不合格。衣服标签上标示80%棉、20%聚酯纤维，而实际检测结果为粘纤41.1%、棉40.5%、聚酯纤维18.4%，棉的含量只有一半，而且出现了非常便宜的粘纤成分。被告是欺骗原告及广大消费者。被告作为淮安的大超市，以次充好，存在欺诈行为。根据消费者权益保护法的法律规定，请求判令，被告退还货款119元、赔偿3000元、检测费1000元。后原告变更诉讼请求为要求被告退还货款119元、赔偿500元、检测费1000元，合计1619元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告只能证明购买了T恤衫，但该T恤衫并非只在被告公司销售，原告不能证明是在被告公司购买的产品。原告也不能证明送检产品系被告公司销售，原告自行使用一段时间后送检，不能证明产品不合格。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原告郑志军在被告润淮公司的大润发超市淮阴店购买了一件价格为119元的墨绿色“博狮龙”T恤衫，并提供了润淮公司的购物发票，该发票载明货号为1516974，品名为男茄克商品博狮龙，金额为119元。原告当庭提供的T恤衫实物上附有合格证及吊牌，该合格证载明品牌博狮龙、款号25A01#、等级合格品、成分80%棉20%聚酯纤维，吊牌载明货号1516974，售价119元。2014年5月4日，原告郑志军将款号25A01#的墨绿色“博狮龙”T恤衫送交国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）进行检测，并花费了检测费1000元。2014年5月9日，该检验中心作出检验报告，检验结果为粘纤41.1%、棉40.5%、聚酯纤维18.4%，不合格。
以上事实，有原告提供的购物发票、国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）的检验报告、检测费发票、体恤衫1件（因检验裁剪了部分面料）以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郑志军提供了从被告的大润发超市淮阴店购买的T恤衫实物及购物发票，且两者货号、品名、价格一致，相互印证，能证明原告从被告处购买T恤衫的事实。原告与被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告辩称原告不能证明是在被告公司购买的商品，但原告作为消费者，只能以购物发票证明所购商品从何处购买，一般情况下也不可能进一步提供证据，且被告对其辩称未提供证据证明，故本院对被告该辩称不予采纳。被告作为经营者应当诚信经营，其出售的T恤衫吊牌上注明的成分含量与检测出的成分不符，被告的行为构成欺诈。原告作为消费者要求被告退还货款119元，并增加赔偿损失500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为证明其购买的商品成分不符合吊牌上注明的成分含量，向有关部门申请检测，并支付了检测费1000元，该检测费用原告有权获得赔偿，故对原告要求被告赔偿检测费1000元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告淮安润淮商业有限公司于判决生效后十日内退还原告郑志军货款119元，并赔偿损失500元、检测费1000元，合计1619元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2363号
原告：刘秀丽，女，1982年12月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告委托诉讼代理人：岂光明，河北威仑律师事务所律师。
被告：董金梅，女，1981年1月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告刘秀丽与被告董金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀丽，原告委托诉讼代理人岂光明、被告委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求称：2017年6月19日原告刘秀丽从被告董金梅初订购了100吨（正负5吨）带钢。被告董金梅以手机短信方式将交货日期及打款账号告知原告刘秀丽，并告知原告刘秀丽将定金10000元打到被告指定账户。2017年6月25日被告丈夫何清松以手机短信方式将货物具体吨位告知原告。原告将约定将余款301732元打到被告指定账户。2017年6月26日原告刘秀丽将提货车号以短信方式报给被告，并以电话方式通知被告，被告不接电话，又以微信方式通知被告，被告以微信方式告知原告将车号报于181××××8777（被告丈夫何清松）手机号，原告刘秀丽以短信方式将车号报于何清松联系提货，但被告董金梅及其丈夫何清松告知不能提货，货款也不给退。现原告刘秀丽要求与被告董金梅解除合同返还货款。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、原告刘秀丽与被告董金梅之间的短信、微信往来复印件，以记录合同签订。
2、银行流水及打款凭条，记录原告付款情况。
3、陈国华书面证明、证明我方却实按照原告董金梅要求将钱打到被告刘秀丽指定账户及陈国华身份证复印件一份，证明原告诉借货款情况。
4、原被告电话录音及书面材料，证明原被告协商退还货款情况。
5、原告刘秀丽手机短信及通话详单，被告董金梅手机号，证明通话确实为被告董金梅本人。
6、被告董金梅与其丈夫何清松的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。
被告董金梅辩称，原告刘秀丽提供该短信并未显示短信相对方为被告，微信有何清松的微信记录与被告无关，与董金梅显示的微信记录里有关联性有异议，无法认定该短信内容与合同标的有关，原告刘秀丽提供的银行流水与被告无关。
依据有效证据及双方质证意见，认定如下事实：原告刘秀丽以手机短信方式与被告董金梅订立买卖刚才合同。原告2017年6月19日给付被告货款定金10000元和2017年6月25日给付被告货款人民币301732元。被告未按约定供货，经原告多次催促，被告未供货，也未退货款。原告提交的证据虽均不能单独证明原告主张，但是证据能形成完整证据链，能互相印证，能达到原告证明目的。
本院认为，原告与被告以手机短信、微信方式签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。被告董金梅明确表示不履行合同，原告刘秀丽要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。原告要求被告返还货款，依据充足，本院予以支持。被告所辩未收到货款，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
被告董金梅自本判决生效后，被告应在十日内履行向原告刘秀丽返还定金及货款311732。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2080元，由被告董金梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年八月十六日
书记员 王硕彪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8289号
原告：李伟，男，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李伟于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李伟位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX房屋的逾期办证违约金1141元结清，原告李伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初115号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘嘉城(曾用名：刘阳)，男，1991年10月9日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，曾暂住岳阳市云溪区老哨所路76号五楼，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕第114号起诉书指控被告人刘嘉城犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人刘嘉城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人刘嘉城先后五次在其租住的云溪区老哨所路76号五楼的房子里，容留吸毒人员杨某、李某1、李强、李某2（均另案处理）吸食了甲基苯丙氨（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年4月某天下午，被告人刘嘉城在其租住的云溪区老哨所路76号五楼的房子与杨某、李某1、李强、李某2五人吸食了约0.4克冰毒。
2、2016年4月某天，被告人刘嘉城在其租住的云溪区老哨所路76号五楼的房子与杨某吸食了约0.4克冰毒。
3、2016年4月某天下午，杨某找“压伢”（基本情况不详）购买了100元冰毒，后来到被告人刘嘉城租住的云溪区老哨所路76号五楼的房子。被告人刘嘉城与杨某、李某1遂一同吸食了冰毒。
4、2016年4月底某天，被告人刘嘉城在其租住的云溪区老哨所路76号五楼的房子与杨某、李某1吸食了冰毒。
5、2016年5月某天，被告人刘嘉城在其租住的云溪区老哨所路76号五楼的房子与杨某、李某1、李强吸食了冰毒。
案发后，被告人刘嘉城能如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘嘉城在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘嘉城的户籍资料、抓获经过、办案说明、杨某、李某1、李某2的公安行政处罚决定书、证人李某2、李某1、杨某、陈某的证言、被告人刘嘉城的供述与辩解、辨认笔录及现场指认笔录等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人刘嘉城多次容留多人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘嘉城到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘嘉城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一六年十二月七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1654号
原告李伟。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告刘泽林。
原告李伟诉被告刘泽林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告刘泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告经营水产海鲜批发业务。被告陆续购进原告海鲜产品，并给原告出具欠条3张证实被告欠原告海鲜货款共计227708元。后原告多次向被告索要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告给付原告货款227708元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘泽林未答辩。
经审理查明，原告李伟经营水产海鲜批发。被告刘泽林2015年陆续购买原告海鲜并为原告写下欠条三张，内容分别为：“2015年3月27日今欠货款225793元刘泽林”，“4月11日头15＋20＋10=45×10=450片15×9=135仔15×13=195斗10＋10=20×6=120／计900刘泽林”，“片：10×8=80仔：10＋5=15×13=195头：10×10=100仔：10＋10=20×13=260片：10×8=80头：10×9=90头：20×6=120头：10×9=90刘泽林／计1015”。上述款项共计227708元，被告至今未支付。上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的三张欠条予以证实。
本院认为，被告刘泽林购买原告李伟海鲜并为原告李伟出具欠条，原告李伟与被告刘泽林间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李伟向被告刘泽林供应海鲜，被告刘泽林应按照双方约定给付原告李伟货款227708元，现被告刘泽林未按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。原告李伟要求被告刘泽林给付货款227708元的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告刘泽林于本判决生效之日起十日内给付原告李伟货款227708元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告刘泽林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 高广志
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 薇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹行执字第269号
申请执行人曹县人力资源和社会保障局。住所地，曹县长江东路。
法定代表人王晓德，系该局局长。
委托代理人钱锋，系该局劳动监察大队大队长。
委托代理人祁洪江，系该局劳动监察大队监察员。
被执行人山东路垚橡胶有限公司。住所地，曹县青岛北路。
法定代表人杨磊，系该公司总经理。
本院在执行曹县人力资源和社会保障局申请执行山东路垚橡胶有限公司行政处罚一案中，申请执行人曹县人力资源和社会保障局于2015年8月12日以对被执行人处罚错误为由向我院申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹行执字第269号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡朝合
二〇一五年九月三日
书记员 朱庄科
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙08刑终41号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁海盟，男，1988年3月9日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，鼎宏汽车保险销售股份有限公司员工，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人翁海盟犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙0802刑初5号刑事判决。原审被告人翁海盟不服，提出上诉。本院于2017年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈颖出庭履行职务，上诉人翁海盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日0时16分许，被告人翁海盟酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人翁海盟血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。
据此，原判以危险驾驶罪判处被告人翁海盟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人翁海盟上诉称，其酒精含量较低，犯罪情节轻微。请求免予刑事处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。鉴于上诉人翁海盟认罪态度较好、犯罪情节轻微等，建议依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人翁海盟危险驾驶的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人马某,4证言，现场照片及说明，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，身份信息及翁海盟的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人翁海盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。翁海盟归案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。相关上诉意见及出庭检察员意见予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初5号刑事判决中对被告人翁海盟的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）翁海盟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张培丽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执117号
申请执行人王珍。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
本院在执行王珍与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金29253元，天然气未接通违约金8563.15元，诉讼费373元、执行费473元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月十一日
书记员 陈国正
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5601号
罪犯周伟帆，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）惠阳法刑一初字第65号刑事判决，以被告人周伟帆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周伟帆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟帆系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月30日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2013年7月至2014年2月获得7次嘉奖；2014年9月至2015年3月获得7次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00014号
申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被申请人：陶晓磊，男，1986年12月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
第三人：佟宝革，男，1970年9月22日出生，满族，农民。
申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被申请人陶晓磊以及第三人佟宝革申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人金帝公司的委托代理人赵威，被申请人陶晓磊及其委托代理人曹剑虹，第三人佟宝革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人金帝公司诉称：金帝公司将工程承包给佟宝革，佟宝革又承包给木工陶洪亮。本案被申请人是陶洪亮雇佣的木工。2013年冬季停工时，金帝公司将2013年全部木工工资发给了各木工，包括本案被申请人。上诉事实有2014年1月26日陶洪亮保证书为证。本案被申请人没有提交任何证据证明其在2014年5月在金帝公司工地工作25天。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的葫劳人仲字（2015）第205号仲裁裁决书在没有任何证据的情况下，裁决本案被申请人应获得劳动报酬，损害了金帝公司的合法权益。本案被申请人隐瞒了相关事实，足以影响公正裁决。金帝公司诉至法院，请求撤销葫劳人仲字（2015）第205号仲裁裁决书。
被申请人陶晓磊辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在仲裁开庭过程中，十位仲裁申请人并没有提供相关的证据，所以本案的申请人金帝公司认为包括本案被申请人在内的十位农民工伪造案件证据与事实不符。陶晓磊请求法院依法驳回金帝公司的撤裁申请。
第三人佟宝革答辩称：佟宝革是施工队的队长。佟宝革同意金帝公司的请求。佟宝革与金帝公司不欠包括本案被申请人在内的十人工资，已经结算完毕。
本院经审理查明：本案被申请人因与金帝公司、佟宝革劳动纠纷，于2015年1月26日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委员会裁决金帝公司、佟宝革清偿拖欠本案被申请人的工资7，500.00元。金帝公司在仲裁过程中辩称，不拖欠本案被申请人任何工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出了葫劳人仲字（2015）第205号仲裁裁决书，裁决金帝公司于裁决生效之日起10日内支付本案被申请人劳动报酬7，500.00元。金帝公司不服，向本院提出撤销仲裁申请。葫劳人仲字（2015）第205号仲裁裁决为终局裁决。葫劳人仲字（2015）第205号仲裁庭审笔录显示：本案被申请人在仲裁过程中，除当庭陈述外，未提交其他证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”依据葫劳人仲字（2015）第205号仲裁庭审笔录，本案被申请人在仲裁过程中，除当庭陈述外，未提交其他证据。该仲裁裁决依据举证责任，认定金帝公司应提交证明拖欠工资事实有无的证据。因金帝公司未能提交由其掌握的相关证据，仲裁裁决认定金帝公司承担举证不能的责任。在本案审理过程中，金帝公司亦未能提交充分证据证明本案被申请人在仲裁过程中所作的陈述是伪造的或有所隐瞒。金帝公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第205号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初295号
原告：向某，女，回族，1971年1月6日出生，新疆和静县人，保险公司职员，现住库尔勒市。
委托代理人：曼丽沙，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，回族，1958年2月15日出生，新疆焉耆县人，退休干部，现住库尔勒市。
委托代理人：姚武，系新疆梨城律师事务所律师。
原告向某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2016年3月10日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告向某及委托代理人曼丽沙，被告姚某的委托代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：2002年4月，原告与被告通过库尔勒市人民法院调解离婚。简单的分割了家庭财产。2015年9月9日，原告在库尔勒市金鹏小区以按揭方式购买了一套楼房，为此前往房产局办理房产证时，得知原告与被告离婚时有一套共有的遗漏住房未分割。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院，请求1、依法分割夫妻共同财产，位于滨河路7号的楼房一套价值20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某辩称，原告所诉的标的物系被告婚前财产，不属于夫妻共同财产。被告早在1992年6月就取得了本案争议的房产，取得方式为单位分配的房改房，被告交纳了16579.57元房款。原、被告于1998年8月25日领取结婚证，2000年房产局要求更换新房产证时，因房产局要求必须将夫妻列为共有人，被告所在单位便要求被告提供了原被告身份证复印件，之后房产局单方将原告列为共有人。可见，列共有人并非原、被告本意，办理程序也违法，双方并没有去房产局办理相关手续，故属于无效登记行为，该房产应当属于被告婚前财产。二、原、被告双方离婚时已就夫妻共同财产分割完毕，原告认可的夫妻共同财产中并不包括争议的房产。原、被告双方于2002年4月经市法院调解离婚，庭审中，双方确认的夫妻共同财产包括电视机、电冰箱、洗衣机等物品，并无存款及房产。可见原告在离婚案件中也是认可该房产与她无关。三、原告起诉已超过法定诉讼时效。原告与被告夫妻关系存续期间就一直居住在涉案房屋中，离婚调解书中也载明二人离婚时候还居住在该房产，原告竟然声称遗漏了房产未分割，显然隐瞒了事情真相，根据我国婚姻法解释（一）第三十一条之规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。再根据我国婚姻法第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告认为原告起诉已超过法定的两年诉讼时效，失去了胜诉权，因为被告根本没有隐藏涉案的房产，原被告一直在该房产居住，且离婚时原告并未主张分割该房产，相隔14年后，原告提起诉讼已不再受到法律保护。四、本案无法对原告进行补偿。首先，该房产被拆迁后被告并没有获得任何补偿款，仅仅是单位给安置了一套住房在居住，并未取得房产所有权；其次，原告所称分割部分10万元，不知是如何计算而来，原告应当通过法定价格评估方式认定房产价值。五、原告提起本案诉讼真实原因是原告于2015年9月9日在办理其自行购买的房产证时，被告知属于第二套房屋，应当交纳较高的税赋，原告为此认要求被告承担超出的税赋部分，二人协商未果，原告便恶意起诉，要求分割所谓的共同财产。被告愿意在法庭的调解下就超出的税赋部分达成和解意见，但前提是原告必须同意与被告一起到房产管理部门办理涉案房产的销户手续，如此，对于双方来说再购买房屋就不存在第二套房屋的问题，对于原被告都有利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于1988年在库尔勒市国土资源局工作，1992年6月，被告所在单位库尔勒市国土资源局为被告分配福利住房一套，位于萨依巴格辖区滨河路7号1号楼1单元101室。被告按照规定交纳了房款。1998年1月20日被告所在单位为被告办理了房产证。原、被告于1998年8月25日领取结婚证，婚后原被告一直居住在该房屋内。2000年房产局要求更换全国统一房产证，因当时原被告已登记结婚，更换新证是按照房产局及被告单位的要求，需提供夫妻双方的身份证、结婚证复印件，故新房产证将原告加为共有人。原、被告双方于2002年4月经市法院调解离婚，离婚时未涉及到涉案房屋的分割。双方离婚后，原告搬离涉案房屋，被告在涉案房屋内居住。2002年5月，因滨河路扩建，将涉案房屋拆迁，现该涉案房屋已不存在。涉案房屋拆迁后，被告居住在库尔勒市兰干路24号20号楼2单元202室，该房屋一直未办理房产证。
庭审中，原告申请调取涉案房屋的拆迁安置补偿情况的相关材料，经本院向库尔勒市拆迁办及库尔勒国土资源局调查，均未调取到相关材料。
认定以上事实的证据有：（2002）库民初字第1337号民事调解书、证明、房产证等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求分割涉案的位于萨依巴格辖区滨河路7号1号楼1单元101室的房屋，因该房屋已不复存在，本院无法分割。被告现居住的位于库尔勒市兰干路24号20号楼2单元202室，因该房屋一直未办理房屋产权登记手续，产权尚未确定，不具备分割条件。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月七日
书记员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初295号
原告：向某某，女，回族，1971年1月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：曼丽沙，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，回族，1958年2月出生，现住库尔勒市。
委托代理人：姚武，系新疆梨城律师事务所律师。
原告向某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2016年3月10日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告向某某及委托代理人曼丽沙，被告姚某某的委托代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2002年4月，原告与被告通过库尔勒市人民法院调解离婚。简单的分割了家庭财产。2015年9月9日，原告在库尔勒市金鹏小区以按揭方式购买了一套楼房，为此前往房产局办理房产证时，得知原告与被告离婚时有一套共有的遗漏住房未分割。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院，请求1、依法分割夫妻共同财产，位于滨河路7号的楼房一套价值20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某某辩称，原告所诉的标的物系被告婚前财产，不属于夫妻共同财产。被告早在1992年6月就取得了本案争议的房产，取得方式为单位分配的房改房，被告交纳了16579.57元房款。原、被告于1998年8月25日领取结婚证，2000年房产局要求更换新房产证时，因房产局要求必须将夫妻列为共有人，被告所在单位便要求被告提供了原被告身份证复印件，之后房产局单方将原告列为共有人。可见，列共有人并非原、被告本意，办理程序也违法，双方并没有去房产局办理相关手续，故属于无效登记行为，该房产应当属于被告婚前财产。二、原、被告双方离婚时已就夫妻共同财产分割完毕，原告认可的夫妻共同财产中并不包括争议的房产。原、被告双方于2002年4月经市法院调解离婚，庭审中，双方确认的夫妻共同财产包括电视机、电冰箱、洗衣机等物品，并无存款及房产。可见原告在离婚案件中也是认可该房产与她无关。三、原告起诉已超过法定诉讼时效。原告与被告夫妻关系存续期间就一直居住在涉案房屋中，离婚调解书中也载明二人离婚时候还居住在该房产，原告竟然声称遗漏了房产未分割，显然隐瞒了事情真相，根据我国婚姻法解释（一）第三十一条之规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。再根据我国婚姻法第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告认为原告起诉已超过法定的两年诉讼时效，失去了胜诉权，因为被告根本没有隐藏涉案的房产，原被告一直在该房产居住，且离婚时原告并未主张分割该房产，相隔14年后，原告提起诉讼已不再受到法律保护。四、本案无法对原告进行补偿。首先，该房产被拆迁后被告并没有获得任何补偿款，仅仅是单位给安置了一套住房在居住，并未取得房产所有权；其次，原告所称分割部分10万元，不知是如何计算而来，原告应当通过法定价格评估方式认定房产价值。五、原告提起本案诉讼真实原因是原告于2015年9月9日在办理其自行购买的房产证时，被告知属于第二套房屋，应当交纳较高的税赋，原告为此认要求被告承担超出的税赋部分，二人协商未果，原告便恶意起诉，要求分割所谓的共同财产。被告愿意在法庭的调解下就超出的税赋部分达成和解意见，但前提是原告必须同意与被告一起到房产管理部门办理涉案房产的销户手续，如此，对于双方来说再购买房屋就不存在第二套房屋的问题，对于原被告都有利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于1988年在库尔勒市国土资源局工作，1992年6月，被告所在单位库尔勒市国土资源局为被告分配福利住房一套，位于萨依巴格辖区滨河路。被告按照规定交纳了房款。1998年1月20日被告所在单位为被告办理了房产证。原、被告于1998年8月25日领取结婚证，婚后原被告一直居住在该房屋内。2000年房产局要求更换全国统一房产证，因当时原被告已登记结婚，更换新证是按照房产局及被告单位的要求，需提供夫妻双方的身份证、结婚证复印件，故新房产证将原告加为共有人。原、被告双方于2002年4月经市法院调解离婚，离婚时未涉及到涉案房屋的分割。双方离婚后，原告搬离涉案房屋，被告在涉案房屋内居住。2002年5月，因滨河路扩建，将涉案房屋拆迁，现该涉案房屋已不存在。涉案房屋拆迁后，被告居住在库尔勒市兰干路，该房屋一直未办理房产证。
庭审中，原告申请调取涉案房屋的拆迁安置补偿情况的相关材料，经本院向库尔勒市拆迁办及库尔勒国土资源局调查，均未调取到相关材料。
认定以上事实的证据有：（2002）库民初字第1337号民事调解书、证明、房产证等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求分割涉案的位于萨依巴格辖区滨河路的房屋，因该房屋已不复存在，本院无法分割。被告现居住的位于库尔勒市兰干路的房屋，因该房屋一直未办理房屋产权登记手续，产权尚未确定，不具备分割条件。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月七日
书记员 丘龙巴特
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初927号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：牛以峰，男，住枣庄市市中区。
原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告牛以峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告牛以峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海天物业向本院提出诉讼请求：：一、判令被告向原告支付物业管理费533元及滞纳金469元（按照合同约定日千分之三计算，自2015年8月9日至2016年9月21日止），共计1002元。二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月21日，被告共欠原告物业费533元滞纳金469元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告牛以峰在法定期限内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事
实如下：
广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡*月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，被告牛以峰为广惠花苑4号楼4单元101室业主，该房产面积104.7㎡。2014年8月8日，原告收取上述房产2014年8月9日至2015年8月8日的物业费477元。2016年10月11日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费533元，滞纳金469元，共计1002元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。
本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告牛以峰居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告牛以峰作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告牛以峰经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费533元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛以峰支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费533元及违约金（以533元为本金，从2015年8月9日至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告牛以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 姜邵莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初927号原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。法定代表人：高平，经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：牛以峰，男，住枣庄市市中区。原告枣庄市海天物业管理有限公司（以下简称海天物业）诉被告牛以峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天物业委托诉讼代理人刘洪霞、王建业到庭参加诉讼，被告牛以峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天物业向本院提出诉讼请求：：一、判令被告向原告支付物业管理费533元及滞纳金469元（按照合同约定日千分之三计算，自2015年8月9日至2016年9月21日止），共计1002元。二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告负责枣庄市市中区广济路广惠花苑小区物业管理工作，截至2016年9月21日，被告共欠原告物业费533元滞纳金469元。原告对被告进行了书面催收，但被告收到书面催交物业费通知后，在规定的时间内仍未向原告交纳所欠物业费。为维护原告合法权益故诉至法院。被告牛以峰在法定期限内未应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：广惠花苑（市中区牛村棚改项目）为枣庄市东旭房地产开发。枣庄市东旭房地产开发公司（甲方）与被告（乙方）签订广惠花苑前期物业管理服务合同。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费为0.38元/㎡·月，业主应于领取钥匙之日或集中交房截止日起交纳一年物业服务费用。以后物业服务费用按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年，前一月履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每拖延一日支付欠缴金额的3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，被告牛以峰为广惠花苑4号楼4单元101室业主，该房产面积104.7㎡。2014年8月8日，原告收取上述房产2014年8月9日至2015年8月8日的物业费477元。2016年10月11日，原告以邮政特快专递形式向被告发出书面催款通知书，告知尚未缴纳物业管理费533元，滞纳金469元，共计1002元，请在收到此函后于2016年10月22日前把上述费用交至被告该小区物业管理办公室。本院认为：开发涉案房产的枣庄市东旭房地产开发公司与被告签订的前期物业管理服务合同符合法律规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，且该物业服务合同已实际履行，故原告据此向被告主张物业服务费于法有据。原告海天物业为被告牛以峰居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告牛以峰作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告海天物业交纳物业管理费的义务。被告牛以峰经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠物业管理费533元。对于原告要求的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为合同约定明显过高，按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，从拖延之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛以峰支付原告枣庄市海天物业管理有限公司物业管理费533元及违约金（以533元为本金，从2015年8月9日至2016年9月21日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告牛以峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  马卫华人民陪审员  姜邵莉二〇一七年十一月八日书 记 员  李 帅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第2972号
原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司。
公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路东。
法定代表人郭三祥，职务董事长。
委托代理人李瑞林，该公司职员.
被告张生秀，男，汉族，1984年10月24日出生，个体.（缺席）
被告胡丽，女，汉族，1983年5月1日出生，教师，与张生秀是夫妻关系.（缺席）
原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司与被告张生秀、胡丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10元21日立案受理，依法由审判员张永军适用简易程序公开进行开庭审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司的委托代理人李瑞林到庭参加了诉讼，被告张生秀、被告胡丽经传票合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司与张生秀于2010年4月12日签订了《内部认购协议书》，张生秀购买鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司开发的位于达拉特旗树林召镇翠映豪庭小区二号楼三单元402室，合同约定总购房款为人民币317774元。张生秀已经支付了鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司购房款97774元。双方在签订的协议第三条第二款第2目中约定：签订本协议后被告应积极配合原告办理按揭贷款相关事宜，在原告通知之日起一周不予配合的，原告不予办理按揭贷款。双方签订《内部认购协议书》后，原告积极履行合同义务，向被告交付房屋，但被告一直拒不提交按揭贷款资料。鉴于被告拒不提交按揭贷款资料，无法办理按揭贷款，导致合同无法履行的事实；原告于2012年8月向被告公证送达通知，但被告未予理会，因为被告拒不提交按揭贷款资料导致无法办理按揭贷款，按照协议约定被告应当一次性向原告支付余下购房款，但被告一直未支付。现被告违反合同的约定，不履行相关义务，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性支付余下购房款，以维护原告的合法权益。
被告张生秀、胡丽未提交书面答辩、也未提供任何证据。
经审理查明：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司与张生秀于2010年4月12日签订了《内部认购协议书》，张生秀购买鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司开发建设的位于达拉特旗树林召镇翠映豪庭小区（又称园林小区）二号楼三单元402室，合同约定总购房款为人民币317774元。张生秀、胡丽已经支付了原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司购房款97774元。双方在签订的协议约定：“签订本协议后买受人应积极配合出卖人办理按揭贷款相关事宜，在出卖人通知之日起一周不予配合的，出卖人不予办理按揭贷款”。双方签订《内部认购协议书》后，出卖人履行合同义务，向买受人交付房屋；但买受人夫妇一直拒不提交按揭贷款资料。鉴于买受人不提交按揭贷款资料，无法办理按揭贷款，导致合同无法履行；因为买受人不提交按揭贷款资料导致无法办理按揭贷款；按照协议约定买受人应当一次性向出卖人支付余下购房款，鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2012年8月3日向公证送达通知，张生秀、胡丽一直未与鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司办理解除内部认购协议，也未支付余下购房款。另外，张生秀所购买的房屋经鄂尔多斯市中博房产测绘有限责任公司实测为124.75平方米，与《内部认购协议书》约定的面积118平方米增加了6.75平方米，按照《内部认购协议书》的约定，应当由买受人补齐价款18178元。
另查明，张生秀与胡丽是夫妻关系，于2007年12月14日在达拉特旗民政局婚姻登记中心登记结婚。该楼房是在张生秀与胡丽婚姻关系存续期间购买的，应该属于夫妻婚后共同认购的资产，所欠购房款是夫妻共同债务。
上诉事实有原告提供的《内部认购协议书》原件、企业法人营业执照、组织机构代码证、达拉特旗发展改革和经济商务局文件《关于鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司新建园林小区项目的批复》、建设工程规划许可证正副本、建设用地规划许可证正副本、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证、房产分户图及其张生秀、胡丽的户口本、身份证、结婚证复印件、公证书一份在案证实；被告未提供证据。被告违反合同的约定，不履行相关义务，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告张生秀与胡丽一次性支付余下购房款238178元，以维护原告的合法权益。
本院认为：被告张生秀与原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司签订的《内部认购协议书》属于有效合同，被告应当按照协议约定履行合同义务，所欠购房款238178元应当支付。被告胡丽与张生秀系夫妻关系，应当共同承担给付责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十四条的规定，判决如下：
被告张生秀、胡丽欠原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司购房款人民币238178元于判决生效后一个月内全部付清。
案件受理费4873元由被告张生秀、胡丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年一月十五日
书记员 韩莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。