河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3247号
原告高金花，女，1940年10月25日生，汉族，农民，住永年县西苏乡双陵村。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告梁现东，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住永年县物资局家属院*单元*楼。系原告三子。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告高金花诉被告梁现东赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈光泽到庭参加诉讼，被告梁现东委托代理人康晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金花诉称，原告与丈夫梁尚只共有子女6人。长子梁现宗、二子梁现坤、三子即现被告梁现东，长女梁利霞、次女梁翠霞、三女梁素霞。1999年4月，被告因家庭矛盾到名关买房居住不回家，与父母脱离关系。原告丈夫梁尚只在2000年得了癌症，2004年6月19日去世，四年时间花去医疗费30多万元，去世前每天需要护理。原告在丈夫去世后不久患了偏瘫，卧床在家几年时间了，花去医疗费十几万元，每天需要护理。被告没有拿过一分钱，都是其他子女出钱、照顾。到目前为止，原告自2004年7月患病起至今9年时间，每月需要1000元医疗费用，被告应承担六分之一医疗费即1.8万元。1999年至今13年时间，被告没有支付原告任何生活费，按照河北省2013农村居民均年生活消费支出5364元计算，被告应承担六分之一生活费11622元。2004年至今9年时间，原告偏瘫在床，需要护理，按照2013年服务业每年平均工资42612元计算，�告承担护理费63918元。要求判决被告支付原告2013年7月前赡养费93530元。要求判决被告给付原告2013年8月起每月赡养费834元。
被告梁现东辩称，原告所诉“由答辩人给付2013年7月份前的赡养费93530元”不是事实。答辩人共有兄妹6人。在1999年之前，答辩人一直在老家居住，答辩人在1981年前后参加工作，在1987年答辩人和妻子结婚。1994年答辩人父亲将自家长辈梁经义、梁祥的、梁全义等人在场将家庭财产进行分家，答辩人分得后街路北院和后马路边路南地基两片。在老家居住期间，答辩人一直孝顺父母。2000年答辩人父亲身患癌症在永年第一医院住院期间，答辩人多次到医院探望陪护。并主动给父亲送去医疗费2000元。答辩人父亲在家休养期间，答辩人虽然在县城居住，但答辩人每周到家探望生病的父亲及年老的母亲。2003年，原告受人挑唆在未经答辩人同意的情况下，将�辩人在本村的一片宅基地（已经建造地基，东至街、西至杨同保、南至赵宗的、北至公路）以75000元的价格卖给本村赵德修，原告将出卖答辩人宅基地的款75000元，扣除答辩人应分摊的医疗费外，剩余的款作为原告的赡养费，因此说答辩人尽到了自己应尽的赡养义务。原告所诉答辩人没有尽到赡养义务不是事实。原告起诉“自2013年8月起每月的赡养费834元”请求偏高。原告要求的赡养费标准按照河北省2013年农村居民年消费支出5364元计算，答辩人兄妹共六人。轮到答辩人承担的赡养费是每年894元。请求法院查明原告出卖答辩人宅基地所得7.5万元，再扣除各项合理支出后剩余的部分进行抵项答辩人应承担的赡养费，不足的部分再由答辩人支付。另在2008年，原告将村后街东头答辩人的一处房产，以13万元价格卖给本村ＸＸ召，所得卖房款原告及其他人占用。请求驳回原告�合法的诉讼请求。
经审理查明，原告共有子女6人。长子梁现宗、二子梁现坤、三子即被告梁现东，长女梁利霞、次女梁翠霞、三女梁素霞。1999年4月，被告因家庭矛盾到名关居住。原告丈夫梁尚只在2000年得了癌症，2004年6月19日去世，之后不久原告患偏瘫。由于被告一直未尽赡养义务，原告诉于本院。
上述事实有原告提供的2008年7月1日本院庭审笔录、本院（2009）永民再字第4号民事判决书等在卷佐证。
关于被告主张2003年原告将被告在本村的一片宅基地以7.5万元的价格卖给本村赵德修的问题，原告称该地基系原告丈夫梁尚只生前置买，并未分给被告，后因梁尚只病重，需花费医疗费，将该宅基地以6.5万元的价格卖给本村赵德修，该款已用于梁尚只治病花费。
关于被告主张在2008年原告将村后街东头答辩人的一处房产，以13万元价格卖给本村杨永召，所得卖房款原�及其他人占用的问题，房屋购买人杨永召已提起诉讼，本院在2013年4月25日做出（2009）永民再字第4号民事判决书，现该案二审正审理中。
另查明，2010年河北省农村居民人均年生活消费支出3845元。2011年河北省农村居民人均年生活消费支出4711元。2012年河北省农民人均生活消费支出5364元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老多病，无劳动能力，生活、起居又需人照料，子女本应做好赡养事宜，但被告因家庭矛盾，未履行赡养义务，实不应当。原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于2013年7月前赡养费的问题，原告自1999年4月搬到临洺关�住后，一直未尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费的请求本院予以支持，但原告请求数额明显偏高，本院参照1999年以来河北省农民人均生活消费支出及原告子女情况，酌情确定被告应支付原告1999年7月至2013年7月之间的赡养费共计5000元。
关于2013年8月起以后的赡养费。2012年河北省农民人均生活消费支出5364元。原告有六个子女，各子女应支付原告每年赡养费894元。原告要求被告承担原告赡养费每月834元的请求，明显偏高，本院不予支持。
考虑到原告生活不能自理之实际，且被告不能与原告共同生活的现状，原告要求被告承担今后护理费用之主张，理由正当，本院应予支持。至于被告承担护理费之数额，应参照本县护工市场的价格，由本院酌情予以核定，即被告承担每年4000元的护理费为宜。
被告辩称关于2003年原告将被告一片宅基地以75000元的价格卖给本村赵德修的问题，因被告无证据证明该宅基地系其个人使用，本院对此不予认定。被告辩称在2008年原告将村后街东头答辩人的一处房产，以13万元价格卖给本村杨永召，所得卖房款原告及其他人占用的问题，因该事件已另案处理，且正在审理中，被告以此为由不付赡养费，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁现东给付原告高金花1999年7月至2013年7月期间的赡养费共计5000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告梁现东自2013年8月后每年给付原告高金花赡养费898元、护理费4000元，于每年1月31日前履行完毕。
三、驳回原告高金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
赡养人应当履行对老年人经济上供养�生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。