江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3140号
原告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。
法定代表人：刘劲飞，总经理。
委托诉讼代理人：宣红霞，广东万乘律师事务所律师。
被告：周红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告深圳市茂华装饰工程有限公司（以下简称茂华装饰公司）与被告周红军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告茂华装饰公司的诉讼代理人宣红霞到庭参加诉讼，被告周红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款352000元。2、判令被告赔偿损失2992.32元（暂计至2016年6月29日，其后按年利率4.32%计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，夏维功向无锡市南长区人民法院（以下简称南长区法院）起诉原告以及深圳茂华装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称茂华装饰无锡公司），要求无锡分公司归还其工程款及利息，并由原告对无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任。虽然原告认为原告及其无锡分公司与夏维功之间既无合同关系又无其他事实上的法律关系，法院不应支持夏维功的诉讼请求，但此案经过两级法院审理，2016年2月1日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第02747号民事判决书，认定周红军系借用茂华装饰无锡公司的资质挂靠其名下承接工程，建设工程施工合同应为无效，但周红军与夏维功签订的协议及出具的结算单系当事人的真实意思表示，对茂华装饰无锡公司具有约束力，茂华装饰无锡公司应当参照约定履行付款义务。茂华装饰无锡分公司系茂华装饰公司下属不具有法人资格的分支机构，南长区法院认定民事责任由茂华装饰公司承担并无不当，予以确认。后夏维功申请强制执行，南长区法院于2016年3月7日从原告账户上扣划了72000元，2016年4月29日扣划了280000元，总计扣划了352000元。原告认为，生效判决已经认定为被告周红军挂靠原告承接工程，因此，被告周红军是其与夏维功之间的合同的实际义务人，对赔偿债务的发生负有直接的责任。原告对外承担责任后，有权向被告周红军追偿，故原告提起诉讼。
被告周红军未答辩。
原告茂华装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
根据原告茂华装饰公司的举证，本院查明以下事实：
2015年3月31日，南长区法院受理了夏维功与茂华装饰无锡公司、茂华装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）南民初字第536号。该案中夏维功诉称：2013年2月26日，茂华装饰无锡公司和流行前线公司签订建设工程施工合同。2013年3月19日，夏维功与茂华装饰无锡公司周红军签订油漆工程合同，由夏维功负责油漆施工。2014年3月1日，茂华装饰无锡公司出具工程结算单，工程造价为408000元，期间茂华装饰无锡公司支付了100000元，故就余款308000元提起诉讼，因茂华装饰无锡公司系茂华装饰公司下属机构，故茂华装饰公司应对茂华装饰无锡公司不能清偿的部分承担清偿责任。
该案经南长区法院审理后查明：1、2013年2月26日，流行前线公司（××）与茂华装饰无锡公司（××）签订了建设工程施工合同。该建设工程施工合同由流行前线公司、惠世扬在××栏内签章，茂华装饰无锡公司、周红军在××栏内签章、签名。2、2013年3月19日，周红军（甲方）与夏维功（乙方）签订无锡流行前线油漆工程协议一份，约定由夏维功负责该部分油漆工程施工。3、2013年9月16日，无锡流行前线商用广场消防工程经验收合格，茂华装饰无锡公司、茂华装饰公司作为施工单位在工程竣工验收报告上盖章确认。4、2014年3月1日，周红军出具工作结算单一份，载明：今油漆班组夏维功流行前线除二楼南北部分区域未施工外工程结算总价408000元，落款为建设单位：周红军深圳茂华。5、茂华装饰无锡公司系茂华装饰公司下属不具有法人资格的分支机构。
该案经南长区法院审理后认为：周红军作为不具有从事建筑行业主体资格的个人以具备资质的建筑施工企业茂华装饰无锡公司的名义对外承揽工程，其与茂华装饰无锡公司之间的关系应认定为挂靠关系，周红军即为流行前线商业广场建设工程××茂华装饰无锡公司的项目经理……不具有资质的周红军挂靠茂华装饰无锡公司与流行前线公司签订的建设工程施工合同应认定为无效，周红军将油漆工程违法分包给夏维功，其与夏维功签订的油漆工程协议亦无效，但因工程已经竣工验收合格，实际施工人夏维功有权要求违法分包人茂华装饰无锡公司按合同约定结算工程价款……因茂华装饰无锡公司系茂华装饰公司下属不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由茂华装饰公司承担，据此判决：茂华装饰公司支付夏维功工程款308000元及相应利息；驳回了夏维功的其他诉讼请求。
茂华装饰公司不服上述判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）锡民终字第02747号。无锡中院审理后认定：周红军系借用茂华装饰无锡公司的资质挂靠其名下承接工程，建设工程施工合同应为无效，但周红军与夏维功签订的协议及出具的结算单系当事人的真实意思表示，对茂华装饰无锡公司具有约束力，茂华装饰无锡公司应当参照约定履行付款义务……茂华装饰公司的上诉意见依据不足，不予支持，故于2016年2月1日判决驳回了茂华装饰公司的上诉。
上述判决生效后，因义务人茂华装饰公司未能履行，夏维功申请执行，案号为（2016）苏0203执279号。南长区人民法院于2016年3月7日扣划了茂华装饰公司的银行存款72000元。2016年4月29日，茂华装饰公司又向南长区人民法院交纳了执行款280000元。
茂华装饰公司认为生效判决已经认定被告周红军系挂靠其公司承接工程，因周红军系与夏维功之间合同的实际义务人，对债务的发生有直接责任，原告对外承担责任后，有权向其追偿，故提起本案之诉。
本院认为，南长区法院的生效判决已经认定，被告周红军与茂华装饰无锡公司之间为挂靠关系。在此前提下，原告作为被挂靠单位对挂靠人对外经营活动所发生的债务承担责任后，有权向挂靠人追偿。事实上，对于夏维功的债务，系周红军借用茂华装饰无锡公司的资质对外承接工程，后又将油漆工程发包给夏维功所致，与夏维功之间的协议也系周红军作为相对人与夏维功签订，故周红军应为该起债务的实际行为人。现原告作为被挂靠单位已经对外承担了民事责任，其有权向实际行为人即被告周红军追偿，亦有权主张由于被告周红军的行为导致其对外承担民事责任后给其造成的实际损失，考虑到客观上原告为周红军对外支出资金后，也确会给其公司的资金周转、经营等造成一定损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周红军于本判决生效后十日内给付原告深圳市茂华装饰工程有限公司352000元。
二、被告周红军于本判决生效后十日内给付原告深圳市茂华装饰工程有限公司利息损失2992.32元（计算至2016年6月29日）；自2016年6月30日起至实际履行之日止的利息损失，以人民币352000元为基数，按年利率4.32%计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6626元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 王永红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。