wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1556号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。地址：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：758351568。
法定代表人：王现利，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
被告：赵素娥，女，1966年4月10日出生，汉族，住新安县。
被告：李小涛，男，1985年3月31日出生，汉族，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告赵素娥、李小涛为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人邵博到庭参加了诉讼，被告赵素娥、李小涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金80000元并支付利息（利息从2015年4月1日代偿之日按照银行同期贷款利率计至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实和理由：被告李小涛为新安县产业集聚区红久久饭店经营者，赵素娥为其雇佣员工。2013年3月29日，被告赵素娥与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限为2013年4月1日至2015年3月31日，借款期限内由财政部门给予全额贴息，借款本金到期一次性偿还，原告为被告赵素娥的该笔贷款提供了连带责任保证。李小涛另为原告提供连带责任反担保。合同签订后，国家开发银行向赵素娥履行了发放贷款义务，但被告却不按合同约定的时间和数额向开发银行偿还上述贷款，导致原告于2015年4月1日代被告偿还了上述贷款，故诉至法院。
被告赵素娥、李小涛均缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月13日，被告李小涛为使被告赵素娥能顺利获取失业贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告赵素娥向国家开发银行股份有限公司申请的8万元失业贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，反担保范围为全部债务。2013年3月29日，被告赵素娥与国家开发银行股份有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，贷款种类为小额担保贷款，借款人为被告赵素娥，贷款人为国家开发银行股份有限公司，监管人、保证人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。该借款合同约定，被告赵素娥向国家开发银行股份有限公司借款8万元，借期24个月，自2013年4月1日起至2015年3月31日，借款利率为年利率9.15%，原告的保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告赵素娥履行了发放贷款义务，但被告赵素娥未按合同约定的时间和数额向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本息。2015年4月1日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告赵素娥的借款本金80000元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，国家开发银行股份有限公司与原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告赵素娥签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告李小涛向原告出具的《担保承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵素娥作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告赵素娥逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行股份有限公司代偿了借款本金80000元。原告代偿后，依法可以向被告赵素娥进行追偿，并可以要求利息损失。被告李小涛为被告赵素娥的贷款向原告提供了连带责任反担保，应承担连带保证责任。在被告赵素娥未予偿还原告代偿款时，其作为反担保人应对被告赵素娥的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵素娥、李小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵素娥于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款80000元及利息（以代偿款80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李小涛对上述代偿款80000元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告赵素娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元、公告费600元，共计2613元，由被告赵素娥、李小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 姜 雯
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王 荻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10528号
原告：苏同好，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：陈美林（曾用名陈林杰），男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告苏同好与被告陈美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同好及其委托诉讼代理人高扬，被告陈美林及其委托诉讼代理人王博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同好的诉讼请求为：1、判令被告给付工资款20000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的司机。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款20000元。
被告陈美林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不予支付利息，被告是出于善意给原告出具欠条，想得到原告理解，原告非但不理解，反而在2016年10月12日将被告挂靠在连云港市东康物流公司的苏Ｇ×××××货车非法扣押近60天，经沙河派出所多次出警未能开走，已经造成严重经济损失。被告已经将原告的行为诉至法院。请求法院予以调处。
本院认为，被告陈美林承认原告苏同好在本案中主张的事实，故本院对原告苏同好主张的事实予以确认。被告对于应支付给原告的工资出具欠条，没有及时支付，至被告陈述的2016年10月12日车辆被扣日止，被告仍未支付工资，被告行为已损害原告的权益，故被告应承担原告相应的利息损失，原告对于利息的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告提出车辆被扣的诉求，因本院庭后调解不成，另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈美林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏同好支付工资款20000元及利息，利息自2016年10月12日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陈美林负担（原告预交的150元不再退费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李沅羲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1741号
原告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心30-7,统一社会信用代码915001077500774612。
诉讼代表人：重庆赐美工贸有限责任公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。
负责人：盛长风。
被告：鸿富锦精密电子（重庆）有线公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，统一社会信用代码915000006939461648。
法定代表人：李龙斌。
原告重庆赐美工贸有限责任公司诉被告鸿富锦精密电子（重庆）有线公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆赐美工贸有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赐美工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赐美工贸有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初523号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年10月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月3日12时许，被告人韦某在南宁市江南区江南大道某工地生活区停车棚内，发现一辆上马牌电动车未拔钥匙，便趁四周无人之机将该车盗走。当天傍晚，公安人员将其抓获并扣押其所盗窃的车辆。破案后，公安人员将该扣押车辆发还受害人。经南宁市价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币1700元。对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人韦某认罪、有悔罪表现；受害人存在一定的过错。
经审理查明，2016年10月3日12时许，被告人韦某在南宁市江南区江南大道某工地生活区停车棚内，发现一辆上马牌电动车未拔钥匙，便趁四周无人之机将该车盗走。当天傍晚，公安人员将其抓获并扣押其所盗窃的车辆。破案后，公安人员将该扣押车辆发还受害人。经南宁市价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币1700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，电动自行车基本信息及销售单，被害人潘某的陈述，被告人韦某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认笔录，现场照片，现场监控视频及视频截图。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关被告人具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。辩护人提出受害人存在一定的过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年十二月六日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第59号
上诉人（原审起诉人）孙宁，男，1961年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑小区*****栋，公民身份号码：4501041961********。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
上诉人孙宁起诉南宁市公安局、南宁市公安局青秀区分局一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。公安机关是否对宁德君、余金永、张振源进行立案侦查，追究刑事责任，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对孙宁的起诉不予立案。
上诉人上诉称，上诉人依法申请追究加害人的法律责任，但是作为具有法定职责的南宁市公安局、南宁市公安局青秀区分局拒绝履行或不予答复，属于行政不作为。只要法律、法规明确规定行政机关应当积极作为去保护的权利，而行政机关不作为，公民、法人或者其他组织都可以提起行政诉讼。上诉人不服原审法院裁定，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院重新立案或者由二审法院直接依法立案受理。
本院认为，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，根据刑事诉讼法的授权，还享有刑事侦查的司法权力。在实施行政管理过程中，公安机关实施与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼受案范围。如果公安机关依照刑事诉讼法规定实施的行为，则属于刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人孙宁要求南宁市公安局、南宁市公安局青秀区分局没有依法追究宁德君、余金永、张振源的刑事责任属于公安机关实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人孙宁认为南宁市公安局、南宁市公安局青秀区分局没有依法追究宁德君、余金永、张振源的刑事责任是行政不作为以法无据，本院不予支持。一审裁定对孙宁的起诉不予立案正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦庆松
代理审判员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1823号
原告张红侠，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告杨文杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市高新区。
被告陈小玉，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市高新区。
原告张红侠诉被告杨文杰、被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红侠、被告杨文杰、被告陈小玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红侠诉称，被告杨文杰与被告陈小玉系夫妻关系，2015年12月11日、2016年1月11日被告杨文杰分两次从原告处借款10万元、15万元，总计25万元，口头约定利息为每月3分，事后二被告仅支付了两个月的利息，即以各种借口推脱，拒不支付本金及利息，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款人民币250000元及该款付清之日止每月3分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文杰、陈小玉共同辩称，借款属实，不承担利息。当时给付本金时，已经把第一个月利息扣除了。第一笔借款原告当时扣了3000元，实际拿到97000元，其给原告打了10万元借条，第二笔借款原告扣了4500元，实际拿到145500元。其给原告打了15万元借条。其把车抵给原告可以折抵一部分钱，剩余部分暂时没有偿还能力。除此之外，其还向原告支付了两笔借款共计15500元利息。
经审理查明，原告分两次向被告杨文杰借款，第一次即2015年12月11日，原告向被告杨文杰通过银行转账和交付现金方式借款100000元，原告当场扣除利息3000元，被告杨文杰拿到97000元，被告杨文杰向原告书写借条一张，内容载明“今借到张红霞人民币拾万元整。本笔借款于4月10号之前归还张红霞。”第二次即2016年1月11日，原告向被告杨文杰通过银行转账和交付现金方式借款150000元，原告当场扣除利息4500元，被告杨文杰拿到145500元，被告杨文杰向原告书写借条一张，内容载明“今借到张红侠人民币拾伍万元整。”除此之外，二被告向原告支付了第一次借款的利息9000元，第二次借款的利息6500元。
以上事实有原、被告陈述，借条两张，及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应予清偿。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告杨文杰向原告借款的事实，有被告杨文杰向原告出具的两张借条予以证实，原告与二被告对此均无异议，但对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中借款本金应认定为原告实际出借的242500元，对此二被告应予偿还，超出部分，本院不予认可。二被告系夫妻关系，且被告陈小玉认可该笔借款为其与被告杨文杰共同所借，对该242500元的借款应认定为夫妻共同债务。对于两张借条上均未载明双方当事人约定了借款利息，而原告诉称其和二被告口头约定了借款利息为月息3%，二被告虽当庭表示不愿承担利息，但均认可其已按月息3%向原告支付了部分利息，故其二人的实际履行行为可视为是对月息3%的借款利率的认可，证实双方之间存在月利率3%的约定，但双方当事人对于利率的约定显然过高，结合本案案情，本院酌定两笔借款的利息应以年利率24%计算，但应扣除被告前期已支付的利息15500元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的月利率3%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院亦酌定为年利率24%，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内给付原告张红侠借款97000元及以97000元为基数自2015年12月11日起至判决生效之日止的利息（扣除已支付利息9000元）。（利息计算标准为年利率24%）
二、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内给付原告张红侠借款145500元及以145500元为基数自2016年1月11日起至判决生效之日止的利息（扣除已支付利息6500元）。（利息计算标准为年利率24%）
三、被告陈小玉对上述借款及利息向原告张红侠承担连带清偿责任。
四、驳回原告张红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨文杰、被告陈小玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张立鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，250.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下�）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，250.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4532号
原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17－14号。
法定代表人：卢康禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：郭秋婵，女，1986年7月12日出生，汉族�住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告郭秋婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡一曼
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6490号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈秀琼，女，1974年9月5日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈秀琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,609.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,609.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3143号
原告河南华之钢商贸有限公司。
法定代表人刘智宾，总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被告杨金明，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
原告河南华之钢商贸有限公司（以下简称河南华之钢商贸公司）诉被告杨金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱宏扬适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南华之钢商贸公司法定代表人的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告杨金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告分三次在原告处购买钢材，共计欠款47140元。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一份。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款47140元，并支付自2016年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨金明缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年7月，杨金明分三次从河南华之钢商贸公司购买钢材，货款未付清。2015年10月14日，杨金明向河南华之钢商贸公司出具欠条一份，载明“今欠华钢钢材款47140元。欠款人杨金明”，并附有身份证复印件一份。2016年5月23日，河南华之钢商贸公司向本院提起诉讼，要求杨金明支付钢材款47140元并支付自2016年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法债务应及时清偿。原告提交的欠条中载明“今欠华钢钢材款47140元”，称“华钢”是河南华之钢商贸公司的简称，符合常理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出抗辩理由。故本院对原告提交的欠条中载明的事实予以采信。原告要求被告偿还欠款本金47140元，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付自本案起诉之日即2016年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨金明于本判决生效后十日内支付原告河南华之钢商贸有限公司货款47140元及利息（以47140元为本金，自2016年5月23日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告杨金明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 颖
-3-
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1202号
原告：熊某。
法定代理人：熊忠番、罗小玲，系原告父母亲。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。
被告：罗某。
法定代理人：罗来文、胡玲燕，系被告罗某父母亲。
被告：南昌市北京路学校。
住所地：南昌市北京西路***号。
法定代表人：陈天景，该校校长。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务�律师，执业证号：13601199310753265。
原告熊某诉被告罗某、南昌市北京路学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人熊忠番、罗小玲及委托代理人吴瑶，被告罗某的法定代理人罗来文，被告南昌市北京路学校的委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告是南昌市北京路学校5年级学生，2015年10月12号下午4点左右在学校上体育课跑步时，其身后的同学罗某推了原告一下，致原告手部受伤，经司法鉴定，伤残等级为十级。造成原告身体伤害，被告罗某应承担赔偿责任。南昌市北京路学校未尽到教育管理职责，在事发前未起到提醒学生注意跑道间距，且应承担相应责任。事后，原告父母与被告罗某父母以及学校多次商谈赔偿事宜未果。为维护未成年人的合法权益，故提起诉讼，要求被告罗某、南昌市北京路学校共同赔偿原告伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金及鉴定费等共计人民币58800元，并承担本案诉讼费。
原告熊某提交了如下证据：
证据一，户口本及身份证等，证明原、被告双方的诉讼适格；
证据二，学校综合素质评价报告单，证明原告熊某是南昌市北京路学校的学生；
证据三，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告手部伤残等级为十级，鉴定费为1000元；
证据四，房产证、南昌市西湖区桂莲建材店证明及南昌市西湖区桂莲建材店营业执照，证明原告一家在南昌居住生活超过一年以上。
被告罗某辩称：当时上体育课，老师安排热身，全班同学围绕操场跑步时，罗某曾经与原告并排跑了一下，当时是否有接触，罗某记不清，但绝对没有推原告摔跤。原告摔倒后什�都没有多说，马上起来继续跑步，直到快下课做其他运动时他才叫手痛，在不论责任的情况下还带原告上医院治疗，主动垫付所有医疗费用，后双方家长及体育老师等校方一同调看事发当时监控录像，原告的受伤不是罗某推倒。
被告罗某未向法庭提交证据。
被告南昌市北京路学校辩称：本案事发后，原、被告及学校都调取了监控视频，当时对小孩摔伤没有争议，被告罗某的父亲也垫付了部分费用。且原告诉请金额过高，原告系农业家庭户口，虽然提交购买住房及打工证明，只能证明在南昌市居住，但按照法律规定，农村居民按城镇标准计算须居住满一年以上，且生活经济来源于城镇，故原告应按农村标准进行赔偿。本次事故对于校方不应承担相应责任，请求法院驳回原告对学校起诉。
被告南昌市北京路学校提交了如下证据：
事业单位机构证书、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告校方诉讼主体适格等基本情况。
本案经审理，确认了如下事实：
原告熊某、被告罗某系南昌市北京路学校5年级学生。2015年10月12日下午4时左右，在班上组织的上体育课进行热身慢跑过程中，被告罗某与原告熊某发生碰撞，造成熊某学生摔倒致其身体损伤，事后，原告熊某被送往医院就诊，诊断意见右尺桡骨骨折，用去治疗费500元，该款由被告罗某家长支付。2016年3月3日经江西南昌司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：熊某损伤程度为十级伤残。原告支付司法鉴定费用1000元。因双方多次协商未果，故原告提起诉讼，要求被告罗某、南昌市北京路学校赔偿伤残赔偿金53000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元及鉴定费1000元共计58800元。并承担本案鉴定费和诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分岐较大，致使调解无效。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的司法鉴定意见，房产证等证明及庭审笔录所证实。
本院认为，学校对未成年人负有教育、管理、保护的义务，虽然被告南昌市北京路学校制定安全制度及对学生进行安全教育，但原告损伤是在学校组织的体育课间发生损伤，致使原告摔倒所造成，原告作为限制民事行为能力人，校方应进行必要的引导和安全警示，时刻要防患于未然，学校在安全管理上具有一定的疏漏，未尽到保护注意义务，致使事故发生，造成原告损伤，被告南昌市北京路学校应承担相应责任。原告熊某右尺桡骨骨折是被告罗某的行为而导致，则亦应承担民事赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，故赔偿责任由其法定代理人赔付。经查，熊某户口登记为本省农业家庭户，但在发生本次伤害事故时，熊某在本市居住超一年以上，随父母在本市生活和上学，故赔偿标准可以按照城镇标准计算。通过对原结合本案事实及相关证据，对原告的各项损失确定为：1、医疗费500元；2、伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；3、精神抚慰金3000元。综上，原告的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计人民币56500元，由被告罗某承担赔偿70%，被告南昌市北京路学校承担30%。原告诉求的营养费因证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
�、被告罗某赔付原告熊某医疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计56500元的70%即39550元，扣除已付500元，尚须支付39050元。
二、被告南昌市北京路学校赔付原告熊某医疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计56500元的30%即16950元。
上述款项限二被告于本判决生效后十日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1270元，鉴定费1000元，共计2270元，由原告承担470元，由被告罗某承担1260元，被告南昌市北京路学校承担540元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南�市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余建文
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 孙 旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹皖婷
速 录 员 邹 庸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3376号
申请人：冀永安，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋。
被申请人：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人冀永安于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮北市恒基建筑安装有限公司的存款×××元。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为申请人冀永安提供担保。
本院经审查认为，冀永安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市恒基建筑安装有限公司的银行存款×××元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人冀永安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1231号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘鑫，因本案于2016年4月6日被兰州市公安局城关分局监视居住，同年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2013年4月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人�检察院指控，2016年3月3日19时许，被告人刘鑫与房某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区虹云宾馆对面马路边以700元价格向房某出售毒品海洛因后，被公安人员当场抓获，当场从被告人刘鑫身上查获毒资700元，从房某身上查获由被告人刘鑫向其出售的毒品海洛因1包，净重0.7克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，请依法从重处罚。
对此指控，被告人刘鑫无异议。
经审理查明，2016年3月3日19时许，被告人刘鑫与房某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区虹云宾馆对面马路边以700元价格向房某出售毒品后，被公安人员抓获，�场从被告人刘鑫身上查获毒资700元，从房某身上查获由被告人刘鑫向其出售的毒品海洛因0.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、房某的证言、被告人刘鑫的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘鑫贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘鑫曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年八月二日
书 记 员 林子超
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终498号
上诉人（一审被告）：周学军，男，1961年1月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大学文化，公务员，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王杜胜，男，1969年5月21日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人周学军因与被上诉人王杜胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学军上诉请求：1.撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初190号民事判决；2.改判驳回王杜胜的全部诉求；3.本案诉讼费用由王杜胜承担。事实和理由：一、一审法院判令周学军返还借款没有事实和法律依据。王杜胜并未提供周学军向其借款的事实依据，也没有任何证据证实周学军向其借款。如果周学军向王杜胜借款，应当由周学军出具借条给王杜胜，但没有周学军借款及借款的意思表示的证据，目前仅有王杜胜转款50万元的事实，而认定周学军借款缺乏依据。二、周学军所举证据足以证明该50万元款项系王杜胜归还周学军代为偿还黄山华澳典当行的借款。王杜胜向黄山华澳典当行借款，周学军以担保人的身份代王杜胜偿还了该款，而王杜胜没有证据证明该款项已另行支付给周学军。三、一审判决认为周学军没有提供证据证明其辩称意见，不符合事实。四、双方当事人之间没有借款的事实，不存在利息损失。
王杜胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王杜胜向王某借款100万元，之后又转给周学军，周学军也认可该款项由其使用，该借款应当由周学军归还。程小发的银行卡由周学军持有并使用。
王杜胜向一审法院起诉请求：1.判决周学军立即返还王杜胜借款50万元，并从2013年12月26日起按月利率2%计息，支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由周学军承担。
一审法院认定事实：周学军与王杜胜系朋友关系。王杜胜因筹建加油站缺乏资金，于2013年12月25日向周学军的妻子张燕萍借款50万元，双方签订了借款协议，约定：借期三个月，月利息2分，并用土地使用权证作抵押。同日，张燕萍将50万元汇入王杜胜的账户。次日，王杜胜将该50万元转入周学军持有并使用的程小发的中国建设银行卡账户。2014年1月26日，王杜胜支付张燕萍借款利息1万元。事后，周学军将土地使用权证归还了王杜胜。2015年2月，周学军与张燕萍离婚。同年12月7日，张燕萍提起诉讼，要求王杜胜归还借款本金50万元及利息，获得法院支持。2013年10月10日，王杜胜向王某借款100万元用于资金周转，期限为14日，由周学军提供担保并承担连带清偿责任。2013年10月11日，王某向王杜胜交付两张金额合计13万元的现金支票并转账87万元给王杜胜。同日，王杜胜将该现金支票交给周学军并将87万元转到周学军指定的账户，该借款100万元实际由周学军使用。一审法院认为：王杜胜提供了出借50万元的银行转账凭证，周学军对该款的实际交付不持异议。故，王杜胜要求周学军归还借款50万元的诉求，予以支持。周学军辩称该款系偿还双方之前的借款并归还了周学军为王杜胜提供担保的债务，但其没有提供相应的证据加以证明，不予采信。因双方对利息及借期均未约定，故对王杜胜要求利息从2013年12月26日起按月息2%计算至实际还款之日止的诉求，不予支持。但王杜胜主张从起诉的次日即2016年1月19日起至实际履行之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周学军于本判决生效之日起十日内归还原告王杜胜借款50万元，并支付利息（从2016年1月19起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王杜胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11173元，由原告王杜胜负担3597元，被告周学军负担7576元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年12月26日，周学军将其使用的户名为程小发的银行卡（卡号为708444340621710023502）交给王杜胜，让王杜胜向该银行卡汇款。当日，王杜胜从其个人账户向该银行卡转入50万元，该款由周学军支配使用。2013年10月11日，王杜胜向案外人王某借到100万元款项后，其按照周学军要求将87万元转入周学军指定的他人银行账户，另外，王杜胜称其还将金额合计13万元的两张现金支票交给了周学军。周学军则称：其记不清是否拿了13万元的现金支票，转账的87万元系王杜胜归还周学军的款项。二审中，周学军申请证人王某出庭作证，王某称：王杜胜于2013年10月11日在王某处借款100万元，由周学军代王杜胜归还了借款本金100万元、部分利息9.8万元。对王某的证言，王杜胜认为不属实。
本院查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：双方当事人之间是否存在借款50万元的法律关系，一审判决周学军归还该借款债务是否正确。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方虽未签订借款合同，但王杜胜向周学军使用的户名为程小发的银行卡转账50万元，且该款由周学军支配使用。故，可以认定周学军收到了王杜胜交付的50万元。证人王某虽认可周学军代王杜胜归还了借款本金及部分利息，但由于王杜胜向王某借到100万元后，其按照周学军的要求将87万元转入周学军指定的他人银行账户，周学军称对王杜胜是否交付其金额13万元的现金支票记不清，但亦未予以否认。故，周学军称案涉50万元系其代王杜胜偿还王某的借款债务，证据不足，且王杜胜对此予以否认，本院不予采信。因此，应当认定王杜胜与周学军之间存在借款50万元的法律关系，一审判决周学军归还借款本金及利息，符合法律规定。
综上，周学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
代理审判员 余陶然
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2019号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：慕发军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告慕发军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告慕发军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,375.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第241-1号
原告：山东迪浩耐磨管道股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
被告：承德天宝矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城县。
法定代表人：陈力民，该公司董事长。
本院受理原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司诉被告承德天宝矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告承德天宝矿业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的履行地、被告住所地、标的物所在地均在河北省承德市，山东省淄博市中级人民法院对本案无管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的河北省承德市中级人民法院处理。
本院经审查认为：2013年12月6日，原被告双方签订的盖有原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司和被告承德天宝矿业集团有限公司公章的《对账单》第3条约定：“产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，且具体、唯一。根据该《对账单》关于管辖法院的约定，本院对该案依法具有管辖权，被告承德天宝矿业集团有限公司主张的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告承德天宝矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 群
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第143号
原告：郑国青，驾驶员。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
被告王国荣。
原告郑国青为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑国青到庭参加诉讼。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国青诉称：2013年到2014年原告为被告运泥和红砖。经结算，被告尚欠原告运费6054元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂原法定代表人王国荣出具欠条并加盖该厂公章确认后交原告收执。之后，原告向被告催讨无果。故原告提起诉讼，要求被告支付运费6054元及承担诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告郑国青向本院提供了欠条二份，用以证明被告欠原告运费6054元的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年至2014年6月12日前，原告郑国青为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运泥和红砖。同年8月8日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂和原该厂负责人被告王国荣共同出具欠原告运费6054元的欠条二张交由原告收执。之后，原告催索无果。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，2014年6月12日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂投资人由被告王国荣变更为卢陈林。
本院认为，原告郑国青为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运输货物，被告应按照约定支付运费，现被告未按约支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国荣在欠条上签名自愿为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂承担支付原告运费的义务，系其真实意愿表示，应予准许。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣偿付原告郑国青运费6054元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 宁武阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6994号
原告海阳养老服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号五层85室。法定代表人徐超，总经理。委托代理人顾蕙青。被告上海创元建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海涛。原告海阳养老服务(上海)有限公司诉被告上海创元建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告海阳养老服务(上海)有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告海阳养老服务(上海)有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海阳养老服务(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,250元，减半收取计人民币3,125元，由原告海阳养老服务(上海)有限公司负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年六月二日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3684号
滕州市丰瑞粮油有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇。
法定代表人：马洪杰，总经理。
委托代理人：程建华，荆河律师事务所律师。
被告赵长兰，成年，女，现在新兴中路临街门面房二层经营良友舞厅。
本院在审理原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司与被告赵长兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司申请撤回对被告赵长兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司撤回对被告赵长兰的起诉。
案件受理费615元，由原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司负担。
审判员 李洪举
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 琛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01397号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢敬海，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告谢敬海劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2128号
原告：陈宋，男，1988年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被告：林亨章，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈宋与被告林亨章民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案，原告陈宋于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宋提出撤诉申请符合法律规定，应予以准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宋撤诉。
案件受理费43369元，减半收取计21685元，由陈宋负担。
代理审判员 王道锦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘冰心
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初273号
原告：王某某，女，汉族，1993年5月26日生，住山东省平原县。
被告：冀某某，男，汉族，1989年2月17日生，住四川省青川县。
原告王某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月2日，原、被告经人介绍登记结婚，2014年7月15日生一男孩王崇营。因婚前没有感情基础，婚后时间短，也没有建立起夫妻感情。2014年8月，被告外出打工一直未归，2015年3月份原告诉至法院，要求离婚，法院审理后判决不准离婚，现判决生效已超过六个月，被告依然没有下落，为此诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告冀某某未到庭，未答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2015）平民初字第461号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告冀某某于2013年7月2日登记结婚，于2014年7月15日生一男孩王崇营。被告冀某某于2014年8月外出至今未归。原告王某某曾于2015年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月1日作出（2015）平民初字第461号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍互不联系。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，婚前感情基础较差，孩子出生后被告便外出打工，不与原告联系，原告曾于2015年5月13日向本院起诉，本院于2015年7月1日作出（2015）平民初字第461号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现已无和好的可能。综上，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予准许。关于原、被告婚生男孩王崇营的抚养问题，因王崇营现不满两周岁，且一直由原告抚养照顾，因此王崇营依法应由原告王某某抚养，原告自愿承担王崇宫的抚养费，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冀某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王崇营由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告冀某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年三月八日
书记员 王 冰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4499号
申请执行人陈会林，男，1970年9月27日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××。
被执行人杨涛，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。公民身份号码：×××。
申请执行人陈会林与被执行人杨涛定作合同纠纷一案,申请执行人陈会林依据本院（2017）京0117民初1893号民事判决书要求被执行人杨涛给付陈会林货款一万九千元及利息，案件受理费二百七十六元。本院于2017年9月12日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人杨涛名下可供执行的财产，本院已将被执行人杨涛纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人陈会林亦未能提供被执行人杨涛可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗传红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第629号
原告沈加荣。
被告孔华龙。
被告俞荷珍。
原告沈加荣诉被告孔华龙、俞荷珍、缪国建民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈加荣到庭参加了诉讼，被告孔华龙、俞荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同日原告沈加荣向本院申请撤回了对被告缪国建的起诉。
原告沈加荣诉称：2011年11月3日，被告孔华龙、俞荷珍因需要资金向原告沈加荣借款500000元，并由被告孔华龙、俞荷珍出具借条一份，约定借款期限为2011年11月3日起至2012年1月2日止，同时约定由缪国建为担保人等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，�告孔华龙、俞荷珍分文未还，担保人缪国建也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告孔华龙、俞荷珍归还所欠原告借款500000元，并支付此款从2012年1月3日起至法院判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，由担保人缪国建对被告孔华龙、俞荷珍应付的款项承担连带责任，并由被告承担本案受理费。原告向法院起诉后，担保人缪国建分别于2012年7月31日、9月17日归还了原告借款100000元和200000元，故原告于同年10月29日向法院申请撤回了对担保人缪国建的起诉并放弃了其对被告孔华龙、俞荷珍其余应付款项的担保责任。故原告在庭审中的诉讼请求变更为要求被告孔华龙、俞荷珍归还所欠原告借款200000元，并由两被告承担本案受理费。
被告孔华龙、俞荷珍未作答辩。
原告沈加荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告孔华龙、俞荷珍于2011年11月3日出具的借条1份。2、原告沈加荣与担保人缪国建于2012年9月17日达成的协议书1份。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孔华龙、俞荷珍未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告沈加荣起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告沈加荣与被告孔华龙、俞荷珍间的借贷关系合法有效，被告孔华龙、俞荷珍至今尚欠原告借款200000元未还属实。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下�
孔华龙、俞荷珍在本判决生效后十日内归还沈加荣借款人民币200000元。
如孔华龙、俞荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由孔华龙、俞荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民�审员朱琴燕
人民陪审员 沈荣来
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈利炜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更442号
罪犯秦钢，男，1971年08月15日出生，汉族，四川省乐至县人，现在沙雅监狱服刑。
2002年06月14日浙江省高级人民法院作出(2002)浙刑二终字第59号刑事判决，认定罪犯秦钢犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年1月18日经浙江省高级人民法院（2005）浙刑执字第86号刑事裁定书依法裁定，将罪犯秦钢的刑期由无期徒刑减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利期限改为10年；2007年1月19日浙江省金华市中级人民法院（2007）金中刑执字第423号刑事裁定书依法裁定，将罪犯秦钢的刑期减去1年5个月，附加剥夺政治权利10年不变；2009年3月20日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2009）农一刑执字第1168号刑事裁定书依法裁定，将罪犯秦钢的刑期减去1年6个月，附加剥夺政治权利10年不变。余刑至二〇二二年二月十七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯秦钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯秦钢在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦钢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2009年12月25日被兵团监狱评为年度改造积极分子一次；2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年12月19日获得兵团监狱行政表扬一次，2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯秦钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦钢准予减刑一年，附加剥夺政治权利十年不变。余刑至二○二一年二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第351号
原告李月芳。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人周梦娴，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告许奎宝。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
原告李月芳诉被告许奎宝返还财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李月芳的委托代理人沈洁、周梦娴，被告许奎宝的委托代理人徐亚军、杜文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芳诉称，其于2008年1月27日因购买苏州市吴中区浦庄界路村物业股份合作社（以下简称“界路村合作社”）所有的门面房需要，向界路村合作社支付了购房款150000元，但最终购房未果。后因界路村合作社资金紧张，经其同意，将该150000元购房款转为了股金投资。因界路村合作社有每位社员投资不得超过50000元的限制，故其150000元投资款分别登记在其与被告及其前夫许某三人名下，其中被告代其持有50000元股份，相关的股权证及收款收据也一直在其处。2013年1月5日，其持被告的股权证及收款收据到界路村合作社办理了退股手续，相关款项也由其领取。后被告以其侵犯了被告股东权及收益为由诉至法院，要求判令其返还被告股金50000元及相应股息。后法院以资金来源不影响被告取得社员资格为由判决其返还被告股金50000元及相应的利息。现其认为，被告入股界路村合作社的50000元系其购房款的一部分，其有权要求被告返还，故其诉至法院，要求判决被告立即退还其代为支付的股本金人民币50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告负担。
被告许奎宝辩称，2008年时原告是代表家庭成员去办理的购房手续，该50000元是其出借给原告和许某的，后因购买房屋未成，故其同意直接将50000元转为投资款，故原告无权要求返还。
经审理查明，2008年时，原、被告及许某作为界路村村民入股界路村合作社，各取得50000元计50股的股权证，但三人认购股份均未缴纳股金，而是以界路村合作社应退还给原告的购房款150000元折抵。此后，界路村物业合作社于每年12月30日左右按年利率10%向社员发放当年度红利。原、被告及许某三人的股权红利统一由许某到界路村物业合作社领取，之后交给原告。原告与许某原系夫妻，于2012年4月10日登记离婚，离婚协议中未涉及界路村合作社股权分割事宜。2013年1月5日，原告到界路村物业合作社领取登记在被告名下股权2012年度红利5000元，并持该股权证原件、入股金收款收据原件办理该股权的退股手续，界路村物业合作社给付原告股金50000元。
另查明，2013年9月17日，被告以原告至界路村合作社处领取了其所享有的股权红利并拿走股金为由诉至本院，要求原告返还股金及红利计55000元并支付利息损失，界路村合作社对此承担连带清偿责任。本院于2014年4月9日作出民事判决，认为被告作为村民自愿入股并取得股权证，因此取得社员身份。资金来源不影响被告的社员身份。遂判令原告支付被告55000元，不能清偿部分由界路村合作社承担赔偿责任。后原、被告均提起上诉，经苏州市中级人民法院二审，维持原判。
审理中，被告称2008年时原告是代表家庭成员办理的购房手续，当时其向原告及许某出借了50000元用于购房，购房未果后其同意将该款转为股金入股界路村合作社，并提供证人许某的证人证言。原告称，被告起诉其返还股金及红利一案的判决生效后，其尚未向被告实际履行。
上述事实，由原告提供的（2013）吴开民初字第0630号民事判决书、证人许某的证言，本院调取的苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02252号民事判决书及本院制作的笔录材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还股本金50000元，但根据其陈述，该款自2013年1月5日办理退股之日起至今一直在其处。故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李月芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告李月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱喆人
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执505号
申请执行人：黄骅市鑫荣建筑器材租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇东花寨村橡胶管厂院外。
经营者：崔宇，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县城内科技街。
法定代表人：信军良，该公司总经理。
申请执行人黄骅市鑫荣建筑器材租赁站与被执行人河北宏达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5353号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市鑫荣建筑器材租赁站于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周荣岐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人银行存款已被冻结，名下无车辆，无工商投资权益信息，轮候查封被执行名下无不动产、冻结了被执行人在河北工大化工机械有限公逾期收益。本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执505号申请执行人：黄骅市鑫荣建筑器材租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇东花寨村橡胶管厂院外。经营者：崔宇，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县城内科技街。法定代表人：信军良，该公司总经理。申请执行人黄骅市鑫荣建筑器材租赁站与被执行人河北宏达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5353号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市鑫荣建筑器材租赁站于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周荣岐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人银行存款已被冻结，名下无车辆，无工商投资权益信息，轮候查封被执行名下无不动产、冻结了被执行人在河北工大化工机械有限公逾期收益。本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一八年五月二十四日书 记 员  田 静
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初30号
原告：杨得华，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告杨得华诉被告玉田县公安局非法限制其人身自由一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨得华诉称，玉田县散水头镇十里坨村第五届村委会主任杨玉华利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产，据为己有，损公肥私，私自将村集体360000余元不入村集体账，装入自己的腰包，并贪污移民款50000元。2001年3月15日，砍伐我村集体树木830棵不入账，此款不知去向，套取统筹款204721.31元等问题。原告及本村其他几十名村民自2000年就开始向散水头镇、玉田县、唐山市、河北省等各级人民政府进行检举控告，反映杨玉华的违法犯罪问题，但一直未得到有关部门的解决。实在出于无奈，原告只有自2009年开始到北京国家有关部门进行信访投诉。2009年9月15日，被告工作人员和我镇民警将原告从北京接回玉田县公安局进行询问，然后就在当天的后半夜将原告强行带至玉田县豪门宾馆非法拘押，将原告关押在一间不足20平米的小屋内，并将原告的裤带、电话本、手机等强行拿走，不让原告与外界联系，同时也不让家属与原告联系，每天24小时都有三个人轮流监视着原告，不让原告出门，就连大小便都在小屋内，更不让原告与其他任何人联系，一直将原告非法关押拘禁长达20天之久。被告在强迫原告出具了保证今后不再上访的保证书后，才将原告释放，被告才终止对原告的非法拘押行为。后原告多次找到被告，要求其对非法拘押原告20天的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被告的拒绝。原告的身份证被被告扣押5年之久。
综上所述，被告违反法律规定，滥用行政权力，非法拘押原告长达20天之久，其行为严重侵犯了原告的合法权利和人身自由。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法确认被告非法拘押原告20天的行政行为违法并予以撤销。
被告玉田县公安局辩称，一、原告的诉讼请求事项不是我局作出的行政行为。二、原告在提起此次诉讼之前未向我局递交过申请材料。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
本院认为，原告杨得华称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨得华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨得华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 杨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第283号
申请执行人郭开文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭开文与被执行人赵金义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）永民一初字第84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭开文于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月11日向被执行人赵金义送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人胡萝卜款6000元并支付逾期付款的迟延履行金。赵金义于6月17日交纳4000元，于7月15日交纳2000元。8月12日，郭开文领取案件款并自愿放弃逾期付款的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第283号
申请执行人杨友国。
被执行人魏昌友。
申请执行人杨友国与被执行人魏昌友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏昌友未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨友国于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人杨友国与被执行人魏昌友所争议的土地征收补偿费已转入杨友明在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的账户，已依法予以扣划并执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第784号民事判决书第（五）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第17号
原告：宁波市鄞州××有限公司
717-5）。住所地：宁波市鄞州区××村××号。
法定代表人：戴××。
委托代理人：史××。
被告：林××。
原告宁波市鄞州××有限公司（以下简称甬通××）为
与被告林××买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起
诉，本院于同日立案受理。审理中，因原告甬通××的申请，
本院于2012年1月8日对被告林××的财产（海通牌注塑机一台
）实施了财产保全措施。本案依法由审判员张斌红适用简易程
序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告甬通××的委
托代理人史××到庭参加了诉讼。被告林××经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终
结。
原告甬通××起诉称：2009年10月，被告林××向原告
购买海通牌ht-
1280f3注塑机1台，计价款80500元。购买时双方对付款期限未
作书面约定。后，原告向被告交付上述注塑机后，被告陆续支
付了价款合计45000元，尚欠35500元未付。双方于2012年5月1
7日对账，被告也书面确认了上述未付金额。经原告多次催讨，未果。请求判令被告立即支付拖欠的货款35500元；赔偿自2
012年5月18日起的逾期利息损失1420元（按年利率6%计算，暂
计算8个月）。
原告甬通××为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下
证据：
1.买卖合同一份，证明被告向原告购买注塑机一台的事
实；
2.欠条一份，证明被告尚欠原告价款35500元的事实。
被告林××未到庭，视为放弃答辩及对上述证据的质证
。
上述证据经与原件核对无异，能客观反映被告拖欠价款
的事实，与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告林××签订的买卖合同系当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力强制性规定，应
为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告依约向被
告提供注塑机后，被告林××理应即时支付价款，拖欠不付显
属无理。虽然双方对支付价款的时间未作明确的约定，但原告
享有随时要求被告支付货款的权利。故本院对原告要求支付货
款35500元的诉讼请求予以支持。2012年5月17日，双方当事人
在对帐时仅确认了拖欠款的金额，对拖欠款的支付时间及相应
的违约责任双方并无约定，故原告要求被告支付自2012年5月1
8日起的逾期付息缺乏依据，本院不予支持。被告林××经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效后十日内给付原告宁波市鄞
州××有限公司货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取361.50元；财产保全费375
元，合计诉讼费736.50元。该款由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一三年一月十七日
代书记员 曹华英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第124号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜。
委托代理人甄立志，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
被告郑智安，男，汉族，1982年9月5日出生，住湖南省新田县。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告郑智安物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2015年4月1日书面向本院申请撤回对被告郑智安的起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郑智安的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘敏钻
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2080号
原告刘永强。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告刘永刚，无职业，现羁押于天津市长泰监狱。
原告刘永强与被告刘永刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原�刘永强及其委托代理人李宝来与被告刘永刚参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，原、被告系兄弟关系，其父刘月良于2004年病故，其母李增荣于2011年病故。2011年11月10日，原、被告签订协议，约定因赤土村整体拆迁，针对其父母留下的房屋拆迁面积，被告刘永刚继承享有其母李增荣在拆迁过程中享有的30平方米的拆迁面积。原告刘永强继承享有其父刘月良所享有的小户型拆迁面积15平方米及其母李增荣所享有的小户型拆迁面积15平方米，共计30平方米。原、被告无其他兄弟姐妹，祖父母均已去世，以上协议是原、被告对父母遗留财产的合法分割。被告刘永刚在置换华明家园K园11-1-1102号房屋时擅自使用了原告应当继承的28.34平方米的拆迁面积，将以上面积计入自己的还迁房屋，侵犯了原告的财产所有权，故原告诉至法院，要求：1、判令确认华明家园K园11-1-1102号房屋中的28.34平方米属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、天津市公安局东丽分局赤土村派出所出具的死亡情况调查表1份，证明原、被告父母均已死亡。
2、原、被告双方于2011年11月10日签订的协议书1份、东丽区华明街赤土村村民委员会出具的证明信1份，证明原、被告双方协议约定双方继承享有其父母的拆迁面积各30平方米。
3、被告刘永刚向天津市东丽区华明街赤土村村民委员会出具的申请及承诺书各1份，证明被告在华明家园K园11-1-1102号房屋置换过程中选房面积超出核定面积43.34平方米，其中包括了原告应当继承享有的其父母所遗留的28.34平方米的拆迁面积。
被告刘永刚辩称，对原告的诉讼请求和依据的事实均认可，其在选房时占用了原告刘永强应该继承的28.34平方米，但是具体在哪套房子里使用了这些面积，其并不清楚。
被告未提供证据。
本院依据原告申请，自天津市东丽区华明街道办事处调取了下列证据：
1、原告刘永强的房屋置换资金付款明细表、收款明细表各1份，证明原告刘永强置换华明家园13-1-1103号房屋的置换资金款项明细。
2、被告刘永刚选房确认书2份，证明被告选定了华明家园K园11-1-1102号及华明家园K园12-1-803号两套房屋。
3、房屋置换协议1份，证明被告刘永刚置换获得华明示范镇楼房两套，分别是华明家园K园11-1-1102号和华明家园K园12-1-803号。
4、被告刘永刚的房屋置换资金付款明细表、收款明细表各1份，证明被告刘永刚置换房屋的置换资金款项明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议。原告对本院调取的证据无异议。
本院经审查，认为原告所提交的证据及本院调取的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其父刘月良于2004年病故，其母李增荣于2011年病故。2011年11月10日，原、被告签订协议，约定因赤土村整体拆迁，针对其父母留下的房屋拆迁面积，被告继承享有其母李增荣在拆迁过程中享有的30平方米的拆迁面积，原告继承享有其父刘月良所享有的小户型拆迁面积15平方米及其母李增荣所享有的小户型拆迁面积15平方米，共计30平方米。原、被告无其他兄弟姐妹，其祖父母均已去世。被告刘永刚在置换华明家园K园11-1-1102号房屋时使用了原告应当继承的28.34平方米的拆迁面积，将以上面积计入被告的还迁房屋。
另查明，2012年7月13日，被告刘永刚置换选定华明家园K园12-1-803号房屋，2014年8月5日，被告刘永刚置换选定华明家园K园11-1-1102号房屋。同日，被告刘永刚使用其父刘月良的15平方米、其母李增荣13.34平方米及自己的15平方米合计43.34平方米的抵顶面积置换取得上述房屋。
庭审中，被告同意赔偿原告继承所享有的28.34平方米拆迁面积的折价款100000元，原告不同意，本案调解未果。
本院认为，原告与被告签订的对其父母遗留拆迁面积的分割协议书，未违反国家法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，本院对其效力予以确认。有效成立的分割协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。现被告在置换房屋过程中使用了原告继承所享有的28.34平方米的拆迁面积，被告对此予以认可，现原告要求确认被告置换所得的华明家园K园11-1-1102号房屋中的28.34平方米的拆迁面积归原告所有，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
原告刘永强对坐落于天津市东丽区华明家园K园11-1-1102号房屋面积中的28.34平方米享有所有�。
案件受理费减半收取1567元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
二、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第68号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人吴彪，男，1985年1月16日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人汪治祥，女，1989年4月2日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人吴彪之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月20日作出的思人口计生征字（文家店）（2013）第15号征收社会抚养费决定书，决定对吴彪、汪治祥夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吴彪、汪治祥夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（文家店）（2013）第15号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8415号
原告宋涛，男，1990年12月26日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宋涛与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋涛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋涛负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00686号
原告刘李。
被告王静。
原告刘李诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告刘李、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李诉称：原告自有加油车一辆，用于对自己车辆的加油。被告得知后，找到原告要求为其车辆加油，后原告多次为被告加油。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告加油款220000元，后被告向原告出具欠条一份。现被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告支付油款220000元并给付利息（从2015年2月18日起至实际支付之日，按照中国人民同期银行贷款利率计算）。
被告王静辩称，我欠原告的加油款为168000元，后来我通过银行陆续向原告还款几千元钱。后来结算了一次，有38000元利息。2015年2月18日经过再次结算，加上利息变成欠条上载明的220000元。
经审理查明，2014年10月，原告向被告供应油。经过两三个月，双方进行结算。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘李现金人民币贰拾贰万元整”。
庭审过程中，原告自认，加油款累计接近200000元，2015年2月18日，被告到我处换欠条时，加了一部分利息，所以欠条就打成了220000元。而被告称油款为168000元，加上利息合计为220000元。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告供应油，被告应按照约定及时向原告支付款项。对于油款的数额，被告称是168000元，在本院规定的期限内未能提供相关证据加以证实，故供应油的价款以原告认可的200000元为准。原告主张的逾期付款利息，按照欠条出具之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告油款200000元并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由原告负担210元，被告王静负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第75-1号
原告：茂名市兰花美洁日用品有限公司。
法定代表人：官德，总经理。
委托代理人：邓思思，该公司财务。
被告：茂名市荣富宾馆。
投资人：林剑，该公司经理。
本院在审理原告茂名市兰花美洁日用品有限公司诉被告茂名市荣富宾馆服务合同纠纷一案中，原告茂名市兰花美洁日用品有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市兰花美洁日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市兰花美洁日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告茂名市兰花美洁日用品有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一四年三月十一日
书记员 梁玉珊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第918号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟胜利，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇日新村罗家坳组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第900号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01271号
申请执行人：陈莉，女，1966年10月24日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县城市建设投资经营有限公司，住安徽省五河县。
本院在执行陈莉与五河县城市建设投资经营有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第02094号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第19号原告：王振德，农民。被告：饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会。负责人：王静坛，村委会主任。本院在审理原告王振德诉被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振德撤回起诉。案件受理费经减半后收取25元，由原告王振德负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年五月二十一日书记员姚柳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第993号
原告：初某，女，1973年1月19日生，汉族，黑龙江人，现住桓台县。
被告：高某，男，1974年7月20日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告初某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告初某于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告初某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年五月十二日
书记员 荆海婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1555号
原告：戴某。
被告：梁某甲。
原告戴某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：1980年间，原、被告经人介绍认识，农历××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，农历××××年××月××日生育一女，取名梁某丙。2007年7月3日，因登记房产需要，双方补领结婚证。双方自结婚以来，性情不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情十分冷淡，原、告自1997年分居至今，�居期间被告还经常无故打骂原告，导致原告身体和精神受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1980年间经人介绍认识，后生育一子一女，现已成年。2007年7月3日补办婚姻登记手续。
以上事实有原、被告身份证，结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元�由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第66-1号
原告李福。
被告胡有明。
被告高登丰。
本院在审理原告李福诉被告胡有明、高登丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出保全的申请，要求对被告高登丰妻子赵玉萍名下的位于张北县张北镇金华郡都住宅小区第11幢1单元502室的楼房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高登丰妻子赵玉萍名下的位于张北县张北镇金华郡都住宅小区第11幢1单元502室的楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一五年一月五日
书记员 姚彬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2269号
原告鲜永忠。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告谢志良。
原告鲜永忠诉被告谢志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐平伦到庭参加了诉讼，被告谢志良经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜永忠诉称，2013年6月19日，被告在原告处借款30000元，约定于2013年6月30日归还，逾期未还每日按借款本金0.3%支付违约金，并于当日出具借条一张和收条一张。借款到期后原告多次催收，被告仍未给付，原告为了维护自身合法权益，请求依法判令被告给付借款30000元及违约金（从2013年7月1日起每日按本金0.3%支付至付清之日止）。
原告鲜永忠为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、申请证人张某某出庭作证。
证人张某某当庭陈述：2013年夏天，谢志良分两次向原告借款，分别是30000元、70000元，都是借现金，我亲眼看到谢志良出具借条，借款时有原告和我在场及附近打牌的人都看到，具体地点是xxx，当时鲜永忠就将30000元、70000元的现金分别交给了谢志良，谢志良当场出具了借条并约定了还款时间。谢志良打的30000元及70000元的两份借条、收条都是我亲眼看到谢志良亲笔书写，谢志良身份证复印件上的照片是我看到过的谢志良本人。
2、提供崇州市怀远镇共和村村民委员会出具的证明一份，证明被告谢志良现在已下落不明。
3、提供借条和收条各一张，证明被告欠原告借款30000元。
被告谢志良未作答辩。
为了查明案件事实，本院向被告谢志良的邻居卓某某及其子谢某某进行调查询问，卓某某及谢某某均表示现在找不到谢志良本人。
经审理查明，被告谢志良于2013年6月19日向原告鲜永忠借款30000元，被告谢志良于同日向原告鲜永忠出具借条一张，载明：借条今借到鲜永忠人民币30000元（大写：参万元整），借期10天，于2013年6月30日前归还，逾期不还自愿每日按借款本金0.3%支付违约金，借款人谢志良，2013年6月19日。被告谢志良于同日向原告鲜永忠出具收条一张，载明：今收到鲜永忠现金30000元（参万元整），收款人谢志良，2013年6月19日。事后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂诉至本院，并提出要求被告偿还借款30000元及违约金（从2013年7月1日起每日按本金0.3%支付至付清之日止）的诉讼请求。
上述事实，有原告鲜永忠提供的原、被告的身份证复印件、借条一张、崇州市怀远镇共和村村民委员会出具的证明一份；本院对被告谢志良的邻居卓某某及其子谢某某作的调查询问笔录各一份、本院与谢某某的电话笔录一份；原告的当庭陈述、证人张某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止每日按借款本金0.3%支付违约金的诉讼请求，双方约定的违约金过高，本院予以调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，对超出的部分不予支持。被告谢志良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢志良在本判决生效之日起十日内给付原告鲜永忠借款本金30000元及从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
案件受理费550元，由被告谢志良承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
代理审判员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 涛