wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2809号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：严琴，女，该行职员。
被告：刘云娥，女，1971年6月17日出生，汉族，住福安市,现住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告刘云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人严琴到庭参加诉讼,被告刘云娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.刘云娥偿还农行福安支行借款本金226,880.78元以及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月15日利息为1161.28元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.刘云娥以坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩第G幢16层1616号的抵押物承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实与理由：刘云娥因个人购房需要资金向农行福安支行借款,双方于2010年6月18日签订《个人购房担保借款合同》，约定：刘云娥向农行福安支行借款35万元，借款期限180月；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款�内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；刘云娥采用按月等额本息方式还款；借款人未足额偿还借款本息超过90天，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权；对该笔债权采用的担保方式为抵押担保，刘云娥提供坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩第G幢16层1616号的房产提供抵押担保，抵押担保范围均包括贷款本金、利息、复利、罚息等费用。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2010年7月1日，农行福安支行依约履行了放款义务。借款期限虽未届满，截至2017年3月24日,刘云娥未按约定支付借款本息超过90天。截至2017年5月15日，刘云娥结欠农行福安支行借款本金226,880.78元以及利息（包括罚息、复利�1161.28元。
刘云娥未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款还款汇总试算单、未结清账单清单、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院查明事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，农行福安支行与刘云娥之间签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，刘云娥则负有足额按期偿还借款本息的义务。但刘云娥未能按约还款，其行为已构成违约，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。刘云娥提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，农行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘云娥应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金226,880.78元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月15日利息为1161.28元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款�息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就刘云娥提供抵押的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩第G幢16层1616号的房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取计2361元，由刘云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处�。)
审判员 李园人
二〇一七年五月二十四日
书记员 王小曼
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2928号
原告：冯其碧，女，生于1974年11月19日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告冯其碧诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯其碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯其碧承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更45号
罪犯孙克成，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍所在地新疆霍城县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2013年8月19日，霍城县人民法院作出（2013）霍刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。2016年1月减刑1年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年3月20日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。执行机关对该犯拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙克成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克成予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 国 涛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初702号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
法定代表人：康光武，该公司总经理。
委托代理人：吴光耀，该项目经理。
被告：马友川，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告马友川物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付本案所涉物业费。原告自愿提出申请，要求撤回对被告马友川的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回对被告马友川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 高 艳 芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阿拉腾吉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初569号
原告崔某1。
法定代理人崔某2，男，1987年5月4日出生，汉族，住文安县，系原告崔某1之父。
被告李某。
原告崔某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告系崔某2与被告李某之女。后因感情破裂，双方于2015年10月22日在文安县民政局协议离婚，协议约定：原告崔某1由父亲崔某2抚养。此后，被告李某作为原告的母亲，对原告不闻不问，未尽到母亲的义务。原告作为无民事行为能力人，只靠父亲一方微薄的收入根本无法维持正常生活。为维护原告的合法权益，故告诉至法院，请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费800元，至原告独立生活为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告崔某1针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告父亲崔某2工资证明一份，证明原告崔某1的父亲崔某2工资收入情况；
证据二、原告崔某1所在幼儿园出具的证明一份，证实原告所在幼儿园的收费情况；
证据三、文安县新镇镇三村村民委员会出具的证明一份，证实崔某2的父母无劳动能力，无收入来源。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三，被告李某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告崔某1系崔某2与被告李某之女。因感情破裂，崔某2与被告李某于2015年10月22日在文安县民政局协议离婚。在孩子抚养方面，双方约定：原告崔某1由父亲崔某2抚养。双方未对原告崔某1的抚养费作出明确约定。
又查，原告崔某1现于新镇镇三村阳光幼儿园就读，保育费每月240元。原告崔某1的父亲崔某2现于新镇隆祥龙骨厂上班，工资每月3000元。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告李某作为原告崔某1的母亲，对原告崔某1仍有抚养教育的义务。故对原告崔某1要求被告李某支付抚养费的诉讼请求予以支持。原告主张的每月800元抚养费数额过高，故应予以调整。考虑实际情况，给付抚养费数额以每月300元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自2016年5月1日起每月给付原告崔某1抚养费300元，至原告崔某1年满十八周岁为止，于每月的15日前履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高煦然
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告杨忠礼
被告白云霄。
被告宋国忠
被告孙立君。
被告王永林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨忠礼、白云霄、宋国忠、孙立君、王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2014年04月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告杨忠礼与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告杨忠礼并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨忠礼应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告杨忠礼在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年09月19日利息及罚息30419.8元。被告白云霄、宋国忠、孙立君、王永林承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨忠礼于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告白云霄、宋国忠、孙立君、王永林提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨忠礼在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨忠礼偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告白云霄、宋国忠、孙立君、王永林为被告杨忠礼在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨忠礼于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30419.8元（截止2016年09月19日），合计130419.8元。被告白云霄、宋国忠、孙立君、王永林担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨忠礼负担。被告白云霄、宋国忠、孙立君、王永林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终241号
上诉人（原审原告）江苏泰山保安服务有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人王加甫，该公司总经理。
委托代理人刘勇。
委托代理人郝丹丹。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
原审第三人唐曙东。
委托代理人张文龙。
上诉人江苏泰山保安服务有限公司（以下简称泰山公司）因昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月11日15时许，中大包装有限公司职工徐虹在出厂门时为出厂事宜与保安唐曙东发生争执，徐虹将唐曙东摔伤。2014年10月17日，唐曙东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与泰山公司的劳动关系。2014年11月11日，昆山市劳动人事仲裁委员会作出裁决，确认唐曙东与泰山公司自2014年3月2日起存在劳动关系，唐曙东为保安，自2014年5月18日被派遣至中大包装公司上班。2015年3月10日。唐曙东向昆山人社局申请工伤认定。2015年3月17日，昆山人社局予以受理并向泰山公司发出限期举证通知。2015年3月30日，泰山公司提出异议，称与唐曙东无劳动关系，且唐曙东受伤与工作无关，系他人伤害导致，不属于工伤。昆山人社局向昆山市公安局调取了调查笔录，笔录查明徐虹提前出厂，唐曙东要求其办理出门证，徐虹将其摔伤。2015年5月6日，昆山人社局作出昆工伤认字[2015]第02748号工伤认定决定书，认定唐曙东因履行工作职责受到的伤害为工伤。泰山公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。本案中，昆山人社局认定唐曙东系履行工作职责受到伤害事实清楚，主要证据充分。被告昆山人社局在2015年3月17日受理工伤认定申请，受理后于同日发出限期举证通知，并作了相关调查，2015年5月6日作出工伤认定，这一过程并不违反规定。泰山公司虽然提供了唐曙东与昆山威盛安保劳务有限公司（以下简称威盛公司）的劳动合同以及该公司支付工资的凭证，但劳动关系的确认有生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回泰山公司的诉讼请求，一审本案案件受理费人民币50元由泰山公司负担。
上诉人泰山公司上诉称，原审查明事实不清，证据不足。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2014）第5855号仲裁裁决书认定原审第三人与上诉人自2014年3月2日起存在劳动关系，2014年6月1日，原审第三人与威盛公司签订的劳动合同书，合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日止。原审第三人先后与上诉人和威盛公司存在劳动关系并不矛盾。原审第三人受伤时与威盛公司存在劳动关系，其所在单位昆山市中大包装有限公司也与威盛公司签署《劳务安保派遣、服务协议书》，工资也由威盛公司支付，因此，原审第三人受伤时与上诉人不存在劳动关系，而是与威盛公司存在劳动关系。上诉人向原审法院提交的证据能够证明上述事实，原审未查明事实，作出错误判决。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称，被诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐曙东述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤申报证据清单；2、唐曙东身份信息；3、泰山保安公司工商信息及组织机构代码证；4、昆劳人仲案字（2014）第5855号《仲裁裁决书》及收到证明；5、病历、诊断报告及出院记录；6、（2015）昆刑初字第0074号《刑事判决书》；7、劳动保障所协调处理表；以上1-7证明双方存在劳动关系及受伤事实。8、单位举证清单；9、关于唐曙东申请工伤认定异议说明；10、工资发放证明；11、劳动合同书；以上8-11证明单位不认为是工伤。12、唐曙东询问笔录；13、唐浩询问笔录；14、徐虹讯问笔录；15、昆山中大包装有限公司《员工手册》；以上12-15证明依法调查的事实。10、《工伤认定申请（表）》；11、当事人送达地址确认书；12、授权委托书、律师所公函及吴芳芳律师证复印件；13、工伤认定受理通知书及送达回执；14、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件详情单；15、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；以上10-15证明执法程序合法。16、《工伤认定申请（表）》；17、当事人送达地址确认书；18、函、授权委托书、张文龙执业证；19、工伤认定受理通知书及送达回执；20、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件详情单；21、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；以上16-21证明执法程序合法。法律法规依据：《工伤保险条例》。
原审原告泰山公司向原审法院提交的证据材料有：原审第三人与威盛公司的劳动合同以及该公司支付工资的凭证。
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人昆山人社局作为昆山市的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工所受伤害是否属于工伤予以认定系履行法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。本案所涉伤害事故发生时，系原审第三人唐曙东在工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力伤害，该事实有相关证据予以证明，符合依法应认定为工伤的情形。
本案的争议焦点主要是原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，昆劳人仲案字（2014）第5855号仲裁裁决书裁决确认唐曙东与泰山公司自2014年3月2日起存在劳动关系，存在劳动关系的时间至仲裁裁决书作出之日并未结束，原审第三人受伤时间为2014年8月11日，受伤时间原审第三人与上诉人存在劳动关系。上诉人认为原审第三人受伤时与威盛公司存在劳动关系，该主张与生效仲裁裁决所确认的事实相悖，不能成立，本院不予采纳。
综上，被上诉人昆山人社局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人江苏泰山保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪放代理审判员姜雨昊
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆 慧 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初176号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月12日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2016年5月16日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月29日14时许，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型面包车沿226省道由北向南行驶至盐城市大丰区大桥镇潘丿小街千思雨鲜花礼品店门前，碰撞到前方同向推轮椅车步行的张某，发生至张某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定：张某符合因交通事故致胸部损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队定：陈某负此事故的全部责任，张某不负此事故责任。
案发后，被告人陈某委托他人报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记情况、调解协议、收条、谅解书�书证；证人戴某、丁某的证言；被告人陈某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、关于案发经过的监控录像等视听资料等证据予以证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后委托他人报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。综上，综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 远 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱海艳(兼)
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初225号
原告:杨进文，男，1959年12月9日出生，汉族，住湛江市，
被告：姚炳杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：姚炳友，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：唐昌学，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省南充地区仪陇县，
原告杨进文诉被告姚炳杰、姚炳友、唐昌学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进文撤诉。
案件受理费3978.4元，减半收取1989.2元。受理费1989.2元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第164-2号
申请执行人张少扬，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李健，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨华丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张少扬与被执行人李健、杨华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）鲤民初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期还款，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4802号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初31号
原告：马某1，女，东乡族，1977年7月9日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某2（马某3），男，东乡族，1969年2月5日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）
原告马某1被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
马某1诉称，我们于1994年农历10月16日按照农村风俗举行了婚礼，1996年4月10日补领了结婚证。1996年农历6月26日生于儿子马某4。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。在我患病期间马某2不但不给治病，反而将我毒打两次。为了反抗对我的暴力行为，我于2004年6月份离家出走，马某2至今未叫我回家。我认为夫妻感情确已破裂，为了摆脱这段不幸婚姻，现起诉至法院请求判令准予离婚，诉讼费由马某2承担。
被告经传票传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了结婚证、户籍证明、村委会证明证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院认定的事实，马某1与马某2于1994年农历10月16日按照当地风俗举行了婚礼，于1996年4月10日补领了结婚证。1996年4月14日生育一男孩马某4（现年21岁）。2004年双方在新疆阿勒泰地区打工期间因琐事发生矛盾后马某1回到和政，同年年底又去新疆和马某2居住一个月后分居至今，马某1现居住在娘家，马2长期居住在新疆。分居期间双方没有联系过。现马某1起诉要求离婚。
本院认为：原告马某1与被告马某2的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾后，分居近十多年，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告某1要求离婚的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告马2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年五月九日
书记员 张彩虹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1797号
申请执行人南京高新融资担保有限公司，住所地在南京高新区商务楼501室。
法定代表人渠某。
委托代理人王大鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余某。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余某。
被执行人余某。
被执行人谢蕙香，女，汉族，1967年10月16日生。
南京高新融资担保有限公司（下称高新融资公司）与南京金口机械集团有限公司（下称金口公司）、南京汇金生物技术装备有限公司（下称汇金公司）、余某、谢蕙香追偿权纠纷一案,本院于2016年6月20日作出（2016）苏0111民初2892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京金口机械集团有限公司于本判决生效后五日内支付南京高新融资担保有限公司代偿款5045278.83元，并支付自2016年5月19日起至实际给付之日止按照年利率11.31%计算的利息；南京金口机械集团有限公司于本判决生效后五日内支付南京高新融资担保有限公司律师费110000元；南京汇金生物技术装备有限公司、余某、谢蕙香对南京金口机械集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，南京汇金生物技术装备有限公司、余某、谢蕙香在承担担保责任后，有权向南京金口机械集团有限公司追偿：如南京金口机械集团有限公司未按期履行上述付款义务，南京高新融资担保有限公司可申请以拍卖、变卖抵押物位于南京市浦口区高新花苑14幢3单元302室、16幢3单元302室的房屋所得价款优先受偿；如南京金口机械集团有限公司未按期履行上述付款义务，南京高新融资担保有限公司可申请以余某持有的南京汇金生物技术装备有限公司1050万元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49040元，财产保全费5000元，合计54040元，由南京高新融资担保有限公司负担453元，南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余某、谢蕙香负担53587元。因被执行人金口公司、汇金公司、余某、谢蕙香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新融资公司向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金口公司在本院有多起案件，已进入破产程序；被执行人汇金公司在本院也有多起案件；被执行人余某、谢蕙香名下的房产已被本院轮候查封，其名下的车辆去向不明，申请执行人明确表示不用在查封。抵押的房产目前有人在承租，租赁期限未满。申请执行人提供不出被执行人的具体去向及其他财产线索。本院已将被执行人金口公司、汇金公司、余某、谢蕙香纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1797号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金口公司在本院有多起案件，已进入破产程序；被执行人汇金公司在本院也有多起案件；被执行人余某、谢蕙香名下的房产已被本院轮候查封，其名下的车辆去向不明，申请执行人明确表示不用在查封。抵押的房产目前有人在承租，租赁期限未满。申请执行人提供不出被执行人的具体去向及其他财产线索。本院已将被执行人金口公司、汇金公司、余某、谢蕙香纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1797号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24141号
原告：上海中纺物产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号XXX室。
法定代表人：浦瑞华，董事长。
委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告：昆山市久久毛纺厂，住所地江苏省昆山市。
投资人：王芬英，职务不详。
被告：王芬英，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告上海中纺物产发展有限公司与被告昆山市久久毛纺厂、王芬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告上海中纺物产发展有限公司诉称，原告与被告昆山市久久毛纺厂系合作合同关系及买卖合同关系，被告王芬英系被告昆山市久久毛纺厂的投资人。自2010年起，原告与被告昆山市久久毛纺厂开始进行项目合作及贸易往来，双方签订项目协议等文件，约定双方共同合作向国外采购羊毛原毛并进行加工销售。2014年3月7日，原告与被告昆山市久久毛纺厂经对账确认，截止2014年3月12日，被告昆山市久久毛纺厂尚欠原告货款3,123,320.98元。2014年3月7日，原告另向被告昆山市久久毛纺厂销售毛条、原毛等货物，价值5,982,535.43元，但被告昆山市久久毛纺厂仅付款3,969,771.69元。被告昆山市久久毛纺厂共欠原告货款5,136,084.72元。另外，被告昆山市久久毛纺厂系个人独资企业，被告王芬英作为投资人，应对被告昆山市久久毛纺厂的债务承担连带清偿责任。故原告诉请要求判令：1.被告昆山市久久毛纺厂支付货款5,136,084.72元；2.被告昆山市久久毛纺厂支付以货款5,136,084.72元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.被告王芬英对被告昆山市久久毛纺厂的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担案件受理费及财产保全费。
本院经审查认为，本案系争货款涉及原告与被告昆山市久久毛纺厂之间自2010年起至今的多笔交易，包括2010年至2013年双方每年订立的合作协议项下产生的货款，亦包括双方另行订立的多份代理合同项下的款项，还包括双方之间多笔买卖合同项下的货款。
原告提供的《2012-2013粗支羊毛合作项目协议(久久项目)》、《2012-2013粗支羊毛项目合作操作细则(久久项目)》中约定甲方所在地即原告所在地管辖，而协议中披露的原告所在地在本院管辖范围受理而向本院提起诉讼；原告提供的《2013年上海中纺物产发展有限公司代理昆山市久久毛纺厂进口羊毛合同》，并未约定管辖；原告未提交其余的合作协议、代理合同及销售合同。
原告针对其与被告昆山市久久毛纺厂之间的多笔交易提起本案诉讼，不应仅以其中部分合同中的管辖约定确立本案的管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告另诉请要求被告王芬英承担连带清偿责任，系基于原告与被告昆山市久久毛纺厂之间的交易关系而产生，应当根据原告与被告昆山市久久毛纺厂之间的交易关系确定案件管辖。本案中被告昆山市久久毛纺厂注册地在江苏省昆山市，本院对本案没有管辖权，本案应当由被告昆山市久久毛纺厂住所地法院，即江苏省昆山市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1490号
申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司。
住所地长沙市芙蓉区燕山街***号。
法定代表人傅忠成，该公司董事长。
被执行人娄底市九龙房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人彭青松，该公司总经理。
湖南中诚设计装饰工程有限公司与娄底市九龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月25日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第391号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1490号申请执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司。住所地长沙市芙蓉区燕山街***号。法定代表人傅忠成，该公司董事长。被执行人娄底市九龙房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人彭青松，该公司总经理。湖南中诚设计装饰工程有限公司与娄底市九龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月25日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第391号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6372号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：金建华，男，1965年11月6日出生，住仙居县，系该社职员。
被告：王伟芬，女，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告王伟芬为信用卡纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王伟芬偿还透支欠款本金10000.00元及利息456.79元、滞纳金161.28元（利息、滞纳金计算至2017年10月24日，该日后的利息、滞纳金按信用卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王伟芬承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人金建华到庭参加诉讼，被告王伟芬经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、丰收贷记卡申请表；4、丰收贷记卡领用合约；5、丰收贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、丰收贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年七月十五日
信用额度
初始10000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年8月24日开始透支，2017年8月24日最后一次消费应还款10000.00元，截止2017年10月24日尚欠透支本金10000.00元及利息、滞纳金。
还款事实
逾期后未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
10000.00元
滞纳金
按透支本金5%一次性计收为456.79元
透支利息
截至2017年10月24日的利息为161.28元,之后的利息以透支本金10000.00元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王伟芬于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支本金10000.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照丰收贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员应舜朝
人民陪审员朱彩珍
二○一八年三月五日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6372号原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城区穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：金建华，男，1965年11月6日出生，住仙居县，系该社职员。被告：王伟芬，女，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社与被告王伟芬为信用卡纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王伟芬偿还透支欠款本金10000.00元及利息456.79元、滞纳金161.28元（利息、滞纳金计算至2017年10月24日，该日后的利息、滞纳金按信用卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王伟芬承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人金建华到庭参加诉讼，被告王伟芬经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、丰收贷记卡申请表；4、丰收贷记卡领用合约；5、丰收贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、丰收贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一四年七月十五日信用额度初始10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年8月24日开始透支，2017年8月24日最后一次消费应还款10000.00元，截止2017年10月24日尚欠透支本金10000.00元及利息、滞纳金。还款事实逾期后未还款。合计债权额核定本息额结欠本金10000.00元滞纳金按透支本金5%一次性计收为456.79元透支利息截至2017年10月24日的利息为161.28元,之后的利息以透支本金10000.00元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告王伟芬于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支本金10000.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照丰收贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王伟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员应舜朝人民陪审员朱彩珍二○一八年三月五日代书记员陈虔立?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3232号
上诉人（原审被告）李某，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗利，男，1971年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告申某，男，1999年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人李某，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。系原审被告申某母亲。
上诉人李某因与被上诉人罗利、原审被告申某民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月15日，申某向罗利出具《借条》一张，内容为：今向罗利借到二万五千元（2015年3月15日到2015年8月1号归还），申某并在该借条上签字、捺印。申某借款时已满16周岁未满17周岁，系未成年人。
庭审过程中，罗利与申某均称该借款是现金支付。
原判认定上述事实，采信的主要证据有：《借条》、借款人、出借人的陈述等。
原审法院认为，申某向罗利借款25000元，这一事实由申某向罗利书写的借条及申某的当庭自认予以证明，且罗利、申某对于主要借款细节的陈述相对一致，故原审法院对该借款事实予以确认。李某主张罗利与申某恶意串通套取其财产，但未提供证据予以证明，其主张不予采纳。但申某在借款时已满16周岁未满17周岁，系未成年人。申某虽已满16周岁以上，但其没有固定工作没有固定收入，不是以自己的劳动收入为主要生活来源，故申某不能视为完全民事行为能力人，应系限制民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认；…”。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效，无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。
本案中，申某向罗利借款25000元，该金额较大，与申某的年龄、智力状况等不相适应，系申某依法不能独立实施的民事行为，且在借款时未取得其母亲李某的同意，事后也未取得其母亲被告李某的追认，故该借款行为无效。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失;双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，该借款行为无效，借款人申某应当将其因无效借贷行为取得的款项25000元返还给出借人罗利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，因申某系未成年人，其民事责任应由母亲李某承担。但罗利作为申某的同村人应当知道申某系未成年人，其在向申某出借该金额较大的借款时，未考察申某作为未成年人的履行能力，也未征得申某的监护人李某的同意和追认，同时申某作为未成年人对该款项的随意非理性的使用导致其不能返还，罗利对该笔借款损失的发生具有过错，应承担一定的法律责任，根据罗利的损失数额及过错程度，原审法院酌情支持李某向罗利归还借款24800元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条第一款、第五十八条第一款第（二）项、第二款、第六十一条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内向罗利归还借款本金24800元；二、驳回罗利的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告李某不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为一审法院认定的事实错误，本案不存在借贷事实，本案不排除出借人罗利与借款人申某恶意串通套取上诉人财产的情形，因而，一审法院判决上诉人李某归还罗利借款本金24800元不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗利答辩称：对一审判决无异议。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告申某向被上诉人罗利借款的事实，有申某出具的借条及申某、罗利对借款金额、书写借条时间、地点及以现金形式给付等细节一致的陈述予以证实，故一审法院确认该借款事实存在具有事实依据，并无不当。上诉人提出本案不排除罗利与申某恶意串通套取上诉人财产的情形，但其未提供相应的证据予以证实，故对该项上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，因原审被告申某系未成年人，其民事责任应由其母亲李某承担。故对上诉人提出其不应承担还款义务的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费420元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 为
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初937号
原告定西市飞天驾驶员培训学校，住所地：定西市安定区南川开发区。
代表人成玺，系该培训学校校长。
委托代理人晏志雄，男，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告靳子龙，男，汉族。
原告定西市飞天驾驶员培训学校与被告靳子龙合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市飞天驾驶员培训学校的委托代理人晏志雄、张少军，被告靳子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市飞天驾驶员培训学校诉称，从2010年12月至2011年12月，被告靳子龙自招学员后挂靠在原告定西市飞天驾驶员培训学校进行机动车驾驶资格考试培训，期间，被告将收取的部分学员的学费及其它费用未向原告及时交纳。经核算，被告拖欠原告部分学员的学费及其它费用共计14084元，并由被告出具欠条予以确认，后经原告多次催要未果。而被告占有应向原告交纳的该14084元没有事实依据和法律依据，属不当得利，应由被告向原告返还。现请求判令被告向原告返还不当得利14084元，并由被告负担案件受理费等。
被告靳子龙辩称，截止2011年12月，被告自招学员挂靠在原告处进行机动车驾驶资格考试培训，约定由被告以每位学员300元至600元不等向原告交纳管理费。但原告将被告自招的20名学员的相关表册丢失，使该20名学员无法进行机动车驾驶资格考试，被告遂向该20名学员退还已收取的学费40000元，并给被告造成损失6000元，同时，被告将应向原告交纳的部分管理费未向原告及时交纳。但自2012年初以来，原告未向被告主张过拖欠的管理费，而原告现向人民法院提起民事诉讼的行为，已超过法定2年的诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有“靳子龙”分别于2010年12月1日、2011年3月31日、2011年12月1日、2011年12月29日出具的欠条各1份，拟证明被告拖欠原告部分学员的学费及其它费用14084元的事实。
质证中，被告对“靳子龙”于2010年12月1日出具的欠条无异议；对“靳子龙”于2011年3月31日和2011年12月29日出具的欠条，以加注的部分学员姓名重复及部分加注人员不属其自招学员为由提出异议，但对“靳子龙”的签名予以认可；对“靳子龙”于2011年12月1日出具的欠条无异议，但认为加注的“曹建国”非系其亲笔书写。
被告未提交证据证明其辩解。
经审理查明，截止2011年12月29日，被告自招学员挂靠在原告处进行机动车驾驶资格考试培训，约定由被告以每位学员300元至600元不等向原告交纳管理费。2010年12月1日，被告签名确认拖欠原告管理费6600元；2011年3月31日，被告签名确认拖欠原告管理费5184元；2011年12月1日，被告出具欠条1份，载明被告拖欠原告管理费500元；2011年12月29日，被告出具欠条1份，载明被告拖欠原告管理费1800元。2016年3月24日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的管理费等14084元。
本院认为，原告认为被告拖欠其管理费等时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，应分别在2010年10月1日、2011年3月31日、2011年12月1日、2011年12月29日的次日起的2年之内向被告主张，否则，其请求权不受法律保护。同时，在本案的审理中，原告未提供证据证明因原告向被告主张拖欠的管理费或被告同意向原告支付拖欠的管理费等诉讼时效中断的法律事实及在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权致诉讼时效中止的法律事实，因此，原告于2016年3月24日向本院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的管理费等14084元的行为，已超过法定诉讼时效，对其要求被告支付拖欠的管理费14084元的诉讼请求，应依法予以驳回，同时，对被告认为原告现向本院提起民事诉讼已超法定诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的辩解，予以采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告定西市飞天驾驶员培训学校的诉讼请求。
案件受理费152元，因适用简易程序，减半收取76元，由原告定西市飞天驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年四月十一日
书记员 牛 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08499号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法定代表人麦瑞琼。
本院在审理原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴天万于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年八月十一日
书记员 艾志花
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05351号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：胡文利，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告胡文利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元�实际收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月九日
书记员 朱纯莉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第272号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。现住榆树市。曾因犯容留卖淫罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）280号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩某某于2015年2月3日17时许，在榆树市榆西大街福成修理部前以400元的价格卖给李某甲冰毒0.869克，被公安机关当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述，证人证言，书证及鉴定意见等证据，并认为被告人韩某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对上述指控供认。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2015年2月3日下午，榆树市公安局刑事侦查大队接到匿名举报称，在榆树市榆西大街福成修理部门前有人贩毒，当日下午16时50分将正在贩卖毒品的韩某某和吸毒人员李某甲当场抓获，韩某某供认了将1克左右的冰毒以400元钱的价格卖给李某甲的犯罪事实。
2、扣押清单及照片证实，公安机关于2015年2月3日在李某甲处扣押冰毒1.21克。在韩某某处扣押人民币400元及手机两部。
3、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证实，榆树刑警将在韩某某处缴获的0.869克冰毒于2015年2月4日移交给长春市公安局禁毒支队。
4、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，在送检的疑似冰毒的样品中检出甲基苯丙胺成分。
5、榆树市公安局现场检测报告书证实，经对韩某某尿液进行检测，结果呈阴性，近期未有吸毒行为；经对李某甲尿液进行检测，结果呈阳性。
6、行政处罚决定书证实，李某甲因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留10日，罚款人民币2000元。7、榆树市人民法院刑事判决书证实，韩某某曾因犯容留卖淫罪，于2012年8
月16日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
8、户籍信息证明证实，被告人韩某某出生时间等自然身份情况。
9、非税收入一般缴款书证实，从韩某某收缴人民币400元。
10、榆树市公安局刑事侦查大队情况说明证实，韩某某贩毒一案，关于调取嫌疑人韩某某188XXXX****、182XXXX****手机号与“宝哥”133XXXX****手机号及韩某某155XXXX****手机号与李某甲132XXXX****手机号的通话记录，经和长春市公安局技侦部门联系，韩某某已经被抓获，故不能再调取通话记录详单。
11、榆树市公安局预审大队情况说明证实，（1）榆树市公安局预审大队办案人找该案证人李某乙，其问韩某某是否有冰毒之后，具体过了多长时间李某甲从韩某某手里取到的冰毒，经电话联系，李某甲称她在外地，暂不能回榆树向公安机关提供证言，后再打电话，均不接听。（2）韩某某交代毒品是从名为“宝哥”的人手购买的，办案人对“宝哥”多方查找，现未找到该人。
（二）证人证言
证人李某甲证言证实，2015年2月3日下午5点钟左右，我给韩某某打电话，说要买点冰毒，韩某某说给我问问，过了一会儿韩某某给我打电话让我到她家修理部门口去取，我到她家修理部门口给了她400元钱，她给了我一小袋冰毒，在我往家走的路上就被警察抓了。
（三）被告人供述
被告人韩某某供述，我贩卖的冰毒是通过我手机里的号码联系，我称呼他“宝哥”，全名我不知道，就知道他姓刘，他的手机号是133XXXX****。我从“宝哥”那儿买完毒品，又将毒品卖给一个叫“华鸿妹”（指李某甲）的女的了，这个女的给我打电话联系买冰毒，她管我叫大姐，她的电话号是132XX****XX。我原来开足疗店，通过我家服务员认识的。我有三个手机号，分别是188XXXX****、182XXXX****、155XXXX****，我和“宝哥”联系用的是182XXXX****和188XXXX****这两个号，我和那个女的联系用的是155XXXX****这个号。2015年2月3日下午4、5点钟，这个女的给我打电话说能不能整到冰毒，我说我打电话问问，我就给“宝哥”打电话，问有没有那啥了（指冰毒），“宝哥”问要多少，我说要一个，不一会儿“宝哥”就把东西给我送到了修理部，我给了他300元钱，之后我就给这个女的打电话，让这个女的去福成修理部门口来取，不一会儿这个女的就来了，我俩当面交易的，交易完就被警察抓到了。我在宝哥那买完冰毒又加100元卖给这个女的，就是为了挣点钱。
上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某某没有意见。上述证据可作为本案查明事实的依据。关于韩某某贩卖毒品的数量应以榆树市刑警队移交给长春市禁毒支队时称量的数额为准，即冰毒0.869克。
本院认为，被告人韩某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人韩某某违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
以上罚金及违法所得均于判决生效后立即缴纳。
三、在案扣押的作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第272号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月10日17时40分，被告人刘某某酒后驾驶甘A511**号三迪摩托车行驶至榆中县城关镇兴隆路粮食花园小区路段时，追尾碰撞张某骑乘的自行车。道路交通事故认定书认定刘某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，刘某某血样中的酒精含量为194.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、谅解书及和解协议，驾驶人、机动车信息查询单，证人张某的证言、鉴定意见及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为194.22mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某处拘役三个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔煜念
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第272号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人翟某，系榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察院王晓俊出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年5月12日22时许，被告人翟某在开发区使赵村门楼实惠饭店门口将被害人闫某白色丰田越野车副驾驶座位上放置的手提包偷走，包内有一个黑色钱包，一部白色苹果6手机，一串钥匙，及证件、银行卡等物品，黑色钱包内有现金1300余元。2015年5月13日8时许，被告人翟某将偷来的包装入塑料袋打车至晋华派出所门口，将包内的现金和手机拿走，建包及包内物品装入一个纸箱子放到派出所门口的巡逻车后座上，被晋华派出所民警曹某发现，被告人翟某告诉曹某有人将一个东西放在巡逻车上后，打车离开。晋华派出所民警查看了巡逻车后座上的物品，按照包内证件联系闫某认领了手提包等财务。根据被告人翟某指认，公安机关在其暂住的使赵村出租屋内床下搜查到现金1770元与一部白色苹果6手机一部，手机已扣押并发还被害人。经鉴定，被害人闫某被盗手提包价值150元、黑色长款钱包价值450元，白色苹果6手机价值3870元，人民币1300元，共计被盗财物价值5770元。
另查明，案发后被害人闫某丢失的手机及现金已追回，被害人闫某对被告人翟某予以谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人翟某在侦查机关的供述，被害人闫某在侦查机关的陈述，公安机关扣押、发还清单，被害人闫某领取退还赃款5770元的收条、公安人员向被告人翟某扣押其所盗白色苹果6手机一部、人民币1700元的扣押清单及将该白色苹果6手机一部、手提包、钱包发还被害人闫某的清单、随案移清单、送证人曹某对被告人翟某的辨认笔录、对被告人翟某所盗手机、手提包、钱包的估价鉴定结论书、被害人闫某所出具的谅解书、被告人翟某的户籍证明材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值达人民币5770元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关对被告人翟某的指控成立。鉴于被告人翟某案发后已将所盗款物退还被害人，并得到被害人的谅解；在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人翟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾军涛
二〇一五年七月七日
书记员 方晋峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丽仙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶旭明。
两被申请人的委托代理人：李建成。
再审申请人付丽仙因与被申请人赵慧芬、叶旭明民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：付丽仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
重庆市秀山土家族苗族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00653号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
法定代表人：刘江鹏，系该行行长。
委托代理人：田安君，系该行钟灵分理处主任。
被告张兴华，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张兴华小额借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取，计704.5元，由原告承担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第268号
原告：浙江飞燕化纤有限公司。
法定代表人：朱焕行。
委托代理人：朱小伟。
被告：钟光均。
原告浙江飞燕化纤有限公司为与被告钟光均买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江飞燕化纤有限公司的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞燕化纤有限公司起诉称：2009年起，被告多次向原告购买化纤原料。经双方结算，至2010年12月31日止，被告累计共欠原告货款154792.90元。后被告分次归还了共104792.90元，余款50000元至今未付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟光均未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、由诸暨市佳利瑞针织厂盖章确认的对账单一份，证明截止2010年12月31日，该厂结欠原告货款共计154792.9元的事实；
2、个体工商户登记情况和组织机构代码证各一份，证明诸暨市佳利瑞针织厂企业性质为个体工商户，被告钟光均系该厂经营者。
原告提供的证据已当庭出示，被告钟光均经本院公告送达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合�据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告钟光均于2007年2月12日注册成立诸暨市佳利瑞针织厂，企业性质为个体工商户。该厂经营期间，多次向原告购买化纤产品，至2012年12月31日经双方对账结算，结欠原告货款共计人民币154792.9元。后被告分期支付了104792.9元，尚余货款50000元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的化纤产品买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钟光均尚欠原告浙江飞燕化纤有限公司货款50000元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光均应支付原告浙江飞燕化纤有限公司货款人民币50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告钟光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钟光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自�撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马 琼
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四小字第3号
原告孙建亭，女，1973年2月9日生，汉族。
被告何江波，男，1995年3月6日生，汉族。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙建亭与被告何江波身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日6时许，被告酒后到她的商店内无辜寻衅滋事，对她进行殴打。导致她头部、颈部多出受伤。被送往医院治疗，花去医疗费2000余元。经公安机关调查处理，对被告拘留10日。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等总计10000元。
被告辩称：一、原告所诉不属实。他与原告发生打架的起因是原告过错在先。当天他喝了酒，原告想乘机敲诈他（一瓶矿泉水要5元钱），为此发生争执、互相撕拉，造成原告受伤。原告对此负有一定的责任。二、原告住院的花费不实。原告住院期间不是治疗外伤，而是其它病情，对此部分他不应承担。
经审理查明：2015年6月20日6时许，被告酒后到原告经营的商店（位于杜关镇康家湾村庙底组国道边）内购买四瓶饮料共计15元，被告支付100元后，以价格偏高为由要求原告退款，原告退还被告100元后，被告离开商店时强行拿走原告商店一瓶纯净水，原告对被告阻拦时，被告对原告实施殴打，造成原告受伤。当天原告到卢氏县第二人民医院住院治疗，2015年7月4日出院，住院14天，支付医疗费2057.38元。在卢氏县第二人民医院出具的出院证上显示，出院诊断：1、颅脑软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、冠心病；4、肾积水。出院医嘱：注意休息；不适随诊。被告为原告支付检查费395元。经公安机关调查处理，对被告拘留10日。原告为赔偿向本院起诉。
庭审中，被告承认原告的亲属车辆接送原告住院、出院，同意交通费按200元计算，原告主张按240元计算，双方均未提交证据予以证明。
本院认为：被告购买原告商店饮料，被告以价格偏高为由要求原告退款，原告退款后，被告离开商店时强行拿走原告商店一瓶纯净水，原告对被告阻拦时，被告对原告实施殴打，造成原告受伤；被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，被告应对原告造成的损害承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、商店停业损失、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称原告也有一定过错、原告住院期间不是治疗外伤，而是其它病情的主张，证据不足，本院不予采信。经审核原告的具体经济损失为：医疗费2057.38元，交通费按200元计算，误工费974.4元（69.6元／天×14天），护理费974.4元（69.6元／天×14天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），以上合计4486.18元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告何江波于本判决生效后十日内赔偿原告孙建亭4486.18元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一五年九月十四日
书记员 张太雷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第843号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司。
法定代表人董波，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司土地行政处罚一案于2014年12月9日作出的（2014）莘国土执字第128号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第128号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）128号行政处罚决定书已于2014年12月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第128号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）128号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第194号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省衡水市阜城县霞口镇郭家桥村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人白乐平、苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张波澜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人白乐平、苏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人张X（已判刑）因未取得施工工程权问题与王某某产生矛盾。2013年7月6日9时30分许，张X纠集吕XX、马XX（二人均已判刑）及被告人朱某某等人，手持搞把、砍刀等工具进入王某某位于章丘市龙山街道办事处便家庄公路施工队指挥部，对指挥部里的人员进行殴打，致被害人马X、李XX、张XX身体受伤。经法医鉴定，马X、李XX损伤为轻伤二级，张XX左手损伤为轻微伤。
2013年12月12日被告人朱某某主动到章丘市公安局埠村派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马X、李XX、张XX的陈述，同案犯张X、吕XX、马XX的供述，证人王某某、张某某的证言，按受刑事案件登记表、报案记录、到案说明、无违法犯罪记录证明、谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某自愿认罪，系初犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某某在庭审过程中自愿认罪，此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某取得了被害方谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某某已赔偿被害人马X、李XX、张XX的经济损失，且已取得被害人马X、李XX、张XX的谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某系自首，对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，2013年12月12日被告人朱某某主动到章丘市公安局埠村派出所投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 鹿义贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 达
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第248号
原告：香河奥利圣商贸有限公司。
法定代表人：高何，经理。
委托代理人：董春付。
被告：香河潮白码头度假村有限公司。
法定代表人：李廷友，经理。
委托代理人：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族。
原告香河奥利圣商贸有限公司与被告香河潮白码头度假村有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河奥利圣商贸有限公司委托代理人董春付、被告香河潮白码头度假村有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河奥利圣商贸有限公司诉称，被告在蒋辛屯镇程新庄经营饭店，其从我公司购买酒水、饮料。自2012年4月至同年12月，被告共拖欠货款32679元。后经多次催要未果，诉至法院，请求被告给付货款32679元、并支付拖欠货款利息5650元。
被告香河潮白码头度假村有限公司辩称，我公司不欠原告任何货款，也不同意支付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
欠条一张及发货单二十四张。证明被告欠原告货款32679元。
经质证，被告对欠条无异议，本院予以确认。被告认为2012年4月8日的13张发货单所记载的金额及已经包含在该欠条中；2012年11月1日2张发货单，2012年10月29日1张发货单，2012年10月4日1张发货单，2012年12月25日1张发货单，均不能证明被告拖欠原告货款，付款方式上也没有记载是未付款；被告对剩余6张发货单的真实性无异议，但认为钱已经付了，只是单子未收回，且发货单不能证明被告拖欠原告货款，应以欠据为准。本院认为，原告提交的2012年4月8日发货单上已注明付款后收回粉单，且结合原告的陈述可以确认原告对2013年4月8日的发货单作的解释合理，2012年4月8日的酒水款并不包含在欠条中。被告虽称发货单不能证明其拖欠原告�款，应以欠据为准，并称钱已给付，只是单子未收回。本院认为，发货单能够证明被告收到原告提供的酒水，被告应当提供证据证明其已履行给付货款责任，因被告未提供证据加以证实，应承担相应不利后果。综上，本院对二十四张发货单予以确认。
被告香河潮白码头度假村有限公司提供证据如下：
收据一张。证明被告已付原告现金5000元，在结账时应予扣除。
经质证，原告无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年4月8日，原、被告建立业务关系，原告向被告供应酒水。同日，原告向被告供应17683元酒水。2012年10月20日，被告法定代表人李廷友为原告出具欠条，内容为截止到2012年9月30日欠原告酒水款9691元。后原告自2012年10月4日至同年12月25日分8次共计向被告供应19996元酒水。2013年10月24日，被告给�原告5000元酒水款。现双方已终止业务。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告向被告提供酒水，被告应当及时给付货款，由于被告未能及时给付货款，应承担给付责任。被告欠原告酒水款共计37679元（17683元＋9691元＋19996元），扣除被告已付5000元，被告应给付原告32679元。原告请求被告给付酒水款32679元，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠货款利息5650元，因双方对利息并未约定，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告香河潮白码头度假村有限公司于判决生效后立即给付原告香河奥利圣商贸有限公司酒水款32679元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周树斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1763号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日晚上11时55分许，被告人葛某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇兴盛路与万盛街交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人葛某的血液中检出乙醇成分，含量为119毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月6日，被告人葛某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4253号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 楼玲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李水明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李水明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42728.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42728.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0218号
上诉人（原审原告）蒋永海，无业。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄洪荣。
被上诉人（原审被告）卞翠莲。
被上诉人（原审被告）于洪琴，职业不详。
委托代理人庄洪荣。
委托代理人卞翠莲。
被上诉人（原审被告）庄韧。
委托代理人庄洪荣。
委托代理人卞翠莲。
原审被告淮安市幼狮汽车维修有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路8号。
委托代理人庄李桃。
上诉人蒋永海因与被上诉人庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧，原审被告淮安市幼狮汽车维修有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）淮开民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蒋永海一审诉称：2007年9月5日，蒋永海与庄勇分别出资25.5万元和24.5万元设立淮安幼狮汽车维修有限公司，庄勇任公司的法定代表人。2013年5月6日，庄勇意外死亡。2014年3月19日，蒋永海提起召开公司的股东会，选任新的法定代表人并分别向庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧发出通知。2014年4月10日召开股东会，蒋永海推选自己担任公司的法定代表人，并作出股东会决议，决定变更蒋永海为公司的法定代表人，蒋永海拥有公司二分之一以上的表决权，根据公司章程有权决定自己为公司的法定代表人，但庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧不同意，协调未果。蒋永海诉至法院要求确认股东会决议有效，同意蒋永海为淮安幼狮汽车维修有限公司法定代表人。
庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧一审共同辩称：庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧为原股东庄勇的继承人，现庄勇去世，但公司章程未变更，庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧并非公司股东，该股东会决议无效；原法定代表人庄勇为公司执行董事，蒋永海为监事，该股东会决议涉及公司董事、监事的变更，且涉及公司章程股东的变更，应当经过三分之二以上有表决权的股东通过，该股东会会议的召集及表决程序均不合法，该股东会决议无效；蒋永海多次无理要求庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧无偿转让庄勇的股份给蒋永海，并且多次到庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧家中闹事。蒋永海擅自处理公司财产，并拒绝庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧的查账要求。此外，淮安幼狮汽车维修有限公司因法定代表人过世，公司陷入僵局，庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧不能作为适格当事人。
原审法院经审理查明，2007年9月5日，蒋永海和庄勇分别出资25.4万元和24.5万元成立淮安市幼狮汽车维修有限公司，庄勇系公司的法定代表人，其中蒋永海的出资比例达51%。2013年3月19日，庄勇因意外去世。蒋永海于2014年3月19日通过邮寄方式通知庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧于2014年4月10日召开股东会，提议并决定变更蒋永海为公司的法定代表人。由于庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧认为自己不是股东拒绝表决，蒋永海以自己股份为51%多数、超过有表决权二分之一为由，通过变更法定代表人的决议，庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧对表决结果明确表示不同意。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，蒋永海提供的营业执照、组织机构代码证、公司章程股东会会议记录等予以证实，经庭审质证，予以确认。
原审法院归纳争议焦点为蒋永海主张的股东会的召开是否合法，其股东会决议是否符合法律程序。
原审法院认为：股东会的决议是否有效，要根据其召集程序和表决程序是否合法来确定。本案中，淮安市幼狮汽车维修有限公司法定代理人庄勇去世，庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧尚未依据法律规定继承其公司股份，也未取得股东资格，并办理变更登记，在此情况下蒋永海即以其继承人作为股东，召集并召开股东会，蒋永海在仅有其一人为股东的情况下，表决决定变更自己为公司法定代表人的做法不符合法律和公司章程规定，该股东会的决议无论从召集程序还是表决程序来看，都不符合法律规定，此股东会决议应为无效，故对其依据该股东会决议要求确认股东会决议有效并变更蒋永海为法定代表人的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十三条第二、三款、第四十二条之规定，判决：驳回蒋永海的诉讼请求。案件受理费40元，由蒋永海承担。
上诉人蒋永海不服一审法院判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，涉案公司章程并无股东资格继承的特别约定，按法律规定被上诉人有权继承股东资格，该继承应当为当然继承。上诉人召集被上诉人参加股东会，被上诉人参加股东会并发表了意见，且被上诉人亦表示不放弃股东资格的继承权，表明双方就被上诉人的股东身份已经达成一致意见。本案争议焦点是《股东会决议》的效力问题，并非被上诉人有无股东资格问题，原审法院以被上诉人无股东资格而否认股东会决议的效力处理不当，使公司经营陷入僵局。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院公正裁决。
被上诉人庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，被上诉人在二审中明确表示其只要求将公司清算，继承遗产，不愿意与上诉人共同经营管理公司，不继承股东资格。
经双方当事人确认，本案争议焦点为涉案《股东会决议》是否有效。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”根据上述规定，本案中淮安市幼狮汽车维修有限公司的原股东为上诉人和庄勇，庄勇病故后，其继承人庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧虽然可以继承股东资格。但二审中，庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧明确表示其不继承股东资格，故庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧不属于淮安市幼狮汽车维修有限公司的股东。在此情况下，上诉人以庄洪荣、卞翠莲、于洪琴、庄韧系淮安市幼狮汽车维修有限公司股东为由通知其参加股东会，缺乏事实依据。蒋永海一人作出的股东会决议不成立。上诉人的上诉要求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 纯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）郑刑二初字第82号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人蒋季春，男，汉族，1944年5月22日出生，小学肄业，武汉市东方皮件厂退休工人，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯走私文物罪于2009年3月12日被郑州海关缉私局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2011年5月30日被本院取保候审。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2009）74号起诉书指控被告人蒋季春犯走私文物罪一案，于2009年7月20日向本字提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州市人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，河南省郑州市人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省郑州市人民检察院撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 李和平
审 判 员 张鹏飞
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 闫 燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第286-1号
申请执行人胡学堂，男，住禹州市。
被执行人胡修记，男，住禹州市。
被执行人胡贯宝，男，住禹州市。
被执行人胡贯欣，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1995）禹经初字第581号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第286号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人胡修记、胡贯宝、胡贯欣无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为1500元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第286号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保104号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：周庆友，男，1953年04月06日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周庆友银行存款98923元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆友银行存款98923元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 萌
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第349号
原告：梅庆伦。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：魏进富，男，1954年11月13日生，汉族，住泗水县泗河街道办事处西洼村。身份证号：370831195411131051
委托代理人（特别授权）：王庆武。
原告梅庆伦与被告魏进富买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅庆伦撤回对被告魏进富的诉讼。
案件受理费346元，减半收取为173元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年二月三日
书记员 王晓