云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第1140号
上诉人（原审被告）漯河双汇物流运输有限公司
组织机构代码：72582027-6
住所：河南省漯河市漯河经济开发区衡山路。
法定代表人游牧，董事长。
诉讼代理人丁磊，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王鹏瑞，男，汉族。
诉讼代理人王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告上海双汇物流有限公司
组织机构代码：56187738-X
住所：上海市金山区亭林镇亭卫公路****号11全幢。
法定代表人游牧，董事长。
诉讼代理人卢书威，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人漯河双汇物流运输有限公司因与被上诉人王鹏瑞、原审被告上海双汇物流有限公司用人单位责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审情况：
原告王鹏瑞诉称：2015年6月25日，我经盛物流佛都冷藏货物信息部王成明介绍认识张顺利，将我从江川县庄源产品有限责任公司购买的982件银鱼价值662035元交由张顺利运输到江苏常州。2015年6月26日，张顺利驾驶经检测制动系不合格的沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车由玉溪市澄江县出发前往江苏省常州市，14时20分许，张顺利驾车沿澄阳路由南向北行驶至澄阳路K26+20M处右转弯时，所驾车失控冲下公路，造成张顺利现场死亡、张庆勇受伤、车辆所载货物损坏的交通事故。此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队认定，张顺利承担此事故的全部责任。事后我要求被告赔偿我的货物损失，但是被告以各种理由推脱。张顺利系被告漯河双汇物流运输有限公司驾驶员，张顺利作为被告漯河双汇物流运输有限公司职工，在履行工作职务中发生交通事故造成我的货物损失，应由用人单位承担赔偿责任。被告上海双汇物流有限公司系沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车的登记车主，应与被告漯河双汇物流运输有限公司对我的货物损失承担连带赔偿责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令二被告连带赔偿我的财产损失662035元，诉讼费由被告负担。
被告上海双汇物流有限公司辩称：原告王鹏瑞不是上海双汇物流有限公司的职工，原告王鹏瑞以用人单位责任纠纷起诉是错误的。在发生交通事故时，张顺利不是在履行职务，而是私自拉私活，上海双汇物流有限公司不应承担赔偿责任。原告王鹏瑞与上海双汇物流有限公司未签订任何形式运输合同，上海双汇物流有限公司也未承揽原告王鹏瑞任何业务，原告王鹏瑞的损失与上海双汇物流有限公司没有任何关系，原告王鹏瑞货物损失数量和价格不符合事实，明显过高，不应支持。请求法院依法驳回原告王鹏瑞对上海双汇物流有限公司全部诉讼请求。
被告漯河双汇物流运输有限公司辩称：原告王鹏瑞不是漯河双汇物流运输有限公司的职工，原告王鹏瑞以用人单位责任纠纷起诉是错误的。在发生交通事故时，张顺利不是在履行职务，而是私自拉私活，漯河双汇物流运输有限公司不应承担赔偿责任。原告王鹏瑞与漯河双汇物流运输有限公司未签订任何形式运输合同，漯河双汇物流运输有限公司也未承揽原告王鹏瑞任何业务，原告王鹏瑞的损失与漯河双汇物流运输有限公司没有任何关系，原告王鹏瑞货物损失数量和价格不符合事实，明显过高，不应支持。请求法院依法驳回原告王鹏瑞对漯河双汇物流运输有限公司全部诉讼请求。
一审法院确认：
2014年5月2日，原告王鹏瑞与江川县庄源产品有限责任公司签订水产品购销合同，江川县庄源产品有限责任公司将2000件银鱼销售给原告王鹏瑞。2014年5月20日，原告王鹏瑞又将982件银鱼销售给常州康田胜丰商贸有限公司。原告王鹏瑞经盛物流佛都冷藏货物信息部王成明介绍、联系张顺利和张庆勇驾驶的沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车运输982件银鱼。2014年6月26日，原告王鹏瑞从江川县庄源产品有限责任公司仓库内提货982件银鱼（品名：360g银鱼，数量：257件，包装规则：40片/件，单价：645元/件，金额：165765元。品名：格条360g银鱼，数量：156件，包装规则：43片/件，单价：645元/件，金额：100620元。品名：格条175g银鱼，数量：32件，包装规则：90片/件，单价：680元/件，金额：21760元。品名：自大150g银鱼，数量：189件，包装规则：80片/件，单价：690元/件，金额：130410元。品名：自小150g银鱼，数量：12件，包装规则：76片/件，单价：690元/件，金额：8280元。品名：自水库150g银鱼，数量：336件，包装规则：80片/件，单价：700元/件，金额：235200元。合计982件，合计662035元。）交付给张顺利驾驶的沪BG69**号牵引车牵引沪HF1**号挂车运输到江苏常州。2014年6月26日，张顺利驾驶经检测制动系不合格的沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车载张庆勇从玉溪市澄江县出发前往江苏省常州市，14时20分许，张顺利驾车沿澄阳路由南向北以90公里每小时的速度行驶至澄阳路K26+20M处右转弯时，所驾车失控向左侧翻后冲下公路，造成张顺利现场死亡（系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡）、张庆勇受伤（经法医鉴定为轻伤二级）、车辆、所载货物及绿化树损坏的交通事故。此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队认定，张顺利承担此事故的全部责任。还查明，肇事的沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车系被告上海双汇物流有限公司出资购买并登记在被告上海双汇物流有限公司名下，被告上海双汇物流有限公司和被告漯河双汇物流运输有限公司是漯河双汇物流投资有限公司设立的子公司，被告上海双汇物流有限公司将沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车调配给被告漯河双汇物流运输有限公司管理使用，张顺利和张庆勇系被告漯河双汇物流运输有限公司职工，被告漯河双汇物流运输有限公司安排张顺利和张庆勇驾驶沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原告王鹏瑞将982件银鱼交付给张顺利驾驶沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车从江川运输到江苏常州。2014年6月26日14时20分许，张顺利驾驶沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车沿澄阳路由南向北以90公里每小时的速度行驶至澄阳路K26+20M处右转弯时，所驾车失控向左侧翻后冲下公路，造成张顺利现场死亡（系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡）、张庆勇受伤（经法医鉴定为轻伤二级）、车辆、所载货物及绿化树损坏的交通事故。张顺利系被告漯河双汇物流运输有限公司职工，被告漯河双汇物流运输有限公司安排张顺利驾驶沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车，张顺利作为被告漯河双汇物流运输有限公司工作人员，张顺利在执行工作任务驾驶沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车发生交通事故造成原告王鹏瑞货物损失，应由用人单位即被告漯河双汇物流运输有限公司承担侵权责任。沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车系被告上海双汇物流有限公司出资购买并登记在被告上海双汇物流有限公司名下，被告上海双汇物流有限公司和被告漯河双汇物流运输有限公司是漯河双汇物流投资有限公司设立的子公司，被告上海双汇物流有限公司将沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车调配给被告漯河双汇物流运输有限公司管理使用，被告上海双汇物流有限公司丧失对沪BG69**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车和沪HF1**号“中集”牌重型箱式半挂车占有、使用、收益、处分的权利，故对原告王鹏瑞货物损失不承担赔偿责任。依据相关法律规定和结合原告王鹏瑞的诉讼请求，一审法院确认原告王鹏瑞的损失为：货物损失662035元（257件×645元/件=165765元，156件×645元/件=100620元，32件×680元/件=21760元，189件×690元/件=130410元，12件×690元/件=8280元，336件×700元/件=235200元。合计982件，合计662035元。）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第三十四条的规定，判决：由被告漯河双汇物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王鹏瑞货物损失662035元。
宣判后，上诉人漯河双汇物流运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定张顺利和张庆勇为职务行为，认定事实错误。被上诉人提交的证据不能证明其和上诉人之间有运输合同关系。在发生交通事故时，张顺利和张庆勇并不是在履行职务，而是在私自拉活，不应当认定为职务行为。一审判决认定张顺利和张庆勇为职务行为，从而让上诉人承担赔偿责任，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案应当是运输合同纠纷，应当适用《合同法》的有关规定，一审判决适用《侵权责任法》的规定，适用法律错误。三、第一审判决依据被上诉人单方出具的证据，认定货物的损失数量，明显缺乏证据支持，判决不公正。四、一审判决认定的货物价格，是被上诉人单方的主张，所提交的证据，也是单方出具的，其真实性、合法性无法确认。货物的真实价格更是无法确认。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人王鹏瑞的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人王鹏瑞承担。
被上诉人王鹏瑞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告上海双汇物流有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审中，针对一审确认的事实，上诉人漯河双汇物流运输有限公司除对事发时肇事车辆时速为90公里及被上诉人受损货物银鱼品名、数量及单价持异议外，对其余事实无异议；被上诉人王鹏瑞表示无异议。
针对上诉人有异议的事实，本院经审查后认为：1、交警部门出具的《交通事故责任认定书》已载明案涉交通事故发生时，肇事司机张顺利所驾车辆的时速为90公里。此事实有接报案记录、现场勘查记录、当事人陈述、鉴定结论等证据材料予以佐证，并经交警部门确认，故上诉人所提异议无充分、有效证据印证，本院不予支持。2、被上诉人王鹏瑞在一审程序中所提交的三组证据与昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队对张庆勇所做笔录相互印证，已能证明受损货物银鱼的品名、数量及单价。上诉人虽对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，故本院对其所提的此项异议亦不予支持。综上，二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人漯河双汇物流运输有限公司是否应对被上诉人王鹏瑞货物受损造成的经济损失承担相应的赔偿责任？
本院认为：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，肇事司机张顺利及运货人员张庆勇均为上诉人漯河双汇物流运输有限公司的工作人员，所驾车辆由原审被告上海双汇物流有限公司调配给上诉人漯河双汇物流运输有限公司管理使用（两公司同为漯河双汇物流投资有限公司设立的子公司），并由公司指派二张轮流驾驶。上诉人漯河双汇物流运输有限公司虽认为张顺利、张庆勇运输被上诉人王鹏瑞货物并非履行职务行为，是二人私自拉货。但对其此项主张并未提交证据予以印证，本院对此不予确认。一审根据查明的事实认定张顺利系受公司指派运输货物，在执行工作任务中造成被上诉人王鹏瑞货物损失，应由用人单位承担侵权责任于法有据，本院予以支持。第二，一审法院所认定的货物损失金额有相应事实予以印证，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10420元，由上诉人漯河双汇物流运输有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
代理审判员 李 鸿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李德江