上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30017号
原告：曹凯镭，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告：郭桂红，女，1971年10月25日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省威海市。
委托诉讼代理人：卜银凤(郭桂红的同事)，女，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告曹凯镭与被告郭桂红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯镭到庭参加诉讼，被告郭桂红、被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹凯镭向本院提出诉讼请求：要求被告郭桂红承担因机动车修理期间造成的替代性交通费3,597元，因保险公司已将机动车修理费赔偿完毕，故认为该项损失属于间接损失、不要求保险公司赔偿。事实和理由：2017年5月16日中午，被告郭桂红驾驶机动车撞击原告停在车库的机动车，致原告车辆发生物损。经交警部门责任认定被告郭桂红负事故全部责任。因原告担任总经理职务工作需要用车，故曾向被告郭桂红提出借车要求遭拒后，曾在车辆维修期间另行租车和乘坐出租车等产生交通费。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。另因网上租车手续系委托同单位员工王金盛办理，故只能提供王金盛的租车协议以及付款人、租车费发票均为原告本人的相关凭证。
原告对其主张提供证据：交通事故自行协商协议书、机动车辆保险索赔申请和转账支付授权书、出租车费发票、上海浦东保时捷汽车销售服务有限公司(上海外高桥保时捷中心)出具的维修单据、租车人为王金盛的租车协议、户名为原告的租车费发票、原告委托王金盛租车的委托书、原告和王金盛的职位证明、原告支付租车费的银行账户明细、王金盛的机动车行驶证和驾驶证等。
被告郭桂红辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告郭桂红已办理投保车辆的相关保险，应由保险公司按照交强险条款第八条规定承担赔偿责任。对原告主张的诉讼请求，对租车费、出租车费的相关依据均不予认可，认为与本案并无关联。
被告郭桂红对其主张提供证据：机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险单、机动车辆保险索赔申请和转账支付授权书、事故现场照片等。
被告平安上海分公司辩称，前期对机动车修理费用已赔付完毕，认为原告所提主张均系间接损失，不属于保险责任，不同意承担赔偿责任。
被告平安上海分公司对其主张提供证据：机动车修理费保险赔付凭证信息等。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日12时50分许，被告郭桂红驾驶牌号为沪A2XX**轿车行驶至上海市车站南路XXX号停车库时，撞击原告所驾驶停放的牌号为沪BJXX**轿车，致双方车辆发生物损。同日，原告和被告郭桂红签订交通事故自行协商协议书，约定被告郭桂红负事故全部责任。自2017年5月27日至2017年7月14日，原告所有的牌号为沪BJXX**轿车系送上海浦东保时捷汽车销售服务有限公司(上海外高桥保时捷中心)修理。
另，被告平安上海分公司系牌号为沪A2XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人。第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被保险机动车发生交通事故，致使受害人因停驶造成的间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，应由侵权人进行赔偿。赔偿范围包括受害人因非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，关于租车费和出租车费的替代性交通费一节，鉴于原告所提依据并不足以证明租车人系原告本人、且并无其他由其实际租用他人所租车辆的证据等为凭，故本院应不予支持该租车费的诉讼请求；至于出租车费，根据原告因机动车维修期间实际使用出租车支付车费的必要性等因素考量，酌定为500元，该款由被告郭桂红承担赔偿责任。至于被告郭桂红所称该替代性交通费用应由保险公司承担赔偿责任一节，因于法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告郭桂红赔偿原告曹凯镭替代性交通费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。