山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第819号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
负责人：宋文，理事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博卓顿重工机械有限公司。原住所地：桓台县，现住址不详。
法定代表人：张丽丽，执行董事。
被告：淄博朝来经贸有限公司。原住所地：桓台县，现住址不详。
法定代表人：邢爱萍，执行董事。
被告：淄博华尧机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：黄云桓，执行董事。
被告：王希明，男，1973年3月1日生，汉族，住桓台县。
被告：于杰，男，1981年10月3日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告淄博卓顿重工机械有限公司（以下简称卓顿公司）、被告淄博朝来经贸有限公司（以下简称朝来公司）、被告淄博华尧机械有限公司（以下简称华尧公司）、被告王希明、被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人刘西尧、被告华尧公司的法定代表人黄云桓、被告于杰到庭参加诉讼，被告卓顿公司、被告朝来公司、被告王希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年4月3日，原告与被告卓顿公司签订流动资金借款合同一份。合同约定由被告卓顿公司向原告借款人民币1500000元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日。被告朝来公司、被告华尧公司、被告王希明、被告于杰为涉案借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约将贷款本金发放至被告卓顿公司账户，但被告卓顿公司未按照借款合同约定偿还借款本金及支付利息，被告朝来公司、被告华尧公司、被告王希明、被告于杰亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求法院判令被告卓顿公司归还原告借款本金1500000元，支付截止到2015年5月21日的利息90792.37元及至实际还清之日的利息；判令被告朝来公司、被告华尧公司、被告王希明、被告于杰对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由五被告承担。
被告卓顿公司未提交答辩意见。
被告朝来公司未提交答辩意见。
被告华尧公司辩称：原告所诉借款事实无异议；担保期间华尧公司多次要求原告到被告卓顿公司处查封财产，但原告未采取有效措施，应承担相应责任，因此对原告诉求华尧公司承担责任比例有异议；签订保证合同并非被告华尧公司自愿，是原告到被告处签订；被告卓顿公司办理法人变更及资产转移时原告并未通知华尧公司，因此华尧公司不承担责任。
被告王希明未提交答辩意见。
被告于杰辩称：原告所诉借款事实存在，但是其只是公司的挂名法人及股东，签订合同时原告只是告知其签字是履行贷款手续，并未表明让其对涉案借款提供担保，因此其不应承担保证责任。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告卓顿公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人为卓顿公司，贷款人为桓台农信；借款种类：本合同项下借款为流动资金借款；借款金额：15000000元；借款用途：购钢材；借款期限：2014年4月3日至2015年4月2日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率：固定利率，年利率为9%，在合同有效期内利率不变；借款按日计息，按月结息，借款到期日，利随本清；担保方式：保证担保；借款资金发放与支付：贷款人受托支付方式；还款：本借款于2015年4月2日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同一天，原告与被告朝来公司、被告华尧公司，被告王希明、被告于杰分别签订保证合同两份。合同约定，保证人：朝来公司、华尧公司，王希明、于杰，债权人：桓台农信；为确保债务人卓顿公司与债权人桓台农信签订的借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依上述借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保债务本金数额：15000000元；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2014年4月3日原告将涉案借款本金1500000元发放至被告卓顿公司贷款账号上，借款凭证显示的借款期限为贷出日2014年4月3日，到期日2015年4月2日，利率7.50000‰。截止到2015年5月21日，被告卓顿公司尚欠原告借款本金1500000元，利息90792.37元。
另查明，2013年7月份，被告王希明（甲方）与被告于杰（乙方）签订挂名法定代表人及挂名股东协议一份，内容为甲方投资设立卓顿公司，因公司经营发展需要，由被告于杰作为挂名股东及挂名法定代表人。公司经营过程中产生的法律责任和乙方无关。2014年10月27日，被告卓顿公司变更法定代表人为张丽丽。
以上事实，由原告桓台农信提交的借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证一份、活期存款账户明细一份、贷款利息通知单八份、企业信息两份，被告于杰提交的挂名法定代表人及挂名股东协议一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告卓顿公司之间的借款合同及与被告朝来公司、被告华尧公司、被告王希明、被告于杰之间的保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。庭审中被告华尧公司辩称签订合同时是原告到其公司内签订，并非其自愿签订。本院认为合同是否自愿签订与签订地点并无直接关系，而是看其是否自愿为被告卓顿公司提供担保，本案中被告华尧公司法定代表人已经在涉案保证合同上签字并盖章，故被告华尧公司该辩解意见，本院不予采信；被告于杰辩称其只是公司的挂名法人及挂名股东，签字时原告并未告知其担保的事实。对此本院认为，被告于杰作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字时，应当对其签字行为负责，且该保证行为与其是否为公司的挂名法人及挂名股东无关。故对其该辩解意见，本院不予采信。
合同签订后，原告桓台农信依约向被告卓顿公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告卓顿公司未按照合同约定的期限偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告桓台农信诉求被告卓顿公司偿还借款本金1500000元、支付截止到2015年5月21日的利息90792.37元及至实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告朝来公司、被告华尧公司、被告王希明、被告于杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朝来公司、被告华尧公司、被告王希明、被告于杰承担保证责任后，有权向被告卓顿公司追偿。庭审中被告华尧公司辩称担保期间华尧公司多次要求原告到被告卓顿公司处查封财产，但原告未采取有效措施，应承担相应责任，因此对原告诉求华尧公司承担责任比例有异议。对此本院认为，原告是否去被告卓顿公司处查封财产，与被告华尧公司是否承担保证责任，并无关联，与责任承担的比例亦无关系。被告华尧公司该辩解意见，本院不予采信；庭审中被告华尧公司辩称被告卓顿公司在办理法人变更及资产转移时，原告未通知华尧公司，因此华尧公司不承担责任。对此本院认为，办理法人变更及资产转移均系被告卓顿公司的公司行为，与原告并无关联，被告华尧公司以此为由辩称其不承担保证责任，于法无据，其该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博卓顿重工机械有限公司偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博卓顿重工机械有限公司支付原告桓台县农村信用合作联社截止到2015年5月21日的借款利息90792.37元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博卓顿重工机械有限公司支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年5月22日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金1500000元为基数，按原告桓台县农村信用合作联社与被告淄博卓顿重工机械有限公司于2014年4月3日签订的流动资金借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博朝来经贸有限公司、被告淄博华尧机械有限公司、被告王希明、被告于杰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告淄博朝来经贸有限公司、被告淄博华尧机械有限公司、被告王希明、被告于杰承担保证责任后，有权向被告淄博卓顿重工机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19117元，诉讼保全费5000元，由被告淄博卓顿重工机械有限公司承担；被告淄博朝来经贸有限公司、被告淄博华尧机械有限公司、被告王希明、被告于杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 倩