wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01739号
原告：童光颖。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告童光颖与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第251号
原告郑社尾，男，43岁，汉族。
被告蔡天水，男，54岁，汉族。
原告郑社尾与被告蔡天水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年起，被告向原告购买五金配件，货款计人民币330504.4元。2009年9月22日，原、被告对货款进行结算，被告于当日在对账单上立据确认尚欠原告货款28054.4元。被告于2011年5月8日退货，整套2678个，单价2.75元，应退款7364.5元，钥匙3941个，单价0.6元，退货款2364.5元。请求判决被告偿还原告货款18325.4元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，本案涉讼产品是我的专利产品，原告私自销售我的专利产品，造成我的损失十多万元。我于2011年5月8日退给原告货物，整套2711个，单价3.99元，钥匙4010个，单价0.6元，退货款21476.89元。我还有货物要退还给原告，价值计9251.34元。我有付给原告现金5000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2008年12月17日起至2009年7月13日止，被告多次向原告购买五金配件，货款计330504.4元。2009年9月22日，原、被告对上述货款进行结算，被告于当日在对账单上签名确认，尚欠原告货款28054.4元。原告于2011年5月8日收到被告的部分退货，整套2711个，单价2.75元，钥匙4010个，单价0.6元，退货款计9861.25元。抵扣退货款后，被告尚欠原告货款18193.15元。原告于2013年11月11日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的货款18193.15元偿还原告，并从原告起诉之日计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告退货的整套2711个，其单价应按2.75元计算。被告的其他辩称，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡天水应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑社尾货款18193.15元，并从2013年11月11日之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告郑社尾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，被告蔡天水128负担，原告郑社尾负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年一月十四日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初735号
原告：冯朝文（又称冯朝军），男，1974年10月7日出生，现住隆化县。
被告：刘亚卓，男，住隆化县。
原告冯朝文与被告刘亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝文到庭参加诉讼、被告刘亚卓拒收本院开庭传票，亦未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
冯朝文向本院提出诉讼请求：判决被告刘亚卓偿还原告借款5000元。事实与理由：2016年2月16日，被告刘亚卓向原告借款5000元，出具的借条一张。自2016年9月份至今，原告多次向被告主张归还欠款，被告总是以各种理由拖延推诿，并以本人没在家在外打工为由拒绝还款。直至前不久得知被告已经回家过年，又给被告打电话主张归还欠款，被告依然拒绝还款，致使欠款至今没有得到清偿。现为维护原告的合法权益，具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘亚卓未答辩。
本院认为，被告刘亚卓向原告冯朝文借款，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘亚卓于本判决生效之日起十日内偿还原告冯朝文借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月二十七日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1073号
申请执行人李亚男，男，1992年11月10日出生。
被执行人焦拴良，男，1962年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩少民初字第15号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人焦拴良发出执行通知书，责令被执行人焦拴良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦拴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦拴良在金融机构的存款人民币五万八千零五十三元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 温江江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29669号
原告:贡爱国，男，1973年3月28日出生。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告:北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人:杨士珍，主任。
原告贡爱国与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡爱国的委托诉讼代理人张旭，被告草厂村委会的法定代表人杨士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡爱国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告草厂村委会给付原告贡爱国货款27863元及利息（按照年利率6%计算，自2014年1月1日起至欠款付清之日止）；2.判令被告草厂村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，草厂村委会向贡爱国出具欠条一张，载明草厂村委会欠贡爱国2013年8月至2013年12月基地用料款27863元，村委会主任杨士珍签字确认。后经贡爱国多次催要未果，故起诉至法院要求解决。
被告草厂村委会辩称，贡爱国所述属实，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2013年12月期间，草厂村委会从贡爱国处购买建材。2016年2月，草厂村委会向贡爱国出具《欠条》一张，内容为草厂村委会欠贡爱国基地用料款27863元。草厂村委会主任杨士珍在欠条上签名。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，贡爱国向草厂村委会供应建筑材料，草厂村委会向贡爱国支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于应付货款数额，草厂村委会向贡爱国出具的《欠条》系对其所欠货款的确认。因此，贡爱国要求草厂村委会给付货款27863元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于贡爱国主张的利息。第一，利息的标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。草厂村委会在收货后未及时给付贡爱国货款的行为，已构成违约，应赔偿贡爱国逾期付款损失。第二，利息起算时间。该笔货款系2013年8月至2013年12月期间的货款，现贡爱国主张利息自2014年1月1日起算，本院不持异议。因此，本院支持草厂村委会给付贡爱国以货款27863元为基数，自2014年1月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会给付原告贡爱国货款27863元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会给付原告贡爱国以货款27863元为基数，自2014年1月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告贡爱国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘紫微
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第384号
上诉人（原审被告）唐龙富。
被上诉人（原审被告）张玉臣。
委托代理人王梦旭。
被上诉人（原审原告）冯延亭。
委托代理人冯金华，男，1970年1月14日出生，汉族。系冯延亭之子。
上诉人唐龙富因与被上诉人张玉臣、原审原告冯延亭民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐龙富，被上诉人张玉臣的委托代理人王梦旭，原审原告冯延亭的委托代理人冯金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月27日，唐龙富向冯延亭借款30000元，约定使用期限自2012年2月27日至2013年2月27日，口头约定月利息1.2分，由唐龙富出具借条，借条上同时有张玉臣的签名。同日，由冯延亭将现金30000元交付给唐龙富。借款到期后，唐龙富偿还了到期日利息，借款本金一直没有偿还。因张玉臣认为签字不是其本人签字，申请法院委托司法鉴定。2013年11月1日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2013）文检字第163号鉴定意见书，认定借条中“张玉臣”的签名不是张玉臣所书写。
以上事实，有借条、鉴定意见书以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，唐龙富出具的借条，事实清楚，能证明其向冯延亭借款30000元的事实，应依法予以认定。借款到期后，唐龙富没有偿还冯延亭借款本金及逾期利息，依法应负纠纷全部责任。冯延亭提供的借条中“张玉臣”的签名不是其本人所书写，冯延亭及唐龙富也没有其他证据证明张玉臣系共同借款人，故冯延亭要求张玉臣承担还款责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：一、唐龙富偿还冯延亭借款本金30000元及利息（利率按照约定利率，自2013年2月28日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；二、驳回冯延亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费420元，由唐龙富负担。
上诉人唐龙富不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人张玉臣合伙开了家压板厂，因缺乏经营资金，上诉人与张玉臣商量后于2012年2月27日共同到冯延亭家中向其借款30000元，约定使用期限一年，口头约定利息1.2分，由上诉人写好借条后，上诉人与张玉臣在借款人处分别签了名，上诉人与张玉臣系共同借款人，冯延亭亦对此予以认可，故烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2013）文检字第163号鉴定意见书中的鉴定结论是错误的，原审判决对此予以认定也是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，对张玉臣的借条签名笔迹进行重新鉴定，判决张玉臣承担还款责任，诉讼费用和鉴定费用由张玉臣承担。
被上诉人张玉臣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告冯延亭答辩称：认可上诉人的上诉意见。
二审查明，上诉人唐龙富在原审中未提出重新鉴定的申请。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据被上诉人张玉臣的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对借条中“张玉臣”的签名是否是其本人书写进行了鉴定，该鉴定机构作出了借条中的“张玉臣”签名不是张玉臣所写的鉴定结论，上诉人唐龙富虽对该鉴定结论存有异议，但并未提交证据证实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，亦未申请重新鉴定，原审法院对鉴定结论经当事人相互质证后加以采信，并据此认定张玉臣不是本案的共同借款人，具备事实和法律依据，本院予以确认。唐龙富在二审中申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予准许。因唐龙富对原审判决认定的其与原审原告冯延亭之间的借贷事实并无异议，本院直接予以确认。唐龙富主张与张玉臣系合伙关系，可在承担责任后另行主张。综上，上诉人唐龙富的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐龙富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭迦文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03337号
原告王顺启，男，1963年5月9日出生，身份号码：×××。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告王顺利，男，1966年1月10日出生，身份号码：×××。
原告王顺启与被告王顺利所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺启及其委托代理人白晓东到庭参加诉讼。被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王顺利诉称：原、被告系兄弟关系，1988年3月8日经父亲主持，双方签订了分家协议，将第××号宅基地上的房屋分给了原告，后原告又进行了改扩建，现为避免日后纷争，故诉至法院，请求：1.判决确认双方于1988年3月8日签订的分家协议有效；2.判决确认位于顺义区李遂镇××村第××号宅基地上的房屋及一切附属物归原告所有。
被告王顺利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王顺启共有一姐一弟，分别为王伶芝和王顺利。三人父母现均已去世。1988年3月8日，经三人之父王怀岩的主持，王顺启与王顺利签订分家协议，约定：父母原有财产房屋拾间，猪圈一个；房屋东五间为王顺启所有，西五间为王顺利所有；西房南部有猪圈一个为王顺利所有；东西房在父母生前没有子女拆卖和转让权，东房和西房东屋两间为父母居住，哥俩不可占用，父母故世后，各人有各人的处理权。1992年土地确权时，上述宅院被分为两块宅基地，因王顺启已转为居民户口，故东侧宅基地登记在王怀岩名下，集体土地建设用地使用证编号为：第××号，该证书现由王顺启持有；西侧宅基地登记在王顺利名下。
第××号宅基地上目前是一独立的宅院，建有北正房四间，东厢房三间，西厢房三间，西厢房南侧建有彩钢顶棚子两间，另在东、西、南三面均建有院墙，开东门出行。上述建筑物均为王顺启拆除原有老房后于2004年和2010年出资所建。
另查，王伶芝表示涉诉宅院内的房屋均为王顺启所建，因此对王顺启的诉讼请求没有意见。
庭审中，王顺启撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：确认位于顺义区李遂镇××村第××号宅基地上的北正房四间、东厢房三间、西厢房三间、西厢房南侧彩钢顶棚子两间、院墙和院门归原告王顺启所有。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、分家协议、勘验笔录、调查笔录及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，分家协议的内容合法有效，王顺启和王顺利应当遵照执行。现王顺启拆除原有老房后出资新建了涉诉宅院内的建筑物，王顺利与王伶芝均未提出异议，因此王顺启对涉诉宅院内的建筑物具有合法的所有权，故对王顺启要求确认涉诉宅院内的建筑物归其所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区李遂镇××村第××号宅基地上的北正房四间、东厢房三间、西厢房三间、西厢房南侧彩钢顶棚子两间、院墙和院门归原告王顺启所有。
案件受理费三十五元，由原告王顺启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙留意
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初459号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍地吉林省延吉市，住本市闵行区。
辩护人程多才、方为守，北京长安（上海）律师事务所律师
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨0时30分许，被告人周某酒后驾驶一辆牌号为浙BAXX**的银灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至本市长宁区北翟路、淞虹路路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1524号
原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人庄喜祥，理事长。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。
被告王苏宝。
被告宁纪兰。
被告范尊治。
被告崔洪英。
原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社（以下简称昊天合作社）与被告王苏宝、宁纪兰、范尊治、崔洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊天合作社的委托代理人郑德广到庭参加诉讼，被告王苏宝、宁纪兰、范尊治、崔洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天合作社诉称，被告王苏宝与宁纪兰系夫妻关系。2014年4月14日，被告王苏宝因资金需要与原告签订借款合同书一份，合同约定被告向原告借款10万元，利息按12‰计算，借款时间为6个月，合同约定由被告范尊治、崔洪英提供连带责任担保，并签订担保人承诺书。合同签订后，原告向被告出借借款10万元，被告向原告交付借款合同保证金2万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告均以资金紧张为由未付。请求法院判令被告偿还原告借款10万元、利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王苏宝、宁纪兰、范尊治、崔洪英均未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告昊天合作社与被告王苏宝、范尊治签订借款合同书。该借款合同书约定：原告昊天合作社同意向被告王苏宝出借互助资金10万元，借款期限6个月；资金使用费率为月利率12‰，次月10日前支付上月资金使用费；如被告王苏宝违约，应每日按借款本金1%支付违约金；被告范尊治为被告王苏宝的该笔借款本息承担连带担保责任，保证期限为主债务届满之日起两年。
2014年4月19日，原告昊天合作社向被告王苏宝出借8万元，预留保证金2万元。后被告王苏宝支付借款利息至2015年1月1日，借款8万元及2015年1月2日起的利息未偿还。原告昊天合作社于2016年1月13日诉至本院。
另查明，被告王苏宝、宁纪兰系夫妻关系。2014年4月14日，被告宁纪兰向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺与被告王苏宝共同偿还该笔借款。
还查明，被告崔洪英于2014年4月14日向原告昊天合作社出具担保人承诺书，承诺为上述借款本息提供连带责任担保。
上述事实，主要原告庭审陈述、借款合同书、共同偿还债务承诺书、担保人承诺书、借据等证据予以认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告昊天合作社与被告王苏宝于2014年4月14日约定借款10万元，预扣保证金2万元，实际出借8万元，由被告范尊治、崔洪英为该笔借款提供连带责任担保的事实，有原告陈述、借款合同书、共同偿还债务承诺书、借据及担保人出具的担保人承诺书予以证明，本院予以认定。各方当事人签订合同或出具承诺书的行为系其真实意思表示，对行为人具有约束力。鉴于原告向被告王苏宝仅实际出借8万元，故为出借作为保证金的2万元不应计入本金。借款期限届满后，被告王苏宝自愿偿还2015年1月1日之前的利息，其付息行为系自愿履行，本院准许并予以确认。借款期限届满后，被告王苏宝拖延还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。
本案属于民间借贷性质，本院对于原告要求被告王苏宝偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。但原告既主张利息又约定违约金，总额超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的标准，故不予全部支持，本院确定按照本金8万元、年利率24%支持原告的该项主张。
涉案借款发生在被告王苏宝与宁纪兰婚姻关系存续期间，并且宁纪兰向原告出具共同偿还债务承诺书，故被告宁纪兰应与王苏宝承担共同还款责任。
被告范尊治、崔洪英对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告范尊治、崔洪英在承担保证责任后，有权向被告王苏宝、崔洪英追偿。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告王苏宝、宁纪兰于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社借款8万元及逾期利息（利息自2015年1月2日起至借款清偿之日止按本金8万元、年利率24%计算）；
二、被告范尊治、崔洪英对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告范尊治、崔洪英在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王苏宝、宁纪兰追偿；
四、驳回原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王前之
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第721号
原告孙某某，现住长春市宽城区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告彭某某。
原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人孙喜春到庭参加诉讼，被告彭某某经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日原、被告登记结婚，婚后有了婚生子彭骏，原、被告婚后共同所购502房屋和吉AR2**号车，婚后原、被告双方感情很好，但到了2012年初，被告很少回家，也不给家里交生活费，也不抚育孩子，还在外面搞婚外情，被告赌博成性，屡教不改，不回家，很少与原告联系，双方已无感情。故请法院判决原、被告离婚；判决婚生子彭骏由原告抚育，被告每月支付抚育费2000元；判决原、被告共同所购502房屋原告分的一半产权，并到产权管理部门在产权证上予以登记；判决原、被告婚后共同所购吉ARZ2**号车原告分的一半，并到车辆管理部门登记备案；判决被告名下银行存款原告分的一半；判决原、被告各自物品归自己。
被告无答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告彭某某于2004年11月24日登记结婚，婚生子彭骏于2005年7月20日出生。2007年4月18日以被告名义以5万元购买位于长春市宽城区凯旋路、产权证号长房权字第30600219**号、栋号6-19／9-26（505）、建筑面积46.85平方米的房屋。被告名下现有贷款购买的车牌号吉ARZ2**号小型轿车一台。2013年原告在本院提起过离婚诉讼，后于同年10月15日撤回起诉。
庭审中原告提供一份被告书写的协议保证书，内容为如果彭某某再与别的女人联系让杨阳知道，所提离婚要求无条件执行。在本案开庭审理过程中原告表示因被告未到庭，关于夫妻共同财产部分，不在本案中解决。
本院认为，原告于2013年起诉要求离婚，于2013年10月15日撤回起诉，后于2014年5月7日再次诉至本院，请求离婚，应视为原、被告双方感情破裂，原告关于离婚的请求应予支持。由于暂无法联系到被告，婚生子应与原告共同生活，子女抚育费比照本地平均生活水平予以保护。庭审中因被告未到庭，原告当庭表示关于所诉房屋、车辆及被告名下存款等关于家庭财产分割的诉讼请求不在本案中解决，故关于家庭财产一节，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子彭骏与原告孙某某共同生活，被告彭某某每月支付抚养费700元（给付婚生子彭骏年满18周岁止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告彭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 周越英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00721号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第721号原告董天保，男，住承德县。被告杨文有，男，住宽城满族自治县。原告董天保与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董天保到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董天保等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费8366元，故起诉要求被告给付原告劳务款8366元。被告未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董天保等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费8366元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告董天保等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。本院认为，原告董天保为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨文有给付原告董天保劳务费8366元。此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  付卫民二〇一四年三月十一日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02852号
原告：陕西龙源佳泰电器设备有限公司，住所地：咸阳市秦都区沣东佳泰工业园。
法定代表人：王永智，董事长。
委托代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：黄怀宝，总经理。
原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司撤回起诉。
诉讼费12718元收取300元由原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司负担，退回原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司12418元。
审判员 王旭
二〇一四年八月八日
书记员 张蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第880号
上诉人（原审被告）周建海。
被上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人王树峰（被上诉人刘敏之夫）。
上诉人周建海因建设工程设计合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。上诉人周建海，被上诉人刘敏之委托代理人王树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月，刘敏与周建海签订《建设工程造价咨询合同》，约定刘敏同意按照本合同的规定承担晓镇家园工程（四标段）的建设工程造价咨询业务，咨询服务期限为本合同签订之日至交于周建海预算文件止。合同价款150000元，付款方式：第一次付款为签订合同之日付合同额的40%、第二次付款为预算交于周建海付至合同额的90%、第三次付款为预算交于周建海后两个月内付至合同额的100%及双方的其他权利义务等内容。后经双方商定，合同价款变更为130000元。合同签订后，刘敏于2014年8月份将预算的文件全部交付给周建海，履行了合同项下全部义务，周建海未按合同约定支付服务费。2014年10月28日，经刘敏催要，周建海为刘敏书写欠条一张，承认拖欠刘敏100000元服务费未付。2015年春节后，周建海又向刘敏支付服务费30000元，至今周建海尚欠刘敏服务费70000元未付，故刘敏呈讼，请求判令：1、周建海支付天津市滨海新区晓镇家园四标段工程预算服务费用70000元；2、本案诉讼费用由周建海承担。
原审法院认为，刘敏与周建海签订的工程造价咨询合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘敏依据合同约定完成了全部合同义务，其要求周建海给付尚欠服务费的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。周建海未按合同约定支付全部服务费，存在过错，周建海依法应履行支付尚欠服务费之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告周建海于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏工程预算服务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。”
宣判后，上诉人周建海不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或判决驳回被上诉人刘敏的全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人刘敏负担。主要理由：2014年7月是上诉人周建海所在的江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人刘敏所在的中兴财咨询有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》，并非上诉人周建海与被上诉人刘敏签订的合同，故被上诉人刘敏并非本案适格的原告，上诉人周建海也非本案适格的被告，原审法院认定事实不清，应予改判。
被上诉人刘敏辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人周建海提交一份《建设工程造价咨询合同》，用于证明签订合同的双方当事人分别为其所在的江苏天宇建设集团有限公司和被上诉人刘敏所在的中兴财咨询有限公司。
经庭审质证，被上诉人刘敏对该份证据的真实性及关联性均不予认可。
本院经分析证据认为，上诉人周建海提交的该份证据，仅有一方当事人即江苏天宇建设集团有限公司的签字盖章，不能证明双方达成了合意，且该份合同中载明的咨询服务范围和服务费金额也与被上诉人刘敏在原审提交的合同内容不一致，鉴于被上诉人刘敏对该份证据的真实性亦不予认可，本院无法对该份证据与本案的关联性作出认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，上诉人周建海主张签订合同的双方为上诉人周建海所在的江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人刘敏所在的中兴财咨询有限公司，据此主张本案当事人不适格。经审查，在2014年7月签订的《建设工程造价咨询合同》中，合同首部记载的甲方为“江苏天宇建设工程有限公司”、乙方为“刘敏”，合同尾部签章处甲方代表人签章为“周建海”、乙方为“刘敏”，并未加盖“江苏天宇建设工程有限公司”或是“中兴财咨询有限公司”的公章，而在2014年10月28日的欠条中，落款处的欠款人也是由上诉人周建海签字并按手印。原审法院从在案证据分析，认定本案签订合同的双方是上诉人周建海与被上诉人刘敏，并无不当，据此判令被上诉人周建海给付被上诉人刘敏欠付的工程预算服务费70000元，亦符合案件事实及相关法律规定，本院对此予以维持。上诉人周建海上诉主张本案诉讼主体不适格，依据并不充足，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周建海的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘继永
速 录 员 韩 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6460号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：马建宏。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告马建宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18396号
原告:北京博大开拓热力有限公司，住所地北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人:卢自锋，总经理。
委托诉讼代理人�梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1975年8月7日出生，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大开拓公司）与被告沈伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大开拓公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博大开拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈伟给付供暖费共计23996.7元；2、判令沈伟给付逾期交纳供暖费的利息损失（自2015年3月16日起至付清之日止，以欠付的供暖费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由沈伟负担。
被告沈伟未到庭，亦未答辩。
本院认为，沈伟系位于北京经济技术开发区卡尔生活馆77-2号房屋的业主，房屋建筑面积为266.63平方米。博大开拓公司为该小区提供供暖服务。沈伟尚未交纳2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计23996.7元。沈伟于庭前提交北京市通州区计量检测所出具的室温测量报告，显示测量时间为2015年1月20日，室内空气温度测量结果为一楼客厅(45.63平方米)：12.46℃、二楼客厅（21.95平方米）：11.40℃、二楼卧室（11.15平方米）：12.80℃、三楼卧室（20.61平方米）：13.78℃。经本院与该检测所核实，确认该测量报告真实有效。根据北京市居民供热采暖合同范本的有关内容，卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任，室内温度低于约定温度（18℃）4度（含）以上的，退费比例为100%。根据测温客厅、卧室面积与该房屋建筑面积的占比与测温结果，本�酌情对沈伟的供暖费予以减免。博大开拓公司要求沈伟给付供暖费23996.7元，本院认定为21096元。博大开拓公司主张利息损失，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内给付原告北京博大开拓热力有限公司供暖费21096元；
二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告北京博大开拓热力有限公司负担25元（已交纳），由被告沈伟负担175元（�由原告北京博大开拓热力有限公司垫付，被告沈伟于本判决生效后十日内给付原告北京博大开拓热力有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓挺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12192号
原告：金望荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄法营，男，1966年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告金望荣与被告黄法营追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金望荣到庭参加诉讼，被告黄法营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金望荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还代偿款23525.80元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2017年7月28日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日被告因生产经营向临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行申请贷款2万元，借款期限为2015年7月24日起至2017年7月15日止，原告作为该借款的保证人。借款后，被告未按期还款构成违约，原告分别在2016年6月30日代偿利息622.53元、2016年9月30日代偿利息425.07元、2016年12月30日代偿利息615.77元、2017年3月27日代偿利息609元、2017年6月22日代偿利息622.53元、2017年7月27日代偿本息20630.90元，以上合计23525.80元。被告至今未向原告偿还上述款项。
被告黄法营未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、当事人查询、保证借款合同、还款凭证、还款证明等证据证实。
本院认为：原、被告与临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告贷款后应当按照约定偿付借款本息。被告未按约支付借款本息，原告依照合同约定履行了担保责任，依法取得追偿权。被告应承担支付原告代偿款及利息损失的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄法营在本判决生效后十日内偿还原告金望荣代偿款23525.80元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2017年7月28日起至履行完毕之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取计200.50元，由被告黄法营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费401元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱娅妮
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初95号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周铁良，绰号“铁宝”，男，1973年7月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲县王十万乡榜头村干冲组11号，因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因吸食毒品于2016年1月5日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年8月18日被嘉兴市海宁市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月5日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日（未执行），同年3月6日被株洲市公安局天元分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周铁良犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年5月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人周铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日晚上21时许，被告人周铁良在株洲市天元区圆方路志成宾馆以100元的价格贩卖了0.5粒左右的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（重约0.055克）、0.2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）给盛某某，获利30元。
被告人周铁良到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、欧阳某某、谢某某的证言，辨认笔录，株公天（雷）公检[2017]0069、0070号现场检测报告书及尿检照片，被告人周铁良与证人谢某某、盛某某的微信聊天记录照片、通话记录照片，株公天（雷）决字[2017]第0089、0090号、株公天（三）决字[2016]第0022号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的办案说明、到案经过，株天公（雷）毒瘾认字[2017]第0001号吸毒成瘾严重认定意见书，株公天（雷）强戒决字[2017]第0008号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，（2012）芦法刑初字第378号刑事判决书，被告人周铁良的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铁良违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周铁良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人周铁良归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周铁良犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人周铁良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周铁良依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周铁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年五月十日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执27号
申请执行人余太华，男，苗族。
被执行人罗池，男，个体户。
余太华申请执行罗池民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）融安民一初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余太华于2016年1月13日向本院申请执行借款80000元及受理费2540元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行且去向不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执27号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦 孝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1493号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告王矿花，女，汉族，1972年2月13日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告王矿花服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市润泽物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许慧娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第341号
原告：孙文华，女，1967年11月29日出生，汉族，大专，淄博市淄川区岭子镇人民政府工作人员，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
被告：景晶，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区。
原告孙文华诉被告景晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案后，原告申请进行公告送达，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙文华及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告景晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称：依法判令被告景晶继续履行合同，将鼓浪屿小区5号楼东一单元5楼西户产权转移登记到原告名下。事实与理由：本案被告景晶与其丈夫孙丰武，于2010年11月8日与原告签订合同将鼓浪屿小区5号楼东一单元5楼西户转让给原告，在收取原告35万元购房款后，被告将标的房屋抵押借款，致使该房产无法过户到原告名下。原告起诉时，因涉案房屋已被其他案件保全查封。权利存在瑕疵，起诉继续履行合同将无法实现，原告无奈提出解除合同，返还房款之诉。涉案房屋在2010年11月12日双方买卖合同签订后，就已经交付，原告一直居住在该房屋里。现该房屋的查封已解除，请求依法判令被告景晶继续履行合同，将鼓浪屿小区5号楼东一单元5楼西户产权转移登记到原告名下。
被告景晶在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
针对当事人争议的证据及事实，本院进行了如下认定：2010年11月8日，原告孙文华与被告景晶签订购房合同一份，双方约定被告景晶将位于博山区鼓浪屿花园小区5号楼东一单元5楼西户转让给原告，原告因此支付购房款35万元。2010年11月12日，被告景晶的丈夫孙丰武收取了上述购房款35万元。2010年11月23日，原告与被告景晶及其丈夫孙丰武签订购房协议一份，该协议表明景晶及其丈夫孙丰武自愿将涉案房屋（含车库）以三十五万元的价格出售给孙文华，孙文华已经在2010年11月12日支付房款。由于景晶及其丈夫孙丰武拥有涉案房屋产权不足五年，因此需到2012年4月16日之后办理产权转移登记手续。上述协议第二条表明涉案房屋的房产证在房产交易所，景晶及其丈夫孙丰武应保证在2010年11月20日至2012年4月16日不动用房产证。原告现实际占有、使用涉案房屋及车库。
2010年11月18日，被告景晶及其丈夫孙丰武以涉案房产作为抵押自中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款25万元，借款期限至2020年11月18日。在涉案房屋登记中对此进行了记载，现该抵押权未消灭。此外，涉案房屋目前被其他法院采取了保全措施。
2012年9月5日，被告景晶出具承诺书一份，自述其用已经抵押的房产证欺骗原告，造成涉案房产无法进行产权转移登记，并承诺在2012年国庆节前解除抵押合同，协助办理产权转移登记手续。
涉案房产系被告景晶与其丈夫孙丰武共有，孙丰武在2012年年底已死亡。
本院认为，原告与被告景晶及其丈夫孙丰武之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告景晶及其丈夫孙丰武支付购房款35万元，被告景晶及其丈夫孙丰武也已经按照约定将涉案房屋及车库交付原告，但关于不动产的买卖应当办理产权转移登记手续，涉案房屋的所有权自记载于不动产登记薄时发生效力，本案中，原、被告双方未办理涉案房屋的产权转移登记手续，因此涉案房屋的所有权未转移，原、被告之间形成债权债务关系。此后，被告景晶及孙丰武以涉案房屋作为抵押物向金融机构贷款，并进行了抵押登记，该抵押权系设立在涉案房屋上的担保物权，而原、被告之间仅形成债权债务关系，根据物权优先于债权得到清偿的法定原则，抵押权人有就涉案房屋优先受偿的权利，所以在涉案抵押权未消灭之前，被告景晶无权将涉案房屋所有权转移登记给原告，因此原告要求被告履行涉案房屋所有权转移登记的义务，不符合法律规定，本院对其上述诉讼请求不予支持。涉案车库未办理产权证书，也无法进行产权转移登记，但原告有占有、使用的权利。被告景晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙文华的诉讼请求。
案件受理费7750.00元，申请费2670.00元，公告费560.00元，均由原告孙文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周正子
附：证据目录：
原告孙文华提供如下证据：
1、原告与被告景晶于2010年11月8日签订的购房合同一份；
2、2010年11月12日，孙丰武收取购房款35万元的收条一份、2010年11月23日，原告与被告景晶及其丈夫孙丰武签订的购房协议一份；
3、2012年9月5日，被告景晶出具的承诺书一份；
4、涉案房屋的产权证一份；
5、涉案房屋的产权、产籍档案证明一份。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第341号
原告徐如义，男，1941年7月15日出生于河南省淮阳县，汉族，博湖县巴州种畜场退休职工。
被告岳生伟，男，1969年7月14日出生于四川省南充先，汉族，无固定职业。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告徐如义诉被告岳生伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如义，被告岳生伟及委托代理人吴识华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如义诉称，2015年5月9日被告给我装修房屋，已支付5000元装修费，被告拿钱后一拖再拖，迟迟未履行协议，多次找被告无果，因原告年龄大，行动不便无奈，诉至法院要求被告返还原告装修费5000元，违约金1000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告岳生伟辩称，我们口头约定了10000元的包工包料活，被告方已经为原告干了7000元的活，70%的活儿都干完了，就剩刷涂料的活没有干，因为盖的围墙被城建局强拆了，刷涂料也就2875元，从总价款里扣除刷涂料的钱，应该干了7125元的活，但原告仅支付了5000元，所以我们没有违约，因此我不应当退还5000元。
经审理查明，原被告口头约定，由被告给原告盖围墙，然后抹灰再刷涂料，另外，出租房以前没有抹灰的要抹灰再刷涂料，这些活儿包工包料总价10000元。原告于2015年5月9日向被告支付了5000元工钱，被告也履行了盖墙、抹灰的活，还剩刷涂料的活没有干就被博湖县建设局强拆了。
本院认为，原被告约定的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且在庭审中，合同双方当事人均认可，属有效合同。原告以被告未履行合同为由要求其返还已支付的5000元，但在庭审中，原告认可被告履行的盖墙抹灰的义务，并认可被城建局强拆的事实，因此原告要求被告返还已支付的5000工程款的主张没有法律依据，理由不成立，且原告也没有提供有效证据予以证实，故原告的该请求本院不予支持。对于原告主张的1000元违约金，因被城建局强拆导致无法继续履行剩余的合同义务，因此不能认定为被告违约，故原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐如义的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐如义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年九月三十日
书记员 索 龙 嘎
3
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8826号
原告：漆基格，男，1996年12月12日出生，穿青人，户籍所在地贵州省织金县。
被告：王慧，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院于2016年9月2日立案受理了原告漆基格诉被告王慧劳动争议纠纷一案。本案依法由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆基格到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告漆基格向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告一次性赔偿金103438元、交通费1000元、生活费58500元、护理费3447.60元、住院伙食费720元、鉴定费1200元、医疗费437.50元，合计168022元。事实与理由：原告于2014年6月20日进入被告王慧在绍兴市××齐贤镇高铁附近开办的印染厂工作，任操作工（打包工），工资3000至4000元/月，国家工作制。2014年7月5日凌晨4点左右，原告在上班工作时被机器滚筒压伤，当时是被告王慧将原告送至绍兴市××桥区中医院救治，住院医疗费由被告王慧支付。原告的伤势经诊断为前臂骨折等。由于被告未领取营业执照，属于非法用工，故原告要求被告以非法用工工伤标准支付各项工伤保险待遇等。
被告王慧未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年6月28日经被告王慧招入其在绍兴市××桥区齐贤工业区开办的印染厂工作，任打包工。2014年7月5日凌晨4点左右，原告在上班工作时被机器滚筒压伤。后被告王慧将原告送至绍兴市××桥区中医院救治，住院24天，产生住院医疗费用23637.21元（含伙食费720.50元），该费用已由被告王慧支付。原告的伤势经诊断为前臂骨折等。2016年4月28日，绍兴市××桥区市场监督管理局向原告漆基格出具《给漆基格举报无照经营的回复》一份，载明：漆基格，你于2016年3月17日举报王慧在齐贤镇兴力控股有限�司大门进去30米一楼二楼开的一家印染布厂无照经营，要求部门查处并书面回复，经核查，该印染布厂租赁已到期并关闭，特此回复。2016年9月1日，原告为本案争议提请绍兴市××桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委作出绍柯劳仲案不字（2016）第106号不予受理案件通知书，原告遂诉至法院成讼。
另查明，原告在被告开设的上述印染厂工作期间，被告未办理营业执照。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心参照工伤标准对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人漆基格因故致左尺桡骨中段骨折，临床上予以内固定手术治疗，该损伤相当于工伤九级伤残。原告为此花去鉴定费1200元。
上述事实由原告提交的绍兴市××桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、《给漆基格举报无照经�的回复》、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、医疗诊断证明书、本院（2014）绍柯民初字第4763号民事判决书、庭审笔录、视听资料，经原告申请本院委托鉴定形成的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”被告未经依法登记并领取营业执照，即对外招聘员工，从事印染业务，原告经招聘至被告处工作，并在工作中受伤，依法应认定为非法用工单位伤亡人员。现原告要求被告给予非法用工单位伤亡人员一次性赔偿，于法有据，本院予以�持。本院对原告主张的各项费用分析如下：1.一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，九级伤残的一次性赔偿金为赔偿基数的2倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，据此，因原告受伤时为2014年，本院参照绍兴市××桥区2013年度在岗职工年平均工资标准依法确定被告应支付原告的一次性赔偿金为88690元（44345元×2）；2.生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付，故本院参照绍兴市××桥区2013年度在岗职工年平均工资标准予以计算，治疗期间结合原告的伤情及医疗诊断证明书酌情认定为6个月，故生活费认定为22172.50元（44345元/年÷12个月/年×6个月）；3.护理费，本院结合原告的住院时间，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，认定为3180.62元（48372元/年÷365天/年×24天）；4.住院伙食补助费，住院24天，按照20元/天的标准计算，认定为480元；5.交通费，酌情认定300元；6.医疗费，根据原告提供的医疗费发票认定为23005.71元（已扣除伙食费720.50元）。以上合计137828.83元。
被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王慧应支付原告漆基格非法用工伤亡人员一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等合计137828.83元，已支付23637.21元，尚应支付114191.62元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告漆基格的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告漆基格负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1200元（已由原告漆基格缴纳），由被告王慧负担，被告王慧应于本判决生效后十日内将1200元支付给原告漆基格。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4372号
原告梁世伟，男，汉族，1933年2月18日生。
委托代理人金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告梁进，男，汉族，1965年1月7日生。
原告梁世伟诉被告梁进返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世伟委托代理人金亚、被告梁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世伟诉称，原、被告系父子关系。1996年10月31日，原告以个人名义申请购买南京市北京西路二号新村X幢X室房屋，与南京大学签订《南京市公有住房买卖契约》。多年来被告一直占用该房屋拒不迁出，原告曾向法院起诉要求被告迁出，后法院判决支持原告的诉讼请求。但是2001年底，被告趁原告外出看病之际，强行进入房屋居住至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告迁出南京市鼓楼区北京西路二号新村X幢X室房屋；被告承担本案诉讼费用。
被告梁进辩称，南京市中级人民法院曾判决要求被告迁出，由原告将南京市西干长巷200号房屋（以下简称200号房屋）赠与被告，但原告并没有交付房屋。现200号房屋已拆迁，被告并未领到拆迁款。被告一直居住在涉案房屋内，户口也迁入房屋，现被告无力购房、租房，因此不同意返还房屋。原告与张某一离婚时，法院确定为涉案房屋为夫妻共有，因此原告无权要求被告返还。
经审理查明，位于南京市北京西路二号新村X幢X室房屋（建筑面积84.95平方米，以下简称204室），原系南京大学公房，分配给原告父亲梁某教授居住。1984年，梁世纯去世后，由原告承租该房。1990年，原告与前妻陈某离婚后一直居住在外。后原告与张某一结婚，在外借他人房屋居住，204室由陈某及两个儿子梁进、梁某二居住。1995年，陈某再婚搬出，204室由梁进、梁某二居住。1996年10月31日，原告梁世伟以个人名义申请购买该房，与南京大学签订《南京市公有住房买卖契约》。1997年5月15日，原告梁世伟办理产权登记手续并将房屋登记至其名下。
1998年，梁世伟以其子梁进为被告诉至本院，要求梁进搬出涉案房屋。后本院判决驳回梁世伟的诉讼请求。梁世伟不服判决，提起上诉。1999年2月5日，南京市中级人民法院作出（1998）宁民终字第1020号民事判决书，判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（1998）鼓民初字第632号民事判决；梁进夫妇携子于本判决生效后三个月内搬出204室至南京市西干长巷200号坐南朝北三间中的东边两间居住使用；梁世伟于本判决生效后三个月内一次性给予梁进经济补偿2万元。1999年6月2日，梁世伟申请执行上述判决书。
涉案房屋原有四间卧室，南面有三间较大的卧室，分别为自东向西由梁世伟、梁进、张某一居住使用，西北面有一卧室，现由张某一之女梁超使用；北面有较窄小的厨房、卫生间；中间为走道。后南京大学对房屋南面阳台处进行扩建，增加阳台处面积形成小房间，三个小房间与朝南三间卧室形成较大的套间。后张某一在其居住使用的西南卧室与走道之间安装防盗门。被告现居住使用在涉案房屋南面中间套间内（包括2小房间）。
另查明：2001年2月16日，梁世伟以张某一为被告诉至本院，要求判决离婚。2001年12月21日，本院作出（2001）鼓民初字第420号民事判决书，判决：一、准许梁世伟与张某一离婚……四、南京市北京西路二号新村X幢X室住房有产权部分归梁世伟、张某一共同共有，连同无产权部分由双方共同居住使用。其中梁世伟居住使用东边两间（即前述的原告卧室及书房）、朝南中间一间（即前述的餐厅）及厨房，张某一居住使用西边的三间（即前述的琴房、有两张床的卧室、朝北的卧室）及卫生间（含洗手间），过道、客厅由双方共用。水、电、气费用由双方各负担一半……后张某一不服判决提起上诉。2002年6月27日，南京市中级人民法院作出（2002）宁民终字第248号民事判决书，判决：一、除变更南京市鼓楼区人民法院（2001）鼓民初字第420号民事判决第三项财产分割中的华尔浴霸一套归张某一所有外，其余维持原判……
庭审中，被告称，法院判决的西干长巷200号赠与给被告，但原告没有履行，被告因此也没有拿到拆迁款；被告不否认房屋是原告的，但原告当时没有申请强制执行被告；被告现在居住的房屋三分之一属于张某一所有。
因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、房屋权属证书、南京市中级人民法院（1998）宁民终字第1020号民事判决书、本院（2001）鼓民初字第420号民事判决书及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋原系原告单位的公有住房，后原告梁世伟以自己名义购买该房屋，取得房屋所有权。根据南京市中级人民法院（1998）宁民终字第1020号民事判决书，被告梁进不拥有涉案房屋的所有权，也没有居住权。本院生效的（2001）鼓民初字第420号民事判决书判决“南京市北京西路二号新村X幢X室住房有产权部分归梁世伟、张某一共同共有，连同无产权部分由双方共同居住使用。其中梁世伟居住使用东边两间（即前述的原告卧室及书房）、朝南中间一间（即前述的餐厅）及厨房，张某一居住使用西边的三间（即前述的琴房、有两张床的卧室、朝北的卧室）及卫生间（含洗手间），过道、客厅由双方共用。水、电、气费用由双方各负担一半”，因此该判决确定被告梁进使用的房屋归梁世伟、张某一共同共有或共同使用。
梁世伟与张某一在共同共有关系存续期间，共有物即涉案房屋仍被梁进居住使用，梁世伟作为涉案房屋的共有权人，可以行使基于涉案房屋所有权的请求权，排除妨碍，要求梁进迁出涉案房屋，以恢复涉案房屋所有权的正常状态。而且对于无产权的部分，本院生效的（2001）鼓民初字第420号民事判决书亦确定梁世伟、张某一共同居住使用，因此梁世伟基于房屋的使用权，可以要求梁进搬出。同时梁世伟行使物权请求权要求梁进迁出，并未侵害张某一的利益，有利于共同共有人对于共有物的管理。因此对于梁世伟的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁进于本判决生效之日起十五日内腾空并搬出南京市鼓楼区北京西路二号新村X幢X室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 杨 艳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人马宏，该支行行长。
委托代理人王润龙，该行客户部经理，一般代理。
被告常万美。
被告张海。
被告郝小东。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告常万美、张海、郝小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人马宏、委托代理人王润龙，被告张海、郝小东到庭参加诉讼。被告常万美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告常万美于2012年5月10日从我行办理自助循环小额农户借款30000元，循环期限为3年，贷款归还期限一年，还款方式为按季还息到期还本法。利率为年利率9%，罚息年利率13.5%（执行利率9%上浮50%），2015年5月9日借款到期，借款结息到2015年3月20日，截至2015年9月20日被告常万美尚欠借款本金30000元、利息（包括逾期利息）1919.75元，现要求被告常万美、张海共同归还借款本金30000元及相应利息及罚息，被告郝小东承担连带责任保证。
被告张海辩称借款属实，现无力偿还借款。
被告郝小东辩称借款属实，担保属实，其不还钱，应由借款人归还。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告常万美于2012年5月10日签订合同编号为1302012012003xxx8农户贷款借款合同，被告常万美从原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行办理自助循环小额农户借款30000元，循环期限为3年，贷款归还期限一年，还款方式为按季还息到期还本法，年利率9%，罚息利率在正常利率基础上上浮50%即13.5%，2015年5月9日借款到期，被告常万美结息至2015年3月20日，截至2015年9月20日被告常万美尚欠借款本金30000元、利息（包括逾期利息）1919.75元。
另查明被告郝小东为该笔贷款担保，承担连带责任保证，被告常万美与被告张海是夫妻关系，于2013年12月27离婚。
上述事实有借款合同、还款凭证及当事人陈述佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告常万美、张海、郝小东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同各自的义务，全面履行合同，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。被告常万美应依约偿还原告借款本金及相应利息和罚息。被告张海与被告常万美在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告郝小东系连带责任保证人，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海与被告常万美于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金30000元，截至2015年9月20日利息（包括逾期利息）1919.75元以及2015年9月21日起至判决书确定的给付之日止的利息（按年利率9%的基础上上浮50%即13.5%计算）；
二、被告郝小东对上述借款承担连带还款责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海、常万美、郝小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 姚文彪
人民 陪 审员 魏志成
二〇一五年十二月二日
书记员（兼） 刘婧婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1956号
原告：江苏万千工品网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园内。
法定代表人：周计刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。
被告：杭州富阳顺成标准件有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：李海成。
原告江苏万千工品网络科技有限公司与被告杭州富阳顺成标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人过剑晨到庭参加诉讼，被告杭州富阳顺成标准件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏万千工品网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9245.40元及以9245.40元为基数从2017年8月26日起至实际还款止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了三份供货协议，由原告为被告供应螺母、螺栓等五金配件，被告最迟应在2017年8月25日前结清货款，但被告至今未付分文，故起诉。
被告杭州富阳顺成标准件有限公司辩称，确与原告签订三份供货协议，该三份供货协议上所载之货也已收到，但第二份供货协议上的货（价值4200元）准备退还原告，正与原告沟通，待沟通好后一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了供货协议三份、金额为人民币8745.40元的江苏增值税专用发票一份、微信聊天记录一份、电话录音光盘一盘。被告在收到诉状副本、证据材料及开庭传票后未提供任何对抗上述证据的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原、被告于2017年7月19日开始签订了三份供货协议，由原告向被告供应螺母、平头铆钉、螺栓等五金配件，金额分别为4545.40元、4200元、500元。原告按约履行了交货义务，并向被告开具了金额为8745.40元的江苏增值税专用发票一份。原告通过电话、微信等催讨，被告未付款，原告于2018年3月6日向本院起诉。
本院立案后，承办法官与被告法定代表人李海成电话沟通，李海成表示确实与原告签订了三份供货协议，该三份供货协议上的五金配件也已收到，但第二份供货协议上的货（价值4200元）准备退还原告，却未说明理由，亦未提供任何相关证据，并表示不参加庭审。
庭审中，原告自愿将利息请求统一从起诉之日开始以9245.40元为基数按银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日。
本院认为，被告杭州富阳顺成标准件有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方签订的供货协议合法有效，应受法律保护。综合原告提供的供货协议、江苏增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音等证据及庭审情况，结合承办人与被告法定代表人李海成电话沟通的情况，可以认定原告已按供货协议向被告供应了合同约定的五金配件的事实。被告法定代表人李海成也确认收到三份供货协议所载明之五金配件，但要求退还其中一份合同之货计款4200元，却未提出任何理由及提供证据，故该货款不应在未付款中扣除。被告未按约履行付款义务，构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应赔偿原告因被告逾期付款所产生的利息损失。三份供货协议中约定的最迟付款日为2017年8月25日，现原告要求被告支付货款，并统一从起诉之日起计算逾期付款利息，是其对自己诉讼权利的合法处分，与法不悖，且减轻被告负担，有利于被告，应予准许。
综上所述，原告江苏万千工品网络科技有限公司要求被告杭州富阳顺成标准件有限公司支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳顺成标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万千工品网络科技有限公司货款人民币9245.40元，并支付以9245.40元为基数自2018年3月6日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由被告杭州富阳顺成标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一八年四月十三日
书记员 万奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4798号
上诉人（原审被告）：福州耀顺机械工程有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园3号楼208单元。
法定代表人：陈耀亮，负责人。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林某某，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。
上诉人福州耀顺机械工程有限公司因与被上诉人林某某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：林某某向一审法院起诉的被告系“福建省耀顺机械工程有限公司”。原判在林某某未申请追加、变更当事人主体的情况下，自行变更被告为“福州耀顺机械工程有限公司”，且未向“福州耀顺机械工程有限公司”送达，剥夺了“福州耀顺机械工程有限公司”的抗辩权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1266号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
上诉人福州耀顺机械工程有限公司预交的二审案件受理费2707元予以退回。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑皓瀚
附：本裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1206号
原告：孙斌华，男，1981年6月25日出生，汉族，现住古交市。
被告：张燕平，男，1985年8月15日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告孙斌华与被告张燕平民间借贷纠纷一案过程中，原告孙斌华于2017年12月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙斌华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告孙斌华负担25元。
审判员 闫建光
二〇一七年十二月五日
书记员 郭俊芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初306号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王惠录，男，1984年9月22日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为甘肃省宕昌县，无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月20日被昌吉市公安局取保候审，2017年8月3日被昌吉市检察院取保候审，2017年8月9日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王惠录犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳出庭支持公诉，被告人王惠录等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月12日15时许，被告人王惠录在昌吉市北外环路湖北宜化小区19号楼工地，趁被害人周某干活期间，将周某衣服内的一部金色金立牌M6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2654元。
被告人王惠录于当日被民警抓获，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金立M6型手机的接受证据清单、发还清单，被告人王惠录的户籍证明，受案登记表，到案经过，被害人周某陈述、报案材料，证人杨某、杜某证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定人员资质、鉴定通知书，现场勘验笔录及现场图、照片，被害人周某、证人杨某辨认笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2654元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚，被盗的手机被追回，未给被害人造成损失，可以酌情对被告人从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王惠录犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王惠录的刑期自2017年8月9日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年八月十八日
书记员 马莉燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3723号
上诉人（原审被告）：顾晓鸣，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高勤雪，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：李银仙，女，1934年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：顾坤兴，男，1932年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：张正萍，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人顾晓鸣因与被上诉人高勤雪、李银仙、顾坤兴、张正萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾晓鸣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾晓鸣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1496号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行，住所地如东县岔河镇力神路52号。
负责人顾海霞，支行长。
委托代理人陈杨，系江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行职员。
被告冯杨。
被告缪兵。
被告王海菁。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行（以下简称农商行岔南支行）与被告冯杨、缪兵、王海菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商行岔南支行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告冯杨、缪兵、王海菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行岔南支行诉称，2015年2月3日，被告冯杨以房屋装修为由，向原告申请贷款8万元，期限至2016年1月10日，被告王海菁、缪兵提供连带责任担保，并签订借款合同、保证合同。贷款合同第四条约定利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款到期后，原告多次按合同约定向被告催收本息,被告至今未能偿还，担保人也未履行担保责任，故原告提起诉讼，要求：1、被告冯杨归还原告贷款本金80000元、支付利息9788.8元（计算至2016年3月14日），本息合计人民币89788.8元。2、被告缪兵、王海菁承担连带担保责任；3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告冯杨、缪兵、王海菁未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告冯杨向原告申请借款人民币80000元，并为此于同日与原告农商行岔南支行及担保人缪兵、王海菁订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告冯杨因房产装修需要资金为由向原告借款人民币80000元，借期自2015年2月3日起至2016年1月10日止，借款年利率为10.08%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称冯杨，账号62×××94。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告缪兵、王海菁在该合同“担保人”一栏签名，为被告冯杨该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定向被告冯杨的账户内发放贷款人民币80000元。被告冯杨据此向原告出具借款借据一份，借款借据上载明的借款用途、借款期限、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告提起诉讼，要求：1、被告冯杨归还原告贷款本金80000元、支付利息9788.8元（计算至2016年3月14日），本息合计人民币89788.8元。2、被告缪兵、王海菁承担连带担保责任。3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告明确除案件受理费之外无其他实现债权的费用，且自2015年2月3日至2016年1月10日的借期利息为7638.4元，自2016年1月11日起至2016年3月14日的逾期利息应当为2116.8元，合计人民币9755.2元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单、一般贷款放款通知书、申请报告、担保人承诺书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，被告冯杨理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告缪兵、王海菁自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告冯杨的贷款提供连带保证责任担保，故被告缪兵、王海菁应在保证范围内承担本案连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。3、被告冯杨、缪兵、王海菁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行借款本金人民币80000元。
二、被告冯杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔南支行利息（含罚息）人民币9755.2元（计算至2016年3月14日）。
三、被告缪兵、王海菁对被告冯杨的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计人民币1023元，由三被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2046元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年五月四日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1916号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司广州分行申领信用卡一张（卡号62×××42）。自2013年4月17日起，被告人陈某持该信用卡多次消费、套现。至2014年7月18日，共欠本金人民币52050.43元，经银行多次催收仍不归还。2015年10月10日，被告人陈某被公安人员抓获。
案发后，被告人家属已代被告人偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用共122000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人黄某鹏的报案陈述，被告人供述，被告人的开卡资料、交易流水、催收记录等报案材料，到案经过、破案经过等证据证实，被告人陈某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其�用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且已偿还本息及滞纳金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第431号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告陈林，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处沙塘湾居民委会**组***号。公民身份号码：4325021982********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月22日签署了编号为A20140727101296-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型乘用车（车架号：LGG8D2D11EZ352791，车型为LZ6431BQEE）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月22日起至2017年8月22日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》，分36期按月向原告支付租金。2015年5月11日，被告归还了第七期租金，但从2015年4月22日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年5月22日产生违约金32.66元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告付清A20140727101296-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币63133.58元；2、被告向原告支付从2015年4月22日暂算至2015年5月22日的违约金32.66元，之后的违约金应以应付租金人民币63133.58元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3．被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.乘用车融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告陈林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：被告陈林向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年8月22日，原被告签订了编号为A20140727101296-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台东风牌LZ6431BQEE型景逸X5汽车（车架号：LGG8D2D11EZ352791，车牌号：湘K×××××）并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期；从2014年9月至2017年8月每月22日向原告支付租金，前七期每期租金为2195.72元，此后每期2177.02元；被告连续逾期30日未支付租金的，属于严重违约情形，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付的租金、剩余所有未到期租金、违约金等其他应付款项；原告有权收取的违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至付清应付租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将该租赁车辆交付被告承租。在被告承租期间，被告支付前七期租金后，从第八期开始未付租金，截止2015年5月22日已逾期一期，产生的违约金为32.66元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号A20140727101296-1《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属于约定的严重违约情形，原告对此有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，故原告诉请要求被告支付所有未付的租金人民币63133.58元，本院依法予以支持。被告对其上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年5月22日依约产生的违约金为32.66元，之后的以应付租金63133.58元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈林支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币63133.58元；
二、被告陈林支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年5月22日的违约金人民币32.66元；之后的违约金以应付租金63133.58元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1379元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取689.5元，由被告陈林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。