宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00026号
原告李爱爱，女，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人梁育红，男，汉族，个体工商户，系原告李爱爱之子。
被告陕西森昊建设工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北大街。
法定代表人房玉杰，任总经理。
原告李爱爱与被告陕西森昊建设工程有限公司（以下简称陕西森昊建司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱爱的委托代理人霍生茂、梁育红，被告陕西森昊建司的法定代表人房玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱爱诉称，自2000年5月，她随丈夫居住在陈仓区教育局家属楼3号楼一单元5楼，由于丈夫常年患病，居住在5楼行动不便，她有换房的意图，想居住在1楼，以方便丈夫的生活需要。2014年4月10日下午，她到被告开发的楼盘看房，被告的工作人员打开B6座1单元东户的门，让她等3人进去看房，当天下午天气晴朗，阳光直射在室内，她当时专注于观察室内结构，突然跌落在地下室，严重受伤。后被送往医院抢救，经诊断为：1、左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折；2、左肱骨外料颈粉碎性骨折；3、右内外踝、前踝骨折等。经法医鉴定为八级伤残，后续治疗费需要17000元。事后发现，被告的B6座1单元东户这套住宅还没有完工，阳台上的地下室出口护栏没有安装，也没有采取其他安全措施和设置安全警示标志，是导致她跌落的重要原因。
综上所述，被告将存有安全隐患的商品房提供给消费者选购，发生事故，严重损害了她的身体健康，应当依法承担赔偿责任，为此提起诉讼，请依法判令被告赔偿她经济损失248843.16元，并承担诉讼费用。
原告李爱爱为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、事故经过、事发地照片5张、答辩状、森昊房地产施工合同、工资表，以证明事故的发生，被告对事故存在过错的事实。
2、出诊登记表、陈仓医院诊断证明、住院病案、法医鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定费票据，以证明原告受伤后住院治疗、支出各项费用及构成八级伤残、需后续治疗费等事实。
3、居住地证明、房产证、婚姻关系证明，以证明原告自2000年5月份随丈夫在陈仓区虢镇居住生活的事实。
被告陕西森昊建司辩称，2014年4月10日下午3时左右，原告李爱爱伙同其它三位妇女随意来到盛世华庄小区B6#楼工地现场找秦腔戏迷刘进孝，该刘是B6#楼施工现场治保员，违犯单位规定，从施工现场保管员靳亚萍处要去B6#一单元楼门及套房钥匙，带上小凳子和二胡，将闲杂人员李爱爱等四位妇女领进该单元一楼东户套房内说秦腔戏、练戏。该套房为复式结构，在阳台上留一个洞口，通过装修架设梯子可以直通地下室。据刘进孝事后说，将四人带入房间后，他对阳台上留洞口的安全隐患当着四人的面提出警示，“洞口有危险，不要靠近”。就在其它人都在客厅练戏时，有人听见微弱的呼救声，寻声找去，发现李爱爱从洞口掉倒地下室，后经李的丈夫和现场的其他人将李爱爱抬上救护车送往陈仓医院治疗。
据上所述，李爱爱等人去工地与看房无关联，纯粹是找刘进孝娱乐，刘进孝身为施工现场安全人员，自作主张，擅自将不该进入楼房的人员引入，按建设方和施工方约定，只有销售人员可带人进楼看房，刘进孝虽然进入室内针对预留洞口的不安全隐患作过当面警示，但事故还是发生了。为此，我方认为，事故的发生刘进孝有一定的责任，单位对刘进孝进行了严厉批评，刘进孝出于对事故的内疚，主动去医院看望伤者李爱爱，并自筹14000元送到李爱爱丈夫手中，这起意外事故的发生，我方认为，刘进孝超越工作权限将闲杂人员领入未完工的建筑物内，其所为属于个人行为，与单位无关，李爱爱无正当理由不应该进入建筑工地这些有危险的地方，况且进房后，刘进孝对房内不安全的地区进行警示后仍未避免事故的发生，对事故负主要责任，我方不应承担责任。事故的发生，给双方精神和身体造成不该有的损失，刘进孝因思想压力过大，心脏病发作，不能坚持正常工作，造成家庭矛盾激化，另外，原告提出的赔偿经济损失金额，缺乏有效证据。
被告陕西森昊建司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据材料：
刘进孝、靳亚萍证言、门卫制度，以证明原告找刘进孝唱戏，并不是看房，刘进孝私自将原告等人领进事故现场的事实。
对原、被告向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告对原告证据材料1中证人刘进孝的证言无异议，但认为刘进孝为了减轻他的责任，才说领原告李爱爱等人看房的。对该证据1中的其他证据材料和证据材料2、3无异议。原告对被告证据材料证人刘进孝的证言有异议，认为刘进孝给被告证实的事实与给原告证实的事实不一致；对靳亚萍的证言无异议；对门卫制度认为与本案无关系。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院经综合审核后认为，对原告向法庭提交的1、2、3组证据材料的真实性予以确认，对证据材料3中宝鸡市陈仓区教育工会的证明材料的证明目的不予确认。被告向法庭提交的证人刘进孝、靳亚萍的证言符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认；对被告向法庭提交的门卫制度的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
综上，本院经审理查明，2014年4月10日下午3时许，原告李爱爱与李雪彦、谢桂巧、孙莲英等四人来到陈仓区虢镇南环路盛世华庄被告陕西森昊建司承建的B6#楼工地，找该B6#楼现场治保员刘进孝为他们指导唱戏。因当天下午没有空闲地方，有人提出想进去看看该楼房内的结构情况，刘进孝便找到该施工现场保管员靳亚萍要来B6#楼一楼一单元东户钥匙，打开门后，刘进孝与原告李爱爱、李雪彦、谢桂巧、孙莲英一起进入该房内，因对室内环境不熟悉，原告李爱爱行走时不慎掉入该楼地下室，刘进孝发现后便电话通知保管员靳亚萍拿来地下室门钥匙打开地下室门，与随后赶来的原告李爱爱丈夫等人将原告李爱爱抬上120救护车，送往宝鸡市陈仓医院救治。经诊断，原告李爱爱伤情为：1、左股骨粗隆间，粗隆下粉碎性骨折；2、左肱骨外科颈粉碎性骨折；3、右内外踝，前踝骨折；4、T10、L1.L3压缩性骨折；5、左足第5跖骨骨折；6、闭合性颅脑损伤额部皮肤擦伤。住院51天后出院。2014年8月15日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李爱爱从高处坠落现综合评定为八级伤残。2、被鉴定人李爱爱取除右内外踝，前踝骨折、左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折内固定物，其后续治疗费约需人民币17000元。3、被鉴定人李爱爱护理期限应评定为150天；营养期限评定为90天。此次事故造成原告经济损失有：1、医疗费52465.16元，2、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），3、营养费1800元（20元／天×90天），4、护理费12000元（150天×80元／天），5、交通费480元，6、后续治疗费17000元，7、残疾赔偿金39018元（6503元／年×20年×30%），8、法医鉴定费2400元，9、精神损害抚慰金3000元。共计129693.16元。
另查明，刘进孝系被告陕西森昊建司盛世华庄小区B6#楼工地治保员（门卫），事故发生后刘进孝赔付原告李爱爱损失14000元；靳亚萍系被告陕西森昊建司盛世华庄小区B6#楼工地保管员。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告工作人员刘进孝违反被告公司的有关规定，擅自将原告等人领进正在施工并存在安全隐患的房内参观，导致原告不慎坠落致伤身体，刘进孝对该事故的发生有一定的过错，但刘进孝系被告公司的工作人员，应由其用人单位即被告承担责任。原告李爱爱未充分注意自身安全对事故的发生存在一定的过错，可减轻被告的责任。原告诉请赔偿的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费证据确实，符合法律规定，应予以支持。原告诉请赔偿的住院伙食补助费、护理费应以本院核实的住院天数和护理人员护理费标准为准。原告诉请按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的理由，不符合法律规定，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据被告的侵权行为和原告的损害后果及当地收入水平，酌定3000元。原告诉请赔偿的残疾器具辅助费无证据证明，不予支持。被告辩称原告的损害后果是刘进孝个人的行为所致，被告公司不应承担责任的理由不符合法律规定，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陕西森昊建设工程有限公司在判决生效后，30日内赔偿原告李爱爱经济损失129693.16元的65%，即84300.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爱爱的其他诉讼请求。
案件受理费5032元，由被告陕西森昊建设工程有限公司承担3000元，原告李爱爱承担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何生华
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 蕾