wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民再4号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：商玉梅，前郭县人，现住乾安县。
原审被告：高海龙，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原审原告商玉梅与原审被告高海龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）乾民初字第587号民事判决，已经发生法律效力。吉林省松原市人民检察院依职权于2015年11月27日作出松检民监(2015)220XXXXXXXX号民事抗诉书，向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，吉林省松原市中级人民法院作出（2016）吉07民抗4号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院指派乾安县人民检察院代理检察员李博出庭，商玉梅、高海龙委托代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省松原市人民检察院提出抗诉意见，商玉梅在乾安县医院住院期间，存在床位虚挂问题，将虚挂床位所产生的费用都予以保护，损害了对方当事人的利益，属认定事实缺乏证据证明。
商玉梅诉称，高海龙欠我钱，我打电话要钱，俩人吵起来。我和商玉华走到图字井后边，动字井前边，高海龙撵上。高海龙和他媳妇两人同我俩吵起来，高海龙拳打脚踢，把我打伤。在乾安县医院住院治疗33天出院，诊断为“头皮挫伤、胸壁软组织挫伤”，经乾安县公安局处理未果，所以起诉。
高海龙辩称，在事情起因，商玉梅负有主要责任，高海龙负有次要责任；住院时间应为18天，护理费、误工费、补助费按32天是错误的，用药有擅自扩大医疗费。
商玉梅向本院起诉请求：请求判令高海龙赔偿医药费人民币6186.44元；误工费3970.89元；护理费2671.02元；伙食补助费1650元。合计14478.35元。本院原审认定事实：2014年1月19日中午商玉梅与高海龙因商玉梅向高海龙索要欠款致双方在电话中即发生口角。同日下午3时多商玉梅、商玉华乘座杨金华驾驶的×××轿车去往图字村找高海龙索要欠款，高海龙给×××出租车车主张仁飞打电话，让其到图字村。下午4时左右，×××与×××在动字村至图字村的水泥路上相遇，商玉梅、商玉华和高海龙三人先下车。商玉梅质问被告高海龙为何欠钱不还，还骂人？高海龙否认其欠钱。双方口角后即发生厮打。张仁飞证实，商玉梅和商玉华先上前挠高海龙，高海龙用拳头和胳膊打的商玉梅和商玉华。而杨金华证实是高海龙先动手打的商玉梅，商玉梅才挠的高海龙，其与商玉梅为叔嫂关系。纠纷发生后商玉梅在乾安县医院住院治疗32天，诊断为头皮挫伤，胸壁软组织挫伤，花医药费人民币6551.44元；高海龙因殴打商玉梅、商玉华被乾安县公安局于2014年2月19日处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。本院原审认为，商玉梅户籍所在地为农村，商玉梅没有提供证据证明其在城镇连续居住和务工一年以上，故其误工费应按农村居民标准计算。张仁飞与双方既无亲属关系又无利害关系，其证词应当采信。高海龙殴打商玉梅，对商玉梅损失应负赔偿责任。商玉梅在此次纠纷中亦有一定过错，应适当减轻被告赔偿责任。本院原审判决,高海龙于判决生效时赔偿商玉梅各项损失的80%，即人民币11684.15元。其中医疗费人民币5241.15元（6551.44元×80%），住院期间伙食补助费1280元（50元∕天×32天×80%），护理人员工资3090.94元（120.74元∕天*人×32天×1人×80%），误工费2072.06元（80.94元∕天×32天×80%）。
经再审查明：2014年1月19日中午商玉梅与高海龙因商玉梅向高海龙索要欠款致双方在电话中即发生口角。同日下午3时多商玉梅、商玉华乘座杨金华驾驶的×××轿车去往图字村找高海龙索要欠款，高海龙给×××出租车车主张仁飞打电话，让其到图字村。下午4时左右，×××与×××在动字村至图字村的水泥路上相遇，商玉梅、商玉华和高海龙三人先下车。商玉梅质问被告高海龙为何欠钱不还，还骂人？高海龙否认其欠钱。双方口角后即发生厮打。纠纷发生后商玉梅在乾安县医院住院治疗32天，诊断为头皮挫伤，胸壁软组织挫伤，花医药费人民币6551.44元；高海龙因殴打商玉梅、商玉华被乾安县公安局于2014年2月19日处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。庭审中，对于争议的床位虚挂扩大医疗费问题，依高海龙申请对商玉梅住院期间的用药和住院合理天数进行了鉴定，经鉴定商玉梅此次损伤的合理治疗时限应不超过15日；此次损伤后住院治疗期间所应用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液与吡拉西坦氯化钠注射液，考虑系重复用药，建议保护其一，保护时间以15日内为宜；治伤胶囊为合理用药，保护时间以15日内为宜。高海龙支付鉴定费人民币2000元。
本院再审认为，本案事实清楚，经再审鉴定商玉梅住院用药及住院时限发生变化，依法应予重新核定给付赔偿。原判应予变更。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）乾民初字587号民事判决。
二、原审被告高海龙于本判决生效之日赔偿原审原告商玉梅经济损失人民币6015.6元【（医疗费人民币3744.3元、误工费人民币80.94元/日×15日=1214.1元、护理费人民币120.74元/日×15日=1811.1元、伙食补助费人民币50元/日×15日=750元，合计人民币7519.5元）×80%】。
三、驳回原审原告商玉梅的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由高海龙负担；鉴定费人民币2000元由商玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民再4号抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。原审原告：商玉梅，前郭县人，现住乾安县。原审被告：高海龙，乾安县人，住乾安县。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原审原告商玉梅与原审被告高海龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）乾民初字第587号民事判决，已经发生法律效力。吉林省松原市人民检察院依职权于2015年11月27日作出松检民监(2015)220XXXXXXXX号民事抗诉书，向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，吉林省松原市中级人民法院作出（2016）吉07民抗4号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院指派乾安县人民检察院代理检察员李博出庭，商玉梅、高海龙委托代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省松原市人民检察院提出抗诉意见，商玉梅在乾安县医院住院期间，存在床位虚挂问题，将虚挂床位所产生的费用都予以保护，损害了对方当事人的利益，属认定事实缺乏证据证明。商玉梅诉称，高海龙欠我钱，我打电话要钱，俩人吵起来。我和商玉华走到图字井后边，动字井前边，高海龙撵上。高海龙和他媳妇两人同我俩吵起来，高海龙拳打脚踢，把我打伤。在乾安县医院住院治疗33天出院，诊断为“头皮挫伤、胸壁软组织挫伤”，经乾安县公安局处理未果，所以起诉。高海龙辩称，在事情起因，商玉梅负有主要责任，高海龙负有次要责任；住院时间应为18天，护理费、误工费、补助费按32天是错误的，用药有擅自扩大医疗费。商玉梅向本院起诉请求：请求判令高海龙赔偿医药费人民币6186.44元；误工费3970.89元；护理费2671.02元；伙食补助费1650元。合计14478.35元。本院原审认定事实：2014年1月19日中午商玉梅与高海龙因商玉梅向高海龙索要欠款致双方在电话中即发生口角。同日下午3时多商玉梅、商玉华乘座杨金华驾驶的×××轿车去往图字村找高海龙索要欠款，高海龙给×××出租车车主张仁飞打电话，让其到图字村。下午4时左右，×××与×××在动字村至图字村的水泥路上相遇，商玉梅、商玉华和高海龙三人先下车。商玉梅质问被告高海龙为何欠钱不还，还骂人？高海龙否认其欠钱。双方口角后即发生厮打。张仁飞证实，商玉梅和商玉华先上前挠高海龙，高海龙用拳头和胳膊打的商玉梅和商玉华。而杨金华证实是高海龙先动手打的商玉梅，商玉梅才挠的高海龙，其与商玉梅为叔嫂关系。纠纷发生后商玉梅在乾安县医院住院治疗32天，诊断为头皮挫伤，胸壁软组织挫伤，花医药费人民币6551.44元；高海龙因殴打商玉梅、商玉华被乾安县公安局于2014年2月19日处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。本院原审认为，商玉梅户籍所在地为农村，商玉梅没有提供证据证明其在城镇连续居住和务工一年以上，故其误工费应按农村居民标准计算。张仁飞与双方既无亲属关系又无利害关系，其证词应当采信。高海龙殴打商玉梅，对商玉梅损失应负赔偿责任。商玉梅在此次纠纷中亦有一定过错，应适当减轻被告赔偿责任。本院原审判决,高海龙于判决生效时赔偿商玉梅各项损失的80%，即人民币11684.15元。其中医疗费人民币5241.15元（6551.44元×80%），住院期间伙食补助费1280元（50元∕天×32天×80%），护理人员工资3090.94元（120.74元∕天·人×32天×1人×80%），误工费2072.06元（80.94元∕天×32天×80%）。经再审查明：2014年1月19日中午商玉梅与高海龙因商玉梅向高海龙索要欠款致双方在电话中即发生口角。同日下午3时多商玉梅、商玉华乘座杨金华驾驶的×××轿车去往图字村找高海龙索要欠款，高海龙给×××出租车车主张仁飞打电话，让其到图字村。下午4时左右，×××与×××在动字村至图字村的水泥路上相遇，商玉梅、商玉华和高海龙三人先下车。商玉梅质问被告高海龙为何欠钱不还，还骂人？高海龙否认其欠钱。双方口角后即发生厮打。纠纷发生后商玉梅在乾安县医院住院治疗32天，诊断为头皮挫伤，胸壁软组织挫伤，花医药费人民币6551.44元；高海龙因殴打商玉梅、商玉华被乾安县公安局于2014年2月19日处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。庭审中，对于争议的床位虚挂扩大医疗费问题，依高海龙申请对商玉梅住院期间的用药和住院合理天数进行了鉴定，经鉴定商玉梅此次损伤的合理治疗时限应不超过15日；此次损伤后住院治疗期间所应用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液与吡拉西坦氯化钠注射液，考虑系重复用药，建议保护其一，保护时间以15日内为宜；治伤胶囊为合理用药，保护时间以15日内为宜。高海龙支付鉴定费人民币2000元。本院再审认为，本案事实清楚，经再审鉴定商玉梅住院用药及住院时限发生变化，依法应予重新核定给付赔偿。原判应予变更。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）乾民初字587号民事判决。二、原审被告高海龙于本判决生效之日赔偿原审原告商玉梅经济损失人民币6015.6元【（医疗费人民币3744.3元、误工费人民币80.94元/日×15日=1214.1元、护理费人民币120.74元/日×15日=1811.1元、伙食补助费人民币50元/日×15日=750元，合计人民币7519.5元）×80%】。三、驳回原审原告商玉梅的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由高海龙负担；鉴定费人民币2000元由商玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  付柯棋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣旭。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。住所地：重庆市璧山区八塘镇。
负责人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人陈荣旭因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣旭申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与陈荣旭“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。陈荣旭申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。陈荣旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括陈荣旭在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。陈荣旭的体检结论为：本次职业健康检查其余与职业相关所检项目：目前未见明显异常。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。陈荣旭自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金6300元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。陈荣旭认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。陈荣旭虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，陈荣旭亦未向一审法院提供明确的证据线索，且陈荣旭申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了陈荣旭的经济补偿金。故陈荣旭认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，陈荣旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣旭的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 锶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9471号
原告：陈贻兴，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：董亮，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈贻兴与被告董亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈贻兴的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董亮偿还购买原告陈贻兴柴油款共计25650元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告经营柴油销售生意，被告经营渔船捕捞，被告经常在原告处购买柴油，2015年1月7日，原被告经过结算，被告尚欠原告18650元柴油款，被告出具欠条一张给原告持有，当日下午，被告又在原告处购买7000元柴油，另出具欠条一张给原告持有，并在欠条上注明是新款，两张欠条共计25650元。此款经原告多次追要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营柴油销售生意，被告经营渔船捕捞，被告经常在原告处购买柴油，2015年1月7日，原被告经过结算，被告尚欠原告18650元柴油款，被告出具欠条一张给原告持有，当日下午，被告又在原告处购买7000元柴油，另出具欠条一张给原告持有，并在欠条上注明是新款，两张欠条共计25650元。此款经原告多次追要，被告拒付至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董亮从原告陈贻兴处购买柴油，并欠原告柴油款25650元未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告陈贻兴要求被告董亮给付柴油款25650元以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈贻兴柴油款25650元以及利息（利息自2015年1月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告董亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告董亮承担。该费用原告陈贻兴已预交，由被告董亮于本判决生效之日起十日内直接向原告陈贻兴给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费441元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保3号
申请人王兰生，女，1954年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人钱小轮，男，1952年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人陈晓明，女，1958年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人王兰生与被申请人钱小轮、陈晓明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱小轮、陈晓明银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一七年一月六日
书记员 赵成城
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2767号
罪犯坡某华，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地云南省怒江傈僳族自治州，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年10月30日作出（2014）东一法刑初字第1920号刑事判决，以被告人坡某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯坡某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯坡某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯坡某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯坡某华予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2316号
原告许亚军，男，蒙古族，1962年3月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告仁凤花，女，汉族，1961年3月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告周云雨，男，其他自然情况不详。
被告王海艳，女，其他自然情况不详。
许亚军、仁凤花诉周云雨、王海艳房屋买卖合同纠纷一案，许亚军、仁凤花于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许亚军、仁凤花的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许许亚军、仁凤花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告许亚军、仁凤花已预交），由原告许亚军、仁凤花负担。
审判员 包淑青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4772号
原告：张洪金，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
被告：郭银平，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，总经理。
委托代理人：彭浩龙，男，1987年4月12日出生，汉族，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住。
原告张洪金与被告郭银平、第三人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪金及其委托代理人诸葛常才到庭参加诉讼，被告郭银平经本院合法传唤未到庭，原告在审理过程中撤回对第三人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张洪金向本院提出诉讼请求：1、确认原告张洪金与被告郭银平鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车买卖合同有效；2、被告赔偿原告58367元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告郭银平与原告张洪金签订二手车买卖合同，约定被告向原告转让无任何经济纠纷的大车（车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂）。随后原告按约向被告支付了价款6万元现金，并且在《二手车买卖合同》协议内容第4条注明了车款已付清，被告郭银平在卖方签名按手印，确认车辆款6万元已付清及其他协议内容。而被告郭银平交付的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂车欠车辆借贷款及利息69619元。2015年9月10日，张瑞成（原告张洪金将鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂车转让给张瑞成）开此车在兰陵县城审车，被兰陵华瑞汽车贸易有限公司扣押。2015年9月17日，原告张洪金被迫代郭银平向兰陵县华瑞汽车贸易有限公司偿还购车借贷款及利息共计58367元，可原告多次向被告催要，被告郭银平未偿还。
被告郭银平未辩称。
经审理查明，2014年12月30日，被告郭银平与原告张洪金签订《二手车买卖合同》，约定被告向原告转让无任何经济纠纷的车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂货车一辆，此车挂靠在苍山县林华运输有限公司。原告按约向被告支付了价款60000元现金，被告向原告交付了车辆。2015年9月10日，张瑞成开该车在兰陵县城审车，被兰陵县华瑞汽车贸易有限公司扣押时发现，该车尚欠车辆借贷款及利息69619元。2015年9月17日，原告张洪金被迫代被告郭银平向兰陵县华瑞汽车贸易有限公司偿还购车借贷款及利息共计58367元。后原告多次向被告催要该垫付款，被告郭银平至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经庭审质证后所认定的，相关材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，并且已实际履行，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告在履行过程中，隐瞒了车辆尚欠借贷款的事实，致使原告代被告偿还了购车借贷款及利息共计58367元。此款实际应由被告偿还，因其隐瞒，致使原告代为垫付，被告应对原告因垫付此款所造成的利息损失负赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿58367元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中撤回对第三人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭银平经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告张洪金与被告郭银平签订的《二手车买卖合同》为有效合同。
二、被告郭银平偿还原告张洪金垫付款58367元并赔偿利息损失（自2015年9月17日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告郭银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 晨
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第561号
原告万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号，组织机构代码16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社里事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系该社员工，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓妹，女，1967年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：李仕炉，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：曹爱民，女，1953年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王杰章，乐平市众埠法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告万年县农村信用合作联社诉被告陈晓妹、李仕炉、曹爱民金融借款合同纠纷一案过程中，因被告陈晓妹可能涉嫌为陈培炎经济犯罪提供帮助，而陈培炎涉嫌的经济犯罪公安机关已进行立案侦查，该刑事犯罪案件的事实确认有可能会影响到本案的性质、责任承担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方文献
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易 科
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1039号上诉人（原审被告）陈某1，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人（原审被告）徐某，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人（原审被告）陈某2，女，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上述三上诉人的共同委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律�。被上诉人（原审原告）严某，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）张某，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。上述两被上诉人的共同委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。上诉人陈某1、徐某、陈某2因与被上诉人严某、张某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，严某系张某母亲，陈某1、徐某系陈某2父母。张某与陈某2于2014年5月1日按农村习俗举行订婚仪式。严某、张某为此给付陈某1、徐某、陈某2聘金12万元、挂脖子钱1千元、枫亭糕折价1千元、芙蓉王香烟20条、红七匹狼香烟10条、猪肉50斤、线面50斤、饼干50斤及糖果50斤。陈某1�徐某给付给陈某2陪嫁现金8万元及挂脖子钱1千元。陈某2从陪嫁款中取出5万元作为回盘给付给陈某1、徐某。此后，陈某2于××××年××月××日离开张某家，双方至今未办理结婚登记手续。严某、张某于2015年4月10日诉来原审法院请求处理。原审法院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因张某与陈某2至今未办理结婚登记手续，故严某、张某请求判令陈某1、徐某、陈某2返还彩礼符合法律规定，予以支持。综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错、陈某1、徐某、陈某2办酒席的花费、双方共同生活的时间长短、当地的风俗习惯及其他因素，酌情认定陈某1、徐某、陈某2应返还给严某、张某彩礼6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈某1、徐某、陈某2应在本判决生效之日起十日内共同返还给严某、张某彩礼人民币6万元。二、驳回严某、张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1952元，由严某、张某负担人民币592元，陈某1、徐某、陈某2负担人民币1360元。一审宣判后，上诉人陈某1、徐某、陈某2不服，向本院提起上诉。上诉人陈某1、徐某、陈某2上�称：一、陈某2年纪小，受到张某的欺骗和威胁不敢告诉父母，才与张某订婚。订婚后即到张某家共同生活。但张某具有严重的暴力倾向，同居期间经常殴打陈某2，致使陈某2经常伤痕累累，且张某还威胁陈某2说要找人殴打陈某2父母。在2014年农历12月间，张某无故掐住陈某2的脖子，并用拳头殴打陈某2，造成陈某2差点窒息，陈某2无法忍受才逃离张某家。原审法院未认定双方未能共同生活的过错方系张某是错误的。二、陈某2出嫁时，按照农村习俗陪嫁了现金人民币8万元到被上诉人家，该事实被上诉人在原审中已经承认。之后被上诉人拿出其中的人民币5万元回盘给上诉人家，剩余的陪嫁现金人民币3万元严某直接拿走用于偿还其债务，原审法院未认定上述事实是错误的。三、陈某2出嫁时，上诉人置办两次酒席花费人民币4.2万元、新娘化妆和新娘服花费约人民币2千元�购置陪嫁衣服鞋子等花费人民币5千元、陪嫁皮箱等小物件花费人民币3千元，购置陪嫁黄金戒指8个、黄金手链1条约人民币1万元、还有订婚当天给上诉人陈某2挂脖子人民币1千元，共计人民币6.3万元。另外上诉人还陪嫁现金人民币8万元，被上诉人家虽有回盘人民币5万元，但实际还有人民币3万元在被上诉人严某处。因此上诉人实际上仅收取被上诉人家9万元的聘金，扣除置办酒席及嫁妆费用，还余人民币2.7万元。陈某2遭受张某的无故殴打，心理受到伤害，无法出去上班。原审法院未考虑上述情况判决上诉人返还人民币6万元的聘金是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人严某、张某辩称：一、陈某2一直不肯与张某共同生活，双方无法继续同居生活的过错方是陈某2。二、陈某2陪嫁的人民币3万元由陈某2自己保管。三、上诉人陈述的花费数额与事实不符。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人陈某1、徐某、陈某2对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明以下事实：一、陈某2陪嫁的人民币8万元中回盘5万元给上诉人后，剩余的人民币3万元拿给严某还债。二、上诉人陪嫁8个黄金戒指、1条黄金手链、衣服鞋子、皮箱等。被上诉人严某、张某对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某2与被上诉人张某订立婚约，被上诉人严某、张某支付给上诉人陈某1、徐某、陈某2聘金人民币12万元、挂脖子钱人民币1千元、枫亭糕折价人民币1千元、芙蓉王香烟20条、红七匹狼香烟10条、猪肉50斤、线面50斤、饼干50斤及糖果50斤，上诉人对上述事实没有异议，本院予以确认。上诉人陈某2出嫁时，其陪嫁现金人民币8万元，陈某2拿出其中现金人民币5万元作为回盘给付给陈某1、徐某，双方对上述事实亦没有异议，予以确认。上诉人诉称，上述陪嫁现金扣除回盘款人民币5万元后剩余的人民币3万元，由严某保管并另做他用，因严某对该事实予以否认，而上诉人又未能提供证据予以证实，上诉人对其主张的该事实应负举证不能的责任。因张某与陈某2经人介绍按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人严某、张某请求上诉人陈某1、徐某、陈某2返还彩礼，有事实和�律依据，应予以支持。原审法院根据本案的实际情况判决上诉人陈某1、徐某、陈某2返还给被上诉人严某、张某彩礼人民币6万元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1360元，由上诉人陈某1、徐某、陈某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年七月八日书 记 员  翁丽芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1120号
原告：云南英爵油业科技发展有限公司(统一社会信用代码：91530800557756737X)。
住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍志霞、余舒婷，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苏红，男，生于1968年9月11日，汉族，高中文化，云南省思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王鲁琼，思茅镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）�
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司(统一社会信用代码：91532522917960644U)。
住所地：云南省红河州蒙自市天马路*号。
法定代表人：杨鹏坤，系该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师（特别授权代理）。
原告云南英爵油业科技发展有限公司诉被告苏红、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，称因中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司位于蒙自，路途遥远，且原告与本案另一被告苏红就此次交通事故导致的车损款欲先行调解，故向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司起诉。
本院认为，原告云南英爵油业科技发展有限公司撤回对中国�民财产保险股份有限公司蒙自支公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南英爵油业科技发展有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的起诉。
审判员 黄俊
二〇一七年六月二十日
书记员 郭驌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7392号
原告：羌井成，男，1973年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
原告：徐小锋（又名徐晓锋），男，1978年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：于志国，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵佩兰，女，1968年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告羌井成、徐小锋与被告于志国、赵佩兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告羌井成、徐小锋及两原告委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告于志国、赵佩兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告劳务工资310000元并支付两原告逾期付款利息24800元（从2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月1日止）。事实和理由：原告羌井成系原告徐小锋的姐夫，两被告系夫妻关系。2014年2月，被告于志国将“平潮晏园枫庭”干挂石材钢架的安装施工承包给两原告。此后，两原告组织工人进行了施工，且工程已竣工。2015年2月17日，被告于志国与两原告就工程款项进行了结算，被告于志国向两原告出具欠条1张，明确结欠两原告人工工资310000元，并约期偿还。但到期后，被告未偿还分文。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，两原告诉至法院要求两被告共同偿还上述欠款。
被告于志国、赵佩兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月左右，两原告开始组织工人为被告于志国在“平潮晏园枫庭”的外墙装饰项目从事干挂石材钢架安装施工工作。2014年2月21日，原告羌井成与被告于志国签订“钢架合同书”1份。合同约定：被告于志国将“平潮晏园枫庭”干挂石材钢架承包给原告羌井成施工。工程价格按35元/平方米计算，以石材完成面量为准。付款方式为工人每月付1000元生活费，羌井成所承包的钢架结束后，于志国按照实际完成工程量的80%付款，余款在石材挂完验收后一次性付清。两原告施工结束后，被告于志国未能按约给付工程款。2015年2月17日，双方结算后，被告于志国向两原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠平潮工地做钢架，羌井成、徐晓锋人工工资叁拾壹万元整，310000.00元，在2015.5.6.7还清，今欠人：于志国，”。此后，被告于志国未按约付款，两原告催款无果，故诉至本院要求处理。
另查明，被告于志国与赵佩兰于1992年7月25日在原南通县石南乡人民政府登记结婚。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案两原告为被告于志国进行干挂石材钢架安装施工，双方就此形成承揽合同关系。被告于志国与两原告就承揽报酬进行了结算，并向两原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现两原告据此向法院主张要求被告于志国给付欠款，本院应予支持。被告至今未给付欠款，两原告要求被告支付自2015年8月1日起至2016年12月1日的利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%计算。上述债务形成于被告于志国与赵佩兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于志国、赵佩兰支付原告羌井成、徐小锋工程款310000元。
二、被告于志国、赵佩兰支付原告羌井成、徐小锋逾期利息21700元（按年利率5.25%，自2016年8月1日起计算至2016年12月1日止）。
上述一、二项，合计331700元限被告于志国、赵佩兰于本判决发生法律效力后三十日内给付两原告。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取计3161元，由两原告负担29元，两被告负担3132元（两被告负担部分两原告已代垫，待执行时由两被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6322元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二○二○一六年十一月三十日
书记员 彭祥龙
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7392号原告：羌井成，男，1973年3月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。原告：徐小锋（又名徐晓锋），男，1978年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：于志国，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵佩兰，女，1968年12月29日生，汉族，住南通市通州区。原告羌井成、徐小锋与被告于志国、赵佩兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告羌井成、徐小锋及两原告委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告于志国、赵佩兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告劳务工资310000元并支付两原告逾期付款利息24800元（从2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至2016年12月1日止）。事实和理由：原告羌井成系原告徐小锋的姐夫，两被告系夫妻关系。2014年2月，被告于志国将“平潮晏园枫庭”干挂石材钢架的安装施工承包给两原告。此后，两原告组织工人进行了施工，且工程已竣工。2015年2月17日，被告于志国与两原告就工程款项进行了结算，被告于志国向两原告出具欠条1张，明确结欠两原告人工工资310000元，并约期偿还。但到期后，被告未偿还分文。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，两原告诉至法院要求两被告共同偿还上述欠款。被告于志国、赵佩兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月左右，两原告开始组织工人为被告于志国在“平潮晏园枫庭”的外墙装饰项目从事干挂石材钢架安装施工工作。2014年2月21日，原告羌井成与被告于志国签订“钢架合同书”1份。合同约定：被告于志国将“平潮晏园枫庭”干挂石材钢架承包给原告羌井成施工。工程价格按35元/平方米计算，以石材完成面量为准。付款方式为工人每月付1000元生活费，羌井成所承包的钢架结束后，于志国按照实际完成工程量的80%付款，余款在石材挂完验收后一次性付清。两原告施工结束后，被告于志国未能按约给付工程款。2015年2月17日，双方结算后，被告于志国向两原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠平潮工地做钢架，羌井成、徐晓锋人工工资叁拾壹万元整，310000.00元，在2015.5.6.7还清，今欠人：于志国，”。此后，被告于志国未按约付款，两原告催款无果，故诉至本院要求处理。另查明，被告于志国与赵佩兰于1992年7月25日在原南通县石南乡人民政府登记结婚。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案两原告为被告于志国进行干挂石材钢架安装施工，双方就此形成承揽合同关系。被告于志国与两原告就承揽报酬进行了结算，并向两原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现两原告据此向法院主张要求被告于志国给付欠款，本院应予支持。被告至今未给付欠款，两原告要求被告支付自2015年8月1日起至2016年12月1日的利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%计算。上述债务形成于被告于志国与赵佩兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于志国、赵佩兰支付原告羌井成、徐小锋工程款310000元。二、被告于志国、赵佩兰支付原告羌井成、徐小锋逾期利息21700元（按年利率5.25%，自2016年8月1日起计算至2016年12月1日止）。上述一、二项，合计331700元限被告于志国、赵佩兰于本判决发生法律效力后三十日内给付两原告。三、驳回两原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由两原告负担29元，两被告负担3132元（两被告负担部分两原告已代垫，待执行时由两被告一并给付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6322元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张红娟二○二○一六年十一月三十日书记员  彭祥龙
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1400号
原告方秋霞，现住双城市。
委托代理人王纯洋。
被告肖德厚，现住双城市。
被告胡振侠，现住双城市。
原告方秋霞与被告肖德厚、胡振侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理此案，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告方秋霞的委托代理人王纯阳到庭参加诉讼。被告肖德厚、胡振侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋霞诉称：2013年10月30日被告肖德厚、胡振侠向原告借款人民币120，000.00元，约定2014年8月30日一次性还清，期至，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告肖德厚、胡振侠立即偿还借款人民币120，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告肖德厚、胡振侠未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年10月30日被告肖德厚、胡振侠向原告借款人民币120，000.00元，约定2014年8月30日一次性还清的事实。
三、证人张某某出庭作证的证词，用以证明2013年10月30日被告肖德厚、胡振侠向原告借款人民币120，000.00元，约定2014年8月30日一次性还清，至今未还款的事实。
因被告肖德厚、胡振侠未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告肖德厚、胡振侠给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明2013年10月30日被告肖德厚、胡振侠向原告借款人民币120，000.00元，约定2014年8月30日一次性还清，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年10月30日被告肖德厚、胡振侠向原告借款人民币120，000.00元，约定2014年8月30日一次性还清，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告肖德厚、胡振侠给原告方秋霞出具欠据，是双方真实意思表示，被告肖德厚、胡振侠拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告肖德厚、胡振侠立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖德厚、胡振侠偿还原告方秋霞借款人民币120，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元和保全费用1，120.00元及公告费560.00元由被告肖德厚、胡振侠负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，700.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘万庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3374号
申请执行人姚相苏，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人朱又祥，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人胡安明，男，住湖南省邵阳县。
被执行人胡均雄，男1981年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人姚相苏与被执行人朱又祥、胡安明、胡均雄民间借贷纠纷一案，（2012）岳民初字的00252号民事调解书已生效，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚相苏与被执行人朱又祥、胡安明、胡均雄民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初251号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××0477，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省四会市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月4日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某从2015年2月份开始，在四会市东城区陶冲居委江头村的家中，制作咸香鸡脚，然后拿到新田园市场�“威某烤鸭店”（即超仔烧腊档）销售，在制作咸香鸡脚过程中添加了“柠檬黄”、“胭脂红”。2015年9月17日，四会市食品药品监督管理局在“威某烤鸭店”对被告人刘某制作的咸香鸡脚进行抽检，经广州市京诚检测技术有限公司检测，发现咸香鸡脚含有“柠檬黄”、“胭脂红”成分，综合判定为不合格产品。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，查封（扣押）决定书及清单，现场检查笔录，调查笔录及报告，食品安全监督检验抽样单，检验报告，四会市食品药品监督管理局认定书，抓获经过，户籍及前�资料，营业执照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（被告人刘某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终62号
上诉人（原审被告）:山西蓝天环保设备有限公司，住所地，山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村工业园区。
法定代表人：郞秀荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘少举，男，1972年9月22日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。
上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人刘少举承揽合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初717号民事裁定，向本院提出上诉。
山西蓝天环保设备有限公司上诉请求：依法撤销忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初717号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：上诉人与刘少举签订的《山西长治达利园1×20T/h煤粉锅炉房系统安装合同》为建设工程施工合同，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同，施工合同的主体是发包方和承包方，建设施工合同一般包括工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、材料和设备的供应责任、验收、相互责任等等。上诉人作为发包方与承包人即施工人刘少举为了完成山西长治达利园1×20T/h煤粉锅炉房系统安装工程，在合同中明确约定相互的权利义务，此合同完全符合建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同中的管辖约定违反了专属管辖的规定，本案应当由工程所在地法院管辖。望二审法院判如所请。
本院经审查认为，本案山西蓝天环保设备有限公司作为发包方与承包方刘少举为了完成山西长治达利园1×20T/h煤粉锅炉房系统安装工程，所签订的合同为设备安装合同属于建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的工程地点在长治达利食品公司，该公司位于长治高新区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应由工程行为地人民法院管辖。本案的争议标的额属于基层人民法院的受案范围，故本案应由长治郊区人民法院管辖。合同中约定的管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。上诉人之上诉理由符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初717号民事裁定；
二、本案移送长治市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执151-2号
申请执行人陕西景丰制药有限公司。
被执行人咸阳新达房屋建设公司。
陕西景丰制药有限公司与咸阳新达房屋建设公司建设施工合同纠纷一案，依据生效的（2014）宝中民二终字第00233号民事判决书：被执行人咸阳新达房屋建设公司于判决生效之日起十日内向申请执行人陕西景丰制药有限公司支付违约金40000元。本案执行费500元。执行过程中，被执行人咸阳新达房屋建设公司已自动履行完毕。（2014）宝中民二终字第00233号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）宝中民二终字第00233号民事判决书，（2016）陕0402执151号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦海军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初542号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：闫文，该公司员工。
被告：冯建平，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告冯建�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
代
代理审判员 郭维海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4153号
罪犯肖佳佳，男，1990年11月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）涟刑初字第302号刑事附带民事判决，认定罪犯肖佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖佳佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖佳佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佳佳减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢969号
申请执行人：王向东，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。现在淄博监狱服刑。
被执行人：张涛，男，1974年12月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于志波，男，1978年11月6日出生，汉族，桓台县索镇于家村人。现在淄博监狱服刑。
被执行人：张滨，男，1978年12月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：黄强，男，1976年8月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人王向东与被执行人张涛、于志波、张滨、黄强借款合同纠纷一案中，查明被执行人张滨、黄强、于志波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王向东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王向东如发现被执行人张滨、黄强、于志波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执510号
申请执行人：刘仁，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住廊坊市。
被执行人：李昕凯，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
刘仁与李昕凯民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀1023民初993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘仁于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人李昕凯给付标的款10000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘仁与被执行人李昕凯达成执行和解协议后自愿撤回对被执行李昕凯的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2018）冀1023民初993号民事调解书的执行。
申请执行人刘仁在本案终结执行后，如果发现被执行人李昕凯不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李昕凯仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执510号申请执行人：刘仁，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住廊坊市。被执行人：李昕凯，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。刘仁与李昕凯民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀1023民初993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘仁于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人李昕凯给付标的款10000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘仁与被执行人李昕凯达成执行和解协议后自愿撤回对被执行李昕凯的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的�释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2018）冀1023民初993号民事调解书的执行。申请执行人刘仁在本案终结执行后，如果发现被执行人李昕凯不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李昕凯仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月二十七日书记员  杨久志
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终493号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孙洪林，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：徐淑勃，董事长。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司因与被上诉人山东通达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初17号民事裁定，向�院提起上诉。
中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司上诉称，涉案合同未约定管辖条款，根据原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的济南市历下区人民法院管辖。
山东通达出租汽车有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2002年7月30日，中国石油天然气股份有限公司华北销售山东分公司与山东通达出租汽车有限公司签订一份《加油站租赁合同》，约定山东通达出租汽车有限公司将其位于济南市历城区机场路南首的加油站出租给中国石油天然气股份有限公司华北销售山东分公司使用。中国石油天然气股份有限公司华北销售山东分公司于2002年9月10日变更名称为中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司。本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资�赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案加油站位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1363号
原告：林某。
委托代理人：陈某、严某某。
被告：毛某。
原告林某与被告毛某为离婚纠纷一案，于2010年6月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高
奇独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告林某及其委托代理人严某某、被告毛某均到庭
参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年6
月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方登记后，就发现彼此
性格不合，经常吵架。2010年3月1日，因镇里组织的查孕查环
之事，原、被告发生争吵，被告就在娘家不回原告家。被告与
原告分居已近2个月，原告多次叫其回家，被告总是不予理睬
。原告认为双方因性格不合、长期争吵，导致夫妻感情完全破
裂，故起诉要求与被告离婚。
被告毛某答辩称：原告诉称双方经人介绍认识、结婚
登记时间、未生育子女等情况某。原告诉称其他内容基本
不属实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件1份、
户口簿复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系、双方结婚登记的时间及被告的身份情况等事实。经质证，被告表示无异议
。故对原告提交的上述证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后双方未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
前基础较好。至今，双方已共同生活多年，建立了比较深厚的
夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现
状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只
要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强
彼此之间的交流与沟通，有和好可能。现原告以夫妻感情确已
破裂为由起诉离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年七月八日
代理书记员 吴 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0211民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：******************。
负责人：韩伟民，行长。
委托代理人：刘宝春，该行职员。
委托代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：罗远彬，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：罗红娟，系被告罗远彬的姐姐。
本院于2017年1月16日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告罗远彬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴应元适用简易程序公开进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金214668.42元、截止到2016年11月30日欠息2478.16元及至本息实际支付之日止的欠息和违约金；2、判令被告支付原告律师费13000元；3、判令原告对被告罗远彬名下位于青岛市黄岛区奋进路493号14栋2单元101室房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，对贷款金额、利息利率、还款方式、还款期限等进行了约定；同时被告以其位于青岛市黄岛区奋进路***号**栋*单元***室房屋提供了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告未依约还款，截止到2016年11月30日，已欠原告借款本金214668.42元、利息2478.16元。
被告罗远彬辩称：原告所诉属实，请求调解处理。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗远彬于2017年3月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行本金202181.12元及截止到2017年3月30日前的全部利息、违约金（利率按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算，具体金额以原告计算机系统自动确定的金额为准）。
二、如被告按期履行上述第一项债务，被告支付原告律师费5000元，否则，被告支付原告律师费13000元。
三、原告对被告提供的位于青岛市黄岛区奋进路***号**栋*单元***室房屋享有优先受偿权，就该抵押的房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿上述第一项、第二项债务。
四、本案诉讼费4752元，减半收取2376元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴应元
二〇一七年三月三日
书记员 杨秀敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6152号
原告：刘洪香。
受委托人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：任福琛。
被告：郭丽华。
原告刘洪香与被告任福琛、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪香及委托代理人ＸＸ，被告任福琛、郭丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪香诉称，原告与被告郭丽华系同事关系，两被告为夫妻关系。在2014年4月15日两被告向原告借款20万元。2014年5月15日原告与被告任福琛签订借条并约定借款期限三年，利息4万元，每半年偿还4万元，到2017年5月15日还清�现被告仅还两期各还款4万元，2015年11月仅还款2万元，共计10万元。并且依据原告所知，两被告将共有房产低价转让他人，并且尚欠几十万的信用卡钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告欠款人民币140000元，并承担本案诉讼费用。
被告任福琛辩称，对借款14万无异议，现无偿还能力。
被告郭丽华辩称，对借款14万无异议，现无偿还能力。
经审理查明，2014年5月15日，被告任福琛向原告出具《借条》一份，内容为：今有任福琛向刘洪香接到人民币20万元，上述借款双方约定为期三年按以下约定还清，借款利息年6.5%，13000元/年，三年合计利息4万元，本息共计24万元，约定以2014年5月15日起开始分期还借款，每6个月还一次，每次4万元，共计分期6此，于2017年5月15日还清。被告还款10万元，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另，被告任福琛与被告郭丽华系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的证据及原、被告陈述，可以确认被告向原告借款20万元的事实，约定年利息为6.5%，对于上述借款，被告以出具借条的方式确认以分期还款方式进行偿还，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款及利息14万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对于上述债务应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任福琛、郭丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘洪香�款及利息140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告任福琛、郭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨元元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2269号
原告：吴某某，女，住汉中市汉台区。
被告：城固县某某度假村，住所地城固县。
法定代表人：赖某某，系该度假村总经理。
委托诉讼代理人：谭某某，系该度假村副总经理。
原告吴某某与被告城固县某某度假村买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某度假村委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠水产品购货款95680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汉台区某某市场经营水产品批发店，被告长期在原告处购买水产品。从2014年底至2016年6月经双方清算后，被告共欠原告货款95680元，被告法定代表人赖某某向原告出具欠条一份，并口头约定2016年6月底付清。后原告多次电话向被告法定代表人赖某某催要货款，均被以各种借口推拖拒绝支付，故诉至法院。
被告城固县某某度假村承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠原告的货款是由于被告目前资金周转困难造成，并非故意拒付。因此，被告不承担本案诉讼费。
本院认为，被告城固县某某度假村承认原告吴某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告向被告提供水产品，被告向原告支付水产品款，双方成立了买卖合同。作为出卖人的原告有义务依约向被告提供水产品，作为买受人的被告亦有义务依约向原告支付水产品款。原告向被告出卖水产品后，要求被告支付拖欠的购水产品货款，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限城固县某某度假村于本判决生效后15日内向吴某某支付购水产品欠款95680元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由城固县某某度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 熊迎春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第879号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：邹元敏，该单位职工。
委托代理人：尚伟华，该单位职工。
被告：亓玉军，男，汉族，1966年6月8日生。
被告：蔺菊增，女，汉族，1966年4月28日生。
被告：刘现龙，男，汉族，1960年8月12日生。
被告：王玉芳，女，汉族，1960年7月21日生。
被告：蔺纪增，男，汉族，1962年5月26日生。
被告：梁娜，女，汉族，1962年4月21日生。
被告：宋京锋，男，汉族，1971年7月22日生。
被告：陶常香，女，汉族，1970年12月11日生。
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹元敏、尚伟华到庭参加诉讼，被告亓玉军、蔺菊增、刘现龙、王玉芳、蔺纪增、梁娜、宋京锋、陶常香经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年12月30日，被告亓玉军向我社借款28.5万元，期限至2012年12月27日，由被告刘现龙、王玉芳、蔺纪增、梁娜、宋京锋、陶常香提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告亓玉军偿还贷款本金28.5万元及利息；2、依法判令被告蔺菊增、刘现龙、王玉芳、蔺纪增、梁娜、宋京锋、陶常香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告亓玉军、蔺菊增、刘现龙、王玉芳、蔺纪增、梁娜、宋京锋、陶常香未作出答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告亓玉军与原告签订借款合同一份，约定由被告亓玉军向原告借款28.5万元，期限自2011年12月30日至2012年12月27日，利息为月利率12.0266‰，逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，被告刘现龙、蔺纪增、宋京锋与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告蔺菊增（被告亓玉军之妻）、王玉芳（被告刘现龙之妻）、梁娜（被告蔺纪增之妻）、陶常香（被告宋京锋之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未足额偿还本息，2013年12月12日，原告诉来本院。原告起诉后，被告亓玉军于2014年1月18日偿还利息46000元，于2014年1月26日偿还贷款本金38000元，于2014年1月29日偿还本金40000元，于2014年2月15日偿还贷款本金7000元，尚欠贷款本金200000元及相应利息未还。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓玉军向原告借款28.5万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告亓玉军偿还剩余借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺菊增、刘现龙、王玉芳、蔺纪增、梁娜、宋京锋、陶常香为被告亓玉军该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。八被告未到庭�视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告亓玉军于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款20万元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告蔺菊增、刘现龙、王玉芳、蔺纪增、梁娜、宋京锋、陶常香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6265元，保全费2589元，由八被告共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2516号
原告叶碧丽，女，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告厦门祥荣福劳务服务有限公司。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
本院在审理原告叶碧丽与被告厦门祥荣福劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶碧丽撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告叶碧丽负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年九月二十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡月光，男，1962年9月15日出生，系该行员工。其代理权限为一般授权代理。
被告彭晋先，男，1963年3月15日出生。
被告魏翠娥，女，1963年2月28日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告李海军，男，1976年3月11日出生。
被告彭晋财，男，1970年9月19日出生。
被告瞿长征，男，1966年8月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭晋先、魏翠娥、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告彭晋先、魏翠娥、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告彭晋先通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告彭晋先分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告彭晋先偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息952元（截止2014年4月24日），本息合计30925元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告魏翠娥、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述七位承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、身份资料，证明当事人的身份情况；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告彭晋先于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告魏翠娥签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告彭晋先向原告农业银行借款，被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）1份，证明被告彭晋先领取及使用借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告彭晋先所欠借款本金及利息的情况。
被告彭晋先、魏翠娥、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告彭晋先、魏翠娥向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告彭晋先与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告彭晋先发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告彭晋先发放贷款30000元，一年后，被告彭晋先未依约归还借款本息。截止到2014年4月24日，被告彭晋先欠原告农业银行借款本金30000元，利息952元。
本院认为，原告农业银行与被告彭晋先签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭晋先未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告魏翠娥与被告彭晋先的夫妻关系，故其要求被告魏翠娥承担还款责任的诉讼请求不能成立。原告农业银行要求七被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农业银行要求被告彭晋先清偿债务、被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭晋先、魏翠娥、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晋先于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2014年4月24日止的利息952元及从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、瞿长征对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告彭晋先追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告彭晋先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第208号
上诉人（原审被告）：于福国，男，汉族，农民，1958年12月13日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维山，男，汉族，农民，1960年5月30日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：赵祥，男，汉族，1968年4月5日出生，现住昌吉市。
上诉人于福国因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人于福国及其委托代理人李晓东，被上诉人张维山，被上诉人赵祥到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1107号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费6589元退付上诉人于福国。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01452号
原告：许某某，女，1977年3月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孙某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告孙某某及其委托代理人纪英莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2002年底按照农村风俗举办结婚仪式，于2003年1月21日在原巢湖市和县民政局登记结婚。2002年12月31日生育儿子孙某甲，2009年2月11日生育儿子孙某乙。由于双方在婚前缺乏了解，两人在婚后经常因琐事争吵，甚至多次分居。虽然结婚多年，但经过多年的争吵打闹，夫妻之间感情冷淡，夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能。原、被告共同拥有位于天和苑一套面积100平方米的房屋以及位于芜湖市皖江宝蓝小区一套面积90平方米房屋，30万元人民币，现存于被告孙某某处。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚，婚生子孙某甲、孙某乙的抚养由法院依法判决；2、夫妻共同财产分配请求法院从有利于妇女利益依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告不同意离婚，夫妻之间的争吵是正常的。2、如果法院判决离婚，婚生子女全部由被告抚养，被告承担抚养费。3、原、被告之间没有夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据1、2，系有权机关依法颁发的，被告对其均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：
原告许某某与被告孙某某经媒人介绍相识后于2003年1月21日登记结婚。2002年12月31日，双方生育儿子孙某甲。2009年2月11日，双方生育儿子孙某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可，偶尔会为琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识恋爱至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽为琐事发生争吵，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，于法无据，依法不予支持。另夫妻共同财产及子女抚养以婚姻关系的解除为前提，故原告的相应诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告孙某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第776号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）688号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时许，被告人黄某在即墨市某某路烧烤街路边，以人民币200元的价格卖给刘某某（已行政处罚）冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。同年7月15日14时许，被告人黄某在即墨市某某街道办事处某某村向刘某某贩卖冰毒时被公安人员当场抓获，并从刘某某身上查获冰毒0.3克。
公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了受理案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、毒品检验报告、书证等证据予以证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人黄某被抓获后，主动交代了7月14日贩卖冰毒的事实。
本院认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，且主动交代司法机关尚未掌握的7月14日的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年十一月七日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第95号
原告：王映光。
被告：钟小来。
被告：董直赟。
原告王映光为与被告钟小来、董直赟民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王映光起诉称：被告钟小来与董直赟系夫妻关系。被告钟小来以资金周转需要为由，于2011年8月3日向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，半年付息，并向原告出具借条一份。后又于农历2011年12月份向原告借款50000元，约定还款期限为4天，未约定借款利息。借款后，钟小来于2012年2月13日归还借款本金30000元，剩余借款本金120000元未归还。2012年10月5日经结算，钟小来应支付自2011年8月3日起至2012年8月2日止的利息36000元，双方协商将该利息款计入本金，免除6000元债务后共计借款150000元，并由钟小来重新出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，钟小来至今未归还本金及相应利息。现原告请求：1、判令两被告归还其借款本金150000元及相应利息（自2012年8月3日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王映光为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息及结婚登记申请书复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明钟小来向原告借款150000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告钟小来未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告董直赟未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告钟小来、董直赟经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告钟小来与董直赟于2002年1月11日登记结婚。被告钟小来因资金周转需要，于2011年8月3日向原告王映光借款100000元，约定按月利率3%计息；后又以临时周转为由，于农历2011年12月份期间向原告借款50000元，未约定借款利息。借款后，钟小来于2012年2月13日归还借款本金30000元，剩余借款本金120000元未归还。因钟小来未就借款本金100000元向原告支付自2011年8月3日起至2012年8月2日止的利息36000元，双方协商将该款免除6000元后，剩余30000元计入本金，共计借款150000元。借贷双方约定借款本金150000元按月利率2%计算利息。因钟小来未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告钟小来两次向原告王映光借款共计150000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。被告董直赟和钟小来系夫妻关系，因其未能举证证明钟小来在婚姻关系存续期间的借款系钟小来的个人债务，故应承担共同归还的责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的，超出部分不予保护。本案中，本金100000元自2011年8月3日起至2012年8月2日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为24511元，对超出法定保护部分5489元不作为利息保护，应从本金中扣除。原告主张从2012年8月3日起按月利率2%计算利息，对于超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小来、董直赟于本判决生效之日起十日内共同归还原告王映光借款本金144511元并支付相应利息（自2012年8月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；若按该利率高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告王映光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告王映光负担60元、被告钟小来、董直赟负担1740元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年三月二十五日
代书记员 张 博
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1976号
申请执行人张相富。
被执行人陈斌。
原告张相富与被告陈斌民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张相富于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月14日，被执行人陈斌尚应支付借款本金人民币37700元，公告费人民币650元，案件受理费人民币742元，执行费人民币475元，上述款项合计人民币39567元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈斌目前暂无财产可供执行，申请执行人张相富同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1976号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来 宏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第693号
原告段保锋，男，1986年8月生，汉族。
法定代理人段延建，男，1954年11月生，汉族。
被告孟振，男，1951年7月生，汉族。
本院在审理原告段保锋诉被告孟振排除妨害纠纷一案中，段保锋于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对孟振的起诉。
本院认为，段保锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段保锋撤回起诉。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第693号
原告张某。
委托代理人乔红华，江苏律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王惠婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1388号
罪犯何云峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2012）石刑初字第228号刑事判决，以被告人何云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。河北省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）冀刑二终第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯何云峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯何云峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯何云峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、交纳罚金证明、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警栗顺、何福兴和罪犯邢晓光、王琨当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何云峰交纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何云峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月9日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萌萌