安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00175号
原告（反诉被告）：合肥豪简装饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：王翠萍，女，1964年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，系王翠萍女婿。
原告（反诉被告）合肥豪简装饰有限公司（简称豪简装饰公司）与被告（反诉原告）王翠萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2014年9月12日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）豪简装饰公司委托代理人王传锋、江曙辉，被告（反诉原告）王翠萍的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪简装饰公司诉称：我公司从事室内装饰设计、施工。王翠萍在青阳县经营宾馆。2012年5月25日，我公司与王翠萍签订了装修工程施工合同，约定由我公司对王翠萍所经营的宾馆进行装潢，工程价款为186000元，期限60天，付款方式为王翠萍在工程完工之前付总造价的70%，余款30%在工程完工后一年内付清。后我公司依约按期履行合同，交付宾馆给王翠萍经营，王翠萍也于工程结束后将宾馆投入使用。2014年1月24日，我公司法定代表人徐亮与王翠萍经过结算，王翠萍尚欠我公司装修款55800元，因尚有部分客房的装修材料是王翠萍自行购买的，双方约定王翠萍自行购买的装修材料予以抵扣，王翠萍尚欠我公司装修款38000元。现王翠萍拒付该装修工程款。为此，我公司特具状法院，请求判令王翠萍立即支付工程款38000元。
王翠萍辩称：我与豪简装饰公司签订装修施工合同属实，但我欠豪简装饰公司工程款38000元不属实。
王翠萍反诉称：2012年5月25日，我与豪简装饰公司签订室内装修工程施工合同，合同约定工程地点位于青阳县，工程期限为60天，即自2012年5月25日至2012年7月24日。同时双方约定因豪简装饰公司的原因延误工期，每延误一天向我支付违约金300元。在施工过程中，豪简装饰公司消极施工，直至2012年8月18日装修工程才全部结束，延误工期长达25天之久。装饰合同约定合同总价为186000元，豪简装饰公司出具的报价清单，部分客房的卫生间、房间墙砖、地砖、马桶、面盆、水龙头、花洒等，是我自行购买，该部分货款应该在合同总价中扣除。我在履行合同过程中，陆续向豪简装饰公司付款共计160000元。另豪简装饰公司所做工程存在诸多质量问题且未按合同约定完成装修义务（大厅漏水、卫生间防水漏洞、厨房地坪未做）。我多次找到豪简装饰公司要求整改、修复，但豪简装饰公司均不予理睬。目前，我所经营的宾馆因防水工程缺陷导致多间客房内墙墙面起泡、发霉，严重影响对外经营。综上所述，豪简装饰公司的行为已严重违反合同约定，致我受损严重。请求法院判令豪简装饰公司：支付违约金7500元；修复不合格工程（内墙起泡、卫生间防水等），如不修复则赔偿修复损失；反诉费用由豪简装饰公司承担。在本案审理过程中，王翠萍表示不在本案中申请鉴定，放弃反诉诉讼请求第二项，反诉诉讼请求变更为：依法判决豪简装饰公司支付我违约金7500元，反诉费用由豪简装饰公司承担。
豪简装饰公司辩称：王翠萍要求我公司支付违约金不成立。我公司没有违反合同约定。王翠萍的要求修复不合格工程（内墙起泡、卫生间防水等），如不修复则赔偿修复损失，诉讼请求不明确。我公司所装修的宾馆不存在质量问题，也不存在延长工期，是王翠萍未履行支付工程款的义务，请求法院驳回王翠萍的反诉诉讼请求。
豪简装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、豪简装饰公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明豪简装饰公司的主体资格适格；
二、装饰工程施工合同，证明豪简装饰公司与王翠萍订立室内装潢工程施工合同，合同约定了双方权利和义务、工程造价及违约责任，合同约定了工程付款期限的事实；
三、王翠萍经营的宾馆企业注册登记信息，证明王翠萍经营的宾馆已于2012年9月25日注册登记。
王翠萍为支持其反诉请求及辩解，向本院提供了如下证据：
一、豪简装饰公司提供报价清单，证明豪简装饰公司报价工程款为198733元，后双方协商后工程款实际为186000元。报价清单中的客房报价中，打钩部分本是豪简装饰公司购买，但后豪简装饰公司一直没有购买，是王翠萍自行购买，价款为31600元，要求从工程总价款186000元中扣除。王翠萍已经支付了豪简装饰公司工程款148000元。王翠萍实际上已经履行了179600元的工程款，现剩余6400元的工程款未付的事实；
二、销货清单及收据，证明经豪简装饰公司同意，王翠萍自行购买的工程材料的事实；
三、王翠萍的身份证复印件，证明王翠萍的主体适格；
四、装修工程施工合同，证明王翠萍与豪简装饰公司于2012年5月25日签订装修工程施工合同，约定因豪简装饰公司原因延误工期的，每延误一天向王翠萍支付违约金300元的事实；
五、证人证言两份，证明王翠萍经营的宾馆于2012年8月18日试营业的事实；
六、照片一组，证明王翠萍经营的宾馆因防水缺陷造成墙面起泡、发霉，且厨房地坪未做的事实；
七、豪简装饰公司出具的收条四份、付款凭证二份、取款凭证二份、记账凭证一份，证明王翠萍已经给付豪简装饰公司装修款160000元；
八、销货清单一组，证明王翠萍自行购买装饰材料的事实。
经当庭举证、质证，（一）王翠萍对豪简装饰公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二真实性、合法性、关联性没有异议，但合同约定，工程期限为60天，从合同签订之日起，即自2012年5月25日至2012年7月24日。工程约定总造价为186000元，王翠萍已经履行支付了148000元工程款。对证据三真实性、合法性、关联性没有异议。
（二）豪简装饰公司对王翠萍提供的证据提出如下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二真实性、合法性有异议，豪简装饰公司提供的销货清单及证据没有盖有公章，且没有发票佐证。根据合同约定，豪简装饰公司工程是包工包料，王翠萍私自购买材料，没有经过豪简装饰公司的同意。宾馆装修工程是2012年7月20多号完工，不存在2012年7月31日购买材料的问题。对证据三真实性、合法性、关联性没有异议。对证据四真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明王翠萍要求支付违约金的诉讼请求。对证据五证人证言有异议，两个证人没有正当理由未出庭作证，不能作为证据使用。对证据六真实性、合法性、关联性有异议，不能反映宾馆的质量问题，且照片的形成时间不确定。即使照片属实，根据合同约定王翠萍应该提供相关的质检部门的检查报告。对证据七中的二份收条、一份收据的真实性没有异议，是豪简装饰公司的法定代表人徐亮出具的。对汇款凭证真实性有异议，是否汇款给豪简装饰公司不清楚。证据七中2014年1月24日的收条，可以证明经双方结账，王翠萍尚欠豪简装饰公司装修款38000元。对证据八真实性、合法性、关联性有异议，王翠萍仅提供销货清单，而没有提供正规发票，双方签订的合同约定豪简装饰公司是包工包料的，王翠萍自行购买装饰材料，豪简装饰公司不予认可。豪简装饰公司与王翠萍双方已经经过结算，王翠萍提供的证据不予认可。
根据双方当事人的质证意见，（一）对豪简装饰公司提供的证据认证如下：因王翠萍对豪简装饰公司证据一、二、三的真实性、合法性以及与本案的关联性均不持异议，本院经审查予以确认。
（二）对王翠萍提供的证据认证如下：因豪简装饰公司对王翠萍提供的证据一、三、四的真实性、合法性以及与本案的关联性均不持异议，本院经审查予以确认。豪简装饰公司对王翠萍提供的证据二、五的真实性、合法性、关联性均提出异议。因该证据能够与双方当事人陈述及本案其他相关事实相吻合，经审查其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认；但证据五仅能证明宾馆装试营业时间，不能证明豪简装饰公司完成装修工程的具体时间，以及豪简装饰公司延误工程日期的事实。证据二能够证明，上述材料系王翠萍购买，至于材料价款与本案没有关联性，不予确认。豪简装饰公司对王翠萍提供的证据六的真实性、合法性、关联性均提出异议，因王翠萍放弃了装修质量方面反诉请求，则证据六与本案没有关联性，不予确认。对证据七中的二份收条及收据一份，豪简装饰公司未提出异议，本院经审查予以确认；对证据七中的2012年5月29日的汇款凭证及取款凭证，豪简装饰公司虽提出异议，经本院审查该汇款凭证与取款凭证能相互印证，经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认；对证据七中其他取款凭证及记账单据一份，因无相关证据佐证，不予确认。对证据八，豪简装饰公司对其真实性、合法性及关联性均提出异议，经审查无相关证据佐证，不予确认。
根据双方当事人的当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，经审理查明：豪简装饰公司从事室内装饰设计、施工，装饰材料销售。王翠萍在青阳县经营宾馆。2012年5月25日，豪简装饰公司作为乙方与王翠萍作为甲方签订了《住宅室内装修工程施工合同》，合同约定：由乙方对甲方经营的宾馆进行装潢，工程价款为186000元，工程期限为60天；工程承包方式为乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料；付款方式为甲方在工程完工之前付总造价的70%，余款30%在工程完工后一年内付清；违约责任，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金300元（即工程款的2‰）。同日，豪简装饰公司向王翠萍出示工程报价单，报价总额为198733元，其中含：客房房间卫生间墙砖总价10200元、客房房间卫生间地砖总价3400元、客房马桶8000元、客房面盆2000元、客房水龙头2000元、淋浴花洒6000元。此后，王翠萍于2012年7月31日自己购买了部分客房房间卫生间墙砖、地砖、马桶、面盆、水龙头、淋浴花洒材料。豪简装饰公司将王翠萍购买的墙砖、地砖用于装修工程，卫浴部分马桶、水龙头、面盆由商家自行安装。豪简装饰公司依约按期履行合同后，将宾馆交付给王翠萍经营。王翠萍于2012年8月18日将宾馆投入试营业。此后，王翠萍分别于2012年6月22日向豪简装饰公司法定代表人徐亮支付70000元，2012年6月30日支付20000元，2012年10月25日支付5000元，分别由徐亮出具了收条。2012年5月29日，王翠萍向徐亮汇款30000元。2014年1月24日，王翠萍向徐亮再次支付10000元装修款，徐亮出具了收条，收条载明：今收到装修工程款壹万元（¥10000.00）尚余叁万捌千元未付（¥38000.00），徐亮，2014.元.24等字样。现王翠萍与豪简装饰公司为支付部分工程款发生争议，王翠萍拒付剩余工程款。为此，豪简装饰公司起诉至本院，请求判令王翠萍支付其工程款38000元。案件审理过程中，王翠萍提起反诉，认为豪简装饰公司装修的工程因防水工程缺陷导致多间客房内墙墙面起泡、发霉，严重影响其对外经营，请求判令：支付违约金7500元；修复不合格工程（内墙起泡、卫生间防水等），如不修复则赔偿修复损失；反诉费用由豪简装饰公司承担。2014年9月18日，王翠萍向本院提出申请要求对豪简装饰公司装修宾馆的防水工程与内墙墙面起泡、发霉是否存在因果关系，以及工程修复费用进行鉴定。2014年11月7日，王翠萍放弃鉴定，并在本案中撤回要求豪简装饰公司修复不合格工程，如不修复则赔偿修复损失的反诉请求，反诉诉讼请求变更为：依法判令豪简装饰公司支付王翠萍违约金7500元，反诉费用由豪简装饰公司承担。
本院认为：豪简装饰公司与王翠萍签订的《住宅室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同积极履行各自的义务。在合同签订后，豪简装饰公司依约完成装饰装修工程，其要求王翠萍支付相应的工程款有事实和法律依据，予以支持。王翠萍辩称，其在履行合同过程中，陆续向豪简装饰公司付款共计160000元。经审查，王翠萍提供的证据仅能证明其向豪简装饰公司付款共计135000元，余款25000元，因其提供的证据不足，对该事实不予确认。在王翠萍提供豪简装饰公司法定代表人徐亮于2014年1月24日出具的一份收条中，明确载明：今收到装修工程款壹万元（¥10000.00）尚余叁万捌千元未付（¥38000.00）等字样。王翠萍在收到该收条后，未对其欠38000元装修工程款的事实提出异议，应视为王翠萍对该事实的默认，认可尚欠豪简装饰公司38000元的事实。因此，截至2014年1月24日，王翠萍欠豪简装饰公司装修工程款应确认为38000元。王翠萍反诉称豪简装饰公司未按合同约定工程期限完成装修工程，要求豪简装饰公司支付违约金7500元（300元／天×25天）。经审查，王翠萍提供的证据不能证实上述事实，且其于2012年7月31日自己购买的客房房间卫生间部分装修材料，也在合同约定的完工日期2012年7月24日之后，则豪简装饰公司显然无法按合同约定工期完成装修工程。因此，王翠萍要求豪简装饰公司支付违约金7500元的主张与事实不符，不予采纳。对于王翠萍要求豪简装饰公司扣除其自行购买的部分装修材料费用。经审查，该材料在2012年7月31日购买，而王翠萍提供的豪简装饰公司法定代表人徐亮于2014年1月24日出具的收条中，认可尚欠豪简装饰公司38000元的事实。根据王翠萍提供的证据，其向豪简装饰公司支付的工程款为135000元，合同总价款为186000元，差额为51000元。因此，这与豪简装饰公司陈述在2014年1月24日，该公司已与王翠萍协商，将王翠萍自己购买的材料款扣除的事实相吻合。因此，王翠萍再次要求扣除由其支付的装修材料费用的主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效后十日内给付原告合肥豪简装饰有限公司工程款38000元；
二、驳回反诉原告王翠萍的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，反诉费25元，合计400元，由王翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。