德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1526号
原告龙强，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人徐萍、江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告王福根，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告彭薇，女，汉族，住四川省罗江县。
被告谢娜，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告严东，男，汉族，住四川省罗江县。
被告周波，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告龙强与被告王福根、彭薇、谢娜、严东、周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员米文其担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙强的委托代理人徐萍，被告王福根的委托代理人黄全发到庭参加诉讼，被告彭薇经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，被告谢娜、严东、周波经公告送达开庭传票，在限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙强诉称：2013年1月28被告王福根在被告彭薇、谢娜、严东、周波的担保下与原告签订了200000元的个人借款担保合同，借款期限2013年1月28日至2013年5月27日，借款利息为3%，若借款人违约，还应承担借款总金额20%的违约金，原告按约定向被告王福根提供了现金200000元，同时被告王福根向原告出具了借条，所有担保人在被告王福根出具的借条上签字捺印，但是，被告借款后并未按合同约定按时向原告支付利息和偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令1.被告连带偿还借款人民币200000元，并按月息3%支付借款利息，至判决确定给付之日止；2.被告连带承担违约金40000元，律师费12000元、司法鉴定费3000元，本案的诉讼费用由被告承担全部。
被告王福根辩称：1.答辩人不是借款人，实际借款人是谢娜，答辩人没有与原告签订个人借款担保合同；2.谢娜向原告借款200000元是事实，但是，借款利率3%超过法律规定不应得到支持；3.答辩人不应承担违约金、律师费用、鉴定费，若法院支持了利息，就不应在支持违约金和利息；4.诉讼费由法院判决；5.谢娜在借款后于2013年1月至4月每月还款6000元，2014年11月18日谢那通过银行给原告转账还款20000元，是支付的本金。
被告彭薇、谢娜、严东、周波未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日被告王福根在被告彭薇、谢娜、严东、周波的担保下，与原告龙强签订了个人借款担保合同，借款合同载明，借款金额200000元，借款期限2013年1月28日至2013年5月27日止，借款利率为月利率3%，按月结息，结息日为借款日的当天，担保人自愿用自己所有财产提供连带责任保证，担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的所有费用；保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年，因借款人违约致使诉讼，借款人应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款人逾期还款按日息三倍利息结息，逾期10天，按借款总金额20%支付违约金。借款合同签订的当日，原告龙强向被告王福根交付了借款人民币200000元，被告王福根向原告龙强出具了人民币200000元的借条一张，借条载明，今借到龙强现金200000元（贰拾万元整），担保人彭薇、谢娜、严东、周波在借条上签名捺印。借款期限届满后，经催收无果，原告龙强于2014年4月11日诉讼来院。
另查明：本案在审理过程中，被告谢娜于2014年11月18日通过银行向原告龙强还款人民币20000元，原告龙强称系被告支付的借款利息。
本案在诉讼过程中，被告王福根于2014年5月21日向本院提出申请，请求对个人借款担保合同中的王福根签名的笔迹和指印进行鉴定，原告龙强于2014年7月7日向本院提出申请，请求对被告王福根于2013年1月28日向其出具的借条内容中的书写部分是否为被告王福根书写进行鉴定。经双方选定鉴定机构后，本院于2014年7月15日委托双方选定鉴定机构成都蓉城司法鉴定中心对1.个人借款担保合同中借款人处签名和指印是否是王福根本人所写；2.借条上的书写内容及借款人处王福根签名和指印是否是王福根所写进行司法鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2014年9月9日作出成蓉2014文鉴字第102号和成蓉2014痕鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见为，1.个人借款担保合同借款人签字处“王福根”签名字迹是王福根本人所写，该签名处指印不能确定是否王福根本人所留。2.借条借款人签字处“王福根”签名字迹是王福根本人所写，该签名处指印不能确定是否王福根本人所留。3.借条内容字迹中手写体字迹是王福根本人所写，该签名处指印不能确定是否王福根本人所留。本院将鉴定结论送达各方当事人后，被告王福根在异议期内，对成蓉2014文鉴字第102号和成蓉2014痕鉴字第008号鉴定意见书提出了异议，要求重新鉴定，但，无申请重新鉴定的法定事由，且该鉴定机构系双方选定，故本院对鉴定结论予以采信，不同意被告王福根重新鉴定的请求。
以上事实，有原告龙强，被告王福根的当庭陈述、被告王福根、彭薇、谢娜、严东、周波与原告龙强签订的个人借款担保合同、被告王福根及担保人彭薇、谢娜、严东、周波向原告龙强出具的借条、被告谢娜的银行转款凭据、原告龙强支付律师费的票据予以证实。
本案争议的焦点是，1.向原告龙强的借款人是被告王福根还是担保人之一谢娜。原告龙强认为，向其借款的是被告王福根，其余被告均是被告王福根的借款担保人，故向原告偿还借款的人应是被告王福根，其余被告应承担担保责任。被告王福根认为，自己没有与原告签订个人借款担保合同，自己未向原告借款，实际借款人是谢娜，向原告偿还借款的人应是被告谢娜；2.关于应否支付借款利息、违约金。原告龙强认为，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故被告应按个人借款担保合同的约定，向原告支付借款利息、违约金。被告王福根认为，虽然个人借款担保合同对借款利息、违约金的比例进行了约定，但是该约定违反了民间借贷的相关规定，因此，不应承担借款利息、违约金，若支持了违约金，就不应再支持借款利息；3.关于借款利息偿还问题。被告王福根认为，谢娜于2013年1月至4月，每月向原告偿还了借款利息6000元，以及原告起诉后，谢娜于2014年11月18日向原告转账支付了20000元。原告龙强认为，只收到谢娜于2014年11月18日向其转账支付的20000元，但是该款系被告王福根向其支付的借款利息；4.关于律师费的承担问题。被告认为，不应承担律师费，原告认为，个人借款担保合同约定被告应承担律师费；5.关于司法鉴定费承担的问题。被告认为，不认可司法鉴定结论，因此，被告不应承担司法鉴定费，原告认为，鉴定结果显示，借条上被告王福根的签名及借条内容的书写均系被告王福根所写，因此，司法鉴定费应由被告王福根全部承担。本院认为，1.根据原告提供的个人借款担保合同以及被告向原告出具的借条和成蓉2014文鉴字第102号和成蓉2014痕鉴字第008号鉴定意见书结论载明，个人借款担保合同借款人签字处“王福根”签名字迹是王福根本人所写，借条借款人签字处“王福根”签名字迹是王福根本人所写，借条内容字迹中手写体字迹是王福根本人所写，因此，被告王福根抗辩自己未与原告签订个人借款担保合同，也未向原告借款，实际借款人应是被告谢娜的理由不能成，本院不予支持。2.虽然个人借款担保合同对借款利息及违约金进行了约定，但是该约定高出民间借贷的相关规定，高出部分不受法律保护。故借款利息及违约金应从被告王福根向原告龙强借款之日即2013年1月28日起，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的4倍支付，至判决给付之日止。3.被告王福根未提供证据证实被告谢娜于2013年1月至4月每月向原告龙强支付借款利息6000元，且原告龙强不予认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；诉讼过程中被告谢娜向原告支付了人民币20000元，双方对是支付利息还是本金各说不一，应当认定支付的是利息，该20000元应在被告向原告偿还借款利息中予以扣除。4.个人借款担保合同中明确约定，因借款人违约致使诉讼，借款人应承担律师费，故原告要求被告支付律师费之诉请成立，本院予以支持。5.关于鉴定费。根据成蓉2014文鉴字第102号和成蓉2014痕鉴字第008号鉴定意见书所作出的结论，个人借款担保合同借款人签字处“王福根”签名字迹及借条借款人签字处“王福根”签名字迹是和借条内容字迹中手写体字迹均是王福根本人所写，故原告要求被告承担鉴定费3000元之诉请成立，本院予以支持，被告王福根支付的鉴定费6000元，应由被告王福根自己承担。
综上，本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王福根向原告龙强借款后，不按约定期限偿还借款，属违约，应承担还款责任，被告彭薇、谢娜、严东、周波为被告王福根的该笔借款连带担保，依法应承担连带清偿的责任，本案原告要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王福根于本判决生效之日起十日内向原告龙强偿还借款人民币200000元，并从2013年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款6个月基准利率的4倍计算利息，至判决确定给付之日止（已支付的利息20000元从应支付的利息中扣除）；
二、被告王福根向原告龙强支付司法鉴定费3000元，律师代理费12000元；
三、被告彭薇、谢娜、严东、周波对本判决第一、二项确定的给付义承担连带清偿责任，被告彭薇、谢娜、严东、周波承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5080元，财产保全费1970元，合计人民币7050元，由被告王福根全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 何 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 敏