天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第677号
原告马希銮。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告尚立刚。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
法定代表人梁凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。
原告马希銮与被告尚立刚、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张雅静独任审理于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马希銮的委托代理人宋永娇、被告渤海保险公司的委托代理人孙洪霞到庭参加诉讼。被告尚立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马希銮诉称，2014年4月21日13时，被告尚立刚驾驶津H×××××号小客车沿新北路由东向西逆向行驶至新北路与东江路交口东侧，遇原告马希銮由北向南横过新北路，被告尚立刚车辆前部撞到原告马希銮身体，造成原告马希銮受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，尚立刚承担事故的全部责任，马希銮无责任。现原告要求被告赔偿医疗费21468元、护理费7320元、住院伙食补助费1200元、营养�4500元、误工费10000元、交通费555元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告渤海保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告尚立刚承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告因本次交通事故导致伤情及医疗费损失；
3、陪护合同、护理人身份证复印件、护理费发票、营业执照，证明原告的护理费损失；
4、鉴定报告、鉴定费发票、居住证明、户口本，证明原告的伤残等级及鉴定费损失，且证明原告长期在城镇居住；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告尚立刚未提交答辩意见亦未提�证据。
被告渤海保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津H×××××号小客车系被告尚立刚所有，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费，超过交强险部分要求扣除10%非医保部分；护理费对住院期间票据认可，出院后护理费不认可；住院伙食补助无异议；认可住院期间24天每天25元的营养费；不认可误工费；交通费认可100元；伤残赔偿金要求按农村标准计算，计算年限和系数没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；不认可鉴定费，不属于理赔范围。
被告渤海保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月21日13时，被告尚立刚驾驶津H×××××号小客车沿新北路由东向西逆向行驶至新北路与东江路交口东侧，遇原告马希銮由北向南横过新北路，被告尚立刚车辆前部撞到原告马希銮身体，造成原告马希銮受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，尚立刚承担事故的全部责任，马希銮无责任。原告于2014年4月21日至同年5月15日在天津市第五中心医院住院治疗，共计住院24天。产生医疗费21468元。经诊断伤情为：骨盆骨折；双手背皮擦伤；面部皮擦伤；头皮血肿；头皮擦伤；胸腹部外伤；左侧第2、3、4前肋骨折；双肺下叶挫伤。2014年11月18日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：马希銮的骨盆损伤为十级伤残；马希銮伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。支付鉴定费1820元。原告的户口本登记为农业户籍。2015年1月4日，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所出具证明：“马希銮身份证号××，自2009年在我辖区延庆里6栋3门101号居住至今。”。
津H×××××号小客车系被告尚立刚所有，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细、陪护合同、护理人身份证复印件、护理费发票、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、居住证明、户口本、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告尚立刚承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张按鉴定时间60天，其中住院24天按每天180元计算及出院后36天按天津市居民服务业标准计算的护理费，被告认可住院期间的护理费，对出院后的护理费不予认可，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的护理时间为60天，且原告主张按照天津市居民服务业标准计算护理费并无不当，本院支持护理费为24天×180元∕天＋28559元∕年÷365天×36天＝7137元。原告主张按鉴定时间90天每天50元计算的营养费4500元，被告认可住院期间24天每天25元的营养费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的护理时间为90天，及根据原告的伤情，本院支持营养费为90天×25元∕天＝2250元。原告主张鉴定时间120天按天津市居民服务业标准计算的误工费10000元，被告不予认可，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的护理时间为120天；由于原告系60岁以下且具有劳动能力，因原告未能提供最近三年的平均收入状况，故本院参照天津市居�服务业标准支持误工费为28559元∕年÷365天×120天＝9389元。原告主张交通费555元，被告认可100元，根据原告的就医情况，本院支持交通费200元。原告主张按照城镇标准计算20年系数为10%的伤残赔偿金65316元，被告对年限和系数没有异议，但认为应按照农村标准计算伤残赔偿金，根据原告提供的天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所出具的居住证明，能够证实原告长期在城镇居住、生活，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金为5000元。原告主张鉴定费1820元，被告不予认可，根据原告提供的鉴定费票据，能够证实原告的损失，本院予以支持。被告渤海保险公司辩称要求扣除医疗费10%非医保份额及鉴定费不在机动车第三者责任保险理赔范围内，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款�对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告渤海保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告渤海保险公司保险限额内，故被告尚立刚在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告马希銮医疗费10000元、护理费7137元、误工费9389元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计97042元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告马希銮医疗费11468元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、、鉴定费1820元，共计16738元；
三、驳回原告马希銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费886元，减半收取443元，由�告尚立刚负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年三月十三日
书记员 鲁秋亭