湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初911号
原告陈莲英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周运珠，男，汉族，住湖南省攸县。系原告陈莲英的哥哥。代理权限：特别授权。
被告周龙华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周金华，男，汉族，住湖南省攸县。系被告周龙华的哥哥。代理权限：特别授权。
委托代理人周运生，男，汉族，住湖南省攸县。系被告周龙华的叔叔。代理权限：特别授权。
原告陈莲英与被告周龙华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年5月11日、6月13日公开开庭进行了审理。原告陈莲英及其委托代理人周运珠、被告周龙华的委托代理人周金华、周运生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲英诉称：原、被告系前后邻居关系。原告在自家房屋右边空地种有竹子，长有竹笋。2015年4月2日，原告发现部分竹笋被砍掉了，就询问被告的母亲竹笋是不是被其砍掉的，被告母亲承认该事后，双方发生口角。被告因此殴打原告头部、胸部，造成原告受伤，并在攸县中医院住院治疗34天。经公安机关多次调解，被告仅支付医疗费3000元，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工工资、护理费等各项损失共计29819.5元。
原告陈莲英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县中医院住院病历资料1份，拟证明原告伤后在攸县人民医院住院治疗的情况；
2、医药费发票若干，拟证明原告住院花费医药费18196元；
3、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费500元的事实；
4、行政处罚决定书1份，拟证明双方发生冲突造成原告受伤的事实。
被告周龙华辩称：第一，原、被告发生纠纷的原因是原告在村里的公有地上种植竹笋，导致被告家房屋阴暗潮湿，影响被告及其家人××被告多次与原告协商未果，且发生纠纷那天，原告先用竹竿拆被告家屋顶上的瓦，原告应当承担本次纠纷的主要责任；第二，原告诉讼请求过高，要求法院依法核减,原告陈莲英已62岁，丧失了劳动能力，早已不从事农业劳动，误工费不应支持；医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等，没有相关证据证明；鉴定费被告不予承担。
被告周龙华为支持其答辩主张，向本院提供了照片1张，拟证明本次纠纷发生的地点及原因。
本院依法调取了攸县公安局对证人周某甲（系攸县渌田村五丰村村主任）、周某乙（系攸县渌田村五丰村新屋组组长）的询问笔录2份，内容为：2015年4月2日上午8时许，原告陈莲英因自家春笋被砍，与被告及其家人发生口角，被告周龙华用拳头打了原告的头部、胸部的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1有异议，认为医院的部分伤情诊断与本次纠纷无关；对证据2有异议，用药清单上仅有16263.53元，与原告诉称的医疗费不符，请法院依法核实核减；对证据3有异议，原告未提供鉴定意见书，被告对该鉴定不知情，该鉴定费与本案无关；被告对原告提供的证据4的真实性无异议。原告对被告提供的照片1张的真实性无异议，但原告一直在那里种竹笋。原、被告对法院调取的询问笔录均无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据分析认定如下：原告陈莲英提供的证据1，被告未对真实性提出异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据2医疗费发票中的住院费发票16263.53元和发生纠纷当天的门诊费发票共计462.5元，符合证据的有效要件，本院予以采信，原告提供的攸县人民医院2015年4月6日的CT费700元、2015年4月15日的门诊费220元、湖南省军区机关医院门诊费553元，该费用发生在原告在攸县中医院住院治疗期间，且原告未提供相关病历予以佐证，本院不予认定；原告提供的证据3鉴定费发票，被告对其关联性有异议，本院认为原告未提供鉴定意见书予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据4符合证据的有效要件，本院结合调取的公安机关的询问笔录做综合分析。被告提供的照片1张，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的结合案情做综合分析。本院调取的公安机关的询问笔录，当事人均无异议，本院予以采用。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告在被告房屋旁边种植春笋，影响被告房屋通风采光，造成屋内潮湿阴暗，双方因此生产矛盾。2015年4月2日上午8时许，原告陈莲英得知其种植的春笋部分（靠近被告房屋的部分）被被告家人挖掉后，与被告及其家人发生口角。在纠纷中，被告周龙华用拳头打了原告的头部、胸部，造成原告头部受伤及全身多处软组织挫伤。原告伤后在攸县中医院住院治疗34天，花费医疗费16726.03元,医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、脑梗死、外伤性鼓膜穿孔、肺部感染、左眼视力模糊。纠纷发生后，被告周龙华仅向原告赔偿医疗费3000元，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系健康权纠纷，就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告因本次纠纷所受的损失的核定。根据查明的事实，对原告的损失确定如下：（1）医疗费：16726.03元；（2）误工费：原告已年满61周岁，且并未向本院提供其误工收入的证据，本院不予支持;（3）住院期间伙食补助：34天×30元/天=1020元；（4）营养费：34天×10元/天=340元；（5）护理费：原告住院期间由其丈夫护理，护理费计算为25212元/365天×34天=2346元；（6）交通费：原告未向本院提供相关证据，本院不予支持；（7）鉴定费：原告未向本院提供鉴定意见书予以佐证，本院不予支持；（8）精神抚慰金：原告未提供证据证明原告伤情构成伤残，本院不予支持。合计20432.03元。
（二）本次纠纷责任的划分。原、被告系邻居，本案系相邻关系引发的健康权纠纷。相邻关系纠纷应当由双方协商或者由当地村民组织主持协调、友好解决，但被告在纠纷中采取过激措施，用拳头打伤原告头部、胸部，应承担本次纠纷的主要责任。原告陈莲英在被告房屋旁边种植春笋，春雨季节对被告房屋的通风采光造成一定影响，经被告多次沟通，未采取相关措施减少对被告的妨害，且在纠纷中不够冷静，导致双方矛盾进一步激化，应当承担本次纠纷的次要责任。因此结合本次纠纷的起因、过程及受伤程度，且考虑到医院诊断中的脑梗死、肺部感染与本次纠纷没有因果关系，原告陈莲英的损失应当由被告周龙华承担55%的赔偿责任，由原告陈莲英自负45%的责任，即由被告周龙华向原告赔偿损失11237.6元，扣除被告周龙华已支付的3000元，被告周龙华尚应向原告支付赔偿款8237.6元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周龙华向原告陈莲英支付赔偿款11237.6元，品除已支付的3000元，下差8237.6元限被告周龙华在本判决生效后五日内一次性向原告陈莲英支付；
二、驳回原告陈莲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告陈莲英承担198元，被告周龙华承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年六月十三日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。