wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第482号
原告高唐县普利房地产开发有限公司，住所地：高唐县管道街东政通路南。
法定代表人刘长征，公司董事长。
委托代理人梁昌亮，男，1988年2月7日出生，汉族，高唐县普利房地产开发有限公司职工。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告董晓敏，女，1985年6月3日出生，汉族，中专文化，高唐金鹏制衣有限公司职工，住高唐县。
原告高唐县普利房地产开发有限公司与被告董晓敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年11月28日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告的商品房一处，房价款为345029元。合同约定被告按照银行按揭方式付款，签订商品房买卖合同时被告缴纳首付款105029元。被告和中国建设银行高唐支行于2011年1月5日签订了个人住房借款合同，银行为被告办理了240000元的按揭贷款，原告为被告该笔按揭贷款提供连带责任保证。被告前期一直按照借款合同约定的期限向银行偿还本息。2013年2月份被告未能按时偿还本息构成违约，原告作为保证人于2013年2月28日代被告偿还借款本金611.51元、利息989.34元、罚息8.54元。于2013年3月29日代被告偿还借款本金614.34元、利息1060.4元，罚息9.26元。银行于2013年4月17日向原告和被告分别送达了通知书，因借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，累计已达五次，连续三期拒不归还，要求借款人提前还款。原告接到通知后，于2013年4月26日代被告偿还借款本金225155.47元，利息1760.94元，罚息8.02元。至此，原告作为保证人已经代被告将借款合同项下的应付借款本息偿付完毕，代被告偿还借款本金226381.32元、利息3810.68元、罚息25.82元，三项共计230217.82元。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》之规定，提起诉讼，请求依法判令被告：1、偿还原告代为偿还的借款本金226381.32元、利息3810.68元、罚息25.82元，三项共计230217.82元；2、支付230217.82元的利息损失（自代为还款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担律师代理费9000元；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，原告确实代我偿还了银行贷款本金、利息、罚息共计230217.82元，我现在没有能力偿还贷款。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买商品房一套。证据二、房屋他项权证一份，证明被告为办理按揭贷款将所购买的房产抵押给中国建设银行股份有限公司高唐支行。证据三、个人住房借款合同复印件一份（来自中国建设银行股份有限公司高唐县支行），证明被告在中国建设银行股份有限公司高唐支行办理按揭贷款240000元，由原告对该笔贷款提供连带责任保证。证据四、通知书一份，证明中国建设银行股份有限公司高唐县支行向被告制发通知，宣布此款贷款立即到期，要求被告于2013年4月25日清偿本息及相关费用。证据五、通知书一份，证明中国建设银行股份有限公司高唐县支行向原告制发通知，宣布此款贷款立即到期，要求原告承担保证责任，于2013年4月25日清偿本息及相关费用。证据六、个人贷款交易明细一份，证明原告分三次代被告向中国建设银行股份有限公司高唐支行还款共计230217.82元。
证据七、结清证明一份，证明被告的240000元的按揭贷款于2013年4月26日结清的事实。证据八、鲁价费发（2011）95号文下载文件一份，证明原告交纳律师代理费9000元的依据。证据九、律师费用发票一份，证明原告委托律师支付律师费的事实。
被告质证：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性及证明的内容均无异议。
综上证据的认证及庭审中原、被告陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月28日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告的商品房一套，房价款为345029元。合同约定被告按照银行按揭方式付款。2011年1月5日，被告和中国建设银行高唐支行签订了个人住房借款合同，银行为被告办理了240000元的按揭贷款，原告为被告该笔按揭贷款提供连带责任保证。被告前期一直按照借款合同约定的期限向银行偿还本息，自2013年2月份被告未能按时偿还本息构成违约，原告作为保证人于2013年2月28日代被告偿还借款本金611.51元、利息989.34元、罚息8.54元；于2013年3月29日代被告偿还借款本金614.34元、利息1060.4元，罚息9.26元。银行于2013年4月17日分别向原、被告送达了通知书，因借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，累计已达五次，连续三期拒不归还，要求借款人提前还款。原告接到通知后，于2013年4月26日代被告偿还借款本金225155.47元，利息1760.94元，罚息8.02元。至此，原告作为保证人代被告将借款合同项下应付借款本息偿付完毕，代被告偿还借款本金226381.32元、利息3810.68元、罚息25.82元，三项共计230217.82元。
原告于2013年8月16日诉至本院，请求依法判令被告：1、偿还原告代为偿还的借款本金226381.32元、利息3810.68元、罚息25.82元，三项共计230217.82元；2、支付230217.82元的利息损失（自2013年4月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担律师代理费9000元；4、承担本案诉讼费用。
本院认为：被告董晓敏购买原告的楼房时在中国建设银行高唐支行按揭贷款240000元，原告为被告贷款提供连带责任保证。因被告不能按期偿还银行借款本金和利息，原告作为该笔借款的保证人按借款合同约定承担了保证责任，代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息共计230217.82元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同应有约定的，按照约定”的规定，原告要求被告偿还借款本息230217.82元及该款自2013年4月26日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、律师费9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董晓敏于判决生效后十日内偿还原告高唐县普利房地产开发有限公司借款230217.82元及利息损失（本金230217.82元，自2013年4月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、支付律师费9000元，合计239217.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由被告董晓敏负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 浦筠竹
二〇一三年十月二十五日
书记员 周梦娇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第236号
申请执行人日照和腾汽车销售服务有限公司，住所地莒县城区山东北路西侧。
法定代表人：王恩红，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被执行人厉晓宁。
本院在执行申请执行人日照和腾汽车销售服务有限公司与被执行人厉晓宁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑初字第00155号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人马某，男，1969年3月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，黑山县电业局内退职工，现住黑山县。因本案于2015年5月14日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2015年9月1日向本院提出撤回对被告人马某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭剑
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘楠
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第531号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：阳江市江城区裕兴隆超市。住所地：阳江市江城区银沙小区A1－1号。
投资人：刘建勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告阳江市江城区裕兴隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被阳江市江城区裕兴隆超市双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01358号
原告王元，男，汉族，1968年1月15日出生，住正阳县。
被告杨东广泛，男，汉族，1971年11月3日出生，住正阳县。
本院于2015年7月17日受理了原告王元诉被告杨东光民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一五年九月三十日
书记员 尚世迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第005号
原告邳州市安塔建筑机械租赁有限公司，住所地邳州市青年路10号。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告庄现永，个体户。
原告邳州市安塔建筑机械租赁有限公司（以下简称安塔租赁公司）诉被告庄现永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年8月6日再次公开进行了审理。原告安塔租赁公司的委托代理人杜文喜及被告庄现永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安塔租赁公司诉称，2012年7月4�，被告庄现永租赁原告的一台塔吊，约定租赁费每月8500元。后被告租赁该塔吊至今，其间仅支付3万元租赁费（含押金1万元），余款拒不支付，并私自拆除塔吊拒不归还原告。请求判令被告：一、支付租赁费及滞纳金共计184500元；二、返还塔吊或按合同约定价格赔偿；三、承担本案诉讼费用。
被告庄现永辩称，租赁费应只计算2012年7月至11月期间的费用，其后被告向原告报停过；2013年7月1日被告向原告返还该塔吊，但原告拒收，被告不应支付其后的费用。
经审理查明，2012年7月4日，被告庄现永租赁原告的一台塔吊（型号为QT240），约定租赁费每月8500元，塔吊价值为18万元，甲方（原告安塔租赁公司）按月收取租赁费，如乙方（被告庄现永）不按时付租赁费，甲方有权停止乙方使用塔吊，甚至拆走塔吊，解除合同，乙方报停应书面告知甲方，报停�满结束甲方签字后生效，乙方退回塔吊必须经甲方验收。机械退还时经甲方验收，如出现零件损坏或缺失，应由乙方负责修复配齐后方可送回，否则按现行价格进行赔偿。后被告支付了3万元租赁费（含1万元押金），并于2013年6月份拆除塔吊，并电话告知原告去接收塔吊，原告以被告没有结账为由未去接收。
上述事实有租赁合同、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将塔吊租赁给被告使用，被告拖欠租赁费不予支付，应承担向原告支付租赁费、返还塔吊等违约责任。被告辩称2012年11月份向原告报停，但未提供证据证明其按合同约定书面报停，应视为继续使用该塔吊�被告于2012年6月电话告知原告去接收塔吊，但原告以被告没有结账为由拒绝接收，造成损失扩大，双方均存在过错，其后形成的损失应由双方承担。自2014年7月4日至2013年6月期间的租赁费应为93500元，扣除被告已付的3万元租赁费，余额为63500元。其后的损失本院根据案情酌定支持2万元。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告庄现永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市安塔建筑机械租赁有限公司租赁费83500元。
二、被告庄现永于本判决生效之日起十日内向原告邳州市安塔建筑机械租赁有限公司返还涉案塔吊（型号为QT240）；如不能返还，被告庄现永则按约定价值赔偿原告邳州市安塔建筑机械租赁有限公司18万元。
�、驳回原告邳州市安塔建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6767元，由被告庄现永负担5567元，由原告邳州市安塔建筑机械租赁有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第593号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟、李伟，山东海扬律师事务所律师。
被告青岛平度北方国贸购物中心有限公司。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人张文婷、曲先波，该公司员工。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告青岛平度北方国贸购物中心有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告青岛平度北方国贸购物中心有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 冬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03932号
原告：吴代慧，男，1980年12月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘智勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：李丽云，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：王维，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁国市。
原告吴代慧与被告刘智勇、李丽云、王维民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法由审判员石祖辉独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴代慧、被告刘智勇、李丽云、王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代慧诉称：2015年8月6日，被告刘智勇向原告借款80000元，约定于2015年8月12日归还，并出具借条一份。被告王维对此借款承担担保责任。逾期被告刘智勇、王维未归还。被告刘智勇与被告李丽云原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告要求三被告连带偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告吴代慧身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明被告刘智勇向原告借款80000元及被告王维对此借款提供担保的事实；
3、婚姻登记审查表复印件、离婚登记审查表复印件及离婚协议书复印件各一份，拟证明被告刘智勇与李丽云之间原系夫妻关系。
被告刘智勇辩称：借款是事实，已经偿还了15000元本金并支付利息4000元，还差原告本金65000元，现经济困难，暂时无力支付此款。
被告李丽云辩称：原告所述借款我不清楚，不应承担偿还责任。
被告王维辩称：欠原告借款65000元属实，因经济困难，将分期偿还借款。
三被告对原告证据无异议。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年8月6日，被告刘智勇因经营需要向原告借款80000元，当日，被告刘智勇出具借条一份，被告王维作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到吴代慧人民币捌万元整（80000），将于2015年8月12日归还。具借人：刘智勇，2015.8.6。担保人：王维，2015.8.6”。后被告刘智勇归还了本金15000元及支付利息4000元。被告刘智勇与被告李丽云20**年8月28日结婚，2015年12月10日离婚，此债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘智勇欠原告借款65000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告刘智勇未按时还清此款原告主张利息符合法律规定，予以支持，利息应自原告起诉之日即2015年12月22日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告王维作为担保人对此债务依法承担连带清偿责任。此债务发生在被告刘智勇与李丽云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李丽云对此应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智勇于判决生效后三个月内偿还原告吴代慧借款本金65000元及利息（自2015年12月22日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；被告李丽云、王维对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴代慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，诉讼保全费820元，合计1720元，原告吴代慧负担320元，被告刘智勇、李丽云、王维共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00029号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1963年9月4日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，中共党员。2014年4月11日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人冯某乙，男，1963年8月9日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，中共党员。2014年4月11日因涉嫌贪污罪被取保候审。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第27号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，并依法组成合议�，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年，经省对台办协调帮助布施河村争取到15万元的水利建设项目款，被告人冯某甲通过陕西悦荷水利水电工程公司将15万元套取出来，用于村上文化广场建设花费111161元，其他花费25140元，剩余资金冯某甲得6539元，冯某乙得7160元，二人将所得款项全部用于个人日常开支。认定以上事实的证据有证人证言、书证等证据证明，二被告人也已供认。据此认为，二被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的罪名及事实均认可，未予以辩解。
经审理查明：2013年，经潼关县城关镇布施河村申请，�对台办协调为布施河村争取到15万元的水利建设项目款，被告人冯某甲通过他人介绍，认识了陕西悦荷水利水电工程公司潼关项目部负责人梁某乙，梁某乙用单位的资质并作出工程图纸、预算等将15万元套取出来，扣除税费、资料费共计12300元后，将其余137700元现金交给了被告人冯某甲。被告人冯某甲将打算用15万元建设村上文化广场的事情告诉了在西宁的被告人冯某乙，冯某乙表示同意，随后冯某甲负责建设村上文化广场，共支出工程款111161元，并将20000元给了冯某乙，剩余资金6539元用于个人日常开支。被告人冯某乙接到20000元现金后，除将12840元用于公务支出外，剩余7160元用于个人日常开支。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人梁某甲系水务局职员证实：自己和冯某甲原来认识，后来听冯某甲说是他们要了一笔资金需要建文化广场，让帮忙联系施工单位呢，我就给介绍了陕西悦荷水利水电有限公司的梁某乙。
2、证人梁某乙证实：我同学梁某甲介绍说是布施河有个施工项目，需要用我们公司的资质将项目资金套出来，我就给办理了，资金到位后我们扣除了管理费、资料费共计12300元。其余的钱通过梁某甲交给了布施河支书了。我们收费没有开具票据。
3、茹某甲系布施河村会计证实：我和支书冯某甲确实一起去催过15万元的工程款，但是没有见人，后来这个工程款怎么转账的怎么花的，我不知道，是支书负责办理的，我没有经手。
4、文化广场施工工程费用计48张合计111161元。
5、证人张某甲、杨某甲分别证实拉土垫路和购买树苗的经过。
6、证人王某甲、茹某乙系三组、四组组长，证实从村上领树苗进行栽种的事实。
7、领条两张，分别是张某甲的拉土款5040元和孙芳绒的树苗款7800元。
8、城关镇党�、政府证明两份，冯某甲2012年2月起担任城关镇布施河村支书，冯某乙2012年2月起担任城关镇布施河村主任职务。
9、收费票据一张显示，检察院收取冯某甲、冯某乙案件款26540元。
10、户籍证明两份证实：冯某甲出生于1963年9月4日，冯某乙出生于1963年8月9日，均已达到刑事责任年龄。
11、被告人冯某甲供述证实：我是2009年9月至2012年1月担任布施河村主任，2012年1月至今担任支书。2013年经我村争取到省对台办的扶助资金15万元，用来修建我村文化广场，除了报税、管理费、工程费之外，20000元给了村主任冯某乙，其余6539元自己日常开支花费了。
12、被告人冯某乙供述证实：我是2011年10月换届时任的布施河村主任。我一直在西宁干活呢，后来冯某甲给我打电话说是要了一笔钱建文化广场呢，我说行我知道了。后来我回到潼关的时候，他叫我到他家，给我了2万元，这�钱虽然他没有说是什么，但是我俩都知道。后来这笔款我自己花了一部分，一部分用于村上支出了。给村上买树苗7800元，5040元用于村上垫路拉土支出。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲、冯某乙身为村组干部，利用职务的便利非法占有公共财物数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还所贪污款项，认罪态度尚好，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人冯某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、赃款13699元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直�向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘婀娇
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00029号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化程度，中共党员。2014年4月11日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人冯某乙，男，汉族，高中文化程度，中共党员。2014年4月11日因涉嫌贪污罪被取保候审。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第27号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年，经省对台办协调帮助布施河村争取到15万元的水利建设项目款，被告人冯某甲通过陕西悦荷水利水电工程公司将15万元套取出来，用于村上文化广场建设花费111161元，其他花费25140元，剩余资金冯某甲得6539元，冯某乙得7160元，二人将所得款项全部用于个人日常开支。认定以上事实的证据有证人证言、书证等证据证明，二被告人也已供认。据此认为，二被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的罪名及事实均认可，未予以辩解。
经审理查明：2013年，经潼关县城关镇布施河村申请，省对台办协调为布施河村争取到15万元的水利建设项目款，被告人冯某甲通过他人介绍，认识了陕西悦荷水利水电工程公司潼关项目部负责人梁某甲，梁某甲用单位的资质并作出工程图纸、预算等将15万元套取出来，扣除税费、资料费共计12300元后，将其余137700元现金交给了被告人冯某甲。被告人冯某甲将打算用15万元建设村上文化广场的事情告诉了在西宁的被告人冯某乙，冯某乙表示同意，随后冯某甲负责建设村上文化广场，共支出工程款111161元，并将20000元给了冯某乙，剩余资金6539元用于个人日常开支。被告人冯某乙接到20000元现金后，除将12840元用于公务支出外，剩余7160元用于个人日常开支。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人梁某乙系水务局职员证实：自己和冯某甲原来认识，后来听冯某甲说是他们要了一笔资金需要建文化广场，让帮忙联系施工单位呢，我就给介绍了陕西悦荷水利水电有限公司的梁某甲。
2、证人梁某甲证实：我同学梁某乙介绍说是布施河有个施工项目，需要用我们公司的资质将项目资金套出来，我就给办理了，资金到位后我们扣除了管理费、资料费共计12300元。其余的钱通过梁某乙交给了布施河支书了。我们收费没有开具票据。
3、茹某甲系布施河村会计证实：我和支书冯某甲确实一起去催过15万元的工程款，但是没有见人，后来这个工程款怎么转账的怎么花的，我不知道，是支书负责办理的，我没有经手。
4、文化广场施工工程费用计48张合计人民币111161元。
5、证人张某某、杨某某分别证实拉土垫路和购买树苗的经过。
6、证人王某某、茹某乙系三组、四组组长，证实从村上领树苗进行栽种的事实。
7、领条两张，分别是张某某的拉土款5040元和孙某某的树苗款7800元。
8、城关镇党委、政府证明两份，冯某甲2012年2月起担任城关镇布施河村支书，冯某乙2012年2月起担任城关镇布施河村主任职务。
9、收费票据一张显示，检察院收取冯某甲、冯某乙案件款26540元。
10、户籍证明两份证实：冯某甲、冯某乙均已达到刑事责任年龄。
11、被告人冯某甲供述证实：我是2009年9月至2012年1月担任布施河村主任，2012年1月至今担任支书。2013年经我村争取到省对台办的扶助资金15万元，用来修建我村文化广场，除了报税、管理费、工程费之外，20000元给了村主任冯某乙，其余6539元自己日常开支花费了。
12、被告人冯某乙供述证实：我是2011年10月换届时任的布施河村主任。我一直在西宁干活呢，后来冯某甲给我打电话说是要了一笔钱建文化广场呢，我说行我知道了。后来我回到潼关的时候，他叫我到他家，给我了2万元，这个钱虽然他没有说是什么，但是我俩都知道。后来这笔款我自己花了一部分，一部分用于村上支出了。给村上买树苗7800元，5040元用于村上垫路拉土支出。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲、冯某乙身为村组干部，利用职务的便利非法占有公共财物数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还所贪污款项，认罪态度尚好，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人冯某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、赃款13699元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘婀娇
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00125号
申请执行人：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室。
法定代表人：曾斌，该公司总经理。
委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被执行人：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路361号三楼。
法定代表人：朱启飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年9月30日作出的（2014）皖民四终字第00217号民事判决书，于2015年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏继烽建设有限公司的银行存款人民币5009696元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交申请书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2666号
原告孙毅斌。
委托代理人蒋文、杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告孙毅斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2013年12月19日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文、杨福香，被告委托代理人黄勐、赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅斌诉称：原告为其所有的牌号沪A某号小型普通客车向被告投保交强险和商业险（车损险453，700元），保险期间自2013年2月7日起至2014年2月6日止。2013年9月13日20�许，原告驾驶上述车辆与牌号沪C某号的小型汽车发生碰撞，造成两车及道路护栏损坏，原告负事故全部责任。经调解，原告赔偿第三者车损，并承担自车损失及护栏损失。因被告定损过低，故原告对自车车损自行委托公估，并委托修理。据此，原告支付车辆修理费258，000元、公估费3，000元、牵引费1，500元、停车费96元，并赔偿护栏修理费4，800元、第三者车损1，000元。原告因向被告索赔上述损失未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款268，396元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告投保车辆财产保险以及原告驾车发生交通事故均无异议。被告核定原告自车修理费112，415元、第三者车损1，000元、护栏修理费4，800元、牵引费250元，合计118，465元，同意赔付。被告对原告自行委托评估的金额不予认可，由此发生的公估费也不予赔偿。保险合同约定停车费不属于赔偿范围，故原告不予赔偿。其余牵引费计1，250元属于护栏损失费用，应包含在护栏维修费4，800元中，故不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供：车险保单、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、公估报告及公估费发票，自车维修费发票及维修清单、停车费发票、牵引作业单及牵引费发票、护栏评估费及修理发票、驾驶证及行驶证等证据，证明原告负事故全责以及发生的各项损失和费用，其中牵引费中包括车辆牵引费250元和护栏拖运费1，250元。
被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为公估报告对原告自车车损评估过高。被告据此提供其核损报告单1份，证明被告在事故发生后及时定损，原告自车车损核定为112，415元。
原告对被告的核损报告没有异议，但认为定损过低。
审理中，本院根据被告的申请，委托上海�路交通事故物损评估中心（以下简称“道交评估中心”）对涉案车辆车损重新评估。该中心评估后出具意见书，确定原告车损计197，324元，评估费为4，500元（已由被告支付）。
原告对该意见书及发票的真实性、合法性均无异议，但认为其已经支付修理费258，000元，故被告应当赔付。被告对意见书及发票没有异议，同意该意见书的评估金额，并要求将其支付的评估费4，500元列入损失范围。
鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院结合原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的财产保险合同关系，依法成立。被告对原告主张的第三者车损1，000元及护栏修理费4，800元没有异议，并同意理赔，本院予以确认。本案中，原、被告均不认可对方核定的车损金额，本院据此委托第三方道交评估中心重新评估。原�被告对道交评估中心出具的意见书的真实性、合法性均不持异议，本院予以确认，该意见书系第三方出具的鉴定结论，其证明力大于原、被告各自的评估、核定结论，故对该评估金额197，324元，本院予以确认。原、被告各自支付的评估费用，均系处理损失赔偿的合理费用。对于该两笔费用的承担，根据道交评估中心评估金额并结合原、被告各自对车损的主张金额，本院酌情确定双方各自支付的评估费用均自行负担。保险合同约定保险人不负责赔偿停车费，故原告要求赔偿停车费损失，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的牵引作业单，能够证明牵引费损失1，500元包括车辆牵引费250元和护栏拖运费1，250元。该费用系原告处理交通事故而发生的必要的合理的费用，被告应当理赔。被告辩称护栏拖运费包含在护栏修理费4，800元之中，缺乏依据，本院不予采信。综上，�告应当赔偿原告保险理赔款合计20，4624元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙毅斌保险理赔金204，624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，326元，减半收取2，663元，评估费4，500元，合计7，163元，由原告孙毅斌负担478元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6，685元（已付4，500元，余款2，185元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年二月十八日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初984号
原告刘某。
被告翟某。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年自由恋爱认识，××××年××月登记结婚。婚后因生活环境和生活习惯不同，性情不和，我感觉不到被告对我的温暖，致使夫妻之间长期分居，感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚，分割婚后共同财产。
被告翟某辩称，我们是自由恋爱认识，一起生活2年后才进行结婚登记。婚后感情好，我对原告关爱有加，只要有空闲时间，就一起做饭、互敬互爱，出入成双成对。婚后生活习惯与生活环境非常和谐。原告身体不好，××多年，我积极的带原告去医院看病，不管天气多冷，都是我一人陪他输液，一心一意的照顾他。原告称婚后长期分居不实，这些年原告出差在外，一般也会把我带在身边我们一起生活。原告称性格不和，感情完全破裂没有依据，我坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，2010年9月份，原被告通过世纪佳缘网相识，见面后开始恋爱，2011年4月份被告辞掉河北工作，到北京和原告一起生活，××××年××月××日双方进行结婚登记，婚后双方夫妻感情尚可，但时有争吵。双方未生育子女。原告于2016年6月13日诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张2013年7、8月份双方发生争吵后原告出差，回来后开始分居，被告予以否认，并认为从2016年6月13日前，原被告始终在一起共同居住，双方对自己的主张，均未提供相关证据证实。
以上事实，有原被告结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，先共同生活，后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后互共同生活一段时间，应建立一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告执意不离，目前尚不能确认原被告双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方勤于沟通，相互尊敬，克服不足，双方夫妻感情有和好可能。为促使双方和好，本案以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翟某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年七月十二日
书记员 马紫烨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1476号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度大专，住湖南省宜章县。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2012年4月入职被害单位广州仟ＸＸ物科技有限公司，先后任职业务员、推广经理，负责区域销售、催收货款等。2013年10月，被告人黄某利用上述职务便利，收取货款共计人民币21802元未交回公司，并携款逃匿。2014年7月23日，被告人黄某在湖南长沙被抓获。
案发后，被告人家属已退赔被害单位人民币45000元（该款项包括被害单位需向第三方支付的罚金），取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人刘某某的报案陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，广州仟ＸＸ物科技有限公司出具的营业执照、劳动合同、出库单、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄某依法应当适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄秋霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1796号
原告：吴运强，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：宣伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：中山市钜隆鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦联路80号。
法定代表人：宣伟。
原告吴运强与被告宣伟、中山市钜隆鞋材有限公司（以下简称钜隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼，被告宣伟、钜隆公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运强向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2013年8月3日起至付清之日止，按月息2%计算。暂计至2017年2月3日为42000元）。事实和理由：原告与被告宣伟是老乡关系。宣伟在经营钜隆公司期间，因资金周转困难向原告借款5万元。后吴运强依约以转账及现金支付的方式向宣伟支付了上述借款。借款时原、被告后头约定了借款期限及利息。但两被告借款后未依约向原告偿还借款本息，经催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
被告宣伟、钜隆公司未作答辩及提供证据。
原告吴运强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宣伟、钜隆公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年8月3日，宣伟、钜隆公司共同出具一张借条给吴运强，载明：今借到吴运强现金及转账人民币5万元。同日，吴运强以转账的方式向宣伟支付47500元，以现金方式支付2500元给宣伟及钜隆公司。后因宣伟、钜隆公司未向吴运强偿还借款本息，故吴运强诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴运强主张宣伟、钜隆公司拖欠其借款5万元及相应的利息，有借条及银行转账凭证为证，且宣伟、钜隆公司经本院公告其应诉后仍未到庭作出抗辩及提供证据，本院对吴运强主张的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。宣伟、钜隆公司长期拖欠吴运强的借款不还显属违约，依法应承担继续清偿借款本金及利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”本案中，吴运强与宣伟、钜隆公司之间并未就借款利息作出约定，故吴运强主张宣伟、钜隆公司支付其借款利息应从其请求之日即2017年1月23日起开始计算为宜，现其主张借款利率按月息2%计付并未超过法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宣伟、中山市钜隆鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴运强偿还借款本金5万元及逾期付款利息（计算方法：从2017年1月23日起至付清之日止，以月息2%计算）；
二、驳回原告吴运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 甘小欢
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第74号
原告叶小明，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告阮金花，女，1975年3月15日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
上述两原告共同委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师。
被告祝忠超，男，1990年8月12日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人余辅金，该公司法律顾问。
原告叶小明、阮金花诉被告祝忠超、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成，被告祝忠超和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人余辅金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小明、阮金花诉称，叶莹芸是两原告之女。2013年10月4日，被告祝忠超驾驶赣E×××××号轿车，途经广丰县永丰南大道上饶银行门前路段时，碰撞到行人叶莹芸，造成叶莹芸经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告祝忠超承担事故全部责任。现请求判令两被告赔偿原告各种费用480，442.50元，除被告已付150，000元，应再付330，442.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告祝忠超辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了赔偿款150，000元，请求依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支辩称，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费核为3000元，精神抚慰金过高。
经审理查明，叶莹芸是两原告之女，在广丰教师进修学校幼师专业读书。2013年10月4日，被告祝忠超驾驶赣E×××××号轿车，途经广丰县永丰南大道上饶银行门前路段时，碰撞到行人叶莹芸，造成叶莹芸经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告祝忠超承担事故全部责任。叶莹芸在广丰中医院抢救期间，花了医疗费3417元。
被告祝忠超驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，并保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、死亡证明书等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告祝忠超负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费3417元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支5000元，死亡赔偿金397，200元，精神抚慰金35000元，丧葬费19，825.50元，共计460，442.50元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿413，000元（医疗费3000元，交强险死亡赔偿限额11万元，第三者责任险限额30万元），余款47，442.50元，由被告祝忠超承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告叶小明、阮金花因叶莹芸死亡引起的经济损失等共计460，442.50元。上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿413，000元，余款47，442.50元，由被告祝忠超承担（祝忠超已支付15万元）；
二、驳回原告叶小明、阮金花的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告祝忠超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月二十八日
书记员 叶丽玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3394号
原告：温洪容。
委托代理人（特别授权）：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵子梅，系未起字号的个体工商户。
本院在审理原告温洪容诉被告赵子梅确认劳动关系纠纷一案中，原告温洪容于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告温洪容自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温洪容撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告温洪容负担。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月三日
书记员 杨方玲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈立保字第95号
申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇。
被申请人陈强，男，1980年2月出生。
被申请人王姣，女，1985年5月出生。
申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决（2014）X848号《征收社会抚养费决定书》生效后顺利执行，于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈强、王姣的银行存款42130元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈强、王姣的银行存款43103元（含诉讼费用）。
申请人应当在慈利县征决（2014）X848号《征收社会抚养费决定书》生效后十五日内向本院申请强制执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年九月三十日
书记员 李 迅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1号
原告：薛某某，女，1956年3月16日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：高某某甲，男，1954年6月7日生，汉族，盘锦市人，兴隆台区运输公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告薛某某诉被告高某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代表理人王利辉、被告高某某甲及其委托代理人王悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子高某某乙现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重培养感情，夫妻关系越来越疏远。2015年11月2日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告动手打骂原告，原告于次日至辽河油田总医院检查，被诊断为左耳创作性鼓膜穿孔。原告报案，但当地公安机关未予解决。由于被告的家庭暴力行为导致原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方之间从1985年结婚至今已经一起生活30多年了，还有一个孩子，双方之间还有感情，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告因工作关系认识，于1990年6月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后1991年5月28日生育一子高某某乙。婚后双方感情尚好，2015年11月双方因琐事发生矛盾及争执并开始分居，后原告于2016年1月4日起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈诉及结婚证复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告相识较长时间才登记结婚，有良好的感情基础。现虽因家庭生活产生矛盾及争吵，但不足以造成双方感情破裂；另，双方虽有分居事实，但分居时间亦达不到法律规定可以证明夫妻感情破裂的程度。综上，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜永超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00007号
原告：张某某，女，1977年11月15日生，满族，农民，住开原市林丰乡尖山子村。
被告：孙某，男，1977年9月5日生，满族，农民，住址同上。
原告张某某为与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于同年3月3日公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告1999年登记结婚。现双方性格不合，被告经常打骂原告，无法共同生活，请求法院判决离婚。财产债务依法分割。
原告张某某举证如下：
1、身份证复印件一份。
2、结婚证二份，旨在证明原被告夫妻关系。
被告孙某辩称：不同意离婚，不能影响孩子学习。
经审理查明：原告张某某与被告孙某于1999年8月30日登记结婚，2001年生育婚生子孙某某。2014年2月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定的上述事实，有结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于1999年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年三月五日
书记员 朱瑶瑶
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第20号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人周某全，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省五寨县，现住原籍。因犯盗窃罪于2014年3月17日被神池县人民法院判处拘役4个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2014年11月3日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某全犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤、梁波出庭支持公诉，被告人周某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人周某全秘密窃取他人财物数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。检察机关提交了相关证据。
被告人周某全对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年10月3日，被告人周某全从五寨县乘车来到河曲县县城，准备盗窃摩托车。该周行至河曲县文笔镇邮政小区时，发现院内停放一辆黑色弯梁豪爵牌摩托车，便用事先准备好的自制六棱形锥将该摩托的电门撬开，然后又用事先准备好的折叠刀将摩托车的电门线割断，准备推车离开时被两名男子抓获。经鉴定，上述豪爵牌摩托车价值人民币3850元。被盗摩托车已退还失主。
被告人周某全因盗窃与吸食毒品于2014年10月4日被合并行政拘留二十日，其中因盗窃被建议行政拘留五日、因吸毒被建议行政拘留十五日。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
（1）作案工具5件（折叠刀1把、自制工具4件），随案移送。证明：被告人周某全使用这些工具进行了盗窃。
（2）被盗摩托车照片（黑色、弯梁、豪爵牌）证明：被告人周某全实施盗窃的行为对象是该摩托车。
2、书证
（1）被害人王某敏2014年10月3日报案材料证明：2014年9月的一天，被害人王某敏将摩托车借与他人后被盗，发动机号为XP440386，车架号为LC6XCH3P3C0A39293。
（2）被告人周某全《常住人口详细信息》证明：周某全的详细户籍信息：周某全，男，户籍所在地山西省五寨县，住山西省五寨县。
（3）河曲县公安局经侦大队出具的《抓获经过》证明：被告人周某全在2014年10月3日晚盗窃摩托车的过程中被群众抓获并报警，后被河曲县公安局民警控制。
（4）河曲县顺风摩托车营销行出具的用户名为被害人王某敏《豪爵摩托销售档案卡》证明：王某敏于2013年3月4日在河曲县顺风摩托车营销行购买车架号为LC6XCH3P3COA39293，发动机号码XP440386的豪爵牌摩托车。
（5）《领条》证明：被盗摩托车已经由被害人从河曲县公安局领取。
（6）山西省神池县人民法院（2014）神刑初字第13号判决书证明：被告人周某全2014年3月17日因盗窃罪被判处拘役4个月，2014年3月28日释放。
（7）河曲县公安局行政处罚决定书证明被告人周某全因盗窃、吸食毒品被合并执行行政拘留20日，时间为2014年10月4日至2014年10月24日止。
（8）受案登记表、立案决定书证实案件来源。
（9）河曲县公安局移送物品清单证实被告人的作案工具为小刀一把、自制“T”型工具五件。
3、证人证言
（1）2014年10月9日询问证人周某春证言证明：2014年9月30日，周某春将一辆黑色弯梁豪爵放于邮政小区2单元和1单元之间，放在那后就没再骑过。
（2）2014年10月8日询问证人邬某鹏笔录证明：回家时在邮政小区2单元楼门口窗户下发现一陌生人在弄一辆摩托，于是叫上刘某将此人控制住并报警。
（3）2014年10月8日询问证人刘某笔录证明：2014年10月3日晚8点多，邬某鹏到其家说好像有人偷摩托，于是两人下楼看，发现偷摩托者并将其控制住，然后报警。
4、被害人陈述
（1）被害人王某敏2014年10月3日报案笔录证明：王某敏的摩托车（黑色、弯梁、豪爵牌、发动机号：XP440386、摩托车车架号：LC6XCH3P3C0A39293）在借给周某春后被盗。
5、被告人犯罪嫌疑人的供述与辩解
2014年10月24日第一次讯问、2014年11月3日第二次讯问周某全笔录证明：周某全与2014年10月3日来河曲想盗窃摩托，在一个小区用事先准备好的工具撬开摩托，准备离开时被两名男子抓获。
（2）2014年10月3日询问周某全笔录证明前科、实施本案盗窃事实、当天吸毒情况。与第一次讯问内容一致。
6、鉴定意见
河价认证字（2014）第22号《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》证明：发动机号为XP440386，车架号为LC6XCH3P3C0A39293的黑色豪爵弯梁摩托车价值人民币3850元。鉴定意见告知笔录证明被告人对此无异议，不申请重新鉴定。
7、勘验笔录
现场勘验笔录证明：河曲县文笔镇平阳南路邮政小区1号楼下停放一辆黑色豪爵弯梁110型摩托车，该摩托车的电线被剪断，车锁有明显撬痕。照相8张。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人犯罪嫌疑人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录。证据间相互映证，证明本案事实。证据经庭审举证质证，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人周某全在盗窃过程中因被他人发现并抓获而未得逞，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂。被告人周某全当庭认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人周某全因犯盗窃罪于2014年3月17日被神池县人民法院判处拘役4个月，有犯罪前科、携带凶器盗窃、因吸毒而盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人周某全因本案盗窃刑事拘留前被行政拘留五日，依法应折抵刑期五日。随案移送的小刀一把、自制“T”型工具五件系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留五日，即自2014年10月24日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内一次性交纳。）
二、随案移送的作案工具小刀一把、自制“T”型工具五件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年四月十日
书 记 员 燕海婷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第20号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年1月7日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月27日11时15分左右，被告人马某某驾驶无牌轿车，沿河口区明园路由西向东行驶至海防路路口处时，与沿海防路由南向北行驶至此的被害人顾某某驾驶的鲁EUR1**号越野车相撞，致使被害人顾顾某某当场死亡。被告人马某某负该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人马某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经调解被告人马某某赔偿被害人顾某某的近亲属各项经济损失共计人民币50万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人马某某户籍证明，证人王某某、陈某某、尚某某、顾某甲证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，河口公安分局现场检测报告书，河口公安分局道路交通事故尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保237号
申请人：李孝伍，身份证号码4303111974********，男，汉族，1974年3月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡板塘路*号附***号。
被申请人：易志祥，身份证号码4303211972********，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被申请人：张丽霞，身份证号码4303211971********，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。
申请人李孝伍与被申请人易志祥、张丽霞民间借贷纠纷一案，申请人李孝伍于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易志祥、张丽霞在银行的存款6万元或查封同等价值的财产，担保人李孝云自愿以其名下湘C391**号大众小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李孝伍的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李孝云名下湘C391**号大众小型轿车。
二、冻结被申请人易志祥、张丽霞银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1850元，由申请人李孝伍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法刑执字第17号
本院执行的申请执行人吴拥军与被执行人李端生交通肇事一案，双方当事人于2014年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人李端生己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法刑初字第69号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00041号
原告：陈邦水，男，1973年8月26日出生，住芜湖市东部星城。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地南陵县许镇。
法定代表人：王恩贵（职务不详）。
原告陈邦水与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈邦水到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起向原告购买轮胎，至今累计欠原告货款20500元。现诉请判令被告给付原告货款20500元、利息损失1600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在买卖轮胎业务关系。2014年7月15日，被告向原告出具一份欠条载明欠原告20500元。此后，原告因被告未付款，遂向本院起诉。
上列事实由原告向本院提交的欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款20500元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告给付起诉之前利息损失1600元一节，缺乏法律依据，本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦水货款20500元；
二、驳回原告陈邦水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费176元，原告负担13元，被告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年二月三日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初87号
原告孙延忠。
被告王久洪。
被告徐勤。
本院在审理原告孙延忠诉被告王久洪、徐勤民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后双方达成和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王久洪、徐勤的起诉。
本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告王久洪、徐勤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告孙延忠负担。
审判员 张 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 黄中学
附件2
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第184-2号
原告杨金同，男，1959年3月6日出生，汉族，无职业。
被告马云富，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业。
被告王军霞，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
本院于二O一四年四月二十八日作出（2014）绥商初字第182-1号民事裁定书，冻结了原告杨金同在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行通天路分理处的（卡号为6217001000001206237）130000元担保财产。现本案已调解结案，故本院依法解除对上述担保财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告杨金同在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行通天路分理处的（卡号为6217001000001206237）130000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员陈怡波
二O一四年六月十七日
书记员王雪莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字1864号
原告张晶，女，住长春市绿园区。
被告沈启华，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张晶诉被告沈启华买卖合同纠纷一案中，原告张晶于2015年6月29日以被告用车库折抵所欠水泥款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费2，614.00元减半收取1，307.00元，由原告张晶负担。
审判员 汪 锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏春梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第257号
原告：王志斌。
原告：张凤姝，1976年10月10日。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告王志斌、张凤姝诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出对衡水九派房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志斌、张凤姝对被告衡水九派房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王志斌、张凤姝承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 蕾
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第222号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人詹某某，男，1973年11月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被漳平市公安局取保候审，2014年8月5日被漳平市人民检察院取保候审，2014年9月5日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时许，被告人詹某某在家中和其朋友俞某某等人喝酒结束后，便驾驶车牌号为闽F292**的小车载着俞某某从龙岩市新罗区白沙镇至漳平市区。21时许，被告人詹某某驾车在途经漳平市菁城街道江滨路漳平市公安局门口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人詹某某的血液酒精浓度为89.6mg／100ml。随后，被告人詹某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹某某血液中检出乙醇，乙醇含量为143.68mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年7月15日，被告人詹某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证词，漳平市公安局出具的现场调查记录、采血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、被告人詹某某驾驶的机动车车辆信息、驾驶证信息、抓获经过等书证、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1530号乙醇含量司法检验报告书，被告人詹某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年九月十六日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第629号
原告：姚泉荣。
被告：汪建平。
原告姚泉荣诉被告汪建平承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚泉荣到庭参加诉讼，被告汪建平经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告曾是浙江宝石建设有限责任公司建造桐乡光大城市花园项目的包工头，原告为其承接的工程安装铝合金门窗，被告多次拖欠原告材料款、人工费。2009年5月8日被告写下欠条，表示愿意在2013年10月31日之前归还欠款161800元，但是之后被告却长期出门躲债。诉请判令：一、被告支付欠款161800元，并自起诉之日起按银行一年期贷款利率6%计算逾期付款的利息。二、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息的诉讼请求为以161800元为基数，自起诉日起计算至判决确定的付款日止，按同期贷款利率计算。
被告汪建平未作答辩，也未提供相关证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明被告确认截止2009年5月8日尚欠原告161800元，承诺2013年10月31日前付清欠款的事实。
本院经审查核实，认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的具有证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在承揽合同关系及被告尚欠原告161800元的事实，故原告请求被告汪建平支付欠款161800元及逾期利息（自起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至判决确定的付款之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建平于本判决生效之日起十日内支付原告姚泉荣161800元及逾期利息（按161800元为基数，自2015年5月14日起按人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3536元，由被告汪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初794号
原告：张雨，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，住所乾安县赞字乡敢字村道东。
法定代表人：柳金山，经理。
原告张雨与被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司（以下简称沃鑫辣椒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雨诉称：2013年9月5日我将自家产的3车粘玉米卖给被告经营的冷库厂，其中特等玉米6194穗，每穗0.58元，计3592.52元；一等7468穗，每穗0.58元，计4331.44元；二等3921穗，每穗0.48元，计1882.08元；三等2089穗，每穗0.38元，计793.82元；残穗990穗，每穗0.2元，计198元；特残141穗，每穗0.2元，计28.2元。当时被告因手头没有现金，说好等粘玉米卖出后给钱。同时被告为原告出具入库单10826.6元。时至今日，我多次找到被告索要此款，被告以种种理由推脱，至今未给付。故诉至贵院，请求依法判令被告给付粘玉米款10826.6元。
乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，张雨将自家产的3车粘玉米卖到沃鑫辣椒公司，其中特等玉米6194穗，每穗0.58元，计3592.52元；一等7468穗，每穗0.58元，计4331.44元；二等3921穗，每穗0.48元，计1882.08元；三等2089穗，每穗0.38元，计793.82元；残穗990穗，每穗0.2元，计198元；特残141穗，每穗0.2元，计28.2元。因沃鑫辣椒公司未给付粘玉米款项，为张雨出具入库单一枚，载明粘玉米的金额为10826.6元。现张雨诉至本院，请求依法判令沃鑫辣椒公司偿还粘玉米款10826.6元。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司单据10枚、入库单1枚。
本院认为：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对张雨提出的事实、证据和主张的认可。张雨与乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司之间买卖关系合法有效，权利义务明确，张雨将粘玉米出卖于乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司应按约定向张雨支付货款，张雨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告张雨粘玉米款人民币10826.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司负担35元，退还原告张雨35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张微微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1977号
原告宋戈，男，汉族，1980年06月13日出生。
被告惠娟娟，女，汉族，1990年01月15日出生。
本院在审理原告宋戈诉被告惠娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告惠娟娟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋戈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋戈负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第699号
申请执行人：阮林锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：福州高景物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
本院执行的申请执行人阮林锦与被执行人福州高景物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人阮林锦借款本金人民币1000000元及利息，已执行到位0元。在执行中，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人所有的在闽清县农村信用合作联社所投资的股权已被本院另案冻结，但因案外人提出执行异议而尚未处分外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分时或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年六月一日
书记员 陈晓霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2223号
原告傅国荣，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈荣生，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告傅国荣诉被告陈荣生民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅国荣到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国荣诉称，2011年下半年，被告陈荣生以经营铁厂缺乏周转资金为由，向原告借款20万元，原告同意后，依约于2011年7月4日将借款20万元存入被告指定的上杭农商行账户。几天后被告归还了5万元，剩欠15万元于2013年5月7日被告重新书写了一张借条给原告，双方口头约定借款月利率为2%计算。后原告多次向被告催要借款本息，均以无钱为由未予支付。现起诉要求法院判决：被告归还原告借款本金150000元；被告支付原告2012年期间借款利息27000元；被告支付原告2013年至2014年6月利息54000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告傅国荣与被告陈荣生系同村人。2011年下半年，被告陈荣生以在上杭县蛟洋镇经营了东升机械铸造厂需要资金为由向原告傅国荣借款20万元，原告傅国荣通过中国农业银行转账形式转入被告陈荣生上杭农商行账户，账号为662218＊＊＊＊＊＊＊＊475387。后被告陈荣生归还了5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按期还本付息，经原告向其催要，被告陈荣生于2013年5月7日重新书写一张借条给原告，借条载明“兹借到傅国荣人民币壹拾伍万元整（￥150000）时间一年，据，借款人陈荣生，注2012年利息计人民币贰万柒仟元整未付（￥27000元），2013.5.7”。后又未按期归还借款本息。原告傅国荣于2014年9月3日诉至本院。
以上事实有被告陈荣生书写给原告傅国荣的借条、中国农业银行大额支付交易�帐清单和原告傅国荣的陈述足以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告陈荣生书写给原告傅国荣的借条以及中国农业银行大额支付交易往帐清单可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈荣生未按期归还借款属于违约行为。原告傅国荣要求被告陈荣生归还借款15万元并支付2012年度结欠的利息27000元，理由正当，本院予以支持。原告傅国荣要求被告陈荣生支付从2013年1月起至2014年6月的利息54000元，因2013年5月7日被告重新出具的借条仅有计算2012年度的利息并未再约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，利息的支付应当从借款到期后即2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生应在本判决生效后十五日内归还原告傅国荣借款本金15万元及利息27000元，并支付借款本金15万元从2014年5月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告傅国荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，适用简易程序减半收取2382.5元，由原告傅国荣负担702.5元，被告陈荣生负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第262号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人彭某，女，1985年6月30日出生于四川省彭州市天彭镇，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品于2015年1月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年2月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年9月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀、戴坦出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人罗可、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨1时许，被告人彭某在其位于彭州市家门口，将一袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给李某。
同日15时许，被告人彭某伙同被告人李某某在彭州市某车站附近，将一袋白色晶体以人民币200元的价格贩卖给李某，被告人李某某与李某在交易完成后被民警挡获，当场从李某身上搜出白色晶体一袋，从被告人李某某身上搜出人民币200元及白色晶体一袋。随后民警在彭州市被告人彭某的家中，将被告人彭某及段某、周某等人挡获，当场从被告人彭某的挎包及电脑音箱孔内搜出白色晶体九袋、红色颗粒一袋，共计净重3.73克。经鉴定，从被告人彭某持处查获的一袋白色晶体（净重0.32克）含麻黄碱成分、一袋白色晶体（净重0.49克）含氯胺酮成分，一袋红色颗粒（净重0.21克）含甲基苯丙胺、咖啡因成分；七袋白色晶体（净重共计2.71克）含甲基苯丙胺成分；从被告人李某某处查获的一袋白色晶体（净重0.62克）含甲基苯丙胺成分；从李某处查获的一袋白色晶体（净重0.57克）含甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年1月21日14时许，被告人彭某在其位于彭州市家中容留李某某、段某、周某等人吸食毒品。经对被告人彭某、李某某以及吸毒人员段某、周某进行现场甲基安非他明检测，结果均成阳性。
被告人彭某对指控事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人彭某贩卖200元的毒品给李某的事实缺少关键的物证，毒品数量、成分、交易所使用的现金均没有查明，证据不足，不应认定。2、被告人彭某贩卖的毒品数量仅应认定为李某购买的0.57克。3、从被告人彭某挎包内和住处内搜出的毒品处于非法持有状态而非交易状态，不能证明其有贩卖的行为，不应计入贩卖毒品数量。4、被告人彭某的行为不构成容留他人吸毒罪。吸食毒品的工具并未在被告人彭某住处查获，不应仅凭被告人和吸毒人员的供述认定被告人彭某有容留他人吸毒的事实。5、被告人彭某无前科，平时表现良好，到案后认罪态度较好，请求法庭综合考虑，予以公正判决。
被告人李某某对指控事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
并经庭审核实的证据有受案、立案登记表、到案经过，二被告人的基本情况、常住人口详细信息，当场盘问笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，称重笔录和照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书、现场检测报告书、检验报告，工作说明，采取技术侦查决定书，证人白某某、周某、段某、刘某的证言及辨认笔录及照片，被告人彭某、李某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品4.3克，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品1.19克，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且属共同犯罪。被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，予以没收。关于被告人彭某的辩护人提出贩卖200元的毒品给李某的犯罪事实证据不足，不应认定的辩护意见，本院认为，在案证据有证人李某的证言，与被告人彭某的供述一致，证明二人之间有毒品交易的行为，犯罪事实存在，对公诉机关指控的贩卖毒品的事实予以支持，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人彭某贩卖的毒品数量仅应认定为李某购买的0.57克，从彭某挎包内和住处内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但在量刑时考虑了被告人彭某吸食的情节。关于辩护人提出被告人彭某的行为不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，在案证据有被告人彭某、李某某的供述、吸毒人员周韬、段艳等人的证言能够相互印证在被告人彭某住处吸食毒品，事后将吸毒工具丢弃的事实，以及上述人员的尿液检测报告予以佐证，成锁链的证明了被告人彭某容留他人吸毒的犯罪事实。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人彭某无前科，平时表现良好，到案后认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 轶
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第242号
原告郝旭，男，1990年11月7日生，汉族。
原告孙盼，女，1988年11月7日生，汉族。
二原告委托代理人黄永斌，男，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告赵小平，女，1972年9月2日生，汉族。
被告赵振国，男，1971年3月24日生，汉族。
二被告委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
原告郝旭、孙盼诉被告赵小平、赵振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝旭、孙盼及二原告委托代理人黄永斌，被告赵小平及二被告委托代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告经营拉锁生意，二被告为夫妻关系。二被告在原告处购买拉锁货物，欠下货款54429元，2012年4月23日由被告赵小平在送货单（欠款单）上签字证实，此债务为二被告夫妻共同债务。2012年6月11日，原告二人去二被告家中索要此欠款，二被告不但不偿还欠款，反而将原告郝旭打伤。至今二被告仍未偿还此欠款。故此，为维护二原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告货款54429元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2012年6月11日起至履行完毕止），诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，郝旭、孙盼不能作为本案的原告，此货被告是与赵艳芬发生的买卖关系。买卖发生的赵艳芬与赵小平有其它的事情没处理好，主要是赵小平、赵艳芬的母亲与赵艳芬合伙经营拉链厂，其母亲入股金97000元，经营一段时间其母亲退股退了67000元，还欠其母30000元，因为赵小平拉了赵艳芬50000多元的拉链，在就是赵艳芬买了辆车上的是赵小平的户头，后来她要求过户，赵艳芬找的张芳楼、张建桥调解这事，调解后赵艳芬欠其母亲的30000元用赵小平欠赵艳芬的50000多元货款还她母亲30000元。然后赵小平欠的送货单改成扣除30000元，其余的欠款三年之内还清。后来赵小平还了其母30000元，车的户头也过了，改条时发生了口角也没有改过来。二被告拉的货质量也有问题，卖出去都退回来了，货在家放着。
经审理查明，二原告、二被告均为夫妻，二原告经营拉锁生意，被告购买原告拉锁欠货款54429元。2012年4月23日被告赵小平在送货单上签字并注明未付款。2012年6月11日二原告去被告家索要欠款未果。故诉至法院请求二被告共同偿还欠原告货款54429元及利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实有送货单，赵老爱、赵小平在公安部门的询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，二原告持有被告赵小平签字并载明未付款的送货单，且送货单记载送货单位及经手人为二原告。二原告作为权利凭证持有人又是合同当事人，主体适格。二被告为夫妻，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共有债务应共同偿还。被告主张原告的拉锁有质量问题，虽提供了贯立增与立建华的书面证言，但二人未出庭且二证人证言不能证明有质量问题的货物系原告的。被告主张为原告孙盼之母偿还债务30000元属于与案外人的法律关系可依法另行处理。综上二被告应共同偿还二原告欠款54429元并承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释（2000）34号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（五）项之规定，判决如下：
被告赵小平、赵振国共同偿还原告郝旭、孙盼欠款54429元及逾期付款利息（自2012年6月11日起至本判决确定的给付期履行之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡景如
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1036号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某于2013年12月15日23时许，在得知其女友与被害人陈某某在本市四平路XXX号XX酒店后，随即至酒店等候。后被告人戴某某在酒店大堂内，用随身携带的U型锁将正想离开酒店的被害人陈某某打伤。被告人戴某某在明知酒店工作人员已拨打110报警电话的情况下，仍等候在现场，后被接警民警带至公安机关。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某某遭他人外力作用，致头皮裂伤，右手尺骨近端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述笔录，证人朱某某、周甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被告人戴某某提供的《收条》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人戴某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人戴某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可分别情节对被告人戴某某从轻处罚并适应缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王国华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第337号
原告邹平中鑫典当有限责任公司。住所地邹平县城黄山三路90号。
法定代表人王乃忠，公司董事长。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王德民，居民。
被告李秀英，居民。
委托代理人王祥，邹平县新华书店职工，（特别授权代理）。
被告李爱民，公安局职工。
委托代理人王淑杰，居民。（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平中鑫典当有限责任公司诉被告王德民、李秀英、李爱民典当纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平中鑫典当有限责任公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平中鑫典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费1865元，共计2003元，由原告邹平中鑫典当有限责任公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 辛金凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初342号
原告史余平。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告杨加祥。
本院在审理原告史余平诉被告杨加祥排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史余平撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初342号原告史余平。委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告杨加祥。本院在审理原告史余平诉被告杨加祥排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史余平撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一六年三月十六日书记员  蒋 玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第273号
申请执行人于建文。
被执行人李泰成。
本院在执行于建文诉李泰成购销货款纠纷一案中，尚有19099.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张洪经初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执恢84号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人王鑑雄，男，1963年8月15日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人叶贤完，男，1968年3月12日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人黄美备，男，1951年9月19日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市百年乌龙茶厂，住所地建瓯市。
投资人黄美备。
被执行人福建康富鸟红木家具有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏连璋，总经理。
申请执行人吕增喜与被执行人魏连璋、王鑑雄、叶贤完、黄美备、福建省建瓯市百年乌龙茶厂、福建康富鸟红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕增喜向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日依法立案执行，执行标的本金380000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴