安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初382号
原告：赵玉同，男，1935年1月20日生，农民，住所地安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：李小磊，男，1981年4月25日生，个体经营户，住所地安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告赵玉同与被告李小磊身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了本案。原告赵玉同的委托代理人付吉光，被告李小磊及其委托代理人夏吉友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵玉同诉称：要求李小磊赔偿医疗费18618.15元，营养费360元（12天＊30元／天），住院伙食补助费360元（12天＊30元／天），护理费1254元（12天＊104.5元／天），精神损害抚慰金1000元；交通费600元，合计22193.15元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日15时许，在凤阳县××观音××村××小区××北山墙边××路上，李小磊用手机拍正在建设的农贸市场大棚，赵玉同不让拍摄，双方发生撕扯，撕扯过程中李小磊向赵玉同腹部踹了两脚，致赵玉同跌倒在地、左脸部破皮流血、小便失禁等。之后赵玉同被送至凤阳县人民医院抢救治疗12天，花费医疗费18618.15元，伤情诊断：心动过缓、心源性休克；胆囊结石；右肾囊肿；头面部外伤；脑震荡。因双方对赔偿事宜未能达成协议，赵玉同诉讼来院。
李小磊辩称：赵玉同诉称不属实，李小磊没有殴打赵玉同，事实是李小磊在用手机拍摄大棚的时候，赵玉同阻拦并要夺李小磊手机，当李小磊跑的时候，赵玉同在追的过程中摔倒造成的伤害。根据公安局材料中的证人所述，李小磊推赵玉同的胸部及脚踹赵玉同的腹部，但是医院病历上没有载明该两处伤，只有脸部有伤，可以证明赵玉同是自己摔伤的，并不是李小磊打伤的。综上，请法院驳回赵玉同的诉请。
赵玉同为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经对方当庭质证：
1、身份证复印件一份。用于证明赵玉同的身份证情况。
李小磊的质证意见：无异议。
2、凤阳县枣巷派出所卷宗材料一份，共计七十一页。用于证明：其中行政处罚决定书，证明李小磊殴打赵玉同的事实情况。赵建军，赵宝安、赵毛蛋、赵宝作、赵华杰的询问笔录，证明看到李小磊殴打赵玉同的事实。同时陈学良、赵宝德，王行花，杨文衡的询问笔录，证明看到赵玉同躺在地上，左脸部流血。现场勘查笔录证明事故发生的现场，辨认笔录证明打伤赵玉同的人是李小磊，照片、医疗诊断结论告知书，证明赵玉同的伤情。赵玉同、李小磊的户籍证明证明赵玉同、李小磊的身份情况。
李小磊的质证意见：对于行政处罚决定书的真实性无异议，但对内容有异议，李小磊并未殴打赵玉同。对于出示的询问笔录，凡是证明李小磊殴打赵玉同的证人，基本都是赵玉同的近亲属或同姓家族的人，有利害关系。这些证人证明的时候，赵玉同与李小磊是面对面站立的，然后讲李小磊踹了赵玉同腹部致其倒地，导致赵玉同左侧脸颊跌伤。这些证人证言明显不符合客观事实也不符合常理。因为赵玉同与李小磊是面对面站立的，如果是踹其腹部或推胸部，都不可能致赵玉同迎面倒地的，按常理是向后跌倒。同时赵玉同的证言与证人的证言相互矛盾，不符合常理，本案的李小磊没有对行政处罚决定书提出异议，本来是想把事情了解，但是本案的证据不足以证明李小磊殴打赵玉同，而且接下来应该将出示的病历材料中也显示不出来腹部有伤，是存在疑点的。对于现场勘查笔录，辨认笔录，照片真实性无异议，但是达不到赵玉同的举证目的。医疗诊断结论告知书与本案无关，对于户籍证明无异议。
3、病例、用药清单、超声检查报告单、心电图各一份、医疗发票二张。用于证明赵玉同受伤后治疗用药及花费数额情况。病历没有显示腹部受伤，因为脚踹是钝器，腹部收到力量的作用就会产生心源性休克，其他诊断来看，头部有外伤，并伴有脑震荡。
李小磊的质证意见：真实性无异议，但是对于住院病历没有任何地方记载赵玉同腹部被侵犯被踹击的伤情，外伤只有两处头部跌伤。××例恰恰证明公安机关调取的证人证言的虚假性。××例显示赵玉同外伤的治疗只是其中一部分，××治疗。李小磊不应该对赵玉同自身疾病治疗承担赔偿责任。
李小磊为证明其所辩称的事实与理由，提交如下证据，并经庭审质证：
1、司法鉴定意见书、鉴定票据各一份。用于证明赵玉同的外伤在整个治疗过程中的参与度是45%至55%，鉴定费是2000元。
赵玉同的质证意见：该鉴定意见书真实性无异议，对其证明目的有异议。主要有：从鉴定结论来看，××有相等左右的因果关系，赵玉同自身疾病的花费不应当由赵玉同承担，应当由李小磊承担，首先鉴定意见的鉴定结果对赵玉同治疗所有花费均符合用药规范，其次赵玉同自身疾病是在被伤害之前可能存在的，但是如果没有李小磊外伤作用的话，赵玉同不可能去医院治疗先前存在××，所以说导致医疗费的产生是李小磊伤害行为造成的。鉴定的结果用药具有合理性，因此应当由李小磊承担全部的医疗费，对于鉴定费2000元，是李小磊因提供证据所产生，因此，应由李小磊自行承担。
本院对上述证据认证如下：赵玉同提交的证据1，李小磊对此无异议，该组证据具有合法性和真实性，关联性，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据2、3本院将结合庭审情况，对该组证据的证明效力将予以综合认证。
李小磊提交的证据1，赵玉同对此真实性无异议，安徽金盾司法鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定意见书可以作为有效的证据使用，对其证明效力本院予以认证。对于鉴定费用2000元，根据鉴定结论，由赵玉同、李小磊各自承担一半为宜。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日15时许，在凤阳县××观音××村××小区××北山墙边××路上。李小磊用手机拍正在建设的农贸市场大棚，赵玉同不让李小磊拍，双方发生撕扯，撕扯过程中李小磊朝赵玉同腹部踹了两脚，赵玉同跌在地上，导致赵玉同左脸部破皮流血，小便失禁。后赵玉同到凤阳县人民医院住院治疗，入院诊断为1、心动过缓、心源性休克；2、胆囊结石；3、左肾囊肿；4、头面部外伤（软组织损伤）；5、脑震荡。赵玉同住院时间为2015年11月13日至2015年11月24日，计12天，共花费医疗费为18618.15元。此治安案件，经凤公（枣巷）行罚决字（2015）第613号行政处罚决定书，作出对李小磊行政拘留十三日并处罚款七百元的处罚。但民事赔偿部分双方调解未果，赵玉同诉讼来院，要求依法判令李小磊赔偿医疗费等各项损失计22192元；案件受理费用由李小磊承担。审理过程中，李小磊申请对赵玉同的胆囊结石、右肾囊肿、心动过缓等与外伤之间的因果关系及参与度和用药合理性进行法医学鉴定。经本院委托，2016年6月14日，安徽金盾司法鉴定所作出安徽金盾司法鉴定所（2016）临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉同此次外伤与自身疾病存在相等左右的因果关系，拟参与度45%-55%。胆囊结石、××与本次外伤无关，不存在因果关系。被鉴定人赵玉同住院期间的治疗均符合临床用药规范。李小磊花费鉴定费2000元。审理中，赵玉同因鉴定检查花费230元及护理费标准增加，故变更诉讼请求，要求李小磊赔偿医疗费等各项损失计22560元（其中医疗费18618.15元，营养费360元（12天＊30元／天），住院伙食补助费360元（12天＊30元／天），护理费1392元（12天＊116元／天），精神损害抚慰金1000元；交通费600元，鉴定检查费230元）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。李小磊因琐事与赵玉同发生撕打，致赵玉同受伤，其行为不当，并参照凤阳县公安局出具的行政处罚决定书，故李小磊应对损害的结果承担相应的民事赔偿责任。关于李小磊辩称赵玉同是自己摔跤摔倒的，并不是李小磊殴打致伤的，因其提供证据不足以证实，对其辩称理由，本院不予采纳。
赵玉同主张医疗费18618.15元，营养费360元（12天＊30元／天），护理费1392元（12天＊116元／天），住院伙食补助费360元（12天＊30元／天），符合法律规定，本院予以认可。
赵玉同主张精神损害抚慰金1000元，因其损伤程度未构成伤残等级，该诉讼请求本院不予支持；
赵玉同主张的交通费600元，因未提供票据，根据赵玉同的住院天数、住院地点，和住所的距离等，本院酌定为300元，过高部分，本院不予以支持。
根据安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书出具的鉴定意见，赵玉同此次外伤与自身疾病存在相等作用的因果关系，拟参与度45-55%。胆囊结石、××与本次外伤无关，不存在因果关系。赵玉同住院期间的治疗均符合临床用药规范。结合本案庭审情况，本院酌定外伤参与度为50%，故其伤后医疗费、护理期、营养期、住院伙食补助费、交通费也应参照该参与度。因此，赵玉同的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失五项合计为10515.08元［（18618.15元＋360元＋1392元＋360元＋300元）＊50%］，赵玉同主张的鉴定检查费230元，根据鉴定结论，由赵玉同与李小磊各自承担一半即115元为宜，上述款项合计10630.08元。对于李小磊主张的鉴定费2000元，根据鉴定结论，由赵玉同与李小磊各自承担一半即1000元为宜，扣除赵玉同应付的鉴定费用1000元，李小磊应赔偿赵玉同各项损失合计为9630.08元。对上述合理的费用，李小磊应予以赔偿。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李小磊于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉同的各项经济损失合计9630.08元；
二、驳回原告赵玉同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉同负担86元，被告李小磊负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年八月五日
书记员 胡红密
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。