贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路G幢2层。负责人：黄丰，公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。负责人：毛希亚，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘放明，男，1958年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘德琴，女，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：付宗贵，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：焦立煌，男，1989年8月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：杜慧姝，女，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人民财保贵阳分公司车商营业部）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人民财保三桥支公司）因与被上诉人刘放明、刘德琴、付宗贵、焦立煌、杜慧姝机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保贵阳分公司车商营业部上诉请求：1、撤销原判，并对一审判决上诉人承担的26573元依法驳回或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘放明左肱骨骨折的伤情在本次发生交通事故前就已经存在，因此，其左肱骨骨折与本次交通事故无因果关系，所以上诉人不应该承担被上诉人刘放明左肱骨骨折所产生的相关费用。2、一审中，上诉人要求对被上诉人刘放明的伤情进行鉴定，但因为被上诉人刘放明不予配合，导致鉴定无法进行，一审法院在没有鉴定机构出具鉴定意见的情况下判决被上诉人刘放明伤情损伤参与度比例为20%无事实依据。综上，请求支持上诉人上诉请求。上诉人人民财保三桥支公司的上诉请求及所依据的事实和理由与上诉人人民财保贵阳分公司车商营业部相同。被上诉人刘放明书面答辩称，1、本次事故导致刘放明已经治愈并工作生活14年的旧伤再次骨折并内固定断裂，病历资料完全证明了该损伤的事实。2、本次损伤致刘放明意识障碍昏迷3小时，足以证明事故车辆碰撞刘放明的剧烈程度之重，其已经治愈14年的旧伤系薄弱部位，再次骨折并内固定断裂，实属必然。3、对于损伤参与度的鉴定，刘放明非常积极地进行配合，但因前两次旧伤已经分别过去26年和14年，无病历资料，鉴定机构无法作出该项鉴定，并非刘放明不予配合。4、刘放明前两次旧伤并未构成伤残等级，因本次事故猛烈碰撞导致旧伤再次骨折并内固定断裂，才达到伤残等级的程度。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人刘德琴、付宗贵、焦立煌、杜慧姝未答辩。原审原告刘放明向一审法院起诉请求：1、依法判令六被告共同赔偿原告医疗费8762.81元、误工费49028.30元、护理费10895.30元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、残疾赔偿金53485.24元、后续医疗费用6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元等损失共计148371.65元，第三、第四被告在相应的第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分由第一、二、五、六被告承担连带赔偿责任；2、请求判决六被告承担本案的全部诉讼费用。原判查明，2016年5月29日08时29分许，被告刘德琴驾驶登记所有人为付宗贵，且在被告人民财保贵阳分公司车商营业部投保交强险的贵Ｇ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市××枣山路路段时，与被告焦立煌驾驶的登记所有人为被告杜慧姝，且在被告人民财保三桥支公司投保交强险的贵Ａ×××××号小型轿车及行人刘放明即原告发生交通事故，该事故致两车受损及原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定被告刘德琴承担事故全部责任，被告焦立煌及原告无责任。事故发生在贵Ｇ×××××号（2015年11月16日至2016年11月15日）和贵Ａ×××××号（2015年10月12日至2016年10月12日）车辆投保的交强险有效期间内。事故当日，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗2日，诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕顶部头皮挫裂伤；3、左肘部软组织伤；4、左肱骨内固定术后（阅片见左肱骨内金属内固定影，固定物不连续，断端可见骨痂形成，周围软组织肿胀）。2016年6月30日，原告就诊于贵阳中医学院第一附属医院，该院出具诊断建议：骨折断是否再骨折难断定，建议观察一年以后再决定是否手术。2017年5月22日至6月22日，原告在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗31日，诊断为：1、左肱骨中1/3骨折术后，并骨折不愈合、并内置物断裂、并内置物断裂处骨折；2、气滞血瘀症。其中现病史记载：患者26年前因车祸致左肱骨中段骨折，伤者即就诊于“望谟医院”，行左肱骨骨折石膏固定术，当时无手麻、肢端活动受限等症状。3个月后患者就诊于我院复查X片，示骨折断有错位，住院行“左肱骨骨折切开复位钢板内固定术”，术后出院无不适，能主动活动。14年前因跌倒后出现左上臂疼痛，无手麻，肢端活动受限等症，就诊于我院门诊，复查X片示：钢板断裂，骨折断端有骨痂生长，但未骨性愈合，骨痂再次断裂，入院行“左肱骨钢板取除术+左肱骨骨折髓内钉内固定术”，出院后左上肢能自主运动，无疼痛、手麻等症。1+年前因车祸致左上臂疼痛，局部肿胀、青紫，就诊于贵阳医学院附属医院，行X片示：左肱骨髓内钉断裂，骨折断端有骨痂生长，但未骨性愈合，断钉处骨折。20天前患者于我院门诊行X片示：左肱骨骨折断端未愈合，骨折下端断钉处松动，断钉处稍有骨痂生长。2016年5月29日至2017年12月期间，为治疗左肱骨骨折花费医药费共计69119.72元，个人支付医药费7668.01元。2017年11月2日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左肱骨内置物断裂，并内置物断裂处骨折，现遗留左上肢抬举、旋转、负重等日常生活活动能力轻度受限，评定为十级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费5000-6000元，为此花费鉴定费1900元，被告付宗贵垫付鉴定费1000元。另查明，原告刘放明自2013年10月起就职于贵阳市环境卫生管理中心，贵阳市环境卫生管理中心属国家机关所属事业单位。原告居住于贵阳市××××号附4号。原判认为，案涉贵Ｇ×××××号和贵Ａ×××××号车分别在被告人民财保贵阳分公司车商营业部和被告人民财保三桥支公司投保了交强险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由侵权人赔偿的规则确定赔偿责任。对于原告刘放明的诉请，根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.诉请医疗费8762.81元，经核实，个人实际支付医药费为7668.01元，超出部分不予支持；2.诉请鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，扣除被告付宗贵已垫付的1000元，剩余900元，超出部分不予支持；3.诉请残疾赔偿金53485.24元，本案中原告于1991年因车祸致使其左肱骨中段骨折，行“左肱骨骨折切开复位钢板内固定术”，2003年因跌倒致使左肱骨内固定钢板、骨痂断裂，行“左肱骨钢板取除术+左肱骨骨折髓内钉内固定术”，且原告于2016年6月30日就医时，医院出具了“骨折断是否再骨折难断定，建议观察一年以后再决定是否手术”的诊断意见，“内置物断裂、内置物断裂处骨折”的诊断意见系本次交通事故发生后一年所出具，综合考虑以上事实，本案存在原告此次伤情和之前伤情共同作用而造成十级伤残的可能，鉴于原告既往病史资料已不存在，无法作出相关鉴定意见，酌情认定此次损伤参与比例为20%，依伤残等级按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年自定残之日起按二十年计算20%，即为10697.05元（26742.62元/年×20年×0.1×0.2≈10697.05元），超出部分不予支持；4.诉请住院伙食补助费3300元，以每日100元的标准计算33日，即为3300元，符合法律规定，予以支持；5.诉请护理费10895.18元，原告未提供护理人员相关情况的证据，按照贵州省上一年度居民服务行业38246元/年的标准进行计算，原告住院33日的护理费为3457.86元（38246元/年÷365日×33日≈3457.86元），出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为1414.58元（38246元/年÷365日×27日×50%≈1047.84元），以上共计4872.44元，超出部分不予支持；6.诉请营养费6000元，酌情按每日50元的标准进行计算，即为3000元，超出部分不予支持；7.诉请后续治疗费6000元，结合鉴定意见酌情支持5500元，超出部分不予支持；8.诉请误工费49028.30元，原告系国家机关所属事业单位在职职工，其未举证证明收入损失情况，依据《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》相关规定，工作人员在病假期间，单位仍需发给相应比例的工资，酌情支持原告收入损失的30%，按照贵州省上一年度城镇单位从业人员平均工资66279元/年的标准计算270日，即为14708.49元（66279元/年÷365日×270日×0.3≈14708.49元），超出部分，不予支持；9.诉请交通费1000元，原告提供了部分票据，但关联性存疑，结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，酌情支持500元，超出部分不予支持；10.诉请精神损害慰金8000元过高，根据原告伤情、双方过错、当地生活水平等因素，酌情支持2000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失共计53145.99元，应由被告人民财保贵阳分公司车商营业部及人民财保三桥支公司在交强险限额内各自赔偿原告26573元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘放明26573元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘放明26573元；二、驳回原告刘放明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由原告刘放明负担1048元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司负担293元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的举证不能的责任。本次事故系因事故车辆碰撞行人刘放明，导致被上诉人刘放明原有旧伤处再次发生骨折及内固定断裂，故刘放明本次损伤的发生完全符合事故现场的特征，符合常理，且有相应的病历记录佐证，故上诉人称刘放明的损伤与本次事故无因果关系的主张本院不予采纳。本案中，被上诉人刘放明的旧伤已经治愈，无证据证实刘放明本次事故之前的旧伤已经达到了伤残等级程度。关于上诉人所称的伤情参与度鉴定问题，原判已经认定系无十余年前的病历资料导致鉴定不能，并非被上诉人刘放明拒绝配合进行鉴定。刘放明曾经于26年前及14年前两次受伤，由于时间相隔较久，不能提供当时的病历资料亦符合生活常理，没有理由苛求一个普通人在十余年前就能预计到今后可能会使用到病历资料而作长久保留。在无证据证明刘放明的旧伤已经达到伤残等级的情况下，从本案损伤参与度无法进行鉴定的客观实际出发，原判认定刘放明的左肱骨十级伤残系旧伤与本次事故损伤共同作用所导致，并酌情认定本次损伤对伤残等级的参与度为20%并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财保贵阳分公司车商营业部、人民财保三桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担1634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担1634元。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 符黎音审 判 员 李 蓉二〇一八年九月十日法官助理 陶海峰书 记 员 冷冬莉