吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书2015年敦民初字第872号原告：王艳，住黑龙江省绥芬河市。原告：赵青林，住黑龙江省嫩江县。原告：孙少玉，1952年3月2日出生，住黑龙江省嫩江县。原告：赵明阳，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：王玮，吉林隋跃华律师事务所律师。被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司法定代表人：林小琳，经理委托代理人：高杰，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地辽宁省鞍山市立山区中华路139号。负责人：张玉波，经理。委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：刘艳华，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇金山新园19号商铺。负责人：张丽媛，经理。委托代理人：马爱刚。委托代理人：于帅。被告：张云涛，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司。负责人：孙欣宁，经理。原告王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳诉被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司、刘艳华、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司、张云涛、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭庭，公开开庭进行了审理。原告王艳、赵青林以及委托代理人王玮、原告孙少玉、赵明阳的委托代理人王玮，被告刘艳华、被告刘庆申、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司的委托代理人王子、被告张云涛委托代理人陈世伟、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人马爱刚、于帅、被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司的委托代理人高杰，到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳诉称，2015年3月21日0时30分许，许继文（当场死亡）驾驶×××号解放牌货车，沿201国道由北向南行至676.5公里，与赵纪坤驾驶停放在路边装卸货物的×××号牵引车、×××车追尾相撞，致×××号牵引车与在其前方逆向停放张云涛驾驶的×××号中型客车相撞，造成在道路上装卸货物的工人周云山当场死亡，就周云山死亡赔偿问题请法院查明公断。诉讼请求：一、要求被告赔偿原告赔偿金709357.94元（其中：1.死亡赔偿金464356.4元；2.丧葬费23258元：3.老人扶养费，父亲、母亲，63周岁，赵柱有姐弟二人：8139.82元×17年×2名老人/2人扶养=138376.94元；4.孩子的抚养费，11周岁：17156.14元×7年/2人抚养=60046.595元；5.交通费2237元，6.住宿费1080元；7、精神损害赔偿2万元）；二、被告承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险险别为不计免赔，我公司同意在合理范围内在交强险中优先支付，在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，原告要求的差旅费过高，同时我公司不承担诉讼费，我公司同意承担精神抚慰金，因本案所涉人员过多，请法院适当按照比例划分给付内容。鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未答辩。刘艳华未答辩。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，事故车辆×××、×××车，在我公司投保了交强险，第三者责任保险，在本次事故中，×××、×××车的驾驶员赵纪坤和×××号车辆驾驶员张云涛承担次要责任。答辩人依据法律规定及合同约定可以按照保险责任，保险限额以内对原告的合理损失进行赔偿，请法院依法审查原告诉请及证据，对原告的合理损失进行认定，另本案涉及多人死亡及受伤，请法院考虑保险赔偿金的合理分配问题。另案件受理费等间接损失，不属于保险赔偿责任范围，上述费用与答辩人无关，答辩人依法不予承担，上述答辩意见请法院予以采纳。张云涛辩称1.王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳主张的被扶养人生活费，在侵权责任法16条中没有规定，其中规定造成死亡的只有死亡赔偿金和丧葬费两项，关于适用农村标准和城市标准，王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳需要提出切实充分的证据；2.我们认为此事故的责任划分对本案张云涛具有不合理性，在事发当时张云涛驾驶的车辆×××号中型客车正在为装卸货物的工人照明，而且距离×××车距近10米，之所以发生碰撞是因为×××撞击×××的惯性通过传导撞击到了×××号车辆，所以说，我们在道路交通事故当中没有责任。而恰恰对正在装车的本案死者提供照明，根据民法相关理论是好意施惠行为，应划定为我方无责任。另外张云涛驾驶的车辆，车辆所有是张云涛本人，在黑龙江海林市远征二手车交易公司张磊处购买（2015.1.4），因双方未办理过户手续，所以车辆行驶证还登记在张磊名下，但是双方在2015年1月5日已经将车辆的被保险人在平安保险公司更名为张云涛，车辆实际控制和使用人均是张云涛。4.本起案件造成了三死两伤，应当追加另两死者和伤者为本案的第三人。我们在保险公司只投保了交通强制险，没有投保其他保险。被告中国平安财产股份有限公司绥芬河支公司辩称，事故车辆因×××号中型客车在答辩人处仅投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元；三、财产损失赔偿限额为2000元。答辩人依法律规定及合同约定可以按照保险责任，限额范围内对本案原告的合理损失进行赔偿，请法院依法审查原告诉请及证据，对原告的合理损失进行认定，另本案涉及多人死亡，请法院依法审查原告诉请及证据，对原告的合理损失进行认定，另本案涉及多人死亡，请法院考虑保险赔偿金的合理分配问题。另案件受理费等间接损失不属于交强险保险责任范围，上述费用与答辩人无关，答辩人依法不予承担，上述答辩意见请法院予以采纳。经本院审理查明：2015年3月21日零时30分许，刘继文（死亡）驾驶×××牌解放货车，沿201国道由北向南行至676.5公里，与赵纪坤驾驶停放在路边装卸货物的×××号牵引车、×××车追尾相撞，致×××号牵引车又与在其前方逆向停放张云涛驾驶的×××中型客车相撞，造成在道路上装卸货物的工人周云山、赵柱、驾驶员刘继文三人当场死亡，乘坐×××号货车人刘庆申、苗林娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张云涛驾驶车辆离开现场。敦化市公安局交通警察大队根据交通事故勘查笔录、事故草图、当事人陈述、车辆载质量检验报告、车辆痕迹检验报告书、死亡证明、尸检报告书、证人证言、公安网查询证明、血液酒精浓度鉴定意见书、车辆速度鉴定意见等证据。分析事故形成原因为：刘继文驾驶超载车辆，夜间行车未保持安全车速，未注意观察前方情况，是造成本起交通事故的主要原因。赵纪坤驾驶车辆公路上夜间停车装卸货物，未紧靠道路右侧停放，停放位置影响其他车辆通行，以上行为是造成本起交通事故的次要原因。张云涛驾驶车辆，靠左侧逆向停放车辆，并且开启灯光逆向照明，其灯光影响对向来车视线，以上行为是造成本起交通事故的次要原因。发生事故以后驾驶车辆离开现场。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘继文其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。赵纪坤其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”及《吉林省实施办法》第五十条“机动车在停车场以外的道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）没有设置停车泊位的，车身右侧距离道路边缘不得超过0.3米”的规定。张云涛其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定刘继文（死亡）负事故的主要责任，赵纪坤、张云涛负事故的次要责任，赵柱（死亡）、周云山（死亡）、苗林娟、刘庆申无责任。敦化市公安局交通警察大队于2015年4月10日作出敦公交认字（2015）第91号道路交通事故认定书，各方当事人人并没有在法定期限内提出复议申请。另查：×××号解放牌货车登记所有人为鞍山金路通台安分公司，实际所有人为刘庆申为挂靠关系，驾驶人为刘继文，在人保鞍山市立山支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（保险金额50万元）等。×××号、×××号牵引车登记所有人为刘艳华，驾驶人为赵纪坤，在中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额100万元）等。×××号中型客车所有人为张磊，于2015年1月4日以43000元的价格转让给本次事故驾驶人张云涛，在平安财保绥芬河支公司投保交强险。认定上述事实的证据有：事故认定书，价格鉴定书、收据及发票等。本院认为：本案中死者赵柱的应得到的合理赔偿为死亡赔偿金按照城镇标准计算为464356.4元，丧葬费23258元，被抚养人生活费因其父母尚未丧失劳动能力，故应认定为60046.6元，交通费酌定300元为合理费用，精神损害赔偿1万元，合计557961元为合理损失。其他费用均没有证据证明系合理费用故不予以支持。根据道路交通事故认定书及查明的事实，本次事故，刘继文（死亡）驾驶超载车辆，夜间行车未保持安全车速，未注意观察前方情况，赵纪坤驾驶车辆公路上夜间停车装卸货物，未紧靠道路右侧停放，停放位置影响其他车辆通行，张云涛驾驶车辆，靠左侧逆向停放车辆，并且开启灯光逆向照明，其灯光影响对向来车视线，发生事故以后驾驶车辆离开现场等过错行为造成本次事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十二条“二人以上分别实施侵权作为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”之规定，各侵权人应当按照责任大小，各自承担相应的责任。各侵权人刘继文（死亡）、刘艳华、张云涛承担的责任份额综合事故发生原因力及敦化市公安局交通大队认定的责任大小按照6:3:1的比例承担责任。因为赵纪坤为刘艳华雇佣的司机，刘继文为刘庆申的司机，刘庆申为实际车主，与鞍山金路通台安分公司为挂靠关系，故根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，减轻刘庆申、张云涛10%责任，由刘庆申承担60%赔偿责任，由鞍山市金路通运运输有限公司台安分公司承担连带责任，由张云涛承担10%赔偿责任，刘艳华承担30%赔偿责任。因为肇事车辆×××号解放牌货车有第三者强制保险和第三者责任保险（50万元），×××号中型客车有第三者强制保险，根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《道路交通事故解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因为本次交通事故造成多个被侵权人，且多个被侵权人同时起诉到敦化市人民法院，根据《道路交通事故解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告58672.72元，中国大地财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险范围内赔偿原告32562.70元，中国平安财产保险股份有限公司绥芬河分公司在交强险范围内赔偿原告32562.70元，以上合计123798.12元。剩余434162.88元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险范围内赔偿434162.88元的60%，即260497.73元，中国大地财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业险范围内赔偿原告434162.88元的30%，即130248.86元，张云涛赔偿原告434162.88元的10%，即43416.29元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效之日赔偿原告王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳人民币319170.45元；二、中国大地财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后立即赔偿原告王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳人民币162811.56元；三、被告中国平安财产保险股份有公司绥芬河支公司于本判决生效之日赔偿原告王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳人民币32562.70元；四、被告张云涛于本判决生效之日赔偿原告王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳人民币43416.29元；五、驳回原告王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳其它诉讼请求。如果被告人保鞍山市立山支公司、中国大地财产保险股份有限公司卢龙支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河分公司、张云涛未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281元，由原告王艳、赵青林、孙少玉、赵明阳负担1430元，由被告刘庆申负担5311由被告刘艳华负担2655元，由被告张云涛负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民人民陪审员  武景堂二〇一六年八月十七日书 记 员  李春光