江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3833号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省高峰碳酸钙有限公司，住江西省高安市。统一社会信用代码：9136098xxxx557。
法定代表人：熊某某，公司经理。
委托代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告况某某（下称原告）诉被告丁某某、江西省高峰碳酸钙有限公司（下称高峰公司）、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法由审判员刘剑忠适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人艾雪珍、被告丁某某及其委托代理人赵兵、被告江西省高峰碳酸钙有限公司的委托代理人毛雪漪、被告陈某及其委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币358607元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁某某从被告江西省高峰碳酸钙有限公司处承包该公司的钢结构厂房工程建设，被告丁某某再雇请原告与陈某、陈某甲、周某某、况某甲五人从事该工程的钢结构施工。2015年12月30日，由于被告江西省高峰碳酸钙有限公司在施工场所堆放设备，导致原告从施工架上下来时不慎摔伤，原告受伤后在高安市人民医院住院21天，花去医疗费23677.1元。2016年9月27日，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告伤残捌级、后续治疗费10000元。原告虽为农村户口，但自2014年2月在高安市某欧镇购买房屋起就一直居住在该小区，且一直从事钢结构工程建筑工程，故原告的各种损失均应按城镇标准计算。被告江西省高峰碳酸钙有限公司与被告丁某某作为发包人和承包人在本次事故中均存在过错，依法应对原告的损伤承担赔偿责任，但各被告未赔偿原告任何损失。为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请如前，请依法判决。
被告丁某某辩称，1、答辩人在本案中没有过错，原告受伤与答辩人没有关系，答辩人依法不承担责任。答辩人是在被告高峰公司处承包工程给被告陈某，被告陈某雇请什么人没有通知被告丁某某，原告受伤应当由原告自己负责。2、原告诉状的事实不清楚，证据不足，原告提供的两份证明应当证人出庭，证明人对原告受伤的经过没有亲眼所见，至于被告陈某的证明，被告陈某是原告的雇主与原告存在厉害关系，其出具的证明不具备证明力，陈某无非是想将责任转嫁给答辩人和被告高峰公司。3、原告起诉的事实不符合法律规定，误工费过高，误工期限没有227天，原告住院21天，医生建议三个月，也只有111天，私营企业的是89元/天，原告起诉的标准过高。原告为农村居民户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费只能按照农村标准计算。原告的伤残等级构不成八级伤残，精神抚慰金和后续治疗费用过高。交通费应当提供交通费证明，如原告没有提供，请法庭予以酌定，我们认为不应当超过210元/天。4、从原告起诉的陈述来看，其并非在从事雇佣活动中受伤，所以其受伤应当由自己负责。退一万步说，即使法院认为，接受劳务方一方应当赔偿责任，作为提供劳务方一方，自身存在重大过错，也应当承担一定的责任。
被告高峰公司辩称，一、原告诉讼主体错误，江西省高峰公司不应是本案的被告，高峰公司与原告之间并没有劳务关系，也没有雇佣关系，两者之间没有民事权利义务关系，所以原告将高峰公司列为被告，是错误的。二、高峰公司没有法律上的赔偿义务，从法律关系上看，高峰公司只是与被告丁某某之间有承揽合同，按照合同法的规定，在承揽合同中，制作、安装中的工作与承揽人有关，与定制人没有法律关系，高峰公司在本案中没有任何过错，不存在过错责任。高峰公司并没有在施工现场堆放设备，而是在该钢结构厂房施工安装之前就安装了生产设备，因为该生产车间的设计要求必须先安装大型设备，再安装设备厂房，否则大型设备就没有办法安放厂房，况且原告已在该施工现场工作了11天，对现场的情况是清楚的。三、造成本案的损害后果，原告自身负有主要的责任。根据了解，原告并非在施工中不慎摔伤，而是在下午6点多急于下班的情况下，从施工场所直接往下跳，而造成的损害结果。该责任应当原告自己来承担。四、原告要求的赔偿金额既不合法，也不合理，除刚才被告丁某某提出的意见外，补充三点：1、原告的伤残等级根据原告的诉请，尚无法确认，因为原告诉请中有后续治疗费，说明原告的治疗并未终结，经过后续治疗后，伤残等级会减轻，所以说作出的伤残鉴定，不是最终的伤残结论。2、原告是农村户口，没有证据证明其应该按照非农户口进行赔偿。3、原告提出的抚养费请求适用了非农标准，没有事实和法律根据。综上，我们认为，原告将高峰公司列为本案被告，主体错误，缺乏事实和法律依据，原告在本案中存在重大过错，应依法承担，请求法庭查明事实，依法驳回原告对高峰公司的诉请。
被告陈某辩称，答辩人与被告丁某某之间是雇佣关系，并非分包关系，2、答辩人与原告及其他同事一样，工资都是按天计酬，并没有获得劳务之外的收入，故答辩人与原告及其他同事都是受雇于被告丁某某。
根据原告陈述，被告答辩，并征求双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：1、各方当事人之间是何种法律关系？2、原告受伤是谁的责任？责任大小？3、被告高峰公司是否是本案的适格被告？4、原告诉请要求被告赔偿的项目及金额是否符合法律规定？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、况某甲、陈某的证明，证明2015年12月30日，原告况某某在江西省高峰碳酸钙有限公司钢结构厂房施工中受伤的事实。（三）、原告的住院疾病证明书、出院小结用药清单和医疗发票，证明原告受伤住院的事实，医疗费23677.1元。（四）、高安市匡正司法鉴定中心的鉴定书和鉴定发票，证明原告的伤情为轻伤一级，伤残八级，后续治疗费10000元，鉴定费为2440元。（五）、商品房购房合同复印件、江西合力钢结构有限公司的证明、居委会的证明，证明原告的损失均应按城镇标准计算。（六）、原告的家庭户口本、原告父母户口本、村委会证明，证明被抚养人的基本情况。
经质证，被告丁某某对证据（一）没有异议。对证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议，按照法律规定，证人应当出庭作证，证人还应当提供身份证明原件，其中况某甲的证明内容非常笼统，对于原告受伤的细节不具体，对该份证明不具备真实性；对于陈某的证明，首先陈某与原告之间是雇佣关系，双方之间存在利害关系，陈某的证明不具有证明力。对证据(三)的真实性没有异议，医疗费中有被告丁某某出了1000元，误工时间医嘱休息三个月。对证据（四）中鉴定结论有异议，依据的标准应是2017年1月7日新发布的人体损伤程度标准，不应按照工伤的标准，其所依据的标准，规定很明确，原告没有创伤性关节炎，原告的伤情不符合八级标准的规定，鉴定机构引用了一个已经废止的文件，该规定已经在2016年1月1日废止了，该鉴定是原告方单独委托的，鉴定所依据的材料也是原告方单方面的鉴定，整个鉴定过程只有原告一方，不具有准确性、公开性和公正性，鉴定费发票的真实性没有异议，关联性有异议，与被告丁某某无关。对证据（五）买卖合同的真实性没有异议，对关联性有异议，原告虽然购买了商品房，并不能证明就居住在城镇，因为要经过装修、交房，交房时间为2014年12月30日，派出所以及居委会的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证明应当由证明人的负责人签名，其证明内容与购房合同存在矛盾，因为证明内容是不清楚的，到底是2014年2月开始居住，还是其他时间开始居住，总之无法证明原告在购买的商品房居住一年以上，2014年2月开始居住的话，那就是一份虚假证明，因为原告的证明是2014年2月，交房是2014年12月，如果没有交房，如何居住，与事实不符，不能作为本案的定案依据，龙潭派出所也不具备证明人的资格。对证据（六）的真实性没有异议，对关联性有异议，原告的户口为农业家庭户口，以及四位被扶养人均为农村居民户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算，对村委会的证明真实性、合法性、关联性均有异议，应当由负责人签名，其次证明内容不能反映其子女的真实情况。被告高峰公司对证据（一）没有异议。对证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议，况某甲的证明对事实情况叙述不清，这类证明是不具备法律效益的。对陈某的证明真实性、合法性、关联性均有异议，陈某不具有证明的资格，因为他是本案的被告，所以说连资格都不具备的证明是不合法的，不能作为本案的证据使用。对证据（三）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与高峰公司没有任何关系，另外提醒法庭注意的是，原告建议的后续治疗费用由原告提出的疾病证明书上没有反映。对证据（四）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与高峰公司没有关系，该鉴定结论由于存在后续治疗，不是最终的鉴定结论，不能证明原告的伤残等级。对证据(五)的关联性有异议，与高峰公司没有关联，对原告的证明目的有异议，这两份证据充分证明了原告在受伤时尚未入住其所购买的商品房之内。对证据（六）的关联性有异议，与高峰公司无关，该组证据充分证明了原告的赔偿标准应当适用农村的赔偿标准。被告陈某对证据（一）没有异议。对证据（二）没有异议。对证据（三）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据与被告陈某没有任何关系。对证据（四）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与被告陈某无关。对证据（五）的关联性有异议，与被告陈某无关。对证据（六）的关联性有异议，与被告陈某无关。
被告丁某某为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）、证明一份、收款收据两份、银行卡交易明细清单一份，证明被告丁某某将从高峰公司承揽的钢结构中的劳务工程分包给了本案被告陈某。
经质证，原告对被告丁某某提供证据（一）的真实性、合法性、关联性有异议，从被告丁某某提供的证据来看，并不能体现其将劳务工程分包给被告陈某，按照实际惯例，如果被告丁某某将劳务工程分包给被告陈某的话，应当有一份分包合同，从侧面来看，被告丁某某与被告陈某之间是雇佣关系。被告高峰公司对证据（一）的关联性有异议，认为与高峰公司无关。被告陈某对证据（一）的收款收据及银行明细清单的关联性有异议，认为并不能证明被告陈某与被告丁某某之间是分包关系，银行明细我方认为与本案无关。对该份证明，由于被告陈某与原告之间是亲戚关系，对该份证据的证明力我方认为不能作为证据使用，而且该份证明的内容并无法证明被告丁某某与被告陈某之间是劳务分包关系。这两份收据足以证明被告丁某某与被告陈某之间是雇佣关系，是被告丁某某支付被告陈某的工钱。
被告高峰公司为证明其辩称的事实提供的证据有：证据（一）、厂房建造承揽合同，证明1、高峰公司与丁某某之间是承揽关系，2、高峰公司不应是本案的被告；3、高峰公司依法不应承担本案的赔偿责任。（二）、设备安装付款凭证，证明1、高峰公司在钢结构车间内，没有堆放设备，早已安装了设备，该设备的安装是根据要求必须安装设备，该设备在2015年10月27日之前就已经安装了，且已结算，2、原告对设备安装的情况是清楚的。（三）、调查笔录一份，证明1、原告受伤是其由工作面自己往下跳造成的。2、原告作为长期从事钢结构的施工人员，应当有最起码的安全意识，应当知道怎么从屋面下到地面，原告受伤不是施工上的失误，不慎掉下来，而是原告自己没有尽到安全义务，自己往下跳。3、原告承担主要的责任。（四）、现场设备的图片，证明原告无视现场安全，不走正常的通道下班，往设备上跳，负有主要责任。
经质证，原告对被告高峰公司提供证据（一）的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，高峰公司没有将钢结构厂房交由有资质的人，存在选任过错。对证据（二）认为：不能证明被告的主张，退一步讲，即便是被告公司在2015年10月27日已经安装了，那么被告高峰公司更应当对该设备进行安保服务措施，但是被告高峰公司没有采取任何措施，放任危险，主观上存在一定的过错。对证据（三）认为：1、体现原告与被告陈某只是受被告丁某某的雇佣。2、调查笔录所陈述的事实，多半是主观性的意见。所以该调查笔录无法证明被告的主张。对证据（四）认为：1、从证据的要件来看，该份证据不能体现与本案有任何的关系；2、事故现场的设备是由被告高峰公司用帆布予以遮盖，没有作任何的警示提醒，存在管理上的主观过失。
被告丁某某对被告高峰公司提供证据（一）的真实性没有异议，认为责任依法由法院认定。对证据（二）的真实性没有异议，证明原告在该过程中存在严重过错，设备是固定不动的，原告在入场工作已经十多天了，对现场的情况已经是非常清楚的，原告故意从上往下跳，跳到篷布上，其自身就存在很大责任。对证据（三）认为其中有存在矛盾的地方，开始说雇佣关系，第二页又说不是雇佣关系，其证明不具有证明力的，对于其他内容，被告丁某某没有异议，认为更能证明原告是故意从屋面上往下跳，自身存在重大过错，应承担主要责任。对该证据（四）没有异议，认为设备是室内的设备，没有哪条法律规定要在设备上要有警示。
被告陈某对被告高峰公司提供证据（一）的真实性没有异议，同意原告的质证意见。对证据（二）认为不能达到被告的证明目的，对该设备堆放的地点应当有警示的标志。对证据（三）没有异议，但要说明的是被告丁某某雇佣了原告和被告陈某，刚刚被告丁某某说矛盾的那一处证人已经回答了，是被告丁某某雇佣的。对证据（四）没有异议。
被告陈某为证明其辩称的事实提供的证据有：证据（一）、工资计算表、调查笔录四份，证明1、被告陈某与原告之间是同事关系，并非雇佣关系。2、被告陈某是以劳务量取得报酬。
经质证，原告对被告陈某提供的证据没有异议。
被告丁某某对被告陈某提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为计工表的制作人是谁都不清楚，如果是被告丁某某雇佣的话，应当由被告丁某某来制作，而不是他们自己制作的，从而充分证明他们之间的雇佣关系，他们找原告来做笔录，该份证明是存在利害关系的。其他的笔录的内容一致，如果有，应当有领取报酬的证据。被告丁某某除了向被告陈某支付工程款之外，没有向其他四个人支付过任何工资。
被告高峰公司对该证据认为1、真实性不清楚。2、关联性有异议，与高峰公司无关。3、从计工表上看，原告在该工地施工工作了十一天，说明他对现场情况和高峰公司安装设备的情况是清楚的，所以原告违规跳到设备上应承担主要责任，实际证明了该点。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（二），被告丁某某、高峰公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告陈某没有异议，本院认为，能证明原告受伤场所及受伤的事实，但被告陈某的证明因其系本案被告，应作为陈述，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（三）的真实性，被告丁某某没有异议。被告高峰公司、陈某对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为，能证明原告住院情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（四）中鉴定结论的真实性、合法性、关联性，被告丁某某有异议，被告高峰公司、陈某对关联性有异议，本院认为，系合法机构出具的，且被告没有申请重新鉴定，能证明原告伤残情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（五）中购房合同的真实性，被告丁某某没有异议，对关联性有异议。被告高峰公司、陈某对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为，能证明原告购房居住的事实，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，对原告提供证据（五）中派出所及居委会证明的真实性、合法性、关联性，被告丁某某、被告高峰公司、陈某对关联性有异议，本院认为，该证明系合法机构出具，且与购房合同形成证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（六）的真实性，被告丁某某、高峰公司、陈某没有异议，对关联性有异议，本院认为，能证明原告家庭成员情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告高峰公司提供证据（一）的真实性，原告、被告丁某某、陈某没有异议，对合法性、关联性有异议，本院认为，能证明被告高峰公司与被告丁某某的关系，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告高峰公司提供的证据（二）的真实性、合法性，原告、被告丁某某、陈某没有异议，对证明目的有异议，本院认为，能证明施工现场情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告高峰公司提供证据（三）的真实性，原告和被告丁某某有异议，被告陈某没有异议。本院认为，与承揽合同形成证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告高峰公司提供证据（四）的真实性，原告、被告丁某某、陈某没有异议，原告对关联性有异议，本院认为能证明施工现场的情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告陈某提供证据（一）的真实性、合法性、关联性，原告没有异议，被告丁某某有异议，被告高峰公司对真实性、关联性有异议，本院认为，能证明原告及被告陈某之间工作情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月3日被告丁某某与被告高峰公司签订了一份厂房建造钢结构承揽合同，双方约定由被告丁某某以包工不包料的形式承揽被告高峰公司钢结构厂房，承包面积1956㎡，其他锅炉房等部分按实际面积另外结算，承包价格27元/㎡，其他锅炉房等部分按实际面积和工作量另外结算，施工期限：材料到厂动工之日起30日，合同签订后，被告丁某某委托被告陈某召集人员进行施工，于是被告陈某召集包括原告在内的陈某、陈某甲、周某某、况某甲、况某某五人进行钢结构施工，约定每人每天300元，人工钱均由陈某代领。2015年12月30日原告在工作结束下来时，踩踏被告高峰公司安装在正施工钢结构厂房中机器设备时踏空，致原告摔伤，原告受伤后送至高安市人民医院住院治疗，经诊断：1、左股开放性骨折；2、左股骨颈骨折；3、颌面部多发性骨折；4、右足第一楔状骨，第三、四趾骨骨折。住院21天，产生医药费23677.1元，医生建议休息三个月。2016年9月27日原告委托高安匡正司法鉴定中心对原告损伤程度，伤残程度，后续治疗费进行司法鉴定。2016年9月27日高安市匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定【2016】临鉴字第312号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、评定况某某损伤程度为轻伤一级。2、根据晋级原则评定况某某伤残程度为八级。3、评定况某某后续拆内固定物费用为人民币壹万元整，产生鉴定费2300元，伤照费140元。2014年2月11日原告在高安市某某镇的商品房一套，且一直居住在该小区。原告的被抚养人有父亲：况某乙，19xx年x月x日出生，农民；母亲，况某丙，19xx年x月x日出生，农民；儿子：况某丁，20xx年x月x日出生；女儿：况某戊，20xx年x月x日出生。况某乙、况某丙生有三个儿子。
查明，被告高峰公司于2015年10月27日将机器设备安装到钢结构车间中，2015年12月31日被告陈某从被告高峰公司领取安装费10000元。2015年12月29日被告陈某从被告高峰公司领取安装费20000元。2016年2月3日被告高峰公司通过王兰英农行62×××70账户转账支行到被告陈某农行62×××67账户安装费28000元。原告受伤后，双方对赔偿一事发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告赔偿。
查明2016年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年，农村居民人均可支配收入11139元/年，城镇居民人均生活消费支出：16732元/年，农村居民人均生活消费支出8486元/年，在岗职工年平均工资52137元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资24648元/年，建筑业就业人员平均工资35466元/年，居民服务、修理、其他服务业就业人员平均工资27975元/年。
查明，原告、被告丁某某、陈某、陈某甲、周某某、况某甲，均没有从业资格。在施工现场没有安装安全通道，也没有设置警示标识，机器设备上盖有篷布。被告陈某受被告丁某某委托召集原告等人进行施工，与原告等人均按工取酬，没有其他任何费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，要承担赔偿责任。本案中，被告丁某某与被告高峰公司签订了厂房建造（钢结构）承揽合同，双方是承揽合同关系；被告丁某某雇请原告、被告陈某等人进行钢结构厂房施工，被告丁某某与原告及被告陈某之间是雇佣合同关系；原告与被告陈某等人共同劳动，按工取酬，是共同劳务关系；被告陈某与原告等人之间是共同劳务关系，不是雇佣关系。被告丁某某辩称，其是转包给被告陈某、被告陈某与原告等人之间是雇佣关系，但没有提供证据证明，故被告丁某某的辩称意见，本院不予采纳。结合本案，原告没有施工资质仍从事钢结构厂房施工，且在施工中明知施工厂房内已安装有机器设备的情况下，贸然从盖有篷布的机器设备上下来，导致踏空、摔伤，作为一名完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，应对之间的伤害承担部分民事责任。被告丁某某没有资质仍承揽钢结构厂房工程，且雇佣没有施工资质的人继续施工，在施工过程中没有设置安全通道，作为雇主，应对自身的伤害承担部分民事责任，被告高峰公司将钢结构厂房工程承揽给没有资质的人，且在明知厂房内已安装机器设备的情况下，没有建立安全通道，没有取下篷布，没有尽到安全监管责任，应对原告的伤害承担部分民事责任。被告陈某作为与原告共同劳务人员，虽然为原告等人共同领取报酬，但没有额外领取任何费用，故被告陈某不应对原告的伤害承担民事责任。根据各方的过错程度，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告丁某某承担40%的赔偿责任，被告高峰公司承担30%的赔偿责任。原告虽为农村户口，但在城镇购买住房且居住一年以上，应按城镇标准计算损失额。根据法律规定原告的损失有医疗费23677.1元，误工费272天×35466元/年÷365天÷21.75为36961元，护理费21×27975元/年÷365为1609.5元，住院伙食补助费21天×50元/天为1050元，营养费21天×30元/天为630元，残疾赔偿金26500元/年×20×30%为159000元，后续治疗费10000元，交通费500元（酌定），鉴定费2300元，伤照费140元，被抚养人生活费：父亲况某乙：8456元/年×（20-7）÷3×30%为11031.8元。母亲况某丙：8486元/年×（20-4）÷3×30%为13577.6元。儿子况某丁：16732元/年×14年÷2×30%为35137.2元。女儿况某戊：16732元/年×15年÷2×30%为37647元。原告受伤致残确定带来一定的精神伤害，按照一级伤残精神抚慰金5000元的标准原告八级伤残，本院支持精神抚慰金15000元，上述各项共计348261.2元，则原告承担30%为104478.36元，被告丁某某承担40%为139304.48元，被告高峰公司承担30%为104478.36元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告况某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币139304.48元；
二、被告江西高峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告况某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币104478.36元；
三、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，由被告丁某某承担2671.6元，被告江西省高峰碳酸钙有限公司承担2003.7元，原告况某某承担2003.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 莉