广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第166号
上诉人（一审原告）罗永江。
委托代理人卢可勇。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司。
负责人韦殿学，该支公司经理。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
一审被告谢廷仕。
委托代理人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
一审被告罗敬。
上诉人罗永江与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司、谢廷仕、罗敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长、审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于同年12月3日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任记录。上诉人罗永江及其委托代理人卢可勇，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司的委托代理人潘学平，一审被告谢廷仕及其委托代理人黄兆芳到庭参加诉讼，一审被告罗敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月5日19时42分，被告谢廷仕驾驶桂G×××××号小型普通客车，沿S323线来宾市区方向往武宣县方向行驶至来宾市S323线289km＋500m时，在左转弯进入寺山饭店路口的过程中与直行，由罗敬驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘原告罗永江）沿S323线武宣县方向往来宾市区方向行驶发生碰撞，造成罗敬、罗永江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经来宾市公安局交通警察支队三大队于2013年4月24日作出第20131036号道路交通事故认定书，认定被告谢廷仕承担事故的主要责任，罗敬承担次要责任，原告罗永江不承担责任。原告受伤后，于2013年4月6日12时5分到来宾市人民医院住院治疗，经诊断，原告左足舟骨骨折，同月18日出院，住院12天，医疗费用7435.74元，均是被告谢廷仕垫支。原告的伤残程度经柳州市金鼎司法鉴定所于2013年10月28日作出评定为10级残疾。被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司认为原告的伤残程度不达到10级伤残，要求重新鉴定。2014年4月18日，原告与中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司双方达成选定重新鉴定机构为广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所，该鉴定所于2014年6月24日作司法鉴定，评定原告的伤残等级为10级。事故车辆桂G×××××号牌车所有人是被告谢廷仕，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险保额20万元，并且是不计免赔车，保险期间从2012年8月26日至2013年8月25日止。本次交通事故造成原告经济损失：误工费5398.23元（19131÷365×（13天＋90天）］；护理费913.38元（25648元÷365天×13天）；住院伙食补助费520元（40元×13天）；鉴定费700元；伤残赔偿金12016元（6008元×20年×10%）；被抚养人生活费2439元（4878元×10×10%÷2）；交通费200元；精神抚慰金2000元；合计24186.61元。
一审法院经审理认为，来宾市公安局交通警察支队三大队作出的第20134036号道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告谢廷仕驾驶机动车上道路行驶，在转弯过程中，未按照操作规范安全驾驶，造成事故的主要原因，应承担主要责任。被告罗敬未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶超负车辆上路行驶，未确保安全的情况下通行，造成事故发生的另一方面原因，应承担次要责任。桂G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业责任保险，保额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间，因此保险公司应在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿原告的经济损失共计24186.61元。本次交通事故，原告在住院治疗期间总的医疗费为7435.74元均是被告谢廷仕垫付，庭审中被告谢廷仕主张由保险公司支付给其原为原告垫支的医疗费7435.74元，本院认为该主张合理合法，应予以支持。原告提出按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，事实与理由不充分，本院不予支持。原告对部分赔偿计算标准有误，本院不予支持。原告的损失，保险公司交强险已足额赔偿，故被告谢廷仕、罗敬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司赔偿原告罗永江经济损失24186.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司给被告谢廷仕垫支的7435.74元；三、驳回原告罗永江的其他诉讼请求。本案受理费1849元，由被告谢廷仕承担。
上诉人罗永江不服一审判决，提出上诉称：
1、上诉人罗永江于案发前多年居住、生活在来宾市区，主要收入来源于来宾市区，符合城镇居民的法律规定，一审法院以罗永江为农村居民计算伤残赔偿金错误，其伤残赔偿金应为42486无（21243元×20×10%）；
2、一审法院计算上诉人罗永江的被抚养人生活费为2439元有误，罗永江主张的被抚养人生活费7122元，应得到支持。
请求二审法院撤销一审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司赔偿罗永江经济损失59339.61元，二审诉讼费由被上诉人、一审被告谢廷仕承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司答辩称：
一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人罗永江上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告谢廷仕答辩称：
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法判决。
一审被告罗敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有进行书面答辩，视为其对答辩权利的放弃。
各方当事人在二审审理过程中均没有提出新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，上诉人罗永江户籍地系来宾市兴宾区平阳镇平阳村民委纳旺村，为农业户口，但自2007年10月以来在来宾市排污厂附近居住生活，从事个体司机工作，主要生活来源于来宾市市区内；罗永江的父母罗德主、谢兰花居住在来宾市兴宾区寺山乡大本村民委大本村，为农业户口。以上事实，有生效的来宾市兴宾区人民法院（2011）兴民初字第802号民事判决书证实。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
1、上诉人罗永江的残疾赔偿金，是按照城镇居民计算，还是按照农村居民计算，有何事实、法律依据？
2、一审法院计算上诉人罗永江的被抚养人生活费2439元是否正确？
本院认为，在本次交通事故中，一审被告谢廷仕驾驶机动车上道路行驶，在转弯过程中，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任；一审被告罗敬未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶超员车辆上路行驶，未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十九第的规定，其违法行为亦是造成此事故发生的另一方面原因，但作用相对较小，应承担次要责任；上诉人罗永江乘坐车辆无责任。来宾市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书合法客观公正，认定责任准确，应依法予以采信。
罗永江户籍地虽然系来宾市兴宾区平阳镇平阳村民委纳旺村，为农业户口，但自2007年10月以来在来宾市排污厂附近居住生活，从事个体司机工作，主要生活来源于来宾市市区内。有生效的来宾市兴宾区人民法院民事判决书证实。罗永江居住在来宾市区多年，其居住地和主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据实际情况按城镇居民的相关标准计算。罗永江的伤残赔偿金应为21243元×20年×10%=42486元。一审判决认定罗永江为农村居民与实际不相符，应予变更，罗永江对此上诉理由充分，应予支持。
罗永江的父母罗德主、谢兰花居住在来宾市兴宾区寺山乡大本村民委大本村，为农业户口，其生活、开支、消费都在农村地区，抚养的生活费应当按农村居民标准进行计算，一审判决计算被抚养人罗德主、谢兰花为农村居民标准正确，罗永江提出被抚养人罗德主、谢兰花在城镇生活，没有事实依据，不予采纳。
罗永江在本案诉请中，合法合理的部分为：1、误工费5398.23元；2、护理费913.38元；3、住院伙食补助费520元；4、鉴定费700元；5、伤残赔偿金42486元；6、被抚养人生活费2439元；7、交通费200元；8、精神抚慰金2000元；共计54656.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据以上规定，依法首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此保险公司应在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿罗永江的经济损失共计54656.61元。本次交通事故，罗永江在住院治疗期间医疗费为7435.74元，是谢廷仕垫付，应由保险公司支付给谢廷仕原为罗永江垫支的医疗费，罗永江的损失，保险公司交强险已足额赔偿，故谢廷仕、罗敬不再承担赔偿责任。
综上所述，上诉人罗永江提出的部分上诉理由，有事实、法律依据，理由正当，应予支持。上诉人罗永江提出的部分上诉理由，没有事实、法律依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算罗永江的伤残赔偿金错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第471号民事判决第二、三项；即被告中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司给被告谢廷仕垫支的7435.74元；驳回原告罗永江的其他诉讼请求；
二、变更来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第471号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司赔偿上诉人罗永江经济损失54656.61元。
一审案件受理费1849元，由上诉人谢廷仕负担；二审案件受理费679元，由被上诉人谢廷仕负担600元，由上诉人罗永江负担79元，上诉人罗永江多交的二审案件受理费600元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。