上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6297号
原告万彩英，�，1950年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告任文斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告万彩英诉被告任文斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告万彩英的委托代理人钦飞、被告任文斌以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彩英诉称：2014年9月1日8时20分，于松江区中山中路进谷阳北路东约50米处，被告任文斌驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车沿中山中路北侧机动车道由东向西行驶，至上述地点，适逢原告万彩英沿人行横道横过中山中路，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告任文斌承担事故全部责任、原告无责任。沪C1XX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费178，478元、住院伙食补助费980元、营养费2，400元、护理费5，460元、误工费10，100元、残疾赔偿金157，443元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器�费498元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告任文斌赔偿。
被告任文斌辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后支付了原告现金27，000元。车辆未购买不计免赔是因为保险公司拒绝销售。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，但未购买不计免赔，需要加扣20%。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时，沪C1XX**小型轿车事发时检验有效期至2015年8月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险但未购买不计免赔率，保险期限均自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告任文斌事发时持有有效的驾驶证。商业险保险条款约定，在未购买不计免赔的情况下，被保险人承担全责的时候，商业险加扣20%。
又查明，原告因为本次事故受伤，分别自事发当日至2014年9月22日、2014年10月10日至2014年10月20日、2015年3月3日至2015年3月21日进入上海市第一人民医院住院治疗，共计住院49日，原告最后一次住院系行取内固定术，截止到2015年8月25日共计产生急诊、门诊及住院医疗费177，300元（已扣除伙食费1，023元、统筹支付医疗费155元）。
2015年3月27日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告万彩英损伤后的伤残、护理、营养、休息期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2015年4月9日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告万彩英之左侧骶骨翼、左侧髂骨骨折，左侧耻骨联合及耻骨下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九（玖）级伤残；L3-L5左侧横突骨折，致腰部活动度丧失24%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告为上述鉴定支出鉴定费2，000元。
又查明，原告万彩英系上海市农业家庭户口居民，2015年4月16日，松江区永丰街道新理想社区居委会出具证明称原告现居住于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，至今已居住三年以上。上述房屋的所有权人之人沈雪珍系原告女儿，原告万彩英事发时已达退休年龄，有记录显示自2013年6月19日开始每月发放养老金。
再查明，事发后，被告任文斌给付原告现金27，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、证明、房产证、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于事故经过和责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告任文斌负事故全部责任，应由被告任文斌承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了�业三者险但未购买不计免赔，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告任文斌赔偿的损失赔偿80%。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时扣除由统筹支付的医疗费。综上，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为177，300元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准认可2，400元。
3、对于住院伙食补助费980元，根据原告的住院天数49天，本院予以认可。
上述三项损失合计180，680元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，余款170，680元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额赔付80%，计136，544元，被告任文斌赔偿20%计34，136元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理90日，对此本院予以认可。根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准认可3，600元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系本市农业家庭户口居民，其事发前已经居住在松江区城镇地区多年，房屋系家庭成员所有，同时�照上海市的女性退休政策，原告已达退休年龄，并且已获每月固定发放养老金，表明原告实际上已经脱离农业生产作为其收入主要来源，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算，并无不当。又原告定残时已满65周岁，构成XXX伤残，故应该计算15年、22%，故原告的残疾赔偿金为157，443元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为11，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可500元。
5、对于误工费，原告事发时已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其收入及减少的情况，故对于误工费本院不予支持。
6、对于残疾辅助器具费，原告提供的发票没有购买人姓名及品项名称，本院难以确认其关联性，不予认可。
以上经认可的损失合计172，543元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，余款62，543元由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔付80%，计50，034.40元，被告任文斌赔偿20%，计12，508.60元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付80%，计1，600元，被告任文斌赔偿20%，计400元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告任文斌赔偿律师费4，000元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，200元，在商业三者险内赔付188，178.40元，被告任文斌赔偿原告51，044.60元。鉴于被告任文斌已支付27，000元，则其还需支付原告24�044.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告万彩英120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告万彩英188，178.40元；
三、被告任文斌应赔偿原告万彩英51，044.60元，扣除其已付的27，000元，余款24，044.60元由被告任文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告万彩英；
四、驳回原告万彩英的其余诉讼请求。
如果当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520元，减半收取计3，260元，由原告万彩英负担117元（已付）、被告任文斌负担3，143元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。