重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5183号
原告：王某1，男，2001年7月26日生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：王某2（原告之父），男，1975年8月18日生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：陈某（原告之母），女，1984年11月13日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋朝彬，男，1975年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：史宏林（被告蒋朝彬之妻），女，1975年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道390附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9150022575006197XA。
负责人：陈厉利。
委托诉讼代理人：刘献婷，女，该公司工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人：吕向阳，男，该公司工作人员，一般代理。
原告王某1与被告蒋朝彬、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先才，被告蒋朝彬的委托诉讼代理人史宏林、被告平安荣昌支公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计88890元，平安荣昌支公司在交强险、商业保险限额内赔偿，不足部分由蒋朝彬承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日15时，原告未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车与被告蒋朝彬驾驶小型汽车相撞，造成王某1受伤的交通事故。事故发生后，王某1被送往重庆市荣昌区人民医院进行救治，被诊断为重型脑伤、气颅等。经查，蒋朝彬驾驶的车投保于被告平安荣昌支公司。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
平安荣昌支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告与被告蒋朝彬是同等责任，王某1驾驶的是机动车，超出交强险责任比例按照各50%计算。被告蒋朝彬驾驶的车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。我公司在事故后已垫付10000元医药费，医疗费是直接支付给蒋朝彬的，由蒋朝彬代为支付到医院，建议在本次事故中扣除，我公司愿意在剩余保险责任范围内进行合理赔偿。建议扣除医疗费中的20%作为非医保费用，按原、被告责任比例划分。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
蒋朝彬辩称，我愿意依法承担赔偿责任。诉讼费按责任比例承担，鉴定费由保险公司承担。我是车的车主及驾驶员。其余同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日15时，蒋朝彬持B2类驾驶证驾驶小型轿车，从黄金坡村方向往昌州故里方向行驶，行驶至重庆市荣昌区宝城东路联升大桥桥头时，蒋朝彬驾驶该车与从古昌方向往荣昌城区方向由王某1未取得驾驶证驾驶的二轮摩托车（经查该车系被盗车辆，事发时未悬挂号牌）相撞，造成王某1受伤、两车受损的交通事故。该次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察支队认定为蒋朝彬、王某1承担事故的同等责任。
事故发生当日，王某1被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，于2016年7月21日出院，住院20天。原告伤情被诊断为：重型脑伤、颅底骨折、动眼神经损伤、右侧面瘫……。原告因此产生住院医疗费16277.9元，其中被告蒋朝彬支付6277.9元、被告平安荣昌支公司支付10000元。荣昌区人民医院的出院医嘱载明：注意休息，出院后休息2周……一月后复查头颅CT……。原告于2016年8月5日在荣昌区人民医院产生病历复印费58.5元；原告于2016年9月12日在荣昌区人民医院产生门诊费143元；原告于2016年9月7日、9月13日在重庆医科大学附属永川医院产生门诊费963.8元、724.5元；以上门诊费共计1889.8元。
经原告申请，本院依法委托重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定。2016年10月18日，原告因鉴定需要在荣昌易视眼科医院产生门诊检查费309元。该鉴定所于2016年11月2日出具鉴定意见书载明：1、王某1目前右眼视力下降的伤残等级属于10级；2、王某1目前右侧面瘫的伤残等级属于10级；3、王某1目前后续医疗费用约需8500元。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，共计1300元，由原告王某1支付。
另查明：原告王某1系农村居民。王某1于2014年8月至2015年7月就读于荣昌区昌龙文武学校，并于2014年7月至2016年7月居住于其姑母王凤英家中（位于荣昌区昌州街道迎宾大道某号）。王某1父母王某2、陈某事发前在云南省昆明市务工，因王某1本次受伤住院，王某1父母从昆明返回荣昌陪护。蒋朝彬所驾驶的车的登记车主为其本人。该车在被告平安荣昌支公司投保了交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，二被告对原告超出交强险赔偿部分的医疗费中扣除20%作为非医保费用由被告蒋朝彬承担达成一致意见。庭审中蒋朝彬表示对其向原告多垫付的费用作为被告平安荣昌支公司的垫付款，要求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口本、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋朝彬驾驶的机动车与原告王某1驾驶的机动车相撞，致使王某1的身体健康受到伤害。该次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察支队认定为蒋朝彬、王某1承担事故的同等责任。原告对事故事实无异议，并认为应当由被告蒋朝彬承担全部责任但未提交相应证据证明，二被告对事故事实及被告蒋朝彬、王某1承担同等责任均无异议，故本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定的事实及责任划分予以采信，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。
对原告因本次事故造成的损失，被告平安荣昌支公司作为车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据双方当事人过错比例进行承担，本院酌定由原告自行承担50%的责任，被告蒋朝彬承担50%的责任。同时被告平安荣昌支公司作为车商业三者险的保险人，应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据二被告庭审中达成的协议，对原告超出交强险赔偿部分的医疗费中的20%作为非医保费用由被告蒋朝彬承担。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告因此次交通事故产生住院医疗费用住院费用16277.9元、门诊医药费1889.8元、鉴定检查费309元，共计18476.7元（其中原告支付2198.8元、被告蒋朝彬支付6277.9元、被告平安荣昌支公司支付10000元），有医疗机构出具的正式票据为证，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费：原告主张为1600元（80元／天×20天），被告不予认可，本院依据相关规定支持为1000元（50元／天×20天）。
（3）护理费：原告主张为2000元（１０0元／天×20天），被告对此无异议，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
（4）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为65373.6元（27239元/年×20年×12%），被告对此不予认可。本院认为原告为未成年，在事故前在城镇居住满一年，结合其伤残等级，本院依法支持为59925.8元（27239元/年×20年×11%）。
（5）续医费：原告主张续医费为8500元，有鉴定意见书为证，本院对其续医费支持为8500元。
（6）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元并要求在交强险中优先受偿。结合原告的伤情及在该次交通事故中承担同等责任等情形，本院酌情支持为4000元。
（7）交通费：原告主张为1911.3元，根据原告的伤情及治疗情况以及其父母因陪护往返昆明、荣昌等情况，本院酌情支持为1000元。
（8）鉴定费：原告主张的为1300元（伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元），该费用系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持。
综上，原告的损失共计96202.5元。其中，原告在医疗费用赔偿项下的费用为28576.7元，包含医疗费18476.7元、住院伙食补助费1000元、后续医疗费8500元、续医费鉴定费600元；在伤残费用赔偿项下的费用为67625.8元，包含护理费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金59925.8元、伤残等级鉴定费700元。
据此，被告平安荣昌支公司应在交强险医疗、伤残费用赔偿项下分别赔偿原告10000元、67625.8元，以上共计77625.8元元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额外的18576.7元（96202.5元－77625.8元），由原告自行承担50%的责任后，被告方应承担的赔偿责任为9288.35元（18576.7元×50%），其中包含医疗费4238.35元[（18476.7元－10000元）×50%]。对于该4238.35元，根据二被告关于扣除非医保用药达成的协议，被告蒋朝彬应承担的费用为医疗费中20%的非医保用药费用847.67元（4238.5元×20%）；被告平安荣昌支公司在商业三者险赔偿限额内承担剩余部分为8440.68元（9288.35元－847.67元）。
综上，被告平安荣昌支公司应承担的费用为86066.48元（77625.8元+8440.68元），因平安荣昌支公司已经支付的10000元，则尚应支付原告76066.48元（86066.48元-10000元）；被告蒋朝彬应承担的费用为847.67元。因蒋朝彬已经实际支付6227.9元，则蒋朝彬多支付了5380.23元（6227.9元—847.67元），该款作为被告平安荣昌支公司的垫付款，则被告平安荣昌支公司应实际支付原告70686.25元（76066.48元－5380.23元）。被告蒋朝彬对代平安荣昌支公司支付的5380.23元，可依法另向平安荣昌支公司主张权利。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1本次交通事故损失70686.25元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告王某1负担511元，被告蒋朝彬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 静