安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1954号
原告：庹芳兰，女，1972年9月27日出生，住址安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文星，安庆市岳西中关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
原告庹芳兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称：人保安庆公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告庹芳兰委托诉讼代理人王文星、被告人保安庆公司委托诉讼代理人曹菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹芳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿高速护栏损失4940元；2.判令被告赔偿原告所有的鄂Ａ×××××号车辆损失194870元及施救费1500元;3.被告承担本案的诉讼费及鄂Ａ×××××号汽车损失评估费5500元。事实与理由：2017年6月13日，原告的驾驶员胡佐峰驾驶鄂Ａ×××××号车辆，在安庆市沪渝高速543公里处，因不慎与高速护栏发生碰撞，导致车辆及高速护栏受损。该起事故经交警部门认定，原告的驾驶员胡佐峰负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派员进行了查勘及定损，但是被告方的定损金额过低，导致车辆无法正常维修。原被告因协商未果，特提起诉讼。
被告人保安庆公司辩称，1.对事故发生及车辆投保情况无异议；2.原告的诉求过高，到质证、辩论时一并陈述；3.原告的车辆损失过高，车辆损失评估系单方委托，我公司在庭前已向法庭提交重新评估申请书，请求法院予以准予；4、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费及评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的第四组证据评估报告是否应当予以采信问题。首先，本案原告车损评估已由安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估。经核实，该公司是由中国保险监督管理委员会安徽监管局颁发了保险公估业务许可证，其业务经营范围为对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理。该公司具备对于保险标的评估资质；其次，该公估报告中的公估人员均具有保险公估从业资格证，具备公估相关资质；最后，原告申请对受损车辆进行评估时，已经通知被告人保安庆公司到场参与质证与鉴定，评估过程中被告方全程参与并进行了监督。综上，被告对于原告的公估报告虽有异议，但并未提出相反证据证明原告的公估报告不合理，因此对于被告方的重新评估的申请，依法予以驳回，对于原告提交的公估报告予以采纳。
2.被告人保安庆公司对于原告提交的第五组证据高速护栏损失清单及维修发票有异议，认为未进行评估。但原告提交的高速护栏损失清单明细及维修发票，足以证实本次事故导致的高速护栏损失情况。与证据二中事故认定中描述的事故经过一致，即公安机关已经认定了本次事故导致高速护栏受损的情况，形成完整证据链，确实、充分的证明了高速护栏受损情况。故对于原告提交的高速护栏受损清单及发票，依法予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告的驾驶员胡佐峰驾驶鄂Ａ×××××号车辆，在安庆市沪渝高速543公里处，因不慎与高速护栏发生碰撞，导致车辆及高速护栏受损。该起事故经交警部门认定，原告的驾驶员胡佐峰负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派员进行了查勘及定损。原被告因协商未果，致原告诉至法院。原告的鄂Ａ×××××号汽车，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，因本次保险事故造成的车辆损失为194870元，原告为此支付了评估费5500元。
另查明，原告在被告处为鄂Ａ×××××号汽车投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且投保有不计免赔特约险。保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、公估报告、评估费发票、施救费发票、车辆维修清单、车辆维修发票、高速护栏受损清单、护栏维修发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中受到的损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，认定如下：(一)车损费194870元，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估评估损失为194870元，原告要求被告赔付。被告对该金额有异议，但并未提供相反证据予以证明原告的车辆损失不合理，原告的车损应当以安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的评估报告上载明的金额194870元进行赔付。(二)评估费5500元，原告要求被告进行赔付。被告主张评估费不属于保险责任范围不予认可。但评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费5500元。(三)施救费1500元。被告无异议本院予以认可。(四)高速护栏损失4940元。被告主张护栏损失未经评估不予认可。本院认为，公安机关出具的事故认定书已经认定本次事故导致了高速护栏受损，且原告提供了护栏受损清单及维修发票，被告虽有异议但并未提供相反证据予以证明。故对于护栏损失被告应当按照原告主张的4940元予以赔付。
综上所述，就本案，被告应赔付原告保险金206810元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司自本判决生效后七日内一次性赔付原告庹芳兰保险金人民币206810元；
二、驳回原告庹芳兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元﹙原告已预缴﹚，减半收取2201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一七年十二月一日
书记员 左可可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。