wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第132号
申请执行人刘四兵，男，1968年1月15日出生，汉族。
申请执行人刘金山，男，1962年5月11日出生，汉族。
被执行人永顺县豪发石材开发有限公司
法定代表人刘胜军，该公司董事长。
申请执行人刘四兵、刘金山与被执行人永顺县豪发石材开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘四兵、刘金山于2014年8月1日向本院申请财产保全，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第625-1号民事裁定书确定：冻结被告永顺县豪发石材开发有限公司在江西省宜春公路建设集团有限公司龙永高速公路第二十三合同段项目经理部的到期工程款860000元。依据永顺县人民法院（2014）永民初字第625-1号民事裁定书确定的内容已经对被执行人永顺县豪发石材开发有限公司在江西省宜春公路建设集团有限公司龙永高速公路第二十三合同段项目经理部的到期工程款860000元予以冻结，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第625-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第132号
申请执行人廖传福。
被执行人廖国武。
本院在执行廖传福申请执行廖国武财产损害赔偿纠纷一案，经执行得款10050元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十日
代理书记员 韦 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡琼亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（原审第三人）：深圳市创辉租售房地产顾问有限公司东莞市东城区东兴街分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：罗松平。
被申请人（原审第三人）：深圳市创辉租售房地产顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦二路五街***栋*座*层***房。
法定代表人：林凤辉，该公司总经理。
再审申请人刘斌斌因与被申请人胡琼亮、深圳市创辉租售房地产顾问有限公司东莞市东城区东兴街分公司（下称创辉东兴街分公司）、深圳市创辉租售房地产顾问有限公司（下称创辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斌斌申请再审称：（一）涉案合同由三方当事人签订，三方当事人均有权利义务，一审法院依职权追加创辉东兴街分公司、创辉公司作为第三人，而不是追加为承担责任的被告，程序错误。（二）创辉东兴街分公司、创辉公司因突然倒闭而丧失了民事行为能力，由此导致涉案合同终止履行，属于不可抗力，因不可抗力导致订立合同的目的无法实现，刘斌斌申请解除合同于法有据。（三）一、二审法院错误将三方当事人签订的涉案合同，看作只有两方当事人履行的合同，导致错误判决，胡琼亮托管于第三方的款项20万元，不应认定已经支付。二审时刘斌斌变更提出折价赔偿20万元房款的诉讼请求，二审法院认为属于新增加诉讼请求不予审理，没有法律依据。综上，刘斌斌请求依法再审本案。
本院认为：涉案《房地产买卖合同》的买方是胡琼亮，卖方是刘斌斌，创辉东兴街分公司是经纪方。本案属房屋买卖合同纠纷，刘斌斌一审提出的诉讼请求也是针对胡琼亮，故一审法院依职权追加创辉东兴街分公司及创辉公司作为第三人参加诉讼，程序并无不当。胡琼亮已提供刘斌斌出具的收据证明支付了7万元定金；也提供创辉东兴街分公司出具的收据证明支付了首期款13万元；而按揭贷款46万元和补偿款6.5万元，刘斌斌亦确认收取。涉案房屋也已经办理了产权过户登记手续并交付使用。故一、二审法院据此认定双方已按合同约定履行义务完毕，并无不当。刘斌斌在合同已履行完毕后再要求解除合同、赔偿损失，理由明显不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，二审法院对刘斌斌二审新增诉讼请求不予审理，并无不当。
综上，刘斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘斌斌的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈爱姬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3091号
原告：吴凤娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈瑞霖，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告吴凤娇因与被告陈瑞霖、黄文瑞民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：陈瑞霖、黄文瑞共同偿还吴凤娇借款56万元及利息，利息按月利率2%计算，其中，借款本金40万元的利息自2014年6月13日起计至款项还清之日止，借款本金6万元的利息自2014年7月31日起计至款项还清之日止，借款本金10万元的利息自2014年11月20日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告吴凤娇放弃部分诉讼请求，诉请：1.陈瑞霖、黄文瑞共同偿还吴凤娇借款48.8万元及利息，利息按月利率2%计算，其中，借款本金32.8万元的利息自2014年6月13日起计至款项还清之日止，借款本金6万元的利息自2014年7月31日起计至款项还清之日止，借款本金10万元的利息自2014年11月20日起计至款项还清之日止；2.陈瑞霖、黄文瑞共同偿还吴凤娇利息款7.2万元。当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。在审理过程中，原告吴凤娇于2017年9月27日申请撤回对被告黄文瑞的起诉。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：陈瑞霖因做生意缺乏资金曾多次向吴凤娇借款。其中，2013年6月13日借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算，到了2014年6月13日，借款30万元的利息为7.2万元，陈瑞霖又向吴凤娇借款2.8万元，由陈瑞霖就上述借款本息重新出具一张借款金额为40万元的借条交吴凤娇收执，约定利息按月利率2%计算。2013年7月31日，陈瑞霖向吴凤娇借款6万元，约定利息按月利率2%计算，利息已偿还至2014年7月31日。2013年11月20日，陈瑞霖向吴凤娇借款10万元，约定利息按月利率2%计算，利息已偿还至2014年11月20日。上述借款均未约定还款期限。
本院认为，陈瑞霖向吴凤娇借款共计48.8万元，有陈瑞霖出具的借条、吴凤娇银行汇款凭证及吴凤娇的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，陈瑞霖应承担清偿责任，故吴凤娇诉讼要求陈瑞霖偿还借款及利息，符合法律规定，亦符合借贷双方约定，依法应予支持。吴凤娇放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。陈瑞霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈瑞霖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴凤娇借款48.8万元及利息，利息按月利率2%计算，其中，借款本金32.8万元的利息自2014年6月13日起计至款项还清之日止，借款本金6万元的利息自2014年7月31日起计至款项还清之日止，借款本金10万元的利息自2014年11月20日起计至款项还清之日止；
二、陈瑞霖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴凤娇利息款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,133元，由被告陈瑞霖负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3091号
原告：吴凤娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈瑞霖，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：黄文瑞，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，
原告吴凤娇因与被告陈瑞霖、黄文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告吴凤娇于2017年9月27日申请撤回对被告黄文瑞的起诉。
本院认为，原告吴凤娇申请撤回对被告黄文瑞的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴凤娇撤回对被告黄文瑞的起诉。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周伟鹰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初1号
起诉人：邓佩群，男，1947年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人邓佩群以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿186000元。
经审查，本院认为，起诉人邓佩群的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人邓佩群的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3186号
罪犯曲贵林，男，1974年9月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）吉刑初字第39号刑事判决，认定被告人曲贵林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2001年9月7日以（2001）吉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1222号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3645号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3815号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲贵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年09月02日因强奸罪判处有期以上徒刑四年。原判认定，2000年7月12日该犯伙同曲文刚、铁志全等在吉林市环江东路创伤医院门前持刀抢劫被害人三星手机、寻呼机等财物，价值人民币2800余元，并将被害人杀死。2000年3月底，该犯伙同曲文刚、铁志全在福州市胡同路抢劫现金2000元，三星手机一部。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲贵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曲贵林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2936号
原告邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告廖达健，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告邹河林与被告廖达健民间借贷纠纷一案中，原告邹河林于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹河林以被告已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹河林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邹河林负担。
审判员 林金华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈艺芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第679号
原告尹长宏，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住木兰县�
被告王龙，男，1973年2月22日出生，汉族，农民。
原告尹长宏诉被告王龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹长宏到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长宏诉称：2014年2月17日，宋顺双在原告处借款人民币10000元，月利率1.2%，约定2014年年底还清，由被告王龙担保。借款逾期后，宋顺双于2015年1月21日偿还借款2000元、于2015年3月27日偿还借款4000元，余款4000元至今未还。后宋顺双不知去向，王龙又不履行担保义务。现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告王龙承担保证责任，偿还借款本金人民币4000元及利息人民币1608.8元。由被告王龙承担本案诉讼费用。
被告王龙经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
原告方为�实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了欠据一份，待证被告王龙担保的事实。
被告王龙未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证。
经审查，本院认为被告接收原告的起诉状后，未提出答辩意见，亦未按时到庭参加诉讼，其对诉讼权利的放弃，应视为是其对原告所诉事实的认可，由此可以认定原告提交的借据是真实、合法的，确认该借据为有效证据。并确认案件事实如下：
本院确认案件事实如下：
2014年2月17日，宋顺双在原告处借款人民币10000元，月利率1.2%，由被告王龙承担连带保证责任，约定2014年年偿还借款本息。借款逾期后，宋顺双于2015年1月21日偿还借款2000元、于2015年3月27日偿还借款4000元，余款4000元至今未还。王龙未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告王龙偿还借款本金人民币4000元及利息人民币1608.8元，并承担本案诉讼�用。
本院认为，宋顺双在原告尹长宏处借款，债权债务关系合法有效，被告王龙承担连带保证责任。在债务人未完全履行义务时，原告向王龙主张承担保证责任，请求法院判令被告王龙偿还借款本金及利息的请求，应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙偿还原告尹长宏借款本金人民币4000元；
二、被告王龙给付原告尹长宏借款利息人民币1608.8元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李长柏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10068号
原告聂平，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市合川区。
被告彭志毅，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告杨海，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市合川区。
被告廖萍，女，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市合川区。
被告丁勇，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市合川区。
被告阙兴海，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告魏巍，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省巴中市。
本院在审理原告聂平诉被告彭志毅、杨海、廖萍、丁勇、阙兴海、魏巍买卖合同纠纷一案中，原告聂平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告聂平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂平负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第179号
原告许新修，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处河西屯村。
法定代表人韩武德，该村村主任。
被告徐韶光，男，汉族，住胶州市。
被告徐英花，女，汉族，住胶州市。
被申请人刘荣，男，汉族，住胶州市。
被告刘淑美，女，汉族，住胶州市大西庄东村。
本院在审理原告许新修与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会、徐韶光、徐英花、刘荣、刘淑美所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉，申请撤回对被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会、徐韶光、徐英花、刘荣、刘淑美的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许新修撤回对被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会、徐韶光、徐英花、刘荣、刘淑美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第639号
申请执行人吕为清，男，1974年7月生，汉族，住献县乐寿镇铅笔厂小区3栋3单元301室。系献县红星伟业建筑器材租赁站业主。
被执行人扬州市金盛劳务有限公司，所在地江苏省高邮市国雄路188-5.
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1565号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人扬州市金盛劳务有限公司在农业银行天津河东支行02171101040006214账户上的存款53万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎松
二〇一四年十一月十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第639-1号
申请执行人吕为清，男，1974年7月生，汉族，住献县乐寿镇铅笔厂小区3栋3单元301室。系献县红星伟业建筑器材租赁站业主。
被执行人扬州市金盛劳务有限公司，所在地江苏省高邮市国雄路188-5。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1565号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人扬州市金盛劳务有限公司在农业银行天津河东支行02171101040006214账户上的存款52.99万元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘奎松
二零一四年十一月二十七日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第640号
申请执行人吕为清，男，1974年7月生，汉族，住献县乐寿镇铅笔厂小区3栋3单元301室，系献县红星伟业建筑器材租赁站业主。
被执行人扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-2。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1335号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人扬州市金盛劳务有限公司在建设银行北京郁花园支行11001175900053004574账户上的存款11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘奎松
二零一四年十一月十二日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第640号
申请执行人吕为清，男，1974年7月生，汉族，住献县乐寿镇铅笔厂小区3栋3单元301室，系献县红星伟业建筑器材租赁站业主。
被执行人扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-2。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1335号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人扬州市金盛劳务有限公司在建设银行北京郁花园支行11001175900053004574账户上的存款10.14万扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘奎松
二零一四年十一月二十八日
书记员荀金凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨柘国，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月22日被抓获后羁押于江西省铅山县看守所，同年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人张静宇，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人杨柘国犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2015）海刑初字第223号刑事判决。原审被告人杨柘国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人杨柘国，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨柘国于2011年12月凭借虚假的收入证明在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领了一张信用卡（卡号为62×××64）后，于2012年12月21日始利用上述信用卡进行恶意透支，主要用于跨行消费，截至2014年8月共透支本金189719.03元。透支后，被告人杨柘国改变联系方式离开北海，逃避银行催收。经发卡银行多次催收，被告人杨柘国超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。中国工商银行北海分行牡丹卡支行于2014年9月19日报案，被告人杨柘国于2015年1月22日在江西省铅山县被抓获归案。归案后，被告人杨柘国如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有开户申请表、透支流水帐单、催收记录、抓获经过、人口信息材料、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨柘国以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人杨柘国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，认定被告人杨柘国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人杨柘国对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其认罪态度好，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
北海市人民检察院认为，原判认定杨柘国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人杨柘国实施信用卡诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨柘国以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人杨柘国提出的上诉意见，经查，杨柘国进行信用卡诈骗的数额为人民币189719.03元，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及杨柘国如实供述的从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处杨柘国有期徒刑六年并无不当，杨柘国上诉请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十月十二日
书记员 梁善婷
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02972号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人罗长华，男，汉族，1962年6月9日出生，住重庆市涪陵区，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市涪陵区，该公司职工�
被告王海旭，男，汉族，1973年7月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉王海旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗长华、张超，被告王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉称，原告于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年11月起无故拖欠水电、电梯、物业服务等费用共计人民币2200.10元，请求法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告王海旭辩称，原告进入本住宅小区不合法，合同没有经过三分之二的业主同意，是私自签订的，我欠水电、电梯、物业服务等费用属实，也应当交纳，但原告未按合同约定尽服务义务，对小区安保和卫生管理不到位，原告没有真心为我们服务，我不愿意支付上述费用。
经审理查明，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告王海旭从2013年11月起欠原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司17个月的物业管理费、电梯费、路灯等费2200.10元未支付，经原告催收无果，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司请求被告王海旭支付遂诉至本院。
本院确认的上述事�，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告支付物业服务费的民事责任。被告王海旭以该小区安保和卫生管理不到位，合同没有经该小区三分之二业主同意，系私自签订的物业服务合同不合法等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第�款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告王海旭在本判决生效后五日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费、水电费、公摊等费共计人民币2200.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王海旭负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月五日
书记员 米志富
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2250-1号
申请执行人谢秀婵。
被执行人吴振秋。
申请执行人谢秀婵与被执行人吴振秋民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）晋民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴振秋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十月二十日
书记员 魏维平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第12号
原告：常山县友恒汽车销售有限公司。
法定代表人：童小芳，职务：。
委托代理人（特别授权）：宁健。
被告：郑勋勋，农民。
原告常山县友恒汽车销售有限公司与被告郑勋勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁健到庭参加诉讼。被告郑勋勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告常山县友恒汽车销售有限公司诉称：2013年11月15日，被告到原告车行购买了一辆大众途观小车，因差5000元首付款，出具欠条一张交原告收执，约定于2013年12月1日支付。期限届满后，原告多次向被告催讨车款无果，故诉至法院，要求被告支付购车款5000元并承担本案诉讼费。
被告郑勋勋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县友恒汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
证据二，欠条一份，用以证明2013年11月15日，被告尚欠原告车款5000元，并约定于2013年12月1日前归还的事实。
对原告提供的证据，被告郑勋勋未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告尚欠原告车款未还的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑勋勋到原告常山县友恒汽车销售有限公司购买汽车一辆，欠首付款5000元，于2013年11月15日出具欠条一份交原告收执，约定于2013年12月1日前归还。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告常山县友恒汽车销售有限公司提供的欠条可证明其与被告郑勋勋之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约交付了货物，而被告至今尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑勋勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勋勋支付原告常山县友恒汽车销售有限公司购车款5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑勋勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 陶醉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1774号
原告成小刚，男，1979年3月4日出生。
委托代理人宋庆波，系原告妻子。
被告李昆昆，男，1989年8月30日出生。
原告成小刚与被告李昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成小刚的委托代理人宋庆波到庭参加诉讼。被告李昆昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成小刚诉称：2014年3月19日，被告李昆昆向其借款20000元。后经催要，被告未还。现要求被告偿还其借款20000元。
被告李昆昆未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
2014年3月19日，被告李昆昆出具的借条1份，证明被告李昆昆借原告现金20000元未还。
经举证，本院认为：被告李昆昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月19日，被告李昆昆向原告借款20000元，并出具借条，载明：“借条今借到成小刚现金贰万元整（20000.00）借款人：李昆昆双方约定于2014年4月19日前归还2014年3月19日”。后经原告催要，被告李昆昆未归还。
本院认为：被告李昆昆向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告李昆昆归还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆昆在本判决生效后十日内归还原告成小刚20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1769-2号
原告侯桂琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈少华、马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告宁夏黄河琛珠农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人倪彦军，该公司总经理。
被告倪彦军，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告何顺西，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
本院在审理原告侯桂琴诉被告宁夏黄河琛珠农业发展有限公司、倪彦军、何顺西借款纠纷一案中，原告侯桂琴于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告倪彦军在银川市金凤区人民法院账户的执行款60000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告倪彦军在银川市金凤区人民法院账户的执行款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一五年十月十三日
书记员 李雅菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07096号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：徐殿举，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告徐殿举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告徐殿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年3月20日至2015年6月30日物业费1090元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1090元及滞纳金256元，并承担诉讼费。
被告辩称：我认为原告不应该起诉我，应该及时早就与我沟通，因为我不是不交纳物业费，我们接到第二天交纳原告就不收了，而且一期的副主任姓刘与我说，我不交就等着起诉我。这里面有一个优惠政策的事情，他们告诉我过期了，过期作废。原告快速涨价，我们不同意，社区开会的时候是多数服从少数定的涨价。通知上写的没有参加会议的人视为同意涨价，这不合理。不同的业主不同对待。我们的园区像是垃圾场，花草树木绿化做的不好，树木上有虫子，绿化修剪之后也不进行清理，只是把地上的树枝清理走了。另外老鼠满地跑。另外关于卫生，我家楼口有一次14天没有进行清扫。我家对讲机不好使，我家的门铃坏了，找到物业公司都不管，按理说这些事情应该是物业公司负责的。我家门锁不上了，找到物业公司，物业公司去看了就说是锁头坏了，需要更换新的，不换就爱怎么样怎么样。一楼单元门常年是坏的，根本锁不住，也不进行维修，可能找的人多了，维修了，但没几天就又坏了。划的车位应该是业主的共同财产，车位的收入为了业主办了什么事情我们不清楚。而且造成业主走路不便。冬季扫雪在刚入住的时候还不错，但近几年清扫积雪不及时不彻底。关于供暖问题，供暖公司归物业管理，供暖情况没有人问，我家2004年搬进来的，我家室内冬季温度才11到12度左右，找物业公司没有人管。另外我家玻璃被砸，物业公司不进行制止。我的人身安全和财产安全受到损害，物业公司不管，物业公司也不报警。物业公司给别人减免300元物业费，我要求物业公司给减免400多元物业费，物业公司不同意，问他们的底线不告诉我，也就是说他们有减免的余地。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告徐殿举系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年3月20日至2015年6月30日期间物业费1090元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐殿举于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年3月20日至2015年6月30日期间的物业费1090元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐殿举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第6号
原告：何丽金，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈连添，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：诸桂香，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省东源县。
原告何丽金诉被告陈连添、诸桂香民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审�。原告何丽金到庭参加诉讼，被告陈连添、诸桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告陈连添、诸桂香缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2013年7月8日，原告与被告陈连添签订一份借款合同，约定原告向被告陈连添提供借款530000元，借款期限从2013年7月8日至2013年7月27日止，被告应按期一次性还清借款，逾期按每日千分之五的利率计收利息，并收取借款金额30%比例的违约金。合同签订后，原告依借款合同通过银行转账给被告陈连添借款515900元，并支付现金14100元，合计530000元。被告陈连添向原告借取上述借款的用途为偿还银行贷款，属于夫妻共同债务，因此被告诸桂香须对陈连添所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。现借款期限已届满，两被告拒不还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金530000�及逾期还款的利息损失（从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告陈连添、诸桂香无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告何丽金诉称被告陈连添因需要资金偿还银行贷款而向原告借款530000元。此后，原告向吴敬标借款500000元，并提取其自有资金30000元作为上述借款的支付来源。2013年7月8日，原告与被告陈连添签订借款合同一份，约定被告陈连添向原告借款530000元，借款期限为2013年7月8日至2013年7月27日。借款合同第二条约定530000元借款中的515900元通过银行转账的方式支付至被告陈连添的个人账户，剩余的14100元则通过现金支付；借款合同第五条另约定借款期限内免收利息，但被告陈连添须向原告支付一笔手续费，被告陈连添在签订借款合同后须一次性向原告付清上述手续费，而原告在收到上述手�费用再将借款支付；此外，借款合同第五条另约定如被告陈连添存在逾期还款的情况，则须按照每日千分之五的利率标准向原告支付利息损失，并须再向原告支付按借款本金金额的30%计算的违约金。上述借款合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式向被告陈连添的个人账户转账515900元，而剩余的14100元借款，原告则诉称通过现金的方式支付给被告。另，原告在庭审中确认签订借款合同之前曾收取被告陈连添支付的手续费5000元。
另查明，被告陈连添、诸桂香为夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本院认为：原告就被告陈连添借款的事实向本院提交的借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，被告陈连添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据对原告的诉讼请求构成反驳，应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求被告陈连添偿还借款本金530000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求逾期还款的利息损失，本院认为，原告诉讼请求自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失于法有据，本院予以支持。被告诸桂香为被告陈连添的妻子，而上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告诸桂香须对被告陈连添所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈连添、诸桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连添、诸桂香于本判决生效之日起向原告何丽金偿还借款本金530000元及逾期还款的利息损失（以530000元为基数，自2013年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陈连添、诸桂香负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一四年七月四日
书记员 李锐能
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第514号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人童华，女，××年×月×日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区（以上均为自报）。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕650号起诉书指控被告人童华犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人童华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12日23日下午3时许，被告人童华以手机（号码为159××××0221）为贩毒联络工具，与购毒人员赵某电话联系后，驾驶电动车窜至中山市沙溪镇中心幼儿园门口附近路边，以人民币220元的价格向赵某贩卖毒品1包。随后公安人员将被告人童华和赵某当场抓获，公安人员当场从被告人童华身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）、毒资人民币220元、手机1部及电动车1辆，从上述电动车内缴获毒品2粒（经检验检出海洛因成分，共净重0.18克）。从赵某处缴获其从被告人童华处购买的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.18克）。归案后，被告人童华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场照片，中山市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局沙溪分局吸毒成瘾认定书、办案说明，证人赵某、张某、阮某的证言及辨认笔录，被告人童华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和作案工具手机，应当予以没收。被告人童华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人童华判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑副度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.47克、作案工具CIKAA牌手机1部（号码为134×××××、159×××××），予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第514号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人童某，女，1971年11月27日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）650号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12日23日下午3时许，被告人童某以手机（号码为1597605****）为贩毒联络工具，与购毒人员赵某电话联系后，驾驶电动车窜至中山市沙溪镇中心幼儿园门口附近路边，以人民币220元的价格向赵某贩卖毒品1包。随后公安人员将被告人童某和赵某当场抓获，公安人员当场从被告人童某身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）、毒资人民币220元、手机1部及电动车1辆，从上述电动车内缴获毒品2粒（经检验检出海洛因成分，共净重0.18克）。从赵某处缴获其从被告人童某处购买的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.18克）。归案后，被告人童某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场照片，中山市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局沙溪分局吸毒成瘾认定书、办案说明，证人赵某、张某某、阮某某的证言及辨认笔录，被告人童某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和作案工具手机，应当予以没收。被告人童某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人童某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑副度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.47克、作案工具CIKAA牌手机1部（号码为1343572****、1597605****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙嘉亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00011号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1973年2月13日出生于内蒙古自治区镶黄旗，汉族，高中文化，系内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司劳务派遣员工，住呼和浩特市回民区。2014年7月2日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年7月16日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）回刑初字第00255号刑事判决。在法定期限内，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁某某系内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司劳务派遣员工，负责驾驶该公司蒙A174**号白色金龙牌大客车接送单位职工上下班。2014年7月2日5时45分许，被告人袁某某驾驶机动车安全性能不符合国家机动车运行安全技术条件的蒙A174**号白色金龙牌大客车，沿呼和浩特市回民区通道南街由北向南行驶至呼和浩特市回民中学门前时，与由北向东左转弯骑自行车横过道路的被害人高某发生碰撞，致高某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，在道路行驶中，观察不够，未确保安全，行经人行横道时，未减速行驶，应负此次事故的全部责任，被害人高某无事故责任。事故发生后，被告人袁某某主动拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待公安人员到来，后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人袁某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某罪名成立。鉴于被告人袁某某具有自首情节，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人袁某某以“原审认定袁某某负事故的全部责任，被害人高某无事故责任错误，量刑过重”等为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人袁某某系内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司劳务派遣员工，负责驾驶该公司蒙A174**号白色金龙牌大客车接送单位职工上下班。2014年7月2日5时45分许，上诉人袁某某驾驶机动车安全性能不符合国家机动车运行安全技术条件的蒙A174**号白色金龙牌大客车，沿呼和浩特市回民区通道南街由北向南行驶至呼和浩特市回民中学门前时，与由北向东左转弯骑自行车横过道路的被害人高某发生碰撞，致高某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：上诉人袁某某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，在道路行驶中，观察不够，未确保安全，行经人行横道时，未减速行驶，应负此次事故的全部责任，被害人高某无事故责任。事故发生后，上诉人袁某某主动拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等侯处理，后随交警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、呼和浩特市公安局交通管理支队回民区交通管理大队刑事案件受理登记表。证实2014年7月2日5时45分许，袁某某驾驶机动车安全性能不符合国家机动车运行安全技术条件的蒙A174**号白色金龙牌大客车，沿呼和浩特市回民区通道南街由北向南行驶至呼和浩特市回民中学门前时，与由北向东左转弯骑自行车横过道路的被害人高某发生碰撞，发生致高某当场死亡的道路交通事故。
2、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图及照片。证实道路交通事故现场位于呼和浩特市回民区通道南街回民中学门前，事故现场有蒙A174**号白色金龙牌大客车1辆，右侧前大灯、雾灯、减震器、车前牌照、车底、元宝梁有明显碰撞痕迹。死者骑的自行车，倒地后头部留有血迹及随身物品散落的位置和周边情况。
3、机动车安全性能检测检验意见书。证实蒙A174**制动性能不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
4、法医学尸体检验鉴定报告。证实死者高某系由于交通事故致头部、胸部及脊柱的多发性损伤而死亡。
5、驾驶员审验证明、血液酒精含量检验报告。证实袁某某，身份证号码为152528197302130012，发证机关蒙A，下一审验时间2013年10月11日至2014年11月11日。2014年7月2日7时0分，被检人袁某某，检材静脉血5ml，检验结果：0mg／100ml。
6、道路交通事故认定书。证实2014年7月2日5时45分许，当事人袁某某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，在道路行使中，观察不够，未确保安全，行经人行横道时，未减速行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十七条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。当事人高某无事故责任。
7、目击证人苗某某证言。2014年7月2日5时45分许，呼和浩特市回民中学门前，看见1辆大客车与1个骑自行车的人发生碰撞，即拨打了报警电话。
8、证人郝某某（内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司车队长）证言。证实袁某某系公司雇用的劳务派遣员工，负责驾驶该公司蒙A174**号白色金龙牌大客车接送单位职工上下班。
9、证人张某某（上诉人袁某某妻子）证言。证实2014年7月1日17时许，袁某某将大客车停放在其居住的小区楼下，回家吃的饭没有喝酒，次日早晨5时30分离开的家，开车去接单位职工上班。
10、上诉人袁某某的供述。其主要供述了2014年7月2日5时45分许，驾驶内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司，车牌为蒙A174**号白色金龙牌大客车接单位职工上班。途经呼和浩特市回民区通道南街回民中学门前时，与1位骑自行车转弯横过道路的人发生碰撞，事故发生后，袁某某随即拨打了110、120电话，并留在事故现场等侯处理。
上述证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人袁某某提出原审认定袁某某负事故的全部责任，被害人高某无事故责任错误的上诉理由。经查，有道路交通事故认定书在案佐证，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综合上诉人袁某某在本案中的行为、情节，其提出量刑重的上诉理由，原审法院已充分考虑，故该理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 白云诚
审判员 岳 力
二〇一五年二月十七日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-1-
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第207号
原告姚某某，女，1982年2月19日出生，汉族。
被告郑某某，男，1983年4月29日出生，汉族。
原告姚某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2008年2月22日登记结婚。婚后双方常为经济问题吵打，为了两个子女，原告多次在被告作出保证的情况下同意给其机会。但被告对家庭生活不管不问，2014年正月，双方再次发生打架，随后，原告回娘家居住至今。由于双方感情确已破裂，现诉请法院依法判决双方离婚；婚后男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某口头辩称，双方婚后感情较好，且生育两个子女，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日登记结婚。双方婚初感情尚可，2010年农历3月初10日生一男孩，取名郑甲；2012年12月29日生一女孩，取名郑乙；双方在共同生活期间因经济问题产生隔阂，加之被告郑某某未能正确处理家庭关系引起夫妻感情不和。2014年春节双方发生吵打，原告姚某某遂携带女儿回娘家居住至今。为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述及书证《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽因经济问题争执加之男方未能正确处理家庭关系引起夫妻感情不和，但双方分居时间尚不满二年，夫妻感情尚未破裂，原告姚某某诉请离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊虹
二〇一五年四月三日
书记员 马虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第538号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王耀友。
被告李新亭。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告何兆叶。
被告于清军。
被告刘杰。
被告于永刚。
被告于胜江。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李新亭、于清军、于永刚、刘杰、于胜江借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日以被告刘杰、于胜江已死亡为由，向本院申请撤回对被告刘杰、于胜江的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘杰、于胜江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘杰、于胜江的起诉。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十月十九日
书记员 娄华香
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2621号
申请人林某甲，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某乙，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丙，女，1965年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丁，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某戊，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某戌，女，1972年12月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某已，女，1940年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年12月15日受理了申请人林某甲与申请人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某戌、林某已关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某甲与申请人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某戌、林某已因法定继承纠纷一案，于2015年12月15日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人林某某生前所有的在中国农业银行股份有限公司武平十方支行的存款及利息，在武平县农村信用合作联社账号的存款及利息归申请人林某甲所有。
二、由申请人林某甲办理上述存款的取款等相关手续。
三、无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2621号
申请人林某，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某甲，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某乙，女，1965年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丙，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丁，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某戊，女，1972年12月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请人刘某，女，1940年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年12月15日受理了申请人林某与申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某与申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、刘某因法定继承纠纷一案，于2015年12月15日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人林某己生前所有的在中国农业银行股份有限公司武平十方支行账号的存款及利息，在武平县农村信用合作联社账号的存款及利息归申请人林某所有
二、由申请人林某办理上述存款的取款等相关手续。
三、无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初568号
原告刘现朝，农民。
被告杨胜巧，农民。
被告杨现（县）宝，农民。
二被告委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘现朝诉被告杨胜巧、杨现（县）宝民间借贷纠纷一案中，原告刘现朝于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘现朝撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月十五日
书记员 张 悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执492号
申请执行人窦君。
被执行人侯文聪。
申请执行人窦君与被执行人侯文聪民间借贷纠纷一案，执行标的总额为23572.5元，尚未执行标的额为23572.5元。在执行过程中，被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第533号
原告余祚淼，男，汉族，1975年8月16日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告黄翠清，女，汉族，1969年7月12日出生，古田县人，经商，住古田县。
原告余祚淼诉被告黄翠清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祚淼到庭参加诉讼，被告黄翠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祚淼诉称，原、被告系同村居民，相识多年。2011年9月13日，被告黄翠清以经商资金不足为由向原告余祚淼借款人民币60万元，月利率按2.5%计息，由被告当场亲笔签署一张借据，载明借款数额、借款期限（从2011年9月13日—2012年9月13日计12个月）、借款利率、付息期限（每月13日），违约责任、纠纷管辖等内容，并特别约定因借款人未按期支付利息或未近期返还本金，致使出借人起诉主张债权，借款人应当承担出借人为实现债权而支付的一切费用，还约定逾期返还的利息按双倍计算。该借据落款处由被告亲笔署名并捺指模确认。在该借据订立当日，原告已依法履行了出借人民币60万元款项的义务，并收讫了被告黄翠清截止2011年11月13日之前应付的借款利息3万元，但此后被告黄翠清一直拖欠利息，未偿还分文。综上，请求法院判令：被告黄翠清返还借款本金人民币60万元，利息26万元（暂计至2013年4月23日，此后至实际还清全部借款之日止按月利率2.5%计息。）
被告黄翠清未作答辩。
在本院审理过程中，原告余祚淼向本院提供借条原件一张证实：2011年9月13日，被告黄翠清向其借款人民币600000元，约定月息2.5%，借款期限为一年。
本院认为，因被告黄翠清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供借条中的借款人系被告黄翠清亲笔所签，真实有效，该借条予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月13日，被告黄翠清向原告余祚淼借款人民币600000元，约定月利率2.5%。借贷法律关系发生后，被告黄翠清支付两个月利息30000元给原告余祚淼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余祚淼要求被告黄翠清偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告余祚淼要求按照月利率2.5%计付利息之主张已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此本院依法将双方的约定利率调整为月利率2%。被告黄翠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翠清应于本判决生效之日起十日内偿还原告余祚淼借款本金人民币600000元及利息（利息从2011年11月13日起算至本判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费人民币12400元，减半收取6200元，由被告黄翠清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第533号
原告刘某甲，女，2011年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人刘某乙，男，1982年7月7日出生，汉族，铁路唐山古冶站职工，住河北省唐山市。
被告张某某，女，1984年5月19日出生，汉族，唐山市交通银行解放路支行职工，住河北省唐山市。
本院在审理原告刘某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第537号
罪犯张建勤。
天津市和平区人民法院于2010年5月24日作出（2010）和刑初字第105号刑事判决，以被告人张建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2010年1月12日起至2014年1月11日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建勤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建勤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年1月7日，获2010年第4季度单项奖励，2012年10月16日，获2012年第3季度单项奖励，2013年1月7日，获2012年第4季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建勤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00556号
原告陈豪。
被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。
法定代表人王文军，系该公司经理。
第三人余毅。
第三人陈月。
第三人程荣荣。
第三人朱师节。
第三人朱钟炼。
第三人李华林。
本院在审理原告陈豪与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈豪经本院通知不预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 曼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第781号
申请执行人刘大民，男，汉族，住平罗县城。
被执行人史爱军，男，1955年4月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城阳光城市花园小区12-2-1101室
申请执行人刘大民与被行人史爱军民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）平民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1819号民事判决书确定的内容，被执行人史爱军应返还申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元，负担公告费600元，共计102900元。
本院在执行过程中，未执行标的金额102900元；执行费1444元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第781号
申请执行人张庆山，居民。
被执行人闫志会，居民。
本院在执行张庆山与闫志会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2771号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3563号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王峰。
被告张国丽。
被告潘为强。
被告万国绪。
被告李宗华。
被告李宗强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王峰、张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王峰、张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王峰于2013年8月14日在赣榆农商行柘汪支行借款179000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。请求依法判令被告王峰、张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强连带偿还借款本金179000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王峰、张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告王峰作为借款人、被告张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王峰向原告赣榆农商行柘汪支行借现金179000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王峰如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王峰应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强作为担保人，自愿为借款人王峰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款179000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金179000元及利息（自2013年8月14日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张国丽、潘为强、万国绪、李宗华、李宗强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3930元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1213号
王一：
原告王一与被告王二离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2016年4月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1213号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年六月十五日
书记员 陈龙龙
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二行初字第2号
原告：韩洪亮，住长春市莲花山旅游度假区。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府。住所：长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
法定代表人：李建全，该镇镇长。
委托代理人：张晓军。
委托代理人：董印安。
原告韩洪亮不服被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府（以下简称泉眼镇政府）行政强制一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪亮、委托代理人李金平、曹小连，被告泉眼镇政府委托代理人张晓军、董印安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泉眼镇政府，于2012年5月11日对原告在南泉眼社西侧所建120平方米建筑及附属物实施了强制拆除。被告在法定期限内向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：
1．土地局和规划局出的证明，证明原告被拆除房屋并没有取得相关合法手续；
2．证明一份，证明在没有找到原告之后，由村主任代送相关文件；
3．莲花山国土资源局出具的证明，证明原告被拆迁房屋不符合土地利用规划，没有取得相关手续擅自改变建房地址；
4．询问原告笔录一份，证明原告没有相关审批手续；
5．行政处罚告知书送达回证一份，证明已经将行政处罚告知书送达原告；
6．行政处罚决定书一份，送达回证一份，证明对原告作出行政处罚决定书并送达。
原告韩洪亮诉称：2010年，原告向二道区泉眼镇泉眼村南泉眼屯申请建房用地，经村委会批准并上报长春市国土资源局二道分局泉眼国土资源所批准原告用地面积270㎡。2011年，因所批准土地不宜建房，原告宅基地被调至距原批准宅基地南25米处。原告经相关部门批准后在调换的宅基地处建房120㎡。2012年5月11日，被告在既无合法手续，也未履行告知程序的情况下，将原告所建设房屋强制性拆除。原告认为，公民合法财产受宪法和法律保护，被告拆除原告房屋的具体行政行为，没有事实依据和法律依据，且严重违背正当行政程序，给原告利益造成重大损害。故原告恳请法院确认被告泉眼镇政府于2012年5月11日对原告在南泉眼社西侧所建120平方米建筑及附属物实施的强制拆除行为违法。
原告提供如下证据支持其诉讼请求：
第一组证据：
1．身份证复印件，证明原告属于南泉眼镇村民，有申请建房主体资格；
2．2010年建设村民住宅群众意见表，原告申请建房征求村民意见，证明原告建房经过村民同意；
3．一户一宅证明，证明原告宅基地经合法批准且有权在宅基地建房；
4．农民建房用地预审单，证明原告建房用地申请经村镇两级批准，其建房行为合法；
5．证明一份，内容为泉眼村党支部书记确认原告建房行为经过审批，证明原告的建房行为合法，所建房受法律保护；
第二组证据：
1．《关于韩洪亮信访事件的处理意见》长莲泉信（2013）1号，证明被告实施了强制拆除行为，且其行为违法；
2．黄亚杰、王贵、丛宝斗、李雨山、王秀英证人证言，证明被告实施了强制拆除行为，且其行为违法；
3．情况说明，内容为原告于2010年申请建房所批宅基地因客观原告于2011年10月调换过，证明原告在2011年10月所批宅基地上建房是经过合法审批的；
4．协议书，内容为泉眼村以原告岳父名义为原告安置房屋，意在对其违法强制拆除行为进行善后处理，证明被告的强制拆除行为违法。
被告泉眼镇政府辩称：首先对其原告提出的合法审批，原告并没有提出来；第二、预审单只是申请程序的一步，不是正规的手续，而且原告擅自更改位置，建在耕地里；第三、我们对其下达相关文书，但是并没有找到原告，于是经过村主任代送。
经过庭审质证和法庭调查，合议庭对以下证据做如下确认：对被告提供的证据1、2、5、6及原告提供的第一组证据及第二组证据的1、2、3，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提供的证据4，因与其提供的证据5相互矛盾且原告有证人证明证据4的证明内容并不属实，本院不予采纳。原告提供第二组证据的证据4，本院认为与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告韩洪亮系长春市二道区泉眼镇泉眼村南泉眼屯村民，2010年9月，原告取得了《农民建房用地预审单》，2011年，泉眼镇城建所认为原告2010年申请的宅基地原址不合理，重新选址，拟选定距其原址25米处为其宅基地，并待土地和规划部门审核后为其办理手续。2011年8月，原告在未取得乡村建设规划许可证亦未向被告泉眼镇政府提出开工申请的情况下，在南泉眼社西侧建成120平方米房屋。2012年5月5日，泉眼镇人民政府在未对原告进行调查询问的情况下作出行政处罚告知书，告知如对拟作出的处罚决定等有异议，可在接到告知书3日内进行陈述申辩并送达给原告所在村的村主任曹斌，2012年5月8日，泉眼镇政府作出行政处罚决定书，限原告3日内拆除，逾期将强制拆除，送达给原告所在村的村主任曹斌。行政处罚告知书及行政处罚决定书，原告所在村的村主任曹斌未转交给原告。2012年5月11日，被告强制拆除了原告的房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《长春市城乡规划条例》第七十九条之规定，被告泉眼镇人民政府作为法律规定范围内的合法执法主体，具有对其行政区域内未取得乡镇建设规划许可证的违章建筑进行处罚及拆除的法定职权。
《长春市城乡规划条例》第六十条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡村公共设施、公益事业建设和村民住宅建设的，建设单位或者个人应当向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府报城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”本案原告在进行农民住宅建设时并未取得乡村建设规划许可证且至今未取得合法的规划审批手续，被告对其建设行为违法的认定并无不当。
根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制程序的规定，实施行政强制行为前应按照法律规定进行催告、公告、送达并给予相应的期限以保证相对人陈述、申辩的权利等。在送达上，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，应直接送达给相对人，当事人拒收或无法送达的，可以依照民诉法的有关规定送达。在本案中，原告一直在泉眼镇供电所工作，被告作出的行政处罚告知书决定书直接送达给原告并无困难，而被告在能直接送达原告的情况下，交由其村书记代收代送且其村书记并未送达给原告，作为强拆行为的基础决定因未送达没有生效，其后实施的强迁行为没有依据。另外，被告从2012年5月5日作出告知书的次日起不满3日，即在2012年5月8日作出了决定书，作出决定书的次日起不满3日，即在2012年5月11日对原告房屋进行强拆，其决定书及强拆行为都是在期限未届满的情况下做出，未能保证原告的在规定期限内行使陈述申辩的权利，亦违反了相关的法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告长春市二道区泉眼镇人民政府于2012年5月11日对原告在南泉眼社西侧所建的120平方米建筑及附属物实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 姜秀梅
审判员 赵春生
审判员 张楠楠
二〇一五年四月二十三日
书记员 翟国华
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第2号
原告：新型农业综合开发园；
法定代表人：钟新华，女，汉族，通钢退休人员，现住通化市二道江区。
被告：通化市二道江区鸭园镇人民政府；通化市二道江区人民政府。
本院在审理原告新型农业综合开发园请求撤销被告鸭园镇人民政府“关于西热村委会与原告土地使用权纠纷行政处理决定书”、请求撤销被告通化市二道江区人民政府通二区复决字（2015）2号行政复议决定书一案中，原告现如今与被告达成了庭外和解，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方在自愿的基础上达成和解，解决纠纷，原告的诉讼目的已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新型农业综合开发园撤回起诉。
本案的诉讼受理费50.00元由原告新型农业综合开发园负担。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：马学勇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第208号
申请执行人：北京广发电气有限公司。
被执行人：涿州金帮房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3302号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3302号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 万连河
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文达，男，汉族，1985年4月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林文达商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江爱香
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00338号
起诉人乔相德。
本院收到起诉人乔相德的起诉状，起诉人诉称：1994年10月，起诉人贷款买了一辆“东方红”加长汽车，从事个体运输，同年12月23日下午，起诉人及司机在湖南省浏阳市外贸宾馆等待装货时，被素不相识的浏阳市普迹乡山水村江召先率领一伙人打破车窗，抢夺车辆，事发当场就有人报警，浏阳市集里派出所两位民警接警赶到现场，但并未作出任何处理就驾车离开，之后江召先一伙将车抢走。江召先抢走车后于1994年12月23日写了一份书面声明，承认与起诉人并不认识且无任何纠纷，抢车只因为其车辆在河南温县被张红新等人抢走没有得到解决，于是采用以暴制暴的手段将起诉人的车辆抢走。第二天起诉人及司机到浏阳市公安局反映车辆被抢一案，浏阳市公安局不予理睬，起诉人在浏阳市各机关反复奔走一个星期，但没有任何一个机关出面解决问题，之后起诉人通过多种途径进行权利救济，但浏阳市政府部门一直未予解决。起诉人于2015年6月23日向浏阳市公安局提出了国家赔偿申请，浏阳市公安局于2015年6月30日作出了不予受理通知书，决定不予受理起诉人的申请，起诉人对此不服，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告浏阳市公安局拒不履行法定行政职责的行为违法；2、依法判令浏阳市公安局赔偿起诉人因其不履行法定行政职责致使起诉人车辆被第三人抢走而遭受的损失480万元（河南37-29571“东方红”加长汽车被抢走未追加的状态持续截止目前为240个月，每月的营运损失2万元）；3、赔偿起诉人因向被告浏阳市公安局主张权利而20余次上北京下湖南所支出的费用、误工费用10万元。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，起诉人所诉被告为浏阳市公安局，诉讼请求为确认浏阳市公安局不履行法定职责违法，并赔偿损失，从起诉人所诉被告和诉讼请求来看，本院对本案没有管辖权，本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒不接受，坚持要求在本院提起诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对乔相德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民特108号
申请人：楼卫平男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。
被申请人：楼爱娟女，1967年1月7日出生，汉族，住建德市。
申请人楼卫平申请宣告被申请人楼爱娟死亡一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用特别程序进行审理。审理中，楼卫平于2018年5月18日申请撤回宣告被申请人楼爱娟死亡。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在审理过程中撤回申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人楼卫平撤回申请。
审 判 员 韩雨清
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈 思
书 记 员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民特108号申请人：楼卫平男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。被申请人：楼爱娟女，1967年1月7日出生，汉族，住建德市。申请人楼卫平申请宣告被申请人楼爱娟死亡一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用特别程序进行审理。审理中，楼卫平于2018年5月18日申请撤回宣告被申请人楼爱娟死亡。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在审理过程中撤回申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人楼卫平撤回申请。审 判 员 韩雨清二〇一八年五月十八日法官助理 陈 思书 记 员 骆 鼎???
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第800号
罪犯肖云飞，原住河南省商丘市虞城县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）商刑初字第19号刑事判决，认定被告人肖云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止。被告人肖云飞不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑四终字第156号刑事裁定，被告人肖云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年3月15日起至2020年3月14日止。于2010年9月16日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖云飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯肖云飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人肖云飞于2009年3月13日晚19时，伙同他人以王某某偷看其与女友约会为名，用手，脚，膘带等物对王某某进行殴打，致王某某死亡。同时认定肖云飞系故意伤害案主犯。
经审理查明，罪犯肖云飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2014年4月记功2次，2013年5月、2014年10月表扬2次，2013年11月被评为监狱级积极分子1次。实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某，韩宗海的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖云飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云飞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅