wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6839号
原告刘亚娜，农民。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告刘亚娜与被告天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚娜、被告天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。故起诉要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计10600元，故该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告虽以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但被告提交的证据未能证实其抗辩成立，故被告抗辩不予采纳。被告应返还原告2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4＊3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告刘亚娜5782.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.2元，被告负担18.8元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00167号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某（绰号：小龙），男，1986年6月2日出生。被告人张某某曾于2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。于2012年11月被释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留；同年4月21日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日17时许，被告人张某某在沈阳市皇姑区珠江街172号楼下停车场内，以人民币800.00元价格向金某某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.71克。
2014年4月9日9时许，被告人张某某在沈阳经济技术开发区沈辽路万方酒店门前，以人民币1，800.00元的价格向金某某出售冰毒（甲基苯丙胺）1.37克，当场被公安机关抓获，并查获冰毒0.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人金某某的证言，被告人张某某的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4385号
罪犯官达水，男，1958年8月17日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省南昌监狱服刑。
上海市高级人民法院于1997年7月10日作出（1997）沪高刑终字第27号刑事判决，核准原判，认定官达水犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2002）赣刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2010）洪刑执字第5893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯官达水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯官达水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官达水减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年1月10日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3010号
原告庆阳市气象局，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王琎，该局局长。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李洲，男，汉族，1964年1月9日出生，原皮革厂下岗职工，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市气象局（以下简称气象局）诉被告李洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市气象局的委托代理人陈峰、被告李洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告气象局诉称，2005年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于庆阳市西峰区长庆南路24号8、9号门面房租赁给被告，作为东北屯大酒店使用，租期一年，租金每年76800元。租赁期限届满后，原、被告又于2008年12月19日重新签订了房屋租赁合同，原告又将位于庆阳市西峰区长庆南路24号10号门面房4间租赁给被告开办东北屯大酒店使用，租赁期限为一年，租金26400元，房屋押金4000元，租赁合同到期后，被告一直续交房租，使合同租期延长至2013年原告提出将房屋租金涨至每年150000元。2014年至2015年两年房租费被告未支付，原告向被告发送通知，告知原、被告之间不再续签房屋租赁合同，被告务必于2015年7月10日前腾退所租房屋，但被告至今拒不腾房，也不交纳房屋占用费。现原告要求解除与被告的租赁合同，由被告交回门面房，并支付2014年1月1日至归房之日的房屋占用费，每月按12500元计算，诉讼费由被告承担。
原告气象局为其主张提供如下证据：
1、事业单位法人证书复印件、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份，证明该单位的基本信息；
2、原告2015年1月21日向被告发出的通知1份，证明被告认可房租费15万元及同意续租房屋的事实；
3、催缴通知书两份，证明被告拒不缴纳房租费及原告要求解除租赁合同的事实；
4、房屋租赁费协调通知一份，证明被告对所欠房租费30万元无异议的事实。
被告李洲辩称，被告租赁原告门面房属实，拖欠租金属实，但对租金数额有异议，被告从2005年开始租赁一直交纳房租费，但2012年被告承租的房屋需要维修，原告不管，被告花费80万元对房屋进行了重新装修，后原告与被告口头达成协议减免被告5万元房租，并保证以后不涨房租，但2014年以后，原告突然将房租费提高到15万元，被告不同意，所以没有交纳房租费。被告同意继续租赁原告的房屋，希望原告能体谅被告的经济能力，为被告减免部分租赁费。
被告李洲为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、2005年、2008年、2009年房屋租赁合同及补充协议各一份，证明被告租赁原告房屋的事实；
3、原告出具的收款收据一份，证明被告向原告交纳房租费的事实。
经质证，被告对原告提供的1、2项证据无异议，对第3、4项证据有异议，认为催缴通知上的签名不属实，不予认可。原告对被告提供的1项证据无异议，对被告提供的第2、3项证据真实性无异议，但认为合同期限已届满与本案无关。
经审理查明，2005年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将位于庆阳市西峰区长庆南路24号8、9号门面房租赁给被告，作为东北屯大酒店使用，租期一年，租金每年76800元，租赁保证金3200元。2008年12月19日原、被告再次签订了房屋租赁合同，原告又将位于庆阳市西峰区长庆南路24号10号门面房4间租赁给被告开办东北屯大酒店使用，租赁期限为一年，租金26400元，房屋押金4000元。租赁合同到期后，被告一直续交房租直至2013年1月1日起原告将房屋租金涨至每年150000元，被告续交了当年房租。2014年至2015年两年房租费被告未支付，原告向被告发送通知，告知原、被告之间不再续签房屋租赁合同，被告务必于2015年7月10日前腾退所租房屋并将房屋交回，但被告李洲至今拒不腾房，也不交纳房屋占用费。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，2005年原、被告签订房屋租赁合同，期限届满后又于2008年12月19日再次签订了房屋租赁合同将位于庆阳市西峰区长庆南路24号10号门面房4间租赁被告李洲使用，合同期满后，原、被告再未签订书面租赁合同，但被告李洲继续使用房屋并向原告交纳租赁费，双方形成不定期租赁合同关系。从2014年1月1日起原、被告之间的续租合同到期后，双方再未签订房屋租赁合同。但原告气象局未提出异议，原租赁合同仍继续有效，直止2015年7月10日，原告气象局要求被告李洲腾退房屋，并解除双方之间的不定期租赁合同，因此从2014年1月1日至2015年7月10日期间，被告李洲应向原告支付房屋租金按每月12500元计算，2015年7月11日之后房屋的出租人原告气象局要求被告李洲腾出房屋，被告李洲承担房屋占用费，所以原告气象局要求被告李洲腾出房屋并交纳房屋租金及占用费的请求符合法律规定，应予以支持。房屋的占用费应参照租金每月12500元计算，占用时间从2015年7月11日至腾房之日止。原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期占有房屋使用费利息的请求，于法无据，不予支持。被告李洲辩称其在2012年重新装修后，原告承诺不涨房费，原告否认这一事实，被告李洲未提供证据证实，且2013年被告李洲已按原告要求交纳了150000元房屋租赁费，故对被告李洲该辩解意见不予支持。被告李洲在租赁原告门面房期间向原告交纳保证金、押金共计7200元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳市气象局与被告李洲之间的不定期租赁关系；
二、被告李洲腾退原告庆阳市气象局位于庆阳市西峰区长庆南路24号8、9、10号门面房并支付2014年1月1日至2015年7月10日的房屋租金及2015年7月11日至腾退之日止的房屋占用费，租金及房屋占用费均按每月12500元计算；
三、原告庆阳市气象局退付被告李洲8、9、10号门面房押金、保证金7200元；
四、驳回原告庆阳市气象局的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告庆阳市气象局负担675元，被告李洲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑惠名
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的限制使用后的状态。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
3、最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1446号
罪犯尹新良，男，汉族，1980年6月28日出生于湖南省邵东县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人尹新良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹新良不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1034号刑事判决，维持原判对被告人尹新良的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹新良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年6月12日起至2034年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00088号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人董乙卯，代理权限为一般代理。
被告王立谦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告王立谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告王立谦经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还贷记卡本金9820元，利息451.08元及新产生的利息。要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告在晋州市农行营业室申请贷记卡一张，授信金额10000元。多次消费及取现，截止2014年9月29日累计拖欠本金9820元，利息451.08元，原告多次催收，被告至今未归还欠款。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.贷记卡申请表一份2.中国农业银行金穗信用卡使用章程正副本一份3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约4.被告身份证复印件一份5.个人征信授权书6.被告收入证明书7.被告持有的信用卡消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立谦偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金本金9820元及截止到2014年9月29日利息451.08元，本息共计10271.08元。利息自2014年9月30日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由被告王立谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年八月十七日
书记员 张 慈
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第125号
原告郭义如，男，汉族，1965年7月19日出生，住南召县皇路店镇薛庄村。
被告南阳市公安局鸭河工区分局。
法定代表人张玉洲，任局长。
委托代理人李明乔，该局工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
原告郭义如诉被告南阳市公安局鸭河工区分局（以下简称鸭河分局）、南阳市公安局（以下简称市公安局）公安治安管理处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭义如，被告鸭河分局委托代理人李明乔、市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为是：2015年6月26日，被告鸭河分局对原告作出河公（社）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书，行政拘留原告5日。2015年9月1日，被告市公安局作出宛公复决字（2015）048号行政复议决定书，维持鸭河分局作出的河公（社）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书。
原告诉称：被告鸭河分局对我作出的行政拘留是违法行为。我是正常上访，没有任何违法行为。但被告却将我拘留。上访是法律赋予公民的合法权利，任何人不得压制打击报复。被告对我作出的行政处罚没有依据，请求人民法院予以撤销，并判令被告赔偿损失41万元。
原告举证如下：1、2015年6月26日，被告鸭河分局对原告作出的河公（社）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书。
2、2015年9月1日，被告市公安局作出的宛公复决字（2015）048号行政复议决定书。
3、原告申请的证人张志凡出庭作证。
被告鸭河分局辩称：2015年6月25日，原告郭义如到北京地区上访，在明知不接待信访的情况下，仍在北京市中南海周边等地上访，故意扰乱正常的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街民警发现后，对其进行训诫，6月26日被送回原籍。我局根据治安管理处罚法的规定，于2015年6月25日对原告作出行政拘留5日的处罚，并于当日执行。我局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在侵犯其人身权和财产权的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸭河分局举证如下：1、治安管理处罚卷宗一本。
被告南阳市公安局辩称：2015年7月14日，郭义如不服鸭河分局行政处罚纠纷，向我局申请行政复议。我局经审查，鸭河分局对该案调查事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。我局的行政复议程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局举证如下：1、郭义如行政复议申请。
2、河公（社）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书。
3、行政复议提交答复通知书。
4、送达回执。
5、行政复议答复书。
6、宛公复决字（2015）048号行政复议决定书。
7、送达回执。
经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：原告对被告鸭河分局举证中对原告的询问笔录有异议，认为笔录记录的内容与其本人所说的不相符；皇路店镇委、贾长岭、邢小滨、汪东海的情况说明内容不属实；北京市公安局西城分局对我作出的训诫我不知道；我没有收到传唤证；对被告其他举证无异议。原告对市公安局的举证无异议。被告鸭河分局、市公安局对原告举证无异议。
本院对各方举证认证如下：原告举证1、2被告无异议，本院予以采信。对原告举证3，因证人张志凡仅证实和原告一起到北京反映问题，与行政处罚认定的事实没有关联，本院不予采信。原告对被告鸭河分局举证中的询问笔录虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其异议理由不予采信。本院对二被告举证予以采信。
结合本院采信的证据，可以确认本案的事实如下：2015年6月25日，原告郭义如到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局训诫。2015年6月26日，被告鸭河分局作出河公（社）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书，以扰乱正常秩序为由，对原告作出行政拘留5日的处罚决定，并投所执行。2015年7月14日郭义如向市公安局申请行政复议。2015年9月1日，被告市公安局作出宛公复决字（2015）048号行政复议决定书，维持鸭河分局作出的河公（社）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书。后原告不服，提起行政诉讼。
本院认为：《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2015年6月25日，原告郭义如到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局训诫。因中南海周边地区不是信访接待场所，原告到此上访扰乱了该地区的正常秩序。被告鸭河分局作为违法行为人居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，依职权对原告的违法行为作出行政处罚符合规定。被告南阳市公安局作出的复议决定并无不当。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭义如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭义如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一六年六月十三日
书记员 康 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2770号
原告河南景晨汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人贾俊霞，总经理。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告尤小龙，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告河南景晨汽车销售有限公司与被告尤小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南景晨汽车销售有限公司委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告尤小龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告在原告处分期购买北京现代车辆一台（发动机号DW380619，车架号LBEYFAKB5EY281904）。被告提车后，拒不办理抵押贷款。故请求被告偿付原告为其垫付的车款64624元、合同违约金16690元，共计81314元。
被告尤小龙未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：甲方根据乙方要求，同意将索纳塔八北京现代汽车一辆（发动机号DW380619，车架号LBEYFAKB5EY281904）出售给乙方，计人民币166900元。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的40.08%，计人民币66900元，剩余款项100000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方保证自提车之日起每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。乙方应当提供车辆入户所需证明材料，乙方必须协助原告在7日内完善车辆的牌、证、保险、抵押等相关手续，相关费用由乙方承担。乙方没有在七个工作日内完成车辆的入户登记，或者不协助致使甲方不能在七个工作日内完成抵押登记的，每逾期一天，乙方应当支付购车价款10%的违约金或者向原告支付购车价款每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上购车人处签字并捺压手印。
2014年1月7日，被告向原告出具《购车人特别声明》，表示其系自愿签订合同，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。
由于被告没有办理汽车消费贷款，被告将首付款66900元支付给了武宁县同发车业销售部，原告将剩余车款64624元通过公司财务经理李晓闪的账户汇至苏留涛的账户中，苏留涛代为转账至武宁县同发车业销售部。武宁县同发车业销售部向本院出具证明一份，对该笔款项的性质予以证明。
2014年2月17日，被告向原告出具《车辆交接书》一份，双方对被告购买的索纳塔汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告同意接受该车。
以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《车辆交接书》各一份、中信银行业务回单一份、武宁县同发车业销售部出具的证明一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告向原告出具的《购车人特别声明》，均系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了交车义务，并代被告将购车款64624元交给了被告购车的武宁县同发车业销售部，原告垫付的该笔款项有权向被告追偿。故原告请求被告支付原告为其垫付的车款64624元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，因《分期付款汽车买卖和服务合同》并未就垫付款的追偿问题约定违约责任，但被告拒不偿还垫付款项，给原告造成利息损失，故被告应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告尤小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤小龙于本判决生效后十日内偿还原告河南景晨汽车销售有限公司购车款六万四千六百二十四元并支付自二○一四年四月十五日起至本判决确定的履行之日止的利息（以六万四千六百二十四元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告河南景晨汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十三元，由被告尤小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月三日
书 记 员 王铭浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第959号
罪犯徐忠华，男，1972年12月23日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年9月23日上海市金山区人民法院作出（2011）金性初字第755号刑事判决，认定罪犯徐忠华犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐忠华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终158号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨鹏程，男，1986年2月9日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原审被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人李金堂，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人杨鹏程及原审被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01346-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，依法将案件移送至廊坊市广阳区人民法院审理。理由：依据《民事诉讼法》21条规定，我公司的住所地在河北省廊坊市，不属于呼和浩特市回民区人民法院辖区，因此，本案应由被告住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送廊坊市广阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人中太建设集团股份有限公司的住所地虽属于廊坊市广阳区的管辖范围，但另一原审被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司住所地位于回民区金川开发区，故本案被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人杨鹏程向回民区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25226号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告李志文，男，1970年6月27日生，汉族，住广东省东莞市，
被告黄凤群，女，1971年5月10日生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李志文、黄凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告李志文、黄凤群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月27日止的贷款本金284371.7元、利息16574.55元、罚息2023.04元、复利750.54元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李志文、黄凤群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见或证据。
本院经审理查明：
一、贷款申请时间：2015年7月8日。
二、核准额度及有效期：320000元，2015年7月17日至2020年7月17日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年10月29日，广发银行共向李志文发放了21笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月27日还款，还款包括本金和利息。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年12月27日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年5月27日，李志文拖欠广发银行贷款本金284371.7元及利息16574.55元、罚息2023.04元、复利750.54元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李志文、黄凤群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告李志文没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李志文归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告李志文与被告黄凤群是夫妻关系；且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告黄凤群不是案涉贷款合同的相对方，故对于原告要求被告黄凤群承担本案还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金284371.7元及利息、罚息、复利（截至2017年5月27日止的利息16574.55元、罚息2023.04元、复利750.54元，后续利息以借款本金为基数从2017年5月28日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告黄凤群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855.79元、保全费2038.59元，合计7894.38元，已由原告均预交，该款由被告李志文负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06329号
申请执行人张宪丽，女，1979年10月9日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告张宪丽与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）东民初字第03681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宪丽于2015年12月7日向本院申请执行，要求二被执行人北京给付案款人民币312899.2元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06329号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 宵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5397号
原告宾县糖坊广源化肥煤炭经销部
经营者王守民，男，1968年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
委托代理人韩彦龙，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告卢福田，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县糖坊广源化肥煤炭经销部与被告卢福田买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩彦龙到庭参加诉讼，被告卢福田经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢福田以及其嫂子贾秀梅均在原告处购买化肥，卢福田欠款2215元，于2014年12月26日给原告出具欠据，贾秀梅欠款7086元，于2014年7月14日为原告出具欠据，卢福田为其提供担保并在欠据上签字。后卢福田给付部分欠款，现原告诉讼来院，要求1，卢福田给付尚欠化肥款1000元及利息100元；2，卢福田承担担保责任，代贾秀梅给付尚欠化肥款7086元及利息428元。并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、个体工商户营业执照，证明原告的身份。
证据A2、欠据两张，拟证明2014年12月26日卢福田欠款2215元，约定月利率1分；2014年7月14日贾秀梅欠款7086元，约定月利率1分，由卢福田担保的事实。
被告未到庭质证，也未举示证据。
本院确认：原告提供的证据真实、来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力。本院对原告提供的证据A1、证据A2予以确认。
本院经审理查明：被告卢福田以及其嫂子贾秀梅均在原告处购买化肥，卢福田欠款2215元，于2014年12月26日给原告出具欠据，贾秀梅欠款7086元，于2014年7月14日为原告出具欠据，卢福田为其提供担保并在欠据上签字。后卢福田给付部分欠款，卢福田尚欠化肥款1000元及利息100元，贾秀梅尚欠化肥款7086元及利息428元。原告诉至法院，要求1.被告卢福田给付原告化肥款及利息。2.被告卢福田承担担保责任，代贾秀梅给付原告化肥款及利息。3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确
实充分，被告应履行给付欠款的义务。被告自愿为他人的欠款担保，不违反法律规定，被告应履行担保义务，代为给付欠款。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢福田于判决生效后十日内给付原告化肥款及利息1100元。
二、被告卢福田于判决生效后十日内代为给付原告化肥款及利息7534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴玉峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二终字第00013号
上诉人（原审被告）户县甘亭镇保峪坊村村民委员会。
法定代表人刘健康，该村委会主任。
委托代理人吴水朝。
被上诉人（原审原告）姜宁。
委托代理人申黎明，男，1943年4月12日出生，汉族。
上诉人户县甘亭镇保峪坊村村民委员会（以下简称保峪坊村委会）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2011）户民初字第00890号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜宁系保峪坊村村民。2007年姜宁与陕西省商洛市商州区孝义镇吕点村六组村民吕雄同居，2008年生一女孩，2010年10月22日在户县民政局办理结婚登记手续。结婚后，姜宁户籍仍在保峪坊村。2010年3、4月间保峪坊村土地被征用，2010年10月经村委会决定，将土地征用款项向村民分配，每人分得10720元。因姜宁与他人结婚，保峪坊村未给姜宁分配征地款。2011年3月9日，姜宁诉至一审法院要求保峪坊村委会给其分配征地款11300元。审理中，姜宁变更诉讼请求为10720元。保峪坊村委会以姜宁已与他人结婚为由，拒绝给付。双方各持己见致调解无效。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
姜宁诉至户县法院称，其系保峪坊村合法村民，长期居住本村。保峪坊村土地被征用后，村民均领取了征地款，保峪坊村委会却扣押了其征地款，现请求判令保峪坊村委会给付其征地款11300元，并承担本案诉讼费。
保峪坊村委会辩称，姜宁已与他人结婚，并生育两个孩子，其户口虽在该村，但系空挂户，该村未给姜宁分配承包地，故姜宁已不是该村村民。且该村规定出嫁女没有承包地的不分征地款，故其不同意姜宁的诉讼请求。
原审法院认为，姜宁系保峪坊村村民，在保峪坊村土地被征用及分配征地款时，姜宁虽与他人同居生子，但并未办理结婚登记，其应具有该村村民资格并享有该村集体经济组织土地收益分配权。现姜宁要求分得土地补偿款的诉讼请求，依法有据，应予支持。姜宁虽与他人领取结婚证，但系在保峪坊村土地被征用之后，不影响姜宁对本次土地征用款的享有，故对保峪坊村委会辩称姜宁已与他人结婚不应享有村民权益之理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决如下：被告户县甘亭镇保峪坊村村民委员会于判决生效后十日内给付原告姜宁土地补偿款10720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
宣判后，保峪坊村委会不服该判决，提出上诉称，一审法院判决适用法律有误，对案件定性错误。被上诉人姜宁的户籍虽在上诉人村上，但其2007年已出嫁，是村上的空挂户，根据《土地管理法》、《西安市中级人民法院〈关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件法律适用研讨会纪要〉》及《陕西省最高人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要〉》的规定，姜宁不具有集体经济组织成员资格，不应享有此次征地款的分配。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜宁辩称，一审法院判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实基本属实。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。本案诉争的10720元征地款系2010年10月间经上诉人决定向村民进行分配。姜宁于2010年10月22日办理了结婚登记手续，在此之前，姜宁虽与他人同居，但并未办理法律意义上的结婚登记手续，且户口一直在保峪坊村。上诉人未能提供证据证明该村在决定分配该笔征地款时姜宁已与他人结婚，其上诉提出的姜宁于2007年出嫁且不具有保峪坊村村民资格的上诉理由并无事实及法律依据。综上，本院认为，在上诉人决定分配10720元征地款之时，姜宁仍是保峪坊村合法村民，应当享有此次征地款分配的权益。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元由上诉人户县甘亭镇保峪坊村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一二年一月十六日
书 记 员 唐百寅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第185号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月9日被梨树县公安局取保候审。2015年5月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月8日15时许，河北省昌黎县昌黎镇吴庄村村民费某驾驶车牌号为冀C659**捷达车途径梨树县双河乡三合堡村由被告人李某某家在东辽河架的桥时，被告人李某某的妻子夏某某要求费某交过桥费，与费某同车的刘某下车与夏某某厮打后，费某和刘某驾车向梨树方向行驶。被告人李某某得知后驾车追赶，在梨树县双河乡三合堡村七组至蔡小线水泥路上，被告人李某某驾驶车辆多次撞击费某驾驶的车辆，致被撞车辆翻到沟里，车辆损坏价值人民币10600余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人费某陈述以及抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年2月8日15时许，河北省昌黎县昌黎镇吴庄村村民费某驾驶车牌号为冀C659**捷达车途径梨树县双河乡三合堡村由被告人李某某家在东辽河架的桥时，被告人李某某的妻子夏某某要求费某交过桥费，与费某同车的刘某下车与夏某某厮打后，费某和刘某驾车向梨树方�行驶。被告人李某某得知后驾车追赶，在梨树县双河乡三合堡村七组至蔡小线水泥路上，被告人李某某驾驶车辆多次撞击费某驾驶的车辆，致被撞车辆翻到沟里，车辆损坏价值人民币10600余元。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月8日，被告人李某某到公安机关投案自首。
2、现场方位平面图及照片，证明2015年2月8日，被告人李某某驾车撞坏被害人费某轿车现场及车被损坏的情况。
3、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人李某某驾车撞坏被害人费某的轿车，造成损失共价值人民币10641.00元。
4、赔偿协议书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
5、证人周某某证言，证实2015年2月8�下午3点多，我在去往双河乡三合堡村刘房山屯看见有两辆车速度很快，互相追赶着从屯道西向东行驶，到蔡小线之后，向北继续行驶。
6、证人李某甲言，证实2015年2月8日，有一台车经过我侄子李某某家的桥时，李某某的妻子向司机索要5元钱过桥费，但司机没有交，反而将李某某的妻子打伤，之后开车跑了，后来听说李某某开车把那台车给撞了。因为桥是李某某家出钱建的，所以在桥边向过往的车辆收费。
7、证人夏某某证言，证实2015年2月8日下午3点左右，有一辆白色轿车经过我家辽河桥时，我让司机交5元钱过桥费，司机不交，我就和司机及车里的另一个人撕巴起来，他俩把我打伤后开车就走了，我给我丈夫李某某打电话告诉他这件事，后来听说李某某用他自己的车把那台车给撞了。
8、证人刘某证言，证实2015年2月8日下午3点左右，�乘坐费某驾驶的捷达车去办事，路过一个河口的桥边有个收费站，我下车和收费员因为5元钱过桥费发生口角并撕巴起来，之后我上车，费某开车就走了，大约走了四、五公里左右，后面有一台银灰色起亚车追上来，并喊靠边停车，费某开车往双河方向跑，后面那台车就追撵我们，那台车追上后就用车头撞我们的车，把我们的车撞进沟里，翻车了。
9、被害人费某陈述，2015年2月8日下午3点左右，我开车载着刘某去办事，路过一个河口的桥边有个收费站，刘某下车和收费员因为5元钱过桥费发生口角并撕巴起来，之后刘某上车，我开车就走了，大约走了四、五公里左右，后面有一台银灰色起亚车追上来，并喊靠边停车，我开车往北跑，后面那台车就追撵我们，那台车追上后，就用车头撞我的车，把我开的车撞进沟里，翻车了。
10、被告人李某某供述�2015年2月8日下午3点左右，我妻子给我打电话说因一台车不交费，她拦车不让走，被车里人给打了，并往双河方向跑了。之后我就开车撵那台车，在双河乡三合堡村七、九组屯中与那台车相遇了，我用车把路堵住，那台车撞了我车的后保险杠后开车走了，我又开车追撵，并喊话让那台车停下，那台车不停，我就一边撵一边撞那台车，那台车被我撞进沟里翻车了，我把车停在路边，看没啥事我开车就走了。我家修的桥，收费没有哪个部门允许，我们都是自费修的桥。事后我家共赔偿费某17000元钱。我当时没有考虑有啥后果，就寻思撞他车，能让她停车，没想到能把车撞进沟里。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已经达成赔偿协议并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 栾 岚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3031号
原告彭桂霞，女，1960年3月17日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告彭桂霞与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官徐岩独任审判。本案现已审理终结。
原告彭桂霞诉称，二被告曾向其推销生肖币纪念币，称可快速升值并承诺予以回购。彭桂霞支付28800元后认为其对合同性质存在重大误解，故诉至本院，请求：1、请求撤销原被告件关于生肖图案贵金属纪念币的买卖合同；2、二被告返还28800元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，彭桂霞陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回彭桂霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 岩
二〇一六年五月四日
书 记 员 王丹青
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00549号
原告：钱春香
被告：幺志加
原告钱春香诉被告幺志加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告钱春香及委托代理人张兴伟、被告幺志加均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱春香诉称：原告系完美专卖店业主，2014年起被告多次到原告店里，以吃原告的产品导致身体吃坏为由向原告索要巨额赔偿并寻衅滋事。因原告之前不认识被告，因此原告每次都明确拒绝被告的无理勒索。2015年7月20日，被告再次来到原告经营的完美产品专卖店索要赔偿，遭原告明确表示决绝后，被告突然拿起原告店里的灭火器野蛮殴打原告并打砸原告店里物品。致原告头部及身体多处受伤，并住院治疗七天，专卖店物品被砸损毁并停业多日。虽然原告前后多次向警方报警，但因被告身患疾病没有对其进行处罚，被告违反法律侵害原告身体，致原告身体和心理受到极大伤害，造成原告的经济损失，应当承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告幺志加辩称：只要被告提供了充分的证据，我就同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告系经营完美保健品专卖的个体经营户，2015年7月20日被告到原告所经营的位于海城市南台镇新昌大街幸福家园西侧50米处的完美保健店内，因被告此前在原告处购买过保健品，被告认为在原告处购买的保健品对其病情没起到作用而与原告发生口角，进而将原告头部打伤，并用凳子将原告店内的电脑显示器屏幕砸碎，对此事实被告表示认可。原告伤后在海城市中心医院住院治疗7天，花费医疗费1556.35元。被告因此被海城市公安局作出行政拘留7天、罚款500元的行政处罚，由于被告身患疾病并未执行。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历一份、医疗费收据一份、营业执照一份、代码证一份、收款收据一份、行政处罚决定书一份及原告的陈述。被告提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的展示柜订购单一份，证明展示柜价值2700元，该份证据仅能证明该展示柜系花费2700元购买，不能证明该展示柜的具体损失，且在庭审中原、被告均对展示柜没有破碎的事实予以认可，故本院对于原告的此项证据不予采信。关于原告提供的增值税发票11张，该11张增值税发票均为原告从其他进购处进购货物时所开具的发票，并非原告销售货物时所开出的发票，故此票据仅能证明原告进购的货物的金额，并不能证明原告在停业期间的损失，故对于此11份增值税发票本院不予采信。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，应当赔偿相应的财产损失。
关于原告要求被告赔偿医疗费1556.35元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，因原告提供了医院出具的医疗费收据一份张且盖有该医院的公章，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费927元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告系经营完美专卖店的业主，主要销售保健品，故对其误工费参照2015年辽宁省批发和零售业标准计算，又因其住院7天，故对其误工费本院以44207元÷365天X7天=847.8元予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费760.13元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告住院7天，对其护理费标准按照2015年辽宁省居民服务业标准计算，故对其护理费本院以35128元÷365天X7=673.68元。
关于原告请求被告赔偿住院伙食补助费700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以7天X50元／天=350元予以支持。
关于原告请求被告赔偿电脑显示器1130元一节，因原告提供了购买该显示器的票据，且被告对于原告的电脑显示器的损坏是因其与原告在拿板凳发生争执时造成的事实予以认可，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告赔偿展示柜损失2700元以及停业期间损失20000元一节，因原告仅提供了该展示柜的购买收据及进购货物的税务发票，并不能证明该展示柜的具体损失及停业期间的损失数额，被告也对该损失予以否认，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告么志加于判决生效之日起十五日赔偿原告经济损失4557.83元（其中医疗费1556.35元、误工费847.8元、护理费673.68元、伙食补助费350元、电脑显示器1130元，总计4557.83元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告么志加承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 兰瑞彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2002号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。
法定代表人：李政梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，该公司员工。
被告：钱振亚，男，1987年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告钱振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执682号
申请执行人：虞福林，男，汉族，1968年2月10日生，住淮安市清河区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行虞福林与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第94号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初355号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月3日被取保候审。
辩护人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月22日，被告人林某某向邮政储蓄银行建瓯市支行申请办理了一张信用卡，该卡额度为9.6万元。2015年11月20日，林某某对该卡进行最后一次还款9300元。截止2016年6月16日，共透支本金82515.97元未归还。林某某对该信用卡透支逾期后，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2016年9月2日，被告人林某某在福建省浦城县九牧治安检查站被浦城县公安局九牧派出所民警抓获。2016年9月3日，林某某向邮政储蓄银行建瓯市支行还清所拖欠的本金合计82515.97元人民币。
另查明：2016年9月3日邮政储蓄银行建瓯市支行出具还款�明证实，被告人林某某已将其所欠的本金、利息等费用共计113180.94元全部还清。
上述事实，被告人林某某及其辩护人在庭审中无异议，并有证人周素英的证言、被告人林某某的供述与辩解、报案报告书、信用卡申请表、信用卡交易明细、交寄挂号函件存根、催款信函、电话催收记录、上门催收情况照片、抓获经过、户籍证明、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达82515.97元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且已向发卡银行偿还全部透支款息，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。辩护人据此提出可对被告人从轻处�并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一六年十一月八日
书记员 李培眉
�：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规�限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额�大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第89号
申请执行人唐开元。
被执行人文柏林。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第1045号民事法院生效裁判、（2012）深中法房终字第2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文柏林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年二月九日
书记员 符 石
第1页，共1页
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1264号
原告陈某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 唐 敏
二〇一四年四月九日
书记员 高曦予
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4370号
原告四川诚华汽车维修服务有限公司。
法定代表人王清海。
委托代理人陈晓惠。
被告成都市技师学院。
法定代表人陈超儒。
委托代理人谢冰。
委托代理人唐勇。
原告四川诚华汽车维修服务有限公司（以下简称诚华汽修公司）与被告成都技师学院（以下简称技师学院）合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告诚华汽修公司的法定代表人王清海及委托代理人陈晓惠，被告技师学院的委托代理人谢冰、唐勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚华汽修公司诉称，原被告自2008年起连续签订《校企合作协议》，原告每年向被告提供办学资金30万元，并按年递增，从2009年至2014年六年期间共向被告资助办学资金1819500元。2014年3月起，被告就开始要求原告搬离实训基地，并在2015年诉至法院。原告向被告资助办学资金是建立在双方共同办学的基础上，并非无偿赞助。因双方现在不再继续合作办学，原告有理由要求被告返还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告资助的办学资金共计1819500元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年1月1日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告技师学院答辩称，原告主张的办学资金实际是原告所支付的场地租赁费用，原告也使用了被告场地用于经营，原告无任何事实依据要求被告返还所谓的办学资金。
经审理查明，原位于成都市成华区万年路71号的土地使用权人系原成都交通学校。2008年12月30日，成都交通学校（甲方）与诚华汽修公司（乙方）签订《校企合作协议》，约定甲乙双方在成都市成华区万年路71号（3500平方米的教学基地和750平方米的建筑）共建汽车维修教学实训基地；乙方根据甲方汽车维修专业教学、培训的需要，按照教学、培训标准和目标考核项目要求，配备相应技术人员、设备设施，并保证教学实习工位和相应一次性满足50名学生的规模，确保学生在教学实习中能学到实际操作技能，并承担竞赛和培训任务；乙方每年向甲方提供办学资金30万元，每年一月底和六月底各支付15万元，乙方作为独立法人，经营过程中产生的债权债务与甲方无关；本协议自2009年1月1日开始生效，有限期限至2009年12月31日止，如一年后达到校企合作协议要求，续签校企合作协议五年。2010年1月1日，成都交通学校（甲方）与诚华汽修公司（乙方）再次签订《校企合作协议》，该协议在之前协议的基础上约定：乙方2010年向甲方提供办学资金30万元，2011年按总费用的1%、2012年按总费用1.5%、2013年按总费用2%逐年增加，每年一月底和六月底为缴费时间；乙方作为独立法人，经营过程中产生债权债务与甲方无关；本协议从2010年1月1日起开始生效，有效期至2013年12月31日止，合同期内如遇国家建设或学校建设需要中止合同时，甲方对乙方不作任何赔偿。2011年10月24日，成都交通高级技工学校（甲方）与诚华汽修公司（乙方）再次签订《校企合作协议》，约定甲方在双方共建的实训基地内增设大梁校正仪和检测线系统各一套，主要供甲方教学实习和乙方生产需要使用；本次增设的设备属甲方国有资产；合同有效期为三年，自2011年11月1日至2014年11月1日（以设备正式交付为准），三年后试执行情况经双方协商后进行续约。
2011年12月19日，成都交通学校（成都交通高级技工学校、成都市交通委员会职工学校）并入技师学院，成都交通学校资产、债权债务及人员整体划入技师学院。
以上《校企合作协议》签订后，技师学院将约定的场地和建筑交付给诚华汽修公司使用。技师学院同时当庭认可诚华汽修公司按约向其支付了合作期间的办学资金。
另查明，《校企合作协议》约定的合作期限到期后，诚华汽修公司未搬离涉案场地，现涉案场地仍由诚华汽修公司占用。
同时查明，原成都市成华区万年路71号现已变更为成都市成华区万年路10号。
庭审中，诚华汽修公司认可涉案场地除作为教学基地外，其还用于对外自主经营，且经营过程中产生的利润及亏损由诚华汽修公司自行承担。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告的工商登记信息、校企合作协议、转账凭证、农村信用社转账支票、网银入账转账凭证、成都银行电子银行交易凭证、成都市委编办关于成都交通学校并入成都市技师学院的通知、国土使用权证、结算票据、门（楼）牌号变更证明、收条等证据。
本院认为，原成都交通学校（现变更为成都市技师学院）与诚华汽修公司签订的《校企合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。针对诚华汽修公司要求技师学院返还合作期间支付的办学资金的主张，本院经审查后认为，原被告双方在《校企合作协议》中约定的办学资金，系场地使用费性质，因技师学院已按约将涉案场地交付给了诚华汽修公司，而诚华汽修公司也实际使用了涉案场地并用于对外自主经营，诚华汽修公司再主张要求技师学院返还，既不符合双方约定，也无相应法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川诚华汽车维修服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10588元，由原告四川诚华汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十月十日
书 记 员 向兰新
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1022号
申请执行人柳会田，男，1936年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人柳雄辉，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人柳景秀，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人柳艳菲，女，1971年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人柳胜辉，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地：湖南省娄底市。
负责人：曾小剑，该公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初852号民事判决书立案执行申请执行人柳会田、柳雄辉、柳胜辉、柳景秀、柳艳菲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人柳会田、柳雄辉、柳胜辉、柳景秀、柳艳菲与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初34号
起诉人：枞阳县陈瑶湖徐家轮窑厂，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
经营者：周良平。
2016年4月19日，我院收到枞阳县陈瑶湖徐家轮窑厂诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的个体企业。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计187.4万元，同时起诉人还为此支出了17.5万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县陈瑶湖徐家轮窑厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1536号之三
申请人：黄小燕，女，1971年9月18日出生，汉族。
申请人：肖素琼，女，1971年7月1日出生，汉族。
被申请人：蒋学，男，1970年6月3日出生，汉族。
被申请人：李艳菲，女，1971年5月23日出生，汉族。
被申请人：常宁市建鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳镇南正街60号。
法定代表人蹇和平，该公司总经理。
本院在审理申请人黄小燕、肖素琼诉被申请人蒋学、李艳菲、常宁市建鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日根据申请人黄小燕、肖素琼的财产保全申请作出（2016）湘0408民初1536号之一保全裁定。现申请人自愿申请解除对被申请人蒋学、李艳菲所有的房屋一套（坐落于湖南省衡阳市立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701，房产证号：衡房权字第001140**号）的查封。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋学、李艳菲所有的房屋一套（坐落于湖南省衡阳市立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701，房产证号：衡房权字第001140**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年六月十四日
代理书记员 赵湘斌
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00193号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李作宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年4月15日21时许，在兴隆台区水木清华南门马路东侧环岛处，被告人王某某用铁丝将一辆车牌号为辽LH98**黑色桑塔纳轿车车门勾开，卸下打火开关，用螺丝刀打着火，把车盗走以后，将该车的车牌子扔掉换上辽Ｌ205**车牌。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗桑塔纳轿车价值人民币2400元。
2015年5月30日7时50分左右，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队民警发现悬挂牌照为“辽Ｌ205**”桑塔纳轿车为盗抢车，便将驾驶人王某某移交至盘锦市公安局兴隆台分局刑�犯罪案件侦查大队。后被盗车辆被公安机关扣押后归还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述，盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2015）第164号涉案财物价格鉴定意见书，被告人指认犯罪现场、赃物藏匿地点及赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人王某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，失主的损失又已挽回，且被告人积极履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年5月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晓红
二〇一五年九月九日
书记员 孙胜男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01294号
罪犯刘恒。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年4月2日作出（2013）钟刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。常州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）常刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月9日起至2019年12月8日止。于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘恒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元已履行4916.6元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间确有悔改表现，因该犯已部分履行了财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1302号
原告：李跃辉，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
原告：程桂芬，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春市融运通小额贷款有限公司，住所地长春市二道区长江花园1栋0单元107室。
法定代表人：劳振军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰玉、王峰。
被告：李林，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
原告李跃辉、程桂芬与被告长春市融运通小额贷款有限公司、李林案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李跃辉、原告程桂芬、被告长春市融运通小额贷款有限公司、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃辉、程桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认×××号奥迪牌轿车归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李昕系父母子女关系。2013年10月29日，李昕与李林签订一份《车辆买卖合同》，李林将其所有的×××号奥迪牌轿车出售给李昕，协议签订时，经确认该车实属于李林所有，李昕即向李林支付了购车款50万元，李林也将该车的相关手续交给李新，该车已正式交付给李昕使用。因该车系贷款购买，故双方同时约定李昕还清银行贷款后，李林应无条件配合其办理更名过户事宜。2014年10月4日，李昕还清银行贷款后立即更名，但却得知该车已因被告长春市融运通小额贷款有限公司申请执行而被查封。李昕与李林的交易是真实且合法有效的，已经取得了该车的所有权，被告长春市融运通小额贷款有限公司的行为严重损害了原告的财产权利，现为维护原告的合法权益，恳请法院公正裁决。
长春市融运通小额贷款有限公司辩称，车是李林的，我们在院里起诉的归还借款，李林没归还借款，我们申请执行，在执行过程中查到李林名下的车辆被查封，现在李林还差二十万元没还我们，还给我们，我们就申请解封。
李林辩称，1、该车登记在案外人王琳瑶名下，被告李林不是车辆所有人，夫妻双方约定不能产生物权变动效力，即该车辆不属于被执行人李林的财产不应被强制执行。原告与被告李林签订车辆买卖协议并以实际履行。该车辆所权属登记在王琳瑶名下，虽然王琳瑶与被告李林有离婚协议约定该车辆归李林所有的，但是协议只是约束李林和王琳瑶，不能直接产生该车所有权变更的物权效力。因物权优先原则以及所有权对世性，李林与王琳瑶二人约定该车归属，只是债权行为，该车所有权应以登记为准，所有权人仍为王琳瑶。被告长春市融运通小额贷款有限公司申请查封该车是错误的。2、原告与被告李林、案外人王琳瑶的债权债务发生在先，而且已经先于融运通公司的债务履行完毕，原告不存在过错。对于原告来讲，与李林及王琳瑶二人签署的车辆买卖协议具有完全的可履行条件，因为该车辆登记在王琳瑶名下，无论李林与王琳瑶怎样约定该车的权利归属，都不影响原告债权的实现。而车辆买卖协议当中约定的剩余银行贷款由原告负责清偿，原告在2014年10月4日履行完毕清偿义务应当属于积极的履约行为，并不存在任何过错。且该时间在查封行为（2014年10月22日）之前，所以原告应当按约取得该车所有权。3、李林已经全额清偿了与融运通公司的200万元的债务，请求法院立即解封依据（2014）宽执字第621号执行裁定书查封的所有财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月29日，王琳瑶为李昕出具的《收条》，载明收到购车款500000元；合同约定转账450000元，现金付款50000元，庭审中称后来给付的现金，这样大额的款项支付，没有相关的其他证据佐证，不予认定；2.招商银行客户回单存款355000元。户名为王琳瑶，不能证明该款系李昕所付。
本院认为，在李昕去世后，李跃辉、程桂芬作为李昕的父母有权主张李昕的财产权利。李昕购买车辆付款500000元现金及代王琳瑶偿还银行贷款350000元，李跃辉、程桂芬没有举证现金的来源及李昕的支付能力。招商银行客户回单亦不能证明该款系李昕偿付。故李跃辉、程桂芬主张李昕购车付款事实不清，且李跃辉、程桂芬对车辆是否交付李昕没有提供证据。李跃辉、程桂芬要求确认×××号奥迪轿车归其所有的证据不足，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李跃辉、程桂芬的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告李跃辉、程桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1439号
原告梁某1，男，汉族，1958年4月20日出生，山东省商河县人，系巴州卫校主任科员，现住巴州。
原告梁某2，女，汉族，山东省商河县人，系巴州人民医院护士，现住巴州。
委托代理人梁某1，男，汉族，系原告梁某2的哥哥，特别授权代理。
被告于某，女，土家族，1933年12月12日出生，山东省容城县人，27团退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人初采瑛，女，汉族，系被告于某的女儿，特别授权代理。
原告梁某1、梁某2诉被告于某继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告于某的委托代理人初采瑛到庭参加诉讼。庭审当中，原告申请调取被告于某隐匿和遗留的存款。调证完毕后，本案于2016年8月24日再次开庭，原告梁某1、被告于某的委托代理人初采瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某1、梁某2诉称，2012年4月1日下午2点开始抢救父亲梁景春时，被告于某让其小儿子和女婿从28团邮政储蓄所取走了父亲存在于某名下的存款和属于共同财产的于某的银行工资卡上的存款，共计约60000元以上。根据我父亲写的《遗嘱说明》可以证明父亲生前立有遗嘱且遗嘱在于某处。于某故意销毁遗嘱应当丧失继承权，故要求将这部分存款的继承权归原告所有。
被告于某辩称，原告起诉与事实不符，被告账户内根本没有原告所说的那笔存款。被告账户上存款问题早在巴州中级人民法院（2012）巴民一终字第1040号判决中处理完毕。原告说被告故意销毁遗嘱纯属于诽谤造谣。
经审理查明，原告梁某1、梁某2系被继承人梁景春的子女，被告于某系被继承人梁景春的再婚妻子，生前双方共同生活16年。2012年4月1日梁景春病逝。（2012）库民初字第2247号民事判决书和（2012）巴民一终字第1040号民事判决书对被继承人梁景春的遗产（房屋、银行存款）进行了处理。（2013）库民初字第1764号民事判决书对被继承人梁景春的抚恤金、丧葬费、奖金进行了处理。（2013）库民初字第2674号民事判决书对被继承人梁景春2012年4月份的工资及家用物品进行了处理。
另查明，截止到2012年4月1日，被告于某在邮政储蓄银行账号为×××内的余额为2568.98元，当天未办理过取款业务，该账户明细在巴州中级人民法院审理（2012）巴民一终字第1040号案件时已经查明。本案根据原告的申请，前往邮政储蓄银行查询，未查询到被告于某除上述账户外的其他账户。
上述事实有下列证据予以证实：民事判决书四份、账户明细一份、质证笔录一份、本庭调取的银行查询单四份、原被告当庭陈述。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的之外，应当将其中的一半作为被继承人的遗产进行分割。现原告梁某1、梁某2要求分割被继承人梁景春遗漏的遗产，即被告于某在邮政储蓄银行除×××账户以外的其他账户截止到2012年4月1日之前的存款，因原告未提供证据证明被告于某在邮政储蓄银行还有其他账户，本庭通过调取证据也未发现被告还有其他应当作为遗产分割的账户及存款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某1、梁某2的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取650元（原告已预交650元），由原告梁某1、梁某2自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1439号
原告梁某甲，男，汉族，1958年4月20日出生。
原告梁某乙，女，汉族。
委托代理人梁某甲，男，汉族，系原告梁某乙的哥哥，特别授权代理。
被告于某某，女，土家族，1933年12月12日出生。
委托代理人初采瑛，女，汉族，系被告于某某的女儿，特别授权代理。
原告梁某甲、梁某乙诉被告于某某继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告于某某的委托代理人初采瑛到庭参加诉讼。庭审当中，原告申请调取被告于某某隐匿和遗留的存款。调证完毕后，本案于2016年8月24日再次开庭，原告梁某甲、被告于某某的委托代理人初采瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称，2012年4月1日下午2点开始抢救父亲梁某某时，被告于某某让其小儿子和女婿从28团邮政储蓄所取走了父亲存在于某某名下的存款和属于共同财产的于某某的银行工资卡上的存款，共计约60000元以上。根据我父亲写的《遗嘱说明》可以证明父亲生前立有遗嘱且遗嘱在于某某处。于某某故意销毁遗嘱应当丧失继承权，故要求将这部分存款的继承权归原告所有。
被告于某某辩称，原告起诉与事实不符，被告账户内根本没有原告所说的那笔存款。被告账户上存款问题早在巴州中级人民法院（2012）巴民一终字第1040号判决中处理完毕。原告说被告故意销毁遗嘱纯属于诽谤造谣。
经审理查明，原告梁某甲、梁某乙系被继承人梁某某的子女，被告于某某系被继承人梁某某的再婚妻子，生前双方共同生活16年。2012年4月1日梁某某病逝。（2012）库民初字第2247号民事判决书和（2012）巴民一终字第1040号民事判决书对被继承人梁某某的遗产（房屋、银行存款）进行了处理。（2013）库民初字第1764号民事判决书对被继承人梁某某的抚恤金、丧葬费、奖金进行了处理。（2013）库民初字第2674号民事判决书对被继承人梁某某2012年4月份的工资及家用物品进行了处理。
另查明，截止到2012年4月1日，被告于某某在邮政储蓄银行账号为608886003201047219内的余额为2568.98元，当天未办理过取款业务，该账户明细在巴州中级人民法院审理（2012）巴民一终字第1040号案件时已经查明。本案根据原告的申请，前往邮政储蓄银行查询，未查询到被告于某某除上述账户外的其他账户。
上述事实有下列证据予以证实：民事判决书四份、账户明细一份、质证笔录一份、本庭调取的银行查询单四份、原被告当庭陈述。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的之外，应当将其中的一半作为被继承人的遗产进行分割。现原告梁某甲、梁某乙要求分割被继承人梁某某遗漏的遗产，即被告于某某在邮政储蓄银行除608886003201047219账户以外的其他账户截止到2012年4月1日之前的存款，因原告未提供证据证明被告于某某在邮政储蓄银行还有其他账户，本庭通过调取证据也未发现被告还有其他应当作为遗产分割的账户及存款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某甲、梁某乙的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取650元（原告已预交650元），由原告梁某甲、梁某乙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1812号
罪犯黄汉彬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年11月27日作出（2012）灵刑初字第276号刑事判决，以被告人黄汉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月13日至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄汉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分105.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄汉彬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄汉彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉彬减去有期徒刑十一个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14326号
原告：焦新华，女，1957年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人：梁胜，主任。
委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。
原告焦新华与被告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦新华及其委托诉讼代理人崔学铭，被告开发区管委会的委托诉讼代理人海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦新华向本院提出诉讼请求：一、依法判令开发区管委会协助我办理北京经济技术开发区泰河园一区23号楼3单元402号房屋产权证；二、依法判令开发区管委会赔偿我经济损失100000元；三、诉讼费由开发区管委会负担。事实与理由：2005年12月26日，我爱人姜广林与开发区管委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定将姜广林位于北京市大兴县鹿圈乡西五号村龙吉巷22号房屋拆迁，开发区管委会给我安置补偿。后开发区管委会与我签订《安置房协议书》，将位于北京经济技术开发区泰河园一区23号楼3单元402号房屋安置给我。上述协议签订后，开发区管委会将上述安置房屋交付给我。从交付房屋至今已10年有余，拆迁安置的房屋至今未办理房屋产权证，这给我造成了严重的经济损失。我多次去找开发区管委会要求办理产权证，但其均找各种理由推脱，现为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
开发区管委会辩称：我方系北京市大兴区鹿圈乡西五号村的拆迁人，根据拆迁政策，焦新华是被安置人，获得泰河园一区23号楼3单元402号安置房。我方为了尽快完成房屋产权手续的办理，委托亦庄镇政府协助办理被安置人房屋产权手续，由亦庄镇政府组织具体实施。为了加快办理产权证的速度，亦庄镇政府从2006年开始进驻现场收取被安置人的相关资料，其后也曾通过张贴告知单的方式敦促被安置人积极办理，但是焦新华仍然未提交相应资料。直至2016年3月，焦新华声称拆迁协议丢失，通过申请信息公开的方式向我方调取，我方予以了提供。后我方又根据焦新华的需求，就契税减免等问题向地税部门提供资料，就行政事业单位收据能够作为发票使用的问题进行协调解决，目前面临的问题是地税出具的完税证明不符合房产登记部门要求而导致房产部门无法录入，所以至今焦新华未取得产权证书。焦新华所有的安置房屋已经具备了办理房屋产权证书的条件，且我方一直在协助焦新华办理相关产权登记手续。正是因为焦新华怠于提供资料才导致至今没能取得产权证，所以不存在焦新华所述的我方推托办理产权证书的情形。至于焦新华主张的损失，因焦新华造成产权证办理延误，即使焦新华存在损失，也非我方原因，故焦新华要求我方赔偿损失的主张无事实及法律依据。
焦新华围绕诉讼请求提交如下证据：1、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议；2、结婚证；3、安置房协议书；4、房屋产权证；5、关于焦新华反映2003年拆迁安置房至今一直未取得房产证的回复意见；6、加盖档案章的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议；7、北京经济技术开发区房屋和土地管理局答复意见书；8、对开发区协作配套区的拆迁办法。开发区管委会围绕其抗辩主张提交证据：1、北京市政府信息公开申请表、委托书、焦新华身份证复印件、依申请公开处理审批表、安置房协议书、拆迁货币补偿协议；2、证明函、两份声明、姜广林身份证；3、房产证办理情况的说明；4、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜广林原系北京市大兴区鹿圈乡西五号村村民，姜广林与焦新华系夫妻关系。2005年12月26日，拆迁人（甲方）姜广林与被拆迁人（乙方）开发区管委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定：乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋，建筑面积240.57平方米，乙方现有在册认可4人，实际居住人口4人；被拆迁房屋所在地区基准地价为1060元/建筑平方米，基准房价为600元/平方米，被拆迁房屋容积率修正系数为1.3，区位补偿房价合计475847元，重置成新价合计为134328元，附属物作价59901元，被拆迁房屋补偿款共计670076元；甲方支付乙方拆迁补助费共计3608.55元，包括搬家补助费3608.55元。同月，安置人（甲方）开发区管委会与被安置人（乙方）焦新华签订《安置房协议书》，协议约定，甲方将位于泰河园一区23号楼3单元402号的房屋安置给乙方，房屋面积为53.61平方米；安置房价格为2400元每平方米；总金额为128664元。
另查，《对开发区协作配套区的拆迁办法》规定：房地局负责办理房屋的产权证，自受理被拆迁人产权登记起6个月内为被拆迁人颁发房屋产权证；房屋交易手续费由拆迁人全部承担；建立房屋买卖契约所需工本费由拆迁人全部承担。庭审中，焦新华与开发区管委会均认可涉案安置房小区目前已具备办理产权证书的条件，且该小区90%的房屋已经办理了房屋产权证书。焦新华称最早得知小区内房屋可以办理房产证的时间是2006年，其第一次向开发区管委会的经办部门提出办理产权证的时间是2016年。开发区管委会称办理产权证书需被安置人提供办证资料，焦新华于2016年3月以丢失为由通过信息公开的方式索要拆迁协议复印件，2016年5月31日申请领取拆迁协议复印件时书写的声明理由是为了办理契税减免，可以推断是为了办理房屋产权证。
本院认为：根据查明事实，焦新华所有的安置房已经具备办理房屋产权证书的条件，开发区管委会作为安置人，理应协助被安置人焦新华办理房屋产权证书。因此，对于焦新华诉请开发区管委会协助其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。焦新华主张开发区管委会赔偿其经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京经济技术开发区管理委员会协助原告焦新华办理北京经济技术开发区泰河园一区23号楼3单元402号的房屋产权证书；
二、驳回原告焦新华的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告焦新华负担2525元（已交纳），由被告北京经济技术开发区管理委员会负担2525元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王美雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9707号
罪犯景阳，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）绍越刑初字第316号刑事判决，以罪犯景阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯景阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯景阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯景阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景阳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静