兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1524号
原告：张军，男。
原告：董春英，女。
二原告委托诉讼代理人：杨才，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：陈家旺，男。
�告：肖志强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司
法定代表人：赵国峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张军、董春英与被告陈家旺、肖志强、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、董春英的委托诉讼代理人杨才，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。被告陈家旺、肖志强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军、董春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿二原告各项损失205802.22元；2、三被告共同承担本案诉讼费；3、三被�对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月21日，本案第一被告驾驶辽MZ****号重型厢式货由东向西行驶至兴城高速公路出口加油站路段左转弯时，与第一原告驾驶的辽P*****号轻型普通车相撞，造成两车损坏，二原告受伤。第一原告住院治疗132天，第二原告住院16天。经交警部门认定，本案第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。另查，第二被告为货车的车主。再查，辽MZ****号重型厢式货车在第三被告处投保了交强险和商业险。因此，三被告应依法对二原告的经济损失承担赔偿责任。
被告陈家旺辩称，本人在本案中不应承担任何责任，我与第二被告肖志强系雇佣关系。肖志强于2015年11月雇佣我为其开车，每月工资为4000元，发生事故时，我已停车让路，所以发生事故我不是故意的。另外，我所驾驶的车辆已在第三被告投保了交强险及商业险，原告的损失应由第三被告承担。
被告肖志强在答辩期间未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，本案三被告不存在连带赔偿问题，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，对于二原告主张的合理合法损失，我公司同意在交强险分项内予以赔偿，不足部分，同意按责任比例在商业险的保险合同进行赔偿。本案的诉讼费及鉴定费间接损失不属于保险公司的赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：被告肖志强系辽MZ****号车辆的所有人。被告肖志强雇佣被告陈家旺为其驾驶车辆。2016年1月21日，被告陈家旺驾驶辽MZ****号重型厢式货车由东向西行驶至兴城市高速出口石化加油站路段左转弯时，与由西向东直行的张军驾驶的辽P*****号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，张军及辽P*****号轻型普通货车乘车人董春英受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通管理大队做出的兴公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定，被告陈家旺负事故全部责任，原告张军、董春英无事故责任。事故发生后张军、董春英被送至兴城市人民医院。原告张军经诊断为左股骨干上段粉碎性骨折，头部多处皮肤裂伤，共住院132天，离院2天，住院期间为二级护理。此次事故造成原告张军花费医疗费41313.20元。2016年6月13日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告张军的身体伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月13日做出的葫滨法司鉴所〔2016〕残鉴字第373号鉴定意见，原告张军的身体致残程度为十级，二次手术费为伍仟元。原告董春英经诊断为面部多处挫裂伤，头部外伤，胸部挫伤，左膝挫裂伤，共住院16天，离院9天，住院期间为二级护理，此事故造成原告董春英花费医疗费10521.82元。现原告张军�董春英起诉，要求三被告赔偿二原告各项损失205802.22元。
另查明，原告张军与原告董春英系夫妻，均系兴城市海韵服装加工厂的工作人员，原告张军为该厂司机。原告张军有父亲张某合、母亲杨某华需要赡养，父亲张某合，1950年*月*日出生，母亲杨某华，1954年*月**日出生，二人有一子张军，一女张某元。原告张军与董春英生育两名女儿，长女张某钰，2001年*月*日出生，次女张某琳，2012年*月*日出生。
再查明，2013年9月5日，原告张军与案外人王某华签订了《租房协议》，双方约定，原告张军租赁案外人王某华位于兴城市东街道辛庄南里249-*-*-***号楼居住，租赁期限从2013年9月5日起至2016年9月5日止。
再查明，2015年5月5日，被告肖志强与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司签订了机动车交通事故强制责任保险单，其中死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止。2015年5月5日，被告肖志强与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司签订了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，双方约定了第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期限从2015年5月6日起至2016年5月5日止。
上述事实，有道路交通事故认定书，结婚证复印件、住院病历、住院费收据、身份证复印件、单位证明、工资单、评估报告、租房协议、社区证明、从业资格证明、复印费、驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单抄单、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，内容真实合法，与本案具有关联性，本庭予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护�公民、法人处于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张军、董春英在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。根据《中华人民共和共侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生了交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生了交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原、被告双方当事人�于交警部门的事故认定均无异议的情况下，本院认定被告陈家旺驾驶的车辆承担事故的全部责任。故原告张军、董春英的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；其次，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告肖志强系肇事车辆的实际所有人，被告陈家旺系司机，从事的职务行为，故被告陈家旺在此次侵权中不承担责任。所以交强险和商业三者险均有合法理由拒赔的部分，则由被告肖志强承担。
原告张军提供了兴城市人民医院病历及医疗费收据、上述证据与本案存在关联性，本院予以采信。原告请求的医疗费41313.20元，被告对此无异议，本院予以支持。
关于原告张军�张的二次手术费5000元，被告辩称，二次手术费应另行起诉。根据医疗证明及鉴定结论原告张军的二次手术费确定必然发生的费用，故本院予以支持。
关于原告张军主张的误工费应根据原告的误工时间和收入状况予以确定。原告张军主张其误工费17040元，按照120元/天计算，误工天数从住院起至评残前一日，共计142天。被告辩称，不同意原告张军的误工费用。因原告张军系厂里司机，发生事故时驾驶车辆与被告车辆发生了交通事故，且原告主张的误工标准未超出法律规定，对原告的该项请求予以支持。
关于原告张军主张的护理费应根据护理人员的收入和护理人数、期限确定，护理人员无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告提交护理人员的收入情况，被告�称，对其真实性不予认可。虽原告张军提交了护理人员收入情况，但是没有证据证明该人员为其护理，对被告的辩称予以采信。原告张军病历医嘱表明原告张军需要二级护理，故本院参照辽宁省相近行业居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资37127元/年的标准予以计算，原告共住院132天，离院2天，故原告的护理费应为13223元（37127元/年÷365天×130天=13223元）。
关于原告张军主张的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准50元/天计算，原告张军住院130天，故本院对原告的住院伙食费6500元予以支持。
对于原告张军主张的残疾赔偿金62252元,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定，两个同等级伤残可按上一级伤残标准确定赔偿数额，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张军系农村户口，但是原告张军与原告董春英自2013年9月起居住在兴城市城镇，所以原告张军的伤残标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年X20年÷0.1=62252元，对原告的该项请求予以支持。
关于原告张军主张的被扶养人生活费30174元，原告张军有父亲张某合及母亲杨某华需要赡养及两个女儿张某钰、张某琳需要抚养，父亲张某合年龄为66岁，母亲杨某华年龄为62岁，均农村户籍，共有2个子女，故父亲张某合的抚养费为6211.1元（被扶养人生活费为农村居民消费性支出8873元/年X14年÷2X0.1=6211.1元），母亲杨某华的被抚养费为7985.7元（被扶养人生活费为农村居民消费性支出8873元/年X18年÷2X0.1=7985.7元）。长女张某钰的抚养费为887.3元（被扶养人生活费为农村居民消费性支出8873元/年X2年÷2X0.1=887.3元），次女张某琳因年幼，与父母在城镇居住，故张某琳的抚养费为15089.9元（被扶养人生活费为城镇居民消费性支出21557元/年X14年÷2X0.1=15089.9元），总计30174元，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告张军请求的精神抚慰金10000元，被告辩称，精神抚慰金过高，不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，原告张军在交通事故中构成十级残疾，对其生活及精神造成一定伤害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神抚慰金8000元。
关于原告张军主张的交通费�杂费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元。原告请求的复印费58元系实际发生的，对其该项请求予以支持。
对于原告张军主张的鉴定费1300元，因有正规票据予以证明，本院予以支持。综上所述，原告张军的各项损失共计185860.20元。
关于原告张军请求的财产损失在庭审中未能提供证据证明，故对其主张不予支持。
原告董春英提供了兴城市人民医院病历及医疗费收据、上述证据与本案存在关联性，本院予以采信。原告请求的医疗费10521.82元。被告辩称，原告董春英有离院情况，应扣除离院医疗费，被告未能提供证据证明离院时的医疗费用，故对其辩称不予采纳。
关于原告董春英主张的误工费应根据原告的误工时间和收入状况予以确定。原�董春英主张其误工费1920元，按照120元/天计算，误工天数为住院天数16天。被告辩称，不同意原告董春英的误工费用。原告提供了工厂的劳务费明细，但是未能提供完税证明，对被告的辩称予以采信。原告因交通事故受伤住院，给原告造成一定误工损失，对原告主张误工费的标准按上一年度居民服务业标准计算，原告实际住院16天，故原告董春英的误工费为1628元（37127元/年÷365天/年×16天=1628元）。
关于原告董春英主张的护理费应根据护理人员的收入和护理人数、期限确定，护理人员无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告提交护理人员的收入情况，被告辩称，对其真实性不予认可。虽原告董春英提交了护理人员收入情况，但是没有证据证明该人员为其护理，对被告的辩称予以采信。原告董春英病历医嘱表明原告董春英需要二级护理，故本院参照辽宁省相近行业居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资37127元/年的标准予以计算，原告共住院16天，离院9天，故原告的护理费应为712元（37127元/年÷365天/年×7天=712元）。
关于原告董春英主张的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准50元/天计算，原告董春英住院天，故本院对原告的住院伙食费350元予以支持。
关于原告董春英主张的交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案的实际情况，本院酌情支持100元。综上所述，原告董春英的各项损失总计13311.82元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八�之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告张军经济损失185860.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告董春英各项经�损失13311.82元；
三、被告肖志强于判决生效后十日内赔偿原告张军经济损失1358元；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求；
四、驳回原告董春英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取765元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李美澍