内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2859号
原告关建平，男，32岁，蒙古族，事业单位职工，住开鲁县。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县环境保护局。
法定代表人姜国成，系局长。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告关建平与被告开鲁县环境保护局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑国学、被告开鲁县环境保护局委托代理人张文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系关海之子，关海系开鲁县环境保护局副处级调研员。2011年12月31日上午，关海接到被告办公室电话通知，参加了被告单位中午在汇通宾馆举行的迎新年聚会。午后三点原告的母亲回家发现其醉酒在床，晚上七点左右，发现异常，送医院确诊为颅脑重度损伤昏迷。事后从送关海回家时同车人及司机得知，关海与环保局诸位领导同桌，席间有多人向关海及其他老干部敬酒；餐后，在送至其家楼下时，关海摔出车门，仰面躺在地上，小车司机将其背上楼，用关海的钥匙打开房门，并将其放置在客厅的床上，离去时家中无人。
综上所述，被告在年终总结会上全体聚餐，宴请退休及二线的老干部并无不当，然而席间处置掌控局面不当，造成关海饮酒过量，未尽照顾老干部之义务；安排护送关海回家的人未尽勤勉职守，致关海下车受伤，又未及时发现伤情。误以为醉酒所致，耽误了最佳抢救时间；事后被告未及时申报工伤，导致家属不能全额工伤应报销的花费。由于被告的过错和过失，最终导致了关海提前离世和家属现在的100多万元的债务。在关海治疗期间，被告筹集了5万元，医保报销了17.8万元。被告方虽然出于好意，但未尽关照义务，故应当承担民事责任。故要求被告支付医疗费563931.51元、护理费200000.00元、交通费、住宿费121200.00元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求人民法院依法驳回。一、本案基本事实：2011年12月31日周六中午11点左右，答辩人邀请包括原告父亲关海在内的环保局老干部举行新年聚会。因关海曾是我局原局长，故席间有部分人为表示敬意向其敬酒，饭后无人醉酒。吃完饭时大约13点30分左右，关海和我局退休老干部郭庆芳和袁学军自行搭乘我局司机贺庆玲驾驶的汽车离开。二、答辩人不同意原告诉讼请求的依据和理由：首先，原告在诉状中陈述的关海离开后的情况，答辩人不予认可。即原告陈述的“午后3点原告母亲回家发现关海醉酒在床；医院确诊关海为颅脑重度损伤昏迷；关海摔出车门，仰面躺在地上，小车司机将其背上楼，用关海身上钥匙开门，并将其放置在客厅床上，离去当时家中无人”。答辩人之所以不认可原告的上述陈述，是因为答辩人知道关海不是醉酒离开，另据答辩人向郭庆芳、袁学军和贺庆玲了解得知关海搭车到盛世新城西大门即下车自行回家。第二，在关海去世的问题上，答辩人没有过错。关海虽然参加答辩人宴请但是没有醉酒，而每次新年宴请环保局老干部是我局响应国家关心老干部、体贴老干部政策而组织的一项活动，是对老同志以往工作的肯定，每一名老同志都具有丰富的工作经验和人生阅历，能够走上领导岗位更是具有超过一般工作人员的能力，因此在席间我局领导对包括关海在内的以往领导在饮酒方面的自我掌控能力充分信任，而且席前我局领导也强调了少喝多吃，席间更没有发生过度劝酒、过量饮酒的情况，饭后所有参与宴请的老干部均没有出现醉酒的情况，故原告所谓掌控不当，造成关海饮酒过量的主张不能成立；饭后我局没有专门安排司机送参与聚餐的人员，而原告陈述的“护送人员致关海下车受伤，没有及时发现伤情，误以为醉酒”等都毫无根据，且与答辩人了解的也不相符。故原告所谓答辩人存在过错的主张不应支持。三、本案不排除关海是在回到家后因其他原因摔倒的，而误以为醉酒，耽误治疗时间的是其亲属。答辩人对关海的去世也深表悲痛和惋惜，在关海住院期间答辩人的领导不仅数次探望而且给付了4000.00元慰问金，在其去世后又向家属提供了2000.00元的慰问金，在其家属为其治疗急需钱款时又及时提供了先后共计五万元借款。现在原告却诉讼要求答辩人赔偿，答辩人不能同意。答辩人属于国家机关，本身在此次事件中没有任何过错，不能拿国家资金慷慨，否则是对国家利益的严重损害，是对纳税人权利的严重侵犯，故答辩人要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲关海原系被告单位的局长，后退居二线。2011年12月31日中午，被告举行迎新年宴会，邀请了退居二线的老领导原局长郭庆芳、关海和原书记袁学军。席间被告单位的领导和退居二线的老领导一桌。饭后郭庆芳、袁学军及关海搭乘了环保局贺庆玲驾驶的车，贺庆玲首先将关海送到了盛世新城小区的家中，而后将郭庆芳、袁学军送到了社区活动站。当晚23时20分关海被送进内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2012年4月20日8时出院，住院治疗111天，诊断为：1、右额颞顶硬膜下血肿、脑疝；2、右额颞广泛脑挫裂伤、脑内血肿；3、左顶枕硬膜外血肿；4、左顶枕骨折；5、左顶枕部头皮血肿；6、脑积水；7、继发性癫痫；8、双肺挫伤；9、双肺炎症、双侧胸腔积液。支出住院费用345506.96元，2012年4月20日15时关海被送进中国人民解放军四六三医院住院治疗，2012年7月23日10时出院，住院治疗94天。7月24日10时再次住进该院治疗，2013年5月21日因“脑出血后长期植物生存状态导致呼吸循环衰竭死亡”。支出住院费218424.55元，总计支出住院费563931.51元。另外支出交通费2278.50元（合理部分）。之后开鲁县医疗保险管理局核销了医疗费176915.00元。
另查明，关海去世后，原告方为了弄清关海的死亡原因，于2013年7月7日，魏淑珍（关海的妻子）、关凯、关春、关建平将郭庆芳请到饭店，向郭庆芳了解关海参加2011年12月31日中午环保局举行的迎新年聚会过程中关海席间喝酒及回家的情况，原告并给郭庆芳用手机偷偷录了音。双方在喝酒时，郭庆芳向其四人证实（主要内容）：有多人给我、袁学军及关海敬酒，喝了三杯之后，我和关海说，关局长你身体不中就别喝了，但他实在，别人给倒半杯酒时，他往地上倒一半，老袁我们俩喝的最多，我也不知道喝了多少，但关局长加起来也有5杯酒，最少得5杯，老袁我俩得有6杯以上。饭后我们三人都坐小贺的车回来的，小贺问我先送谁，我说先送老袁然后送关海，完了再送我。车到了老袁家门口，老袁不下车，然后小贺先送的关海。到了关海楼下，小贺给关海开的车门，关海左脚迈出车门左脚着地后就摔倒了，然后小贺背着别人周着，将关海送到家放到床上就下来了。我问他家有人吗？小贺说没人，他老伴可能上街了，我问搁床上了吗？小贺说，搁床上了，枕头都枕好了，没事，经常的，喝酒低头就得背着，之后小贺将我和老袁送到社区去玩去了。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
内蒙古民族大学附属医院及中国人民解放军四六三医院的医院病历、诊断书、住院费收据、住院病人费用汇总单、开鲁县医疗保险管理局的证明材料、郭庆芳的录音光盘及根据录音整理的资料、交通费票据及袁学军、贺庆玲关于饭后关海与郭庆芳、袁学军三人搭乘了贺庆玲驾驶的车辆的证言相佐证。对原告出示的北京同仁堂通辽科技有限公司的发票不予采证，因为原告请求的是关海住院期间的医疗费，对此损失原告没有请求。
综上，本院认为，被告单位组织迎新年宴会，邀请关海等人聚餐，是正常的社会活动，关海酒后死亡，不能证明与被告有关。原告提供的郭庆芳录音证据，是在请郭庆芳吃饭过程中取得的，该证据缺乏可靠性，且是孤证。另外原告没有证据证明是被告派贺庆玲将关海送到家的。故原告的诉讼请求不应支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第三十七条一款之规定，判决如下：
驳回原告关建平的诉讼请求。
案件受理费4826.00元，由原告关建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4826.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁久平
审 判 员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷雪静