wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13847号
原告：覃朝峰，男，壮族，1973年5月15日出生，住广西靖西县。
被告：吕宗平，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
原告覃朝峰诉被告吕宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人蔡金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告覃朝峰于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吕宗平赔偿原告汽车维修费4527元，并返还医疗费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年1月21日6时40分许，原告覃朝峰驾驶其本人的粤Ｂ×××××号小型轿车在清凤线东莞市凤岗镇翡翠山湖路段与被告吕宗平骑行的自行车发生碰撞，由此造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告与被告各负事故的同等责任。
（二）原告的损失和认定理由。
原告覃朝峰称其因本次交通事故用去粤Ｂ×××××号小型轿车拖车费800元、车辆维修费10518元，相关证据原件因办理索赔事宜已经交付给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。原告就其主张提交了深圳增值税普通发票复印件、广东省深圳市国家税务局通用机打发票复印件佐证，上述证据均加盖了“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔资料复印件章”。被告吕宗平对上述证据均无异议。原告的财产损失共计为800元+10518元=11318元，本院予以支持。对于原告为被告垫付的医疗费8000元，被告予以确认，原告亦同意该款在本院（2016）粤1973民初12884号案件中予以抵扣，故在本案中本院不再重复处理。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告覃朝峰的损失共计11318元，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，由被告吕宗平承担40%即4527.20元，原告诉请4527元，在此范围内，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吕宗平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃朝峰4527元；
二、驳回原告覃朝峰的其他诉讼请求。
本案受理费56.59元，由原告覃朝峰负担36.59元，被告吕宗平负担20元。受理费原告覃朝峰已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初96号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵翼虎，男，1991年6月28日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢夺罪于2010年1月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月9日假释出监。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放。因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2015年11月25日被安顺市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被安顺市公安局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人赵翼虎犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年6月5日晚21时许，被告人赵翼虎酒后无证驾驶车牌为贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至北航路千禧花园路段时，被安顺市公安局交警直属一大队民警查获。经血液乙醇含量检测，赵翼虎血液内乙醇含量为144.60mg/lOOml，属醉酒驾驶。认为被告人赵翼虎具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到144.60mg/lOOml，无证驾驶；2、具有犯罪前科；3、立功。量刑建议为拘役两个月至三个月，并处罚金。认定的证据有被告人赵翼虎基本情况、查获经过、被告人赵翼虎的供述、证人梅某证言、证人罗某证言、证人项某证言、提取血样照片、血样情况说明、血样提取登记表、（安）公（司）鉴（化）字（2015）380号乙醇检验鉴定报告、现场照片、行政处罚告知笔录、决定书、通知书、执行回执、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、立功情况说明及刑事判决书、刑事判决书及释放证明材料等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人赵翼虎拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵翼虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵翼虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵翼虎无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人赵翼虎系前科人员，应依法从重处罚；被告人赵翼虎归案后向公安机关提供重要线索，使案件得以侦破，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人赵翼虎归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵翼虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十七日
书记员 周烜（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1532号
原告：谢毓平，男，汉族，1948年1月27日出生，高中文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：肖辉，经理。
委托代理人：冯祥，男，汉族，1985年8月31日出生，公司家装部经理。
原告谢毓平诉被告芜湖海联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。于2016年6月12日立案受理后，由审判员方向明独任审判，于2016年7月1日开庭审理，原告谢毓平，被告的委托代理人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，原告与被告芜湖海联装饰工程有限公司签订装潢报价协定，并交了1000元定金，也参加了该公司1月24日在侨鸿皇冠假日酒店举办的策划优惠活动，还幸运的中了600元现金奖。后因种种原因该协议未能履行。现要求依法判令被告赔偿原告经济损失及身心伤害精神损失费8000元，退回定金1000元，兑现中奖的600元。
被告答辩：我司愿意退还1000元定金。至于精神损失费和600元中奖的钱对方没有证据。
经审理查明：2016年1月24日，谢毓平与芜湖海联装饰工程有限公司拟签订装潢报价协定，并交了1000元定金，后因种种原因该协议未能履行。
上述事实，有原告向本院提交的1、工程报价单复印件一份，2、收据原件一份，证明交付定金1000元以及原告和被告陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：原告为与被告芜湖海联装饰工程有限公司签订装潢报价协议，缴纳了1000元定金，而该协议并未实际签订也并未实际履行。现原告要求被告赔偿其精神损失费8000元，退回定金1000元，兑现中奖的600元。因其1000元有据为凭应予退还，其余请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖海联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢毓平1000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月八日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初309号
原告：吴让平，男，汉族，农民。
被告：梁建锋，男，汉族，农民。
原告吴让平诉被告梁建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴让平到庭参加了诉讼，被告梁建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴让平诉称：2014年3月，被告因承包工程资金需要，陆续向原告借款30余万元，约定期限一年半年不等，约定期满后，被告梁建锋只陆续还款5万元，经多次催要未果，现状诉请求依法判决被告归还借款243600元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁建锋未到庭，没有提出答辩。
除陈述外，为证实自己的主张，原告吴让平提供的证据有：原告身份证复印件一份、被告梁建锋给原告书写的借条一份。以上证据已采信作为定案依据。
被告梁建锋未到庭，视为放弃质证权利。
结合原告当庭陈述，经合议庭评议，上述证据客观真实地证明，自2014年3月起，被告梁建锋陆续从原告处借款三笔共计223000元，其中2014年3月20日，原告通过银行转账交给被告140000元，付现金3000元，被告未按照约定日期还款，双方重新约定，借款期限一年，被告给原告支付利息66000元，被告给原告于2014年5月20日出具了203600元借条一份；之后不久又通过原告借款50000元，未按约定日期还款，双方重新约定，借款期限两个月，被告给原告支付利息10000元，于2014年10月31日出具了60000元借条一份；2014年10月31日又向原告借款30000元，约定借款期限两个月，给原告出具了借条，证据证实的以上事实与本案有关联性，予以采信。
被告梁建锋未到庭，没有提供证据。
经审理查明：因承包工程资金紧张，自2014年3月起，被告梁建锋陆续从原告处借款三笔共计223000元，其中2014年3月20日，原告通过银行转账交给被告140000元，付现金3000元，被告未按照约定日期还款，双方重新约定，借款期限一年，被告给原告支付利息66000元，被告给原告于2014年5月20日出具了203600元借条一份；之后不久又通过原告借款50000元，被告未按约定日期还款，双方重新约定，借款期限两个月，被告给原告支付利息10000元，于2014年10月31日出具了60000元借条一份；2014年10月31日又向原告借款30000元，约定借款期限两个月，给原告出具了借条，2014年6-12月被告陆续通过银行转账归还原告50000元，其余借款至今未付，2017年1月20日，原告吴让平状诉来院，请求依法判令被告梁建锋归还借款243600元并按照同期银行借款利率支付利息直至还款之日，由被告梁建锋承担本案诉讼费用。
另查，上述借款中，143000元自2015年5月21日逾期，另外两笔共计80000元自2015年1月1日逾期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告梁建锋给原告吴让平出具有借条，并有原告吴让平当庭陈述，原被告之间223000元的借贷关系是清楚的，除陆续还款50000元外，被告梁建锋未未按照约定归还其余借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告此节的诉讼请求应予以支持。
关于利息一节，结合原告陈述，从被告梁建锋给原告出具的借条中可以看出，双方关于借款期内的利息有约定，第一笔借款本金143000元，借款期限一年，利息为66000元，超过年息24%，即34320元，对超过部分本院不予支持；第二笔借款本金50000元，借款期限两个月，利息为10000元，超过年息24%，即2000元，对超过部分本院不予支持；
关于逾期利息，因双方没有约定，原告请求被告按照同期银行借款利率支付逾期利息直至还款之日，不符合法律规定，可由被告按照年利率6%支付逾期利息直至还款之日；
被告已归还的50000元，应该在归还借款本息时予以扣除。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告梁建锋归还原告吴让平借款223000元，支付利息36320元，本息合计259320元，除已付的50000元外，再付209320元，限判决生效后二十日内履行清楚；
二、被告梁建锋按照年利率6%支付逾期利息（其中30000元自2015年1月1日起直至还款之日，143000元自2015年5月21日起直至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告梁建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3845-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人郭家林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1193、1192号民事调解书，依法向被执行人郭家林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭家林至今未履行。
本院执行中查明，被执行人郭家林名下有坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园1号楼2门402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭家林名下坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园1号楼2门402室房屋。二、被执行人郭家林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭家林可以使用被查封财产；但因被执行人郭家林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2015年12月15日至2018年12月15日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00248号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春炎。2013年7月30日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。2013年12月6日，因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年2月12日，因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人岑刘彬。2013年7月4日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月28日刑满释放。2013年12月8日，因转移赃物被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年1月8日，因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陈鹏飞。2013年6月18日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月16日刑满释放。2013年1月22日、2013年12月6日，因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留五日、十二日。2014年1月29日，因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人岑刘彬、陈鹏飞、赵春炎犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）昆刑二初字第0398号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人岑刘彬有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈鹏飞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵春炎有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵春炎不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务。上诉人赵春炎到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人赵春炎申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵春炎申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春炎撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 艳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第66号
申请执行人陶开福，男。
被执行人何源康，男，生于1968年11月25日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人陶开福依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第496号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的标的本金为8500元。本案在执行过程中，经查询金融系统无存款。现申请人陶开福向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第496号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效。
执行员 饶云才
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
河南省焦作市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终634号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浮光乐，男，1954年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二被上诉人委托代理人:陈剑，河南博联律师事务所律师。
原审被告:王金英，女，1963年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告：周倩，女，1988年6月6日出生，汉族，住修武县。
上诉人王锋因与被上诉人浮光乐、王秀珍、原审被告王金英、周倩确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1115号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王锋委托代理人孙明、被上诉人浮光乐及被上诉人浮光乐、王秀珍委托代理人陈剑、原审被告王金英到庭参加诉讼。原审被告周倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1115号民事判决。
二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一七年三月十六日
书记员 王永乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00811号
原告林学立。
被告职国兴。
被告薛云香。
原告林学立与被告职国兴、薛云香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林学立到庭参加了诉讼，被告职国兴、薛云香经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林学立诉称，其与被告职国兴系初中同学关系。1997年11月，被告职国兴因房屋拆迁需要钱找同学借钱，在另一同学崔长谦开设的药店中向原告借款2万元。1997年11月15日，原告向被告职国兴出借2万元，由被告职国兴向原告出具收款收据一张，并在上面加盖其私刻的西安市浙江村服装城中心市场财务专用章。因当时约定是短期借款，大概一年后，原告多次向职国兴追讨借款，但被告拒不归还，之后与被告职国兴失去联系。2013年3月，原告在青门小区附近遇到职国兴，其仍然拒不归还借款，并欺骗原告说借款是西安市浙江村服装城中心市场借用，与其本人无关。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告职国兴与薛云香共同偿还借款20000元及相关利息（自1997年11月15日借款给付之日至2013年6月20日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告职国兴、薛云香经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林学立与被告职国兴曾是初中同学。1997年11月15日，原告林学立借给被告职国兴人民币20000元，被告职国兴向原告出具《收款收据》一张，载明：“短期借款贰万元整”，并由职国兴在收款收据上签名并加盖西安市浙江村服装城中心市场财务专用章。原告向被告职国兴借款一年后，曾多次要求被告职国兴归还借款，但被告职国兴拒不归还。之后，原告林学立与职国兴失去联系，原告多方寻找职国兴未果。2013年3月21日，原告在西安市莲湖区青门小区附近遇到职国兴，职国兴仍拒绝归还借款，并在其于1997年11月15日向原告出具的《收款收据》上注明：“此款是市场借用”。
另查明，本案在审理过程中，经本院调查，西安市浙江村服装城中心市场未在工商行政管理部门办理注册登记。
还查明，庭审中，原告林学立述称曾听说被告薛云香与被告职国兴已离婚，但原告未提供相关证据证明。经本院核查，被告职国兴与薛云香的户籍信息中显示，截止2009年12月3日被告薛云香申领身份证件时止，双方仍为夫妻关系。据此，被告职国兴向原告林学立的借款应发生在职国兴与薛云香夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《收款收据》、常住人口信息表、崔长谦证人证言等证据及庭审笔录附捐佐证。
本院认为，原告林学立将借款20000元交付被告职国兴，被告职国兴向原告林学立出具《收款收据》，双方之间形成借款合同关系。被告职国兴虽于2013年3月21日在《收款收据》上批注“此款是市场借用”，但根据本院调查的事实，西安市浙江村服装城中心市场并未在工商行政管理部门办理注册登记，被告职国兴抗辩“此款是市场借用”证据不足，本院依法不予采纳。另双方虽未约定借款期间，但双方约定了此借款为短期借款，被告至今未向原告归还借款，明显违反了“短期借款”的约定，故原告诉请要求被告职国兴立即归还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。因本案涉及的借款发生在被告职国兴与薛云香夫妻关系存续期间，此借款应视为夫妻共同债务，被告薛云香应对此债务承担连带付款责任。关于借款利息问题，因借贷双方均为自然人，在借款时双方未约定借款利息，且原告提供的证据仅能证明其于2013年3月21日向被告职国兴催要借款，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年3月21日催要之日起至判决确认给付之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告职国兴支付原告林学立借款本金20000元及相关利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月21日起至本判决确认给付之日止）；
二、被告薛云香对本判决第一项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元和公告费800元（原告已预交），由被告职国兴和薛云香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 菡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1685号
罪犯赧志明，男，1961年5月15日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人赧志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赧志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赧志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赧志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赧志明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2032年10月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第01296号
原告孔某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告孔某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，经本院及原告亲友劝说，原告同意再给被告一次改正错误的机会，故于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02755号
原告：蔡建明，男。
被告：张荣林，男。
本院在审理原告蔡建明诉被告张荣林民间借贷纠纷一案中，因被告张荣林需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01584号
原告：罗文东，男，1974年11月16日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙大志，男，1972年5月4日生，汉族，盘锦市人，盘锦市农机监理所职员，住盘锦市兴隆台区。
原告罗文东诉被告孙大志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗文东代理律师王聪到庭参加诉讼，被告孙大志经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月10日孙大志因资金紧张向原告借款5，000.00元整，双方约定月利率2%。现因原告资金紧张，多次向被告催要还款未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款5，000.00元及利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月10日被告孙大志向原告罗文东借款5，000.00元并出具借条和收条。借条中载明借款人为孙大志，出借人为罗文东，借款金额为5，000.00元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限；收条中载明收款人孙大志收到人民币5，000.00元整。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的借条和收条证实借款经过，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，该合同是当事人真实意思表示，系合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行各自的义务。被告孙大志经原告罗文东催要借款后，没有归还原告借款，应承担归还义务。对于原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大志归还原告罗文东借款本金5，000.00元。自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙大志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 荀瑶朦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10268号
原告：张永明，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：王佳佳，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省方城县，
原告张永明诉被告王佳佳装饰装修合同纠纷一案，原告张永明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张永明撤诉。
案件受理费294.41元，由原告张永明承担。
审判员 陈志彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍冬红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1257号
罪犯周应传，男，生于1982年1月23日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年4月21日作出（2011）彝刑初字第25号刑事判决，以被告人周应传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2020年6月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯周应传减去有期徒刑三个月，刑期执行至2020年3月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应传在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年2月的考核中获记表扬二次，2014年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周应传的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周应传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周应传准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第139号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：蔡统卫，。。，现在四川川北监狱服刑。
被告：蔡强华。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告蔡统卫、蔡强华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东及被告蔡统卫到庭参加诉讼，被告蔡强华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡统卫以开店为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元。第一笔借款50000元，借款期限自2011年1月17日至2012年10月20日，借款月利率为9.4575‰，还款方式为按季结息到期还本付息。第二笔借款40000元，借款期限自2011年4月26日至2013年4月20日止，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该两笔借款由被告蔡强华提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及货款人实现债权的费用。借款到期后，经我行多次催讨，担保人蔡强华已偿还本金2600元，剩余本金87400元及利息借款人蔡统卫一直未还，被告蔡强华作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡统卫归还本金87400元（至2014年9月9日结欠利息28606.84元，剩余利息从2014年9月10日起算至履行完毕之日止）；二、被告蔡强华对上述的借款本金87400元和利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡统卫答辩称：借款属实，因为我被关在监狱里面，担保人还了多少我不清楚。我在被关进来前都支付了利息，后来就没办法归还了。我是在2012年5月23日被关进来的。
被告蔡强华未作答辩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、被告蔡统卫于2011年1月17日填写的《借款申请书》及于2011年4月26日填写的《小额贷款申请、调查、审批书》各一份，拟证明被告蔡统卫向原告申请贷款的事实。
3、原告与被告蔡统卫、蔡强华于2011年1月17日签订的《个人循环保证借款合同》一份，拟证明借款及担保事实。
4、原告与被告蔡统卫、蔡强华于2011年4月26日签订的《个人循环保证借款合同》一份，拟证明借款及担保事实。
5借款借据两份，拟证明原告于2011年1月17日向被告蔡统卫发放贷款5万元、于2011年4月26日向被告蔡统卫发放贷款4万元的事实。
6、综合业务系统打印件2份，拟证明结欠利息情况。
被告蔡统卫对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据，本院在向被告蔡强华送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等诉讼文书时已一并送达被告蔡强华，但被告蔡强华既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告蔡统卫、蔡强华未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告蔡统卫、蔡强华分别于2011年1月17日、2011年4月26日签订的两份《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告蔡统卫应当按照约定偿还借款本息。现被告蔡统卫未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告蔡统卫应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告蔡强华为本案被告蔡统卫向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告蔡强华承担保证责任后，可依法向被告蔡统卫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡统卫于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金47400元，并支付利息，（算至2014年9月9日的利息为15889.49元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年9月10日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡统卫于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息，（算至2014年9月9日的利息为12717.35元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年9月10日起算至判决确定的履行之日止）。
三、被告蔡强华对上述款项负连带责任。被告蔡强华承担保证责任后有权向被告蔡统卫追偿。
如被告蔡统卫、蔡强华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告蔡统卫负担，被告蔡强华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 郑多见
审 判 员 张 雷
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月七日
代书 记员 何阳敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第916号
原告：高彦荣，女，1965年2月20日生，汉族，无职业
被告：高艳琴，女，1963年4月3日生，汉族，工人
原告高彦荣诉被告高艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦荣及被告高艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彦荣诉称：原、被告系姐妹关系，2012年被告因家中有事向原告借款人民币30，000.00元。现急需用钱，无奈诉至法院要求原告偿还欠款。
被告高艳琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，�有违反法律规定。本院判决如下：
被告高艳琴于本判决发生法律效力之日给付原告高彦荣欠款人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告高艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月十三日
代理书记员 孙 营
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告候习美，女，土家族，1988年11月19日出生，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告候习美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告候习美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，候习美与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定候习美申请以信用卡透支方式支付购车款75000元，并分期支付手续费9232.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向候习美指定的账户发放贷款。但候习美未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告候习美立即支付透支本金17335.98元、分期手续费2130.59元，及截止2016年4月27日的透支利息2233.76元、滞纳金3125.48元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金17335.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告候习美承担。
被告候习美未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，候习美与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：候习美申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，分期36期，首期偿还的金额为2367.5元，以后每期偿还金额为2339元；并按照约定的方式支付手续费9232.5元；如候习美没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对候习美收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
候习美通过信用卡透支的方式支付购车款75000元，之后候习美未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，候习美尚欠透支本金17335.98元、分期手续费2130.59元、透支利息2233.76元、滞纳金3125.48元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，候习美与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向候习美发放了信用卡，候习美通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。候习美应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向候习美主张权利。现工行重庆市分行要求候习美偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告候习美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候习美在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金17335.98元、分期手续费2130.59元及截至2016年4月27日的透支利息2233.76元、滞纳金3125.48元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金17335.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告候习美在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费210元，由被告候习美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初732号
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
负责人赵大伟，主任。
住所地梨树县霍家店村。
被告李建波，男，1970年6月1日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社与被告李建波金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社撤回起诉。
案件受理费1211.00元，由原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社负担。
审判员 陈洪伟
二〇一八年四月三日
书记员 李 雪
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第61号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人介赫某某，男，1993年8月10日出生，彝族，小学文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2015年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月15日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人介赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人介赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨，被害人（失主）易某某所有的一辆长安牌轻型普通货车（车架号为：LSCBB23D1CG168955,发动机号C61E018916，登记车牌为川CW73**）在四川省荣县被盗。随后被告人介赫某某经李核某某（另案处理）介绍以2700元的价格从乐山市市中区苏稽镇一名称“建娃”（另案处理）的男子手中购买了该车。2015年9月8日被告人介赫某某主动将该车开至毛坪派出所投案，供述了自己的犯罪事实。当日公安机关依法扣押被盗货车，于11月5日发还被害人（失主）。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定：被盗货车价值人民币12200元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、被害人（失主）陈述、扣押（发还）物品文件清单、辨认笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人介赫某某明知是犯罪所得无任何手续的机动车，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人介赫某某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人介赫某某的犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人介赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一五年十一月十八日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00390-1号
原告北京德达物流股份有限公司。
法定代表人张立洲。
被告邯郸车站劳动服务公司。
法定代表人牛海泉。
被告邯郸车站劳动服务公司防滑材料厂。
负责人蒋世强。
本院在审理原告北京德达物流股份有限公司（北京德达物流有限公司）与被告邯郸车站劳动服务公司、邯郸车站劳动服务公司防滑材料厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京德达物流股份有限公司（北京德达物流有限公司）于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德达物流股份有限公司（北京德达物流有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京德达物流股份有限公司（北京德达物流有限公司）撤回起诉。
案件受理费1050元，原告北京德达物流股份有限公司（北京德达物流有限公司）减半负担525元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一五年十二月十日
书记员 李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第444号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张长海。
被执行人黄晓芳。
被执行人周俊臣。
被执行人周法瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1702号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部贷款，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经查亦未发现被执行人的下落及被执行人的财产和线索，公开开庭听证时申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1702号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1210号
罪犯王晓鹏，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化。户籍所在地:内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海南刑初字第00094号刑事判决，认定被告人王晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。王晓鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）乌中法刑终字第7号刑事判决，改判王晓鹏�贪污罪，判处有期徒刑十年。王晓鹏同案被告人不服，申请再审。内蒙古乌海市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）乌中法刑再字第3号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，于2010年3月15日入监执行。2012年11月21日、2015年1月9日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年9月19日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵某某、郭某某出庭履行职务。罪犯王晓鹏，警官证人李某某、罪犯证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王晓鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王晓鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王晓鹏属职务犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0438号
原告边晓颖。
委托代理人李玲。
被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。
法定代表人杨军，支队长。
委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。
原告边晓颖起诉被告天津市公安交通管理局和平支队确认违法一案，于2014年8月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告边晓颖自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告边晓颖撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 弥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第185号
申请执行人黑河市城乡建材有限公司，法定代表人潘大勇，职务经理。
被执行人黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司，法定代表人陈凤星，职务经理。
本院在执行申请执行人黑河市城乡建材有限公司与被执行人黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第427号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月十日
书记员 于金龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初792号
原告：张玉龙，男，1973年1月22日生，汉族，住双辽市。
被告：张春雨，男，1979年3月27日生，汉族，住双辽市。
原告张玉龙诉被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告张春雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款23600元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月4日从原告处借款23600元，约定借款期限为一年。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款,并承担诉讼费用。
被告张春雨未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需要核实的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，被告张春雨应偿还原告借款。认定上述事实的证据有被告张春雨为原告出具的借条一份及原告的陈述。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案需要查明的重点是原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合理。借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系及保证关系，被告在答辩期及举证期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告张春雨之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告张春雨作为债务人理应偿还原告借款本金35万元。
本院认为，原告与被告张春雨间借款事实清楚，借贷关系明确，被告张春雨理应偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春雨于判决生效后10日内偿还原告张玉龙借款23600元。
案件受理费390元，由被告张春雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月十六日
书 记 员 宋智卿
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0349号
原告江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安市健康东路与承德路交叉口处中鑫上城A幢B1301室。
法定代表人熊子龙，职务董事长。
委托代理人童圆，女，汉族，1988年11月10日生。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海祥，职务不详。
原告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称恒龙公司）与被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称雅格公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因为被告雅格公司下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告恒龙公司的委托代理人童圆到庭参加诉讼，被告雅格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒龙公司诉称：2012年12月11日，被告向原告借款人民币贰拾万元整（小写￥20万元），由被告法定代表人孙海祥打借条给原告，并承诺一个月内偿还借款。原告随即将该款项交付给被告，现被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍然拒不归还。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息（自2013年1月11日起至判决生效之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费。
被告雅格公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月11日，原告出具支出证明单一份，其上载明部别为淮安市雅格装饰工程有限公司，理由为借款，支出金额（大写）为贰拾万元整，批准人为熊和龙，证明人为朱晓敏，领款人为孙海祥。原告公司法定代表人熊子龙在该证明单右上角签字。原告陈述，双方口头约定被告一个月内还款。
以上事实，有支出证明单和当事人陈述为证。
本院认为，根据我国《银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务。本案中，原告并非经批准设立的银行业金融机构，亦不具有从事银行业金融机构的业务资质，其与被告之间的借款行为因违反法律法规的强制性规定而无效。
根据我国《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因为原告与被告之间的借款行为无效，故原告出借给被告本金20万元，应由被告予以返还。原告称双方口头约定被告一个月内还款，但对此原告并无证据证明，故对原告主张的因被告未及时还款产生的利息损失，本院认定应从原告起诉之日即2014年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市雅格装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒龙装饰工程有限公司借款本金200000元并赔偿利息损失（从2014年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一民初字第165号
原告郭云华，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吕湛东，黑龙江江滨律师事务所律师。
被告黑龙江省阿松公路管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城天顺街9号。
法定代表人赵东峰，职务董事长。
委托代理人张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告郭云华与被告黑龙江省阿松公路管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭云华于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法进行了审理。
原告郭云华诉称：2006年郭云华承包大庆丰富水利建筑安装工程有限公司阿松公路第三标段工程，于2006年6月19日以大庆丰富水利建筑安装工程有限公司的名义与黑龙江省阿松公路管理有限公司签订施工合同，郭云华以阿松公路第三标段名义开始施工，由于黑龙江省阿松公路管理有限公司未按约定给付工程款，导致工程间断停工，于2010年10月10日竣工，有关合同内工程造价决算已审计完毕，并分期给付，但合同外欠款黑龙江省阿松公路管理有限公司不同意给付，现郭云华与大庆丰富水利建筑安装工程有限公司已解除承包关系，阿松公路第三标段的债权归郭云华所有，故郭云华诉至法院，请求判令：黑龙江省阿松公路管理有限公司给付施工场地租金40万元、办公室租金10万元；给付变更发生费69，288.96元；返还履约保证金40万元；给付违约金10万元。
本院认为：本案中大庆丰富水利建筑安装工程有限公司与黑龙江省阿松�路管理有限公司签订施工合同，郭云华以其个人名义起诉，不具有诉讼主体资格，本院应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 拓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6010号
罪犯朱昔林，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月28日作出（2012）东三法少刑初字第255号刑事判决，以被告人朱昔林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱昔林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱昔林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬两次；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱昔林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱昔林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
台州市椒江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4199号
原告：姚加兴。
被告：王能月。
被告：鲍如平。
本院在审理原告姚加兴与被告王能月、鲍如平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告姚加兴负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月三日
代书 记员 周云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00023号
申请人：张广忠，男。
被申请人：王磊，女。
申请人张广忠于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张广忠称：2014年7月21日，张瑞向申请人借款30万元，期限1年，月利率3%。当日，签订抵押借款合同，约定被申请人以位于宿州市北苑小区C10#楼0110室房产作担保，并办理了他项权证。被申请人未按约还款。申请法院裁定拍卖被申请人名下的抵押房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人王磊送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月21日，申请人张广忠与借款人张瑞及被申请人王磊签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人张瑞、抵押人王磊）因生产经营需要，向乙方（出借人张广忠）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市北苑小区C10#楼0110室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方承担相适应的违约金等。申请人为履行合同，先后于2014年7月7日向张瑞银行转账10万元；2014年7月22日向张瑞银行转账10万元；2014年7月24日向张瑞银行转账89500元（扣除了2014年7月7日10万元借款的利息1500元，同时扣除30万元借款的第一个月利息9000元）。2014年7月24日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201404953号），他项权利人为张广忠。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，张瑞支付借款利息至2015年2月。期满后，张瑞未偿还借款。民间借贷预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王磊名下坐落于宿州市北苑小区C10#楼0110室房产（房地权宿字第××号，房地产他证宿字第201404953号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张广忠对变价后所得款项在291000元及利息（利息分别以10万元、191000元为基数，按照约定月利率15‰计算，分别自2015年2月22日、2015年2月24日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第86号
原告梁洪�，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏燕铃，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏燕翘，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏健，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列原告的委托代理人黄巧美，广东恒力律师事务所律师。
被告新兴县稔村镇布辰村民委员会。住所址：新兴县。
法定代表人李金彬，该村民委员会主任。
原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健诉被告新兴县稔村镇布辰村民委员会（以下简称：布辰村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪仙、苏燕翘、苏健及四原告的委托代理人黄巧美，被告布辰村委会的法定代表人李金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健诉称，原告的近亲属苏汗彬于2011年6月起受雇于被告布辰村委会为治安队队长，每年工资1500元。2012年3月24日18时许，苏汗彬接到村治保主任李国平通知去协助抓捕逃往山林中的盗贼时不慎跌倒，后被同事发现并被送到稔村卫生院接受治疗，于当天19时25分死亡。被告先后赔偿损失20000元给原告，当原告再次要求被告赔偿时遭到拒绝。苏汗彬因工作死亡，给原告带来了精神及经济上的损失，包括丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、精神损害抚慰金50000元。原告以上损失313058.5元，被告已赔偿20000元，尚有293058.5元未作赔偿。为维护原告的权益，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失293058.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告布辰村委会辩称：原告的诉讼请求赔偿标准过高，应按苏汗彬死亡时的《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿款；原告的近亲属苏汗彬去世后，布辰村委会已经赔偿了20000元给原告，同时通过多方渠道为原告争取到各种帮助款105000多元。目前布辰村民委员会经济困难，没办法支付给原告赔偿款。
经审理查明，原告梁洪仙的丈夫苏汗彬于2011年6月起被聘用为布辰村委会治安联防队队员，每年工资1500元。2012年3月24日下午6时许，苏汗彬接到布辰村委会治保主任李国平通知，要去山林中协助抓捕逃走的嫌疑犯，在协助工作中不慎跌倒，后被送到稔村卫生院救治，于当天20时25分死亡。被告布辰村委会赔偿了原告损失20000元，此后通过多方渠道向稔村镇人民政府、新兴县人民政府、广东省见义勇为中心、新兴县六祖慈善会等单位，为原告取到各种帮助款、奖励款共105000多元。原告再次要求被告赔偿时，被告布辰村委会认为已经尽能力帮助了原告，目前村委会经济困难，无法支付赔偿款给原告。原告认为有关单位送来的帮助�、奖励款是属于政策奖励，不属于被告的赔偿款，为此发生纠纷，原告诉到本院，请求判令被告按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿各项损失共293058.5元（其中：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、精神损害抚慰金50000元，减除被告已付20000元，尚欠293058.5元）。
另查明，原告梁洪仙是苏汗彬的妻子，原告苏燕铃、苏燕翘、苏健是苏汗彬的子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、苏汗彬的工作证，布辰村委会和新兴县公安局稔村派出所出具的证明，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点：1、布辰村委会对苏汗彬死亡给原告造成的损失是否应承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求是否合理。
本院评判如下：对第一个争议焦点，被告布辰村委会2011年6月起聘用原告的近亲属苏汗彬作为布辰村委会治安联防队队员，至�汗彬死亡时仍未解聘，布辰村委会与苏汗彬之间形成的关系属于雇佣关系；苏汗彬在协助抓捕嫌疑犯，是属于执行职务行为，并且没有重大过错；苏汗彬在工作中死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，聘用单位布辰村委会应对苏汗彬的近亲属因苏汗彬死亡造成的经济损失承担赔偿责任。
对第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案开庭时间是在2014年7月3日，《广东省2014年度人身损害赔偿�算标准》是在2014年7月15日公布，所以原告请求按照该标准计算本案的损失，理据不足，本院不予支持。本案应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失。被告布辰村委会通过多方渠道为原告取到各种帮助款、奖励款合计105000元，不属于被告的赔偿款。
本案法庭辩论终结于2014年7月3日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失进行核实：
1、丧葬费28200.5元，（56401元／年÷12月×6月）。根据在岗职工平均工资56401元／年为标准，以六个月总额计算。
2、死亡赔偿金210856.8元，（10542.84元／年×20年）。根据全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算20年。
3、精神损害抚慰金10000元。根据被告的经济状况和当地的实际生活水�，原告要求的50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定10000元，超过的部分，本院不予支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为249057.3元，由于被告已经赔偿了20000元，所以被告还应赔偿229057.3元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新兴县稔村镇布辰村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健经济损失229057.3元。
二、驳回原告梁洪仙�苏燕铃、苏燕翘、苏健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695.87元，原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健负担960.87元，被告新兴县稔村镇布辰村民委员会负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈丽丽
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）云新法稔民初字第86号原告梁洪�，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏燕铃，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏燕翘，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏健，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。上列原告的委托代理人黄巧美，广东恒力律师事务所律师。被告新兴县稔村镇布辰村民委员会。住所址：新兴县。法定代表人李金彬，该村民委员会主任。原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健诉被告新兴县稔村镇布辰村民委员会（以下简称：布辰村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪仙、苏燕翘、苏健及四原告的委托代理人黄巧美，被告布辰村委会的法定代表人李金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健诉称，原告的近亲属苏汗彬于2011年6月起受雇于被告布辰村委会为治安队队长，每年工资1500元。2012年3月24日18时许，苏汗彬接到村治保主任李国平通知去协助抓捕逃往山林中的盗贼时不慎跌倒，后被同事发现并被送到稔村卫生院接受治疗，于当天19时25分死亡。被告先后赔偿损失20000元给原告，当原告再次要求被告赔偿时遭到拒绝。苏汗彬因工作死亡，给原告带来了精神及经济上的损失，包括丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、精神损害抚慰金50000元。原告以上损失313058.5元，被告已赔偿20000元，尚有293058.5元未作赔偿。为维护原告的权益，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失293058.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告布辰村委会辩称：原告的诉讼请求赔偿标准过高，应按苏汗彬死亡时的《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿款；原告的近亲属苏汗彬去世后，布辰村委会已经赔偿了20000元给原告，同时通过多方渠道为原告争取到各种帮助款105000多元。目前布辰村民委员会经济困难，没办法支付给原告赔偿款。经审理查明，原告梁洪仙的丈夫苏汗彬于2011年6月起被聘用为布辰村委会治安联防队队员，每年工资1500元。2012年3月24日下午6时许，苏汗彬接到布辰村委会治保主任李国平通知，要去山林中协助抓捕逃走的嫌疑犯，在协助工作中不慎跌倒，后被送到稔村卫生院救治，于当天20时25分死亡。被告布辰村委会赔偿了原告损失20000元，此后通过多方渠道向稔村镇人民政府、新兴县人民政府、广东省见义勇为中心、新兴县六祖慈善会等单位，为原告取到各种帮助款、奖励款共105000多元。原告再次要求被告赔偿时，被告布辰村委会认为已经尽能力帮助了原告，目前村委会经济困难，无法支付赔偿款给原告。原告认为有关单位送来的帮助�、奖励款是属于政策奖励，不属于被告的赔偿款，为此发生纠纷，原告诉到本院，请求判令被告按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿各项损失共293058.5元（其中：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、精神损害抚慰金50000元，减除被告已付20000元，尚欠293058.5元）。另查明，原告梁洪仙是苏汗彬的妻子，原告苏燕铃、苏燕翘、苏健是苏汗彬的子女。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、苏汗彬的工作证，布辰村委会和新兴县公安局稔村派出所出具的证明，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点：1、布辰村委会对苏汗彬死亡给原告造成的损失是否应承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求是否合理。本院评判如下：对第一个争议焦点，被告布辰村委会2011年6月起聘用原告的近亲属苏汗彬作为布辰村委会治安联防队队员，至�汗彬死亡时仍未解聘，布辰村委会与苏汗彬之间形成的关系属于雇佣关系；苏汗彬在协助抓捕嫌疑犯，是属于执行职务行为，并且没有重大过错；苏汗彬在工作中死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，聘用单位布辰村委会应对苏汗彬的近亲属因苏汗彬死亡造成的经济损失承担赔偿责任。对第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案开庭时间是在2014年7月3日，《广东省2014年度人身损害赔偿�算标准》是在2014年7月15日公布，所以原告请求按照该标准计算本案的损失，理据不足，本院不予支持。本案应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失。被告布辰村委会通过多方渠道为原告取到各种帮助款、奖励款合计105000元，不属于被告的赔偿款。本案法庭辩论终结于2014年7月3日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失进行核实：1、丧葬费28200.5元，（56401元／年÷12月×6月）。根据在岗职工平均工资56401元／年为标准，以六个月总额计算。2、死亡赔偿金210856.8元，（10542.84元／年×20年）。根据全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算20年。3、精神损害抚慰金10000元。根据被告的经济状况和当地的实际生活水�，原告要求的50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定10000元，超过的部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失经本院核定为249057.3元，由于被告已经赔偿了20000元，所以被告还应赔偿229057.3元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县稔村镇布辰村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健经济损失229057.3元。二、驳回原告梁洪仙�苏燕铃、苏燕翘、苏健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5695.87元，原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健负担960.87元，被告新兴县稔村镇布辰村民委员会负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶石清二〇一四年八月十九日书 记 员  陈丽丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告李勇，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
被告李凤影（李勇配偶），女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
被告张丰林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被告张长春，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告苏永华（张长春配偶），女，1967年3月19日出生，汉族，农民。
被告郭海祥，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被告徐庆军，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李勇、李凤影、张丰林、曹云、张长春、苏永华、郭海祥、徐庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李勇、李凤影、张丰林、曹云、张长春、苏永华、郭海祥、徐庆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月24日原告与被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，李勇、李凤影四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月24日，被告李勇、李凤影与原告签订借款合同，约定：原告向李勇提供贷款10万元，用途种地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李勇不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李勇发放贷款10万元。自2014年12月24日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月4日，李勇、李凤影拖欠贷款本息合计104，413.11元。因此诉至法院，要求被告李勇、李凤影偿还贷款本息合计104，413.11元（截止到2015年3月4日），被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，郭海祥，徐庆军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李勇、李凤影、张丰林、曹云、张长春、苏永华、李勇、李凤影、郭海祥、徐庆军未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李勇、李凤影是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。3.被告郭海祥抵押房产是否有效。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李勇、李凤影身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件担保承诺书，抵押说明等证据证明其主张。
被告李勇、李凤影、张丰林、曹云、张长春、苏永华、郭海祥、徐庆军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李勇、李凤影系夫妻关系。2014年1月24日原告与被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，李勇、李凤影四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2014年1月24日起至2017年1月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月16日，李勇、李凤影向原告申请借款10万元，经审查2014年1月24日被告李勇、李凤影与原告签订借款合同，约定：原告向李勇提供贷款10万元，用途包地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李勇不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同时郭海祥、徐庆军签署担保承诺书自愿为李勇、张丰林、张长春各自借款10万元提供连带责任保证，郭海祥以其自有的房产（铁力市铁力镇＊＊小区厢房商服＊号＊厅）作抵押。借款合同签订之日原告即向被告李勇发放贷款10万元。自2015年3月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月4日被告李勇、李凤影共计拖欠贷款本息合计104，413.11元。原告诉讼来院，要求被告李勇、李凤影偿还贷款本息合计104，413.11元（截止到2015年3月4日），被告张长春、苏永华，张丰林、曹云，郭海祥，徐庆军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李勇、李凤影签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李勇名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李勇开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李勇未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李凤影作为配偶与被告李勇共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李勇、李凤影，张丰林、曹云，张长春、苏永华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告郭海祥、徐庆军签署担保承诺书，自愿为被告李勇贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告郭海祥以其自有房产作抵押，但未办理抵押登记，亦未在法庭辩论终结前提供权利证书或补办登记手续，抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李勇、李凤影于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计104，413.11元。（利息计算至2015年3月4日）。
二、被告张丰林、曹云，张长春、苏永华，郭海祥，徐庆军对上述款项承担连带责任。
三、被告郭海祥以其自有的位于铁力市铁力镇＊＊小区厢房商服＊号＊厅所做的抵押无效。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，388.00元减半收取1，194.00元，由被告李勇、李凤影承担。被告张丰林、曹云，张长春、苏永华，郭海祥，徐庆军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳琦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第491号
申请执行人毛青山，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会，法定代表人青格力吐。
本院执行毛青山申请科左后旗金宝屯镇古力古台嘎查村民委员会承揽合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律确定义务，执行人员依法将扣留了被执行人在金宝屯镇农牧业服务中心的资金账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3635号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月二十七日
书记员 齐宏武
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第348号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
辩护人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年10月19日18时许，被告人王某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型罐式半挂车（载辛某）沿345省道由西向东行驶至24k＋700m丁字路口处时，将由南向北过人行横道的被害人赵某乙撞倒，致赵当场死亡。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，并赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，同时取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、赵某甲、方某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2013）108号法医学尸体检验鉴定书、被告人王某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某及时报警，且在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人发表的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第348号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邵家发，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，身份证号码5224011981********，汉族，初中文化，务工，住毕节市燕子口镇海子村龙洞组***号。因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人邵家发犯绑架罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人邵家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日晚，被告人邵家发与叶胜勤、张伟、邵曾友、魏家俊（均已判刑）经事先预谋后，在南安市石井镇郭前村文化活动中心广场前小路上以贾某某贩卖毒品为由对贾某某实施绑架，将贾某某载至石井镇郭前村大慈林山上并进行殴打，要求贾某某的丈夫申某某拿出人民币25000元赎金来赎人。后叶胜勤、魏家俊叫刘千平（已判刑）出面联系拿赎金并答应给其报酬，刘千平从申某某手上拿得人民币4000元后谎称其帮忙借得人民币21000元凑足人民币25000元去赎人，次日凌晨5时许，叶胜勤、张伟、邵曾友、邵家发等人拿到3900元赎金后才释放贾某某，刘千平留下人民币100元作为路费。贾某某被释放后，刘千平多次向贾某某催讨赎金，并分两次从贾某某处取得人民币7000元。2012年12月12日下午，南安市公安局刑侦大队办案民警在南安市石井镇农业银行门口将刘千平传唤至该队接受讯问，当日，刘千平拒不交代其犯罪事实，次日，刘千平才交代其参与绑架后讨要赎金的犯罪事实；随后公安机关陆续抓获涉案的同案犯叶胜勤、张伟、邵曾友、魏家俊，并于2014年1月19日下午17时许，在南安市石井镇郭前村村委会附近的一家棋牌室将被告人邵家发抓获。
上述事实，被告人邵家发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人申某某的证言，同案犯叶胜勤、张伟、刘千平、邵曾友、魏家俊的供述，现场照片，辨认笔录及照片，机动车驾驶证复印件，长安汽车租赁合同，抓获经过，常住人口信息查询结果，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵家发伙同他人，以勒索财物为目的，绑架被害人，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邵家发与同案的叶胜勤、张伟、邵曾友均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵家发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵家发在有期徒刑十年至有期徒刑十一年的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，对被告人邵家发可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵家发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2024年1月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邵家发与已判决的同案叶胜勤、张伟、邵曾友、刘千平共同退出违法所得赃款人民币4000元，返还被害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张太洲
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
5、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第348号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人董某于2014年5月16日17时许到青岛市市南区燕儿岛路20号-6THATMEUP泰餐厅，以应聘厨师为由进入二楼更衣室内试穿工作服，乘机盗窃餐厅员工孙浩艳更衣橱内现金4000元，逃离现场。被告人董某后被查获，部分赃款被缴获。
被告人董某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的钱包、背包、鞋发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第348号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐成校，男，1985年5月25日出生于贵州省金沙县，身份证号5224241985********，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县木孔乡关渡村老房子组*号。2013年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人唐成校犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、史勇出庭支持公诉，被告人唐成校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日23时许，被告人唐成校在本市南明区四方河蓝波湾酒店门口，以人民币300元的价格贩卖0.6克毒品给刘萍时被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐成校在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人唐成校的供述、证人刘萍的陈述、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、筑公禁（毒检）（2013）2069号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人唐成校的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成校违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐成校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年三月十三日
书记员 陆 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8645号
原告李理。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘敏。
原告李理诉被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告李理于2014年12月18日以需追加被告另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李理提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李理撤回起诉。
案件受理费5，860元、保全费5，000元（原告李理均已预缴），由原告李理自愿承担。
代理审判员 周 薇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00046号
原告：淮南发供电气有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨秀华，该公司经理。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市永科新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张元林，该公司董事长。
委托代理人：张强强，该公司员工。
本院在审理原告淮南发供电气有限公司诉被告淮南市永科新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淮南市永科新型建材有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与淮南发供电气有限公司签定的工矿产品购销合同中违约责任部分明确约定了协商或提起诉讼，又在合同纠纷的方式中约定向田家庵区人民法院起诉，该案应由田家庵区人民法院管辖，应将案件移送田家庵区人民法院审理。
经审查，本院认为，淮南发供电气有限公司和淮南市永科新型建材有限公司2010年8月8日签定的工矿产品购销合同第十二项中明确约定双方发生纠纷到田家庵区人民法院起诉，且淮南发供电气有限公司所地也在淮南市田家庵区，该约定符合法律规定。故本院对本案没有管辖权，被告淮南市永科新型建材有限公司的异议理由成立，应将案件移送淮南市田家庵区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
淮南市永科新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 仲米娟