wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2163号
原告：刘明鑫，男，汉族，职工，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂何律师事务所律师。
被告：史大开，男，汉族，个体，住山东省莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
主要负责人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告刘明鑫与被告史大开、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明鑫的委托诉讼代理人王效磊、被告史大开的委托诉讼代理人迟敬武、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34630.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日16时11分许，原告刘明鑫乘坐（2016）鲁0704民初324号判决书中被告陈宪鹏驾驶的鲁Ｄ×××××大型客车在S16荣潍高速潍坊段268.5公里处与（2016）鲁0704民初323号判决书被告即本案被告史大开驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，潍坊市交警支队高速交警大队对事故作出认定，陈宪鹏承担事故主要责任，史大开承担事故次要责任。2016年1月20日，原告刘明鑫分别将史大开、陈宪鹏及其所属公司、承保保险公司等起诉至贵院，现二份判决均已生效。但事故发生后，（2016）鲁0704民初324号判决书的被告滕州市国运长途汽车运输有限公司为原告垫付了医疗费115435.66元，其中30%即34630.7元应由本案被告承担，而该笔款项并不在（2016）鲁0704民初323号判决书原告主张范围内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告史大开辩称该案原告已经诉过，不应再以同一事实和理由进行诉讼，且被告史大开驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险（50万），即使法院判令被告赔偿，也应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称在（2016）鲁0704号民初323号判决书中原告已经对所主张的项目向法庭作出了明确的要求，其中包括医疗费，数额是确定的，原告也没有在该案审理时提出，有其它医疗费另行主张，原告的诉讼请求已全部主张完毕，因此，该次主张没有法律依据。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2015年7月24日16时11分许，陈宪鹏驾驶鲁Ｄ×××××号大客车（车主系滕州市国运长途汽车运输有限公司）沿荣潍高速公路由西向东行驶至268.5公里处时，因注意力不集中操作不当，大客车撞到前方停驶的鲁Ｂ×××××小货车尾部，发生交通事故，致大客车驾驶人陈宪鹏、大客车乘客刘明鑫等26人受伤及小货车驾驶员史大开受伤、双方车辆及车上货物物品损坏和高速公路路产损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具的鲁公交认字【2015】第00002号事故认定书认定，陈宪鹏承担事故的主要责任，史大开承担事故的次要责任，刘明鑫等26人不承担事故的责任。
2、鲁Ｂ×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
3、（2016）鲁0704民初324号民事判决书记载：“滕州市国运长途汽车运输有限公司为原告刘明鑫垫付医疗费115435.66元，此垫付款并未包括在原告刘明鑫在本案和（2016）鲁0704民初323号案件主张的损失中”，“滕州市国运长途汽车运输有限公司为原告刘明鑫垫付医疗费115435.66元，由滕州市国运长途汽车运输有限公司承担70%，计款80804.96元，剩余30%，计款34630.7元，应由原告刘明鑫予以返还”。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。经审查，原告刘明鑫于2016年1月20日因本次交通事故，以本案被告为被告向本院提起民事诉讼，本院立案受理，案号为（2016）鲁0704民初323号。但在（2016）鲁0704民初323号案件中，原告并未就滕州市国运长途汽车运输有限公司为其垫付的115435.66元医疗费向本院提出诉讼请求，也未明确表示放弃该项费用。虽然本案与（2016）鲁0704民初323号机动车交通事故责任纠纷案件均是基于同一行为的损害结果所提出的请求赔偿之诉，但诉讼请求并不一致。故本院认为，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，原告刘明鑫的起诉不构成重复起诉。
因交通事故造成的损失，原告刘明鑫主张医疗费115435.66元,被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告的以上主张，本院依法予以支持。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告史大开承担30%赔偿责任,计款34630.7元。鲁Ｂ×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘明鑫34630.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘明鑫因交通事故造成的其他损失共计34630.7元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘明鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初2163号原告：刘明鑫，男，汉族，职工，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王效磊，山东沂何律师事务所律师。被告：史大开，男，汉族，个体，住山东省莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。主要负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告刘明鑫与被告史大开、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明鑫的委托诉讼代理人王效磊、被告史大开的委托诉讼代理人迟敬武、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34630.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日16时11分许，原告刘明鑫乘坐（2016）鲁0704民初324号判决书中被告陈宪鹏驾驶的鲁Ｄ×××××大型客车在S16荣潍高速潍坊段268.5公里处与（2016）鲁0704民初323号判决书被告即本案被告史大开驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，潍坊市交警支队高速交警大队对事故作出认定，陈宪鹏承担事故主要责任，史大开承担事故次要责任。2016年1月20日，原告刘明鑫分别将史大开、陈宪鹏及其所属公司、承保保险公司等起诉至贵院，现二份判决均已生效。但事故发生后，（2016）鲁0704民初324号判决书的被告滕州市国运长途汽车运输有限公司为原告垫付了医疗费115435.66元，其中30%即34630.7元应由本案被告承担，而该笔款项并不在（2016）鲁0704民初323号判决书原告主张范围内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告史大开辩称该案原告已经诉过，不应再以同一事实和理由进行诉讼，且被告史大开驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险（50万），即使法院判令被告赔偿，也应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称在（2016）鲁0704号民初323号判决书中原告已经对所主张的项目向法庭作出了明确的要求，其中包括医疗费，数额是确定的，原告也没有在该案审理时提出，有其它医疗费另行主张，原告的诉讼请求已全部主张完毕，因此，该次主张没有法律依据。被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。1、2015年7月24日16时11分许，陈宪鹏驾驶鲁Ｄ×××××号大客车（车主系滕州市国运长途汽车运输有限公司）沿荣潍高速公路由西向东行驶至268.5公里处时，因注意力不集中操作不当，大客车撞到前方停驶的鲁Ｂ×××××小货车尾部，发生交通事故，致大客车驾驶人陈宪鹏、大客车乘客刘明鑫等26人受伤及小货车驾驶员史大开受伤、双方车辆及车上货物物品损坏和高速公路路产损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具的鲁公交认字【2015】第00002号事故认定书认定，陈宪鹏承担事故的主要责任，史大开承担事故的次要责任，刘明鑫等26人不承担事故的责任。2、鲁Ｂ×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。3、（2016）鲁0704民初324号民事判决书记载：“滕州市国运长途汽车运输有限公司为原告刘明鑫垫付医疗费115435.66元，此垫付款并未包括在原告刘明鑫在本案和（2016）鲁0704民初323号案件主张的损失中”，“滕州市国运长途汽车运输有限公司为原告刘明鑫垫付医疗费115435.66元，由滕州市国运长途汽车运输有限公司承担70%，计款80804.96元，剩余30%，计款34630.7元，应由原告刘明鑫予以返还”。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。经审查，原告刘明鑫于2016年1月20日因本次交通事故，以本案被告为被告向本院提起民事诉讼，本院立案受理，案号为（2016）鲁0704民初323号。但在（2016）鲁0704民初323号案件中，原告并未就滕州市国运长途汽车运输有限公司为其垫付的115435.66元医疗费向本院提出诉讼请求，也未明确表示放弃该项费用。虽然本案与（2016）鲁0704民初323号机动车交通事故责任纠纷案件均是基于同一行为的损害结果所提出的请求赔偿之诉，但诉讼请求并不一致。故本院认为，根据第二百四十七条之规定，原告刘明鑫的起诉不构成重复起诉。因交通事故造成的损失，原告刘明鑫主张医疗费115435.66元,被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告的以上主张，本院依法予以支持。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告史大开承担30%赔偿责任,计款34630.7元。鲁Ｂ×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘明鑫34630.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘明鑫因交通事故造成的其他损失共计34630.7元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘明鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 于 杰二〇一七年一月六日书 记 员 牟艳艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00828号
申请执行人：刘恒山，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：赵桂芳，女，1954年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01061号的民事判决书，向被执行人赵桂芳送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵桂芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂芳的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第892号
原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司。
法定代表人单义卫，系该公司总经理。
委托代理人李思明。
被告王人中，农民。
被告王小广，农民。
原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司（以下简称莱西联通）与被告王人中、王小广电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告王人中、王小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年7月31日至2012年10月31日欠交通信费及违约金合计为540.77元，经多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即给付通信费267.91元，违约金272.86元；被告支付2012年7月31日至欠费付清之日按日千分之三计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2011年7月28日，被告在原告莱西联通处办理了ADSL宽带业务，双方签订《互联网服务协议》，登记名为王人中、王小广，被告的用户号码为xxxxxxxxxxx，被告承诺自2011年7月31日起12个月内不撤机、变更资费及速率，到期后如不续费或撤销将自动转为110元包月。同时，双方签订的《互联网服务协议》约定：客户超过收费约定期限90日未交纳通信费用的，莱西联通可以解除本协议、停止服务、删除用户存储在联通服务器上的所有数据，并依法追缴各项通信费用和违约金。《通信业务服务协议》第二项第六条约定：“客户逾期不缴纳通信费用的，联通公司有权要求补交通信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”
2011年7月28日，原告莱西联通履行了宽带的装机业务，被告进行了签字确认，原告开始依约提供宽带服务。2012年7月31日宽带业务到期后，被告并未到莱西联通续费或撤销宽带，包年套餐自动转为包月套餐。2012年7月31日至2012年10月31日，被告欠交宽带使用费267.91元。2012年11月，原告停止向被告提供宽带服务。
本院所确认的以上事实，由原告提供的通信业务服务协议、互联网服务协议、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司通信业务回执单、客户须知、终端设备租赁协议、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方之间签订电信服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告依约为被告提供了宽带服务，并提供了相关的基础电信服务和增值服务，已履行了相关的义务。被告使用原告宽带满一年后，未按约定到原告处续费或撤销宽带，原告将包年套餐自动转为包月套餐，符合双方约定。被告欠交2012年7月31日至2012年10月31日宽带服务费，显属违约，原告要求其给付通信费并要求其支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人中、王小广于本判决生效之日起10日内给付原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司通信费267.91元，并支付该款项自2012年11月1日起至本判决生效之日止按每日3‰计算的违约金。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王人中、王小广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜 文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2776号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：毛金亮，男，汉族，1988年3月19日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告毛金亮物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00242号
原告王书军，男，
原告黄小冬，又名黄小东，男，
被告霍小三，男，
原告王书军、黄小东与被告霍小三为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王艳清独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王书军、黄小东、被告霍小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，二原告向被告供水泥，被告共欠原告水泥款20812.5元。被告于2013年12月24日为二原告打了欠条。后来经多次索要，被告至今不付，故诉至法院，请求判令被告给付水泥款20812.5元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、霍小三欠条复印件一份。内容为：“欠条欠王书军、黄小东水泥款20812.5元92.5吨（32.5#）水泥每吨225元贰万零捌佰壹拾贰点伍元欠款人霍小三2013年12月24号”。该欠条经当庭质证，被告对欠条真实性无异议。
二、河北晨光水泥有限公司（晨）牌水泥实验报告单复印件4份。出厂水泥合格证复印件，原件各2份。被告质证称，水泥是否合格，不能仅凭水泥厂本身出具的报告单及合格证确定。
被告霍小三辩称，2013年秋我购买原告92.5吨水泥，价款是每吨225元，合计是20812.5元，我用原告提供的水泥在张家庄村打水泥路面，因为水泥的质量问题凝固不了，导致施工的甲方不给我方工钱，因此我方没有给付原告水泥款。原告应当赔偿我方损失。
被告为证明自己的主张提交了张家庄村委会2014年1月15日证明一份。内容为：2013年秋前，张家庄村温小江所打水泥路面，青贮坑，水泥质量出现问题，致使所打的地方水泥凝固不牢固。经质检质量不合格。特此证明。张家庄村委会温小江2014、1、15号。原告质证称：村委会单方面出具的证明，不符合实际，水泥质量没有问题。
经审理查明，2013年9月份，被告使用原告供应的水泥为行唐县张家庄村硬化路面，双方口头约定，付款方式为：路面打完后付清水泥款。被告从2013年9月12日开始施工，原告将水泥送到张家庄村工地。水泥为河北晨光水泥有限责任公司所产的矿渣32.5型号的水泥，每吨225元，共用92.5吨，共计20812.5元，2013年9月23日，被告施工结束。2013年12月24日被告为原告方出具了欠条。之后原告向被告索要水泥款，被告以水泥质量不合格为由拒付。但被告未向法庭提交申请对水泥质量进行鉴定，双方也未封存样品，现被告使用购买原告的水泥所硬化的道路正在使用中。
本院认为，被告霍小三欠原告方货款20812.5元，有被告霍小三为原告出具的欠条可证，被告对欠条真实性无异议，该欠条系在道路硬化施工结束三个月后出具，应予认定。关于水泥的质量，原告提交的河北晨光水泥有限责任公司水泥实验报告单及出厂合格证，可以证明水泥合格，且被告用原告提供的水泥所硬化的道路正在使用中，双方未封存样品，被告虽称水泥质量不合格，但未向法庭提交申请对水泥质量进行鉴定，仅张家庄村委会出具的证明，不足以证明水泥存在质量问题，被告应按其出具的欠条数额如数偿付原告水泥款。如果被告以后有充分证据证明水泥有质量问题，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍小三给付原告王书军、黄小东水泥款20812.5元。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告霍小三负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王艳清
二〇一四年七月二日
书记员 赵胜娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初229号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人计成宝，男，1970年3月2日，无业。2011年12月因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年5月12日止。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被监视居住，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月26日移交铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月12日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人计成宝犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人计成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月12日17时许，被告人计成宝在本市义安路第十五中学后门附近，趁抱孩子经过此处的被害人马某乙不备，将其随身携带的一部iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3506元。
2、2016年1月17日16时许，被告人计成宝在本市长江路中医院公交站台附近，趁在此候车的被害人程某不备，将其随身携带的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4313元。
3、2016年4月22日16时许，被告人计成宝伙同马某甲（另案处理）至安徽省池州市贵池区百牙西路133号大碗香面馆，由计成宝负责望风，马某甲进入店内将被害人江某放在柜台上的钱包盗走。钱包内有人民币7000元。
4、2016年5月12日16时许，被告人计成宝伙同马某甲（另案处理）至安徽省池州市贵池区秀山南路A7栋111号门面房，由马某甲负责望风，计成宝进入店内将被害人李某放在沙发上的一部三星A8手机盗走，后销赃得款800元。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2016年2月3日,被告人计成宝到铜陵市公安局刑警支队一大队投案，交代了2016年1月12日、17日扒窃他人手机的罪行，当日被公安机关采取监视居住的刑事强制措施；期间被告人计成宝违反监视居住规定，再次到池州市盗窃作案，于2016年5月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留。
另查明，被告人计成宝在监视居住期间，向被害人马某乙退赔人民币3138元，向被害人程某退赔人民币3662元。
上述事实，被告人计成宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人户籍资料和前科材料、证人马某甲的证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计成宝以非法占有为目的，窃取他人财物，财物价值人民币16619元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人计成宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应予以从重处罚；在因盗窃被监视居住期间仍不思悔改，继续进行盗窃犯罪，犯罪主观恶性较深，虽有前期投案自首、部分退赔情节，依法亦不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止）
二、责令被告人计成宝继续退赔被害人马某乙人民币三百六十八元，退赔被害人程某人民币六百五十一元；与同案人共同退赔被害人江某人民币七千元，退赔被害人李某人民币一千八百元。
退赔款与罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年九月十九日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条-
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初290号
原告赵某甲。
原告黄某。
以上二原告共同委托代理人卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
原告赵某甲、黄某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。原告赵某甲、黄某诉称，二原告系夫妻关系，两人婚后共生育子女三人，即本案被告三人。现二原告愿意自己生活，但因年事已高，无劳动能力，每年除政府发放的低保外，无其他生活来源，需由子女赡养，故诉至法院，请求判令各被告自2016年2月起每人每月支付二原告生活费750元并各承担医疗费、丧葬费的三分之一。
本院经审理认定，原告赵某甲、黄某系夫妻关系，两人婚后共生育子女三人即本案被告赵某乙、赵某丙、赵某丁。现原告二人自己生活，年老体弱，无劳动能力，除每年赵某甲领取老人补贴1260元（105元／月×12个月），尊老金600元（50元／月×12个月），黄某领取基本生活保障费7854元（638元／月×6个月＋671元／月×6个月）、老人补贴1260元（105元／月×12个月）外，无其他生活来源。
另查明，2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元。
结合原告主张，参照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出以及当地生活水平等实际情况，本院确定三被告每人每月向二原告支付生活费500元。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2016年2月起，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁每月10日前各给付原告赵某甲、黄某生活费750元；
二、自2016年2月起，原告赵某甲、黄某的医疗费及死后的丧葬费由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担三分之一。
案件受理费减半收取40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁共同负担。
本案判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十七日
书记员 卜琳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第559号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日至10月19日期间，被告人张某在其开设的位于青田县鹤城街道欧洲城A1-39号的棋牌室内，先后六次帮助上家“钱多多”（身份待查）收注登记、结算、交接赌款，收取赌博人员周某等人“六合彩”赌资共计25990元人民币，并从中牟利2500余元人民币。
2015年10月21日晚，被告人张某在上述棋牌室内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人张某的户籍信息、侦查报告、扣押清单、工作手册、青公（鹤）行罚决字（2015）10097、10098、10099号行政处罚决定书，证人周某、陈某、罗某的证言，被告人张某的供述与辩解，搜查笔录及照片、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，多次利用“六合彩”接受他人投注进行赌博活动，收受投注额累计达25990元，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
二、被告人张某的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶圣洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟炎才，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟炎才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟炎才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,850.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,850.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第777号
原告黄桂华。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮。
被告孔水华。
被告浙江永洋建设有限公司。
负责人夏同兴。
本院在审理原告黄桂华与被告孔水华、浙江永洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄桂华于2013年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告黄桂华负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月十七日
书记员 沈 敏
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第75号
申请执行人李洁仪，汉族。
被执行人广州市南沙区榄核镇XX村民委员会。
负责人冯XX，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇XX股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇XX村股份合作经济社）。
负责人冯XX，社长。
申请执行人李洁仪向本院申请强制执行广州市南沙区榄核镇人民政府对其与广州市南沙区榄核镇XX村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇XX股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月5日所作出的（2013）南榄府行字第55号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，申请执行人李洁仪向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇XX村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇XX股份合作经济联合社（原广州市南沙区榄核镇XX村股份合作经济社）给其分配2008年1月至2013年5月征地款13768元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明申请执行人李洁仪是广州市南沙区XX镇XX村第XX生产队的村民。2007年12月31日，广州市番禺区榄核镇XX村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇XX村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇XX股份合作经济联合社）实行股份固化，将李洁仪列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。另查明，被执行人采取以生产队为基础、村设立联队会计的管理和分配方式，即农村责任田分配由村计算每生产队总面积，然后由各生产队按照本生产队人口进行分配，生产队出租土地、承包鱼塘所得收益由生产队分配，各生产队自收自支。2008年1月至2013年5月被执行人广州市南沙区榄核镇XX村第XX生产队进行了5次分配，共分配13768元，分别为：2008年3月广深港临时用地补偿款788元／人；2009年8月广深港因施工泥外流造成损失补偿240元／人；2009年7月南二环70%征地款、村征用作广深港、南二环安置地70%征地款、广深港便道租金、南二环夹心地补青苗款、广深港石坝补青苗款、南二环夹心地征地款尾数10440元／人；2008年12月南二环提前进场奖励款、南二环夹心地70%征地款、南二环夹心地补青苗款、广深港租用便道半年租金及电线改造工程款2000元／人；2010年9月分周万荣边角地款300元／人。被执行人以申请执行人为外嫁女子女为由，未按照固化名单向申请执行人分配上述征地款等村民收益，共计13768元。
据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，作出如下决定：一、被申请人广州市南沙区榄核镇XX村民委员会、广州市南沙区榄核镇XX村股份合作经济社（现广东省广州市南沙区榄核镇XX股份合作经济联合社）应分配给申请执行人各项分配款共计13768元；二、确认申请执行人农村集体组织成员资格，被执行人在日后的集体组织成员福利分配中须给予申请执行人与其他集体组织成员同等待遇。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。两被执行人至今仍未履行上述行政处理决定第一项内容，即向申请执行人支付各项分配款共计13768元的义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第55号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定第一项内容，即支付申请执行人各项分配款共计13768元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月5日所作出的（2013）南榄府行字第55号行政处理决定的第一项内容，即支付申请执行人各项分配款共计13768元。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇XX村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁XX股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1004号
上诉人（原审原告）：高林，男，汉族，1953年10月1日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北耐火材料厂，住所地沈阳市。
法定代表人：姜传立，该厂厂长。
委托代理人：刘连海，男，汉族，1958年12月19日出生，该厂职工，住址沈阳市。
上诉人高林因与被上诉人东北耐火材料厂劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院于（2014）经开民初字第556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开审理了本案。
2014年1月20日，高林向原审法院起诉称：原告于1996年10月下岗放假至2013年10月28日退休，长达17年的时间。被告单位未发放原告生活费，期间原告多次向被告提出上岗及给付生活费的要求，但是均未得到解决。2008年后，被告厂区地块被动迁、拍卖，所得款项存入铁西区政府，但是仍然未支付原告生活费。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付17年的生活费及利息共计10万元。
东北耐火材料厂辩称：原告1997年以后就没有在企业参加劳动，不应获得劳动报酬。就原告提出应发生活费事宜，1997年被告被沈阳市政府列为停产拆迁企业，职工下岗放假。市政府为解决下岗职工生活困难问题，拿出大量资金，在全市实行了下岗职工进入再就业中心、并轨，享受失业金待遇等多项优惠政策，解决了全市上百万职工生活困难问题。被告按照市政府要求相继为职工办理了多批次进入再就业中心和并轨工作，安置了3000多名下岗职工生活问题。原告是自己拒绝办理参加进入再就业中心、并轨，说明是原告自行放弃了生活费补助和经济待遇补偿。原告没有理解“企业富余人员”的含义，企业富余人员是指企业在正常生产经营、经济正常运转情况下，企业多余出来的人员。1997年被告已经是停产拆迁企业，已终止生产经营活动，所以谈不上企业存在富余人员问题。原告在长达十几年的时间里没有向劳动部门提出申诉和劳动仲裁，已经超过了诉讼时效。2013年我方已为原告办理了按月领取养老金退休，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告于1990年8月至被告处工作，担任工会专职委员职务。1996年因被告单位停产搬迁，安排原告下岗，下岗期间被告并未支付过原告生活费用。原告在下岗期间，曾要求过重新上班，但均遭到被告拒绝。被告支付原告工资至1996年10月。原告于2013年10月28日在被告处退休。原告于2014年1月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2014年1月15日作出了不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
原审法院认为：根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第44条之规定，已经停产半停产的企业，要保证企业职工的基本生活。被告企业因停产搬迁导致原告下岗，应当保障其员工基本生活。因沈阳市自1998年4月起开始实施最低生活保障制度，故对于原告要求被告支付自1998年4月起至2013年10月止下岗期间生活费用之主张，原审法院予以支持。劳动争议案件适用劳动法律之规定，其区别于合同纠纷，不存在违约责任问题，故对于原告生活费利息之主张，原审法院不予支持。下岗期间生活费用属于劳动报酬，仲裁时效应自劳动关系终止之日起计算，因此原告的诉讼请求并未超过法定仲裁时效，故对于被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效之抗辩，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第四十四条之规定，判决：被告东北耐火材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告高林自1998年4月起至2013年10月止下岗期间生活费50964元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东北耐火材料厂承担。
宣判后，上诉人高林不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人还应给付拖欠生活费期间的利息5万元。被上诉人拖欠生活费属违法行为，其恶劣性质已超过合同纠纷的违约责任，法院应判定加倍给付利息。2、要求将铁西区政府列为本案第三人，判决其承担连带责任。2008年以后被上诉人厂区被动迁，拍卖所得款存入铁西区政府，至今被告的经费开支是报铁西区政府批准后再拨付。
东北耐火材料厂辩称：不同意原审判决，也不同意给付利息。上诉人工资至少发到了1999年。我厂是铁西区改造指挥部给动迁的，当时资产是国资公司保管，不存在铁西区政府拨付款项的事实。上诉人1997年以后没有在企业参加任何劳动，当年被上诉人被沈阳市政府列为关停企业，职工下岗放假。市政府拿出大量资金处理职工下岗放假问题，解决了上百万职工生活困难。上诉人不服从企业安排，自己拒绝办理再就业、并轨。上诉人不属于《国有企业富余职工安置规定》的调整范畴，因为上诉人不是企业在正常生产经营、经济正常运转情况下多余出来的人员。原审法院依据劳动法意见第44条作出判决错误，因为被上诉人是停产半停产企业，不具有签订合同或者支付生活费的条件。我厂没有义务也没有能力承担最低生活保障金。
本院认为：国有企业停产拆迁和国有企业职工下岗、再就业等，是我国在特定历史时期为了适应社会主义市场经济体制要求而采取的国有企业改革政策。下岗、待岗职工提出的生活费诉求是否应予支持，需综合考虑用人单位及劳动者个人的实际情况。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”上诉人自述于1996年10月下岗，其当时年龄为43岁，具有劳动能力。被上诉人于上世纪90年代停产拆迁，此后再无生产经营活动，该厂自停产后陆续与绝大部分职工解除了劳动关系，上诉人不同意解除劳动关系，被上诉人为其缴纳养老保险费并办理了退休手续。原审法院应在查清上诉人下岗后是否重新就业、根据被上诉人的实际情况，上诉人是否属于上述规定中的“下岗待工”人员，以及被上诉人未向劳动者支付生活费是整体性抑或个体性问题等事实的基础上，对上诉人提出的生活费及利息的诉讼请求作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第556号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人高林。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4467号
原告李某，男。
委托代理人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月27日，被告以家庭急用为由向原告借款人民币50,000元，借款期限为一个月，约定还款日期为2014年3月27日。还款日期过后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2014年3月28日至欠款清偿之日止的利息（截止至2015年9月10日为4500元）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2014年2月27日借条一份，欲证明被告向原告借款50,000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王某于2014年2月27日向原告出具借条一份，其内容为：“借款人王某向李某借人民币￥50,000元（伍万元正），借款日期2014年2月27日，用于缴纳保证金,还款期为2014年3月27日。借款人：王某。”原告以现金方式将上述款项交付给被告。被告王某因未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告王某向原告借款50,000元的事实存在，本院对原告主张被告王某向其借款50,000元的事实予以确认。被告王某未向原告归还上述款项，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年3月28日起至还清款项之日止的利息并主张由被告承担律师费，因双方未对利息及律师费作出约定，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50,000元；
二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严石云
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王鸿。
辩护人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王鸿犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人王鸿及其辩护人梁志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月16日凌晨1时许，博白县公安民警对被告人王鸿入住的博白县城南州南路阳光精品酒店906号房进行搜查时查获6小包甲基苯丙胺（冰毒，净重54.23克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人王鸿违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人王鸿定罪处罚。
被告人王鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人梁志才提出被告人自愿认罪，持有毒品是为了自己吸食，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月16日1时许，博白县公安民警对被告人王鸿入住的博白县城南州南路阳光精品酒店906号房进行搜查时，在该房间的窗外空调压缩机上及室内电视机机顶盒上搜查出6小包冰毒毒品疑似物（净重54.23克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的6小包冰毒毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王鸿在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某的证词、证人宾某和梁某的证言，被告人王鸿的供述，受案登记表，搜查笔录，现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，移动电话通话清单，扣押物品、文件清单，过秤笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录及毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。
对辩护人梁志才提出的被告人自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与查明事实和法律规定相符，予以采纳；但对辩护人提出的被告人持有毒品是为了自己吸食，社会危害性不大的辩护意见，经核查，国家法规对毒品的种植、运输、使用、管理等都有严格规定，任何单位及个人未经有关部门批准或许可，持有、保存毒品的行为均违反国家对毒品管理的规定。所以对辩护人提出的被告人持有毒品是为了自己吸食，社会危害性不大的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王鸿违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王鸿犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王鸿归案后当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宁丽丽
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第56号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月30日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、赵静静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日19时47分许，被告人李某某醉酒无驾驶资格驾驶豫H9A1**号普通二轮摩托车（后载赵某某），沿广兴路由南向北行驶，行驶至冢沁线广兴路口时，与都二顺驾驶的豫HC72**（豫H25**挂）号重型半挂货车相撞，致李某某、赵某某受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。经事故认定，被告人李某某承担事故的同等责任。经血醇检验，李某某静脉血液血醇含量为163mg／100ml。
本院审理期间，被告人李某某缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明；证人都某某、李某甲的证言；被害人赵某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；血醇检验报告单，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金被告人李某某已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 张瑞明
二〇一五年六月十五日
书记员 李 娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第56号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人齐某，性别：××，××族，农民，住博野县。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2014年11月7日上午，被告人齐某在博野县移动大厅盗取苹果6plus手机一部。经博野县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机的价格5600元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某对检察机关的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日上午，被告人齐某在博野县移动大厅盗取苹果6plus手机一部。经博野县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机的价格为5600元。被盗苹果6plus手机已追缴并发还失主博野县移动营业厅。
认定上述犯罪事实的证据有：1、现场勘验笔录、现场照片证实现场位于博野县中国移动通讯集团河北有限公司博野分公司，营业厅室为一大厅，大厅北侧呈南北向摆放有四个展示柜，其中西数第二个展示柜上最东北角处展示台上放置的一部苹果6plus手机被盗。物证照片证实被盗苹果6plus手机的特征。2、被害单位职工刘某甲的陈述证实博野移动营业厅被盗一部苹果6手机，被盗手机是苹果6plus，机身金黄色的事实。3、证人刘某乙、刘某丙的证言证实当时齐某驾驶摩托车与刘某丙驾驶的中华轿车相撞后，因为齐某没有钱，赔偿一部土豪金苹果6plus手机的事实。4、辨认笔录证实经刘某乙辨认指出自己持有的苹果手机是齐某抵押给自己的。5、博野县公安局刑警大队扣押清单、发还清单证实2015年2月10日博野县公安局刑警大队扣押持有人刘某乙苹果6plus手机一部，并于2015年4月8日发还博野县移动大厅郭某。6、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书证实被盗土豪金色苹果6plus手机的鉴证值为人民币5600元。7、被告人齐某的口供供认其到移动大厅卖手机的地方，展台上有一个苹果六手机，自己就趁营业员不注意把手机拔下来偷走了，有一天，其骑着一辆三轮摩托车把一辆中华轿车撞了，其就把手机赔给刘某丙了的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人齐某所盗手机已追缴，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈丽娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初44号
原告潍坊市天浩机械科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以西福田配套园区内7号房105室。
法定代表人秦浩，该公司经理。
被告姜仁平，居民。
被告高文友，居民。
本院受理原告潍坊市天浩机械科技有限公司与被告姜仁平、高文友民间借贷纠纷一案后，原告潍坊市天浩机械科技有限公司于2016年1月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市天浩机械科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款133000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月六日
书记员 于峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17203号
原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。
被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2014年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺同文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚 佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2391号
原告张兴海，男，汉族，1992年12月21日生，无固定职业，住贵州省盘县平关镇小街村**组，公民身份号码5202021992********。
特别授权委托代理人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410648350。
被告刘南剑，男，汉族，1999年11月21日生，未成年人，住贵州省盘县平关镇小街村**组，公民身份号码5202021999********。
被告刘四云，男，1968年6月2日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县平关镇小街村**组，公民身份号码5202021968********。系刘南剑父亲。
被告唐二芬，女，1973年11月27日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县平关镇小街村**组，公民身份号码5202021973********。系刘南剑母亲。
原告张兴海诉被告刘南剑、刘四云、唐二芬财产损害赔偿纠纷一案，原告张兴海于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告张兴海及其委托代理人丁鹏，被告刘南剑、刘四云、唐二芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴海诉称，2014年9月，被告刘南剑在深夜3点钟左右将原告通讯门面的门撬开，并潜入店面内盗窃，盗走原告17部手机价值9405元、紫云烟18包价值180元、软云烟5包价值115元、现金2100元，并将原告的门损坏，损失200元。2014年11月，刘南剑被平关镇派出所缉拿归案，并送入看守所，由于被告作案时系未成年人，因此在被关押2个月后被放了出来，后平关镇派出所主持双方调解不成。由于刘南剑是未成年人，没有任何财产，被告刘四云、唐二芬为被告刘南剑的法定代理人。故请求判决被告刘四云、唐二芬赔偿原告经济损失12000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的主体资格。三被告无异议。2、照片、进货单，用以证明刘南剑盗走的手机卖价，同时证明原告被盗的柜台中不止有6个手机。三被告认为该证据与本案没有关联性，原告卖多少钱与被告无关。
三被告辩称，刘南剑实际拿了多少东西，被告就赔多少，根据派出所的调查，刘南剑只拿了六个手机、2包紫云烟、1包软云烟，不应当赔偿这么多钱，并且刘南剑也因此事被送去阳光学校教育了三个月，同意手机按照每部价值500元计算。
三被告未提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了盘县公安局平关派出所刘南剑盗窃一案卷宗材料：立案决定书、撤销案件决定书、派出所对张兴海及对刘南剑的询问笔录。原被告对立案决定书、撤销案件决定书无异议。原告认为刘南剑笔录中陈述的不是事实，被偷走的手机是17部，不是6部，对张兴海的笔录没有意见。三被告对刘南剑在笔录中称只拿了6部手机无异议。对张兴海的笔录不予认可。
证据分析与认定：1、身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、照片、进货单，系原告单方制作，没有其他证据相印证，本院不予采信。3、盘县公安局平关派出所刘南剑盗窃一案卷宗材料：立案决定书、撤销案件决定书、派出所对张兴海及对刘南剑的询问笔录。符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告刘南剑因盗窃原告张兴海店面内财物被盘县公安局立案侦查，后因刘南剑未满十六周岁，决定撤销此案。刘南剑在派出所陈述，其在原告处盗取手机6部、紫云烟2包、软云烟1包，原告张兴海陈述其被盗手机17部、香烟18包、现金2000多元。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，被告刘南剑因盗窃原告张兴海店面内财物被盘县公安局立案侦查，后因刘南剑未满十六周岁，决定撤销此案。刘南剑在公安机关陈述，其在原告处盗取手机6部、紫云烟2包、软云烟1包，与原告张兴海陈述其被盗手机17部、香烟18包、现金2000多元不符。
本院认为，本案需要解决的问题是原告的经济损失应当如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民法通则》第十四条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”的规定。被告刘南剑盗窃原告财物，侵害了原告的财产权益，应当承担赔偿责任，由于刘南剑系限制民事行为能力人，不具备承担赔偿责任的能力，其赔偿义务应当由其监护人刘四云、唐二芬承担履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据未能证实其被盗手机为17部、香烟为18包、现金2100元。被告刘南剑在公安机关的陈述及在本案庭审过程中认可其盗走的财物为手机6部、紫云烟2包、软云烟1包，认定被告刘南剑盗取原告的财物为手机6部、紫云烟2包、软云烟1包。双方均认可手机价值为每部500元，原告丢失手机的经济损失为3000元；紫云烟2包，市场价10元，计20元；软云烟1包，市场价23元。被告刘四云、唐二芬应当赔偿原告财产损失3043元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘四云、唐二芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴海经济损失3043元。
二、驳回原告张兴海的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告刘四云、唐二芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人张兴海可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年六月十八日
书记员 李 秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3789号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖思明，1975年11月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖思明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖思明的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖思明的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2221号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人杜某，男。
被执行人彭某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12025号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审226号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人杜某、彭某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人杜某、彭某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人杜某、彭某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人杜某、彭某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12025号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第209号
申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋继宾，系局长。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人李志军，系董事长。
本院在执行郑州市上街区人力资源和社会保障局申请执行河南晶鑫实业有限公司劳动者劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民二初字第339号
原告醴陵市农村信用合作联社，住址：醴陵市XX路XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被告易显湘，男，1974年4月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告周水兰，女，1972年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告易显湘、周水兰金融借款合同纠纷一案中，原告醴陵市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年三月三十日
书 记 员 曾 珊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第368号
上诉人（原审原告）吴助元。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人吴助元因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴助元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴助元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初276号
原告：连可可，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
负责人：张卫洪，经理。
委托诉讼代理人：鲁永坤，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告连可可与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚、被告委托诉讼代理人鲁永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金480000元并赔偿损失50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月27日受雇于河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）在南乐府前街项目从事安装施工监管工作。2017年1月2日，原告在工地10号楼现场工作时，被自高处坠落的重物砸伤头部，先后到南乐县人民医院、濮阳油田职工医院住院治疗，花去医疗费10余万元。因鸿宸公司在被告处投保有国寿安全建筑工程团体意外伤害保险并附加意外费用补偿团体医疗保险，原告向被告申请理赔。经被告委托有关机构鉴定，原告构成四级伤残。根据保险合同约定，保险公司应当给付原告伤残保险金420000元、医疗保险金60000元，共计480000元。但被告却拒不审核理赔，严重影响了原告的治疗，给原告造成了经济损失。
被告辩称，1.凡在建筑工地施工现场从事施工作业与工程管理并与施工企业建立劳动关系的人员，可作为本保险合同的被保险人。而原告无证据证明鸿宸公司承建了涉案工程、其受伤时系正在从事鸿宸公司承建工程范围内施工作业与管理工作、其受伤与工地的高空重物坠落存在因果关系、其与鸿宸公司存在劳动关系并受其管理和约束。原告并无证据证明其系本案被告的被保险人。2.原告在事故发生后，既未向当地安委或建委报案，也未及时向被告报案，其是何时、何地、因何受伤的均不得而知。根据保险合同约定，保险公司不负赔偿责任。原告并无证据证明涉案事故系保险事故。综上，原告要求被告给付保险金，无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月25日，鸿宸公司承包了南乐府前街片区棚户区改造项目二期工程。计划工期为2015年9月1日至2017年8月31日。
2016年4月份，鸿宸公司在被告处投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为48000000元和4800000元，被保险人数为80。合同号为2016-410900-859-70000275-0，投保单号为1030410400011594，合同生效日为2016年4月20日，合同期满日为2017年9月1日。特别约定：被保险人有医保，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，免赔额为100元，赔付比例为80%，建筑项目名称为南乐府前街片区棚户区改造项目二期，工程地址为南乐光明路与爱民路交叉口东北侧，工程总面积：21000平方米，施工期间为2015年9月1日至2017年8月31日。鸿宸公司于2016年4月14日交纳了保费，被告于2016年4月19日向鸿宸公司送达了保险合同。国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款第五条规定，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，被告根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。条款第十二条规定，若因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对于无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。附表1中四级伤残对应的给付比例为70%。
2016年9月26日，原告与鸿宸公司签订劳务用工合同，主要内容有：工作期间自2016年9月27日起至本项工作结束止；工作岗位和所从事的工作内容为府前街项目安装施工监管工作。
2017年1月2日14时30分许，原告在南乐府前街片区棚户区改造项目二期工地现场工作时，被从楼上坠落的重物砸伤头部。伤后随即被送至南乐县人民医院诊治，诊断为：1.颅内损伤2.颅骨骨折3.创伤性硬膜下出血4.创伤性蛛网膜下腔出血。当日转入濮阳市油田总医院住院治疗，于2017年4月19日出院。治疗期间，原告支付医疗费共计137403.88元。
濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司受理中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司委托，对原告的身体状况进行法医学检验与分析，于2017年7月11日出具濮龙威司鉴咨服[2017]第074号法医学检验与分析意见书，意见为：依据中国人寿保险股份有限公司《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险评定标准》之有关条款规定，原告目前身体状况符合“4级伤残”标准。
上述事实，有当事人陈述、身份证、劳务用工合同、工资表、工程施工合同协议书、保险合同、公司证明、住院证、出院证、诊断证明书、检查报告单、病历、医疗费票据、法医学检验与分析意见书、巡特警大队证明、“120”接诊登记本等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与鸿宸公司签订有劳务用工合同，并实际履行了合同约定，在鸿宸公司承包的南乐府前街片区棚户区改造项目二期工程工地上工作，双方之间有劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被保险人原告系与投保人鸿宸公司有劳动关系的劳动者，故投保人鸿宸公司对被保险人原告具有保险利益，鸿宸公司与被告于2016年4月份签订的人身保险合同有效。原告于2017年1月2日14时30分许在上述工地工作时被坠物砸伤头部，属于保险事故，在保险期间内，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。保险人未及时履行给付保险金义务，除给付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。
关于原告诉请，依据相关法律规定，经审查原告提交的证据，本院认为：
1.意外伤害保险金。原告被评为四级伤残，依照合同约定，给付比例为70%，故保险金应为420000元（48000000元÷80×70%）。
2.医疗保险金。原告伤后支付医疗费合计137403.88元，依约免赔100元后赔偿80%，计109843.10元[（137403.88元-100元）×80%]，已超过个人保额60000元，故应为60000元。
3.所受损失。原告请求50000元，但未举证证明，本院不予支持。
综上，被告应给付原告保险金480000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连可可保险金480000元。
二、驳回原告连可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担8500元，原告连可可负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1844号
原告：常某，农民。
被告：郭某，农民。
原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。1997年1月25日婚生一子郭鲁可。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因一些生活琐事生气吵架。被告郭某自2008年便杳无音讯，对我和孩子不管不问。我们夫妻感情已彻底破裂。我曾于2012年2月8日，起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍杳无音讯。现两人分居已达5年之久。为此，要求与被告离婚，婚生男孩郭鲁可由我抚养，由被告支付抚育费。共同财产依法分割。
被告郭某未答辩。
原告常某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份。户籍证明2份。
2、（2012）菏牡民初字第226号民事判决书一份。
原告常某对以上证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。1997年1月25日婚生一子郭某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因故发生矛盾，被告郭某于2008年离家出走至今未归。原告常某于2012年2月8日诉至本院，要求与被告郭某离婚，法院判决不准离婚后被告郭某仍下落不明。原、被告婚后共同财产有院落一处，其中堂屋4间，一个大门，一个厨房，一个洗澡间。
另查：2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元。
上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间因故发生矛盾导致夫妻感情破裂，且被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满两年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。婚生男孩郭鲁可应随原告生活，由被告支付抚育费。原、被告婚后共同财产院落一处，原告常某不申请评估，无法量化其价值，对共有财产暂不处理，待能量化其价格后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告常某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭某甲随原告常某生活。被告郭某支付原告常某子女抚育费3275元（8187×20％×2）.限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱新堂
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宁 鲁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1844号原告：常某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：郭某1，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。原告常某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子郭某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因一些生活琐事生气吵架。被告郭某1自2008年便杳无音讯，对我和孩子不管不问。我们夫妻感情已彻底破裂。我曾于2012年2月8日，起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍杳无音讯。现两人分居已达5年之久。为此，要求与被告离婚，婚生男孩郭某2由我抚养，由被告支付抚育费。共同财产依法分割。被告郭某1未答辩。原告常某为支持自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证一份。户籍证明2份。2、（2012）菏牡民初字第226号民事判决书一份。原告常某对以上证据无异议。经审理查明：原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子郭某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因故发生矛盾，被告郭某1于2008年离家出走至今未归。原告常某于2012年2月8日诉至本院，要求与被告郭某1离婚，法院判决不准离婚后被告郭某1仍下落不明。原、被告婚后共同财产有院落一处，其中堂屋4间，一个大门，一个厨房，一个洗澡间。另查：2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元。上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告共同生活期间因故发生矛盾导致夫妻感情破裂，且被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满两年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。婚生男孩郭某2应随原告生活，由被告支付抚育费。原、被告婚后共同财产院落一处，原告常某不申请评估，无法量化其价值，对共有财产暂不处理，待能量化其价格后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告常某与被告郭某1离婚。二、婚生男孩郭某2随原告常某生活。被告郭某1支付原告常某子女抚育费3275元（8187×20％×2）.限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  霍玉山人民陪审员  朱新堂二〇一三年十月二十九日书 记 员  宁 鲁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第612号
原告：胡水军，
委托代理人：李红泉。
被告：汪小平，
本院在审理原告胡水军与被告汪小平买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，被告已支付货款4000元，现原告胡水军于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告汪小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水军撤回对被告汪小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡水军负担（已交纳）。
代理审判员 张瑜琳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2773号
原告：刘海建，男，1973年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告刘海建与被告张虹民间借贷纠纷一案中，原告刘海建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海建负担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 刘晓利
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹红光
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00577号
原告盘锦市东方化工厂。
法定代表人：赵恩利，该厂厂长。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告盘锦市殡仪馆。
法定代表人：王兴华，该馆馆长。
委托代理人：邢剑，该馆办公室主任。
本院在审理盘锦市东方化工厂诉被告盘锦市殡仪馆恢复原状纠纷一案中，原告以于被告自行和解为由而于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市东方化工厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘锦市东方化工厂承担。
审判员 赵军
二〇一四年六月六日
书记员 高飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更213号
罪犯朱广安，男，1993年10月9日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）抚刑一终字第37号刑事附带民事裁定，以被告人朱广安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯朱广安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第26号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女。
委托代理人：张小梅，女。
被告：李秀英，女。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘瑜妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终960号
上诉人（原审原告）：常景兰，女。
委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常海硬，男。
上诉人常景兰因与被上诉人常海硬土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常景兰上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人土地承包收益和2015年5月之前土地资金投入共计32288元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系继母子关系，被上诉人父亲去世后，2015年5月被上诉人开始耕种上诉人承包的10.1亩耕地，之前上诉人对土地进行了大量投入，三年来土地承包也有收益，被上诉人应当给付上诉人土地的投入和收益。
被上诉人常海硬未陈述意见。
常景兰向一审法院起诉请求：1、被告常海硬返还原告承包土地10.1亩（东西长154.3米，南北宽45.6米；东至路，西至路，北至常海硬，南至常爱民）；2、返还原告2015-2017年三年土地承包收益和2015年土地资金投入共计32288元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告常景兰与被告常海硬系继母子关系。原告常景兰在安阳县××××村闫家坟承包有地块代码为××××的5.53亩耕地，该地块东至道路，南至集体、西至道路、北至常海硬，另承包地块代码为××××的0.09亩耕地，该地块东至常卫国、南至道路、西至常振周、北至道路。原告常景兰和其丈夫常有庆还在闫家坟承包集体土地4.5亩，该地块紧邻上述5.53亩承包地，南至常爱民。2014年常有庆去世后，被告常海硬开始在上述耕地上种植蔬菜。庭审中，原告称是被告强行耕种上述耕地，被告称是原告无力耕种，才让被告种的。
一审法院认为，我国对农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告常景兰依法对讼争耕地享有承包经营权，由安阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书和安阳县××××村村民委员会出具的证明予以证实，故被告常海硬应将其耕种的原告常景兰享有土地承包经营权的耕地返还给原告。原告要求被告返还土地承包收益和土地资金投入共计32288元，但未提供承包收益计算依据，提供的土地资金投入收据不是正规发票，故原告要求被告返还土地承包收益和土地资金投入的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告常海硬于判决生效后三十日内返还原告常景兰耕地10.03亩（北至常海硬、东至路、西至路、南至常爱民）；二、驳回原告常景兰的其他诉讼请求。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告常海硬负担。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，常景兰依法对案涉耕地享有土地承包经营权，常海硬实际耕种了该土地，常景兰要求常海硬返还土地合法有据。常景兰上诉要求常海硬给付2015年土地资金投入及三年来的收益32288元，但未能提供充分证据，对常景兰该项请求，本院不予支持。综上，上诉人常景兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人常景兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年四月九日
书记员 牛利冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00131号
申请人：王德信，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：马士春，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月16日受理申请人王德信、马士春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王德信、马士春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王德信赔偿马士春：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费400元，已于2015年3月16日履行完毕；
二、王德信、马士春就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4001号
原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一。
法定代表人：刘哲。
被告：刘雪玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院审理上述原告广东金发物业股份有限公司诉被告刘雪玲物业合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉。
本案受理25元（本院已减半收取），由原告广东金发物业股份有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 吴楚君
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第273号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于1989年1月7日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月21日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人程某，男，1979年6月12日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，居民；因犯敲诈勒索罪于2007年9月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处管制一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月8日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人张某、程某犯寻衅滋事罪罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人张某邀集被告人程某前往桃源县陬市镇高湾沙场，以砂场晚上开工噪音太大为由，向砂场索要赔偿。程某应允后，便邀集陈某、李某乙（均另案处理）一同前往。四人到达沙场后，张某、程某将车开至砂场地磅，以阻止砂场经营。砂场老板刘某得知情况后，向桃源县公安局陬市派出所报案。民警赶到现场后，张某等人便将车从地磅上挪开，并离开砂场内。民警离开后，张某、程某又回到砂场内，认为是砂场工作人员周某报警，便对其实施殴打，刘某见状便将张某、程某等人约至于桃源县陬市镇三祥茶楼外等候。双方谈至下午15时许，但未达成合意，便约定第二天再谈。随后，张某提出要吃晚饭，向刘某索要人民币5000元，并随刘某前往砂场拿钱，刘某迫于无奈，将钱交给张某。
案发后，被告人程某主动向公安机关投案，被告人张某与程某均如实供述了上述事实；并退赔被害人刘某损失人民币5000元，被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人张某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某、李某甲、喻某的证言，现场照片、现场监控视频光盘及截图说明，本院（1989）桃刑一初字第3号刑事判决书（2007）武刑初字第436号刑事判决书，线索来源、到案经过、抓获材料，被害人的收条、协议谅解书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某、程某行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。程某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；张某如实供述其罪行，系坦白；张某、程某退赔被害人损失并取得其谅解，均予以从轻处罚。张某、程某还分别有盗窃、敲诈勒索前科的量刑情节，酌情从重处罚。故对公诉机关以张某具有坦白、退赔被害人损失并取得了其谅解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳；以程某具有自首、退赔被害人损失并取得了其谅解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以考虑。
综上所述，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项；对被告人程某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 刘祖华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第273号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省株州市攸县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月27日被桃江县公安局执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人欧某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月13日1时许，被告人欧某某酒后驾驶湘JF62**的小型普通客车与姜某良驾驶湘H587**重型挂车在S308线桃江县大栗港镇黄道仑村路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇成份含量为212.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经桃江县公安局交通警察大队依法作出事故认定：被告人欧某某负事故的全部责任。
案发后，被告人欧某某于2015年6月13日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人欧某某已赔偿湘H587**的车主损失。就上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、物证检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人欧某某对起诉指控的事实无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日1时许，被告人欧某某酒后驾驶湘JF62**的小型普通客车与姜某良驾驶湘H587**重型挂车在S308线桃江县大栗港镇黄道仑村路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇成份含量为212.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经桃江县公安局交通警察大队依法作出事故认定：被告人欧某某负事故的全部责任。
案发后，被告人欧某某于2015年6月13日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人欧某某已赔偿湘H587**的车主损失。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明案发情况。
（2）道路交通事故认定书，证明被告人欧某某负此次事故的全部责任。
（3）赔偿协议书，证明欧某某已赔偿湘H587**的车主损失。
二、证人证言
证人姜某良的证言，证明他驾驶的湘H587**重型挂车与被告人欧某某驾驶的湘JF62**的小型普通客车发生交通事故的情况。
三、物证检验报告
证明被告人欧某某血液中乙醇成份含量为212.8mg／100ml。
四、被告人欧某某的供述与辨解
证明其酒后驾驶湘JF62**的小型普通客车与姜某良驾驶的湘H587**重型挂车发生碰撞的情况。
公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，并经庭审质证，被告人欧某某均不持异议。本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人欧某某违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人欧某某犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某某的刑期自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第712号
申请执行人：田玉霞，女。
被执行人：田长顺，男。
被执行人：范玉珍，女。
本院在执行申请执行人田玉霞与被执行人田长顺、范玉珍共有纠纷执行一案中，申请执行人田玉霞于2015年2月26日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1022号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年二月二十六日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第712号
申请执行人：田玉霞，女。
被执行人：田长顺，男。
被执行人：范玉珍，女。
本院在执行申请执行人田玉霞与被执行人田长顺、范玉珍共有纠纷执行一案中，申请执行人田玉霞于2015年2月26日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1022号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年二月二十六日
书记员 董玉钢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初750号
原告：秦皇岛易腾商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号，统一社会信用代码：91130300557664031M。
法定代表人陈志满，董事长。
委托代理人郭陈，该公司法务部职员。
委托代理人沈建丽，该公司财务部职员。
被告：徐州市金豪物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市二环路29号，统一社会信用代码：320300000119935。
法定代表人黄涛，董事长。
原告秦皇岛易腾商贸有限公司与被告徐州市金豪物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭陈、沈建丽到庭参加诉讼。被告徐州市金豪物资贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款4395888元；2、判令被告向原告支付自2013年7月16日至实际付款之日或法院判决给付之日的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告于2011年4月20日签订《煤炭买卖合同》，于2012年4月1日签订《煤炭买卖合同》（编号2012-0406），于2012年12月31日签订《补充协议》，约定被告向原告购买原煤。合同签订后原告按约定向被告供应原煤，但被告未按约支付货款。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金4395888元，原告多次催告被告支付拖欠货款，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张提供证据如下：1、原、被告签订的《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖合同》（编号2012-0406）、《补充协议》；2、增值税发票记账联4张（金额共计4395888元）；3、被告盖章的结算单、客户对账单；4、被告在全国企业信用信息公示系统中的通信地址和电子邮箱号、原告QQ电子邮件记录、电邮正文及附件《催款函》。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2011年4月20日、2012年4月1日、12月31日签订《煤炭买卖合同》、《补充协议》，约定被告向原告购买煤炭，约定了本月单价和以后每月价格随行就市，货款结算方式及期限为卖方开具增值税发票，买方根据发票付款。在补充协议中约定将原2012年4月1日签订的合同煤炭单价更改为610.54元/吨。合同签订后原告向被告累计供应原煤共计34552.07吨，被告已支付货款21166641.38元。根据原、被告2013年7月5日盖章的结算单记载，双方未结算7200吨，总金额4395888元。原告于2013年7月16日给被告开具4395888元增值税发票。原告多次催告被告支付拖欠货款，至今被告未支付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已经按合同供应煤炭，被告应按合同约定在开具增值税发票之后支付货款，原告要求被告支付剩余货款4395888元的主张，证据充分，予以支持。买卖合同中双方对违约的赔偿没有约定，按照买卖合同司法解释的相关规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告支付自2013年7月16日起至法院判决给付之日的逾期利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐州市金豪物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款4395888元及赔偿利息损失（利息自2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48063元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 魏军英
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘美倩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终287号
上诉人（原审被告）：何某。
委托诉讼代理人：王某，甘肃畅和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦安县市场建设中心。
法定代表人：李某，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵某，男，该中心兴国小商品市场所所长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人秦安县市场建设中心房屋租赁合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2018）甘0522民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、二审中上诉人均主张涉案铺面系其从铺面实际使用人程某1的女儿程某2、女婿王某1处转租而来，且交纳了租赁费用，二审庭审中，上诉人亦提供了相关证据欲证实其主张。为查明本案基础事实，应将程某2、王某1追加为诉讼参与人，并在此基础上依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初72号民事判决；
二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。
上诉人何某预交的二审案件受理费1476元予以退回。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 浩
书 记 员 刘 宇