河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第773号
原告赵新强。
委托代理人赵奇。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告王武松。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告陈武兴。
委托代理人屈华丽、王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告赵新强诉被告王武松、陈武兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告赵新强委托代理人赵奇、张华敏，被告王武松委托代理人王福丽、被告陈武兴委托代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日21时，王武松驾驶豫A×××××号面包车沿荥广公路由南向北行驶到荥广公路与茹固村交叉口时与原告步行由西向东横过公路行驶至此处时相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王武松负此事故主要责任。原告受伤后先后在荥阳市人民医院、郑州大学第二附属医院、中国人民解放军一五三医院抢救治疗，支付大量医疗费。原告依法起诉，请求肇事的豫A×××××号面包车的保险人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，请求肇事司机及车主依法承担赔偿责任。案件审理中原告申请将诉讼请求10000元变更为408179.68元。
被告王武松辩称，其是被告陈武兴的雇佣司机，肇事时是在履行职务职责，对原告损失不应承担责任。其已垫付的医疗费32000元不要求返还。
被告陈武兴辩称，肇事车辆所有人系河南华宸建设公司，并非被告陈武兴，应驳回原告对被告陈武兴的起诉。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.交通事故责任认定书一份，用以证明原、被告各方的事故责任。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案诉讼主体资格。3.原告诊断证明、出院证明、病历，用以证明原告发生交通事故受伤情况、治疗情况、护理情况、××病人应注意的事项。4.原告医疗费票据：一五三医院10张、荥阳市人民医院2张、郑大二附院2张、外购人血球蛋白票据6张。用以证明原告支付医疗费300862元。5、鉴定意见书一份、村委证明3份，用以证明：原告的伤残等级、误工期限为180日、护理期限为90日、护理人数为2人、原告被赡养人的情况。6、鉴定费票据4张，用以证明原告支付鉴定费用5290元。7、赵奇及其母亲身份证户口本复印件一份，用以证明原告住院期间及出院后护理人身份。8、被告的保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份。用以证明肇事车辆及肇事司机的有关情况。
被告王武松为证明其主张向本院提交王成证明材料一份。主要内容：2007年经王成介绍王武松跟着老板陈武兴干电工，2012年春节后兼司机。肇事当晚经老板陈某同意，由王武松开车送王成回荥阳，在返回路上发生车祸。
被告陈武兴为证明其主张向本院提交如下证据：1、陈某证明材料一份。主要内容：陈某系河南华宸建设公司的职工。2014年3月3日其与王成、王武松等人为郑州市供电局环城农电服务中心搬办公用品。搬完后王武松、王成等人提出想把服务中心不用的旧家具拉家自用，其出于同情答应了他们借用工地车辆的要求。19时36分陈某给王成打电话让他们回仓库，晚上务必修好电机。王成电话告知陈某，郝某等人的桌子已拉回家，车已交给王武松。21时王成告知陈某，王武松开车出事。
2、证人郝某证明材料一份。主要内容：郝某系河南华宸建设公司的职工。2014年3月3日其与陈某、王成、王武松等人为郑州市供电局环城农电服务中心搬办公用品。下班后其和樊聚才、何福庆借工地车将旧桌子拉回家中后，将车开回农电服务中心，将车交与司机王武松。
二被告对原告的外购药票据及九级伤残的评定、村委出具的赵天苍由原告赡养的证明有异议，对其他证据无异议。
原告对被告王武松提供的证据没有异议。被告陈武兴对被告王武松提供的证据有异议，认为内容不属实。
原告对被告陈武兴提供的证据有异议，认为证人未出庭作证，不符合证据规则，且两份证明材料不能证明肇事车辆系河南华宸建设公司所有，也不能证明被告王武松及两证明人系该公司职工。被告王武松同意原告的质证意见，同时指出证人陈某与被告陈武兴是合伙关系，工资由陈武兴发放，日常工作由陈武兴、陈某二人负责派遣。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月3日21时许，王武松驾驶豫A×××××号面包车沿荥广公路由南向北行驶至荥广公路与茹固村交叉口时与原告步行由西向东横过公路行驶至此处时相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年4月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第05108号道路交通事故认定书，认定王武松负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在荥阳市人民医院、郑州大学第二附属医院、中国人民解放军第一五三医院抢救治疗。原告伤情被诊断为：脑干挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血胸、左侧气胸并皮下气肿、心脏钝挫伤、多脏器功能不全、创伤性休克、颌面外伤、右侧胫腓骨骨折、多处软组织损伤、肺部感染并呼吸功能衰竭。原告共花费医疗费288943元。案件审理中根据原告申请本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年11月28日该中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第584号鉴定意见书。鉴定意见为：1、赵新强脊柱结核致左上肢肌力三级与外伤存在因果关系，外伤参与度20%。2、赵新强胸部损伤的伤残等级为五级；双侧肋骨骨折的伤残等级为九级；颈椎结核左上肢肌力三级的伤残等级为六级。3、误工期180日、营养期90日、护理期90日，护理人数需2人。颅脑损伤、左侧放射冠区脑挫裂伤、左顶叶脑出血、左上肢多处皮肤挫裂伤。原告支付鉴定费及检查费共计5290元。都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆豫A×××××号面包车交强险的保险人，该事故发生在保险期间。都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。被告王武松已为原告垫付医疗费32000元。
案件审理中原告和都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成协议，都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、××残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计118000元，扣除已付医疗费、住院伙食费、营养费10000元，余款108000元于2015年2月12日前付清。原告母亲樊某于1946年2月20日出生，樊某生育原告等四子女。
另查明：豫A×××××号面包车登记车主为被告陈武兴，被告王武松系被告陈武兴雇工，肇事当天被告王武松等人受雇主指派为郑州市供电局环城农电服务中心搬办公用品。被告王武松在将农电服务中心废旧桌椅送往王成家后，返回仓库途中发生交通事故。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2014）第05108号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
被告王武松经负责人同意向工友王成家中送旧桌椅后并按要求返回仓库修电机，途中发生交通事故，应视为在从事雇佣活动中致人损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。被告王武松在此事故中负主要责任，应视为有重大过失，故其应与雇主被告陈武兴承担连带赔偿责任。豫A×××××号面包车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告已与该公司达成赔偿协议且已履行，原告的损失超出交强险的赔偿限额部分，由二被告按事故责任承担赔偿责任。被告陈武兴辩称肇事车辆系河南华宸建设公司所有，原告对其起诉应予驳回的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。
原告的损失应依法认定：原告的医疗费288943元有诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院病历等证据予以证明，本院予以认定。依据鉴定机构对原告伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期的鉴定意见及原告、护理人员的身份等情况计算，原告的残疾赔偿金为106789.28元（8475.34×20×（60%＋2%＋5%×20%），误工费为12060.98元（24457÷365×180）、护理费为12060.98元（24457÷365×90×2）、原告住院73天，住院伙食补助费为2190元（73×30）、营养费为1800元（90×20）。被扶养人生活费为10636.41元（5627.73×12÷4×63%），原告的伤残鉴定费、及鉴定检查费5290元，原鉴定书、鉴定费发票、检查费发票等予以证明，本院予以支持。根据原告的治疗情况，原告的交通费本院酌定为500元。根据原告的伤残等级及双方的过错程度，原告的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。原告病历虽显示原告使用有白蛋白，但原告提供的外购白蛋白发票的购货人名称或时间与原告的治疗情况不符，本院无法确定原告外购白蛋白的数额，故原告请求赔偿外购白蛋白的费用，本院不予支持。原告请求被告支付赵天苍扶养费，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费288943元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、误工费12060.98元、护理费12060.98元、交通费500元、鉴定费、检查费5290元、残疾赔偿金106789.28元、被扶养人生活费10636.41元、精神损害抚慰金30000元，共计470270.65元，扣除交强险医疗费及伤残赔偿限额共120000元，剩余350270.65元，二被告承担70%的赔偿责任，应赔偿原告245189.5元，扣除被告王武松已支付原告的32000元，二被告应再赔偿原告213189.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈武兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计二十一万三千一百八十九元五角，被告王武松承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵新强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百二十三元，由被告陈武兴、王武松负担四千五百零七元，原告赵新强负担二千九百一十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年三月十六日
书记员 张 丹