湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初627号
原告：杨明玉，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王永雄，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
原告杨明玉与被告王永雄健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长、审判员陈淑芬、人民陪审员王建华参加的合议庭。因本案双方当事人的矛盾较大、积怨较深，本院为彻底化解矛盾，曾委托本县大堰乡政府、本县公安局大堰派出所、本县大堰乡大堰村委会对当事人及其家庭成员间的多个矛盾进行调解，致本案延期至2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨明玉及其委托诉讼代理人何开华、被告王永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明玉提出诉讼请求：1、被告王永雄赔偿原告杨明玉医药费、住院伙食补助费等各项损失共计8198.07元；2、被告王永雄承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日中午，原告因琐事与公公王明权发生口角，争执过程中，被告王永雄借故将原告杨明玉的左侧头部打伤，造成原告杨明玉脑外伤住院。后经本县公安局大堰派出所几次调解，被告王永雄态度恶劣，拒绝赔偿，故向法院起诉。
原告杨明玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨明玉的身份证复印件、被告王永雄的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况。
证据二、公安机关询问吕学中、杨明玉、王永华、郑文芬、付正明、王永雄的询问笔录各一份，证明被告王永雄与原告杨明玉发生争执，并用拳头击打原告杨明玉头部的事实。
证据三、本县大堰乡卫生院出具的杨明玉出院记录一份、诊断证明书一份、住院费发票一张、门诊费发票一张、住院结算汇总清单两张；本县人民医院出具的出院记录一份、出院诊断证明一份、MR检查报告单一份、螺旋CT检查报告单一份、住院费用清单两张、住院费票据、医药费结算单、CT费票据。证明原告杨明玉受伤后治疗及医疗费支出的情况。
证据四、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告杨明玉的治疗用药费用属于合理支出。
证据五、交通费票据8份，证明原告杨明玉受伤住院治疗及出院共支出交通费445元。
证据六、打字复印费票据，证明原告因诉讼支出文印费200元。
被告王永雄辩称：被告王永雄与原告杨明玉发生纠纷是因为杨明玉几次阻拦其父亲卖猪，大堰派出所三次去调解，杨明玉都不同意。王永雄的父亲、母亲也是杨明玉的公公、婆婆，且都已经八十多岁，两位老人家的猪粮没有了，我们兄弟几人实在没有办法才请收猪的人到父亲家去收购牲猪，但杨明玉还是阻拦，王永雄才与杨明玉发生争执。被告王永雄根本就没有打原告杨明玉，原告所说的与事实不符，被告不应该赔偿。
被告王永雄没有向本院提交证据。
2016年12月21日，本院组织原、被告进行调解，但因双方意见分歧较大，未能达成一致。同日，本院依职权向本县大堰乡大堰村委会调取了村委会组织原、被告双方家庭成员进行家庭矛盾调解达成的《家庭纠纷调解协议》（复印件）一份，向本县大堰乡卫生院调取了原告杨明玉在该院住院期间的手术科室住院志、住院病案首页、出院记录、螺旋CT检查报告单各一份，并询问了原告杨明玉在本县大堰乡卫生院住院期间的主治医师覃昆明，形成询问笔录一份。2016年12月30日，本院向本县公安局大堰派出所调取了被告王永雄的行政处罚决定书一份。
经庭审质证，被告王永雄对原告杨明玉向本院提交的证据一的真实性不持异议；对原告杨明玉向本院提交的证据二，被告王永雄认为王永华、王永雄、付正明的笔录所说属实，对吕学中、杨明玉、郑文芬的笔录不予认可；对原告杨明玉向本院提交的证据三、证据四、证据五、证据六表示不看也不予认可。
对被告王永雄没有异议的证据，本院依法予以采信。对被告王永雄有异议的证据，本院经审查认为：
原告杨明玉向本院提交的证据二，来源合法、真实有效，故本院对该组证据依法予以采信。对原告杨明玉向本院提交的证据三，本院认为，原告杨明玉在2016年4月21日发生纠纷当日因头部被击打入院检查治疗，系合理的医疗行为。因本县大堰乡卫生院医疗条件限制，原告杨明玉于入院第二天赴本县人民医院进行螺旋CT检查，进一步排查头颅是否因击打致伤，亦为合理的医疗行为，故对原告杨明玉向本院提交的本县大堰乡卫生院出具的杨明玉出院记录一份、诊断证明书一份、住院费发票一张、门诊费发票一张、住院结算汇总清单两张，本县人民医院出具的螺旋CT检查报告单、2016年4月22日门诊收费票据一张依法予以采信；对原告杨明玉向本院提交的本县人民医院出具的出院记录中载明：“出院诊断：1、腔隙性脑梗塞；2、颈椎病；3、阴道炎；4、子宫肌瘤。”与本案没有关联性，故本院对本县人民医院出具的出院记录一份、出院诊断证明一份、MR检查报告单一份、住院费用清单两张、住院费票据、医药费结算单依法不予以采信。对原告杨明玉向本院提交的证据四，本院认为，原告杨明玉是否因与被告王永雄发生争执受伤？如何进行常规治疗？如何完善相关辅检及医疗费用支出是否合理？均可依据本县大堰乡卫生院出具的相关病历资料得出合理结论，故本院对原告杨明玉向本院提交的证据四依法不予以采信。对原告杨明玉向本院提交的证据五，原告杨明玉在本县大堰乡卫生院入院、出院以及到本县人民医院做螺旋CT检查支出交通费系合理支出，故本院对交通费酌情认可100元。对原告杨明玉向本院提交的证据六，原告杨明玉没有提交合理支出明细及计算方法，本院依法不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨明玉与被告王永雄系同村村民，且原告杨明玉与被告王永雄系叔嫂关系，原、被告因赡养老人等问题积怨较深。原告杨明玉与其公公王明权、公婆胡方秀居住的房屋相邻，原告杨明玉家的道场是到其公公、公婆居住房屋的必经之地。2016年4月21日，王明权要将家里饲养的牲猪卖掉，原告杨明玉不同意收购牲猪的车从其道场经过并加以阻拦。王明权遂请求其大儿子王永华、二儿子王永章、四儿子王永雄帮忙，原告杨明玉仍以其修公路时王明权没有帮忙为由进行阻拦。王永华向本县公安局大堰派出所报警要求处理，本县公安局大堰派出所民警出警调解，但原告杨明玉仍不同意收购牲猪的车从其道场经过。之后，收购牲猪的车开到原告杨明玉的道场，双方再次发生争执。在争执过程中，被告王永雄用手打了原告杨明玉头部一下。当日晚上，原告杨明玉到本县大堰乡卫生院住院治疗15天，后转至本县人民医院住院治疗7天。纠纷发生后，经本县大堰乡政府、本县公安局大堰派出所、本县大堰乡大堰村委会多次调解无果。
同时查明：被告王永雄因将原告杨明玉头部致伤被本县公安局处以罚款500元的行政处罚，现已执行完毕。2016年7月6日，原告杨明玉、被告王永雄与王明权经本县大堰乡大堰村委会进行调解，双方就赡养老人等问题达成家庭纠纷调解协议。
根据本案的实际情况，参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准及出院记录、住院结算汇总清单等相关医疗资料，认定原告杨明玉的各项经济损失为：1、医疗费1426.44元（本县大堰乡卫生院花费1222.14元，本县人民医院CT检查花费204.3元）；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、误工费1163.25元〔15×77.55元/天〕；4、交通费酌情认定100元，合计3439.69元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王永雄在面对其父亲王明权与原告杨明玉因琐事发生争论时，没有采用合法、合理的方式劝解处理，而是一时激愤与原告杨明玉发生冲突，为此被告王永雄应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”子女应该对其父母履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。王明权、胡方秀夫妻年老体衰，原告杨明玉与王明权、胡方秀的三儿子王永强系夫妻，在生活中应该与其夫共同尊重、包容、照料其父母。同时，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”原告杨明玉家的道场系其公公王明权通行的必经之地，原告杨明玉应当为其提供便利。本案中，原告杨明玉因家庭琐事与其公公王明权产生矛盾，并阻拦其通行，在派出所民警出警调解后仍予以阻拦，对纠纷的产生存在较大过错，应承担相应的过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永雄赔偿原告杨明玉医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计1375.88元（3439.69元×40%）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨明玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取150元，本院决定由被告王永雄负担60元，原告杨明玉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 陈淑芬
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 侠