wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00683号原告：杨爱国，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住湖北省黄梅县。委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：王琼洁，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（邮寄地址）。原告杨爱国诉被告王琼洁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托代理人胡敬奎，被告王琼洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国诉称，原告与被告系朋友关系。2014年中旬双方合伙经营袋装沙生产加工及出售，约定双方各占50%份额。经营一段时间后，因双方经营管理有差异，且性格也不和，经双方协商原告自愿退出合伙，被告也同意原告退出。经双方核算，原告的资产折后价值12万元，被告也同意支付原告12万元，并于2014年11月18日向原告出具欠条一份。原告退出后，被告一人对原合伙实体进行经营并受益，但被告却一直没有支付原告欠款。后原告多次催要，被告不予理采。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告欠款120000元整，并从2014年11月18日起至本案执行完毕止的利息（按银行同期贷款利率支付至被告实际履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、欠条（2014.11.18出具）。证明被告王琼洁因原告杨爱国退出合伙经营而承诺向其支付12万元。证据二、沙厂结算清单、厂地余存清单、原、被告投资清单（均由被告书写）。证明原、被告投资的金额相等，且经过结算被告应该支付给原告１２万元的事实。被告王琼洁辩称，20１４年６月，原告与我协商合伙开办袋装沙沙厂，约定双方各出资５０%，实际原告出资的份额没有达到５０%。在20１４年７月至８月间，是原告一人经营及管理，我与原告多次协商签订合伙协议，原告一直以种种理由没有签订。在20１４年７月和８月经营过程中，因原告经营不下去故提出退股，经我与原告多次协商，决定由我继续经营，我则向原告支付1２万元，支付方式为每月２万元。我之所以没有支付原告１２万元的原因，是因为我与原告之间还有一笔９万元的经济纠纷，在该９万元的经济纠纷中原告找人威胁我，故未予支付；另外，我与原告的合伙实体账目不清楚，这也是我不愿支付该款项的原因。被告王琼洁为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：证据一、沙厂结算清单、厂地余存清单、原、被告投资清单（均由原告书写）。证明原告提供的证据二是其按原告书写的内容所抄写的，其并没有对合伙账目进行核对。证据二、车辆违章罚款单１５份。证明因原告在实际经营过程中未对经营车辆办理相关手续导致产生罚款，以致于该罚款由被告独自承担，故该损失应该从退伙款１２万元中予以扣除。证据三、支出证明单６张。证明合伙期间原告做的经营账目混乱。被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为其只是抄写原告书写内容，其未对合伙账目进行核对。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为均不能达到其证明目的。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认可。经审理查明，原告杨爱国与被告王琼洁系朋友关系。2014年6月中旬，原、被告双方合伙经营袋装沙生产加工及销售业务，约定双方各占50%份额。双方实际经营期间为当年7、8两月。其后，原告要求退伙。经双方协商，被告同意原告退伙，承诺向原告支付12万元，并于2014年11月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨爱国袋装砂退股股金人民币12万元整”。之后被告未向原告支付该欠款。另外，原告于开庭审理后提交对原、告双方进行清算的原因和计算的书面说明；被告则提交账目清单，以证明当初清算错误。本院认为，原告杨爱国与被告王琼洁合伙经营袋装沙的加工销售，原告在经营期间退出合伙，属于双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告辩称其出具的欠条未经过账目核对故不应支付，因其未提交充分的证据予以证明，且结算退伙不排除合伙人基于其他原因，并不单纯依据事实结算而自愿给付的可能，故对于双方达成了结算协议后再提交证据证明原结算账目混乱或原告应承担其他开支导致原结算错误的情形，均不能对抗因原告退伙时，原、被告经协商一致所形成的债权债务关系的效力。另外，即使被告对原结算不认可，可按重大误解等理由申请撤销，但其未在法定一年期间申请撤销，已丧失相应权利。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，对被告的辩称不予支持。综上所述，被告差欠原告退伙款额属实，被告负有偿还的义务，并应支付资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：一、被告王琼洁于本判决生效之日起十日内向原告杨爱国偿还欠款12万元；二、被告王琼洁于本判决生效之日起十日内向原告杨爱国支付自2014年11月18日起至实际偿还上述欠款之日止的利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王琼洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按撤诉处理。审判员  李晓雁二〇一六年六月三日书记员  李 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3139号
原告：孔兰，女，汉族。
被告：济源市五龙塑业�限公司，住所地：济源市。
法定代表人：郑国华。
被告：郑裕佐，男，汉族。
原告孔兰与被告济源市五龙塑业有限公司、郑裕佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔兰到庭参加诉讼，被告济源市五龙塑业有限公司、郑裕佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：2014年9月5日，二被告以资金紧缺为由向原告借款5000元，并于同日给原告出具借条，约定月息2分。后经原告催要，二被告均未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月5日，二被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，约定按月息2分支付利息。二被告至今未偿还借款并支付利息。以上事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告济源市五龙塑业有限公司、郑裕佐向原告借款5000元，有二被告给原告出具的借条予以证明，该款应当偿还。依据该借条，二被告同意按月息2分支付利息，该约定不违反法律规定，一并予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市五龙塑业有限公司、郑裕佐于本判决生效后十日内偿还原告孔兰5000元及利息（按月息2分从2014年9月5日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴小磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1471号
申请执行人覃祖文，男，1964年4月9日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人覃祖文与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 淼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7594号
原告：姚素琴。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海丽，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被告：冯文振。
被告：彭丽君，系肇事车辆主车。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告连带赔偿原告138749.39元（其中鉴定费1800元、住院伙食补助费19600元，、护理13927.39元、交通费6000元、营养费6000元，残疾赔偿金61422元，、精神损害抚慰金3000元，以上项目共计138749.39元）。2、判令被告太平洋保险在交强险的范围内有限赔偿原告的精神损害抚慰金。3、判令三被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中有增加诉讼请求：医疗费增加246.7元，护理费增加1085.95元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2015年6月20日12时10分许，被告冯文振驾驶粤B×××××号车沿华丽路由东往西方向行驶至黄贝派出所路段时，车头右前侧与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定被告冯文振负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况、治疗及鉴定情况：
原告系城镇户籍，事故发生时76周岁，事故发生后，原告被送往深圳市人民医院，共计住院31天，出院医嘱载明：出院后继续在外院行康复功能锻炼治疗，卧床2-3周。2015年7月25日，原告在深圳平乐骨伤科医院继续住院治疗，共计住院78天。出院医嘱载明：加强营养，建议出院后内科专科治疗。住院期间陪护一人，中医调护。2015年10月20日、2015年11月18日、2015年12月17日，原告分三次在深圳市罗湖区中医院住院进行治疗，共计住院87天。出院医嘱均载明：留陪人。广东众合司法鉴定所出具的鉴定意见载明，原告的伤残等级为捌级。被告太平洋保险对原告的伤残等级提出异议，本院委托广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年8月29日作出鉴定意见，原告的伤残等级为玖级，为此被告太平洋保险支付了鉴定费3500元。
三、医疗费：
原告自行支付医疗费246.7元，提交了票据为证，本院予以采信。
四、护理费：
原告只主张在深圳市罗湖区中医院住院87天的护理费，该出院医嘱载明住院期间留陪人，根据2015年国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准计得护理费为15013元（62987元/年÷365天×87天）。原告主张护理费13927.39元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。
五、住院伙食补助费：
原告因本案交通事故一共住院196天，住院伙食补助费为19600元（196天×100元/天）。
六、营养费：
参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定原告的营养费为2000元。
七、交通费：
参照原告的治疗情况及交通费票据，本院酌定交通费为2000元。
八、精神损害抚慰金：
参照原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
九、残疾赔偿金：
参照原告的年龄及伤残等级，本院计得残疾赔偿金为44633元（44633元/年×5年×20％）。
十、鉴定费：
原告支出鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。
十一、车辆保险情况：
被告冯文振驾驶的肇事车辆系被告彭丽君所有，被告彭丽君为肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为50万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
十二、各赔偿义务主体的责任情况：
原告姚素琴因本案交通事故损失金额为104207.09元（246.7+13927.39+19600+2000+2000+20000+44633+1800）。本案交通事故中，被告冯文振承担事故的全部责任，原告不负责任。被告彭丽君为肇事车辆在被告太平洋保险处购买了保险，故被告冯文振的上述责任，依据保险合同，由被告太平洋保险承担。因此，原告因本案交通事故可获赔偿金额104207.09元由被告太平洋保险进行赔付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告姚素琴因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币104207.09元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告姚素琴人民币104207.09元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告姚素琴的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告姚素琴负担人民币300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7594号原告：姚素琴。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海丽，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：冯文振。被告：彭丽君，系肇事车辆主车。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告连带赔偿原告138749.39元（其中鉴定费1800元、住院伙食补助费19600元，、护理13927.39元、交通费6000元、营养费6000元，残疾赔偿金61422元，、精神损害抚慰金3000元，以上项目共计138749.39元）。2、判令被告太平洋保险在交强险的范围内有限赔偿原告的精神损害抚慰金。3、判令三被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中有增加诉讼请求：医疗费增加246.7元，护理费增加1085.95元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第四项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年6月20日12时10分许，被告冯文振驾驶粤B×××××号车沿华丽路由东往西方向行驶至黄贝派出所路段时，车头右前侧与行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定被告冯文振负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、受害人概况、治疗及鉴定情况：原告系城镇户籍，事故发生时76周岁，事故发生后，原告被送往深圳市人民医院，共计住院31天，出院医嘱载明：出院后继续在外院行康复功能锻炼治疗，卧床2-3周。2015年7月25日，原告在深圳平乐骨伤科医院继续住院治疗，共计住院78天。出院医嘱载明：加强营养，建议出院后内科专科治疗。住院期间陪护一人，中医调护。2015年10月20日、2015年11月18日、2015年12月17日，原告分三次在深圳市罗湖区中医院住院进行治疗，共计住院87天。出院医嘱均载明：留陪人。广东众合司法鉴定所出具的鉴定意见载明，原告的伤残等级为捌级。被告太平洋保险对原告的伤残等级提出异议，本院委托广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年8月29日作出鉴定意见，原告的伤残等级为玖级，为此被告太平洋保险支付了鉴定费3500元。三、医疗费：原告自行支付医疗费246.7元，提交了票据为证，本院予以采信。四、护理费：原告只主张在深圳市罗湖区中医院住院87天的护理费，该出院医嘱载明住院期间留陪人，根据2015年国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准计得护理费为15013元（62987元/年÷365天×87天）。原告主张护理费13927.39元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。五、住院伙食补助费：原告因本案交通事故一共住院196天，住院伙食补助费为19600元（196天×100元/天）。六、营养费：参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定原告的营养费为2000元。七、交通费：参照原告的治疗情况及交通费票据，本院酌定交通费为2000元。八、精神损害抚慰金：参照原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。九、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，本院计得残疾赔偿金为44633元（44633元/年×5年×20％）。十、鉴定费：原告支出鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持。十一、车辆保险情况：被告冯文振驾驶的肇事车辆系被告彭丽君所有，被告彭丽君为肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为50万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。十二、各赔偿义务主体的责任情况：原告姚素琴因本案交通事故损失金额为104207.09元（246.7+13927.39+19600+2000+2000+20000+44633+1800）。本案交通事故中，被告冯文振承担事故的全部责任，原告不负责任。被告彭丽君为肇事车辆在被告太平洋保险处购买了保险，故被告冯文振的上述责任，依据保险合同，由被告太平洋保险承担。因此，原告因本案交通事故可获赔偿金额104207.09元由被告太平洋保险进行赔付。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告姚素琴因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币104207.09元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告姚素琴人民币104207.09元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、驳回原告姚素琴的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告姚素琴负担人民币300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  潘锡明人民陪审员  邓泽佐二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第394号
原告刘艳启，住黑龙江省依安县。
被告安邦财产保险股份有限公司依安支公司，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人冷春玲，该公司经理。
原告刘艳启�被告安邦财产保险股份有限公司依安支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳启诉称，2014年11月1日晚9时许，张沾丽驾驶黑B022**号吉利小型轿车，在城育路清真轩火锅店门前与原告刘艳启驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘艳启与乘车人刘晓杰受伤，两车不同程序损坏，张沾丽驾车逃离现场。原告受伤后在依安县人民医院住院治疗27天，诊断为股骨下端骨折，共花费医疗费近4万元，张沾丽也支付了部分医疗费。该事故经依安县交警大队作出事故认定书，认定张沾丽负事故全部责任，原告刘艳启不承担事故责任。因张沾丽所驾驶的车辆在被告处投保交强险，保险公司未按法律理赔，故原告起诉要求被告履行理赔义务。原告住院27天，一天一级护理，26天二级护理，住院期间以及出院后一直由原告妻子及姐姐护�，并于2015年3月26日由依安县公安交警大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，结论为左下肢功能丧失26%，为九级伤残，可医疗终结，误工日为伤后180天，出院后需一人护理至2015年2月27日。原告误工费21000元、护理费8000元、残疾赔偿金78388元、医疗费1万元，合计117388元。
本院认为，原告刘艳启起诉被告安邦财产保险股份有限公司依安支公司健康权纠纷一案，因肇事司机张沾丽的车辆投有交强险，但该交强险并不是被告处投保，根据法律规定，现刘艳启将安邦财产保险股份有限公司依安支公司作为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳启的起诉。
案件受理费1324元，退还原告刘艳启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐冬华
二〇一五年五月十一日
书记员 张晓雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3389号
原告：阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店，地址阿克苏市。
负责人：廖晨。
被告：袁万国。
原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店（以下简称生产资料公司阿克苏市连锁配送七店）与被告袁万国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生产资料公司阿克苏市连锁配送七店负责人廖晨到庭参加诉讼，被告袁万国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告生产资料公司阿克苏市连锁配送七店向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还农药欠款4016元，利息500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月至8月期间，被告在依杆其十六大队承包棉花地过程中，以资金周转困难为由，向原告赊欠农资款共计4016元。之后，被告离开阿克苏，联系不上，原告索款无果后，遂诉至法院。
被告袁万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告签字确认的收款收据2张、送货单7张及原告当庭陈述，用以证明应被告要求，被告向原告赊购农资共计欠款4016元未付的事实;被告袁万国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告�交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据原告提交证据及当庭陈述的情况，本院认定事实如下：2014年5月8日至8月18日，被告袁万国因耕种阿克苏市依杆其乡十六大队棉花地期间，向原告生产资料公司阿克苏市连锁配送七店赊购生根壮苗剂、毒死蜱等农药共计4016元未付。之后，被告离开阿克苏，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告袁万国欠原告生产资料公司阿克苏市连锁配送七店农资款合计4016元未付，有原告当庭提交的由被告签字确认的收款收据、送货单及原告当庭陈述相互印证，该款被告应予支付，故原告起诉要求被告偿还农资欠款4016元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息的请求，因无证据证明原、被告双方对欠款约定了利息或履行期限，故对原告此项请求，本院不予支持；被告袁万国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁万国于本判决生效后立即支付原告阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店偿还农药欠款4016元；
二、驳回阿克苏地区生产资料公司阿克苏市连锁配送农家七店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 畅换丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初733号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟北金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟北金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟北金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,737.30元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,737.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1250号
申请执行人吴兴中，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地灌云县。
法定代表人李良真，该××总经理。
申请执行人吴兴中与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）灌商初字第01257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴兴中货款人民币346744.35元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元、公告费600元均由被告连云港市欣森木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的相关产权被查封暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的产权暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌商初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1336号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙才明，男，1955年3月9日出生。
被告人骆名荣，男，1951年12月1日出生。
被告人黄爱国，男，1966年12月2日出生。
被告人宋福红，男，1978年10月8日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1333号起诉书指控被告人孙才明、骆名荣、黄爱国、宋福红犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日上午6时至8时30分之间，被告人孙才明、骆名荣、黄爱国、宋福红四人相纠合，从砂石码头出发，划船至长江洪湖新滩江段内荆河长江出口水域，使用电瓶、逆变器、电抄子、网兜等工具，以电捕渔的方式非法捕捞水产品，其中被告人孙才明、骆名荣负责划船，被告人黄爱国负责使用电抄子捕鱼，被告人宋福红负责捕捞。在捕捞过程中，上述人员被洪湖市渔政执法人员及公安机关当场抓获，查获作案工具钢质非机动船1只、逆变器1台、电瓶2台、电捞子3把及渔获物36.65公斤。公诉机关认为，被告人孙才明、骆名荣、黄爱国、宋福红具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月、缓刑五个月或单处罚金。
被告人孙才明、骆名荣、黄爱国、宋福红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙才明、骆名荣、黄爱国、宋福红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙才明、骆名荣、黄爱国、宋福红具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙才明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人骆名荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人黄爱国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
四、被告人宋福红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
五、公安机关扣押的作案工具钢质非机动船1只、逆变器1台、电瓶2台、电捞子3把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十月十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3504号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人方克炮，1971年1月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方克吉，男，1973年10月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章少丹，1974年2月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02684号民事，于2016年08月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方克炮、方克吉、章少丹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方克炮、方克吉、章少丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方克炮缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人方克吉、章少丹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费582元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方克炮、方克吉、章少丹的财产情况，发现被执行人方克炮、方克吉、章少丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方克炮、方克吉、章少丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方克炮、方克吉、章少丹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3504号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人章少丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02684号，依法向被执行人章少丹发出执行通知书，责令被执行人章少丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章少丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章少丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第84号
原告孙某某，女，1990年6月23日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告丁某，男，1987年10月22日生，汉族，司机，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 赵 羽
山东省莱州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3992-1号
原告刘常波，男，1983年1月18日出生，汉族，农村居民，住新泰市龙廷镇。
被告邱万晓，男，成年人，汉族，住莱州市程郭镇。
被告林玉美，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘常波与被告邱万晓、林玉美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱万晓、林玉美的银行账户存款2万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邱万晓、林玉美的银行账户存款2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月五日
书记员 张汉利
平 原 温 特 实 业 有 限 公 司 与 山 东 鑫 丰 源 工 贸 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第487号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东鑫丰源工贸有限公司。
法定代表人：王连勤，该公司董事长。
原告平原温特实业有限公司诉被告山东鑫丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告平原县温特实业有限公司的委托代理人谢风虎到庭参加了诉讼，被告山东鑫丰源工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份原、被告签订彩钢涂料购销合同，被告购买原告生产的彩钢涂料，至今年11月份止，被告尚欠原告货款1034452元，为此，起诉至法院要求被告偿还欠款1034452元及承担逾期付款的责任。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
产品购销合同一份，证明原、被告于2014年3月15日签订了购销合同，合同约定在合同的有效期内以被告收货人员签字或盖章单据做为双方结算的数量依据。货到付款，如被告没有履行，原告有权停止供货并视为合同终止，由此造成的损失由被告承担。合同终止时或被告不使用原告产品达30天时，剩余货款在10日内一次性付清原告。如被告违反本条款，货款逾期部分按银行同期贷款利率的四倍赔付原告。合同的第九条规定，双方发生争执应及时协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
②平原县温特实业有限公司销货单二十一张，证明原告给被告供货二十一次，并能证明被告收原告货的品名规格、数量、单价、货款，被告于2014年8月13日起至2014年10月31日合同终止时收原告货计款1054389元，被告现尚欠原告货款1034452元。
③山东鑫丰源工贸有限公司工商登记情况一份，证明被告的基本情况。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告平原温特实业有限公司与被告山东鑫丰源工贸有限公司于2014年3月15日签订了产品购销合同，该合同的有效期为2014年3月15日至2014年12月31日止。合同约定在合同的有效期内以被告收货人员签字或盖章单据做为双方结算的数量依据；货到付款，如被告没有履行，原告有权停止供货并视为合同终止，由此造成的损失由被告承担；合同终止时或被告不使用原告产品达30天时，剩余货款在10日内一次性付清原告；如被告违反本条款，货款逾期部分按银行同期贷款利率的四倍赔付原告；合同的第九条规定，双方发生争执应及时协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告自2014年8月13日起至2014年10月31日止给被告供货二十一次，货款共计为1054389元，被告已支付部分货款，现原告主张被告尚欠货款1034452元，要求被告依法偿还，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
以上事实由当事人陈述、产品购销合同、销货单、工商登记、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告所签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在收取原告货后，理应按合同约定付清货款，原告提供的销货单证实给被告送货的货款共计为1054389元，现原告主张被告尚欠货款1034452元，因被告未提供付款证据，对原告的主张本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方有约定，应按约定承担，即被告自合同终止之日后的第10日起（即2014年11月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东鑫丰源工贸有限公司偿还原告平原温特实业有限公司货款1034452元及违约金（自2014年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费14110元、保全费5000元共计19110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贺兴海
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第39号
原告孔卫坤，男，汉族，32岁。
被告芦金柱，男，汉族，44岁。
原告孔卫坤与被告芦金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁、杜明远、人民陪审员徐强成组成合议庭，由道·朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员刘文馨担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告孔卫坤到庭参加诉讼。被告芦金柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔卫坤诉称，2010年8月26日，原告将车号为新N-095**号东风双桥自卸翻斗车出售给被告，价格为70000元，但因被告当时没有足够现金支付，向原告出具的欠据一份。现原告要求与被告支付购车款70000元及利息10730.6元，共计80730.6元。
原告孔卫坤就诉称的事实向本院提供以下证据：
被告芦金柱向原告出具的欠据，拟证实被告应支付原告购车款70000元及支付利息10730.6元，合计80730.6元的事实。
被告芦金柱未到庭，亦未在公告期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月26日，被告芦金柱向原告孔卫坤出具欠据一份，内容为：“今欠孔卫坤购车款70000元，于2011年年底付清。于2010年年底付10000元，于2011年年底付10000元，于2011年6月付20000元。如年底未付完剩余部分按银行贷款利息计算。以150亩地做担保，以承包费计算，明年承包权归孔卫坤所有。”
以上事实，有原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告芦金柱欠原告孔卫坤购车款70000元的事实，有被告芦金柱出具的欠据为证，被告芦金柱应当依照法律规定，履行还款义务。被告芦金柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法承担相应的民事责任。对原告要求被告芦金柱支付购车款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孔卫坤要求被告芦金柱支付购车款70000元的利息10730.6元的诉讼请求，因双方在欠据中约定利息，计算利息方式正确，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦金柱于本判决发生法律效力后五日内支付原告孔卫坤购车款70000元；
二、被告芦金柱于本判决发生法律效力后五日内支付原告孔卫坤购车款利息10730.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费500元，共计2005元，由被告芦金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 道·朱力加尼丁
审判员 杜 明 远
审判员 徐 强 成
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第39号
原告和思同，男，1966年7月8日生。
委托代理人张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵波，男，1975年9月15日生。
原告和思同诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告和思同委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和思同起诉认为，与被告系朋友关系，2000年被告以经营饭店为由向其借款200000元，之后又陆续借款90000元。2012年4月10日，被告给其出具290000元欠条。后经多次讨要，被告归还8000元，下余282000元至今未付。据此，请求判令被告返还其借款282000元。
被告赵波既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借贷事实，原告向本院提供被告2012年4月10日欠款条据。被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举欠款条据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下，2012年4月10日前，被告曾向原告借款未还。2012年4月10日，被告给原告出具条据载明“今欠到和思同现金贰拾玖万元整，还款期一个月”。后经原告催要，被告已归还8000元，但余款282000元至今未予清偿。
本院认为，原、被告间债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告清偿到期借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波应于本判决生效之日起10日内返还原告和思同借款282000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一四年四月十六日
书记员 路莉莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2182号
原告张某某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建道周律师事务所律师。
被告林某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨宏文、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识。同年3月15日，原、被告双方到民政部门登记结婚。婚后双方于1999年2月7日生育儿子林某林。因双方相识时间较短，彼此了解不够。婚后双方性格不合，时常发生矛盾，特别是被告爱喝酒生性懒散，整天不务正业，对儿子不尽抚养义务，家庭重担全放在原告身上，夫妻之间常发生争执，被告还常常向原告索要钱财。2008年5月间，原告向法院起诉离婚，后撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍我行我素故态重萌，夫妻双方仍处于分居状态。2014年大年三十晚，原告特意带儿子回家祭祀祖先，被告竟辱骂儿子将原告带回家的物品扔出家门。此外，被告还曾多次向原告父母亲属索要钱财。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子林某林由原告抚养，由被告按每月400元标准支付抚养费至儿子年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，不同意与原告离婚，虽然原、被告发生过争吵，但过后就和好了。被告以后会好好照顾家庭，会给儿子和原告生活费的，希望被告给原告一次机会。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍认识，同年3月15日登记结婚。婚后于1999年2月5日生育一子林某林。由于双方相识时间较短，且原告认为被告生性懒散、不务正业，原、被告时常发生矛盾，夫妻感情不断恶化。原告于是于2008年5月向本院起诉离婚，后经本院做工作，原告撤回了起诉。撤诉后不久，原告张某某便和被告林某某分居，与婚生子林某林一起在漳浦县绥安镇租房居住至今，夫妻之间联系渐少。2014年大年三十晚，原告带婚生子回家祭祖，被告却脾气大发将原告的东西扔出家门。双方矛盾日益激化，原告遂又至本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告开庭时的陈述，原告出具的结婚证、户口本、（2008）浦民初字第1386号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。以上证据经双方质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告张某某与被告林某某经人介绍后登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后不久，因双方夫妻性格迥异，且原告认为被告好吃懒做、不务正业，双方因此争吵不断，夫妻关系逐渐恶化。为此，2008年5月，原告张某某曾向本院起诉离婚，后在本院做工作下原告愿意给被告一次悔改的机会而撤回了起诉。但撤诉后，被告林某某并无悔改的表现，双方开始分居，联系渐少，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告张某某请求与被告林某某离婚，有事实和法律依据，予以支持。因婚生子林某林已满10周岁，庭审时林某林亦表示因长期与原告张某某生活在一起，若原、被告离婚，希望与原告共同生活，因此，婚生子林某林由原告张某某直接抚养为宜，被告林某某依法应承担抚养费每月400元至婚生子年满十八周岁。原告张某某关于慧姐抚养婚生子，被告每月承担抚养费400元的诉请，与理相符，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告林某某离婚。
二、婚生子林某林由原告张某某直接抚养，被告林某某每月支付抚养费400元，至婚生子林某林年满十八周岁止。款限于本判决生效后每月28日前付清。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时候，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2182号
原告蒋某，女，1986年2月17日生，汉族。
委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告朱某，男，1982年10月16日生，汉族。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何学芹，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，2010年举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，次年5月22日生一女朱玉卿。婚后，被告脾气暴躁，经常为小事对原告大发雷霆，被告对孩子没有责任心，从不帮忙带孩子，现双方分居，要求离婚，婚生女归原告抚养养，被告支付抚养抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，答辩人与原告夫妻感情甚好，婚前有较深
厚的感情，婚后生活也幸福，即使生活中因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2008年5月经人介绍相识，2010
年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2013年5月22日生一女朱玉卿�婚前感情较好，婚后因被告沉湎网聊加之朱玉卿出生导致经济拮据，为此双方经常产生纠纷，原告遂诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，被告应改正不良嗜好，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年九月十九日
书记员 骆 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8016号
原告蔡某某，女，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00128号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：白武国，男，土家族，1981年10月1日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐玲玲，苗族，1982年9月19日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人白武国、唐玲玲与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00146号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2012年12月5日作出渝检民抗（2012）164号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00018号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第847号
原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司。
法定代表人王利军。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师，特别授权。
被告胡绍春。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司与被告胡绍春物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 硕
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年康民初字第246号
原告雷海。
委托代理人郑玲红（雷海妻子）。
被告史向东。
被告方建国。
原告雷海诉被告史向东、方建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史向东经合法传唤未到庭，原告撤销对被告方建国的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月11日，由方建国介绍并担保被告史向东向我借款20000元，用于做生意，约定月利率1.3%，期限至2006年12月30日。借款到期后，我多次向被告史向东催要，被告结了几次利息，未归还本金。请求法院依法判令被告史向东偿还借款本金20000元及利息。
被告史向东未作答辩。
经审理查明，2006年6月11日，被告史向东向原告雷海借款人民币20000元，约定月利率1.3%，2006年12月30日到期，由方建国担保。被告史向东于2007年1月11日偿还7个月的利息，2008年偿还1年的利息，2009年偿还2000元利息。上述事实，由原告提供借款人史向东、担保人方建国签名捺印的借条，郑玲红、方建国的陈述予以证实。
本院认为，原告雷海与被告史向东发生的借贷关系合法有效，双方约定月利率1.3%，没有超过银行贷款同期贷款利率的4倍，根据民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的4倍的规定，应予支持。在审理过程中，原告撤回对保人方建国的起诉。在借条中提到抵押物是董记楼房一套，但未在登记部门办理抵押登记手续，抵押担保不生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
被告史向东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷海借款本金人民币20000元，计算至2014年8月11日利息（减去史向东归还的利息）人民币18540元，2014年8月11日后的利息仍按约定利率计算，直至付清止。
案件受理费人民币764元，由被告史向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郎妍彪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第258号
原告：俞某。
委托代理人：蒋某某、徐某某。
�告：吴某某。
被告：严某某。
委托代理人：王某某。
原告俞某为与被告吴某某、严某某买卖合同纠纷一案，
于2010年3月5日诉来本院，要求两被告支付货款100000元及利
息损失。两被告于2010年5月4日向法院提出申请，要求法院将
本案移送至东阳市公安局处理。
本院经审理查明，原告于2009年3月27日至4月30日期间
为两被告提供烧砖用石煤。2009年5月8日，经双方结算，两被
告共欠原告石煤款计100000元，被告严某某于同日以被告吴某
某的名义出具欠条一份。但两被告提出：2009年7月6日已向原
告支付货款40000元，并由原告的弟弟出具了收条一份，而该
收条是原告弟弟以他人名义出具的，故已向东阳市公安局报案
，并申请法院移送公安局。本院认为，本案有经济犯罪的嫌疑
。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞某的起诉。
案件受理费1327元，退还原告俞某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年五月六日
书记员 蒋 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2338号
原告牛某某，女，1975年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李见亮，男，1957年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1977年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人王德玉（系王某某之父），男，1949年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王桂秋（系王某某之胞兄），男，1977年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人李见亮、被告王某某、王某某的法定代理人王德玉及其委托代理人王桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1999年4月份，原告与被告经人介绍认识，于2000年12月29日登记结婚，2001年农历1月21日举行结婚仪式并共同生活，2002年2月10日生育女孩王某。二人婚前感情一般，婚后感情尚可。2008年被告患上精神病，到临沂市第四人民医院治疗20余次，至今未愈，被告的病情，使夫妻无法沟通，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚也不能离婚，因为原告所诉与事实不符。被告未发生交通事故前，一直在沂水县化肥厂干活挣钱，系身体和精神方面一切正常，2006年2月份，被告发生交通事故碰到头脑了才丧失劳动能力且自己无法独立生活。现在被告患有疾病，原告不能抛弃被告。
经审理查明，1999年4月份，原告与被告经人介绍认识，于2000年12月29日登记结婚，2001年农历1月21日举行结婚仪式并共同生活，2002年2月10日生育女孩王某。在日常生活中，二人因为一些家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情一般。2006年2月25日，被告因交通事故在沂水县人民医院住院治疗36日。2006年11月1日、12月23日，被告二次在临沂市沂水中心医院住院治疗60日。2009年10月5日，被告因脑外伤所致精神障碍在临沂市精神卫生中心住院治疗73日，这期间，被告又因脑外伤所致多次在临沂市精神卫生中心住院治疗，2013年12月9日，被告又在临沂市精神卫生中心住院治疗24日。因被告有病，致使夫妻交流、沟通较少，原告于2013年外出打工。2014年农历1月2日，原告回娘家居住，二人分居至今。2014年7月18日，原告诉至法院，请求法院依法调解或者判决与被告离婚。
认定上述事实证据，有婚姻登记记录证明、身份证复印件、常住人口登记卡、沂水县医院病历、临沂市沂水中心医院病历、临沂市精神卫生中心病历及双方当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，被告婚后因交通事故患精神方面的疾病并未久治不愈，虽二人沟通较少，导致夫妻感情一般。但原被告双方感情未达到完全破裂的程度。因此，在生活中，原告只要放弃离婚的念头，对被告体谅、包容、关心，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《》第之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘瀚阳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第796号
原告朱文茂，男。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何兵龙，男。
原告朱文茂与被告何兵龙劳务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年11月6日依法适用简易程序由审判员蒋柏梅公开开庭进行了审理，原告朱文茂及其委托代理人周国春到庭参加了诉讼，被告何兵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告在城郭村承包餐厅坪、大厅门口坪和水塘的建筑工程，以点工的形式来计劳务工资。同年10月工程完工，期间被告何兵龙分19次经城郭村餐厅理事会出纳朱别同预支工程款1190200元，超支工程款54766元。工程完工后被告没有与施工人员结算劳务工资及相关材料费用，原告多次找被告结账，被告写了张欠原告钢材款的欠条给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告钢材款10000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）2014年7月23日欠条一份，拟证明原告为被告购买钢材的款项。
（2）城郭村餐厅建设工程施工合同书，拟证明被告建餐厅及多预支工程款54766元的事实。
被告何兵龙未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据（1）记载“今欠到朱文茂现金（城郭餐厅钢材款）10000元，下批付款时还清”视为被告何兵龙对自身债务的认可，本院予以确认。被告何兵龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据（2）反映被告建餐厅的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2014年6月被告何兵龙在汝城县三星镇城郭村承包餐厅坪、大厅门口坪和水塘的建筑工程，以点工的形式分四类约定劳务工资：140元／天、130元／天、125元／天、100元／天。同年10月工程完工。在建设过程中原告朱文茂为被告何兵龙购买钢材，之后原告朱文茂多次找被告何兵龙结算代其购买的钢材款，被告何兵龙于2014年7月23日出具一张“今欠到朱文茂现金（城郭餐厅钢材款）10000元，下批付款时还清”的欠条给原告朱文茂。工程完工后，原告多次催讨，被告仍不支付，故诉至法院。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告钢材款10000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按约定及时支付原告钢材款，现原告要求被告支付钢材款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵龙支付原告朱文茂钢材款10000元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，由被告何兵龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 邓启章
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第70号
原告罗某甲，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陆亦兵，新化县天骄法律服务所法律工作者
被告伍某甲，女，1971年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师
原告罗某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员李艳芝独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年10月8日在新化县某某镇某管区民政所登记结婚，婚后于1994年5月14日生育女儿罗甲，现已成家，2003年9月19日生育女儿罗甲乙，现在某某县某中学读书。原、被告婚后因相互怀疑对方有外遇，导致感情不和，自2013年正月初一打架后开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿罗甲乙由原告抚养，共同债务共同清偿。
被告伍某甲辩称，原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚前彼此了解，感情基础较好，婚后夫妻感情也一直不错，被告坚决不同意与原告离婚。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
1、对罗某甲的询问笔录。拟证明原、被告婚后因相互怀疑对方有外遇于2013年正月打架后开始分居，两人曾于2014年12月2日签订离婚协议，后因被告反悔未到民政局办理离婚手续；原、被告婚后于2008年4月修建了一栋三扇两层砖混结构的房屋，价值70000元左右，因建房欠罗某丙17000元、罗某丁5000元，罗某戊7000元、罗乙7000元，罗某兴2000元、伍某乙7000元、杨某某7000元、邹某某5000元、伍某丙5000元，共计62000元，2012年下半年又在伍某丁处借款2000元、罗某清处借款2000元用于治病，2013年7月向罗某丙借款5000元、妹妹10000元用于给母亲治病。
2、对邹某某的调查笔录。拟证明原、被告自2013年正月打架后开始分居至今。
3、对杨某某的调查笔录。拟证明目的同证据2。
4、某县某某镇道观村村委会证明。拟证明原、被告于1993年10月8日在新化县某某镇某管区办理结婚登记。
5、离婚协议书。拟证明原、被告于2014年12月2日签订离婚协议书。
6、被告及两个女儿的户口薄复印件。拟证明被告及两个小孩的基本情况。
7、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
对原告罗某甲提交的证据，被告伍某甲的质证意见为：对证据1，对其中关于原、被告夫妻感情的内容无异议，关于债务部分，原、被告欠了债务属实，但是债务的数额不属实；对证据2、3，原、被告于2013年正月吵架属实，但并不能证明两人的夫妻感情已破裂；对证据4，原、被告的结婚时间以结婚证为准；对证据5，对该证据的真实性无异议，但不能以此证明原、被告的夫妻感情已经破裂；对证据7，无异议。
（二）、为支持其答辩意见，被告伍某甲向本院提交了以下证据：
1、被告的常住人口登记卡复印件。拟证明被告的身份。
2、计育证明。拟证明被告于2001年2月25日实施了女扎手术。
3、对罗甲的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不错，2013年正月两人因琐事发生争吵后开始分居，但夫妻感情并未破裂；妹妹罗甲乙一直跟随被告生活；原、被告婚后建了一栋三扇两层房屋，为建房欠了债务，具体数额不明。
4、对罗甲乙的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，2013年正月因琐事吵架后开始分居；如果原、被告离婚，愿随被告生活。
5、对伍某甲的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情一直较好，2013年正月因琐事吵架后两人开始分居生活，2014年12月2日双方签订离婚协议，因未就小孩抚养问题达成一致而未办理离婚手续；原、被告婚后生育两个小孩罗甲和罗甲乙，罗甲已经成年，罗甲乙一直跟随被告生活，婚后的共同财产有三扇两层半砖混结构房屋一栋，因建房欠被告父亲伍某乙10000元，伍某丁2000元，杨理应7000元，罗某丁5000元，罗孝武5000元。
6、新化县人民医院疾病诊断证明书。拟证明被告患甲亢。
7、结婚证。拟证明原、被告于1993年7月22日在新化县原大同乡政府登记结婚。
对被告伍某甲提交的证据，原告罗某甲的质证意见为：对证据1-7均无异议。
（三）、本院的认证意见：
对原告罗某甲提交的证据，本院的认证意见为：证据1，对其中关于原、被告夫妻感情的内容予以认定，对原告所陈述的债务的数额，因与被告陈述的部分不一致，且无相关证据佐证，故对债务的数额不予认定；对证据2、3，原、被告的分居时间与被告提交的证据内容一致，予以认定；对证据4，原、被告结婚的时间以结婚证为准；对证据5，被告对该协议的真实性予以认可，故对该协议的真实性予以认定；对证据6、7，被告无异议，予以认定。
对被告伍某甲提交的证据，本院的认证意见为：对证据1-7，因原告无异议，予以认定。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1993年7月22日在新化县原大同乡政府登记结婚，婚后于1994年5月14日生育女孩罗甲，现已成年，2003年9月19日生育女孩罗甲乙，现为某某县某某中学学生，一直随被告生活，被告已实施女扎手术。原、被告婚后感情尚可，2013年正月因被告怀疑原告有外遇两人发生争吵，自此分居至今。原、被告婚后修建了一栋三扇两层的砖混结构房屋，价值约6万元，原告自述为建房欠债6万多元，为母亲及自己治病欠债14000元，被告自述欠债19000元，但均未提交证据证实。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，两人虽因被告怀疑原告有外遇发生争吵，自2013年正月开始分居，但只要双方相互忠贞，相互信任，珍惜夫妻情分，其夫妻感情还是有和好可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李艳芝
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘医农
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4996号
原告：杨秀娟，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道18号。
。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王大伟，该公司员工。
原告杨秀娟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀娟诉称，2014年4月24日3时40分许，我雇佣的司机顾卫明驾驶我所有的冀B×××××号欧曼牌重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶至司营矿二期门口时，与同向行驶周宇航驾驶的冀B×××××号乘龙牌重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，顾卫明承担全部责任。经滦县公安交警大队委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行公估，车损为126050元，公估费3780元，施救费6000元，共计135830元。被告不积极理赔我的损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失135830元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案中原告车辆在投保时为中国银行乐亭支行，原告无诉讼主体资格。在核对原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我司承担赔偿责任。本案为双方交通事故，原告车辆负全责，原告的损失，应扣除三者无责任赔偿限额100元。公估报告我司不予认可，申请法院重新鉴定。原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税。
经审理查明，原告杨秀娟为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年7月5日0时至2014年7月4日24时止，被保险人为杨秀娟，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）380500”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年4月24日3时40分许，原告司机顾卫明驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至司营矿二期门口时，与同向行驶的周宇航驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，顾卫明承担全部责任，周宇航无责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为126050元，公估费3780元，另有施救费6000元。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行公估，车损为50235元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、驾驶证、从业资格证、身体条件证明、行驶证、保单、还款证明、公估书、交警委托书、公估费发票、施救费发票、三者车辆及驾驶人员信息予以证实。
本院认为，原告杨秀娟为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因原告提交的公估报告系第三方交警大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于原告提交的公估报告，本院予以采信。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因原告的车辆损失系第三方交警大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。被告提出应扣除三者无责任赔偿限额100元的主张，本院予以支持。施救费根据事故发生地点，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告杨秀娟的保险理赔款为126050元＋3780元＋2000元-100元=131730元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨秀娟保险理赔款131730元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1462元，由原告杨秀娟负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4996号
原告：杨秀娟，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王大伟，该公司员工。
原告杨秀娟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀娟诉称，2014年4月24日3时40分许，我雇佣的司机顾卫明驾驶我所有的冀B×××××号欧曼牌重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶至司营矿二期门口时，与同向行驶周宇航驾驶的冀B×××××号乘龙牌重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，顾卫明承担全部责任。经滦县公安交警大队委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行公估，车损为126050元，公估费3780元，施救费6000元，共计135830元。被告不积极理赔我的损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失135830元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案中原告车辆在投保时为中国银行乐亭支行，原告无诉讼主体资格。在核对原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我司承担赔偿责任。本案为双方交通事故，原告车辆负全责，原告的损失，应扣除三者无责任赔偿限额100元。公估报告我司不予认可，申请法院重新鉴定。原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税。
经审理查明，原告杨秀娟为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年7月5日0时至2014年7月4日24时止，被保险人为杨秀娟，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）380500”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年4月24日3时40分许，原告司机顾卫明驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至司营矿二期门口时，与同向行驶的周宇航驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，顾卫明承担全部责任，周宇航无责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为126050元，公估费3780元，另有施救费6000元。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行公估，车损为50235元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、驾驶证、从业资格证、身体条件证明、行驶证、保单、还款证明、公估书、交警委托书、公估费发票、施救费发票、三者车辆及驾驶人员信息予以证实。
本院认为，原告杨秀娟为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因原告提交的公估报告系第三方交警大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于原告提交的公估报告，本院予以采信。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因原告的车辆损失系第三方交警大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。被告提出应扣除三者无责任赔偿限额100元的主张，本院予以支持。施救费根据事故发生地点，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告杨秀娟的保险理赔款为126050元＋3780元＋2000元-100元=131730元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨秀娟保险理赔款131730元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1462元，由原告杨秀娟负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施 岩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第466号
原告：赵某某，男，1983年7月3日出生，汉族，居民。
被告：胡某某，女，1982年10月8日出生，汉族，居民。
原告赵某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某某庭参加诉讼，被告胡某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年5月共同购得龙口市经济开发区聚龙家苑小区1号楼X单元XXX室及XX号车库（房产证号龙房权证龙口字第LXXX**号）。双方于2009年9月4日在龙口市民政局协议离婚，协议中只明确了聚龙家苑小区X号楼X单元XXX室归原告所有，未明确XX号车库所有权。请求法院依法对原告离婚后财产XX车库予以分割。
被告胡某某未到庭应诉。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼中的诉，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中原告请求分割夫妻关系存续期间的共同财产车库一间。受理后本院依法向被告送达诉状及开庭传票。被告接收传票时称对该车库所有权没有异议，当初离婚时房子和车库都是归原告赵某某所有，车库与房屋登记在同一房产证，房产证号为龙房权证龙口字第LXXX**号，虽离婚协议中只写明了房产证号，但我从未否认车库是原告的，未就车库向原告主张过权利，原告不应将我诉至法院。由此可见，双方对车库权属无争议，原告的民事实体权益亦未受到被告的侵害，故原告起诉不符合法定要件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 迟秉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第440号
上诉人（原审原告）王庆海，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人季瑞佳，女，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省海洋与渔业厅，住所地沈阳市和平区太原北街2号。
法定代表人何焕秋，男，厅长。
委托代理人金文权，男，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人王庆海因不履行职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）和行初字第105号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王庆海的委托代理人季瑞佳，被上诉人辽宁省海洋与渔业厅的委托代理人金文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月2日，原告王庆海向被告辽宁省海洋与渔业厅邮寄办理捕捞许可证请求书一份，要求被告为辽大中渔0929号船舶颁发捕捞许可证，被告收到后未对原告作出答复，原告为此起诉来院，要求被告履行法定职责，为辽大中渔0929号船舶颁发捕捞许可证。辽大中渔0929号船舶的渔业船舶所有权证书中的持证人系张金财，该船舶的渔业船舶登记证书、代理捕捞许可证中载明的船舶所有人亦均为张金财。诉讼期间，被告于2014年7月23日对原告作出书面答复，称原告需要向办理渔业捕捞许可证事项的基层渔业行政主管部门即大连市中山区海域清理办公室提出申请，并逐级审核后通过内部程序上报给被告，被告不能直接受理原告的申请。
原审认为：根据《辽宁省实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第十一条的规定，被告辽宁省海洋与渔业厅具有为底拖网、浮拖网作业批准发放《捕捞许可证》的法定职权。本案中，原告王庆海向被告提出办理捕捞许可证请求书，虽被告具有颁发《捕捞许可证》的法定职权，但根据《辽宁省实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第二十四条第三款的规定，颁发《捕捞许可证》需由县、市渔业行政主管部门审核后，报被告处审批，而不能直接向被告处申请颁发，且被告已依据上述规定告知原告并指明其应当提出申请的具体行政主管部门，因此原告的诉讼请求不符合规定，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王庆海的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，涉案渔船本身具有捕捞许可证，后因统一管理将原证上缴，并出具《代理捕捞许可证》，不需要再行审批，故原审法院以该审批需要向县、市级渔政部门申请为由，而驳回上诉人的请求，没有事实与法律依据。被上诉人应该依据《代理捕捞许可证》直接发放新版捕捞证，原审对上诉人是否存在过捕捞证及是否交由当地渔政部门转发，均未予审查，系事实不清，请求本院撤销原审判决，并依法判令被上诉人为其颁发捕捞许可证。
被上诉人辩称，上诉人没有在2003年的时候将三证交给当地渔政部门的工作人员，其现在提交的证件初始登记的日期为2005年1月18日，上诉人在2004年前是不可能具有上述证件提交给渔政部门的，故上诉人不符合颁发证件的条件，原审驳回其诉讼请求正确，请求本院予以维持。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、渔业船舶所有权证书；2、渔业船舶登记证书，证据1、2用以证明辽大中渔0929号船舶所有权人为张金财；3、卖船协议书，用以证明2005年12月4日，张金财将辽大中渔0929号船舶卖给原告；4、办理渔船换证及过户手续协议书，用以证明原船主张金财同意原告办理辽大中渔0929号船舶的换证手续；5、承诺书两份；6、证明书，证据5、6用以证明老虎滩渔政管理所工作人员唐雪松办理换证时将原告的捕捞许可证丢失，承诺为原告换证；7、代理捕捞许可证，用以证明在换证时，被告发放了代理证，证明被告是适格主体；8、赔偿明细，用以证明老虎滩渔政管理所给付了原告2006年至2010年的部分油补费114，400.00元，尚欠86，448.20元；9、内部明电，用以证明2004年，被告以内部明电的形式对换发捕捞许可证工作作出安排，被告是适格的主体；10、办理捕捞许可证请求书及特快专递存根，用以证明在2013年12月2日，原告以特快专递的方式邮寄的《办理捕捞许可证请求书》给被告，但是至今被告也不予答复。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对7、10号证据的证明目的予以认定，对1、2号2证据的真实性予以认定，对其他证据未予认定。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《辽宁省实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第十一条的规定，辽宁省海洋与渔业厅具有为底拖网、浮拖网作业批准发放《捕捞许可证》的法定职权。
无论上诉人属于何种方式的许可申请，均应为属于自己的船舶申请许可，而本案的上诉人提供的相关船舶所有权证，并非登记为上诉人，故上诉人向被上诉人提出的申请，不符合申请的初步条件，被上诉人不存在不履行职责的情形。
上诉人的诉讼请求为“判令被上诉人履行法定职责，为其颁发捕捞许可证”。因本案上诉人在行政机关申请事项不符合申请的主体资格，故其亦不符合提出不履行职责诉讼的原告资格，其起诉应予以裁定驳回。原审实体审理不当，但鉴于原审已判决驳回其诉讼请求，该结论对上诉人没有造成新的影响，故为了避免诉累，可维持其结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保96号
申请人李有林，男，1953年1月6日生，汉族，住成安县。
被申请人陈占有，男，1973年5月6日生，汉族，住天津市蓟县。
申请人李有林因与被申请人陈占有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对陈占有驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆价值中的2万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李有林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将陈占有驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值2万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年七月六日
书记员 史琳琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江间妃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。
法定代表人：陈建华，该市市长。
委托代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
再审申请人江间妃因诉被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第752号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江间妃申请再审称：其有权请求撤销广州市白云区江高镇人民政府向梁世钊核发的白云江字第000302号《农村（墟镇）宅基地使用证》（以下简称302号宅基地使用证）；广州市政府驳回复议申请系不履行法定职责，一、二审法院驳回其诉讼请求错误；其一直在主张权利，不应认定超过复议申请期限。故请求撤销一、二审判决，责令广州市政府履行法定职责，撤销302号宅基地使用证。
广州市政府提交意见称：江间妃未对该案二审判决提出新的证据和意见，且超出六个月的法定再审申请期限；广州市政府作出的穗府行复（2013）320号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称320号驳回复议申请决定）认定事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律正确；该府不存在不履行法定职责的情形。故请求本院不受理江间妃的再审申请。
本院认为：本案系江间妃不服广州市政府320号驳回复议申请决定提起的行政诉讼。在另案已经生效的广州市中级人民法院（2007）穗中法行终字第733号行政裁定中，已就案涉302号宅基地使用证的争议查明了相关事实，即认定“江间妃等人在2004年1月13日就已知道或者应当知道302号宅基地使用证的内容”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。故一、二审法院均据此认定江间妃在2004年1月13日就已知道或者应当知道302号宅基地使用证的内容符合上述司法解释的规定。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，江间妃直至2013年才提出请求撤销302号宅基地使用证的行政复议申请，已经超过了六十日的法定行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项之规定，江间妃超过法定期限申请复议，不符合复议申请受理条件。据此，广州市政府依照行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定驳回江间妃的行政复议申请，具有法律依据。江间妃认为其复议申请没有超过法定行政复议申请期限的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
此外，江间妃等人曾以广州市国土资源和房屋管理局为被告，向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销302号宅基地使用证。该院经广州市中级人民法院二审作出（2007）穗中法行终字第733号行政裁定，维持一审裁定，驳回江间妃等人的起诉。江间妃又于2013年以广州市国土资源和房屋管理局为被申请人提起本案被诉的行政复议申请，请求撤销302号宅基地使用证。该复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第七项关于“人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的受理条件，故二审判决据此维持一审驳回江间妃的诉讼请求判决亦无不当。
综上，江间妃申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江间妃的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一五年六月二日
法官助理 郑 波
书 记 员 林润燕
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第20号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许某亮，男，1967年9月23日出生（基本情况略）。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月3日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人许某亮犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院代理检察员林珊、梁晓洁及被告人许某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日13时许，被告人许某亮驾驶一辆车牌号为粤U817**号小型客车搭载李某杰等人，从饶平县上饶镇往三饶方向行驶至省道S334线29km+700m处，越路中心线至左侧路面与对向由被害人谢某珍驾驶搭载谢某色、谢某鹏的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢某鹏受伤经抢救无效死亡，谢某珍、谢某色二人受伤及肇事双方车辆损坏的交通事故。
案发当日，被告人许某亮主动到公安机关投案自首。
经司法鉴定中心鉴定：谢某鹏符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；谢某珍面部及左下肢软组织挫（裂）伤，左胫骨上段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤；谢某色右肩部及左足软组织挫伤，右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折，左足第一趾骨折，损伤程度属轻伤。
经物价估价鉴定：粤U817**车辆损失总价为人民币（以下币种均为人民币）2243元。
经饶平县公安局交通警察大队认定：许某亮负事故主要责任；谢某珍负事故次要责任；谢某色、谢某鹏均无事故过错，无责任。
另查明：2013年12月10日，被告人许某亮的亲属与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害人谢某鹏的经济损失28万元，赔偿被害人谢某珍经济损失4.6万元，赔偿被害人谢某色经济损失6.4万元，合计39万元。被害方及家属均表示谅解被告人，并请求对其依法从宽处理。
上述事实，被告人许某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某亮违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人许某亮犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且案发后双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人及其亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人许某亮犯交通肇事罪罪名成立，予以支持；其建议对许某亮判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人许某亮亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人许某亮有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维持公共交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林镇福
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年三月六日
书 记 员 余少琼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00428号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人高升勤，男，1970年3月21日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人高升勤，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人高升勤于2013年8月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村10组集体土地1020平方米建养猪场（土地利用总体规划为基本农田848平方米，一般农用地172平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月11日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）78号《行政处罚告知书》。2015年4月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）69号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地848平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、将非法占用的172平方米集体土地退还给合川区XX镇XX村10组集体经济组织，自行拆除在非法占用�172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，一般农用地每平方米10元，共计1720元，基本农田每平方米33元，共计27984元，合计29704元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）69号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）69号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）69号行政处罚决定。本院依法受理，�组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）69号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）69号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异1号
案外人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地石嘴山市大武口区经济开发区（玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司董事长。
委托代理人陈浩宇，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人石嘴山市顺安隆运输有限公司，住所地石嘴山市大武口区110国道西、煤机一厂东（石嘴山市废旧物资交易市场前307室）。
法定代表人吴文军，系该公司总经理。
被执行人石嘴山市石成运输有限公司，住所地石嘴山市大武口区大汝路东、辛胜路北（玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人任静，系该公司总经理。
本院在执行石嘴山市顺安隆运输有限公司申请执行石嘴山市石成运输有限公司运输合同纠纷一案中，案外人石嘴山市凯立通运输有限公司于2016年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人石嘴山市凯立通运输有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人石嘴山市凯立通运输有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人石嘴山市凯立通运输有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 韦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2327号
罪犯周浩，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月12日作出（2011）驻驿少刑初字第144号刑事判决，认定被告人周浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人周浩不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月4日作出了（2012）驻刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月12日起至2022年6月11日止。于2012年5月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周浩减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周浩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月10日晚，被告人周浩伙同他人将被害人高某用酒精灌晕后又将购买的春药诱骗高某喝下，对其实施强奸。同时认定被告人周浩系主犯。
经审理查明，罪犯周浩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
贾振伟抢劫、盗窃案减刑刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00152号
罪犯贾振伟，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）亳刑初字第00044号刑事判决，认定被告人贾振伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾振伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯贾振伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯贾振伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02196号
原告：傅某，女，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告傅某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1997年6月14日办理了结婚登记。由于双方婚前了解不深，加之初期感情热烈，掩盖了彼此间的冲突和矛盾。婚后才发觉双方性格不合，原被告经常因日常生活琐事争吵，原告为了给两个子女健康、快乐的家庭而维持双方的婚姻。2013年被告离家与他人同居，现原告无法维持双方毫无感情的夫妻关系和有名无实的婚姻，故提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女吴某乙和吴某丙均由原告抚养，被告每人每月给付400元抚养费直至子女独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。
原告傅某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系；3、户口本复印件，证明原、被告身份及婚生子女情况。
被告吴某甲对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
被告吴某甲在法定举证期限内未举证。
根据当事人的陈述和举证、质证的情况，可以确认如下事实：原告傅某与被告吴某甲于1997年6月14日领取结婚证。1998年3月4日原、被告生育一女吴某乙，2002年8月8日生育一子吴某丙。双方婚后感情尚好，近年来原、被告因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方已共同生活多年，今后只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告吴某甲离婚。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。