wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3313号
原告段某某，女，1979年12月2日出生，汉族，不识字，农民。
被告耿某某，男，1976年6月4日出生，汉族，不识字，农民。
原告段某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼、被告耿某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1997年原、被告由父母包办订婚，1998年6月16日双方以夫妻名义同居生活。双方同居后，于2001年3月21日生育长女耿甲。2001年双方补办结婚登记手续。2004年11月18日生育次女耿乙。两个女儿出生后，被告及其家人，重男轻女思想作祟，被告便经常责怪、辱骂、殴打原告，致使原告无法与被告共同生活，原告便于2007年4月21日离家外出务工至今。现原被告夫妻分居已达7年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）孩子耿乙由原告抚养，孩子耿甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；（3）本案诉讼费由被告负担。
原告段某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份复印件一份一页，用以证明其身份；
（2）户籍证明原件一份一页，用以证明被告身份；
（3）村民委员会证明原件件一份一页，用以证明孩子身份及原被告分居事实。
被告耿某某在答辩期间未作答辩。
被告耿某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于1997年10月16日由父母包办订婚。1998年6月16日双方以夫妻名义同居生活。双方同居后，于2001年3月21日生育长女耿甲。2001年双方经威宁县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2004年11月18日生育次女耿乙。双方共同生活期间，因双方关系不和睦，原告于2007年4月18日离家外出务工至今。原告外出期间孩子与被告共同生活。
综合各方当事人对本案事实和证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子如何抚养。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的实质要件和形式要件。本案原、被告在未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》规定，后双方于2011年经婚姻登记部门补办了结婚登记手续，故，原、被告的婚姻关系应当受到法律保护。但由于原、被告共同生活期间，夫妻关系不和睦，原告与被告夫妻分居近七年，符合《婚姻法》规定准许离婚的情形之一，故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于孩子的抚养，应遵循是否有利孩子健康成长、入学等原则，结合本案案情由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的原告应当支付孩子抚养费，由于原告无固定收入，故抚养费的数额应结合原告的实际酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某某与被告耿某某离婚；
二、孩子耿甲、耿乙由被告耿某某抚养，原告段某某于2014年12月5前一次性支付孩子抚养费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告段某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 李锦田
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初354号
原告朱荣，女，1978年10月22日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告朱荣与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告朱荣到庭参加诉讼。被告马鹏经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款36540元，约定利息以黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，于借款7日后归还。但被告逾期未还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款36540元、利息3800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
《借款借据》、招商银行户口历史交易明细表、韦ＸＸ的交通银行卡各一份。证明2014年12月18日，被告向原告借款36540元，约定利息及还款日期。原告于当日向被告妻子韦ＸＸ的交通银行卡打款36000元，用以支付该信用卡所欠款项。被告将该信用卡交于原告，口头答应于7日内还款，如不还款，将该卡押给原告的事实。
被告马鹏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱荣与被告马鹏系朋友关系。2014年12月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款，于当日向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额36540元，借款期限7天，自2014年12月18日至2014年12月25日止，利息约定为黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍。借款当日，原告通过招商银行向被告妻子韦ＸＸ持有的交通银行信用卡转帐36000元，用以被告偿还该卡所欠款项，原告以现金支付给被告540元，被告将韦晶晶的交通银行信用卡抵押给原告。被告逾期未还款，原告多次索要无果，遂诉至本院请求判如所请。
以上认定的事实，有原告的陈述及其当庭提交的《借款借据》、招商银行户口历史交易明细表、韦ＸＸ的交通银行卡在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原告当庭提交的证据资料证实，原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系合法有效。原告向被告出借36540元，履行了出借义务，被告使用借款后应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款36540元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款借据》中约定借款利息为黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对只约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，该利率不超过年利率24%的，人民法院应予支持。现原告主张逾期还款利息3800元，符合以上法律规定，本院予以支持。被告马鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱荣偿还借款36540元，利息3800元，共计40340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费600元，共计1409元，由被告马鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 郝丽萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第189号
申请执行人龚德华，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村。身份证号码4323251978********。
被执行人贾建明，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村新园村民组。身份证号码4309221981********。
本院于2014年7月21日立案受理申请执行人龚德华与被执行人贾建明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民二初字第61号民事判决书向被执行人贾建明送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人龚德华借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元、执行费359元。在执行过程中，被执行人贾建明未履行义务，本院经查实被执行人贾建明暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人龚德华也不能提供被执行人贾建明有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人龚德华与被执行人贾建明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹楚华
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第206-3号
申请人秦炯武，男，藏族，1959年7月5日出生，住青海省海西州。
被执行人王红英，女，汉族，1978年5月12日出生，青海省住西宁市城东区。
被执行人秦孝平，男，汉族，1963年2月15日出生，住青海省西宁市城东区。
申请执行人秦炯武与被执行人王红英、秦孝平不当得利一案，青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红英、秦孝平未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王红英、秦孝平下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产，王红英、秦孝平尚欠秦炯武借款173870元，待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定之规定裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院做出的（2014）东民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱秀勤
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第560号
原告张贤娘，女，汉族，教师，住福建省将乐县。
委托代理人廖晓勤，男，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告范守勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告张贤娘与被告范守勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤娘到庭参加诉讼，被告范守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤娘诉称，2011年11月29日被告范守勇以需要支付养鸡场工人的工资为由向原告张贤娘借款人民币50000元，借款期限4个月，并口头约定按月息2分计算支付借款利息。被告范守勇在借款期限内按约定支付了利息人民币4000元。借款到期后，被告范守勇未归还借款，要求延长还款时间。双方未约定延长还款期限。被告范守勇每月支付利息人民币1000元至2013年8月28日止就不再支付利息，也不归还借款本金。原告张贤娘起诉至法院，请求依法判决被告范守勇归还借款本息人民币56000元（利息从2013年8月29日起计算至2014年2月份按月利率2%计算）以及支付自2014年3月份起至判决确定还款日止的利息，并由被告范守勇承担本案诉讼费用。
被告范守勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年12月29日被告范守勇向原告张贤娘出具一张借条，该借条上载明“今借到张贤娘人民币伍万元整，2011年12月29日到2012年4月28日到期还款”。原、被告双方未书面约定借款利息。原告张贤娘在庭审中陈述，被告范守勇未归还借款本金人民币50000元，仅支付至2013年8月28日止的借款利息，自2013年8月29日起未支付借款利息。
另查明，2011年12月29日中国人民银行短期（六个月以内）贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原告张贤娘提供的居民身份证复印件、借条以及原告张贤娘在法庭上的陈述相互印证，被告范守勇无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告范守勇应承担举证不能的法律后果。本院对原告张贤娘提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告张贤娘与被告范守勇的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故被告范守勇向原告张贤娘借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。现原告张贤娘要求被告范守勇归还借款本金人民币50000元，理由充分，应予支持。原告张贤娘和与被告范守勇双方在借条中未书面约定借款利息，视为不支付利息。被告范守勇逾期未归还借款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告范守勇应支付给原告张贤娘借款本金人民币50000元从2013年8月29日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告范守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范守勇应于本判决生效之日起十日内归还原告张贤娘借款本金人民币50000元。
二、被告范守勇应于本判决生效之日起十日内支付原告张贤娘借款本金人民币50000元从2013年8月29日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告范守勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告范守勇负担（该款原告张贤娘同意先行垫付，被告范守勇可直接支付给原告张贤娘或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 余水旺
人民陪审员 熊林祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汤 峰
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05678号
原告于宝元。
委托代理人ＸＸ。
被告吴树元。
本院在审理原告于宝元与被告吴树元民间借贷纠纷一案过程中，原告于宝元于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于宝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段潇潇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第527号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告问进
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告问进物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年四月三日
书记员 陈 民
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01920-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：李广洪，男，汉族。
被告：关桂荣，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李广洪、关桂荣及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币433412.92元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李广洪、关桂荣及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币433412.92元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00123号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。（特别授权）
被告阜宁县陈集镇世纪联华超市加盟店，住所地阜宁县陈集镇中心路75号。
经营者潘武。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告阜宁县陈集镇世纪联华超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以被告主体变更为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 周 雷
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱金伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第501号
原告：李某。
委托代理人：王丽霞。
被告：沈某。
委托代理人：郑虹、张浩然。
原告李某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王丽霞、被告沈某及其委托代理人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。2012年12月13日，双方因感情破裂签订离婚协议，约定：“男方一次性支付女方20万元，于年底还10万元，剩余半年还清。女方不要任何房产，房产归男方所有。”协议签订后，双方当日办理了离婚登记。2012年12月17日，双方办理了复婚登记，后于2013年9月18日又协议离婚。但被告至今仍未支付此前离婚协议约定的20万元，故起诉要求判令：被告支付原告财产补偿款20万元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告与被告于2012年12月13日协议离婚后，于4天后复婚。在婚姻关系存续期间，被告用个人财产分多次以现金方式已将20万元支付给原告，其中包括原告收取被告所有拆迁安置房屋的出租租金。原告收到款项后，将离婚协议书原件交给被告，被告当场将该离婚协议撕毁。2013年9月18日，双方再次协议离婚，双方在离婚协议中约定被告支付原告45万元。被告依约支付该款后，原告在该份离婚协议上写明欠款已全部付清，故被告不欠原告任何款项。即使被告未支付双方第一次离婚协议约定的20万元，因双方复婚九个月后再次离婚，被告支付原告45万元，也足以补偿原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据材料如下：
1、离婚证，证明原、被告之间离婚的事实。
2、2012年12月13日的离婚协议书，证明原、被告于2012年12月13日签订离婚协议书，约定被告应支付原告20万元补偿款。
3、2013年9月18日的离婚协议书，证明原、被告复婚后，于2013年9月18日再次离婚，双方签订离婚协议约定被告应支付原告45万元补偿款。
4、银行交易查询单，证明2013年被告为购买工程车，向原告父母借款19万元，其中通过原告银行帐户转帐给被告8万元。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1-3的真实性均无异议，但两份离婚协议书上所载的款项，被告均已支付。对证据4的真实性没有异议，被告当初购车确实向原告父母借款19万元，但早已在2013年9月18日第二次离婚前还清。
被告提供了以下证据材料：
1、2013年9月18日的离婚协议书两份，证明被告将两次离婚协议书约定的65万元全部付清后，原告在离婚协议书中注明欠款已全部付清。
2、拆迁安置房屋抽签单、居民户口本，证明被告的房屋拆迁安置时间是2010年10月31日，原告的户口于2012年11月迁入被告户内，原告不是房屋的拆迁安置对象，其收取了拆迁安置房屋的出租租金应当冲抵被告应付款项。
被告提供的证据经质证，原告认为对两份离婚协议书真实性没有异议，原告在2013年9月18日的离婚协议书中手写“欠款全部付清”是指该协议中约定的45万元已经全部付清，而此前离婚协议书约定的20万元，被告未支付。对证据2的真实性没有异议，原告系拆迁安置房屋的共有人之一，原告每月收取的安置房屋出租租金系原、被告的共同财产，该部分租金原告已用于日常生活开支，故不能冲抵被告应付款项。
经审查，本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年12月13日，原、被告在西湖区婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：一、婚生女由男方抚养。先由女方抚养，男方每月支付抚养费6000元，上学前回杭州。二、男方一次性支付女方20万元，于年底还10万元，剩余半年还清，女方不要任何房产，房产归男方所有。三、债务归男方所有，男方欠女方父母3万元。2012年12月17日，原、被告办理了复婚登记。
2013年9月18日，原、被告再次办理离婚登记，双方又签订一份《离婚协议书》，约定：一、婚生女归男方抚养。二、所有财产归男方所有，男方支付女方45万元，现已支付5万元。2013年12月15日前支付20万元，春节前支付20万元。其他各处名下财产归各自所有。三、双方无共同债权债务，各自名下债权债务由各自享有和承担。该份协议签订后，被告分期支付给原告45万元。2014年3月5日原告在该协议书上写明欠款全部付清。原告认为被告未支付此前《离婚协议书》所约定的20万元，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的两份《离婚协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据两份协议约定，被告分别应支付原告20万元、45万元。现有证据表明，被告已支付给原告45万元。但被告无证据证明其已支付了2012年12月13日的《离婚协议书》所约定的20万元，故原告要求被告支付20万元，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告收取的拆迁安置房屋出租所得租金应充抵应付20万元款项的意见，因原告收取的租金是否应返还给被告与原告依《离婚协议书》向被告主张约定款项系两种不同的法律关系，且原告不认可该部分房屋租金系被告的个人财产，亦不同意以此抵销被告的应付款项，故被告的该项意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
沈某于本判决生效之日起十日内支付李某20万元。
案件受理费减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 朱小琼
二〇一四年四月二十九日
（）
书记员 高晓霞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00284号
申请执行人肖占海，农民。
被执行人陈代群，农民。
本院在执行肖占海与陈代群婚姻家庭追索抚养费纠纷一案中，因暂时无法查清被执行人陈代群详细下落，申请执行人肖占海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民一初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 卢文涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1232-1号
被执行人史佩珍，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费刑初字第298号、临沂市中级人民法院（2014）临刑二终字第35号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并告知被执行人史佩珍对依法予以没收的史佩珍非法收受的位于北京市西钓鱼台嘉园小区1号楼4单元1702室房产予以评估、拍卖处置。本案在执行过程中，本院在执行过程中，依法对位于北京市西钓鱼台嘉园小区X号楼4单元1702室房产（房屋所有权证号：X京房权证海私字第0515**号）进行了评估、拍卖，买受人王素卿于2015年11月27日以9XX0000元的价格成交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人史佩珍所有的登记在史雯名下的位于北京市西钓鱼台嘉园小区X号楼4单元1702室房产（房屋所有权证号：X京房权证海私字第0515**号）归买受人王素卿所有。
二、买受人王素卿可持本裁定，到有关部门办理房屋产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姬生丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1260号
罪犯李洪涛，男，1964年10月01日出生，汉族，本科文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二O一二年四月二十四日作出（2011）平刑初字第84号刑事判决，认定被告人李洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑三终字第00108号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二O一一年一月二十五日起至二O二六年一月二十四日止。该犯于2012年08月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪涛近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年下半年，被告人李洪涛以能够帮助被害人购买房屋之名，骗取被害人李某某购房款5.3万元。2007年11月份，以能够帮助购买房屋之名，骗取被害人赵某某和蔡某木二人购房款共计25.7万元。2008年1月份，以帮助他人购买住房为名骗取李某、赵某某购房款共计25万元。2008年6月份被告人李洪涛以帮助受害人购买住房为名骗取张新生购房款36.5万元。2009年年底，被告人李洪涛以帮助被害人购买住房为名骗取被害人崔晓红7.895万元，案发前已退还给被害人4.5万元。2010年1月份，杯盖人李洪涛以帮助被害人购买住房为名骗取武锡明、荆英峰购房款共计40万元，案发前已退还被害人20万元。2010年3月份，被告人李洪涛以帮助被害人周桂珍、雷亚洲购房款共计38万元。
罪犯李洪涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯患有高血压、混合性中风，经鉴定审批为病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪涛确有悔改表现，且为病犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去刑期十一个月。
刑满日期：二Ｏ二五年二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3735号
原告：钟满秀。
被告：戴冬春。
委托代理人：于岩。
本院在审理原告钟满秀诉被告戴冬春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟满秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟满秀负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十日
书记员 陈玉洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1497号
原告王某某，女，住武夷山市。
被告左某甲，男，现住武夷山市。
原告王某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年相识，于2001年10月31日登记结婚，婚后生育一子左某某，现年14岁，就读武夷山市三中。因原、被告缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻没有共同语言，常为家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子左某某由被告抚养。
被告左某甲辩称，其与原告已经共同生活十几年，双方之间有感情，且婚生子还小，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原告王某某与被告左某甲相识，后自由恋爱，2001年10月31日双方登记结婚。2002年7月21日生育一子左某某。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告为此诉请本院请求离婚。另查明，原、被告婚后未购置财物。
上述事实有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后由于生活琐事，引起夫妻感情不和，并时有争吵，本院相信，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通，以家庭为重，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是能够维系和发展的。原告虽坚持要求离婚，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告左某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审判员 何 岚
二〇一五年九月一日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1497号
原告皮某某。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告金某。
本院在审理原告皮某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告皮某某自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告皮某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 曾江燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第877号
原告：夏幼玲。
被告：金德中。
原告夏幼玲为与被告金德中民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告夏幼玲到庭参加诉讼，被告金德中经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏幼玲起诉称：2011年3月，金德中以做琴生意和房地产生意向原告借款壹拾万元。当时给原告2分利。借款时约定2012年6月24号前归还。现原告多次要求被告还借款人民币100000元，被告拒绝归还，请求判令：被告归还100000元借款。
为证明自己的主张，原告夏幼玲向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款100000元，承诺于2012年6月24日前归还。
2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告转账给被告100000元。
3、公告费发票7张，证明原告支付公告费650元。
被告金德中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告夏幼玲提供的证据客观真实，能够相互印证其主张的事实，且被告金德中未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年7月25日，夏幼玲通过其银行账户转账至金德中账户100000元。
2012年1月1日，金德中出具借条一份，载明：“向夏幼玲借到人民币壹拾万元整，陆月贰拾肆日前归还。”金德中在借款人处签名。
另，夏幼玲为本案支出公告费650元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现夏幼玲持有金德中出具的借条主张借贷事实，且其提交的银行交易凭证进一步印证借款已实际交付，故本院认定夏幼玲与金德中成立借贷关系，金德中负有到期还款义务。本院对夏幼玲诉请金德中归还借款100000元予以支持。被告金德中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金德中于本判决生效后十日内归还原告夏幼玲借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告金德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵中华（代）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初213号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人潘洪，因犯抢劫罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人潘洪犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人潘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日11时许，被告人潘洪趁眉山市东坡区三苏路“何一生美容店”店员为客人服务收银台无人之机，进入店内将收银台抽屉内现金4000余元和收银台上一部VIVO牌X510型手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心，被盗VIVO牌X510型手机价值515元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，潘洪患有待分类的精神障碍，对其2015年12月10日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前评定为有受审能力。
另查明，被告人潘洪被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人潘洪因犯抢劫罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人潘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、指认笔录，被害人王某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]217号价格鉴定意见书，四川省华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第033号法医学精神病学鉴定意见，本院（2009）眉东刑初字第186号刑事判决书，彭山县人民法院（20140彭山刑初字第129号刑事判决书，抓获经过，被告人潘洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘洪被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人潘洪患有待分类精神障碍，具有刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人潘洪退赔被害人的经济损失，并将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 剑
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01581号
原告刘玉平，女，1966年6月26日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告蒋云龙，男，1990年1月1日出生，汉族，现住新民市。
原告刘玉平诉被告蒋云龙借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人张翠文、被告蒋云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告购买一台长春一汽马自达轿车，车价款183800元。2013年1月1日，被告借原告车使用时发生单方交通事故。经过双方协商，被告同意将车作价15万元，将车到二手车市场拍卖，拍卖款归原告，不足部分被告补齐。2014年12月16日，原告将车卖掉，得到卖车款80500元。因此，被告还应该给付差价65000元，并且打下欠条，同时约定给付5分利。原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。无奈，现起诉至人民法院，请求判令被告给付赔偿款65000元及按照5分利计息到判决生效的前一天的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，都不同意支付，原告单方面作价作的高，5分利高，另外卖车时被告不知道，从车维修好后至卖出时这段期间一直由原告使用，车也有磨损，影响到车的价值，车不是我卖的。这场车祸肇事后，给车主赔钱我也是第三方，是我舅给我打电话让我出的车，所以我不同意赔偿这么多，我只同意给2万元。
经审理查明，2013年1月1日，被告蒋云龙借用原告刘玉平自有的马自达牌CA7206AT轿车（车牌号为辽A77W**）时，发生单方交通事故，造成原告车辆损失。为此，2014年1月1日，被告给原告出具了欠条，欠款金额65000元，还款日期为2014年10月30日，利息为月息5分，计息时间从2014年1月1日起。2014年7月20日，原告与被告蒋云龙、蒋红又就车辆赔偿签订了一份协议，约定经双方协商将原告车牌号为辽A77W**的车折价15万元，该车到二手车市场拍卖，由被告支付差价款，如支付不及时，由蒋云龙、蒋红支付差价款的利息，月息5分，利息从2013年1月起支付。
另查明，在2014年12月16日原告将马自达轿车以80500元卖出。差价款为69500元（150000元-80500元），原告诉请为欠条金额65000元。原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿款65000元及违约金，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条、协议一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告将自有的车辆借给被告使用期间，因被告单方事故原因给原告车辆造成损失，被告应予以赔偿。事后被告就车辆赔偿给原告签写了一张欠条，后又签订了协议，该协议约定“经双方协商，辽A77W**车折价十五万元整，该车近日到二手车市场拍卖，差价款如支付不及时，由蒋云龙、蒋红支付差价款的利息，月息5分，由2013年1月起支付”，是对欠条约定的内容的变更。双方约定的利息实为未按约定给付车辆赔偿款的违约金。欠条和协议是双方真实的意思表示，原告据此要求被告给付车辆赔偿款的请求合理合法，故对原告要求被告给付赔偿款及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于被告抗辩车估价过高，因车辆作价是原、被告双方协商后达成的一致意见，不违反法律的强制性规定，对被告的此项抗辩，本院不予以采信；对于被告抗辩利息过高，双方约定差价款的逾期利息为月息5分，该利息实为逾期还款的违约金，故本院对违约金在法律规定范围内予以适当调整，即被告逾期付款金额的30%即19500元（65000×30%）范围内予以保护，应由被告应承担违约责任，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘玉平赔偿款65000元；
二、被告蒋云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘玉平违约金19500元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告蒋云龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱雨娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1864号
罪犯左宗宝，男，25岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年4月5日作出（2012）新少刑初字第0010号刑事判决，以被告人左宗宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左宗宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左宗宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左宗宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左宗宝减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第974号
申请执行人莆田市99出租汽车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道银兴路11幢。
法定代表人陈义芳，系该公司经理。
被执行人林金新，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人福建省莆田市99出租汽车有限公司与被执行人林金新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3964号民事判决，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金新立即支付给申请执行人福建省莆田市99出租汽车有限公司赔偿款人民币113846.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林金新的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年10月14日将被执行人林金新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3964号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十一月十日
书记员 王 志 雄
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字253号
原告丁某某，女，汉族，56岁，现住卓资县，农民。
被告石某某，男，汉族，58岁，现住卓资县，农民。
原告丁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于1979年1月9日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后感情不和，经常因家务琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。我于2013年8月份起诉离婚，法院判不准离婚后我开始与被告分居生活，至今未归。现再次向人民法院提起离婚诉讼。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年1月9日登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。原告在2013年8月提起离婚诉讼，法院判不准离婚后分居未满一年。现再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，并生育三个子女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据，且法院判决不准离婚后，分居未满一年不具备离婚法定条件，故其诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、不准原告丁某某与被告石某某离婚。
诉讼费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年七月七日
书记员 李虹霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初159号
原告黄立松，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告刘志俊，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
原告黄立松诉被告刘志俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立松到庭参加诉讼，被告刘志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年到2013年期间，被告因在鹰潭眼镜产业园区承包了安置房的部分工程业务，经常向原告购买步步紧、螺杆、胶水等建筑材料，累计共欠货款12200元。2014年1月25日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了一张欠条，请求继续拖欠6200元，并答应过几天就付另外6000元货款。但是，过了几天，被告并没有支付6000元货款。几天过后，原告多次向被告催要货款，被告仍说无钱支付，请求再延期，并于2014年11月28日补写一张欠货款6000元的欠条。此后，原告又多次向被告催要货款，被告于2015年2月17日从银行给原告汇款6000元，另外6200元货款无论原告如何催要，被告总是以各种借口拖延，至今仍未支付。万般无奈之下，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币6200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份；2、欠条两份，用以证明被告共向原告购买了12200元货；3、营业执照，用以证明原告系个体工商户经营五金、杂货等。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
庭审中原告自认被告于2015年2月17日支付货款6000元。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告系个体工商户，经营五金、杂货等材料。被告在原告处购买材料，货款共计为12200元，被告于2014年1月25日向原告出具6200元欠条一份、2014年11月28日向原告出具6000元欠条一份。2015年2月17日被告向原告支付货款6000元，至今尚欠原告货款6200元。
本院认为，原告销售五金、杂货等材料，被告从原告处购买材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买货物价款共计人民币12200元，被告支付了6000元，尚欠6200元，有被告出具的欠条和原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告至今未付，属被告违约。原告诉请被告支付尚欠货款人民币6200元符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志俊在判决生效后五日内向原告黄立松支付货款人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 宋海辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初159号
原告黄某某，男，1974年11月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年12月24日出生，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年到2013年期间，被告因在鹰潭眼镜产业园区承包了安置房的部分工程业务，经常向原告购买步步紧、螺杆、胶水等建筑材料，累计共欠货款12200元。2014年1月25日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了一张欠条，请求继续拖欠6200元，并答应过几天就付另外6000元货款。但是，过了几天，被告并没有支付6000元货款。几天过后，原告多次向被告催要货款，被告仍说无钱支付，请求再延期，并于2014年11月28日补写一张欠货款6000元的欠条。此后，原告又多次向被告催要货款，被告于2015年2月17日从银行给原告汇款6000元，另外6200元货款无论原告如何催要，被告总是以各种借口拖延，至今仍未支付。万般无奈之下，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币6200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份；2、欠条两份，用以证明被告共向原告购买了12200元货；3、营业执照，用以证明原告系个体工商户经营五金、杂货等。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
庭审中原告自认被告于2015年2月17日支付货款6000元。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告系个体工商户，经营五金、杂货等材料。被告在原告处购买材料，货款共计为12200元，被告于2014年1月25日向原告出具6200元欠条一份、2014年11月28日向原告出具6000元欠条一份。2015年2月17日被告向原告支付货款6000元，至今尚欠原告货款6200元。
本院认为，原告销售五金、杂货等材料，被告从原告处购买材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买货物价款共计人民币12200元，被告支付了6000元，尚欠6200元，有被告出具的欠条和原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告至今未付，属被告违约。原告诉请被告支付尚欠货款人民币6200元符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后五日内向原告黄某某支付货款人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 宋海辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初666号
原告赵某，女，汉族，农民，大专文化程度。
被告赵某甲，男，汉族，农民，大专文化程度。
原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称:原被告2011年订婚、结婚，2012年原告父亲还出资购买小轿车一辆，供被告使用。婚后两人关系尚可，但主要矛盾从2014年年底开始，被告与异性交往不正常，夫妻为此多次争执，被告也曾表示坚决与其他女人不来往，但事实上依旧联系交往。被告行为不珍惜生活，也严重伤害原告，影响夫妻感情，故诉请法院判决原被告离婚等。
被告赵某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告赵某甲系小学、初中阶段同学。两人2011年8月订婚，同年12月19日在扶风县民政局登记结婚。次年1月18日按农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，2013年4月14日生育女孩赵沛瑶。婚后，原被告均在西安市一家医药公司就职，并多常驻扶风县开展器械配送等业务。2014年年底原告怀疑被告与异性关系不正当，此后，夫妻时有矛盾发生。2016年春，原被告发生矛盾，原告即诉讼本院。诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记证明、被告庭后补充陈述材料、当事人当庭陈述等证据在卷，并经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告基于同学关系，相继确立恋爱关系、订立婚约、登记结婚、举行婚礼、同居生活，故双方的婚姻基础较好。婚后，双方在同一单位上班、生活，抚养孩子成长，培养并成就了较好的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是近一年多来，因被告与异性的交往及关系处理问题，夫妻发生矛盾，影响了夫妻关系的更进一步发展。但依现有法庭审理情况看，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚，而原告尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院暂不能认定夫妻感情已完全彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告珍惜来之不易的夫妻感情，努力提高婚姻家庭的责任意识，深入思考婚姻感情问题，慎重处理家庭事务和社会关系，夫妻之间互相忠实、互相尊重，生活相处互敬互爱、互谅互让，促成夫妻关系缓和，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 党瑜玺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00928号
原告刘凯，男，汉族，1979年7月8日出生，住陕西省西安市。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，组织机构代码06568980-6。
法定代表人金克容，总经理。
委托代理人罗之芬，女，该公司员工。
本院受理原告刘凯诉被告重庆资博教育咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，被告重庆资博教育咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆资博教育咨询有限公司的实际经营地址在重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢5-1，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告刘凯诉称，其自2014年6月3日在被告处从事总经理助理工作，月工资10000元，但从2014年10月起，被告开始拖欠劳动报酬，2015年6月9日，其以被告未及时足额支付劳动报酬为由书面解除与被告的劳动关系。现原告刘凯起诉来院，请求判令：被告立即支付其解除劳动关系的经济补偿金15000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。从形式上看，被告的住所地在重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，现被告称其实际经营地址为重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢5-1，但其并未举示相应证据证明其上述说法，故依照上述法律规定本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，要求本案由重庆市渝北区法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆资博教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆资博教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋明亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4740号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：江涛。
委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张家口华气张运天然气销售有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：白岩。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司（下称华气厚普公司）与被告张家口华气张运天然气销售有限公司（下称张家口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华气厚普公司的委托诉讼代理人鲁青山到庭参加诉讼，被告张家口公司经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华气厚普公司向本院提出诉讼请求：1.被告张家口公司立即支付原告华气厚普公司货款1149200元；2.被告张家口公司向原告华气厚普公司支付逾期违约金1035860.15元（按每批货物应付未付金额的逾期天数，每逾期一日计该批货物金额的千分之一，自2013年10月2日起至欠款及违约金实际付清之日止，暂计算至2017年6月9日）；3.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告华气厚普公司将第二项诉请中违约金的计算标准变更为年利率20.44%。事实与理由：原被告双方签署《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供60立LNG加气站设备，合同总价为2873000元，并对付款方式、付款进度、质保期及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将设备交付给被告，被告于2014年7月1日签章确认该批设备已调试合格。原告已按约履行了其它合同义务，但被告仅支付了172.38万元货款，尚欠114.92万元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。
被告张家口公司未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告（乙方/卖方）与被告（甲方/买方）签订《买卖合同》（合同自编号：DLX130714-856）。合同第一条约定：产品名称为60立LNG加注站、数量1、单位套、单价287.30万元、总金额287.30万元，合同总金额含税、运保、安装和调试费用。第二条约定：2.1自本合同签订之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付未付本合同总金额的30%作为预付款。2.2本合同项下标的货物发货前5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同总金额的30%作为提货款。2.3自乙方发货之日起届满60个日历日后或设备安装调试合格之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同总金额的35%作为调试款。预留本合同总金额的5%作为本合同标的货物的质量保证金，甲方应在质保期结束之日起5个工作日内一次性付清。2.4乙方在收到本合同金额95%后5个工作日内向甲方开具全额增值税发票。2.5付款方式为银行汇款，收款账户为中国民生银行成都高新支行（账号2014xxxxxxxxx800、开户名称为华气厚普公司）。第四条约定：4.3质保期为自调试合格之日起12个月或自本合同项下标的货物运输至本合同约定交付地点之日起14个月，以两者先到者为准。第八条约定：乙方因自身原因不能按期交货，应向甲方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批逾期交付货物总价的1‰，最高不超过该批未交付货物总价的3%。逾期交货违约金经乙方确认无误后，甲方方可从其应向乙方支付的款项中扣除。因甲方付款、施工图等原因导致的交货延迟，乙方不构成违约，其交货期顺延。甲方因自身原因未按期付款，应向乙方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批货物未付金额的1‰。
《华气厚普发运交付清单》显示，合同自编号为DLX130714-856，本单货物由美邦承运，运输方式为汽车运输，发货日期2013年7月30日，收货人王勋，送达地点河北省张家口（G6京藏高速宣化北出口前行2公里张运集团宣化汽车站）。签收栏客户代表、大区代表、承运确认栏均有相关人员签字，清点验收日期为2013年8月2日。
《华气厚普公司产品安装调试验收报告》载明：完成调试日期2013年8月20日，客户单位张家口公司，客户地址河北省张家口市宣化汽车客运总站，产品名称加液机、配电柜、控制柜、LNG撬等。安装调试配件信息栏载明设备正常运行，安装调试结果栏载明LNG泵撬及加液机正常、站控系统运行正常。客户单位代表人签字栏有王勋签字、客户单位盖章栏加盖被告公司印章。
2014年6月24日、6月26日，被告向原告分别转账861900元、861900元，共计1723800元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《买卖合同》、交付清单、项目验收报告、安装调试验收报告、银行业务回单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、原告与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定及社会公共利益，合同内容应对双方产生法律约束力。原告按约向被告提供加液机及相关配件并安装调试，被告验收合格后未按约向原告支付全部货款，已构成违约，被告应当承担相应违约责任。现原告诉请被告支付拖欠货款114.92万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、原被告双方在买卖合同中约定甲方（被告/买方）应在“发货之日起届满60个日历日后或设备安装调试合格之日起5个工作日内”向乙方（原告/卖方）支付全部货款的95%，余下5%应在“质保期结束之日起5个工作日内一次性付清”，并约定“甲方因自身原因未按期付款，应向乙方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批货物未付金额的1‰”。本案中，原告诉称被告已支付172.38万元即全部货款的60%。交付清单显示发货日期为2013年7月30日，案涉合同签订时间为2014年3月28日，则被告应分别于2013年7月25日、2013年9月30日、2014年4月4日、2014年10月2日前支付全部货款的30%（861900元）、35%（1005550元）、30%（861900元）、5%（143650元）。现有证据显示，被告分别于2014年6月24日、6月26日付款861900元、861900元。现原告诉请被告支付至2017年6月9日的违约金1035860.15元，并自2017年6月10日起以未付本金为基数，按年利率20.44%的标准支付违约金至付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口华气张运天然气销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华气厚普机电设备股份有限公司支付货款1149200元，并支付相应违约金（截至2017年6月9日的违约金为1035860.15元，2017年6月10日起以未付本金为基数按年利率20.44%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元、公告费600元，合计24880元，由被告张家口华气张运天然气销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 周德利
人民陪审员 付晓锐
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初403号
原告：陈梅珍（曾用名陈美珍），女，1955年10月5日生，住安徽省泾县。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王小莉，女，1981年10月30日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王一尘（曾用名王晓庆），女，1982年2月14日生，汉族，住安徽省泾县。
原告陈梅珍诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告杨金梅、王小莉、王一尘经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈梅珍诉称：陈梅珍与杨金梅的丈夫王某某生前系多年的熟人。2014年7月1日，王某某找到陈梅珍，声称其所投资的项目急需资金，想向陈梅珍借款40000元，陈梅珍碍于熟人的情面，将40000元借于王某某，王某某当即向陈梅珍出具借条一张。同年8月1日，王某某再次找到陈梅珍要求借款55000元，陈梅珍在将钱交给王某某后，王某某又向陈梅珍出具借条一张。约定的借款到期后，陈梅珍多次找王某某催要，王某某一直拖延未还款，后王某某突然离世。杨金梅系王某某的妻子，该两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，另王小莉、王一尘系王某某的女儿，三人均系王某某的继承人。现诉至法院，请求判令：杨金梅、王小莉、王一尘偿还借款95000元及利息（利息按自2014年9月2日起至还清之日止，年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
杨金梅、王小莉、王一尘未作答辩。
陈梅珍为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、陈梅珍的身份证复印件及证明各1份，证明陈梅珍的身份情况。
2、借条原件2份，证明王某某于2014年7月1日向陈梅珍借款4万元，2014年8月1日借款5.5万元。
3、结婚登记申请书1份，证明杨金梅与王某某于1980年9月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
4、户籍证明2份，证明杨金梅、王一尘的身份情况。
杨金梅、王小莉、王一尘未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。
经审查，陈梅珍提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：陈梅珍与杨金梅的丈夫王某某生前系多年的熟人。2014年7月1日，王某某向陈梅珍借款40000元，并于当日向陈梅珍出具借条一张，借条上载明：“借条今借到陈梅珍人民币肆万元整（还款，2个月还款肆万捌仟元整）今借人王某某2014、7、1”。同年8月1日，王某某再次向陈梅珍借款55000元，约定到2014年9月1日归还，未约定借款利率，王某某同时向陈梅珍出具借条一张。借款到期后，陈梅珍多次找王某某催要，王某某一直拖延未还款，后王某某突然离世。2016年2月29日，陈梅珍诉至本院，请求判如所请。
另查明，杨金梅系王某某的妻子，王小莉、王一尘系王某某的女儿。杨金梅、王小莉、王一尘未声明对王某某遗产放弃继承。
本院认为：陈梅珍与王某某之间的借贷关系，有王某某书写的借条及当事人陈述为证，事实清楚。2014年7月1日的借条上，双方约定的利息虽然高于法律的规定，但由于未实际支付，现在陈梅珍只要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，该两笔借款均约定了明确的还款期限，王某某未按期还款，显属违约。案涉债务发生于王某某、杨金梅夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，杨金梅应承担还款责任，陈梅珍要求杨金梅归还95000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨金梅、王小莉、王一尘作为借款人王某某的法定继承人，未表示放弃继承王某某的遗产，视为接受继承，应当在继承王某某的遗产范围内向陈梅珍承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅于本判决生效后十日内向原告陈梅珍归还借款95000元及利息（自2014年9月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨金梅、王小莉、王一尘在继承王某某的遗产范围十日内向原告陈梅珍偿还借款95000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费300元，合计人民币2600元，由被告杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 马枝学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔为超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初403号原告：陈梅珍（曾用名陈美珍），女，1955年10月5日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。被告：王小莉，女，1981年10月30日生，汉族，住安徽省泾县。被告：王一尘，女，1982年2月14日生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告陈梅珍诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案中，原告陈梅珍于2016年2月29日向本院提出申请，要求对杨金梅的丈夫王某某在泾县住房公积金管理中心账户中的资金10万元予以冻结，并向本院提供担保。本院认为，原告陈梅珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告杨金梅的丈夫王某某在泾县住房公积金管理中心账户中的资金10万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨一祥审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年三月二日书 记 员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7386号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、杨建军。
被告：毛国青。
被告：陈森云。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告毛国青、陈森云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛国青归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年4月5日为91213.55元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告陈森云对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告毛国青（借款人）、陈森云（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告毛国青向原告借款额度为人民币50万元，额度期限自2014年9月25日至2016年9月21日，单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告陈森云自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。
同日，原告向被告发放了借款50万元，借款借据载明借款月利率为8.926785‰，到期日为2015年9月21日。嗣后，被告仅支付了2014年12月21日之前的利息，后付息35.08元，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（自2014年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的35.08元）。
二、被告陈森云对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9712元，由被告毛国青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9712元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 彭书表
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8957号
原告王丽雯，女，1957年1月18日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告王丽雯与被告北京金泷瑚体育休�俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告王丽雯诉称：原告于2003年11月入职到被告处，岗位为浇草工，月工资1850元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资11100元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：王丽雯出生于1957年1月18日，于2007年1月18日年满50周岁，达到法定退休年龄。2016年6月27日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲通字［2016］第782号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：�人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王丽雯主张工资的期间，即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，王丽雯不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，王丽雯主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，王丽雯以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽雯的起诉。
如不服本裁定，可于裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1544号
原告：中国农业发展银行黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码91421127X159498097。
法定代表人：宛敏，该行行长。
委托代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：王剑峰，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司。
法定代表人：朱国兵，该公司董事长。
被告：朱国兵，男，汉族，生于1966年8月5日，湖北省龙感湖农场人。
被告：徐丽珍，女，汉族，生于1966年7月7日，湖北省龙感湖农场人。
三被告共同委托代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、参与调解，代为承认，签收法律文书。
原告中国农业发展银行黄梅县支行（以下简称黄梅农发行）与被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司（以下简称翔达公司）、朱国兵、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农发行、被告委托代理人梅登梁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农发行向本院提出诉讼请求：1、判决被告翔达公司归还借款1800万元，并自2015年10月12日起依合同承担借款利息及逾期还款利息。2、判决被告朱国兵、徐丽珍对上述债务承担连带还款责任。3、判决《最高额抵押合同》及相应的他项权证成立、有效，原告具有抵押物优先受偿权。4、判决被告承担原告为本案支付的律师费及差旅费。5、判决被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请贷款2000万元，双方于2014年9月9日签订了借款合同，约定借款金额2000万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款利率为年利率6%，该利率为固定利率。逾期还款罚息利息在约定借款利率上加收50%。同时，被告翔达公司用其房地产为借款提供担保，被告朱国兵、徐丽珍作为保证人签订了保证合同。合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告发放贷款2000万元，被告翔达公司于2015年9月17日偿还本金200万元，被告翔达公司自2015年10月12日止，仍下欠借款本金1800万元及利息。
被告辩称，原告的诉讼请求中没有明确的利息还款日期，请求中的律师费和差旅费没有具体数额和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定原告提交的证据如下：1、原告中国农业发展银行黄梅县支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。证明原告的主体适格。2、被告翔达公司组织机构代码证复印件。证明被告的身份信息。3、《流动资金借款合同》（签订日期2014.9.9）。证明被告翔达公司借款的事实。4、2014年9月9日签订的《最高额抵押合同》。证明被告翔达公司的龙政龙字第087074、087075、087076、087091号房产和黄冈国用（2008）第550000004、550000005号地产为借款提供房地产作为抵押物进行抵押的事实。5、《自然人保证合同》（签订日期2014.11.12，保证人朱国兵）。证明被告朱国兵签订的保证合同并承担担保责任。6、借款借据。证明借款人翔达公司借款金额2000万元。7、他项权证（龙房抵字第1126号）。证明抵押物的位置。8、提示归还到期贷款通知书。证明债务履行期届满后，原告主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法受到法律保护。被告翔达公司应按合同约定偿还原告黄梅农发行的借款本息及承担逾期还款的违约责任。被告朱国兵为翔达公司借款提供担保，应承担连带清偿保证责任；原告与被告翔达公司签订的抵押合同是双方真实意思表示，且合法、有效，在处置该抵押物时，原告依法享有优先受偿权；被告徐丽珍在《自然人保证合同》中的地位是属于保证人朱国兵的配偶或授权代理人的身份，不承担上述借款的保证责任，原告要求被告徐丽珍承担保证责任的诉请不予支持。
综上所述，原告黄梅农发行诉请中，要求被告翔达公司偿还借款本息及承担违约责任、被告朱国兵承担借款的连带保证责任以及原告对上述抵押物在处置时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对诉讼请求中的要求被告徐丽珍承担连带清偿责任不符合法律规定不予支持；关于要求被告承担律师费及差旅费，因原告未明确诉讼请求及提供相应证据证实，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1800万元及利息并承担逾期还款利息（利息及逾期还款利息自2015年10月12日起，按双方借款合同约定利率计算）。
二、被告朱国兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、在处置被告湖北龙感湖翔达油脂有限公司抵押物时，原告中国农业发展银行黄梅县支行享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费129800元，由被告湖北龙感湖翔达油脂有限公司、朱国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 艾萌萌
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该支行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文。
被告：沈章辉。
被告：王小珍。
被告：沈建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告沈章辉、王小珍、沈建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告沈章辉、王小珍、沈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告沈章辉、王小珍、沈建伟于2012年9月19日与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告沈章辉于2013年2月6日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告沈章辉发放××民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告王小珍、沈建伟同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告沈章辉于2013年3月6日至2013年9月21日期间分别偿还了本金87.99元、利息6393.41元。从2013年4月6日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息。截止2015年12月22日，拖欠本金99912.01元，拖欠利息48243.87元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令被告沈章辉偿还原告贷款本息148155.88元，其中本金99912.01元、利息48243.87元（计息暂计至2015年12月22日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担；3.判令被告王小珍、沈建伟对上述借款本息、本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.三被告居民身份证，证明被告主体资格；2.小额借款申请表，证明被告沈章辉借款需求约定情况；3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议，证明贷款约定情况、担保约定情况、被告应承担保证责任；4.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计算明细表，证明利息计算方法。
被告沈章辉、王小珍、沈建伟均未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月5日，原告邮政银行乐昌市支行与被告沈章辉、王小珍、沈建伟签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告沈章辉、王小珍、沈建伟成立联保小组，推选沈章辉为联保小组牵头人。从2012年9月5日起至2014年9月5日止，甲方（××）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一××最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年2月4日，被告沈章辉向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》。2013年2月6日，被告沈章辉与原告邮政银行乐昌市支行签订了编号为440281113021418072的《小额联保借款合同》。合同主要约定：被告沈章辉向原告借款100000元用于采购白酒，借款期限为12个月（从2013年2月6日至2014年2月6日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），乙方（××）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的100000元贷款发放给了被告沈章辉。被告沈章辉偿还了借款本金87.99元及利息6393.41元，其余借款本息均没有按合同约定的期限予以偿还。截至2015年12月22日止，被告沈章辉尚欠原告借款本金99912.01元及利息48243.87元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
在案件审理过程中，被告沈章辉向原告偿还了部分借款。截至2016年6月22日，被告沈章辉尚欠原告借款本金87912.01元及利息55822.39元。
另查明，原告所主张的执行费和实现债权的费用尚未实际发生。
本院认为，原告与被告沈章辉、王小珍、沈建伟签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告沈章辉签订的《小额联保借款合同》均是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告与被告沈章辉签订借款合同后，原告依约发放了贷款，但被告沈章辉借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，只偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告沈章辉偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
鉴于被告沈章辉未能向原告清偿借款本息，根据《小额贷款联保协议书》第五条“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”的约定，被告王小珍、沈建伟作为联保小组成员应当对沈章辉未能向原告清偿的借款本息承担连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令被告王小珍、沈建伟对沈章辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证实产生了执行费和实现债权的费用，故本院对原告要求被告承担执行费和实现债权的费用的诉讼请求不予支持。被告沈章辉、王小珍、沈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈章辉应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金87912.01元、拖欠的利息55598.22元（该利息计至2016年6月22日止）以及2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告王小珍、沈建伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263.11元，由被告沈章辉、王小珍、沈建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王红玉
第5页共5页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执148号
被执行人王福信，男，汉族，1972年5月16日生，身份证号：×××。
本院于2016年5月27日作出的（2015）黑1202刑初96号刑事判决书已发生法律效力。王福信因犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50，000.00元，由于王福信未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行50，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一七年五月十日
书记员 杨林洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执148号被执行人王福信，男，汉族，1972年5月16日生，身份证号：×××。本院于2016年5月27日作出的（2015）黑1202刑初96号刑事判决书已发生法律效力。王福信因犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50，000.00元，由于王福信未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行50，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  孙翠兰执行员  丛开林二〇一七年五月十日书记员  杨林洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审86号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：王文全，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王文全因土地行政处罚一案于2015年10月22日作出的沂国土资罚字[2015]第543号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王文全未经批准，擅自于2015年9月份非法占用本村集体土地156平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2015年10月22日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第543号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地156平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月4日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第5543号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审230号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人赵传琦，任局长职务。
被执行人陶某，女，1975年11月17日出生，汉族。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2015）第120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2015）第120号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 昆
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初342号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人沈某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月24日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年5月18日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪，于2010年1月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月6日，被告人沈某窜入虞城县城关镇文明巷石某家中，盗窃现金600余元；
2、2016年3月18日，被告人沈某在虞城县××××工会附近，窜入李某甲、杜某租住的房子内，盗窃李某甲现金1800元、杜某现金300元；
3、2016年3月21日，被告人沈某窜入虞城县城关镇文化路东段陈某家中，盗窃现金400元；
4、2016年3月22日，被告人沈某在虞城县××××转盘附近，窜入郭某家中，盗窃郭某现金2600元、李某乙现金700元；
共计6400元。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具液压管钳一把、铁铳（铁锥子）一把、螺丝刀一把、肉串钎子两把、黑色踏板摩托车一辆、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片、视频截图、现场勘查笔录及照片、被害人陈某、石某、李某甲、杜某、李某乙、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于沈某多次、入户盗窃、流窜作案、有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据沈某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具液压管钳一把、铁铳（铁锥子）一把、螺丝刀一把、肉串钎子两把、黑色踏板摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年九月二十日
书记员 侯文付
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初699号
原告：曾仁辉，男，生于1959年7月3日，汉族，农民，住陕西省山阳县，现住陕西省山阳县。
被告：李佰有，男，生于1955年8月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告曾仁辉与被告李佰有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曾仁辉于2017年6月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告曾仁辉以被告已经偿还借款为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾仁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾仁辉负担。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李成慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2016号
申请执行人：宋清辉，汉，1979年11月13日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克旗经棚镇新村。
被执行人：李洪亮，男，1971年4月25日出生，回族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路948号。
本院在执行宋清辉与李洪亮劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李洪亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2016号申请执行人：宋清辉，汉，1979年11月13日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克旗经棚镇新村。被执行人：李洪亮，男，1971年4月25日出生，回族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路948号。本院在执行宋清辉与李洪亮劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李洪亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审667号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市年列电器厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭**房村。
执行合伙事务的合伙人沈百列。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第11号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建钢棚屋1间，木结构棚屋3间，木结构厂房6间并浇水泥地坪，用于工业的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，即钢棚屋1间占地面积863平方米，木结构棚屋3间占地面积201平方米，木结构厂房6间占地面积254平方米，厂区内水泥地914平方米；3.对违法占用的2232平方米耕地处以每平方米20元的处罚共计44640元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市年列电器厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第11号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审667号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市年列电器厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭**房村。执行合伙事务的合伙人沈百列。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第11号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建钢棚屋1间，木结构棚屋3间，木结构厂房6间并浇水泥地坪，用于工业的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，即钢棚屋1间占地面积863平方米，木结构棚屋3间占地面积201平方米，木结构厂房6间占地面积254平方米，厂区内水泥地914平方米；3.对违法占用的2232平方米耕地处以每平方米20元的处罚共计44640元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市年列电器厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第11号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)