江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初115号
原告徐英海。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告乔勇。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈海霞。
被告朱伟伟。
被告程焕信。
原告徐英海诉被告乔勇、陈海霞、朱伟伟、程焕信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告徐英海及其委托代理人张大凯、于国地、被告乔勇的委托代理人汪红新、被告陈海霞、朱伟伟、程焕信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英海诉称：被告乔勇于2014年3月3日由被告朱伟伟、程焕信担保向原告借款13万元，约定月息3分。被告陈海霞在借款时是被告乔伟的妻子，该债务是夫妻共同债务。经原告催要被告乔勇仅归还利息66300元。故诉至法院，要求判令被告乔勇、陈海霞归还原告借款本金13万元及剩余的利息，被告朱伟伟、程焕信对其承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔勇辩称：1、借款属实，但未约定利息，请人担保时也未谈到利息，因此该笔借款按照法律规定为无息借款；2、该借款实际交付金额为10万元，已分期归还72800元；3、该笔借款是被告用于个人打电脑游戏支出，不是家庭共同支出所用，陈海霞不应承担责任。
被告陈海霞辩称：1、我与乔勇于2004年农历10月12日登记结婚，2015年9月2日在滨海县民政局协议离婚，对该笔借款不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，借款是用于玩游戏、购买网络游戏装备所用，2010年左右乔勇因为打网络游戏、购买网络游戏装备负债100多万元，当时考虑小孩小，给小孩一个完整的家庭，将两处房子卖掉替乔勇还债；2、通过乔勇在建行的交易记录证明乔勇从2013年8月1日到2015年12月31日陆续向他人借款，所借款项在乔勇入账后随即转给第三方，所借款项违背常理，我跟乔勇及双方父母有工资收入，婚后我们没有置办其他财产，该笔债务是乔勇个人的借款。
被告朱伟伟辩称：1、担保时没有约定利息，诉状上徐英海讲与乔勇口头约定三分利，被告对此不予承认；2、根据诉状上讲乔勇本人多次还款数额不等总计72800元，只欠57200元，被告仅对剩余的57200元承担担保责任。
被告程焕信辩称：1、乔勇请被告担保时说部分借款用于家庭装潢等尾账及陈海霞需要部分用款，房子在绿都家园1号楼306室；2、签字时乔勇讲借两三个月周转下，并未提到口头协议月息3%，借据上也未注明利息，不认可利息。
经审理查明：2014年3月3日，被告乔勇向原告徐英海借款13万元，并出具借条一份，条据中没有明确约定利息。被告朱伟伟、程焕信为其担保。被告陈海霞在被告乔勇借款时与其是夫妻关系。原告诉称口头约定利息3分，被告均予以否认。原告自认被告乔勇每月给付利息3900元，给付了17个月，合计66300元。被告乔勇自认每月归还本金3900元，合计归还本金72800元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告乔勇向原告徐英海借款，有被告乔勇出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告徐英海要求被告乔勇归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与与被告乔勇口头约定了月息3%的利息，并委托孙藤催要借款收取借款利息，被告乔勇实际支付了17个月的利息即66300元，被告乔勇认为归还了72800元，但与原告自认的66300元不符合，但对于有争议的归还金额，被告乔勇并未举出证据予以证明，本院认可原告自认的66300元。被告乔勇辩称归还的是本金，本院认为，原、被告签订的借条虽未明确约定利息，但有原、被告之间的短信信息予以佐证，且被告乔勇自认每月归还3900元，与按月息3%计算的利息金额相符，符合日常的交易习惯，故对原告要求被告乔勇承担月息3%的诉讼请求，本院予以支持，对于已给付的17个月的利息，予以扣减，对未给付的部分，应按月利率2%计算。被告陈海霞辩称该借款不是用于家庭生活，提供了被告乔勇玩游戏的转账记录，但该记录的数额和时间与原告的借款并不符合，且担保人在庭审中辩称被告乔勇在借款时声称是用于家庭装潢和被告陈海霞用款，故对被告陈海霞的辩解，本院依法不予采信，在被告乔勇借款时，被告乔勇、陈海霞是合法的夫妻关系，没有充分证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告陈海霞承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱伟伟、程焕信为被告乔勇的借款自愿提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。借款未约定还款时间，原告可随时起诉。现被告乔勇未能按约履行还款义务，被告朱伟伟、程焕信作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告徐英海起诉要求被告朱伟伟、程焕信承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证期间，债权人与债务人对主合同利率作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。原被告约定月息3分，但未经过保证人的同意，对保证人不生效，被告乔勇归还的66300元，对于担保人来说应作为本金扣减。故被告朱伟伟、程焕信应当对63700元承担保证责任。被告朱伟伟、程焕信承担保证责任后，可向被告乔勇、陈海霞追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔勇、陈海霞在本判决生效后五日内归还原告徐英海人民币13万元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱伟伟、程焕信对借款中的63700元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告乔勇、陈海霞、朱伟伟、程焕信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3004元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。