wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16653号
原告：李春松，男，1975年4月22日出生，台湾居民，送达地址江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：张州逸，男，1980年11月7日出生，台湾居民，（B），送达地址江苏省昆山市长江中路新都银座3幢2405室。
被告：陈晓艳，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城材料深加工区18幢04号房。
法定代表人：张州逸，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。（共同代理三被告）
委托诉讼代理人：李继超，江苏昆成律师事务所实习律师。（共同代理三被告）
第三人：李雪，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告李春松与被告张州逸、陈晓艳、昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司（以下简称“昆山瑞世洛斯公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，因李雪于本案有利害关系，本院依法追加为第三人。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李春松委托诉讼代理人孙思萌、三被告的共同委托诉讼代理人何玉媛到庭参加诉讼，第三人李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春松向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司的股东资格；2、请求依法确认原告在昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司出资额15万元，占公司15%股份；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张州逸系朋友关系。2015年9月，原告与欧秉承、黄建彰以及被告张州逸四人协商后，决定由三人入股被告昆山瑞世洛斯公司，由被告张州逸任法定代表人，由被告陈晓艳任股东，被告张州逸与被告陈晓艳系夫妻关系，由二人对公司进行日常运营和管理，待公司运营正常后再进行股东登记。2016年4月，原告偶然发现被告张州逸在转移原告的出资款至个人账户，遂要求被告张州逸将钱款进行返还并要求重新办理股东登记，可是被告张州逸、陈晓艳对此合理要求予以拒绝。2016年9月，被告张州逸、陈晓艳突然发通知给原告，声称因长期入不敷出，因此决定清算公司。为维护原告的合法权益，请求确认原告的股东资格，以方便原告对被告张州逸、陈晓艳的损害股东权益行为进行索赔。
原告李春松向本院提交以下证据：
证据1、昆山瑞世洛斯公司的档案材料11张，证明昆山瑞世洛斯公司的股东系陈晓艳和李雪，法定代表人为张州逸。
证据2、银行转账凭证2张，证明李春松实际出资15万元。
证据3、微信聊天记录（打印件）22张，证明昆山瑞世洛斯公司实际出资人对公司股权及出资比例的约定。
被告张州逸、陈晓艳、昆山瑞世洛斯公司共同辩称：1、李春松系昆山瑞世洛斯公司的隐名股东，其股权由李雪代持，李春松应向李雪主张权利。黄建彰、李春松、欧秉承三人以100万元受让昆山瑞世洛斯公司50%的股权。答辩人应黄建彰、李春松、欧秉承三人的要求，将昆山瑞世洛斯公司50%的股权登记在黄建彰妻子李雪名下，答辩人已经配合办理了工商登记手续；2、黄建彰以50万元受让25%的股权，李春松以30万元受让15%的股权、欧秉承以20万元受让10%的股权，黄建彰、李春松、欧秉承三人合计受让50%的股权，全部登记在李雪名下；3、昆山瑞世洛斯公司受市场大环境影响经营困难，李春松本因和张州逸一起共同面对困难、共渡难关，李春松却在2016年4月提出退股。根据公司法规定，不得抽逃出资，经张州逸和李春松多次协商无果，无奈只能提议清算公司，答辩人已经尽到了应尽的职责，故本案诉讼费应由原告承担。
被告张州逸、陈晓艳、昆山瑞世洛斯公司未向本院提交证据。
第三人李雪书面陈述：我在昆山瑞世洛斯公司的股权是代李春松、欧秉承、黄建彰持有的，实际投资人是李春松、欧秉承以及黄建彰，其中李春松占股15%、欧秉承占股10%、黄建彰占股25%。我和黄建彰是夫妻关系，因为李春松、欧秉承以及黄建彰均为台湾居民，而昆山瑞世洛斯公司系内资公司，所以让我代持。
第三人李雪未向本院提交证据。
经当庭组织质证，三被告对原告提交的证据真实性均无异议，但主张李春松仅实际出资15万元，尚有15万元未出资。结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，昆山瑞世洛斯公司设立于2010年8月13日，法定代表人张州逸，所属行业为机械设备、五金产品及电子产品批发，企业类型为有限公司（自然人控股），公司设立时注册资本50万元，2015年10月29日，注册资本变更为500万元，经营范围包括自动化设备及配件、五金配件、线性导轨等的生产加工及销售，公司设立时的股东为陈晓艳，2015年10月29日，股东变更为陈晓艳、李雪，各占公司50%股份。
2015年9月2日，在市场监督管理局备案的昆山瑞世洛斯公司股权转让协议载明如下内容：出让方为陈晓艳（甲方），受让方李雪（乙方），甲方同意以25万元价格转让在昆山瑞世洛斯公司的占注册资本50%的股权计25万元股权给乙方。甲方在昆山瑞世洛斯公司的占注册资本50%的股权计25万元的股权的权利与义务一并转让。乙方同意以25万元的价格受让甲方在昆山瑞世洛斯公司的占注册资本50%的股权计25万元股权，同意接受与之相适应的权利与义务。乙方于2015年9月2日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给甲方。本协议自双方签字之日起生效。
2016年1月7日，李春松向昆山瑞世洛斯公司转账15万元，用途为股东入股款。各方当事人一致确认，昆山瑞世洛斯公司实际投资人系张州逸、李春松、欧秉承、黄建彰，其中张州逸占公司股份50%，由陈晓艳代持，李春松占股15%、欧秉承占股10%、黄建彰占股25%，合计占股50%，由李雪代持。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷，李春松、张州逸系台湾居民，案涉公司即昆山瑞世洛斯公司的登记地位于江苏省昆山市，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条之规定，本案应适用中国大陆法律。
股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。本案中，李春松在昆山瑞世洛斯公司作为实际出资人的股东身份，以及出资额为15万元，占公司股权15%，股份由李雪代持的事实，无论是昆山瑞世洛斯公司，还是公司股东均未提出异议，且李春松在本案中对于其股东身份并不主张显名，故对于各方当事人均无争议的确权之诉，法院无需理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李春松的起诉。
如不服本裁定，原告李春松、被告张州逸可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈晓艳、昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司、第三人李雪可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，105XXXXX76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾鸣娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26849号
原告河南庞源机械工程有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号。
法定代表人王丙政，职务总经理。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告刘魁锋，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省尉氏县。
被告河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州市中州大道1188号建业置地广场B座9层34-35号。
法定代表人韩艳伟。
被告河南天德建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼5层515号。
法定代表人王省。
原告河南庞源机械工程有限公司诉被告刘魁锋、河南德仕人力资源服务有限公司、河南天德建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案，原告河南庞源机械工程有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南庞源机械工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南庞源机械工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南庞源机械工程有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭宇燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初540号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田辉，男，汉族，1972年3月3日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人田辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日1时许，被告人田辉在东胜区法国西堤岛附近的”韩泰轮胎大全”商店门口，将被害人郭某停放于此处的沃雷顿牌变速山地自行车骑走，
并将该自行车停放在其居住的建行家属楼院内。经鉴定，被盗自行车价值人民币2031元。被告人田辉于2017年6月13日在在东胜区大广场附近被公安民警抓获。被盗自行车已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人田辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人田辉具有坦白、赃物起获并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人田辉单处罚金。
被告人田辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田辉犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
二、扣押在案的沃雷顿牌变速山地自行车一辆，依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1479号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵子忠、袁爱荣、尹起刚、尹振省。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵子忠、袁爱荣、尹起刚、尹振省金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6070号
原告：蒋京弟，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：晋文博，男，1983年10月20日生，汉族，住北京市昌平区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告蒋京弟诉被告晋文博、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒋京弟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋文博、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋京弟撤回对被告晋文博、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋京弟负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1384号
原告：汪红娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：李培培，女，1994年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告：李焱龙，男，1938年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
三原告委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：赵良龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园B3幢103号。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
原告汪红娟、李培培、李焱龙与被告赵良龙、阜阳市禾丰汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告汪红娟、李培培、李焱龙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪红娟、李培培、李焱龙撤诉。
案件受理费3941元减半收取，由原告汪红娟、李培培、李焱龙负担。
审判员 苏香红
二〇一七年九月十八日
书记员 段海燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第101号
原告陈某某，男，2006年9月14日出生，汉族，农民，住建阳市。
法定代理人黄贵英（系原告陈某某的母亲），女，农民，住建阳市童游新岭村新岭居民组*号。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组，地址建阳市童游新岭村贵口自然村。
代表人ＸＸＸ，组长。
原告陈某某与被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人黄贵英及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的母亲黄贵英从出生起就居住在新岭村贵口五组，与父亲黄宝仔共同生活，户籍登记在建阳市童游镇新岭村贵口五组。2005年2月3日与麻沙街道陈维国结婚，户籍未迁出，2006年9月14日生原告；2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，2012年5月24日，被告每个村民分得土地补偿款21109.9元，由于村民小组制订的分配方案，将外嫁女及子女排除在外，被告就不分配给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款21109.9元。
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、关于要求给予新岭居民邱素芝等六人享受人均50㎡预留地的报告。证明原告虽然因横南铁路征地被转为居民户口，但没有得到政府的安置，仍然在被告处生产生活，享有村民有权利，纳入农村社会保险体系，依靠土地生存。
2、建阳市童游街道新岭村委会出具的证明一份（2014年12月14日）。证明原告的母亲是被告组的村民。
3、常住人口登记卡。证明原告的身份信息。
4、新岭村第六批贵口5组征地补偿款分配人口发放表（共三页）。证明2012年5月24日被告处分配土地补偿款人均21109.9元，原告未在分配名单里。
5、原告陈某某的福建省社会保障卡。证明原告已纳入农保体系，身份还是农民。
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
经审理查明，原告陈某某2006年9月14日出生，于2006年10月27日补报出生登记，户籍登记在母亲黄贵英户籍内，户籍住址建阳市童游新岭村新岭居民组8号，系被告集体经济组织成员。2006年，武夷新区建设征用了被告的土地，征地单位向被告支付了土地补偿费。2012年5月24日，被告制订了新岭村第六批贵口5组征地补偿款分配人口发放表，按人均21109.9元的标准在组内分配土地补偿款，以原告陈某某系外嫁女的子女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告陈某某系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告陈某某要求被告支付土地补偿款21109.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某某土地补偿费21109.9元。
如果被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，依法减半收取164元，由被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第101号
原告张xx，女，回族。
被告马xx，男，回族。
原告张xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告在父母包办下与被告结婚，将被告招为上门女婿，婚后不久，被告的残忍渐渐暴露，在原告生长子时，被告以原告没给其做饭为由对原告拳打脚踢实施家庭暴力。被告对家庭不负责任，结婚十七年，仅给家中拿回几千元，导致家中生活困难。被告对孩子不尽父亲的责任，对老人不尽孝道，对孩子经常打骂并将原告九十岁的老父亲赶出家门，借房避难。原告和邻居、亲戚好言相劝，被告不但不改反而变本加厉，扬言杀光原告全家，被告的行为导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，共同承担债务5千元，要求被告分给原告三轮车折价款4千元，两个孩子原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实。原、被告系经人介绍于1998年正月登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育两个孩子。被告招赘到原告家时，原告家生活十分困难，被告首先解决了原告家的温饱问题，又修建了家中的全部围墙、门窗、大门，并购买了电视机、洗衣机、脱谷机、扬场机、烤箱、家具等。生活虽还不如人，但还算过得不错。被告常年在外打工挣的钱全部用于家务。被告为了孩子们的学习，从乡下搬到县城借房供孩子读书。2013年原、被告在临潭申藏路塑料厂打工时，原告与一个看门的人关系密切，多次夜不归宿，为此双方争吵时被告将家中的热水瓶打碎。2014年2月原告回家将被告身份证骗去，后起诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年农历正月自愿登记结婚，1998年11月5日生长子张x龙，2002年6月11日生次子张x虎。2014年2月双方发生矛盾后原告外出打工生活，双方从此分居。2015年1月原告提起了本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相关爱，共同维护平等和睦文明的家庭关系，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好。原告以被告实施家庭暴力起诉离婚，但其未能提供相关证据证明，且夫妻分居时间较短，故对原告的请求不予支持。原、被告共同生活十八年，且育有两子，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，和睦相处。只要双方改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的，据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告马xx离婚。
案件受理费100元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 包广东
审判员 唐健民
审判员 李 卉
二〇一五年四月二十七日
书记员 马怀炳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1928号
原告：汪祖德，男，生于1972年4月5日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529。
被告：王炳，男，生于1981年8月30日，汉族，住邓州市。
原告汪祖德诉被告王炳为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祖德及其委托代理人王崇坤，被告王炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款39000元及相应利�；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属业务关系，原告2015年4月份开始带人跟着被告王炳干活，一直干到9月份，被告王炳没有支付工人工资。2015年6月18日王炳向其借了4000元，也没有给其打欠条。2015年10月9日原告与工人贾林战、王海洋、王思成、洪继伟、蔡华卓一起找到王炳讨要工资，经清算，被告王炳共计欠工资款35000元，后被告给原告写了一份还款协议书，约定2015年10月20日付清。原告多次追要，被告东躲西藏，久拖不还。
被告王炳辩称：其与原告系合伙关系，2015年3月份开始，双方口头约定，以合伙的方式进行承包工程施工，由自己在外边拉拢业务，原告带队施工，利润及亏损由双方共同承担；2015年10月8日晚清算账目时，原告拒不承认支出款项，撕毁部分票据，对其进行威胁、殴打和长达16个小时的拘禁，2015年10月9日欠工人工�的协议书，系其被迫所签。其并没有东躲西藏，一直要求与原告清算账目，2015年10月29日原告伙同其侄子等人，强行抢走我放在床头价值5000元的手机，手机内有2015年10月8日晚原告殴打我的图片及视频资料，企图销毁证据。2015年10月25日至今原告伙同他人多次对自己进行骚扰。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2组证据中的协议书，客观真实，被告虽有异议，但未有证据加以证实，故本院予以采信；转账凭证与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信；原告向法庭提交的第3组证据，系证人证言，属可变证据，本院只对与查明事实相符的部分予以采信。被告向法庭提交的第2组证据，系原告单方购买的工具的凭证，被告又不予认可，故本院不予采信；被告向法庭提交的第3组证据，系证人证言，属可变证据，本院只对与查明事实相符的部分予以采信。原告汪祖德于2015年4月份开始带人跟着被告王炳干活，一直干到9月份，被告没有支付工人工资。2015年10月9日原告汪祖德与工人贾林战、王海洋、王思成、洪继伟、蔡华卓一起找到王炳讨要工资，经清算，被告王炳共计欠工资款35000元，后被告给原告写了一份还款协议书，协议书载明：“协议书，经双方协商一致同意，王丙（炳）欠汪祖德￥35000元，（叁万伍仟圆整）……欠款35000元2015年10月20日付清，王炳，2015年10月9日，汪祖德”。后原告多次追要，被告一直未支付。故原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告王炳给付原告工资款及借款共计39000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告汪祖德带工人给被告王炳干活，被告拖欠原告及工人的工资款实属不当，理应支付。原告所诉被告王炳借款4000元，与本案不属于同一法律关系，应当另案处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，判决如下：
被告王炳于判决生效后十日内支付原告汪祖德工资款款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月17日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费775元，原告汪祖德负担75元，被告王炳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵剑飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6360号
被执行人:陈小成，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地四川省渠县，
被执行人陈小成罚金一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0582刑初830号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：陈小成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈小成未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈小成名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人陈小成未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初830号刑事判决关于陈小成罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈小成其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6360号被执行人:陈小成，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地四川省渠县，被执行人陈小成罚金一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0582刑初830号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：陈小成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈小成未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈小成名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人陈小成未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初830号刑事判决关于陈小成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈小成其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2926号
原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑春芳、洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：刘宗林，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林秀容，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告俞兆凯与被告刘宗林、林秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俞兆凯的委托诉讼代理人郑春芳和刘宗林到庭参加诉讼；林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兆凯向本院提出诉讼请求：判令刘宗林、林秀容偿还借款50000元及该款自2016年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘宗林与林秀容系夫妻关系，自2011年起刘宗林、林秀容陆续向俞兆凯购买胶水，2016年1月，因刘宗林、林秀容无力归还货款，将所欠的部分50000元货款转为向俞兆凯的借款，2016年1月17日刘宗林、林秀容出具借条“今向俞兆凯借人民币伍万元正（50000元正），利息按每月3%。”刘宗林、林秀容在借条上签字并捺手印。借款后刘宗林、林秀容按月支付利息，2016年5月份因俞兆凯自身急需资金周转向刘宗林、林秀容催讨借款，但刘宗林、林秀容以各种理由推诿。故提起诉讼。
刘宗林辩称，对借条的真实性没有异议，但借条是结算之前的货款，其已经通过银行转账还清俞兆凯的欠款。答辩人与林秀容系夫妻关系，借条上的字是林秀容自己签的。
林秀容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宗林提供2014年5月8日至2016年4月4日的银行流水凭证，欲证明其已还清借款。俞兆凯质证认为，真实性没有异议，但该还款是偿还之前的货款，与本案无关。2016年4月4日还款2000元是偿还本案50000元借款的利息。本院经审查认为，刘宗林自2014年5月8日至2015年10月19日向俞兆凯转账16笔共计91555元，2016年4月4日向俞兆凯转账2000元。本案借条出具时间为2016年1月17日，而刘宗林又未能提供证据证明其之前还款是偿还该结算后的款项，故本院依法认定只有2016年4月4日转账的2000元为偿还本案借款。因双方对该款项用于偿还本金或利息未作约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定偿还利息。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，刘宗林、林秀容出具给俞兆凯借条一份，内容为“今向俞兆凯借人民币伍万元正（￥50000元正），利息按每月3%。借款人：刘宗林林秀容2016.元月17日”。之后刘宗林于2016年4月4日转账给俞兆凯2000元。2016年7月4日俞兆凯以刘宗林、林秀容只支付利息至2016年4月16日，余款未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为，刘宗林、林秀容拖欠俞兆凯借款50000元，有其出具的现仍由俞兆凯持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。俞兆凯要求刘宗林、林秀容偿还借款并支付自2016年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。刘宗林主张已还清借款，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘宗林、林秀容应于本判决生效之日起十日内偿还俞兆凯借款50000元及该款自2016年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1100元，由刘宗林、林秀容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄艳丹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2247号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾纪炳，江阴市某某公司工作。2005年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2016年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2058号起诉书指控被告人贾纪炳犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人贾纪炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贾纪炳于2016年4月6日，谎称自己与河南天方制药有限公司、新疆天山制药有限公司等多家公司存在业务关系，可以帮助被害人张某拉到业务合同，骗取被害人张某信任，并与被害人张某签订合作协议。次日，被告人贾纪炳以谈业务需要开销为由，骗取被害人张某硬中华香烟10条、苏烟2条（价值共计人民币4860元）。2016年4月9日，被告人贾纪炳伪造与河南天方制药工业有限公司的业务合同后，谎称已拉到业务，需要给对方财务好处费为由，骗取被害人张某人民币10000元。
案发后，被告人贾纪炳家属代为退赔被害人张某人民币4000元。
本案审理期间，被告人贾纪炳退出违法所得人民币10860元，暂扣在案。
上述事实，被告人贾纪炳多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、行政处罚决定书、全国企业信用信息公示系统查询结果、收条、江苏省暂扣款专用收据、抓获经过、银行卡交易明细、接受证据清单、合作协议、合同、借条、汇款凭证及手机微信聊天记录照片等书证，证人贾某乙、盛某的证言笔录，被害人夏某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾纪炳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人贾纪炳归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾纪炳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贾纪炳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾纪炳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案被告人贾纪炳退出的违法所得人民币10860元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第31号
原告：闻某某。
委托代理人：姚某某。
被告：德清县××实业有限公司，住所地德清县××镇
溪××号。
法定代表人：彭某某。
委托代理人：管某某。
原告闻某某与被告德清县××实业有限公司承揽合同纠
纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年3月21日公开开庭
审理了本案。原告和委托代理人姚某某、被告的委托代理人管
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月28日，双方签订承包协议，约定：
1.被告将所承建的杭某高速公路十一标段路某工程中的矿渣资
源供应、开采及运输发包给原告；2.价格每立方13元；3.支付
办法按被告收到杭某高速公路十一标段项目部的结算工程款5
天内按比例支付。工程开工后，原告自2000年5月至2001年3月
期间，共计为被告承建的工程运输矿渣46531车，工程完工后
，被告一直未与原告进行结算。原告认为，工程矿渣运输车辆
每车可运输8吨计4.5立方米，合计工程款2722064.5元。被告
只付款1690757.6元，还应付1031305.9元。工程完工已近10年，原告年年催讨，被告屡屡推脱。原告起诉请求：1.被告支付
原告工程款1031305.9元；2.被告赔偿原告利息20万元。
被告辩称：合同约定矿渣按工地压实的方量计算，合同
约定的垫付款项应予扣除。
经开庭审理，本院认定事实如下：
因杭某高速公路建设，需要大量的矿渣及块石，2000年2
月24日，被告与德清县三合乡大赛村村民委员会签订协议书，
被告承包采购其开采的矿渣，期限三年。
2000年2月28日，被告与杭某二期十一合同项目部签订工
程分包合同，被告承包路某填筑材料宕渣施工。宕渣以每压实
方量单价17.5元计算，单价包括宕渣的资源费、开采费、破碎
费、装车费、运输费等。每月25日结算一次，预留10％保证金
，验收合格后返还。
2000年4月28日，被告与原告签订承包协议，由原告承担
宕渣资源供应，开采及运输工作。宕渣数量约15万立方米，计
量结算按杭某高速公路实际真筑的压实方量作为计量的宕渣工
程量，每月预结算一次，待工程全部完成某某总结算。付款办
法，被告收到项目部工程款5天内按比例付给原告。宕渣单价1
3元／立方米，包括宕渣资源费、乡村管理费、开采费、挖装
费、运输费、道路便道费用和现场民工费用。
2012年2月15日，被告申请法院调查，法院从杭某二期十
一合同项目部调取压实宕渣数量为144163.6立方米。最后决算
时期是2001年7月5日。
被告已支付原告1690757.6元。被告支付德清县三合乡大赛村村民委员会费用如下：
1.1999年8月23日，信用金5000元；
2.2000年5月12日，押金25000元；
3.2000年5月12日，矿渣管理费2700元；
4.2000年5月18日，铲车费及资源费3276元；
5.2000年5月21日，塘渣装车及成本款2178元；
6.2001年1月18日，管理费分摊10000元。
被告在庭审中未提及原告主张已过诉讼时效，庭审结束
后在代理词中提出诉讼时效问题。
1999年6月10日至2002年2月21日，中国人民银行贷款基
准利率5年以上为6.21％。
上述事实，有下列证据证明：1.被告与德清县三合乡大
赛村村民委员会签订的协议书；2.被告与杭某二期十一合同项
目部签订的工程分包合同；3.被告与原告签订的承包协议；4.
法院调查压实宕渣数量；5.被告支付德清县三合乡大赛村村民
委员会费用收据；6.当事人陈述。
本院认为：被告与原告签订的承包协议不违反法律、法
规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同义务
。依据合同约定计算，原告承揽压实宕渣数量为144163.6立方
米，单价13元，计款1874126.8元；扣去已收款1690757.6元，
再扣除矿渣管理费2700元、铲车费及资源费3276元、塘渣装车
及成本款2178元、管理费分摊10000元，尚欠165215.2元。欠
款应从2001年7月10日起赔付当时同期银行贷款利息。原告主
张按车数结算，不符合同约定，本院不予采纳。被告庭后对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县××实业有限公司于判决生效之日起10
日内支付给原告闻某某宕渣款165215.2元；
二、被告德清县××实业有限公司于判决生效之日起10
日内赔付给原告闻某某欠利息109472.7元（2001年7月10日至2
012年3月30日，10.67年），2012年3月31日至判决生效履行之
日另算；
三、驳回原告闻某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15882元，减半交纳7941元，由原告闻某某承
担6198元，被告德清县××实业有限公司承担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年三月三十日
代书记员 张锦霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2283号
原告：孟兵，男，1965年4月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：马维和，男，1967年2月10日出生，回族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
原告孟兵与被告马维和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日、10月24日公开开庭进行了审理，原告孟兵两次庭审均到庭参加诉讼，被告马维和于第一次庭审到庭参加诉讼，被告马维和的委托诉讼代理人王瑜于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石料款81000元、利息11614元(81000元×24月×6‰，自2015年9月1日至2017年9月1日），合计：92614元。事由和理由：2015年至2016年间，被告在原告沙场赊购砂石料，累计欠款81000元，后原告多次向被告索要无果。
被告马维和辩称，2015年4月至11月，被告马维和曾雇佣驾驶员王玉良去原告砂厂拉沙石料，但被告马维和与原告之间无买卖协议，无欠条，故不欠原告砂石料款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提交细砂料收款收据116张、粗砂料收款收据51张，证明被告欠原告砂料款79680元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告是先付款，后拉沙子，该组收款收据恰好证明原告已收到货款。
2、原告提交证人李某的出庭证言，证实被告雇佣证人李某在原告砂场拉砂的事实。经质证，原、被告对该证人证言均认可。本院对该证人证言的效力予以确认。
因被告认可王玉良、李某是其雇佣到原告砂厂拉砂的驾驶员，且王玉良、李某均认可其在原告提交的收款收据上的签名，故本院对原告提交的167张收款收据的真实性、合法性予以确认。该组收款收据均注明了拉砂的数量及单价，且绝大多数都注明了”（欠）”，且王玉良、李某证实该组收款收据是其拉砂时，砂厂工作人员向其现场出具，一式三联，故本院确认被告欠原告砂石料款79680元的事实。对被告主张其先付款，砂厂后开收据的事实，因未提供任何证据证实，本院不予支持。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月26日至2016年4月29日期间，被告先后雇佣驾驶员王玉良、李某在原告沙场拉砂石料，欠砂石料款79680元未付，原告多次索要无果。
本院认为，原、被告间虽未订立书面买卖合同，但双方之间实际存在买卖行为，故认定双方之间存在买卖合同，且合法有效，被告应向原告支付砂石料款79680元。
原、被告间虽未明确约定付款时间，但根据交易习惯，被告应自交易行为终止之日即2016年4月29日在原告砂厂拉砂后即向原告支付拖欠的砂石料款，但被告至今未支付该款，构成违约，其应向原告承担违约责任。现原告要求被告按月利率6‰支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算期间应自2016年4月30日至2017年9月1日，计7649.28元（79680元×16月×6‰）。
综上所述，被告应支付原告砂石料款79680元、利息7649.28元，合计87329.28元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中国华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马维和于本判决生效后三日内支付原告孟兵砂石料款79680元、利息7649.28元，合计87329.28元；
二、驳回原告孟兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元,由原告孟兵负担66元，被告马维和负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年十二月四日
书记员 马 建
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第903号
原告：庞春林，男，住江苏省东台市。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告：长春市金皇宾馆有限公司，住所地长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处富腾*安达天下4号楼102号房。
法定代表人：王岩鑫，经理。
被告：郝新春，男，住长春市朝阳区。
二被告共同委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告庞春林诉被告长春市金皇宾馆有限公司、郝新春装饰装修合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞春林及其委托代理人刘扬威，被告长春市金皇宾馆有限公司、郝新春的委托代理人李宗芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月期间，被告找到原告，要求原告为被告对金皇宾馆内部水电、瓦工、墙面等装饰装修。2014年9月25日被告装修完成并且正式营业。同年9与28日被告出具欠条一枚，承认尚欠原告装修费200,000.00元。后原告多次找到被告索要未果，故起诉至本院，要求被告立即给付工程款20,000.00元，诉讼费由被告承担。
二被告共同答辩如下：1、原告系自然人没有装饰装修资格，违反法律规定，其装饰装修施工行为为无效的民事行为，不应受法律保护；2、第二被告于2014年11月27日晚上支付原告装修款项50,000.00元；3、欠条中载明因原告没少帮忙估第二被告多给55,000.00元，该行为系赠予行为，合同法即186条1款规定，现在第二被告与第一被告以书面形式提出撤销，该撤销行为不违反法律的强制性规定也不侵犯他人利益；4、原告负责装修的第一被告宾馆现出现严重的装修质量问题，故被告不同意支付剩余工程款，如原告在合理期限内对宾馆进行维修，使宾馆能够达到正常使用情况下我方可考虑支付剩余工程款。
经审理查明：2014年3月期间，原告为金皇宾馆内部水电、瓦工、墙面进行等装饰装修。2014年9月25日被告装修完成并且正式投入使用。2014年9月28日被告郝新春和被告长春市金皇宾馆的法定代表人王岩鑫共同出具出具欠条一枚，该欠条载明：郝新春前庞春林装修金黄宾馆费用共计145,000.00元，因为装修没少帮忙，多给55,000.00元，共计200,000.00元。后原告多次找到被告索要未果，故起诉至本院，要求被告立即给付工程款20,000.00元，诉讼费由被告承担。另查明：郝新春与王岩鑫系夫妻关系，目前金皇宾馆正在正常营业当中。
本院认为：尽管原告没有相关装饰装潢资质，但是已经完成了宾馆的全部装修工作，该宾馆已经投入使用，且在正常营业当中，因此二被告以原告没有资质和原告装修质量有问题作为拒付工程款的抗辩理由不成立。关于被告在欠条中所记载的“因装修没少帮忙多给55,000.00元”的意思表示，由于该意思表示并非发生在普通的日常生活当中，而是发生在原、被告存在装饰装修合同前提下，因此不能认定为民法普通意义上的赠与行为，而应当认定为是对原告完成装饰装潢合同的奖励。故被告要求撤销该行为没有法律依据，本院不予支持。被告主张已经给付原告装修款50,000.00元，由于所提供的证据只是自己卡号的提款凭据，没有原告收到款项的证据，故此项主张证据不足，本院不予支持。原告主张由郝新春承担连带责任问题，尽管郝新春在欠条上签字，但是原告是为金皇宾馆进行装饰装潢工作，原告也承认本案的发包人为金皇宾馆，以现有证据，仅凭欠条上的签字，不能认定郝新春对金皇宾馆的债务负有连带给付的义务，故原告要求被告郝新春承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告长春市金皇宾馆有限公司于本判决生效后立即给付原告庞春林装修款200,000.00元。
二、驳回原告庞春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告长春市金皇宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 王荣香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第903号
原告：庞春林，男，住江苏省东台市。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告：长春市金皇宾馆有限公司，住所地长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处富腾·安达天下4号楼102号房。
法定代表人：王岩鑫，经理。
被告：郝新春，男，住长春市朝阳区。
二被告共同委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告庞春林诉被告长春市金皇宾馆有限公司、郝新春装饰装修合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞春林及其委托代理人刘扬威，被告长春市金皇宾馆有限公司、郝新春的委托代理人李宗芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月期间，被告找到原告，要求原告为被告对金皇宾馆内部水电、瓦工、墙面等装饰装修。2014年9月25日被告装修完成并且正式营业。同年9与28日被告出具欠条一枚，承认尚欠原告装修费200，000.00元。后原告多次找到被告索要未果，故起诉至本院，要求被告立即给付工程款20，000.00元，诉讼费由被告承担。
二被告共同答辩如下：1、原告系自然人没有装饰装修资格，违反法律规定，其装饰装修施工行为为无效的民事行为，不应受法律保护；2、第二被告于2014年11月27日晚上支付原告装修款项50，000.00元；3、欠条中载明因原告没少帮忙估第二被告多给55，000.00元，该行为系赠予行为，合同法即186条1款规定，现在第二被告与第一被告以书面形式提出撤销，该撤销行为不违反法律的强制性规定也不侵犯他人利益；4、原告负责装修的第一被告宾馆现出现严重的装修质量问题，故被告不同意支付剩余工程款，如原告在合理期限内对宾馆进行维修，使宾馆能够达到正常使用情况下我方可考虑支付剩余工程款。
经审理查明：2014年3月期间，原告为金皇宾馆内部水电、瓦工、墙面进行等装饰装修。2014年9月25日被告装修完成并且正式投入使用。2014年9月28日被告郝新春和被告长春市金皇宾馆的法定代表人王岩鑫共同出具出具欠条一枚，该欠条载明：郝新春前庞春林装修金黄宾馆费用共计145，000.00元，因为装修没少帮忙，多给55，000.00元，共计200，000.00元。后原告多次找到被告索要未果，故起诉至本院，要求被告立即给付工程款20，000.00元，诉讼费由被告承担。另查明：郝新春与王岩鑫系夫妻关系，目前金皇宾馆正在正常营业当中。
本院认为：尽管原告没有相关装饰装潢资质，但是已经完成了宾馆的全部装修工作，该宾馆已经投入使用，且在正常营业当中，因此二被告以原告没有资质和原告装修质量有问题作为拒付工程款的抗辩理由不成立。关于被告在欠条中所记载的“因装修没少帮忙多给55，000.00元”的意思表示，由于该意思表示并非发生在普通的日常生活当中，而是发生在原、被告存在装饰装修合同前提下，因此不能认定为民法普通意义上的赠与行为，而应当认定为是对原告完成装饰装潢合同的奖励。故被告要求撤销该行为没有法律依据，本院不予支持。被告主张已经给付原告装修款50，000.00元，由于所提供的证据只是自己卡号的提款凭据，没有原告收到款项的证据，故此项主张证据不足，本院不予支持。原告主张由郝新春承担连带责任问题，尽管郝新春在欠条上签字，但是原告是为金皇宾馆进行装饰装潢工作，原告也承认本案的发包人为金皇宾馆，以现有证据，仅凭欠条上的签字，不能认定郝新春对金皇宾馆的债务负有连带给付的义务，故原告要求被告郝新春承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告长春市金皇宾馆有限公司于本判决生效后立即给付原告庞春林装修款200，000.00元。
二、驳回原告庞春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告长春市金皇宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 王荣香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第903号原告：庞春林，男，住江苏省东台市。委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。被告：长春市金皇宾馆有限公司，住所地长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处富腾·安达天下4号楼102号房。法定代表人：王岩鑫，经理。被告：郝新春，男，住长春市朝阳区。二被告共同委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。原告庞春林诉被告长春市金皇宾馆有限公司、郝新春装饰装修合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞春林及其委托代理人刘扬威，被告长春市金皇宾馆有限公司、郝新春的委托代理人李宗芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月期间，被告找到原告，要求原告为被告对金皇宾馆内部水电、瓦工、墙面等装饰装修。2014年9月25日被告装修完成并且正式营业。同年9与28日被告出具欠条一枚，承认尚欠原告装修费200,000.00元。后原告多次找到被告索要未果，故起诉至本院，要求被告立即给付工程款20,000.00元，诉讼费由被告承担。二被告共同答辩如下：1、原告系自然人没有装饰装修资格，违反法律规定，其装饰装修施工行为为无效的民事行为，不应受法律保护；2、第二被告于2014年11月27日晚上支付原告装修款项50,000.00元；3、欠条中载明因原告没少帮忙估第二被告多给55,000.00元，该行为系赠予行为，合同法即186条1款规定，现在第二被告与第一被告以书面形式提出撤销，该撤销行为不违反法律的强制性规定也不侵犯他人利益；4、原告负责装修的第一被告宾馆现出现严重的装修质量问题，故被告不同意支付剩余工程款，如原告在合理期限内对宾馆进行维修，使宾馆能够达到正常使用情况下我方可考虑支付剩余工程款。经审理查明：2014年3月期间，原告为金皇宾馆内部水电、瓦工、墙面进行等装饰装修。2014年9月25日被告装修完成并且正式投入使用。2014年9月28日被告郝新春和被告长春市金皇宾馆的法定代表人王岩鑫共同出具出具欠条一枚，该欠条载明：郝新春前庞春林装修金黄宾馆费用共计145,000.00元，因为装修没少帮忙，多给55,000.00元，共计200,000.00元。后原告多次找到被告索要未果，故起诉至本院，要求被告立即给付工程款20,000.00元，诉讼费由被告承担。另查明：郝新春与王岩鑫系夫妻关系，目前金皇宾馆正在正常营业当中。本院认为：尽管原告没有相关装饰装潢资质，但是已经完成了宾馆的全部装修工作，该宾馆已经投入使用，且在正常营业当中，因此二被告以原告没有资质和原告装修质量有问题作为拒付工程款的抗辩理由不成立。关于被告在欠条中所记载的“因装修没少帮忙多给55,000.00元”的意思表示，由于该意思表示并非发生在普通的日常生活当中，而是发生在原、被告存在装饰装修合同前提下，因此不能认定为民法普通意义上的赠与行为，而应当认定为是对原告完成装饰装潢合同的奖励。故被告要求撤销该行为没有法律依据，本院不予支持。被告主张已经给付原告装修款50,000.00元，由于所提供的证据只是自己卡号的提款凭据，没有原告收到款项的证据，故此项主张证据不足，本院不予支持。原告主张由郝新春承担连带责任问题，尽管郝新春在欠条上签字，但是原告是为金皇宾馆进行装饰装潢工作，原告也承认本案的发包人为金皇宾馆，以现有证据，仅凭欠条上的签字，不能认定郝新春对金皇宾馆的债务负有连带给付的义务，故原告要求被告郝新春承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告长春市金皇宾馆有限公司于本判决生效后立即给付原告庞春林装修款200,000.00元。二、驳回原告庞春林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告长春市金皇宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  冯德喜人民陪审员  王荣香二〇一六年一月十一日书 记 员  倪春祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初671号
原告刘博。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告天津臣信房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号B座105-14（集中办公区）。
法定代表人何寅宇，该公司执行董事。
原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金国到庭参加诉讼，被告天津臣信房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告因购买坐落在天津市河北区旺海公府项目房屋与被告达成中介服务协议，并签署了书面的“结算确认书”。确认书约定：原告支付给被告中介费40000元，被告提供寻找发展商，挑选合适房屋等相关服务。如原告未购买发展商项目房屋，则在原告提出申请之日起10个工作日内，被告全额退还。原告于当日向被告转账40000元，被告给原告出具收据。后原告未能购买该项目房屋，要求被告返还原告中介费40000元，但被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告中介费40000元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月28日，原告因购买坐落在天津市河北区旺海公府项目房屋与被告达成中介服务协议，并签署了书面的“结算确认书”。确认书约定：---本人（原告）同意第三方支付平台将本人在该平台账户中的肆万元预存款转入相应的中介机构(被告)账户，作为向该中介机构支付的中介服务费。中介机构根据购房者要求代为寻找发展商，挑选合适房屋等相关服务，结算确认书第4条同时约定：购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息返还。签订结算确认书后，原告于当日通过招商银行网银给被告提供的账户汇款40000元，被告为原告出具了收据。后原告没有购买发展商项目房屋，原告遂要求被告返还预存款40000元，原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、结算确认书及银行明细账、被告出具的收据等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订结算确认书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且结算确认书第四条明确约定购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息返还。被告已经收取原告预存款40000元，有其出具的收据为证，原告因故未购买发展商项目房屋，被告对所收取的预存款应予返还，其拒不返还的行为构成违约，现原告要求被告返还预存款40000元的请求并无不当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津臣信房地产经纪有限公司于本判决生效后3日内返还原告刘博预存款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异50号
异议人（参与分配债权人）：高塞丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：李旺荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路。
申请执行人：延珊珊，女，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。
被执行人：高奋，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区塞维利亚小区。
被执行人：张佳花，女，出生年月不详，汉族，住榆林市开发区塞维利亚小区，系被执行人高奋妻子。
本院在执行李旺荣、延珊珊、高继兵与高奋、张佳花民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出执行标的分配方案公告，异议人高塞丽不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高塞丽请求撤销被执行人高奋执行款分配方案公告，准许异议人参与分配被执行人高奋名下位于横山县波罗镇龙泉墩村横山县海荣昊志保温材料厂（以下简称横山海荣昊志厂）宗地、厂房及综合办公楼拍卖所得款项。理由为：1、被执行人高奋仅有的横山海荣昊志厂宗地、厂房及综合办公楼资产，已经被榆林中院予以查封保全，依据各生效法律文书确定的包括异议人高塞丽在内的杨波、张世明、连鑫、曹瑜、刘慧、王恒、白彩萍以及榆林市海荣商贸物流有限责任公司等债权人申报的债权总额远远高于被执行人仅有的财产数额。法院应依各债权人占全部申请参与分配债权数额的比例进行分配受偿。榆林中院把异议人高塞丽从既定的执行案款分配方案中剔除，不让其参与本案分配，显属适用法律错误。2、异议人在诉讼中申请榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）保全了被执行人高奋名下位于榆林市经济开发区塞维利亚小区房产一处，但该房产属银行按揭贷款购房，且已设定抵押担保物权，同时其他债权人也申请了保全查封措施，异议人不可能再实现拍卖该房产清偿债权的目的。现在该房产异议人已申请榆阳法院解除了保全。
本院查明，因李旺荣、延珊珊、高继兵与高奋、张佳花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）榆中法立保字第00029号民事裁定书，对登记在榆林海荣昊志厂（独资公司，高奋系唯一股东）名下位于横山县波罗镇龙泉墩村的土地及综合办公楼予以查封。2014年4月29日，本院作出（2014）榆中民三初字第00009号民事判决书，判决由高奋、张佳花偿还李旺荣借款本金1322.8万元及利息；由高奋、张佳花偿还高继兵借款本金97万元及利息；由高奋偿还延珊珊借款100万元及利息。在执行该案过程中，本院于2016年5月17日作出执行标的分配方案公告，确定被执行人高奋案件款分配方案。该分配方案内容为：1、申请执行人：李旺荣、延珊珊、高继兵。生效法律文书：（2014）榆中民三初字第00009号民事判决书。执行标的金额合计：30219327元。分配比例：75.138%。实际可分金额：18112775.29元。2、申请执行人：杨波、张世明、连鑫。生效法律文书：（2014）横民初字第00230号民事判决书。执行标的金额合计：2343000元。分配比例：5.826%。实际可分金额：1404416.26元。3、申请执行人：曹瑜。生效法律文书：（2014）横民初字第00301号民事判决书。执行标的金额合计：1435915元。分配比例：3.570%。实际可分金额：860584.63元。4、申请执行人：刘慧、王恒、白彩萍。生效法律文书：（2015）横民初字第00175号民事判决书。执行标的金额合计：1094208元。分配比例：2.721%。实际可分金额：655924.59元。5、申请执行人：榆林市海荣商贸物流有限责任公司。生效法律文书：（2015）榆中民一初字第00008号民事调解书。执行标的金额合计：5125975元。分配比例:12.745%。实际可分金额：3072311.23元。
另查明，高塞丽与高奋、师峰民间借贷纠纷一案，榆阳法院于2015年6月20日作出（2015）榆民初字第01181号民事判决，由高奋偿还高塞丽借款本金130万元及其利息；师峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，高塞丽于同年10月15日申请榆阳法院强制执行。2015年8月19日高塞丽向本院提出参与分配申请。2016年6月1日高塞丽申请榆阳法院解除对被执行人高奋名下位于榆林市经济开发区塞维利亚小区房产一处的财产保全。同年6月20日榆阳法院作出（2015）榆执字第02988-1号执行裁定，解除对上述房屋的查封措施。
本院认为，异议人高塞丽依据生效判决请求参与被执行人高奋名下财产分配的理由，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，高塞丽所持异议理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月17日作出的执行标的分配方案公告，准许高塞丽参与分配被执行人高奋位于横山县波罗镇龙泉墩村横山县海荣昊志保温材料厂宗地、厂房及综合办公楼拍卖所得款项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年十月二十四日
书记员 延 飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异50号异议人（参与分配债权人）：高塞丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：李旺荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路。申请执行人：延珊珊，女，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。被执行人：高奋，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区塞维利亚小区。被执行人：张佳花，女，出生年月不详，汉族，住榆林市开发区塞维利亚小区，系被执行人高奋妻子。本院在执行李旺荣、延珊珊、高继兵与高奋、张佳花民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出执行标的分配方案公告，异议人高塞丽不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高塞丽请求撤销被执行人高奋执行款分配方案公告，准许异议人参与分配被执行人高奋名下位于横山县波罗镇龙泉墩村横山县海荣昊志保温材料厂（以下简称横山海荣昊志厂）宗地、厂房及综合办公楼拍卖所得款项。理由为：1、被执行人高奋仅有的横山海荣昊志厂宗地、厂房及综合办公楼资产，已经被榆林中院予以查封保全，依据各生效法律文书确定的包括异议人高塞丽在内的杨波、张世明、连鑫、曹瑜、刘慧、王恒、白彩萍以及榆林市海荣商贸物流有限责任公司等债权人申报的债权总额远远高于被执行人仅有的财产数额。法院应依各债权人占全部申请参与分配债权数额的比例进行分配受偿。榆林中院把异议人高塞丽从既定的执行案款分配方案中剔除，不让其参与本案分配，显属适用法律错误。2、异议人在诉讼中申请榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）保全了被执行人高奋名下位于榆林市经济开发区塞维利亚小区房产一处，但该房产属银行按揭贷款购房，且已设定抵押担保物权，同时其他债权人也申请了保全查封措施，异议人不可能再实现拍卖该房产清偿债权的目的。现在该房产异议人已申请榆阳法院解除了保全。本院查明，因李旺荣、延珊珊、高继兵与高奋、张佳花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）榆中法立保字第00029号民事裁定书，对登记在榆林海荣昊志厂（独资公司，高奋系唯一股东）名下位于横山县波罗镇龙泉墩村的土地及综合办公楼予以查封。2014年4月29日，本院作出（2014）榆中民三初字第00009号民事判决书，判决由高奋、张佳花偿还李旺荣借款本金1322.8万元及利息；由高奋、张佳花偿还高继兵借款本金97万元及利息；由高奋偿还延珊珊借款100万元及利息。在执行该案过程中，本院于2016年5月17日作出执行标的分配方案公告，确定被执行人高奋案件款分配方案。该分配方案内容为：1、申请执行人：李旺荣、延珊珊、高继兵。生效法律文书：（2014）榆中民三初字第00009号民事判决书。执行标的金额合计：30219327元。分配比例：75.138%。实际可分金额：18112775.29元。2、申请执行人：杨波、张世明、连鑫。生效法律文书：（2014）横民初字第00230号民事判决书。执行标的金额合计：2343000元。分配比例：5.826%。实际可分金额：1404416.26元。3、申请执行人：曹瑜。生效法律文书：（2014）横民初字第00301号民事判决书。执行标的金额合计：1435915元。分配比例：3.570%。实际可分金额：860584.63元。4、申请执行人：刘慧、王恒、白彩萍。生效法律文书：（2015）横民初字第00175号民事判决书。执行标的金额合计：1094208元。分配比例：2.721%。实际可分金额：655924.59元。5、申请执行人：榆林市海荣商贸物流有限责任公司。生效法律文书：（2015）榆中民一初字第00008号民事调解书。执行标的金额合计：5125975元。分配比例:12.745%。实际可分金额：3072311.23元。另查明，高塞丽与高奋、师峰民间借贷纠纷一案，榆阳法院于2015年6月20日作出（2015）榆民初字第01181号民事判决，由高奋偿还高塞丽借款本金130万元及其利息；师峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，高塞丽于同年10月15日申请榆阳法院强制执行。2015年8月19日高塞丽向本院提出参与分配申请。2016年6月1日高塞丽申请榆阳法院解除对被执行人高奋名下位于榆林市经济开发区塞维利亚小区房产一处的财产保全。同年6月20日榆阳法院作出（2015）榆执字第02988-1号执行裁定，解除对上述房屋的查封措施。本院认为，异议人高塞丽依据生效判决请求参与被执行人高奋名下财产分配的理由，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，高塞丽所持异议理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2016年5月17日作出的执行标的分配方案公告，准许高塞丽参与分配被执行人高奋位于横山县波罗镇龙泉墩村横山县海荣昊志保温材料厂宗地、厂房及综合办公楼拍卖所得款项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  康国利审判员  贺小宇审判员  刘小华二〇一六年十月二十四日书记员  延 飞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第527号
上诉人（原审原告）陈明，男，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
上诉人陈明因诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告陈明于2014年11月30日与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》（以下简称《奖励协议》）。《奖励协议》规定：经安顺市经济技术开发区管理委员会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设，一律不给于补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告陈明主动配合拆除的混合房屋467.60平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米，共计人民币374080元，合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。后双方按照协定履行义务，原告陈明领取374080元奖励金，安顺市经济技术开发区管理委员组织人员对陈明户房屋进行了拆除。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室于2014年11月30日签订的《奖励协议》系双方在自愿基础上达成，是上诉人陈明的真实意思表示。在补偿款已落实到位，《奖励协议》已实际履行的情况下，上诉人陈明提起诉讼有违诚信原则，且无事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回陈明的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明勋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1015号
原告张坤，男，1988年4月25日生，汉族，住杞县。
被告马磊，男，1984年6月14日生，回族，住杞县。
原告张坤诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因被告马磊外出，地址不详，依法向被告马磊公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年10月7日被告马磊向原告张坤借款20000元，约定利息月利率2%，出具借款合同一份，并约定2014年12月7日前还清，经催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及从借款之日起至借款还清之日止的利息，利息按约定月利率2%计算。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月7日被告马磊向原告张坤借款20000元，双方签订借款合同一份，合同上显示出借人为原告张坤，借款人为马磊；借款金额20000元；借款期限为2个月，自2014年10月7日起至2014年12月7日止；借款用途为投资；借款利息为月利率2%；借款到期一次偿还本金，按月付息；日期2014年10月7日，并提供当天被告马磊出具的借据及收据各一份。此款被告至今未归还原告，也未给付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，并给原告出具有借款合同、借据及收据，且该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息按双方约定月利率2%计算，从借款之日起至借款还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款20000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自借款之日2014年10月7日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 司书源
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0440号
原告何某，男。
被告左某，男。
原告何某与被告左某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经朋友介绍相识。2013年12月18日，被告因急需资金周转向我借款50000元，时口头约定春节后归还。届期被告未能归还。后经原告多次催要，未果。现请求判令被告立即归还我借款50000元。
原告提交2013年12月18日被告向其出具的借条原件1份以证明其主张。
被告左某未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，本院确认其所述属实。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认被告向原告借款50000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某于判决生效后十日内归还原告何某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1857号
原告：蔡永华。
委托代理人：何烨磊。
被告：周国钧。
被告：毛志华。
原告蔡永华与被告周国均民间借贷纠纷一案，于2014年7月1向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判。诉讼过程中，原告申请追加毛志华为共同被告，本院经审查后予以准许并通知毛志华作为被告参加诉讼。因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡永华的委托代理人何烨磊到庭参加诉讼，被告周国均、毛志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永华起诉称：2013年7月26日，被告周国均向原告蔡永华借款5万元，至今尚未归还。本案债务发生于被告毛志华、周国均婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告周国均、毛志华立即归还原告借款50，000元，并支付自本案受理之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国均、毛志华在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡永华为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条、中国银行网上银行转账凭证各一份，以证明被告周国均向原告蔡永华借款5万元的事实；
2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，以证明债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告周国均、毛志华未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告周国均、毛志华未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告周国均向原告蔡永华借款5万元的事实；原告提供的证据2能够证明本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该款系用于二被告夫妻家庭生活，故不能证明本案债务系二被告夫妻共同债务。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年7月26日被告周国均出具给原告蔡永华借条一份，载明：周国钧向蔡永华借到周转资金伍万元整。该款被告至今尚未归还。遂成讼。另查明，两被告于2008年4月14日办理了结婚登记，后于2013年10月12日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告周国均尚欠原告蔡永华借款本金50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周国均未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周国均归还借款50，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告毛志华承担共同支付责任，因其未提供相应证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故该诉讼请求，本院不予支持。被告周国均无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国均应归还给原告蔡永华借款人民币50，000元，支付该款自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡永华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全申请费520元，合计1，570元，由被告周国均负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 权
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1495号
原告蒋珊珊，女，1988年4月1日出生，汉族。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所，代理权限均为一般授权。
委托代理人杨文，湖南正赢律师事务所实习律师。
被告永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组。
负责人蒋崇文，系该组组长。
本院在审理原告蒋珊珊诉被告永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组承包土地征收费分配纠纷一案；原告蒋珊珊于2015年7月22日以主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋珊珊有权处分自己的权利，原告蒋珊珊的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋珊珊撤回对被告永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组的起诉。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告蒋珊珊负担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 张燕云
人民陪审员 蒋拥军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 戴海燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第324号
罪犯庞忠健，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2011年11月7日作出（2011）湛廉法刑初字第215号刑事判决，以被告人庞忠健犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯庞忠健在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞忠健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年11、12月，2014年1、2月嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞忠健予以减去有徒刑六个月零十九日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第271号
罪犯高明录，男，1982年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县小南窑，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于二〇一一年八月二十二日（2011）甘刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑十四年。附加刑罚金45000元、剥夺政治权利二年。期自二〇一〇年六月十九日至二〇二四年六月十八日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高明录确有悔改表现，建议对罪犯高明录减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极15个。单项奖分40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯高明录确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高明录在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高明录减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二三年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1000号
罪犯张义祖，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张义祖因犯盗窃罪于二00九年六月二十四日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。山东省栖霞市人民法院于二0一三年十月十二日作出(2013)栖刑初字第154号刑事判决，以被告人张义祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万六千元，刑期自2013年2月3日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张义祖的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张义祖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省栖霞市人民法院出具的山东省代收罚没款收据、栖霞市人民法院处罚交款通知书证明罚金人民币六千元于2009年6月30日已缴纳。
上述事实有罪犯张义祖的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省栖霞市人民法院出具的山东省代收罚没款收据、栖霞市人民法院处罚交款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张义祖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张义祖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1000号罪犯张义祖，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张义祖因犯盗窃罪于二00九年六月二十四日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。山东省栖霞市人民法院于二0一三年十月十二日作出(2013)栖刑初字第154号刑事判决，以被告人张义祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万六千元，刑期自2013年2月3日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张义祖的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张义祖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省栖霞市人民法院出具的山东省代收罚没款收据、栖霞市人民法院处罚交款通知书证明罚金人民币六千元于2009年6月30日已缴纳。上述事实有罪犯张义祖的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省栖霞市人民法院出具的山东省代收罚没款收据、栖霞市人民法院处罚交款通知书等证据证实。本院认为，罪犯张义祖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张义祖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初874号
原告：长春市二道区众托物资经销处。住所地：长春市二道区工业品交易中心凯利市场***幢*单元***号。
经营者姓名：边学智，男，1985年2月27日生，汉族，住长春市二道区荣光街道自由大路委**组。
被告：刘育兵，户籍地四川省沪州市江阳区。
被告：吉林省坤博房地产开发有限公司
住所地：吉林省四平经济开发区****号***室。
法定代表人：陶杰，经理。
本院在审理原告长春市二道区众托物资经销处诉被告刘育兵、被告吉林省坤博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年十月五日
书 记 员 王 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第743号
原告：陈文清，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈明华，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告暨被告陈明华委托代理人：陈寿（系被告陈明华之子），男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省福清市海口镇洋坂村洋头***号，公民身份号码3501811992********。
原告陈文清与被告陈明华、陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文清、被告暨被告陈明华委托代理人陈寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称：两被告系父子关系，由于两被告经营小车出租，缺乏流动资金，被告陈明华多次向原告协商借款支持。原告认为与被告陈明华系多年朋友关系，因此于2013年4月21日将现金人民币85000元借给被告，在借款时由被告陈寿写下借款人为被告陈明华的借条交给原告收执，借款时被告口头约定月息2%计算，原告若需要资金随时还款。由于原告家庭开支急需资金，多次向两被告催讨，但两被告以种种理由拖延还款，两被告赖债不还，严重侵犯原告的合法权益，请求判决两被告偿还原告借款人民币85000及利息，利息自案件受理之日起按中国银行同期贷款利率计算至还款为止。
被告陈明华辩称：原告称被告陈明华因经营小车出租缺乏资金向原告借款，不是事实。事实为原告通过被告陈明华向福清市易众联担保公司也即陈仁杰投资，该笔款项实际是投资款。双方没有约定利息，按照投资实际收益进行分红。现在易众联担保公司及其关联公司已经全部倒闭，资产也全部被查封。被告陈明华所有的资金全部投资在陈仁杰上，现在大家都等待陈仁杰案件判决处理结果以及陈仁杰退款情况，被告陈明华目前确实无力偿还原告款项。因此，鉴于以上特殊情况，被告陈明华请求准许延期还款或分期还款。
被告陈寿辩称：本案借款人是被告陈明华，由于被告陈明华文化程度低，被告陈寿才代为书写借条。被告陈寿与原告之间根本不存在借贷事实。因此，原告诉请被告陈寿偿还借款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告陈寿的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告陈明华系朋友关系，被告陈明华于2013年4月21日向原告借款人民币85000元，由被告陈寿代被告陈明华书写一张借条交原告收执，借款时双方没有约定借款利息及借款期限。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人陈述予以证实，经本院审查核实后予以确认。
本院认为：被告陈明华向原告借款，双方没有约定借款期限，在原告催讨后，被告陈明华应当及时偿还。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告陈明华应当偿付催讨后的利息，原告主张利息自本案受理之日起计算符合法律规定，本院予以准许。被告陈明华认可了向原告借款的事实，可见被告陈寿书写借条，只是一种代理行为，原告主张被告陈寿与被告陈明华共同偿还借款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈明华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文清借款人民币85000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2014年1月16日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告陈文清对被告陈寿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1955元减半收取977.5元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王小洪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2696号
原告肖同义，男，1964年5月24日生，汉族。
被告陆永，男，1984年2月7日生，汉族。
原告肖同义诉被告陆永非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖同义，被告陆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同义诉称，2015年6月19日上午8电45分左右，原告骑电瓶车上班途径软件大道舜天集团大门位置时被同方向行驶的被告电瓶车突然左拐拖行1米多远，致使原告右脚受伤。事故发生后经南京市第一人民医院诊断为右脚大拇指骨折。经南京市交警八大队认定原、被告负同等责任。后经交警调解，但被告除已经支付了小部分医药费之外其他费用拒不赔偿。原告右脚大拇指骨折需继续治疗，误工4个半月。原告直接经济损失误工费、医药费及营养费共计27600元。原告认为由于本起事故原被告负同等责任，被告理应赔偿原告经济损失的一半。因被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告各项赔偿金共计15585元，诉讼费由被告承担。
被告陆永辩称，2015年6月19日上午8点50分左右，被告在软件大道骑电动车由东向西正常行驶，在行驶到舜天集团大门西侧30米外的宁南大道公交站台时被原告骑电动车载人（原告妻子）从左后方猛一撞，被告停车查看，发现原告车辆摔倒在地。报警后，双方至医院检查，原告妻子无大碍，原告右脚大拇指末梢骨轻微骨折，医生说休息1个月即可并建议做简单固定便于康复，但原告坚持采用保守治疗。当天被告用自己的医保卡帮原告垫付医药费。后交警告知事发地监控一个损坏，另一个因位置原因未能监测到事发时场景，但仍作出事故认定书。被告对事故的责任认定有异议，应重新认定事故责任。其次，被告对于原告伤情有质疑，原告多次自行骑车至交警部门处理事故，期间被告也在路上遇见原告骑车，对原告主张的营养费、误工费、年终奖及加班费等损失均不认可，被告要求原告返还垫付的医药费1316.6元。
经审理查明，2015年6月19日8时50分，原告肖同义驾驶电动车载人（原告肖同义的妻子）在南京市雨花台区软件大道与同向行驶的被告陆永驾驶的电动车相擦，造成两车受损及肖同义、陆永受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定，原告肖同义与被告陆永负事故同等责任。事故发生后，原告肖同义至南京市第一医院就诊，诊断为右足拇趾末节基底骨折。被告陆永用其医保卡垫付原告肖同义及其妻子医疗费共1316.6元。
又查明，原告肖同义的工资卡银行对账单记录其2015年工资收入情况为：2015年1月5日3843元、2015年2月5日3843元、2015年2月15日14688元、2015年3月5日8609.67元、2015年4月7日4343元、2015年5月5日4343元、2015年6月5日4343元、2015年7月8日2208元和2135元、2015年8月5日2218元和2125元。此后至2015年11月29日，该工资卡无工资进项。原告当庭陈述因事故发生在2015年6月19日，当月用加班时间冲抵工作时间，6月份工资未扣发，故2015年7月正常发放工资，2015年8月5日收入4343元系半年奖。
以上事实有南京市公安局交通管理局八大队交通事故认定书、病历、医药费单据、报告单、疾病诊断书、工资卡对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告虽对本案责任认定持有异议，但其未能提供证据以否定公安机关交通管理部门所作出的交通事故认定书，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告陆永对他人造成人身损害，应当承担侵权责任，原告肖同义对损害的发生也有过错，可减轻被告陆永的责任。因本案系非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书认定原、被告双方为同等责任，结合双方过错，本院酌定被告陆永承担50%的赔偿责任，原告肖同义自行承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失：1.医疗费。原告主张医疗费1021.71元，并提交医药费票据13张予以佐证，被告陆永亦提交其垫付原告的医药费票据8张。原告对被告提供的票据真实性予以认可，但认为被告垫付的医药费中有四张票据系原告妻子的医药费，其仅认可编号为0123164178、0123177335的两张医药费票据（合计866元）。经查，被告陆永提交的医药费票据姓名均为“陆永”，结合原告自认，本院确认原告共产生医药费1887.71元，其中原告自行支付1021.71元。2.营养费。原告主张营养费1000元。被告认为原告主张无依据，不予认可。根据原告伤情，本院酌定原告营养费为450元（15元／天×30天）。3.误工费。原告主张误工费为21150元（4700元／月×4.5月），被告认为原告伤后能正常活动，对误工期不予认可。本院根据原告的工资卡银行对账单，原告事故发生前每月工资收入为4343元，因原告2015年9月22日后的病假存在断续，结合原告伤情及工作情况，本院酌定原告误工期为92天（自2015年6月19日至2015年9月18日），又因原告在2015年7月、8月均正常发放上月收入，误工费应以实际误工损失为限，故本院对原告误工损失作出相应扣减，据此计算原告误工损失为7238.33元（4343元／月÷30天×92天-4343元／月÷30天×12天-4343元）。关于原告陈述2015年8月5日发放的4343元系半年奖，因该款项的发放金额和发放时间与原告工资一致，且无其他证据证明该收入即为其半年奖，故对原告陈述本院不予采信。对于原告主张的年终奖1000元、加班费750元（4000元÷12月×4.5月×50%），因原告无证据证明实际发生上述损失，本院对此不予支持。综上，本院认定原告的损失为9576.04元（含被告垫付的866元），被告陆永按责任比例应赔偿原告肖同义4788.02元，扣除被告垫付费用，被告还应支付原告3922.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆永于本判决生效之日起十五日内支付原告肖同义3922.02元。
二、驳回原告肖同义的其他诉讼请求。
被告陆永如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告肖同义负担100元，被告陆永负担100元（原告肖同义已预缴案件受理费，待被告陆永履行本判决确定的义务时一并给付原告肖同义）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程媛
二〇一六年一月十三日
见习书记员 高雅