广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初123号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人廖日辉廖某辉，曾用名廖丕鑫，男，1988年5月29日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍住址新丰县，现住新丰县。2015年11月10日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
指定辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人廖日辉廖某辉犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人廖日辉廖某辉及其指定辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年7月6日1时30分许，被告人廖日辉廖某辉到新丰县丰城街道人民东路新丰县农村信用合作联社柜员机机房处，使用一脉动塑料瓶将水倒入该农村信用合作联社所有的一台日立牌HT-2845V存取款一体机内，致该存取款一体机被毁坏；同日2时09分许，被告人廖日辉廖某辉再次到新丰县丰城街道农信社中心分社（纪念碑路口处）柜员机房处，使用一脉动塑料瓶将水倒入一ATM机内，该ATM机未造成破坏。经新丰县价格认证中心鉴定，被损坏的日立牌HT-2845V-ATM机的鉴定价值为17700元。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人患有精神分裂症，作案时处于发病期。其辨认能力和控制能力削弱。2、对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人廖日辉廖某辉无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为构成了故意毁坏财物罪。鉴于廖日辉廖某辉属于限定刑事责任能力人，其在实施犯罪时为精神分裂症发病期，其辨认能力和控制能力削弱，根据规定可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人廖日辉廖某辉辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
指定辩护人意见：对公诉机关指控被告人廖日辉廖某辉犯故意毁坏财物罪不持异议，提出如下意见：1、被告人廖日辉廖某辉属于限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2、廖日辉廖某辉的行为在民事方面取得了农信社的谅解，具有酌情从轻的情节。3、廖日辉廖某辉自愿认罪，有良好的悔罪表现，具有酌情从轻的情节。4、廖日辉廖某辉的社会危害性较小。综上所述，被告人具有从轻减轻量刑情节，请法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月6日1时30分许，被告人廖日辉廖某辉到新丰县丰城街道人民东路29号新丰县农村信用合作联社丰城镇信用社柜员机处，将一脉动塑料瓶内液体倒入该信用社的一台日立牌HT-2845V-ATM机内，致该ATM机被毁坏；同日2时09分许，廖日辉廖某辉再次到新丰县丰城街道人民西路23号新丰县农村信用合作联社城区中心分社（纪念碑路口处）柜员机处，将一脉动塑料瓶内液体倒入该信用社一ATM机内，该ATM机未造成破坏。经新丰县价格认证中心鉴定，被损坏的日立牌HT-2845V-ATM机的鉴定价值为人民币17700元。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人患有精神分裂症，作案时处于发病期。其辨认能力和控制能力削弱。2、对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人廖日辉廖某辉供述，2015年7月的一天凌晨1时许，我故意毁坏了位于新丰县人民医院路口农村信用合作联社及位于纪念碑路口附近的农村信用合作联社的存取款柜员机（即ATM机），我在逛街时，在街上捡到一只才喝了几口的脉动牌子的饮料，我把脉动饮料全部倒入柜员机出钞口位置那里。我就是因为好奇，想看看倒点水进去，柜员机会发生什么事。
2、证人证言
（1）李某（新丰县农村信用社员工）的证言，2015年7月6日早上，我社的一名工作人员发现新丰县人民东路29号丰城镇信用社左边的一台存款取款一体的ATM机无法正常使用，后我社工作人员翻查监控录像发现，在当日凌晨1时许，有一名男子走进我社，手持一装有液体的脉动塑料瓶，将瓶中的液体倒入ATM机出钞口，之后那名男子就离开了。
（2）证人廖某（系廖日辉廖某辉的父亲）的证言，廖日辉廖某辉患有精神病，有精神病残疾证。我记得他是在2005年下半年开始得病的，当时，我发现他情绪不对，我带他去过韶关市粤北第三人民医院治疗，医生开了一些药给他吃。现在我每天就去新丰县慢病站开药给他吃。他因为患病，一直把自已关在房屋，极少出门。
（3）张小锋证言，我在新丰县丰城街道西区居委会工作。贵峰路三巷5号是属西区居委会管辖，我认识居住在那里的廖日辉廖某辉。通过我的接触，我感觉廖日辉廖某辉精神有问题，他不敢见陌生人，经常会无缘无故在家里大吵大闹，也会砸家里的东西，终日把自已关在家里。据我了解，廖日辉廖某辉每日要吃药控制病情。
（3）王某、潘某（看守所在押人员）的证言，均证实了廖日辉廖某辉在新丰县看守所羁押期间，有精神病的症状。
3、现场勘验笔录和拍照，证实案发现场情况。
4、新丰县价格认证中心的涉案物价格鉴定结论书，证实新丰县丰城街道人民东路29号新丰县农村信用社被毁坏的日立牌HT-2845V-ATM机的鉴定价值为人民币17700元。
5、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人廖日辉廖某辉患有精神分裂症，作案时处于发病期。其辨认能力和控制能力削弱。2、评定为限定刑事责任能力。
6、视听资料（监控视频），证实了廖日辉廖某辉作案过程。
7、视频截图，证实了廖日辉廖某辉指认出录像视频截取相片的男子是其本人。廖某指认出录像视频截取相片的男子是其儿子廖日辉廖某辉。
8、残疾人证，证实了廖日辉廖某辉于2010年11月11日取得了精神疾病残疾人证。
9、新丰县农村信用合作联社关于廖日辉廖某辉破坏ATM机的情况说明，证实了新丰县农村信用合作联社位于新丰县人民东路29号丰城信用社和人民西路23号城区中心分社的ATM机被人倒水进出钞口，经维修人员维修鉴定，丰城信用社ATM机的主板损坏。城区中心分社的ATM经检查，未有损坏，能使用正常。
10、新丰县农村信用合作联社的情况说明，证实了新丰县农村信用合作联社考虑廖日辉廖某辉是精神病人，且家庭困难，故收取廖某（系廖日辉廖某辉的父亲）一定赔偿费之后，不再追究廖日辉廖某辉民事责任，但应负的刑事责任，由公安机关依法处理。
11、新丰县公安局丰城派出所的情况说明，证实了脉动塑料空瓶经公安民警多次查找未果。
12、户籍证明，证实被告人廖日辉廖某辉身份情况。
13、抓获经过，证实被告人是被动到案。
14、违法犯罪记录查询情况说明，证实了未查询到廖日辉廖某辉有违法犯罪记录。
本院认为，被告人廖日辉廖某辉无视国家法律，毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖日辉廖某辉犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖日辉廖某辉在实施犯罪时为精神分裂症发病期，其辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，依法应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。廖日辉廖某辉在庭上能自愿认罪，如实交代犯罪事实。被告人父亲对被害人作出了一定赔偿，被害人表示不再追究民事责任。综上，对廖日辉廖某辉可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖日辉廖某辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十九日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月10日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志兵
审判员 邓素文
审判员 黄少宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。