wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第72号
原告：宋跃岭。
被告：玉振红。
被告：玉子涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：赵芳，该公司法律顾问。
原告宋跃岭为与被告玉振红、玉子涛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋跃岭和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告玉振红和被告玉子涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日14时许，被告玉振红驾驶被告玉子涛所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县建安路由西向东行驶至肥乡县国税局西侧向南变更车道时，与同向行驶原告驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆经评估，车损为16984元，原告支付了评估费、施救费、交通费等共计3000余元。冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险500000元，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国交通安全法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费等各项损失共计20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案的受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、2014年4月16日肥乡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故经过及被告玉振红承担事故的全部责任。
3、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格。玉振红驾驶证复印件，用以证明玉振红具有驾驶资格。
4、冀D×××××号小型轿车的交强险和商业险保单，用以证明该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险。
5、2014年5月21日肥乡县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为16984元。
6、施救费票据1张，计款1200元。
7、鉴定费票据1张，计款500元。
8、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，用以证明原告系该车的车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在原告车辆的行驶证和驾驶证均有效的情况下，对于原告合理合法的诉求，同意按照保险合同约定在机动车商业三者险范围内进行赔偿。鉴定费、案件受理费等间接损失，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，提交了被告给原告车辆的定损报告单，用以证明原告车辆实际损失为6200元。
被告玉振红和被告玉子涛未提出答辩。
被告玉振红和被告玉子涛未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、8真实性无异议。对证据5的真实性、合理性均有异议，该鉴定报告系原告单方委托，鉴定价格过高，应当以我公司定损为依据。对证据6有异议，该事故发生在2014年4月15日，而该施救费发票的日期为2014年8月18日，与本案不具有关联性。对证据7有异议，根据保险合同的约定，鉴定费不应当由我方承担。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据质证意见为：保险公司定损价格太低。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年4月15日14时许，被告玉振红驾驶被告玉子涛所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县建安路由西向东行驶至肥乡县国税局西侧向南变更车道时，与同向行驶原告驾驶自己的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，玉振红承担事故的全部责任，原告无责任。经肥乡县公安交通警察大队委托，肥乡县价格认定中心评估，冀D×××××号小型轿车的车损为16984元。原告支付了评估费500元，支
付了施救费1200元。被告对车损评估报告不服，提出重新鉴定申请，但被告提出的理由不符合重新鉴定的条件，且未提交相关证据，故本院不予准许。
冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，玉振红承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、车损16984元；2、施救费1200元；3、评估费500元。原告上述各项损失共计18684元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，原告其余损失16684元，因冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了500000元的第三者责任险，且不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按照事故责任在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，受理费由败诉方承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担评估费、受理费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告宋跃岭车损等各项损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告宋跃岭车损等各项损失16684元；
三、驳回原告宋跃岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋跃岭承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年二月十一日
书记员 史小领
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第268号
原公诉机关黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡发宝，曾用名胡小康，男，贵州省黄平县人，苗族，中专文化，无业。2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住。2014年9月2日经黄平县人民法院决定逮捕，同年9月5日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
原审被告人阮建云，外号爬爬车，男，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，2013年6月4日被刑事拘留，2013年7月11日变更为监视居住。2014年9月2日经黄平县人民法院决定逮捕，同年9月5日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
原审被告人白光民，别名江海，男，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住。2014年9月2日经黄平县人民法院决定逮捕，同年9月5日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人阮建云、白光民、胡发宝犯非法拘禁罪一案，于2014年9月5日作出（2014）黄刑初字第50号刑事判决。原审被告人胡发宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自州人民检察院指派检察员代义梅、代理检察员钱小芳出庭履行职务，原审被告人胡发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被害人钟宏伟（勇子）因赌博共借得被告人阮建云、胡发宝的人民币19万元，截止2012年11月5日连息带本还欠16万元。2013年1月10日，阮建云、胡发宝向钟宏伟索要借款，钟宏伟的父母替其还了人民币3万元，还欠人民币13万元。后因钟宏伟未还钱，2013年5月21日下午，阮建云、白光民、胡发宝就打电话向钟宏伟父亲要钱，未果。2013年5月22日，三被告人（下简称三人）通过电话联系知道钟宏伟在黄平县上塘乡木江村务工后，即驾驶贵H99**海马轿车（阮建清所有）来到黄平县上塘乡木江村，因钟宏伟没有钱归还借款，三人把其叫上车，在上车时，钟宏伟被白光民打了一耳光，被阮建云打了胸口一拳后，白光民将他的手机拿走并关机。随即三人将钟宏伟带到凯里阮建云一个朋友的厂房里，胡发宝与其女友去开房休息，阮建云、白光民则将钟宏伟控制在该厂房内，并对钟宏伟实施殴打。因厂房内不好住，三人又将钟宏伟带到凯里市小十字一宾馆开房住宿。三人先后在凯里换了两家宾馆，其间，三人用刀威胁被害人，叫其写了一张欠阮建云4万元的欠条给阮建云，并要被害人打电话给其母亲，让其母亲打人民币13万元在胡发宝的卡上。因向钟宏伟的母亲要钱未果，三人害怕被抓获，又将钟宏伟带到贵阳，在贵阳的一宾馆内，三人又叫钟宏伟抄写了一份自愿与他们出去找钱还借款的协议。后三人又将被害人带到荔波。在荔波，因钟宏伟的父母声明不再管他以及钟宏伟答应在半个月之内找钱归还三人，2013年6月2日，三人将其释放回家。在三人将钟宏伟带到凯里、贵阳、荔波期间，三人轮流看管钟宏伟以限制其人身自由，为逃避抓捕，三人还将所有人的手机卡扔掉。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为阮建云、白光民、胡发宝为索取债务，将被害人带到凯里、贵阳、荔波，采取轮流看守等方法非法扣押、拘禁被害人，三被告人的行为已触犯了国家的刑律，构成非法拘禁罪，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人阮建云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人白光民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人胡发宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。四、依法扣押的带鞘弯刀1把（刀长45厘米，刀柄长19厘米）系作案工具，依法予以收缴。
宣判后，原审被告人胡发宝不服，以本人没有对受害人采取殴打行为、本人在刑事拘留期间已取得被害人谅解、到案后能积极交待犯罪事实、悔罪态度好为由提出上诉，请求二审法院依法判决。
检察员的意见是：原判认定事实清楚，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人胡发宝、阮建云、白光民犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人胡发宝未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人阮建云、白光民、胡发宝为索取债务，将被害人带到凯里、贵阳、荔波，采取轮流看守等方式非法扣押、拘禁被害人，三被告人的行为已触犯了国家的刑律，构成非法拘禁罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人胡发宝的上诉理由，经查：原审判决在量刑时已考虑到案发后三被告人已取得被害人谅解、悔罪态度好的酌定从轻情节。至于胡发宝所提的本人未对受害人采取殴打行为的上诉理由，因三人对被害人实施非法拘禁行为系共同犯罪，即在共同犯罪中，其他犯罪行为人的法律后果及于自已。因本案三人在共同犯罪中阮建云、白光民有殴打被害人的犯罪情节。则该二人殴打行为的法律后果及于上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。据此，依据《中华人民共和国》刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈生燕（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2123号
申请执行人高海东，男，1981年11月8日生，汉族，住启东市。
被执行人顾东健，男，1982年11月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人高海东与被执行人顾东健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏0681民初6928号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾东健于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人高海东归还欠款本金20000元及逾期利息（自2017年8月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费150元由被执行人顾东健负担。本案立案标的15150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。
执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初6928号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2123号申请执行人高海东，男，1981年11月8日生，汉族，住启东市。被执行人顾东健，男，1982年11月23日生，汉族，住启东市。申请执行人高海东与被执行人顾东健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏0681民初6928号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾东健于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人高海东归还欠款本金20000元及逾期利息（自2017年8月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费150元由被执行人顾东健负担。本案立案标的15150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0681民初6928号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年七月二日书记员  朱华兴
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00208号
申请执行人范百岁，男，1951年7月1日生，汉族，住正定县。
被执行人石家庄市长隆建筑保温材料有限公司。
本院在执行申请人范百岁与被执行人石家庄市长隆建筑保温材料有限公司为劳动争议纠纷的（2008）正民一初字第00174号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月28日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2008）正民一初字第00174号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢78号
申请执行人：马鹏飞，男，汉族，1988年11月5日生，住河北省衡水市故城县。
被执行人：李超，男，汉族，1973年5月12日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人马鹏飞与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，被执行人李超已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月四日
书记员 牛露露
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4585-1号
申请执行人：黄锋。
被执行人：钱健。
申请执行人黄锋与被执行人钱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱健未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄锋于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人钱健归还借款40000元，承担案件受理费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱健发出执行通知书，但被执行人钱健逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人黄锋归还借款40000元，承担案件受理费800元、执行费512元。经执行查明，被执行人钱健现无适当财产可供执行，申请执行人黄锋同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初368号
原告：焦某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：王某，男，住河南省泌阳县。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人邢付渠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，并分割共同财产；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年农历10月12日，原、被告双方举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚内无子女。因双方没有子女和其他事情，近年来双方经常吵架，并分居一年多，现双方感情确已破裂，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚。1、原告的诉求中不属实，过年还去女方的娘家走亲戚了。2、盖房子的钱都是我出去打工挣的钱，原告方没有出钱。3、原告当时同意给我20万元，与原告离婚，当时原告承认了原告已经有外遇了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告焦某与被告王某在务工期间相识，并于2009年年底依民俗举办了结婚典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日，原告焦某与被告王某在泌阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。因在共同生活中产生矛盾，为此原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告焦某与被告王某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因在共同生活中产生矛盾，原告焦某请求与被告王某离婚，但其未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某不同意离婚，因此，对原告焦某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2976号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连市保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，系该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。
被告：李怀保，男，1970年11月18日出生，汉族，现住山东省成武县。
委托代理人：邢伟，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤公司）与被告李怀保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤公司的委托代理人卢长卫、被告委托代理人邢伟、王英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊坤公司诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第402号仲裁裁决书认定的主体不适格，被告是ＸＸ雇佣的，2014年9月2日，韩国以原告的名义与ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，而韩国未经原告授权，是其个人行为，原告依法不承担任何责任。仲裁裁决认定事实不清，即使韩国与ＸＸ签订的合同成立，该合同约定工程总价为84万元，而裁决书中所计算出所有ＸＸ雇工工资高达771500元，明显与事实不符。现诉至法院，不服（2016）第402号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。
被告李怀保辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决书内容，请求判令原告向被告支付工资47750元。
经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将大部分工程包工包料承包给案外人韩国。2014年9月2日，韩国与案外人ＸＸ签订的《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀保从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额是与ＸＸ协商确定，工资由ＸＸ支付。
另查，2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第402号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资47750元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、仲裁裁决书，被告提供的《外墙保温真石漆分包合同》、证人ＸＸ证言及原告、被告庭审陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：被告李怀保要求原告昊坤公司支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面劳动合同，原告不认可被告是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。被告李怀保系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，被告的具体工资数额是与ＸＸ协商确定，工资由ＸＸ支付。被告未能提供充分证据证明被告系原告昊坤公司的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀保工资47750元。
案件受理费10元，由被告李怀保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹丽葵
亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7508民初42号
原告:林淑芝，女，1960年7月13日出生,汉族，退休职工，住亚布力林业局。
被告:王文贵，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住亚布力镇。
被告:武传富，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住亚布力镇。
原告林淑芝与被告周兆全、王文贵、刘贵军、武传富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，原告于2016年3月30日申请撤回对被告周兆全、刘贵军的起诉，本院口头裁定准予。本院依据原告诉讼保全申请，冻结被告武传富银行存款。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芝、被告王文贵到庭参加诉讼，被告武传富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑芝向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告王文贵向原告借款2.5万元用于种地，约定2015年11月30日还清，逾期未还，被告周兆全、刘贵军、武传富负连带担保责任。
被告王文贵庭审中对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。
被告武传富未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院组织当事人进行质证，被告王文贵无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原告与被告王文贵之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，民间借贷合法有效。庭审中，原告与被告王文贵达成调解意见，2016年11月30日前王文贵偿还原告2.5万元并且承担诉讼费用，双方自愿达成的合法调解意见予以确认。《借条》中约定被告武传富负连带担保责任，担保人自愿为借款人提供保证，保证内容合法有效；保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任，因此原告要求武传富对2.5万元债务和诉讼费用承担连带担保责任应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王文贵于2016年11月30前偿还原告林淑芝借款2.5万元；
二、案件受理费425元、诉讼保全费120元，由被告王文贵负担，于2016年11月30前给付原告林淑芝；
三、被告武传富对上述判决一、二项承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王效群
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 王宇涵
亚布力林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7508民初42号原告:林淑芝，女，1960年7月13日出生,汉族，退休职工，住亚布力林业局。被告:王文贵，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住亚布力镇。被告:武传富，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住亚布力镇。原告林淑芝与被告周兆全、王文贵、刘贵军、武传富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，原告于2016年3月30日申请撤回对被告周兆全、刘贵军的起诉，本院口头裁定准予。本院依据原告诉讼保全申请，冻结被告武传富银行存款。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芝、被告王文贵到庭参加诉讼，被告武传富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑芝向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告王文贵向原告借款2.5万元用于种地，约定2015年11月30日还清，逾期未还，被告周兆全、刘贵军、武传富负连带担保责任。被告王文贵庭审中对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。被告武传富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院组织当事人进行质证，被告王文贵无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告与被告王文贵之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，民间借贷合法有效。庭审中，原告与被告王文贵达成调解意见，2016年11月30日前王文贵偿还原告2.5万元并且承担诉讼费用，双方自愿达成的合法调解意见予以确认。《借条》中约定被告武传富负连带担保责任，担保人自愿为借款人提供保证，保证内容合法有效；保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任，因此原告要求武传富对2.5万元债务和诉讼费用承担连带担保责任应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告王文贵于2016年11月30前偿还原告林淑芝借款2.5万元；二、案件受理费425元、诉讼保全费120元，由被告王文贵负担，于2016年11月30前给付原告林淑芝；三、被告武传富对上述判决一、二项承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王效群审 判 员  葛恒秀人民陪审员  赵 鹏二〇一六年八月四日书 记 员  王宇涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖33号
原告：韩江龙。
被告：青岛星海城房地产有限公司。
法定代表人：王建春，董事长。
原告韩江龙与被告青岛星海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2017年3月24日立案。
韩江龙诉称，2013年12月，原告与被告签订了商品房预售合同。验收房屋时发现存在质量问题，被告承诺维修，但至今未告知维修进展，亦未向原告交付房屋，导致原告长期不能入住。请求判令被告赔偿损失。
黄岛区人民法院经审查认为，因原告韩江龙是该院工作人员，被告亦对此提出回避申请，为保证本案公正审理，避免被告产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。�请本院指定管辖。
本院认为，黄岛区人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由胶州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 于 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=031c6c0e-66b5-4a9b-9ff8-a84f01287300&imgId=MDMxYzZjMGUtNjZiNS00YTliLTlmZjgtYTg0ZjAxMjg3MzAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第962号
申请执行人：杨立文，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：苗俊芬，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杨立文与苗俊芬民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人苗俊芬在中国农业银行ＸＸＸＸＸ支行有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人苗俊芬在中国农业银行ＸＸＸＸＸ支行开设的工资账号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ予以冻结,期限为一年。
本裁定立即。
（此页无正文）
法官：屈鹏飞
二〇一七年八月一日
执行员 ：张梦梦
书记员 ： 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第962号申请执行人：杨立文，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苗俊芬，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杨立文与苗俊芬民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人苗俊芬在中国农业银行ＸＸＸＸＸ支行有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人苗俊芬在中国农业银行ＸＸＸＸＸ支行开设的工资账号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ予以冻结,期限为一年。本裁定立即。（此页无正文）法官：屈鹏飞二〇一七年八月一日执行员 ：张梦梦书记员 ： 宋 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1077号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵、申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告邓传健，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告阳建蓉，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告邓传健、阳建蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘波罗
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第143号
申请执行人甘肃银行股份有限公司庄浪支行，住所地甘肃省庄浪县水洛镇东关街70号。
法定代表人赵程，该行行长。
被执行人陶泱，男，生于1981年5月21日。
被执行人韩晔，男，生于1982年9月14日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第200号民事调解书主文确定的内容，于2014年7月17日向被执行人陶泱、韩晔发出执行通知书限期执行，但被执行人陶泱、韩晔至今仍未自觉执行，在执行中，查明被执行人韩晔在甘肃庄浪农村合作银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩晔的银行存款50000.00元及利息，案件执行费650元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 张家成
二〇一四年八月十一日
书记员 赵彦林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终637号
上诉人（原审被告）：东莞市华鑫同创自动化科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇雁田村南山工业区5栋三楼厂房。
法定代表人：邓荣华。
委托代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中海通机器人有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力．深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A7栋2楼。
法定代表人：刘光辉。
委托代理人：赵祖武，广东纳德律师事务所律师。
上诉人东莞市华鑫同创自动化科技有限公司（下称华鑫公司）因与被上诉人深圳市中海通机器人有限公司（下称中海通公司）侵害实用新型专利权(专利号为，实用新型专利名称“新型连接线自动焊接系统”)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，本案被告华鑫公司住所地在东莞市，因此原审法院对本案享有管辖权。华鑫公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告华鑫公司对本案管辖权提出的异议。
华鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销(2016)粤73民初1132号民事裁定书，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地为东莞市凤岗镇雁田村南山工业区甲5栋三楼，故本案应由上诉人的住所地法院东莞市中级人民法院管辖。由于上诉人的住所地不在原审法院管辖的区域内，为更好的查明本案案件事实，应将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人中海通公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的中级人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案被上诉人中海通公司诉称上诉人华鑫公司制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，并提交了广东省深圳市深圳公证处出具的证据保全公证书，初步证明上诉人涉嫌制造、销售被控侵权产品，且上诉人华鑫公司的住所地在广东省东莞市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回华鑫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人华鑫公司请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终637号上诉人（原审被告）：东莞市华鑫同创自动化科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇雁田村南山工业区5栋三楼厂房。法定代表人：邓荣华。委托代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中海通机器人有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力．深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A7栋2楼。法定代表人：刘光辉。委托代理人：赵祖武，广东纳德律师事务所律师。上诉人东莞市华鑫同创自动化科技有限公司（下称华鑫公司）因与被上诉人深圳市中海通机器人有限公司（下称中海通公司）侵害实用新型专利权(专利号为，实用新型专利名称“新型连接线自动焊接系统”)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，本案被告华鑫公司住所地在东莞市，因此原审法院对本案享有管辖权。华鑫公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告华鑫公司对本案管辖权提出的异议。华鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销(2016)粤73民初1132号民事裁定书，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地为东莞市凤岗镇雁田村南山工业区甲5栋三楼，故本案应由上诉人的住所地法院东莞市中级人民法院管辖。由于上诉人的住所地不在原审法院管辖的区域内，为更好的查明本案案件事实，应将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。被上诉人中海通公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的中级人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案被上诉人中海通公司诉称上诉人华鑫公司制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，并提交了广东省深圳市深圳公证处出具的证据保全公证书，初步证明上诉人涉嫌制造、销售被控侵权产品，且上诉人华鑫公司的住所地在广东省东莞市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回华鑫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人华鑫公司请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年十一月十五日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初215号
原告:徐东杰,男,1973年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被告:赵文新,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:田智,男,1978年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:丁建兵,男,1976年10月12日出生,汉族,安徽省铜陵市郊区。
原告徐东杰与被告赵文新、田智、丁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐东杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐东杰撤回起诉处理。
审判员 汪江波
二〇一八年三月二十日
书记员 江 燕
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初215号原告:徐东杰,男,1973年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被告:赵文新,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:田智,男,1978年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:丁建兵,男,1976年10月12日出生,汉族,安徽省铜陵市郊区。原告徐东杰与被告赵文新、田智、丁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐东杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐东杰撤回起诉处理。审判员  汪江波二〇一八年三月二十日书记员  江 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1460号
原告梁崇光。
委托代理人杨海斌，四川合泰律师事务所律师。
被告赖小蓉。
被告张钟全。
两被告的共同委托代理人张耀忠。
两被告的共同委托代理人尹业军。
本院在审理原告梁崇光与被告赖小蓉、张钟全健康权纠纷一案中，原告梁崇光于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁崇光申请撤回对被告赖小蓉、张钟全的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告梁崇光撤回对被告赖小蓉、张钟全的起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告梁崇光负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月一日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终754号
上诉人（原审原告）王明纲。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人王明纲因与被上诉人王军所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王明纲及其委托代理人史秀丽，被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月经张玉梅介绍，原告王明纲与案外人张玉梅以看项目为由到青岛，在青岛原告与被告王军相识。在青岛，被告向原告介绍名为“资本运作”的项目�“资本运作”实行“一带三”的模式，要求投资者先交纳投资款50300元，然后投资者就可以去发展三个人员继续投资，每发展成功一个人员投资，就可以赚取6000多元，被发展的人员如果再发展人员参加投资，还可以赚钱。“资本运作”没有具体的工程。原告自青岛回到天津后，在原告的门脸处，原告交付被告50300元。被告在原审庭审中称其也是“资本运作”的投资者，其只是替原告将款项带回青岛交给上面的人，具体交给谁以及上面的人是谁，被告表示不清楚。另，在“资本运作”的模式中，案外人张锡林发展案外人张玉梅投资，张玉梅则发展本案原告王明纲投资。
原审法院认为，通过原、被告的陈述，可以证实原告参与投资的名为“资本运作”的项目并没有实际经营的内容，只是通过以发展人员的方式来获取利益，故原告要求被告返还50300元的主张，�属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定“驳回原告王明纲的起诉。案件受理费529元，返还原告”。
王明纲不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，依法发回重审或改判由被上诉人返还50300元。主要理由是：被上诉人以投资项目为名让上诉人进行投资，至今上诉人未参与项目，也未获取利益，故被上诉人从上诉人处取得的涉案钱款应予返还，原审法院以该项目没有实际经营裁定不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定有误。
被上诉人王军答辩称，原审事实认定清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，上诉人提交了手机录音一份。上诉人称，该录音系被上诉人及其工作人员李东喜与案外人张锡林之�的对话，拟证明被上诉人从上诉人处获取投资款并承诺有投资分红的事实。
被上诉人发表质证意见：对该录音的内容听不清楚，不能辨识录音中对话者的身份。
经本院认证，该手机录音内容含混不清，故对该证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均认可上诉人给付被上诉人的涉案钱款为投资款项，亦认可资金运作模式是以发展下线的方式获取利益。上诉人与被上诉人之间的该种经济往来形式并非民事交易行为，因此不属于民事案件受理范围。上诉人辩称被上诉人曾向其承诺如投资未获取利益可退回投资款项，对此未提交证据予以证明。故，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年二月二日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终754号上诉人(原审原告)王明纲。委托代理人史秀丽,天津星火律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王军。上诉人王明纲因与被上诉人王军所有权确认纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2015)南民一初字第3060号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王明纲及其委托代理人史秀丽,被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2014年10月经张玉梅介绍,原告王明纲与案外人张玉梅以看项目为由到青岛,在青岛原告与被告王军相识。在青岛,被告向原告介绍名为“资本运作”的项目。“资本运作”实行“一带三”的模式,要求投资者先交纳投资款50300元,然后投资者就可以去发展三个人员继续投资,每发展成功一个人员投资,就可以赚取6000多元,被发展的人员如果再发展人员参加投资,还可以赚钱。“资本运作”没有具体的工程。原告自青岛回到天津后,在原告的门脸处,原告交付被告50300元。被告在原审庭审中称其也是“资本运作”的投资者,其只是替原告将款项带回青岛交给上面的人,具体交给谁以及上面的人是谁,被告表示不清楚。另,在“资本运作”的模式中,案外人张锡林发展案外人张玉梅投资,张玉梅则发展本案原告王明纲投资。原审法院认为,通过原、被告的陈述,可以证实原告参与投资的名为“资本运作”的项目并没有实际经营的内容,只是通过以发展人员的方式来获取利益,故原告要求被告返还50300元的主张,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款之规定,裁定“驳回原告王明纲的起诉。案件受理费529元,返还原告”。王明纲不服原审裁定,向本院提起上诉。请求:撤销原审裁定,依法发回重审或改判由被上诉人返还50300元。主要理由是:被上诉人以投资项目为名让上诉人进行投资,至今上诉人未参与项目,也未获取利益,故被上诉人从上诉人处取得的涉案钱款应予返还,原审法院以该项目没有实际经营裁定不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定有误。被上诉人王军答辩称,原审事实认定清楚,法律适用正确,要求驳回上诉,维持原审裁定。二审期间,上诉人提交了手机录音一份。上诉人称,该录音系被上诉人及其工作人员李东喜与案外人张锡林之间的对话,拟证明被上诉人从上诉人处获取投资款并承诺有投资分红的事实。被上诉人发表质证意见:对该录音的内容听不清楚,不能辨识录音中对话者的身份。经本院认证,该手机录音内容含混不清,故对该证据,本院不予采信。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致,本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,双方均认可上诉人给付被上诉人的涉案钱款为投资款项,亦认可资金运作模式是以发展下线的方式获取利益。上诉人与被上诉人之间的该种经济往来形式并非民事交易行为,因此不属于民事案件受理范围。上诉人辩称被上诉人曾向其承诺如投资未获取利益可退回投资款项,对此未提交证据予以证明。故,上诉人的上诉请求本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年二月二日书 记 员  王兴哲速 录 员  郭光光
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00109号
罪犯周吉成，男，现年64岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年3月12日，本院作出（2007）襄中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯周吉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯周吉成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周吉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周吉成的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第61号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔凡响，男，1961年12月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于同年10月16日由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孔凡响犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔凡响及其辩护人刘昊到庭参加诉讼。现已审理�结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔凡响与被害人吴某、孔某、王某、孔某甲、贾某、倪某均系朋友关系。2011年9月至2013年7月间，被告人孔凡响编造做生意急需用钱、为女儿买房、香油坊进芝麻、购买木材等理由，骗取被害人的信任，向被害人借款或骗取被害人的担保，共骗取财物1321400元，借款到期后，被告人孔凡响推脱还款，后逃匿。具体情况如下：
1、被告人孔凡响以做生意、给女儿买房子急需用钱为由，向被害人吴某借款，其中，2011年9月12日借得100000元、2011年12月15日借得100000元、2012年7月26日借得150000元、2012年8月4日借得30000元、2012年11月13日借得365000元、2013年6月28日借得50000元，共计795000元。
2、2012年9月18日，被告人孔凡响以香油坊进芝麻为由，向被害人王某借款50000元。
3、2012年6月，被告人孔凡响以�曲阜市息陬镇承包800000元树林，急需用钱为由，骗取被害人孔某甲的中国农业银行无息贷款惠农卡，提取现金50000元，2013年6月9日，孔凡响偿还了该笔贷款，同年6月10日被告人孔凡响再次从该卡中提取现金50000元。
4、2011年以来，被告人孔凡响以向唐阳煤矿送木材、在曲阜市息陬镇承包树林为由，向被害人孔某借款。其中，2012年8月24日借得56400元、2012年10月26日借得10000元、2013年2月5日借得40000元、2012年9月28日借得40000元、2013年1月6日借得20000元，总计166400元。
5、2012年11月，被告人孔凡响以香油坊进芝麻急需用钱为由，骗取被害人贾某为其提供贷款担保，2012年12月5日，被告人孔凡响收到曲阜市农村信用联社时庄信用社的贷款200000元。
6、2013年4月2日，被告人孔凡响以香油坊进芝麻急需用钱为由，向被害人倪某借款60000元。
2013年9�17日，被告人孔凡响在济南市历城区还乡店村景苑南路5号景苑花园门口被济南市公安局历城分局华山派出所抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔凡响的行为构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，同时提出判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑建议。
针对上述指控，被告人孔凡响供认不讳，未作辩解。辩护人刘昊提出的辩护意见是：被告人孔凡响积极悔罪，愿意尽力赔偿，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望能够对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：借款条、被告人孔凡响的银行卡交易明细、曲阜市息陬镇农业综合服务站出具的证明、报案材料、被告人孔凡响的户籍证明、抓获说明等书证，证人吴某甲、颜某、孙某的证言，被害人吴某、王某、孔某甲、孔某、贾某、倪某的陈述，被告人孔凡响的供述。
本院认为：被告人孔凡响以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔凡响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人愿意尽力赔偿、且系偶犯的辩护意见，分析认为，被告人孔凡响并没有赔偿被害人的经济损失，且多次实施诈骗行为，主观恶性较大，辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔凡响犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2025年9月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙庆梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭元翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第477-1号
申请执行人马芳。
被执行人牛力。
被执行人袁杨。
被执行人，杨爽。
申请执行人马芳与被执行人牛力、袁杨、杨爽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）张民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2011）张民初字第1026号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1305号
原告高香钦，农民。
被告许胜先，农民。
被告曹辉，农民。
被告孙海成，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告高香钦诉被告许胜先、曹辉、孙海成民间借贷纠纷一案中，因原告高香钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高香钦负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余贝贝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第52号
申请执行人蔡丽平，女，1979年4月3日出生，汉族，经营童装店，住福建省福鼎市。
被执行人李冰，男，1971年6月27日出生，汉族，福建省万都担保有限公司股东，住福建省福鼎市。
被执行人杨建生，男，1963年10月7日出生，汉族，福鼎公共交通公司职工，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第841号民事判决书，于2013年12月27日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李冰有坐落于福鼎市桐山中山北路315、317、283、285、331、333号和福鼎市华福安居大厦内接店面H9号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李冰所有的坐落于福鼎市桐山中山北路283、2××号房地产[土地证号：鼎国用（2009）第532-9**号]。
查封被执行人李冰所有的坐落于福鼎市桐山中山北路315、3××号房地产[土地证号：鼎国用（2009）第532-1号]。
查封被执行人李冰所有的坐落于福鼎市桐山中山北路331号房地产[土地证号：鼎国用（2009）第532-2号]。
查封被执行人李冰所有的坐落于福鼎市桐山中山北路333号房地产[土地证号：鼎国用（2009）第532-7号]。
查封被执行人李冰所有的坐落于华福安居大厦内接店面H9号店面[土地证号：鼎国用（2002）第1327-4**号]。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第52号
申请执行人蔡丽平。
被执行人杨建生。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第841号，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨建生在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨建生中国建设银行福建分行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更593号
罪犯金国，男，1977年8月18日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年5月11日作出(2012)同刑初字第56号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年12月15日起至2023年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯金国予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金国减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2011年12月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更593号罪犯金国，男，1977年8月18日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年5月11日作出(2012)同刑初字第56号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年12月15日起至2023年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯金国予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯金国减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2011年12月15日起至2022年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4119号
罪犯冼永忠，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗天法刑初字第668号刑事判决，以被告人冼永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯冼永忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼永忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1218号
原告李某，女性，汉族，1969年04月10日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男性，汉族，1961年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人彭承林、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2004年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，经常为生活琐事争吵、打架，原告为保护自身安全多次向公安机关报警，被告分别于2014年10月7日、2015年5月20日、2016年3月14日殴打原告，被告的行为已经严重威胁原告的人身安全，并且严重破坏了夫妻感情，现诉至法院，要求判令其与被告解除婚姻关系。
被告周某某辩称，不同意离婚，双方婚后感情较好，其收入全部归原告保管，且其与原告共同将原告女儿养大，被告母亲房子出售所得款项用于给养女购置房屋。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月1日登记结婚。婚后双方数次争吵。2014年10月7日，李某报警，经核实，双方因离婚产生纠纷；2016年3月14日凌晨，周某某在大渡口区古渡春色5-3-12号家中将李某头部撞伤，李某到大渡口区人民医院经查体为头枕部有一伤口长约2厘米，深0.3厘米，局部肿胀、渗血，伴一包块3.5＊3.5＊1.5厘米，质软，压痛，被诊断为头皮挫裂伤伴血肿。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查表、病历、报警记录等证据，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；本案中，周某某在家中对李某实施家庭暴力，导致李某头皮挫裂伤伴血肿，经本院调解无效，应当准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
李某与周某某解除婚姻关系。
本案案件受理费120元，已由李某垫付，由双方各负担一半，周某某支付李某60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 敖 祯
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1218号原告李某,女性,汉族,1969年04月10日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师，一般代理。被告周某某,男性,汉族,1961年12月14日出生,住重庆市大渡口区。原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人彭承林、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方于2004年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，经常为生活琐事争吵、打架，原告为保护自身安全多次向公安机关报警，被告分别于2014年10月7日、2015年5月20日、2016年3月14日殴打原告，被告的行为已经严重威胁原告的人身安全，并且严重破坏了夫妻感情，现诉至法院，要求判令其与被告解除婚姻关系。被告周某某辩称，不同意离婚，双方婚后感情较好，其收入全部归原告保管，且其与原告共同将原告女儿养大，被告母亲房子出售所得款项用于给养女购置房屋。经审理查明，原、被告双方于2004年3月1日登记结婚。婚后双方数次争吵。2014年10月7日，李某报警，经核实，双方因离婚产生纠纷；2016年3月14日凌晨，周某某在大渡口区古渡春色5-3-12号家中将李某头部撞伤，李某到大渡口区人民医院经查体为头枕部有一伤口长约2厘米，深0.3厘米，局部肿胀、渗血，伴一包块3.5*3.5*1.5厘米，质软，压痛，被诊断为头皮挫裂伤伴血肿。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查表、病历、报警记录等证据，均经当庭质证，足以认定。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；本案中，周某某在家中对李某实施家庭暴力，导致李某头皮挫裂伤伴血肿，经本院调解无效，应当准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：李某与周某某解除婚姻关系。本案案件受理费120元，已由李某垫付，由双方各负担一半，周某某支付李某60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效之前，双方均不得另行结婚。代理审判员  李斌霞二〇一六年四月二十日书 记 员  敖 祯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1835号
再审申请人(一审原告暨反诉被告，二审被上诉人)：徐乃芳，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇麻车村。
再审申请人(一审原告暨反诉被告，二审被上诉人)：鲁蒙莲，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县宋阜镇斗北村。
被申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：林力健，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市。
第三人：上海利名房地产经纪事务所，住所地上海市欧阳路***号***楼***室。
法定代表人：夏莉敏，该事务所总经理。
再审申请人徐乃芳、鲁蒙莲因与被申请人林力健、第三人上海利名房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐乃芳、鲁蒙莲申请再审称，二审认定徐乃芳、鲁蒙莲不具备购房资格，属于限购对象错误。双方签订的《上海市房地产买卖合同》、《买卖合同之特别协议》实际包含两个合约。徐乃芳、鲁蒙莲没有及时支付50万元，中止的是垫资方面的合同，并不是房地产交易合同，退一万步讲，也属于合理行使不安抗辩权。二审认为“系争房屋买卖不能继续进行的责任在徐、鲁”缺乏证据证明。综上，徐乃芳、鲁蒙莲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐乃芳、鲁蒙莲与林力健签订的《上海市房地产买卖合同》、《买卖合同之特别协议》是双方的真实意思表示，依法有效，双方理应遵照执行。根据双方约定，徐乃芳、鲁蒙莲应于2016年3月3日前支付给林力健250万元，徐乃芳、鲁蒙莲贷款300万元，贷款到账后，双方会同中介方到银行取出50万元给徐乃芳、鲁蒙莲。现至2016年3月3日，徐乃芳、鲁蒙莲仅付款197万，不符合双方约定。徐乃芳、鲁蒙莲称其对林力健返还50万元的能力产生怀疑，但自双方争议到一审判决，并未有任何客观事实证明林力健在300万元银行贷款到位后不能归还其中的50万元。且若徐乃芳、鲁蒙莲担心林力健嗣后无法返还50万元，对林力健取回接收贷款的银行卡的请求予以拒绝，则二审法院认为徐乃芳、鲁蒙莲对其担心的风险也已有所把控，并无不当。两级法院都未认定本案有不安抗辩的事实，徐乃芳、鲁蒙莲对其应该履行的付款义务仍应依约履行。现徐乃芳、鲁蒙莲对其未足额付款不能提供合理依据，二审法院认为系争房屋买卖不能继续进行的责任在于徐乃芳、鲁蒙莲，并无不当。徐乃芳、鲁蒙莲提出的其他再审申请理由均未能提供充分依据，也不足以推翻生效判决。综上，徐乃芳、鲁蒙莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐乃芳、鲁蒙莲的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1835号再审申请人(一审原告暨反诉被告，二审被上诉人)：徐乃芳，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇麻车村。再审申请人(一审原告暨反诉被告，二审被上诉人)：鲁蒙莲，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县宋阜镇斗北村。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：林力健，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市。第三人：上海利名房地产经纪事务所，住所地上海市欧阳路***号***楼***室。法定代表人：夏莉敏，该事务所总经理。再审申请人徐乃芳、鲁蒙莲因与被申请人林力健、第三人上海利名房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐乃芳、鲁蒙莲申请再审称，二审认定徐乃芳、鲁蒙莲不具备购房资格，属于限购对象错误。双方签订的《上海市房地产买卖合同》、《买卖合同之特别协议》实际包含两个合约。徐乃芳、鲁蒙莲没有及时支付50万元，中止的是垫资方面的合同，并不是房地产交易合同，退一万步讲，也属于合理行使不安抗辩权。二审认为“系争房屋买卖不能继续进行的责任在徐、鲁”缺乏证据证明。综上，徐乃芳、鲁蒙莲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项的规定申请再审。本院经审查认为，徐乃芳、鲁蒙莲与林力健签订的《上海市房地产买卖合同》、《买卖合同之特别协议》是双方的真实意思表示，依法有效，双方理应遵照执行。根据双方约定，徐乃芳、鲁蒙莲应于2016年3月3日前支付给林力健250万元，徐乃芳、鲁蒙莲贷款300万元，贷款到账后，双方会同中介方到银行取出50万元给徐乃芳、鲁蒙莲。现至2016年3月3日，徐乃芳、鲁蒙莲仅付款197万，不符合双方约定。徐乃芳、鲁蒙莲称其对林力健返还50万元的能力产生怀疑，但自双方争议到一审判决，并未有任何客观事实证明林力健在300万元银行贷款到位后不能归还其中的50万元。且若徐乃芳、鲁蒙莲担心林力健嗣后无法返还50万元，对林力健取回接收贷款的银行卡的请求予以拒绝，则二审法院认为徐乃芳、鲁蒙莲对其担心的风险也已有所把控，并无不当。两级法院都未认定本案有不安抗辩的事实，徐乃芳、鲁蒙莲对其应该履行的付款义务仍应依约履行。现徐乃芳、鲁蒙莲对其未足额付款不能提供合理依据，二审法院认为系争房屋买卖不能继续进行的责任在于徐乃芳、鲁蒙莲，并无不当。徐乃芳、鲁蒙莲提出的其他再审申请理由均未能提供充分依据，也不足以推翻生效判决。综上，徐乃芳、鲁蒙莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐乃芳、鲁蒙莲的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一七年十一月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终36号
上诉人（原审被告）：山东大新化工有限公司，住所地：山东省淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座17层1701-1716室。
法定代表人：刘日辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首。
诉讼代表人：张德军，山东天宏新能源化工有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鲁艳，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路95号。
负责人：王明，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。
原审被告：山东恒宇化工有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区博城五路东首。
诉讼代表人：张德军，山东恒宇化工有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鲁艳，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原审被告：徐志刚，男，1972年9月23日出生，汉族，山东天宏新能源化工有限公司法定代表人，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：田秀娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人山东大新化工有限公司（以下简称大新公司）、山东天宏新能源化工有限公司（以下简称天宏公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称建行张店支行）、原审被告山东恒宇化工有限公司、徐志刚、田秀娟金融借款、担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初99号民事判决，向本院提起上诉,同时提出缓交、减交、免交案件受理费申请。
本院对大新公司、天宏公司提出的缓交、减交、免交案件受理费申请进行审查，认为不符合法定情形，未予准许。2017年2月8日，本院通过法院专递向大新公司委托诉讼代理人邮寄《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，向天宏公司破产管理人邮寄《不准予减交、免交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，通知两公司分别于收到通知书次日起七日内分别预交案件受理费9172986.00元、3296988.00元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。两公司分别于2017年2月9日、2月10日签收上述通知书。经核查，通知期限届满后，大新公司、天宏公司未预交案件受理费。
本院认为，大新公司、天宏公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项规定预交案件受理费。两公司在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按山东大新化工有限公司、山东天宏新能源化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李志强
代理审判员 崔英进
代理审判员 李惠清
二〇一七年三月××日
书 记 员 胡 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1368号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告王著杰。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃军，该公司总经理。
被告临沂顺成建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃国，该公司总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王著杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00183号
原告：王玉军，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告王玉军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请�回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费3354元，因原告申请撤诉，减半收取1677元，由原告王玉军负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保317号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈贵丰，男，住醴陵市。
被申请人：邓朋，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1060号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贵丰、邓朋在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保317号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈贵丰，男，住醴陵市。被申请人：邓朋，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1060号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵丰、邓朋在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1074号
上诉人(原审被告)：姜雪琴，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人(原审原告)：上海市普陀区卫红汽车快修店，经营场所上海市普陀区。
经营者：陈卫红。
上诉人姜雪琴因修理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。
姜雪琴上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告将系争车辆送至原审原告经营场地维修，双方已经形成事实上的修理合同关系，该修理合同的履行地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保86号
申请人：李某1，男，2017年3月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人（申请人之母）：张某，女，1980年4月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
法定代理人（申请人之父）：李某2，男，1981年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所在泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码：91510504MA622ABT5T。
法定代表人：邓真林。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1458号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司价值为10万元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1004号
申请执行人周文娥，农民。
被执行人孙伯军，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射兴民初字第0038号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年九月九日
书 记 员 边海凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异5号
异议人（案外人）李媛，女，汉族。
申请执行人陈丽君，又名陈莉军，女，汉族。
被执行人路留军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013)新密民一初字第145号民事判决书，在执行陈丽君诉路留军离婚后财产纠纷一案中，案外人李媛于2016年3月28日向本院提出书面异议。本院受理�，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
异议人称，2016年3月3日得知，异议人所有的位于新密市白寨镇柳沟村南沟组的房产（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）被新密市人民法院予以查封，而早在2011年7月29日异议人与路留军达成协议，异议人以3万元价格购买了该宅基地上的房产，并于当日付清全部房款。异议人认为该购房合同合法有效，并且异议人按照约定支付了购房款，故异议人是该处房产的实际所有权人。
综上，请求人民法院解除对新密市白寨镇柳沟村南沟组房产的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、2011年7月29日其与路留军签订的房屋买卖协议，协议约定其花了3万元买了路留军名下的位于新密市白寨镇柳沟村南沟组宅基地上所建的六间房（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）。2、户口本、结婚证及离婚证各一份，证明其户籍在该村，其与路留军婚姻关系存续于2008年4月7日至2011年7月20日。3、编号为373号的宅基地档案复印件一份。上述证据用以证明其购买涉案房产合法，其是涉案房产的实际所有权人。
申请执行人答辩称，上述宅基地上的房产是路留军名下的，是其与路留军离婚时留给三个婚生子女的财产，但路留军不履行抚养义务，并故意转移财产给李媛是违法的，我不予承认。
被执行人路留军未出庭也未答辩。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）的集体土地使用证原件一份，该土地使用证于2000年6月颁发，登记在路留军名下。2、新密市白寨镇柳沟村村民委员会出具的证明，证明路留军有两处宅基地，是陈丽君和路留军婚后共同建造的。上述证据用以证明宅基地是路留军的，法院查封没有错误。
异议人答辩称，对于集体土地使用证真实性无异议，但该证据只能证明该宅基地是归路留军使用，路留军有权对该宅基地进行处分。对于新密市白寨镇柳沟村村民委员会出具的证明真实性有异议，认为此证明日期有改动，也没有负责人签字。根据土地管理法的规定，一户一宅，村民只能是一户一宅，不能有两处宅基地。证明中所说的共建的六间房不予认可，没有任何证据证明该六间房是在夫妻关系存续期间共建的，2005年双方起诉至新密市人民法院时已向法院提交双方协商：女方放弃共同财产，净身出户，此外，女方的三个孩子路浩繁（现更名为路凯文）、路梦、路晓均由男方抚养，女方不支付抚养费。
经查明，陈丽君诉路留军离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年3月29日作出（2013）新密民一初字第145号民事判决书，判决如下：一、被告路留军限判决生效后二十日内给原告陈丽君人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行其义务，陈丽君于2013年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月2日以（2013）新密执字第586号执行裁定书查封了被执行人路留军名下的档案号为373号的宅基地及宅基地上的六间房。
另查明，编号为新密集用（2000）字第373号的宅基地登记所有权人为被执行人路留军。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式�查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，本案查封的房产没有登记，但该房产所占用的集体土地使用权登记为路留军。异议人李媛提出其购买了被执行人路留军所有的（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）宅基地上的六间房，但因该房产并未登记，且集体土地使用权证也未变更，故其异议理由不予采信。异议人李媛提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人李媛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送�之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异5号
异议人（申请执行人）张学智，男，汉族，1964年6月8日出生。
委托代理人张学彬。
被执行人新密市金昌煤业有限公司（已注销）。
清算组组长李德仕。
第三人新密市城关镇农业服务中心，住所地：新密市老城中街**号。
法定代表人李德仕。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民再字第10-1号民事判决书，在执行张学智诉新密市金昌煤业有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年2月24日向本院申请变更第三人新密市城关镇农业服务中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
异议人称，关于异议人申请执行新密市金昌煤业有限公司一案，经了解，被执行人现已注销，新密市农业服务中心是其唯一股东，注销后剩余资产归股东所有。依照有关规定，其应当在无偿接受财产的范围内承担责任。为此，特向法院申请变更第三人新密市城关镇农业服务中心为本案被执行人。
异议人向本院提交了以下证据：1、从新密市工商局调取的新密市金昌煤业有限公司设立登记审核表显示：股东为新密市城关镇农业服务中心，营业期限自2008年11月17日至2018年11月17日；2、2013年6月28日新密市城关镇农业服务中心文件（城农服（2013）1号），关于注销新密市金昌煤业有限公司成立清算组的通知，组长为李德仕；3、2013年9月27日清算报告显示公司没有拖欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金，无欠缴税款。清算公司债务3341.79万元。剩余财产3713.59万元归股东所有；4、新密市工商局出具的注销登记核准通知书，准予新密市金昌煤业有限公司注销登记；5、新密市城关镇农业服务中心事业单位法人证书一份。上述证据用以新密市城关镇农业服务中心为事业单位法人，其作为被执行人的开办单位应在被执行人注销后无偿接受财产的范围内对被执行人的债务承担责任。
经查明，新密市金昌煤业有限公司已于2013年10月12日被新密市工商行政管理注销，注销后剩余资产3713.59万元归股东新密市城关镇农业服务中心所有，新密市城关镇农业服务中心为事业单位法人。
本院认为，在执行中，被执行人已注销，开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定开办单位在所接受的财产范围内承担责任。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更第三人新密市城关镇农业服务中心为本案被执行人。新密市城关镇农业服务中心应在接受的财产范围内按照（2010）新密民再字第10-1号民事判决书所确定的义务对申请执行人清偿相应债务。新密市城关镇农业服务中心应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张学智履行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年三月四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异5号
异议人（申请执行人）张学智，男，汉族。
被执行人新密市金昌煤业有限公司（已注销）。
清算组组长李德仕。
第三人新密市城关镇农业服务中心。
法定代表人李德仕。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民再字第10-1号民事判决书，在执行张学智诉新密市金昌煤业有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年2月24日向本院申请变更第三人新密市城关镇农业服务中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
异议人称，关于异议人申请执行新密市金昌煤业有限公司一案，经了解，被执行人现已注销，新密市农业服务中心是其唯一股东，注销后剩余资产归股东所有。依照有关规定，其应当在无偿接受财产的范围内承担责任。为此，特向法院申请变更第三人新密市城关镇农业服务中心为本案被执行人。
异议人向本院提交了以下证据：1、从新密市工商局调取的新密市金昌煤业有限公司设立登记审核表显示：股东为新密市城关镇农业服务中心，营业期限自2008年11月17日至2018年11月17日；2、2013年6月28日新密市城关镇农业服务中心文件（城农服（2013）1号），关于注销新密市金昌煤业有限公司成立清算组的通知，组长为李德仕；3、2013年9月27日清算报告显示公司没有拖欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金，无欠缴税款。清算公司债务3341.79万元。剩余财产3713.59万元归股东所有；4、新密市工商局出具的注销登记核准通知书，准予新密市金昌煤业有限公司注销登记；5、新密市城关镇农业服务中心事业单位法人证书一份。上述证据用以新密市城关镇农业服务中心为事业单位法人，其作为被执行人的开办单位应在被执行人注销后无偿接受财产的范围内对被执行人的债务承担责任。
经查明，新密市金昌煤业有限公司已于2013年10月12日被新密市工商行政管理注销，注销后剩余资产3713.59万元归股东新密市城关镇农业服务中心所有，新密市城关镇农业服务中心为事业单位法人。
本院认为，在执行中，被执行人已注销，开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定开办单位在所接受的财产范围内承担责任。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更第三人新密市城关镇农业服务中心为本案被执行人。新密市城关镇农业服务中心应在接受的财产范围内按照（2010）新密民再字第10-1号民事判决书所确定的义务对申请执行人清偿相应债务。新密市城关镇农业服务中心应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张学智履行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年三月四日
书记员 刘 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第560号
原告韦秋宁，女，汉族，1989年9月22日出生，住址：广西武鸣县。
委托代理人曹小小，广东常正律师事务所律师。
被告赵凡，女，汉族，1986年9月17日出生，住址：河南省泌阳县。
原告韦秋宁诉被告赵凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦秋宁及其委托代理人曹小小到庭参加诉讼。被告赵凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秋宁诉称，原、被告于2013年7月3日在东莞市天汇房地产代理有限公司的促成下达成房屋买卖意向，约定由原告以438000元的价格购买被告所有的东莞市常平镇上坑村新天美地花园丁某型第某幢某室商品房，该商品房建筑面积为66.22平方米、房地产权证号为：粤房地权证莞字第**号。买卖意向达成当天，被告便收取了原告定金20000元，剩余楼款双方约定：一部分在双方前往房管部门办理过户转名、签署《东莞市商品房买卖合同》当天支付，另一部分楼款则由被告在七天内将相关产权资料备齐配合原告以办理二手按揭贷款方式支付。但被告收取定金后却迟迟不配合原告办理二手按揭贷款及交楼手续，经原告及中介多次追问后，被告明确表示将不再履行合同，不想再将物业售于原告，并拒绝对原告承担违约责任。被告的行为明显已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间买卖合同关系，被告双倍返还原告购房定金40000元；二、被告赔偿原告中介费损失10800元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凡未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告在中介东莞市天汇房地产代理有限公司处签订了《房屋买卖合约》，约定由被告将东莞市常平镇上坑村新天美地花园丁某型第某幢某室商品房以438000元的价格出售给原告。原告于当日支付了定金20000元给被告，同时向东莞市天汇房地产代理有限公司支付了服务费10800元。
原告提交了电话录音及中介人员曾令兵的证人证言到庭，以证明被告违约导致案涉房屋无法继续交易。
另查明，原、被告双方签订的《房屋买卖合约》中并未对中介代理费及咨询费等费用进行约定。
以上事实，有《房屋买卖合约》、录音资料、证人证言、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告赵凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于房屋买卖合同纠纷，结合原告提交的证据，可以证实系被告违约而导致案涉房屋无法继续交易，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款之规定，原告诉请解除与被告之间签订的《房屋买卖合约》，合法有据，予以支持。因原告已向被告支付了定金20000元，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应向原告双倍返还定金40000元。
至于中介服务费，原告虽然有向东莞市天汇房地产代理有限公司支付服务费10800元，但因原、被告双方签订的《房屋买卖合约》中并未对上述费用进行约定，即便原告与东莞市天汇房地产代理有限公司就中介服务费达成合意，但也不能因此对抗被告。虽然被告违约属客观事实，按照《房屋买卖合约》约定，中介费也应由被告承担，但因《房屋买卖合约》中对中介费的数额未明确约定，即可视为原告、被告及中介东莞市天汇房地产代理有限公司未对中介费的具体数额达成合意，因此，即便原告有向东莞市天汇房地产代理有限公司缴纳中介费10800元，也只能视为原告与东莞市天汇房地产代理有限公司就中介费用多少达成合意，但不能视为被告对原告支付的10800元中介费予以确认。故此，原告依据已向东莞市天汇房地产代理有限公司缴纳10800元服务费的收款收据向被告主张权利，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告韦秋宁与被告赵凡于2013年7月3日签订的《房屋买卖合约》；
二、限被告赵凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦秋宁双倍返还定金40000元；
三、驳回原告韦秋宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费535元，由原告韦秋宁负担135元，被告赵凡负担400元。原告韦秋宁已预交案件受理费535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月六日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第316号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
人民陪审员 黄启云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 海
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第316号
原告应德明，男，1964年2月17日出生，汉族，自贡市沿滩区人，农村居民，住自贡市沿滩区。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告应德明诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应德明撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月七日
书记员 袁壹