四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初字459号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄德保，男，1993年4月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人黄德保犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日、12月20日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人黄德保及其辩护人廖小柱，证人唐某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年4月21日至5月初期间，被告人黄德保伙同他人驾驶川AN10Y1面包车在金堂县五凤镇白凤村、小凤街等地盗窃电动三轮车电瓶，共实施盗窃作案3次，盗窃金额共计4470元。
2016年5月5日，被告人黄德保伙同他人驾驶川AN10Y1面包车到金堂县五凤镇金萍苑小区内，将被害人贺某祥、张某云停放在小区内的电动三轮车电瓶（经鉴定价值分别为1030元、1410元）盗走。在被告人黄德保准备驾车离开时，被前来调查的民警发现，随后被告人黄德保驾车逃离，民警立即驾驶车辆进行追捕，被告人黄德保驾驶面包车向左猛打方向盘，用面包车左后角冲撞警车右前角，造成警车前角受损，后被告人黄德保驾车加速逃离。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄德保多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪，且应数罪并罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条的规定予以处刑。
被告人黄德保对指控盗窃犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出指控抢劫罪事实不清，证据不足，被告人黄德保不构成抢劫罪。被告人黄德保归案后如实供述盗窃事实，有认罪悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2016年5月5日，被告人黄德保伙同他人驾驶川AN10Y1面包车在金堂县五凤镇金萍苑小区11栋、12栋之间的车棚处盗窃电动车电瓶时，被小区住户易某发现后报警并告知作案车辆特征及车牌号码，民警接警后随即赶赴现场。被告人黄德保及同伙将被害人贺某祥、张某云停放于上述车棚内的电动三轮车上的电瓶（经鉴定价值分别为1030元、1410元）盗窃后刚离开现场，在小区外被前来调查的民警发现，并示意停车检查，被告人黄德保遂驾驶面包车逃离，民警随即驾驶警车进行追捕，在追捕过程中，被告人黄德保驾驶面包车向左猛打方向盘，用面包车左后角冲撞警车右前角，造成警车前角受损，后被告人黄德保驾车加速逃离。
二、盗窃罪
1.2016年4月21日，被告人黄德保伙同他人驾驶川AN10Y1面包车在金堂县五凤镇白凤村14组谭神庙停车场一公厕外，将被害人黄某安停放于此处的电动三轮车上的电瓶盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2260元。
2.2016年4月30日，被告人黄德保伙同他人驾驶川AN10Y1面包车在金堂县五凤镇小凤街1号老供销社外，将被害人王某军停放于此处的电动三轮车上的电瓶盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1180元。
3.2016年5月初，被告人黄德保伙同他人驾驶川AN10Y1面包车在金堂县五凤镇五跺大桥下家乐福超市后门处，将被害人李某胜停放于此处的电动三轮车上的电瓶盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1030元。
综上，被告人黄德保盗窃作案3次，盗窃金额共计4470元。
另查明，案发后，公安机关接群众发现可疑车辆的报警后，在简阳市新星乡将停放于路边的涉案川AN10Y1面包车予以扣押。2016年5月18日，公安机关在简阳市三星镇将被告人黄德保挡获归案。
本院审理过程中，被告人黄德保的亲属代其退赔涉案电瓶损失6910元。
上述事实，有被告人黄德保的供述；被害人贺某祥、张某云、黄某安、王某军、李某胜的陈述；证人黄某桐、沈某鑫的证言及辨认笔录；证人胡某芝、刘某群、易某、陈某剑、杨某、肖某花、贺某萍、李某、刘某山、邓某、黄某金的证言；证人唐某虎出具的情况说明及当庭证言；现场图、现场照片、警车被撞照片、警车围堵追击嫌疑车辆路线示意图；扣押决定书、扣押笔录及清单；涉案财物保管清单；价格鉴定意见；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；退赔款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在实施盗窃过程中被人发现报警，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪。被告人黄德保一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人黄德保罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人黄德保伙同他人盗窃作案时被人发现报警，刚一离开现场后，即被前来调查的民警发现，其为了抗拒抓捕，驾车逃跑过程中撞击追捕的警车，造成警车受损，并危害到警车内民警的人身安全，属于当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄德保归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极退赔，挽回全部损失和预交罚金，酌定从轻处罚。对辩护人所提此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄德保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄德保的刑期自2016年5月19日起至2019年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人黄德保退赔在案的6910元，依法发还各被害人。
三、对扣押在案的作案工具川AN10Y1面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员张德清
二〇一六年十二月二十日
书记员肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。