wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国飞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保祥。
一审被告、二审上诉人：邵红梅。
再审申请人李国飞、李辉军因与被申请人李保祥及一审被告、二审上诉人邵红梅返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国飞、李辉军申请再审称，诉争房屋是申请人李国飞建造的，二审法院对申请人在法庭上提交的相应证据均未采信，置大量的证明房屋归申请人所有的证据于不顾；申请人李辉军没有占有诉争宅院，判决由其返还宅院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为，生效判决认定的双方诉争的宅院土地及其院内房屋系被申请人李保祥所有的基本事实，有国家土地管理部门颁发的土地使用权属证明及双方亲属、当地村集体组织提供的证据予以证明。在二审期间，申请人李国飞所提交的证人证言等证据因无证明力而未被采信，不足以证明其合法取得该宅院土地使用权及院内房屋；在本院审查期间，其亦未提交足以证明生效判决认定事实的主要证据是伪造的证据。据生效判决认定的事实，诉争宅院现由申请人李辉军实际控制，判决其将诉争宅院向所有权人李保祥返还，适用法律并无不当，故李国飞、李辉军的申请再审的理由均没有事实和法律依据。
综上，李国飞、李辉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国飞、李辉军的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 白渊隆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2421号
原告：林桂茂。
被告：宋国洋。
被告：张金明。
被告：天安保险股份有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市运河区西环中街9号。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告未治疗终结，原告申请中止本案的审理。本案应中止诉讼，待原告治疗终结、证据材料齐全后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李文燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03941号
申请执行人喻永石，个体户。
被执行人李恒鑫，个体户。
申请执行人喻永石与被执行人李恒鑫承包合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李恒鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻永石向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款2000元，并对其采取了司法拘留十五日的措施，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行到位执行款2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第483号
原告韩树昌。
委托代理人张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告孔令锦。
被告陈树杰。
原告韩树昌与被告孔令锦、陈树杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孔令锦到庭参加了诉讼。被告陈树杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年8月7日、9月6日收取原告承兑汇票10张，共计2330000元。至2013年7月17日，被告尚欠原告390243.17元。要求被告立即支付欠款。
二被告辩称，只欠原告票据款210000元。
经审理查明，二被告自2012年8月15日开始收到原告承兑汇票共计2330000元，至2012年11月12日已还1730000元，剩余600000元。原告提供了二被告于2012年11月15日出具的“关于给韩树昌回款说明”一份，证明二被告承诺于2012年11月17日还款140000元；同年12月31日还260000元；2013年8月17日还款200000元，原告也在该说明上签字。原告又提供了回款明细一份，证明二被告于2012年11月17日还款140000元；2013年6月20日还款49756.83元；2013年7月17日还款20000元，尚欠原告390243.17元。被告对该二份证据无异议。被告提供了回款明细一份，用以证明已还款2090000元，原告的质证意见是，对真实性无异议，但被告计算失误。
上述事实，有原告提供的回款说明、回款明细各一份、被告提供的回款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，二被告出具的回款说明是其真实意思表示。被告对原告提供的证据予以认可，等于其认可尚欠原告390243.17元。二被告提供的回款明细不能证明其已还款2090000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔令锦、陈树杰欠原告韩树昌票据款390243.17元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一四年三月十日
代书记员 丁文丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4488号
罪犯向昌文，于湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月22日作出（2011）甬鄞刑初字第375号刑事判决，以罪犯向昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向昌文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向昌文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向昌文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向昌文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初255号
原告：黄文灿，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告黄文灿与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄文灿的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告黄文灿诉称：被告黄杰在福建跑车效益不佳，同意到原告在武汉的工地上干活。去的途中被告向原告借途中费用4000元，到武汉后被告又向原告装滑板钱1300元，装盖板钱420元，借生活费1000元，车辆年检借款4000元，累计向原告借款10720元，并给原告出具借条1张。此后原告多次索要借款无果，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款，承担本案诉讼费。
原告黄文灿为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告黄文灿身份证复印件1份。据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条1张，金额10720元。据以表明被告向原告用途和数额。
3、证人李某、黄某出庭证言。证人证言表明被告多次向原告借款，累计金额为10720元，并给原告出具借条1张的事实。
被告黄杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告黄文灿与被告黄杰在福建经人介绍相识，被告黄杰在福建跑车效益较差，同意到原告黄文灿在武汉的工地上干活。在去武汉的途中被告黄杰向原告黄文灿借款4000元，到武汉后被告黄杰又多次向原告黄文灿借款。后经结算被告黄杰累计借原告黄文灿款10720元，并给原告黄文灿出具借条一张。借条载明：“今借到黄文灿，1、途中费用4000元，2、年检车4000元，3、生活借1000元，4、装滑板1300元，5、装盖板420元，合计：壹万零柒百贰拾元（10720元），欠款人：黄杰，14.8.1日”。此后原告索要借款无果，为此诉至本院，请求判令被告偿还借款。
上述事实，由本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告黄杰累计向原告黄文灿借款10720元，事实清楚，权利、义务关系明确，原、被告之间所订立的借款合同真实、合法、有效。逾期后被告未按约定偿还借款，其行为违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄杰岩既不答辩，又未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黄杰于判决生效之日起十日内偿还原告黄文灿借款10720元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 媛
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1284号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人徐联力，男，原告公司员工。
被告张国芳，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告张国芳物业服务合同纠纷一案，原告上海勤涛物业管理有限公司诉请：1、被告张国芳支付位于上海市长宁区房屋自2014年1月至2015年3月拖欠的物业管理费人民币（下同）1，674元。2、被告支付原告按照合同规定的滞纳金（按每日千分之三，自欠费之日起至实际支付日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海勤涛物业管理有限公司的委托代理人徐联力、被告张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海勤涛物业管理有限公司提供的被告张国芳身份证资料、上海市长宁区房屋房地产登记信息、物业服务合同、催讨物业管理费证明等证据而查明的事实，认为原告上海勤涛物业管理有限公司的上述诉请中关于物业管理费，于法有据，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，因被告认为原告在物业管理服务中存在问题，造成被告物业管理费未按时支付，故原告该项请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国芳应支付原告上海勤涛物业管理有限公司管理的位于上海市长宁区房屋自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币1，674元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张国芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一五年八月七日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02761号
原告郑某某，女，汉族，生于1974年3月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1970年4月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郭均，重庆帅风律师事务所律师。
原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告杨某甲及其委托代理人郭到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1996年在大连市务工认识并恋爱，于2000年11月4日登记结婚，于1997年7月12日生于一女取名杨某乙，于2003年12月8日生育一子取名杨某丙。原、被告结婚初期夫妻关系还可以，但后来被告怀疑原告与他人有不正当关系就对原告施以家庭暴力，由此导致原、被告感情破裂，致使两人无法继续共同生活。原告遂起诉至人民法院，请求判决离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告杨某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女的状况属实。原、被告结婚后开办了家具厂，有夫妻共同债务大约30万元。原、被告在最近几年有些矛盾，但是被告没有对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告杨某甲于2000年11月4日办理结婚登记手续，于1997年7月12日生育一女取名杨某乙，于2003年12月8日生育一子取名杨某丙。原、被告在共同生活期间，产生了一定的家庭矛盾。原告郑某某现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。被告杨某甲不同意离婚。
上述事实，有原告的书面意见、被告的当庭陈述，身份证复印件、户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经过双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚十多年，并且生育两个子女，双方有较好的婚姻基础。原、被告虽然在婚姻关系存续期间产生过一定的家庭矛盾，但是双方只要本着互谅互让的态度，多加强彼此之间的信任，多为家庭和子女着想，是有可能和好夫妻关系的。另外，原告也未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁志鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15740号
原告：丁中兴，男，1948年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王世忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：沈晓平，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告丁中兴与被告ＸＸ、王世忠、沈晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ偿还借款本金244644元及逾期利息（逾期利息依据未还款本金金额，按月利率1.68%从2015年9月24日起计算至判决确定支付之日止，暂算至2016年11月23日逾期利息为57540.27元）；2、被告王世忠、沈晓平对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案律师费5000元及诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，经民间借贷中介机构介绍，原告与被告ＸＸ签订了一份《抵押借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款48万元，借款期限2015年4月17日至2015年7月16日，借款月利率为1.4%，按月付息，若逾期还款按合同约定的利率上浮20%计息；被告ＸＸ以其名下车牌号为浙Ｃ×××××号帕纳美拉车辆作为抵押对借款进行担保。合同约定后，双方办理了抵押登记手续。同日，被告沈晓平向原告出具了一份《共同还款声明》，承诺：当被告ＸＸ不能履行还款义务时，其愿意承担相应的还款义务，不管借款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求其对借款人的全部债务承担责任。原告于借款合同签订当日，通过银行转账，将款项支付给被告ＸＸ。后被告分4次支付原告利息共计23520元。借款到期后，被告ＸＸ未按约偿还借款本金。审理中，原告提供了一份落款时间为2015年9月2日，落款签名为“王世忠”的《承诺书》，载明：王世忠为被告ＸＸ向原告的48万元借款提供担保，由被告ＸＸ先偿还部分本金，剩余本金按月利率1.4%计息，具体本金以原告与被告ＸＸ重新签署的借贷合同为准进行信用担保，并承诺于2016年9月1日前还清。后经原告与被告ＸＸ协商，处置了抵押车辆，共售价60万元，原告注销了抵押登记，并于2015年9月23日取得其中的25万元售车款。2015年9月23日，原告（出借人）与被告ＸＸ（借款人）、沈晓平（担保人）重新签订了一份《还款补充协议》，约定：截止2015年9月23日，被告ＸＸ尚欠原告本金23万元、利息14644元，合计244644元，从2015年9月24日起按月利率1.4%计息，每月24日先付息，于2016年9月1日前还清，其余相关约定条件与2015年4月17日签订的《抵押借款合同》一致。
本院认为：被告王世忠辩称，2015年9月2日的承诺书上签名不是其所签，但其未提供相应的证据，本院对其辩称不予认定。被告王世忠为原告与被告ＸＸ之间的借款提供保证，因该借款另由借款人ＸＸ提供其名下的车辆作为抵押，并办理了抵押手续，后车辆经处置得售车款60万元，足以清偿被告ＸＸ欠原告的借款本息，但原告同意分得25万元，放弃了35万元车辆处置款，故被告王世忠在原告放弃的35万元范围内免除保证责任。《抵押借款合同》约定，逾期还款，月利率按约定的利率上浮20%计息，故从2016年9月1日起利息按逾期利率计算。律师费非为实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师费没有依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告丁中兴借款244644元及利息（利息从2015年9月24日起至2016年8月31日按月利率1.4%计算，从2016年9月1日起按月利率1.68%计算利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈晓平对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告王世忠对上述第一项条款中超出35万元的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告丁中兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，公告费520元，合计6428元，由原告丁中兴负担193元，被告ＸＸ、沈晓平共同负担6235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月八日
书 记 员 林里赫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1467号
原告天津市和平区陈天国蔬菜店，经营场所天津市和平区和平菜市场蔬菜区23号。
经营者陈国田。
被告天津市和平区东林餐厅，经营场所天津市和平区河北路林东大楼1号。
本院在审理原告天津市和平区陈天国蔬菜店诉被告天津市和平区东林餐厅买卖合同纠纷一案后，原告表示与被告已达成庭外和解，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区陈天国蔬菜店撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告天津市和平区陈天国蔬菜店负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯树兴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保89号
申请人重庆升华塑胶有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙二路3号，统一社会信用代码915002247562135833。
法定代表人罗广印。
担保人罗广印，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人刘遵世，男，1975年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被申请人重庆精涂建材有限责任公司，住所重庆市永川区吉安镇吉安大道70号2幢附8#。
法定代表人池福平。
本院于2017年6月20日立案受理申请人重庆升华塑胶有限公司与被申请人重庆精涂建材有限责任公司、刘遵世诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆升华塑胶有限公司要求对被申请人刘遵世所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路X号XX房产一套予以查封，担保人罗广印自愿以其所有的渝AXXX**机动车一辆作为担保。
本院认为，申请人重庆升华塑胶有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘遵世所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号XX房产一套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张希碧
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第38号
上诉人（原审原告）刘百惠，女，汉族，1963年7月19日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市振平房地产有限公司。住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人陈宋如。
委托代理人刘丰，汕头市振平房地产有限公司员工。
原审第三人汕头市安讯有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人刘清。
原审第三人黄进涛，男，汉族，1961年9月4日出生，住广东省汕头市濠江区。
上诉人刘百惠不服汕头市濠江区人民法院（2013）汕濠法民一�字第1号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案上诉人刘百惠起诉请求确认汕头市金平区金砂路57号二楼一层及底层自用梯间（房地产权证号：粤房地证字第C18584**号，面积1421.38平方米）的房地产为其与黄进涛的夫妻共同财产，刘百惠拥有一半产权；并裁定对上述房地产停止执行。由于上述房地产是作为执行依据的广东省汕头市濠江区人民法院（2008）汕濠法民二初字第154号生效判决确定应折价、拍卖或变卖以偿还债务的特定财产，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条财产，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“与原判决、裁定无关”的情形。上诉人刘百惠对上述特定财产的执行有异议，应依照审判监督程序办理。遂依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定驳回刘百惠的起诉。
上诉人刘百惠上诉称，上诉人的起诉符合规定。案外人执行异议之诉，是指执行当事人以外，认为人民法院对财产的执行侵害其实体权利，而对执行标的主张权利并请求停止执行该标的的公民、法人和其他组织，其诉讼请求包括应当对执行标的主张实体权利，同时提出对执行标的停止执行的请求。上诉人对涉案执行标的主张了“拥有一半的所有权或财产权益”，同时提出停止执行的请求，上诉人的起诉完全符合上述的规定，原审法院驳回上诉人的起诉没有依据。不动产可以有共同所有人，与抵押人并不必然重合，即共同所有人与抵押人并不必然是同一人。上诉人起诉请求是确认房地产的共同所有权，而不是要求解决设立在房地�上的抵押权是否有效的问题。因此，本案的审理与“与原判决、裁定无关”。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，认为上诉人“应依照审判监督程序办理”，裁定驳回上诉人的起诉，是对法律条文理解错误。执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。上诉人在（2010）汕中法民二终字第97号民事判决中不负任何的民事责任。执行拍卖作为共同财产的涉案房地产，显然失去生效法律文书的支撑，侵犯了上诉人作为财产共有人的合法权益。上诉人是否应承担民事责任问题，必须经法定的程序才能确定。请求撤销原审裁定。
被上诉人汕头市振平房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认为，本案涉及的位于广东省汕头市金平区金砂路57号二楼一层及底层自用梯间（房地产权证号：粤房地证字第C18584**号，面积1421.38平方米）的房地产，已由原审法院（2008）汕濠法民二初字第154号及本院（2010）汕中法民二终字第97号生效民事判决确定为应折价、拍卖或变卖以偿还债务的特定财产。上诉人刘百惠对上述特定财产的执行有异议，应依照法定程序办理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定驳回上诉人刘百惠的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人刘百惠的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初411号
诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈天志，男，1982年9月2日出生，住大连市金州区。2016年7月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月27日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人陈天志犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人陈天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈天志于2013年5月，使用本人身份证申领光大银行卡1张，从2013年5月13日至2015年11月1日，使用该卡在本市沙河口区金南方食品有限公司等处刷卡消费、取现，共透支人民币231147.56元。被告人陈天志经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人陈天志案发后于2016年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈天志在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人陈天志的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天志以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈天志犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈天志应予刑罚处罚。被告人陈天志系自首，予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈天志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈天志退赔被害单位中国光大银行大连分行人民币231147.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿执民字第1332-3号
申请执行人周爱云。
被执行人潘焕伟。
被执行人蒋慧。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖或变卖被执行人潘焕伟、蒋慧所有的坐落于温州市鹿城区垟儿路57号4幢101室房产（建筑面积45.46㎡，权证号178596、7256）。在执行过程中，经乐清市江南房地产评估有限公司对上述房产进行评估，温州华大拍卖有限公司受本院委托，于2013年2月26日进行公开拍卖，竞买人谢仙石以人民币462000元买受该房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘焕伟、蒋慧所有的坐落于温州市鹿城区垟儿路57号4幢101室房产（建筑面积45.46㎡，权证号178596）的查封。
二、将原属被执行人潘焕伟、蒋慧所有的坐落于温州市鹿城区垟儿路57号4幢101室房产（建筑面积45.46㎡，权证号178596、7256）的所有权及相应的土地使用权（性质：出让）以人民币462000元的价格拍卖给谢仙石（身份证号××）所有和使用。上述被拍卖的房产所有权和土地使用权自本裁定书送达买受人谢仙石时起转移。
三、谢仙石持本裁定书及协助执行通知书，于90日内自行向有关行政管理机关申请办理过户手续，税费均由谢仙石承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 坚
二〇一三年三月十一日
书记员 殷浩彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终80号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1967年7月26日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民，住扎赉特旗。2012年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。同年11月13日被取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人高某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年5月28日作出（2012）扎刑初字第297号刑事判决。被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2011年春，被告人高某某驾驶自家四轮车，将位于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查七间房南自家的80亩退耕还林地开垦后复耕。2012年10月22日，向扎赉特旗森林公安局投案。案发后，被告人亲属将80亩全部补植上杨树。
上述事实有证人证言、被告人供述、报案材料、现场勘验笔录和照片以及户籍证明等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人高某某违反土地管理法规，私自毁掉自家林地种植农田，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人高某某案发后投案自首，对毁掉的林地进行了重新种植，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪判处被告人高某某拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人高某某提出量刑重的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某违反土地管理法规，改变林地用途，种植农作物，数量达到80亩，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年七月八日
书 记 员 万铠萱
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第140号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路。
负责人：朱彭年。
被执行人：王文革。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人王文革拒不履行其永市监处字（2015）6号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年1月30日对被执行人王文革所作的永市监处字（2015）6号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人王文革于2015年6月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）6号《处罚决定书》所确定的王文革未缴纳的90795元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 夏蕴璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第119号
原告：陈才另。
被告：裴力雄。
原告陈才另为与被告裴力雄民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告裴力雄下落不明，遂依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才另到庭参加诉讼，被告裴力雄经本院合法传唤未到庭。
原告陈才另起诉称：2012年4月18日，被告裴力雄因经营投资需要，出具借条一份向原告短期借款人民币50000元，约定2012年9月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令被告裴力雄归还借款本金人民币50000元，并自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清本金之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，证明被告裴力雄向原告借款人民币50000元的事实。
被告裴力雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴力雄欠原告陈才另借款本金50000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息�诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴力雄在本判决生效之日起十日内归还原告陈才另借款人民币50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告裴力雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王美俐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3556号
原告王婧。
委托代理人闫庆聪（原告之夫）。
被告天津聚鑫诚物业管理有限公司。
本院在审理原告王婧与被告天津聚鑫诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因为原告证据不足，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林鹏志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0079号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人王信华，农民。
被申请人穆玉玲，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王信华向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，多次催要尚欠20000元及利息，逾期未还，为防止被申请人王信华、穆玉玲转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王信华、穆玉玲23000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王信华、穆玉玲23000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十三日
书记员 仇星林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02465号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告曹永睿，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪村*号附**号，公民身份号码5001131986********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告曹永睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平到庭参加诉讼，曹永睿经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：曹永睿于2013年3月7日在工行申请办理信用卡，卡号为5243740000421633。截至2014年3月24日，曹永睿累计欠款本息、滞纳金等共计64415.92元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：曹永睿立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计64415.92元（截至2014年3月24日），其中欠款本金49977.88元、利息16159.84元、滞纳金5249.87元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年3月25日起计算至清偿之日止；诉讼费用由曹永睿承担。
曹永睿未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明曹永睿向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年3月24日，曹永睿拖欠本金49977.88元、利息16159.84元、滞纳金5249.87元，共计64415.92元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月7日，曹永睿向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：曹永睿知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为曹永睿办理信用卡后，曹永睿于2013年3月13日开始使用。在2013年3月至2013年5月期间，曹永睿陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。曹永睿偿还了部分欠款，但2013年5月17日之后未再还款。截至2014年3月24日，曹永睿尚欠工行信用卡透支本金49977.88元、利息16159.84元、滞纳金5249.87元，共计64415.92元。
本院认为，工行与曹永睿之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。曹永睿在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求曹永睿偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。曹永睿经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永睿于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金49977.88元，支付截至2014年3月24日的利息16159.84元、滞纳金5249.87元，共计64415.92元；并从2014年3月25日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告曹永睿负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，曹永睿于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7346号
原告天津市武清区人民医院，地址天津市武清区杨村镇雍阳西道***号。
法定代表人韩万水，该院院长。
委托代理人张大生。该医院职工。
委托代理人郭美玲，该医院职员。
被告周玉河。
原告天津市武清区人民医院与被告周玉河医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大生、郭美玲到庭参加了诉讼，被告周玉河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告周玉河因腹痛入原告处治疗，经诊断为，“急性胰腺炎，高脂血症，脂肪肝，高血压”。于2015年2月16日出院，住院6天。应支付医疗费11766.93元。被告入院已经交纳押金6000元，尚欠5766.93元，被告出院后未能付清所欠医疗费，原告催要未果。为此，起诉要求被告给付原告医疗费5766.93元，诉讼费由被告承担。
被告周玉河经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2015年2月10日19时许，被告周玉河因腹痛入原告处住院治疗，经诊断为，“急性胰腺炎，高脂血症，脂肪肝，高血压”。被告于2015年2月16日出院，共住院6天，产生医疗费11766.93元。被告入院已经交纳押金6000元，尚欠原告5766.93元，后原告催要未果，故成诉。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民、法人的民事活动应遵循诚实信用的原则，重信守诺方乃为人处世之本。原、被告之间的医疗服务关系依法成立，被告因病到原告处救治，原告本着救死扶伤的精神，为被告积极治疗，原告之所为应予彰显；被告应向原告支付医疗费用而未能，推脱延误拒绝支付的做法欠妥。原告的主张合法有据，应予维护。因被告周玉河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周玉河于判决生效后10日内给付原告天津市武清区人民医院医疗费人民币5766.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘俊森
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第646号
上诉人（原审原告）：钟育齐，女，汉族，户籍地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张美云，女，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人钟育齐因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联合财险江门支公司”）、张美云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钟育齐赔偿损失14071.04元。二、驳回钟育齐的其他诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为160元，由钟育齐负担52元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担108元。
上诉人钟育齐不服原审判决，向本院提出上诉称：1、除对误工费计算标准判决不服外，其余均认可。一审时钟育齐已经提供合法的所有收入证明，但在原审判决中提及钟育齐未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故不予支持，因钟育齐不懂法律，联合财险江门支公司又没有要求提供证明。2、二审现提供最近三年收入证明，请求法院发回重审或改判。
二审期间，钟育齐提交以下证据：1、纳税清单；2、完税证明；3、单位证明；证明钟育齐近三年的平均收入状态。
被上诉人联合财险江门支公司未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，判决合理，请求予以维持。
被上诉人张美云未作答辩。
针对二审期间钟育齐提交的证据，联合财险江门支公司认为，以上证据不属于新证据，对合法性、关联性有异议，从其银行流水记录可以看出钟育齐每次得到工资报酬后都有转帐记录，据行业了解其薪金所得不仅是个人所得，也有其他业务员的薪金可能会转入其帐号，而且两次庭审钟育齐也没有提供在其休息期间的工资收入证明以证明其因误工减少收入，联合财险江门支公司对以上证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。
针对二审期间钟育齐提交证据，本院认为，上述证明显示钟育齐作为保险营销员的收入具有不确定性，且不属于二审新证据，本院不予采信。
二审期间，联合财险江门支公司、张美云未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕钟育齐的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合已查明的事实和现有证据显示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审期间，钟育齐提供的《收入证明》、《保险代理从业人员资格证》、《保险代理合同》及《账户交易明细》，其中中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司出具的《收入证明》及《账户交易明细》，可以证实钟育齐作为保险营销员的佣金收入主要与其办理的业务量有关，佣金收入具有不确定性；同时钟育齐亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况。原审法院据此判处钟育齐的误工费应当参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中保险业2013年度平均工资70654元的标准予以计算并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费320元，由钟育齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈惠玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第546号
原告钱宏。
被告赵正平，现下落不明。
被告花小红，现下落不明。
原告钱宏与被告赵正平、花小红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宏到庭参加诉讼，被告赵正平、花小红经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，两被告因经营之需具条向原告借款100000元，时双方约定借款期限为一年，月利率3%，利息按月结算，后两被告仅给付2015年4月、5月的利息，剩余利息及本金至今未付，由于两被告现在下落不明，原告无法联系两被告，故请求判令两被告立即归还原告借款100000元并给付利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年4月11日，两被告因经营之需具条向原告借款100000元，时双方约定借款期限为一年，月利率3%，利息按月结算，后两被告仅给付2015年4月、5月的利息，剩余利息及本金至今未付。
以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，本案中，两被告未按约给付利息，且下落不明，故原告主张两被告提前归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息数额超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正平、花小红于判决生效后十日内归还原告钱宏借款100000元并给付利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4180元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄振兴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第260号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、徐振畅，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：钟恒江，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04084号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月22日作出中卫计征决字（2014）第04084号社会抚养费征收决定，认定钟恒江为城镇居民，与符方菊于2001年1月登记结婚，于2004年4月5日生育一个女孩，又于2012年8月29日生育一个女孩。市卫计局认为钟恒江与符方菊于2012年8月29日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对钟恒江征收社会抚养费110800元，随后，市卫计局向钟恒江送达了社会抚养费征收决定书。钟恒江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向钟恒江送达了履行征收决定催告书，催告钟恒江限期履行，但钟恒江逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但钟恒江仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04084号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初332号
原告：李国柱，男，汉族，1968年9月1日生，住长春市朝阳区重庆街道文化胡同委223组。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，经理。
本院在审理原告原告李国柱诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 马世超
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1412号
原告李兴宇，男，汉族，1962年7月27日生。
原告杨文花，女，汉族，1968年4月13日生。
被告中国人寿平安保险股份有限公司格尔木中心支公司。
法定代表人孙军。
被告师广强，男，汉族，1991年10月21日生。
被告王允，男，汉族，1986年7月1日生。
本院在审理原告李兴宇、杨文花与被告中国人寿平安保险股份有限公司格尔木中心支公司、师广强、王允机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴宇、杨文花于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴宇、杨文花撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告李兴宇、杨文花承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年十一月十日
书记员 孙修乙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1443-1号
申请执行人吴怀彪，个体户。
被执行人刘玉银，个体户。
申请执行人吴怀彪与被执行人刘玉银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第4798号民事判决书：刘玉银于本判决生效之日起十日内支付吴怀彪租金100926元、赔偿金95155元并支付逾期付款违约金（以100926元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2014年9月16日起算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2398元，由吴怀彪负担198元，由刘玉银负担2200元。
因被执行人刘玉银未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴怀彪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，查询无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人车辆，查询无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1443号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1175号
申请执行人：陈浩，男，1992年10月9日出生，住开化县。
被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，住常山县。
陈浩诉胡苏建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0822民初458号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，胡苏建无银行存款，无车辆信息，无房产信息。因被执行人未依法申报财产，列入失信名单，发布悬赏通告。2017年7月10日，本院依法告知申请人上述执行情况。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1175号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1175号
申请执行人陈浩
被执行人胡苏建,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初458号，依法向被执行人胡苏建发出执行通知书，责令被执行人胡苏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡苏建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑岚岚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初564号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某，工人，住淮安市淮阴区。因盗窃于2014年12月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月8日夜里，被告人杜某到淮安市淮阴区长江西路陈某经营的洪源二手车门市，将苏Ｈ×××××号长安牌面包车盗走。次日上午9时许，被告人杜某驾驶该车行驶至淮安市淮阴区北京北路盐河桥时，因车辆没油而丢弃。当日上午，该车被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币12300元。
案发后，被告人杜某于2016年9月9日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人杜某、刘某、何某等人证词笔录，勘验、辨认笔录，物证照片，手印鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。
负责人苟开平，行长。
委托代理人徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。
被执行人杜飙，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人王洪玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7034号民事判决受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行申请执行杜飚、王洪玲借款合同纠纷一案，执行标的为
1176457.67元及利息，执行费14165元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3241号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。负责人苟开平，行长。委托代理人徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。被执行人杜飙，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市金牛区。被执行人王洪玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7034号民事判决受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行申请执行杜飚、王洪玲借款合同纠纷一案，执行标的为1176457.67元及利息，执行费14165元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月十三日书记员 罗 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第682号
申请执行人孙国志，住吉林省九台市。
被执行人孙淑英，住长春市朝阳区。
被执行人邢展硕（曾用名邢闯），现住址不明。
申请执行人孙国志与被执行人孙淑英、邢展硕建设工程合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）长民一终字第24号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请执行人孙国志申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 左亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1021号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人柏玉龙，男，汉族，1995年12月2日出生，因犯盗窃罪，于2017年4月1日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人柏玉龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人柏玉龙于2017年8月18日3时许，在本市武昌区粮道街“星际网吧”内，趁王某某熟睡之机，盗走其金色苹果6S手机1部（价值人民币1200元）。被告人柏玉龙后被公安民警查获归案。被告人柏玉龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为柏玉龙具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人柏玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人柏玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月20日起至2018年3月19日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2131号
原告：于小花，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告：周振宇，男，1969年6月19日出生，汉族。
原告于小花与被告周振宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于小花于2016年10月18日以双方需要协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小花申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于小花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于小花负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第447号
原告魏旭霞，女，汉族，农民，住会宁县。
被告张维军，男，汉族，农民，住址同上。
原告魏旭霞与被告张维军离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭霞诉称，原、被告婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般。被告常年不务正业，经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现要求1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费9万元；3、被告给付共同财产折价款1万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张维军辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。双方因生活琐事发生争吵、打闹实属正常。2014年4月原、被告因生活琐事发生争吵后原告回娘家居住。
庭审中原告提供的书证有：1、身份证复印件1份、婚姻登记档案复制件1份，能证明原告身份情况和婚姻状况。以上证据被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的书证有身份证复印件1份，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告魏旭霞与被告张维军于2006年10月相识，2007年3月14日双方在会宁县老君坡乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。原告于2008年11月9日生一女孩，取名张某，2010年7月13日生一男孩，取名张某某，2011年12月4日生一女孩，取名张萌。2003年1月原、被告因为孩子的教育问题发生过争执，同年3月原告带孩子到会宁县租房供孩子上学，被告也在会宁县城打工。2014年3月双方因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住。另查明，原、被告家庭共同财产有住宅1处（内有土木结构房屋4间）、口粮8000斤、牛2头、农机用具若干。
本院认为，《中人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为准予离婚的实质要件。原告无证据证明被告经常实施家庭暴力，因此本院对原告的此主张不予采信。原、被告经他人介绍相识并结婚，其婚姻基础相对较好。双方在共同生活过程中为家庭琐事发生过矛盾，但事后总能合好如实，并未影响夫妻感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，其理由不成立，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏旭霞与被告张维军离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一四年五月十九日
书记员 杨云萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1577号
申请执行人瑞思拓（上海）不锈钢管有限公司与被执行人湖州宝华不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长和商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞思拓（上海）不锈钢管有限公司于2014年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人湖州宝华不锈钢管有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1577号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年九月十日
书记员 俞俊军
内蒙�自治区包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第232号
原告刘桂珍，女，1953年5月26日出生，汉族，农民工，现住包头市东河区。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被告赵英，女，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
原告刘桂珍诉被告赵英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月28日经人介绍到被告处工作，当时约定每月工资1600元，从2013年9月份开始至2013年12月3日，被告共拖欠原告工资6200元，被告给原告出具欠条一张，约定2013年12月31日前付清。欠条到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠原告工资6200元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址为包头市九原区某地，经查证被告没有居住在该住址，且不能�定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一四年五月四日
书记员 赵国丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第232号
原告刘桂珍，女，1953年5月26日出生，汉族，农民工，现住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被告赵英，女，出生年月日、身份证号码不详，汉族，包头市九原区。
原告刘桂珍诉被告赵英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月28日经人介绍到被告的包头市九原区欣悦园敬老院工作，当时约定每月工资1600元，从2013年9月份开始至2013年12月3日，被告共拖欠原告工资6200元，被告给原告出具欠条一张，约定2013年12月31日前付清。欠条到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠原告工资6200元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住址为包头市九原区富丽家园隔壁，经查证被告没有居住在该住址，且不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊 俊 峰
二〇一四年五月四日
书记员 赵 国 丽
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第497号
罪犯崔俊锋，男，1980年4月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年2月6日作出（2013）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人崔俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系涉毒犯罪，依据有关规定，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯崔俊锋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯曾因寻衅滋事被判处刑罚，后又多次贩卖毒品，在本次减刑期间其主动执行了部分财产刑。
本院认为：罪犯崔俊锋虽能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，主动执行部分财产刑，但鉴于其有犯罪前科，又多次实施贩卖毒品活动，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔俊锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1998号
原告杨彩芸，农民。
被告李继丰。
本院在审理原告杨彩芸与被告李继丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第795号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李飞），男，1982年6月17日出生，汉族。因本案于2015年8月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王景龙、翟书博，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、李瑞平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日至8月11日10时，被告人李某某驾驶载有“伪基站”设备的面包车在郑州市金水区中州大道、江山路、文化路、三全路等地点，利用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，为他人发送代开发票、出售移动流量卡等广告短信。获取手机IMSI识别码共32692个，共造成32692个手机用户通信中断。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害单位报案材料、被告人供述、郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告、河南省无线电监测站出具的检测报告、受案经过、到案经过、扣押物品清单、影响评估报告、工业和信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复、户籍证明等证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，李某某被人教唆犯罪，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日至8月11日10时，被告人李某某驾驶载有“伪基站”设备的面包车在郑州市金水区中州大道、江山路、文化路、三全路等地点，利用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，为他人发送代开发票、出售移动流量卡等广告短信。获取手机IMSI识别码共32692个，共造成32692个手机用户通信中断。（不足一小时）。
2015年8月11日10时许，公安机关在郑州市金水区文化北路与三全路南150米附近将李某某抓获，依法在其驾驶的车内扣押“伪基站”设备1套、惠普笔记本电脑1台。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位委托代理人建某某证实，2015年8月11日8时许，移动公司网络优化中心系统预警发现有人使用“伪基站”在郑州市金水区文化路三全路附近发送垃圾信息，其向公安机关报警。
2.扣押物品、文件清单及照片证实，民警从被告人李某某处扣押“伪基站”设备一套和笔记本电脑一台。
3.涉案“伪基站”设备的发射频段与中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用的频率一致。有中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复及河南省无线电监测站、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告及情况说明在案证实。
4.郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告证实，从涉案的笔记本电脑中检出手机IMSI识别码32692个。
5.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的2015年8月11日文化路与三全路“伪基站”影响评估报告，证实该“伪基站”每次发送垃圾短信会引起脱网20秒，严重影响了周边移动用户的正常通信。
6.公安机关出具了证实被告人李某某身份情况的户籍证明及无违法犯罪记录的证明。
7.被告人李某某供述，2015年7月中旬至8月11日期间，其根据一个徐姓男子的安排驾驶面包车载着“伪基站”在郑州市中州大道、江山路、文化路、三全路、大河路附近群发广告短信，8月11日10时30分许，其开着车在文化路三全路往南150米处用“伪基站”发短信时被警察抓住。
本院认为：被告李某某非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.被告人李某某称受雇于徐经理发送短信，但无其他证据相印证，且其是犯罪行为的直接实施者，不应认定为从犯。对辩护人提出李某某系从犯的辩护意见不予采纳。2.李某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人李某某的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人李某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在郑州市公安局丰产路分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第795号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕753号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日20时27分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪CRXX**的小型汽车行驶至本区亭卫南路、龙胜东路南约6米处时被公安机关查获。经对被告人李某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.11mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹿二〇一五年八月二十日书 记 员  马静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第135-1号
申请执行人林金泽，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建福，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文新，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行林金泽与吴建福、黄文新民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第6060号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人吴建福、黄文新发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人林金泽30000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元、申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可以执行，本院于2014年6月18日作出（2014）南执行字第135号执行裁定书，裁定划拨被执行人吴建福的银行存款，并到福建南安农村商业银行省新支行办理划拨手续，实际划拨1751.3元。本院于2014年1月29日决定将被执行人吴建福、黄文新纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人暂无房产、土地使用权等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 渲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00054号
申请人常俊丰。
被执行人赵林玉。
本院在执行申请人常俊丰与被执行人赵林玉买卖合同纠纷一案，因查找不到被执行人住址，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）连民三初字第00045号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈家慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2046号
罪犯鞠春民，男，1969年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯鞠春民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠春民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠春民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00010号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月7日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，于同年9月6日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，于2014年1月3日被该局取保候审，同年10月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，同年10月24日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人邹天堂，湖北省坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人祁某犯职务侵占、盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日凌晨1时许，祁某利用职务上的便利，将由其代为保管的甘肃省兰州市兰永搅拌站内的抗磨液压油及高压泵管占为已有，经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值33264元；2013年12月份，被告人祁某多次潜入黄冈中阳明建材有限公司质检室，盗取4包硬盒装黄鹤楼香烟及一部HTC802t型智能手机，经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定价值共计1719元。具体犯罪事实分述如下：
一、职务侵占罪
2013年8月2日，被告人祁某，时任甘肃省兰州市兰永搅拌站副站长，私自将存放在搅拌站，即西固区新城镇兰维五泉山水泥厂院内的三一专用46#高级抗磨液压油5桶、直径125mm的各种规格铸铁高压泵管49根及直径12Smm的橡胶高压软泵管3根，卖给甘肃汇源机械设备有限公司，非法获利12000元。该批抗磨液压油及高压泵管经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值33264元。
公诉机关认为，被告人祁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.受害人张某甲的陈述；2．证人朱某某、徐某某、王某某、张某乙、张某丙的证言；3．书证：被告人祁某的户籍证明；4．物证：扣押物品清单；5．辨认笔录；6．鉴定意见：兰州市西固区价格认证中心文件；7．视听资料：被告人祁某指认其侵占的财物以及犯罪现场的照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2013年12月20日凌晨2时许，被告人祁某潜入黄冈中阳明建材有限公司质检办公室内，将质检室内的铁皮文件柜中的4包硬盒装黄鹤楼香烟偷走。该香烟经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定价值160元。
2、2013年12月22日凌晨2时许，祁某潜入本公司质检室，窃得4包硬盒装黄鹤楼香烟。该香烟经黄州区价格认证中心鉴定价值160元。
3、2013年12月24日凌晨2时许，祁某潜入质检室，发现办公桌上有一部正在充电的手机，便将该手机装进自已的口袋内偷走。该被盗HTC8O2t型智能手机经黄州区价格认证中心鉴定价值为1399元。
公诉机关认为，被告人祁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．受害人胡某某的陈述；2.书证：被告人祁某的户籍证明；3.物证：扣押物品清单；4.鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心关于对被盗HTC802t型冰川银直板智能手机等物品价格重新鉴定意见书；6。视听资料：被告人指认其盗窃的财物以及犯罪现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，并以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。按照数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月24日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一五年一月五日
书记员 李 樵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6802号
原告：王铮茂，男，1999年12月18日出生，汉族，住涟水县。
法定代理人：陈丽（系原告王铮茂母亲），女，1974年7月20日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：胡孟军、苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安区楚州大道盛世豪庭116-7。
负责人：王华，该公司总经理
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：庞新如，女，1989年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王铮茂诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、庞新如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铮茂的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铮茂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失14800元，其中：1、住院伙食补助费3250元(50元/天*65天)；2、护理费6500元(100元/天*65天)；3、营养费2400元(30元/天*80天)；4、交通费650元，没有票据请求法庭酌情认定。5、财产损失费2000元（车辆损失和衣服）。由被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年9月30日19时10分许，被告庞新如驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿235省道由南向北行驶至75K+200M处时与同向骑自行车的原告碰撞，致原告受伤。2015年10月4日，经淮安市淮安区交通警察大队道路交通事故责任认定，被告庞新如负事故的全部责任，原告王铮茂不负事故责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，交强险期限为2014年12月31日至2015年12月30日，商业三责险期限为2014年12月31日至2015年12月30日，20万元不计免赔。
被告庞新如未答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对事故的真实性、事故的责任划分无异议。被告庞新如驾驶苏Ｈ×××××小型客车事故发生时，在我司投保了交强险和商业三责险20万元不计免赔。原告主张相关赔偿不合理，住院伙食补助费认可10天，标准认可30元/天；护理费期限认可10天，标准认可80元/天；营养费认可10天，标准认可20元/天；交通费同意承担100元；财产损失费我司没有定损，认可600元。我公司申请对原告的护理费期限、营养费期限、住院天数是否合理进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据，1.提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明2015年9月30日19时10分许，被告庞新如驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿235省道由南向北行驶至75K+200M处时与同向骑自行车的原告碰撞，致原告受伤。2015年10月4日，经淮安市淮安区交通警察大队道路交通事故责任认定，被告庞新如负事故的全部责任，原告王铮茂不负事故责任。被告平安财产保险公司对交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证均无异议。
2.提供肇事车辆的保单复印件2份，交强险期限为2014年12月31日至2015年12月30日，商业三责险期限为2014年12月31日至2015年12月30日，险种为20万元不计免赔。被告平安财产保险公司对此均无异议。
3.××诊断证明书复印件、病床照片3张、出院记录2份复印件、入院记录复印件、病历2份、费用清单、彩色超声检查报告单复印件、X线检查报告单复印件、CT检查报告单复印件、MRI检查报告单复印件。楚州人民剧场楼下门市部购买自行车收据1张，价格1800元。证明原告受伤后住院治疗住院64天，治疗费10670.9元（被告支付）和损坏财物价格2000元。
被告提供鉴定报告1份，该鉴定报告书的鉴定意见为原告受伤后住院治疗64天合理，护理期为30日为宜、营养期限为60日为宜。原告对被告提供的鉴定报告1份没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实议，本院确认如下：
1.原告主张被告庞新如承担事故全部责任。有事故认定书为证，本院确认被告庞新如负事故的全部责任，原告王铮茂不负事故责任。
2.原告主张住院伙食补助费3250元（50元/天*65天）、护理费6500元（100元/天*65天）、营养费2400元（30元/天*80天）、交通费650元、财产损失费2000元（车辆损失和衣服）。被告太平财产保险公司有异议。本院确认原告的住院伙食补助费3200元（50元/天*64天）、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费1800元（30元/天*60天），本院酌情认定原告的交通费损失300元、财产损失费为700元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本院确认，被告庞新如承担全部的民事赔偿责任。被告平安财产保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分按责由平安财产保险公司在第三者责任险内予以赔偿。原告撤回对被告庞新如的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。
原告的住院伙食补助费3200元、营养费1800元，合计5000元，由被告平安财产保险公司在第三者责任险200000元内赔偿原告5000元；护理费3000元、交通费300元，合计3300元，由被告平安财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿原告3300元；财产损失费700元，由被告平安财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告700元。
综上所述，被告平安财产保险公司赔偿原告各项损失9000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王铮茂赔偿款9000元；
二、驳回原告王铮茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王铮茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 陈群杰
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱俊宇