湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00287号
原告徐业林，务工。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈则华。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。
负责人詹小华，经理。
委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐业林诉被告陈则华、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“财保浠水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐业林的委托代理人邓建和与被告陈则华、财保浠水支公司的委托代理人张远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业林诉称：2014年6月28日13时15分，被告陈则华驾驶鄂J×××××号小轿车由黄州西湖四路东往西行驶至青砖湖路口时，与原告徐业林驾驶本田五羊牌二轮摩托车后载李威由青砖湖路北往南行使发生碰撞，造成原告徐业林和李威受伤及车辆受损的交通事故。后原告徐业林送到黄冈市中医院及浠水县地方病医院治疗，住院21天，共花去医疗费人民币12169.96元。原告徐业林出院后，经鉴定原告徐业林构成伤残。经黄冈市公安局交警直属二大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告陈则华承担主要责任，原告徐业林负次要责任，李威无责任。
另被告陈则华将鄂J×××××号小轿车向被告财保浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
事后，原告徐业林曾多次找被告协商，要求其赔偿原告徐业林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用未果。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告陈则华赔偿原告徐业林因此次事故造成的各项损失人民币101662.52元；被告财保浠水支公司在保险责任范围内对原告徐业林承担赔付责任；由三被告承担本案的诉讼费。
被告陈则华辩称：此次交通事故是事实，已为原告徐业林垫付了人民币7500元的医疗费，对赔偿金额及责任请法院依法裁决，除了我应承担的费用外，多余的垫付款应该返还给我。
被告财保浠水支公司辩称：我公司愿在保险范围内承担赔付责任，超出交强险的部分，我公司应按70%比例承担；原告部分请求过高请法院裁决；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月28日13时15分，被告陈则华驾驶鄂J×××××号小轿车由黄冈市黄州区西湖四路东往西行驶至青砖湖路口时，与原告徐业林驾驶本田五羊牌二轮摩托车后载李威由青砖湖路北往南行使发生碰撞，造成原告徐业林和李威受伤及车辆受损的交通事故。2014年7月11日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交（二）认字（2014）第164号《道路交通事故认定书》，认定被告陈则华负此事故的主要责任，原告徐业林负此事故的次要责任，当事人李威无责任；双方当事人对此认定书均无异议。
原告徐业林受伤后，被送往黄冈市中医院抢救后到浠水县地方病医院住院治疗，共住院21天，共花去医疗费人民币12169.96元，其中被告陈则华垫付医疗费人民币7500元。医院诊断证明：左锁骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：全休三个月；加强营养及按指导功能锻炼；每月来院复查。2014年12月23日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告徐业林伤情出具黄博法医（2014）临鉴字第1005号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐业林伤残程度为X（10）级；后期治疗费约需人民币7000元；其误工损失日评定为120日；其出院后护理时间评定为一个月。原告徐业林自付鉴定费2000元。原告徐业林在本次交通事故前在黄冈市中蓝窑炉有限责任公司工作。
另查明，鄂J×××××号轿车系被告陈则华所有。该车在被告财保浠水支公司购买有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币50万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。保险期限自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。
再查明，此次交通事故另一当事人李威没有发生医疗费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《组织机构代码证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《营销专用机动车辆保险单》《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《医疗费发票及用药清单》、《诊断证明》、《出院记录》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《交通费发票》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告陈则华驾驶鄂J×××××号轿车造成原告徐业林受伤，依法应承担赔偿责任。因被告陈则华所有的鄂J×××××号轿车在被告财保浠水支公司购买有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币50万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告财保浠水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错按责任比例承担。被告陈则华承担赔偿的部分，由被告财保浠水支公司在机动车第三者责任商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足的部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈则华予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告徐业林因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告徐业林提交的医疗费票据，且双方当事对此均无异议，依法认定为人民币12169.96元。2、住院伙食补助费，根据原告徐业林的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×21天＝1050元。3、后期治疗费，本院根据法医鉴定结论，依法认定为人民币7000元。4、营养费，根据浠水县地方病医院出院医嘱中加强营养的记载，本院酌情认定为人民币600元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告住院时间，依法计算为26008元／365天×21天=1496元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的证据材料及结合原告工作的性质，故原告工资标准应按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿中标准中建筑业标准计算的，即误工费计算方式为：38766元／365天×（21天＋90天）=11789元。7、伤残赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告徐业林提交的证据材料及结合原告徐业林工作的性质，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告徐业林伤残赔偿金计算方式为，22906元×20年×10%=45812元。8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为人民币1000元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，至于其金额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，本院酌情认定为人民币2000元。10、财产损失，以保险定损单为准，故认定为人民币1428元。11、鉴定费，根据原告提供的伤残鉴定费发票真实、合法，与本案有关联，应予以认定人民币2000元。
以上费用1-4共计人民币20819.96元，已超过机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告财保浠水支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付人民币10000元。以上费用5-9共计人民币62097元，未超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额，应由被告财保浠水支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。10财产损失人民币1428元，未超过机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，应由被告财保浠水支公司机动车第三者责任强制保险限额内赔付。超出机动车第三者责任强制保险医疗费用限额的部分共计人民币10819.96元，由于被告陈则华负此事故的主要责任，结合案情对超出机动车第三者责任强制保险医疗费用限额的部分被告陈则华应承担人民币7574元；被告陈则华应承担的超出机动车第三者责任强制保险医疗费用限额的部分，由被告财保浠水支公司在机动车第三者责任商业险金额内赔付。以上第11项法医鉴定费人民币2000元，依法应由被告陈则华承担人民币1400元，因被告陈则华前期垫付医疗费人民币7500元，则原告徐业林应返还给被告陈则华人民币6100元（7500元－1400元），此款由被告财保浠水支公司直接向被告陈则华支付。被告财保浠水支公司赔付原告徐业林人民币74999元（10000元＋7574元＋62097元＋1428元－6100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在保险合同范围内赔付原告徐业林人民币74999元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在保险合同范围内支付被告陈则华垫付款人民币6100元；
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告徐业林的其他诉讼请求。
案件受理费2333元，原告徐业林承担700元，被告陈则华承担1633元（该款原告徐业林已垫付，限被告陈则华于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告徐业林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 泽