鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1779号
原告平素青，女，1968年4月7日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告苑志超，男，1987年5月7日出生。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。
代表人郭玉田，该公司经理。
委托代理人徐绍峰，男，1969年4月1日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告平素青与被告苑志超、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司（以下简称鹤壁远通公司黎阳出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告平素青及委托代理人李爱星，被告苑志超、鹤壁远通公司黎阳出租分公司的委托代理人徐绍峰、人保财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军、苗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平素青诉称：2015年4月4日16时27分许，万素民驾驶李树亭的三轮电动车，途径鹤壁市淇滨区钜桥镇南海路高速路口东1000米处时，与被告苑志超驾驶的被告鹤壁远通公司黎阳出租分公司所有的小型轿车发生交通事故，致使我和其他乘车人受伤，两车损坏。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告苑志超负本次事故的全部责任。经查，小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告平素青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16811元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，我公司将在保险责任范围内对原告平素青的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告鹤壁远通公司黎阳出租分公司辩称：我公司车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，原告平素青的损失应由保险公司承担。
被告苑志超辩称：肇事车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，原告平素青的损失应由保险公司承担，且我只是被告鹤壁远通公司黎阳出租分公司雇佣的司机。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告平素青要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16811元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告平素青提交的证据有：
1、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明事故发生的基本情况及被告苑志超负事故的全部责任，涉案车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险的事实；
2、原告平素青在鹤壁京立医院的诊断证明1份，证明原告平素青伤情；
3、鹤壁京立医院出院证1份，证明原告平素青伤情及住院治疗期间为2015年4月4日至2015年4月20日，共计16天；
4、鹤壁京立医院病历1份，证明原告平素青伤情及住院治疗情况；
5、医疗费票据1组，证明原告平素青因交通事故支出医疗费共计5190.57元；
6、原告平素青身份证、户口本各1份，证明原告平素青为居民家庭户口；
7、陪护人员身份证及户口本1组，证明陪护人员基本情况；
8、交通费票据1组，证明原告实际支出交通费300元。
原告平素青另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费5190.57元；2、误工费，34311元／年÷365天×106天=9964.3元；3、护理费，30482元／年÷365×16天×1人=1336元；4、营养费，10元／天×16天=160元；5、住院伙食补助费，30元／天×16天=480元；6、交通费300元，上述各项损失共计17430.86元，原告平素青实际主张16811元。
经庭审质证，被告人保财险鹤壁分公司对证据1、2、5、6、8的真实性及证明内容均无异议；对证据3、4真实性无异议，但根据原告平素青的病历显示，其各项检查均未发生异样，住院时间也只有16天，医生做出出院后卧床休息3个月的结论不合理；对证据7真实性无异议，但原告平素青仅提供陪护人员的身份证，不能证明原告平素青的护理情况。
关于原告平素青的赔偿项目及计算方式，误工费计算天数过长，其公司只认可住院期间的误工天数，对于出院后的误工期限不予认可，原告平素青仅依靠医生建议卧床休息来证明其误工期限是不合理的，且原告未提供证据证明其从事建筑行业；护理费原告平素青未提供证据证明护理情况；营养费不属于保险范围，其公司不予承担；对住院伙食补助费无异议；交通费过高，请法庭酌定。
被告苑志超、鹤壁远通公司黎阳出租分公司除认为营养费属于保险公司赔偿范围外，其他同被告人保财险鹤壁分公司质证意见一致。
本院认为：原告平素青提交的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告平素青住院治疗情况，本院予以采信；证据6来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告平素青的基本情况，本院予以采信；证据7陪护人员身份证1组，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告平素青住院期间护理人员情况，本院予以采信；证据8交通费票据，系单一证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日16时27分许，被告苑志超驾驶小型轿车，沿南海路自西向东行驶到高速路口东1000米处时，与沿南海路自西向东行驶，由万素民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使万素民及乘车人平素青、李树亭、王梅青、王美现、郭靖蕾受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告苑志超负本次事故的全部责任，原告平素青无责任。小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间为自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，商业三者险的保险期间为自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。
2015年4月4日至2015年4月20日，原告平素青在鹤壁京立医院住院治疗16天，支出医疗费5190.57元。
另查明：原告平素青户口本虽登记为居民家庭户口，但原告平素青未提交证据证明其在城镇居住满一年以上，故原告平素青的损失应按照农业家庭户口标准计算。事故发生后，被告苑志超为原告平素青垫付医疗费用2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年4月4日16时27分许，被告苑志超驾驶小型轿车，沿南海路自西向东行驶到高速路口东1000米处时，与沿南海路自西向东行驶，由万素民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使万素民及乘车人平素青、李树亭、王梅青、王美现、郭靖蕾受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告苑志超负本次事故的全部责任，原告平素青无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告平素青的损失：1、医疗费5190.57元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，结合原告的住院时间、伤情及医疗机构意见，本院酌定误工期限为76天，因原告平素青未提交证据证明误工损失情况，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年度河南省农、林、牧、渔业收入25402元／年计算，应为25402元／年÷365天×16天=5289.17元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告平素青伤情及鉴定意见，本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告未提供证据证明护理人员误工情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×16天×1人=1248.09元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，因原告平素青不构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费，结合原告平素青实际住院天数，应为30元／天×16天=480元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、交通费300元，结合原告平素青住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定交通费160元为宜，以上原告平素青的各项损失共计12367.83元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险鹤壁分公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告平素青的损失进行赔偿。
原告平素青的各项损失共计12367.83元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，应由被告人保财险鹤壁分公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。因被告苑志超已向原告平素青垫付了2000元，该垫付款应由被告人保财险鹤壁分公司直接支付给被告苑志超，故被告人保财险鹤壁分公司应实际给付原告平素青103**.83元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平素青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12367.83元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告平素青103**.83元，支付被告苑志超垫付款2000元）；
二、驳回原告平素青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告平素青负担82元，被告苑志超负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 想