丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1920号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲。
被告：遂昌县远达农业科技开发有限公司。
法定代表人：王海燕。
被告：遂昌汤溪生态温泉开发有限公司。
法定代表人：张瑞晓。
被告：松阳县界首水电开发有限公司。
法定代表人：包怡武。
被告：王海燕，
被告：包怡武，
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告遂昌县远达农业科技开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、松阳县界首水电开发有限公司、王海燕、包怡武金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴文波独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人王玲到庭，被告遂昌县远达农业科技开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、松阳县界首水电开发有限公司、王海燕、包怡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：中国银行股份有限公司丽水市分行灯塔支行（以下简称“灯塔支行”）系原告的二级支行，其无独立法人资格，对外所签订合同的所有权利义务均由原告享有和行使。2013年10月16日，被告遂昌县远达农业科技开发有限公司因企业经营需要，向原告下属灯塔支行贷款，双方签订编号为2013年丽中银灯合人贷字第191号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币295万元，借期12个月，年利率6.3%（逾期贷款罚息利率在合同约定的基础利率水平上加收50%）。此外双方对于借款用途、罚息利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等作出明确约定。2013年10月12日，被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司与灯塔支行签订编号为2013年丽中银灯合人保字第176-2号《最高额保证合同》，承诺为被告遂昌县远达农业科技开发有限公司与灯塔支行之间自2013年10月12日起至2014年10月12日止发生的贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。2013年9月28日，被告松阳县界首水电开发有限公司与灯塔支行签订编号为2013年丽中银灯合人保字第176-3号《最高额保证合同》，承诺为被告遂昌县远达农业科技开发有限公司与灯塔支行之间自2013年9月28日起至2014年9月28日止发生的贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出的明确约定。2013年9月28日，被告王海燕、包怡武与灯塔支行签订编号为2013年丽中银灯合人保字第176-1号《最高额保证合同》，承诺为被告遂昌县远达农业科技开发有限公司与灯塔支行之间自2013年9月28日起至2014年9月28日止发生的贷款融资提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币300万元，保证为连带责任保证。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。上述合同签订后，原告下属灯塔支行已依约发放贷款，现原告得知被告的归还能力已受到影响，且本案担保人被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司与原告之间另一合同发生违约事件，故原告依照双方签订的借款合同第十二条第一款第6、7、9项，第二款第4、9项等约定，宣布贷款立即到期。据此，原告为维护金融资产安全，保护自身利益不受损害，特依据合同约定及法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告遂昌县远达农业科技开发有限公司立即向原告归还借款本金人民币295万及利息（含罚息，利息已付至2014年6月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）；2、依法判令被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、松阳县界首水电开发有限公司、王海燕、包怡武对上述借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告遂昌县远达农业科技开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、松阳县界首水电开发有限公司、王海燕、包怡武均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2014年7月24日向本院提出保全申请，本院依法冻结被告遂昌县远达农业科技开发有限公司开设在中国工商银行遂昌县支行账号为12×××31的账户（保全价值计人民币200000元）、冻结被告松阳县界首水电开发有限公司开设在松阳县农村信用合作社联合社账号为1109080101201000051174的账户（保全价值计人民币1000000元）；查封被告包怡武、王海燕所有的坐落于遂昌县妙高街道庄山村钢厂南侧农民新村7-2号地块P（2010）3××号房屋产权（房产证号：00××01，保全价值计人民币250000元）；查封被告包怡武所持有的松阳县界首水电开发有限公司股权（保全价值计人民币1500000元）；查封被告包怡武所有的号牌为浙K×××××小型汽车一辆（保全价值计人民币50000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明、证明；被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；编号为2013年丽中银灯合人贷字第191号《流动资金借款合同》、股东融资决议书、借款借据；编号为2013年丽中银灯合人保字第176-2号《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、公证书；编号为2013年丽中银灯合人保字第176-3号《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书；编号为2013年丽中银灯合人保字第176-1号《最高额保证合同》；当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行下属的灯塔支行分别与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等合同，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告有构成或视为违约事件的情况出现，按借款合同的约定，原告有权宣布该合同立即到期，要求被告遂昌县远达农业科技开发有限公司承担还款付息责任，要求被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、松阳县界首水电开发有限公司、王海燕、包怡武作为借款的连带责任保证人承担连带偿还责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂昌县远达农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币2950000元并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按借款合同约定支付利息、罚息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、松阳县界首水电开发有限公司、王海燕、包怡武对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30450元，减半收取15225元，由五被告负担，财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴文波
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈 军