重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2296号
上诉人(原审被告)：重庆圣恒房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102688916008G。
法定代表人：吴小兰，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号邮政集资楼三楼，统一社会信用代码91500102686223996A。
负责人：钟建，总经理。
委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原审被告：重庆市德邦实业有限公司，住所地重庆市涪陵区金穗广场圆梦园，统一社会信用代码9150010266088947M。
法定代表人：李荣华，董事长。
上诉人重庆圣恒房地产开发有限公司（以下简称圣恒房地产公司）因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称安诚财险涪陵支公司），原审被告重庆市德邦实业有限公司（以下简称德邦实业公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
圣恒房地产公司上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2951号民事判决，依法改判驳回安诚财险涪陵支公司对我公司的诉讼请求。其事实和理由主要是：其一、本案不适用诉讼程序解决。根据保险法第三十八条规定：“保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付”。涉案保险合同属于人寿保险合同，故本案不应适用诉讼程序。其二、我公司未交纳保险费用的法律后果是保险合同效力终止。我公司与安诚财险涪陵支公司签订的保险合同约定分三期交纳保险费。根据保险法第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”在保险合同履行期间，我公司明确向安诚财险涪陵支公司工作人员提出解除该保险合同，同时表示拒绝交纳第三期保险费用。该行为产生的法律后果应当根据保险法第三十六条规定超过六十日未交纳保险费时，涉案保险合同应处于中止状态。在此之后，我公司未向安诚财险涪陵支公司提出恢复该保险合同，我公司发生保险事故的情况下也未向安诚财险涪陵支公司理赔，故我公司不应当承担支付第三期保险费的责任。其三、保险合同约定的第三期保险费缴纳条件未成就。我公司在投保单中就保险费用交纳作出了明确约定，即交纳第三期保险费的时间为：“合同所涉及工程全部竣工前三个月内缴纳第三期保险费用”，而保险合同中所涉及的工程项目至今未全部修建完毕，也就是第三期保险费缴纳条件未成就。其四、安诚财险涪陵支公司在保险合同中对其义务未做明确解释。涉案保险合同为格式合同，安诚财险涪陵支公司应当在签订合同时对我公司的权利义务作明确说明，而其对此未履行相应义务。在双方对条款理解发生争议的情况下，应作出有利于我公司的解释。涉案保险合同第十八条约定：“投保人应当在保险合同成立时交纳保险费。投保人未按照约定交付保险费的，保险人不承担赔偿保险金的责任，并可在约定期限后的十五天内解除本保险合同”。根据该条款约定，在我公司未交纳保险费的情况下，安诚财险涪陵支公司有权在十五日内解除保险合同，其怠于行使该权利不应当归责于我公司。其五、一审法院适用法律错误。一审法院在我公司未交纳保险费而导致合同效力中止的情况下，认定我公司与安诚财险涪陵支公司的保险合同已经履行完毕，从而适用保险法第二条、第十条属于适用法律错误。本案中，根据合同约定交纳保险费条件未成就的情况下，我公司不应当承担交纳义务。
安诚财险涪陵支公司答辩称：圣恒房地产公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。其理由如下：圣恒房地产公司与我公司系建筑团体意外险，不属于人寿保险，并不适用保险法第三十八条的规定。圣恒房地产公司与我公司存在真实有效的保险合同，且圣恒房地产公司最后以此索赔时间是2014年8月10日，我公司已经履行了合同义务，现合同已经履行完毕。圣恒房地产公司没有按照约定交纳保险费，违反了保险合同约定，应承担相应的责任。
安诚财险涪陵支公司向一审法院起诉请求：1、判决圣恒房地产公司和德邦实业公司支付拖欠的保险费72000元及资金占用损失（以72000元为基数，从2014年10月1日起至2016年2月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；2、本案的诉讼费用由圣恒房地产公司和德邦实业公司负担。
一审法院审理查明：2011年4月29日前，圣恒房地产公司与德邦实业公司为其德邦广场工程向安诚财险涪陵支公司提交了建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险投保单，投保人为圣恒房地产公司和德邦实业公司，工程名称德邦广场，保险期限自2011年5月4日至2014年12月31日。保险费采用分期付款方式，总保险费的30﹪首期于保单生效前支付，第2期30﹪保费于2013年4月30日，第3期总保费40﹪于工程竣工前3个月付清。2011年4月29日，安诚财险涪陵支公司向圣恒房地产公司和德邦实业公司出具了建筑工程施工人员团体意外伤害综合险保险单载明，保险期限为2011年4月30日至2014年12月31日，保险费分三期缴纳，第一期保费54000元于2011月4月30日缴纳；第二期保费54000元于2011年5月1日至2013年4月30日缴纳；第三期保费72000元于2013年5月1日至2014年9月30日缴纳。保险合同签订后，圣恒房地产公司和德邦实业公司按照保险合同约定向安诚财险涪陵支公司缴纳了第一期和第二期保费，尚欠第三期保费72000元至今未缴纳。
一审法院认为，安诚财险涪陵支公司与圣恒房地产公司、德邦实业公司签订的建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险合同合法有效，应受法律保护。圣恒房地产公司和德邦实业公司未按合同约定向安诚财险涪陵支公司支付保险费，属违约，应当承担支付保险费的违约责任，故安诚财险涪陵支公司请求圣恒房地产公司和德邦实业公司支付拖欠的保险费的理由成立，予以支持。安诚财险涪陵支公司请求圣恒房地产公司和德邦实业公司支付拖欠保险费产生的资金占用损失，因合同中未约定资金占用损失及违约责任，故对该请求不予支持。圣恒房地产公司和德邦实业公司辩称投保人不交纳保险费的法律后果只是合同效力中止，但本案中的保险合同期限已经届满，且安诚财险涪陵支公司在保险合同期间已经履行了自己的义务；圣恒房地产公司和德邦实业公司辩称不得用诉讼方式要求投保人支付，是指的人寿保险的保险费，但本案保险的性质不属于人寿保险；圣恒房地产公司和德邦实业公司辩称约定保费在工程竣工前三个月付清，工程至今没有竣工，但安诚财险涪陵支公司给圣恒房地产公司和德邦实业公司出具的保险单已经载明了保险费的交纳日期，圣恒房地产公司和德邦实业公司在收到保险单后并未提出异议，故该抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：一、重庆圣恒房地产开发有限公司、重庆市德邦实业有限公司在判决生效后10日内连带支付安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险费72000元。二、驳回安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元，减半收取920元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担120元，重庆圣恒房地产开发有限公司、重庆市德邦实业有限公司负担800元。
当事人在二审中均未举示新证据。
本院二审查明：安诚财险涪陵支公司在一审提交了六份索赔申请书，圣恒房地产公司对该六份索赔申请书的真实性予以认可。在这六份索赔材料中载明安诚财险涪陵支公司最后一次出险日期为2014年7月6日。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，圣恒房地产公司、德邦实业公司向安诚财险涪陵支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险的意思表示真实，双方存在团体意外伤害综合保险合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。二审中双方争执的焦点主要是：圣恒房地产公司是否应支付安诚财险公司诉请的保险费。对此，本院评述如下：
其一、圣恒房地产公司主张安诚财险涪陵支公司不得用诉讼方式要求其支付保险费。根据《中华人民共和国保险法》第三十八条规定：“保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付”。涉案建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险不属于人寿保险，安诚财险涪陵支公司有权通过诉讼方式要求圣恒房地产公司支付保险费。其二、本案所涉建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险的保险期限自2011年5月4日至2014年12月31日，按照约定，圣恒房地产公司应在2013年5月1日至2014年9月30日缴纳第三期保险费72000元。圣恒房地产公司主张，其未在约定的期限内缴纳第三期保险费的法律后果是合同效力中止。经查，圣恒房地产公司最迟在2014年7月6日有出险记录，该事实表明安诚财险涪陵支公司按约定履行了自己的义务。现该保险合同期限已经届满，保险合同已经履行完毕，圣恒房地产公司应按约定缴纳第三期保险费。其三、圣恒房地产公司还主张，双方约定第三期保险费缴纳时间为工程竣工前三个月内，而涉案工程项目至今未全部修建完毕，故支付第三期保险费的时间还不成就。经查，安诚财险涪陵支公司给圣恒房地产公司出具的《建筑工程施工人员团体意外伤害综合险保险单》明确载明了第三期保费的交纳期限，圣恒房地产公司收到该保险单后并未对此提出异议，故圣恒房地产公司应《建筑工程施工人员团体意外伤害综合险保险单》约定的期限缴纳保险费。
综上，上诉人圣恒房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1840元，由上诉人重庆圣恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余婷婷