上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8440号
原告刁仁山。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告管国辛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海远东律师事务所律师。
原告刁仁山与被告管国辛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁仁山的委托代理人岳双双、被告管国辛、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁仁山诉称，2013年12月19日14时15分许，被告管国辛驾驶登记在案外人周某某名下的苏DVXX**小轿车行驶至沪太路新沪路路口时与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告管国辛对本次事故承担同等责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币1，636.7元、营养费1，200元（20元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费24，098元（8，144元／月×5个月-
实发工资16，622元）、交通费300元、物损费200元、鉴定费800元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告管国辛向原告承担60%赔偿责任。
被告管国辛辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议，事发时系被告借用周某某的车辆，被告愿意依法承担相应的赔偿责任，但认为60%比例过高。对具体赔偿项目：律师费，请求法院依法判决；其他项目与金额同被告保险公司的意见。另，事发后被告已支付原告现金1，000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费金额无异议，但非医保费用不予认可；营养费、物损费无异议；护理费认可30元／天；误工费标准过高，由法院依法处理；交通费认可200元；鉴定费应根据责任比例在商业三者险中赔付；律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年12月19日14时15分许，被告管国辛借用案外人周某某的苏DVXX**小轿车行驶至沪太路新沪路路口时与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告管国辛对本次事故承担同等责任。
案外人周某某就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费1，636.7元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。被告管国辛先行给付原告现金1，000元。
三、原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，认定不构成伤残。酌情予以休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费800元。
四、上海交运沪北洋山国际物流有限公司出具《误工证明》，证实原告系该单位员工。原告工资进账单显示2013年6月至12月期间月平均工资7，970.26元，因交通事故误工的5个月，单位共计发放工资16，622元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、公司营业执照复印件、工资进账单、律师费发票、及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告与被告管国辛负事故同等责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额和范围内承担60%赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，现原告主张由被告管国辛承担60%赔偿责任并无不妥，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、营养费1，200元、物损费200元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据其总金额为1，636.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。4、误工费、护理费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的相关误工收入证明，本院支持原告误工费23，229.3元。关于护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为1，800元。5、鉴定费800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。6、律师费3，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以支持。上述1—6项费用总计32，066元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告28，266元，根据责任比例，在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费480元，剩余部分即律师费由被告管国辛赔偿原告60%即1，800元。至于被告管国辛先行支付原告的现金1，000元则从被告管国辛应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刁仁山医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、物损费计28，266元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告刁仁山鉴定费480元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告管国辛赔偿原告刁仁山律师费1，800元，与其先行给付的现金1，000元相抵扣后，实际被告管国辛应再支付原告刁仁山800元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为328.5元，由被告管国辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。