上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2421号
原告张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。委托代理人倪翔宇，上海沪发律师事务所律师。被告蒋秀珍，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告马洪琴，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告成强新，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张汛与被告蒋秀珍(简称被1)、马洪琴(简称被2)、成强新(简称被3)民间借贷纠纷一案，�院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告蒋秀珍、马洪琴、成强新经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张汛诉称,原告承接的是其舅舅冯砚鹏的放贷业务，身边经常备有现金。被告周巧华是舅舅的一个客户，被1为借款经周巧华介绍与原告认识。被1和被3是夫妻。2014年4月13日，被1以家中装修为由欲借款，根据被1养老金流水，每月8日进养老金人民币3000元(以下币种均为人民币)左右，原告按11个月分期还款付息的计算标准，同意出借3.2万元。被1按原告要求将其银行卡抵押在原告处做还款之用，并按双方协商达成的协议出具了借条一份，约定了借款月利率、借期、还款方式和违约条款等内容。被2作为担保人在借条上签名确认。2014年5月9日原告取款2950元。5月28日被1欲取回养老金卡办事，借用期3�，原告同意，被1出具了收条，同时为约束被1返还养老金卡，原告要求被1出具了5000元借条一张。借用条日期被1书写有误，应5月28日，非4月28日。后被1未返还养老金卡也未提供其他银行卡抵押致原告无法再提款。去电被1、2，失联。听说均已出国，原告只能诉至法院，因被1借款时，和被3是夫妻，被1借款应是夫妻共同债务，故请求判令：1、被1、3共同归还借款29050元；2、被1、3按约定的月利率2％标准支付2014年5月10日至实际还款之日止的逾期利息；3、被1、3支付律师费2500元；4、被1、3支付劳务费500元；5、被2对上述支付事项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。被1、2、3均未做答辩。庭审中，原告提供1、借条原件两份及收条原件一份，证明被告借款、担保和被1收回养老金卡之实；2、被1、2的养老金流水原件各一份，证明出借理由和出借款金额的构�；3、上海银行个人业务回单原件一张及被1上海银行一本通、银行卡复印件一张，证明被1部分还款之实；4、婚况材料若干，证明被1、3在被1借款时是夫妻；5、律师合同及发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款、未预扣利息，亦未收取被告任何性质钱款。三被告未到庭参加质证。经审理查明，被1、2为借款经案外人周巧华介绍与原告相识。被1、3系夫妻，于2007年12月12日登记再婚。2014年4月13日，被1向原告借款并出具了金额3.2万元借条一张，约定月利率2%，本息分11个月还清，还款方式：原告从被1的银行卡内自行提取养老金作为被1的还本付息款。违约责任：若在还款期内因上述银行卡虚报(修改)密码、挂失、账户冻结等原因导致原告无法按时足额提取相应款项，原告可以提前终止双方借贷关系并要�被1支付违约金、律师费、劳务费等。当日被1将其名下上海银行一本通和银行卡交予原告并告知其账户密码，同时一同到场的被2作为担保人在借条上签字，认可承担与被1相同的违约责任。2014年4月28日，被1向原告出具了5000元借条和收回原银行卡的收条。原告自述2014年5月9日其从被1银行卡中取款2950元，用作还款。现因被1未返还银行卡致原告无法再提款，且被1、2去向不明，原告因催讨无着而诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款余款29050元提供了被1、2出具的借条、被1、2养老金账户明细、原告取款回单佐证，借条证明了被�的借款、担保意向，小额借贷现金交付有其可能性，但短期内数笔小额借贷仍需要债权人提供出借款来源的客观证据。在16民初2352案中原告2014年3月份的出借款提供了其部分出借款银行取款凭证，故本案原告借款源自身边现金尚属合理。原告将已提取的2950元作为本金扣除，无不妥，对原告和被1间尚余的29050元借贷关系，本院予以认定。原告要求被1按约定的月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院将对可预见的利息损失做出处理。被1应承担29050元的还本付息之责。至于律师费，因借条已约定，金额也在法院酌情处理范围内，原告也提供了聘请律师合同和发票原件佐证，该诉请本院一并支持。劳务费，虽然借条有约定，但原告未提供实际支出凭证或与借贷有因果关系的证据辅助证明，对该主张本院不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。被1、3于2007年12月登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被3应共同承担上述支付之责。被2作为连带保证人应对被1的所有支付事项承担连带清偿责任，原告对被2的担保主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋秀珍、成强新应于本判决生效之日起�日内归还原告张汛借款人民币29050元；二、被告蒋秀珍、成强新应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告张汛上述借款的逾期利息(自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止)；三、被告蒋秀珍、成强新应于本判决生效之日起十日内支付原告张汛聘请律师费用人民币2500元；四、被告马洪琴对上述所有支付事项承担连带清偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1202元，由原告张汛负担人民币50元，被告蒋秀珍、马洪琴、成强新共同负担人民币1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
�十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。