wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终450号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田金花，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
指定辩护人张志海、李雷雷，河南安昌律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人田金花犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月12日作出（2018）豫0505刑初88号刑事判决。原审被告人田金花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月份以来，被告人田金花在明知哈尔滨聚恒新能源科技发展有限公司未经有关部门授权，其本人也未经有关部门授权的情况下，以高额利息为诱饵，向不特定公众宣传，在安阳市非法吸收公众存款票面金额为2670000元，实际吸收存款金额为1735600元，涉及群众53人次，存款人缴款后得到后续支付利息118350元，剩余金额为1617250元，共获利13000多元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人田金花供述与辩解，证明2011年2月份，其开始给聚恒公司集资，董某只票面金额每一万元给其100元好处费，其共介绍20来人向聚恒公司存款，实际金额是150多万元，一共得到13000元左右的好处费；2、证人吴某的证言，证明除了其本人外还有田金花等人往董某只那里存钱；3、证人董某只的证言，证明通过其往哈尔滨聚恒新能源科技发展有限公司集资3800余万元；4、证人杨晓秀、王某等人的证言、吸收存款凭证和集资户核实登记表，证明都是通过田金花往聚恒公司存款；5、河南同心会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证明田金花介绍的存款人共计53人次，涉及票面金额2750000元，存款人实际实缴金额1786800元，存款人缴款后得到后续支付利息118350元。剩余金额为1668450元。因无法分清翟桂兰是通过李文清还是田金花存钱，根据有利于被告人的原则，公诉机关将翟桂兰的集资没有认定为通过田金花进行的集资；6、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的从业资格的复函；7、辨认笔录；8、被告人田金花的户籍证明。
根据上述事实和证据，殷都区人民法院认为，被告人田金花未经有关机关批准，向不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人田金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人田金花非法获利13000元予以追缴，退赔受害群众。
上诉人田金花的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定金额有误，田金花实际吸收的金额应为100万元左右，原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人田金花的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，田金花在侦查机关曾多次供述，其介绍他人向聚恒公司存款的实际金额为150多万；河南同心会计师事务所出具的司法鉴定意见书证明，田金花实际吸收存款金额1786800元，剩余金额1668450，田金花的供述与鉴定意见证明的内容基本吻合。2017年10月21日，侦查机关向田金花宣读司法鉴定意见后，田金花对该鉴定意见书表示认可，并于2017年11月4日再次供述了其非法吸收公众存款的金额，与鉴定意见证明的内容一致。此外，还有集资群众的证言、吸收存款借据、借款合同及集资户核实登记表等证据在卷予以佐证，以上证据相互印证，足以证实田金花非法吸收公众存款的数额。但根据有利于被告人的原则，公诉机关将翟桂兰的集资没有认定为通过田金花进行的集资，故原判亦将该笔集资从田金花的集资数额中扣除，原判认定田金花非法吸收公众存款的数额准确无误。原判根据田金花的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）田金花未经有关机关批准，向不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田金花的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 昭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03244号
原告：王某，女，1994年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈某甲，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后原、被告因性格不合，经常因琐事争吵，被告沈某甲不误正业，没有上进心和责任心，对孩子和家庭不负责任。自2014年12月，原告便离家出走，与被告分居至今。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子沈某乙由法院判决。
被告沈某甲辩称：对孩子和家庭不负责任是以前的事，被告现在已经改正了，被告现在工作稳定，收入稳定。原、被告的夫妻感情没有破裂，愿意和原告继续生活下去。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证据（一）原告的身份证，证明原告身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据（二）原、被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据，质证意见如下：
1、对证据（一）无异议；
2、对证据（二）无异议。
被告没有向本院提供证据。
鉴于被告沈某甲对原告提供的证据材料均予以认可，故本院对原告提供的证据（一）、证据（二）予以认定。
经审理查明：原告王某与被告沈某甲于2011年8月相识并确立恋爱关系，2012年4月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子沈某乙，现跟随被告生活。原告诉称，原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未能向本院提供证据证明。
本院认为：夫妻关系的解除以夫妻感情的确已完全破裂为条件。原告王某与被告沈某甲，自2011年8月相识，自由恋爱，并于2012年4月办理结婚仪式，能够认定夫妻关系确立前具有感情基础。婚后，原、被告应珍惜彼此，培养夫妻间应有的感情，履行夫妻当有的权利和义务，妥善处理生活中的争执与分歧。原告王某诉称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未能提供证据证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申231号
再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，公司负责人。
委托诉讼代理人：�如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市金龙双盈钢管有限公司，住所地天津市静海区大大丰堆镇齐家庄村西800米（茂发木业南侧）。
法定代表人：辛克军，公司总经理。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市金龙双盈钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初511号民事判决；2、依法对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年�月十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申231号再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，公司负责人。委托诉讼代理人：�如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市金龙双盈钢管有限公司，住所地天津市静海区大大丰堆镇齐家庄村西800米（茂发木业南侧）。法定代表人：辛克军，公司总经理。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市金龙双盈钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初511号民事判决；2、依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年�月十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初732号
原告曹德民。
被告戴和弟。
原告曹德民诉被告戴和弟为民间借贷纠纷一案，原告曹德民于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹德民撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告曹德民承担。
审判员 王张洋
二〇一六年三月十日
书记员 袁 景
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初966号
原告：莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：张锦河，男，1972年10月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告：陈碧妹，女，1975年6月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告莫金连与被告张锦河、陈碧妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金连向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。2、两被告支付原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。事实和理由：被告张锦河因缺乏资金于2015年11月5日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，月利率4%，按月付息，若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张锦河、陈碧妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》、借条、银行卡交易明细清单各1份，以此证明被告张锦河于2015年11月5日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，月利率4%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。证据2即《委托代理合同》及发票，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费1500元。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年7月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张锦河因需要资金于2015年11月5日向原告借款15000元。被告张锦河立下借条1份交原告收执。双方于借款当日签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日，月利率4%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。诉讼中，原告自认被告张锦河借款后按月利率3%已支付利息至2016年5月4日，其余利息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张锦河之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告与被告张锦河签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告张锦河未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张锦河偿还到期借款15000元，并自2016年5月5日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张锦河明确约定本案借款为被告张锦河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧妹共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告请求两被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦河、陈碧妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莫金连借款15000元，并按年利率24%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。
二、被告张锦河、陈碧妹应于本判决生效之日起五日内支付原告莫金连因本案支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告张锦河、陈碧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年四月五日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初966号原告：莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。被告：张锦河，男，1972年10月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，被告：陈碧妹，女，1975年6月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县，原告莫金连与被告张锦河、陈碧妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金连向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。2、两被告支付原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。事实和理由：被告张锦河因缺乏资金于2015年11月5日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，月利率4%，按月付息，若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张锦河、陈碧妹未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》、借条、银行卡交易明细清单各1份，以此证明被告张锦河于2015年11月5日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，月利率4%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。证据2即《委托代理合同》及发票，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费1500元。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年7月15日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张锦河因需要资金于2015年11月5日向原告借款15000元。被告张锦河立下借条1份交原告收执。双方于借款当日签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日，月利率4%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。诉讼中，原告自认被告张锦河借款后按月利率3%已支付利息至2016年5月4日，其余利息及借款本金未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告张锦河之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告与被告张锦河签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告张锦河未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张锦河偿还到期借款15000元，并自2016年5月5日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张锦河明确约定本案借款为被告张锦河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧妹共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告请求两被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦河、陈碧妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莫金连借款15000元，并按年利率24%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。二、被告张锦河、陈碧妹应于本判决生效之日起五日内支付原告莫金连因本案支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告张锦河、陈碧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一七年四月五日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民管初字第12号
原告白仕全。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都兴宏通信工程有限责任公司，工商注册住所地成都市万年场联合五组4栋3单元2-7�，实际住所地成都市武侯区金花镇川西营村五组。
法定代理人董晓萍，该公司执行董事。
委托代理人周志宇，四川天宇律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告白仕全与被告成都兴宏通信工程有限责任公司（简称兴宏公司）劳动争议纠纷一案［案号：（2013）成华民初字第791号］后，被告兴宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告兴宏公司的实际住所地在成都市武侯区为由，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
经核实：被告兴宏公司的工商注册住所地为成都市成华区万年场联合五组4栋3单元2-7号，自1999年3月起实际住所地为成都市武侯区金花镇川西营村五组；原告白仕全陈述其实际工作地也在该地。上述事实，有被告兴宏公司的营业执照、房屋租赁协议、公安派出所及村委会的证明、以及当事人�陈述在案证实。
本院认为：被告兴宏公司的实际住所地、原告白仕全的工作地均位于成都市武侯区范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月十一日
书记员 杨 浩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第111号
申请执行人苏鲤新，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人廖妍妍，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人苏鲤新与被执行人廖妍妍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月10日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2011年4月11作出的（2011）厦民终字第1203号民事裁定书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3738号
原告：温作文，男，1967年9月8日出生，汉族，住长兴县，
被告：林君君，男，1984年2月19日出生，汉族，住长兴县，
原告温作文诉被告林君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告温作文到庭参加诉讼，被告林君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告温作文向本院提出诉讼请求：1、判令被告林君君立即归还原告借款人民币114000元；2、本案诉讼费用由被告林君君承担。事实和理由：被告林君君因经济困难于2015年2月16日向原告借款人民币114000元，出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告林君君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告林君君向原告借款114000元的事实。
被告林君君未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告林君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月16日，被告林君君向原告温作文借款人民币114000元，当即出具借条一份。此后至今，原告多次向被告催讨该笔借款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告温作文与被告林君君之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林君君未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告归还114000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林君君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君君归还原告温作文借款本金114000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告林君君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月一日
书记员 潘雨舟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2146号
原告：尹丽媛，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市屏翠区。
委托代理人：王立，男，1972年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告:余泉新，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。
原告尹丽媛诉被告余泉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王立，被告余泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽媛向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定将原告购买的房屋产权过户给原告，并由被告承担违约造成的公证费800元。事实和理由：原、被告于2016年11月签订房屋买卖合同。原告支付定金50000元。后双方约定于2017年2月底前完成过户，但被告告知不愿出售该房，故原告提起诉讼。
被告余泉新辩称，原告支付部分房款属实，但后来原告没有支付剩余房款。如果原告支付剩余房款后，被告同意将房屋过户给原告，公证费800元也可以向原告支付。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年11月，原、被告签订《房屋买卖合同》。该合同约定，①由原告购买被告位于四川省成都市天府新区万安镇，房屋总价为人民币750000元。②原告支付房款的方式为:第一次支付定金50000元，第二次在市房地产交易中心将产权证交买卖过户科受理出具受理单或办理产权公证时支付240000元，第三笔款460000元待办完过户手续后被告拿到房屋和新产权证时同时付清。如按揭购房此款在签约银行支付。如果贷款额度不足由原告以现金方式补差。
合同签订后，原告即向被告支付定金50000元。后双方在履行合同的过程中发生纠纷，被告至今未将该房过户至原告名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利、义务。虽然双方没有就办理过户的具体时间进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以要求被告在合理期限内履行过户手续。故对原告要求将案涉房屋过户至自身名下的诉讼请求予以支持。原告主张的公证费800元，虽其提供了相关票据，但该票据上载明的金额为620元，非800元。且该费用系其主张权利所产生的费用，属于间接损失，而双方也未就该费用的承担进行约定，故本院对此不予支持。被告主张应先付款再过户，因双方在合同中约定了原告第二笔款应在过户递件后支付、第三笔款应在原告取得房屋和新产权证的同时付清，该约定已表明了双方履行义务的先后顺序，且被告无其他证据证明原告存在被告可以履行不安抗辩权的法定情形，故被告的该主张不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第三项、第六十八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告余泉新自本判决生效之日起二日内到成都市天府新区不动产登记中心办理将其位于四川省成都市天府新区×镇×号房屋变更登记至原告尹丽媛名下的过户手续；
二、驳回原告尹丽媛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费4270元，共计4320元，由被告余泉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十五日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01071号
申请执行人严华。
被执行人宿迁市立富畜牧业养殖有限公司，住所地：宿迁市宿城区龙河镇桥庄村夹西组。
法定代理人葛立付，公司经理。
被执行人葛立付。
被执行人彭彩莉
严华与宿迁市立富畜牧业养殖有限公司、葛立付、彭彩莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）宿城埠民初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告宿迁市立富畜牧业养殖有限公司、葛立付、彭彩莉于2015年3月30日之前共同支付至原告严华60万元及利息（以60万元为基数，从2012年11月1日起按月息1.5分计算至实际给付之日止），上述款项汇至原告严华账户（户名严华，开户行中国银行淮安淮阴支行，账号62×××27）。案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，由三被告共同负担（原告已垫付，与上述款项同时给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位609920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0053号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十月六日
书记员 王 猛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5869号
原告赵建明。
委托代理人姜汶君、袁泉（实习），特别授权代理。
被告昆明呈澄高速公路有限公司。
住所：昆明市盘龙路**号院*栋*楼**楼。
委托代理人：杨梅，女，1972年10月18日生，汉族，云南省昆明市人。
原告赵建明诉被告昆明呈澄高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人姜汶君，被告昆明呈澄高速公路有限公司的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称：2015年5月13日，原告因以被告之间的劳动争议向西山区人事争议仲裁院提起仲裁，仲裁院驳回了原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，向法院起诉。被告系云南建工集团有限公司和昆明交通产业股份有限公司共同设立的公司。原告自2014年3月24日到被告单位上班，被告向员工公示过规章制度，规定了执行岗位绩效工资以及被告应为原告购买社会保险。原告在被告处工作期间，被告按岗位绩效工资制通过现金向原告按月支付工资，工资表在被告处。该工资由岗位工资＋绩效工资＋各类津补贴＋福利薪酬＋单项奖。原告在被告工作期间应发的奖金和劳保费用未向原告发放，相关五险一金被告也未购买。被告属于全资国有公司，在公司未设立工会组织情形之下，职工为维护其权利召开职工大会制定的一项民主决策即专项薪酬发放的讨论表决结果未违反薪酬管理办法，同时被告向原告执行的也是岗位绩效工资制，与薪酬管理办法并不矛盾。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2014年劳动保护费2400元和2014年年度奖金3788元；2、被告支付原告经济补偿金3690元；3、被告支付原告五险一金的对价5947.2元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明呈澄高速公路有限公司（以下简称呈澄公司）辩称：原告是被告单位的员工，原告是在工地上工作，双方签订了书面劳动合同。由于原告辞职，所以被告就没有向原告发放2014年的劳保费用和年度奖金，但被告已经完成了其工作任务。综上，请求法院依法判决。
综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告于2014年12月2日辞职是否影响其领取2014年的劳保费和年度奖金？原告的主张是否能够得到支持？
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2014年3月24日，原告赵建明到被告呈澄公司处工作。2014年4月1日，原、被告签订合同期限为2014年4月1日起至2015年3月31日的固定期限劳动合同，原告的工作部门为工程部。根据被告的岗位人员设置，原告为一般管理岗位的业务员（B），职称为技术员。2014年12月2日，原告以被告未依法与其签订书面劳动合同为由向被告提出辞职。2013年3月23日，被告下发昆明呈澄高速公路有限公司薪酬管理办法，规定管理人员、一般员工执行岗位绩效工资制，业务员（B）的工资级别为每月1800元，绩效工资为每月1500元，员工年度绩效是根据被告设定的主要目标来确定，员工年度绩效基数按照员工的全年月平均工资核算，此外还包括职称津贴、职业资格津贴、交通补贴、计划生育补贴、独子费、通讯费费补贴等各项津贴，其中劳保费每半年1200元。2014年12月2日，原告以被告未依法签订书面劳动合同为由提出辞职，双方解除劳动关系。后原告因与被告之间的劳动争议向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24117.15元；2、被申请人支付申请人2014年劳动保护费2400元；3、被申请人支付申请人2014年年终奖金3788元；4、被申请人支付申请人经济补偿金3690元。仲裁院审理后，裁决：驳回赵建明的全部仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院起诉。庭审中，原告主张其当时签订书面劳动合同时合同是空白的，其并不知道合同内容。
上述事实有原、被告均认可的昆明呈澄高速公路有限公司管理人员岗位设置、昆明呈澄高速公路有限公司薪酬管理办法、仲裁裁决书以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位制定的有关劳动报酬、劳动安全卫生等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项应当公示或者告知劳动者，经公示且内容不违反法律及行政法规的规章制度对原被告均具有约束力。本案中，原被告系劳动合同关系，被告制定的薪酬管理办法已告知原告，故被告应当按照其制定的薪酬管理办法的规定履行其义务。根据原告提交的昆明呈澄高速公路有限公司管理人员岗位设置和薪酬管理办法，原告系属于业务员B，其薪酬实行岗位绩效工资标准，享有年度绩效工资。庭审中，被告认为其不向原告发放2014年年度奖金的原因是原告于2014年12月2日辞职，故未向其发放。由于被告庭审中已明确表示原告完成了2014年的工作任务，故根据被告制定的薪酬管理办法，原告有权领取2014年年度绩效工资。对于该绩效工资的数额，被告认可为全年的月平均工资，原告主张其月平均工资为3788元，由于原告主张的该金额与薪酬管理办法中规定的金额（原告工资包括岗位工资1800元、绩效工资2000元、职称工资、交通补贴、计划生育补贴、独子费、通讯费费补贴）并不矛盾，且被告作为用人单位拒绝向本院提交原告在2014年领取的工资表，故本院对原告的主张予以采信，判令被告应向原告支付2014年的年度绩效工资3788元。对于原告主张的劳动保护费2400元，由于薪酬管理办法中已经明确约定职工享有每半年1200元的劳动费，而被告以原告于2014年12月2日辞职不享有劳保费并不符合其薪酬管理办法的约定，故本院判令被告应向原告支付2014年劳保费2400元。对于原告主张解除劳动关系的经济补偿金，因原告系以被告未与其签订书面劳动合同提出辞职，而实际上原被告已经签订了书面劳动合同，原告虽主张其签订的是空白的合同，但由于原告未提交证据予以证明，故本院认为原告提出辞职的原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付五险一金的主张，因并未经过劳动仲裁，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告昆明呈澄高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵建明2014年年度奖金3788元及2014年劳动保护费2400元。
二、驳回原告赵建明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取，计5元，由被告昆明呈澄高速公路有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告），余款5元退还原告赵建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 吴 娴
二〇一五年十月十四日
书记员 张峰诚
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初306号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某（别名：李某甲），男，1980年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌诈骗，于2016年2月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人郭尧，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日，被告人李某某谎称吉JFXX**号微型车为自己所有，骗得被害人张某某的信任后，将该车以人民币1万元的价格卖给张某某，从被害人张某某处骗得人民币1万元。后将该车从被害人张某某处骗出返还给车主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人崔某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郭尧认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性无异议，但被告人有如下法定和酌定从轻、减轻情节：1、被告人主动赔偿被害人损失，且得到被害人谅解；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人主动投案，交代主要犯罪事实，应视为自首；4、庭审中认罪态度好，具有悔罪表现。综上，恳请对被告人判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某的家人代为向被害人张某某返还赃款人民币1万元，被害人张某某对被告人李某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、松原市公安局宁江一分局缉毒大队出具的抓获经过：2016年2月19日16时许，李某某来我大队投案，交代了其诈骗张某某的犯罪事实，遂将李某某刑事拘留。
2、扶余市公安局某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明，证实被告人李某某的自然情况，无前科劣迹。
3、提取笔录，2015年12月15日，松原市公安局宁江一分局新城派出所工作人员从张某某手中提取买卖合同复印件一份，上有李某某身份证和吉JFXX**微型车行驶证复印件。
4、买卖合同，今有李某某吉JFXX**微型车卖给张某某，壹万元整钱款一次性付清，此车将于2013年1月11日交车。标注有“此车是我李某某的”，卖车人李某某，买车人张某某。李某某按指纹，同时附有李某某身份证和中华人民共和国机动车行驶证（号牌号码：吉JFXX**、车辆类型：微型普通客车、所有人：崔某某）复印件。
5、办案说明，松原市公安局宁江一分局缉毒大队在办理“李某某诈骗”案件中，嫌疑人李某某称认识报案人张某某是通过一个叫“老瓶子”的认识的，报案人张某某否认认识此人，我大队经工作未能找到李某某所提到的“老瓶子”。
6、刑事谅解书和收据，2016年4月26日，被告人李某某的家人代为向被害人张某某返还赃款人民币10000元，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究被告人刑事及民事责任。赃款人民币10000元已返还完毕。
二、证人证言
证人崔某某的证言，我名下有一台吉JFXX**的银灰色松花江微型面包车，没有卖给李某某，他在我那叫李某甲，做过我的扎啤销售业务员，他使用此车送扎啤。李某某是2011年到2013年在我处做业务员，然后我不干了，就把车收回了。我不欠李某某的工资，没有答应把这台微型车送给他或顶债务，现在我已经把这台车卖了。
三、被害人陈述
被害人张某某的陈述，我报案，我和李某某认识近两年，2012年12月11日，李某某打电话要把他的微型车卖给我，说他着急用钱，微型车卖给我1万元钱。我俩见面后，李某某把身份证和行车证复印件给我，并在复印件上写的买卖合同，我看见行车证上所有人是崔某某，我问他怎么回事，李某某说这台微型车是酒办给他的，因为我知道李某某开这台微型车（吉JFXX**）好几年了，我就信了，我俩签完合同后给他1万元现金。李某某说他还要用微型车送酒，我答应他用几天。后来过一个月左右，我电话联系李某某要车，他说再用几天车，然后给我，后来就联系不上李某某了，那台微型车我也再没看到。我不认识崔某某，我没有叫“老瓶子”的弟弟。
四、被告人供述和辩解
被告人李某某供述和辩解，我还叫李某甲，来投案自首，是因为借款的事被上网通缉。我通过借款人的弟弟“老瓶子”认识借款人，借款二、三年了，我着急用1万元钱，想抬款，通过“老瓶子”认识他哥哥，借款人要抵押物，我说我有一辆微型面包车，车号是吉JFXX**做抵押，借款人问是你车吗？我说是朋友的车，我俩出的买卖协议，借款人给我9000元，利率为1角，当时没说还款时间。这台车是崔某某的，抵押该车崔某某不知道。借款后我说现在还得用车干活，再用两天车，就把车开走了。这台抵押车大概又用两年，我把车还给崔某某了。我和崔某某没有债务关系。借款人在签买卖协议时知道车不是我的，是“老瓶子”说的。我用借款又发了一些酒。
五、辨认笔录
辨认笔录和照片及身份信息，证实2015年12月17日，松原市公安局宁江一分局新城派出所组织证人崔某某辨认，崔某某辨认出10号照片是给其送啤酒的李某甲。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，审理过程中被告人的亲属已代为返还全部赃款并得到被害人谅解，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庭审认罪态度好，赔偿被害人并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人李某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 斐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第261号
（2015）双郑民初字第261号
原告高某某，现住双辽市。
委托代理人王德志。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某与代理人王德志到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告2005年结婚，双方系再婚。我和被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生口角，被告离家出走，导致我们夫妻感情破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚。
被告张某某未提供答辩。·
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2005年7月11日登记结婚的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记证、（2014）双郑民初字第309号卷宗材料及双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原被告于2005年7月11日登记结婚，因双方感情不和，原告于2014年曾起诉过被告离婚，但因与被告失去联系，又缺少证据故撤诉，现仍不知被告去向，导致双方感情确已破裂，本案系原告再次起诉离婚。综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告提交三份书证内容明确，形式合法，相互之间能够互相佐证，本院依法予以认定并采信，即依法认定原告于2014年曾起诉被告离婚，但因证明夫妻感情破裂的证据不足故申请撤诉。同时结合村委会的证明，可以认定被告离家出走与原告失去联系这一事实。综上，原被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方也没有再继续共同生活的诚意，被告离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。鉴于被告未出庭，本院对原被告共同财产及债权债务情况无法查清，故不予处理。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费675.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第261号
原告高某某，男，1955年10月23日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告张某某，女，1954年10月26日出生，汉族�农民，现住双辽市。
原告高某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高景春与代理人王德志到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告2005年结婚，双方系再婚。我和被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生口角，被告离家出走，导致我们夫妻感情破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚。
被告张某某未提供答辩。·
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2005年7月11日登记结婚的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、家庭财产及债权债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记证、（2014）双郑民初字第309号卷宗材料及双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原被告于2005年7月11日登记结婚，因双方感情不和，原告于2014年曾起诉过被告离婚，但因与被告失去联系，又缺少证据故撤诉，现仍不知被告去向，导致双方感情确已破裂，本案系原告再次起诉离婚。综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告提交三份书证内容明确，形式合法，相互之间能够互相佐证，本院依法予以认定并采信，即依法认定原告于2014年曾起诉被告离婚，但因证明夫妻感情破裂的证据不足故申请撤诉。同时结合村委会的证明，可以认定被告离家出走与原告失去联系这一事实。综�，原被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方也没有再继续共同生活的诚意，被告离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。鉴于被告未出庭，本院对原被告共同财产及债权债务情况无法查清，故不予处理。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由�求与其离婚，应准予。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费675.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终892号
上诉人（原审原告）：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托诉讼代理人：史红荣，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王淑艳，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：郭毕武，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人：曲云涛，经理。
上诉人四平市城区农村信用合作联社（以下简称农信社）因与被上诉人王淑艳、四平市腾飞担保有限公司（以下简称腾飞公司）借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农信社的委托诉讼代理人史红荣，被上诉人王淑艳及其委托诉讼代理人郭毕武到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人腾飞公司未到庭。本案现已审理终结。
上诉人农信社不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一审法院适用法律错误，上诉人并未超过诉讼时效，一审时所提出的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人王淑艳辩称：一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人腾飞公司未答辩。
农信社向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王淑艳立即偿还借款6万元、利息142675.64元（截止2017年11月14日），合计202675.64元，以后利息计算至判决生效之日；2、判令腾飞公司承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2010年3月19日，王淑艳与农信社签订借款合同，约定借款金额为20万元整，借款用途系购进皮草，借款期限1年。同日，腾飞公司与农信社签订保证合同，为王淑艳该笔借款向农信社提供连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金等；2010年3月19日，农信社向王淑艳支付20万元。2012年11月16日，农信社向王淑艳丈夫郭毕武金进行催收；2013年11月15日，王淑艳向农信社还款7万元。后农信社分别于2015年11月10日、2017年11月10日向王淑艳、保证人腾飞公司进行催收，但仅有腾飞公司盖章确认。截止2017年11月14日，被告尚欠借款本金6万元，利息142675.64元。一审法院认为，信用社与王淑艳之间签订的借款合同、与腾飞公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。王淑艳、农信社均应依照合同约定履行合同义务。本案中，王淑艳辩称农信社的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效因王淑艳2013年11月15日之还款行为中断，原告所举证据无法证明其后再行向王淑艳主张权利，故主债务诉讼时效自2013年11月16日起计算；因还款行为发生于民法总则施行之日即2017年10月1日前，故应按照二年的诉讼时效期间重新计算至2015年11月15日止，本案主债权诉讼时效期间已经届满。农信社称，向具有连带责任的担保人履行催收义务，诉讼时效中断事由适用于债务人。本院认为，腾飞公司系连带保证人，系从合同即保证合同当事人，不与主合同债务人王淑艳具备同样的权利义务内容，不是借款合同关系当事人，农信社对腾飞公司催收的行为之法律效力亦不当然及于债务人王淑艳，农信社的意见无法律依据。故对于王淑艳的答辩意见，本院予以支持；对农信社请求王淑艳还款的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，虽主债务诉讼时效期间届满，但保证人腾飞公司表示自愿承担还款义务，故腾飞公司仍负有保证范围内还款的义务，故对于原告的第二项诉讼请求，予以支持。遂判决：一、被告四平市腾飞担保有限公司于判决生效之日起十日内给付原告四平市城区农村信用合作联社借款本金6万元利息142675.64元（截止2017年11月14日，自2017年11月15日起按借款合同约定计算至判决生效之日止）；二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费4340.13元，由被告四平市腾飞担保有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人王淑艳偿还借款本金及利息的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案争议的核心问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条第二款规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。本案中，主债务的诉讼时效自2013年11月15日王淑艳向农信社还款7万元而中断，虽无证据证明农信社于此后再向王淑艳主张权利，但农信社分别于2015年11月10日和2017年11月10日向债务保证人腾飞公司进行催收，按照前述司法解释之规定，应认定诉讼时效发生中断。故农信社起诉要求王淑艳偿还借款本金及利息、腾飞公司承担连带保证责任的诉讼请求理应得到支持。原审法院驳回农信社要求王淑艳还款的诉讼请求并判令腾飞公司偿还借款本金及利息属适用法律错误，应当予以纠正。上诉人农信社的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初252号民事判决；
二、被上诉人王淑艳于本判决生效后十日内给付上诉人四平市城区农村信用合作联社借款本金6万元、利息142675.64元（截止2017年11月14日，自2017年11月15日起按借款合同约定计算至判决生效之日止）；
三、被上诉人四平市腾飞担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
一、二审案件受理费8680.26元，由被上诉人王淑艳负担4340.13元，被上诉人四平市腾飞担保有限公司负担4340.13元。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年九月三日
书记员 郝一凝
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第625号
原告张某某，女。
被告钟某某，男。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员何焕生、王凤军共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票、起诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月28日登记结婚，婚生一女孩钟某。婚后感情不睦，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告钟某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月28日登记结婚，婚生一女孩钟某。婚后感情不睦，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县永安镇永政村村委会出具的证明存卷证实。
本院认为，被告钟某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告张某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女钟某由原告张某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 王凤军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更121号
罪犯马克柱，男，1978年9月6日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏彭阳县王洼镇邓岔村黑窑滩队***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年8月14日作出（2015）原刑初字第164号刑事判决，以被告人马克柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年11月24日起至2021年11月23日止。上诉后，固原市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）固刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警王浩鑫、李锐出庭履行职务，罪犯马克柱到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马克柱在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马克柱予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马克柱符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马克柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马克柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克柱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更121号罪犯马克柱，男，1978年9月6日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏彭阳县王洼镇邓岔村黑窑滩队***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年8月14日作出（2015）原刑初字第164号刑事判决，以被告人马克柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年11月24日起至2021年11月23日止。上诉后，固原市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）固刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警王浩鑫、李锐出庭履行职务，罪犯马克柱到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马克柱在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马克柱予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马克柱符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马克柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马克柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克柱减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3486号
申请执行人：吴秀香，女，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱秀芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人吴秀香与被执行人钱秀芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴秀香名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人钱秀芬纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3486号
申请执行人吴秀香
被执行人钱秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00770号，依法向被执行人钱秀芬发出执行通知书，责令被执行人钱秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱秀芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1352号
原告：时建，男，1974年3月6日出生，个体从业人员，住克拉玛依区苑泉小区**幢**号。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，汉族，个体从业人员，住址不详。身份证号码：×××
原告时建与被告徐光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时建及其委托代理人敬明芳到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光辉支付原告机械租赁费444000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年11月期间，被告租赁原告的卡特330型、卡特320型挖掘机、50型装载机为其承建的克拉玛依市国际汽车城管线工程和九公里别墅区天然气管线工程进行土方开挖及回填，截止到2015年底被告欠原告机械租赁费444000元，被告出具欠条认可该事实。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐光辉未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告时建将自有的卡特330型、卡特320型挖掘机、50型装载机各一台租赁给被告徐光辉，用于被告承建的工程进行土方开挖及回填使用。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠时建2014年-2015年机械费用（卡特330、卡特320、50铲车）共计444000（肆拾肆万四千元整）欠款人：徐光辉2016.1.21号。后被告一直拖欠上述款项未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条原件及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告徐光辉租赁原告时建的机械设备使用后，向原告出具了欠付租金的欠条，双方之间的债权债务关系明确。被告在欠条中未载明支付租金的时间，原告可以随时向被告主张权利。原告时建要求被告徐光辉支付租金444000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告徐光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效之日起五日内向原告时建支付所欠租金444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元、财产保全费2740元、邮寄送达费74.80元、公告费710元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 霍莉莉
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 马俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第801号
原告刘仁元，男，汉族，1972年12月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市东开来投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人肖开东。
被告肖开东，男，汉族，1968年12月30日出生，住址四川省营山县。
原告刘仁元诉被告深圳市东开来投资发展有限公司（以下简称东开来公司）、肖开东民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币（以下币种均同）915,600元，并支付该借款从2013年6月起至实际付清之日止的利息。现暂计该款从2013年6月起至起诉之日的利息75,000元,本息合计990,600元；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年3月30日，刘仁元与肖开东、东开来公司签订一份《借款协议书》，约定肖开东、东开来公司向刘仁元借款1,065,600元，于2012年3月29日前交付肖开东、东开来公司，借款期限12个月，从2012年3月29日至2013年3月28日，肖开东、东开来公司每月28日还28,800元，剩余借款于到期之日2013年3月28日一次性还清。刘仁元主张每月28,800元即为双方约定的利息。
2012年3月30日，肖开东、东开来公司出具一份《收款收据》，确认收到刘仁元借款1,065,600元。
2012年3月30日，刘仁元通过其妻子温玉兰账户向肖开东、东开来公司指定的案外人唐功敬账户转账支付借款720,000元。为证明肖开东、东开来公司指定唐功敬为收款人，证人严某出庭作证称其曾借款给肖开东、东开来公司，该公司亦指定了唐功敬为收款人，并为此提供了严某于2012年3月30日向唐功敬账户转账的银行进帐单，肖开东、东开来公司向严某出具的《收款收据》。刘仁元主张另345,600元借款是通过现金方式支付肖开东、东开来公司的。为证明支付现金的事实，证人谭某出庭作证，称2012年3月20日左右，刘仁元向其借款150,000元。
刘仁元自认肖开东、东开来公司已偿还借款本金150,000元及2013年6月1日之前的利息，故诉请肖开东、东开来公司返还借款本金915,600元及利息（以915,600元为基数，从2013年6月1日计算到清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。刘仁元与肖开东、东开来公司签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。
肖开东、东开来公司尚欠刘仁元本金915,600元，事实清楚，本院予以确认。关于利率，合同中约定的利率是每月28,800元，刘仁元现主张按人民银行同期贷款利率计算，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以确认。肖开东、东开来公司应返还刘仁元借款本金915,600元及利息（以915,600元为基数，从2013年6月1日计算到清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东开来投资发展有限公司、肖开东应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘仁元借款本金人民币915,600元及利息（以915,600元为基数，从2013年6月1日计算到清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费人民币13,706元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1111号
上诉人（原审被告）北京澳玛特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街5号。
法定代表人：杨书卿，总经理。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人：李强，镇长。
上诉人北京澳玛特家具有限公司（以下简称澳玛特公司）因与被上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初13826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
澳玛特公司上诉称，本案法律关系复杂、涉案标的较大、案情复杂，从社会影响、诚信等综合考量属于本辖区有重大影响的案件，故北京市顺义区人民法院没有管辖权，本案应依法由北京市第三中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
后沙峪镇政府对澳玛特公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系后沙峪镇政府以租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，系指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据企业工商信息显示澳玛特公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法享有管辖权。据此，澳玛特公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京澳玛特家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申229号
再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，公司负责人。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市金龙双盈钢管有限公司，住所地天津市静海区大大丰堆镇齐家庄村西800米（茂发木业南侧）。
法定代表人：辛克军，公司总经理。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市金龙双盈钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1588号民事判决；2、依法对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申229号再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，公司负责人。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市金龙双盈钢管有限公司，住所地天津市静海区大大丰堆镇齐家庄村西800米（茂发木业南侧）。法定代表人：辛克军，公司总经理。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市金龙双盈钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1588号民事判决；2、依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年九月十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00870号
原告杨帆，男，汉族，陕西清涧县人，现住延安市宝塔区黄蒿洼。
委托代理人王益民、王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘洁，男，汉族，个体户，现住宝塔区马家湾。
委托代理人申边江，陕西绿源律师事务所律师。
被告郭继刚，男，汉族，司机，现住延安市宝塔区二庄科。
被告陕西恒丰铜川客运有限公司（以下简称“恒丰公司”）。
法定代表人姚和顺，该公司经理。
委托代理人万淑霞，陕西司扬律师事务所律师。
原告杨帆与被告刘洁、郭继刚、恒丰公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月16日17时，被告郭继刚驾驶被告刘洁实际所有的陕B075**号宇通客车（被告恒丰公司为该车挂户单位和法律所有权人），在包茂高速榆林至西安方向103KM+490M处，发生交通肇事，导致作为乘务员的原告受伤，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告误工费16500元、伤残赔偿金200000元、残疾器具辅助费278000元，以上合计494500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告郭继刚驾驶车辆撞伤原告的事实，并且被告承担事故的全部责任；
证据二、诊断证明及住院病历，证明原告受伤的事实；
证据三、伤残评定结论书，证明原告伤残等级情况；
证据四、安装假肢票据，证明以此作为原告诉求残疾用具费用的依据，应按照我国平均寿命，每3-5年更换一次；
证据五、户籍证明及居住证明，证明被告应按城镇标准对原告进行赔偿伤残赔偿金。
被告刘洁辩称，原告系被告恒丰公司雇佣，一直由该公司管理，依照法律相关规定，原告的损失应由雇主恒丰公司赔偿。根据我与恒丰公司所签订的参营合同约定，我向恒丰公司交纳每车第座10元的安全互助金，该积累资金主要用于重、特大及经济损失较严重的交通事故的处理，同时按合同约定，我方在保险公司进行了投保，车上旅客险为每人4万元。我方已履行了合同，赔偿责任应由恒丰公司承担。在原告受伤后，我方出于人道主义，先后为原告支付了全部医疗费用，还为原告支付了假肢安装等费用高达10多万元，这些费用也应由恒丰公司承担。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、参营合同，证明恒丰公司应按合同约定承担原告的赔偿责任；
证据二、保险单，证明肇事车辆已在保险公司进行了投保，应由恒丰公司支付原告赔偿款；
证据三、票据，证明已支付原告医疗费及生活等费用72334.89元。
被告郭继刚辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
被告恒丰公司辩称，该案超过了诉讼时效，不应得到法律的支持。恒丰公司不应作为本案被告，原告为肇事车辆的参营管理人员，是由实际车主刘洁雇佣，车辆肇事也是由于车主雇佣了未经考核的司机，驾驶了有隐患的车辆造成的。司乘人员都是由车主自己雇佣及发工资，并不由我公司进行管理，所以我们不负有赔偿责任。原告诉请中的伤残等级是没有资质的机构鉴定的，所以该鉴定结论不能成立。对于误工费、残疾辅助器的计算也是没有相关依据，应由相关部门鉴定后再予以确定。
被告恒丰公司为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、参营合同，证明恒丰公司不应赔偿原告的损失，应由被告刘洁赔偿。
经审理查明，被告刘洁系陕B075**号车实际车主，该车挂靠在被告恒丰公司经营。原告杨帆系刘洁雇佣的售票员，被告郭继刚系刘洁雇佣的司机。2006年10月16日，被告郭继刚驾驶陕B075**号车由北向南行驶至包茂高速榆林至西安方向103KM+490处时发生侧翻，致原告受伤。原告当即被送往铜川市人民医院接受治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁灭性损伤；原告共住院22天，花费医疗费21941.84元。进行了截肢手术后，原告被转至延安市宝塔区人民医院接受治疗，被诊断为：1、右下肢截肢术后；2、骨盆骨折等，原告住院61天，花费医疗费22832.45元。2006年10月26日，铜川市交警支队高速公路大队做出第137号事故认定书，认定驾驶陕B075**号车的郭继刚负事故的全部责任。后经延安市中级人民法院委托，2010年8月26日，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，做出陕延天恒（2010）临鉴字第681号鉴定书，鉴定原告右下肢损伤程度被评定为五级伤残，骨盆畸形愈合被评定为九级伤残，右下肢需装配假肢，终身以配制参次为宜，后续康复治疗费用为4000元。鉴定结论出来后，原告对装配假肢的价款及次数提出异议，请求对此进行重新鉴定，经延安市中级人民法院再次委托，陕西中金司法鉴定中心于2010年11月19日做出陕中金司鉴中心（2010）临鉴字第1018号鉴定书，鉴定原告适合安装碳纤气压膝（AKTQ0918）型号的假肢，参考价格为35100元，该假肢建议3-5年适时更换一次，每年的维修费用约为假肢款的5%。
另查明，在原告住院治疗期间，被告刘洁支付原告各项医疗损失费用72334.89元。截肢手术后，原告安装假肢自行花费28000元。
本院认为：被告郭继刚违反交通安全法，致原告杨帆身体受伤，被告刘洁作为车辆实际所有权人及雇主，理应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆陕B075**号车挂靠在被告恒丰公司名下经营，故恒丰公司理应与刘洁互负连带赔偿责任。因原告未向本院提供相关证据证明其门诊复查费损失，对其该项损失，本院不予认可。原告主张的误工费损失小于本院核算数据，故以原告诉请的为准。鉴定机构鉴定原告每3-5年更换一次假肢，本院酌情认定每4年更换一次假肢，终身更换七次为宜。依据《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘洁支付原告杨帆误工费16500元、伤残补助费189328.6元{282580元×（60%+7%）}、假肢费273700元（35100元×7+28000元）、假肢维修费42120元（35100元×24年×5%）、后续治疗费4000元；以上合计525648.6元，限被告刘洁于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告恒丰公司与被告刘洁互负连带赔偿责任。
案件受理费8330元，原告已预付，实际由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 余世军
代理审判员 陈晓霞
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 樊 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申269号
再审申请人（原审被告）：史磊，男，汉族，1975年5月31日出生，住天津市红桥区。
再审申请人（原审被告）：史瑞，男，汉族，1972年4月8日出生，住天津市红桥区。
再审申请人（原审被告）：马文兰，女，汉族，1944年1月21日出生，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，住所地天津市河北区宜白路北明新苑底商*号。
经营者：侯玉玲。
再审申请人史磊、史瑞、马文兰因与被申请人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史磊、史瑞、马文兰申请再审称：一审人民法院判决主体不适格，送达程序不合法，采信伪造证据，认定事实错误，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出申请再审。请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1468号民事判决，对该案依法进行再审。2、全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且所提证据又不足以证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史磊、史瑞、马文兰的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十四日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申269号再审申请人（原审被告）：史磊，男，汉族，1975年5月31日出生，住天津市红桥区。再审申请人（原审被告）：史瑞，男，汉族，1972年4月8日出生，住天津市红桥区。再审申请人（原审被告）：马文兰，女，汉族，1944年1月21日出生，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，住所地天津市河北区宜白路北明新苑底商*号。经营者：侯玉玲。再审申请人史磊、史瑞、马文兰因与被申请人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史磊、史瑞、马文兰申请再审称：一审人民法院判决主体不适格，送达程序不合法，采信伪造证据，认定事实错误，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出申请再审。请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1468号民事判决，对该案依法进行再审。2、全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且所提证据又不足以证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史磊、史瑞、马文兰的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年九月十四日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终305号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑集文，男，1981年4月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2002年6月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年6月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月22日�满释放。因犯盗窃罪于2013年1月7日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月29日刑满释放。因赌博于2017年5月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑集文犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）粤2071刑初1006号刑事判决。原审被告人郑集文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年7月12日凌晨，被告人郑集文来到中山市石岐区被害人温某住处，使用棍子贴单面胶从窗户伸进房内，盗窃被害人温某放在床头的华为牌手机1部（价值人民币880元），得手后逃离现场。
二、2017年7月16日凌晨，被告人郑集文来到中山市石岐区被害人熊某住处，使用自制工具开锁入屋，盗窃被害人熊某的现金人民币3000元、澳大利亚币45澳元、菲律宾币20比索、美金1元、澳门币20元、港币230元、越南币1000盾及oppo牌手机1部（价值人民币1910元）、VIVO牌手机1部（价值人民币1310元），得手后逃离现场。
2017年7月18日，公安民警在中山市石岐区专仁里1号201房抓获被告人郑集文，并从其处缴获现金（非纪念币）人民币3796.5元、澳大利亚币45澳元、菲律宾币20比索、美金1元、澳门币20元、港币230元、越南币1000盾等外币及作案工具L型工具1个、尖头2个、L型硬片3张、双面胶1个、白色胶体1个等物。归案后，郑集文如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，公安机关已将缴获的上述外币发还被害人熊某。
原判认定上述事实的证据有被害人温某、熊某的陈述，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、监控录像截图、搜查现场照片，中山市石岐区物价检查所的中岐价认〔2017〕112号、118号价格认定结论书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，中国银行股份有限公司中山分行出具的汇率说明，被害人熊某提供的被盗手机购买凭证复印件，证人张某、黄某、MICHAEL（郭某）、尹某的证言，辨认笔录，郑集文的供述、户籍证明及前科材料等。
原审法院据此认为，被告人郑集文无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑集文曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑集文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人郑集文有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；从被告人郑集文处扣押的现金3796.5元，依法按比例发还被害人温某人民币470.5元，发还被害人熊某人民币3326元；责令被告人郑集文退赔被害人温某被盗手机折价款剩余款项人民币409.5元（880元-470.5元），退赔被害人熊某被盗现金及被盗手机折价款剩余款项人民币2894元（3000元+1910元+1310元-3326元）；缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。
上诉人郑集文及其辩护人提出其所盗窃财物的金额不大，且有坦白情节，一审量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑集文盗窃的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人郑集文及其辩护人提出的意见，经查，上诉人郑集文在本案中实施了两次盗窃行为，且有多次盗窃犯罪前科，系累犯，一审已考虑其坦白情节，对其予以从轻判处，量刑并无不当，故对上诉人郑集文及其辩护人所提意见均不予采纳。
本院认为，上诉人郑集文无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑集文曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑集文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑集文及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年八月二十七日
书记员 欧俊颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6723号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省商丘市。系公司法律顾问。
被告：刘景，女，汉族，1971年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告刘景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 张梦瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1161号
罪犯宋孝振，男，1986年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年九月十日作出(2007）郴北刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋孝振犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行5000元）。刑期自2007年4月4日起至2027年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯宋孝振减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋孝振在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋孝振在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋孝振在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝振减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年4月4日起至2022年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申221号
再审申请人（原审被告）肖永强，男，1961年6月1日出生，汉族，住所天津市武清区。
被申请人（原审原告）：白振艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住所天津市武清区。
再审申请人肖永强因与被申请人白振艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖永强申请再审称，由于一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：l、依法再审本案，纠正原判不当。2、依法撤销（2016）津0114民初8393号民事判决书。事实与理由：判决书第3页原告提交证据6预约单一份，证明双方在7月26曰预约了8月24日过户。但原告并未提交该份证据，法院也未就该证据进行认定，导致对该案的事实认定不清。2016年2月29日签订房屋买卖合同中约定白振艳应于2016年5月1日前付款，但其未履行相关义务，造成诉争房屋被封无法过户，白振艳应对此负全责。肖永强卖房是为了及时买房，白振艳逾期付款也导致合同履行不再存在意义，因此应解除合同。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人所提证据不足以证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖永强的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十二日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申221号再审申请人（原审被告）肖永强，男，1961年6月1日出生，汉族，住所天津市武清区。被申请人（原审原告）：白振艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住所天津市武清区。再审申请人肖永强因与被申请人白振艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖永强申请再审称，由于一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：l、依法再审本案，纠正原判不当。2、依法撤销（2016）津0114民初8393号民事判决书。事实与理由：判决书第3页原告提交证据6预约单一份，证明双方在7月26曰预约了8月24日过户。但原告并未提交该份证据，法院也未就该证据进行认定，导致对该案的事实认定不清。2016年2月29日签订房屋买卖合同中约定白振艳应于2016年5月1日前付款，但其未履行相关义务，造成诉争房屋被封无法过户，白振艳应对此负全责。肖永强卖房是为了及时买房，白振艳逾期付款也导致合同履行不再存在意义，因此应解除合同。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人所提证据不足以证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖永强的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年九月十二日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9956号
上诉人（原审原告）：范某1，男，1943年4月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
上诉人（原审原告）：范某2，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
上诉人（原审原告）：范某3，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人周月红（系范某3之母），1968年6月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
以上三位上诉人之委托代理人ＸＸ志，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1950年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原审被告：范某4，女，1965年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人范某1、范某2、范某3因与被上诉人孙某、原审被告范某4婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2537号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人范某2预交的二审案件受理费18300元均予以退回。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 薛 妍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曾琪惠
法官助理 黄 蕾
书 记 员 李月明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第441号
原告李林江。
被告梁景哲。
被告蒋青芬。系梁景哲之妻。
原告李林江与被告梁景哲、被告蒋青芬物权纠纷一案，原告2015年7月3日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月20日与常云功签订协议，以25万元价格购买原为常云功所有的位于南阳高新区某办事处某居委会某小大门正对面上下两层楼房一处。原告购买后，两被告以常云功于1994年9月抵押给被告梁景哲之父梁某某并居住至今为由，拒绝将房屋交给原告使用，严重侵犯了原告的合法权益。现要求确认该套房屋归原告所有并判令被告立即腾空房屋，将房屋交给原告。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理案件的范围。本案双方所讼争的房屋未取得房屋产权证书，建房时也未取得相关建筑许可，本案原告仅以与常云功的买卖协议即主张房屋所有权无法律依据。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于此类建筑的认定和处理，应是相关行政机关的职权范围，本案不应以民事案件受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李林江的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年十月六日
书 记 员 马艳