河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1499号
原告：李秀和
委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告：姜艳成
委托诉讼代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：于明水
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告李秀和与被告姜艳成、于明水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀和及委托诉讼代理人、被告姜艳成的委托代理人，被告于明水及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜艳成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失14047.61元（其中医药费187.61元、治疗费9000.00元、肢具费800.00元、住院期间伙食补助费2400.00元、交通费1660。00元）；2.要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金（以鉴定结论为准）；3.诉讼费由被告承担，诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费408.61元、肢具费800.00元、住院伙食补助费2400.00元(24天X100元)、交通费1660.00元、护理费7497.00元（90天X83.30元）、营养费9000.00元（90天X100元）、误工费39000.00元（150天X260.00元）、伤残赔偿金77133.75元（20569元/年X15X25%）、精神抚慰金20000.00元，合计人民币157899.36元。事实和理由：被告承包了位于河北省承德市丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村水泉沟村民房建设施工工程。2015年9月初，经赵德军介绍，被告雇佣原告为其干木工活，其承诺日工资260.00元。同年9月23日，工地负责人安排原告到房顶安檩条时，因没有防护措施，原告从房顶摔下致伤，后被送往丰宁县医院住院治疗，经诊断原告为：“左髋臼骨折、左骼骨骨折、左趾骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰2椎体压缩骨折、骨盆骨折”，原告住院期间24天，被告支付了医疗费。出院后因原告伤势严重，生活不能自理卧床5个月之久。原告的伤虽经治疗。已造成终身残疾。就赔偿问题，原被告未达成一致协议。原告认为，被告雇佣原告为其干活，且没有防护措施，致原告从房顶掉下摔伤致残，给原告造成巨大痛苦和经济损失，对此后果，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据侵权责任法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告姜艳成辩称，一、被答辩人起诉称，经赵德军介绍，被告雇佣原告为其干木工活，承诺日工资260.00元。这一诉讼不符合事实，我从没有雇用木工包括被答辩人，事实是该建筑工程中的木工活属于于明水承揽经营。于明水承揽了“基础及主体的柱、梁、板支模工具；菜窖、小房、大门等柱、梁、板支模拆模工程；屋顶檩条、扒板、上柁等工程”。我向于明水支付报酬，于明水雇用其他人员，向其他人员发放工资，于明水向我交付合同约定的劳动成果,我与于明水存在的是承揽关系，为此，于明水雇佣的工人出现受伤的情况，根据《人身损害赔偿解释》应当由于明水承担赔偿责任；二、被答辩人以在房上安檩条没有防护措施为由的主张也不符合客观事实。被答辩人既然是从事木工工作的，那么，应当具有木工工作的经验，而不是靠防护措施阻止事故的发生。被答辩人安装檩条应当注意安全，这不仅对自己负责，也是建筑工地的严格要求，被答辩人未尽到安全注意义务，造成自己的伤害，根据侵权法的规定，也应承担相应责任。因此，我们对原告的损失不承担任何赔偿责任。
被告于明水辩称：一、本案被告姜艳成与被告于明水之间存在的是清包关系，材料都是姜艳成提供；二、原告要求被告于明水承担责任，缺乏事实依据，被告于明水与原告一样给被告姜艳成干活，工资同样由姜艳成发放，只是工资按清包给付；三、原告所述与事实不符，没人安排原告上房安檩条，原告受伤是原告自己保护意识不到位导致的，受伤过程是原告自己从房上掉下来的，当时在房上施工的人不只原告一人，未尽到这种注意义务，不应由被告承担责任。
经本院审理查明：2015年，被告姜艳成与丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门居民姜宝才、彭振海等人签订民房工程承包合同，承包方式：包工包料，承包范围：土建工程、电气及排水工程，合同工期：2015年7月25日至2016年6月30日。合同签订后，被告将该工程屋顶檩条、扒板、上柁工程及基础、主体的柱、梁、板等工程清包工给被告于明水，工程所需材料由被告姜艳成提供。2015年9月初，经人介绍，原告李秀和到该工地干木工活，日工资260.00元。同年9月23日，原告李秀和到房顶安檩条时，从房顶摔下致伤，后被送往丰宁县医院住院治疗，经诊断原告为：“左髋臼骨折、左骼骨骨折、左趾骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰2椎体压缩骨折、骨盆骨折”，原告住院23天，出院医嘱：1、继续平卧硬板床2周；2、左下肢继续股四头肌力锻炼，继续左膝及左髋关节能锻炼，否则可导致患肢关节功能障碍；3、需定时滚动翻身，2小时一次，继续腰背肌功能锻炼，2周如下地行走，需穿戴腰椎外固定支具；4、出院后各种原因可导致内固定物松动、移位或折断，骨折断端错位，需第二次手术；5、出院后可能出现下肢静脉血栓形成，需加强双下肢主动活动予以预防；6、2周后来院复查，如有异常及时复查。原告住院期间被告姜艳成给付原告李秀和59000.00元（其中医疗费53157.00元），被告于明水给原告李秀和4000.00元。2016年8月4日，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行评定，2016年8月17日，经北京中衡司法鉴定所鉴定原告李秀和左下肢功能障碍符合LX级伤残，腰部活动受限符合X级伤残，建议其误工期为150日、营养期为60-90天、护理期为60-90天，原告为此支付鉴定费4550.00元。
另查明，原告李秀和及家人于2010年9月11日到北京市怀柔区镇高两河村居住，靠打工生活，每月平均干20天活。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点是被告姜艳成与被告于明水存在的是雇佣关系还是承揽关系，本案原告李秀和那位被告存在雇佣关系，庭审中，二被告承认他们之间存在的是清包工关系，也就是被告姜艳成把自己承包工程中的屋顶檩条、扒板、上柁等工程承包给被告于明水，姜艳成按照建筑面积给付被告于明水工程款，工程款在工程竣工后验收后一次性结清。本院认为，二被告之间的这种清包工就是一种承揽关系，符合承揽关系的特点，而不是雇佣关系。显而易见，被告姜艳成将上柁工程承包给被告于明水，而原告李秀和在上柁时掉下摔伤，原告李秀和与被告于明水存在雇佣关系，因此，被告于明水对原告的损害后果应当承担民事赔偿责任。原告李秀和作为完全行为能力的人，并且从事木工工作多年，在上柁过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，致使自己从柁上掉下摔伤，具有过错，应减轻被告于明水赔偿责任。被告于明水系本案赔偿主体，被告姜艳成为原告垫付的医疗费，二被告可自行协商解决或另行主张权利。原告主张医疗费408.61元，被告于明水提出原告提供医疗费单据中有二张合计人民币221.00元是北京市朝阳区中医院于2016年8月4日出具的，是用于鉴定，不是用于治疗，性质同鉴定费，应由原告自行承担，本院认为，原告提供北京朝阳中医院的两张医疗费单据是为鉴定而支付，应属鉴定费范围，故此，被告于明水的抗辩理由本院予以采纳，原告的医疗费本院确认为187.61元；原告按照北京市标准主张残疾赔偿金77133.75元，有原告提供的鉴定书、暂住证、派出所、村委会出具的证明相互印证，因此，原告主张按照北京市标准赔付，本院予以采纳，但赔偿系数不是25%，应该是22%，故残疾赔偿金为63352.52元（20569X14X22%）；原告主张住院期间伙食补助费2400.00元（24天X100.00元）、营养费9000.00元（90天X100元）、精神抚慰金20000.00元，本院认为，原告的请求超出人民法院在审判实践中参照的标准，本院予以调整，调整为伙食补助费为1200.00元、精神抚慰金为11000.00元；营养费1800.00元；原告主张交通费1660.00元，因原告未提供票据单据，本院酌定交通费1000.00元；原告按照150天，每天260.00元主张误工费，本院认为，原告无固定职业，靠每月打工20天（平均）为生，其主张过高，应按每月平均工资赔付，即26000.00元(260.00元X20天*30X150天）；原告主张护理费7497.00元，有原告提供的劳务合同书证明，并且不超过陪护标准，本院予以确认；原告主张的残疾器具费800.00元，本院认为，原告伤及腰部，医嘱明确要求其穿戴腰外固定支具，防止意外发生，并且有利其早日恢复健康，本院予以确认；原告主张鉴定费4550.00元，本院认为，鉴定结论系证据的一种，原告为获取证据而支付的费用，应自行承担，因此，本院对其诉请不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告于明水在本判决生效十日内赔偿原告李秀和医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾器具费、护理费合计人民币112837.13元中的80%即90269.70。扣除自己应承担的医疗费10631.40（53157.00元X20%）、二被告已给付的（现金）9843.00元，再给付69795.30元；
二、被告姜艳成不承担赔偿责任；
三、驳回原告李秀和其它诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告于明水承担1000.00元，原告李秀和承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨慧敬