山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初90号
原告：黄庆护，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：汪涛，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，系该公司职工。
原告黄庆护与被告汪涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆护及其委托代理人孙昌明、被告汪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司之委托代理人侯帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆护诉称：2014年11月23日下午2时许，在岚山东路与胡家林交汇处，被告汪涛酒后驾驶鲁L号牌轿车由胡家林村由北向东倒车时与由东向西行驶的原告驾驶的鲁L二轮摩托车相撞，致原告黄庆护受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定由被告汪涛承担事故的主要责任。原告因交通事故经两次住院，因颅脑术后引发症状性癫痫，又经两次住院但此癫痫还时有发生，仍需继续治疗，其他伤情基本稳定，固定肌腱的钢钉尚需肌腱完全愈合后尚能做取出术。请求依法判令被告共同承担因交通事故给原告造成的各项经济损失335715.5元（起诉时为268829元），诉讼费用由被告承担。
被告汪涛辩称：事故发生属实；原告也是酒后驾驶，且其车辆无牌无证；原告第一次住院已治疗终结，后来住院不清楚是否与本次事故有关。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：请求法庭依法查明事故事实以及各方的事故责任；从起诉状中可以看出本案被告汪涛酒后驾驶，违反了法律的相关规定，属法律禁止的行为，保险公司在交强险范围内垫付相关的抢救费用后有权向汪涛追偿。
经审理查明：2014年11月23日14时许，被告汪涛酒后驾驶鲁L号牌轿车行驶至岚山东路胡家林村路口由北向东倒车拐弯时，与由东向西行驶的原告黄庆护酒后驾驶的鲁L二轮摩托车相撞，致原告黄庆护受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定由被告汪涛承担事故主要责任，原告黄庆护承担事故次要责任。黄庆护对交通事故认定书中认定的酒后驾驶持有异议，汪涛辩称黄庆护系醉酒驾驶应承担主要责任，但均未提供相应证据，故对二人的辩解，本院不予采信。
原告黄庆护持有机动车驾驶证E证，其驾驶的鲁L二轮摩托车系其本人所有；被告汪涛持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L号牌轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即被送往日照市岚山区人民医院住院治疗22天，经诊断为膝关节韧带损伤（右）、硬膜下积液、软组织挫裂伤（多处）等，支出住院医疗费19693.89元、门诊医疗费2161.90元，合计21855.79元；2015年1月1日，原告再次被送往该院住院治疗25天，经诊断为慢性硬膜下血肿，支出住院医疗费22807.38元、门诊医疗费356元，合计23163.38元；2015年2月10日，原告再次被送往该院住院治疗1天，经诊断为症状性癫痫、硬膜下积液、null（颅脑术后）等，支出住院医疗费413.65元、门诊医疗费2826.47元，合计3240.12元；2015年4月29日，原告再次被送往该院住院治疗4天，经诊断为症状性癫痫，支出住院医疗费1540.88元、门诊医疗费30元，合计1570.88元；此后，原告多次到日照市人民医院、日照市岚山区人民医院检查治疗，支出门诊医疗费2611.4元。以上共计52441.57元，有相应的票据、诊断证明、病历和用药明细，能够证实该项支出与本案伤情的关联性、本院予以认定。事故发生后，被告汪涛为原告垫付医疗费10000元，并在日照市公安局交通警察支队岚山大队交纳事故押金20000元。
2015年11月5日，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所[2015]临鉴字第412号鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤性癫痫构成九级伤残，本次事故与症状性癫痫有关；误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日；后续治疗费，定期CT检查490元/次，每年1次，血常规检查30元/次，肝肾功能检查每2月1次，66元/次，需口服丙戊酸钠，定期复查丙戊酸钠浓度100元/次，每2月1次，费用视病情而定。支出鉴定费4120元。2016年2月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以该次鉴定违反司法部《外伤性癫痫鉴定实施规范》3.5条之规定为由，申请对原告之伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月20日出具潍精鉴所[2016]精鉴字第70号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告患脑外伤所致精神障碍，目前构成八级伤残。支出鉴定费2490元。
对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费52441.57元；2、误工费17584.11元（42788元/年÷365天150天），结合原告伤情及鉴定意见，酌定原告误工期限为150天，结合原告提供的小型渔业船舶航行签证簿、中华人民共和国渔业船舶普通船员专业基础训练合格证、渔业船舶职务船员证书、渔业船舶卡等证据及原告陈述，参照2014年度渔业同行业年平均工资42788元标准计算；3、护理费4000元（80元/天50天），原告由其妻秦某某护理，结合原告伤情及鉴定意见，酌定原告护理期限为50天，参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；4、住院伙食补助费1040元（52天20元/天），原告在市内住院52天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；5、伤残赔偿金189270元（31545元/年20年30%），原告系城镇居民，原告主张其损伤构成八级伤残，参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准计算，未超出其实际损失，本院予以确认；6、司法鉴定费4120元；7、价格鉴定费20元；8、车辆损失1250元；9、交通费800元,结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定；10、营养费900元（20元/天45天），结合原告伤情及鉴定意见，酌定其营养期限为45天，参照住院伙食补助费的标准计算。以上损失共计271425.68元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、护理人员的身份证复印件、维修发票、价格认证结论书、调查笔录、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：被告汪涛驾驶机动车未文明安全驾驶车辆、未确保安全、酒后驾驶的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告黄庆护酒后驾驶的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任。
结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告汪涛对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告汪涛驾驶的鲁L号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
原告因交通事故受伤，给其精神和今后生活造成了一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。对于原告主张的后续治疗费，因无法确定损失情况，可待损失实际发生后再行主张。对于原告主张的看车费，其提供的不能核实其真实性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告黄庆护医疗费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费等合计121250元；
附注：医疗费10000元+伤残赔偿金110000元+车辆损失1250元=121250元
二、被告汪涛赔偿原告黄庆护医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、价格鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失共计107122.50元，与其已垫付的10000元相抵扣，被告汪涛还应赔偿原告黄庆护97122.50元；
附注：（271425.68元-121250元）70%+精神抚慰金2000元=107122.50元
三、驳回原告黄庆护的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332.70元，减半收取3166.30元，由原告黄庆护负担866.3元，由被告汪涛负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 越