wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2067号
原告赵凤林，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人孔芷莹，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告林国荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王丽英，女，1984年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告赵凤林与被告林国荣、王丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤林的委托代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告林国荣、王丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵凤林诉称，被告林国荣于2013年向原告赵凤林购买木材。2014年1月2日，经双方结算，被告林国荣计欠原告木材款人民币220800元（以下货币均为人民币），约定三个月内还清，如未还清按月利率2.5%计息，有被告林国荣出具的欠条为凭。后被告林国荣未依约还款，经原告催讨仍拒还。被告王丽英系被告林国荣的妻子，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽英应承担共同还款责任。请求判令两被告：1、共同归还货款220800元并自2014年1月2日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为126298元；2、承担本案诉讼费。
被告林国荣、王丽英未作答辩，也未提供证据。
原告赵凤林向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告林国荣欠原告赵凤林木材款220800元，约定欠款期限为3个月，若逾期还款，按月利率2.5%计息。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年2月5日办理结婚登记，本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告王丽英应承担共同还款责任。
经审查，本院认为，原告赵凤林提供的上述证据形式合法，内容明确，与所要证明事项具有关联性，被告林国荣、王丽英缺席又未提出异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林国荣、王丽英于2004年2月5日办理结婚登记。2014年1月2日，被告林国荣出具欠条一份给原告赵凤林收执，确认欠原告木材款220800元，约定三个月内还清，如未还按2.5分计息。后被告林国荣未依约还款，原告于2016年5月20日诉至本院，请求判令两被告共同归还货款220800元并自2014年1月2日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为126298元。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告林国荣欠原告赵凤林木材款220800元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告王丽英系被告林国荣之妻，对其夫妻关系存续期间的被告林国荣以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告要求两被告共同偿还货款220800元并按月利率2%计息合法有据，予以支持。原、被告双方在本案欠条中约定货款在三个月内还清，“如未还按2.5分利息算”，并未明确利息自何时起计，原告现未能提供证据证明利息应自被告林国荣出具欠条之日起计，故其要求自2014年1月2日起计息依据不足，依法应自逾期之日即2014年4月3日起计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林国荣、王丽英应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵凤林货款二十二万零八百元，并自二○一四年四月三日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
二、驳回原告赵凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6506元，由原告赵凤林负担200元，被告林国荣、王丽英负担6306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1546号
罪犯陆贽，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月12日作出(2013)甬鄞刑初字第460号刑事判决，以被告人陆贽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。罪犯陆贽不服，提出上诉。该案在审理期间，上诉人陆贽申请撤回上诉。2013年5月20日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第219号刑事裁定，准许上诉人陆贽撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆贽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆贽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆贽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贽减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2732号
原告：王吉林，男，1967年7月23日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王许伯，男，1972年3月5日出生，甘肃省通渭县人。
被告：王玉英，女，1958年11月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告王吉林与被告王玉英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。
王吉林向本院提出诉讼请求：1.要求王玉英拆除在王吉林0.9亩承包地内的非法建筑物、恢复土地原状；2.案件受理费由王玉英负担。事实和理由：王吉林与王玉英系姐弟关系。1982年集体土地承包时，王吉林与王玉英系同一家庭成员，户主是其父亲王定邦，未单独分户。1984年王玉芳结婚后，户口仍未转出。1995年，王玉英未经王吉林及其他家人同意，在王吉林享有的0.9亩承包地内修建土木结构房屋两间，作为生活居住用房。王吉林鉴于姐弟关系，对王玉英建房居住表示认可。2012年3月，王玉英将其居住的两间房屋出售给他人后，强行在王吉林有使用权的承包地中修建了东西长14米、南北长12.5米的五间北房，严重侵犯王吉林的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员对以农户为单位承包的土地，均享有土地使用权。王吉林主张王玉英擅自在其承包地中建房，侵害了其承包地使用权。王玉英对王吉林的主张亦有异议，并辩称自某某村七社第二轮集体土地承包后，家庭成员之间未分割承包的土地，原家庭成员均享有土地使用权。王吉林对家庭成员之间未分割承包地的事实予以认可。综上所述，王吉林请求排除妨害，拆除承包地中建筑物、恢复土地原状的诉讼请求属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回王吉林的起诉。
王吉林预交的案件受理费70元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 珂
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初134号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6�25日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人许某某，男，1972年11月24日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王某某、许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年04月21日立案后，征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员杜艳梅出庭支持公诉，被告人王某某，被告人许某某及其辩护人侯占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年8月12日0时许，为某某、王某涛（另案起诉）在赤峰市红山区万达广场A区4号楼3单元东侧王某的地下仓房内，盗窃宁城老窖白酒40瓶，价值人民币3.2万元。被告人王某某、许某某明知这些酒是盗窃所得，仍以2000元的价格予以收购。
公诉机关认为，被告人王某某、许某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得，仍以明显低于市场价格收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王某某、许某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，被害人王某的陈述，证人张某某、为某某、王某涛、丁学岩、刘庆宇的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，办案说明，价格鉴定意见及通知书，视频截图照片，补充侦查情况说明，户籍信息，被告人许某某、王某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、许某某明知是他人盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已全部追缴并发还失主，可作为量刑情节予以考虑。辩护人提出被告人许某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已全部退还的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张丽新。
委托代理人卢瑞群，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月19日刘建国驾驶冀F×××××号小型�车沿保新路自西向东行驶至东三环交叉路口西侧50米处时，与同向行驶的张丽新驾驶的进入机动车道行驶的自行车发生道路交通事故，造成张丽新受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，刘建国负此次事故的主要责任，张丽新负此次事故的次要责任。事故发生后，张丽新被送往保定市第一中心医院住院治疗，住院期间为2015年1月19日至2015年3月16日，住院56天，花费医疗费用13322.66元。该医院诊断为右侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折、右髋外伤、右大腿外伤、软组织挫伤，并建议营养饮食、注意休息、陪床一人；拄双拐免负重活动3月后改单拐部分负重至伤后5月；出院1月后骨五科门诊复查等。2015年8月17日，经保定市法医鉴定中心鉴定，右侧髋臼右耻骨上支骨折致右下肢功能丧失达10%，属十级伤残。张丽新花费鉴定费用1153元。刘建国为冀F×××××号小型轿车在人保保定公司投保了交强险。交强险保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止，事故发生在保险期间内。另查明，张丽新居住地保定市杨庄乡中阳村10队57号系城中村，其在保定市南市区为民商店工作，事故发生前三个月平均工资为每月3300元。张丽新住院期间由孙佳星进行护理，孙佳星在保定市南市区为民商店工作，事故发生前三个月平均工资为每月3300元。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单、身份证、保定市南市区规划分局说明、保定市第一中心医院住院病历、药费清单、医疗费用票据、张丽新及护理人员的《劳动合同》、工资证明、误工证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录为证。
原审法院认为，刘建国与张丽新发生交通事故造成张丽新伤残，经交警部门认定，刘建国负此次道路交通事故的主要责任，张丽新负次要责任。双方对交通事故责任认定书均无异议，予以确认。刘建国应对张丽新因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据本次交通事故发生的具体情况，酌定责任比例划分为7：3，刘建国对张丽新损失承担70%赔偿责任。交通事故发生在人保保定公司承保的交强险保险期间内，故人保保定公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。张丽新户籍所在地系城中村，且自2013年3月起至今在保定市工作，其经常居住地和主要收入来源地均为保定市，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，张丽新各项损失应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算。张丽新的损失包括：医疗费13322.66元；张丽新主张的伙食补助费5300元，未超过法定计算标准，予以支持；营养费1680元（30元／日×住院天数56天）；误工费22990元（按事发前三个月平均工资3300元计算至评残前一日，即3300元／月÷30天×209天）；护理费16060元（护理期间参照医嘱，从2015年1月19日起计算至出院后三个月，共计146天，按护理人员平均工资3300元计算，即3300元／月÷30天×146天）；考虑张丽新因事故治疗必然产生交通费用，酌定为300元；伤残赔偿金为48282元（参照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141元×20年×伤残系数10%）；伤残鉴定费1153元；张丽新主张精神抚慰金数额较高，酌定2000元。以上损失合计111087.66元。综上，人保保定公司在交强险医疗费用限额内赔付张丽新保险金10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付保险金89632元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金）。张丽新剩余损失为11455.66元，由刘建国承担70%的赔偿责任，即8018.96元，张丽新自行负担3436.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张丽新保险金99632元。二、被告刘建国于本判决生效后五日内赔偿原告张丽新80**.96元。如二被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张丽新其他诉讼请求。案件受理费2753元，由原告张丽新负担553元，被告刘建国负担2200元。”
判后，上诉人人保保定公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，为民商店经营者孙建民系被上诉人张丽新的丈夫、护理人员孙佳星父亲，经营场所在自己家中，被上诉人提供的劳动合同及工资表等均为自己出具，不具证明效力；且被上诉人张丽新住院期间并未影响商店经营，实际未减少收入；护理人员为在职教师，亦未提交收入减少的证明材料；故对误工费、护理费均不应保护。被上诉人张丽新提交的医嘱中未注明出院后需进行护理，原审认定出院后三个月护理期没有依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张丽新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人刘建国未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人人保保�公司上诉对被上诉人张丽新的误工费及护理费提出异议。被上诉人张丽新提交的其与护理人员的劳动合同、工资表等证明材料的出具单位为民商店，该商店的经营者确系被上诉人张丽新丈夫孙建民；但不可否认的是，即便该商店为家庭成员共同经营，被上诉人张丽新因事故受伤不能参与经营必然会导致收益减少，护理人员亦存在误工损失；原审认定其工资表等证据虽有瑕疵，但参照认定误工费和护理费标准亦属合理裁量范围，符合客观事实，故本院对此不再变更。关于院外护理期，被上诉人张丽新因事故髋部、腿部受伤致残，伤情较为严重，出院医嘱“拄双拐免负重活动3月”反映其出院恢复期间仍需护理，原审法院据此认定出院后3个月护理期，理据充分，上诉人人保保定公司该上诉理由不能成立。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 露
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3022号
原告：杨某1，女，2014年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨家驯（系杨某2父亲），男，1944年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：宋文博。
原告杨某1与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家驯到庭参加诉讼，被告卡奇乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还原告所购买的该公司会员卡中所剩余早教课程，合计2866元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2016年11月29日在位于天津市红桥区卡奇乐儿童早教教育班，消费4300元人民币办理了为期30个月72课时的儿童早期教育班课程，在使用几个月之后，卡奇乐的所有教育及娱乐场所便人走楼空，经多次与欧亚达商城相关人员交涉之后无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。
被告卡奇乐公司未答辩。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2016年，原告之母张煦代替原告在卡奇乐儿童游乐城办理会员卡并充值进行消费，其中所缴纳的4310元学费，包括10元会员卡工本费和72课时早教课。被告于2017年8月底停止经营。2017年9月2日，被告法定代表人宋文博向原告出具欠条载明“本人欠NO.KS0002231杨某1剩余早教48节课（待查）一月之内还清，宋文博，2017.9.2。”后原告多次向被告主张退款未果，诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。
本院认为，原告母亲代替原告在被告处办理会员卡并进行充值消费，原、被告之间建立了合法有效的合同关系。原告在会员卡内充值后，被告理应向原告提供相应的早教服务。但被告现已经停止营业，原、被告之间的合同不具备继续履行的可能。且被告法定代表人向原告出具了欠条，承诺一月之内将早教课余额还清，现原告要求被告退还会员卡内余额（按课时费总额4300元÷72节×剩余课时48节计算退费数额，约为2866.67元）的诉讼请求，合法有据，原告仅主张2866元系对自身权利的处分，本院予以支持。
被告卡奇乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告杨某1会员卡内余额2866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初3022号原告：杨某1，女，2014年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨家驯（系杨某2父亲），男，1944年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：宋文博。原告杨某1与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家驯到庭参加诉讼，被告卡奇乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还原告所购买的该公司会员卡中所剩余早教课程，合计2866元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2016年11月29日在位于天津市红桥区卡奇乐儿童早教教育班，消费4300元人民币办理了为期30个月72课时的儿童早期教育班课程，在使用几个月之后，卡奇乐的所有教育及娱乐场所便人走楼空，经多次与欧亚达商城相关人员交涉之后无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告卡奇乐公司未答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2016年，原告之母张煦代替原告在卡奇乐儿童游乐城办理会员卡并充值进行消费，其中所缴纳的4310元学费，包括10元会员卡工本费和72课时早教课。被告于2017年8月底停止经营。2017年9月2日，被告法定代表人宋文博向原告出具欠条载明“本人欠NO.KS0002231杨某1剩余早教48节课（待查）一月之内还清，宋文博，2017.9.2。”后原告多次向被告主张退款未果，诉至法院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据材料等证据加以证明。本院认为，原告母亲代替原告在被告处办理会员卡并进行充值消费，原、被告之间建立了合法有效的合同关系。原告在会员卡内充值后，被告理应向原告提供相应的早教服务。但被告现已经停止营业，原、被告之间的合同不具备继续履行的可能。且被告法定代表人向原告出具了欠条，承诺一月之内将早教课余额还清，现原告要求被告退还会员卡内余额（按课时费总额4300元÷72节×剩余课时48节计算退费数额，约为2866.67元）的诉讼请求，合法有据，原告仅主张2866元系对自身权利的处分，本院予以支持。被告卡奇乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告杨某1会员卡内余额2866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一八年五月二十九日法官 助理  孙 琪书 记 员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初388号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人童某，男，1969年2月20日出生，汉族，无业。被告人童某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年11月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日上午，被告人童某在南京市溧水区永阳街道宏泰花苑11号103室，趁被害人张某和醉酒之机，窃得被害人张某和人民币3650元。
2016年9月21日19时许，被告人童某在南京市溧水区永阳街道珍珠北路振兴宾馆被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人童某已退还被害人全部经济损失。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人张某和的陈述；2、证人韩某的证言；3、微信聊天记录截图；4、辨认笔录及照片；5、被告人童某的户籍证明、抓获经过；6、被告人童某的供述和辩解等。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童某案发后已退还被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋荷娣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初903号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。
法定代表人金华，该行行长。
委托代理人张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告贾丽娟，女，1964年7月18日出生，汉族，会计，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告贾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波到庭参加诉讼,被告贾丽娟经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾丽娟于2013年10月12日向龙江县工商银行申请住房抵押贷款1笔，金额280,000.00元，期限10年，并与原告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园5#楼07单元070502号、黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园4#楼06单元060502号。从2015年5月开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，原告多次催收无效，致使原告贷款形成风险。借款人已连续6期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第二部分通用条款14.1款、14.2款之约定，原告依法诉讼，要求被告偿还贷款本金249,568.00元，利息5,565.00元及所产生的诉讼费用和罚息，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使原告优先受偿。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
个人购房借款/担保合同1份、个人贷款借款凭证1份、房产档案查档证明2份、房地产抵押估价报告1份、房屋所有权登记证2份、他项权利证2份、龙江县国土资源局证明2份、职业和工资收入证明2份（上述证据均为复印件，已与原件核对无误）。证明被告向原告方贷款用于装修，贷款金额280,000.00元，贷款期限为10年，还款方式为按月还款。
被告贾丽娟未出庭，未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
被告贾丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：
被告贾丽娟的丈夫丁宝生于2013年10月12日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请住房抵押贷款1笔，金额280,000.00元，期限10年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还，被告贾丽娟在共同借款人处签名并捺印。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园5#楼07单元070502号（建筑面积74.39平方米）、黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园4#楼06单元060502号（建筑面积69.67平方米），均已进行抵押登记。
另查明，合同签订后还款期限内丁宝生因病去世，被告贾丽娟自2015年5月份开始，被告贾丽娟不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，同时要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告贾丽娟贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。被告贾丽娟与丁宝生系夫妻关系，涉案款项系被告贾丽娟与丁宝生共同所借，应共同偿还，现因丁宝生因病去世，被告贾丽娟对涉案借款应承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽娟于本判决生效之日起3日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行贷款本金249,568.00元；
二、被告贾丽娟于本判决生效之日起3日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年5月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;
三、如被告贾丽娟不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告贾丽娟不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告贾丽娟将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,217.00元，由被告贾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王德志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初903号原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。法定代表人金华，该行行长。委托代理人张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告贾丽娟，女，1964年7月18日出生，汉族，会计，住黑龙江省龙江县某镇某街。原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告贾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波到庭参加诉讼,被告贾丽娟经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾丽娟于2013年10月12日向龙江县工商银行申请住房抵押贷款1笔，金额280,000.00元，期限10年，并与原告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园5#楼07单元070502号、黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园4#楼06单元060502号。从2015年5月开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，原告多次催收无效，致使原告贷款形成风险。借款人已连续6期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第二部分通用条款14.1款、14.2款之约定，原告依法诉讼，要求被告偿还贷款本金249,568.00元，利息5,565.00元及所产生的诉讼费用和罚息，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使原告优先受偿。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：个人购房借款/担保合同1份、个人贷款借款凭证1份、房产档案查档证明2份、房地产抵押估价报告1份、房屋所有权登记证2份、他项权利证2份、龙江县国土资源局证明2份、职业和工资收入证明2份（上述证据均为复印件，已与原件核对无误）。证明被告向原告方贷款用于装修，贷款金额280,000.00元，贷款期限为10年，还款方式为按月还款。被告贾丽娟未出庭，未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。被告贾丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告贾丽娟的丈夫丁宝生于2013年10月12日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请住房抵押贷款1笔，金额280,000.00元，期限10年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还，被告贾丽娟在共同借款人处签名并捺印。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园5#楼07单元070502号（建筑面积74.39平方米）、黑龙江省龙江县龙江镇翔天家园4#楼06单元060502号（建筑面积69.67平方米），均已进行抵押登记。另查明，合同签订后还款期限内丁宝生因病去世，被告贾丽娟自2015年5月份开始，被告贾丽娟不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，同时要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告贾丽娟贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。被告贾丽娟与丁宝生系夫妻关系，涉案款项系被告贾丽娟与丁宝生共同所借，应共同偿还，现因丁宝生因病去世，被告贾丽娟对涉案借款应承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽娟于本判决生效之日起3日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行贷款本金249,568.00元；二、被告贾丽娟于本判决生效之日起3日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年5月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;三、如被告贾丽娟不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告贾丽娟不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告贾丽娟将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,217.00元，由被告贾丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  王德志二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 菲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初259号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某，绰号“牙”，男，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因本案，于2015年2月13日被遂溪县公安局取保候审，同年12月18日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年1月19日10时许，公安民警对遂溪县城月镇锦都商务酒店进行例行检查时，发现入住在该酒店四楼409房间的被告人周某及其朋友黄某甲有吸食毒品行为，公安民警当场抓获黄某甲，并缴获由被告人周某携带到案发现场的20小包毒品，而周某为逃避侦查从该房间的窗户跳出并摔伤，后被公安民警抓获。经鉴定，缴获被告人周某非法持有的20小包均检见甲基苯丙胺成份、重25.27克。2015年12月10日凌晨，公安民警在遂溪县城月镇官田中村路段进行执法活动时，发现被告人周某形迹可疑对其盘问，当场缴获其携带经检见甲基苯丙胺成份的毒品4包，重21.82克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言及辨认笔录，理化检验报告，被告人周某的供述等证据。公诉机关认为：被告人周某无视国家法律，非法持有毒品共47.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人周某在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对其实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年1月19日10时许，被告人周某及其朋友黄某甲在遂溪县城月镇锦都商务酒店409房吸食毒品时，被人赃并获，并缴获由被告人周某非法持有检见甲基苯丙胺成份的毒品20小包，重25.27克。2015年12月10日凌晨，公安民警在遂溪县城月镇官田中村路段进行执法活动时，当场缴获被告人周某携带经检见甲基苯丙胺成份的毒品4包，重21.82克。被告人周某因犯故意伤害罪，被本院于2013年11月20日判处有期徒刑十个月，缓刑二年，该案中，被告人周某已于2013年7月6日被羁押至2013年12月2日因被取保候审而被释放。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表和立案决定书，证人黄某乙、黄某甲、洪某甲、洪某乙的证言、辨认笔录及认签的赃物毒品照片、现场照片，遂溪县公安局城月派出所勘查号K4408236100002015010002现场勘验笔录，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）91号、12074号理化检验鉴定报告，本院（2013）遂刑少初字第25号刑事判决书，遂溪县看守所（2013）遂刑初少初第25号释放证明书，梁华斌、ＸＸ和李米的自述材料，被告人周某的供述及认签的赃物毒品照片，遂溪县公安局城月派出所出具被告人周某的身份材料，被告人周某的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人周某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品47.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯故意伤害罪在缓刑考验期间内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十七条之规定，应对被告人周某缓刑予以撤销，对其犯故意伤害罪和非法持有毒品罪实行数罪并罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人周某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）遂刑少初字第25号刑事判决书中对被告人周某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；总和刑为有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人周某已于2013年7月6日被羁押至2013年12月2日的四个月二十七日，即自2015年12月18日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品47.09克，予以没收（由遂溪县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年九月八日
书记员 郑光武
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网冀北电力有限公司张家口供电公司。住所地：张家口市桥东区五一路***号。
法定代表人：周玉超，该公司总经理。
委托代理人：孙亚威，河北环都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国昊华集团宣化有限公司。住所地：张家口市宣化区幸福东街*号。
法定代表人：任俊杰，该公司董事长。
再审申请人国网冀北电力有限公司张家口供电公司因与被申请人中国昊华集团宣化有限公司供用电合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
国网冀北电力有限公司张家口供电公司申请再审称，一、原审判决违背双方合同约定判案，认定事实错误。再审申请人与被申请人依法签订《高压供用电合同》，双方对电价及电费结算方式等内容进行了明确约定。《高压供用电合同》第六条第一款第（2）项约定：“用电方的电费结算执行两部制电价及功率因数调整电费办法。基本电费按变压器容量或最大容量计算，具体计算方法以用电方变压器利用率确定”。双方已作出明确的约定，被申请人也一直使用一台16000**变压器用于日常供电，双方从未达成变更合同的一致意见，被申请人应按合同约定交付基本电费。在基本电费管理方面，全国都执行水电部【水电财字第67号《关于颁发“电、热价格”的通知》】，该通知第四部分“大工业电价”第（三）条“基本电费的计算”第（2）项规定：“按最大需量计算基本电费的用户，…，用户申请最大容量，包括不通过变压器接用的高压电动机容量，低于按变压器容量和高压电动机容量总和的40%时，则按容量总和的40%核定最大需量。”本案，被申请人使用一台16000**变压器供电，只按700KW缴纳电费，未达到其使用容量的16000KW千伏安的40%（即6400KW),违反了国家对于电力管理的强制性规定，所以被申请人存在欠缴基本电费的事实。二、原审判决仅依再审申请人开具的“用电客户收费清单”，就认定再审申请人已同意按700KW收费，属认定事实错误。当时情况为：2009年1月，张家口市中级人民法院裁定被申请人破产还债，被申请人停产，企业尚未清算，截止2009年8月，被申请人已欠申请人电费900余万元，2009年11月4日，被申请人向政府打报告，请求将供电负荷限制在700KW，再审申请人未予同意。但当时迫于政府压力，再审申请人只得按700KW收费，就此认定再审申请人放弃主张基本电费，既无事实依据，又无法律依据。
本院认为，再审申请人主张对于被申请人于2009年8月13日向再审申请人提出将供电负荷改为700KW的书面申请，再审申请人未予书面答复，故不能认定为再审申请人与被申请人签订的《高压供用电合同》发生变更，被申请人应按照合同约定及国家对于电力的强制规定交付欠缴的电费。但是再审申请人开具的“华北电网有限公司用电客户收费清单”证实，再审申请人在此之后为保障厂区照明及家属区居民生活用电是按700KW的供电负荷供电并按此向被申请人收取电费，再审申请人实际履行行为默认了合同的变更，且对于该清单双方当事人予以认可，且被申请书在此期间处于停产状态，不存在工业用电的情况，故原审认定再审申请人提交的证据不足以证实被申请人拖欠基本电费并无不妥。原审中，再审申请人对于被申请人提交的用电客户收费清单的真实性无异议，该清单是由再审申请人出具的，足以证明其收取电费的情况，故再审申请人主张原审判决仅依申请人开具的“用电客户收费清单”，就认定再审申请人已同意按700KW收费，属认定事实错误的观点理据不足，不予支持。
综上，再审申请人国网冀北电力有限公司张家口供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国网冀北电力有限公司张家口供电公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3276号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：孔辉，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告：冯德苓，女，1978年10月20日出生，汉族。
被告：孔令民，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告：仙卉，女，1973年1月9日出生，汉族。
被告：徐朋，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告：孔凡平，女，1976年12月13日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔辉、冯德苓、孔令民、仙卉、徐朋、孔凡平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔辉偿还原告借款本金6.23万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告冯德苓、孔令民、仙卉、徐朋、孔凡平对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孔辉于2013年1月4日在我行贷款10万元，2013年6月3日到期，以上贷款由被告孔令民、徐朋提供连带责任担保。借款人、担保人配偶均签订了共同还款承诺书。到期后，被告未按时还款。为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院经审查认为,受理该案后，本院依据原告提供的被告的送达地址，多次向其送达诉讼诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但均无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使该案无法送达。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 曹建东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初917号
原告卢达坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××329X。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告彭德朋，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4015。
被告董枝华，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1736。
被告梁惠霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3280。
被告吴旭光，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4352。
被告吴婉文，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4387。
原告卢达坚诉被告彭德朋、董枝华、梁惠霞、吴旭光、吴婉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉洁到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭德朋、董枝华因资金周转困难，于2014年12月11日，与原告签订《借款合同》，并向原告出具借据、收据，约定向原告借款30万元，并对借款金额、借款期限、利息作了明确约定，同日原告向被告指定账户汇入30万元，被告吴旭光自愿对借款作担保，应承担连带清偿责任；2015年1月期间，被告曾向原告还款8万元；经查，被告梁惠霞与被告董枝华、被告吴婉文与被告吴旭光均为夫妻关系，因共同偿还借款本息。现借款期限届满原告多次追讨借款无果，特提起诉讼，请求判令：
1、被告彭德朋、董枝华向原告偿还借款本金22万元及利息49844元（自2014年12月11日起按每月2%计算至全部清偿之日止，暂计算至2016年1月28日）；
2、被告彭德朋、董枝华承担原告因实现债权支付的律师费28000元；
3、被告梁惠霞、吴旭光、吴婉文对上述款项承担连带清偿责任；
4、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，原告（甲方债权人）与被告彭德朋、董枝华（均为乙方债务人）、吴旭光（丙方担保人）签订了借款合同一份，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限自2014年12月11日至同年12月25日止，乙方自愿一次性支付甲方资金占用费和中介手续费13500元，乙方逾期还款需支付借款金额30%违约金并按未还款金额的日5%加收利息，担保人无条件负责归还乙方欠款和违约金并承担连带责任，担保期限为借款人还清借款本息及违约金时止；乙方自愿承担因甲方实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费等）。同日，原告向被告彭德朋银行账户转账支付了30万元，被告彭德朋、董枝华向原告出具了借据及收据各一份，确认收到上述借款30万元。2015年1月，被告偿还了借款本金8万元，此后再无还款，原告催收无果遂诉至本院。
另查明，被告董枝华与被告梁惠霞于2005年12月20日登记结婚、被告吴旭光与被告吴婉文于2010年6月10日登记结婚。
又查明，原告于2016年1月25日与广东道正律师事务所签订民事委托代理合同，由该所委派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费28000元。
上述事实，有借款合同、借据、收据、工商银行电子银行回单、结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭德朋、董枝华向原告借款30万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。借款期限届满后两被告只偿还了借款本金8万元，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金22万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按借款合同约定借款期间（15天）资金占用费和中介手续费为13500元、逾期还款需支付借款金额30%违约金并按未还款金额的日5%加收利息，两者均超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%计收利息，符合法律法规的规定，对此也予支持。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费28000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同约定应由被告彭德朋、董枝华支付，故原告此项请求，依法有据，本院可予以支持。
关于被告吴旭光承担责任问题，根据借款合同约定，被告吴旭光作为担保人对被告彭德朋、董枝华的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限至还清借款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉时尚未超过保证期间，故依照
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告吴旭光应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告梁惠霞承担责任问题，被告董枝华的借款发生在与被告梁惠霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告梁惠霞对被告彭德朋的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告吴婉文承担责任问题，虽然被告吴旭光作为担保人对本案债务承担连带清偿责任，其担保行为虽然发生在与被告吴婉文夫妻关系存续期间，但被告吴旭光所提供对借款的保证是以个人信誉作担保，具有人身属性，也无证据表明上述保证是为了维持双方共同生活或共同生产、经营，故该保证之债不属夫妻共同债务，原告主张被告吴婉文为被告吴旭光的保证责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭德朋、董枝华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢达坚偿还借款本金220000元及利息（自2014年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭德朋、董枝华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢达坚支付律师费28000元；
三、被告吴旭光、梁惠霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢达坚的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费5768元，由被告彭德朋、董枝华、梁惠霞、吴旭光负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄晓曼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初82号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告李浩，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李浩金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7360元，减半征收3680元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2258号
原告：张某，男，汉族，1968年5月28日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：某乙公司，住所地宁阳县。
法定代表人：郑立修，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马长虹、被告某乙公司委托诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年3月31日收我定金2万元，约定被告供应我猪皮。现我们的业务已经终止，被告尚未返还定金。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告某乙公司辩称，一、被告众旺公司于2003年注册成立，系凌云集团旗下的子公司。公司属于法人企业，公司成立后由张明国，崔延桥负责生产经营管理工作。2005年6月1日有郑立修承包经营，2014年9月30日因郑立修有病，由凌云集团接管，2015年1月10日，郑立修再次承包。2017年2月10日凌云集团组织众旺公司所有股东将股权转让于自然人王会新，现公司处于股权变动中，且股权转让协议约定，股权转让前的债权债务由原股东承担。二、因原告所诉返还定金20000元，该定金的发生时间在2004年3月31日，由于公司经营中，管理人员及财务人员更换频繁，我公司正在组织人员来清查原告诉称20000元定金的事情是否存在，是否已偿还，是否因原告购销业务中欠被告货物款项来抵付，我方需进一步核实，方能确定定金是否存在，需要偿还。三、公司经营过程中的账目均在凌云集团，被告方建议原告到凌云集团以及当时收款的人来核对账目，进一步妥善处理债务纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告向其收取定金20000元提供了被告出具收据一张，内容为:“今收到张某猪皮定金计人民币（大写）贰万元整￥20000经办人许雪娟”。收据中加盖某乙公司财务专用章及泰安乐众旺食品有限公司收款章。被告委托诉讼代理人对上述收据的真实性无异议。原告主张自2004年3月31日开始与被告有买卖猪皮业务，至2017年2月双方业务终止，所有货款均已付清，被告应当返还定金。被告辩称需进一步核实该定金否存在，是否已偿还，是否因原告购销业务中欠被告货物款项来抵付。本院给被告留出核实时间再次开庭，被告委托诉讼代理人当庭表示对业务情况不清楚。被告亦未举证证明定金偿还的法律事实。原被告均认可泰安乐众旺食品有限公司未进行工商登记。被告主张被告股权已实现转让，应当由股权转让前的股东承担该债务。
另查明，被告某乙公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2003年6月24日成立，经营范围有畜禽购销、屠宰加工；肉制品加工、销售等，股东有郑立修等19人。
本院认为，被告对原告提供的定金收据的真实性无异议，本院对该证据证明力的效力予以认定。从定金收据的内容来看，该收据足以证明因原被告间存在买卖猪皮合同法律关系，原告收取被告定金20000元的法律事实。泰安乐众旺食品有限公司未进行工商登记，不具备民事主体资格，现双方业务终止，只能由被告负返还定金20000元的义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，被告主张的股权发生转让，亦不影响公司作为法人承担责任。综上，原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后三日内返还原告张某定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元。由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 马兴民
人民陪审员 胡振江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜雪晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2258号原告：张某，男，汉族，1968年5月28日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰安某某有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园区。法定代表人：郑某，任公司经理。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告张某与被告泰安某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 涛审 判 员  马兴民人民陪审员  胡振江二〇一七年八月九日书 记 员  杜雪晴
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执33号
申请执行人：熊思武，男，1995年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：周小军，男，1981年6月20日出生，汉族，团风县人，住黄州区，
被执行人：钟秀梅，女，1975年1月30日出生，汉族，黄州区，
被执行人：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码：91421102075474390A。
法定代表人：黄超，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区一号购物中心B区二区三层3B09，统一社会信用代码：91420103055748876J。
法定代表人：张玉成，总经理。
本院在执行申请人熊思武与被执行人周小军、钟秀梅、黄冈市阔达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周小军、钟秀梅、黄冈市阔达商贸有限公司已按（2017）鄂1121民初500号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月十五日
书记员 朱光明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1539号
原告郝文章，男，1945年5月3日出生，汉族，住文安县。
被告张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县。
原告郝文章与被告张金通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝文章到庭参加了诉讼，被告张金通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文章诉称，2015年2月15日，被告张金通因家庭生活需要向原告借款13400元，该款双方约定于2015年2月18日偿还。到期后，该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款13400元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张金通未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郝文章针对自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告张金通向原告借款13400元。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告郝文章提供的借条、原告陈述系被告张金通出具，被告张金通未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月15日，被告张金通因家庭生活需要向原告郝文章借款13400元，该款双方约定于2015年2月18日偿还。该款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金通向原告郝文章借款，应按约定偿还。故对原告郝文章要求被告张金通偿还借款13400元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定逾期借款利息，故该逾期付款利息按照年利率6%自借款期满之日（2015年2月18日）计算至判决之日为1022元（13400元×6%÷360×458天=1022元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金通偿还原告郝文章借款13400元，逾期付款利息1022元，合计14422元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67.5元，由被告张金通负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复95号
申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）：赵培培，女，1983年10月14日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
原审被申请追加人：杨立超，男，1980年8月5日出生，户籍地河北省邯郸市。
原审被执行人：张风芹，女，1957年3月6日出生，户籍地河北省邯郸市。
原审被执行人：孙立国，男，1955年2月8日出生，户籍地河北省邯郸市。
原审被执行人：孙贞浩，男，1982年4月8日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请复议人赵培培不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0114执异142号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行赵培培与孙贞浩、孙立国、张风芹民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第07892号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执1738号］过程中，赵培培向原审法院申请追加杨立超为被执行人。
赵培培原审述称：2015年9月28日，昌平法院作出（2015）昌民（商）初字第07892号民事判决书，判决被执行人连带返还我50万元，2016年1月我申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产，但被执行人孙贞浩在被申请追加人杨立超处有到期的股权转让款300万元未付，昌平法院已经作出（2016）京0114执1738号执行裁定书，扣留、扣划被执行人孙贞浩在被申请追加人杨立超处应得股权转让费60万元。故请求法院追加杨立超为（2016）京0114执1738号执行案件的被执行人。
原审法院经审查查明：赵培培与孙贞浩、孙立国、张风芹民间借贷纠纷一案，原审法院经审理于2015年9月28日作出（2015）昌民（商）初字第07892号民事判决书，判决：一、张风芹、孙立国于本判决生效后七日内返还赵培培借款五十万元。二、孙贞浩对张风芹应承担的本判决第一项确定的债务向赵培培承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后向张风芹追偿。判决生效后，因被执行人孙立国、孙贞浩、张风芹未按时履行生效法律文书确定的义务，赵培培向原审法院申请强制执行，原审法院以（2016）京0114执1738号立案执行。在执行过程中，赵培培向原审法院申请追加杨立超为该案的被执行人。
原审法院认为：可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。该案中，申请执行人赵培培以被执行人孙贞浩在第三人杨立超处有到期的股权转让款为由，申请追加杨立超为该案的被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故申请执行人提出的追加杨立超为被执行人的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵培培追加杨立超为（2016）京0114执1738号案件被执行人的请求。
赵培培不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的人民法院不予支持。本案杨立超经法院通知后，未向法院提出书面异议，因此法院可以对该到期债权强制执行。故，请求法院撤销原审裁定，依法追加杨立超为（2016）京0114执1738号案件被执行人。
本院经审查查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：可在执行程序中，追加案外第三人为被执行人的情形，法律、司法解释有明确的规定。本案中，赵培培以被执行人孙贞浩对杨立超享有到期债权为由，申请追加杨立超为本案的被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形。赵培培提出的异议及复议申请无法律依据，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵培培提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复95号申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）：赵培培，女，1983年10月14日出生，住河北省邯郸市。委托代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。原审被申请追加人：杨立超，男，1980年8月5日出生，户籍地河北省邯郸市。原审被执行人：张风芹，女，1957年3月6日出生，户籍地河北省邯郸市。原审被执行人：孙立国，男，1955年2月8日出生，户籍地河北省邯郸市。原审被执行人：孙贞浩，男，1982年4月8日出生，户籍地河北省邯郸市。申请复议人赵培培不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0114执异142号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行赵培培与孙贞浩、孙立国、张风芹民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第07892号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执1738号］过程中，赵培培向原审法院申请追加杨立超为被执行人。赵培培原审述称：2015年9月28日，昌平法院作出（2015）昌民（商）初字第07892号民事判决书，判决被执行人连带返还我50万元，2016年1月我申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产，但被执行人孙贞浩在被申请追加人杨立超处有到期的股权转让款300万元未付，昌平法院已经作出（2016）京0114执1738号执行裁定书，扣留、扣划被执行人孙贞浩在被申请追加人杨立超处应得股权转让费60万元。故请求法院追加杨立超为（2016）京0114执1738号执行案件的被执行人。原审法院经审查查明：赵培培与孙贞浩、孙立国、张风芹民间借贷纠纷一案，原审法院经审理于2015年9月28日作出（2015）昌民（商）初字第07892号民事判决书，判决：一、张风芹、孙立国于本判决生效后七日内返还赵培培借款五十万元。二、孙贞浩对张风芹应承担的本判决第一项确定的债务向赵培培承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后向张风芹追偿。判决生效后，因被执行人孙立国、孙贞浩、张风芹未按时履行生效法律文书确定的义务，赵培培向原审法院申请强制执行，原审法院以（2016）京0114执1738号立案执行。在执行过程中，赵培培向原审法院申请追加杨立超为该案的被执行人。原审法院认为：可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。该案中，申请执行人赵培培以被执行人孙贞浩在第三人杨立超处有到期的股权转让款为由，申请追加杨立超为该案的被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故申请执行人提出的追加杨立超为被执行人的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵培培追加杨立超为（2016）京0114执1738号案件被执行人的请求。赵培培不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的人民法院不予支持。本案杨立超经法院通知后，未向法院提出书面异议，因此法院可以对该到期债权强制执行。故，请求法院撤销原审裁定，依法追加杨立超为（2016）京0114执1738号案件被执行人。本院经审查查明的事实同原审法院查明的事实一致。本院认为：可在执行程序中，追加案外第三人为被执行人的情形，法律、司法解释有明确的规定。本案中，赵培培以被执行人孙贞浩对杨立超享有到期债权为由，申请追加杨立超为本案的被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形。赵培培提出的异议及复议申请无法律依据，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵培培提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲代理审判员  栗俊海二〇一七年九月十九日法官 助理  王慧若书 记 员  王新子
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初108号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年11月20日出生，汉族，河南省商丘市人。2016年7月1日因涉嫌犯非法经营罪被阳泉市公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日，X县烟草专卖局在X县XX镇XX中路进行市场检查过程中，查扣未办理烟草专卖零售许可证及相关证件的被�人朱某某“回收烟酒”店卷烟130.8条，有软中华、硬中华、玉溪、芙蓉王、软云烟等29个品种。经山西省烟草产品质量监督检查站检验，扣押的130.8条卷烟中，有82.9条为真品卷烟，价值共计30045元。
另查明：被告人朱某某收购卷烟并出卖至山西省XX市XX公园对面的XXX烟酒店。
2016年的一天（具体日期不详），被告人朱某某到XX市XX公园对面的XXX烟酒店，出售软云、软中华、白沙等卷烟45条，得款18926元。
2016年的一天（具体日期不详），被告人朱某某到XX市XX公园对面的XXX烟酒店，出售软中华、软云等卷烟48条，得款24260元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人王某某、王某甲、李某某、邢某某的证言材料；辨认笔录；扣押清单；前科劣迹调查表;山西省烟草产品质量监督检验站的鉴别检验报告；山西省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表;山西省X县烟草专卖局证据先行登记保存通知书;现场照片、赃物照片；李某某经营的“XXX烟酒店”的营业执照、烟草专卖零售许可证以及被告人朱某某的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人朱某某违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人朱某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，�决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4.2万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的真品香烟82.9条，由扣押机关山西省X县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海船
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1429号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市。
负责人：曹峰，职务行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：王丙利，男，汉族，1963年2月2日出生，住肥城市。
被告：张玉珍，女，汉族，1964年8月14日出生，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告王丙利、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告王丙利、张玉珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125690.76元、利息、罚息3083.11元，剩余的利息、罚息等至还清借款之日止；2、判令原告对肥城市新城泰西大街东龙山东区8号楼1单元7-8层西户（自东向西）房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费、诉讼代理费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告王丙利因房屋装修以肥城市新城泰西大街东龙山东区8号楼1单元7-8层西户房产作抵押在原告处借款270000元，原告依约向被告发放了贷款270000元，第二被告系第一被告共同还款人，应承担共同还款责任。2016年10月30日起，被告借款不再偿还借款本息，后经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权利，特具状起诉至法院。
被告王丙利、张玉珍未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、房产证复印件、他项权证、贷款凭证、逾期未还款查询明细、委托代理合同、代理费发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2010年6月4日，被告王丙利向原告申请循环贷款额度并填写共同债务人承诺函，承诺张玉珍对循环贷款额度下的所有单笔贷款均承担本息责任，张玉珍签字。2010年7月29日，原告肥城中行（贷款人）与被告王丙利、张玉珍（借款人）签订编号为2010年肥抵押借字第0027号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：借款金额270000元，借款期限120个月，借款用途装修；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期一年，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％计息；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，原告肥城中行（××）与被告王丙利、张玉珍（××）签订编号为2010年肥抵押抵字第0027号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定：本合同所担保债权之最高本金余额为270000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等也属于被担保债权。2010年7月21日，被告王丙利办理房屋抵押登记，他项权人为肥城中行。2010年7月30日，原告向被告发放个人贷款凭证，记载借款金额270000元、借款期限15年、还款期数120期、月利率5.445‰，被告王丙利签字按手印。
2016年10月30日，被告王丙利、张玉珍不再按期偿还借款本息，尚欠原告本金125690.76元，利息3083.11元。
另查明，原告肥城中行支付诉讼代理费4000元。
本院认为，原告肥城中行与被告王丙利、张玉珍签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告要求被告王丙利、张玉珍偿还原告欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丙利、张玉珍自愿以自有房产提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。原告要求对抵押登记的房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以确认。原告主张为实现债权支付诉讼代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙利、张玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金125690.76元及利息、罚息（本金125690.76元，自逾期之日起至付清之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告王丙利、张玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行诉讼代理费4000元；
三、原告中国银行股份有限公司肥城支行对设定抵押的房产（房屋所有权证号S067048）依法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、保全费1270元，由被告王丙利、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 刘秀荣
代理审判员 石燕华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐承启
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初46号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人廖某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日中午，被告人廖某甲酒后、无证驾驶某某号普通二轮摩托车从清流县嵩溪镇余底坑村往嵩溪镇方向行驶，行经清流县嵩溪镇老矿泉水厂时，与陈某甲相向行驶的某某号小型轿车发生刮擦，造成廖某甲受伤及两车损坏的后果。事故发生后，廖某甲被送往清流县医院接受治疗。民警在事故处理中发现廖某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，廖某甲血液中乙醇含量为90.08mg／100ml。经清流县公安局交通管理大队认定，廖某甲酒后、无证驾车负事故的次要责任。
上述事实，被告人廖某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，户籍证明，行驶证复印件，无证证明，归案情况说明，血样提取登记表，刑事照片，鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲无机动车驾驶资格仍驾驶机动车上道行驶，依法从重处罚。被告人廖某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一六年五月二十七日
书记员 余绍鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4223号
上诉人（原审被告）：毕士秀，女，1968年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
原审被告：陈雪军，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人毕士秀因与被上诉人郭红娟、原审被告陈雪军民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕士秀上诉请求：1.撤销（2015）霸民初字第3852号民事判决书中第二项判决内容，驳回郭红娟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭红娟承担。事实和理由：一审判决认定债务为夫妻共同债务错误。案外人王某是实际用款人，款项未用于毕士秀与前夫陈雪军家庭生活；一审中郭红娟未提供证据证明款项用于毕士秀与陈雪军家庭开支；毕士秀与陈雪军已于2015年9月9日办理离婚。
郭红娟辩称，一审法院判决合法有效，请求维持原判。我方与王某不认识，不存在王某向我方还款事实。陈雪军向我方借款，发生在与毕士秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。毕士秀与陈雪军离婚不影响该笔债务承担。
陈雪军未发表意见。
郭红娟向一审法院起诉请求：1.判令陈雪军、毕士秀共同偿还郭红娟借款15万元及借款期间利息；2.判令陈雪军、毕士秀支付迟延履行期间的相应罚息；3.诉讼费由陈雪军、毕士秀承担。
一审法院认定事实：陈雪军、毕士秀原系夫妻关系，于1993年12月2日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。2014年8月6日陈雪军向郭红娟借款15万元，郭红娟通过其侄子尹秀磊的账户62×××17转入陈雪军账户62×××60中14.4万元，双方约定利息6000元予以扣除，陈雪军为郭红娟出具了15万元的条一张，内容为“今借郭红娟现金壹拾五万正，150000.经手人陈雪军，担保人王玉良，2014.8.6”。至今未偿还上述借款。上述事实有郭红娟提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，借款合同关系成立。郭红娟起诉要求陈雪军偿还借款本金15万元，但郭红娟实际交付陈雪军借款本金为14.4万元，扣除了6000元的借款利息。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故陈雪军应偿还郭红娟借款本金14.4万元。郭红娟当庭主张借款利息月息为2%，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对郭红娟要求支付利息的诉请不支持。陈雪军应自2015年8月21日起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。毕士秀与陈雪军原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务。毕士秀辩称该笔借款不知情且陈雪军亦未将借款用于家庭生活，此笔借款陈雪军转借给了王某，不同意偿还。因毕士秀未提交证据予以证实且案外人王某未出庭作证，对辩称不予采信。故毕士秀对此债务应承担连带清偿责任。陈雪军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定判决：一、陈雪军偿还郭红娟借款本金14.4万元，并支付自2015年8月21日起至借款全部付清之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率6％计算。限于本判决生效后十日内付清。二、毕士秀对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回郭红娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由陈雪军、毕士秀负担。
本院二审期间，毕士秀申请证人王某出庭作证并提交户名为王某的银行转账记录打印单，欲证明陈雪军所借款项实际用款人是王某，没有用于陈雪军与毕士秀婚姻关系存续期间的家庭开支。证人王某陈述：“不认识郭红娟。与陈雪军是朋友关系，跟陈雪军借钱了。证明毕士秀找我，让我来讲明我与陈雪军的借款，毕士秀不知情”。王某陈述其还款情况：“通过自动取款机转的。每个月都还，具体记不清楚，大概一共7万元。我和陈雪军之间没有利息，我给陈雪军好处费2000元。每个月我给陈雪军存钱，陈雪军给我指定卡号，通过自动取款机给陈雪军转账。每个月存6000、7000元。打钱打了一年多，2014年9月-2015年6、7月份”。郭红娟对证人证言质证意见是“王某说与毕士秀不认识，但是今天他们是一起过来的，其次，王某陈述过程中说毕士秀让他说明他向陈雪军借款，毕士秀不知情，该证言均系证人与毕士秀之间共同协商的，没有效力。陈雪军借款给王某，毕士秀是否知情，只有她和陈雪军知道，王某不可能知道”。郭红娟对户名为王某的银行转账记录打印单质证意见是“该份记录只有转存数额，没有交易账号，无法证明系陈雪军向其转款……与陈雪军向郭红娟借款数额不一致，无法证明上述两笔借款为同一笔款项”。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈雪军系霸州市堂二里信用社职工，毕士秀系霸州市煎茶铺信用社职工。郭红娟在自家企业上班。2015年8月21日，郭红娟将陈雪军诉到法院。2015年9月9日，陈雪军与毕士秀登记离婚，离婚协议约定房产、汽车归毕士秀所有。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，户名为王某的银行转账记录打印单没有交易对方户名及账号，无法证明是陈雪军向王某转款。王某虽陈述其向陈雪军借款并按陈雪军要求偿还款项，但无其他证据佐证其向陈雪军借款与陈雪军向郭红娟借款有关联性。又因王某明确表明“毕士秀找我，让我来讲明我与陈雪军的借款，毕士秀不知情”，郭红娟对证人证言有异议，故毕士秀举证目的，本院无法采信。
合法的借贷关系受法律保护。陈雪军借款后未按约偿还，应承担相应民事责任。因毕士秀不能证明郭红娟与陈雪军约定借款为陈雪军的个人债务，也无证据证明陈雪军与毕士秀约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且郭红娟知道该约定，故陈雪军、毕士秀在婚姻关系存续期间陈雪军向郭红娟的借款应认定为夫妻共同债务。郭红娟于2015年8月21日起诉，陈雪军与毕士秀于2015年9月9日登记离婚。2014年8月6日陈雪军向郭红娟借款，发生在陈雪军与毕士秀夫妻关系存续期间，且双方夫妻关系正常，一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，毕士秀无有效证据证明其主张，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人毕士秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
二〇一七年九月三日
书记员 苏艳珍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4223号上诉人（原审被告）：毕士秀，女，1968年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。原审被告：陈雪军，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人毕士秀因与被上诉人郭红娟、原审被告陈雪军民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕士秀上诉请求：1.撤销（2015）霸民初字第3852号民事判决书中第二项判决内容，驳回郭红娟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭红娟承担。事实和理由：一审判决认定债务为夫妻共同债务错误。案外人王某是实际用款人，款项未用于毕士秀与前夫陈雪军家庭生活；一审中郭红娟未提供证据证明款项用于毕士秀与陈雪军家庭开支；毕士秀与陈雪军已于2015年9月9日办理离婚。郭红娟辩称，一审法院判决合法有效，请求维持原判。我方与王某不认识，不存在王某向我方还款事实。陈雪军向我方借款，发生在与毕士秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。毕士秀与陈雪军离婚不影响该笔债务承担。陈雪军未发表意见。郭红娟向一审法院起诉请求：1.判令陈雪军、毕士秀共同偿还郭红娟借款15万元及借款期间利息；2.判令陈雪军、毕士秀支付迟延履行期间的相应罚息；3.诉讼费由陈雪军、毕士秀承担。一审法院认定事实：陈雪军、毕士秀原系夫妻关系，于1993年12月2日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。2014年8月6日陈雪军向郭红娟借款15万元，郭红娟通过其侄子尹秀磊的账户62×××17转入陈雪军账户62×××60中14.4万元，双方约定利息6000元予以扣除，陈雪军为郭红娟出具了15万元的条一张，内容为“今借郭红娟现金壹拾五万正，150000.经手人陈雪军，担保人王玉良，2014.8.6”。至今未偿还上述借款。上述事实有郭红娟提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，借款合同关系成立。郭红娟起诉要求陈雪军偿还借款本金15万元，但郭红娟实际交付陈雪军借款本金为14.4万元，扣除了6000元的借款利息。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故陈雪军应偿还郭红娟借款本金14.4万元。郭红娟当庭主张借款利息月息为2%，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对郭红娟要求支付利息的诉请不支持。陈雪军应自2015年8月21日起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。毕士秀与陈雪军原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务。毕士秀辩称该笔借款不知情且陈雪军亦未将借款用于家庭生活，此笔借款陈雪军转借给了王某，不同意偿还。因毕士秀未提交证据予以证实且案外人王某未出庭作证，对辩称不予采信。故毕士秀对此债务应承担连带清偿责任。陈雪军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定判决：一、陈雪军偿还郭红娟借款本金14.4万元，并支付自2015年8月21日起至借款全部付清之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率6％计算。限于本判决生效后十日内付清。二、毕士秀对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回郭红娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由陈雪军、毕士秀负担。本院二审期间，毕士秀申请证人王某出庭作证并提交户名为王某的银行转账记录打印单，欲证明陈雪军所借款项实际用款人是王某，没有用于陈雪军与毕士秀婚姻关系存续期间的家庭开支。证人王某陈述：“不认识郭红娟。与陈雪军是朋友关系，跟陈雪军借钱了。证明毕士秀找我，让我来讲明我与陈雪军的借款，毕士秀不知情”。王某陈述其还款情况：“通过自动取款机转的。每个月都还，具体记不清楚，大概一共7万元。我和陈雪军之间没有利息，我给陈雪军好处费2000元。每个月我给陈雪军存钱，陈雪军给我指定卡号，通过自动取款机给陈雪军转账。每个月存6000、7000元。打钱打了一年多，2014年9月-2015年6、7月份”。郭红娟对证人证言质证意见是“王某说与毕士秀不认识，但是今天他们是一起过来的，其次，王某陈述过程中说毕士秀让他说明他向陈雪军借款，毕士秀不知情，该证言均系证人与毕士秀之间共同协商的，没有效力。陈雪军借款给王某，毕士秀是否知情，只有她和陈雪军知道，王某不可能知道”。郭红娟对户名为王某的银行转账记录打印单质证意见是“该份记录只有转存数额，没有交易账号，无法证明系陈雪军向其转款……与陈雪军向郭红娟借款数额不一致，无法证明上述两笔借款为同一笔款项”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈雪军系霸州市堂二里信用社职工，毕士秀系霸州市煎茶铺信用社职工。郭红娟在自家企业上班。2015年8月21日，郭红娟将陈雪军诉到法院。2015年9月9日，陈雪军与毕士秀登记离婚，离婚协议约定房产、汽车归毕士秀所有。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，户名为王某的银行转账记录打印单没有交易对方户名及账号，无法证明是陈雪军向王某转款。王某虽陈述其向陈雪军借款并按陈雪军要求偿还款项，但无其他证据佐证其向陈雪军借款与陈雪军向郭红娟借款有关联性。又因王某明确表明“毕士秀找我，让我来讲明我与陈雪军的借款，毕士秀不知情”，郭红娟对证人证言有异议，故毕士秀举证目的，本院无法采信。合法的借贷关系受法律保护。陈雪军借款后未按约偿还，应承担相应民事责任。因毕士秀不能证明郭红娟与陈雪军约定借款为陈雪军的个人债务，也无证据证明陈雪军与毕士秀约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且郭红娟知道该约定，故陈雪军、毕士秀在婚姻关系存续期间陈雪军向郭红娟的借款应认定为夫妻共同债务。郭红娟于2015年8月21日起诉，陈雪军与毕士秀于2015年9月9日登记离婚。2014年8月6日陈雪军向郭红娟借款，发生在陈雪军与毕士秀夫妻关系存续期间，且双方夫妻关系正常，一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当。综上所述，毕士秀无有效证据证明其主张，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人毕士秀负担。本判决为终审判决。审判长  黄汝端审判员  杨心冰审判员  崔玉水二〇一七年九月三日书记员  苏艳珍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异52号
案外人：高全全，男，1979年5月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：高爱美，女，1964年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙敬涛，男，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：孙笑笑，男，1982年5月25日生，汉族，驾驶员，住址同上。
被执行人：丁春影，女，1981年3月11日生，汉族，无业，住址同上。
在本院执行孙新梅与高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案中，案外人高全全于2017年9月5日对本院查封的SZ3-4-1-101、102室、SZ3-4-1-201、202室四套房产所属的车库和地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月18日举行了听证，案外人高全全、申请执行人孙新梅到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人高全全称，2011年3月27日，案外人与中阳商城SZ3区的建筑商孙敬涛签订《房屋买卖合同协议》，案外人按照约定向孙敬涛一次性支付中阳商城三期SZ3区4号楼下1至6间车库及地下室的全部价款70万元，取得了车库及地下室的所有权和使用权，之后对车库和地下室进行装修经营餐饮至今。丰县人民法院在未核实财产权属的情况下，就认定涉案财产是孙笑笑与高爱美的财产，缺乏事实及法律依据，故提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。
申请执行人孙新梅称，不认可案外人的执行异议请求，涉案地下室和车库一直闲着的，2014年孙笑笑和丁春影开的棋牌室，他们进行的装修，高全全的生意是去年才干的，在东头地下室的房子里干的烧烤，要求案外人提供涉案财产是孙敬涛的证据。
本院查明，本院在执行（2015）丰执字第0490号孙新梅与高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日出具民事裁定书及协助执行通知书，查封了孙笑笑名下的位于丰县中阳商城SZ3区4号楼101、102室房产各一套及所属地下室与车库，查封了高爱美名下的位于丰县中阳商城SZ3区4号楼201、202室房产各一套及所属地下室与车库。
另查明，案外人高全全为了证明自己的主张提供了房屋买卖合同、收条。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要排除本院对涉案房产的执行，要满足以下条件，一是在查封前签订书面买卖合同、二是在查封前已合法占有涉案不动产、三是查封前付清价款、四是未过户无过错。本案中，案外人高全全未提供占有使用涉案不动产方面的证据，并且涉案不动产本身也没有不动产所有权登记。此外，地下室是房产的从物，应随主物房产一并处分，不能单独处分。最后，根据案外人提供的房屋买卖协议，孙敬涛是“中阳商城垫资承建”的SZ3区4号车库，其作为垫资承建方是否有权处分自己垫资承建的不动产也是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高全全的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 张沪军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 慧
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审248号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人高红磊，男，汉族，1993年11月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003748975号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利