江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终229号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。
负责人：任柳，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):熊英杰，男，住江西省高安市。
被上诉人(原审被告):肖保成，男，住江西省高安市。
被上诉人(原审被告):东乡县鑫顺物流有限公司，住所地：抚州市东乡县物流气贸城1栋14号。
法定代表人：吴明明，该公司经理。
被上诉人(原审被告):左政，男，住丰城市。
被上诉人(原审被告):熊月亮，男，住丰城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城支公司）与被上诉人熊英杰、肖保成、东乡县鑫顺物流有限公司（以下简称鑫顺物流公司）、左政、熊月亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月26日9时50分许，肖保成驾驶鑫顺物流公司名下的赣F536**重型半挂牵引车沿320国道自西向东行驶至878KM+800M处时，与相对方向行驶由左政驾驶的登记于熊月亮名下的赣CK18**小型普通客车发生碰撞，接着又与相对方向行驶在慢车道的由熊英杰驾驶的赣CU58**号小车发生碰撞，三车均撞出路外，造成熊英杰受伤入院，两棵树木和公路路面损坏，三车受损的交通事故。2015年4月17日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，肖保成与左政均承担事故的同等责任，熊英杰无责任。事故发生后，熊英杰被送往高安市人民医院住院治疗50天（2015年3月26日-2015年5月15日）、用去医疗费29057.50元。后在卫生部中日友好医院住院治疗10天（2015年5月25日-2015年6月4日）、用去医疗费52615.64元。2015年9月29日南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定报告，专家意见：熊英杰左膝关节活动功能丧失约43%,该损失与2015年3月26日外伤存在因果关系。2015年10月9日熊英杰的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为，左膝关节功能损伤43%、损伤程度为轻伤一级，左膝关节功能损伤43%、左下肢功能损伤为12.04%、伤残等级为十级，后续治疗费4000元、护理期70天、营养期50天，花费鉴定费2540元。高安市杨圩镇杨公圩居民委员会出具证明，证明熊英杰于1996年12月10日至今居住在高安市杨圩镇东大道145号，并且从2008年10月8日至今在杨圩经营牛子饭店并提供经营执照予以佐证。熊英杰生育有女儿熊博楚（2008年12月28日生）、熊昕莼（2011年8月18日生）。2015年4月25日赣CU58**号小车损失价格经高安市物价局价格认证中心鉴定为52830元、评估费300元。该院根据熊英杰的诉前财产保全申请于2015年4月21日作出（2015）高民保初字第51号民事裁定书，查封、扣押了左政驾驶的赣CK18**号小车壹辆；查封、扣押肖保成驾驶的登记于鑫顺物流公司名下的赣F536**号货车壹辆。2015年4月29日左政将押金12000元给交至法院，该院依法解除对赣CK18**号小车的查封、扣押。另查明，左政持C1驾驶证驾驶熊月亮所有的赣CK18**小型普通客车，车辆年检合格，该车在人保丰城支公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。肖成保驾驶的赣F536**号货车登记车主为鑫顺物流公司，该车未投保交强险和第三者责任险。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中肖保成、左政驾车发生交通事故，公安交警部门认定肖保成、左政负事故同等责任、熊英杰无责任，该道路交通事故认定书予以确认，可以作为认定本案事实的依据，肖保成、左政在交强险外负事故责任比例5:5。肖保成驾驶的赣F536**号货车系鑫顺物流公司车辆，该车辆未投保交强险，鑫顺物流公司应在交强险限额内承担连带赔偿责任，左政驾驶的赣CK18**小型普通客车系熊月亮所有，该车在人保丰城支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，两车的交强险按比例平分。熊英杰因交通事故造成的损失有：医疗费81673.14元，后续治疗费4000元；误工费按2015年度江西省居民服务业职工平均工资计算至评残前一天，确认为117元/天×197天=23049元；护理费按2015年度江西省居民服务业平均工资117元计算，确认为117元/天×70天=8190元；营养费、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为26元/天×61天=1586元；残疾赔偿金参照2015年江西省城镇居民标准计算24309元/年×20年×10%=48618元；被抚养人生活费（熊博楚2008年12月28日生，15142×12年×10%÷2=9085.2元；熊昕莼2011年8月18日生，15142×15年×10%÷2=11356.5元）；交通费酌定2000元；住宿费1000元；精神抚慰金酌定4000元；鉴定费2540元；车辆损失52830元，评估费600元，合计250527.84元，本案两个交强险应赔偿131298.7元。按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定，先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由人保丰城支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元及伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计119298.7元给熊英杰；二、由肖保成在交强险限额内赔付医疗费10000元及车损2000元，合计12000元给熊英杰，由鑫顺物流公司承担连带赔偿责任；三、熊英杰的其他损失119229.14元，由肖保成赔付50%即59614.57元；四、由左政赔付50%即59614.57元，由熊月亮承担连带赔偿责任，其中由人保丰城支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付58044.57元（扣除50%的鉴定费2540元、评估费600元）给熊英杰；五、驳回熊英杰其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元、诉讼保全费1520元，由肖保成承担3354元、由左政承担3355元。
人保丰城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定我司在交强险范围内我司承担119298.7元，而肖保成在交强险范围内只承担12000元，两车为同等责任且同为有责方，在交强险范围内应当平等承担费用，请求二审法院依法撤销高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2184号一审民事判决，应当由有责的两方平等承担。
被上诉人熊英杰、肖保成、鑫顺物流公司、左政、熊月亮未提供答辩。
二审期间，上诉人人保丰城支公司及被上诉人熊英杰、肖保成、鑫顺物流公司、左政、熊月亮未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院予以支持”，原审法院查明熊英杰因交通事故造成的损失合计250527.84元，其中两个交强险应理赔金额为131298.70元，原审法院依据查明的事实判令人保丰城支公司在交强险内赔付熊英杰119298.70元，判令肖保成在交强险内赔付熊英杰12000元并由鑫顺物流公司承担连带赔偿责任于法有据，应予维持。人保丰城支公可在履行赔付义务后向肖保成和鑫顺物流公司行使追偿权，因此，人保丰城支公司关于交强险理赔款131298.70元平均承担并撤销原判的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 东