wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5369号
原告：梅某某。
委托代理人：李某二。系原告梅某某之亲属。
被告：李某一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所：徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
代表人：孟某某，该支公司总经理。
委托代理人：薛某某，天津某律师事务所律师。
原告梅某某与被告李某一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人李某二、被告李某一、被告平安保险徐州支公司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2015年3月22日，被告李某一驾驶苏C×××××奥迪轿车行驶在西青区武台新苑金福花园小区时，由于车速快、操作不当，将顺行右侧行走的梅某某撞倒，发生接触，造成原告梅某某受伤。原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李某一、平安保险徐州支公司赔偿原告梅某某误工费2436元；2.诉讼费由被告承担。
被告李某一辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意赔偿梅某某合法损失。
被告平安保险徐州支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意赔偿原告梅某某合法损失。
经审理查明：2015年3月22日，被告李某一驾驶牌照号为苏C×××××奥迪轿车行驶在西青区李七庄金丽花园小区门口，车辆前部与梅某某身体接触，造成原告梅某某受伤。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的B00667024号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：李某一负事故全部责任，梅某某不负事故责任。
事故发生后，原告梅某某到公安机关指定医院中国人民解放军第四六四医院就诊，医疗费由被告李某一垫付。原告的伤情经诊断为：左小腿软组织挫伤。
原告按照116元／天标准主张误工期21天的误工费2436元。原告提供诊断证明书、门诊病例、DR检查报告单为证。被告方认为原告主张误工期过长，应当为15天，主张按照居民服务业的标准计算误工费。
事发时，牌照号为苏C×××××奥迪轿车在被告平安保险徐州支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（且不计免赔）。被告李某一是牌照号为苏C×××××奥迪轿车的车辆所有人。对以上内容原告梅某某、被告平安保险徐州支公司表示认可。
上述事实，有原、被告提交的保险合同复印件、行驶证、驾驶证等证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告梅某某因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定李某一负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告梅某某合理合法的损失应先由被告平安保险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告平安保险徐州支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍不足的由被告李某一予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告梅某某提供的证据不能充分证明其误工标准，因此对原告的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即92.83元／天予以认定。对原告的误工费本院认定为1949.4元（92.83元／天×21天），被告李某一及平安保险徐州支公司所提误工费计算标准的意见，本院予以采纳，误工期的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梅某某误工费1949.4元；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某一承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 然
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终573号
上诉人（原审被告）本溪市上进外语培训中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人阎利伟，该中心校长。
委托代理人刘铮，该中心工作人员。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟雪，女，1988年10月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人卢强（系孟雪丈夫）。
上诉人本溪市上进外语培训中心因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪市上进外语培训中心于2016年5月27日向本院申请撤回上诉；被上诉人孟雪于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人本溪市上进外语培训中心撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人孟雪撤回起诉的申请，经本溪市上进外语培训中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人孟雪撤回起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市上进外语培训中心撤回上诉；
二、准许被上诉人孟雪撤回起诉；
三、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01282号民事判决。
一审案件受理费十元，减半收取五元，由被上诉人孟雪负担；二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪市上进外语培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初171号
原告：曹亚彬，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘旭日，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：徐慧萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告曹亚彬与被告潘旭日、被告徐慧萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告曹亚彬于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告潘旭日名下的坐落于浙江省象山县丹西街道金丰花园1幢3单元101室房屋，本院已裁定予以准许，并采取了查封措施。2017年2月7日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹亚彬到庭参加诉讼，被告潘旭日、被告徐慧萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚彬向本院提出诉讼请求：判令被告潘旭日、被告徐慧萍支付原告曹亚彬劳务报酬77000元，并自起诉之日2016年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计付利息。事实和理由：二被告系母子关系，从事室内装修工程承包。原告曹亚彬自2014年起就受雇于二被告从事室内敲墙工作，劳务报酬按实际完成的工作量计算。2016年2月4日，经原、被告结算，二被告尚应支付原告曹亚彬劳务报酬77000元。后原告曹亚彬曾多次要求二被告支付欠款，但二被告至今未付，故原告曹亚彬起诉来院，请求判如所请。
被告潘旭日未作答辩。
被告徐慧萍未作答辩。
原告曹亚彬为证明其诉称的事实成立，向本院提交了《欠条》一份，拟证明二被告尚欠原告曹亚彬劳务费77000元的事实。
被告潘旭日、被告徐慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告曹亚彬提供的证据放弃质证权。上述证据系原件，且原告曹亚彬在庭审中对证据及庭审陈述真实性进行保证，本院予以确认。
审理中，原告曹亚彬自认其受雇于被告潘旭日，被告徐慧萍系被告潘旭日的代理人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹亚彬自2014年起受雇于被告潘旭日从事室内敲墙工作，劳务报酬按实际完成的工作量计算。2016年2月4日，经原告曹亚彬与二被告结算，被告潘旭日尚欠原告曹亚彬劳务报酬77000元，并由二被告出具《欠条》一份。但二被告至今未支付原告曹亚彬拖欠的劳务报酬。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告潘旭日拖欠原告曹亚彬劳务费77000元至今，违反了法律的规定，应依法清偿。原告曹亚彬要求被告潘旭日支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告曹亚彬对被告徐慧萍的请求，因原告曹亚彬自认被告徐慧萍系被告潘旭日的代理人，其代理行为产生的法律后果应由被告潘旭日承担，故本院对该请求不予支持。
综上所述，原告曹亚彬的诉讼请求部分成立。被告潘旭日、被告徐慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭日于本判决生效后十日内支付原告曹亚彬劳务费77000元，并自2016年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告曹亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取计862.50元，保全费790元，合计1652.50元，由被告潘旭日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月八日
代书 记员 余郑勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初671号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路576号，组织机构代码证：79857506-4。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：蓝建东，男，1991年9月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷波，男，1990年5月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告蓝建东、雷波、叶丽斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告蓝建东立即归还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按双方合同约定计算至款清之日止）；2、依法判令被告雷波、叶丽斌对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蓝建东、雷波、叶丽斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝建东于2014年3月18日以进货为由向原告申请贷款人民币100000元，同日原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140004538号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2014年3月18日至2016年3月15日止，借款额度为人民币100000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任。被告雷波、叶丽斌在借款合同保证人栏上签字确认对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后2014年3月18日即向被告发放了第一期100000元贷款，期限至2016年3月15日止，但第一期贷款到期后，被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年7月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年8月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元，利息、罚息为人民币13819.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝建东于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷波、叶丽斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由三被告负担；鉴定费4200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蓝祖仙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第104号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
委托代理人刘化伟，定陶县农村信用合作联社法律顾问。
被告宋兴站，农民。
被告杨盼喜，农民。
被告宋巧玲，农民。
被告宋若兵，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告刘玉英，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告宋兴站、刘玉英、杨盼喜、宋巧玲、宋若兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣、刘化伟与被告宋兴站、杨盼喜、宋巧玲、宋若兵委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年4月30日，被告宋兴站从我社借款520000元，2010年4月20日到期，约定月利率10.1775‰，并由杨盼喜、宋巧玲、宋若兵提供连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，现尚欠借款本金409999.9元及利息，故起诉，要求依法判令被告宋兴站、刘玉英偿还尚欠借款本金409999.9元及利息、罚息，被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵承担连带保证责任。
被告宋兴站辩称：我借款属实，该借款用于定陶县鲁恒面粉厂和挖掘机的经营。经营面粉厂及挖掘机均亏损，我现在经济困难，请原告宽限我一段时间，我一定尽一切办法挣钱还款。由于借款没有用于家庭生活，刘玉英不应承担还款责任。
被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵辩称：涉案借款2010年4月20日到期，依据担保法规定，已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘玉英未答辩。
经审理查明：被告宋兴站与刘玉英系夫妻关系。2009年4月26日，原告定陶信用社与被告宋兴站签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告宋兴站现金520000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵自愿为被告宋兴站在原告定陶信用社处自2009年4月23日起至2010年4月23日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额624000元限度内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年4月30日，原告定陶信用社支付被告宋兴站借款520000元，借款月利率10.1775‰，期限至2010年4月20日，现被告宋兴站尚欠借款本金409999.9元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告宋兴站与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将520000元借款支付给了被告宋兴站，被告宋兴站应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告宋兴站未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告宋兴站该笔借款系其与被告刘玉英婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告宋兴站与被告刘玉英之间的夫妻共同债务，被告宋兴站该笔借款应依法由被告宋兴站与被告刘玉英共同偿还。故本院对原告定陶信用社要求被告宋兴站与被告刘玉英共同偿还尚欠借款本金409999.9元和利息、逾期利息应依法予以支持。被告宋兴站称借款没有用于家庭生活，刘玉英不应承担还款责任，但被告宋兴站、刘玉英未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情况向本院提交充分有效证据加以证实，故本院对其主张应依法不予采信。被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵自愿为被告宋兴站的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。因被告宋兴站该笔借款履行期限至2010年4月20日，被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即担保期限至2012年4月20日届满，故被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵的担保已超过保证期间，被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵不应承担担保责任。故本院对原告定陶信用社要求被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵承担连带担保责任的诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴站、刘玉英于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款409999.9元并支付利息、逾期利息（利息计算自2009年4月30日起，按月利率10.1775‰确定，逾期利息从2010年4月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告杨盼喜、宋巧玲、宋若兵对上述借款本息不承担连带担保责任。
案件受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由被告宋兴站、刘玉英负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第104号
原告侯文俊，男，1976年1月2日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人戎兰英，女，1978年6月6日生，汉族，定襄县人，农民。系原告妻子。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，现任西营村民委员会主任。
被告张尚明，男，1956年8月24日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告侯文俊诉被告西营村民委员会、张尚明农村土地承包合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩艾生、戎兰英，被告张尚明到庭参加诉讼，被告西营村民委员会经本院合法传唤其未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告同被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2006年3月9日，被告村委在未解除与原告签订的《农村土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告张尚明。为此诉至法院，请求确认二被告于2006年3月9日签订的承包协议无效，要求被告张尚明支付2006年至2014年止其领取的粮食直补款及经济损失每亩100元，被告西营村民委员会承担连带责任。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会辩称，村委会与他人签订的协议存在违背土地承包人意愿，手续不完善等情况。同意依法认定土地承包合同无效。至于赔偿，村委会不应承担赔偿责任。
被告张尚明辩称，我承包经过大队广播，公开承包的，我们是向大队承包的，不是针对原告，承包时他们都知道，都同意，我们有承包协议，有承包费条的，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年。同年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，被告村委作为发包方、原告作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》将承包的2.79亩土地转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，被告村委与被告张尚明签订《协议》，协议约定：张尚明承包云中河北岸耕地8.4亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费均已一次性交清。同年，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权纠纷一案，本院对此作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，该案争议耕地由被告张尚明一直耕种。后原告诉至本院。本案在审理中，原告对转让合同及其签字不认可，对被告张尚明所承包的土地是否属于其原先的承包土地不明确；被告张尚明对是否耕种原告承包土地不知情。此为本案事实。
以上事实，有原、被告的陈述及农村土地承包合同、农业用地使用证、农村土地转让合同、协议等佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先的承包土地承包于被告张尚明耕种不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
驳回原告侯文俊的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告侯文俊缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初989号
原告：象山县石浦上湾水泥砖头厂。住所地：象山县石浦镇上湾村。
经营者：王国连，男，1955年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司执行董事。
原告象山县石浦上湾水泥砖头厂与被告宁波能大有机食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者王国连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告向原告购买砖块未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款6160元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买砖块，双方经结算后，被告法定代表人郑仁能于2016年2月4日在原告出具的载明货款金额6160元的浙江省宁波市国家税务局通用手工发票中签字确认，后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的浙江省宁波市国家税务局通用手工发票和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款6160元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县石浦上湾水泥砖头厂货款6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈 智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东海纳百川投资有限公司，住所地：广州市天河区华明路9号1813室。
法定代表人：何海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：明爱医疗门诊部，住所地：广州市白云区三元里大道903号。
法定代表人：梁福海。
再审申请人广东海纳百川投资有限公司（以下简称海纳公司）因与被申请人明爱医疗门诊部（以下简称明爱门诊部）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海纳公司申请再审：我司虽有违规行为，但未致明爱门诊部遭受实质性损失，未达到解除合同的条件。明爱门诊部解除合同的目的并非我司违规，而是想与第三人温晓颖另行合作。请求撤销二审判决，改判或者发回重审，支持申请人的主张，由被申请人负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据海纳公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是海纳公司主张明爱门诊部赔偿60万元的请求应否支持。海纳公司和明爱门诊部签订《合作经营协议书》后，交付了30万元风险押金给明爱门诊部，之后接收了门诊部进行实际经营管理。经营过程中因存在违法操作的行为，被广州市白云区卫生局予以行政处罚。明爱门诊部依照《合作经营协议书》第六条第3款的约定，有权单方面终止协议，所收取的风险押金不予退回。因此，海纳公司主张明爱门诊部双倍返还风险押金，即支付60万元，缺乏理据，不应支持。二审判决驳回海纳公司的诉讼请求，处理正确，应予维持。海纳公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海纳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东海纳百川投资有限公司的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢彩萍
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行终54号
上诉人（原审起诉人）：韩佩光。
上诉人（原审起诉人）：林尤南。
上诉人（原审起诉人）：吴冬青。
上诉人（原审起诉人）：吴明霜。
上诉人韩佩光、林尤南、吴冬青、吴明霜不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105行初49号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法立案审理。其理由为：上诉人因两次遭到国家机关行政不作为，侵犯了上诉人当教师的政治地位和权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关违法行使职权侵犯公民的合法权益，造成损失的受害人有权依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第五款的规定，上诉人有权要求海口市教育局支付行政赔偿金，并恢复小学教师的合法政治地位，用赔偿金办理退休、医疗手续。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2005年12月12日最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海口市教育局于2013年3月28日作出的海教[2013]38号“关于原琼山师范61级短期师资训练班韩佩光等信访事项结案报告”，系海口市教育局对海口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室交办的信访积案事项的答复和对上诉人信访事项作出信访终结的建议，系海口市教育局给予海口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的信访回函，属于内部文件，对信访人不具有拘束力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，原审法院认定海口市教育局作出的上述答复函件的行为不构成具体行政行为，不具有可诉性，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，而作出不予立案的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 吴崇广
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初90号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人宋明明，男，1982年4月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪，于2008年8月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被云梦县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋明明犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人宋明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日22时25分许，被告人宋明明无机动车驾驶证驾驶其父亲所有的鄂Ｋ×××××（案发时套用鄂Ｋ×××××小型轿车号牌）小型普通客车，从云梦县义堂镇往城关镇方向行驶，沿316国道自北向南行驶至城关镇楚王城大道云梦县人民武装部路段时，将行人许新明撞倒，造成许新明当场死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人宋明明驾车逃逸。2017年3月14日，被告人宋明明在办案民警的督促下主动到云梦县公安局交警大队投案。
经法医鉴定，许新明符合交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血、急性呼吸循环衰竭死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人宋明明承担此次事故的全部责任。
上述指控，被告人宋明明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、孝感市公安局122接处警综合记录单、云梦县公安局公安行政处罚告知笔录、尸体处理通知书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、北京市昌平区人民法院刑事附带民事判决书、收条、户籍身份材料；2、证人宋某、程某的证言；3、被告人宋明明的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见：孝感明镜法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，经调解，被告人宋明明与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人宋明明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明明案发后主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人宋明明无证驾驶机动车、有犯罪前科，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；云梦县司法局进行社会调查后出具了慎用非监禁刑的意见，考虑到民事赔偿纠纷已调解，从化解矛盾、维护社会稳定、保障被害人亲属合法权益角度出发，可对被告人宋明明适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初32号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张世彬，男，汉族，1963年8月22日出生，住河北省沧州市青县。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张世彬犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月22日12时许，被告人张世彬无证驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车，在本市静海区沿团大路由东向西行驶至秋鹰翔钢管厂前，在右转弯时与顺行蒋新才骑行的电动自行车相撞，致蒋新才受伤。张世彬打电话报警并送蒋新才到医院救治，后返回现场。经公安机关认定，张世彬负事故的全部责任。经鉴定，蒋新才损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，张世彬一次性赔偿蒋新才各项损失20万元并获得谅解。
上述事实，有证人蒋某的证言，被告人张世彬的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接警单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询、情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张世彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世彬具有以下从轻处罚情节：自首；赔偿；谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年一月六日
书记员 劳朋波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初78号
原告(执行案外人)：魏志祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：田喜英，女，1966年2月2日出生，汉族，住漯河市。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告魏志祥与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志祥的委托诉讼代理人田喜英、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告魏志祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1706号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以防水工程款抵购房款403956元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第30号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告魏志祥提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏志祥的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初78号原告(执行案外人)：魏志祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田喜英，女，1966年2月2日出生，汉族，住漯河市。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告魏志祥与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志祥的委托诉讼代理人田喜英、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告魏志祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1706号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以防水工程款抵购房款403956元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第30号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告魏志祥提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏志祥的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2575号
原告：姚淑君，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：毛胜楷，身份信息不详。
原告姚淑君与被告毛胜楷劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告姚淑君于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚淑君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚淑君撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年三月六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1721号
原告王某甲，女，1986年10月26日出生，汉族。
被告王某乙，男，1985年1月24日出生，汉族。
委托代理人桑广军，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，两人于××××年××月××日生育长子王×，××××年××月××日生育次子王××，共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且在精神上折磨原告，原告曾多次与被告沟通要求其改正，但均无济于事，现原告认为两人感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求判令与被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个。
被告王某乙未提交书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1和2，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人分别于××××年××月××日生育长子王×，于××××年××月××日生育次子王××，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某甲请求与被告王某乙离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担，减半收取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一六年六月二十六日
书记员 范静静
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁强行初字第00006号
原告宁强县代家坝镇街民村二组村民。
代表人张邦能，男，生于1949年12月22日，汉族，初中文化，村民。
代表人陈开林，男，生于1963年8月12日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人张黎、王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。
被告宁强县人民政府。
法定代表人陈剑彬，系该县县长。
委托代理人车红彬，系宁强县国土资源局局长。
委托代理人王涛，系宁强县人民政府法律顾问。
被告宁强县国土资源局。
法定代表人车红彬，系该局局长。
委托代理人王博，系宁强县国土资源局总工程师。
委托代理人郭波，系宁强县国土资源局规划用地科干事。
第三人燕丹妮，女，生于1980年11月4日，汉族，大学文化，居民。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
本院在审理原告宁强县代家坝镇街民村二组村民诉被告宁强县人民政府、宁强县国土资源局土地行政确认纠纷一案中，原告宁强县代家坝镇街民村二组村民以与第三人燕丹妮达成和解协议为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县代家坝镇街民村二组村民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁强县代家坝镇街民村二组村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县代家坝镇街民村二组村民负担。
审 判 长 薛进平
审 判 员 周光平
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冀田甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01201号
罪犯杨国胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）渝五中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨国胜犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第47号刑事裁定，对罪犯杨国胜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨国胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨国胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国胜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第338号
原告：胡荷兰。
被告：徐小文。
原告胡荷兰与被告徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员王林适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡荷兰到庭参加诉讼，被告徐小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荷兰起诉称：2012年7月11日，被告徐小文因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为10‰，并由被告出具借条1份。借款后，被告徐小文仅支付了一个月的利息。此后虽经原告多次催讨，但被告却一直拖欠不还。为此，原告胡荷兰起诉要求判令：1.被告徐小文立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2012年8月11日起，按月利率为10‰计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐小文承担。
原告胡荷兰为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告徐小文分别于2012年7月11日向原告借款50000元，并约定月利率为10‰的事实。
被告徐小文未向本院提出答辩。亦未向本院提供证据。
因被告徐小文未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐小文对原告胡荷兰提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告徐小文向原告胡荷兰借款50000元并约定月利率为10‰的事实，由原告提供借条所证实。原告胡荷兰自认被告徐小文支付1个月利息，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自2012年8月11日起按月利率10‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐小文于本判决生效后十五日内归还原告胡荷兰借款本金50000元，并支付利息（自2012年8月11日起，按月利率10‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告徐小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 林
二〇一四年三月十七日
书记员 张晶莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第101号
案外人：李刚，男，1966年5月28日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李刚于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层西门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层西门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初631号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告刘明海，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
被告付春霞，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘明海、付春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘明海、付春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月4日，被告在原告处贷款本金20000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。
被告刘明海、付春霞未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2013年2月4日，二被告在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
被告刘明海、付春霞未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告刘明海、付春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2013年2月4日，二被告在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘明海、付春霞于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理4300元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1042号
原告深圳市科聚新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2栋，组织机构代码775588786。
法定代表人徐东，总经理。
委托代理人谢菱湖，男，汉族，1975年10月14日出生。
被告台州吉利永欣汽车配件有限公司，住所地台州市路桥区螺洋吉利汽车工业城，组织机构代码761346145。
法定代表人潘玲珠。
原告深圳市科聚新材料有限公司与被告台州吉利永欣汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市科聚新材料有限公司的委托代理人谢菱湖到庭参加诉讼，被告台州吉利永欣汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市科聚新材料有限公司诉称：2013年7月5日，原告作为供方与被告签订编号为KJ13070501-HYD的《销售合同》，原告依约向被告供应PP塑胶原料，总量9，793公斤，货值人民币112，619.50元，货款结算方式为月结60天，合同争议由供方所在地人民法院裁决，合同并对其他条款作了约定。2013年7月24日，原告依约向被告交货，并经被告签收，次日开具全额增值税发票给被告。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但付款期限届满后，被告并没有按约定支付货款，截至原告起诉之日，尚欠货款人民币43，651.50元，原告多次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，买卖合同一经成立，即具有法律约束力，买卖双方应严格遵守。被告应立即付清全部货款，并支付违约金及未到期银行承兑汇票利息。为维护自身合法权益，特诉请人民法院判允以下诉讼请求：1、判令被告支付货款余额人民币43，651.50元；2、判令被告支付违约金，暂计至2014年4月9日为19，468.76元，之后的违约金计算至货款付清之日止；3、判令被告支付未到期银行承兑汇票利息1，298.89元。
被告台州吉利永欣汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告签订编号为KJ13070501-HYD的《销售合同》，约定原告向被告供应PP塑胶原料，结算方式为月结60天，如逾期付款，从超期日开始应每日按总货款的3‰支付违约金，直至超期货款全额付清为止。2014年3月20日，被告向原告发出《合作订单沟通函》，取消了部分采购。2013年7月24日，原告向被告交付PP塑胶原料9，793公斤，货款金额人民币112，619.50元，被告予以签收。原告于次日开具增值税发票给被告。
在审理过程中，原告确认被告分别于2014年1月30日支付18，968元，于3月31日交付50，000元的银行承兑汇票（尚未到期），于4月25日支付41，831.97元，尚欠1，819.53元。原告明确违约金从2013年10月1日开始计算，按照每日1‰计算；汇票利息从收到汇票之日即2013年3月31日开始计至汇票到期日。另查：被告交付的银行承兑汇票到期日为2014年9月11日。
以上事实有当事人陈述及原告提供的合同、函、送货单、发票、汇票等证据予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人应当根据法律依约履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告应当支付相应货款。原告主张被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金及汇票利息，本院认为，两项请求均系对被告延期支付货款应承担违约责任的主张，存在一定的重复，且违约金的计算标准过高，根据本案实际情况，本院酌定被告应支付逾期付款违约金10，000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告台州吉利永欣汽车配件有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告深圳市科聚新材料有限公司货款人民币1，819.53元；
二、被告台州吉利永欣汽车配件有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告深圳市科聚新材料有限公司逾期付款违约金10，000元；
三、驳回原告深圳市科聚新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告台州吉利永欣汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第39号
申请人谢隆新，男，汉族，1968年2月19日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人张宏美，女，汉族，1981年9月1日生，第四师六十一团个体工商户，住。
2015年5月，被申请人张宏美因生产需要多次从申请人谢隆新处赊购价值329339元的生产纸箱原纸未付款。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人张宏美的纸箱和原纸或其他同等价值的财产。霍尔果斯路安驾校有限责任公司用其资产为申请人谢隆新提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宏美329339元的纸箱和原纸，或查封被申请人张宏美其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一五年九月七日
书记员 姚猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24692号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告王哲豪。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王哲豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5，435.10元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费5，435.10元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王哲豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费5，435.10元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王哲豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1501号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年6月7日出生，汉族，黑龙江省海林市人，小学文化，个体户，住柴河。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，8月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月5日21时许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号辽A.XXX**）行驶至东莞市厚街镇寮厦村路段时，被执勤民警查获。经检验，魏某某血液中检出乙醇含量为85.57mg／100ml。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人魏某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人魏某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人魏某某醉酒程度较低，刚达到追诉标准，没有造成危害后果，应在以上法定刑内从轻量刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。同时考虑到被告人魏某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1226号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：苏为祥，该行行长。
委托代理人:覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人:李峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1565号民事判决书，已向被执行人李峰发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行该生效判决所判定的义务，即：一、向申请执行人偿还信用卡本金7998.16元、利息2227.79元、滞纳金760.51元、分期手续费1090.7元、挂失手续费50元、补发新卡工本费50元和增值服务费12元，合计12189.16元，以及至付清之日的利息（待算）。但被执行人逾期未自动履行。
经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人麦锦贤有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人麦锦贤可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李翻程
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱 健
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第422号
申请执行人王式楼，男，1989年3月6日生，汉族。
被执行人李国存，男，1972年2月28日生，汉族。
本院在执行王式楼申请执行李国存民间借贷纠纷一案中，申请执行人王式楼向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑王民初字第236号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十日
书记员 魏志明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2089号
原告王某某，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县茨榆坨镇一委7组23。
被告陈某某，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告王某某诉告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担150元。
审判员 周乃君
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘伊洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01017号
罪犯景博，男，1986年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）延中刑终字第00148号刑事判决，以被告人景博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金3000元已缴纳，刑期执行自2012年6月11日至2023年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯景博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景博准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第386号
上诉人（原审被告）：张成爱，男，汉族，农民。
委托代理人：张金花，女，农民。系上诉人张成爱之妻。
委托代理人：张燕，女，淄博高青诚心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘一鸣，男，汉族，无业。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
上诉人张成爱因返还原物纠纷一案，不服高青县人民法院（2014）高民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成爱及其委托代理人张金花、张燕，被上诉人刘一鸣的委托代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月9日，张瑞借用原告刘一鸣的丰田牌轿车（车牌号为鲁CNP0**）使用，在行驶至潍高路唐坊段时，被被告张成爱非法扣留。原告因被告扣车行为造成出租车费损失4623.80元。
原审法院认为，原告刘一鸣与被告张成爱并无经济纠纷，本案争议车辆有证据证实为原告刘一鸣所有。《中华人民共和国物权法》规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告张成爱并非本案车辆的所有权人，也未有其他留置原告车辆的合法理由，应当返还侵占的车辆。原告刘一鸣就车辆被侵占所造成的侵害损失，提供了相关证据证实，原审法院予以支持。被告辩称。“本案争议车辆的实际所有人是张军父子，不是原告刘一鸣”，但未提交证据予以证实，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、被告张成爱于判决生效之日起三日内返还原告刘一鸣车牌号为鲁CNP0**丰田牌轿车一辆；二、被告张成爱于判决生效之日起三日内赔偿原告刘一鸣租车费损失4623.80元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.00元，减半收取1196.00元，由被告张成爱负担。
张成爱不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一、上诉人已经以1500.00元的价格将所留置的车辆出卖，已经无法返还车辆。上诉人留置的车辆，实际属于张军所有，张军与张瑞系父子关系，两人多次雇佣上诉人为其进行装修，并拖欠上诉人工程款，此前曾经留置过张军父子车辆，张军父子同意偿还工程款但并未实际偿还，也未说明留置车辆的挂名车主为被上诉人刘一鸣。二、一审中被上诉人只是提供了一宗联号的出租车票，全是一辆鲁CNP0**号的出租车，这些车票在时间上也都有重复的情况。被上诉人没有说明4600.00元交通费具体怎样产生。该损失与留置行为并无因果关系，不应得到支持。
被上诉人刘一鸣答辩称：上诉人上诉理由没有证据支持，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有机动车登记证书、身份证复印件、询问笔录、接警证明、出租车发票、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。上诉人主张涉案车辆归其债务人张军、张瑞所有，但通过涉案车辆的登记证书可以证实该车辆的所有人为被上诉人刘一鸣，上诉人对其主张不能提供证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张已将涉案车辆以1500.00元价格出卖，但不能提供车辆已登记过户的证据，仅能提供案外人贺树海提供的证明一份。对此份证明被上诉人提出异议，作为证人贺树海应出庭接受质询，但其未出庭作证，对其出具证明的真实性无法确定，此外以1500.00元价格出售一辆2007年购买的丰田轿车也与常理不符，故对此证明，本院不予采信。上诉人认为被上诉人提供的出租车发票开具时间存在重复且租车损失与其扣押被上诉人车辆之间不存在因果关系。经审查，被上诉人提供的19张出租车发票时间上并无重合没有重复出具的情形，且上诉人在无合法依据的情况下非法扣留被上诉人所有的车辆，给被上诉人造成的出行交通损失应当予以赔偿。故，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392.00元，由上诉人张成爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张维娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更395号
罪犯叶桂明，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，暂住湖北省孝感市长征路城市。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯叶桂明于2013年3月29日,江苏省大丰市人民法院作出(2013)大刑二初字第0005号刑事判决，以罪犯叶桂明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元,刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。该犯同案不服，提起上诉。2013年5月3日，江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0047号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年05月15日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日，经江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑更21号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月22日止）。
执行机关认为，罪犯叶桂明自减刑以来，日常劳动能够埋头苦干，遵守劳动纪律，踏实改造，未出现违规违纪行为，整体表现突出。考核期内先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯叶桂明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶桂明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶桂明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯叶桂明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第150号
原告郗某某，男，1984年11�6日出生，汉族，农民，住本村。
被告李某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年三月三日
书记员 师露霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2180号
罪犯孙文帆，男，1992年7月27日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年3月7日作出（2011）通刑初字第36号刑事判决，以被告人孙文帆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4500元（已履行），刑期自2010年8月11日起至2017年6月10日止。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月16日裁定对罪犯孙文帆减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文帆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙文帆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙文帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第497号
罪犯刘向滔，男，1983年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一三年七月十七日作出（2013）北刑初字第14号刑事判决，以被告人刘向滔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元（已缴纳4万元）。判决生效后，于2013年7月30日交付执行，刑期至2019年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘向滔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘向滔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向滔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘向滔的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向滔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向滔减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第153号
原告田宁，男，1967年5月13日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告满永民，男，1962年12月3日生，满族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告田宁与被告满永民民间借贷纠纷一案，原告田宁于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理此案。原告田宁到庭参加诉讼。被告满永民经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宁诉称：2010年9月9日，满永民向田宁借款120，000元。2012年12月28日，满永民又向田宁借款200，000元，并出具欠条，约定满永民于2013年1月5日还款70，000元，若还不上则支付每月利息15，000元，到2月若不能偿还320，000元，满永民愿卖房产偿还欠款。但满永民至今未偿还借款。故田宁要求满永民偿还借款人民币320，000元及利息；诉讼费由满永民承担。
被告满永民经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告田宁为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2012年12月28日，满永民向田宁借款320，000元，约定2013年1月5日偿还70，000元，若还不上，每月支付利息15，000元；2013年2月末，若不能偿还欠款320，000元，满永民同意卖其个人房产偿还欠款。但至今未偿还。
因被告满永民未到庭，亦未能对原告田宁举示的证据进行质证。
被告满永民未举示证据。
本院认证意见为，田宁举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且满永民放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月28日，满永民因借款向田宁出具欠条1张，上载明：今满永民从田宁手中借到人民币共计叁拾贰万元整（320，000元）（其中包括使用田宁房照在平房信用社贷款壹拾贰万元）满永民计划2013年1月5日还欠款柒万元若还不上支付每月利息壹万伍仟元，到2月份若不能归还欠田宁叁拾贰万元本人愿卖房产归还欠田宁的叁拾贰万元欠款。欠款人：满永民，2012年12月28日。满永民至今未偿还借款320，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，满永民向田宁借款320，000元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。满永民理应按约定及时偿还借款，但至今欠320，000元未偿还。田宁要求满永民偿还借款320，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
田宁要求满永民给付自2013年3月起按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因满永民经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满永民于本判决生效后十日内给付原告田宁欠款人民币320，000元；
二、被告满永民于本判决生效后十日内给付原告田宁自2013年3月起按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止的上述欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，660元（案件受理费6，100元、公告费560元），由被告满永民负担，此款于本判决生效后十日内给付原告田宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年七月七日
书记员 刘爽欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第230号
原告肖模玲。
委托代理人王怀李。
被告王怀静。
被告高喜凤。
二被告共同委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
原告肖模玲诉被告王怀静、高喜凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖模玲及其委托代理人王怀李，被告王怀静、高喜凤及二被告共同委托代理人张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖模玲诉称，二被告系夫妻，原被告系同村居民，双方素有矛盾。2015年1月20日下午16时许，原告提着桶拿着勺子喂狗，因狗不好喂，原告就骂狗，正好王怀静从身后经过，无故朝原告面前吐唾沫并骂原告“操你妈”，原告说“我妈早死了，要操操狗他妈”，王怀静之后就领着高喜凤到原告跟前，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，并抢夺原告手里的勺子，原告刚想爬起来又被打倒，原告的后脑勺磕在门槛上，原告的丈夫赶到才将原告拉起。二被告的上述行为造成原告身体多处受伤，原告在荣成市上庄卫生院住院治疗16天，共支付医疗费4404.05元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费4404.05元、误工费1479元、护理费6021.16元、交通费500元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1000元，共计13884.21元。诉讼费由二被告负担。
被告王怀静、高喜凤共同辩称，双方发生纠纷的事实应该以（2015）荣滕民初字第128号民事判决书所确定的事实为准，被告高喜凤根本没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系前后邻居，双方素有矛盾。2015年1月20日下午四时许，原告提着桶、拿着铝制勺子到其儿子王某门前喂狗，正好被告王怀静与其妻被告高喜凤先后从此向西路过，此时原告自称因狗在笼子里上蹿下跳而骂狗，并未看见被告王怀静，被告王怀静则称原告指名骂自己，（原告与二被告对上述陈述均未提交证据，本院未能查明）。之后原告与被告王怀静发生争吵撕缠，原告当日被送往荣成市上庄中心卫生院检查治疗，住院治疗16天，出院诊断为：脑外伤反应、全身多处软组织损伤、右第5肋陈旧性骨折？，原告住院期间曾在荣成市上庄中心卫生院的建议下到荣成市人民医院进行胸部CT检查，共支付医疗费4404.05元（其中上庄中心卫生院医疗费4016.05元，荣成市人民医院医疗费388元）。因赔偿问题经荣成市公安局上庄派出所调解未果，原告诉至本院，提出上述请求，二被告则提出上述答辩意见。诉讼中原告撤回交通费的诉讼请求。
原告对自己的主张提供了下列证据：证据一，原告在荣成市上庄中心卫生院的门诊病历、住院病历各一份、荣成市人民医院CT检查诊断证明一份，证明原告受伤治疗的情况；证据二，医院收费票据四张、费用清单一份，证明原告医疗费支付情况；证据三，荣成市上庄中心卫生院出具的诊断证明书两份，证明原告住院期间需要一人陪护、出院后需休养一个月，以此主张误工费（2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×误工时间46天）；证据四，原告代理人经营网吧的个体工商户营业执照及2015年8、9、10月份网吧的收入证明，原告代理人称原告住院期间由其护理，以此按照每天338元主张护理费。经庭审质证，二被告对证据一、证据二、证据三本身的真实性无异议，但认为原告住院期间有不合理的检查治疗并且存在挂床现象，不应赔偿护理费及住院伙食补助费；对证据四不予认可，认为不能证明原告由王怀李护理，且王怀李的收入过高，原告应提供王怀李护理必要性的证明。二被告对自己的主张未提供证据证明。
原告未提交证据证实被告高喜凤殴打原告。另查，本案被告王怀静在本次纠纷中受伤，并起诉本案原告，该案经本院审理，作出（2015）荣滕民初字第128号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案事发前，原告夫妇从事家庭承包土地经营。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗机构出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊和住院收费票据、费用清单，（2015）荣滕民初字第128号民事判决书等在案为凭。
本院认为，2015年1月20日下午4时许，原告与被告王怀静在王某门前街道相遇后因故对骂，继而发生撕缠，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告王怀静发生撕缠后当即到医院检查受伤并入院治疗，无证据证明原告之损伤系自伤或他人所伤，故应认定原告之伤系被告王怀静所致。原告在本次伤害中所受损失，被告王怀静应予以赔偿。对原告损失，庭审中被告对原告提交的部分证据虽提出异议但既未提供有效证据予以证明也未申请司法鉴定，故对原告所提交的证据应予认定。关于原告的损失数额，本院认为：原告的医疗费4016.05元，有医疗机构出具的住院病历、费用清单、收费票据为凭，本院对此予以确认；原告虽然年满60周岁，但仍能从事一定的劳动，其依据医疗机构出具的治疗休养时间46天，参照2014年度农村居民人均纯收入标准11882元计算主张误工费1479元，以及依据住院天数，按每天30元的标准计算主张住院伙食补助费480元，均未超出相关法律规定，本院予以确定；原告虽提交了王怀李的营业执照，但该证据并不能直接证明王怀李实际护理原告及王怀李因护理原告实际减少的收入，鉴于医疗机构证明原告在住院治疗期间需要一人护理，原告存在实际护理损失，应予赔偿。由于原告与其丈夫从事家庭承包土地经营，其护理费参照2014年度农村居民人均纯收入标准11882元计算较为公平合理，据此应确定为520.85元（11882元÷365天×护理时间16天）；本次事故虽然给原告造成了一定程度的身体损害，但并未造成原告严重精神损害后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，理由不当，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回对交通费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。原告未提交证据证实被告高喜凤参与纠纷并与原告发生撕缠，故其要求被告高喜凤承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告王怀静于本判决生效后十日内赔偿原告肖模玲医疗费4404.05元、误工费1479元、护理费520.85元、住院伙食补助费480元，共计6883.9元。
二、驳回原告肖模玲的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（系减半收取），由原告肖模玲负担38元，被告王怀静负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 周岩茹
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第217号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址忻州市岢岚县北大街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县司法局温泉法律服务所工作者。
委托代理人王爱明，男，住岢岚县.系岢岚县晋鑫小额贷款有限公司员工。
被告杨凯峰，男，住岢岚县。
被告张吉雄，男，住岢岚县。
被告梁艮兰，女，住岢岚县。
原告晋鑫小额贷款有限公司与被告杨凯峰、张吉雄、梁艮兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告晋鑫小额贷款有限公司委托代理人吕慧光、王爱明，被告杨凯峰到庭参加诉讼，被告张吉雄、梁艮兰经本院公告合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告晋鑫小额贷款有限公司诉称，2013年4月21日被告张吉雄向原告处借款二十万元用于家庭经营，由被告杨凯峰担保。约定利息为月息2.1%，期限六个月。期限届满后张吉雄和被告均未归还本金，只把利息结至2013年9月21日。如今借款人张吉雄离开岢岚无音讯，手机无法联系。被告杨凯峰以无钱为由拒不归还本息，故诉至贵院请求被告清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同一份，借款申请书一份，补充借款合同书一份、杨凯峰身份证复印件一份及张吉雄、梁艮兰的结婚证复印件一份。
被告杨凯峰辩称，当时借款时说的借款期限为六个月，我只担保了六个月，六个月后，我问过二被告，二被告说他们已经归还了此借款，原告一直也没有向我和二被告追要，拖到现在。六个月后我就不承担担保责任了。我是与原告公司签过担保合同，但未见过借款转账，不知道借款是从公司账上走的，还是个人账户上走的，我不承担还款责任，原告的账在农行了，我申请法院调查，看当时有无给二被告转过此笔借款。
被告张吉雄经本院公告合法传唤未出庭，亦未提供任何答辩意见。
被告梁艮兰经本院公告合法传唤未出庭，亦未提供任何答辩意见。
经庭审质证，被告杨凯峰对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据经核对与原件无异，均可作为定案依据。故本院可以认定如下事实，2013年4月21日，被告张吉雄、梁艮兰夫妻向岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款二十万元，并签订了借款合同，合同约定借款六个月，即从2013年4月21日到2013年10月21日，约定贷款利率为月息2.1%，还款方式为一次性结清。被告杨凯峰以担保人身份签字，保证合同条款为“担保人对该笔贷款承担永久性连带保证责任，如借款人到期还不了本金及利息由担保人负责全部偿还”，杨凯峰签字后由其本人备注只担保六个月。
上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据材料在案，可以认定。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张吉雄、梁艮兰双方在平等自愿的基础上签订借款合同真实有效，双方约定的还款期限及利息亦符合法律规定，被告张吉雄、梁艮兰应该按照约定的还款期限及约定的利率归还原告该借款，被告张吉雄、梁艮兰在借款到期未付，属于违约，应当承担归还借款的违约责任。被告杨凯峰在保证合同上以保证人的身份签字，该保证成立，双方在保证中言明如果借款人张吉雄、梁艮兰到期不能偿还借款，由被告杨凯峰偿还，依照《担保法》第十七条的规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保，故被告杨凯峰在本案中应当承担一般担保责任。且被告杨凯峰在保证人签字后备注只担保六个月的约定，依据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故而，被告杨凯峰的担保期间为主债务期满即2013年10月21日之后的六个月，至起诉之日已超过六个月，故被告杨凯峰的担保责任免除。本案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉雄、梁艮兰于判决生效后十五日内偿还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金二十万元并按双方约定的月利率2.1%支付利息，利息计算从2013年9月22日起至本判决确定归还之日止。
二、驳回原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司对被告杨凯峰的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十元，由被告张吉雄、梁艮兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一五年十二月八日
书记员 乔翠仙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执177号
申请执行人高某，
被执行人李某，
高某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院民事判决书确定的标的为：由李某向高某偿还贷款本金9万元及利息（利息按12‰的月利率计算至付清之日止，其中7万元从2015年9月22日起计算，2万元从2014年11月29日起计算）。案件受理费1025元，由李某承担。在执行过程中，被执行人李某除工资被本院另案冻结外暂无财产可供执行。申请执行人高某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执177号申请执行人高某，被执行人李某，高某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院民事判决书确定的标的为：由李某向高某偿还贷款本金9万元及利息（利息按12‰的月利率计算至付清之日止，其中7万元从2015年9月22日起计算，2万元从2014年11月29日起计算）。案件受理费1025元，由李某承担。在执行过程中，被执行人李某除工资被本院另案冻结外暂无财产可供执行。申请执行人高某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年九月十九日书记员  杜 健
河南省荥阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1144号
原告傅万祎。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告李勇。
被告朱荣兴。
被告贾怀胜。
被告雷伟。
被告金六锋。
被告赵春艳。
被告蒋俊玲。
上列原告傅万祎诉被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民初字第1069号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第1069号案合并审理。
审判长 张�丽
审判员 高 红 丽
审判员 王 浩
二〇一五年九月二十六日
书记员 任 旭 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5767号
原告：张俊平，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告张俊平与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张俊平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊平的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊平负担。
审判员 车文革
二〇一七年十一月七日
书记员 张利娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执791号
申请执行人钱秀娣，女，1926年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人钱敏，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人寿万海，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9453号钱秀娣、钱敏诉被告寿万海相邻关系纠纷一案中，申请执行人钱秀娣、钱敏要求被执行人寿万海履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方自行达成执行和解协议，被执行人寿万海在2016年4月7日前拆除上海市佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9453号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更161号
罪犯何师芳，女，1974年6月24日生，汉族，四川省华蓥市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年9月12日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第13号刑事判决，认定何师芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2013年11月6日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第143号刑事裁定，准予撤回上诉，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以罪犯何师芳在死缓执行期间没有故意犯罪为由提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年11月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯何师芳确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何师芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何师芳死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01640号
申请执行人汪丽华。
被执行人陈明。
汪丽华与陈明民间借贷纠纷一案，（2014）新民初字第02459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
2015年9月1日，传唤被执行人陈明到本院执行局谈话，因被执行人陈明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于当日对被执行人陈明采取司法拘留措施。2015年9月2日案外人杨孝荣自愿为被执行人陈明提供担保，当场履行1000元，并承诺于2016年1月1日还清。申请人汪丽华同意案外人杨孝荣为被执行人陈明担保并申请解除对陈明的司法拘留，本院于2015年9月2日解除对被执行人陈明的司法拘留措施。
本案申请执行标的为47500元，执行到位1000元，尚未执行到位46500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 杨雅琼