wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第308号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘本现。
被告徐连勇。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘本现、徐连勇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第670号
申请执行人肇源县合群物业有限公司，住所地黑龙江省大庆肇源县龙源市政工程有限公司楼下。
法定代表人赵立军，该单位经理。
被执行人辛汉华，身份号码232328197********，男，1977年12月11日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇农机局家属楼1单元702室。
肇源县合群物业有限公司与辛汉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛汉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县合群物业有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛汉华的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛汉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县合群物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛汉华新的财产线索，申请执行人肇源县合群物业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3350号
罪犯陈杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）杭富刑初字第811号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年10月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执84-1号
申请执行人张润传，男,汉族。
被执行人阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会
负责人周红平，村主任。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2015）阳民终字第415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会的存款101856.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年三月九日
书记员 王 凡
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初43号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周小平，男，1972年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。1993年6月30日因犯流氓罪、盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年9月7日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处监视居住，同年10月9日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年10月21日被长沙铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年10月1日早上6时许，被告人周小平来到新化火车站，趁下车旅客人多拥挤之机，从旅客李某某的背包内扒得黑色钱包一个，内有现金人民币490元、银行卡4张、李某某的身份证1张。因犯罪事实被发现，被告人周小平于当天下午15时许，将现金200元及钱包、银行卡、身份证等物返还给失主李某某，并于2016年10月9日携带剩余赃款到公安机关投案自首。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人周小平判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主李某某的报案材料及陈述，辨认笔录，案发现场平面示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，赃款赃物照片，被告人周小平的供述及亲笔供词，被告人周小平原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人周小平的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人周小平对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周小平曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人周小平犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周小平所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16633号
原告张x1，女，1953年7月20日出生。
被告张x2，男，1955年4月26日出生。
委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
原告张x1（以下简称原告）与被告张x2（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告、被告及其委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于高辛庄村实施耕地承包合同时将本应属于原告份额合同（5亩地）据为己有，在未征得原告同意且原告不知情的情况下非法签订承包合同。原告获悉此事时曾找被告要求归还合同签署权及承包土地，但被告拒之不理。期间原告多次找村委会调解此事，被告仍不予理会。现高辛庄耕地已被征用，补偿已被被告领取并非法占有，现原告要求被告将非法占有的耕地补偿款28万元归还原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求我归还补偿款，纯属错误，我在承包期内履行承包义务，没有非法行为。原告所述被告在原告不知情的情况下签署承包合同不属实。在签署承包合同时，村委会曾走家串户进行告知，原告说不知情是假的。我签署的合同，是公开的，没有非法行为。原告所述与事实不符。原告跟我要过一次土地，但我与村委会签署的土地承包合同，所以原告就没有再要。原告没有理由向我要补偿款。
经审理查明：1998年，被告与北京市通州区宋庄镇高辛庄村经济合作社签订《宋庄镇农业承包合同》，约定北京市通州区宋庄镇高辛庄村经济合作社将9.78亩土地承包给被告使用，承包土地的所有权归经济合作社，被告只有使用权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包费每年每亩60元。2014年，上述承包合同中的土地均被北京市通州区宋庄镇高辛庄村村民委员会收回，被告称获得约60万元土地补偿款。
庭审中，原告称承包土地的时候，每家可以承包5亩地，被告超额承包的5亩土地系占用原告的份额。被告认可占用了原告的承包土地份额，并称当时有很多村民不承包土地，因此愿意超额承包土地的村民与放弃承包土地的村民协商一致后，可以承包放弃承包土地村民的土地份额，被告系经原告同意后占用其承包份额的。原告称被告未与其协商，私自占用其承包地份额。被告称若未经原告同意，村委会不会与被告签署土地承包合同。
上述事实，有《宋庄镇农业承包合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与北京市通州区宋庄镇高辛庄村经济合作社签订《宋庄镇农业承包合同》已明确约定北京市通州区宋庄镇高辛庄村经济合作社将9.78亩土地承包给被告种植，故被告对于该承包土地的使用是有合同依据的，被告获得相关承包土地补偿款亦是其合法所得。原告认为被告获得的耕地补偿款系不当得利，理由不当，对于原告要求被告返还耕地补偿款28万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张因其承包土地的资格未实现导致利益受损问题，与本案非同一法律关系，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张x1的诉讼请求。
案件受理费二千七百五十元，由原告张x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王佳雨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1533号
原告林维善，男，1952年4月24日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告林家明，男，1982年11月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林萍，女，1986年8月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
上述两被告共同委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告林维善与被告林家明、林萍赡养费纠纷一案中，原告林维善于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林维善向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林维善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林维善负担。
审判员 林荣义
二〇一六年七月十三日
书记员 郑丽娟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2149号
原告：崔某。
被告：李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年六月八日
代理书记员 吕文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1425号
原告侯海洋，农民。
被告王伟，农民，徐州市铜山区茅村镇梅庄村5组200号。
原告侯海洋诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海洋到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯海洋诉称，2014年9月18日，被告向原告借款1.8万元并出具欠条，后经多次催要，被告始终拒付，后期就不接原告电话。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款1.8万元及利息（自起诉之日至实际支付完毕之日，按银行同期贷款利息4倍计算）。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告王伟向原告借款1.8万元，并出具欠条一份，载明“今欠侯海洋现金壹万扒仟元正（18000），32032319960326541X，王伟，2014.9.18日”。原告多次催要，被告始终未偿还借款，原告遂于2015年10月9日起诉来院。
以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条足以证明双方之间的债权债务关系，故被告应当依法偿还借款1.8万元。原告主张的利息，本院认为原告未能举证证明双方在借款时约定了利息，故对超出年利率6%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告侯海洋借款1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2015年10月9日起以年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈楚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2335号
原告郑容。
委托代理人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师（特别授权）。
被告万维平。
原告郑容与万维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，本案于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告郑容委托代理人蒲虎到庭参加诉讼，被告万维平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑容诉称，2012年1月被告从原告处购买了一辆汽车，写下欠条，欠原告7万元。2012年1月19日被告从原告处借款2万元，2012年2月19日，被告又向原告借款6万元。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万维平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月19日，被告万维平向原告郑容出具欠条，“欠郑容车款7万元整”，原告向被告交付了车辆。同日，被告又向原告出具借条“借到郑容现金贰万元整”，2月19日，被告再次向原告出具借条“借到郑容现金陆万元整”，原告均以现金的方式向被告提供了借款。后被告归还原告15000元。
上述事实，有当事人陈述以及借条、欠条等证据证实。
本院认为，被告万维平向原告郑容出具借条以及欠条，系被告真实意思表示，原、被告双方由此建立了合同关系，该合同合法、有效，双方均应按照合同履行，原告履行了自己的义务，被告应在原告要求的时间内归还欠款，被告未归还欠款，现原告主张被告还款，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万维平于本判决生效之日起十五日内归还原告郑容人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1500元，由被告万维平承担。该款由原告郑容预交，被告万维平在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告郑容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 曾毓丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更200号
罪犯温德政，男，1977年5月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月30日作出（2006）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人温德政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计86902.5元（未赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月20日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2027年10月25日止。执行机关山东�聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，�法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温德政减去有期徒刑五个月，刑期至2027年5月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初746号
原告：吕长杰，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市渡河回族区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告吕长杰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吕长杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕长杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕长杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕长杰负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2108号
申请执行人衣学荣。
被执行人姬忠刚。
本院在申请执行人衣学荣与被执行人姬忠刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00473号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张松炎，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：孙秀萍，女，系张松炎妻子，1960年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张松炎、孙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00321号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人张松炎、孙秀萍发出执行通知书，责令被执行人张松炎、孙秀萍在2014年6月5日前履行给付义务。但被执行人张松炎、孙秀萍至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀萍在相关金融机构的存款人民币61814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00473号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张松炎，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：孙秀萍，女，系张松炎妻子，1960年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张松炎、孙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00321号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人张松炎、孙秀萍发出执行通知书，责令被执行人张松炎、孙秀萍在2014年6月5日前履行给付义务。但被执行人张松炎、孙秀萍至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙秀萍在相关金融机构的存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二日
书 记 员 江锡洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2434号
原告孙伟。
被告张勋。
被告蔡志瑞，1982年3月12日。
原告孙伟与被告张勋、蔡志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年11月3日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙伟到庭参加诉讼，二被告未能到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙伟及被告张勋到庭参加诉讼，被告蔡志瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年10月30日，被告向原告借款100000元，口头约定月息贰分，约定违约金每日贰万元。二被告系夫妻关系，王永东、汪帅为被告张勋借款提供担保。借款到期后经原告多次索要未果，现提起诉讼�请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息2分，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勋辩称：对借款事实无异议，该笔借款只用了两个月，当时月利息是10000元，利息很高不可能用时间很长。2014年10月30日到期当天被告就将100000元交给担保人王永东了，王永东打了100000元收条给被告。从2014年10月30日到2015年8月份，原告在这期间从未找过被告要过本金以及利息，直到8月份之后知道王永东跑了之后才来找被告，之间的事情原被告都蒙在鼓里，原告可能还在以为这个钱被告一直在用，被告以为借款已经还清了跟原告没有关系了。
被告蔡志瑞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告张勋向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定借期一个月，�期违约金20000元／天，口头约定月息2分。案外人王永东、汪帅为该笔借款提供担保。2014年10月30日借款到期后，被告未能还款与原告协商续借一个月，被告张勋将该借条日期该为2014年10月30日。
原告自认担保人王永东每月将2000元利息支付于原告，已支付至2015年4月30日。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：涉案借款利息标准是多少，借款有无偿清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期后，被告未能及时还款，现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，�夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利率标准，被告张勋辩称该笔借款月利息为10000元但未能提供证据证明，且与原告及担保人汪帅所述（均陈述月息2分）不符，本院不予采信。被告张勋辩称其已在借款到期当天即2014年10月30日将借款100000元交付担保人王永东用于偿还原告借款，与其所作的“2014年10月30日借款到期后还想再用一个月，故将借款日期由2014年9月30日改为10月30日”相互矛盾，且被告亦未能提供任何已经还款的证据证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告张勋、蔡志瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张勋、蔡志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱远路
第2页／共4页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初728号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：杨小平，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1981年10月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2013年3月22日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为104.11㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：187.4元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年9月至2018年2月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：1124.4元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：187.4元×5‰×367天=343.88元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为原告胁迫其签订物业协议，且提供的物业服务质量差，原告代收契税后没有及时帮其办理房产证，原告没有足额赔偿因污水倒灌而造成其家具损坏的经济损失，故被告不应支付物业服务费；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸X街X座X号房屋暂计至2018年2月的物业服务费1124.4元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年3月14日的违约金为343.88元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系，被告认为是受胁迫签订的，但并没有在法定期限内行使撤销权，也没有提供证据证明受到胁迫的情形，其应当对此承担举证不能的法律后果，故原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2017年9月至2018年2月的物业服务费共1124.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金343.88元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即187.4元×24%÷365天×367天=45.22元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为存在原告没有及时帮其办理房产证，没有足额赔偿其经济损失等问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨小平应于本判决生效之日起五日内支付2017年9月至2018年2月期间的物业服务费共1124.4元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告杨小平应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月14日的违约金45.22元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚朝霞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第488号
原告：山东鲁抗医药股份有限公司，地址山东省德州市陵县。
法定代表人：高祥友，董事长。
被告：山东鲁抗舍里乐药业有限公司。
被告：山东万通药业有限公司。
被告：山东欣康祺医药有限公司。
被告：山东康惠医药有限公司。
被告：潍坊惠宇经贸有限公司。
本院在审理原告山东鲁抗医药股份有限公司与被告山东鲁抗舍里乐药业有限公司、山东万通药业有限公司、山东欣康祺医药有限公司、山东康惠医药有限公司、潍坊惠宇经贸有限公司票据利益返还纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一二年十一月五日
书记员 高 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第383号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：李军涛。
被告：王青。
被告：李辛武。
被告：李中花。
被告：李志刚。
被告：崔玉洁。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李军涛、王青、李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告李军涛、王青、李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，经原告担保，被告李军涛从中国农业银行昌乐县支行借款30000元，被告王青系共同债务人。同时，被告李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁向原告提供反担保。后因被告李军涛、王青未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告李军涛、王青偿还原告所垫付的银行借款本息30688.8元及违约金；被告李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁对上述债务承担连带保证责任。
被告李军涛、王青、李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁均未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告李军涛签订农户贷款借款合同，约定被告李军涛从农行昌乐县支行处借款30000元，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告李军涛、王青、李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告李军涛的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告李军涛承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告王青在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告李军涛、王青、李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告李军涛发放了借款30000元。但被告李军涛未履行按期还款义务，为此，原告于2012年5月21日向农行昌乐县支行垫付银行本息30688.8元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以30688.8元的20%计算，为6137.76元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告李军涛不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告李军涛追偿。被告李军涛应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息30688.8元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6137.76元，合理合法，本院予以支持。被告王青系共同债务人，应当与被告李军涛承担共同还款责任。同时，原告与被告李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款30688.8元承担连带责任保证。被告李军涛、王青、李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军涛、王青于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息30688.8元及违约金6137.76元；
二、被告李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，财产保全费327元，共计896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第383号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告李军涛。
被告王青。
被告李辛武。
被告李中花。
被告李志刚。
被告崔玉洁。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李军涛、王青、李辛武、李中花、李志刚、崔玉洁追偿权纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款30688元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30688元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十九日
代书记员 柴 可
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初445号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：田春林。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告田春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1103号
原告刘宝珍，男，1957年5月4日出生，汉族，冀州市冀州镇西小刘村人。
被告河北省冀州市建筑公司。
法定代表人闫庆昌，经理。
被告张满泽，男，1966年10月11日出生，汉族，现住冀州市，河北省冀州市建筑公司项目部经理。
被告冀州市西王镇教委。
被告冀州市西王镇西王庄小学。
本院在审理原告刘宝珍与被告河北省冀州市建筑公司、张满泽、冀州市西王镇教委、冀州市西王镇西王庄小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一三年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝珍撤回起诉。
案件受理费105元，诉讼保全费220元，共计325元，由原告刘宝珍负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 张秋菊
二〇一三年九月十日
书 记 员 齐会林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第875号
罪犯李延庆，男，1963年9月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年11月30日以（2009）通刑初字第806号刑事判决，认定罪犯李延庆犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑�间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李延庆原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李延庆在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李延庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3443号
罪犯刘竹红，男，汉族，1978年6月12日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）宜刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人刘竹红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘竹红减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00105号
上诉人（原审被告）马仁龙，男，1963年9月4日生，汉族，个体户，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
被上诉人（原审原告）何功红，女，1971年3月31日生，汉族，居民，住桐柏县。
上诉人马仁龙与被上诉人何功红为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马仁龙、被上诉人何�红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月28日21时许，马仁龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县城甲午路自南向北行驶至城郊乡邵庄路段时，将何功红撞倒致伤后弃车逃逸。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，马仁龙承担此事故的全部责任。何功红伤后入住南阳南石医院治疗，诊断意见为：1.中型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枕部右侧硬膜外血肿、右颞骨及枕骨右侧骨折，右侧额顶枕部皮下软组织挫伤、颅底骨折并脑脊液耳漏；2.右耳听神经损伤。何功红于2012年11月20日出院，住院22天，支出医疗费9895.90元，出院医嘱为：1.注意休息；2.按时服药；3.不适随诊。2013年8月30日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2013）临鉴字第0100号司法鉴定意见书，鉴定意见为何功红颅脑损伤伤残等级为拾级。何功红支付鉴定费700元。何功�与其丈夫高善保居住在桐柏县城郊乡邵庄村西庄，该区域位于县城淮北新区，在县城规划区内，何功红近两年在家操持家务。何功红共有两个子女，长子高凯，1997年10月1日生，长女高琳雅，2010年1月7日生。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。马仁龙驾驶无号牌摩托车将何功红撞倒致伤，侵害了何功红的身体，并导致伤残，且负事故的全部责任，事实清楚，足以认定。故马仁龙应赔偿此事故给何功红造成的下列损失：1.医疗费9895.90元。2.误工费，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为56.01元／天，根据何功红出院后的伤情，误工损失可酌定为90天为宜，56.01元／天×90天＝5040.9元。3.护理费，2012年度河南省其他服务业平均工资为70.07元／天，70.07元／天×22天＝1541.54元。4.住院伙食补助费，每天应按20元计算，20元／天×22天＝440元。5.营养费，22天×10元／天＝220元。6.残疾赔偿金，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442．62元／年，20442．61元／年×20年×10％＝40885.24元。被扶养人生活费，2012年度河南省城镇居民人均生活费支出13732.96元／年，13732.96元×18.13年（2.93＋15.2）×10％÷2＝12448.93元。7.交通费酌定500元。8.鉴定费700元。9.精神抚慰金，根据马仁龙过错程度及何功红伤残等级可酌定为5000元为宜。以上各项共计76672.51元。何功红请求马仁龙赔偿以上各项损失76460元，是当事人对自己权利的合法处分，故予以支持。
原审法院判决：被告马仁龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告何功红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失76460元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告何功红负担88元，被告马仁龙负担1712元。
马仁龙上诉称：原判认定事实错误，根据何功红原审中提供的材料和庭审质辩意见得不出是其肇事的结论，桐柏县公安交警大队作出的道路交通事故认定书不能作为定案的依据，该认定书未依法向其送达，原判结果及诉讼费承担错误。请求撤销原判，改判驳回何功红的诉讼请求或发回重审。
何功红答辩称：原判认定事实清楚，证据扎实充分，适用法律正确，马仁龙的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：原审中何功红提交了道路交通事故认定书及桐柏县公安交警大队证据一套包括查询证明、常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录和照片等，根据上述�据及当事人的陈述，足以认定马仁龙将何功红撞倒致伤的事实。公安交警部门认定马仁龙负事故的全部责任，并通过拍照的方式将道路交通事故认定书留置送达马仁龙，马仁龙在规定时间内未提出复核，原审法院对道路交通事故认定书这一证据予以采信正确。根据本案事实，原审判决结果并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马仁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 妮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1899号
申请执行人于凤山。
被执行人许丛满。
本院在执行申请执行人于凤山与被执行人许丛满民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3202号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人现有财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00291号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人蒋X，男，1988年7月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化。2009年11月11日因吸毒被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留五日；2011年3月20日因吸毒被浙江省天台县公安局处以行政拘留五日，罚款2000元；2011年4月2日因吸毒被浙江省天台县公安局强制戒毒2年，2012年11月16日提前解除强制戒毒；2013年6月9日因故意伤害被巢湖市公安局行政拘留十四日，并处罚金1000元；2013年11月20日因故意伤害被巢湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被巢湖市公安局取保候审，2014年6月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2014年8月12日被我院决定逮捕，同年8月14日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人蒋X犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日凌晨3时许，被告人蒋X在巢湖市东门大排档“怡心土菜馆”与陈X、朱XX、王XX、闫XX等人吃饭时，双方在饭桌上因琐事发生口角，后被告人蒋X在东门大排档“怡心土菜馆”隔壁巷口用随身携带的黑色匕首将被害人陈X捅伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈X损伤程度属轻伤。
2014年2月18日，被告人蒋X与被害人陈X达成赔偿协议，被告人蒋X一次性赔偿陈X医药费、营养费、精神损失费等计7万元。2014年2月18日，被害人陈X出具谅解书对蒋X的行为表示谅解。2014年2月24日，被告人蒋X主动到巢湖市公安局朝阳派出所投案自首，归案后能如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、被害人陈X的陈述、证人周X、朱XX、闫XX、王XX等人的证言、户籍证明、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、作案工具匕首一把、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋X能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒋X在案发后，已同被害人陈X达成和解协议，并获得谅解，依法应从轻处罚。作案使用的匕首，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月31日止。）
二、作案工具匕首，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01031号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告佘严波，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告佘严波物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 瞿涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第887号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区**栋。
法定代表人谢应文，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆海维博德劳务有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号*****号。
法定代表人陈克战，董事长。
原审原告湖南省桂武高速公路建设开发有限公司。住所地湖南省长沙市三一大道500号金色比华利小区**栋*单元****室。
法定代表人袁腾方，董事长。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司上诉称，本案应按照协议管辖，即“应当由甲方（上诉人）单位所在地成都市青羊区人民法院管辖”。一审法院适用法律错误，应予撤销。请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人重庆海维博德劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。重庆海维博德劳务有限公司与成都华川公路建设集团有限公司签订的《桂武高速公路工程第4合同段路基工程劳务协作合同》第十三条第2款“如因本协议发生纠纷，应当由甲方单位所在地成都市青羊区人民法院管辖”的约定中对发生纠纷由甲方成都华川公路建设集团有限公司所在地人民法院解决的意思表示真实，且符合法律规定。本案应当结合当事人的约定和级别管辖的相关法律规定确定管辖权。重庆海维博德劳务有限公司起诉时诉讼标的额为420余万元，按照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》有关级别管辖的规定“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，结合重庆海维博德劳务有限公司和湖南省桂武高速公路建设开发有限公司的住所地不在本辖区的具体情况，本案属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定当事人约定管辖协议无效有误，但原裁定结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 春
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执273号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。
被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。
被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。
被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。
被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。
被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被执行人张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第781号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张润明、刘俊英给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96万元及贷款全部结清时所产生利息与罚息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费215元，被执行人,闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅对此笔债务的归还承担连带责任。2016年7月5日本院向被执行人张润明、刘俊英、闫海珍、闫秀英、张同生、张玉梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该均未自觉履行。2016年7月20日，本院依法扣划了被执行人张同生银行存款11700元。现双方当事人就此笔借款已协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行申请，同意本院将已扣划的被执行人张同生的银行存款11700元返还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下：
一、终结本院（2015）寿民初字第781号民事判决书的执行。
二、返还已扣划的被执行人张同生银行存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。
被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。
被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。
被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。
被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。
被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张润明等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第781号民事判决书，于2016年7月5日给被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张同生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县朝阳街营业所存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人张润明，男，1971年5月18日生，寿阳县人。被执行人刘俊英，女，1970年11月30日生，寿阳县人。被执行人张同生，男，1954年12月7日生，寿阳县人。被执行人张玉梅，女，1956年10月27日生，寿阳县人。被执行人闫海珍，男，1971年4月14日生，寿阳县人。被执行人闫秀英，女，1973年2月1日生，寿阳县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张润明等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第781号民事判决书，于2016年7月5日给被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张同生、张玉梅、闫海珍、闫秀英、张润明、刘俊英至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张同生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县朝阳街营业所存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年七月二十日书 记 员  许 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第349号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人包某某（基本情况略），甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人包某某犯有盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年10月28日晚20时许，被告人包某某驾驶甘M392**号红色哈飞面包车，载送任某某、郭某某、韦某某、雷某某（均已判处）窜至华池县悦乐街道“虎山粮油蔬菜门市”门前，盗取李某某停放的蓝色时风牌三轮农用车一辆，车上装有糜子3000斤。得逞后，郭某某联系户某某将糜子以2240元出售。农用车由任某某联系售于一陌生人，获款600元，分给包某某1600元。破案后，从户某某处追回损失1500元退还李某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值15300元。
案发后，被告人包某某在其叔父陪同下到庆阳市公安局西峰分局投案，如实供述了其参与盗窃作案的事实，主动交纳退赔款5000元。被告人包某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，系自首、退赔部分损失，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人包某某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人包某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述；
2、证人户某某、包某甲及同案犯任某某、雷某某、郭某某、韦某某的证言；
3、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、移送款物清单、户籍证明、本院（2013）庆西刑初字第104号刑事判决书；
4、估价鉴定结论；
5、被告人包某某的供述。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在他人伙同下，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人包某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人的部分经济损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人包某某系初犯，其认罪态度好，主动退赔被害人损失，在本案审理中又积极预交罚金，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年六月十七日
书记员 李小伟
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1577号
申请执行人毛丽娜申请执行被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币59524元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司把人民币60316.61元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2014）深罗法民四（劳）初字第225号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币792元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法民四（劳）初字第225号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月一日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4234号
原告张某某，女，1959年9月21日出生。
被告李某某，男，1947年7月24日出生。
委托代理人李某某甲，女，1972年12月9日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人李某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年6月28日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情和性格不和，被告脾气内向暴躁，天天对原告发脾气，不是打就是骂，还无端猜疑原告，骂原告的母亲，在家里砸东西，双方不能过正常的生活。故起诉要求离婚，依法分割共同存款32300元（2013年7月开始存的到2014年8月29日全部由被告取完，在被告处）。
被告李某某辩称，因被告不交工资卡，原告打被告。原告与他人如果是正常的交往应该说实话，原告不说实话还怪被告无端猜疑。原告所说的共同存款的数字是错误的，存款里的钱双方是取出来了，但是没有这么多钱，取的钱原告用于家庭生活了，都花完了。被告同意离婚。一、要求分割双方债权投资约15.6万元：1、向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司投资7万元；2、向金中和（天津）股权投资基金管理合伙企业投资2万元（后又称是7万元）；3、向徐州市泰恒投资管理有限公司投资2万元；4、向福禄珠宝（红宝石）公司投资2万元；5、向宿迁振宁商贸有限公司投资1.36万元；6、向夏振斌（徐州坤大投资咨询服务有限公司）出借1万元；7、向海兴华鑫矿业有限公司投资1万元。二、依法分割原告在建设银行复兴北路营业部理财产品两笔共计10万元。三、原告在华泰证券有股票账户，金额不详，要求调查并分割。四、原告投资平安陆金所金额不详，要求调查并分割。五、要求分割太平洋保险公司以夫妻共同财产投保价值14000元。六、原告持有的银行卡6张，存款数目不详，要求调查并分割。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年5月28日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚前关系尚好，婚后经济问题、信任问题等产生矛盾。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
对原告主张分割的于2013年7月开始存到2014年8月29日由被告支取的存款32300元，经查，张某某名下中国银行存单卡号为541762867602存单于2013年7月29日开户，直至2014年8月29日，共计9次取款计32600余元。被告庭审中称该卡上2014年8月29日前的钱是被告分几次取完的，全部用于双方生活了。
经原、被告举证、本院调查证据后，原、被告均认可以下财产为夫妻共同财产并要求分割：一、对外投资或出借的债权：1、向金中和（天津）股权投资基金管理合伙企业投资2万元；2、向徐州市泰恒投资管理有限公司投资2万元；3、向夏振斌（徐州坤大投资咨询服务有限公司）出借1万元；4、向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司投资5.7万元；5、向福禄珠宝（红宝石）公司投资2万元（原、被告均认可该款经过相关部门清算后应终结清退金额为1.72万元，原告称已还5500元，被告先称已还5000元，后又称只还3500元）。二、截止2016年1月4日原告在华泰证券两支股票人民币市值4548元。三、2015年8月6日到2015年10月29日原告在平安陆金所投资款项余额5944.93元。四、原告在太平洋保险公司购买的保险在本院查询日2016年1月6日现金价值4264.1元（价值每天都在变化）。五、原告江苏银行尾号0306的定期存款余额5079.48元。双方均表示其他财产双方自行协商，不需要法院处理。
经本院调解，双方均同意：1、股票由原告继续持有，原告按照法院查询日的价值的一半给予被告现金补偿。2、原告在平安陆金所投资款项的余额5944.93元平均分割。3、原告在太平洋保险公司购买的保险归原告所有，原告按本院查询日的现金价值的一半给予被告现金补偿。
对双方投资或出借的债权以及定期存款，被告主张因其身体不好，且以上投资或出借的债权都是原告经手办理的，故对债权要求原告以现金形式补偿被告，债权凭证继续由原告持有，定期存款要求多分给被告，原告不同意，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、银行存款历史交易明细，被告提供的债权凭证复印件，本院调查的华泰证券股票对账单、中国银行个人存款活期名细、江苏银行银行卡对帐单等以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相识时间较短，感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，现原、被告均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。关于财产分割问题，原、被告均同意原告名下的股票以及原告在太平洋保险公司购买的保险归原告所有，原告按照股票和保险在法院查询日的价值的一半补偿给被告，以及原告在平安陆金所投资款项余额平均分割，本院予以认可。关于双方争议的以下问题：
1、对原告主张分割的于2013年7月开始存到2014年8月29日被告支取的存款32300元，经查，张某某名下中国银行的存单于2013年7月29日开户，直至2014年8月29日，共计9次取款计32600余元。被告称2014年8月29日前该卡上的钱全部是被告分几次取完的，全部用于双方生活了。结合被告取款的数额及取款相距的时间，被告辩称取的款用于生活花费符合常理，原告不能证实被告所取款项的去向，故原告要求分割上述款项本院不予支持。
2、关于向金中和（天津）股权投资基金管理合伙企业、徐州市泰恒投资管理有限公司、夏振斌（徐州坤大投资咨询服务有限公司）、盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司投资或出借的债权数额，原、被告均无异议，双方对向福禄珠宝（红宝石）公司投资的2万元，均认可该款经过相关部门清算终结后应返还数额为1.72万元，但对已经返还的金额意见不一致，因该投资系原告经手办理，故返还的数额以原告所述的5500元予以认定，该笔投资应尚余1.17万元。故原、被告以上投资或出借的债权共11.87万元及利息应依法平均分割。对被告主张以上投资或出借的债权都是原告经手办理的，故对债权要求原告以现金形式补偿被告，债权凭证继续由原告持有的意见本院不予支持。双方的定期存款余额5079.48元也应平均分割，被告要求多分给其的意见无法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原告张某某在华泰证券的两支股票（查询日人民币市值4548元）由原告继续持有，原告张某某于本判决书生效之日起十日内支付给被告补偿款2274元。
三、原告张某某在太平洋保险公司购买的保险（查询日现金价值4264.1元）归原告张某某所有，原告张某某于本判决书生效之日起十日内支付给被告补偿款2132.05元。
四、原告张某某在平安陆金所投资款项余额5944.93元，双方各分得一半。
五、原、被告投资或出借的债权总额11.87万元及利息双方各分得一半。
六、原告张某某名下的定期存款5079.48元原、被告各分得一半。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各自负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十日
书记员 梁枫琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01171号
原告龙雪霞，女，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告龙雪霞与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙雪霞的委托代理人陈浩军、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雪霞诉称，2012年元月9日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以451251元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-61号房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，被告至今未向原告交房，但该房屋至今并未达到交房标准，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金18356.89元（从2012年7月31日起至2013年10月25日止已交房款406126元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是�为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。合同约定的交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，再要求违约金没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年1月9日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以451251元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-61号房，交房期限2012年7月30日，该房至今未交付原告。
合议庭归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原�的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。被告出示证据3、房屋验收备案表、住宅质量保证书说明书，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知、其房屋已符合交房条件的事实。原告质证认为证据2、3不是双方约定的通知交房方式不予认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。被告提供证据3仅为房屋验收备案表，并不是相�部门验收房屋合格的材料，不能证明该时期房屋已经相关部门验收合格的事实。
经审理查明，2012年1月9日原告龙雪霞与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以451251元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-61号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日�，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告2012年7月30日前向被告交纳购房款406126元。该房至今未交付原告。从2012年7月31日起至收房之日2013年10月25日止已交房款406126元按日万分之一计算违约金为18356.89元。
本院认为，2012年1月9日原告龙雪霞与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款406126元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金18356.89元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金18356.89的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，并被告提供的房屋验收备案表不能证明该时期房屋已经相关部门验收符合交房条件，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2012年1月9日原告龙雪霞与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告龙雪霞违约金18356.89元。
案件受理费310元，由原告龙雪霞承担50元、被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41514号
原告李星亮。
被告徐治国。
原告李星亮与被告徐治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加诉讼，被告徐治国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，原告经人介绍认识被告，被告需要用钱向原告借款。2014年7月4日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币20，000元借给了被告。原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》，但借款期限届满后被告未归还上述借款。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月5日起计算至判决生效之日止）。
被告徐治国未到庭应诉，亦未提供证据。
审理中，原告李星亮称因借款当日预扣了利息700元，实际给付被告19，300元。给付借款后，被告又支付了两、三个星期的利息，故当庭变更诉请，请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止）。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告20，000元，借款期限2个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告李星亮）乙（即被告徐治国）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”原告李星亮实际交付给被告徐治国19，300元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》，以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，但原告在交付借款时已预扣700元，故本案中的借款本金应以实际交付的19，300元为准。借款利息应以此金额为基数进行计算。原告主张自2014年8月1日起算利息，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告徐治国经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐治国应于本判决生效之日起十日内返还原告李星亮借款本金19，300元并支付利息（以本金19，300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告李星亮负担12元，被告徐治国负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17368号
原告北京东泰阳光纺织品有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区潞城中路西区6号。
法定代表人王春雷，董事长。
委托代理人张健，男，1976年1月20日出生。
委托代理人李宗娟，女，1963年8月11日出生，北京东泰阳光纺织品有限公司会计员。
被告南京天嘉服装有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，经理。
本院在审理原告北京东泰阳光纺织品有限公司诉被告南京天嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东泰阳光纺织品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京东泰阳光纺织品有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告北京东泰阳光纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费六十七元，由原告北京东泰阳光纺织品有限公司负担六十七元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧 晨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初93号
原告扈鲁明，男，汉族，住曹县。
被告靳庆山，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告扈鲁明与被告靳庆山买卖合同纠纷一案中，原告扈鲁明于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳庆山的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扈鲁明撤回对被告靳庆山的起诉。
案件受理费25元，由原告扈鲁明负担。
审判员 崔付权
二〇一六年二月十八日
书记员 刘艳萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0592号
原告高加祥，市民。
委托代理人卞树妹（系高加祥之妻），女，1964年5月5日出生，市民。
委托代理人管爽。
被告王加祥，市民。
被告王长军，市民。
被告ＸＸ杭，农民。
本院在审理原告高加祥诉被告王加祥、王长军、ＸＸ杭房屋租赁合同纠纷一案，原告高加祥于2014年1月27日向本院提出对被告王加祥、王长军、ＸＸ杭的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高加祥撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告高加祥负担（原告已交）。
代理审判员 刘干
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第434号
原告方转治，女，1969年5月12日出生。
被告朱建成，男，1963年10月19日出生。
原告方转治与被告朱建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，后依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告方转治到庭参加诉讼，被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告方转治诉称，被告朱建成因做生意缺乏资金，于2012年6月10日向其借款人民币（币种，下同）45000元，有被告立下一张交原告收执的借条为证。被告借款后不但没主动归还其借款，且经其多次向被告催讨，被告仍拒不归还，为维护其合法权益，故请求法院判令：1、二被告共同向其偿还借款45000元及利息（利息自2012年6月10日起计算至还款之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建成未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
被告朱建成于2012年6月10日出具的借条一张，证明被告朱建成于2012年6月10日向其借款45000元。
被告朱建成未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。
对原告提交的证据借条一份的真实性、合法性、关联性，被告未到庭进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据形式要件合法、内容明确，本院依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年6月10日，被告朱建成以经济困难为由向原告方转治借款人民币45000元。后经原告多次向被告催讨欠款，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告朱建成向原告借款45000元的事实，有朱建成出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。至于原告要求被告自借款之日起至起诉之日止按月利率2％向其支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定借款应支付利息，应视为无息借款，故原告该项诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。另外，原告要求被告自起诉之日起至还款之日止向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求被告应按月利率2％向其支付利息，缺乏事实根据，本院不予支持，原告该部分请求应参照中国人民银行同期同类的贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建成应于本判决生效之日起三日内向原告方转治偿还借款人民币45000元及利息（利息自2014年2月21日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告朱建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告方转治其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币925元，适用简易程序审理，减半收取为人民币462元，由被告朱建成负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第246号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴淑钟，男。
被告人吴庆欢，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴淑钟、吴庆欢犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人吴淑钟、吴庆欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年11月25日凌晨3时许，被告人吴淑钟、吴庆欢伙同王开亮（在逃）窜到海口市群上村140号一楼，盗走被害人许思某的车牌号为海口5783XX的黑色威铃牌电动车一辆。得手后，被告人吴淑钟、吴庆欢及王开亮在将被盗电动车骑至海口市滨江西路海瑞大桥附近处时，被公安民警查获。经鉴定：该被盗电动车价值人民币2604元。
上述事实，被告人吴淑钟、吴庆欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人许思某的陈述，被告人吴淑钟、吴庆欢的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图，户籍证明，到案经过，电动车登记信息，扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑钟、吴庆欢以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�院予以支持。鉴于被告人吴庆欢具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴淑钟、吴庆欢自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、被告人吴淑钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起�五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5925号
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园*幢***号。
代表人刘福阳，该社主任。
委托代理人黄镇江，男，1978年11月18日出生。
被告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告刘丽红，女，1983年10月26日出生。
被告张培铨，男，1979年6月1日出生。
被告张炎松，男，1981年12月16日出生。
本院于2016年7月11日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张溪祥、刘丽红、张培铨、张炎松金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李熹岚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第846号
原告崔政，男，1985年1月20日生，汉族。
被告金晓帆，女，1983年10月6日生，汉族。
原告崔政诉被告金晓帆所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告崔政的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。被告金晓帆经本院公告传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔政诉称，2011年1月11日，原、被告双方在上街区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年2月18日，由原告父母支付房屋首付款买了上街区丹江路39号院6幢4层3单元37号住房（逸湖名居），房产证号0424**。因为被告要求，原告将被告名字添加为共有人。
2011年6月2日，双方在上街区行政大厅签订了离婚协议且盖章签字，并在行政大厅一楼的婚姻登记处领取了离婚证。离婚协议第三条约定，房屋归原告所有。当时因为未还清房屋贷款，不能办理过户手续。所以，直到近期房屋贷款支付完毕，解除抵押。原告才具备办理房屋手续的资格。
故请求确认上述房屋的所有权归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交以下证据：
一、郑州市房权证上街区字第0424**号证书原件，证明涉案房产当时登记为夫妻双方共有财产，并登记在金晓帆名下。
二、离婚证，证明原、被告夫妻关系终结。
三、离婚协议书，证明首付由原告支付，离婚时房屋所有权约定归原告，并支付相关房贷。
四、郑州市上街区济源路街道办事处新兴街社区居民委员会证明一份，证明被告是该社区居民。立案前，被告将房屋出租，无法找到被告。
被告金晓帆在诉讼过程中既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月11日在上街区民政局登记结婚，因感情不和，双方于2011年6月2日在上街区行政大厅民政部门签订了离婚协议且盖章签字，领取了离婚证。离婚协议中对双方共同财产的分割方案约定如下：夫妻双方婚后购有坐落在上街区丹江路39号院6栋4层3单元37号住房（房产证号0424**）楼房一套。合同价人民币31万元，登记在金晓帆名下，为按份共有，首付已由男方支付，系双方共同财产，现双方约定女方自动放弃对此房屋的所有权，房屋归男方所有。由此房屋产生的一切贷款和按揭费用，或房屋所需缴纳费用由男方一人承担。女方不予以承担。男方需配合女方办理房产证的名字变更。所产生的费用由男方支付。由于银行贷款女方名字银行告知无法去除，故两人商定女方不承担银行按揭所产生的任何问题和费用。
离婚协议签订后，因为上述房产未还清房屋贷款，不能办理过户手续。直到近期房屋贷款支付完毕，解除抵押。原告才具备办理房屋手续的资格。
上述事实有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告崔政与被告金晓帆于2011年6月2日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以认可。该协议对原、被告双方产生约束力，现原告崔政根据该离婚协议请求确认其对本案涉案房屋的所有权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于郑州市上街区丹江路39号院6栋4层3单元37号住房（房产证号0424**）楼房一套归原告崔政所有。
二、驳回原告崔政的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由于本案适用简易程序，减半收取1025元，由被告金晓帆负担，另1025元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月五日
代理书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执8号
申请执行人：罗洁萍，女，1961年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：刘荣彬，男1958年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黎春凤
申请执行人罗洁萍与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第916号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢照钢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5407号
原告王勤。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告戴建军。
被告栾新玲。系被告戴建军之妻。
本院在审理原告王勤与被告戴建军、被告栾新玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王勤于2016年5月18日自愿申请撤回对被告戴建军、被告栾新玲的起诉。
本院认为，原告王勤自愿申请撤回对被告戴建军、被告栾新玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回对被告戴建军、被告栾新玲的起诉。
案件受理费300元（原告预缴），减半收取150元，由原告王勤负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年五月十八日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审304号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人张文国，临朐县蒋峪镇向阳村123号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张文国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月8日以被执行人张文国未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇向阳村设施农用地227.2㎡（土地利用总体规划为建设用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅67号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月8日作出的临国土资行罚字[2016]宅67号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张文国，被执行人张文国收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月26日向被执行人张文国送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅67号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅67号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张文国在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00264号
原告祁某。
委托代理人李正友，江苏公大律师事务所律师。
被告钟某甲。
祁某与钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告祁某及其委托代理人李正友、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原告与被告钟某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，双方之间性格相关较大，被告还在外面找情人，且拒绝承认错误，不想好好共同生活，为此原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：被告不同意离婚。原告祁某诉状中陈述的不是事实，被告在感情上没有不忠诚，对原告和孩子也是尽责的，原、被告结婚才三年，感情没有破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告祁某和被告钟某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。2014年5月原告祁某与儿子一起搬出，双方分居至今。现原告祁某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告祁某和被告钟某甲的当庭陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告祁某和被告钟某甲经人介绍相识相恋到组建家庭，并生育孩子，应当说是有感情基础的。近年来，双方因为家庭琐事等产生矛盾。家庭是生活的港湾，家庭成员间应互助、互爱，为孩子的健康成长营造和谐融洽的家庭氛围。现双方分居时间较短，孩子尚年幼，原、被告更应处理好家庭关系，加强家庭观念和责任感，多为家庭孩子考虑，给未成年的子女创造一个良好的生活环境。本院希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祁某和被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一四年七月十五日
书记员 吴洁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第235号
原告刘某某，又名刘百妮，女，汉族，1968年3月24日出生。
被告汪某某，又名汪金良，男，满族，成年。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，经过半年时间短暂的接触后，原告赌气嫁给被告，于1989年5月31日办理结婚登记手续。婚后生育二女一子三个孩子，均已成年。由于原告当时赌气嫁给被告，双方并无感情基础。婚后被告种种劣行暴露无遗，被告生性残暴，自结婚以来，经常对原告实施家庭暴力。被告懒惰成性，不注意个人卫生，且被告爱赌博，在外辛辛苦苦打工挣的钱被其输掉大部分。被告从来不管原告及子女生活，形同遗弃。在外打工期间与其他女子有染，患上难以根治的性病，使原告饱受其害。由于被告种种过错，致使原被告夫妻感情彻底破裂，原告于2012年6月18日向法院起诉离婚，在法官劝说下撤诉。现再次起诉，请求判令原被告解除婚姻关系。
法庭根据原告提供电话联系上被告，被告汪某某表示既然刘某某起诉离婚，让她净人走，财产及孩子归被告所有。
经审理查明，原告刘某某与被告汪某某于1989年5月31日登记结婚，婚后生育二女一男，现均已成年。双方因家务琐事经常发生争吵、打骂，2012年6月刘某某起诉至法院，经本院调解刘某某撤诉，但双方感情未能和好，刘某某遂再次起诉离婚。
本院认为，原被告在未充分了解的情况下草率结婚，婚后因家务琐事及一方长期外出打工互不履行夫妻义务从而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能，对原告解除婚姻关系的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告汪某某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原被告各负担150元（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 祁延飞
二〇一三年八月二十七日
兼书 记员 李 培
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第95-1号
原告：温州硕友鞋材有限公司。
法定代表人：陈德麟。
被告：ＸＸＸ，经商。
本院在审理原告温州硕友鞋材有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，发现被告ＸＸＸ下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初999号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：丁兰敏，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告丁兰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年6月14日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 娅