上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第469号
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行。
负责人李文莉。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告周杰。
被告甘代柳。
被告周修相。
被告叶章枝。
被告上海柳森木业有限公司。
法定代表人周杰。
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行诉被告周杰、被告甘代柳、被告周修相、被告叶章枝、被告上海柳森木业有限公司（以下简称柳森公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周杰、被告甘代柳、被告周修相、被告叶章枝、被告柳森公司下落不明，本院向前述五名被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥金，被告周杰暨被告柳森公司法定代表人到庭参加诉讼，被告甘代柳、被告周修相、被告叶章枝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告周杰、被告甘代柳签订《个人授信额度借款合同》一份，约定原告给予两被告人民币（以下币种同）1，100，000元的授信额度。为担保前述授信合同项下债务的履行，被告周杰、被告甘代柳与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告周杰将其所有的位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告。同日，原告与被告周修相、被告叶章枝、被告柳森公司分别签订《个人借款最高额保证合同》一份，同意为被告周杰、被告甘代柳的前述债务提供连带责任保证。2013年1月14日，原告与被告周杰、被告甘代柳签订《个人经营借款合同》一份，约定被告周杰、被告甘代柳向原告借款1，100，000元，期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%。后原告按约发放了贷款，但被告周杰、被告甘代柳未依约履行还款义务，其余被告亦未承担相应的担保责任。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告周杰、被告甘代柳归还原告借款本金1，100，000元，支付截至2013年12月13日的借款利息3，080元，并支付原告自2013年12月14日起至实际清偿日止的利息；2、被告周杰、被告甘代柳偿付原告律师费5，000元；3、依法处分抵押物并优先受偿；4、被告周修相、被告叶章枝、被告柳森公司对被告周杰、被告甘代柳的上述付款义务承担连带清偿责任。
审理中，原告变更第一项诉请中的借款本金数额为1，099，999元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，证明原告与被告周杰、被告甘代柳之间关于借款的约定；
2、《个人借款最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明，证明被告周杰将其所有的位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、《个人借款最高额保证合同》、股东会决议，证明被告周修相、被告叶章枝、被告柳森公司之间为被告周杰、被告甘代柳的债务承担连带保证责任；
4、借款借据，证明原告依约发放了贷款；
5、还款试算表，证明被告周杰、被告甘代柳违约的事实；
6、《法律服务协议》、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告周杰、被告柳森公司辩称，对借款事实无异议，但认为律师费不应由被告承担。被告周杰、被告柳森公司对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
被告甘代柳、周修相、被告叶章枝未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告周杰、被告甘代柳签订《个人授信额度借款合同》一份，约定被告周杰、被告甘代柳在本合同项下额度授信最高本金限额为1，100，000元，授信有效期为36个月，自2012年1月10日起至2015年1月10日止。同日，为担保前述合同项下债务的履行，原告与被告周杰签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告周杰将其所有的位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，抵押物担保的债权最高本金限额为1，100，000元，双方并于2012年1月17日在上海市松江区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。同时，被告周修相、被告叶章枝和被告柳森公司分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》，自愿为前述《个人授信额度借款合同》项下被告周杰、被告甘代柳的债务，在最高本金限额1，100，000元的范围内承担连带保证责任，保证额度有效期自2012年1月10日起至2015年1月10日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）；并约定不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2013年1月14日，原告与被告周杰、被告甘代柳签订《个人经营借款合同》一份，约定被告周杰、被告甘代柳向原告借款1，100，000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2013年1月14日至2014年1月14日止（以借款借据中的记载为准）；
借款利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，按季调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告周杰、被告甘代柳未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率对欠息计收复利。次日（1月15日），原告依约发放贷款1，100，000元，但被告周杰、被告甘代柳未按约履行还款义务。截至2013年12月13日，被告周杰、被告甘代柳尚欠原告借款本金1，099，999元，利息3，080元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述为证，经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》以及《个人经营借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告周杰、被告甘代柳未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；同时，要求被告周修相、被告叶章枝和被告柳森公司依法承担连带保证责任。律师费作为实现债权的费用，按照合同约定应当由被告周杰、被告甘代柳承担，且原告提供了《法律服务协议》、律师费发票及支付凭证，证明已实际产生该笔费用，故被告周杰不承担律师费的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请，可予支持。被告甘代柳、被告周修相、被告叶章枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰、被告甘代柳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行借款本金人民币1，099，999元，支付截至2013年12月13日的利息人民币3，080元，并按《个人经营借款合同》约定的利率支付原告自2013年12月14日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告周杰、被告甘代柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行律师费人民币5，000元；
三、被告周杰、被告甘代柳届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行可与被告周杰协议，以座落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高本金限额人民币1，100，000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高本金限额人民币1，100，000元的部分归被告周杰所有，不足部分由被告周杰、被告甘代柳继续清偿；
四、被告周修相、被告叶章枝和被告上海柳森木业有限公司对被告周杰、被告甘代柳的上述应付款项在最高本金限额人民币1，100，000元的范围内承担连带清偿责任，被告周修相、被告叶章枝和被告上海柳森木业有限公司承担保证责任后，有权向被告周杰、被告甘代柳追偿。
案件受理费人民币14，772.70元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。