福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12026号
原告：郭旭亮，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪摧刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦九层，统一社会信用代码91350200678253538L。
主要负责人：郭继敏，总经理。
委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。
原告郭旭亮与被告洪摧刚、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人寿厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭亮、被告洪摧刚及被告人寿厦门分公司的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭旭亮向本院提出诉讼请求：洪摧刚、人寿厦门分公司赔偿郭旭亮因交通事故所产生的医疗费1428.90元、误工费6270元、交通费665元，共计8363.90元。事实及理由：2016年5月15日，洪摧刚驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在厦禾路海翼大厦小区内，将正在小区内讯息工期作业的郭绪亮碰伤。事故发生后，交警部门现场认定洪摧刚承担事故全部责任。
人寿厦门分公司辩称，确认肇事车辆闽Ｄ×××××号车在其处投保交强险，同意郭绪亮主张的赔偿项目，但赔偿金额过高，其中医疗费应以正式票据金额为准，还应扣除10%的非医保费用，误工费同意郭绪亮主张的每月3500元的工资收入水平，但误工天数仅能计算4天，交通费同意按照每天10元计算8天为80元。
洪摧刚辩称，同意赔偿郭绪亮合理的经济损失，第一次就医费用由洪摧刚垫付，此外洪摧刚还垫付500元赔偿款，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月15日11时许，洪摧刚驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿厦禾路海翼大厦路由西往东方向行驶至厦禾路670号小区内时，车辆右后轮与在小区内施工作业的郭绪亮发生碰撞，造成郭绪亮受伤的交通事故。当日，厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故事实确认书》，认定洪摧刚负事故全部责任。事故发生后，郭绪亮到中国人民解放军第一七四医院就诊，花费医疗费1428.90元，××诊断证明书》载明，郭绪亮因多处软组织挫伤，建议休息至2016年7月10日。
另查明，洪摧刚支付给郭绪亮500元赔偿款。庭审中，郭绪亮与洪摧刚确认，郭绪亮首次就诊就花医疗费用由洪摧刚垫付，未计算在郭绪亮诉讼请求中，洪摧刚同意其垫付的医疗费自行找保险公司赔付。
以上事实有《道路交通事故事实确认书》，医疗费票据，《诊断证明书》，《收条》等证据材料及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，到庭的各方当事人均对交警部门作出的《道路交通事故事实确认书》所认定的基本事实和结果不持异议，可以将该认定书作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据，故洪摧刚应赔偿郭旭亮全部合理的经济损失，作为肇事车辆的交强险承保单位的人寿厦门分公司应在交强险限额范围先行承担赔付责任。郭旭亮的损失应以本院认定为准：1、医疗费。郭绪亮主张的医疗费1428.90元，有相应票据为证，人寿厦门分公司认为部分医疗费票据不合理，但未在法定期限内提出鉴定，其答辩意见不予采纳；人寿厦门分公司关于总的医疗费应扣除10%的非医保费用的意见，没有法律依据，亦不予采纳；2、误工费。郭绪亮主张误工费按照每月3500元计算5月15日至7月10日期间的误工费为6270元，有相应的医疗机构出具的《诊断证明书》的医嘱建休为据，其主张的金额在实际计算出来的金额之内，予以支持。人寿厦门分公司认为误工时间仅应计算4天的答辩意见，没有任何证据推翻《诊断证明书》建议休息的时间，该项答辩意见，不予采纳；3、交通费。郭绪亮主张的交通费665元，虽有相应的出租车票据为据，但其提供的票据无法证明与本案的关联性，且每次外出均乘坐出租车无明显必要，故部分采纳人寿厦门分公司的答辩意见，按照就诊次数每次20元计算郭绪亮的交通费损失为160元。综上所述，郭绪亮因本次交通事故造成的损失共计7858.90（不包含洪摧刚垫付的医疗费），应由人寿厦门分公司在交强险限额范围内予以赔付，洪摧刚垫付的500元，由人寿厦门分公司从赔付给郭旭亮的赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日赔偿郭旭亮7358.90元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日支付洪摧刚500元；
三、驳回郭绪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由洪摧刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年九月二十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。