wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第325号
原告信阳银行股份有限公司。
法定代表人胡相云，该公司董事长。
委托代理人卢建广，该公司员工（特别授权）。
被告乔如付，男，1954年11月12日生，回族
被告周志明，男，1956年5月14日生，汉族
被告胡长琴，女，1957年11月22日生，汉族
原告信阳银行股份有限公司与被告乔如付、周志明、胡长琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建广、被告周志明到庭参加了诉讼。被告乔如付、胡长琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳银行股份有限公司诉称，2007年6月7日，被告乔如付在我行东方支行申请贷款8万元，用于流动资金，期限为一年，约定月利率为8.541‰，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息，并用被告周志明、胡长琴位于浉河区五星乡平西村三组的房屋作抵押，均办理了抵押登记手续，贷款到期后，经多次催收，被告共还本金35000元，余款45000元及利息拒不还款，为保护我行的合法权益，请求依法判令被告归还本金，如借款人不履行还款义务，应由抵押物清偿还贷，请人民法院支持我方的请求。
被告乔如付未到庭应诉和提供答辩。
被告周志明辩称，别人贷款，用我的房屋作抵押，我作为担保人，现在贷款不上，按照相关法律规定该我承担的责任我愿承担，我相信法律是公正的。
被告胡长琴未到庭应诉提供答辩。
经审理查明，2007年6月7日，被告乔如付在我东方支行申请贷款80000元，用于流动资金，期限一年，约定月利率为8.541‰，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息，该笔贷款用被告周志明、胡长琴位于浉河区平西村三组建筑面积175.74平方和房作抵押，并办理了抵押登记手续（信房抵他字第00018373号，他项权证）贷款到期后，在原告多次催收下借款人乔如付于2010年1月29日还本金10000元，2010年6月28日偿还本金25000元，剩余借款本金45000元和拖欠期间的利息长期拖欠，故原告信阳银行股份有限公司请求被告乔如付立即归还本金45000元，截止到2012年8月21日利息11600元，如借款人不履行还款义务，并用被告周志明、胡长琴担保抵押优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告乔如付于2007年6月7日申请在信阳银行东方支行贷款80000元，约定月利率为8.514‰，并用被告周志明、胡长琴的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证，事实清楚，有借款人乔如付与信阳银行签订的借款合同和抵押担保借款合同及信房抵他字第00018373号他项权证为凭。借款到期后，被告已归还35000元下欠45000元及利息，长期拖欠不还，借款人乔如付且认可，现信阳银行请求被告归还本金，并按合同约定利息，理由正当，本院予以支持。同时对被告周志明、胡长琴抵押物可优先受偿，理由成立，本院予以认可。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔如付在本判决书生效后十日内归还信阳银行借款本金45000元，利息11600元，两项合计款为56600元（利息算至2012年8月21日，后期利息续延至清偿之日止）。
二、如逾期未予归还借款本息，由被告周志明、胡长琴贷款担保抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1215元，由被告乔如付承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达后次日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年六月三日
书记员 黄 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0540号
上诉人（原审原告）王悦。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪文都教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号�B座世纪经贸大厦2002室。
法定代表人冯小平，执行董事。
委托代理人祝××，该公司总经理助理。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市文通教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路与电台道交口佳怡公寓4-3-901。
法定代表人张玉锦，总经理。
上诉人王悦、北京世纪文都教育科技发展有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王悦于2015年11月18日以其与天津市文通教育信息咨询有限公司之间教育培训合同履行全部事宜与北京世纪文都教育科技发展有限公司无关，北京世纪文都教育科技发展有限公司对此事不应承担法律责任，本人自愿撤回对上诉人北京世纪�都教育科技发展有限公司的一审起诉及二审上诉，并承诺今后也不再以任何形式向北京世纪文都教育科技发展有限公司追究责任为由向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王悦提出对上诉人北京世纪文都教育科技发展有限公司撤回起诉及撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王悦撤回对北京世纪文都教育科技发展有限公司的起诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0542号民事判决第三项；
三、维持天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0542号民事判决第一、二、四项。
一审案件受理费85元，由被上诉�天津市文通教育信息咨询有限公司承担；二审案件受理费135元，减半收取，计67.5元由上诉人王悦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第259号
原告：李广民，男，1980年12月26日出生，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
被告：陈成均，男，1977年11月29日出生，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
被告：邓桂焕，女，1977年4月16日出生，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
原告李广民诉被告陈成均、邓桂焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李广民到庭参加诉讼，被告陈成均、邓桂焕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广民起诉称：2013年7月29日，9月2日，被告因经营石材生意需资金周转，两次共向原告李广民借款人民币40000元，双方并签订了借款合同，言明借款期限分别至2013年8月28日和2013年10月1日，如逾期被告不清还借款，按银行同期利率的四倍计付利息至还清借款之日止。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约。另两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系延续期间，为夫妻共同债务，故现在提起诉讼，希望法院支持原告如下的诉讼请求：一、判令两被告共同偿还拖欠的借款40000元及其利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李广民提交证据有：1、结婚证，拟证明两被告为夫妻关系；2、借据，拟证明被告陈成均借款40000元的事实；3、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告陈成均、邓桂焕均无答辩，亦无向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告陈成均因资金周转困难，向原告李广民借款，于当日出具借据一张：“现乙方（陈成均）向甲方（李广民）借款人民币叁万元正（￥30000.00），借款期限自2013年7月29日至2013年8月28日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如果乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率的四倍利息并按日付款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止……甲方：李广民。乙方：陈成均。身份证号码：441827197711296417。联系电话1530301****。”被告陈成均在借据上签名按捺。同日，被告陈成均出具了收款收据给原告收执，上面有其签名按捺。2013年9月2日，被告陈成均再次向原告借款10000元，并于当天出具借据及收款收据给原告收执，借据内容为：“今借到债权人李广民【身份证号码为441827198012260030）人民币壹万元（￥10000.00元），定于2013年10月1日前还清。如逾期支付利息或归还本金，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日其按银行一年期贷款利率的四倍计算……借款人：陈成均。身份证号码：441827197711296417。”借据及收款收据均有借款人陈成均的签名及按捺。在两笔借款期限均届满后，被告陈成均没有归还借款，引发本次诉讼。
另查明，根据原告向本院提供的被告陈成均的结婚证复印件显示，被告陈成均与邓桂焕系夫妻关系，其于2000年3月22日在清远市原清新县龙颈镇人民政府登记结婚。根据原告提供的个体工商营业执照（注册号为441802600150621）资料显示，陈成均是清远市清城区新辉煌石材营销部经营者。
以上事实，有身份证复印件、借据及收款收据复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受保护。被告陈成均向原告李广民借款，于当日出具了借据及收款收据，借据写明了借款的数额、还款时间、违约责任，上面有被告陈成均的签名和指模，足以证明原告与被告陈成均之间存在借款关系。原告李广民与被告陈成均之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告邓桂焕作为被告陈成均的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈成均、邓桂焕未到庭应诉，未提供相关证据证明该债务明确约定为被告陈成均的个人债务，应由被告陈成均、邓桂焕承担举证不能的责任。上述债务应认定为被告邓桂焕和被告陈成均的夫妻共同债务。被告邓桂焕应当对被告陈成均借原告李广民40000元的款项承担连带还款责任。关于利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第一笔30000元的借款，借据上没有约定借款期间的利息，但约定了逾期还款除支付银行同期贷款利率的四倍利息并按日付总额2%的违约金，该约定过高，不受法律保护，但反映了双方对逾期利息有约定，对于原告提出的不超过法律规定的利息请求予以支持，故第一笔30000元的借款利息应当从逾期还款之日（2013年8月29日）起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日。第二笔借款10000元的利息，由于借据上明确约定了利息从借款之日其计算，故该笔借款的利息应当从借款之日（2013年9月2日）起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日。被告陈成均、邓桂焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成均、邓桂焕应于本判决生效之日起十五日内归还原告李广民借款人民币40000元及其利息（第一笔借款30000元的利息从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清欠款之日止；第二笔借款10000元的利息应当从2013年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清欠款之日止）。
本案受理费800元，由被告陈成均、邓桂焕负担。此款原告李广民已预交800元，本院不作退回，待被告陈成均、邓桂焕偿还上述款项时一并迳付给原告李广民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林伟文
审 判 员 韩 雯
人民陪审员 蔡燕芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 丘 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初20号
原告：王亚丽，女，1990年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告马健，男，1963年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川欣顺物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区众一物流园交易中心3-03号。
法定代表人：马健，该公司经理。
原告王亚丽与被告马健、银川欣顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王亚丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤诉。
案件受理费122元，已减半收取计61元，由原告王亚丽负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1172号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏婷诉苏玉娥民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏玉娥银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第223号
原告吴某甲，女，××××年××月××日出生，汉族，居民。
被告柴某甲，男，××××年××月××日出生，土家族，居民。
原告吴某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员徐年武独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告柴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经他人介绍于2003年7月相识。2003年9月15日在杉木桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告双方因性格原因经常为家庭琐事吵闹，经亲友调解双方仍不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子女儿吴某乙由原告直接抚养，男孩柴某乙由被告直接抚养，相互的抚养费各自承担，婚前婚后财产依法分割，婚后债务由原、被告自行负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系;
2、计划生育流产证明书一份，以证明被告对原告实行家庭暴力，致使原告流产；
3、被告柴某甲写下的保证书一份，以证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告柴某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告之所以提起离婚诉讼，是因为其受到外界的影响。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1即结婚证，被告无异议，本院认定该证据的效力。该证据能证明原被告系夫妻关系。对原告提交的证据2即计划生育流产证明书，被告对其真实性无异议，并称原告曾经多次流产，但原告的流产不是被告实施的家庭暴力行为引起的。本院认为上述证明只能证明原告曾流过产，不能证明原告的流产是被告的家庭暴力行为导致的，亦无其他证据相佐证，故对上述证据的真实性本院予以认定，其他的不予认定。对于原告提交的证据3即保证书，被告对其没有异议。本院予以认定。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：
原、被告经他人介绍于2003年7月相识。2003年9月15日在杉木桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本院给被告送达诉状副本前，被告知晓原告起诉后，深刻反思了自己在夫妻关系中存在的缺陷，曾请求基层组织的领导出面做调解和好工作，且写下书面保证一份。此后，被告不再打牌赌博，更无殴打原告的行为。以自己的实际行动表明被告强烈要求和好的动机。另查明，原告的婚前财产有棉絮11床、毯子1床、椅子20把、凳子20个、高组2套、床1张、桌子4个。婚后共同财产有钱江摩托两辆、格力空调两台、威力牌洗衣机1台、中空玻璃机1台、铝合金安装的工具2套、电脑1台、照相机1部、还有一些铝合金材料，婚后共同债权共计14万元及债务16万余元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，十多年来，勤恳持家，艰苦创业。生有一子一女，添置了不少共同财产，习得了谋生的技艺——铝合金门窗安装加工等，夫妻关系的主流是好的。然而，双方确实存在矛盾，主要是因为被告性格粗暴，有殴打原告的行为，不务正业，打牌赌博。但是，原告起诉以后，被告认真反思夫妻关系出现裂痕的原因，不仅请基层组织的领导出面调解，而且写下了书面保证。此后，被告痛改前非，极力营造和谐家庭的氛围。况且，婚生子女，尚未成年，需要原、被告的共同关心和呵护。只要原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，以利于子女健康成长，故本院不宜判决离婚，加上原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐年武
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴亚玮
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第813-2号
申请执行人杨涛，居民。
被执行人苏怀来，居民。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人苏怀来建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行了（2013）费民初字第2366号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏怀来及在其同住家庭成员名下的存款50000元的冻结或相应价值的财产或收入的查封、扣押、扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十二日
书记员 公绪锦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1093号
原告李锡军。
原告高云香。
二原告共同委托代理人周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告张志峰。（未到庭）
被告董杰。
委托代理人王小刚，男，1979年1月1日生，汉族。
被告寿光市万润运输有限公司（以下简称运输公司），住所地寿光市建新街化肥长西200米路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人周奕彤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙大海。
原告李锡军、高云香与被告张志峰、董杰、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周小星、被告董杰的委托代理人王小刚、被告保险公司的委托代理人孙大海到庭参加诉讼。被告张志峰、运输公司经本院传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月26日21时许，张志峰驾驶鲁V×××××号重型半挂车牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车与受害人李海涛驾驶的鲁B×××××号普通二轮摩托车在平度市崔家集六和饲料公司西100米处东西路上相撞，受害人李海涛经抢救无效于当日死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，张志峰承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号重型半挂车牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车所有人是董杰，登记所有人是运输公司。该车在保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计356127.2元。并承担本案诉讼费。
被告董杰辩称，事故发生属实。张志峰驾驶的车辆是我所有。该车挂靠在运输公司，在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔率，应有保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，该车主车只在我公司投保交强险，挂车在我公司投保商业第三者责任险30万元不计免赔率.事故发生在保险期间。其他待原告提供证据后质证核实。
经审理查明，2014年5月26日21时许，李海涛酒后未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶已达到报废年限强制注销的鲁B×××××号普通二轮摩托车沿崔家集六和饲料公司门前东西路由西向东行驶至肇事处，与顺向在前停放在道路上张志峰驾�灯光系、反光标识粘贴不符合技术标准的鲁V×××××号重型半挂车牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致鲁B×××××号普通二轮摩托车损，李海涛经抢救无效于当日死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任；张志峰承担事故的次要责任。2014年8月11日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定鲁B×××××号普通二轮摩托车损为570元，收取鉴定费100元。李海涛在处理丧事期间还花费交通费1000元。
另查明，死者李海涛1979年9月15日出生，自2013年3月起在青岛田润食品有限公司务工。其父李锡军，1950年7月16日出生；其母高云香，1952年12月5日出生。育有4个子女。鲁V×××××号重型半挂车牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车车主�董杰，张志峰是其雇佣的司机。挂靠在运输公司。该车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、交强险保单、商业第三者责任险保单、村委及公安派出所证明、死亡注销证明、企业证明、营业执照、组织机构代码证、鉴定费、交通费等费用单据、法院调查笔录及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告张志峰、运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。张志峰在交通事故中承担次要责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应当由其雇主董杰承担30%赔偿责任；运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。因董杰所有的鲁V×××××号重型半挂车牵引鲁G×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险不计免赔率，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业合同约定予以赔偿。二原告的近亲属在交通事故中死亡，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求按照城镇户口确定各项经济损失，因青岛市已实行城乡户口统一管理且死者李海涛生前在企业务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿�理丧葬事宜误工费和交通费偏高，本院根据其亲属情况及本地丧葬习俗，认为以五人各七天为宜；交通费以500元为宜。其请求赔偿被抚养人生活费共计198540元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当在该标准范围内予以赔偿（104785元）。且应按照有关规定计入死亡赔偿金。本案中二原告的合理损失如下：处理丧葬事宜误工费3500元、丧葬费21344元、交通费500元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、被抚养人（父母）生活费104785元、车损570元、鉴定费100元，共计835339元。其中：处理丧葬事宜误工费3500元、丧葬费21344元、交通费500元、死亡赔偿金809325元（35227元×20年＋104785元），共计834669元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司承担110000元；超出部分的724669元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例赔偿217400�；车损570元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿二原告经济损失共计110570元；在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失217400元；被告董杰、运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿二原告经济损失110570元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿二原告经济损失217400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告张志峰的诉讼请求。
四、驳回二原告对被告董杰、寿光市万润运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，邮寄费240元，鉴定费100元，共计6982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 xxx
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00150-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，住所地镇江新区丁岗镇。
负责人田磊，该行行长。
委托代理人林杰、马金亮，该行职工。
被执行人镇江昌鑫包装材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村桑村188号。
法定代表人孙洪波，该公司总经理。
被执行人江苏赛恩斯包装材料有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村（通港公路南侧）A8-3。
法定代表人肖德美，该公司总经理。
被执行人曹嘉丽，江苏赛恩斯包装材料有限公司职工。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行�镇江昌鑫包装材料有限公司、江苏赛恩斯包装材料有限公司、曹嘉丽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）镇经商初字第00116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判文书，镇江昌鑫包装材料有限公司、江苏赛恩斯包装材料有限公司、曹嘉丽应给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司3000000元。因镇江昌鑫包装材料有限公司、江苏赛恩斯包装材料有限公司、曹嘉丽未履行生效法律文书确定的义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被镇江昌鑫包装材料有限公司名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况�风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 姚兆天
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初00524号
原告：孙龙听（曾用名：孙旭龙）。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：朱秀仁，董事长。
原告孙龙听为与被告浙江宏源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙龙听到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙听诉称：原、被告长期存在业务上的来往。从2013年至2015年6月30日止，被告向原告购买弹力布若干批次。2015年7月28日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款共计人民币646160.37元。另，原告于2013年11月5日存放在被告仓库由被告代为保管的弹力布370件，重量11650公斤，没有取回。为此，请求判令：一、被告支付货款人民币646160.37元及违约金（违约金按欠款金额646160.37元以年利率6%计算，从2015年6月30日计算至款项还清之日止）；二、被告返还原告存放在被告仓库的货物弹力布370件（弹力布重11650公斤，价格：16500元／吨）。
被告浙江宏源无纺布有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告长期存在业务上的来往。从2013年至2015年6月30日止，被告向原告购买弹力布若干批次。2015年7月28日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款共计人民币646160.37元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件，被告工商登记信息、组织机构代码证，对账单和明细账及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系。原告自2013年至2015年6月期间向被告供应弹力布，期间原告支付部分货款。2015年7月28日，被告浙江宏源无纺布有限公司在原告孙龙听提供的对帐单上加盖对帐专用章，对尚欠原告货款共计人民币646160.37元的事实予以确认。被告未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自2015年6月30日起支付逾期付款违约金的诉请部分合理，合理部分予以支持。原告主张返还原告存放在被告仓库的货物弹力布，但未能提供证据证明双方对所有权保留进行过约定，应承担举证不能的法律后果。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙龙听货款人民币646160.37元及逾期付款违约金（自2016年1月14日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告孙龙听的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12378元，减半收取6189元，由原告孙龙听负担678元，被告浙江宏源无纺布有限公司负担5511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年三月一日
代书记员 沈琛琛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第293号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人随振明，男。
被告董梅。
被告陈保龙。
被告李伟。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告董梅、陈保龙、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人随振明到庭参加了诉讼；被告董梅、陈保龙、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告董梅于2012年5月23日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款3.8万元，利率11.6916‰，2012年11月21日到期，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，被告陈保龙、李伟自愿担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告董梅偿还借款38000元及利息；被告陈保龙、李伟承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告董梅、陈保龙、李伟未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告董梅、陈保龙、李伟签订（鱼台联社营业部）个借字字（2012）年第10075号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2012）年第10075号《保证合同》，被告陈保龙、李伟在连带责任担保承诺书上签字。个人借款合同约定：被告董梅以借新还旧为由，在原告处借款38000元，期限为2012年5月22日至2012年11月21日止，利率11.6916‰，被告陈保龙、李伟自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告董梅未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告董梅偿还借款38000元及利息；被告陈保龙、李伟承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《保证合同》、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告董梅未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告陈保龙、李伟自愿为被告董梅借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告董梅未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告陈保龙、李伟承担连带责任后，有权向债务人董梅追偿。被告董梅、陈保龙、李伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董梅于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款38000元及利息（利息按约定自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告陈保龙、李伟负连带清偿责任。
三、被告陈保龙、李伟承担保证责任后就承担责任部分有权向被告董梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告董梅、陈保龙、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张黎明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1470号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：任志昂。
被告：厉文伟。
被告：厉加雄。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告任志昂、厉文伟、厉加雄信用卡纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告任志昂、厉文伟、厉加雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2010年3月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告任志昂签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告任志昂可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行给其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2010年3月27日，原告与被告厉文伟、厉加雄签订了编号为融保0090000059号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告厉文伟、厉加雄对被告任志昂的前述债务提供连带责任保证，担保期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月15日，被告任志昂领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2012年11月27日，被告还款100000元，还清之前所有欠款，溢缴款26.13元，同日被告取现98000元，透支本金97973.87元，2013年1月28日，被告归还本金10000元，还欠本金92095.05元。2013年1月30日借款到期后，被告任志昂未予清偿。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告任志昂立即归还原告借款本金人民币92095.05元并支付利息、罚息（暂计算至2014年2月28日的利息、罚息、滞纳金为26923.52元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；2、被告厉文伟、厉加雄对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任志昂、厉文伟、厉加雄未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款义务，但借款发放后，被告任志昂未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，均已构成违约。因此，原告要求被告任志昂归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告任志昂、厉文伟、厉加雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志昂于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币92095.05元并支付利息、罚息（截止至2014年2月28日的利息、罚息及滞纳金为26923.52元，2014年3月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告厉文伟、厉加雄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告任志昂、厉文伟、厉加雄共同负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 刘欣幸
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00353号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，女，1951年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，；2003年4月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因扒窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月7日被抓获并被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月7日8时许，被告人唐某来到长沙市开福区XX路与XXX巷相交的西北角的“福玲包点”前，见其左侧被害人张某提着一个棕色的小提包，提包拉链没拉上，于是被告人唐某趁其买包子不注意之时，用左手从被害人张言某在右手腕上棕色小提包内扒得白色AUX-V965T手机一台，后被告人唐某将扒得的手机转交给在此买早餐的陶某，被告人唐某与陶某离开现场约20米左右被群众抓获，并当场从陶某身上收缴白色AUX-V965T手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币405元。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单，情况说明，刑事技术照片，价格鉴定书，被害人张某的陈述，证人童某、陶某的证言，被告人唐某的供述及辩解，户籍证明及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 易静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1643号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1540号起诉书指控被告人葛XX犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月至案发，被告人葛XX以牟利为目的，在上海市宝山区罗店镇祁北东路XXX弄XXX号XXX室其暂住处无证开设棋牌室，并以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，2015年5月7日15时许，当被告�葛XX在上址再次聚集刘某某、赵某某等十余人以“晃晃麻将”形式赌博时，被民警查获，并当场缴获台费人民币86元、违法所得949元、自动麻将桌5张、麻将牌10副。被告人葛XX于2015年5月7日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某、施某某、严某某、何某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人葛XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛XX以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。葛XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：随州市曾都区西城塑料厂。
法定代表人：杨香权，厂长。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李洪明（曾用名李红明），男，1969年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：方喜祥，男，1954年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：李明亮，男，1987年10月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：董一锐，女，1990年4月19日出生，汉族。
上述四被申请人的委托代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。
再审申请人随州市曾都区西城塑料厂因与被申请人李洪明、方喜祥、李明亮、董一锐房屋租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，随州市曾都区西城塑料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 周 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2563号
原告耿杰，农村居民。
被告仉楠楠，农村居民。
被告荆彩红，农村居民，系被告仉楠楠之妻。
原告耿杰与被告仉楠楠、荆彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿杰到庭参加诉讼，被告仉楠楠、荆彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，2015年1月22日，被告仉楠楠从我处借款人民币7700元，并出具借条一份，约定当年2月2日偿还。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告仉楠楠、荆彩红立即偿还借款7700元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告仉楠�、荆彩红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告耿杰针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告仉楠楠借原告耿杰人民币7700元的事实。针对原告提交的借条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2015年1月22日，被告仉楠楠向原告耿杰借款人民币7700元，并为原告出具借条一份，约定于2015年2月2日偿还。到期后，原告多次索要未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及当事人的陈述及记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告仉楠楠向原告耿杰借款人民币7700元未付的事实清楚，证据充分，因此原告凭被告出具的借条要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张要求被告支付利息，由于当时双方没有约定利息，应从原告催告之日即起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计息。被告仉楠楠、荆彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仉楠楠、荆彩红于本判决生效后十日内偿还原告耿杰借款人民币7700元及利息（利息计算：以7700元为基数，自2015年6月16日至本判决生效之日，按同期中国人民银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仉楠楠、荆彩红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月十一�
书记员 刘新瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1960号
上诉人（原审原告）：李留峰，男，1947年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马义旺，男，1966年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人李留峰因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李留峰、被上诉人马义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，李留峰与马义旺协商马义旺自建房施工事宜，李留峰找人使用机械施工，陈强负责工地施工材料并在工地进行相关管理。施工过程中，马义旺陆续向李留峰本人支付工程款48万元，2014年9月该工程完工通过马义旺验收，马义旺经与李留峰结算于9月28日向李留峰出具证明一张“由李留峰承建马义旺修房款共52万元，已付48万元，还欠4万元”。2014年10月25日，马义旺向陈强支付4万元，陈强向马义旺出具证明一张“马义旺建房款以（已）付清”，同时陈强在李留峰之前出具给马义旺的所有建房工程款收条上均补签了自己的姓名，并注明“作废”字样。关于涉案工程是否系案外人陈强与李留峰合伙承建的问题，马义旺提供了以下证据：1、出庭证人陈强，陈强当庭陈述其与李留峰系合伙为马义旺家建房，李留峰找人、施工，负责技术，工地材料基本都由其负责向工地提供；2、加盖下沙河村委会印章的证明，内容为李留峰与陈强系合伙为马义旺建房，经李留峰、马义旺、陈强三人结算，马义旺出具欠款4万元证明一张给李留峰。李留峰和陈强在本村同时还有其他合伙建房；3、出庭证人陈福军,证言内容为,其与马义旺是同学兼邻居,当时其受马义旺委托进行工地监工,每三五天或一周去一次工地,听马义旺说李留峰与陈强系合伙承包工程,在工地上见过陈强卸载材料和要求工人注意施工安全等；4、2014年12月28日木方款欠条两张，金额分别为42579元、32800元，有“证明李留峰、陈强”字样。经质证，李留峰仅认可陈福军所称二人合伙承包工程的真实性,对于在马义旺家的工程上合伙关系不予认可,理由之前其与陈强是存在合伙关系,但在承包马义旺家的工程时其与陈强就是各自承揽施工、各负其责、盈亏自负的,只是双方在此期间也有机械或人力等互相协助;李留峰对其余证据的真实性、关联性均不认可，就此提供了同为2014年12月28日的欠款人为陈强的木方款32800元欠条一张，用以证明欠款人系陈强，其仅为证明人。经质证，陈强对该欠条的真实性予以认可，但坚持自己所举相应证据的证明力。
原审法院认为：本案争议焦点在于马义旺向陈强付款4万元的行为能否对抗李留峰主张的债权。首先，马义旺提供的出庭证人陈强和陈福军均证实陈强为工地提供材料;李留峰与陈强在材料欠款条上共同签字确认;对于陈福军作证称陈强在马义旺家工地上进行过人员管理的真实性李留峰也认可，鉴于李留峰自认其与陈强此前系合伙关系，此情况下马义旺已完成了双方系合伙关系的举证责任。李留峰否认其与陈强系合伙关系，则李留峰应当承担马义旺家的工程中陈强在工地上进行管理行为系基于合伙关系以外其他法律行为的举证责任，对此李留峰未能提供相应有效证据，应承担举证不足的不利法律后果。其次，李留峰与陈强此前长期合伙建设农村房屋，陈强在马义旺家的工地上进行施工管理，则马义旺有理由相信李留峰与陈强在对其的建房施工中也是合伙关系。基于上述理由，可以确认马义旺向陈强付款4万元的行为即是履行对承包方全体债权人的义务，马义旺据此对抗李留峰的主张具备事实根据和法律依据，其理由应予以采纳。至于李留峰本人实际是否收到该价款，则属其与陈强内部法律关系，李留峰如认为此款最终应归属自己，也应通过向陈强依法主张的方式处理。原审法院遂判决：驳回李留峰的诉讼请求。
上诉人李留峰不服一审判决上诉称：原审法院因陈强在涉案工地进行过人员管理，及通过一张材料欠条上我与陈强的共同签字，就认定我和陈强之间存在合伙关系，没有事实依据。马义旺给我出具欠条，就应向我支付欠款，请求二审法院依法撤销原审判决，支持我一审提出的诉讼请求。
被上诉人马义旺答辩称：2014年5月开始，李留峰和陈强给我盖房子，陈强在工地负责管理，双方为合伙关系。涉案房屋造价52万元，我已付48万元，其中2万元付给了陈强。我向李留峰出具了尚欠4万元工程款的欠条，之后我将欠款4万元给付陈强，陈强亦向我出具了收条，认可收到该笔款项，故我已支付完毕欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
另，二审审理中，陈强与李留峰出具说明一份，双方认可合伙建设了马义旺的涉案房屋。
上述事实的认定,有欠款证明，收款证明，说明，当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案中，李留峰在二审审理中认可其与陈强合伙建设了涉案房屋，马义旺对此亦予以认可，因李留峰与陈强系合伙关系，陈强已收取马义旺支付的4万元欠款，亦即马义旺已履行完毕其付款义务，李留峰现向马义旺主张欠款无相应的事实及法律依据。故李留峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人李留峰已预交），由上诉人李留峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 雷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3827号
原告马×1，男，1988年2月10日出生，公民身份号码×××。
被告马×2，男，1962年4月22日出生，公民身份号码×××。
原告马×1与被告马×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1到庭参加诉讼。被告马×2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：被告系原告的父亲，被告于1989年8月与妻子离婚，房产已经分割清楚，归被告所有的是后院6间房屋。考虑以后要成家，2010年原告经被告同意，由自己出资在前院建设8间新房用于婚后生活，其中6间正房由原告及妻子、儿子居住至今，2间西厢房由被告居住。现就此14间房屋进行分割，因新房8间由原告出资所建，所以原告请求法院将新房8间及前院院子判令归原告所有。根据《民法通则》、《物权法》、《婚姻法》等相关规定，要求：1.依法分割家庭共同财产位于北京市顺义区李桥镇××村××街×号（14间房屋），将前院8间房屋及前屋院子归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认北京市顺义区李桥镇××村××街×号前院8间房屋归原告所有。
被告马×2既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告马×2系原告马×1之父，与原告的母亲离婚多年。原告之母离婚后搬出北京市顺义区李桥镇××村××街×号宅院（以下简称×号院）并将户口迁出。×号院所在宅基地使用权登记在被告马×2名下，原、被告的户籍均登记在该院内。该院内后院现有正房六间，前院有正房六间及西厢房两间。现原告要求确认前院正房六间及西厢房两间归其所有。
诉争的八间房屋建设于2010年，原、被告双方均有出资。原告称建房一共花了大概十四、五万元，其出资十多万元，其余的是被告出的。经本院向被告询问，被告称其在建房时有出资，但出资数额记不清了，这八间房屋中有其份额，要求诉争八间房屋归原告所有，原告给其折价款10万元。原告主张八间房屋归其所有，其最多给被告折价款五万元。
双方均不申请对诉争八间房屋的价值进行评估。
上述事实，有庭审笔录、集体土地建设用地使用证、村委会证明等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
×号院内前院8间房屋系由原、被告共同出资所建，因该院宅基地使用权登记在被告名下，且原、被告户籍均在该宅院内，故上述房屋应系原、被告二人的家庭共同财产。现原告主张诉争八间房屋全部归其所有，被告亦表示同意，对此本院予以确认。但双方对于原告应给付被告房屋折价款的数额有争议，因双方均未就房屋的价值申请评估，故本院结合双方出资份额、双方关于折款数额的意见酌情确定原告应给付被告的房屋折款数额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京市顺义区李桥镇××村××街×号宅院（集体土地建设用地使用证号为顺-××乡××集建（证）字第310号）内前院正房六间及西厢房两间归原告马×1所有；
二、原告马×1于本判决生效之日起十五日内给付被告马×2房屋折价款七万元；
三、驳回原告马×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢122号
申请执行人王玉红，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被执行人范玉芳，女，1966年2月16日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被执行人孙淑侠，女，1952年12月2日出生，满族，市民，住隆化县。
申请执行人王玉红与被执行人范玉芳、孙淑侠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初720号民事调解书。范玉芳、孙淑侠未履行法律文书确定的义务。王玉红于2018年3月6日申请本院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月27日达成和解协议并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初720号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 瀛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9382号
原告：鲁尚春，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告鲁尚春与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁尚春的委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁尚春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3000元，违约金500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告因收购二手车需要资金，向原告借款3500元，约定2016年年底还款，当时未出具借条，有微信转账凭证。被告未按约定还款，原告多次催收未果。2017年6月18日，双方再次协商，被告在一个月内还款，如未在一个月内还清借款，则支付违约金500元/月，但被告至今未偿还借款。
被告张玉龙未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条原件、微信支付记录。本院经审理认定事实如下：被告张玉龙出具借条，载明“今借到鲁尚春，3000元整，借款日期6月18日。借款一个月整.还款日2017年7月18日，如若违约，违约金一个月500元整，自还款日起算。借款人：张玉龙”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付500元违约金的问题，被告未按约定时间偿还借款，应承担违约责任，借条中约定500元/月的违约金，实际是关于逾期利息的约定，该约定远远高于法律有关逾期利息的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应自2017年7月19日起至实际还清之日止按年利率24%支付原告借款利息，但原告仅主张了违约金500元，则被告应支付的违约金(逾期利息)总额为500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙在本判决生效后十日内支付原告鲁尚春借款本金3000元及违约金（违约金以借款本金3000元为基数，从2017年7月19日起至还清之日止按年利率24%计付，但违约金总额不得超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉龙负担。此款已由原告预付，被告应承担的部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊 贤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执204号
申请执行人王某，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人丁某。
王某与丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月30日作出的（2016）内0421民初7552号已经发生法律效力。由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十八日
书记员 青 青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3846号
原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人：赵某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某。
被告：张某某，男。
被告：王某，女。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告张某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告张某某、王某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2011年8月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告张某某因房屋装修需要向原告申请借款40万元，借款期限为10年，以被告张某某名下的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）进行抵押，后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金259953.28元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币259953.28元，并从2016年4月24日起以逾期年利率15.8625%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告张某某名下向原告抵押的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告张某某、王某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。
原告某某银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告张某某向原告借款40万元的事实。
2、定边县房他证东区字第0172**号他项权证一份，证明被告张某某名下向原告抵押的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）原、被告办理过抵押登记。
3、被告张某某还款明细一份，证明被告还款至2016年4月23日，5月份只支付利息201.57元，之后未付本息。
被告张某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告张某某向原告申请贷款40万元，用于房屋装修，借款期限自2011年8月24日至2021年8月23日，借款执行年利率为10.575%，逾期年利率为15.8625%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告张某某名下位于定边县定边镇李园子村的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）作抵押，原、被告于2011年8月24日办理了定边县房他证东区字第0172**号房屋抵押登记。被告张某某每个月应向原告的账户打月供5015.57元（包括本息），被告张某某打了56期的月供，从2016年4月24日开始逾期还款，5月份只支付利息201.57元，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币259953.28元未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告张某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告张某某从2016年4月份开始逾期，尚欠本金259953.28元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为15.8625%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。又因二被告对2016年5月份的利息偿还了201.57元，相当于按照正常利息计算约三天产生的利息，故被告张某某应该从2016年4月27日起按照年利率15.8625%计算利息至还款之日止。被告张某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、王某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币259953.28元，并从2016年4月27日起按照年利率15.8625%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告张某某名下被告张某某、王某共有的位于定边县定边镇定边县定边镇李园子村的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，由被告张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3846号原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人：赵某某，系该支行行长。委托代理人：李某某。被告：张某某，男。被告：王某，女。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告张某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告张某某、王某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2011年8月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告张某某因房屋装修需要向原告申请借款40万元，借款期限为10年，以被告张某某名下的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）进行抵押，后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金259953.28元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币259953.28元，并从2016年4月24日起以逾期年利率15.8625%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告张某某名下向原告抵押的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告张某某、王某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。原告某某银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告张某某向原告借款40万元的事实。2、定边县房他证东区字第0172**号他项权证一份，证明被告张某某名下向原告抵押的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）原、被告办理过抵押登记。3、被告张某某还款明细一份，证明被告还款至2016年4月23日，5月份只支付利息201.57元，之后未付本息。被告张某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月24日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告张某某向原告申请贷款40万元，用于房屋装修，借款期限自2011年8月24日至2021年8月23日，借款执行年利率为10.575%，逾期年利率为15.8625%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告张某某名下位于定边县定边镇李园子村的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）作抵押，原、被告于2011年8月24日办理了定边县房他证东区字第0172**号房屋抵押登记。被告张某某每个月应向原告的账户打月供5015.57元（包括本息），被告张某某打了56期的月供，从2016年4月24日开始逾期还款，5月份只支付利息201.57元，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币259953.28元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告张某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告张某某从2016年4月份开始逾期，尚欠本金259953.28元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为15.8625%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。又因二被告对2016年5月份的利息偿还了201.57元，相当于按照正常利息计算约三天产生的利息，故被告张某某应该从2016年4月27日起按照年利率15.8625%计算利息至还款之日止。被告张某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、王某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币259953.28元，并从2016年4月27日起按照年利率15.8625%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告张某某名下被告张某某、王某共有的位于定边县定边镇定边县定边镇李园子村的房产（房产证号：6-0207**号、土地证号6-84**号，面积206.47平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，由被告张某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭亚军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终341号
上诉人（原审被告）：沧州众润钢管有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东西客站北泰大国际家居博览中心6号楼2002号。
法定代表人：郝立卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江诺伊费德船用设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路888号。
法定代表人：Karl-HeinzHeck，该公司董事长。
上诉人沧州众润钢管有限公司因与被上诉人镇江诺伊费德船用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初第1877号民事裁定，向本院提出上诉。
沧州众润钢管有限公司上诉称，本案双方签订的合同中未约定管辖，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院认定涉案合同的履行地在镇江诺伊费德船用设备有限公司所在地，系适用法律错误。根据涉案合同的约定，沧州众润钢管有限公司既是履行义务一方又是接收货币一方，且根据涉案合同第6条约定的交货地点，本案应认定合同履行地在沧州众润钢管有限公司所在地。因此，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同中并未约定合同履行地点，沧州众润钢管有限公司主张合同第六条约定提（到）货地点为“沧州工厂仓库交货价”即约定履行地在沧州，该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现镇江诺伊费德船用设备有限公司起诉至原审法院要求沧州众润钢管有限公司双倍返还定金48万元，本案争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，镇江诺伊费德船用设备有限公司所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人沧州众润钢管有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王政兴
审 判 员 张玉宽
二〇一七年八月二十五日
法官助理 田 原
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终341号上诉人（原审被告）：沧州众润钢管有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东西客站北泰大国际家居博览中心6号楼2002号。法定代表人：郝立卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江诺伊费德船用设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路888号。法定代表人：Karl-HeinzHeck，该公司董事长。上诉人沧州众润钢管有限公司因与被上诉人镇江诺伊费德船用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初第1877号民事裁定，向本院提出上诉。沧州众润钢管有限公司上诉称，本案双方签订的合同中未约定管辖，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院认定涉案合同的履行地在镇江诺伊费德船用设备有限公司所在地，系适用法律错误。根据涉案合同的约定，沧州众润钢管有限公司既是履行义务一方又是接收货币一方，且根据涉案合同第6条约定的交货地点，本案应认定合同履行地在沧州众润钢管有限公司所在地。因此，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同中并未约定合同履行地点，沧州众润钢管有限公司主张合同第六条约定提（到）货地点为“沧州工厂仓库交货价”即约定履行地在沧州，该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现镇江诺伊费德船用设备有限公司起诉至原审法院要求沧州众润钢管有限公司双倍返还定金48万元，本案争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，镇江诺伊费德船用设备有限公司所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人沧州众润钢管有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  王政兴审 判 员  张玉宽二〇一七年八月二十五日法官助理  田 原书 记 员  柳婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05593号
原告周某甲，女。
被告黄某乙，男。
原告周某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识并确定恋爱关系。2008年1月24日登记结婚，婚后于2009年2月1日共同生育一子，取名黄某某。原、被告婚前感情一般，婚后被告长期在外务工，夫妻双方缺乏沟通与信任，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2015年3月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，故再次诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告黄某乙辩称：1、原、被告系自由恋爱，从两人一无所有开始奋斗，目前的条件还算可以，一定可以让原告过上好日子；2、虽现在双方有些争吵，但被告已经认识到自身的过错，并决心改正；3、婚生儿子黄某某，现年7岁，在原、被告分居的一年多时间内，儿子出了车祸，这说明孩子需要父母共同的照顾与关心；4、家中所有的亲朋好友均希望原、被告和好夫妻关系；综上，被告认为夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，后，双方一直在上海居住生活经营装修行业，于2008年1月24日登记结婚，婚后于2009年2月共同生育一子，取名黄某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告从事建筑装饰行业工作，因其工作性质需长期在外，双方沟通较少，导致夫妻产生矛盾。2014年7月6日，双方发生争吵后，原告负气从上海回湖南老家，后，于2015年3月起诉要求离婚，宁乡县人民法院于2015年5月作出（2015）宁民初字第01210号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年5月，儿子黄某某不幸发生车祸，原告赴上海与被告一同在医院照顾儿子月余。2015年10月，因以原告作为法人代表的建材公司需注销，原告再次赶赴上海，双方曾在友人的劝说下一齐协商和好事宜，但原告认为夫妻关系已无和好可能，遂再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩常口信息、（2015）宁民初字第01210号民事判决书及送达回执、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但分居时间不长，不宜认定夫妻感情已完全破裂。现小孩尚且年幼，需要双方共同的关心和照顾。只要被告能改正自身错误，加强家庭责任感，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执恢字第9号
申请执行人谢喜逢，男，汉族，1979年11月24日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人陈苗苗，广东嘉格律师事务所实习律师。
被执行人唐锐腾，男，汉族，1972年7月11日出生，住汕头市龙湖区。
本院依据已经发生法律效力的汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第119号民事判决书，依法向被执行人唐锐腾发出执行通知书，责令其履行还款义务，期满后，被执行人没有履行。本院依法对被执行人位于汕头市金砂路179号合信星湖城17幢2301、2302号房房产进行拍卖，该房产于2005年7月22日拍卖成交。根据本院（2015）汕龙法外执恢字第7号关于对被执行人唐锐腾执行案件财产拍卖款的分配方案，本案申请执行人分得执行款467564.2元。被执行人另一位于汕头市龙湖区外砂镇蓬中管理区国道324线南侧丰达雅居4幢701、702房的房地产已被另案查封、拍卖，申请执行人可向本院申请参与对该房地产拍卖款的分配，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙正波
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14090号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：王永柯，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：兰容莉，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王永柯、兰容莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告王永柯、兰容莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年6月4日，被告王永柯与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款69000元用于购车。被告王永柯与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告兰容莉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告王永柯所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告王永柯，被告王永柯按约偿还了部分透支借款，截止2016年12月12日，尚欠透支借款本金26673元（其中到期17093元、未到期9580元），手续费4902元（其中到期2322元、未到期1290元），利息1645.04元，滞纳金782.93元，合计32712.97元。现起诉请求判令：（一）被告王永柯立即偿还透支借款本金26673元、手续费4902元、利息1645.04元、滞纳金782.93元，合计32712.97元；（二）被告王永柯按每日万分之五支付透支借款本金26673元自2016年12月13日起至还清之日止的利息；（三）被告王永柯支付律师费3000元；（四）确认原告对被告王永柯所有的渝Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（五）被告兰容莉对被告王永柯所负上述透支借款债务承担共同清偿责任；（六）本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2014年6月4日，被告王永柯（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款69000元用于购车。该合同约定：乙方应分期支付分期付款手续费9315元，乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额2225元，以后每期偿还金额2174元，从透支次月起每月25日前偿还；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。同日，被告兰容莉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告王永柯所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。被告王永柯与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车向原告设定抵押，并于2014年7月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支借款69000元支付至被告王永柯所指定的汽车销售商账户，被告按约偿还了部分借款本息。截止2016年12月12日，尚欠透支借款本金26673元（其中到期17093元、未到期9580元），手续费4902元（其中到期2322元、未到期1290元），利息1645.04元，滞纳金782.93元，合计32712.97元。审理中，原告对请求支付的律师费未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为,本案原告与被告王永柯签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法，依法应当认定有效。被告王永柯逾期未清偿透支借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、利息和滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王永柯与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告兰容莉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告王永柯所负上述透支借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告兰容莉承担共同清偿责任，本院予以支持。原告诉请二被告支付律师费，因未提供支出该费用的相关证据予以证明，故应予驳回。被告王永柯、兰容莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永柯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金26673元、手续费4902元、利息1645.04元、滞纳金782.93元，合计32712.97元；
二、被告王永柯于本判决生效之日起五日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金26673元自2016年12月13日起至还清之日止的利息，利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告王永柯所有的渝Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告兰容莉对被告王永柯所负上述第一、二项透支借款债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行要求被告王永柯、兰容莉支付律师费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王永柯、兰容莉负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 静
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初181号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人：杨某甲，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2008年11月13日因犯非法占用农用地罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告人：余某，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年5月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：黄某，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年10月5日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月22日转为取保候审，2016年5月11日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某甲、余某、黄某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人林国凯，被告人余某、黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年2月至2014年5月期间，被告人杨某甲、余某伙同同案人廖某甲、吴某甲（已判决）等人在连江县某甲乡中多村组织人员以拔牌九的方式开设赌场，先后雇请被告人黄某及林某丙、郑某甲等人为赌场工作，负责发放车油费、走码抽头、望风等。其中，被告人杨某甲占赌场4成股份，分红人民币7000元；被告人余某占赌场0.5成股份，分红人民币3000元；被告人黄某在赌场内望风、发放车油费等共计30余天，得款人民币7000元。该赌场开设至2014年5月下旬，因公安机关打击力度加大而停止。在赌场开设期间，每天参赌人数达40余人，共计抽头达人民币30余万元。
2016年3月12日，被告人杨某甲主动到连江县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲、余某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、林某甲、范某、林某乙、廖某、杨某乙的证言；案件来源情况说明；同案人吴某甲、廖某甲、王某甲等人的供述与辩解；现场指认照片；户籍证明、前科材料、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、余某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头达人民币30余万元；被告人黄某明知他人开设赌场仍协助望风，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。但其犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人余某、黄某在案发后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲、余某、黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
四、被告人杨某甲退出的违法所得人民币7000元；被告人余某退出的违法所得人民币3000元；被告人黄某退出的违法所得人民币7000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 刘政锋
人民陪审员 陈能正
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1386号
原告宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街103号院1号楼商4号。
负责人冉秋荣，该公司经理。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告李江伟，河北宣化钢铁公司第一钢轧厂职工。
原告宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司（以下简称政通出租公司）诉被告李江伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政通出租公司的委托代理人施侠、被告李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政通出租公司诉称，2015年4月19日，杜晓伟与原告签订了汽车租赁合同，双方约定即日起杜晓伟向原告租赁车牌号为冀G×××××号现代索八轿车一辆，日租金为350元，被告自愿为杜晓伟提供连带保证担保。协议签订后，双方当面验车无误后，原告将车交付杜晓伟。2015年5月9日，杜晓伟所租车辆发生了交通事故，车辆受损严重，经保险公司定损后送修理厂修理。因原告与杜晓伟就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告从2015年5月9日到2015年7月2日的租车费19250元、赔偿按车辆修理费的30%计算的加速折旧费15708.9元、因发生交通事故导致该车辆下一年度保险费上调的3500元、未在保险范围内赔付的更换轮胎费用1800元、雷达费2300元，玻璃贴膜费2000元及因该次事故造成的相关费用1000元、车辆加油油费450元，以上共计46008元。因租车人杜晓伟租车时缴纳了保证金10000元，扣除保证金后，原告要求被告赔偿各项损失共计36008元。本案诉讼费由被告承担。
被告李江伟辩称，我和杜晓伟系朋友关系，杜晓伟租车时我和他一起去的，我对于租车合同没有异议，我也以担保人的身份签了字，确实给杜晓伟提供了担保。因为我属于担保人，第一责任人不是我，我不同意原告直接起诉我。如果发生交通事故后杜晓伟逃逸或者拒绝赔偿，我就同意赔偿。因为杜晓伟租车的事情我没有参与，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月19日杜晓伟与政通出租公司签订车辆租赁合同，双方约定政通出租公司将其所有的车牌号为冀G×××××号现代索八轿车租赁给杜晓伟，日租金为350元，杜晓伟向政通出租公司交纳保证金10000元。李江伟作为保证人自愿为承租方提供担保，如承租方发生违约行为，担保方自愿承担全部责任及连带责任，对承租方租赁的车辆所发生的租车费、违约金、车辆损失赔偿和按合同约定承租方应向出租方支付的任何赔偿以及承租方为实现该债权所发生的费用由担保方承担。该合同第十条第三项约定：承租方在租赁期间因操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和停驶期间的损失，如属于保险责任免除范围的，由承租方承担全部的维修费用和停驶损失。
另查明，2014年5月9日15时20分，张露黎驾驶车牌号为冀G×××××号现代索八轿车在京藏高速公路北京方向240KM＋188M处发生交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定，张露黎承担事故的全部责任。事故发生后，该车辆经其投保的中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司定损后，送至北京现代特约服务店张家口美华汽车贸易有限公司进行维修，2015年7月2日维修完毕，共花费修理费52363元，因其中的217元未开具发票，后该公司出具的修理费发票显示修理费数额为52146元。
再查，杜晓伟与政通出租公司签订租赁合同后，杜晓伟按照合同约定将车辆租赁费给付至2015年5月9日，从2015年5月10至2015年7月2日，杜晓伟未给付政通出租公司车辆租赁费。
上述事实，有政通出租公司的陈述、李江伟的答辩、宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司合同书原件、机动车保险单（正本）原件、保证金收据原件、道路交通事故认定书复印件、北京现代特约服务店张家口美华汽车贸易有限公司证明原件、发票复印件及修理费用明细表、车辆登记证书复印件等证据予以证实。
本院认为，杜晓伟向政通出租公司租赁车辆，双方签订了租赁合同，双方已形成明确的车辆租赁合同关系。李江伟为杜晓伟租赁车辆提供了担保，且李江伟当庭确认，故李江伟应对杜晓伟的违约行为承担连带保证责任。车辆租赁合同签订后，杜晓伟依约将车辆租赁费给付至2015年5月9日，从2015年5月10日至2015年7月2日未给付相应租赁费，现政通出租公司要求李江伟给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但其计算方法有误，本院确定李江伟应给付政通出租公司租车费为18550元；政通出租公司主张的加速折旧费15708.90元，计算方法有误，本院支持李江伟应给付其加速折旧费为15643.80元；政通出租公司主张的未在保险范围内赔偿的轮胎费1800元、雷达安装费2300元及玻璃贴膜费2000元，证据不足，本院支持其更换轮胎费1800元；政通出租公司主张的因交通事故产生的上调的下一年度的保险费3500元、其他费用1000元、加油费450元，无据证实，本院不予支持。综上，政通出租公司的各项损失共计35993.80元，扣除杜晓伟交纳的保证金10000元，李江伟还应赔偿政通出租公司各项损失共计25993.80元。李江伟辩称其不是第一责任人、不同意承担赔偿责任，只有发生交通事故后杜晓伟逃逸或者拒绝赔偿后，其才同意赔偿，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、李江伟自本判决生效之日起十五日内一次性给付宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司车辆租赁费、车辆加速折旧费及更换轮胎费等共计25993.80元，李江伟承担上述给付责任后，其依法享有对杜晓伟的追偿权；
二、驳回宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由李江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15536号
原告：张朝阳，男，汉族，1970年2月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告：胡丽平，女，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张朝阳诉被告胡丽平不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告张朝阳于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李清阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391财保19号
申请人：李X梅，女，汉族，住址：惠州市大亚湾区。身份证号码：2021。系死者苏灶添的妻子。
申请人：苏X欣，女，汉族，住址：惠州市大亚湾区。身份证号码：0024。系死者苏灶添的女儿。
两申请人委托代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
被申请人：王X明，男，住址：惠州市大亚湾区。身份证号码：0016。系粤L号小型轿车所有人。
申请人李X梅、苏X欣因与被申请人王X明机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月7日向本院提出申请，请求查封被申请人王X明名下车牌号为粤L号小型轿车一辆，查封价值以人民币10万元为限。申请人李X梅自愿提供其名下在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行帐号为6321的银行存款人民币10万元做为担保。
本院认为，申请人李X梅、苏X欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王X明名下车牌号为粤L号小型轿车一辆，查封价值以人民币10万元为限。查封期限为两年。
上述车辆在查封期间，由惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。
上述查封车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
二、冻结申请人李X梅在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行帐号为6321的银行存款人民币10万元。冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘廷辉
二〇一六年七月八日
书记员 曹桂秀