wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00622号
原告王玉江，男，汉族，48岁。
被告李小爱，女，汉族，45岁。
原告王玉江与被告李小爱担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出受理决定，立案后向被告李小爱送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告王玉江送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王玉江等到庭参加诉讼，被告李小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友关系，2013年1月10日，被告向同村柳双龙借款人民币40000元，约定还款日期为2013年8月9日，如到期未还款，则每日按未还清部分的百分之一加收违约金；2013年3月11日，被告向焦作市马村区安阳城乡义庄村的李随安借款人民币30000元，约定还款日期为2013年7月10日，如到期未还款，则每日按未还清部分的百分之一加收违约金；2013年3月10日，被告又向李随安借款人民币3500元。以上三笔借款，原告均为被告向出借人作了保证，保证为连带保证，现被告到期不偿还债权人借款，债权人多次找被告索要，被告拒不偿还，后债权人找到原告，要求原告承担连带责任，原告念于多年朋友关系，就将被告所欠款项及逾期还款违约金90200元偿还给了债权人。原告承担完保证责任后，多次找被告进行追偿，被告却不偿还所欠债务，为此原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还90200元；2、被告立即向原告偿还逾期还款利息（其中30000元本金的利息从2013年3月11日起至实际还款之日止利率按照每月2%计算；40000元本金的利息从2013年1月10日起至实际还款之日止利率按照每月2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：证据一，借款协议两份，证明2013年3月11日李随安出借给李小爱借款30000元，2013年1月10日柳双龙出借给李小爱借款40000元，原告这两份借款作了担保；证据二，借条两份证明李小爱收到借款协议中约定的款项共计70000元；欠条一份，数额3500元，事实上应该是李随安那笔借款30000元的利息；证据三，李小爱与其爱人葛奎礼向原告出具的书面材料一份，证明如果李小爱不偿还借款，就未还款部分加收日1%的违约金；证据四，2013年8月22日收条两份，柳双龙出具的收条证明原告替被告李小爱还款44400元（其中本金40000元，违约金4400元）；李随安出具的收条证明原告替李小爱偿还本金33500元，违约金和逾期利息12300元，上述共计90200元；
被告李小爱未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月10日，被告李小爱与柳双龙签订了一份借款协议，协议约定，借款方为李小爱，贷款方为柳双龙，原告王玉江为保证方；借款用途为营运车辆流动资金；借款金额为40000元，借款日期为2013年1月10日，还款日期为2013年8月9日；保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；借款方到期不能归还借款的，未归还部分日加收1%的违约金。同日，被告李小爱出具借条一份，内容为：今借到柳双龙现金40000元整。2013年3月11日，被告李小爱与李随安签订了一份借款协议，协议约定，借款方为李小爱，贷款方为李随安，原告王玉江为保证方；借款用途为营运车辆流动资金；借款金额为30000元，借款日期为2013年3月11日，还款日期为2013年7月10日；保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；借款方到期不能归还借款的，未归还部分加收1%的违约金。同日，被告李小爱出具借条一份，内容为：今借到李随安现金30000元整。上述两笔款项，被告李小爱至今未偿还。2013年8月22日，柳双龙为原告出具收条一份，内容为：“今收到王玉江款项44400元，此款为李小爱于2013年1月10日向柳双龙所借款项，其中本金40000元、违约金4400元。”；李随安为原告出具收条一份，内容为：“今收到王玉江款项45800元，此款为李小爱于2013年3月11日向李随安所借款项，其中本金43500元、违约金和逾期还款利息12300元。”该两份收条表明，原告王玉江作为保证人为被告李小爱偿还了上述两项借款，向被告进行追偿为本案事实。
本院认为，被告李小爱与柳双龙、李随安签订借款协议，原告王玉江为被告李小爱提供连带责任担保，因被告李小爱未按照约定偿还借款本息，原告王玉江在依约履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持，但原告应当按照借款协议约定的数额向借款人偿还。按照被告李小爱与李随安的借款协议，至2013年8月22日，应还款本金为30000元、利息3500元、违约金3000元，共计36500元，超出部分不予支持。被告李小爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小爱应于本判决生效之日起五日内向原告王玉江支付代为清偿的80900元；
二、被告李小爱应于本判决生效之日起五日内向原告王玉江支付代为清偿的80900元的利息（自2013年8月22日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2055元，由被告李小爱承担1843元，由原告王玉江承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫若男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年2月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月2日被羁押，2014年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年5月2日，被告人郑某某、唐某（另案处理）将被害人伍某某停放于佛山市顺德区某某街道某某路基围往西安亭大桥方向路段的一辆威志牌小车的右后车门玻璃撬烂，盗走车内一台导航仪，盗窃后因不会使用而将导航仪丢弃到河里。后经鉴定，涉案导航仪价值人民币166元。
2.2013年4月13日中午，被告人郑某某在顺德区某某街道上佳市梦飞网吧盗窃了被害人黄某某放置在桌面上充电的黑色诺基亚5250手机一台。因此案，郑某某被处以行政拘留15日。
3.2013年6月17日1时许，被告人郑某某伙同唐某在顺德区某某街道广南路朝西社公庙盗窃香油钱6元。因此案，两人被处以行政拘留15日。
综上所述，郑某某参与盗窃三次，赃物总价值人民币172元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及强制措施材料；被告人郑某某的供述及指认笔录；被害人伍某某、黄某某、梁觐添的陈述；证人唐某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人郑某某多次盗窃群众财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑某某因本案第2宗盗窃被行政拘留15日，执行上述行政拘留的时间为2013年4月14日起至2013年4月29日；因本案第3宗盗窃被行政拘留15日，执行上述行政拘留的时间为2013年6月17日起至2013年6月26日，2013年6月26日因本案被刑事拘留，2013年7月26日被取保候审，综上，被告人因本案已被羁押时间共计56日。上述事实，有公诉机关提交的行政处罚决定书、抓获经过及强制措施材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的56日，即自2014年8月2日起至2014年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初311号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年1月3日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日13时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Q×××××号比亚迪小型轿车，行驶至费县薛庄镇十字路口北路段时，被费县交警大队执勤民警当场抓获。后经检验，被告人梁某某被查获时血液中乙醇含量为116.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年7月21日，被告人梁某某到费县交警大队投案。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；血样提取登记表；酒精检验鉴定意见；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；抓获经过等书证；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪、悔罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第185号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民。
委托代理人赵万义，男，1949年8月29日生，汉族，工作单位肇源县法律服务所。
被告于冰，男，1979年11月7日生，汉族，职业�民。
原告陈贵学与被告于冰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、赵万义到庭参加了诉讼，被告于冰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告于冰未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地9亩，并给付2014年至2015年的承包费9000元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦�向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明于冰等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明于冰侵权耕种的土地亩数为9亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告于冰强行耕种陈贵学承包的林地9亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告于冰停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失9000元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告于冰无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的�地9亩及赔偿耕种两年的损失9000元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告于冰返还占有原告陈贵学承包的林地9亩。
二、被告于冰赔偿耕种原告陈贵学9亩土地两年（2014年-2015年）的损失9000元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初160号
原告陈怀正，男，54岁。
被告赵兴福，男，54岁。
原告陈怀正与被告赵兴福追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈涛担任审判长，代理审判员孙仪与人民陪审员王孝安参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈怀正到庭参加诉讼。被告赵兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈怀正诉称，2012年5月7日，被告赵兴福向案外人王发祥借款40000元，由原告陈怀正与案外人王建山提供担保。被告赵兴福未按照约定日期还款，欠本金及利息共计56580元。王发祥向赵兴福索要未果，将保证人陈怀正、王建山诉至法院，该案经过五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第734号民事调解书调解，由王建山、陈怀正支付王发祥56580元，于2014年10月30日前付清。原告陈怀正与王建山协议，每人一半支付给王发祥。原告陈怀正给付王发祥28000元,现依法向被告追偿，要求被告赵兴福返还其垫付的28000元，支付利息560元，并承担本案诉讼费用。
被告赵兴福未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告赵兴福向案外人王发祥借款40000元，由原告陈怀正与案外人王建山提供担保。被告赵兴福未按照约定日期还款，欠本金及利息共计56580元，王发祥向赵兴福索要未果，将保证人陈怀正、王建山诉至法院，该案经过五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第734号民事调解书调解，由王建山、陈怀正支付王发祥56580元，于2014年10月30日前付清。原告陈怀正分别于2015年11月16日、2015年11月17日向王发祥给付28000元。因被告赵兴福下落不明，原告诉至法院，向被告赵兴福追偿。
以上事实，有原告提供的（2014）五垦法民一初字第734号民事调解书，收条、五家渠垦区法院财务结算票据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵兴福欠案外人王发祥借款本金及利息56580元，原告陈怀正作为保证人已向债权人王发祥清偿28000元，有权向债务人赵兴福追偿。原告要求被告支付利息560元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴福于本判决生效后三日内给付原告陈怀正28000元。
二、驳回原告陈怀正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），公告费540元，合计1054元，由被告赵兴福负担1033元，原告陈怀正负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 员 陈 涛
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 王孝安
二〇一六年七月八日
书 记 员 弥博勃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地：启东市。
负责人黄飞，行长。
被执行人高继东。
被执行人刘玲玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人高继东、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0681民初2763号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人归还申请执行人借款本金853620.17元，并支付自2016年5月10日起至实际还款日止，以853620.17元为基数，按年利率8.35125％计算的利息；申请执行人对两被执行人为上述债务提供的抵押物（座落于启东市汇龙镇玫瑰园9幢2002室房屋）在债权数额89万元范围内享有优先受偿权，本案诉讼费6273元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2016年10月28日，本院对被执行人名下的位于启东市汇龙镇玫瑰园9幢2002室房屋进行了查封。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日对被执行人的上述房产作出了评估、拍卖裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人鉴于评估、拍卖变现尚需时日，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄永平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3945号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人邹为东，居民。
被执行人宋世雪，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人石鹏，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邹为东、宋世雪、张明、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00705号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹为东、宋世雪、张明、石鹏应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00705号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
\\\
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执819号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：娄中华，男，1976年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第152号刑事判决书判处娄中华缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人娄中�可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第152号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执819号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：娄中华，男，1976年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第152号刑事判决书判处娄中华缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人娄中�可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第152号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十五日书记员  吴 琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第82号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人徐思华，男，汉族，居民。
被执行人王钦萍，女，汉族，居民。
被执行人王广兴，男，汉族，居民。
被执行人李洋，男，汉族，居民。
被执行人徐子家，男，汉族，居民。
被执行人王兴伟，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人徐思华、王钦萍、王广兴、李洋、徐子家、王兴伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第82号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人徐思华，男，汉族，居民。
被执行人王钦萍，女汉族，居民，住址同上。
被执行人王广兴，男，汉族，居民。
被执行人李洋，男，，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐子家，男，汉族，居民。
被执行人王兴伟，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人徐思华、王钦萍、王广兴、李洋、徐子家、王兴伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第82号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人徐思华，居民。
被执行人王钦萍，居民。
被执行人王广兴，居民。
被执行人李洋，居民。
被执行人徐子家，居民。
被执行人王兴伟，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人徐思华、王钦萍、王广兴、李洋、徐子家、王兴伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第82号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人徐思华，男，汉族，居民。
被执行人王钦萍，女，汉族，居民。
被执行人王广兴，男，汉族，居民。
被执行人李洋，男，汉族，居民。
被执行人徐子家，男，汉族，居民。
被执行人王兴伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年12月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费民初字第3670号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费民初字第3670号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第206号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人孟艳阳，该公司职工。
被告袁中举，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告袁中举网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年九月三日
书记员 马璐璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字2624号
原告张瑜，女，1978年6月10日出生，汉族，住涿州市义和庄村。
被告杜海峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住涿州市林屯乡富民村。现羁押于涿州市看守所。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告张瑜诉被告杜海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后经过相处便于2008年4月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿杜佳睿，现年6岁，小女儿杜佳蕊，现年1岁。婚后，原告一直兢兢业业维持家庭生活，操持家务，照顾被告父母生活起居，照顾孩子生活，被告根本不尽家庭义务，也不尽做父亲的责任，每月生活一直是自己管理和支配，一分钱也不交给原告，反而多次将原告仅有的生活费拿走，不仅如此，被告还沾染上赌博，还借高利贷赌博，把家里的财产都拿去赌，原告为家庭和睦，多次劝诫被告，后被告在开驾校期间骗人钱财，于2014年7月份因诈骗被涿州市公安局刑警二队拘留，现在押涿州市看守所。被告的行为深深伤害了原告，原告认为被告对家庭对孩子根本就没有感情可言。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令：1、原告与被告离婚。2、小女儿由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；大女儿由被告抚养，原告不负担抚养费。3、原告每周探视大女儿一次。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好，且孩子还小，我愿意跟原告好好生活。
经审理查明：原告张瑜与被告杜海峰相识后，于2008年4月16日办理了结婚登记手续。婚后育有两女，大女儿杜佳睿，现年6岁，小女儿杜佳蕊，现年1岁。婚后原、被告之间，因生活琐事经常发生争吵。2014年7月被告因诈骗被涿州市公安局刑警二队拘留，现在押涿州市看守所。
查明：原、被告婚后无共同财产，也无债权债务。
以上事实，有结婚证一份及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告的行为，已严重伤害到了家庭，且原告要求解除婚姻的态度坚决，双方感情已经破裂，原告提出离婚依法应当得到支持。原告请求每月由被告负担小女儿生活费500元的请求，因双方有二个女儿，且被告现正在羁押，无力负担，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张瑜与被告杜海峰解除婚姻关系；
二、婚生女，小女儿杜佳蕊由原告抚养；
三、婚生女，大女儿杜佳睿由被告抚养；
四、原、被告双方每周可互探孩子一次。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字2624号
原告张某某，女，1978年6月10日出生，汉族，住涿州市。
被告杜某某，男，1985年5月10日出生，汉族，住涿州市。现羁押于涿州市看守所。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后经过相处便于2008年4月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿杜佳睿，现年6岁，小女儿杜佳蕊，现年1岁。婚后，原告一直兢兢业业维持家庭生活，操持家务，照顾被告父母生活起居，照顾孩子生活，被告根本不尽家庭义务，也不尽做父亲的责任，每月生活一直是自己管理和支配，一分钱也不交给原告，反而多次将原告仅有的生活费拿走，不仅如此，被告还沾染上赌博，还借高利贷赌博，把家里的财产都拿去赌，原告为家庭和睦，多次劝诫被告，后被告在开驾校期间骗人钱财，于2014年7月份因诈骗被涿州市公安局刑警二队拘留，现在押涿州市看守所。被告的行为深深伤害了原告，原告认为被告对家庭对孩子根本就没有感情可言。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令：1、原告与被告离婚。2、小女儿由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；大女儿由被告抚养，原告不负担抚养费。3、原告每周探视大女儿一次。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好，且孩子还小，我愿意跟原告好好生活。
经审理查明：原告张某某与被告杜某某相识后，于2008年4月16日办理了结婚登记手续。婚后育有两女，大女儿杜佳睿，现年6岁，小女儿杜佳蕊，现年1岁。婚后原、被告之间，因生活琐事经常发生争吵。2014年7月被告因诈骗被涿州市公安局刑警二队拘留，现在押涿州市看守所。
查明：原、被告婚后无共同财产，也无债权债务。
以上事实，有结婚证一份及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告的行为，已严重伤害到了家庭，且原告要求解除婚姻的态度坚决，双方感情已经破裂，原告提出离婚依法应当得到支持。原告请求每月由被告负担小女儿生活费500元的请求，因双方有二个女儿，且被告现正在羁押，无力负担，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杜某某解除婚姻关系；
二、婚生女，小女儿杜佳蕊由原告抚养；
三、婚生女，大女儿杜佳睿由被告抚养；
四、原、被告双方每周可互探孩子一次。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 靳 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2627号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告赵军，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金1323.75元，支付利息、复息1409.79元，滞纳金及其他费用212.33元，（其他费用包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月5日，合计欠款总额为2945.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赵军，2010年11月2日；
二、卡号：52×××91；
三、额度：5000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月5日，本金1323.75元，利息1409.79元、滞纳金212.33元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币1323.75元及利息、滞纳金（截至2015年11月5日，利息人民币1409.79元、滞纳金人民币212.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告赵军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
江苏省新沂�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4282号
原告：闫中信，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市新安西路与工业路交叉口。
法定代表人：庄淑军，该公司执行董事。
原告闫中信与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫中信及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼；被告凯罗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫中信向本院提出诉讼请求：判令凯罗公司向闫中信支付工资69524元及利息（自出具借条之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月15日，闫中信到凯罗公司处工作，但未签订书面劳动合同。自2016年3月起，凯罗公司开始拖欠工资，共欠69524元。2017年2月5日，闫中信催要工资时，凯罗公司出具欠条一张。此后，仍然未支付。
凯罗公司未作答辩。
经审理查明：闫中信自2016年2月15日起到凯罗公司工作。2016年3月至2017年1月，凯罗公司共拖欠闫中信工资69524元。2017年2月5日，凯罗公司向闫中信出具69524元的工资欠条一张，除加盖公司印章外，该公司的股东卢太文还在欠条上签名。但之后，凯罗公司仍未向闫中信支付工资。
以上事实，有闫中信的当庭陈述及其提供的欠条、凯罗公司的工商登记信息查询表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案纠纷是因凯罗公司拖欠闫中信工资所引起，案由应当确定为追索劳动报酬纠纷。本院立案时确定的案由劳务合同纠纷，不能准确反映涉案法律关系的性质，应当予以纠正。
闫中信按照约定提供劳动，凯罗公司应当及时足额支付劳动报酬。故对闫中信要求凯罗公司支付工资欠款69524元的请求，本院予以支持。凯罗公司拖欠工资的行为给闫中信造成的损失，应当予以赔偿。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，闫中信要求按照银行贷款利率计算逾期支付工资的利息损失没有参照依据；据此，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项关于逾期还款资金占有期间利息的规定，按照年利率6%计算凯罗公司逾期支付工资所造成的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州凯罗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫中信支付工资69524元及利息（自2017年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由徐州凯罗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月三日
书记员 章 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2101号
原告陈金波，男。
委托代理人刘全喜，东莞市启明律师事务所律师。
被告陈曦，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘全喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工厂经营期间资金周转困难于2012年9月17日向原告借款80000元，并约定2012年9月18日还款25000元，2012年11月18日全部还清借款。至还款之日，被告未能依约还款，原告多次催收，被告仍以各种理由推辞延付，为维护原告合法债权，遂起诉至法院请求判令：1、被告返还借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的借款的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，借条合法有效。被告未到庭亦未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曦应在本判决生效之日起十日内向原告陈金波返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 王 子 牛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 江隽文（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1105号
申请人左万民，男，1970年6月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人左万民于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19767元未给付，要求被申请人给付所欠工资19767元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人左万民工资19767元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费98元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第621号
原告：李云东。
被告：海阳市军创置业发展有限公司。
法定代表人：张春宁，经理。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
原告李云东与被告海阳市军创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云东，被告委托代理人林英到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李云东诉称：2012年12月12日，原告与被告在海阳市金域蓝湾签订房屋买卖合同。原告全款出资购买被告开发的位于金域蓝湾35幢15层1501号房一幢，约定被告于2013年10月31日前将该房交付给原告。因被告的原因，该楼至今未完工，无法交付房屋。根据合同的约定，原告有权解除合同，请求法院判决解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告返还已付购房款380926元和维修基金1656元，支付违约金3809.26元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付2012年12月13日至2015年8月12日期间按同期银行贷款利率6.15%计算资金占用费62400元。
被告海阳市军创置业发展有限公司辩称：我方不同意原告的诉请。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。原告是在2012年12月12日签订的合同，约定是在2013年10月30日前交房，原告的解除权的期限截止到2014年10月30日前，而原告于2015年7月8日起诉要求解除合同，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月12日原、被告在海阳市金域蓝湾签订了合同编号为201212120265号商品房买卖合同，商品房预售许可证号：201132。合同约定原告购买被告开发的金域蓝湾第0035幢15层1501号房。建筑面积82.81平方米，按套计算总价款380926元。原告于签约当日一次性付清总房款380926元。房屋交付期限为2013年10月31日。逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同规定的交付时间第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金……
2012年12月12日签订合同后，被告收取原告维修基金1656元、房款380926元。
庭审中，原告主张被告到期交不了房之后，原告多次找被告协商退房事宜，被告虽同意退房，但迟迟不给办理退款，无奈诉至本院。
另查明，被告所开发的楼房至今尚未完工。
本院确认的以上事实有庭审笔录、商品房买卖合同、费用单据等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其义务，由于被告所开发的35#楼尚未完工至今无法交付使用，致使原告的合同目的不能实现，原告主张与被告解除购房合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，本院予以支持。被告主张原告行使解除权的时间已过，其解除权已消灭，理由不当，本院不予支持。原告要求被告返还购房款及维修基金，本院予以支持。原告按合同的约定要求被告支付已交房款百分之一的违约金的同时又主张被告应支付资金占用费，本院不予支持。按《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，因此，由于被告不能交付房屋给原告造成的损失，其违约金可以参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告主张自2012年12月13日至2015年8月12日共32个月，按年利率6.15%计算38万元为62400元，应予支持。原告同时主张违约金3809.26元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李云东与被告海阳市军创置业发展有限公司于2012年12月12日签订的合同编号为201212120265的商品房买卖合同；
二、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李云东购房款380926元、维修基金1656元，合计382582元；
三、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云东自2012年12月13日至2015年8月12日期间的损失62400元；
四、驳回原告李云东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，由被告海阳市军创置业发展有限公司承担7975元，由原告李云东承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年八月三十一日
书记员 修红红
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋法执字第00043号
申请执行人杨新建，男，汉族。
被执行人刘正玉，男，汉族。陕西力天建筑工程有限责任公司职工。
被执行人陕西力天建筑工程有限责任公司。
法定代表人胥涛，总经理。
申请执行人杨新建依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00434号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘正玉、陕西力天建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行标的16457元及逾期履行利息，本院依法予以受理。
本案在执行中，被执行人刘正玉向本院交纳执行款16000元，现申请执行人杨新正已经领取，并表示对其余款项全部放弃；至此该案全部执行完毕。执行费200元，已由申请执行人杨新正交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年一月十三日
书记员 余 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9096号
原告秦德芳，女，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人何洪山，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告重庆美倩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号新重庆公寓25-2，统一社会信用代码91500103768863372A。
法定代表人李仁刚，经理。
本院在审理原告秦德芳诉被告重庆美倩商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告秦德芳于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦德芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦德芳负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月六日
书记员 余顺辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4436号
原告：李某甲，冀北电力检修有限公司职工。
被告：姚某，中国联合网络通讯有限公司唐山市分公司职工。
原告李某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，现随原告生活。原被告均系再婚，婚前接触较少，缺乏了解，未建立起良好的感情基础。原被告脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月原告回娘家居住，双方开始分居，后经人劝说，原告考虑孩子的健康成长，原告便搬回家居住，但双方感情并未得到好转。后双方夫妻关系再度恶化，原告于2013年3月回娘家居住，与被告分居至今。被告对家庭和家人严重不负责任，2013年6月28日孩子因重症肺炎在唐山市工人医院住院，后于7月3日转入北京首都医院附属儿童研究所治疗，治疗期间，被告未尽到一个父亲应尽的责任。2014年4月孩子因支气管炎在妇幼医院住院治疗，10月又因右肺肺炎、抽动等症状到北京武警医院第三分院治疗，被告更是不闻不问。为此原告需支付高额医疗费用，只能靠借钱支付。为了孩子，原告一再忍让，被告却不思悔改。原被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，现原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告称被告没有尽到父亲的责任不是事实。孩子在住院治疗期间，被告交给原告5000元，在医院交费1.5万元，被告父母给了2万元。孩子在医保中心报销医药费2万多元，原告称借钱给孩子治病，被告不予认可。原告每月收入1000多元，没有能力抚养孩子，且原告经常在外地上班，如果离婚，被告认为孩子随被告生活为宜。
经审理查明，原告李某甲与被告姚某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，双方均系再婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2014年11月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庄珊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1364号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡云川，男，1994年11月20日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化，农民，住叙永县。2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈克松，绰号“松哥”，男，1979年6月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住镇雄县。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人陈克松、胡云川犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙1002刑初857号刑事判决。原审被告人胡云川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡云川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月28日中午，贾某与被告人陈克松经事先电话联系后，被告人陈克松指使被告人胡云川至台州市椒江区花园菜场边的中国银行门口，将1包约0.5克海洛因出售给贾某，后被告人胡云川将收取毒资200元交给被告人陈克松。
同年7月9日上午，骆某与被告人陈克松经事先电话联系后，被告人陈克松指使被告人胡云川从椒江区驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车至浙江省宁海县深甽镇长洋村，将8包约4克海洛因出售给骆某，后被告人胡云川将收取毒资2400元交给被告人陈克松。
同月15日，被告人陈克松、胡云川被抓获归案。
原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈克松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得计人民币二千六百元。二、被告人胡云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元
原审被告人胡云川上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡云川、原审被告人陈克松犯贩卖毒品罪的事实，有证人贾某、骆某、杨某的证言、辨认笔录、抓获经过、通话清单、车辆轨迹截图、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明及各被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡云川受原审被告人陈克松指使二次贩卖约4.5克海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，原审被告人陈克松起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人胡云川起辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人胡云川、原审被告人陈克松均系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈克松自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人胡云川关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）胡云川的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱重阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第16号
原告肖祖武，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人江斌、乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈法印，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告肖祖武与被告陈法印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖祖武的委托代理人江斌、乔海俊，被告陈法印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖武诉称，2011年12月，被告以周转资金为由借原告现金1500元，出借后经原告多次催要，但被告总以各种理由至今拒不给付。为维护我合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还原告借款1500元，并从起诉之日起至还款完毕止按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告利息。
被告陈法印辩称，我认可原告所述，对于借款时间、数额我均予以认可，但因资金紧张我现在无力偿还。
经审理查明，2011年12月，被告陈法印向原告肖祖武借款1500元，并出具借据一张，载明：欠到肖祖武现金壹仟伍佰元整（1500元），陈法印，2011.12。双方未约定还款期限及利息。原告肖祖武多次向被告陈法印催要该笔借款，至今未得给付。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的借据证实，经双方当事人质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陈法印于2011年12月在原告处借款1500元的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告给原告出具的借条中未对利息进行约定，根据原告起诉内容，本院认为借款利息从原告起诉之日计算并无不妥，利率应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈法印于本判决生效之日起十日内给付原告肖祖武借款人民币1500元及利息（利息从2015年8月31日开始计算至履行届满之日，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈法印负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月八日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第16号
原告肖祖武，男，汉族，农民。
委托代理人江斌、乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈法印，男，汉族，农民。
原告肖祖武与被告陈法印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐艳独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖祖武的委托代理人江斌、乔海俊，被告陈法印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖武诉称，2011年12月，被告以周转资金为由借原告现金1500元，出借后经原告多次催要，但被告总以各种理由至今拒不给付。为维护我合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还原告借款1500元，并从起诉之日起至还款完毕止按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告利息。
被告陈法印辩称，我认可原告所述，对于借款时间、数额我均予以认可，但因资金紧张我现在无力偿还。
经审理查明，2011年12月，被告陈法印向原告肖祖武借款1500元，并出具借据一张，载明：欠到肖祖武现金壹仟伍佰元整（1500元），陈法印，2011.12。双方未约定还款期限及利息。原告肖祖武多次向被告陈法印催要该笔借款，至今未得给付。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的借据证实，经双方当事人质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陈法印于2011年12月在原告处借款1500元的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告给原告出具的借条中未对利息进行约定，根据原告起诉内容，本院认为借款利息从原告起诉之日计算并无不妥，利率应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈法印于本判决生效之日起十日内给付原告肖祖武借款人民币1500元及利息（利息从2015年8月31日开始计算至履行届满之日，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈法印负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月八日
书记员 仝月琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00163号
原告：许兆福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师所律师，特别授权。
委托代理人：陈雁，安徽国伦律师所实习律师，特别授权。
被告：崔勰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：冯剑平，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，公司总经理。
委托代理人：陆蓓，公司职员，特别授权。
原告许兆福诉被告崔勰、冯剑平、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆福及其代理人俞春生、陈雁（下简称原告），被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陆蓓（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。被告崔勰、冯建平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日17时30分左右，被告驾驶车牌号为皖B-
TJ6**号轿车，行驶至新时代商业街丁哥黑鱼馆路段右转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告到芜湖市中医院治疗。经治疗诊断为：“左膝软组织损伤、左膝腘窝囊肿、左膝骨性关节炎”。经司法鉴定，原告伤残等级为十级。经了解，肇事车系被告冯剑平所有，该车在保险公司投保了相关机动车保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失73373元；其中：1、医疗费22653.99元；2、护理费189天×126.28元/天=23866.92元；3、住院伙食补助费99天×30元/天=2970元；4、营养费159天×30元/天=4770元；5、交通费300元；6、精神抚慰金7000元；7、残疾赔偿金10512.1元；8、鉴定费1300元。
被告崔勰、冯建平未答辩。
保险公司辩称：我司对事故的事实部分没有异议；原告的部分诉请过高，部分不合理；我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月29日17时30分左右，被告崔勰驾驶车牌号为皖B-
TJ6**号轿车，行驶至新时代商业街丁哥黑鱼馆路段右转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生10天后，原告到芜湖市中医院治疗。经治疗诊断为：“左膝软组织损伤、左膝腘窝囊肿、左膝骨性关节炎”。本院受理案件后，保险公司要求对原告的伤情重新鉴定。芜湖广济司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级为十级。其中损伤为主要责任占60-70％。经了解，肇事车系被告冯剑平所有，该车在保险公司投保了相关机动车保险。双方为赔偿协商未果。原告故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失73373元。
另查明：被告崔勰垫付原告医药费1000元。本案涉案皖B-
TJ6**号轿车在保险公司投保了交强险。投保期限为2013年6月27日0时至2014年6月26日24时。本起事故发生在承保期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、医药费单据、交通费票据复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；二、保险公司辩称，原告在事故发生后10天入院接受治疗，原告住院治疗费包括本身的疾病，对原告住院治疗费及伤残赔偿金应按照鉴定报告所述60%的标准赔付。对保险公司的辩解意见，本院酌情予以采纳；三、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医药费22653.99元×60％=13592.39元；2、营养费20×99天=1980元；3、住院伙食补助费20元×99天=1980元；4、护理费97.5元×99天=9652.5元；5、伤残赔偿金21024.21元×5×10%×60%=6307.27元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金酌定4000元。以上共计39012.16元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告许兆福赔偿金39012.16元；
二、驳回原告许兆福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取817元，原告负担389元，被告崔勰、冯剑平负担428。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 新
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第544号
罪犯马某某，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县范营乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月18日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第473号刑事判决，以被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。马某某不服，提出上诉，2013年4月27日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起，至2014年11月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月至2011年10中旬，涂洪民伙同马凤超经预谋，分别在郑州市郑东新区、中牟县、郑州市二七区等地方专门抢劫、抢夺黄金项链、黄金饰品共计26起，涂洪民、马凤超将第1至21起犯罪所得赃物分三次卖给马某某。2011年10月30日上午，马某某伙同马大龙骑摩托车在中牟县九龙镇集市路口处，抢夺一名骑车的妇女黄金项链一条价值4464元。案发后，二人已赔偿被害人经济损失4464元。
罪犯马某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币2万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申6号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人李志鸽，男，1988年3月23日生，汉族。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人李志鸽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申6号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人李志鸽，男，1988年3月23日生，汉族，住汝州市。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人李志鸽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初376号
原告：陈雨珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨珺到庭参加诉讼，被告陈清池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈雨珺向本院提出诉讼请求：1.判令陈清池立即清偿陈雨珺代为偿还的70000元贷款及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案案件受理费由陈清池负担。事实和理由：2012年12月4日，陈清池在厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，约定2014年11月3日前还清本金及利息。上述借款发生后，陈清池未及时偿还应还的借款及利息，被起诉至集美区人民法院，后又被法院强制执行。2014年11月3日起，陈雨珺通过多种途径找陈清池催告还款，但陈清池采取消极对待、拒不还钱等方式逃避债务，致使陈雨珺被法院强制执行偿还70000元本金。陈雨珺为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。
陈清池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈雨珺围绕诉讼请求依法提交了（2015）集民初字第2410号案件起诉状、民事调解书、（2016）闽0211执595号执行裁定书、执行款项专用票据票作为证据，对习润公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据习润公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺及案外人林世旭、陈志成系该借款的连带责任保证人。陈清池、陈雨珺等人与厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2015年7月28日就前述借款纠纷在本院主持下达成调解协议并经本院（2015）集民初字第2410号民事调解书确认，陈清池同意分期偿还厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款本金300000元及相应利息，陈雨珺、林世旭、陈志成同意对该借款清偿承担连带责任。后因陈清池等人未履行调解书确定的义务，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请强制执行，陈雨珺于2016年12月30日向本院缴纳执行款项70000元。
本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺为该借款提供连带责任保证担保。因陈清池未及时还款又未履行生效法律文书确定的还款义务，陈雨珺在本院执行程序中承担连带清偿义务并偿还款项70000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈雨珺依法有权向借款人陈清池追偿上述代偿的款项。因此，陈雨珺主张陈清池偿还代偿款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈雨珺还主张陈清池支付代偿款项的利息（按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止），未违反法律规定，应予以支持。故陈清池应当支付陈雨珺代偿款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清池应于本判决生效之日止十日内支付原告陈雨珺代偿款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈清池负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初376号原告：陈雨珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨珺到庭参加诉讼，被告陈清池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雨珺向本院提出诉讼请求：1.判令陈清池立即清偿陈雨珺代为偿还的70000元贷款及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案案件受理费由陈清池负担。事实和理由：2012年12月4日，陈清池在厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，约定2014年11月3日前还清本金及利息。上述借款发生后，陈清池未及时偿还应还的借款及利息，被起诉至集美区人民法院，后又被法院强制执行。2014年11月3日起，陈雨珺通过多种途径找陈清池催告还款，但陈清池采取消极对待、拒不还钱等方式逃避债务，致使陈雨珺被法院强制执行偿还70000元本金。陈雨珺为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。陈清池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈雨珺围绕诉讼请求依法提交了（2015）集民初字第2410号案件起诉状、民事调解书、（2016）闽0211执595号执行裁定书、执行款项专用票据票作为证据，对习润公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据习润公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺及案外人林世旭、陈志成系该借款的连带责任保证人。陈清池、陈雨珺等人与厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2015年7月28日就前述借款纠纷在本院主持下达成调解协议并经本院（2015）集民初字第2410号民事调解书确认，陈清池同意分期偿还厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款本金300000元及相应利息，陈雨珺、林世旭、陈志成同意对该借款清偿承担连带责任。后因陈清池等人未履行调解书确定的义务，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请强制执行，陈雨珺于2016年12月30日向本院缴纳执行款项70000元。本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺为该借款提供连带责任保证担保。因陈清池未及时还款又未履行生效法律文书确定的还款义务，陈雨珺在本院执行程序中承担连带清偿义务并偿还款项70000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈雨珺依法有权向借款人陈清池追偿上述代偿的款项。因此，陈雨珺主张陈清池偿还代偿款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈雨珺还主张陈清池支付代偿款项的利息（按同期银行贷款利率自2016年12月30日起计算至实际付清款项之日止），未违反法律规定，应予以支持。故陈清池应当支付陈雨珺代偿款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清池应于本判决生效之日止十日内支付原告陈雨珺代偿款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈清池负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年二月二十一日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00021号
上诉人（原审原告）李建丹。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常健康。
被上诉人（原审被告）杜爱军。
上诉人李建丹因与被上诉人常健康、杜爱军合伙协议纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，并由书记员向晓琳担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。李建丹及其委托代理人吴松、常健康、杜爱军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00380号民事判决；
二、发回宜昌市葛洲坝人民法院重审。
上诉人李建丹预交的二审案件受理费4400元，本院予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向晓琳
核实二人是否同时到庭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2302号
原告：林某，男，汉族，1974年9月9日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：刘某，男，汉族，1991年3月29日出生，户籍地：惠州市大亚湾区。
本院在审理原告林某诉被告刘某民间借贷合同纠纷一案中，原告林某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告林某负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0322号
原告陈红叶。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司负责人。
本院在审理原告陈红叶与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红叶于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红叶向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红叶撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元（此款已由陈红叶预交），由陈红叶负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年二月十日
书记员 陆 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00058-1号
申请执行人夏宁。
被执行人熊春福。
第三人王敏，系熊春福之妻。
关于夏宁与熊春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第000587号民事调解书，已经发生法律效力，于2015年1月4日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊春福和第三人王敏银行存款40万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值40万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1108号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市世纪坛信息网络有限公司，住所地广东省深圳市
福田区凯丰路4号综合楼满京华商业大厦二楼，组织机构代码××。
法定代表人李建贵。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市世纪坛信息网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市世纪坛信息网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 刘秋燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第182号
上诉人（原审被告）：鲁某甲。
被上诉人（原审原告）：鲁某乙。
上诉人鲁某甲因赡养费纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）甬镇骆民初字第110号民事判决，于2015年2月16日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲁某甲于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人鲁某甲申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年三月十九日
代书记员 贺佳薇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛调确字第1号
申请人杜评辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杜金福（系杜评辉父亲），男，1964年7月18日出生，住泉州市洛江区。
申请人叶嘉颖，男，1995年9月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院于2014年12月23日受理了申请人杜评辉与申请人叶嘉颖共同提出确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈婷凤进行审查，现已审查完毕。
2013年10月2日13时许，杜评辉驾驶闽CXXX**号小型普通客车乘载杜造成、邱翠霞沿县道304线由河市往马甲方向行驶至洛江区县道304线10KM＋300M路段时，与对向张青平驾驶闽CAG6**号二轮摩托车后载叶嘉颖发生碰撞，造成张青平当场死亡、杜评辉、叶嘉颖受伤及两车损坏的交通事故。
2014年9月30日经泉州市洛江区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杜评辉赔偿申请人叶嘉颖医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计49.1万元。2014年12月22日前已支付29.1万元，剩余20万元分两次付清，2015年4月30日前支付10万元，2015年12月30日前支付10万元，上述款项应汇入法院账户（开户行：中国农业银行泉州分行洛江支行，账号：13511401040001770，户名：泉州市洛江区人民法院）。
二、申请人杜评辉损失自理。
三、申请人叶嘉颖放弃对申请人杜评辉因本起交通事故的其他经济请求和主张。
本院认为，上述调解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜评辉、叶嘉颖于2014年12月22日签订的人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖昕晟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2959-2号
原告宋威，农民。
被告李山亭，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区广州路。
原告宋威诉被告李山亭、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁R×××××小型普通客车予以查封。现被告李山亭提供60000元现金担保，申请解除对鲁R×××××小型普通客车的查封。
本院认为，被告李山亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××小型普通客车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第105号
申请执行人谭德成，住黑龙江省宾县。
被执行人周井林，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请人谭德成申请执行被执行人周井林买卖纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年六月十六日
书记员 富 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第21号
原告王某某，女。
委托代理人王文才（系原告父亲），男，代理权限为一般代理。
被告：黄某，男。
委托代理人黄文群（系被告父亲），男，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，于2014年1月24日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王文才、被告黄某及其委托代理人黄文群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2012年4月在南阳市人民公园相识，于2012年8月23日登记结婚，于2012年10月2日举行结婚仪式。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告黄某存在性功能障碍、精神异常、自闭，并且无独立生活能力。原、被告双方从2013年2月分居至今。原告王某某于2013年3月曾向卧龙区人民法院起诉要求离婚，该院于2013年5月10日作出（2013）宛龙梅民初字第138号民事判决书判决不准予原、被告双方离婚。现夫妻感情确已破裂，再次起诉请求解除双方婚姻关系。
被告黄某辩称，不同意离婚，原告王某某所述无事实根据。若原告王某某坚持要求离婚，要求其归还被告父母婚前给付给她的“三金”和两万元彩礼金及婚后被告父亲购买的洪都电动车一辆。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月在南阳市人民公园相识，于2012年8月23日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，于2012年10月2日举行结婚仪式，于2013年2月分居至今。原告王某某于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）宛龙梅民初字第138号民事判决书判决不准予原、被告双方离婚。现原告王某某再次起诉要求解除其与被告黄某的婚姻关系，被告黄某对原告王某某起诉的理由均予以否认，并不同意离婚。
另查明，双方订婚时被告黄某交付给原告王某某钻戒、带钻石坠铂金项链、钻石耳环各一个及彩礼金20000元，原告王某某婚前财产有被子及自带被罩四套，被告黄某婚前财产有台式电脑一台，双方婚后共同财产有康佳42寸彩电一台、三洋全自动洗衣机一台、新飞两开门冰箱一台，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，未建立深厚的感情基础，且原告王某某在法院判决不准离婚后，仍与被告黄某分居，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告王某某再次起诉离婚，本院应予准许。关于原告王某某婚前财产各归己有的请求，原告王某某称其婚前财产有康佳42寸彩电一台、三洋全自动洗衣机一台、新飞两开门冰箱一台及四床被子被罩，但其提供的发票上显示三台家电的购买日期是2012年8月25日，原、被告双方登记结婚日期是2012年8月23日，三台家电为原告王某某在婚后购买，应认定为双方婚后共同财产，故原告王某某的婚前财产为四床被子及自带被罩。关于被告黄某要求原告王某某返还“三金”（钻戒、带钻石坠铂金项链、钻石耳环）的请求，本院认为“三金”具有以缔结婚姻为目的的赠与性质，本案中原、被告双方缔结婚姻至今已一年有余，且诉讼中原告王某某明确表示不同意返还,被告黄某此请求不予支持。关于被告黄某要求原告王某某返还20000元彩礼金的请求，原、被告双方于2012年8月23日登记结婚，于2013年2月分居至今，双方仅共同生活半年，故酌定由原告王某某返还10000元彩礼金。关于被告黄某要求原告王某某返还由其父亲在双方婚后购买的洪都牌电动车的请求，被告黄某提供的洪都牌电动车合格证并不能证实电动车的购买人和购买时间，且原告王某某称电动车是其购买的，也不同意返还，故本院对被告黄某的该请求不予支持。关于婚后双方共同财产康佳彩电、三洋洗衣机、新飞冰箱，按照公平原则，康佳彩电、新飞冰箱归被告黄某所有，三洋洗衣机归原告王某某所有。
综上，原、被告感情确已破裂，故现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告黄某离婚。
二、双方婚后共同财产康佳42寸彩电、新飞两开门冰箱归被告黄某所有，三洋全自动洗衣机归原告王某某所有。
三、被告黄某返还原告王某某的婚前财产四床被子及自带被罩。
四、原告王某某返还被告黄某彩礼金10000元。
五、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3035号
罪犯覃琳华，男，1984年10月20日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）漳刑初字第5号刑事判决，以被告人覃琳华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯覃琳华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃琳华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃琳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十月累计获得达标分二十一分。获得二〇一一年、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金400元。
本院认为，罪犯覃琳华确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃琳华予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04384号
原告：吴某，女，1988年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1985年1月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2006年经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丙。由于当时年幼无知，原告在未对被告深入了解的情况下草率与其结婚。婚后被告脾气暴躁，经常赌博，夜不归宿，不顾妻儿老小。原、被告经常发生争吵，被告无辜殴打原告，原告无法在家生活。原告一再忍让，但被告不知悔改，竟参与打架斗殴等不良社会活动。无奈，二人于2013年实际分居生活至今。原、被告虽然结婚生子，但婚后并未建立起真正的夫妻感情。被告种种不良行为导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告坚决离婚。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告吴某的身份证、户口本复印件各一份，表明原告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组：被告李某甲及婚生子李某丙户口本复印件一份，表明被告的自然状况及其具有的诉讼主体资格，被告与原告婚后生育一子。
第三组：结婚登记审查处理表，表明原、被告的合法夫妻关系。
第四组：证人李某乙、肖某、邹某书面证词，表明原、被告因感情破裂分居两年之久。
第五组：证人李某乙、肖某、邹某庭审证言，表明被告不务正业，借高利贷，参与赌博，被告与原告经常吵架，二人因感情不和分居两年。
被告李某甲未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告李某甲2007年春自由恋爱，2007年12月25日举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某丙。被告李某甲与原告吴某婚后感情不和，经常吵架。被告李某甲对妻儿不关心、不爱护，且借用高利贷参与赌博活动。原告吴某自2013年冬与被告李某甲分居生活至今。婚生子李某丙一直随被告母亲生活。原告吴某起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
本院认为：原、被告虽自由恋爱但相互之间缺乏深入的了解，婚前感情基础较为薄弱。婚后被告没有树立起家庭责任感，对妻儿没有尽到应尽义务。原、被告夫妻因感情不和分居已达两年，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某甲抚养；
三、原告吴某自本判决生效之日起十五日内支付被告李某甲子女抚养费人民币74517元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洪洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第135号
原告赵子松。
委托代理人黄金良。
被告沈红星，：
330521196906104416，汉族，住德清县新市镇仙潭社区文昌路**号。
原告赵子松诉被告沈红星民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵子松及其委托代理人黄金良到庭参加诉讼，被告沈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告自2005年起多次向原告借款，至2011年止共计借款35万元；2011年6月原告曾提起诉讼，后双方自行协商，被告于2011年7月21日重新出具借条一份，承诺自2011年8月起每季度归还87500元，一年内付清，如不付清按一分月息计算损失，以前所写借条作废；后原告撤回起诉；但被告至今未能按期还款，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金350000元及利息损失74564元。
在审理过程中，原告变更了利息损失的诉请，要求被告支付利息损失60000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》、《民事裁定书》原件各一份，拟证明原告所主张的上述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告自2005年起多次向原告借款，至2011年止共计借款35万元；2011年6月原告曾提起诉讼，后双方自行协商，被告承诺自2011年8月起每季度归还87500元，一年内付清，如不付清按一分月息计算损失，以前所写借条作废；被告于当日即2011年7月21日重新向原告出具借条一份后，原告撤回起诉；但被告至今未能按期还款，原告催讨无果，再次提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款本息，是本案的过错方，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告调整后所主张的利息，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以确认；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红星于本判决生效之日起十日内支付原告赵子松借款本金350000元以及利息损失60000元；
二、驳回原告赵子松的其他诉讼请求。
如果被告沈红星未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳3834元，由被告沈红星负担3700元，原告赵子松负担134元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年五月二十九日
代书记员 王昆明