黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第448号
原告（反诉被告）刘军，住巴彦县。
委托代理人柳丽波，住巴彦县。
被告（反诉原告）徐辉，住巴彦县。
原告（反诉被告）刘军与被告（反诉原告）徐辉健康权纠纷一案，原告（反诉被告）刘军于年月日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）徐辉在年月日向本院提起反诉。本院受理后，由城郊法庭审理此案，后因主审人申请回避，2014年4月15日本案转由西集法庭审理。西集法庭审理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、6月20日两次公开开庭审理此案。原告（反诉被告）刘军及其委托代理人柳丽波，被告（反诉原告）徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘军诉称：2012年6月1日8时许，刘军在自家承包的草原上用雇来的四台四轮车给买主周家贵往坝上运树苗（四台四轮车每台车雇一人跟车，车费半天是200.00元，每人半天50.00元），地点是富江乡倒须子草原。四轮车刚启动不久，徐辉将车拦住不让走，说地方是徐辉的，于是刘军与徐辉说理，徐辉用木棒将刘军头部打伤，致使车辆停运半天。报警后徐辉被富江派出所拘留十天。刘军被送到县医院治疗，经医生诊断右额软组织损伤有肿块，住院五十四天出院。根据有关法律规定，刘军诉讼请求徐辉赔偿人身损害等费用：医药费13，082.18元、伙食补助费54天×50元＝2，700.00元、护理费54天×100元＝5，400.00元（含第二次开庭时增加的50元／天）、误工费54天×150元＝8，100.00元（含第二次开庭时增加的50元／天）、精神抚慰金15，000.00元（第二次开庭时增加的诉讼请求）、营养费5，000.00元（第二次开庭时增加的诉讼请求）、在巴彦打车到哈尔滨中院来回的交通费320.00元（第二次开庭时增加的诉讼请求）、因徐辉拦车误工半天每台车250元×4台＝1，000.00元、因徐辉所致造成买主雇车空驶，刘军赔付车费5，000.00元、交通费（2车次）140元＋80元＝220.00元，共计人民币55，822.18元。
被告（反诉原告）徐辉辩称，徐辉没有用木棒打刘军，刘军走的地方是徐辉的，徐辉不赔偿刘军任何费用，另外刘军拉的木头不符合规格，人家不要，法院可去调查。徐辉没打刘军，刘军给徐辉打坏了，地方是徐辉的。对刘军第二次开庭增加的诉讼请求辩称跟徐辉没关系，从哪来的，那是徐辉的地片，纯属讹人。
被告（反诉原告）徐辉反诉称：2012年6月1日上午，刘军在徐辉承包的倒须子水面过车，徐辉进行阻止。双方发生争执，刘军拿着铁锯将徐辉的头部砍伤。之后徐辉报警，派出所到场后，对刘军、徐辉都进行了行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。因徐辉头部被砍伤，到巴彦县人民医院住院治疗24天，诊断为右顶部头皮裂伤，进行缝合手术。徐辉诉讼请求刘军赔偿医疗费1，570.10元、误工费4，800.00元、护理费2，400.00元、伙食补助费1，200.00元、营养费1，200.00元、交通费300.00元，共计人民币11，470.10元。
刘军对徐辉的反诉辩称：刘军一概不赔，徐辉得赔偿刘军。
原告（反诉被告）刘军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、草原承包合同书（复印件）、草原使用证。意在证明：徐辉承包的水面在刘军合同之内。
经庭审质证，徐辉对该证据表示草原使用证是真的，对亩数有异议，怎么能说水面在原告的合同之内，原告合同1.5亩怎么包括的水面，合同是假的，有异议。
本院认证意见为，该证据与本案原、被告之间的纠纷无关，对其效力在本案中不予认证。
证据二、（2005）巴民一初字第1588号民事判决书。意在证明：刘军与徐辉原来打过官司，徐辉这次是打击报复刘军。
经庭审质证，徐辉对该证据无异议，但与本案无关。
本院认证意见为，该证据是巴彦县人民法院的民事判决书，系有效证据，但对其预证明的事实，本院不予认定。
证据三、巴彦县人民医院医疗费住院结算收据、用药明细清单。意在证明：刘军住院花医疗费13，082.18元。
经庭审质证，徐辉对该证据有异议，不知道啥病花这些钱，对清单、票据的真实性无异议。
本院认证意见为，徐辉对住院结算收据、用药明细清单真实性无异议，应认定为有效证据。
证据四、刘军的诊断书。意在证明：刘军被徐辉打伤，住院治疗。
经庭审质证，徐辉对该证据有异议，腔梗跟刘军、徐辉打仗无关系，刘军花的所有医药费是治疗腔梗的，并表示对刘军用药的合理性进行司法鉴定。
本院认证意见为，诊断书是巴彦县人民医院出具的，应认定为有效证据。
证据五、刘军的照片。意在证明：刘军当时被徐辉打伤。
经庭审质证，徐辉对该证据表示刘军起诉时说我用棒子打的，从照片上看这伤不是用棒子打的，是用胳膊肘子碰的。
本院认证意见为，该证据能证明刘军被打受伤的情况，为有效证据。
证据六、巴彦县人民医院住院病案。意在证明：刘军受伤后入院治疗时间及出院时间。
经庭审质证，徐辉对该证据的真实性无异议。
本院认证意见为，该证据系巴彦县人民医院的病历且徐辉无异议，为有效证据。
证据七、证人周某某出庭作证。证实周某某给辽宁省抚顺市买主赵英会买树苗。当日没把车装上。如果装不上车，就得赔赵英会钱。证人找某某，刘军赔给了赵英会5，000.00元钱，刘军还赔偿了四轮车人工费1，000.00元钱。
经庭审质证，徐辉表示证人讲的不对劲，走的地方是徐辉的，不应当向刘军要钱。证人说的不属实，树苗卖给别人烧火了，不是装车了。
本院的认证意见为，证人所某某证言内容应结合其他证据综合认定其真实性。
证据八、证人张某某出庭作证。证实证人是司某某，开恒力车。当时，具体时间记不清了，刘军雇证人到富江派出所解决这事。早上6点多，证人拉柳丽波到江湾，又把柳丽波、刘军拉到派出所，然后又把刘军拉到医院，晚上4、5点钟回来的，刘军给证人车费220.00元。
经庭审质证，徐辉表示证人讲的不属实，6点多钟还没打仗呢。
本院的认证意见为，证人出庭证实内容为证人亲某某，对其所要待证的事实，应结合其它证据综合认定。
证据九、证人姜某某出庭作证。证实刘军、徐辉干仗时证人没某某，后期派出所车来了，证人在现场了，只知道刘军、徐辉在一起打仗了。
经庭审质证，徐辉表示证人是老某某的，证人没某某，证言不真实。
本院的认证意见为，证人出庭证实内容为证人亲某某，该证据应结合其它证据综合认定。
被告（反诉原告）徐辉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1、水面承包合同书。意在证明：刘军与徐辉打仗的地方是徐辉的。
经庭审质证，刘军对该证据有异议，这份合同是无效的，合同没有亩数，没有法人代表，是假合同。徐辉不是原承包者，原承包者是徐辉的叔叔徐亚臣，徐辉是2005年7月份买徐亚臣的，水产改制是2002年2月份，改为水产总站、水产动物防疫站，变更合同应该2005年7月份变更徐辉，徐辉应该水产总站签，这个合同2001年是徐辉，这明显不符合事实，是假的。刘军同时提交水面承包合同1份（原告提交的证据九），意在证明：刘军提交的证据九及徐辉出示的证据1都是无效的。
经庭审质证，徐辉对刘军提交的证据九表示，这个合同让水产收上去了，2002年秋天，确实在徐亚臣那儿买的，水产有个转让合同，水产人员又找到我，继续承包10年。这不管谁承包的，就一张合同，从2001年到2020年。我这合同重签的。
本院认证意见为，该合同与本案原、被告之间的纠纷无关，对其效力在本案中不予认证。
2、渔业捕捞许可证。意在证明：倒须子地是徐辉的。
经庭审质证，刘军对该证据有异议，这个证不好使。
本院认证意见为，该证据与本案原、被告之间的纠纷无关，对其效力在本案中不予认证。
3、草原方位简图。意在证明：倒须子地是徐辉的。
经庭审质证，刘军对该证据有异议，不好使，不知道徐辉在哪整来的。
本院认证意见为，该证据与本案原、被告之间的纠纷无关，对其效力在本案中不予认证。
4、黑龙江省医疗费住院结算收据。意在证明：徐辉被刘军打伤，住院花医疗费1，570.10元。
经庭审质证，刘军对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据为有效证据。
5、巴彦县人民医院诊断书。意在证明：徐辉头部受伤。
经庭审质证，刘军对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据为有效证据。
6、巴彦县人民医院住院病案。意在证明：徐辉住院时间及所花的费用。
经庭审质证，刘军对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据为有效证据。
开庭审理时，本院出示了巴彦县公安局富江乡派出所关于本案的治安卷宗的部分材料：
证据A、巴彦县公安局巴公（富）行决字（2012）第673号公安行政处罚决定书。主要记载巴彦县公安局对徐辉行政拘留十日，并处罚款一千元。
经庭审质证，刘军、徐辉对该证据均无异议
本院认证意见为，该证据为有效证据。
证据B、巴彦县公安局巴公（富）行决字（2012）第678号公安行政处罚决定书。主要记载巴彦县公安局对刘军行政拘留十日，并处罚款五百元。
经庭审质证，刘军对该证据表示收到了处罚决定书，向法院立案，法院没给立，说不罚刘军了，就没给立案。
经庭审质证，徐辉对该证据无异议。
本院认证意见为，刘军未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该证据为有效证据。
证据C、询问徐辉的报案笔录。
经庭审质证，刘军对该证据有异议，不真实，刘军没砍徐辉，徐辉是树碰的。
经庭审质证，徐辉对该证据无异议。
本院认证意见为，徐辉为本案的当事人，其所陈述的案件情况应结合其他证据来认定。
证据D、刘军的询问笔录。
经庭审质证，徐辉对该证据有异议，不属实，头出血是铁锯拉的。
经庭审质证，刘军对该证据无异议。
本院认证意见为，刘军为本案的当事人，其所陈述的案件情况应结合其他证据来认定。
证据E、郑某某的询问笔录。
经庭审质证，刘军、徐辉均表示对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据为有效证据，结合证据C、D可以作为认定本案事实的依据。
证据F、徐辉的诊断书。
经庭审质证，刘军对该证据有异议，一共有2个诊断书，有一个是假的，哪个是假的不知道。
经庭审质证，徐辉对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据有公章及医师签字，为有效证据。
证据J、刘军的诊断书。
经庭审质证，徐辉对该证据无异议，是治疗腔梗的。
经庭审质证，刘军对该证据无异议。
本院的认证意见为，诊断书是巴彦县人民医院出具的，为有效证据。
开庭审理时，本院出示了调查周某某的笔录（证据K）。
经庭审质证，刘军对该证据无异议。
经庭审质证，徐辉对该证据有异议，前言不搭后语，造假，前后矛盾。
本院认证意见为，周某某所某某内容前后矛盾，应结合其他证据综合认定其效力。
开庭审理时，本院出示了哈尔滨市第一医院司法鉴定中心哈一医司鉴字（2014）第84号司法医学鉴定意见书（证据L）
经庭审质证，刘军、徐辉对该证据均无异议。
本院认证意见为，该证据为有效证据。
经审理查明，2012年6月1日8时左右，富江乡前程村村民郑某某在富江乡“倒须子”地处给刘军修道，刘军从此处走车卖树苗。郑某某修道时徐辉上前阻止，不让郑某某修道。郑某某去找某某，刘军手拿一把铁锯来到“倒须子”地处与徐辉发生口角。口角过程中，徐辉从地上拿起一根一米多长的柳树棒子，走到刘军面前打刘军，正好打在刘军的大腿上，之后，刘军与徐辉相互厮打在一起，厮打过程了，刘军手中的铁锯砍在了徐辉的脑袋上，徐辉头部出血。徐辉用胳膊肘子杵在刘军的右眼眶上，造成刘军眼部受伤。后双方被在场人郑某某拉开。徐辉随后向巴彦县公安局富江派出所打电话报案。事发当天，刘军与徐辉均到巴彦县人民医院住院治疗。刘军被诊断为右颞面部软组织挫伤、腔梗，住院治疗54天，花医疗费13，082.18元。徐辉被诊断为右顶部头皮裂伤，住院治疗24天，花医疗费1，570.10元。巴彦县公安局对刘军与徐辉的此次纠纷进行了调查处理，并于2012年7月17日和7月23日分别作出了巴公（富）行决字（2012）第673号公安行政处罚决定书和巴公（富）行决字（2012）第678号公安行政处罚决定书，决定对徐辉行政拘留十日，并处罚款一千元，对刘军行政拘留十日，并处罚款五百元。在本院审理此案过程中，徐辉于2014年5月19日向本院提出申请，申请对刘军所受的伤与治疗药物之间是否有因果关系以及用药的合理性进行鉴定。本院组织双方当事人通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对徐辉的申请内容进行司法鉴定。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2014年6月3日作出了哈一医司鉴字（2014）第84号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、刘军左颞面部软组织挫伤，不能造成腔隙脑梗塞、心肌供血不全、急性胃肠炎、低血容性休克疾病，所用小牛血蛋白提取物、丹参川穹秦注射液、刺五加注射液，共计5，849.30元，是不合理的。2、有外伤又有疾病，后果主要以疾病为主，损伤与疾病之间不存在因果关系。现刘军诉讼请求徐辉赔偿其医药费13，082.18元、伙食补助费2，700.00元、护理费5，400.00元、误工费8，100.00元、精神抚慰金15，000.00元、营养费5，000.00元、交通费540.00元、因徐辉拦车，四台四轮车误工半天费用1，000.00元、因徐辉所致造成买主雇车空驶，刘军赔付车费5，000.00元、共计人民币55，822.18元。徐辉反诉请求刘军赔偿其医疗费1，570.10元、误工费4，800.00元、护理费2，400.00元、伙食补助费1，200.00元、营养费1，200.00元、交通费300.00元，共计人民币11，470.10元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、刘军与徐辉在此次纠纷中应如何分担责任；二、刘军、徐辉各自所主张的各项费用的标准应如何认定。
关于刘军与徐辉在此次纠纷中应如何分担责任的问题。
本院认为，巴彦县公安局关于本案的治安卷宗中的材料充分证明了刘军与徐辉在富江乡“倒须子”地处因道路上走车先发生口角继而相互厮打致双方均受伤住院治疗的事实。公安局询问证人郑某某的笔录可以充分认定在此次纠纷中是徐辉在双方口角过程中，先行拿木棒打刘军，才引起了双方互殴。徐辉在此次纠纷中主要过错明显。刘军与徐辉发生撕打并互相殴打，刘军主观上亦有致害对方的故意，故刘军存在过错，也应当承担侵权责任，且公安局对其下达了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定书。作为同村居住的村民，在处理各种纠纷中应当互谅互让，通过法律等正当途径解决，而不应当通过打架等违法方式解决纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”徐辉在此次纠纷中负主要责任，应承担刘军合理费用的70％，刘军负次要责任，应承担徐辉合理费用的30％。
关于刘军、徐辉各自所主张的各项费用的标准应如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院根据双方提交的证据及哈尔滨市第一医院司法鉴定中心的鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损失的计算方法，对原告刘军在本次纠纷中所主张的各项费用确认为：医疗费根据医疗费票据及哈尔滨市第一医院司法鉴定中心的鉴定意见确定为7，232.88元（13，082.18元－5，849.30元）；住院伙食补助费按黑龙江省省直机关差旅费每天50.00元的补助标准计算，住院54天，即50.00元／天×54天＝2，700.00元；误工费3，520.06元（刘军未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年黑龙江省农林牧副渔行业职工的平均工资23，793.00元／年÷365天×54天）；护理费3，520.06元（刘军未提交证据证实其由护工护理及护理标准，本院按其家属因护理其所发生的误工费计算，参照2013年黑龙江省农林牧副渔行业职工的平均工资23，793.00元／年÷365天×54天）；交通费刘军未提供正式票据，但考虑到其到医院实际就医的路程等因素，酌定为100.00元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，刘军未提交相关证据证明，对其所主张的营养费本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案纠纷中，徐辉未造成刘军伤残，刘军亦未提交证据证明徐辉给其造成严重精神损害，本院对刘军所主张的精神损害抚慰金不予支持。刘军主张因徐辉拦车造成四台四轮车误工半天费用1，000.00元、买主雇车空驶刘军赔付车费5，000.00元，因只有周某某出庭作证，且在本院调查周某某时（证据K），周某某所某某证言内容前后矛盾，与其当庭作证的证言亦有矛盾之处，刘军亦未提交其他证据予以佐证，其主张证据不足，本院不予支持，其可在证据充分后另行起诉。刘军在本次纠纷中所主张的各项费用本院认定为共计：17，073.00元。徐辉在本次纠纷中所主张的各项费用确认为：医疗费根据医疗费票据确定为1，570.10元；住院伙食补助费按黑龙江省省直机关差旅费每天50.00元的补助标准计算，住院24天，即50.00元／天×24天＝1，200.00元；误工费1，564.47元（徐辉未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年黑龙江省农林牧副渔行业职工的平均工资23，793.00元／年÷365天×24天）；护理费1，564.47元（徐辉未提交证据证实其由护工护理及护理标准，本院按其家属因护理其所发生的误工费计算，参照2013年黑龙江省农林牧副渔行业职工的平均工资23，793.00元／年÷365天×24天）；交通费徐辉未提供正式票据，但考虑到其到医院实际就医的路程等因素，酌定为100.00元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，徐辉未提交相关证据证明，对其所主张的营养费本院不予支持。上述各项共计：5，999.04元。根据双方在此次纠纷中的过错比例，徐辉应赔偿刘军医疗费等费用11，951.10元（17，073.00元×70％）；刘军应赔偿徐辉医疗费等费用1，799.71元（5，999.04元×30％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11，951.10元。
二、原告（反诉被告）刘军于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）徐辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1，799.71元。
上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘军各项费用共计10，151.39元。
三、驳回原告（反诉被告）刘军的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费99.00元，由被告（反诉原告）徐辉负担；反诉案件受理费50.00元，由原告（反诉被告）刘军负担；鉴定费1，600.00元，由原告（反诉被告）刘军负担480.00元，由被告（反诉原告）徐辉负1，120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 孙黎黎
审判员 文彦强
二〇一四年六月二十四日
书记员 李玉清