连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海商初字第01385号原告连云港红枫货运代理有限公司法定代表人程磊，该公司董事长。委托代理人张贵，律师。被告徐永柏（曾用名徐梓卿），男，汉族，住连云港市海州区。被告王蓓，女汉族，住址同上。两被告共同委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。第三人李勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港红枫货运代理有限公司（以下简称红枫公司）与被告徐永柏、王蓓、第三人李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红枫公司委托代理人张贵，被告徐永柏、王蓓共同委托代理人葛元建，第三人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红枫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金100万元及利息暂计46万元（按照年利率13%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日至22日，原告借给被告徐永柏100万，出借利息按照年利率13%计算，利息由被告徐永柏按月打到第三人李勇的卡上，本金在2013年8月27日清偿。2012年10月19日至22日，原告按照被告的短信通知，将100万元转到顾芳怡、胡绪峰、卢晓冬的账上。现原告找被告要求偿还借款及利息，被告拒不给付。徐永柏、王蓓辩称，1、两被告没有向原告借款，不存在债权债务关系，原告所起诉的事实与理由不实，被告没有向原告发出任何短信，也没有要原告转任何款项。2、两被告不应该作为本案诉讼主体，既没有向原告借款，更无利息约定，与原告也不认识，没有发生任何经济往来，将两被告作为诉讼主体不符合法律规定。3、本案事发2012年10月至今已近3年，已经超过诉讼时效。4、本案属于民间借贷纠纷，数额巨大，如发生借款，应当提供借据，原告作为公司，更应当有严格的会计凭证。李勇述称，当时是帮红枫公司在连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行（以下简称东方银行苍梧支行）贷了200万元，后来贷到款后将钱给红枫公司用，至于怎么用的我不知道。经审理查明:被告徐永柏与王蓓系夫妻关系。2012年8月28日，第三人李勇与连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行（以下简称东方银行苍梧支行）签订《个人借款合同》，约定第三人李勇向东方银行苍梧支行借款200万元整，利率为年利率12.96%。同日，被告王蓓与东方银行苍梧支行签订《房地产抵押合同》，约定被告王蓓提供位于连云港海州区通灌北路128号九龙世贸城北区A座701室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订上述合同期间，被告徐永柏系东方银行苍梧支行负责人。2012年10月19日，东方银行苍梧支行将200万元发放给第三人李勇，后转入原告红枫公司账户。同日16时23分，被告徐永柏发短信给胡绪峰（原告红枫公司网银账户和密码实际操作人），内容为“汇60到顾芳怡，3207050321990000038577，苍梧支行”。胡绪峰当日按照徐永柏要求从红枫公司账户转账60万元给顾芳怡（系两被告亲戚）。次日11点55分，被告徐永柏再次发短信给胡绪峰，内容为“下午帮转20给卢晓冬3207050011990000034710东方银行市行营业部”。胡绪峰于收到短信当日按照徐永柏要求从红枫公司账户转账20万元给卢晓冬，卢晓冬确认系被告徐永柏偿还欠款。2012年10月19日、22日，胡绪峰从红枫公司账户分别转账7万元、13万元到自己账户，称用于徐永柏偿还其欠自己的20万元，而被告徐永柏不予承认。2012年11月20日，被告徐永柏向第三人李勇账户汇入21603.89元。原告称该款项为徐永柏按照约定，作为借款人代李勇偿还银行利息。原告认为被告徐永柏认可向原告借款的利率与第三人李勇向银行借款利率一致。被告徐永柏辩称胡绪峰让他代李勇还一个借款，只是帮忙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人借借款合同、房地产抵押合同、手机短信、转账流水、民事判决书、公安机关讯问笔录、询问笔录、婚姻登记记录证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告红枫公司与被告徐永柏、王蓓形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐永柏未能履行还款义务，应偿还借款并承担相应违约责任。借款是在被告徐永柏、王蓓夫妻关系续存期间发生，被告王蓓应当承担共同清偿责任。关于被告提出未向原告借款，不存在债权债务关系，本院不予支持。被告徐永柏作为当时东方银行苍梧支行的负责人，在第三人李勇与该行签订200万元借款合同时提供被告王蓓的房产作为抵押，而且在贷款给付第三人李勇的当天就发短信给胡绪峰，让其转账60万元给顾芳怡。足以证明被告徐永柏非常清楚整个过程，也明确知道借款是由红枫公司给付的，胡绪峰只是按照徐永柏的要求具体操作的人，款项给付顾芳怡和卢晓冬也是按照徐永柏的要求。因此，本案原、被告之间的借贷关系明确。关于本金，本院认为，胡绪峰从红枫公司账户分别转账7万元、13万元到自己账户，现有证据不能确定系被告徐永柏借款，不予支持。对于原告主张的其他80万元本金予以确认。关于利息，根据合同相对性，被告徐永柏2012年11月20日汇款给第三人李勇账户，不足以证明原、被告在本案的借贷关系中约定了利息，也不能按照第三人李勇与银行约定的利率来认定本案利率。现原告提出按照年利率13%计算利息，本院不予支持。被告应自起诉之日起按照年利率6%支付至实际给付之日止。根据当事人意思自治原则，在本案中，原被告双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，原告提出诉讼的时间不违反法律规定，对被告提出本案已经超过诉讼时效的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐永柏、王蓓应于本判决生效后十日内向原告连云港红枫货运代理有限公司支付借款本金80万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元（原告已预交），由原告连云港红枫货运代理有限公司负担8110元，被告徐永柏、王蓓负担9830元。被告徐永柏、王蓓负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  金立鑫审 判 员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年八月十七日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行