河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第42号
原告任林青，男，42岁。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于晓华，男，41岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安保险洛阳公司）
代表人何鸣，任总经理。
委托代理人白德营、苗武涛，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，17岁。
法定代理人赵杏梅，女，41岁，系刘某某之母。
委托代理人杨金铭，男，24岁，系被告刘某某亲戚，特别授权。
原告任林青诉被告于晓华、平安保险洛阳公司、刘某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任林青及委托代理人李晓明、被告于晓华、被告平安保险洛阳公司委托代理人白德营和苗武涛、被告刘某某法定代理人赵杏梅及委托代理人杨金铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日15时，被告于晓华驾驶豫CBM7**号小客车，在小浪底1号公路石门村路口处，与被告刘某某驾驶的摩托车相撞后避让时，又与原告驾驶的豫CXQ0**号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经小浪底公安交巡警大队认定，被告于晓华与被告刘某某负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后当日到河科大第二附属医院住院治疗，诊断为左胫骨平台撕脱性骨折、左内踝骨折，左腓骨下段骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝关节韧带损伤、左膝半月板损伤等，花费医疗费20484.12元（被告于晓华已付）。经司法鉴定，原告为十级伤残。肇事车辆在被告平安保险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，现要求被告平安保险洛阳公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计54000.57元，被告于晓华、被告刘某某按事故同等责任承担连带赔偿责任。
审理中，原告将诉状中要求被告赔偿的数额54000.57元变更为56851.29元（不包括被告于晓华垫付医疗费）。
被告于晓华辩称，对事故认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司分别投保有交强险、商业三责险，对于原告的合理损失，应由保险公司全额进行赔偿。另在原告治疗期间，我已垫付原告医疗费及给付其它费用21584.12元，在扣除我应该承担的相关费用后，多余部分应由保险公司在赔偿原告的款额中扣除后直接返还给我。
被告刘某某辩称，对本次事故刘某某不承担任何责任，对于原告损失不负赔偿责任。
被告平安保险洛阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，我公司愿意在保险限额内对于原告的各项合理损失依法予以赔偿；由于本次事故造成四个人同时受伤，交强险限额应当按照比例进行分担赔偿数额；对于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担责任。
审理查明，2013年8月23日15时，被告于晓华驾驶豫CBM7**号小型普通客车，沿小浪底1号公路由南向北行驶至石门村路口处，与被告刘某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车（载李世超）由西向北左转弯行驶中相撞后，被告于晓华继续向左侧避让前行，又与由南向北正常行驶原告驾驶的豫CXQ0**号两轮摩托车（载靳要玲）相撞，造成原告及刘某某、李世超、靳要玲四人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经小浪底公安交巡警大队以豫小公交认字（2013）第419501080号事故认定书认定：“1、豫CBM7**号东风牌小型普通客车与无号牌红色大阳牌两轮摩托车的道路交通事故中，刘某某负事故的同等责任；于晓华负事故的同等责任；李世超无事故责任。2、豫CBM7**号东风牌小型普通客车与豫CXQ0**号珠峰牌两轮摩托车的道路交通事故中，于晓华负事故的全部责任，任林青、靳要玲无事故责任”。被告于晓华对该事故责任认定不服申请复议，小浪底公安交巡警大队重新作出豫小公交认字（2013）第419501112号事故认定书认定：“于晓华负事故的同等责任；刘某某负事故的同等责任；任林青、李世超、靳要玲无事故责任”。同时查明，豫CBM7**号肇事车辆在被告平安保险洛阳公司投保了交强险及商业三责任险。另在事故处理期间，原告摩托车被暂扣小浪底华欣停车场内，原告提供停车费定额票据440元。
另查明，原告受伤后，被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：①左胫骨平台撕脱性骨折；②左内踝骨折；③左腓骨下段骨折；④左小腿皮肤挫裂伤；⑤左膝关节韧带损伤；⑥左膝半月板损伤。出院医嘱：1、注意休息，继续治疗；2、维持石膏外固定，未经医生允许，患肢勿下地负重……。住院医疗费经结算为20484.12元，另在受伤当日支付住院前进行各项门诊查检费950元，原告医疗费共计为21434.12元，被告于晓华已全额支付。原告的伤情，经小浪底公安交巡警大队委托河南金剑司法鉴定中心评定“左下肢损伤伤残程度为Ⅹ级”；原告另支付检查费150元，鉴定费700元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于晓华驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告受伤，且负事故同等责任，依法应对原告的损失在扣除交强险赔偿数额后，承担与事故责任相应比例50％的赔偿责任。被告平安保险洛阳公司作为豫CBM7**号肇事车辆交强险及商业三责险的承保单位，依法应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险医疗费限额原告的剩余损失，依法应在商业三责险赔偿限额内承担与事故责任相应比例50％的赔偿责任。被告刘某某无证驾驶无号牌摩托车违反法律规定，其行为过错，且对本次事故的发生承担同等责任，虽然其驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车未发生直接相撞，但对造成被告于晓华驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞之间存在一定的因果关系，故对被告平安保险洛阳公司交强险赔偿后原告的剩余损失，被告刘某某应承担与其事故责任相应比例50％的赔偿责任。
对于原告要求赔偿的各项损失，按照原告提供的证据，结合双方庭审中的质辩观点和意见，本院分析认定为：
①医疗费，按照医疗机构出具的正规医疗费专用票据（门诊收费专用票据、住院收费专用票据），应认定医疗费为21434.12元。
②误工费，原告从受伤之日主张至定残前一日113天，不违背法律规定，本院予以认定。误工费的计算标准，由于原告系农村居民，在其未能提供近三年固定收入相关证据的情况下，参照当地上年度农、林、牧、渔业职工平均工资66.37元／天计算，应认定误工费为（66.37元×113天）7499.81元。
③护理费，按照原告住院病历记载，原告主张45天，不违背法律规定，本院予以认定。护理费的计算标准，由于原告未能提供护理人员减少实际收入的相关证据，故参照当地上年度居民服业职工平均工资79.92元／天计算，应认定护理费为（79.92元×45天）3596.40元。
④原告住院伙食补助费1350元、营养费450元，两项共计（1350＋450）1800元，不违背法律规定，予以认定。
⑤残疾赔偿金，原告为农村居民，按照辩论终结前当地上年度农村居民人均纯收入计算，应认定残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×10％）为16950.68元。
⑥被扶养人生活费，原告之母桂杨素云，76岁，共生育子女五个；原告按农村居民人均年生活消费支出主张402.57元，不违背法律规定，予以认定。原告之女任艺，14岁，生活费应为（5032.14元／年×4年×10％÷2）为1006.43元。二被扶养人生活费共计认定数额应为1409元。
⑦精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，在原告对其损害后果不存在任何过错的情况下，结合当地的经济状况，酌定为4000元较妥。
⑧停车费，原告主张过高，应按照所提供的实际票据440元予以认定。
⑨鉴定费，按照鉴定机构出具的票据及医疗机构出具的门诊收费票据（鉴定时门诊检查）共计850元，本院予以认定。
⑩交通费，结合原告住院的天数及其他相关实际情况，酌定为400元较妥。
综上，原告的各项损失共计认定数额为58380.01元（包括被告于晓华垫付费用）。对于原告主张的车辆损失及施救费，因其未提修车发票及施救费发票，且车辆损失又未进行评估，在被告平安保险洛阳公司提出异议，又不予认可的情况下，本院不予认定。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，由于本次事故造成四人不同程度受伤，而交强险医疗赔偿限额仅为10000元，按照被告平安保险洛阳公司庭审中的质辩观点，交强险医疗费赔偿限额应给其他受害人预留相应份额，经庭审中计算，应给其他各受害人预留的份额2873元（靳要玲1743元、刘某某618元、李世超512元）。被告平安保险洛阳公司在扣除给其他各受害人预留的份额后，应在肇事车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费（10000－2873）为7127元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费（7499.81＋3596.40＋16950.68＋1409＋4000＋400）为33855.89元；商业三责险赔偿赔偿限额内赔偿原告损失［（21434.12－7127＋1800）×50％］为8053.56元。被告平安保险洛阳公司以上各项共计应赔偿原告损失为49036.45元。
由于被告于晓华应承担的赔偿责任已由被告平安保险洛阳公司承担，故被告于晓华对原告的损失除鉴定费、停车费外，其他不再承担赔偿责任。对于原告和靳要玲住院期间及出院后被告于晓华又支付给其二人相关费用5700元，虽为原告一人写的收条，但系原告和靳要玲二人共同收取，由于原告和靳要玲二人分别提起诉讼，故对该5700元应认定为被告于晓华除已付原告医疗费外，另支付原告和靳要玲每人各2850元，加上被告于晓华已支付原告的医疗费21434.12元，被告于晓华共计已支付原告24284.12元。在扣除其应承担的鉴定费、停车费及本案受理费［（850＋440＋550）×50％］920元后，多余的23364.12元，由被告平安保险洛阳公司在赔偿原告的款额中扣除并支付给被告于晓华。经计算，被告平安保险洛阳公司实际应赔偿原告损失（49036.45－23364.12）为25672元（取整数）；支付被告于晓华垫付原告相关费用23364元（取整数）。
被告平安保险洛阳公司交强险及商业三责险赔偿后，原告剩余的损失8054元（取整数），应由被告刘某某承担赔偿责任。由于被告刘某某系未成年人，故被告刘某某应承担的赔偿数额，依法应由其法定监定护人承担支付责任。被告平安保险洛阳公司抗辩称，原告住院后期存在挂床现象，所涉及的相关费用应按实际住院天数计算，因其未提供相关证据，其抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十五日内，在豫CBM7**号肇事车辆交强险及商业三责险赔偿限额内，一次性赔偿原告任林青人身损害各项损失共计25672元。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十五日内，支付给被告于晓华已垫付原告任林青相关费甲23364元。
被告刘某某于判决书生效后十五日内，一次性赔偿原告任林青人身损害各项损失共计8054元；该赔偿数额由被告刘某某的父母承担支付责任。
驳回原告任林青其他诉讼请求。
本案受理费550元，原告负担275元，被告刘某某负担275元。被告刘某某负担部分原告已垫付，执行时由被告刘某某的父母一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年四月二十一日
书记员 盛晓静