内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3353号
原告：赵某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：段某1，男，1959年5月20日出生，汉族，身份证号码,农民。
被告：史某2，男，1966年7月19日出生，汉族,农民。
被告：吴某，女，1960年7月24日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：段某2，男1958年2月15日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告赵某与被告段某1、史某2、吴某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某1、被告段某1、史某2及被告吴某的委托诉讼代理人段某2及三被告的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告段某1、史某2、吴某返还无理扣押的原告租赁的车辆，赔偿给原告造成的租赁费损失合计人民币122400元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告租赁的赤峰华宇租赁有限公司牌照为×××号别克凯越轿车停放在原告父亲家，三被告以其与原告父亲存在债权债务为由，将该车拖走扣留，车被被告段某1、史某2、吴某扣留拒不返还，因该车辆系原告租赁，故导致原告无法返还涉案车辆给租赁公司，给原告造成一定租赁费损失，车辆的GPS定位系统亦被被告破坏，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告赵某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交汽车租赁合同一份，予以证明2013年12月23日原告与赤峰华宇汽车租赁有限责任公司签订的一份汽车租赁合同，予以证明原告赵某租赁了牌照为×××号别克凯越轿车，约定租金每天240元，并对相关事项进行了约定。
证据二、提交机动车注册登记信息表，予以证明车辆系原告赵某向租赁公司租赁的车辆，并不是原告赵某所有。
被告段某1、史某2、吴某对该证据质证认为，对证据一的真实性合法性关联性均有异议；证据二与本案没有关联且是复印件，应当出示原件，登记信息不能证明实际转移的事实。
被告段某1、史某2、吴某辩称，原告诉称的与事实不符，诉讼请求不能成立，三被告没有扣留原告车辆的行为，2016年1月份原告驾驶涉案车辆途径芝瑞镇长胜村上地组时发生交通事故，导致车辆受损，原告赵某找到被告段某1看管车辆后便不知去向，直至2016年6月份，因该车辆阻碍交通，长胜村民委员会找到被告将车辆拖走了，2016年9月有20多人去村里要车，后发生争执，经芝瑞镇派出所调解处理，但在这期间原告赵某始终没有出现，故原告诉称的租赁费损失及其他损失与被告无关。
被告段某1、史某2、吴某为证明所辩解的主张向本院提交了如下证据：
证据一、芝瑞镇长胜村民委员会主任叶德武出具的证言一份，收据一枚，予以证明原告赵某委托段某1看管车辆，收据证明当时挪车的所花费的费用系被告段某1所花；
证据二、证人王某1、刘某2、段某3、王某2出庭作证的证言，予以证明原告赵某驾驶涉案车辆在芝瑞镇长胜村上地组发生交通事故，其委托段某1看管车辆，及2016年秋季有20多人去要车的事实。
证据三、提交涉案车辆的新车上市价格表，予以证明这辆车上市价格已经远远超过了两年原告的租赁汽车支出的费用，不符合常理。
原告赵某对被告段某1、史某2、吴某提交的证据质证认为，对叶德武证言的真实性、合法性、关联性均有异议；该收据正好证实了被告存在侵权行为；对王某1的证言的真实性、合法性、关联性均持有异议，证人的陈述的时间到现在已经有将近两年的时间，证人却清楚的记得当时他在干什么，所以该证人是与被告串通的，证人所陈述的车辆一直没有挪走与客观事实不符，恰恰证明车辆是被被告扣留的；对证人刘某2、段某3、史国情的证言真实性、合法性、关联性均持有异议，三位证人未在现场，只是通过别人的陈述听说的。证人王某2的证言与本案没有关联性，他的证言没有证明涉案的车辆是如何停在芝瑞镇长胜村上地的。证据三与本案没有关联性，因为本案是侵权行为，并不是车辆买卖关系，按照原告与汽车租赁公司签订的合同，原告是要向租赁公司支付租金的。
本院依据原告赵某的申请调取了克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗1卷，卷内有段某1的询问笔录，段某4的询问笔录，段李建刚的询问笔录，和解协议书（甲方李建刚、乙方段某1），收条一枚（复制件，收款人为段瑞军）等材料。并当庭向当事人宣读、经当事人质证。
原告赵某对克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗内证据的质证意见为：对该卷宗材料真实性、合法性、关联性均无异议，该笔录证明了三被告因为赵某的父亲贷款提供担保，将赵某租赁车辆扣留，并且段某1也自己承认了，段某4和李建刚的陈述构成了完整的证据链，证明了段某1为首的三被告将赵某租赁李建刚名下的×××别克轿车一辆的事实。
被告被告段某1、史某2、吴某对克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗内证据的质证意见为：对该卷宗真实性没有异议，但认为该卷宗材料笔录与本案没有关联性，只能证明被告方存在非法扣押的事实，因为这是原告将车辆交给三被告后半年的时间，由租赁公司出面拖车，不能证明扣车的事实。
本院经审理认定事实如下，原告赵某与被告段某1、史某2、吴某均系克什克腾旗芝瑞镇长胜村村民，原告赵某于2013年12月23日租赁赤峰华宇汽车租赁有限责任公司牌照为×××别克牌黑色小型轿车一辆，该车辆由案外人李某享有所有权，已在相关机构注册登记；2016年原告赵某驾驶该车辆路过芝瑞镇长胜村上地组时发生交通事故，导致车辆滞留在事故发生地，后车辆被被告段某1雇佣装载机将车辆托至案外人段某4家门口；2016年9月涉案车辆车主李某代带人索要索要车辆未果，与长胜村村民发生争执，经克什克腾旗公安局芝瑞镇派出所调解处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，涉案车辆系案外人李某所有，原告赵某于2013年12月23日在赤峰华宇汽车租赁有限责任公司租赁涉案车辆，并与该公司签订租赁合同，原告赵某对涉案车辆的占有系有权占有；被告段某1、史某2将涉案车辆停放在案外人段某4的家门口的行为，侵害了原告赵某对涉案车辆的占有，故对原告赵某要求被告段某1、史某2返还涉案车辆的诉讼请求予以支持；原告赵某系租赁涉案汽车，被告段某1、史某2的扣留行为给原告赵某造成了一定的租赁费的损失，但原告赵某未提供证据证明其在车辆被被告段某1、史某2占有期间向被告段某1、史某2主张过权利，截至起诉之日前其未向公安机关报案或向人民法院提起过诉讼来维护自己的合法权益。原告赵某在明知涉案车辆系租赁的情况下，仍不采取合法有效的手段减少租赁的损失，其对自己损害结果的发生及扩大存在一定的过错，可以减少被告的赔偿责任，故对原告赵某要求被告段某1、史某2赔偿部分损失诉讼请求予以支持，损失数额本院将依据实际受损情况及双方的过错程度予以确定；另原告赵某未提供证据证明被告吴某参与了扣留车辆的行为，也未证明被告吴某阻碍其取回涉案车辆，故对原告赵某要求被告吴某返还车辆及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段某1、史某2于本判决生效后十日内返还原告赵某租赁的车牌号为×××的别克小型轿车；
二、被告段某1、史某2于本判决生效后十日内赔偿因扣留原告赵某所租赁的车牌号为×××的别克小型轿车，给原告赵某造成的损失46800元（13月×30天×240/天×50﹪）；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告赵某负担687元，由被告段某1、史某2负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年十月一日
书记员 汪 洋