wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4805号
原告：李庆平，男，1968年9月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告：李会宾，男，1987年6月26日生，汉族，住寿光市。
原告李庆平与被告李会宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告李会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款36000元及自2015年1月2日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告多次向原告借款，部分借款到期后被告未按约偿还，为此原告多次向被告追要，被告于2014年3月20日给原告出具还款计划书一份，承诺尚欠原告360000元，自2015年1月1日起每年的1月1日前偿还36000元，若未按该约定还款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款并支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息，但至今被告分文未还，其行为侵犯了原告的合法权益，为了原、被告之间的友好关系，原告暂只主张按还款计划约定的应于2015年1月1日支付的36000元及利息，请求依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。
被告李会宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告多次向原告借款，部分借款到期后被告未按约偿还。2014年3月20日，被告给原告出具还款计划一份，载明内容有：“还款计划李会宾欠李庆平现金叁拾陆万元正，双方约定十年还清，每年元月一日还款叁万陆仟元，即2015年一月一日还款叁万陆仟元，以后每年一月一日前还款叁万陆仟元，直到还清全部欠款。若在约定期限内未还清到期款项，李庆平有权要求李会宾还清全部欠款并承担银行同期贷款四倍的利息。欠款人：李会宾2014年3月20日”。后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依据还款计划要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。还款计划中约定的内容不违反法律规定，本院予以确认。根据约定，如果被告未按期偿还借款，原告有权要求被告还清全部借款并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，本案中，原告仅要求被告支付2015年1月1日前所应偿还的36000元是对自己权利的处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月2日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至款项付清为止的诉讼请求亦不违反法律法规及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会宾返还原告李庆平借款本金36000元并支付利息（以36000元为基数，自2015年1月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2917号
原告中国银行股份有限公司佛�分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告潘孙崔，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘孙崔信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月向原告申请办理了中银白金信用卡。截止2015年8月7日，被告透支及欠款总计74138.45元，其中本金50191.5元，利息10127.52元，滞纳金13019.43元，年费800元。根据信用卡领用合约约定，被告未按期还款，应支付透支利息和滞纳金。为此，特起诉请求判�：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计74138.45元，（暂计至2015年8月6日，其中本金50191.5元，利息10127.52元，滞纳金13019.43元，年费800元），从2015年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、支付原告的律师代理费7400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认被告在本案审理过程中已部分还款，故变更第一项诉讼请求为：计至2015年11月12日，被告欠本金48646.99元，利息10556.79元，滞纳金13019.43元，年费800元，从2015年11月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原被告双方并没有对最低还款额作出约定。
再查明，原告诉请的律师代理费并未实际支付。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告在合同中对最低还款额并未作出约定，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48646.99元×5%≈2432.35元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，现原告起诉要求被告偿还至2015年11月12日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2015年11月12日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告诉请的律师代理费并未实际支付，对原告的律师代理费请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告潘孙崔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金48646.99元、滞纳金2432.35元、年费800元及利息（该利息暂计至2015年11月12日为10556.79元，从2015年11月13日起以所欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费1838元，由被告潘孙崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘焰英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1257号
原告张丹，男，汉族，1990年2月13日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张丹与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人孙卫东、蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，被告应于2012年12月30日前，将经验收合格的房屋交付原告，如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按约履行付款义务，但被告至今未能将符合交付条件的房屋交付原告，构成违约。经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告支付逾期交房违约金34529元（自2012年12月31日至2016年3月20日，按日万分之一计算），之后违约金顺延计算至被告将符合交付条件的房屋实际交付给原告之日止。被告承担本案诉讼费。
被告万润置业辩称，我公司交付的房屋是合格的，不存在逾期交付行为，即使交付房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任。我公司交付的房屋是经竣工验收合格的房屋，只是未取得验收备案证明，因房屋已经交付给原告，房屋的所有权已经转移，房屋的损毁、灭失的风险也一并转移。如认定交付无效并承担违约责任，岂不同样要承担房屋的附随风险。交付房屋不应以取得验收备案证明作为必要条件。竣工验收备案证明，只是房屋竣工交付后的报送行为，合同并未对交付房屋必须取得备案证明进行约定。我公司在交付房屋后，不能再承担迟延交房的违约金，否则，将出售的房款全部作为违约金也不够支付违约金，且要永远承担下去，不符合交易规则和立法原则。我公司确实未在房屋交付后90日内，协助办理权属登记手续并提供必要的证明，但造成迟延办理的主要原因是原告收到被告的房屋和质量维修补偿金后，受他人煽动，一边诉讼主张迟延交房违约金，一边到相关部门上访，阻碍我公司办理备案证明等，导致备案证明一直无法办理。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢107室商铺，总价为29.3864万元。关于交房及备案，合同约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款并交纳了契税。
2011年12月20日，涉案房屋经建设、监理、施工、设计等单位验收，结论合格。
2012年8月13日，原告向被告出具说明，称其就所购房屋向被告反映的相关质量问题，经原告检查核实，被告已完成整改，质量合格。当日，原、被告还签订协议，约定被告对原告反映的质量等问题，给予部分补偿。补偿款已于当日给付。2014年12月20日，原、被告又签订协议，内容与前述协议相同，协议还明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查，被告建设的上述工程，还先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。
还查，涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述验收记录并有原告等相关业主的签字确认。
再查，上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。
根据当事人的诉辩称、举证及陈述，本案主要争议焦点是涉案房屋是否符合约定的交付条件及被告应否承担原告主张的逾期交房违约金。
关于房屋的交付条件，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。根据以上行政法规的规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》为法定的交付条件。涉案房屋虽然经建设、监理、施工及设计单位验收合格，并取得了供水、供电、消防等有关配套设施的验收，但是被告至今未取得《商品房竣工验收备案表》，据此，本院确认被告于2012年5月15日之前，向原告交付的房屋不符合条件，构成违约。但是涉案房屋经验收合格且配套设施均已到位，房屋具备使用功能，原告的合同目基本实现，同时，原告在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告应承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定违约金计算期间自2012年12月31日至2016年3月20日，之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。被告应承担上述期间违约金34529元的70%为24170.3元。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张丹支付逾期交房违约金24170.3元；
二、驳回原告张丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告负担282元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张曦月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10161号
罪犯李强，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）九中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币184366.06元。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月10日作出（2009）赣刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年08月13日作出（2012）赣监刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年08月30日作出（2015）洪刑执字第4724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，且未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初273号
原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡东梁村。组织机构代码：B6721086-2。
法定代表人肖长海，该村委会主任。
委托代理人张蕾，安阳市殷都区政和法律服务所法律工作者。
被告杜付强，男，1970年4月19日出生，汉族，安阳市殷都区西郊乡东梁村居民，住。
本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会诉被告杜付强名誉权纠纷一案中，原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会负担。
审判员 邵红梅
二〇一六年三月十六日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初273号
原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡东梁村。
法定代表人肖某某，该村委会主任。
委托代理人张蕾，安阳市殷都区政和法律服务所法律工作者。
被告杜付某，男，汉族，安阳市殷都区西郊乡东梁村居民，住该村。
本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会诉被告杜付某名誉权纠纷一案中，原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会负担。
审判员 邵红梅
二〇一六年三月十六日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初273号原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡东梁村。法定代表人肖长海，该村委会主任。委托代理人张蕾，安阳市殷都区政和法律服务所法律工作者。被告杜付强，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会诉被告杜付强名誉权纠纷一案中，原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安阳市殷都区西郊乡东梁村村民委员会负担。审判员  邵红梅二〇一六年三月十六日书记员  马艳丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第875号
原告河北天龙皮草有限公司
法定代表人李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告王建，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住保定市高阳县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告王建为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人杜业宗到庭参加了诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告加工费77394元及利息约31370元（从2014年1月1日至付清之日）。
事实和理由：2014年期间，被告将27641张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截至目前被告共欠原告加工费77394元，有欠条为证。原告多次向被告催要加工费，但其拖延至今，故依法起诉。
被告王建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条债务人一栏签有被告王建的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建欠原告加工费77394元。
本院认为，债务应当清偿。被告王建欠原告加工费77394元，应予以偿还。被告王建未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求从2014年1月1日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超31370元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司77394元及利息，利息从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超31370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘建慈
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第337号
申请执行人牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人孙孝臣，男，董事长。
被执行人卢峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
本院依据黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执监字第14号执行裁定书，受理牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司申请执行卢峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中经查，被执行人卢峰现唯一可供执行的房产已抵押给牡丹江市温春信用社，该案正在牡丹江市西安区人民法院诉讼中，除此以外未查询到被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春辉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第337号申请人邵阳县丰年采石有限公司，地址在邵阳县九桥台桥镇元塘村。法定代表人刘占中。被执行人覃小清，男，汉族，住邵阳市大祥区面铺乡。申请人邵阳县丰年采石有限公司与被执行人覃小清买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第331号民事判决书已发生法律效力，判决：由覃小清于判决生效后七日内支付邵阳县丰年采石有限公司碎石款115000元，并承担诉讼费、保全费用3700元。现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第337号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年三月二十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1104-1号
申请执行人施辉蓝，澳门特别行政区居民。
被执行人施晓迪。
申请执行人施辉蓝与被执行人施晓迪民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款550000元及利息。本院依职权分别于2015年2月27日、2015年4月9日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单；2015年4月23日对被执行人采取司法强制拘留措施。为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十六日
书记员 庄晖煌
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2909号
申请执行人：尹长福，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：庞院生，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人尹长福与被执行人庞院生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人庞院生应给付申请执行人110000元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人庞院生名有存款840元，有车牌号为津Ａ×××××中华牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人的银行存款余额较低，经申请执行人同意，本院未予冻结；其名下的车辆注册时间为2003年，已超过报废年限，无处置价值；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2909号申请执行人：尹长福，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：庞院生，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹长福与被执行人庞院生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人庞院生应给付申请执行人110000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人庞院生名有存款840元，有车牌号为津Ａ×××××中华牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人的银行存款余额较低，经申请执行人同意，本院未予冻结；其名下的车辆注册时间为2003年，已超过报废年限，无处置价值；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘福军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第613号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：李晓明，农民。
被告：党春华，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李晓明、党春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李晓明、党春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告李晓明从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款30000元，用途为开饭店，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年7月31日；被告党春华承担连带保证责任。借款到期后，被告李晓明偿还借款本金6000元，剩余本金24000元及利息（2014年4月15日前的利息为5982.70元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李晓明偿还我公司借款本金24000元及至本金清偿之日止的利息；被告党春华承担连带保证责任。
被告李晓明、党春华在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告李晓明以党春华为保证人向深河信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与被告李晓明、党春华签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向被告李晓明发放借款30000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与李晓明、党春华签订保证担保借款合同一份。合同约定，李晓明从深河信用社借款30000元，借款用途为开饭店，借款期限从2011年8月1日至2012年7月31日，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；党春华承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向李晓明发放了贷款24000元。借款到期后，李晓明偿还了本金6000元、利息6015.97元，本金24000元及利息（2014年4月15日前的利息为5982.70元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李晓明应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告党春华作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金24000元及利息（2014年4月15日前的利息为5982.70元；从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告党春华对上述款项承担连带清偿责任。被告党春华承担清偿责任后，有权向被告李晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李静云
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00299-2号
申请执行人张家保，男，1963年10月23日生，汉族。
申请执行人许可荣，女，1962年2月8日生，汉族，上天梯港虹保温村材料厂工商登记的业主，系张家保之妻。
被执行人杨琳，女，1958年2月9日生，汉族，信阳市安彩矿业有限公司法人代表。
被执行人信阳安彩矿业有限公司。
法定代表人杨琳，系该公司董事长。
本院在执行张家保、许可荣诉信阳安彩矿业有限公司与杨琳侵权纠纷一案中，查明：杨琳在银行有部分存款，在郑州市有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
撤销（2014）平执字第299号、第00299-1号执行裁定书。
扣划杨琳名下的银行存款11000元。
查封杨琳名下座落在郑州市二七区沙口路二环支路308号院1号楼1层25号，房屋所有权证0701011219房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一五年九月九日
书记员 孙 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1624号
原告鲁明亚。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告上海聚骥机械设备有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人陈某某。
原告鲁明亚与被告上海聚骥机械设备有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长军、被告委托代理人陈某某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告向原告写下借条一张，借条载明：被告于2012年11月5日向原告借款人民币（以下币种同）13万元，借期1年。借款到期后，被告向原告归还了4万元，余款未归还。据此，请求判令被告归还借款9万元及自2013年11月6日起至判决生效之日止的利息。
庭审中，原告表示，在诉讼期间，被告又归还了借款1万元，故将诉讼请求调整为要求被告归还借款8万元。
被告辩称：借款属实，但除了原告认可的已归还的借款5万元外，被告还于2014年2月27日归还了原告2万元，故实际欠款应为6万元。
经审理查明：被告于2012年11月5日向原告出具借条一份，该借条主要载明：因被告资金周转，今借到原告现金13万元，期限为一年，于2013年11月5日归还。该借条的落款处加盖了被告公章，并由被告员工陈某某签名。之后，原告于当日通过银行转账的方式向被告员工陈某某交付了该13万元。之后，被告陆续向原告归还了借款5万元，余款8万元至今未归还。
以上事实，有借条、银行对账单、取款凭条及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系依法成立，被告在取得了借款后，理应按约归还全部借款，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。对被告提出的其还于2014年2月27日归还了原告2万元，但原告对此予以否认，且被告未提供其他相应的证据予以佐证，故对被告的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海聚骥机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁明亚借款人民币8万元；
二、被告上海聚骥机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁明亚自2013年11月6日起至判决生效之日止的利息损失（以本金人民币8万元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第519号
上诉人（原审被告）江苏永能光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区。
法定代表人殷梅萍，董事长。
被上诉人（原审原告）曲世平。
原审被告河南义鑫威新能源科技有限公司，住河南省巩义市。
法定代表人吴定章，经理。
上诉人江苏永能光伏科技有限公司因不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1144-3号民事裁定，向本院提起上诉。江苏永能光伏科技有限公司上诉称，本案存在两种法律关系，不能在一个案件中合并审理。本案被上诉人同时将债权转让人及债务人列为被告，必然导致有一个被告的诉讼主体不适格。被上诉人与曲世平恶意串通，通过债权转让的形式，拆分500万元的债权，逃避地域、级别管辖的规定，侵害上诉人的诉讼权利。因此，双方争议的管辖地应该为上诉人所在地张家港市人民法院。请求二审法院将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人则辩称，原审处理正确，应予维持。
本院经审查认为，咸阳彩虹光伏科技有限公司与河南义鑫威新能源科技有限公司签定了一份债权转让协议。协议约定咸阳彩虹光伏科技有限公司将其对江苏永能光伏科技有限公司的债权500万元转让给河南义鑫威新能源科技有限公司。河南义鑫威新能源科技有限公司又与曲世平签订债权转让协议书将上述债权中的200万元转让给曲世平，曲世平依据该协议提起诉讼，则本案诉讼标的是咸阳彩虹光伏科技有限公司与江苏永能光伏科技有限公司之间的合同权利义务关系，应按该合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1145-3号民事裁定；
二、本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 陈丕运
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫沛沛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第139号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月15日生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化。2013年4月2日因涉嫌故意伤害一案被取保候审。
被告人徐某某，男，1985年1月30日生于云南省勐海县，傣族，高中文化。2013年4月2日因涉嫌故意伤害一案被取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第77号起诉书指控被告人罗某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人罗某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉。被告人罗某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日2时许，被告人罗某某因琐事与被害人刘某某在景洪市曼都娱乐停车处发生争执。在争执过程中，被告人罗某某伙同被告人徐某某将被害人刘某某头面部等身体多处打伤。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤乙级。
经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人刘某某伤残程度构成十级。
同年3月31日，被告人罗某某主动向公安机关投案；4月2日，被告人徐某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人罗某某、徐某某向被害人刘某某支付现金40000元，庭审结束后，二被告人与被害人就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人刘某某的陈述；证人刘某、文某、罗某某、张某、赵某某、张某的证词；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图、提取笔录、辨认笔录、辨认照片；景洪市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2013）330号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人罗某某、徐某某的户口证明、无违法犯罪记录证明、收条、和解协议书、谅解书、被告人罗某某、徐某某在侦查机关的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某、徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。景洪市人民检察院书面量刑意见：建议对被告人罗某某、徐某某在一年至一年零六个月有期徒刑内量刑。
本院认为，被告人罗某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，伤残十级，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。二被告人案发后主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 郭 琼
代理审判员 ：张少品
人民陪审员 ：徐扣如
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：陶梦诗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第139号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2014年9月11日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月被告人李某某为种植橡胶，擅自在国有林地采伐林木。经鉴定，活立木蓄积为110.461立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人李某某以种植橡胶树为目的，于2013年4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于景谷县益智乡和平村民委员会勐嘎寨村民小组大梁子的国有林地的林木。经技术鉴定，被砍伐的活立木蓄积为110.461立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、益智乡林业服务中心证明补种树木情况说明、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积110.461立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，并积极补种了部分树苗，被伐林地得到了一定恢复。被告人李某某属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年九月十一日
书记员 邱 艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第139号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗春荣，男，1983年10月15日生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，住普洱市思茅区。2013年4月2日因涉嫌故意伤害一案被取保候审。被告人徐海波，男，1985年1月30日生于云南省勐海县，傣族，高中文化，住勐海县。2013年4月2日因涉嫌故意伤害一案被取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第77号起诉书指控被告人罗春荣、徐海波犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人罗春荣、徐海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜、书记员刘虹出庭支持公诉。被告人罗春荣、徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月28日2时许，被告人罗春荣因琐事与被害人刘某1在景洪市某娱乐停车处发生争执。在争执过程中，被告人罗春荣伙同被告人徐海波将被害人刘某1头面部等身体多处打伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤乙级。经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人刘某1伤残程度构成十级。同年3月31日，被告人罗春荣主动向公安机关投案；4月2日，被告人徐海波主动向公安机关投案。案发后，被告人罗春荣、徐海波向被害人刘某1支付现金40000元，庭审结束后，二被告人与被害人就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗春荣、徐海波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、文某、罗某、张某1、赵某、张某2的证词；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图、提取笔录、辨认笔录、辨认照片；景洪市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字【2013】330号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人罗春荣、徐海波的户口证明、无违法犯罪记录证明、收条、和解协议书、谅解书、被告人罗春荣、徐海波在侦查机关的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人罗春荣、徐海波故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。景洪市人民检察院书面量刑意见：建议对被告人罗春荣、徐海波在一年至一年零六个月有期徒刑内量刑。本院认为，被告人罗春荣、徐海波故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，伤残十级，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。二被告人案发后主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人徐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 郭 琼代理审判员 ：张少品人民陪审员 ：徐扣如二〇一四年五月九日书 记 员 ：陶梦诗
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初542号
原告贾某某，女，汉族，应县下社镇石庄村人。
被告乔某，男，汉族，应县下社镇新堡村人。
本院在审理原告贾某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年七月十八日
书记员 周 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1523号
原告李某。
被告夏某。
原告李某与被告夏某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是无锡市华腾消防安全工程有限公司（以下简称华腾公司）泰兴分公司负责人。2012年12月4日，华腾公司泰兴分公司夏某向原告购买泵阀，欠货款48500元。原告多次催要，华腾公司泰兴分公司故意出具无效转账支票给原告，后经原告催要，华腾公司泰兴分公司出具了还款计划，承诺于2013年9月30日付清，到期未付自愿承担所欠货款及违约金共计100000元。被告夏某提供担保。因华腾公司泰兴分公司未依约还款，请求判令担保人夏某承担担保责任，支付货款48500元、违约金51500元，合计人民币100000元。
被告辩称，原告起诉我主体不适格。华腾公司泰兴分公司欠原告货款，原因是公司资金周转困难。还款计划中的担保是我写的，我本人愿意承担货款的担保责任，违约金是原告让我写的，不予认可，且违约金太高。
经审理查明，原告李某系南京市建邺区博鑫泵阀销售中心业主。被告夏某系华腾公司泰兴分公司负责人。2012年12月4日，华腾公司泰兴分公司向原告购买泵阀，共欠原告货款48500元。原告多次催要货款，华腾公司泰兴分公司遂向原告出具还款计划一份，内容为：“无锡市华腾消防安全工程有限公司泰兴分公司所购南京市建邺区博鑫泵阀销售中心合同价款为人民币：肆万捌仟伍佰元整，此款在2013年9月30日前结清，到期未付自愿承担违约金十万元（壹拾万元整）。”被告夏某在该还款计划中签名担保，但未约定保证期间和保证方式。本案在审理过程中，被告夏某同意给付原告货款48500元，但认为原告主张的违约金51500元过高，只同意补贴原告差旅费等损失3000元。
另查明，原告李某因催要货款，用去差旅费计人民币410元。
本院认为，债务应当清偿。被告夏某为华腾公司泰兴分公司欠原告李某货款48500元提供担保，且未约定保证方式，应为连带责任保证。现华腾公司泰兴分公司未按期偿还原告货款，故被告夏某应承担保证责任，给付原告货款48500元。至于原告主张违约金51500元，被告辩称违约金过高，结合原告提供催要货款的差旅费等情况，违约金以不超过实际损失的30%为宜。现被告同意补贴原告差旅费等损失3000元，是被告自己的意思表示，且不违反法律规定，综合考虑原告的实际损失，对被告自愿承担违约金3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后二十日内支付原告李某货款人民币48500元，支付违约金3000元，合计人民币51500元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十一日
书记员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1523号
原告李某某，女，汉族，1972年2月5日生。
被告夏某某，男，汉族，1966年6月15日生。
原告李某某与被告夏某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是无锡市某某工程有限公司（以下简称某某公司）泰兴分公司负责人。2012年12月4日，某某公司泰兴分公司夏某某向原告购买泵阀，欠货款48500元。原告多次催要，某某公司泰兴分公司故意出具无效转账支票给原告，后经原告催要，某某公司泰兴分公司出具了还款计划，承诺于2013年9月30日付清，到期未付自愿承担所欠货款及违约金共计100000元。被告夏某某提供担保。因某某公司泰兴分公司未依约还款，请求判令担保人夏某某承担担保责任，支付货款48500元、违约金51500元，合计人民币100000元。
被告辩称，原告起诉我主体不适格。某某公司泰兴分公司欠原告货款，原因是公司资金周转困难。还款计划中的担保是我写的，我本人愿意承担货款的担保责任，违约金是原告让我写的，不予认可，且违约金太高。
经审理查明，原告李某某系南京市建邺区某销售中心业主。被告夏某某系某某公司泰兴分公司负责人。2012年12月4日，某某公司泰兴分公司向原告购买泵阀，共欠原告货款48500元。原告多次催要货款，某某公司泰兴分公司遂向原告出具还款计划一份，内容为：“无锡市某某工程有限公司泰兴分公司所购南京市建邺区某销售中心合同价款为人民币：肆万捌仟伍佰元整，此款在2013年9月30日前结清，到期未付自愿承担违约金十万元（壹拾万元整）。”被告夏某某在该还款计划中签名担保，但未约定保证期间和保证方式。本案在审理过程中，被告夏某某同意给付原告货款48500元，但认为原告主张的违约金51500元过高，只同意补贴原告差旅费等损失3000元。
另查明，原告李某某因催要货款，用去差旅费计人民币410元。
本院认为，债务应当清偿。被告夏某某为某某公司泰兴分公司欠原告李某某货款48500元提供担保，且未约定保证方式，应为连带责任保证。现某某公司泰兴分公司未按期偿还原告货款，故被告夏某某应承担保证责任，给付原告货款48500元。至于原告主张违约金51500元，被告辩称违约金过高，结合原告提供催要货款的差旅费等情况，违约金以不超过实际损失的30%为宜。现被告同意补贴原告差旅费等损失3000元，是被告自己的意思表示，且不违反法律规定，综合考虑原告的实际损失，对被告自愿承担违约金3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后二十日内支付原告李某某货款人民币48500元，支付违约金3000元，合计人民币51500元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十一日
书记员 颜海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0001号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人陈义品，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告王存贝，农民。
被告王纯阳，农民。
被告王为符，农民。
被告王为合，农民。
被告王为永，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王存贝、王纯阳、王为符、王为合、王为永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人陈义品、汪志凌到庭参加诉讼，被告王存贝、王纯阳、王为符、王为合、王为永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王存贝经被告王纯阳、王为符、王为合、王为永担保，于2011年3月28日与原告签订4万元借款合同用于购买木材，约定月利率为10.65‰，到期日为2012年3月25日，同日原告将贷款打入被告王存贝账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金4万元。故诉至法院，请求判令被告王存贝偿还原告丰县农村商业银行借款本金4万元及按照合同约定支付自2011年3月28日起至贷款实际付清之日止的利息；被告王纯阳、王为符、王为合、王为永对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告王存贝、王纯阳、王为符、王为合、王为永承担。
被告王存贝、王纯阳、王为符、王为合、王为永未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，被告王存贝为购买木材，向原告丰县农村商业银行申请贷款。为此，原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告王存贝作为借款人，被告王纯阳、王为符、王为合、王为永作为担保人，三方于2011年3月28日签订农村信用社借款合同，合同约定：借款金额为4万元，月利率为10.65‰，借款期限为2011年3月28日至2012年3月25日；被告王纯阳、王为符、王为合、王为永自愿作为被告王存贝的保证人，保证方式为连带责任保证，当被告王存贝没有按期归还贷款本息时，保证人对全部债务承当保证责任，保证人为两个以上，各保证人承担连带责任。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2011年3月28日向被告王存贝发放贷款4万元，贷款到期后，被告王存贝未履行还本付息义务，被告王纯阳、王为符、王为合、王为永亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的借款申请书、农村信用社借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农村信用社借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款4万元，履行了自己的合同义务。被告王存贝应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王纯阳、王为符、王为合、王为永自愿为被告王存贝的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王存贝的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王纯阳、王为符、王为合、王为永承担保证责任后，有权向被告王存贝追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求王存贝偿还所欠的借款本金及利息并要求被告王纯阳、王为符、王为合、王为永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王存贝、王纯阳、王为符、王为合、王为永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存贝于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年3月28日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告王纯阳、王为符、王为合、王为永对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王存贝追偿。
案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被告王存贝、王纯阳、王为符、王为合、王为永负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5695号
申请执行人上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人郭纪超，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司与被告郭纪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第24010号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告郭纪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司14,640元；案件受理费由被告郭纪超负担25元。因义务人郭纪超未履行义务。权利人上海奉贤大众汽车客运有限公司于2015年6月22日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人郭纪超发出执行通知书，但被执行人郭纪超未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人郭纪超系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，仅查询到其在农业银行有一资金账户，但账户内余额不足，本院已对上述账户作冻结处理。未查询到被执行人郭纪超车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第24010号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第316号
上诉人（原审被告）武心利，居民。
被上诉人（原审原告）徐仰和，居民。
原审被告卢丙瑞，成年，居民。
上诉人武心利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日11时30分许，被告武心利驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿郯城县曹李路李庄汽车站东三公里处由西向东行驶时，与原告由东向西行驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年7月31日作出第2013716008号事故认定书，认定结论为被告武心利承担该事故的全部责任、原告对此事故不负责任。原告徐仰和系鲁Q×××××号轿车车主；被告卢丙瑞系鲁Q×××××号号小型普通客车车主。原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对鲁Q×××××号轿车因交通事故造成的车物损失价值进行评估，嘉城价格事务所于2013年8月13日作出临嘉价评字（2013）J000383号价格评估报告书，评估结论：鲁Q×××××号奥迪A6事故车损为人民币壹万叁仟玖佰叁拾叁元整（￥13933.00）。原告支出评估费400元。原告为此向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计16133元并承担本案诉讼费用。
原告徐仰和主张的损失范围为：车损13933元、评估费400元、交通费1000元、保全费800元计款16133元。被告方认为原告主张的交通费不属于财产损失赔偿范围；对原告提供的评估报告提出异议，申请重新评估。法院限定被告武心利于2013年8月29日前提交书面重新评估申请并预缴重新评估费用，释明“逾期视为放弃权利，将依法对原告单方委托作出的评估结论确认有效”，但被告方均未在法院指定期间内提交书面重新评估申请并预缴重新评估费用。
另，原告提供的临沂金华汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票一张，主要内容为“鲁Q×××××，开票日期2013年8月9日，汽修费，16033元”；还提供临沂金华汽车销售服务有限公司出具的结算单一张，主要内容为对鲁Q×××××号牌车辆的维修名目，结算日期为2013年8月9日。
原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的武心利承担该事故的全部责任、徐仰和对此事故不负责任的认定结论均未提出异议，法院予以采信。原告徐仰和的车辆在与被告武心利间的交通事故中受损，依法有权得到被告武心利的相应赔偿。
被告方对原告徐仰和提供的评估报告提出异议，但未在法院指定期间内提交书面重新评估申请并预缴重新评估费用，视为放弃权利，对原告单方委托作出的评估结论予以确认。原告为处理交通事故乘车支出交通费客观必要，但其主张数额过高，酌情支持200元。据此，原告徐仰和的损失包括：车损13933元、评估费400元、保全费800元、交通费200元共计15333元，予以确认。
国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告卢丙瑞系事故车辆鲁Q×××××的实际车主，其将未投保交强险的车辆交给被告武心利驾驶，负有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告卢丙瑞应在交强险责任限额范围内对被告武心利承担连带赔偿责任。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。判决：一、被告武心利赔偿原告徐仰和车损、保全费、评估费、交通费计款人民币15333元，限于判决生效后十日内付清；被告卢丙瑞在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内对被告武心利承担连带赔偿责任；二、驳回原告徐仰和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告武心利负担。
武心利上诉称：一、上诉人驾驶着卢丙瑞客车在李庄汽车站东三里处由西向东，徐仰和驾驶着奥迪A6轿车由东向西行驶，双方对撞，徐仰和在事故发生时超速行驶，没有采取合理避让措施，也应承担责任。郯城县交警大队认定上诉人负事故全部责任错误。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人徐仰和的车辆损失不实，修理费明显虚高。被上诉人依据临沂市嘉诚价格事务所有限公司2013年8月13日做出的临嘉价评字（2013）J000383号价格评估报告是依据2013年8月9日的临沂金华销售服务有限公司修理清单做出的，该报告评估损失不是车辆实际损失。一审依据嘉诚评估公司评估报告认定损失错误。上诉人在庭审时提出嘉诚公司评估报告认定损失错误、嘉诚公司评估报告不合法，并当庭提出重新鉴定申请书要求鉴定，不知一审为何认定未申请，被上诉人恶意扩大损失，一审法院不应支持被上诉人的不合法行为。三、上诉人驾驶车辆系卢丙瑞所有，上诉人系卢丙瑞雇佣，事故责任应由卢丙瑞承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐仰和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢丙瑞未答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，一审庭审中，上诉武心利对临嘉价评字（2013）J000383号价格评估报告提出异议，一审法院限定其三日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃权利。上诉人未在规定的期限内提交书面鉴定申请和预交鉴定费。
本院认为，上诉人武心利驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与被上诉人徐仰和驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。郯城县交警大队认定武心利承担事故的全部责任，徐仰和不负责任。当事人对交警部门的责任划分未有相反证据证明存在错误，一审法院根据交警部门认定的责任划分确认上诉人的赔偿责任正确，本院予以确认。武心利违反交通法规，造成交通事故，致徐仰和车辆受损，应承担民事责任，赔偿徐仰和车辆损害造成的经济损失。原审被告卢丙瑞作为鲁Q×××××号小型普通客车车主，应投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，卢丙瑞应在交强险责任限额内对武心利承担连带赔偿责任。关于一审判决认定被上诉人损失是否正确问题。因上诉人武心利一审虽然对徐仰和提供的评估报告提出异议，但未在一审法院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用，视为放弃重新鉴定的权利；一审法院对徐仰和单方委托作出的评估结论予以确认，并以此确认徐仰和的损失并无不当，本院予以支持。上诉人武心利提出其与卢丙瑞是雇佣关系，事故责任应由卢丙瑞承担，但未能提供证据证明，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人武心利负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡明锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第390号
原告王某，女，1969年11月4日出生，住菏泽市开发区。
被告陈某，男，1961年11月29日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人张永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月1日结婚，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后发现双方性格严重不合，没有建立起夫妻感情，目前已经无法共同生活，请求离婚。
被告陈某辩称，婚前来往多次，经过充分了解，婚后待原告很好，挣的钱全部交给原告保管，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告陈某于2008年年后经人介绍认识，2008年5月1日举行结婚仪式，同年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但双方婚后一段时间内夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告没有提交相关证据。原告于2013年5月27日诉至本院，请求离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告均系再婚，并共同生活五年多，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方并没有产生不可调和之矛盾，被告不愿意离婚，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜再婚之不易和家庭完整，给被告一次和好的机会。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年七月九日
书记员 马 杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第988号
申请执行人刘明均，男，汉族，1965年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第232号民事调解书已发生法律效力，权利人刘明均于2015年9月14日向本院申请执行。经查明，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第232号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第988号
申请执行人韦泽提。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦泽提依据（2014）兴民初字第2007号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：2261.88元，本院于2015年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下房产、地产等，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十五日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第988号
申请执行人：党红雨，女，1966年8月13日出生，汉族，个体工商户，住南宁市。
被执行人：黄丽钻，女，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
党红雨与黄丽钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党红雨已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月十九日
书记员 周慧敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00383号
原告：陇县梦桃园农林果业科技有限公司
法定代表人：郑义仓，任经理。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司职员。
原告陇县梦桃园农林果业科技有限公司（以下简称梦桃园公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称财保陇县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梦桃园公司的法定代表人郑义仓及委托代理人吕晓辉，被告财保陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梦桃园公司起诉称：2013年5月16日原告与被告签订了关于陕CG35**号机动车的交强险及商业险保险合同。2014年3月21日11时20分，原告法定代表人驾驶其陕CG35**号轻型货车行车途中与李世华驾驶的陕CR41**号正三轮摩托车相撞，致李世华受伤及两车受损。该事故经陇县公安局交警大队事故认定双方为同等责任。李世华治疗期间原告垫付了所有医疗费用共182927.08元及交通费3640元，后李世华于2015年2月因病去世。现原告起诉要求被告赔付保险金医疗费96463.54元、交通费3640元、修理费2701.5元，共计102805.04元。
原告梦桃园公司向本院提交以下证据予以证明：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，2.保险单，3.交通事故认定书，4.李世华身份证复印件，5.李世华诊断证明书及住院病历、出院证、宝鸡市中心医院用药清单，6.医疗费结算票据，7.修理费票据，8.交通费票据。
被告财保陇县公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的事实经过及交警队的事故责任认定不持异议。原告车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险属实，对保险期限无异议。但被告从未收到过原告提交的理赔申请，也未就本次事故出具过拒赔通知书，故双方之间不存在保险合同纠纷。原告提出的交通费及修理费均过高，对于原告的诉讼请求，被告不负赔付责任。
被告财保陇县公司向本院提交以下证据予以证明：1.查勘记录，2.定损单。
本院依法调取了以下证据对本案事实加以证明：与伤者李世华的亲属陈巧梅的谈话笔录。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、保险单、交通事故认定书、李世华身份证复印件、李世华诊断证明书及住院病历、出院证、宝鸡市中心医院用药清单及被告提交的查勘记录、定损单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对本院依法调取的陈巧梅谈话笔录，证实李世华因病去世的事实及亲属放弃参与本案诉讼的情况，本院予以认定。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的医疗费结算票据、修理费票据、交通费票据，被告认为伤者李世华在陇县人民医院的门诊票据无相应处方或病历予以印证，不予认可，对修理费票据及交通费票据均提出异议，由于李世华在陇县人民医院的治疗系事故发生之日的紧急治疗，故对其医疗票据予以认定，修理费票据系原告修理车辆产生的费用，本院对其票据予以认定，但修理费数额应结合定损单予以确定，交通费票据本院按照伤者治疗需要以实际支出予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年5月16日原告为其陕CG35**号轻型货车与被告签订了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）保险合同，约定第三者责任险保险金额30万元，保险期间为2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。2014年3月21日11时20分，李世华驾驶陕CR41**号正三轮载货摩托车沿陇县席家堡至张家庄由北向南行驶至5KM弯道路段，与相对方向原告法定代表人郑义仓驾驶的陕CG35**号轻型货车相撞，造成李世华受伤及两车受损的交通事故。该事故经陇县公安局交警大队事故认定双方为同等责任。事故发生后李世华被送往陇县人民医院急救后转至宝鸡市中心医院治疗，因伤情过重于次日又转至中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，被诊断为：1.左股骨干中下段粉碎性骨折，2.左胫腓骨上段粉碎性骨折，3.左腓骨下段粉碎性骨折，4.骶骨右侧块局限性骨折，5.陈旧性心肌梗塞，6.双肺挫伤伴疹出，7.左下肢血管神经伤，8.左小腿软组织挫裂伤，9.颜面部软组织挫伤，10.银屑病，在西京医院行手术治疗住院11天，于2014年4月2日转回宝鸡市中医医院继续治疗，住院33天后出院。李世华治疗期间原告为其垫付了所有医疗费用共178993.4元及交通费3640元，原告为李世华治疗花费交通费384.5元。伤者李世华于2015年2月因病去世，其亲属放弃参加本案诉讼。原告的车辆经被告定损为6715元，残值作价120元，原告为修理车辆花费施救费688元。现原告依据保险合同诉至本院要求被告赔付保险金102805.04元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告公司投保的机动车辆保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成李世华受伤的损害赔偿责任属于保险责任。伤者李世华已因病去世，其亲属并未就李世华因交通事故造成的损失提起诉讼。原告为李世华因交通事故致伤治疗期间垫付了巨大的医疗费用，现就相关垫付费用依据保险合同提起诉讼，享有该项请求权。被告在合同有效期内对发生的交通事故应当及时全面履行保险责任赔付义务，故对原告要求被告赔付医疗费、交通费、修理费的请求，本院予以支持。被告财保陇县公司辩解双方之间不存在合同纠纷，不予理赔的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依据交强险分项理赔的原则，原告垫付的医疗费178993.4元，应由被告在原告车辆交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，其余部分依双方所负事故责任应由被告在第三者责任险赔偿限额内赔付50%即84496.7元；原告垫付的交通费3640元系伤者治疗需要，应由被告在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，原告在伤者治疗期间自行产生的交通费384.5元，应由原告自负；原告的修理费应以定损单定损金额减除残值作价确认6595元，施救费应依法确认688元，其修理费和施救费应由伤者李世华承担交强险财产损失2000元，其余按双方所负同等责任由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付50%即2641.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CG35**号车交强险赔偿限额内赔付陇县梦桃园农林果业科技有限公司垫付的医疗费10000元、交通费3640元，第三者责任险赔偿限额内赔付陇县梦桃园农林果业科技有限公司医疗费84496.7元、修理施救费2641.5元，共计人民币100778.2元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由陇县梦桃园农林果业科技有限公司负担70元（超诉部分），中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第276号
上诉人（原审被告）周占清，男，1982年9月17日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）陈小龙，男，1998年8月20日出生，回族，初中文化，住宁夏西吉县。
法定代理人陈国文，系陈小龙之父。
上诉人周占清因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周占清，被上诉人陈小龙及其法定代理人陈国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日下午13时许，因被告所看管工地上的一条狗被原告拴在家中，被告妻子放开狗便与原告发生争吵，后被告赶来，抓住原告的头发，用拳头、巴掌将原告打伤。为此，原告在西吉县人民医院住院治疗13天，共计花去医疗费用16271.89元。西吉县公安局硝河派出所于2014年12月12日作出公安行政处罚决定书，决定给予周占清行政拘留十日并处罚款五百元。后经西吉县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之伤属轻微伤。
原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事不能正确处理，被告周占清动辄将原告殴打致伤，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在事件的起因上存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽辩解了原告伤情与所花费用不符，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因被告未提供相关证据证实，且原告提交上述证据与法庭依职权调取的证据相互印证，证实了本院审理查明的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。同时，原告要求被告赔偿其交通费的诉请，因原告未能提供相关的证据证实，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，即原告在本次纠纷中的损失为：医疗费16271.89元、护理费94.82元/天×13天=1232.66元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，以上共计18804.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，（一）被告周占清于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈小龙医疗费16271.89元、护理费1232.66元、住院伙食补助费1300元，共计18804.55元的70%，即13163.19元；剩余30%，即5641.36元由原告陈小龙自行承担；（二）驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
宣判后，周占清不服，认为原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。理由是：被上诉人陈小龙曾因骑摩托车将自己牙齿摔伤，安装了假牙。而且陈小龙的医疗费用中有其弟弟的费用。
被上诉人陈小龙以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人周占清申请证人白某某出庭作证，证明其在西吉县公安局刑事科学鉴定中心听到被上诉人的父亲说被上诉人陈小龙的牙齿被别人打伤了。双方当事人对证人证言均无异议。本院认为该证言客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周占清致伤被上诉人陈小龙，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人周占清主张被上诉人陈小龙牙齿原有旧伤，经查，陈小龙牙齿确因外伤治疗过，但已痊愈，功能恢复正常。关于上诉人主张陈小龙医疗费用中有其弟弟的费用问题，因其未提供相应的证据，该主张理由不能成立，其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人周占清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人周占清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月四日
书 记 员 傅美源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第276号上诉人（原审被告）周占清，男，1982年9月17日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）陈小龙，男，1998年8月20日出生，回族，初中文化，住宁夏西吉县。法定代理人陈国文，系陈小龙之父。上诉人周占清因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周占清，被上诉人陈小龙及其法定代理人陈国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年12月10日下午13时许，因被告所看管工地上的一条狗被原告拴在家中，被告妻子放开狗便与原告发生争吵，后被告赶来，抓住原告的头发，用拳头、巴掌将原告打伤。为此，原告在西吉县人民医院住院治疗13天，共计花去医疗费用16271.89元。西吉县公安局硝河派出所于2014年12月12日作出公安行政处罚决定书，决定给予周占清行政拘留十日并处罚款五百元。后经西吉县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之伤属轻微伤。原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事不能正确处理，被告周占清动辄将原告殴打致伤，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在事件的起因上存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽辩解了原告伤情与所花费用不符，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因被告未提供相关证据证实，且原告提交上述证据与法庭依职权调取的证据相互印证，证实了本院审理查明的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。同时，原告要求被告赔偿其交通费的诉请，因原告未能提供相关的证据证实，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，即原告在本次纠纷中的损失为：医疗费16271.89元、护理费94.82元/天×13天=1232.66元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，以上共计18804.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，（一）被告周占清于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈小龙医疗费16271.89元、护理费1232.66元、住院伙食补助费1300元，共计18804.55元的70%，即13163.19元；剩余30%，即5641.36元由原告陈小龙自行承担；（二）驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。宣判后，周占清不服，认为原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。理由是：被上诉人陈小龙曾因骑摩托车将自己牙齿摔伤，安装了假牙。而且陈小龙的医疗费用中有其弟弟的费用。被上诉人陈小龙以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人周占清申请证人白某某出庭作证，证明其在西吉县公安局刑事科学鉴定中心听到被上诉人的父亲说被上诉人陈小龙的牙齿被别人打伤了。双方当事人对证人证言均无异议。本院认为该证言客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周占清致伤被上诉人陈小龙，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人周占清主张被上诉人陈小龙牙齿原有旧伤，经查，陈小龙牙齿确因外伤治疗过，但已痊愈，功能恢复正常。关于上诉人主张陈小龙医疗费用中有其弟弟的费用问题，因其未提供相应的证据，该主张理由不能成立，其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人周占清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人周占清负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一五年八月四日书 记 员  傅美源
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第372号
上诉人［原审被告（反诉原告）］：尚士军，男，1954年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：乾安县严字乡情字村村民委员会。
代表人：尚福军，村长。
委托代理人：张臣，男，汉族，1953年1月27日生。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：乾安县严字乡行字村村民委员会。
代表人：郭生，村主任。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
上诉人尚士军、上诉人乾安县严字乡情字村村民委员会（以下简称情字村委会）与被上诉人乾安县严字乡行字村村民委员会（以下简称行字村委会）用益物权确认纠纷一案，乾安县人民法院曾作出（2012）乾民初字第11号民事判决。尚士军不服，提起上诉。本院依法进行审理，并作出（2012）松一终字第464号民事裁定，将本案发回乾安县人民法院重审。乾安县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2012）乾民重初字第25号民事裁定。上诉人尚士军、情字村委会不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚士军及委托代理人潘广利，上诉人情字村委会委托代理人张臣，被上诉人行字村委会委托代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）行字村委会诉称：1998年1月16日严字乡行字村与情字村达成了一份土地使用权归属协议，但被告尚士军未按协议约定私自非法在我村右字南山草原西侧开荒30垧，其中用于栽树10垧，余下20垧用于耕种。经我村多届领导索要至今，钱及土地未还我村，在社会反响极大。故诉至法院请求依法判令被告停止侵权行为，返还争议土地的使用权，赔偿损失60万元。
尚士军辩称：行字村委会的诉讼请求无理无据，请求驳回其诉讼请求。
尚士军反诉称：反诉人耕种的是情字村土地，自1998年至今始终由反诉人耕种。在纠纷发生后，反诉被告将我已出土的玉米苗全部毁掉并造成了其它损失。请求判令反诉被告赔偿各项经济损失共计149000元。
行字村委会辩称：反诉没有事实依据，请法院驳回其反诉请求。
原审第三人情字村委会述称：1998年土地局解决的争议土地在山北，当时有协议，两村各一份，行字村交的协议不属实，有涂改痕迹，年月日不对，一审判决尚士军败诉，后来我们找到协议书，上交到松原中院。行字村的协议是假的，请求法院公正判决。
原审法院认为：争议的土地原系草原，所有权性质为国有。后被开荒成耕地，原、被告及第三人间因该地使用权发生纠纷成讼。本诉原告行字村委会提供了一份协议书，以此证明争议土地使用权归行字村，尚士军及情字村委会对此协议的真实性提出质疑，两次申请司法鉴定，鉴定部门均认为不具备鉴定条件而终结鉴定程序。经庭审查明行字村提供的协议书存在涂描痕迹，证据上存在瑕疵，对其真实性无法确认；本诉被告尚士军提供的两村的协议书经司法鉴定不具有真实性。故应认定双方争议的土地使用权不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，该案应先行由人民政府裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、一百五十四条一款（三）项的规定，经乾安县法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）乾安县严字乡行字村村民委员会的起诉。二、驳回被告（反诉原告）尚士军的反诉。本诉案件受理费人民币9800元退回原告；反诉费人民币3280元退还被告。
上诉人尚士军、情字村委会上诉称：情字村具有争议土地的使用权，不应再由县级以上人民政府处理。请求撤销原裁定，改判争议土地归情字村所有，被上诉人承担上诉人尚士军的经济损失149000元和精神损害赔偿10000元并依法追究被上诉人及其代理人出伪证的责任。
被上诉人行字村委会辩称：争议土地使用权归行字村，上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明：本案争议土地原系“右字方”草原中的一部分，草原四周为国营林带。“右字东南山”位于该草原的南侧。现“右字方草原”当中“右字东南山”北侧也有一条东西走向的国营林带。该草原东西宽和南北长均约为1500米，为行字村和情字村共同使用，行字村使用该草原的南侧，情字村使用该草原的北侧。情字村与行字村因土地使用权发生纠纷，1998年，在严字乡人民政府和县土地仲裁小组主持下两个村间就土地使用权界限达成书面协议，行字村和情字村各持一份，双方均否认对方手中协议书的真实性，故提起司法鉴定。行字村委会提交的协议中关于位置的具体描述部分即“山西360×800米归行字”有涂改痕迹，吉林常春司法鉴定所以该协议落款处行字村委会的公章仅见大部轮廓、其余公章印文字迹、数字无法辩认，不具备进一步检验鉴定条件为由终止鉴定；情字村委会提交的协议经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：落款处严字乡人民政府、行字村委会、情字村委会公章均与样本公章不是同一枚公章。上诉人尚士军还在重审过程中提交了复印于乾安县国土资源局的情字村与乾安县第一机械林场的土地权属界线协议书，二上诉人表示：其到乾安县国土局，但国土局表示不能确认争议土地归谁使用，经本院联系乾安县国土局亦未能确认争议土地的使用权归属。乾安县政法委于2014年5月8日出具书面证明：乾安县委、县政府非常重视此案，“专门成立了以土地局、农业局、畜牧局（草原管理站）为成员单位的联合工作小组，对两村争议土地进行取证调查工作。目前调查取证工作正在开展进行中，待调查取证工作结束后向县政府递交权属报告”。另，本案没有争议地所有权归属的证据。
本院认为，情字村委会、行字村委会均认为本案争议土地归本村使用，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该争议应先由人民政府裁决。现乾安县政府相关部门已着手进行调查，在乾安县人民政府确定权属之前，人民法院不应受理此案，原审适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晋野
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第321-1号
申请执行人蔡金戈，男，汉族，1939年4月14日出生。
申请执行人蔡涛，男，汉族，1969年1月29日出生。
申请执行人蔡春辉，男，汉族，1972年2月6日出生。
被执行人刘宝秀，女，回族，1941年3月13日出生。
关于蔡金戈、蔡涛、蔡春辉申请执行刘宝秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝秀的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其60000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第67号
原告暨诉讼代表人李某某，男，1953年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
原告暨诉讼代表人刘某某，男，1952年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
原告张某某，男，1963年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
共同诉讼代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告苗某某，男，1964年出生，汉族，居民，住泗水县。
被告孔某某，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
被告孔某某，男，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
原告李某某、刘某某等二十二人诉被告苗某某、孔某某、孔某某劳务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对孔某某的起诉。原告诉讼代表人李某某、刘某某及委托代理人韩兵到庭参加了诉讼。被告苗某某、孔某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经尼山镇王庄村朱林介绍，被孔某某召集到中交第二工程局有限公司山西中南部铁路通道ZYTJ－17标项目经理部第二经理部的宁阳县合山乡前罗段干护坡工程，我们只干清工，由苗某某、孔某某给我们发放工资，工资是由苗某某定的。工程于2013年4月23日竣工，经双方核算被告共欠我们工资款40379元。经多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护我们的合法权益，起诉要求二被告立即支付拖欠我�工人的工资款40379元。
被告苗某某、孔某某均未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告苗某某于2013年4月20出具的结算清单一份，证明被告应付2013年春节后产生的劳务报酬64879元；2、被告苗某某于2013年4月23日出具的欠条一份，证明被告欠付2013年春节前的劳务报酬7700元；3、漏算错算的部分工程款清单一份，证明被告错算漏算的劳务报酬8800元。本院认为，证据1、2均有被告苗某某的签名，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提交的证据1、2予以采信；证据3系原告单方制作，无被告的签章，不具有证明力，且原告未能提供其他证据相佐证，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2012年8月份，经人介绍由孔某某召集原告李某某、刘中堂等二十二人，到中交第二工程局有限公司�西中南部铁路通道ZYTJ－17标项目经理部第二经理部承建的宁阳县合山乡前罗段，受被告苗某某雇佣做护坡工程劳务工作。被告苗某某与原告李某某等人商定了人工工资，在施工期间，苗某某将原告众人的部分工资支付给李某某，李某某认可共领取41000元。工程竣工后，双方于2013年4月20日核算，苗某某出具结算清单一份，该清单明确了众原告在2013年春节后发生的工程量及报酬价款，共计应付劳务报酬64879元。因欠付原告李某某等人2013年春节前的劳务报酬7700元，被告苗某某于2013年4月23日出具欠条一份。后原告李某某等人向二被告多次索要下欠的劳务报酬，未果。原告李某某、刘忠堂等二十二人遂于2014年2月25日诉来本院，要求二被告立即支付拖欠的工资款40379元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李某某、刘某某等二十二人在宁阳县合山乡前罗段护坡工程中从事劳务工作，被告苗某某与其议定人工工资、核算工程量并出具欠付劳务报酬的凭证，以及苗某某已支付原告部分劳务报酬，事实清楚，苗某某与李某某、刘某某等二十二人依法形成劳务雇佣合同关系。原告自认已领取劳务报酬41000元，本院予以确认，对下欠的款项依法应由被告苗某某清偿。原告要求二被告苗某某、孔某某偿还欠款，但未提供孔某某与本案之间存在关联性及应承担承担付款责任的证据，故对其要求孔某某承担付款责任的请求，本院依法不予支持。关于原告主张的错算、漏算的劳务项目4个踏步台、5米水沟、90米镶边、搅拌机费用、拱坡10方、水沟价格误差，其报酬计款8800元，无证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗某某�付原告李某某、刘中堂等二十二人劳务报酬款31579元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 闫 海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4073号
原告：杨桦方。
被告：郭信良。
原告杨桦方为与被告郭信良民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨桦方到庭参加诉讼；被告郭信良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦方诉称：2012年9月5日，被告郭信良因经营所需向原告借款50，000元，约定2013年9月4日前归还，利息按月利率4%计算，逾期还款按借款总额日千分之四支付违约金。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉请法院判令被告郭信良归还借款本金50，000元，并支付自2012年9月5日起至判决确定还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告郭信良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨桦方向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭信良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨桦方诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告已经支付了4个月的利息。
本院认为：原告杨桦方与被告郭信良之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郭信良尚欠原告借款本金50，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，其中合理部分，本院予以支持。被告郭信良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信良应归还原告杨桦方借款本金计人民币50，000元，并支付自2013年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨桦方其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告郭信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 楼 榕
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢执字第127号
申请执行人河北完达山贝兰德乳业有限公司，住所地河北省宁晋县城西城管理区晶龙街287号。
法定代表人刘春江，该公司总经理。
被执行人宁晋县贝兰德生态牧场，住所地河北省宁晋县北河庄镇素邱一村。
负责人牛兰福，该牧场场长。
被执行人牛兰福，身份证号码：。
申请执行人河北完达山贝兰德乳业有限公司与被执行人宁晋县贝兰德生态牧场、牛兰福企业借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2012）冀民二终字第61号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人河北完达山贝兰德乳业有限公司于2012年11月15日向本院申请执行，执行标的650万元及利息。
本院在执行河北省高级人民法院作出的（2012）冀民二终字第61号民事判决书过程中，中华人民共和国最高人民法院于2012年12月31日作出（2012）民申字第1451号民事裁定书：1、指令河北省高级人民法院再审；2、再审期间中止原判决的执行。现河北省高级人民法院经过再审，于2014年5月28日作出（2013）冀民再终字第29号民事判决书：撤销河北省高级人民法院作出的（2012）冀民二终字第61号民事判决；维持邢台市中级人民法院作出的（2011）邢民三初字第45号民事判决书（即驳回河北完达山贝兰德乳业有限公司的诉讼请求）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2012）冀民二终字第61号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 李银岭
二〇一四年六月二十日
书记员 李贺新