山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第430号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，烟台浩垠建筑装饰有限公司负责人。2013年3月29日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘某于2011年8月29日，在烟台市芝罘区青年路54号院内，在明知其没有偿还能力的情况下，采用开空头支票的手段将任洪涛所有的鲁F×××××号奔驰轿车骗走用于抵偿其拖欠龙口市众力市政工程有限公司乳山分公司的债务，经鉴定，该车价值人民币373680元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人张培利、刘宏强等的证言，被害人任洪涛的陈述，工程结算书、银行账户明细、转账支票等书证及被告人刘某的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某当庭供认其将被害人任洪涛所有的奔驰轿车用以抵偿自己所欠债务的事实，但辩称任洪涛对此是明知的，其没有虚构事实或隐瞒真相，不存在诈骗故意，且当时其承包的乳山市香港平原国际城项目的工程款还未全部结算完，后是因经营不善，导致亏损才无法偿还抵车款，故不能认定其当时没有偿还能力。另辩称烟台浩垠建筑装饰有限公司的支票、印章都由会计朱艳翠保管，自己从未给过任洪涛任何形式的支票，其在侦查机关曾供述给过支票，系为了认罪后能得到从轻处罚，不是事实。
辩护人认为被告人刘某无罪，理由如下：1、起诉书指控的犯罪时间、地点及诈骗手段与事实不符，被告人刘某未在指控的时间和地点实施过诈骗行为，且本案中不存在空头支票，也就不存在“采用开空头支票的手段”。另外，任洪涛明知自己的车是用于抵偿刘某所欠债务，且任洪涛持有空白支票即说明任知道并认可当时是无法现款支付的，案发时刘某承包乳山项目的工程款还未结算完毕，故被告人刘某并未虚构事实或隐瞒真相，且推定其没有偿还能力的证据不足。2、涉案车辆并未过户，仍在任洪涛名下，故以车顶债的行为并未实际完成，抵顶数额亦不明确。
经审理查明，2011年8月间，被告人刘某明知其已拖欠多家单位债务，隐瞒其当时已无实际给付能力的事实，骗取朋友任洪涛的信任，将任洪涛所有的鲁F×××××号奔驰牌轿车用于抵偿其拖欠的龙口市众力市政工程有限公司乳山分公司（下称众力公司）部分债务，并承诺由其向任洪涛支付抵车款48万元。在任洪涛索要抵车款期间，被告人刘某以无款为由予以推脱，并在明知其负责经营的烟台浩垠建筑装饰有限公司（下称浩垠公司）的转账支票账户内长期无资金往来的情况下，向任洪涛出具无法兑现的空白转账支票1张。2011年8月至12月间，被告人刘某收到支付给其的工程款共约300余万元后，于同年年底逃至外地并失去了联系。2013年3月29日被告人刘某在北京市石景山区被北京市公安局抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币373680元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任洪涛的陈述证实：2011年8月份，其朋友刘某提出将其所有的奔驰轿车用于抵顶刘某所欠众力公司的混凝土款，刘某再按照买车时的全价给其抵车款现金48万元，其同意后和刘某一起把车给了众力公司一位姓张的经理。回来后其多次催要抵车款，刘某就给其一张在光大银行的空白转账支票，让其填好金额后直接去银行转账。其去银行转账时，银行工作人员讲账户内没有钱且该支票已经作废，后其多次打电话向刘某催要抵车款，刘某以各种理由敷衍。到了2011年12月20日左右，刘某的电话停机联系不上了。期间其也去众力公司索要过车辆，但未果。
2、被告人刘某在侦查机关的供述证实：2009年其以妻子李占红名义成立的浩垠公司由其实际经营。2010年9月其承包了乳山市香港平远国际城的部分土建项目，发包方按时按量向其拨付了工程款，但其亏损严重欠了不少外债，工程后期已无法正常施工、完工和最终结算。2011年浩垠公司开始经营不下去，公司账户里也没有钱。2011年8月间，其已拖欠众力公司156万余元的混凝土款，还欠有其他外债都没有钱结算。恰好任洪涛说想把车顶账换新车，其知道车的价值根本不够抵顶其欠款，其也没有钱支付抵车款，但因债追得太紧，为缓解压力遂与任洪涛商定将任的车用于抵顶自己欠众力公司的混凝土款，由其给付任洪涛抵车款48万元，任同意后二人共同将车送交众力公司的张培利。后任多次催要抵车款，其在知道公司账户内没有钱的情况下，给任一张浩垠公司的空头支票，并躲着未再见过任洪涛。约2011年年底时离开烟台，直到2013年3月底被北京警方抓获。
3、证人张培利的证言证实：2011年8月份时刘某已拖欠其所在的众力公司156万余元混凝土款，刘某主动说用一辆奔驰轿车抵顶部分欠款，其同意后刘某和另一男子将车送来。后来和刘某一起送车的男子曾来找其说刘某一直没给抵车款，现在找不到刘某就来要车，其告诉该男子，刘某已将车抵顶欠款。另证明刘某所欠的剩余款项也一直未偿还，其多方找寻过刘某都未能找到。
4、证人刘宏强、朱艳翠的证言证实：其夫妻二人给浩垠公司经理刘某打工，刘某自己管账和保管公司的印章、支票，其二人没有给过任洪涛空白支票。2011年间刘某已经拖欠多家单位的外债，公司账户里也根本没有钱，2011年年底时就找不到刘某了。
5、证人李洪波、李琦、刁福光、姜善明的证言，混凝土供需合同、钢筋购销合同、工业品买卖合同及附件、机械设备租赁合同、欠款明细、还款计划、（2012）乳商初字第120号民事判决书等书证证实：2011年8、9月间，刘某已拖欠包含众力公司在内的多家单位货款共计人民币280万余元，经多次催要刘某均借故拖延，后就找不到刘某了。
6、私营公司设立登记情况、婚姻登记记录证实：烟台浩垠建筑装饰有限公司成立于2009年5月，法定代表人为李占红，被告人刘某与李占红系夫妻关系。
7、中国光大银行对公账户对账单、转账支票证实：浩垠公司自2011年1月1日起至2012年8月21日侦查机关调取账单时，账户内没有资金流转，账户余额仅238.43元，以及被害人任洪涛收到浩垠公司空白转账支票的事实。
8、香港平远国际城61-65号楼工程结算书、转账支票存根、现金工程结算表一宗证实：乳山市香港平远国际城项目的发包方按合同规定向刘某拨付了工程款，其中自2011年8月至12月间，共6次分别以转账支票或现金形式给付刘某人民币300余万元。
9、烟芝价鉴字（2013）89号山东省涉案物品价格鉴定结论书及机动车注册登记信息查询单证实：涉案的鲁F×××××号奔驰轿车价值人民币373680元，所有人为任洪涛。
10、公安机关出具的抓获经过证实：被告人刘某于2013年3月29日晚被北京市公安局抓获归案。
11、信息查询记录证实了被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
关于被告人刘某及辩护人以刘某未隐瞒真相，不存在诈骗故意，认定其无偿还能力的证据不足，指控内容与事实不符等为主要理由，提出刘某不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人刘某在侦查机关的供述、证人证言及相关书证均证实，2011年8、9月间，被告人刘某已拖欠外债280万余元，且浩垠公司支票账户内并无资金流转，至2011年底余额仅为200余元。被告人刘某在明知对外大量负债的情况下，隐瞒其无力给付抵车款的事实，利用朋友关系骗取被害人任洪涛的信任，在将车辆抵债后，被告人刘某于2011年8月至12月间回拢工程款300余万元，但在任洪涛多次催要抵车款情况下其亦未给付，且于2011年年底逃至外地并切断联系，以上足以证明被告人刘某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采用了隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，故上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人刘某提出未给过任洪涛支票的辩解，经查，被告人刘某曾多次供述给付支票的行为，且该供述与被害人任洪涛的陈述，证人刘宏强等的证言及空白转账支票、对账单等书证相印证。被告人刘某关于是为了认罪能得以从轻处罚才违心承认的辩解，无相关证据予以佐证且于常理不合，本院不予采纳。
关于辩护人提出车辆尚未过户，抵顶行为未实际完成的辩护意见，本院认为，车辆交付后，已实际脱离任洪涛的控制、支配，被告人刘某的诈骗行为已完成，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 周松久
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 殷晓慧