贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1434号
上诉人（原审被告）：长顺县长寨街道威远社区十四村民组。
负责人杨志平（又名杨亮智），男，1968年1月6日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。该组组长。
被上诉人（原审原告）：杨开梅，女，1995年7月30日生，汉族，农业户口，住长顺县，现就读于贵州省黔南民族医学高等专科学校。
上诉人长顺县长寨街道威远社区光明村十四（原名摆贵山）村民组（以下简称“光明村十四组”）因与被上诉人杨开梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长顺县人民法院于2016年5月26日作出(2016)黔2729民初280号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人光明村十四组向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定基本事实不清。（一）按照2015年5月，上诉人召开的村民组会议上通过了租金收益分配方案，经过全体各村户的代表签字认可。而且被上诉人家也派人在方案中签字，该分配方案是全体村民的共同意志，具有约束力。被上诉人在父母村组集资修建公益设施时，其母亲就当众表达被上诉人已出嫁，并生孩子，按照方案，被上诉人不享有其租金收益分配的资格，故十四组未分配属于按分配方案的规定执行。（二）由上诉人向法庭申请证人出庭作证证实被上诉人的父母曾当众表达了上诉人已出嫁，不参加集资的客观事实，一审未认定。（三）被上诉人的身份有失真实。从2012年读书到现在是不真实的。实际上按照部分村民反映被上诉人已生儿育女了，在另外一个村居住生活。二、一审判决违背法律的基本精神，有失公平、合理。被上诉人的身份和条件，不具有分配租金收益的条件，如本村民组村民的分配条件都不符合分配方案执行，将导致很多的村民（包括已出嫁和户口未迁出）都要求其同类似的权利主张，影响面之大，实际上涉及到全体实际生活的村民组的根本利益，给今后村民组的工作带来根本性的改变和负面影响。
被上诉人杨开梅二审未作书面答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、被告支付两次分配中原告应得的集体经济收益1350元和1255元，共计2605元。2、被告仍应支付本组以后的经济收益中原告应得的份额。主要事实及理由：原告出生时即落户于被告光明村十四组至今，现仍就读于贵州省黔南民族医学高等专科学校，系在校学生。被告2014年将属于本组的集体山摆贵山土地出租给摆贵山沙厂经营，沙厂分期支付租金3280000元。后经村民组会议决定：将本村民组土地出租租金900000元按本组村民人口数进行分配。其中2015年6月第一次分发租金300000元，每个村民1350元，原告一家只有原告父母及妹妹分得，计4050元；2016年2月第二次分发租金260000元，每个村民1255元，原告一家仍只有原告父母及妹妹分得，计3765元；被告两次分配均未分给原告。经原告向被告主张，被告以原告是出嫁女为由拒绝。被告在集体公益事业的出资、投劳均是按包括原告在内的一家4人分摊任务的，原告家也最终履行了义务。
一审法院认定事实：原告杨开梅生长生活于被告长顺县长寨街道威远社区十四（村寨名称：摆贵山）村民组，其户口是随其母亲王小群作为家庭户主的户口簿登记落户于被告村民组至今。2012年至今仍就读于贵州省黔南民族医学高等专科学校（五年制专科），系在校学生。被告光明村十四组于2014年将属于本组的集体土地摆贵山出租给贵州明晟鑫能源投资有限公司投资沙厂经营，沙厂名称摆贵山沙厂，约定沙厂分期支付土地出租租金3280000元。经村民组会议（会议分配方案记录无日期，亦无法查证日期）决定沙厂租金收益分配方案，方案决议：被告本组的集体经济组织成员资格按照生加死减，娶进嫁出；在每笔资金分配之前出生和娶进的人员均具备本组集体经济组织成员资格；在每笔资金分配之前死亡和嫁出的人员不具备本组集体经济组织成员资格，出嫁女不论是否迁出户口均不具备本组集体经济组织成员资格，不参加集体经济收益分配；不参加集体公益事业集投资投劳和领取国家财政工资的，均不具备本组集体经济组织成员资格。根据村民会议决议，将土地租金收益900000元按本组村民人口（即按村民会议决议定的村民资格条件）数分配。其中2015年6月第一次分配沙厂租金300000元，每个村民1350元，原告一家只有原告父母及妹妹分得，计4050元；2016年2月第二次分配沙厂租金260000元，每个村民1255元，原告一家仍只有原告父母及妹妹分得，计3765元；两次分配均未分给原告。原告应获得2015年分发的1350元，2016年分发的1255元，两次共计2605元。经原告向被告主张，被告以原告是出嫁女和未对集体公益事业出资投劳为由拒绝。
一审另查明，被告在分配前的本组集体两次（均无法确定具体的时间）出资、出力修路的过程中，有争议的第二次原告家出资300元或400元，双方均未提供相应的证据。对修水渠出资，被告在2016年6月第二次分配时，已对原告家按每人出资120元，原告家包括原告4人共计480元扣减收取。
本案争议的焦点是：原告杨开梅作为被告集体经济组织成员，是否已出嫁，是否应当参与本集体经济组织的收益分配。
一审法院认为：原告自出生便随其母依法落户于被告光明村十四组居住生活至今，原告现仍就读于贵州省黔南民族医学高等专科学校，其家庭属于被告村民组的农村家庭承包经营户，原告自出生起便具有被告村民组村民的主体资格和集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇，且农村集体土地出租费之分配系被告村民组村民基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。在原告具备被告村民组村民的主体资格和集体经济组织成员资格的前提下，被告以村民组会议少数服从多数的民主方式侵犯了原告作为农村群众享有农村集体经济组织收益分配的基本权利。对于被告认为原告家在本村民组为公益事业出资、出力时，原告的份额未出，不应参与分配，且原告系嫁出女的答辩意见，根据庭审查实，被告在分配集体经济收入时已扣减收取，应视为原告已履行了出资、出力的个人义务；对原告是否系嫁出女，因原告2012年入校就读五年制专科学校学习至今，被告对自己的答辩意见和主张，未能提供证据证实，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告长顺县长寨街道办威远社区十四（摆贵山）组在本判决生效之日起30日内支付原告杨开梅村民组集体土地出租租金分配款贰仟陆佰零伍圆整（￥2605）。二、驳回原告杨开梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审未提供有新证据。经本院二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人光明村十四组于2014年将属于本组的集体土地摆贵山出租给贵州明晟鑫能源投资有限公司投资沙厂经营，约定沙厂分期支付土地出租租金3280000元。根据村民会议决议，将土地租金收益按本组村民人口（即按村民会议决议定的村民资格条件）数分配。双方当事人在一审诉讼中对两次获取的租金按人口分配数额及未分配给被上诉人杨开梅无异议，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点是被上诉人杨开梅是否享有分配集体土地租金权利的问题。被上诉人杨开梅自出生与其母居住于上诉人光明村十四组生活至今，具有该村民组集体经济成员资格，并且被上诉人杨开梅在一审提供贵州省黔南民族医学高等专科学校出具的证明证实其于2012年入校就读至今系该校学生，并未丧失光明村十四组的集体经济成员资格。上诉人光明村十四组上诉主张被上诉人杨开梅已出嫁到另外的村居住生活，丧失原所在的村民组成员资格，但其未提供证据证实，应承担举证不力的后果。被上诉人杨开梅所在的家庭属于上诉人光明村十四组的农村家庭承包经营户，具有上诉人光明村十四组村民的主体资格和集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇。上诉人光明村十四组在被上诉人杨开梅仍享有原村民组成员资格的情况下，以村民组会议少数服从多数的民主方式侵害了被上诉人杨开梅享有农村集体经济组织收益分配的权利，因此，一审法院认定被上诉人杨开梅仍享有上诉人光明村十四组成员资格，有权利参与分配集体土地的租金符合法律规定，本院予以确认，故上诉人光明村十四组提出杨开梅已丧失该村民组成员资格，不应享有分配集体土地租金的上诉主张，本院不予以采纳。
综上，上诉人光明村十四组的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长顺县长寨街道威远社区十四村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 艺