宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12351号
原告：宣正芬，女，1950年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王林，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。
原告宣正芬与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。2017年12月18日开庭审理时，原告宣正芬及其委托诉讼代理人张思嘉、被告王林及其委托诉讼代理人马清义到庭参加诉讼。2017年12月28日开庭审理时，原告宣正芬的委托诉讼代理人张思嘉、被告王林的委托诉讼代理人马清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣正芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金65000元、支付利息27960元（45000元借款按月利率2%自2015年12月18日计算至2017年12月18日，20000元借款按月利率2%自2016年8月22日计算至2017年12月18日，并主张至借款实际清偿之日止），以上共计92960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告王林以过年资金紧张为由，向原告借款45000元，向原告出具一份《借条》，约定于2016年1月20日前一次性还清。2016年8月22日，被告又向原告借款20000元，向原告出具一份《借条》，并在《借条》中约定，2016年10月31日前一次性还清，如到期不还，连同以前借的款每月按5%的利息付费。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王林辩称，原、被告之间的债务属赌债，属于非法债务。原告向被告提供赌资，事后要求被告向其以借款的形式出具债务凭证，被告并没有实际向原告提供借款。原告诉称被告因过年资金紧张向原告借款，与事实不符。本案虽属非法债务，但被告基于诚实守信的道德要求已向原告清偿完毕，并且多偿还1500元，故原告的起诉歪曲事实，属于恶意诉讼，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即2015年12月18日，被告向原告借款45000元，向原告出具一份《借条》，载明：”今借宣正芬人民币肆万伍仟元整（￥45000元）于2016年1月20日前一次还清，借用人：王林”。2016年1月26日，被告向原告偿还借款20000元，被告向原告出具一份《收据》，载明：”今收到王林还款贰万元整（20000元），收款人：宣正芬”。2016年8月22日，被告向原告借款20000元，向原告出具一份《借条》，载明：”今借宣正芬人民币贰万元整（￥20000元）10月31日前一次性还清。如到期不还，连同以前借的款每月按5%的利息付费（从借款日计算），借用人：王林”。借款期限届满，2017年8月9日被告向原告偿还5000元，2017年8月31日被告向原告偿还2000元，2017年9月4日被告向原告偿还1500元，2017年9月10日被告向原告偿还1000元，2017年10月13日被告向原告偿还2000元。以上事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告主张原、被告之间的债务系赌债，属非法债务，因被告未向法庭提交证据证明涉案款项系赌债，故对该辩解意见，本院不予确认；2.原告认为2016年1月26日，被告向原告偿还的借款20000元，与本案无关，上述款项系被告偿还原、被告之间其他借款，因原告未向法庭提交证据证明该主张，对该意见本院不予确认；3.被告主张2016年1月26日、2016年3月24日，从中国人民银行个人账户取款40000元和12000元，部分款项系向原告偿还了涉案借款，但该银行明细清单仅能证明被告取钱的行为，不能证明被告将该笔部分款项偿还给原告的事实，也不能证明其取钱是为了赌博，因被告未能提交其他证据予以佐证，且原告对还款的事实予以否认，故对该辩解意见，本院不予确认；4.被告主张以现金形式向原告偿还了部分借款，原告不认可，被告也未向法庭提交证据证明该辩解意见，本院不予确认；5.被告主张涉案借款无利息约定，但未向本院申请对2016年8月22日被告向原告出具的《借条》中关于利息约定的内容进行笔迹鉴定，故对该辩解意见，本院不予认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系成立。《借条》中约定的借款期限已届满，被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。因被告于2016年1月26日向原告偿还借款20000元，故还应向原告偿还剩余借款本金45000元（45000元-20000元+20000元）。关于借款利息，因被告于2016年8月22日向原告出具的《借条》中约定：”如到期不还，连同以前借的款每月按5%的利息付费（从借款日计算）”，该条款是双方对逾期责任的约定，现因被告未及时还款，故应按该条款承担逾期责任。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定逾期责任按月利率5%计算利息，即年利率60%，超过年利率36%的部分无效。合同部分无效的，不影响合同其他部分的效力。被告于2017年8月至10月期间向原告偿还的11500元不足以清偿全部债务，且二笔借款均已到期，根据法律规定，应当优先抵充债务负担较重的债务即2015年12月18日借款25000元的借款及利息，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，按年利率36%计算，被告偿还的11500元，相当于支付了借款25000元466.34天的利息[11500元÷(25000元×36%÷365天)],2015年12月18日经过466天为2017年3月28日。2017年3月29日的利息被告支付了8.38元[（25000元×36%÷365天）×0.34天]，按年利率24%计算，2017年3月29日被告应付利息16.44元（25000元×24%÷365天），被告还应付8.06元（16.44元-8.38元），故被告应当按年利率24%支付借款本金25000元借款自2017年3月30日至本判决确定的还款之日止的利息以及20000元借款自2016年8月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上，被告王林应当偿还原告宣正芬借款25000元及利息8.06元，并按年利率24%支付借款本金25000元自2017年3月30日至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款20000元，并按年利率24%支付借款本金20000元自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告宣正芬借款25000元及利息8.06元，并按年利率24%支付借款本金25000元自2017年3月30日至本判决确定的给付之日止的利息；偿还借款20000元，并按年利率24%支付借款本金20000元自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告宣正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，已减半收取计1062元，由原告宣正芬负担514元，由被告王林负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。