wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3280号
原告陈明富。
原告方海霞。
两原告共同委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告张月蓝，
被告韩爱军。
原告陈明富、方海霞诉被告张月蓝、韩爱军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈明富、方海霞及其委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告张月蓝、韩爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明富、方海霞诉称，2014年1月19日，原、被告签订房屋出让协议，被告同意将座落于常州市金坛区峨嵋苑小区3幢805室房屋及3幢39号车库以43万元的价格出售给原告。后原告陆续支付购房款374000元，但是被告迟迟未将房屋交付原告。现原告诉至法院请求判令：确认原、被告于2014年1月19日签订的房屋买卖协议有效；被告承担本案诉讼费。
被告张月蓝、韩爱军未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年6月5日离婚。2014年1月19日，原、被告签订房屋出让协议1份，该协议主要约定：张月蓝、韩爱军同意将座落于常州市金坛区峨嵋苑小区3幢805室房屋及3幢39号车库出售给陈明富、方海霞，房屋出售价格43万元；陈明富、方海霞已经支付房款14万元，陈明富、方海霞于2014年8月支付房款13万元，余款于房屋办理过户时结清。协议签订后，原告按约定支付购房款，被告至今未协助办理房屋交付手续。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月19日签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四之规定，判决如下：
确认原告陈明富、方海霞与被告张月蓝、韩爱军于2014年1月19日签订的房屋出让协议有效。
案件受理费3875元，由被告张月蓝、韩爱军负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币3875元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吉玉娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09770号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚子华，男，汉族，1954年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚子华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告姚子华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月20日，姚子华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。姚子华于2013年12月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金186877.49元，利息11992.58元，滞纳金12691.5元，以上合计211561.57元。建行重庆市分行认为姚子华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚子华立即偿还信用卡透支本金186877.49元，截至2015年5月2日的利息11992.58元，滞纳金12691.5元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金186877.49元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11992.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由姚子华承担。
被告姚子华未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，姚子华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚子华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚子华发放了信用卡一张。姚子华于2013年12月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，姚子华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金186877.49元、利息11992.58元、滞纳金12691.5元，合计211561.57元。此款，姚子华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚子华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姚子华发放了信用卡，姚子华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姚子华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姚子华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚子华在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金186877.49元、截至2015年5月2日的利息11992.58元、滞纳金12691.5元（以上合计211561.57元），并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金186877.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11992.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2237元，由被告姚子华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2897号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：王飞。
原告刘磊诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74187.91元，利息7264.7元（合计81452.61元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年7月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-J00020号《借款协议》，约定由原告出借给被告78152.15元，并约定借款分18期偿还，于每月10号前归还本息4791.33元。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费16589.11元及风险管理费1563.04元，合计18152.15元。被告于2014年6月12日起开始还款，然而被告仅还款一期，从2014年7月10日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年4月24日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年4月24日签订CHANGZY-J00020号《借款协议》，约定由原告出借78152.15元给被告进货用，并约定借款分18期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金78152.15元年利率13.47%的标准以等额本息法计算，即要求被告分18期归还，每期4791.33元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告王飞又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告王飞及被告王飞与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告王飞绑定的银行卡中直接收取资金。2014年4月28日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项78152.15元。同日，被告王飞通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费16589.11元、风险管理费1563.04元，余款60000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年6月12日开始还款，共计归还了一期，归还本金3964.22元，利息1155.82元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金74187.91元、利息7264.7元（截至2014年7月10日）和罚息（自2014年7月11日起以81452.61元为基数至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，公告费600元，合计2437元（原告已预交），由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1052号
申请执行人卢建华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人叶容，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢建华与被执行人叶容民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初342号民事判决书，被执行人应支付申请执行人60000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赖智玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第845号
原告孙百山
委托代理人卢子军
被告李录
委托代理人陶彦威
本院在审理原告孙百山诉被告李录买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙百山撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5676号
原告张＊，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告徐＊，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
张＊与徐＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告徐＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原、被告于2002年相识，2003年2月28日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，生育男孩徐a。自小孩出生后，被告脾气变得暴躁，好吃懒做，沉迷赌博，且多次对原告实施家庭暴力。原告曾多次要求离婚，2014年上半年双方矛盾经龙伏派出所调解未果。双方自2014年6月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩徐a由原告抚养至独立生活，由被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐＊无答辩。
经审理查明：原告张＊与被告徐＊于1999年在江西打工时相识并建立恋爱关系，2003年2月28日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2004年12月11日生育男孩徐a（现在龙伏上小学四年级）。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告称双方因感情不和自2014年端午节开始分居生活，但未提交相关证据予以证实。2014年12月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述，结婚证，常口信息复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未发生大的矛盾纠纷，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，共同努力建设家庭、抚养小孩，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与徐＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民二终字第00081号
上诉人（原审被告）：溧阳市天能矿冶设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖机械园。
法定代表人：钱浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青阳县龙力矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇独龙村，组织机构代码55016812－3。
法定代表人：王建元，该公司董事长。
上诉人溧阳市天能矿冶设备制造有限公司因与被上诉人青阳县龙力矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2013）青民二初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。溧阳市天能矿冶设备制造有限公司上诉称：1、按照合同第八条约定，安装调试好后付1.5万元，被上诉人已支付给上诉人，说明已调试成功；2、被上诉人擅自篡改合同，上诉人有被上诉人手写原稿合同为证；3、根据合同期限，设备已超过质保期，如质量不好，应在合同签订一年内上诉。请求将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案青阳县龙力矿业有限公司与溧阳市天能矿冶设备制造有限公司于2011年5月22日签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定合同争议的解决方式，即：协商解决，如不成诉至需方所在地人民法院。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。根据双方签订的购销合同，青阳县龙力矿业有限公司为该购销合同的需方。因此，青阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐阳亮
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一三年九月二十日
书 记 员 程泽慧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第171号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：宋俊北。
申请执行单位大名县计生局对被执行人宋俊北不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人宋俊北于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特244号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区大华南湖公园世家一期3栋4－102室。
法定代理人：吴锋修，该公司总经理。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：杨兆鹏。
申请人武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第284号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司于2016年5月5日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第284号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年五月五日
书记员 卢宇驰
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00420号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行牛庄、牛宇彬、牛战宽借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人牛庄、牛宇彬、牛战宽长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：朱学智
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初533号
原告张景岳，农民。
被告艾照岐，农民。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原告张景岳诉被告艾照岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张景岳、被告艾照岐及其委托代理人岳春洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景岳诉称，原告张景岳是被告艾照岐妻子李爱莹的姨夫。2015年2月2日，被告向原告借款35000元，书写借条一份，内容为：“借条，2015年02月2日艾照岐从张景要借35000元，2016年02月2日还清，车开走，借款人艾照岐”。2015年2月6日，被告又向原告借款15000元，书写欠条一份，内容为：“欠条，2015年02月06日从张景要手借15000元钱，到04月06日还款5000元。借款人艾照岐，2015年02月06日”。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款50000元并支付逾期利息。
被告艾照岐辩称，原告所主张的欠款50000元与被告实际借款不符，事实上被告从原告处共借款30000元。原告所主张的逾期利息没有约定也没有法律依据。被告从原告处借款30000元用于了家庭生活，该债务属于被告与妻子李爱莹的夫妻共同债务。
原告张景岳为支持其主张提供证据如下：
证据1、2015年2月2日，被告向原告借款35000元，书写借条一份，内容为：“借条，2015年02月2日艾照岐从张景要借35000元，2016年02月2日还清，车开走，借款人艾照岐”；
证据2、2015年2月6日，被告向原告借款15000元，书写欠条一份，内容为：“欠条，2015年02月06日从张景要手借15000元钱，到04月06日还款5000元。借款人艾照岐，2015年02月06日”；
证据3、抚宁区茶棚乡马各庄村村民委员会证明一份，证明原告张景岳曾用名张景要。
被告艾照岐对原告张景岳提交的证据提出如下质证意见：
对证据1书写内容是被告书写，但借款金额35000元是有改动的，实际借款数额是20000元；
对证据2是被告书写，但借款金额15000元是有改动的，实际借款数额是10000元，借款日期2月6日也不符，有所改动，具体借款时间记不清了。对证据1、2被告认为借款金额原告是做了后期改动，被告不认可借款50000元，只认可30000元；
对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告艾照岐为支持其抗辩提供2016年3月3日由秦皇岛经济技术开发区刘马坊村村民委员会出具的证明一份，证明本案被告与其妻子是在2014年11月24日登记结婚，原告主张的欠款是发生在被告与其妻子夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。由于被告向其妻子支付彩礼后造成了家庭生活困难，故为了生活需要向原告借款30000元，证明借款用于了家庭生活，属于夫妻共同债务。
原告张景岳对被告艾照岐提交的证据不认可，彩礼款不清楚，被告借款不是因为家庭困难，而是用于买卖渣土，先借了35000元，因为本钱没回来，又借款15000元，合计50000元至今未还。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。被告艾照岐提交的证据与本案不具有关联性，效力不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原告张景岳是被告艾照岐妻子李爱莹的姨夫。2015年2月2日，被告向原告借款35000元，书写借条一份，内容为：“借条，2015年02月2日艾照岐从张景要借35000元，2016年02月2日还清，车开走，借款人艾照岐”。2015年2月6日，被告向原告借款15000元，书写欠条一份，内容为：“欠条，2015年02月06日从张景要手借15000元钱，到04月06日还款5000元。借款人艾照岐，2015年02月06日”。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还。原告于2016年2月23日诉至法院，请求判决被告偿还欠款50000元并支付逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告于2015年2月2日借款35000元，2月6日借款15000元，有被告书写的借条和欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的被告负担逾期利息的诉讼请求，未提交合法有力证据加以证实，不予支持。被告辩称原告证据1上的阿拉伯数字是由“20000元”改为“35000元”，证据2上的阿拉伯数字是由“10000元”改为“15000元”，未提交合法有力证据加以证实，原告证据1上的阿拉伯数字“3”和证据2上的阿拉伯数字“5”明显没有改动痕迹，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告艾照岐于本判决生效后十日内偿还原告张景岳借款50000元。
二、驳回原告张景岳其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告艾照岐负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 林
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0979号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年6月30日立案受理，后以行政区划的调整，被告住所地属于本院管辖为由将本案移送本院，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴建明、被告陈某及其委托代理人许荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年同居，1999年1月23日生一子，××××年××月××日补办结婚证。由于双方年龄相差十岁，加上被告经常赌博，导致感情不和，后分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养由法院依法判决。
被告辩称，双方一开始感情挺好，2007年以后发现原告有外遇，双方为此分分合合。2013年农历7月15日以后，原、被告分居。考虑到孩子还小，离婚对孩子不好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年同居，1999年1月23日生一子，××××年××月××日补领结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致双方夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚前同居并生育一子，感情基础牢靠，婚后亦建立了一定的感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告虽主张感情确已破裂，但未能提供证据证明，本院不予采信。双方均应从家庭和谐稳定及子女利益的角度出发，严于律已，在生活中关心、体贴、包容对方。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年十月二十日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第172号
申请人胶州市人力资源和社会保障局。地址胶州市北京路*号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少伟，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第054号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第054号行政处理决定书已于2014年10月31日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年2月3日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第054号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第054号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月十二日
书 记 员 赵 迪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00076号
原告：孙红力，新乐市人。
被告：张志阳，灵寿县人。
委托代理人：张丽，系张志阳之妻。
被告：张丽，灵寿县人。
原告孙红力与被告张志阳、张丽买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月6日依法受理，我院受理后依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙红力、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年至2012年5月原、被告口头约定，由原告给被告供应太阳能热水器及相关配件，双方约定货到付款，但是被告经常拖延支付原告货款。2012年5月6日经双方结算，被告尚欠原告货款14475元，被告给原告出具了14475元的欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款14475元及利息1782.13元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我们和原告合作时，双方口头约定，支持代理商广告费、活动费，但做广告牌的费用是由我们垫付的，这些钱本来是由被告出的，我们进货款和和做广告的钱互相抵顶了，我们不欠原告的货款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2010年开始销售原告的太阳能热水器及相关管件，截止2012年5月6日，被告尚欠原告货款14475元，当日被告张丽以张志阳的名义为原告出具了欠条，欠条内容为“今欠货款14475元，灵寿张志阳”。庭审时被告对欠条不认可，认为此欠条上的签名不是张志阳所写，要求对笔体进行鉴定，但被告一直未提交鉴定申请。
本院认为，被告销售原告的太阳能热水器及管件，双方形成买卖合同关系，被告应在收到货物后按约定支付原告货款。原告要求被告给付货款14475元，有2012年5月6日的欠条所证实，本院予以支持。被告称此欠条不是本人所写，但并没有申请鉴定，视为对此欠条的认可。原告要求被告给付利息1782.13元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张志阳、张丽在本判决生效后十日内给付原告孙红力货款14475元。
二、驳回原告孙红力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年七月一日
书记员 冯 竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03310号
原告黎某某，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告童某某，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黎某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈杨担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告黎某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2010年12月18日经人介绍相识恋爱，2011年6月29日登记结婚。原、被告相识时间短，彼此不够了解。婚后，因性格不和，双方无共同语言，难于共同生活，没有组成家庭。2012年3月9日，原告向法院起诉离婚，后因经济等原因撤诉。双方从2012年3月9日后开始分居生活。为维护原告的合法权益，请求法院判决准许原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告童某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年6月29日登记结婚。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，并于2012年3月9日开始分居生活并诉至本院。2012年3月20日，原告黎某某向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2012）涪法民初字第00897号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后双方协商离婚未果，原告遂于2014年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录；原告提供的结婚证、户口页、证人的证言笔录等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚姻基础较好，但双方在婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，且在原告起诉离婚撤诉之前，就开始与被告分居生活，分居时间已两年有余，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告请求与被告离婚的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告童某某离婚。
案件受理费240元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 杨
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵永民
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初4号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，女，1995年9月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审，2016年1月8日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日9时许，被告人张×在××饭店员工宿舍内，趁无人之机，窃取被害人顾×的中国工商银行借记卡一张。同日19时许，张×用事先获知的密码将卡内人民币2900元取走。2015年12月17日，被告人张×被公安机关查获。公诉机关认为被告人张×具有退赔被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役5个月至6个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张江维
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3240-1号
原告李建杰。
被告董路军。
被告桑瑞荣。
本院在审理原告李建杰诉被告董路军、桑瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董路军、桑瑞荣银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月四日
书记员 李翠英
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第310号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司，住所地东胜区。
法定代表人杨xx，该公司经理。
委托代理人王xx，该公司职员。
委托代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所。
被上诉人（原审原告）冯丽丽，女，汉族，个体。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司（巴黎春天公司）因与被上诉人冯丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员杨平、王燕组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人（巴黎春天公司的委托代理人王栋梅、赵升与被上诉人冯丽丽的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月17日，冯丽丽的儿子慕晓峰代冯丽丽与武汉市世纪长青数码科技发展有限公司签订噜啦啦卡通乐园经销合同书，有效期为三年，即自2011年1月17日至2014年1月16日，并签订了开店立项协议书和补充协议。2011年9月28日，冯丽丽（乙方）与巴黎春天公司（甲方）签订商户经营合同，约定甲方将位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路鄂尔多斯巴黎百货四层A区1号铺位提供给乙方经营噜啦啦乐园品牌，建筑面积为1880平米，乙方使用该铺位的期限为自2011年5月1日至2014年4月30日止，期限为三年。该铺位用途及经营范围为噜啦啦儿童乐园，约定用纯扣点方式来分享经营收益，及甲方每月按该铺位内的实际销售额倒扣20%作为甲方的合作经营收益，倒扣比例以外的经营收益归乙方所有。合同期间乙方负责支付该铺位的经营管理费、自用水电费。合同还约定甲方负责公共设备设施正常运行，并负责维修保养，但因乙方过错造成的堵塞、损毁除外；甲方向乙方提供公共区的基本装修、基本照明、用水用电、消防设施、商业公用设施。2011年12月12日，冯丽丽向巴黎春天公司交纳履约保证金10万元。2013年9月2日，冯丽丽通过公证处向巴黎春天公司送达解除协议通知书。2011年11月、2012年7月、2013年6月因漏水造成冯丽丽租赁的铺位被淹，冯丽丽申请该院对其财产损失、装修损失、停业损失进行鉴定，该院通过鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司进行了鉴定，该评估公司于2014年6月对上述三项损失做出评估，其中财产损失（包括噜啦啦卡通乐园、乐园监控及功放）评估值为775274元，装修损失和三次漏水损失评估值为485713元，停业损失为3503元，以上三项损失共计1264490元。公证费600元，鉴定费10000元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。冯丽丽与巴黎春天公司签订商户经营合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，系有效合同。合同约定甲方将位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路鄂尔多斯巴黎百货四层A区1号铺位提供给乙方经营噜啦啦乐园品牌，建筑面积为1880平米，乙方使用该铺位的期限为自2011年5月1日至2014年4月30日止，期限为三年。合同还约定甲方负责公共设备设施正常运行，并负责维修保养，但因乙方过错造成的堵塞、损毁除外；甲方向乙方提供公共区的基本装修、基本照明、用水用电、消防设施、商业公用设施。巴黎春天公司向冯丽丽提供铺位供冯丽丽经营，巴黎春天公司系该商场的管理人，负责公共设施正常运行及维修，由于巴黎春天公司未尽到合理的管理、维修义务，漏水导致冯丽丽经营的铺位被水淹，致使冯丽丽的装修设施、营业设备损坏，无法经营造成了停业损失，上述损失应当由巴黎春天公司承担。关于冯丽丽主张的要求巴黎春天公司退还其押金100000元，与本案财产损害赔偿纠纷并非同一法律关系，冯丽丽可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巴黎春天公司于该判决生效后十日内赔偿冯丽丽因漏水造成的财产损失、装修损失、停业损失共计1264490元；二、驳回冯丽丽的其他诉讼请求。案件受理费10950元，由巴黎春天公司负担8090元，冯丽丽负担2860元，鉴定费10000元和公证费600元由巴黎春天公司负担。
一审判决宣判后，原审被告巴黎春天公司不服，向本院提起上诉称，第一，原审程序违法，未向上诉人送达开庭传票及评估报告；第二，原审未查清上诉人侵权事实的存在。故请求撤销原判依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人冯丽丽答辩称，原审法院依法送达了相关诉讼文书，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，原审法院向上诉人巴黎春天公司依法送达了开庭传票、评估报告等相关诉讼法律文书，也及时通知上诉人到鉴定机构核对数据，无程序违法情形存在。原审法院虽未采信被上诉人原审提供的照片，但被上诉人原审申请的三位证人均述称被上诉人承租的、位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路鄂尔多斯巴黎百货四层A区1号铺位因漏水后遭到财产损害，形成证据链，能够证明被上诉人未尽到合理的管理、维修义务，应当赔偿被上诉人因漏水受到的损失。依据鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司出具鄂东审评发字（2014）第114号评估报告，被上诉人冯丽丽的财产损失、装修损失、停业损失共计1264490元，应由上诉人巴黎春天百货公司负担。综上，上诉人巴黎春天百货公司的上诉请求均不成立，应予驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司负担。
审 判 长 乌宁
代理审判员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨卓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1004号
上诉人（一审起诉人）：冯立，男，1950年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人冯立诉天津市红桥区人民政府履行《转让协议》第三条的约定一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯立上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，判令天津市红桥区人民政府履行《转让协议》第三条的约定。事实与理由：依据《转让协议》第三条的约定，天津市红桥区人民政府负责办理其房屋过户手续，但至今仍未办理，房屋虽然被拆除，标的物不存在，但房屋的权属登记还在上诉人的名下，根据购买房屋的法律规定，上诉人购买其它房屋时就不能作为第一套房屋的购买人，没有过户对其产生了实际影响，一审人民法院裁定应予撤销。
本院认为，上诉人冯立曾起诉天津市红桥区人民政府、红桥区铁路沿线指挥部房屋买卖合同一案，天津市红桥区人民法院作出（2006）红民一初字第1745号民事判决，判决驳回其诉讼请求。冯立不服一审判决，以红桥区铁路沿线指挥部一直拖延付款并始终没有办理房屋过户手续为由提出上诉，本院作出（２００７）一中民一终字第１０６号判决，该判决认定《转让协议》合法有效，红桥区铁路沿线指挥部已经按照协议的约定履行了付款义务，上诉人冯立亦履行了交付诉争房屋有关材料的义务并已获得了价款，协议的目的已经实现，且诉争坐落于天津市红桥区咸阳北路绥中平房8号房屋因拆迁已不存在，一审人民法院判决驳回其相关的诉讼请求正确，遂判决驳回上诉，维持原判。现上诉人冯立请求判令天津市红桥区人民政府履行《转让协议》第三条约定的诉讼请求，属于重复起诉。
综上，上诉人冯立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第52号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，曾用名张x，男，1987年9月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县汲冢镇张庄行政村张庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月7日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月19日10时许，被告人张x伙同张x（已判刑）、王x（已判刑）等人在郸城县人民公园烧烤城持木棍等工具将张x、张x打伤。经法医学鉴定，被害人张x所受损伤为重伤，被害人张x所受损伤为轻伤。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张x、张x陈述、证人王x、何x、张x等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、（2012）郸刑初字第50号刑事判决书、（2012）郸少刑初字第51号刑事判决书及被告人张x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张x如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张x积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一五年四月三日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第52号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张振，曾用名张伸，男，1987年9月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月7日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月19日10时许，被告人张振伙同张高杰（已判刑）、王某（已判刑）等人在郸城县人民公园烧烤城持木棍等工具将张某2、张某3打伤。经法医学鉴定，被害人张某2所受损伤为重伤，被害人张某3所受损伤为轻伤。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3陈述、证人王某、何某、张某1证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、（2012）郸刑初字第50号刑事判决书、（2012）郸少刑初字第51号刑事判决书及被告人张振的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张振如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张振积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  胡晓艳审判员  赵 冰二〇一五年四月三日书记员  孙 辉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县，组织机构代码L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，该行职员。
被告卢士雄，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4330。
被告刘雪玲，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3720。
被告刘和标，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3739。
被告黎游文，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3710。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告卢士雄、刘雪玲、刘和标、黎游文金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 多
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执449号
申�执行人潘明。
被执行人武汉天祥物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人周小应，经理。
被执行人周小应。
被执行人张莉芳。
被执行人张友平。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01515号民事调解书，依法向被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人潘明支付266，489元及相应利息（以266，489元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案执行费3，897元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平的银行存款人民币270，386元及相应利益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1150号
原告蔡福敬。
被告徐林红。
被告方黎彬。
原告蔡福敬诉被告徐林红、方黎彬民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福敬、被告徐林红到庭参加诉讼，被告方黎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡福敬诉称，被告徐林红、方黎彬系夫妻关系，两被告在开办上饶县灵峰泉饮用水工程有限公司时，以扩大经营需资金为由分几次累�向原告借款210，000元，经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院要求：1、判令两被告归还借款人民币210，000元，利息按银行利率归还；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐林红辩称，被告向原告借钱是事实，但目前没有能力偿还借款。
被告方黎彬未作答辩。
经审理查明，被告徐林红、方黎彬于2013年9月30日向原告蔡福敬借款210，000元，并出具借条，借条未约定利息及还款期限。借款后，被告徐林红于2014年3月25日还款1，700元、于2014年4月8日还款1，000元、于2014年4月30日还款3，500元、于2014年5月10日还款3，000元、于2014年5月28日还款，2000元，共计还款11，200元，庭审中，被告徐林红同意该11，200元为偿还利息，后被告徐林红、方黎彬未再还款，故原告蔡福敬诉至本院。
另查明，被告徐林红、方黎彬系夫妻关系。
上述事实有原告蔡福敬提交的被告徐林红于2013年9月20日出具的借条原件一份及被告徐林红提交的原告蔡福敬于2014年3月25日、2014年4月8日、2014年4月30日、2014年5月10日、2014年5月28日出具的收条原件各一份为证。
本院认为，本案借贷关系事实清楚、证据确凿，原告蔡福敬要求被告徐林红、方黎彬偿还借款本金210，000元于法有据，因原、被告双方未在借条上约定借款期限及利息，被告徐林红、方黎彬应从原告蔡福敬起诉之日（2014年5月29日）起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款本金还清之日止。被告徐林红与方黎彬系夫妻关系，故本案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林红于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡福敬借款本金210，000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月29日起计算至借款本金还清之日）；
二、被告方黎彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告徐林红、方黎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 郑 剑
二〇一四年七月七日
代书 记员 王超慧
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初258号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人詹曾令，外号“坚坚”，男，1981年11月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日主动到公安机关投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人詹曾令犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭合并审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人詹曾令到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某1与被告人詹曾令就民事赔偿达成调解协议，并已履行。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月4日14时许，被告人詹曾令回家看见自己的父母与被害人李某1因家庭矛盾相互殴打，遂持木棍将被害人李某1头部打伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1．被告人詹曾令的户籍信息、到案经过等书证；2．证人李某3等人的证言；3．被害人李某1的陈述；4．被告人詹曾令的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人詹曾令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹曾令在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月4日14时许，被告人詹曾令回到位于蓝山县塔峰镇和平村2组的家中，看见自己的父母与被害人李某1等人（因家庭矛盾）发生冲突，遂持木棍将被害人李某1头部等处打伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：被害人李某1系在钝器打击下，引起头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫伤、双上肢软组织挫伤，损伤定为轻伤一级和轻伤二级。伤残定为十级。
另查明，2017年4月19日，被告人詹曾令主动到公安机关投案。2017年8月11日，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人李某1与被告人詹曾令就民事赔偿达成调解协议，并已履行，李某1出具书面谅解书对被告人詹曾令的行为予以了谅解。
上述事实有被告人詹曾令的户籍信息、到获经过；证人李某3、曾某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人詹曾令的供述与辩解；永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹曾令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹曾令犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹曾令自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且本案系因家庭矛盾引起，被害人在起因上亦有过错，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹曾令犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第891号
申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈茂根，男，1977年6月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林健与被执行人陈茂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈茂根纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇凤南西路33#楼502室已被我院依法予以查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第891号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十一月四日
书记员 连国琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第950号
原告：余上威。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：马世潘。
被告：涂黄跑。
被告：林化胜。
原告余上威为与被告马世潘、涂黄跑、林化胜民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告余上威的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告马世潘、涂黄跑、林化胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余上威起诉称：被告马世潘、涂黄跑系夫妻关系。2013年7月25日，被告马世潘以资金周转需要为由向原告余上威借款10万元，双方约定借款月利率为3%。被告林化胜为该借款提供担保。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告马世潘、涂黄跑共同偿还原告余上威借款10万元及利息（自2013年7月25日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；二、被告林化胜对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息计算标准部分变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
原告余上威在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告马世潘、涂黄跑婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告马世潘向原告借款10万元并由被告林化胜作担保的事实。
被告马世潘、涂黄跑、林化胜均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月25日，被告马世潘向原告余上威借款10万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告林化胜为该借款提供担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1、被告马世潘、涂黄跑于2008年8月21日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告马世潘向原告余上威借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以马世潘个人名义所借，但债务发生于被告马世潘、涂黄跑夫妻关系存续期间，被告涂黄跑未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告马世潘、涂黄跑共同偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林化胜应对马世潘的债务承担连带保证责任，在保证期限内，被告林化胜作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告马世潘、涂黄跑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马世潘、涂黄跑于判决生效后十日内偿还余上威借款10万元及利息（自2013年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、林化胜对上述款项承担连带保证责任，林化胜在承担保证责任后，有权向马世潘、涂黄跑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马世潘、涂黄跑、林化胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01242号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人万某，在江阴市某某毛纺厂工作。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人万某于2015年4月30日4时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车（副驾驶乘坐赵某，后排乘坐吴某），沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路叉口转盘东侧地段时，车辆前部撞到转盘石墩，因而发生单方交通事故。经江阴市公安局认定，被告人万某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为2.15mg乙醇／ml血液。
另查明，案发后，被告人万某赔偿赵某经济损失计人民币893元，赔偿吴某经济损失计人民币680元。
上述事实，被告人万某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局�作、收集的驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询结果、收条，证人赵某、吴某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个�十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月14日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第364号
原告谈淼。
委托代理人范晓。
被告陈如德。
本院在审理原告谈淼与被告陈如德民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月十八日
代书记员 章萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0828号
申请执行人张月梅，农民。
被执行人杨飞（曾用名杨平启），农民。
申请执行人张月梅诉被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月17日作出（2011）邳官民初字第500号民事判决书，判决书主文如下：被告杨飞偿还原告张月梅借款本金115000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0828号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1939号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人孟祥军。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人孟祥军不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第012号行政处罚决定的申请，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月9日，被执行人孟祥军未经批准，擅自占用黄骅镇大杨村集体土地259平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年6月11日向被执行人孟祥军作出黄国土罚决字（2015）城第012号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的259平方米土地；2、限期拆除在非法占用的259平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本处罚决定之日起十五日向人民法院起诉。期满后，被执行人孟祥军未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第012号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人孟祥军十五日拆除在非法占用的259平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孟祥军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第012号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日拆除在非法占用的259平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第624号
原告林仁明，男，1955年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告韦桂康，男，1981年11月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告林中富，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人叶诚豪，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告韦传光，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林仁明与被告韦桂康、林中富、韦传光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林仁明于2014年8月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告林仁明向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仁明撤回本案起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元由原告林仁明负担。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
代理审判员 严明杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶秀珠
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01358号
原告：金佩修，男，1966年11月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：上海盛彤实业有限公司（申通快递公司）。
法定代表人：陈德军。
原告金佩修与被告上海盛彤实业有限公司为合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金佩修诉称：2006年7月31日，原告金佩修委托被告上海盛彤实业有限公司快递6件货物到澳大利亚墨尔本，被告上海盛彤实业有限公司收取快递费9200元。在运输途中，原告金佩修快递的货物毁损2件。2006年11月30日，原告金佩修与被告上海盛彤实业有限公司签订了一份赔偿协议，约定被告上海盛彤实业有限公司赔偿原告金佩修49200元，并在一月之内给付。协议签订后，被告上海盛彤实业有限公司至今未偿付。故诉请法院判令被告上海盛彤实业有限公司赔付原告金佩修49200元及2006年11月30日至今的银行利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。本案中，原告金佩修在其起诉之前，被告上海盛彤实业有限公司即已被上海市工商行政管理局松江分局依法注销，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金佩修的起诉。
案件受理费1030元，退给原告金佩修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 高群英
人民陪审员 李 坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 展静芝
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01358号
原告：金佩修，男，1966年11月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：上海盛彤实业有限公司（申通快递公司）。
法定代表人：陈德军。
原告金佩修与被告上海盛彤实业有限公司为合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告金佩修诉称：2006年7月31日，原告金佩修委托被告上海盛彤实业有限公司快递6件货物到澳大利亚墨尔本，被告上海盛彤实业有限公司收取快递费9200元。在运输途中，原告金佩修快递的货物毁损2件。2006年11月30日，原告金佩修与被告上海盛彤实业有限公司签订了一份赔偿协议，约定被告上海盛彤实业有限公司赔偿原告金佩修49200元，并在一月之内给付。协议签订后，被告上海盛彤实业有限公司至今未偿付。故诉请法院判令被告上海盛彤实业有限公司赔付原告金佩修49200元及2006年11月30日至今的银行利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。本案中，原告金佩修在其起诉之前，被告上海盛彤实业有限公司即已被上海市工商行政管理局松江分局依法注销，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金佩修的起诉。
案件受理费1030元，退给原告金佩修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 展静芝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1507号
原告：郑国富。
委托代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈丹。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
原告郑国富为与被告陈丹买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，被告陈丹向本院提出管辖异议，本院经审查后于2016年3月24日作出裁定，驳回被告的管辖异议。被告不服向台州市中级人民法院提出上诉，2016年5月3日，台州市�级人民法院作出裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於忠正、被告陈丹的委托代理人胡文雍到庭参加诉讼。
原告郑国富诉称，被告多次向原告购买服饰，双方于2016年1月21日经结账，被告共欠原告货款人民币19000元，并由被告出具的欠条予以证实，请求判令被告立即支付该款项。
被告陈丹答辩认为，原告提供的两份欠条，其中4600元属于原告的债权，但另外的14400元并非被告同原告的交易，而是被告同项某之间的交易，属于项某的债权。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
对于欠款14400元的争执，原告提供了被告出具的两份欠条以及申请证人项某出庭作证，项某出庭陈述，该部分金额的交易确实是被告同证人之间发生，但证人同原告之间系亲戚合伙经营，每人各负责一个店铺，对外应收的账款均由原告结算保管并催讨。本院认为证人项某的证言与被告陈述以及出具的欠条能够互相印证，予以采信。
本院认定本案事实如下：被告陈丹尚欠原告郑国富货款人民币19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈丹于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑国富货款人民币19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年五月十九日
代书记员 林 芝
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01893号
原告郭某某，男，1963年5月22日生，满族，农民，住义县。
被告谭甲（曾用名谭乙），女，1968年7月21日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告郭某某诉被告谭甲离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第496-1号
申请执行人焦锦录，男，汉族，1947年9月29日出生。
申请执行人张艳群，女，汉族，1956年9月19日出生。
委托代理人张惠平，女，汉族，1958年7月10日出生。
被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山开发区管委会一楼。
法定代表人傅仕强，总经理。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
本院依据湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳执字第496号执行裁定，冻结了被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司在华融湘江银行湘潭分行账号的存款599301.92元，查封了被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司所有的位于岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场F5栋14号房屋（产权证号2243**），现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司在华融湘江银行湘潭分行账号的存款599301.92元的冻结；
二、解除对被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司所有的位于岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场F5栋14号房屋（产权证号2243**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军锋
二〇一五年一月八日
代理书记员 唐 皓
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
�请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第76号
原告徐迎梅。
被告中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂培训中心。
被告鹿勇。
本院在审理原告徐迎梅诉被告中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂培训中心、鹿勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐迎梅撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元、其他诉讼费50元，共计193元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 隋晓鸥
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00468号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邴某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾于1983年因犯流氓罪被判处无期徒刑；2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人邴某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月13日7时许，被告人邴某来到沈阳市和平区北九马路59号八一早市内，趁被害人邓某不备，将被害人邓某放置在其自行车车筐内的一个黑色钱包中的现金人民币1825元盗走，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，扣押、发还物品清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人邴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人邴某系累犯，依法应从重处罚。被告人邴某曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月四日
书记员 梅婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1407号
原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县工业园区。
法定代表人：王香云，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王朝沛，该单位职工。
被告：孟华桥，农民。
被告：王同运，农民。
被告：王传友，农民。
被告：王慧丽，农民。
原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称梁山顺达公司）诉被告孟华桥、王同运、王传友、王慧丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山顺达公司的委托代理人王朝沛，被告王同运、王传友到庭参加诉讼，被告孟华桥、王慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山顺达公司诉称，被告孟华桥、王同运于2013年3月13日向中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下简称工商银行）借购车款76000元，期限3年，还款方式为月等额本息还款。原告梁山顺达公司为上述借款的保证人，被告孟华桥逾期后，原告代为偿还的借款共计为26455.90元。根据原告与四被告签订的反担保协议约定，原告有权利向被告追偿所有垫付款本金、利息、违约金及实现债权的费用等款项；原告请求判令四被告给付原告垫付款26455.90元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王同运辩称，借款情况属实，车是给答辩人的儿子用的，分期也是他在偿还，具体已经偿还多少、还剩多少答辩人不是很清楚。
被告王传友辩称，担保情况属实，具体欠多少不清楚，应于原告诉请的数额差不多。
被告孟华桥、王慧丽均未到庭，亦未答辩。
在庭审过程中，原告梁山顺达公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况及其之间的关系。2、被告孟华桥、王同运与工商银行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同一份、原告与被告孟华桥、王同运签订的牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书一份，原告与被告王传友、王慧丽签订的反担保书一份，用以证明原告与四被告签订了担保协议、反担保协议，原告作为保证人为被告孟华桥、王同运从工商银行办理购车贷款提供担保，被告王传友、王慧丽为原告提供反担保。四被告书面承诺如借款人未及时偿还分期款，可扣除借款人的保证金，并且反担保人有义务偿还全部垫款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。3、中国工商银行信用卡交易明细四份、网上电子银行回单四份，证明被告购车贷款未按时偿还分期付款义务，原告依约定于2015年4月27日垫付2375.70元、2015年5月27日垫付2401.40元、2015年7月27日垫付2331.33元、2015年8月27日垫付19347.47元，上述共计26455.90元。
经庭审质证，被告王同运、王传友的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但对垫付款数额不了解。
被告孟华桥、王慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的四被告的身份证复印件、牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同、牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书、反担保书、中国工商银行信用卡交易明细、网上银行电子回单等证据，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告孟华桥、王同运为购买汽车，向工商银行借款76000元，期限3年，还款方式为月等额本息还款。2013年3月13日，原告梁山顺达公司与被告孟华桥、王同运签订牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书，约定原告为被告孟华桥、王同运的上述借款76000元提供连带责任保证担保。同时，保证协议还约定，被告孟华桥、王同运如未能及时偿还借款，致使原告代其向工商银行垫付银行还款时，原告有权利向被告孟华桥、王同运追偿垫付款项的本金、利息、违约金及基于保证合同致使原告向银行支付的其他费用。原告为被告孟华桥、王同运垫付的银行还款，其应从垫付之日起按月利率2.1%向原告支付利息。原告有权利要求被告孟华桥、王同运提前偿还全部银行借款，余额以工商银行打印的逾期表为准。2013年3月13日，原告梁山顺达公司与被告王传友、王慧丽签订反担保书，约定被告王传友、王慧丽为原告提供连带责任保证反担保，如被告孟华桥不能按约定期限偿还工商银行的借款，被告王传友、王慧丽自愿承担连带清偿责任，保证范围包括原告垫付款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为二年。2015年4月27日至2015年8月27日，因被告孟华桥、王同运未按时偿还银行借款，致使原告分四次共计为其垫付还款26455.90元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告孟华桥、王同运从工商银行借款，原告梁山顺达公司作为保证人，并与被告王传友、王慧丽签订反担保协议，约定由被告王传友、王慧丽作为反担保人，均系其真实意思表示，签订的协议亦不违反法律规定，为有效协议，当事人均应按协议约定履行各自义务。被告孟华桥、王同运的借款逾期后，原告梁山顺达公司作为保证人，代为垫付银行还款后，履行了保证责任，依法享有向其追偿垫付款本金、垫付款产生的利息等款项的权利。因此，原告主张被告孟华桥、王同运给付垫付款26455.90元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告孟华桥、王同运应自2015年8月27日最后一笔垫付款发生之日起按月利率2.1%支付垫付款利息，因月利率2.1%超出了法律规定的利率上限，本院依法予以调整为2%为宜。被告王传友、王慧丽作为反担保人，与原告签订反担保协议，自愿对上述款项承担连带清偿责任，且未超出保证期间，原告主张被告王传友、王慧丽对上述给付款项承担连带责任，符合相关法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟华桥、王同运于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司26455.90元并支付相应利息（利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至本判决指定付款之日）。
二、被告王传友、王慧丽对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告孟华桥、王同运、王传友、王慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 栋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第247号
原告陈某某。
被告韩某某。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月18日以双方已经合好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈某某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年八月十九日
书记员 侯喜贵
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第269号
原告：何某，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，生于1986年11月13日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
原告何某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员文学清、金明平组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经他人介绍相识后订婚，2004年4月8日开始同居生活，2007年11月9日在宣汉县普光镇人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告关系一般，于2006年9月24日生育一女取名何某某。2009年2月，被告随其父外出务工后，一直未归家，也与原告再无任何往来和联系，长时间的分居导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告特向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，女儿何某某由原告抚养。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份关系；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告办理了结婚登记，双方系合法夫妻；
3、调查罗冬章（系被告之父）笔录一份，以证明原、被告系他人介绍相识，现育有一女，被告2009年2月外出后下落不明，至今无法联系，原、被告双方感情名存实亡，支持原、被告离婚，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，也没有个人财产；
4、调查张广贵（系原告之母）笔录一份，以证明原、被告系他人介绍相识，现育有一女，原、被告双方无个人和共同财产，双方夫妻感情已彻底破裂，建议子女由原告抚养为宜；
5、调查罗合元笔录一份，以证明被告2009年外出后一直未归家，原、被告之女一直由原告一人抚养，支持原、被告双方离婚。
6、调查张琼（系被告之堂嫂）笔录一份，以证明被告已在资阳市与一个叫ＸＸＸ的男人另组家庭，并已育有一个孩子，被告现在已不愿意回普光，原、被告之女何某某一直由何某及其父母在抚养；
7、普光镇北斗村民委员会证明一份，以证明原、被告系夫妻关系，现育有一女何某某，2009年2月被告外出后一直未归家，经查被告在外已与他人另行组建家庭，原、被告之女何某某一直由何某及其父母抚养、代管。
被告罗某某未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后订婚，于2004年4月8日开始同居生活，于2007年11月9日在宣汉县普光镇人民政府补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于2006年9月24日生育一女取名何某某，其一直随原告生活。原、被告婚后关系一般，被告于2009年2月外出务工后不再归家，也不与原告及子女联系。
另查明：被告罗某某于2009年2月外出后已与他人同居生活，并另行组建了家庭。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间生育一个子女，原、被告本应该建立起良好的夫妻感情，但被告于2009年2月外出后不再归家，也不与原告及子女联系，长时间没有尽到妻子和母亲的义务，同时，被告在外已与他人另行组建家庭，导致原告起诉来院，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告之女何某某，其一直随原告生活，同时，被告现在无法实际对子女履行抚养义务，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告婚生女何某某由原告何某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生女何某某由原告何某抚养。
案件受理费50.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 金明平
二〇一三年五月二日
书 记 员 曹国治
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第299-2号
申请执行人叶继英，男，1967年5月30日出生，汉族。
被执行人庄金宝，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人陈碧玲，女，1947年2月20日出生，汉族。
申请执行人叶继英与被执行人庄金宝、陈碧玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）海民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行存款及车辆情况，但查明存款余额不足，且无车辆登记信息。同时，本院已依法查封被执行人陈碧玲名下房产，但因所查封房产系被执行人及其家属保障居住及生活所需房产，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柯剑峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖20号
原告：董莉，女，1961年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张俊平，男，1965年2月12日生，汉族，淮南市八公山区人民法院退休工作人员，住安徽省淮南市八公山区。
董莉与张俊平民间借贷纠纷一案，淮南市八公山区人民法院于2017年10月23日立案。
董莉诉称，2015年1月20日至2016年11月20日，被告从原告处分别借走人民币10万元，并当场向原告出具欠条，后原告多次向被告要钱，但被告均以各种理由迟迟不还款，严重损害了原告的合法利益。故诉至法院请求判决被告偿还欠款10万元，利息5000元，并承担本案全部诉讼费用。
淮南市八公山区人民法院经审查认为，本案被告张俊平系其院退休工作人员，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案被告张俊平系八公山区人民法院的退休人员，八公山区人民法院以其院不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市谢家集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1318号
罪犯马新，男，1949年2月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月6日作出（2012）朝刑初字第374号刑事判决，认定被告人马新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月初，被告人马新在明知自己无履行能力的情况下，虚构自己为吉林市新鑫房地产开发有限公司法定代表人，并谎称其公司承揽了吉林市江南热电厂拆迁工程，有废钢材要出售，在骗取长春城剑管道安装有限公司法定代表人张某某的信任后，于2008年1月10日与张某某在本市朝阳区建设广场一座茶楼签订买卖拆除废旧钢材合同一份，并骗取张某某预付款人民币16万元。被告人马新能如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分139分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐