上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第76号
原告赵某某。
委托代理人王毓鸣，上海市海峡律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，后依法组成合议庭。于2014年5月27日、7月23日、8月28日分别公开开庭进行了审理。原告赵某某（2014年8月28日未到庭）及其委托代理人王毓鸣、被告张甲（2014年8月28日未到庭）及其委托代理人邹国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年4月4日经上海市长宁区人民法院主持调解离婚，约定婚生女张乙随被告共同生活，原告用住房的财产权益折抵抚养费。直至2014年年初，原告得知女儿在被告处的不幸遭遇：被告再婚后带两个女孩子前来共同生活，张乙被送至被告的表姐陈某某处生活，生活费、学费不能保证按时支付。被告及其再婚妻子对张乙教育方式简单粗暴，导致张乙无法接受，在学校有自卑情绪，以致发生自残现象。其次，被告将住房卖掉导致张乙居无定所，只能长期寄养在他处。再次，被告除了喝酒外从不关心孩子成长。张乙现在已满十周岁，自己表示愿意跟随原告共同生活，故起诉要求：1、原、被告婚生女张乙随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币（下同）2，000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求返还抚养费128，000元。
被告张甲辩称，表示不同意原告的请求，理由如下：1、张乙确实在其小学二年级前在被告的亲戚陈某某处生活过一段日子，但这期间被告都是按时支付抚养费。后来，被告再婚后觉得孩子由他人代为照顾不利于张乙的成长，就将张乙带回身边亲自抚养，一直生活到今年的春节前后。2、张乙现在处于青春期，思想状态不太稳定。张乙之所以离开家居住到陈某某处，就是因为陈某某对孩子百依百顺，“溺爱”了孩子，对张乙一些不合理、不恰当之处不能及时指出，这样会“害”了张乙。3、关于“自残”的行为，张乙只是觉得好玩，自己割手臂，生活在陈某某处时，也曾发生过。被告表示已经聘请了专业的心理咨询师帮助孩子进行心理调整，排除孩子心中的困惑。4、原告在上海没有住房，即使她暂时住在陈某某处，也是居住漂泊不定，不利于孩子成长。假如张乙随原告回到四川生活，会改变张乙原本连贯稳定的生活环境。5、被告及其再婚妻子也在反思教育孩子的方式，尽量与张乙多沟通，增加父女感情。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年3月生育一女取名张乙，后改名张某某。双方于2002年4月4日经上海市长宁区人民法院主持调解离婚，离婚时约定：张乙随被告共同生活，原告以其在上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室住房的财产权益折抵张乙的抚养费。被告于2013年年底将上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋卖出，准备购入上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，后因故未成。现被告购入上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋，距离上海市西郊学校约10分钟路程（走路）。
另查，原、被告离婚后，被告将张某某托付案外人陈某某代为抚养，被告按月给付抚养费。至张某某小学二年时，被告将张某某领回生活，张某某亦在XXX学校就读至今。张某某在随被告生活期间，放假期间偶尔也会到陈某某处居住。今年1、2月份后，张某某居住在陈某某处，原告有时到陈某某处照顾张某某。
本院曾在张某某所在学校、庭审中、庭后分别三次听取了张某某本人意见，张某某表示愿意随原告共同生活，但希望继续留在上海生活，并在上海市西郊学校完成初中学业。
审理期间，本院委托上海市阳光社区青少年事务中心长宁工作站对张某某进行社会观护，经了解：张某某在小学二年级前由被告的亲戚陈某某照顾，作为监护人的原、被告都未足够做到在生活、精神上给予张某某关心和爱护。张某某离初中毕业还有两年时间，但原告家庭生活和工作都不在上海。原告虽表示其有时会住在陈某某处，但观护员在陈某某家中未发现原告生活的痕迹。原告虽表示会尽心照顾好孩子，但双休日让孩子来回奔波于上海与昆山之间，不利于孩子的成长、学习。同时建议原告在教育孩子方面应对一些不好的习惯和错误要及时批评指正，这样才会有利于张某某的健康成长。
被告虽然解决了居住问题，但社会观护员指出，家长与孩子之间隔阂的产生不是一朝一夕，同样化解需要彼此的共同努力。关心孩子、担心孩子受伤害，出发点是好的，但张某某已满14周岁，她已有独立的人格和思考能力，被告应当找到合适的沟通方式，注重自身的言行举止，才能更好地让张某某理解和接受。
审理中，原告表示假如法院未支持其变更抚养关系的请求，其要求主张2014年2月至2014年8月张某某在原告处（包含陈某某处）发生的抚养费，按每月2，000元标准计算。被告表示同意支付，但考虑到这期间张某某只发生了生活费，其余费用都是由被告负担，故只同意按每月500元标准给付。
上述事实，有离婚调解书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于十周岁以上子女抚养关系变更的纠纷，应当考虑子女本人的意见，同时亦应考量抚养方有无抚养能力。本案中，张某某虽表示愿意跟随原告生活，但希望留在上海完成学业，而原告在上海没有固定居住地，显没有在上海抚养张某某的物质条件。原告也曾表示希望带张某某至四川生活学习，本院考虑到张某某从小在上海成长，目前的生活、学习环境较为稳定，不宜轻易改变，故本院对于原告要求将张某某变更由其抚养的请求，难以支持。原告要求主张张某某在其处的抚养费（含在陈某某处），被告表示同意给付，本院考虑到虽两个纠纷适用的法律关系不同，但为了避免当事人的诉累，被告亦同意在本案中处理，故本院酌定被告给付原告关于张某某发生的抚养费5，500元。对其他诉讼请求，本院不予准许。
审理了本案，法官多次与张某某、原、被告及其家属以及社会观护员沟通，并且走访了心理咨询师，本院需要向原、被告指出：1、本院能深切地体会到原告作为一名母亲的用心良苦，想通过更换生活、学习环境来改变张某某的一些不良习惯和交友圈，但这需要与张某某、张某某的父亲张甲坦诚的沟通，这样双方才能在教育问题上产生共鸣点，否则即使今后孩子改变了生活环境，存在的问题亦不会自动消失。本院也希望，赵某某能抛弃以前与张甲的婚姻芥蒂，亲身主动与张甲沟通，如果想接走女儿张某某探望，也应事先征得张甲同意，这样有利于张甲及时掌握未成年女儿的行踪，避免产生不必要的担心和误会。2、在审理中，本院也看到了张甲想维系父女亲情所付诸的实际行动，为便于孩子就近上学，放弃了在九亭镇的100多平米大房子，重新购置了哈密路的小房子。但本院亦需指出，物质条件并不能解决一切问题，张甲也要反思自己的教育方式，简单粗暴的方式只能让孩子产生逆反心理，尤其张某某处于青春期。青春期的孩子特点是有极强的自尊心、强烈的独立意识，容易受到到不良影响。所以，张甲需要采取正确的引导方式：少责备，多鼓励，多与孩子深入地交流，及时表达自己的期望。在孩子面前，不饮酒，以身作则，引导张某某结交积极上进的朋友，让孩子能顺利度过青春期。当然通过本次纠纷，本院也不希望张甲及其家人有所负担，对孩子教育走极端--“言听计从”，因为溺爱也是害。3、本院也有话寄语张某某，你的父母都很爱你，他们争夺抚养权都是为了留住你的心，所以，法官希望你能真心体谅到爸爸妈妈的用心良苦，他们把你生育、抚养成人十分不易，希望你能多听父母教育意见，做一名合格的中学生。同时本院亦要指出，陈某某“妈妈”，她也很爱你，但她的住处不是你的家，遇到问题，可以向爸爸、妈妈甚至爷爷奶奶提出，但一个人不经过爸爸的同意擅自住到她人处，这会让家长担心，加深父母乃至与陈“妈妈”之间的误会，也不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某要求女儿张某某随其共同生活以及要求返还抚养费人民币128，０００元的诉讼请求。
二、被告张甲于本判决生效后十日内支付原告赵某某2０14年2月至2０14年8月张某某的生活费共计人民币5，5００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8０元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
代理审判员 孙建峰
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。