wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1021号
原告：郑某，农村居民。
委托代理人：郑贤刚，农村居民。
被告：许某，农村居民。
原告郑某诉被告许某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人郑贤刚到庭参加诉讼；被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年4月25日，原、被告因夫妻感情破裂，就离婚事宜签订协议，在取得桐城市民政局婚姻登记机关盖章确认以后，办理了离婚登记，领取了离婚证，离婚协议第三条约定“安徽省池州市贵池区南门××星城××幢××室归男方所有”。离婚证领取后，被告拒不协助原告办理离婚协议约定的房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判决确认原、被告的离婚协议合法有效，池州市贵池区××星城××幢××室房屋所有权归原告，判决被告协助原告办理池州市贵池区××星城××幢××室房屋所有权登记，本案诉讼费由被告负担。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告许某原系夫妻，2014年4月25日，双方签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，所生之子由原告抚养成年；共同财产中池州市贵池区××星城××幢××室归原告所有，皖R×××××号东风标致轿车归被告所有；双方于当日领取了离婚证。池州市贵池区××星城××幢××室系原、被告于2014年1月21日，首付151836元,余款以按揭贷款方式在安徽省仁盛置业有限公司购买。2016年4月5日，原告诉至本院要求确认原、被告的离婚协议合法有效、池州市贵池区××星城××幢××室房屋所有权归原告，判决被告协助原告办理池州市贵池区××星城××幢××室房屋所有权登记，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案原、被告离婚时已达成协议，并且办理了离婚登记，离婚协议是双方的真实意思表示，双方应按照协议履行各自的义务。现原告确认协议有效、确认房屋归其所有符合协议的约定，本院予以支持；原告要求被告协助办理产权登记，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑某与被告许某于2014年4月25日签订《离婚协议书》有效，确认安徽省池州市贵池区××星城××幢××室归原告郑某所有。
二、限被告许某于本判决生效后三十日内协助原告郑某办理安徽省池州市贵池区××星城××幢××室房屋所有权登记。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条夫妻共同财产的离婚处理离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十七条合同转让形式要件法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1546号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅花。
委托代理人：王天宇。
被上诉人（原审被告）：汪昕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人李梅花、汪昕之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2615号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2014年11月13日8时16分，被告汪昕驾驶京N×××××小客车，在固安技术监督局门口，与原告李梅花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告李梅花受伤的交通事故。固安交警队对此事故作出认定：汪昕负此事故全部责任，李梅花无责任。事故发生后，原告李梅花即被送往固安县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左侧尺桡骨远端骨折；骶尾部软组织损伤。原告在固安县人民医院住院治疗1天后出院，出院时医嘱：定期复查，建议休息3个月，出院后加强护理，增加营养。原告住院共花去医疗费3210.78元。原告住院期间，原告之子王天宇予以陪护。王天宇系北京港澎科技有限公司（以下简称港澎公司）股东，并任该公司经理职务。港澎公司经营范围为技术开发、转让、咨询、服务；计算机技术培训；经济贸易咨询；会议服务（不含食宿）；销售计算机、软件及辅助设备、文化用品、工艺美术品等。出院后，原告先后4次去固安县人民医院复查治疗，原告复查治疗花去医疗费1131.81元。原告合计支付医疗费4342.59元，此款系被告汪昕为其垫付。原告为此次事故还支付部分交通费。因原、被告未就赔偿达成协议，故此，原告以汪昕为被告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失。本院通知汪昕应诉后，被告汪昕申请追加北京平安财险公司为被告参加诉讼，本院依法准许。在诉讼中，本院委托安次区司法医学鉴定中心对原告因交通事故损伤所需误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论：李梅花所需误工期180日、护理期60日、营养期90日。后原告变更诉讼请求为，请求法院判决被告北京平安财险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4342.59元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、误工费11905.20元、护理费20000元、交通费500元、鉴定费926元、车辆损失费150元，合计42423.79元，不足部分由被告汪昕赔偿。另查明，2014年7月7日，被告汪昕驾驶的京N×××××小客车在北京平安财险公司投保交强险和不计免赔商业三者险300000元，保险期间均为2014年9月6日至2015年9月5日。
上述事实有固安交警队道路交通事故认定书，固安县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，王天宇与他人合作协议书及股金收据，港澎公司营业执照、组织机构代码证，原告提供的交通费票据、修理电动三轮车票据，被告北京平安财险公司出具的保险单，当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，被告汪昕驾驶车辆上路行驶，未严格按照道路交通法律法规执行，以致此次事故发生，汪昕应负此次事故全部责任。由于被告汪昕驾驶的车辆在北京平安财险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告北京平安财险公司应按法律规定和合同约定对被告汪昕给原告造成的各项合理合法损失在相应限额内直接予以赔偿。经核算，原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费数额合理，本院予以支持，鉴定费是原告为确定事故损失而必要的支出，亦属于此次交通事故而导致的合法合理直接损失，应属于保险赔偿范围。对原告主张的误工费，应以河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入为标准予以赔付。根据原告就医路程、次数等因素，本院酌定原告交通费损失为300元。对原告主张的护理费，由于护理人员从事软件、信息技术服务业，护理费本应按护理人员工作地区北京市上一年度软件、信息技术服务业工资标准计付，但由于本院未能获得北京市上一年度软件、信息技术服务业工资数据，故本院参照河北省上一年度软件、信息技术服务业工资标准计付护理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内以交强险限额赔偿原告李梅花医疗费4342.59元、住院伙食补助费100元、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费11905.20元（24141元／年÷365天×180天）、护理费13920元（84680元／年÷365天×60天）、交通费300元、鉴定费926元、车辆损失费150元，合计36143.79元。二、驳回原告李梅花其他诉讼请求。三、原告李梅花于本判决生效后五日内返还被告汪昕为其垫付的医疗费4342.59元。当事人可通过本院履行本判决确定义务（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13×××40）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告汪昕负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉理由：一、一审判决李梅花护理费13920元事实不清。二、鉴定费926元不属于保险赔偿范围。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人李梅花辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人李梅花因交通事故住院需护理，有医嘱证明证实。其子王天宇实际进行护理。王天宇系北京港澎科技有限公司（以下简称港澎公司）股东，并任该公司经理职务。该公司经营范围为技术开发、转让、咨询、服务；计算机技术培训；经济贸易咨询；会议服务（不含食宿）；销售计算机、软件及辅助设备、文化用品、工艺美术品等。一审判决参照河北省上一年度软件、信息技术服务业工资标准计付护理费合法有据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张一审判决被上诉人李梅花护理费事实不清的上诉不能成立。鉴定费属查明案件事实实际发生的费用，一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 查士怡
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第370号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王甲。2013年5月25日因本案被淳安县公安局刑事
拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季××。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）370号起诉书指控
被告人王甲犯放火罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安
县人民检察院指派代理检察员余甲出庭支持公诉。被告人王甲
及其辩护人季××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人王甲在2013年5月24日晚上
，因家庭琐事纠纷，酒后辱骂殴打母亲方某，并于22时许，
用打火机点燃淳安县大墅镇栗月坪村栗月坪103号房间内的棉
被放火，造成该房屋及屋内的财物（经鉴定价值人民币46303.
6元）全部烧毁，并危及邻里他人生命财产安全。至次日凌晨2
时许，大火被淳安县公安消防大队扑灭。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人余某、方某、曹某的陈述，证人叶某、王某、
王樟凤等人证言，抓获及破案经过、火灾调查说明、情况说明
、户籍证明，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔
录、现场示意图、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的犯罪事实、罪名、公诉机关出示的证据
均无异议，同时提出：1、被告人在作案后曾试图用手机报警
及参与救火，虽然报警未成功，但说明被告人有悔罪表现。放
火是因家庭矛盾纠纷引起的过激行为，不是预谋犯罪，且未给
家庭以外的他人造成人身财产损失。2、被告人遇到叶某即
告诉其已放火焚烧自己的房屋，未逃离现场亦未抗拒民警将其
带至派出所，在酒醒之后如实供述自己的罪行，被告人的行为
属于坦白。被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻或减
轻处罚。
本院认为：被告人王甲故意实施放火行为，致位于淳安
县大墅镇栗月坪村栗月坪103号的房屋及屋内财物全部焚毁，
并足以危及周边村民的人身财产安全，其行为已构成放火罪。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在法
庭审理中能够自愿认罪，故对被告人酌予从轻处罚。本院对其
辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的
事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人王甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年5月
24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘莉莉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王
芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第370号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王昌满，农民。2013年5月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人王昌满犯放火罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王昌满及其辩护人季宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人王昌满在2013年5月24日晚上，因家庭琐事纠纷，酒后辱骂殴打母亲方发香，并于22时许，用打火机点燃淳安县大墅镇栗月坪村栗月坪103号房间内的棉被放火，造成该房屋及屋内的财物（经鉴定价值人民币46303.6元）全部烧毁，并危及邻里他人生命财产安全。至次日凌晨2时许，大火被淳安县公安消防大队扑灭。
上述事实，被告人王昌满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余成培、方发香、曹美珍的陈述，证人叶忠平、王中华、王樟凤等人证言，抓获及破案经过、火灾调查说明、情况说明、户籍证明，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的犯罪事实、罪名、公诉机关出示的证据均无异议，同时提出：1、被告人在作案后曾试图用手机报警及参与救火，虽然报警未成功，但说明被告人有悔罪表现。放火是因家庭矛盾纠纷引起的过激行为，不是预谋犯罪，且未给家庭以外的他人造成人身财产损失。2、被告人遇到叶忠平即告诉其已放火焚烧自己的房屋，未逃离现场亦未抗拒民警将其带至派出所，在酒醒之后如实供述自己的罪行，被告人的行为属于坦白。被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人王昌满故意实施放火行为，致位于淳安县大墅镇栗月坪村栗月坪103号的房屋及屋内财物全部焚毁，并足以危及周边村民的人身财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在法庭审理中能够自愿认罪，故对被告人酌予从轻处罚。本院对其辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌满犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘莉莉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第476号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某伟，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）357起诉书指控被告人董某伟犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月4日2时许，被告人董某伟伙同侯某权、周某志（均分案处理）至慈溪市观海卫镇洞桥村快船江路，采用拉断窗栅的手段，进入虞某、裘某美经营的个体厂内，窃得铝产品300000只、铝线材2卷（共计价值人民币14880元）。
被告人董某伟因形迹可疑被公安机关询问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某志、侯某权的供述、被害人虞某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人董某伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人董某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2013年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年三月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执49号
申请执行人泸州天蜀玻纤有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。
法定代表人：郑尚成，经理。
申请执行人绵竹和润玻纤有限公司，住所地绵竹市孝德镇高兴村，统一社会信用代码9151068367836924X4。
法定代表人李代奇，经理。
泸州天蜀玻纤有限公司申请执行绵竹和润玻纤有限公司买卖合同纠纷一�，泸县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)川0521民初3151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款845099.86元，并承担案件受理费12251.00元。由于绵竹和润玻纤有限公司未按期履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本院即日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人绵竹和润玻纤有限公司送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。
经查，被执行人绵竹和润玻纤有限公司名下暂无其他财产。由于被执行人绵竹和润玻纤有限公司暂无可供执行的条件，申请人书面同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初3151号民事判决书的本次执行程�。
被执行人绵竹和润玻纤有限公司应继续履行(2016)川0521民初3151号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年二月七日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执49号申请执行人泸州天蜀玻纤有限公司，住所地四川省泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。法定代表人：郑尚成，经理。申请执行人绵竹和润玻纤有限公司，住所地绵竹市孝德镇高兴村，统一社会信用代码9151068367836924X4。法定代表人李代奇，经理。泸州天蜀玻纤有限公司申请执行绵竹和润玻纤有限公司买卖合同纠纷一�，泸县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)川0521民初3151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款845099.86元，并承担案件受理费12251.00元。由于绵竹和润玻纤有限公司未按期履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本院即日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人绵竹和润玻纤有限公司送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。经查，被执行人绵竹和润玻纤有限公司名下暂无其他财产。由于被执行人绵竹和润玻纤有限公司暂无可供执行的条件，申请人书面同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初3151号民事判决书的本次执行程�。被执行人绵竹和润玻纤有限公司应继续履行(2016)川0521民初3151号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年二月七日书记员 李世兵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2056号
申请执行人厦门银宝企业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路工业区，组织机构代码61200108-X。
法定代表人叶阿端，总经理。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被执行人王庆新，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门银宝企业有限公司与被告王庆新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）同民初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王庆新的存款情况，被执行人王庆新无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第432号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2126号
原告：周泰昌，男，1954年10月2日出生，汉族。
被告：石红亮，男，1982年4月16日出生，汉族。
原告周泰昌与被告石红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泰昌到庭参加了诉讼，被告石红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周泰昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月15日从原告在株洲市芦淞区株董路经营的“航空摩配批发部”购买摩托车配件，货款11000元。经原告多次催收，被告于2016年2月5日还款5000元，约定余款于2016年上半年还清。现期限届满，被告仍未归还。
被告石红亮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周泰昌在株洲市芦淞区景龙商厦14号门面经营摩托车汽配业务。从2005年开始，被告石红亮在原告处进货。2015年2月15日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款11000元，被告向原告出具欠条。2016年2月5日，被告偿还货款5000元，尚欠6000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件争议的焦点为被告是否应偿还原告货款6000元。现分析如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方已形成关于摩配产品的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，内容合法有效。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，原告已经向被告履行了提供货物的义务，而被告尚欠付原告货款6000元，属于违约行为，应当承担继续支付货款的违约责任。对原告主张被告支付货款6000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红亮于本判决生效之日起十日内向原告周泰昌给付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一七年十月九日
书记员 喻 露
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4734号
原告：张昌顺。
委托代理人：陈明海、叶茂活。
被告：苏宵勤。
被告：蔡小雁。
被告：苏宵媚。
被告：苏霄静。
上列二被告委托代理人：黄玲玲、蔡海波。
原告张昌顺与被告苏宵勤、蔡小雁、苏宵媚、苏霄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告张昌顺及其委托代理人陈明海以及被告苏霄静及被告苏宵媚、苏霄静的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌顺向本院提出诉讼请求：1、被告苏宵勤、蔡小雁共同偿还欠款100000元；2、被告苏宵静、苏宵媚在继承案外人杨某的财产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告苏宵勤、蔡小雁共同偿还借款100000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2010年12月4日及2011年2月19日，被告苏宵勤和案外人杨某向原告共计借款100000元并出具二份借条。2012年8月24日，案外人杨某死亡注销，被告苏宵勤、苏宵静、苏宵媚为其继承人。借款之后，各被告至今未予偿还借款。庭审中，原告补充陈述：借款口头约定月利率为1%，被告已支付利息至2014年12月31日；对于被告苏宵静的名字实为“苏霄静”予以确认，系同一人，主张由被告苏霄静承担偿还责任。
被告苏宵媚、苏霄静答辩称：被告苏霄静与原告起诉的“苏宵静”系同一人，被告苏宵媚、苏霄静、苏宵勤系案外人杨某的法定继承人；对于借款经过和还款情况不太清楚，即使借款属实，因借条上未约定利息，被告不应支付借款利息。
被告苏宵勤、蔡小雁未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告苏宵勤与被告蔡小雁系夫妻关系，于XX年X月X日登记结婚。案外人杨某于2012年8月24日注销死亡，其第一顺位继承人为被告苏宵勤、苏宵媚、苏霄静及案外人苏宵慧，被告苏宵媚、苏霄静继承案外人杨某的遗产，被告苏宵勤及案外人苏宵慧自愿放弃继承案外人杨某的遗产。
被告苏宵勤以及案外人杨某共向原告张昌顺借款100000元，于2010年12月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到张昌顺现金伍万元整”，于2011年2月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到张昌顺现金伍万元整。”被告苏宵勤和案外人杨某分别在借款人处签字，借条均未约定借款期限和借款利息。被告至今尚欠借款100000元。
以上事实，有原告居民身份证，被告苏宵勤、蔡小雁、苏宵媚的人口信息表，被告苏霄静的居民身份证，被告苏宵勤、蔡小雁的婚姻登记信息表，公证书以及借条等证据及庭审记录证实，本院予以认定。
本院认为：借条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告苏宵勤以及案外人杨某向原告张昌顺出具借条，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。被告苏宵勤以及案外人杨某尚欠原告借款100000元的事实清楚，应履行还款义务，现被告未予偿还，已构成违约。双方未就借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告苏宵勤偿还借款100000元，本院予以支持。双方未就借款书面约定利息，原告主张口头约定利息为月利率1%，但未提供证据予以证明，原告的利息诉请于法无据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日（即2016年7月22日）起按年利率6%计算的逾期利息。该债务发生在被告苏宵勤和被告蔡小雁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因案外人杨某为共同借款人，现原告要求案外人杨某的继承人即被告苏宵媚、苏霄静在继承案外人杨某的遗产范围内对上述债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏宵勤、蔡小雁于本判决生效后十日内偿还原告张昌顺借款100000元及逾期利息（自2016年7月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、被告苏霄静、苏宵媚在继承案外人杨某的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告张昌顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏宵勤、蔡小雁、苏霄静、苏宵媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月十日
代书记员 李将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4734号原告：张昌顺。委托代理人：陈明海、叶茂活。被告：苏宵勤。被告：蔡小雁。被告：苏宵媚。被告：苏霄静。上列二被告委托代理人：黄玲玲、蔡海波。原告张昌顺与被告苏宵勤、蔡小雁、苏宵媚、苏霄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告张昌顺及其委托代理人陈明海以及被告苏霄静及被告苏宵媚、苏霄静的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昌顺向本院提出诉讼请求：1、被告苏宵勤、蔡小雁共同偿还欠款100000元；2、被告苏宵静、苏宵媚在继承案外人杨某的财产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告苏宵勤、蔡小雁共同偿还借款100000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2010年12月4日及2011年2月19日，被告苏宵勤和案外人杨某向原告共计借款100000元并出具二份借条。2012年8月24日，案外人杨某死亡注销，被告苏宵勤、苏宵静、苏宵媚为其继承人。借款之后，各被告至今未予偿还借款。庭审中，原告补充陈述：借款口头约定月利率为1%，被告已支付利息至2014年12月31日；对于被告苏宵静的名字实为“苏霄静”予以确认，系同一人，主张由被告苏霄静承担偿还责任。被告苏宵媚、苏霄静答辩称：被告苏霄静与原告起诉的“苏宵静”系同一人，被告苏宵媚、苏霄静、苏宵勤系案外人杨某的法定继承人；对于借款经过和还款情况不太清楚，即使借款属实，因借条上未约定利息，被告不应支付借款利息。被告苏宵勤、蔡小雁未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告苏宵勤与被告蔡小雁系夫妻关系，于XX年X月X日登记结婚。案外人杨某于2012年8月24日注销死亡，其第一顺位继承人为被告苏宵勤、苏宵媚、苏霄静及案外人苏宵慧，被告苏宵媚、苏霄静继承案外人杨某的遗产，被告苏宵勤及案外人苏宵慧自愿放弃继承案外人杨某的遗产。被告苏宵勤以及案外人杨某共向原告张昌顺借款100000元，于2010年12月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到张昌顺现金伍万元整”，于2011年2月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到张昌顺现金伍万元整。”被告苏宵勤和案外人杨某分别在借款人处签字，借条均未约定借款期限和借款利息。被告至今尚欠借款100000元。以上事实，有原告居民身份证，被告苏宵勤、蔡小雁、苏宵媚的人口信息表，被告苏霄静的居民身份证，被告苏宵勤、蔡小雁的婚姻登记信息表，公证书以及借条等证据及庭审记录证实，本院予以认定。本院认为：借条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告苏宵勤以及案外人杨某向原告张昌顺出具借条，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。被告苏宵勤以及案外人杨某尚欠原告借款100000元的事实清楚，应履行还款义务，现被告未予偿还，已构成违约。双方未就借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告苏宵勤偿还借款100000元，本院予以支持。双方未就借款书面约定利息，原告主张口头约定利息为月利率1%，但未提供证据予以证明，原告的利息诉请于法无据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日（即2016年7月22日）起按年利率6%计算的逾期利息。该债务发生在被告苏宵勤和被告蔡小雁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因案外人杨某为共同借款人，现原告要求案外人杨某的继承人即被告苏宵媚、苏霄静在继承案外人杨某的遗产范围内对上述债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏宵勤、蔡小雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏宵勤、蔡小雁于本判决生效后十日内偿还原告张昌顺借款100000元及逾期利息（自2016年7月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告苏霄静、苏宵媚在继承案外人杨某的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告张昌顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏宵勤、蔡小雁、苏霄静、苏宵媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月十日代书记员 李将
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2827号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告曹波，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被告田小芬（系被告曹波之妻），女，1980年8月2日出生，土家族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曹波、田小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员许洁、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告曹波、田小芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年3月17日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款90000元，借款手续费11079元，借款期限为36期，首期还款2834元，以后每期按时还款2807元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告用所购车辆抵押担保偿还购车透支借款。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年3月1日被告尚欠原告透支款本息等共计36619.63元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、立即偿还透支款本金32535.67元、手续费3684元、利息257.73元、滞纳金142.23元，共计36619.63元，并支付从2016年3月1日起至付清之日止以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曹波、田小芬未作答辩。
经审理查明，被告曹波向重庆晶英汽车销售有限公司购买雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆，价值112900元，双方于2014年3月17日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曹波签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告曹波向重庆晶英汽车销售有限公司购买雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆，整车单价112900元，被告自行首付22900元，余款90000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款90000元，用于购买雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额2834元，以后每期偿还金额为2807元，手续费11079元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝HJ77**号雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2014年6月20日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。同时，被告田小芬向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款90000元，被告在该公司取得了渝HJ77**号雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆。借款后，二被告未按约偿还借款本息，截止2016年3月1日被告尚欠原告透支贷款本金32535.67元、手续费3684元、利息257.73元、滞纳金142.23元，共计36619.63元未支付。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、“共同偿债人承诺书”、抵押登记证书、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但二被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支贷款本金32535.67元、手续费3684元、利息257.73元、滞纳金142.23元，共计36619.63元元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝HJ77**号雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹波、田小芬在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金32535.67元、手续费3684元、利息257.73元（计算至2016年3月1日）、滞纳金142.237元，共计人民币36619.63元。
二、被告曹波、田小芬支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年3月2日起至付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金32535.67为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告曹波所有的渝HJ77**号雪佛兰科鲁兹牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告曹波、田小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7548号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，组织机构代码717854863。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华彬，该公司法务。
被告：中山市名柯光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路25号B幢，组织机构代码590093568。
法定代表人：罗世明。
被告：罗世明，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：ＸＸ芝，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：郑伟业，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：江海区拓进五金电子厂，住所地广东省江门市江海区外海东南工业区21号地8幢二楼厂房。
经营者：郑伟业。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市名柯光电科技有限公司、罗世明、ＸＸ芝、郑伟业、江海区拓进五金电子厂融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市名柯光电科技有限公司、罗世明、ＸＸ芝名下价值相当于100万元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为100万元的信用担保。
本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中山市名柯光电科技有限公司、罗世明的银行存款100万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款不足额，则查封被告ＸＸ芝名下的位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号**，房产证号：**】、位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告ＸＸ芝保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王姿雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7548号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，组织机构代码717854863。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：莫灏，该公司法务。
委托代理人：薛华彬，该公司法务。
被告：中山市名柯光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路25号B幢，组织机构代码590093568。
法定代表人：罗世明，该公司总经理。
被告：罗世明，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：ＸＸ芝，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：郑伟业，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：江海区拓进五金电子厂，住所地广东省江门市江海区外海东南工业区**号地*幢*楼厂房。
经营者：郑伟业，该公司总经理。
被告：江门市晶凯浩电子有限责任公司，住所地广东省江门市高新区21号地（东南工业区）厂房（自编03）。
法定代表人：罗世明，该公司总经理。
在本院审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市名柯光电科技有限公司、罗世明、ＸＸ芝、郑伟业、江海区拓进五金电子厂、江门市晶凯浩电子有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告郑伟业的起诉。
本院认为，原告撤回对被告郑伟业起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告郑伟业的起诉。
审判员 陶香琴
二〇一六年六月二十日
书记员 王姿雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7548号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，组织机构代码717854863。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：薛华彬，该公司法务。被告：中山市名柯光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路25号B幢，组织机构代码590093568。法定代表人：罗世明。被告：罗世明，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：ＸＸ芝，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：郑伟业，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：江海区拓进五金电子厂，住所地广东省江门市江海区外海东南工业区21号地8幢二楼厂房。经营者：郑伟业。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市名柯光电科技有限公司、罗世明、ＸＸ芝、郑伟业、江海区拓进五金电子厂融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市名柯光电科技有限公司、罗世明、ＸＸ芝名下价值相当于100万元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为100万元的信用担保。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告中山市名柯光电科技有限公司、罗世明的银行存款100万元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结银行存款不足额，则查封被告ＸＸ芝名下的位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号**，房产证号：**】、位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、位于广东省中山市东凤镇XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告ＸＸ芝保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一六年四月二十八日书记员  王姿雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8382号
原告：杨寅剑，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。
法定代表人：刘光伦，总经理。
破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杨寅剑与被告重庆新华立地产（集团）有限公司[下称新华立公司]商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寅剑的委托代理人刘洋、被告新华立公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寅剑诉称，2011年1月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X号商品房出售给原告。原告履行了全部合同义务。2012年8月18日，被告将房屋交付给原告，出具有《重庆市新建商品房质量保证书》，承诺房屋自交付使用之日起5年内若屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水，由被告免费承担维修责任。涉案房屋自交付之日起，屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水状况一直存在。被告推脱和不作为。为使原告能正常居住和使用房屋，请求法院判令被告立即修复位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X号房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）；判令被告赔偿原告损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告新华立公司辩称，造成损害的原因及损失的金额需通过司法鉴定程序确认。
经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X幢X号商品房，该房屋系精装修房。2012年8月18日，被告将房屋交付给原告，出具了《重庆市新建商品房质量保证书》。《重庆市新建商品房质量保证书》载明住宅自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用情况下有如下部位、部件工程质量问题的，均由本公司免费承担维修责任:1、地基基础和主体结构。2、屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏等。
庭审中，原告称其所购买精装修房在保修期内，由于被告未做好房屋卫生间的防水，导致卧室、客厅、厨房漏水。酌情要求被告赔偿2000元。被告认可涉案房屋在保修期内，并称曾委托物业公司去现场看过，漏水是事实，但是不能确认漏水的原因。经过鉴定，责任如果属于被告，那么被告愿意修复，但被告现在处于破产重整程序中，没有能力去修复。
另查明，2016年1月28日，本院作出（2015）江法民破（预）字第00008号民事裁定，裁定受理申请人彭加君对被申请人新华立公司进行重整的申请。2016年5月26日，本院作出（2016）渝0105民破3号决定，指定重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司担任新华立公司管理人。
上述事实，有《重庆市新建商品房质量保证书》、照片、民事裁定书、决定书、产权查询单（房室详细情况）及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买的商品房是被告已装修的房屋,装修的房屋存在漏水问题，被告对此予以认可。根据《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，被告对涉案房屋的漏水有免费修复义务。
根据《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）的规定，人民法院受理重整申请后，债务人对个别债权的清偿无效。对债务人享有债权的债权人，应依《破产法》在破产程序中行使权利，即债权人只能向法院申报债权，依法处理。已审查明，被告已进入破产重整程序。虽被告对涉案房屋漏水有免费修复的义务，但被告已明确表示无力修复。原告只能对漏水房屋自行修复，所形成的债权依法向管理人申报，在重整程序中处理。对原告要求被告立即修复涉案房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告购买装修房屋存在漏水的事实，原告对被告享有2000元损失债权在情理之中，没有超过合理幅度，应予确认。但原告请求支付不符合《破产法》规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨寅剑对被告重庆新华立地产（集团）有限公司享有债权2000元。
二、驳回原告杨寅剑的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。此款已由原告杨寅剑向本院缴纳，被告重庆新华立地产（集团）有限公司在履行上述义务时一并支付给原告杨寅剑。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年八月三日
书记员 张欢
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执45号
被执行人翁瑞建，男，1966年2月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人翁瑞建盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）安刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初251号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王岩，男，1990年1月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省克山县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳�人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王岩犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年3月至7月期间，被告人王岩组织赵鹏成、王力超、李世民等12人（均另案处理），由被告人王岩向赵鹏成等人提供盗取来的QQ号，赵鹏成等人则通过冒充QQ号主人，要求QQ好友帮其在盛大、淘宝等网站购买点卡，并将骗取来的点卡交由王岩进行销售、分赃。至案发时，王岩等人分别骗取被害人黄某、唐某等12名被害人的信任后，让被害人为其购买点卡，共骗取上述被害人钱款人民币44128元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王岩的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王岩的辩护人提出：被告人王岩归案后如实供述自己的犯罪事实，并真诚悔罪，其家属代其积极退赃，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至7月期间，被告人王岩组织赵鹏成、王力超、李世民等12人（均另案处理），在其租住的位于黑龙江省哈尔滨市道里区康泰嘉园17栋2单元902室内实施网络诈骗。由被告人王岩向赵鹏成等人提供盗取来的QQ号，赵鹏成等人则通过冒充QQ号主人，要求QQ好友帮其在盛大、淘宝等网站购买点卡，并将骗取来的点卡交由王岩进行销售、分赃。至案发时，王岩等人在分别骗取被害人黄某、唐某、韩某、温某、吴某、刘某1、张某1、杨某、许某、李某、刘某2、张某2的的信任后，让被害�为其购买点卡，共骗取上述被害人钱款人民币44128元。
在本院审理期间，被告人王岩家属代其退清全部赃款。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人王岩的归案情况。
2、被害人黄某、唐某、韩某、温某、吴某、刘某1、张某1、杨某、许某、李某、刘某2、张某2的报案材料及笔录证实，其12人在网络上被人以购买点卡的方式骗取了人民币共计44128元。
3、被告人王岩在公安机关的供述证实，2013年4月份的时候，我们一起大概有12个人通过在外面购买被盗的QQ号，冒充QQ主人，让QQ好友帮我们买游戏点卡，随后再将点卡卖掉，我负责购买QQ号，让赵鹏成等人实施诈骗，得手后我再把游戏点卡卖掉。
4、同案犯赵鹏成、李广鹏、胡洪玮、薛海涛、李世民、王洪彪、庞振、齐云海在公安机关的供述其8人伙同被告人王岩在上述时间、地点实施上述诈骗行为的事实。
5、银行卡流水信息、账户交易记录、财付通账户信息和资金流水证实被告人王岩实施上述诈骗行为的资金流向的事实。
6、户籍资料证实被告人王岩的身份信息。
本院认为，被告人王岩无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王岩犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王岩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王岩的家属代其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人�检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初251号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某，因涉嫌诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年3月至7月期间，被告人王某组织赵某成、王某超、李某民等12人（均另案处理），由被告人王某向赵某成等人提供盗取来的QQ号，赵某成等人则通过冒充QQ号主人，要求QQ好友帮其在盛大、淘宝等网站购买点卡，并将骗取来的点卡交由王某进行销售、分赃。至案发时，王某等人分别骗取被害人黄某、唐某等12名被害人的信任后，让被害人为其购买点卡，共骗取上述被害人钱款人民币44128元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人王某的辩护人提出：被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并真诚悔罪，其家属代其积极退赃，可对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月至7月期间，被告人王某组织赵某成、王某超、李某民等12人（均另案处理），在其租住的位于黑龙江省哈尔滨市道里区康泰嘉园17栋2单元902室内实施网络诈骗。由被告人王某向赵某成等人提供盗取来的QQ号，赵某成等人则通过冒充QQ号主人，要求QQ好友帮其在盛大、淘宝等网站购买点卡，并将骗取来的点卡交由王某进行销售、分赃。至案发时，王某等人在分别骗取被害人黄某、唐某、韩某、温某玲、吴某易、刘某宇、张某镔、杨某、许某雅、李某威、刘某涛、张某的信任后，让被害人为其购买点卡，共骗取上述被害人钱款人民币44128元。在本院审理期间，被告人王某家属代其退清全部赃款。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人王某的归案情况。2、被害人黄某、唐某、韩某、温某玲、吴某易、刘某宇、张某镔、杨某、许某雅、李某威、刘某涛、张某的报案材料及笔录证实，其12人在网络上被人以购买点卡的方式骗取了人民币共计44128元。3、被告人王某在公安机关的供述证实，2013年4月份的时候，我们一起大概有12个人通过在外面购买被盗的QQ号，冒充QQ主人，让QQ好友帮我们买游戏点卡，随后再将点卡卖掉，我负责购买QQ号，让赵某成等人实施诈骗，得手后我再把游戏点卡卖掉。4、同案犯赵某成、李某鹏、胡某玮、薛某涛、李某民、王某彪、庞某、齐某海在公安机关的供述其8人伙同被告人王某在上述时间、地点实施上述诈骗行为的事实。5、银行卡流水信息、账户交易记录、财付通账户信息和资金流水证实被告人王某实施上述诈骗行为的资金流向的事实。6、户籍资料证实被告人王某的身份信息。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某的家属代其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年九月十四日书 记 员  章 拯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初139号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴强，男，1981年2月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月27日被务川自治县公安局取保候审，同年8月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人吴强犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉,被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨3时许，被告人吴强持猎枪与陈述强、邓某、晏某到务川自治县浞水镇河坝村瓦厂组大堡山上打猎，返回途中被务川自治县公安局浞水派出所查获。经鉴定，被告人吴强所持猎枪以火药为动力，具备致伤力，认定为枪支。据此认为被告人吴强的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：扣押物品清单，户籍证明、前科证明，到案经过，证明，枪支去向说明，证人邓某、陈述强、晏某、李某、陈某的证言，被告人吴强的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、检查笔录、图及照片。公诉机关认为被告人吴强具有坦白、无前科的量刑情节。建议以非法持有枪支罪判处被告人吴强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人吴强对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴强到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹 琴
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1721号
原告董金周，男，汉族，1959年12月19日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告董金周诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称被告梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称被告宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告董金周于2016年3月24日向本院起诉，2016年3月25日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金周及委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金周诉称，原告于2004年4月份到东采区工作，2008年到四7采区工作，2014年3月份我到矿上后，矿方说我年龄大了，不让干了，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，特提出仲裁，劳动仲裁不予受理。现原告请求：1、要求解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元；3、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；4、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井辩称，1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼2、原告所述2004年4月到东采区工作，且2014年3月份放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理。4、仲裁超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董金周自述其本人于2004年4月到被告宁庄井上班，2014年3月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，账号：00×××89显示第一次发工资时间：2009年4月12日，最后一次发工资时间：2011年4月2日，故可以确认原告工作时间：2009年4月-2011年4月。之后矿方再没有发过工资，原告也一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年3月21日申请仲裁，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效。现因原告不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
本院认为，原告董金周于2009年4月到被告宁庄井上班，2011年4月停发工资回家，之后被告宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月21日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的时间，2016年3月21日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书是正确的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董金周的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66213d97-e9e1-43dd-87c9-317a6e100996&imgId=NjYyMTNkOTctZTllMS00M2RkLTg3YzktMzE3YTZlMTAwOTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1213号
原告：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街9号。
法定代表人：白俊河，总经理。
委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：伊丽娜，女，1982年8月28日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：洪长喜，男，1981年6月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司（以下简称利根车贸公司）与被告伊丽娜、洪长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利根车贸公司的委托诉讼代理人刘文舜，被告伊丽娜、洪长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利根车贸公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款本金45900元、违约金13000元，共计58900元。事实与理由：2015年7月29日，由被告洪长喜担保，被告伊丽娜从原告处购买了东风354拖拉机一台，货款总额为45900元。按照双方约定，交款最后期限为2015年10月29日；被告伊丽娜未按期给付货款，按照欠款金额30%比例给付原告违约金；被告洪长喜作为被告伊丽娜的担保人。被告伊丽娜未在约定交款日期向原告支付货款。
被告伊丽娜、洪长喜均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告伊丽娜、洪长喜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告伊丽娜、洪长喜于2015年7月29日签订了《商品购（赊）销合同》，被告伊丽娜向原告购买1台东风354拖拉机；货款为45900元；被告伊丽娜在2015年10月29日内结清货款；被告伊丽娜未按照约定日期给付货款须承担违约金的数额为货款的30%；被告伊丽娜为其赊购设置担保人，担保人的责任为连带保证责任；被告洪长喜作为担保人在该合同签名。原告于2015年7月29日向被告伊丽娜交付了1台东风354拖拉机。被告伊丽娜未按照约定日期还款。本院对原告主张的上述事实予以确认。被告伊丽娜在庭审中表示同意给付原告货款45900元、违约金13000元，被告洪长喜在庭审中表示同意对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伊丽娜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告洪长喜同意对其担保的货款及违约金承担连带给付责任，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告伊丽娜给付原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司货款45900元、违约金13000元，共计58900元，于2016年11月30日前付清；
二、被告洪长喜对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取646元，由被告伊丽娜、洪长喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月十八日
书记员 张 宏 伟
附：本案判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1213号原告：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街9号。法定代表人：白俊河，总经理。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被告：伊丽娜，女，1982年8月28日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：洪长喜，男，1981年6月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司（以下简称利根车贸公司）与被告伊丽娜、洪长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利根车贸公司的委托诉讼代理人刘文舜，被告伊丽娜、洪长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利根车贸公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款本金45900元、违约金13000元，共计58900元。事实与理由：2015年7月29日，由被告洪长喜担保，被告伊丽娜从原告处购买了东风354拖拉机一台，货款总额为45900元。按照双方约定，交款最后期限为2015年10月29日；被告伊丽娜未按期给付货款，按照欠款金额30%比例给付原告违约金；被告洪长喜作为被告伊丽娜的担保人。被告伊丽娜未在约定交款日期向原告支付货款。被告伊丽娜、洪长喜均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告伊丽娜、洪长喜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告伊丽娜、洪长喜于2015年7月29日签订了《商品购（赊）销合同》，被告伊丽娜向原告购买1台东风354拖拉机；货款为45900元；被告伊丽娜在2015年10月29日内结清货款；被告伊丽娜未按照约定日期给付货款须承担违约金的数额为货款的30%；被告伊丽娜为其赊购设置担保人，担保人的责任为连带保证责任；被告洪长喜作为担保人在该合同签名。原告于2015年7月29日向被告伊丽娜交付了1台东风354拖拉机。被告伊丽娜未按照约定日期还款。本院对原告主张的上述事实予以确认。被告伊丽娜在庭审中表示同意给付原告货款45900元、违约金13000元，被告洪长喜在庭审中表示同意对上述款项承担连带给付责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伊丽娜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告洪长喜同意对其担保的货款及违约金承担连带给付责任，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告伊丽娜给付原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司货款45900元、违约金13000元，共计58900元，于2016年11月30日前付清；二、被告洪长喜对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取646元，由被告伊丽娜、洪长喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月十八日书记员 张 宏 伟附：本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1013号
原告：锦州某银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省锦州市凌河区.
负责人：田某，系该行行长.
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：毕某，女，1970年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：张某，男，1963年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州某银行股份有限公司某支行与被告毕某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某银行股份有限公司某支行负责人的委托诉讼代理人王晓梅、王景文、被告毕某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕某、张某偿还借款本金180000.00元；判决被告支付自2012年6月21日至本金偿还完毕期间按合同约定利率计算的债务利息（其中，自2012年6月21日至2018年3月15日的债务利息额为133512.66元）；本息合计为313512.66元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告毕某、张某所提供的抵押物的价款优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年6月21日原告（原为锦州市太和区某合作联社某信用社）与被告毕某、张某签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币180000.00元，贷款利率为月利率9.3‰，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日。该合同签订后原告按约定于2012年6月21日将借款180000元支付给了被告。同时合同约定被告毕某张某将坐落于锦州市凌河区劳保北里X号、面积为68.68平方米、房产证锦01字第X所有房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有履行合同约定按期偿还借款本金和支付借款利息，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金180000元，至起诉之日即2018年3月15日止利息为133512.66元，本息合计为313512.66元。原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告毕某、张某辩称，同意原告诉求，欠款属实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、结婚证复印件、抵押担保借款合同、辽宁省某信用社借款凭证、抵押物品清单、房权证复印件、他权登记证复印件、抵押品入库通知书、以物抵债协议、辽银监复（2016）X号文件等证据，上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告毕某与被告张某系夫妻关系。2012年6月21日，原锦州市太和区某合作联社某信用社（2016年10月更名为锦州某银行股份有限公司某支行，即原告）作为贷款人与被告张某（借款人）被告张某、被告毕某为抵押人签订了一份《抵押担保借款合同》，被告以进煤为由向原告借款本金180000元，贷款利率为月息9.3‰，贷款期限自2012年6月21日起至2015年6月20日止。二被告以其名下所有的坐落于锦州市凌河区劳保北里X号房屋（建筑面积68.68平方米、房产证号X）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。双方于2012年6月21日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记。2012年6月21日，原告依约向被告履行了发放贷款义务，借款到期后，被告未按期履行偿还借款本息义务，经原告催要，二被告于2016年3月19日与原告签订一份《以物抵债协议》，对所欠贷款本金180000元、利息79470.36元，愿将其在原告抵押的锦州市凌河区劳保北里X号房屋，用于抵偿所欠贷款。被告毕某和张某在协议“债务人、抵押人”处签字摁手印。截止2018年3月15日，被告尚欠原告贷款本金180000元，利息133512.66元。
本院认为，原告锦州某银行股份有限公司某支行与被告毕某、张某签订的《抵押担保借款合同》和《以物抵债协议》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告作为借款人，未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金180000元、利息133512.66元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在《抵押担保借款合同》和《以物抵债协议》上二被告共同签名并捺手印，故该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告毕某、张某于本判决生效后十五日内共同偿还原告锦州某银行股份有限公司某支行借款本金180000元、利息133512.66元，合计313512.66元。并支付2018年3月16日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告毕某、张某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某银行股份有限公司某支行有权以被告毕某、张某抵押的坐落于锦州市凌河区劳保北里X号（建筑面积68.68平方米、房产证锦01字第X）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由被告毕某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 吴 双
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保142号
原告ＸＸ明，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人龚禹和，执行董事。
被告刘纲，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
被告刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告ＸＸ明所提供的担保财产即产权证号为自房权证市交字第001336**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告ＸＸ明进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保142号原告ＸＸ明，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人龚禹和，执行董事。被告刘纲，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。被告刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ明诉被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告ＸＸ明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告ＸＸ明所提供的担保财产即产权证号为自房权证市交字第001336**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告ＸＸ明进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年五月三十一日书记员  赵玥
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执61号
刘波、王思为
周焱：
周焱申请执行刘波、王思为民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000.00元，本院立案受理，被执行人刘波、王思为已履行完毕，至此，周焱向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1963号
申请执行人大石桥市鸿程耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥经济开发区办公楼二楼。
法定代表人：林生为，该公司经理。
被执行人郑州永通钢联有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东。
法定代表人：董书通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永通钢联有限公司在银行的存款653810元或查封被执行人郑州永通钢联有限公司相当于653810元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州永通钢联有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼马振江
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初153号
原告张某某。
被告邓某某。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月同居生活，后补办了结婚登记。婚后生有一男孩邓某甲，现年4岁，随被告一起生活。婚后修建了共同财产房屋3间，没有共同债务。2012年6月原、被告到刘家峡打工期间，因家庭琐事发生争执，被告遂对原告实施暴力，用皮带将原告背部打伤，后被邻居拉开。2013年2月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告再次实施家庭暴力，将原告右眼帘打伤，后原告离开被告家，分居至今。现诉至法院，要求；1、与被告离婚；2、抚养男孩邓某甲；3、被告给付原告生活困难补助费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，有很深的感情基础，婚后感情很好且生有一男孩，不同意与原告离婚。2013年3月在刘家峡打工期间，因原告要私自做人工流产而发生争执将原告打了几下，但并没有原告所述那么严重。2013年2月被告外出打工回家后，因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告离家出走，分居至今。
经审理查明：原、被告于2010年3月同居生活，后补办了结婚登记，婚后生有一男孩，随被告一起生活。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。在本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人意见分歧大而未达成协议。
认定以上事实的证据有：原告提供的户籍证明，被告提供的身份证复印件、双方谈话笔录。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较深的感情基础，且生有一男孩，虽常因家庭琐事发生矛盾，但如被告能诚心叫原告回家，双方在今后的生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能，故为了维护婚姻家庭稳定和孩子的健康成长，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张清莲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3359号
申请执行人：唐传万，男，1972年10月6日生，汉族。
被执行人：张戈，男，1989年9月12日生，汉族。
申请执行人唐传万与被执行人张戈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）苏0115民初34号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、张戈欠付唐传万货款41537元，于2017年6月30日前支付20000元，余款21537元于2017年9月30日前付清；二、若张戈第一期未按时足额还款，唐传万可就全部剩余债权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费419元，由张戈负担。因被执行人张戈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张戈的房产、车辆、银行存款等信息。经查：除已扣划并发还申请执行人的1752元外，执行人张戈名下无其他银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张戈纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 王 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02139号
原告李碧梅，女，1971年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告向兴平，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告向兴全，男，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告李碧梅诉被告向兴平、向兴全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由本院代理审判员石光文独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙章勇，被告向兴平、向兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧梅诉称：2013年2月8日，被告因从事生意需资金周转，便与原告协商，希望原告能借款给自己。后经过协商，原告借款给被告，被告当即给原告出具借条两张，现原告因用钱，找到被告偿还该借款未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告李碧梅向本院提交以下证据以证明其主张：
1.原告的身份证复印件一张；
2.借条原件两张。
被告向兴平辩称：借原告的钱是事实，但是我现在被抓到了戒毒所，在外面别人也欠我的钱，等别人归还了我的钱后，我再将钱还给原告。
被告向兴全辩称：我欠原告90000元的事实无异议，但是90000元中，其中有7万元不是我借的，不关我的事，由于原告不放心向兴平，故让我在借条上签字。
被告向兴平、向兴全未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：二被告因生意上的需要，找到原告借钱，原告同意后，先后通过现金及委托别人给付的方式借给了被告向兴平70000元，通过给付现金的方式借给了向兴全20000元。借款后二被告向原告出具了两张借条，其中一张借条载明“今天借到李碧梅人民币现金柒万元整（70000元），借款人：向兴平、向兴全，2013.2.8”；另一张借条载明“今借到李碧梅现金贰万元整（20000元），借款人：向兴平、向兴全，2013.2.8”。且二被告分别在两张借条上各自姓名上捺了指印。借款后，二被告一直未归还该借款。
本院认为，二被告因资金周转向原告协商借款，原告同意后向二被告支付了借款的金额，且二被告共同向原告出具了该借款的借条，具有借款的意思表示与接收原告借与款项的行为，其借款的意思表示与行为真实合法有效，因此原、被告间的债权债务关系明确，该笔债权债务应受法律保护。对于被告向兴全辩称：其中有7万元不是我借的，不关我的事，是由于原告不放心向兴平，故让我在借条上签字。本院认为，被告向兴全在借条上签字之前已经清楚在该借条上签字后，就应当对该借款承担清偿责任，被告向兴全在签字时对其行为后果是非常清楚的。至于该借款后来在二被告之间怎么分配，对原告主张的清偿借款请求不具有法律抗辩效力。故原告李碧梅主张被告向兴平、向兴全共同向其清偿借款90000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向兴平、向兴全于本判决生效之日起五日内向原告李碧梅清偿借款共计人民币90000元整。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告向兴平、向兴全负担。案件受理费原告已预交，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张明聪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第446号
罪犯胡学兵，男，彝族，1987年7月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年6月25日作出（2014）凤刑初字第40号刑事判决，以被告人胡学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第539号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学兵减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第130号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告楚跃良，男，1960年4月12日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告楚跃良劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03186号
原告牛某某，女，1984年3月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜事律师事务所律师。
被告贾某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住址、职业同原告。
原告牛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴雷平适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人苏建军，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月14日登记结婚，婚后于2006年3月30日生育男孩一名，取名贾某甲。家庭共同财产有位于杭锦后旗90多平方米住房一套，该房是我们结婚前被告的父母建的。2013年11月购买位于杭锦后旗100.21平方米楼房一套。我个人无债权，无债务，无存款。购买楼房有无债务我不清楚。我与被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵、打闹，无法再与被告共同生活。由于被告有家庭暴力倾向，多次殴打我，我于2014年9月离家，至今与被告分居生活。我离家后一直在东胜酒店打工，月工资2100元。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子贾某甲随被告生活，我每月承担抚养费200元。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，所述家庭共同财产属实，家庭无债权，无存款，债务有买楼房欠我哥贾文浩135000元，欠我姐姐30000元。原告因为家庭琐事和我争吵，于2014年9月离家出走至今，我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年3月14日登记结婚，婚后于2006年3月30日生育男孩一名，取名贾某甲。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告牛某�负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴雷平
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 媛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1368号
申请执行人钟起东，男，1961年1月12日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟起东与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01080号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人双星。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人双星行政处罚一案中，申请执行人已于2015年9月10日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01080号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 君
执行员 王艳玲
执行员 段 军
二〇一五年九月十日
书记员 孙 丹