湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04350号
原告刘富英。
委托代理人朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组（原长沙县跳马镇喜雨村张家湾村民小组），住所地长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾组。
负责人游立文，组长。
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会（原长沙县跳马镇喜雨村民委员会），住所地长沙市雨花区跳马镇喜雨村。
负责人黄建虎，村主任。
原告刘富英（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组（以下简称喜雨村张家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依原告申请，通知长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会（以下简称喜雨村委会）作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员康代祈、毛宗复组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱露到庭参加了诉讼。被告喜雨村张家湾组、喜雨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年8月25日生于长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾组。原告出生之后，随父亲刘正云长期居住生活在喜雨村张家湾组。原告一直是以其父亲刘正云之女的身份登记在家庭户口薄中，家中所有成员均履行了各项村民应尽的义务。因修建洞株公路，被告喜雨村张家湾组的部分田地被征收。2014年9月3日，长沙县征地拆迁中心将征地补偿款项转账至喜雨村委会账户。随后，被告喜雨村张家湾组于2014年制定了《张家湾组原分到各农户的柴山、油茶林、荒山、旱土、农田、水塘处理办法》，该办法虽然原则上是以征收款到账日期现有在册人员平均分配，但却将外嫁人员及其子女、入赘招郎及其子女等各类人员的合法权益违法排除。经协调无果，原告起诉至法院，请求判令：1、确认原告具有长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组村民资格并享有与被告喜雨村张家湾组其他村民同等待遇；2、被告喜雨村张家湾组支付原告集体土地补偿款人民币7000元；3、被告喜雨村委会承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告喜雨村张家湾组、喜雨村委会均未到庭参加诉讼。但在本案审理过程中，被告喜雨村张家湾组提交了一份《张家湾组原分到各农户的柴山、油茶林、荒山、旱土、农田、水塘处理办法》，拟证明不给“外嫁女”分配涉案土地补偿款分配方案系村民投票通过，合理合法。
经审理查明，原告于1990年8月25日出生于长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾组，父亲为刘正云。2014年4月15日，原告与彭力（系农业家庭户口）登记结婚。自出生至今，原告户口一直在喜雨村张家湾组，户籍性质为农业家庭户口，且原告在喜雨村张家湾组承包了耕地。长沙县人民政府颁发了以刘正云为代表人的农村土地承包经营权证，原告系经营权共有人之一，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止。原告未在其他地方承包土地。
2013年3月7日，湖南省发展和改革委员会发布了《关于长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段工程可行性研究报告的批复》（湘发改基础[2013]378号），同意建设长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段。项目起于长沙市雨花区武广高速铁路跨环保大道的东侧，往东南方向经贾家塘、跳马、泥鳅塘、杉木冲、团田、跳马涧、马家冲、张家湾，止于长沙与株洲两市交界处的谭家山。其中一段经过被告喜雨村张家湾组上，组上土地被征收。被告喜雨村委会在提留16%的土地补偿款后向被告喜雨村张家湾组的代管账户支付土地补偿款940000元。2014年9月9日，被告喜雨村张家湾组制定了《张家湾组原分到各农户的柴山、油茶林、荒山、旱土、农田、水塘处理办法》，对所获得的集体经济组织收益按所发生征收时间以征收款到账日期为准的现有在册人员平均分配（到账日期即为征收款到村上的账之日为准），但对原告以“外嫁女”为由不予分配。随后，被告喜雨村张家湾组按照7000元每人发放了集体经济组织收益分配款。另，被告喜雨村委会于2015年7月23日出具的《证明》显示，原告在洞株公路征收中未享受土地征收的补偿费用。原告对被告喜雨村委会、喜雨村张家湾组不予分配的决定不服，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月，长沙市人民政府对长沙部分行政区划进行调整，原长沙县跳马镇划入长沙市雨花区管辖。
以上事实，有常住人口登记卡、证明、土地承包经营权证、林权证、进账单、土地征收分配明细、《张家湾组原分到各农户的柴山、油茶林、荒山、旱土、农田、水塘处理办法》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、关于原告是否享有涉案土地补偿款的分配请求权问题。二、关于责任承担主体问题。对此，本院评析如下：
一、关于原告是否享有涉案土地补偿款的分配请求权问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告从出生起户口就登记在喜雨村张家湾组，并且一直居住生活在喜雨村张家湾组，具有喜雨村张家湾组集体经济组织成员资格，且与其父亲刘正云共同承包了张家湾组的土地，其合法权利不应因结婚而被剥夺，而应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。喜雨村张家湾组在分配土地补偿款时以原告系“外嫁女”为由，不向其发放土地补偿款，违反了上述法律规定。现原告要求喜雨村张家湾组分配7000元土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认具有喜雨村张家湾组村民资格并享有与张家湾组其他村民同等待遇，因确认村民资格和确认享有同等村民待遇不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。被告喜雨村张家湾组主张不分配“外嫁女”涉案土地补偿款，本院不予采信。
二、关于责任承担主体问题。被告喜雨村张家湾组不同意分配原告土地补偿款，违反了相关法律规定，被告喜雨村张家湾组应承担支付原告土地补偿款的民事责任。被告喜雨村委会提留了被告喜雨村张家湾组的部分土地补偿款，应对被告喜雨村张家湾组的前述给付义务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组应于本判决生效之日起七日内支付原告刘富英土地补偿款7000元；
二、被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会对被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组的上述给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告刘富英的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。