wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初4号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗岗，男，1985年2月8日出生，彝族，四川省喜德县人，中专文化，住喜德县。2008年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2013年10月4日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月13日经崇州市公安局决定监视居住，2017年1月10日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人罗岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇、代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人罗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年4月底，被告人罗岗通过互联网联系，明知是来路不明的车辆，仍以4000元的价格在崇州市**路“***酒店”附近向他人购买了川A4****号蓝色“雪佛兰”牌小型汽车。2016年5月18日，被告人罗岗驾驶该车搭乘赵某伟、黄某在崇州市崇阳镇向荣街与崇庆中路交叉口被民警盘查挡获。经查，该车系被害人侯某军所有，于2016年3月30日在双流县九江镇被盗。经鉴定，该车被盗时价值23667元。公诉机关认为，被告人罗岗的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗岗在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，涉案车辆已由公安机关追回发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人罗岗到案经过的说明，被害人侯某某的陈述，证人黄某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案轿车的价格鉴定意见书，崇州市公安局关于未核实卖车人员的情况说明，被告人罗岗的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗岗明知是没有合法来历凭证的机动车辆，仍以明显低于市场价的价格购买，其行为侵犯司法机关正常管理活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人罗岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗岗曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗岗归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人罗岗犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的十四日，即自二O一七年一月十日（羁押之日）起至二O一七年七月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2465号
原告：杨某玲，女。
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组。
负责人：杨某蒙，系该组组长。
委托代理人孟某慧，咸阳市某法律服务所法律工作者。
原告杨某玲诉被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某玲、被告某村四组的委托代理人孟某慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款24100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人杨某玲自幼出生在某村四组，虽已出嫁，但户籍一直登记在某村四组，应是某村四组村民，2015年9月份，某村四组的部分土地被依法征收，2016年10月某村四组向每位村民分的土地补偿款24100元，但被告总以“出嫁女”为由，不给原告分配土地补偿款，且根据某字（1995）76号文件之规定，出嫁后由于政策规定不能到男方居住地落户的，女方居住地应保证其享受同等村民待遇。杨某玲为维护自身合法权益，诉至人民法院。
某村四组辩称：1.杨某玲的户籍虽然登记在某村四组，但婚后一直未在某村四组居住生活，也未履行本集体经济组织的义务，并且在2006年6月23日，分配土地补偿款时，经村民代表大会按照法律规定的民主议定程序，作出的分配方案（其中规定出嫁女分钱取地，今后不享受同等村民待遇），杨某玲父亲杨某义作为户代表对该分配方案也是签字认可的，这足以说明杨某玲对该分配方案是同意的。这一决议也得到了全组的拥护，且这几年大家一直在遵守这个决议。而享有土地补偿款分配权需要符合四个条件：.户口在本集体经济组织内；.在本集体经济组织内居住、生活；.享有农村土地家庭承包经营权，能够以家庭承包方式取得本集体经济组织的承包土地；.履行了村民义务、防汛抢险等各项村民应尽的义务。这四个条件缺一不可。而杨某玲只是户口�挂在四组，并不符合享有土地补偿款的其他条件，不应享有土地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十某条规定：承包地被依法征用、占有的，承包方有权依法获得相应的补偿，这里的获得补偿的主体是承包方，杨某玲没有承包土地就不是承包方，当然不享有此权利。2.某村四组的分配方案制定是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》某十条、某十四条制定的，所以该方案的制定是合法决议，没有违反其他法律、行政法规。所以请法院依法驳回杨某玲的诉讼请求。
杨某玲依法向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书；2、征地款分配人员名单；3.民事判决书五份；4.中共陕某省委办公厅文件一份；5.闫某湖身份证一份。
某村四组未向本院提交书面证据材料。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。某村四组对杨某玲提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年，因新城建设需要，某村四组的部分土地被依法征收，2016年10月，某村四组沿用了2006年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，某村四组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款24100元。某村四组以杨某玲属出嫁女情形，不符合村组制定的分配方案为由，未给杨某玲进行分配。
另查明，杨某玲自出生时起户籍就登记在某村四组438号户主杨某义名下，户籍至今未发生迁转。1998年4月24日，杨某玲与咸阳市渭城区东风路城镇居民闫某湖依法登记结婚。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。�地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杨某玲的户籍一直登记在某村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨某玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨某玲请求某村四组给付土地补偿款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》某十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》某条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组于本判决书生效后十日内给付杨某玲土地补偿款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.5元，减半收取，由咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组承担201.25元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕某省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
�二O一六年十一月二十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》某十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、�规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》某条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2465号
原告：杨某玲，女。
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组。
负责人：杨某蒙，系该组组长。
委托代理人孟某慧，咸阳市某法律服务所法律工作者。
原告杨某玲诉被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某玲、被告某村四组的委托代理人孟某慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款24100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人杨某玲自幼出生在某村四组，虽已出嫁，但户籍一直登记在某村四组，应是某村四组村民，2015年9月份，某村四组的部分土地被依法征收，2016年10月某村四组向每位村民分的土地补偿款24100元，但被告总以“出嫁女”为由，不给原告分配土地补偿款，且根据某字（1995）76号文件之规定，出嫁后由于政策规定不能到男方居住地落户的，女方居住地应保证其享受同等村民待遇。杨某玲为维护自身合法权益，诉至人民法院。
某村四组辩称：1.杨某玲的户籍虽然登记在某村四组，但婚后一直未在某村四组居住生活，也未履行本集体经济组织的义务，并且在2006年6月23日，分配土地补偿款时，经村民代表大会按照法律规定的民主议定程序，作出的分配方案（其中规定出嫁女分钱取地，今后不享受同等村民待遇），杨某玲父亲杨某义作为户代表对该分配方案也是签字认可的，这足以说明杨某玲对该分配方案是同意的。这一决议也得到了全组的拥护，且这几年大家一直在遵守这个决议。而享有土地补偿款分配权需要符合四个条件：.户口在本集体经济组织内；.在本集体经济组织内居住、生活；.享有农村土地家庭承包经营权，能够以家庭承包方式取得本集体经济组织的承包土地；.履行了村民义务、防汛抢险等各项村民应尽的义务。这四个条件缺一不可。而杨某玲只是户口空挂在四组，并不符合享有土地补偿款的其他条件，不应享有土地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十某条规定：承包地被依法征用、占有的，承包方有权依法获得相应的补偿，这里的获得补偿的主体是承包方，杨某玲没有承包土地就不是承包方，当然不享有此权利。2.某村四组的分配方案制定是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》某十条、某十四条制定的，所以该方案的制定是合法决议，没有违反其他法律、行政法规。所以请法院依法驳回杨某玲的诉讼请求。
杨某玲依法向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书；2、征地款分配人员名单；3.民事判决书五份；4.中共陕某省委办公厅文件一份；5.闫某湖身份证一份。
某村四组未向本院提交书面证据材料。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。某村四组对杨某玲提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年，因新城建设需要，某村四组的部分土地被依法征收，2016年10月，某村四组沿用了2006年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，某村四组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款24100元。某村四组以杨某玲属出嫁女情形，不符合村组制定的分配方案为由，未给杨某玲进行分配。
另查明，杨某玲自出生时起户籍就登记在某村四组438号户主杨某义名下，户籍至今未发生迁转。1998年4月24日，杨某玲与咸阳市渭城区东风路城镇居民闫某湖依法登记结婚。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杨某玲的户籍一直登记在某村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨某玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨某玲请求某村四组给付土地补偿款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》某十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》某条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组于本判决书生效后十日内给付杨某玲土地补偿款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.5元，减半收取，由咸阳市渭城区某街道办事处某村第四村民小组承担201.25元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕某省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二O一某年十一月二十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》某十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》某条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1222号
原告苟永昌，男，1959年10月12日出生。
委托代理人任兴洲，男，北京金宸华利商贸有限公司法律顾问，住北京市海淀区西北旺镇傅家窑中区1号。
被告杨新明，男，1965年4月8日出生，工作单位及职务不详。
原告苟永昌与被告杨新明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟永昌到庭参加了诉讼。被告杨新明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟永昌诉称，我与杨新明于2010年9月相识。2012年3月8日，我承包杨新明的位于北京市大兴区西红门镇康庄路兴泰街5号院6、7、8、9、11、12号楼的装饰装修工程。2012年11月底施工完毕验收后，我向杨新明索要劳务费时，杨新明遂出具欠条一张(总结账单老苟)其内容为：2012年保信建总工地实际工程款439013，借支现金140900元，下进298113元正（大写贰拾玖万捌仟壹佰壹拾叁元正）经手人：杨新明，落款：2013年元21号。2013年2月1日再次支付人工费115875元，2013年5月24日支付20000元、2014年2月24日支付20000元，尚欠142238元。我自2014年2月至今多次索要未果，故诉至法院，要求法院判令杨新明立即支付苟永昌劳务费142238元；本案诉讼费由杨新明承担。
被告杨新明未发表答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，苟永昌到杨新明承包的位于北京市大兴区西红门镇康庄路兴泰街5号院6、7、8、9、11、12号楼工地从事墙壁找平工作。2012年11月底工程完工。2013年1月21日，双方进行了结算，杨新明出具“总结帐单老苟”一张，内容如下：2012年保信建总工地实际工程款：439013，借支现金140900元，下进298113元正。（大写贰拾玖万捌仟壹佰壹拾叁元正），经手人：杨新明，落款日期：2013年元月21号。2013年2月1日，杨新明支付苟永昌劳务费115
875元。2013年5月24日，杨新明支付苟永昌劳务费20000元。2014年2月24日，杨新明支付苟永昌劳务费20000元。现杨新明尚欠苟永昌劳务费142238元。
上述事实，有双方当事人陈述、总结帐单、中国建设银行流水明细、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。在苟永昌提供了一定的劳务工作后，杨新明应当按照出具的总结帐单给付苟永昌相应的劳务费298113元。庭审中，苟永昌认可在杨新明向其出具总结帐单后，分别三次又支付其劳务费155
875元，现尚有142238元未付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杨新明于本判决生效后七日内给付苟永昌劳务费人民币十四万二千二百三十八元。
如果杨新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十四元，由杨新明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沙雪妮
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初87号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1988年3月23日，汉族，农民，初中文化，陕西省商洛市商州区人，2017年5月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐启智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人赵某在商州购买冰毒后，先后三次向山阳县城关镇街办吸毒人员雷忠权出售，获利950元。2017年5月5日20时序，被告人赵某在山阳县城万佳商务酒店209房间，第三次向雷忠权出售毒品时，被山阳县公安局城关派出所民警当场抓获。从被告人赵某身上查获冰毒1.74克、吸毒工具“冰壶”一个。认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘查、检查、提取称重封存笔录，证人雷忠权、赵丹的证言，毒品检验鉴定书等在卷佐证，被告人赵某供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、鉴定委托书、山阳县公安局城关派出所现场检测报告、接受证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见书、现场检测、勘验、检查、辨认、提取、称重、封存等笔录及转账截图和照片，证人雷忠权、赵丹的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖获利，其行为已构成贩卖毒品罪，山阳县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名实成立，被告人虽然贩卖毒品1.74克，但其是三次贩卖毒品，情节严重，应依法对其惩处，鉴于被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起，执行至2020年5月5日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵某违法所得人民币950元予以没收，上缴国库。吸食毒品工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月八日
书 记 员 鲁 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初645号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，在广东省佛山市顺德区×××集团公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，缓刑考验期至2015年3月26日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）686号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾、郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日20时47分许，被告人何某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤X×××××号小型越野客车行至佛山市顺德区某对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人何某进行酒精呼气测试，结果为176mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为220.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录，鉴定意见，酒精含量测试报告，酒精呼气测试、提取血液的照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，血样提取登记表，被告人何某的户籍证明，被告人何某的供述。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。并向法庭提交前科材料、求情信。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执118号
中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行、吴宏礼、孙献慧、吴泽亮、匡喜艳、李文菊、吴思桂：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴宏礼、孙献慧、吴泽亮、匡喜艳、李文菊、吴思桂金融借款合同纠纷一案的（2015）通民二初字第116号民事判决书已于2015年10月8日生效，因被执行人吴宏礼、孙献慧、吴泽亮、匡喜艳、李文菊、吴思桂未按判决书内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年6月1日申请强制执行，要求被执行人吴宏礼、孙献慧、吴泽亮、匡喜艳、李文菊、吴思桂偿还借款本金22534.05元及利息、罚息（利息、罚息从借款之日起按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元。本院于2017年6月7日受理后，依法向被执行人吴宏礼、孙献慧、吴泽亮、匡喜艳、李文菊、吴思桂发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴宏礼、孙献慧、吴泽亮、匡喜艳、李文菊、吴思桂向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金22534.05元及利息、罚息（利息、罚息从借款之日起按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元、申请执行费238.01元。但被执行人吴宏礼、孙献慧、吴泽亮、匡喜艳、李文菊、吴思桂未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人匡喜艳的银行存款18094.00元、划拨被执行人吴思桂的银行存款18094.00元用于偿还借款，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，本院（2015）通民二初字第116号民事判决书已全部执行完毕，本院（2017）湘1230执118号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14981号
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：池珍娥，女，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张正良，男，1965年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴海霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告黄友连与被告池珍娥、吴海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告池珍娥返还借款30000元并支付自2016年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告吴海霞对上述款项承担连带担保责任。本院于同日立案受理。原告于2016年12月22日申请追加被告张正良，要求其与被告池珍娥共同返还借款30000元并支付自2016年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告张正良的起诉，本院对此予以准许。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告池珍娥由被告吴海霞提供连带责任担保向原告黄友连借款30000元，并签订借款协议一份，约定月利息按2%计算，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池珍娥于本判决生效后十日内返还给原告黄友连借款30000元，并支付自2016年4月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告吴海霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告池珍娥、吴海霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月六日
代书 记员 庄祎俐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终309号
上诉人（原审被告）:王红艳，男，汉族，1971年9月9日出生，住壶关县。
委托诉讼代理人:袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人付小洁，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程刚，男，汉族，1979年11月6日出生，壶关县。
上诉人王红艳与被上诉人程刚因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红艳及其委托诉讼代理人袁鹏勇、付小洁，被上诉人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日，被告向原告借款100000元，并出具了借条一支。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告程刚和被告王红艳之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借人的义务，在原告要求还款时被告没有及时归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款100000元。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，不予支持。关于被告主张该借款已和原告欠其的石料款相抵了，提供的证据有被告代原告在石料厂结算石料款的证明及被告将壶关蓝钻商砼有限公司欠其石料款467871元的债权转让给原告的相关证据，对此原告予以认可，同时提出被告支付石料厂的石料款大部分是原告垫付的，是以被告的名义办理的，被告转让给原告的债权是用来还原告垫付的石料款，在此笔债权后，被告还将对壶关蓝钻商砼的其它债权也转让给原告了，均是还原告垫付的石料款，与借款没有关系，原、被告在共同从事买卖石料的业务过程中，双方存在诸多的经济往来，被告提供的证据不能证明已归还了原告借款100000元，对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、被告王红艳在本判决生效后十五日内归还原告程刚借款100000元。二、驳回原告程刚的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王红艳承担。
判后，王红艳不服，提起上诉，其理由为：上诉人与被上诉人在共同从事买卖石料的业务过程中，双方存在诸多的经济往来，上诉人借被上诉人10万元的借款已经在经济往来过程中相抵，对此，双方在之前的经济往来过程中一直都是这么做的，为此，上诉人向原审法院提交了在石料厂结算石料款的证明以及上诉人将壶关蓝钻商砼有限公司欠上诉人的石料款的债权转让给被上诉人的相关证据，该证据可以证明上诉人与被上诉人之间的10万元借款已经抵消，上诉人不欠被上诉人的借款。被上诉人也未提供上诉人支付的大部分石料款是其垫付的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，以维护上诉人合法权益。
被上诉人程刚在庭审中辩称，100000是借款，与相互之间抵石料款没有关系，2013年已经抵完了，2014就不会给我打借条。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人借款100000元是事实，并为其出具借条一支，对该借款应予偿还。对于上诉人所述在经济往来买卖石料业务过程中已经相抵该借款100000元的主张，其在一审庭审中所提供石料款数额与借款数额不符，上诉人也未能举证说明是以哪笔业务往来款相抵，且被上诉人对此亦不予认可。因此，该主张与本案借款无关联，也不属于同一事实。其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人王红艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月二日
书记员 解改娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4600号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：孙雨华
第二被告：ＸＸ林
第三被告：王立轩
第四被告：尹学柱
第五被告：孙宇
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙雨华等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年5月25日与孙雨华签订《个人借款合同》及借据，孙雨华在我公司借款30万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五被告为孙雨华的借款提供最高额保证担保。借款到期后，孙雨华未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求孙雨华、ＸＸ林（系夫妻）偿还尚欠借款本金222725.21元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四、第五被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2320元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4600号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人：于雷第一被告：孙雨华第二被告：ＸＸ林第三被告：王立轩第四被告：尹学柱第五被告：孙宇原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙雨华等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年5月25日与孙雨华签订《个人借款合同》及借据，孙雨华在我公司借款xx万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五被告为孙雨华的借款提供最高额保证担保。借款到期后，孙雨华未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求孙雨华、ＸＸ林（系夫妻）偿还尚欠借款本金xxx元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四、第五被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2320元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十二月五日书记员  刘 阳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1578号
原告邹某停，女，汉族，住乐平市。
被告朱某飞，男，汉族，住乐平市。
原告邹某停与被告朱某飞同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告邹某停、被告朱某飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年年底经人介绍认识并同居生活，2010年农历12月22日按农村习俗举行了婚礼，2010年农历11月22日（12月27日）生育儿子朱某轩，但二人至今未办理结婚登记手续。二人感情基础薄弱，且被告与原告同居后没有丝毫家庭责任感，将其自己以及原告的存款挥霍一空，导致原告无法与被告共同生活而分居。现原告请求法院依法判决儿子朱某轩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某飞答辩：孩子归我抚养，抚养费原告出一半，结婚的彩礼钱17万退回给我。
经审理查明，原被告于2009年底经人介绍认识，被告给付原告彩礼共9万元。在2010年腊月二十二双方按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。在2010年4月份开始同居生活，在农历2010年11月22日生育儿子朱某轩。现朱某轩随被告共同生活。庭审中两人都认可被告的父亲借了3000元，现在还没还。双方无债务。双方在2016年正月时开始分居。而被告主张原告退回彩礼钱17万，由于原、被告陈述不一致，对被告要求的其他彩礼及过节、迎亲送钱及财物，因无完整证据链，对此无法认定其真实性。同时在过节、迎亲中的彩礼来往，不属于返还之列，不予支持。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告的户籍信息，以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告邹某停与被告朱某飞经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续，但双方已同居生活并生育儿子朱某轩，形成同居关系。本案符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，被告应酌情返还原告的彩礼。由于原、被告主张的同居期间的财产及花费开支，因双方的陈述不一致，本院对双方认可的彩礼9万元予以认定，因双方同居生活6年，扣除双方适当的费用开支按比例酌情返还。同居期间生育小孩朱某轩现随被告及家人生活，应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某停在本判决生效后十日内返还被告朱某飞70000元。
二、原、被告双方非婚生儿子朱某轩由被告朱某飞抚养成年，原告一次性支付抚养费30000元，原告邹婷婷对小孩朱某轩享有探视权。
三、被告父亲借的3000元，考虑到实际操作的可能性等，由被告享有并负责收取该笔债权。
四、其他财产现在原告处归原告所有，被告处的归被告所有。
案件受理费100元，决定由原告邹婷婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗佳志
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2576号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：臧自强，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：况建红，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告臧自强、况建红追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告臧自强、况建红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月13日，被告臧自强与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201200270的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定工行朝晖支行向被告臧自强发放分期购车款71800元。针对该笔分期借款，原告向银行出具担保承诺函，为被告臧自强提供担保。同时，原告与被告臧自强、况建红签订了担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院。然被告臧自强在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告臧自强希望其能按约还款，履行义务，被告臧自强仍然予以拒绝。由于被告臧自强的严重违约行为，原告截止2014年3月1日按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告臧自强、况建红共同偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行借款本息9684.26元以及支付自2014年3月1日起至付清代偿资金之日止，按代偿金额的日万分之六的标准计算违约金，暂算至2016年1月26日，违约金为3980元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告臧自强、况建红未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、担保合同，证明原告与二被告的权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、代偿证明，证明因被告臧自强的违约行为，原告为被告臧自强垫付了相关债务款项。
4、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告臧自强、况建红未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告臧自强、况建红未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年1月13日，原告与被告臧自强、况建红签订担保合同一份，约定被告臧自强、况建红因购买汽车而向工行朝晖支行贷款71800元，原告为被告臧自强、况建红的上述贷款提供连带责任保证；被告臧自强、况建红未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告臧自强、况建红进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），自原告代偿之日起按代偿金额以每日万分之六支付违约金。同日，被告臧自强与工行朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告臧自强向工行朝晖支行借款71800元，用于向原告购买荣威CSA7150AC轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。根据牡丹卡购车透支还款合同的约定，被告臧自强以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如被告臧自强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告臧自强收取透支利息、复利、超限费和滞纳金；如被告臧自强没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止本合同，要求被告臧自强立即偿还透支未还的全部款项。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告臧自强的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告臧自强未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告臧自强归还透支本金利息、滞纳金等合计9684.26元。2016年3月1日，工行朝晖支行出具代偿证明，确认原告代偿事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告臧自强、况建红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告臧自强、况建红签订的担保合同，被告臧自强与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告臧自强、况建红向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告臧自强、况建红代偿了逾期贷款本息合计9684.26元。依据担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告臧自强、况建红追偿。故原告要求被告臧自强、况建红偿还代偿款9684.26元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告臧自强、况建红支付自2014年3月1日始至实际付清之日止的违约金（以代偿金额为计算基数，按每日万分之六的标准计算，暂算至2016年1月26日，违约金为3980元）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告况建红对被告臧自强的上述付款义务承担共同还款责任的诉请，本院认为，案涉贷款发生时，二被告处于夫妻关系存续期间，且被告况建红未举证证明案涉借款属于夫妻共同债务的例外情形，因而，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告臧自强、况建红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧自强、况建红于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计9684.26元及违约金3980元（暂算至2016年1月26日，此后至实际付清之日止的违约金，以代偿款9684.26元为基数，按照每日万分之六的标准另行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告臧自强、况建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初81号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人段松平，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1990年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人冯生清，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人段松平、冯生清犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人段松平、冯生清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日上午，被告人段松平、冯生清预谋盗窃后，由被告人段松平骑一辆摩托车搭乘被告人冯生清，在本区万兴乡斑竹村，利用撬锁工具，先后进入该村1组22号被害人兰某某家中、1组28号被害人薛某某家中、1组30号徐隆元家中，共计盗得现金人民币2100余元后逃离现场，赃款均分耗用。
2016年8月24日上午，被告人段松平、冯生清预谋盗窃后，采取上述相同方式，在本区万兴乡观斗村，先后进入该村8组25号被害人张某某家中、8组23号被害人肖某某家中，共计盗得现金人民币4100余元、戒指一枚后逃离现场，赃款均分耗用。
2016年8月27日，被告人段松平、冯生清驾驶摩托车欲在本区万兴乡再次作案时被公安民警挡获。
被告人段松平、冯生清均对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，其中，民警将段松平的手电筒2支、改锥1把、钢钻2把、折叠刀2把、摩托车1辆予以扣押，同时在冯生清处扣押了现金和其他物品。所盗戒指被冯生清以400元予以销赃。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人段松平、冯生清的常住人口基本信息，四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第7号刑事判决书及释放证明书，被害人兰某某、徐隆元、薛某某、张某某、肖某某的陈述，被告人段松平、冯生清的供述，被告人段松平、冯生清的相互辨认笔录，被告人段松平、冯生清指认盗窃地点和所驾摩托车辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单（手电筒2支、改锥1把、钢钻2把、折叠刀2把、摩托车1辆、现金），现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段松平、冯生清以非法占有为目的，共同入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段松平、冯生清共同多次盗窃，作用大致相当，不分主从犯，根据其犯罪事实分别定罪量刑。被告人段松平、冯生清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段松平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯生清初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段松平、冯生清盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人被告人段松平、冯生清的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人段松平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定被告人冯生清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8年28日起至2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》六十四条的规定，对在段松平处扣押的手电筒2支、改锥1把、钢钻2把、折叠刀2把、摩托1辆予以没收，在冯生清处扣押现金中8600元予以退还被害人和缴纳罚金外，其余物品予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 叶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3786号
原告：冯阿平，男，1986年12月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：乔红，男，1973年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告冯阿平与被告乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告乔红经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
冯阿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款16000元，并以16000元为基数按银行同期贷款利率（4.35%/年）支付自2016年10月11日起至被告实际还清之日止的逾期利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年9月16日向原告借款12000元，并出具借条一张，又于2015年10月10日向原告借款4000元，出具借条一张。上述16000元借款后经原告多次催要，被告至今分文未付。
乔红未作答辩。
冯阿平围绕诉讼请求依法提交了证据，乔红未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，乔红向冯阿平出具借条一份，借条言明：今借到冯阿平人民币壹万贰仟元用于马鞍山公安大楼装修工程。2015年10月10日，乔红又向冯阿平出具借条一份，借条言明：今借到冯阿平人民币肆仟元，公安大楼外墙，工人生活费。乔红在两份借条上的借款人一栏签名。但该款至今未还，以致成讼。
本院认为，一、本案冯阿平提交的借条，能够证明乔红向其借款的金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、冯阿平、乔红系自然人，双方关于利息的约定并没有在借条上写明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上，债务应当清偿，乔红依法应当向冯阿平归还借款本金，但冯阿平关于利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔红于本判决生效之日起三日内一次性归还冯阿平借款16000元。
二、驳回冯阿平的其他诉讼请求。
乔红未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由乔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2049号
罪犯安飞龙，男，1986年3月20日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十七日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2012）伊刑初字第84号刑事判决，认定罪犯安飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安飞龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安飞龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初205号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陶某某，男，1986年10月27日出生，汉族，无业。因本案于2015年8月4日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日1时30分许，被告人陶某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京路北侧非机动车道由东向西行驶至一号公馆门前路段时，与何某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车乘坐人董林强受伤的道路交通事故。陶某某血液中检测出乙醇含量为97.21mg／100ml。
陶某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的主要责任；何红驾驶费机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，负事故的次要责任。
2015年7月28日，陶某某与何某调解达成协议：陶某某一次性赔偿何某车辆损失1200元；同年12月14日，陶某某与董林强调解达成协议：陶某某凭票承担董林强的医疗费、检查费，另一次性赔偿其误工费等各项经济损失19000元，均已支付，何某、董林强对陶某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一六年五月二十七日
书记员 余抒衡
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审343号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人党娜，男，27岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人党娜行政处罚一案，申请人于2016年6月23日作出淅水罚决字[2016]第57号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审343号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人党娜，男，27岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人党娜行政处罚一案，申请人于2016年6月23日作出淅水罚决字[2016]第57号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月八日书 记 员  勾 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初625号
原告刘姜，户籍地址湖南省株洲县。
原告易岱辉，户籍地址湖南省邵阳县。
共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告何敏，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘姜、易岱辉诉被告何敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘姜、易岱辉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何敏名下价值人民币595000元的财产［财产线索：深圳市龙岗区龙城街道某房产］，同时由担保人深圳市中恒泰融资担保有限公司出具担保函［编号：（2016）中恒泰诉保第0103号］作为担保。
本院认为，原告刘姜、易岱辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告何敏名下的财产，保全财产金额以人民币595000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄德馨
某某山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初35号
原告刘某某
委托代理人姜某某，山东××××律师事务所律师。
被告刘某2
被告孙某某
原告刘某某与被告刘某2、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告刘某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告刘某2、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某与孙某某系夫妻关系，2014年9月2日前，二被告在原告处购买猪饲料，欠款28946元，有欠条二张为证。20391元欠条是孙某某书写刘波的名字，2014年9月2日欠条是刘某书写。经多次催要，二被告不还。原告请求法院依法判令二被告偿还猪饲料款28946元，诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告出具的欠条两份，证明二被告欠原告猪料款28946元的事实。
被告刘某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告孙某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
对于原告刘某某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘某2、孙某某系夫妻关系，2014年9月2日前购买原告20391元的猪饲料，2014年9月2日再次在原告处购买8555元的猪饲料，两次欠款28946元由二被告出具欠条。后经原告多次催要，被告刘某、孙某某没有偿还。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还猪饲料款28946元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告刘某某向被告刘某、孙某某供应猪饲料，二被告欠原告猪饲料款28946元未支付，已构成违约。被告刘某、孙某某系夫妻关系，为家庭养殖购买饲料，应共同偿还欠款。原告要求二被告支付饲料款28946元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2、孙某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某猪饲料款28946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告刘某2、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝允珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第713号原告辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室。法定代表人黄巨福，该办公室负责人。委托代理人张恒波，该办公室法律顾问。被告孙有利，男，汉族，1961年3月31日出生，住所地辽源市龙山区南康街5委**组。原告辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室诉被告孙有利确认合同无效纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒波到庭参加诉讼，被告孙有利经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年原告依据政府规划拆迁征收辽源市龙山区东吉街15委19组地段(规划拆迁段称为辽北B区)，征收拆迁中第三人孙金凤向原告提供了一份被告孙有利与该段居民原房主刘春生（2014年1月病故，终年102岁）1990年3月4日签订的协议（房屋买卖）。原告依此“协议”与被告孙有利签订了编号为100号的“房屋征收与补偿协议书”，将刘春生的房屋征收补偿安置给了孙有利。2014年刘春生的继承人刘志成、刘志清、刘志英（精神分裂症患者）的监护人李金生（系刘志英长子）向龙山区法院诉讼请求确认刘春生与孙有利的“协议”无效。审理中第三人孙金凤承认征收拆迁中向原告提供的“协议”是自己拟写的签字，拆迁安置房屋与孙有利无关。同年2月4日龙山区法院判决该协议无效。同年11月20日经辽源市中级人民法院终审判决维持原判。原告依据两级法院判决结果与被告协商解除2011年原被告签字的编号100号的“房屋征收与补偿协议书”未果，故诉讼至法院。原告认为，被告在2011年向原告提供虚假伪造的房屋买卖协议，原告依次协议与被告签定了征收与补偿协议书，将原房主刘春生的房屋征收安置给了被告孙有利，现经两级人民法院确认被告给原告提供的“协议”系伪造，判决该“协议”无效，证明了原、被告签订的征收与补偿协议书是错误的，应予解除，现原告请求确认原告与被告2011年签订的辽北B区编号100号的房屋征收与补偿协议书无效，诉讼费由被告承担。被告孙有利未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：1、房屋征收与补偿协议书一份，证明原告于2011年征收辽河北岸B区居民刘春生的房屋时，被告向原告提供伪造的被告与刘春生签订的房屋买卖协议，并根据该协议原告与被告签订了该协议书。2、协议一份、（2014）龙民初字第63号民事判决书一份、（2014）辽民一终字第257号民事判决书一份，证明经一审、二审两次法院判决被告与刘春生签订的房屋买卖协议书无效。被告孙有利未向本院提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。经审理查明，2011年原告依据政府规划拆迁征收辽源市龙山区东吉街15委19组地段(规划拆迁段称为辽北B区)，征收拆迁过程中孙金凤向原告提供了一份被告孙有利与该段居民刘春生（2014年1月病故，终年102岁）1990年3月4日签订的房屋买卖协议。原告依据此协议与被告孙有利签订了编号为100号的《房屋征收与补偿协议书》，将刘春生的房屋征收补偿安置给了孙有利。2014年刘春生的继承人刘志成、刘志清、刘志英向本院诉讼请求确认刘春生与孙有利的房屋买卖协议无效。案件审理过程中孙金凤承认征收拆迁中向原告提供的房屋买卖协议是自己拟写的签字，拆迁安置房屋与孙有利无关。同年2月4日我院判决该房屋买卖协议无效。同年11月20日经辽源市中级人民法院终审判决维持原判。现原告与被告协商解除2011年双方签订的编号100号的《房屋征收与补偿协议书》未果诉至法院。本院认为，原告系依据孙有利与刘春生签订的房屋买卖协议与被告孙有利签订了编号为100号的《房屋征收与补偿协议书》，现孙有利与刘春生签订的房屋买卖协议经两级法院审理后，终审认定无效，故原告在签订编号为100号的《房屋征收与补偿协议书》时有重大误解，原告有权请求人民法院撤销。现原告在终审判决作出的一年内起诉要求撤销原、被告签订的编号为100号的《辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：撤销原告辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室与被告孙有利签订的编号为100号的《辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议书》。案件受理费100.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元由被告孙有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年四月一日书 记 员  丁 宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第472号
原告：梨树县蔡家镇马家村*组**户农民。
诉讼代表人：张传昌，男，汉族，1969年2月28日出生，住梨树县，农民。
诉讼代表人：王树林，男，汉族，1948年8月5日出生，住梨树县，农民。
被告：梨树县蔡家镇马家村村民委员会。
法定代表人：范天民，职务：主任。
被告杨清海，男，汉族，1953年12月11日出生，住梨树县，农民。
原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民与被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会、杨清海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，于2015年10月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民的诉讼代表人张传昌，被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会的法定代表人范天民，被告杨清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树县蔡家镇马家村四组81户农民（以下简称马家村81户农民）诉称：2003年2月20日，梨树县蔡家镇马家村村委会未召开村民会议，也未召开村民代表会议，暗箱操作，私自与杨清海签订一份机动地承包合同，双方约定：承包面积0.3公顷，承包期限20年，从2008年到2027年12月30日止，承包费3000元。我方认为，梨树县蔡家镇马家村村民委员会与杨清海的行为严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法法》第十九条:涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理……，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条（三）项规定土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。故诉至人民法院。综上，请求人民法院判令：梨树县蔡家镇马家村村民委员会与杨清海间签订的承包合同无效，并返还我们机动地0.3公顷。
梨树县蔡家镇马家村村民委员会（以下简称马家村村委会）辩称：村里属实与杨清海签订了合同，2003年2月20日签订的，并于当日收到杨清海交的承包费3000元，这钱在村里的账上有体现。合同是否有效听从法院判决，没有其他意见。
杨清海辩称：签订合同的事有，是2003年签的合同，约定2008年开始种地，一次性交齐了3000元的承包费，我就没种着合同约定的这块地，地都由大家抢种了。我认为这合同是有效的，但梨树县蔡家镇马家村四组81户农民要求我返还土地，我不能返还，请求法院驳回梨树县蔡家镇马家村四组81户农民的诉讼请求。
经审理查明：2003年2月20日，马家村村委会未召开村民会议，也未召开村民代表会议，与杨清海签订承包预留地合同，双方约定：“甲方（村委会）将坐落于马家村四社，大队门前李家坟地、老于小地，面积共8.05垧的耕地发包给乙方（杨清海等共18户）总承包费为80500元，其中杨清海承包0.3公顷。承包期限自2008年起至2027年12月30日止，共计20年。承包费按每垧地20年壹万元计算，共计3000元，由乙方一次性向甲方交齐。甲方应保证在2008年春耕前将该三块耕地交给乙方管理，直至2027年末合同到期为止。”合同签订后，杨清海于当日一次性交纳承包费3000元，但一直未耕种合同约定的地块。
认定上述事实的证据有：
承包预留地合同、2003年2月20日收据、梨树县人民法院（2008）年梨民一初字第162号民事判决书、四平市中级人民法院（2009）四民一终字第3号民事判决书、见证书、证实材料、证明。
马家村81户农民的诉讼代表人提供的证据有：
证据一、马家村81户农民的身份证（复印件）及梨树县蔡家镇马家村四组81户农民共同推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人的名单。证明马家村四组81户农民都同意起诉，并推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人。马家村村委会与杨清海对该组证据均无异议，本院予以采信。
证据二、2003年2月20日收据（复印件）。证明村里将0.3公顷村里的机动地承包给杨清海，承包费3000元，承包期限20年，自2008年起至2027年12月30日止。马家村村委会及杨清海对该证据均无异议，本院予以采信。
证据三、梨树县人民法院（2008）年梨民一初字第162号判决书、四平市中级人民法院（2009）四民一终字第3号民事判决书。证明马家村村委会与杨清海在未召开村民会议的情况下将村里的机动地承包给本集体经济组织的成员杨占友。经两级法院判决确认承包合同无效。马家村村委会对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，杨清海对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，称马家村81户农民说未召开会议是不对的，我签订土地承包合同时已经经过我们四社的村民同意了，并且这些村民都给我按手印了。我有这方面的证据，一会举证时再说。由于马家村村委会及杨清海对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
马家村村委会未提供证据。
杨清海提供的证据有：
证据一、承包预留地合同（签订时间2003年2月20日，见证书材料共3页）。证明我与马家村村委会签订的合同经过蔡家镇法律服务所见证，为真实有效合同。马家村81户农民的诉讼代表人对该证据无异议，马家村村委会对该证据的真实性无异议。但称据我所知，2003年没有签订土地承包合同，是在2008年发生纠纷后补签的。由于马家村81户农民的诉讼代表人及马家村村委会对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、证实材料一份、原任村主任王树林及村书记、村文书及8个小队队长及连队会计共同出具的证实材料。证明本案争议土地承包前村里召开会议了。马家村81户农民的诉讼代表人对该组证据的真实性无异议，称开会是开会了，但召开的是队长会议，不是村民会议。马家村村委会对该组证据的真实性无异议，由于马家村81户农民的诉讼代表人及马家村村委会对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、证明二页。证明本案争议土地承包前召开了村民代表会议了。马家村81户农民的诉讼代表人对该组证据有异议，称这两份证明是否真实我也不知道，但这个证明上村民签名还应当附有身份证复印件，这个证明缺少身份证件，确认不了是不是本人签名。马家村村委会对该组证据的真实性无异议。
根据马家村81户农民的诉讼请求和马家村村委会、杨清海的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、马家村村委会与杨清海签订的预留地承包合同是否有效；2、杨清海应否返还承包的预留地0.3公顷。
本院认为，杨清海是马家村的村民，本案争议的土地承包不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……”:第十五条规定：“……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，杨清海是马家村四组的成员，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认无效，且其与马家村村委会签订承包合同后，已按合同约定履行了义务，并未违约，因此，应驳回马家村81户农民的诉讼请求。
经梨树县人民法院2016年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 王青石
审判员 王立新
二〇一六年四月八日
书记员 张德鸿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第103号
原告张奇，男，1995年12月17日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告张奇诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告张奇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张奇负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4475-1号
原告：徐惠，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区葡萄园新村6巷10栋6户，身份证号码341224196911300222。
被告：尚怀彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路6巷5户，身份证号码342125196910154712。
被告：蒙城县飞宇酒业销售有限公司，住所地蒙城县北蒙大道54号，统一社会信用代码91341622072369632W。
法定代表人：尚怀彪，经理。
被告：杨亚彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇乐土社区乐土街4号，身份证号码342125197210060410。
本院在审理原告徐惠与被告尚怀彪、蒙城县飞宇酒业销售有限公司、杨亚彬民间借贷纠纷一案中，原告徐惠于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封李梅与被告杨亚彬共同共有的位于蒙城县一中学府15栋502号的房产，并已提供李酩所有的皖SL6M**号福克斯牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李梅与被告杨亚彬共同共有的位于蒙城县一中学府15栋502号的房产，房产证号：房地权证蒙字第2012052900**号。
二、查封李酩所有的皖SL6M**号福克斯牌小型轿车一辆。
审判员 井飞雪
二〇一六年十月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）冀0591民督8号
申请人张建伟。
被申请人周月光。
申请人张建伟于2016年5月30日向本院申请支付令，以被申请人周月光欠其工资10,300元至今未支付为由，要求被申请人周月光支付其工资10,300元。
本院经审查认为，申请人张建伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周月光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建伟工资10,300元，并负担支付令申请费19元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 武涵伟
二〇一六年六月六日
书记员 梁傲雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1384号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈德丰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人游群芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈德丰、游群芳征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第306号行政裁定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人陈德丰、游群芳发出执行通知书，但被执行人陈德丰、游群芳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的32793元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第306号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1384号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1384号
申请执行人吕重铅。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人吕重铅与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1384号
申请执行人陈晓玲，女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被执行人潘亮，男，1980年4月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被执行人林开伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福州市铜盘路软件园A区。
申请执行人陈晓玲与被执行人潘亮、林开伟租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）永民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金及水电费304713元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）永民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04966号
上诉人（原审原告）北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍秀娥，女，1963年1月16日出生。
上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6072号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 媛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第304号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年10月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，建筑工人，现住广州市南沙区璧珑湾花园工地（户籍地河南省唐河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月6日被羁押，次日被拘留，同年4月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月12日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人杨某于2013年4月6日21时30分许，酒后无证驾驶一辆牌号为豫R×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区进港大道金洲红绿灯路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为126毫克／100毫升。被告人杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被告人杨某在公安机关的供述及辩解、证人魏某检的证言、公安机关出具的执勤经过、涉案现场照片、涉案车辆照片及机动车行驶证复印件、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0326号司法鉴定检验报告书、被告人杨某人口信息资料、驾驶人信息查询结果单，被告人杨某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，具有较大社会危害性，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年八月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚金；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执211号
申请执行人：王自刚，男，1950年6月20日生，汉族，芮城县阳城镇东夭村人，农民。
被执行人：马杰，男，1982年2月28日生，汉族，芮城县阳城镇王涧村人，农民。
申请执行人王自刚申请执行被执行人马杰民间借贷纠纷,芮城县人民法院做出的(2017)晋0830民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，被执行人马杰偿还申请执行人10000元后，双方达成和解协议。2017年8月31日，申请人王自刚以双方已和解处理为由，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 王江峰
执行员 翟 兵
二〇一七年九月一日
书记员 刘 昆
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第513号
原告陈继林，男，1950年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴日成，男，住罗定市泽汇路14号。
被告何青，男，1975年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈继林诉被告何青运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继林撤回起诉。
案件受理费82元，由原告陈继林负担。
审判员 陈建光
二〇一四年七月一日
书记员 陈小跃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2313号
罪犯杨艳东。现押湖南省津市监狱服刑。
新化县人民法院于二○一二年五月八日作出（2011）新法刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人杨艳东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币700元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。服刑期至二○一五年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨艳东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分73.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨艳东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第561号
原告：永业建工集团有限公司。住所地：诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江双鹰混凝土有限公司。住所地：诸暨市应店街镇诸煌村。
法定代表人：俞钧，公司董事长。
委托代理人：孟岳道，公司工作人员。
本院在审理原告永业建工集团有限公司与被告浙江双鹰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永业建工集团有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告永业建工集团有限公司以双方已达成和解且纠纷已处理完毕为由向本院申请撤回对被告浙江双鹰混凝土有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永业建工集团有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费14861元，依法减半收取7430.50元，由原告永业建工集团有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 傅刘强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第302号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2011年5月20日被公安机关决定刑事拘留（在逃），2014年6月24日被抓获，2014年7月1日被执行刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月某日凌晨，被告人张某甲伙同陈伟伟、马豫皖、马龙、张跟峰（均已判刑）至南京市江宁区麒麟街道文荟路21号徐某经营的烟酒店，撬门入室，窃得洋河蓝色经典天之蓝（42度）白酒2瓶、洋河蓝色经典梦之蓝（42.8度5A）白酒2瓶、金六福（经典08）白酒2瓶、五粮液（52度）白酒1瓶及现金人民币100元，财物价值共计人民币3300元。
2011年1月29日凌晨，被告人张某甲伙同陈伟伟、马豫皖、马龙至南京市江宁区麒麟街道悦民街张某乙经营的“润琪峰”烟酒店，撬门入室，窃得苏烟（软金砂）30条、中华（硬红）香烟20条、中华（软红）香烟17条，财物价值共计人民币34450元。
2014年6月24日，被告人张某甲被公安机关抓获。另查明，被告人张某甲已退赔被害人徐某人民币3300元，退赔被害人张某乙人民币34450元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马龙、陈伟伟、马豫皖的供述、被害人张某乙、刘某、徐某的陈述、证人胡某、王某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲积极退赔被害人并取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某甲具有积极赔偿、取得谅解、系初犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 叶乃俊
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 张 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第45号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码：61152012-8。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告李桂梅。
委托代理人王志新，系被告之夫。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李桂梅侵害商标专用权纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，由审判员于瑞军担任审判长，代理审判员纪晓昕担任本案主审，与代理审判员郭静共同组成合议庭，于2013年1月7日向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、传票等诉讼材料。本院于2013年4月10日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘承祥、被告的委托代理人王志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标所有人，同时取得第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“奔狼图形”、第5319995号“奔狼图形”、第706063号“七匹狼”、第3368418号“奔狼图形＋SEPTWOLVES”等商标，上述商标的核定使用范围为第25类商品（服装类）。原告第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标于2002年3月被商标局认定为“中国驰名商标”，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。原告调查取证发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉、做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告多年树立起来的良好产品形象。综上，原告请求法院判令被告：1、立即停止侵犯商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告没有卖七匹狼的腰带，小票上也没有开七匹狼的腰带，被告开的是鳄鱼腰带。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
证据1、2、（2012）莱西证经字第798、796号公证书，证明原告是第3368418、933429号注册商标权利人；证据3、（2012）莱西证经字第799号公证书，证明七匹狼被认定为中国驰名商标；证据4、（2012）莱西证经字第300号公证书及封存产品实物，证明被告销售了侵权腰带；证据5、个体登记信息查询结果，证明被告系专业的大型连锁超市，销售能力突出；证据6、购物单据、证据7、公证费发票，证明原告的合理支出。
被告对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但认为被控侵权产品不是被告销售的，购物小票有涂改；对证据6、7的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的抗辩理由向本院提交电脑销货记录一份，证明公证当时电脑记录上是鳄鱼腰带。原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据系被告自行出具，在原告提出异议的情况下，本院对该证据的真实性不予认可。
根据本院认定的上述证据、结合当事人各自陈述，本院查明下列与争议有关的事实：
1、福建省晋江金井侨乡服装工艺厂于1997年1月21日注册了第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标，有效期至2007年1月20日，核定使用商品为第25类“服装，领带，鞋，帽，袜，手套”。1998年2月28日，该商标转让至福建七匹狼制衣实业有限公司；2002年1月8日，该商标转让至福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，该商标转让至本案原告。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局通知福建七匹狼集团公司，该公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标被认定为驰名商标。2006年11月22日，该商标有效期续展至2017年1月20日。
原告于2004年8月7日注册了第3368418号“SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标，有效期至2014年8月6日，核定使用商品为第25类“服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱”。
2、2012年3月12日，山东省莱西市公证处公证员孙祎、公证人员崔飞与青岛天地人知识产权代理有限公司的委托代理人周胜飞一同来到位于平度市郭庄镇的惠利群超市，由周胜飞以普通消费者身份购买了腰带一条，并从该商场当场取得号码为No.0067803，商品名称为腰带，盖有“青岛双盛源百货超市”印章的收据一张和商品名称为腰带的购物小票一张。山东省莱西市公证处于2012年6月12日为上述过程出具了（2012）莱西证经字第300号公证书。庭审中，本院对公证封存的被控侵权产品拆封查看，被控侵权腰带扣上使用了一狼形图案，与原告第933429号、第3368418号注册商标中奔狼图案相同；吊牌上使用了狼形图案加“SEPTWOLVES”字样，与原告第933429号、第3368418号注册商标中奔狼图案及字母部分相同。
在（2012）莱西证经字第300号公证书所附机打购物小票上记载的商品名称一栏“腰带”字样之前有涂改过的痕迹，被告认为原始记录应当为“鳄鱼腰带”，但是被公证处涂改。针对被告的该项异议，本院要求原告向山东省莱西市公证处进行核实，但原告未作书面答复。
3、原告为本案支出公证费500元。
4、被告李桂梅系平度市郭庄惠利群超市业主。
本院认为，原告系第933429号、第3368418号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被控侵权腰带的腰带扣及吊牌上使用了与原告第933429号、第3368418号注册商标相同的“奔狼图案”和“SEPTWOLVES”字样，而“奔狼图案”和“SEPTWOLVES”字样系第933429号、第3368418号注册商标的主要部分，因此，被控侵权产品上使用了与原告商标相似的标识，易使相关公众产生误认，系侵犯原告注册商标专用权的商品。
本案中，原告以（2012）莱西证经字第300号公证书作为证据证明侵权产品为被告所销售，而被告以该公证书中所附机打购物小票被涂改为由予以否认。本院认为，公证证据正是因其具有客观、公正的特点才使其效力高于一般证据，而本案中，公证书中所附购物小票中记载的商品名称明显存在被涂改的情形，在公证机关未能做出合理说明的情况下，本院认为，该公证书存在重大瑕疵，难以产生其应当具备的公信力，故本院对该公证书不予采信，原告的诉讼请求应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后7日内预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一三年六月七日
书 记 员 王晓琳
书 记 员 于 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执769号
申请执行人丁雪芳，女，1982年1月30日生，汉族。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人邵飞，男，1977年1月3日生，汉族。
丁雪芳与邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）张民初字第0077号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：邵飞于2016年1月1日前归还丁雪芳借款32万元。案件受理费3050元由邵飞负担。该民事调解书生效后，被执行人邵飞未履行，申请执行人丁雪芳向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵飞的财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款32万元，迟延履行利息，案件受理费3050元。
本院向申请执行人丁雪芳发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人丁雪芳对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵飞的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人丁雪芳也未提供被执行人邵飞有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵飞可供执行财产后，申请执行人丁雪芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年七月二十日
书记员 郑乃明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第8号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某奇（绰号“大头仔”），男，1988年x月x日出生，公民身份号码4504111988********，汉族，小学文化，农民，住梧州市长洲区xx镇xx村***组**号。曾因犯盗窃罪，于2006年12月17日被梧州市万秀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；于2007年10月18日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2008年9月12日刑满释放。曾因犯交通肇事罪，于2009年12月28日被梧州市万秀区人民法院判处二年十个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人李某奇犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人李某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日凌晨3时许，被告人李某奇经一名绰号叫“阿锋”（另案处理）的男子介绍，在梧州市新兴一路65号水文局门口对出空地，将5.3克氯胺酮以人民币300元的价格卖给冼某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了被告人李某奇身上的氯胺酮0.3克、卖毒所得人民币300元，依法扣押了冼某向被告人购买的毒品。
另查明，公安机关还扣押了被告人李某奇的一台手机。
上述事实，被告人李某奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某奇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某奇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某奇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某奇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，悔罪表现较好，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月9日起至2013年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品氯胺酮5.6克、毒资300元，予以没收；扣押的手机一台由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一三年一月九日
书记员 陈 乾