浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3291号
原告：张庆惠。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：夏晓波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告张庆惠与被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。后原告张庆惠申请对其劳动能力进行鉴定，本院予以准许。本案分别于2014年1月9日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张庆惠的委托代理人王涛、被告夏晓波、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆惠起诉称：2012年11月9日9时50分，被告夏晓波驾驶浙B×××××车从余姚市小曹娥镇滨海新城指挥部驶往余姚市小曹娥晟隆新材料公司工地，在滨海开发区涛声路由南往北行驶至晟隆新材料公司工地旁路段处，左转弯掉头过程中，车辆左侧后车门与同方向随后驶来由原告张庆惠驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告夏晓波负事故的同等责任，经查被告夏晓波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告夏晓波的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告夏晓波应对原告的损失承担相应的赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司作为涉案车辆的交强险和商业三者险承保公司，应在法律规定范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告夏晓波赔偿原告合计276430.28元（医药费146889元、专家会诊费6000元、鼻腔护理器260元、住院伙食补助费1830元、营养费2000元、误工费87500元、护理费10800元、残疾赔偿金118240元、被扶养人生活费35218.56元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4123元、交通费2000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。后原告将被扶养人生活费变更为59262元、鉴定费变更为5323元，总计为289652元。
被告夏晓波答辩称：被告垫付了医药费65000元，自己车损9550元，其他赔偿按照保险公司，被告投保了交强险、商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对事故发生及责任分成没有异议，对车辆投保情况没有异议，商业险不建议一并处理，如果要处理要提供相关保单、驾驶证、行驶证以及三次住院的用药清单；事故认定是同等责任，交强险外承担50%，诉讼请求部分项目过高。保险公司垫付了医药费1万元。
一、对原告张庆惠提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证1组，拟证明事故发生经过及责任分成、被告主体资格。被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，本院予以采信；
2.门诊病历、出院小结、出院记录、医疗费发票、用药清单1组，拟证明事故发生后原告就医治疗经过及花费医疗费146889元的事实。被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对医疗费发票真实性没有异议，金额根据票据定，对鼻腔护理器的发票关联性有异议，不予以认可，对用药清单及其他证据的真实性没有异议。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；鼻腔护理器费用的支出缺乏医疗机构的明确意见，故对该鼻腔护理器发票不予采信，对相应的诉请不予支持。
3.鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对真实性没有异议。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故对上述证据予以采信；
4.户口簿、家庭成员证明书（其中2013年8月5日的证明是复印件）、结婚证1组，拟证明被抚养人情况的事实。被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对户口簿、结婚证的真实性没有异议，认为结婚证登记时间2013年11月14日，事故发生时间是2012年，事故发生后登记结婚，所以不承担抚养费；证明家庭成员关系的证明书中家庭成员登记情况与鉴定报告中载明的原告自身情况不一致，证明书中也没有相关家庭成员身份信息，直接导致无法计算原告要求的其母亲的计算方式、计算时间，村委会不能证明原告妻子的相关的疾病情况、原告母亲的疾病情况，以及他们的劳动能力情况，所以关联性上不能证明原告所要求的被抚养人生活费计算。经审查，本院对户口簿、结婚证、证明书（2013年11月13日）予以采信，证明书（2013年8月5日）系复印件，被告亦不予认可，故不予采信。
二、对被告夏晓波提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票1份，拟证明被告夏晓波垫付医疗费65000元，保险公司垫付1万元，其余由原告自己支付的事实。原告张庆惠与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，本院予以采信；
2.车辆修理费发票、车辆损失确认书1组，拟证明被告车辆修理情况，花费修理费9550元的事实。原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信；
3.施救费发票1份，拟证明被告自己车子花费施救费400元的事实。原告对真实性没有异议，认为与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
三、对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：机动车辆保险人伤费用清单1分，拟证明本案原告的非医保费用为20793.26元。原告对真实性没有异议；被告夏晓波对真实性没有异议，认为按照比例承担好了。经审查，本院上述证据予以采信。
四、依据原告张庆惠的申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定结论为：张庆惠属大部分丧失劳动能力。对此鉴定结论，原告无异议，被告夏晓波认为按照法律规定计算，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司没有异议。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月9日上午，被告夏晓波驾驶浙B×××××车从余姚市小曹娥镇滨海新城指挥部驶往余姚市小曹娥晟隆新材料公司工地。9时50分左右，在余姚市滨海开发区涛声路由南往北行驶至晟隆新材料公司工地旁路段处，左转弯掉头过程中，车辆左侧后车门与同方向随后驶来由原告张庆惠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告张庆惠、被告夏晓波各承担本起事故的同等责任。被告夏晓波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。事发后，被告夏晓波为原告垫付医疗费65000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付医疗费10000元。
关于原告张庆惠的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费146986.36元。经审核原、被告提供的医疗费发票，原告的医疗费共146986.36元（其中被告夏晓波垫付医疗费65000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付医疗费10000元，非医保费用20793.26元）；
2.专家会诊费3000元。原告主张6000元，被告夏晓波认为最多承担一半。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为是被告夏晓波与原告之间的事情，到目前原告没有提供证据，因此不承担。本院认为，原告主张该项专家会诊费，但并未提供相应的证据予以证明，被告夏晓波认可承担一半费用，本院予以确认；
3.住院伙食补助费1830元。原告主张1830元，被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，本院予以确认；
4.营养费1800元。原告主张2000元，被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认可900元。依据鉴定意见，原告的营养期限为60日，结合其伤势，本院酌情认定营养费为1800元；
5.误工费37895.34元。原告主张87500元。被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为误工时间没有意见，考虑到原告的年龄以及户籍，建议按照农村纯收入计算。依据鉴定意见，对原告所主张的误工期限10个月15天予以认定，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其误工费为37895.34元；
6.护理费8687.65元。原告主张10800元。被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为住院61天，标准按照法律规定处理，出院29天，法院酌情处理，一般不超过50元／天。依据鉴定意见，原告的护理期限为90日（含住院时间61天），住院期间参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照每天50元计算，本院认定护理费为8687.65元；
7.残疾赔偿金118240元。原告主张118240元，被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对伤残等级没有意见。依据原告的伤残等级（八级、十级），按照宁波市农村居民人均纯收入标准计算，本院对其残疾赔偿金予以支持；
8.被扶养人生活费3050.37元。原告主张59262元。被告夏晓波认为被扶养人生活费计算方式合理的话会承担，不合理由法院判决。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为原告妻子的被扶养人生活费年龄上还不够，不到60周岁，而且原告妻子有无丧失劳动能力没有证据证明。依据鉴定意见，原告属大部分丧失劳动能力，原告诉请其妻子张菊英的被扶养人生活费，因原告张庆惠与其妻子张菊英尚有子女，且未提供证据证明张菊英丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该部分诉请不予支持；颜小月（系原告之母，1939年2月24日出生，2014年3月24日去世）系原告的被扶养人，尚有其他抚养义务人张珠英、张美英、张志英，按照宁波市农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院酌定其被扶养人生活费为3050.37元；
9.精神损害抚慰金8000元。原告主张18000元，被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为过高。本院认为，原告因本起事故身体受伤致残（八级、十级），在精神上遭受到伤害，结合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为8000元；
10.鉴定费5323元。原告主张5323元。被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为按照票面金额计算。依据原告提交的鉴定费发票，本院对其鉴定费予以支持；
11.交通费1300元。原告主张2000元，被告夏晓波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为法院酌情认定。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为1300元。
本院认为：被告夏晓波驾驶机动车疏忽大意，左转弯掉头妨碍本道车辆通行，与原告张庆惠驾驶的车辆发生碰撞，导致其受伤，原告张庆惠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记且制动不符合技术要求的的正三轮摩托车上路未按规定车道行驶，遇情况措施不及。在本起交通事故中，被告夏晓波、原告张庆惠的交通违法行为和过错程度相当，应承担本起事故的同等责任。国家实行机动车交通事故责任保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。现被告夏晓波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险和商业三者险，故应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险和商业三者险之外的部分，由被告夏晓波承担相应的赔偿责任。被告夏晓波多支付的款项，原、被告双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告张庆惠医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，实际需支付110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险范围之内赔偿原告张庆惠医疗费116193.10元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、误工费37895.34元、护理费8687.65元、被扶养人生活费3050.37元、残疾赔偿金16240元、鉴定费5323元、交通费1300元，合计192319.46元的50%，即96159.73元；
三、被告夏晓波赔偿原告张庆惠医疗费20793.26元、专家会诊费3000元，合计23793.26元的50%，即11896.63元（款已履行）；
四、驳回原告张庆惠的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5627元（实际已缴纳5446元），减半收取2813.50元，由原告张庆惠承担629.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担2184元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年五月十二日
书记员 洪露洁