重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5249号
原告：王孝根，男，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：林萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘宏，总经理。
委托代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告王孝根与被告林萍、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因工作原因，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝根及其委托诉讼代理人曾静，被告林萍（第二次开庭审理时未到庭）及其委托诉讼代理人黄万芳，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝根向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26623.10元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费2000元、后续医疗费60000元，残疾赔偿金82908元（29610元/年×14年×20%）、误工费18105.27元（42635元/年÷365天×155天）、护理费10000元（100元/天×100天）、精神损害抚慰金6000元（交强险范围内优先赔偿）、残疾辅助器具费475元、交通费1000元、鉴定费1500元、摩托车头盔309元，合计213920.37元，以上款项由被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林萍承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月2日12时30分，被告林萍驾驶渝XXXX**号小型客车从重庆市永川区双石镇中心桥方向往双石镇政府方向行驶至事故地点时，与原告驾驶对向的渝XXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆市永川区人民医院住院治疗80天，2017年4月18日，因伤情恶化又在重庆医科大学附属永川医院治疗20天后出院。该事故经永川区交巡警支队认定林萍承担事故全部责任，王孝根无责。被告林萍系渝XXXX**小型客车的驾驶员及所有人，被告人保公司系该车的承保单位，二被告对原告均负有赔偿义务。
被告林萍辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆系其所有，其为原告垫付医疗费45631.16元、两车修理费8854元、拖车费630元及原告向其借支2800元要求在本案中一并处理，医疗费中扣除交强险限额10000元后同意按照20%的比例剔除非医保费用，鉴定后续医疗费产生的鉴定费不认可，鉴定伤残等级产生的鉴定费其只承担50%，其他意见与保险公司陈述一致。
被告人保公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元（含不计免赔特约险），其为原告垫付了医疗费10000元要求在本案中一并处理，医疗费中扣除交强险限额10000元后按照20%的比例剔除非医保费用；2、对原告主张的住院伙食补助费、护理费均无异议，营养费认可500元，残疾赔偿金其公司只认可50%，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可3000元，残疾辅助器具费中只认可拐杖费用，误工费、鉴定费及财产损失不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、被告林萍系渝XXXX**号小型客车的所有人，其为该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议（林萍承担此次事故的全部责任，王孝根无责任）。3、事故发生后，原告被送到重庆市永川区人民医院住院治疗80天，共产生医疗费30631.16元，该院同时在出院医嘱中注明休息一月，加强营养…。后原告又到重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天，该院为原告安装了人工关节，共产生住院医疗费49734元，出院后原告又到该院门诊治疗共门诊医疗费1854.10元，原告因本次事故共产生医疗费82219.26元，其中被告人保公司垫付10000元，被告林萍垫付45631.16元，原告自行垫付26588.1元。4、事故发生后，原告购买拐杖花费80元，其从被告林萍借支现金2100元。5、2017年6月7日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成伤残等级九级，左膝人工关节一般情况每15-20年更换，所需费用为人民币60000元左右。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。被告人保公司对前述鉴定有异议，并向本院申请对原告的伤残等级、此次交通事故与原告伤残等级的参与度及人工关节费用申请鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月25日作出鉴定意见书，意见为：1、王孝根目前属九级伤残，人工关节（左膝关节假体）一般使用年限为15-20年，再次翻修预计需费用60000元；2、王孝根本次交通事故后存在左膝软组织损伤、左膝韧带损伤、断裂等左膝外伤，自身存在左膝骨性关节炎等退行性疾病，根据自身左膝关节退行性改变的程度，及本次交通事故后左膝关节的外伤、一般情况下所能遗留的伤残程度，目前左膝关节的伤残程度为自身疾病及本次交通事故共同作用所致（各约占50%）。被告人保公司为此次鉴定支付鉴定费4200元。5、事故发生时，王孝根系城镇居民。双方有争议的事实有：1、残疾赔偿金的计算问题。被告人保公司认为交通事故与伤残等级的参与度为共同因素，其公司仅承担50%的赔偿责任。2、误工费问题。原告举示了重庆市永川区双石镇中心桥村村民委员会出具的证明，拟证明原告从2011年一直做临工维持生计，二被告对此不予认可。3、财产损失问题。原告举示了发票一张，拟证明其因本次事故造成头盔损坏，价值309元，二被告对此不予认可。4、陪伴费、护理用品费用问题。原告举示了发票两张及证明一份，拟证明其因本次事故花费了陪伴费80元、护理用品费用315元，二被告对此不予认可。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分（住院生活补助费5000元、护理费10000元）不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的受伤情况、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，原告主张的残疾辅助器具费、护理用品、陪伴费等费用475元、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持，同时，本院综合上述情况对原告主张的营养费酌定600元、交通费800元。根据法律规定，交通事故案件中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然鉴定意见认为本次交通事故与原告自身左膝骨性关节炎等退行性疾病共同导致目前的伤残等级评定，原告交通事故与伤残等级的参与度为共同因素，即原告自身左膝骨性关节炎等退行性疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人即本案原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告林萍未遵守交通法规，未尽到安全注意义务所致，本起交通事故造成的损害后果系原告被撞倒发生损伤，事故责任认定原告对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，原告自身左膝骨性关节炎等退行性疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，故原告的残疾赔偿金应为76986元（29610元/年×13年×20%）。事故发生时，原告已年满60周岁，原告举示的重庆市永川区双石镇中心桥村村民委员会出具的证明不能充分证明其在达到退休年龄后尚在务工，故本院对原告主张的误工费不予支持。因原告未能举示证据证明其因本次事故造成头盔损坏，二被告对此不予认可，故本院对原告主张的头盔损失309元不予支持。因原告的左膝在重庆医科大学附属永川医院住院治疗时已安装了人工关节，根据鉴定意见，该人工关节一般使用年限为15-20年，考虑到原告已年满67岁，再次翻修的后续医疗费60000元应待实际产生后再主张，本案暂不予处理。被告林萍辩称要求将其垫付的修理费8854元、拖车费630元在本案中一并处理，但其在审理中未举示证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费82219.26元，其中非医保费用为14443.85元【（82219.26元-10000元）×20%】,住院伙食补助费5000元、营养费600元、护理费10000元、残疾赔偿金76986元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费800元、残疾辅助器具费、护理用品、陪伴费等费用475元，合计183580.26元。因被告人保公司已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，故其公司还应赔偿原告157636.41元（183580.26元-10000元-非医保费用14443.85元-鉴定费1500元）。被告林萍应承担的非医保费用为14443.85元、鉴定费1500元及诉讼费1600元，合计17543.85元，此款与其垫付的医疗费45631.16元及借支的现金2100元品迭后，被告林萍多垫付30187.31元，此款可在被告人保公司的赔偿款中抵扣，由被告林萍直接向人保公司请求支付。抵扣后，被告人保公司还应赔偿原告127449.10（157636.41元-30187.31元），故原告要求被告人保公司赔偿各项损失127449.10元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王孝根各项损失127449.10元；
二、驳回原告王孝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照案件受理费已减半收取2255元，由原告负担655元，被告林萍负担1600元（此款原告已预交，被告林萍应负担的诉讼费已包含在其赔偿款中，不再另行支付）；鉴定费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2255元，由原告负担655元，被告林萍负担1600元（此款原告已预交，被告林萍应负担的诉讼费已包含在其赔偿款中，不再另行支付）；鉴定费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶向铃