宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第868号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王东，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被告银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人雷福燕，该公司总经理。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，银川鼎远恒工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告ＸＸ，男，1976年3月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李云波，女，1975年7月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王静，女，1978年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城建筑公司）、银川丰牧源商贸有限公司、银川鼎远恒工贸有限公司（以下简称鼎远恒工贸公司）、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因银川丰牧源商贸有限公司于2015年6月24日注销，原告申请追加银川丰牧源商贸有限公司的股东王静作为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2015年11月20日、2015年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人王东、张丝雨与被告ＸＸ、李云波的委托代理人郑伟及被告王静的委托代理人左鹏到庭参加诉讼，被告昊瑞城建筑公司、鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、胡桃宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告昊瑞城建筑公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告昊瑞城建筑公司向原告借款200万元，用于购买型材，借款期限为12个月，自2014年5月26日至2015年5月22日，借款利率8‰，还款方式为按季清息、到期还本。2014年5月23日，原告分别与银川丰牧源商贸有限公司及被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁签订《最高额保证合同》，约定银川丰牧源商贸有限公司及被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁自愿对被告昊瑞城建筑公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，银川丰牧源商贸有限公司、ＸＸ、李云波、鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕最高额保证担保的范围为930万元，胡桃宁最高额保证范围为2000万元。上述合同签订后，原告按约向被告昊瑞城建筑公司发放借款200万元，但借款到期以后被告未按约还款，截止2015年6月3日，被告昊瑞城建筑公司尚欠原告借款本金200万元、利息84782.36元，故诉至法院，请求判令：1、被告昊瑞城建筑公司偿还借款本金200万元、利息84782.36元（截止2015年6月3日），同时承担本息还清前的全部利息；2、被告鼎远恒工贸公司、李云波、ＸＸ、丁志明、雷福燕、胡桃宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告王静、李云波在银川丰牧源商贸有限公司应当承担的担保范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告昊瑞城建筑公司、鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、胡桃宁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告ＸＸ、李云波辩称，对《最高额保证合同》中ＸＸ、李云波、银川丰牧源商贸有限公司的签字及盖章认可，但《流动资金借款合同》约定的借款用途为购买型材，而实际借款用途是借新还旧，借新还旧违反金融法规的相关规定，因此《流动资金借款合同》属于无效合同，主合同无效，保证合同作为从合同也无效。该保证合同属于格式合同，在银川丰牧源商贸有限公司及被告ＸＸ、李云波与原告签订保证合同时原告未就相关格式条款进行提示说明，且保证范围等关键内容系由原告工作人员填写，银川丰牧源商贸有限公司及被告ＸＸ、李云波为昊瑞城公司提供的保证担保的金额是130万元，原告工作人员填写的保证范围不是被告ＸＸ、李云波的真实意思表示，而且该部分内容是在被告ＸＸ、李云波签字以后填写的，该条款不生效。银川丰牧源商贸有限公司注销时本案债务属于未知债务，银川丰牧源商贸有限公司注销程序合法，银川丰牧源商贸有限公司的股东已依法承担相应的股东责任，本案债务不应由丰牧源公司的股东承担。综上，被告ＸＸ和李云波不承担保证责任，原告诉请应予以驳回。
被告王静辩称，银川丰牧源商贸有限公司注销时本案债务属于未知债务，银川丰牧源商贸有限公司注销程序合法，银川丰牧源商贸有限公司的股东已依法承担相应的股东责任，本案债务不应由丰牧源公司的股东承担。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告昊瑞城建筑公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告昊瑞城建筑公司向原告借款200万元，借款期限12个月，自借款发放之日起算，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率8‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息、到期还本。2014年5月23日，原告分别与被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波及银川丰牧源商贸有限公司签订《最高额保证合同》两份，约定被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波及银川丰牧源商贸有限公司分别对被告昊瑞城建筑公司在2014年5月23日至2015年5月22日期间内在原告处办理贷款、银行承兑汇票所形成的最高余额930万元的债务提供连带责任保证担保。2014年5月29日，原告与被告胡桃宁签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡桃宁对被告昊瑞城建筑公司在2014年5月29日至2015年5月28日期间内在原告处办理贷款、银行承兑汇票所形成的最高余额2000万元的债务提供连带责任保证担保。以上三份《最高额保证合同》均约定保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下债务期限届满之日后两年，不论债权人对主合同项下的债权是否有债务人本人或第三人提供的其他物的担保，保证人在合同项下的担保责任均不因此减免，债权人有权直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担保证担保责任，保证人对此没有异议。上述合同签订后，原告于2014年5月26日按约向被告昊瑞城建筑公司发放借款200万元。2015年5月25日，借款期限届满，被告昊瑞城建筑公司未按约偿还借款本息。截止2015年6月3日，被告昊瑞城建筑公司尚欠原告借款本金200万元、利息84782.36元。故原告诉至法院。
另查明，2015年6月24日，银川丰牧源商贸有限公司注销登记。被告李云波、王静为银川丰牧源商贸有限公司的股东，被告李云波为银川丰牧源商贸有限公司的法定代表人。
本院认定的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、利息计算清单、企业信息，被告李云波、ＸＸ提交的账户交易明细及原告与被告ＸＸ、李云波、王静的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告昊瑞城建筑公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波及银川丰牧源商贸有限公司签订《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告昊瑞城建筑公司发放贷款后，被告昊瑞城建筑公司未按约还款，已构成违约，故原告要求被告昊瑞城建筑公司偿还借款本金200万元、支付利息84782.36元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。依据原告与被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁及银川丰牧源商贸有限公司签订《最高额保证合同》的约定，被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波胡桃宁及银川丰牧源商贸有限公司分别对被告昊瑞城建筑公司在2014年5月23日至2015年5月22日、2014年5月29日至2015年5月28日期间内在原告处办理贷款、银行承兑汇票所形成的最高余额930万元、2000万元的债务提供连带责任保证担保，本案原告主张的借款债权形成于上述《最高额保证合同》约定的期限内，且债权数额未超出上述《最高额保证合同》约定的最高额保证范围，故对原告要求被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁对被告昊瑞城建筑上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告与银川丰牧源商贸有限公司签订的《最高额保证合同》中银川丰牧源商贸有限公司的签章属实，银川丰牧源商贸有限公司应当按照《最高额保证合同》的约定承担相应的保证责任，但因银川丰牧源商贸有限公司已登记注销，按照《公司法》司法解释的相关规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告李云波、王静作为原银川丰牧源商贸有限公司的股东未提交银川丰牧源商贸有限公司依法进行清算的证据，故对原告要求被告李云波、王静在银川丰牧源商贸有限公司应当承担的保证责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、李云波、王静提出的对《最高额保证合同》中第一条1.1款中“玖佰叁拾万元”等手填字样的形成时间进行鉴定，李云波系原银川丰牧源商贸有限公司的法定代表人，ＸＸ、李云波系成年人，其应当知晓在合同中签字、签章所应当承担的法律后果，现被告ＸＸ、李云波均认可《最高额保证合同》中其个人签字及银川丰牧源公司签章的真实性，即应按照《最高额保证合同》的约定承担合同约定的保证责任，被告ＸＸ、李云波、王静的鉴定申请并不能否定《最高额保证合同》的效力，故被告ＸＸ、李云波、王静提出的鉴定申请本院未予准许，被告ＸＸ、李云波、王静提出的相应辩解意见本院不予采纳。被告鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁、王静承担连带清偿责任后有权向被告昊瑞城建筑公司追偿。被告昊瑞城建筑公司、鼎远恒工贸公司、丁志明、雷福燕、胡桃宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金200万元、利息84782.36元（截止2015年6月3日），并承担自2015年6月4日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告银川鼎远恒工贸有限公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁、王静对被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23678元，由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、银川鼎远恒工贸有限公司、丁志明、雷福燕、ＸＸ、李云波、胡桃宁、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 马翠兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。