wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第90号
公诉机关山东省莘县人民检察院
被告人吕永刚，男，农民。2013年因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留十日。2014年12月1日被莘县公安局抓获，2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2014年12月30日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吕永刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人吕永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年8月26日，被告人吕永刚伙同吕红军、张某（均另案处理）在莘县张鲁镇马村通过持刀威胁的方式抢走被害人吕某乙两只山羊，经鉴定，山羊价值1690元。2012年夏天至2014年9月之间，吕永刚独自或伙同张军国、“三刚”（均另案处理）通过翻墙撬窗等方式入户盗窃20次，盗窃现金38150余元。公诉机关认为，吕永刚的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实。
被告人吕永刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年8月26日20时许，被告人吕永刚伙同吕红军、张某（以上二人均另案处理）在莘县张鲁镇马村持刀威胁被害人吕某乙，抢走吕某乙的山羊两只。后经莘县公安局委托莘县价格认证中心鉴定，被抢山羊价值1690元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：公安机关工作说明、吕永刚户籍证明、在逃人员登记信息表；2、证人吕某甲、张某的证言；3、被害人吕某乙的陈述；4、被告人吕永刚的供述和辩解；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书一份。
二、盗窃事实
（一）2012年夏天的一天，被告人吕永刚伙同他人翻墙进入莘县张鲁镇南无村赵锁柱家中，盗窃现金400余元。
（二）2013年春天的一天，被告人吕永刚翻墙进入莘县燕店镇后耿家村耿朝义家中，盗窃现金1500余元。
（三）2013年夏天的一天，被告人吕永刚翻墙进入莘县张鲁镇索南村王海明家中盗窃，未能盗得财物。
（四）2013年夏天的一天，被告人吕永刚翻墙进入莘县张鲁镇索南村郭士臣家中，盗窃现金1000余元。
（五）2013年秋天的一天，被告人吕永刚翻墙进入莘县张鲁镇南无村石桂英家中，盗窃现金500余元。
（六）2013年9月份的一天，被告人吕永刚翻墙进入莘县张鲁镇南无村赵艮才家中，盗窃现金300余元。
（七）2013年9月份的一天，被告人吕永刚翻墙进入莘县张鲁镇南无村赵建彬家中，盗窃现金200余元。
（八）2013年冬天的一天，被告人吕永刚翻墙进入莘县燕塔街道办事处盛屯村李三明家中，盗窃现金900余元。
（九）2013年12月17日，被告人吕永刚翻墙进入莘县燕塔街道办事处盛屯村盛景臣家中，盗窃现金6000余元。
（十）2014年4月6日，被告人吕永刚伙、张军国（另案处理）翻墙进入莘县董杜庄镇梁庄村李喜春家中，盗窃现金1800元。
（十一）2014年4月7日，被告人吕永刚、张军国翻墙进入莘县河店镇销金寺村张万平家中，盗窃现金6000余元。
（十二）2014年4、5月份的一天，被告人吕永刚伙同张军国、“三刚”（另案处理）翻墙进入莘县河店镇西郭家村郭子印家中，盗窃现金1700余元、手机一部。
（十三）2014年4月份的一天，被告人吕永刚伙同“三刚”、张军国翻墙进入莘县十八里铺镇杜庄村徐立国家中，盗窃现金700余元。
（十四）2014年5月25日上午，被告人吕永刚伙同张军国、“三刚”翻墙进入莘县十八里铺镇杜庄村徐乾银家中，盗窃现金3800余元。
（十五）2014年6、7月份的一天，被告人吕永刚、张军国翻墙进入莘县董杜庄镇梁丕营梁国军家中，盗窃现金150余元、手机一部。
（十六）2014年8月3日，被告人吕永刚伙同“三刚”、张军国翻墙进入莘县俎店乡董庄村高章存家中，盗窃现金1000余元。
（十七）2014年8月11日12时许，被告人吕永刚翻墙进入莘县大王寨乡辛庄村曹某乙家中，盗窃现金10000余元。
（十八）2014年8、9月份的一天，被告人吕永刚、“三刚”翻墙进入莘县燕塔街道办事处尧舜村赵彦龙家中，盗窃现金800余元。
（十九）2014年8、9月份的一天，被告人吕永刚、“三刚”翻墙进入莘县燕塔街道办事处刘二庄村李锁燕家中，盗窃现金400余元。
（二十）2014年9月份左右，被告人吕永刚伙同“三刚”、张军国在莘县董杜庄镇西吴家村吴照生的鸡棚外居住的房屋盗窃现金1000余元。
综上，被告人吕永刚单独或伙同他人共同盗窃20次，盗窃现金38150余元，所得赃款均已被挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：公安机关工作说明、行政处罚决定书、吕永刚户籍证明、在逃人员登记信息表；2、证人曹某甲、位众保、王某、吕某甲的证言；3、被害人曹某乙等20人的陈述；4、被告人吕永刚的供述和辩解；5、现场勘查笔录一份、指认现场笔录一份。
上述抢劫、盗窃事实和经庭审举证、质证的证明抢劫、盗窃事实的证据，被告人吕永刚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕永刚以非法占有为目的，当场采取胁迫手段抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，秘密窃取公民财物多次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吕永刚的抢劫、盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。吕永刚盗窃数额达38150余元，且有多次入户盗窃情形，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，应认定为“具有其他严重情节”。鉴于吕永刚到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吕永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2021年12月1日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王子强
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李井瑞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1350号
申请执行人刘鹏。
被执行人张宝伟。
申请执行人刘鹏与被执行人张宝伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3521号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2378号
申请执行人隋光瑞。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被执行人王安华。
本院在执行申请人隋光瑞与被执行人王安华债权纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第429号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2143号
申请执行人郁国海。
被执行人夏迎军。
被执行人谢钰凤。
被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司。
法定代表人：夏迎军。
被执行人夏良。
申请执行人郁国海依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00208号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏迎军、谢钰凤、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、夏良在（2015）甬仑执民字第2143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1400000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹璐璐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第44-1号
申请执行人吴朝成，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人李水清，男，汉族，下岗职工，住政和县。
被执行人宋庆莲，女，汉族，农民，住政和县。
被执行人许清新，男，汉族，干部，住政和县。
申请执行人吴朝成与被执行人李水清、宋庆莲、许清新债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李水清、宋庆莲下落不明被执行人李水清、宋庆莲暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人李水清、宋庆莲的可供执行的财产线索，本院已对担保人许清新的工资收入冻结，申请人同意本案先行终本。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初107号
原告：许厚熙，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告许厚熙与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初100号原告叶某诉两被告上海大智慧股份有限公司及立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初100号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 贾沁鸥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3987号
原告：董会川，男，1975年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。
被告：张水良，男，1984年9月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：鹿泉区金泽房产中介服务部。住所地：石家庄市鹿泉区龙海南苑*号楼西南角商铺5-9。
法定代表人：范红菊。
董会川与张水良、鹿泉区金泽房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告董会川于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董会川撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由董会川负担。
审判员 齐志新
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1133号
原告赵春生。
被告张敢。
本院在审理原告赵春生与被告张敢民间借贷纠纷一案中，因被告张敢外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告拒绝交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一四年三月二十日
书记员 尤建臣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法里执字第9—1号
申请执行人周春彬，男。
被执行人周铁龙，男。
申请执行人周春彬与被执行人周铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）揭普法里民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周铁龙应付还申请执行人周春彬欠款人民币（下同）54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务�息。本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周铁龙未履行生效法律文书确定的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、工商、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月10日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2014年12月15日申请执行人周春彬向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法里执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张�治
审判员 陈 钦 韬
审判员 陈 旭 端
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 宝 忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2398号
原告郭彬。
被告高超。
本院在审理原告郭彬诉被告高超民间借贷纠纷一案，原告郭彬向本院提出申请，要求对被告高超价值250万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告高超价值250万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年六月十五日
书记员 赵梦娇
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执232号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，支行长。
被执行人：杨臣，男，1963年9月11日生，汉族，住柳河县罗通山镇河口村。
被执行人：胡民财，男，1955年4月24日生，汉族，住柳河县罗通山镇河口村。
被执行人：李贵财，男，1966年3月27日生，汉族，住柳河县罗通山镇河口村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被执行人杨臣、胡民财、李贵财借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月四日
书记员 刘 强
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初55号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年8月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日19时许，被告人黄某甲得知其妻子陈某甲在其岳母黄某乙家住后，到其岳母家让陈某甲回自家住，陈某甲未同意，后被告人黄某甲返回自己家中。当晚11时许，被告人黄某甲从自家神桌内拿了小半瓶煤油到其岳母家，将煤油倒在黄某乙与陈某甲一同住的卧室房门上，用打火机点燃后离开。案发当晚，陈某甲及其母亲黄某乙正在卧室内睡觉。被告人黄某甲的放火行为导致该卧室房门及隔壁邻居童某的水管被烧坏。
2015年7月15日，连城县公安局扣押被告人黄某甲作案工具打火机1个。2015年7月17日，陈某甲及其弟弟陈某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事谅解书；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、黄某乙、童某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意放火焚烧他人住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某甲取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2019年2月23日止。）
二、对连城县公安局扣押的被告人黄某甲作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 林声菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2014号
原告：中国建设银行股�有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：吴镇锋，男，1986年6月16日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告吴镇锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告吴镇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2009年6月30日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为622166219023＊＊＊＊，于2012年7月28日挂失换新卡号为622166219138＊＊＊＊）。被告从2013年2月12日开始透支欠款，至2014年6月12日止，被告共透支本息24658.98�，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金17363.27元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月12日为7295.71元），本息合计为24658.98元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用包括手续费和滞纳金，暂计至2014年6月12日手续费1372.32元，滞纳金1986.94元，利息3936.45元；利息从2014年6月13日起按日利率万分之五计算至还清之日止。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.信用卡申请表、中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议；4.被告身份证复印件；5.对帐单明细。
被告吴镇锋未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，吴镇锋于2009年6月30日向建行中山市分行�交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向吴镇锋开立了卡号为622166219023＊＊＊＊的信用卡。2012年7月28日，吴镇锋挂失该卡换领新卡号为622166219138＊＊＊＊。之后，吴镇锋持卡消费。从2013年2月12日开始透支欠款，至2014年6月12日共透支本金、利息、滞纳金、手续费等合计24658.98元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方须承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：吴镇锋向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴镇锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求吴镇锋应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息、滞纳金和手续费等费用，因此�镇锋应承担偿还透支本息、费用的责任，
并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴镇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告吴镇锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月12日的信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金合计24658.98元及从2014年6月13日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元（该款原告已预交），由被告吴镇锋负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一四年十月八日
书记员 林国枝
第页共页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00338号
原告：高经生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：祖恩银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高经生（以下简称原告）诉被告祖恩银（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员解志刚、甘国兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告祖恩银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，原告按合同要求交付房产并办理产权过户登记手续。2011年8月12日，被告出具欠条一份，载明“今欠到高经生房屋尾款贰万元。20000元（注：交房付壹万元，另户口迁走付壹万元）。现原告已履行全部义务。但被告仍不给付房屋尾款1万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告立即给付房屋尾款1万元；给付逾期付款利息，按同期贷款利率三倍计算；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的《房屋买卖合同》、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的《房屋买卖合同》及被告出具的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告履行合同义务后，不履行付款义务，违背了诚实信用原则。故本院对原告要求被告给付购房尾款的诉讼请求依法予以支持；另，原被告并未约定违约责任，故原告主张逾期付款利息应从其主张权利时开始计算。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖恩银于本判决生效之日起十日内，给付原告高经生房款10000元；逾期付款利息从2014年3月18日起，至本判决确定给付之日止，按一年期贷款利率计算；
二、驳回原告高经生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告祖恩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张洪涛
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 甘国兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1461号
申请执行人北京红洋晨物资有限公司（组织机构代码769389473），住所地北京市海淀区温泉镇高里掌村14号平房。
法定代表人郭泱，总经理。
被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司（组织机构代码：784830917），住所地北京市海淀区万寿寺甲3号紫竹楼招待所108室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1965年4月13日出生。
北京红洋晨物资有限公司与中奥天成（北京）科贸有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）大民初字第4120号民事判决书已发生法律效力。权利人北京红洋晨物资有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司按照民事判决书给付
2895137元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司未在北京市海淀区万寿寺甲3号紫竹楼招待所108室经营，目前实际经营地址不明；被执行人ＸＸ未在安徽省巢湖市无为县郝县店镇二埠行政港村自然村47号居住，目前下落不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司名下可供执行的银行存款、房产及车辆信息。未查找到被执行人ＸＸ名下可供执行的银行存款及房产信息。查询到被执行人ＸＸ名下有机动车两辆（车牌号为京Q897**，京NJ73**），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现本院查找不到被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司、ＸＸ其他可供执行的财产及财产线索，申请人北京红洋晨物资有限公司亦未能提供被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司、ＸＸ其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京红洋晨物资有限公司未能提供被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司、ＸＸ的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司、ＸＸ有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的2895137元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第4120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京红洋晨物资有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司、ＸＸ有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中奥天成（北京）科贸有限公司、ＸＸ仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2486号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙德福、吕刚、孙德强、孙德彬。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙德福、吕刚、孙德强、孙德彬金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙德福、吕刚、孙德强、孙德彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能�供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2486号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01012号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈善蕾，男，1972年10月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯非法持有毒品罪，于2012年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯非法拘禁罪，于2013年11月被重庆市南岸区人民法�判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被捉获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。同年8月27日被刑事拘留，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。经本院决定，于2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人陈善蕾犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人陈善蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年8月11日17时许，康某电话联系赵某（另案处理）购买毒品，赵某同意后，双方约定了交易毒品的数量、价格及交易地点。同日17时40分许，赵某伙同被告人陈善蕾来到重庆市�北区观音桥环道渝北四村X号附X号附近，按照陈善蕾和赵某事前约定的分工，赵某向康某收取500元的毒资，随后由陈善蕾将一小袋净重为0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）和10粒共计净重0.97克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给康某。交易完毕后，陈善蕾被民警当场捉获，查获了交易的毒品。赵某携带毒资逃离现场。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为陈善蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈善蕾对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈善蕾到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈善蕾因犯非法持有毒品罪，于2012年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯非法拘�罪，于2013年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈善蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1112号刑事判决书、释放证明书、重庆市公安局江北区分局公安行政处罚决定书、重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认照片、扣押清单、通话清单、到案经过、证人康某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善蕾违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈善蕾到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。�善蕾系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。根据陈善蕾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月11日止。折抵刑期三日。）
二、缴获的1.86克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪琳琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初428号
原告：韦国远。
被告：广西柳城县恩泽塑料化工有限公司，住所地广西柳州市柳城县六塘工业集中区。
法定代表人：林文忠。
本院在审理原告韦国远诉被告广西柳城县恩泽塑料化工有限公司关于承揽合同纠纷一案中，因原告韦国远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7070元，减半收取3535元，由原告韦国远负担。
审判员 钟朝振
二〇一六年五月二十三日
书记员 江宇玉
附：适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第306号
原告吕明超，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告王连和，农民。
原告吕明超与被告王连和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬、被告王连和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明超诉称，2013年3月份，我为被告王连和安装门窗若干，共计货款32300元。被告分二次给付我货款4000元后于2014年11月17日向我出具金额为28300元欠条一张。后经催要，被告又给付1300元，尚欠27000元。现原告依法起诉，请求判令被告给付货款27000元并承担诉讼费用。
被告王连和辩称，对原告所述无异议，原告吕明超确实为我安装了铝合金门窗，总货款32300元，后我向其支付货款5300元，现尚欠货款27000元，并非我故意不予支付，而是现在没有能力支付。
经审理查明，2013年3月份，原告吕明超为被告王连和的房屋安装铝合金门窗，工程完工后，经结算共计货款32300元，后被告王连和共计向原告吕明超支付货款5300元，余欠货款27000元，至今未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吕明超与被告王连和形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告吕明超依约向被告王连和提供铝合金门窗并已安装完毕，被告王连和应按约定向原告支付货款，其支付货款的义务未履行完毕，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。故对原告吕明超要求被告王连和支付剩余货款的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王连和于本判决生效后十日内支付原告吕明超货款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋之朋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3500号
原告何志文与被告奉化市老凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉莼商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人何志文于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的两套房产已因另案被本院依法查封，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何志文不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人何志文案款38722元及相应利息，承担案件受理费384元，申请执行费486.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3500号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3500号原告何志文与被告奉化市老凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉莼商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人何志文于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的两套房产已因另案被本院依法查封，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何志文不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人何志文案款38722元及相应利息，承担案件受理费384元，申请执行费486.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3500号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1660号
申请执行人窦玉昌，男
申请执行人王文楼，男
被执行人李宝义，男
申请执行人窦玉昌、王文楼与被执行人李宝义买卖合同纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人李宝义暂无其它财产可供执行，申请执行人也认可本院调查被执行人的财产状况，认可被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人不能向本院提供被执行人其它财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾孟奎
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终3号
上诉人（原审起诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702行初169号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵启上诉称，一、金华市司法局关于原金华市银鹰法律服务所刘贵启执业情况说明（以下简称情况说明）是法院判其诽谤罪主要证据；二、法律服务所主任是地级市司法行政机关核准登记制，金华市司法局认定其是“婺城区司法局任命主任”错误；三、金华市司法局认定其执业和管理过程中“屡次出现违法违纪”主观臆断。故请求二审法院依法撤销原审裁定；撤销金华市司法局关于原金华市银鹰法律服务所刘贵启执业情况说明。
本院经审查认为，金华市司法局于2013年11月21日作出的关于原金华市银鹰法律服务所刘贵启执业情况说明，系对原司法行政管理过程中相关事项的陈述，该情况说明对上诉人并未产生新的权利义务关系。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 谢燕云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6506号
原告魏淑芹，女，汉族，住胶州市。
被告张爱云，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏淑芹诉张爱云生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑芹撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 兵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1276号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利。
被告：叶虹。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告叶虹物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司承担。
审判员 金 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 程婷（代）
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第380号
上诉人（原审原告）林三侬，男。
委托代理人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。
法定代表人张磊，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区干冲区办事处，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾。
法定代表人黄定海，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人符秀才，洋浦经济开发区干冲区办事处职员。
两被上诉人共同委托代理人淮英汉，海南省洋浦开发建设控股有限公司职员。
上诉人林三侬因与被上诉人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）、洋浦经济开发区干冲区办事处（以下简称洋浦干冲区办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理，林三侬的委托代理人刘忠维以及洋浦管委会和洋浦干冲区办事处的委托代理人符秀才、淮英汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，洋浦经济开发区管理委员会原名洋浦经济开发区管理局，洋浦经济开发区管理局下辖干冲区办事处、新英湾区办事处、新都区办事处，洋浦经济开发区管理局更名后，三个办事处合并为洋浦经济开发区管理委员会新干冲区办事处，因此，林三侬诉状中的洋浦经济开发区管理委员会、洋浦经济开发区管理委员会干冲办事处就是本案的当事人。2003年初，因建设P2路需要，该用地范围房屋进行拆迁，林三侬家中房屋也在拆迁范围之内。2003年5月，林三侬三兄弟经产权调换后均取得安置区的70平方米户型安置房，林三侬安置房的房幢号B2-6-12，并领取了安置房门、窗损坏补助300元，但洋浦管委会、洋浦干冲区办事处未出具任何手续给林三侬，未给其办理房产证，因而引起纠纷。诉讼期间，林三侬申请一审法院到洋浦干冲区办事处调取《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》、《P2路搬迁户安置情况一览表》、《P2路用地范围拆迁赔偿（补偿）明细表》。
一审法院认为，林三侬与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处均未提供洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》，无法确认签订协议的当事人身份，而林三侬三兄弟均已领取安置房，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对林三侬的拆迁安置，因此，林三侬申请调取三份证据，均已无必要，要求确认林三侬与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效，亦无必要，不予支持。林三侬要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处按现行政策再进行安置，没有合同约定和法律依据，无法获得支持。林三侬要求洋浦管委会、洋浦干冲区办事处出具安置房相关手续，合理正当，但不是本案审理范围，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林三侬的诉讼请求。案件受理费100元，由林三侬负担。
上诉人林三侬不服一审判决上诉称，一审判决认定洋浦管委会、洋浦干冲区办事处已履行完对林三侬的拆迁安置是错误的，没有证据予以证实。林三侬的房屋被拆迁，其与洋浦管委会、洋浦干冲区办事处签订有拆迁协议，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对此予以承认。洋浦管委会、洋浦干冲区办事处对被拆迁人林三侬没有安置文件，没有颁发安置房产证和土地使用权证，也就是洋浦管委会、洋浦干冲区办事处没有提供证据证明林三侬已被安置。综上，林三侬请求二审法院：1.撤销一审判决；2.确认林三侬与洋浦干冲区办事处签订的《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》合法有效；3.判决洋浦管委会、洋浦干冲区办事处履行《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围及其他建筑物拆迁协议书》，依照该协议书的约定，参照洋浦经济开发区现有的拆迁安置政策安置林三侬的房屋及宅基地。
被上诉人洋浦管委会、洋浦干冲区办事处答辩称，涉案的拆迁协议已经签订至今有20多年，协议约定的内容已经履行完毕，无需按现在的拆迁补偿安置标准进行补偿。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，本院确认一审法院查明的事实。另查明，2015年1月5日，洋浦经济开发区机构编制委员会作出《关于机构更名的通知》的文件内容载明：将原“洋浦经济开发区新干冲区办事处”更名为“洋浦经济开发区干冲区办事处”。
本院认为，林三侬的房屋因建设P2路需要被拆迁，拆迁后林三侬经产权调还取得安置区的安置房，洋浦管委会、洋浦干冲区办事处的拆迁安置已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中林三侬与洋浦干冲区办事处的拆迁安置权利义务已经终止。林三侬请求确认拆迁安置协议有效，继续履行拆迁协议以及按照现行政策进行再安置没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予以维持。林三侬的上诉请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林三侬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐帅英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：何昌恩撰稿：孔凡勇校对：唐帅英印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年3月24日印制（共印21份）
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初696号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某，2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚673号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月30日5时50分许，被告人韩某某驾驶一辆牌号为陕AK79**“长安”牌灰色小型轿车沿西太线由南向北行驶至杜西村段，适逢赵某某驾驶一辆牌号为陕A6305**“王野”牌二轮电动自行车由东向西横过公路，两车相撞，致赵某某当场死亡的交通肇事，被告人韩某某驾车逃逸后于同年9月6日10时到西安市公安局交通管理支队长安大队投案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定：“韩某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人韩某某的家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行。
另查明：2016年9月6日10时，被告人韩某某随亲友到西安市公安局交通管理支队长安大队投案。2016年9月6日，西安市公安局交通管理支队长安大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆接触部位分析、陕AK79**“长安”牌小型轿车制动、转向、灯光信号装置技术状况检验、陕AK79**“长安”牌小型轿车事故前的行驶速度计算进行鉴定。2016年9月21日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2116号陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“1.陕AK79**“长安”牌小型轿车左侧前部与陕西省A630582“王野”牌二轮电动车左侧接触。2.陕AK79**“长安”牌小型轿车制动装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车因本次事故导致左前灯罩壳破裂、局部脱落，其左前位灯、左近光灯无法点亮，其灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕AK79**“长安”牌小型轿车碰撞前的行驶速度无法计算”。2016年9月19日，被告人韩某某的家属与赵某某的家属达成了赔偿协议书，并于该日被告人韩某某的家属履行了赔偿协议，赵某某的家属对被告人韩某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无照驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，并且肇事逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的家属与赵某某的家属已达成了赔偿协议，且被告人韩某某的家属已按协议履行了赔偿义务，取得了赵某某家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初696号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人韩某某，2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚673号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年8月30日5时50分许，被告人韩某某驾驶一辆牌号为陕AK79**“长安”牌灰色小型轿车沿西太线由南向北行驶至杜西村段，适逢赵某某驾驶一辆牌号为陕A6305**“王野”牌二轮电动自行车由东向西横过公路，两车相撞，致赵某某当场死亡的交通肇事，被告人韩某某驾车逃逸后于同年9月6日10时到西安市公安局交通管理支队长安大队投案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定：“韩某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任”。事故发生后，被告人韩某某的家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行。另查明：2016年9月6日10时，被告人韩某某随亲友到西安市公安局交通管理支队长安大队投案。2016年9月6日，西安市公安局交通管理支队长安大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆接触部位分析、陕AK79**“长安”牌小型轿车制动、转向、灯光信号装置技术状况检验、陕AK79**“长安”牌小型轿车事故前的行驶速度计算进行鉴定。2016年9月21日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2116号陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“1.陕AK79**“长安”牌小型轿车左侧前部与陕西省A630582“王野”牌二轮电动车左侧接触。2.陕AK79**“长安”牌小型轿车制动装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车因本次事故导致左前灯罩壳破裂、局部脱落，其左前位灯、左近光灯无法点亮，其灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕AK79**“长安”牌小型轿车碰撞前的行驶速度无法计算”。2016年9月19日，被告人韩某某的家属与赵某某的家属达成了赔偿协议书，并于该日被告人韩某某的家属履行了赔偿协议，赵某某的家属对被告人韩某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无照驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，并且肇事逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的家属与赵某某的家属已达成了赔偿协议，且被告人韩某某的家属已按协议履行了赔偿义务，取得了赵某某家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1833号
申请执行人：杨柳，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：牛家凤，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：金丰久，男，汉族，无职业。
本院在执行杨柳与被执行人牛家凤、金丰久民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）瓦民初字第4203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本案在执行过程中查封并扣划了被执行人金丰久银行存款11992元，余款经本院网上查控，未发现可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1833号申请执行人：杨柳，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：牛家凤，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：金丰久，男，汉族，无职业。本院在执行杨柳与被执行人牛家凤、金丰久民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）瓦民初字第4203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本案在执行过程中查封并扣划了被执行人金丰久银行存款11992元，余款经本院网上查控，未发现可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月十六日书 记 员  李金玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2841号
上诉人（原审被告）：陈靖。
被上诉人（原审原告）：林壮浩。
原审被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原审被告：福建中经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣生。
原审被告：林圣生。
原审被告：林圣强。
上诉人陈靖因与被上诉人林壮浩、原审被告厦门厦经纬船务有限公司、福建中经纬船务有限公司、林圣生、林圣强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3785号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈靖未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈靖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡琰华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5009号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桢桢、毕兴华（实习），江苏法契律师事务所律师。
被告：武敏，女，汉族，住宿迁市经济开发区赵庄居委会*组**号。
委托诉讼代理人：张志勇、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告江苏杉林置业股份有限公司（下述简称杉林公司）诉被告武敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告杉林公司委托诉讼代理人李桢桢、毕兴华、被告武敏的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉林公司诉称：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日变更为江苏杉林置业股份有限公司。原被告签订两份《商品房买卖合同》。被告自原告处购买两套商品房，分别为1#-2幢1#-2单元XXX室、XXX室。合同约定被告应于2012年5月29日前付清购房款933625元。至目前为止，被告未支付购房款。按合同约定，原告有权解除合同，并按购房款的2%向被告主张违约金18672.5元。原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告签订的编号201205290044、201205290046的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金18672.5元；3、诉讼费由被告承担。。
被告武敏辩称：被告与原告之间的买卖合同系为席某东、张某与原告的民间借贷提供的担保。原告因经营需要，资金紧张，向案外人席某东、张某借款。鉴于原告公司的履行能力不足，上述债权人要求原告提供涉案房屋作为履行借款合同的担保。后原告就按上述债权人的要求将作为担保的涉案房屋网签到被告和武敏等人名下。被告和债权人张某系夫妻关系。原被告之间无商品房买卖的真实意思表示，因此之间签署的买卖合同系无效合同。既然买卖合同无效，显然原告的诉求一、二项均无法律依据，请求驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：原被告签订六份《商品房买卖合同》（合同编号：201205290040、201205290041、201205290042、201205290043、201205290044、201205290046）。原被告约定被告自原告处购买宿迁国际服装城1#-2幢1#-2单元XXX室、201室、1#-1幢1#-1单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，房屋价款合计2633938元。合同约定被告应于2012年5月29日前付清全款，被告逾期付款30日，原告有权解除合同，被告需支付购房款2%的违约金。2013年12月9日，原告向被告出具涉案6套房屋的购房款发票。
另查明：徐州某某建设有限公司于2012年5月29日、5月30日、8月21日向原告转账200万元、120万元、113万元。徐州某某建设有限公司于2017年12月19日向本院出具说明书自认该转账系帮案外人张某出借给原告。案外人张某系被告丈夫。原告于2013年2月8日向案外人席某东出具400万元借条，向案外人张某出具172.5万元借条。2013年12月9日，原告向案外人张某、席某东更换借据，合计出具了678万元的借条。案外人张某、席某东已向本院诉讼原告返还借款。本院立（2017）苏1302民初8304号案件予以审理。
以上事实有商品房买卖合同、情况说明、借条、转账凭证、购房款发票、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于被告主张涉案买卖合同系为案外人张某的借款所作担保。本院认为，案外人张某持有被告出具的借条，可初步证实其与原告在2012年、2013年期限存在借贷关系。被告系案外人张某的妻子，其已持有原告出具的购房款发票仍主张房屋的买卖系为张某的借款所作担保。本院认为，被告已在证据优势的情形下，仍自认对其不利的事实，对被告的主张本院予以采信。本院认定，涉案买卖合同为借款担保而签订，该合同无效。对原告主张解除合同及给付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏杉林置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费13136元，由原告江苏杉林置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13136元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1237号
原告邹某某
被告夏某某
本院在审理邹某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨春
广东省中山市第二人民法院
民事裁�书
（2013）中二法立民催字第360号
申请人中山市古镇骥盛五金加工店，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇骥盛五金加工店因持有号码为38097201-38097215的普通支票15张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市古镇骥盛五金加工店，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年一月二十二日
书记员 何颜冰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执633号
申请执行人:赵某,男,汉族,生于1963年7月8日,住四川省达县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。
统一社会信用代码：915117007547119920。
负责人：赵劲栋，系公司经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
本院执行的申请执行人赵某申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初1444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王显平
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾秋菊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第988号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2013年12月25日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，投案后2014年1月17日被取保候审，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈金榜。
被告人梅某。2013年12月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人芦某。2013年12月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1681号起诉书，指控被告人李某、梅某、芦某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武、代理检察员陈一挺出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈金榜、被告人梅某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年10月份，一直从事短信发送业务的被告人李某接到某客户的单子，该客户要求发送虚假短信并提供了发送设备（伪基站）。后李某联系被告人梅某，以2分／条的价格雇请梅某发送该短信，并将该短信发送设备转交给梅某。梅某明知系虚假短信的情况下仍同意发送，同时因其刚考出驾照不能开车上高速，便让其表弟被告人芦某为其开车。2013年12月15日至18日期间，梅某、芦某驾驶赣A×××××号轿车在永康市区、金华婺城区、兰溪市区等地频繁发送内容为“尊敬的用户：您的手机银行掌上登录器将于次日失效，请你用手机登陆网站wap.95599yk（或jw、ck、xw等）.com进行升级，给您带来不便敬请谅解［农业银行］。”的虚假短信。被害人胡某、朱某等十名被害人接收到信息后信以为真，用手机登录该网址进行操作，后发现农行卡内存款被转出，十名被害人损失共计148920元。期间，芦某在明知梅某发送虚假短信的情况下，仍为其提供开车帮助。
2014年1月16日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某、梅某、芦某的供述，被害人胡某、朱某、黄某、姚某的陈述，证人吴某、杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、手机内容照片，情况说明，微信聊天记录，被害人地点图，过车记录信息、行车轨迹，银行交易记录，电子物证检验记录，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梅某、芦某以发送短信方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某、梅某、芦某的意见，予以支持。被告人李某具有自首情节，被告人梅某、芦某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人芦某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、涉案赃款继续予以追缴，依法返还被害人；已扣押的短信发送设备等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈 义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1079号
原告：顾建灿。
委托代理人：马远奔。
被告：徐士强。
原告顾建灿诉被告徐士强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾建灿的委托代理人马远奔到庭参加了诉讼，被告徐士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾建灿以与被告徐士强民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐士强未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2011年10月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2011年10月30日至2011年11月9日，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐士强应于本判决生效之日起七日内归还原告顾建灿借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告徐士强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1079号
原告：顾某。
委托代理人：马远奔。
被告：徐某。
原告顾某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开�进行了审理。原告顾某的委托代理人马远奔到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾某以与被告徐某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2011年10月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2011年10月30日至2011年11月9日，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起七日内归还原告顾某借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行�款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执915号
申请执行人刘建军，无职业。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号。
法定代表人石明建，总经理。
本院在执行刘建军与天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第3462号］一案中，申请执行标的为100418元，执行费1406元，总计101824元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3462号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第112号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日23时许，被告人张某在泰顺县罗阳镇东门老车站边上的南山菜馆喝酒、吃夜宵时，因坐在隔壁桌的陈某转头看了其一下，便对陈某进行质问，继而与陈某同桌的沈某乙、沈某甲发生口角，并引起互殴，在互殴的过程将沈某乙打伤。经鉴定，沈某乙的伤势程度为轻伤二级。
2014年1月5日，被告人张某与沈某乙签订民事调解协议书，支付沈某乙部分赔偿款人民币5000元。2014年2月18日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述；证人沈某甲、胡某、齐某、陈某的证言；现场勘查笔录及照片；调解协议、调解书；伤势鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过等有关情况说明；被告人张某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，破坏�会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫�
二〇一四年六月五日
书记员 赵 微 微
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第937号
申请执行人郑建山，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告徐自力，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑建山与被执行人徐自力民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第170号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第170号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月七日
书记员 戴晓丹
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第23号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄庆捷，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄庆捷犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人黄庆捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日，被告人黄庆捷在和平县阳明镇碧坑路口以100元的价格贩卖冰毒约0.5克给吸毒人员黄某某。同月24日，被告人黄庆捷在和平县阳明镇雅苑居B栋305号房（何某某家）再次以100元的价格贩卖冰毒约O．5克给吸毒人员黄某某。随后，被告人黄庆捷与黄某某、伍某某、何某某一起吸食毒品时，一并被公安机关抓获.在现场，公安机关从被告人黄庆捷身上缴获12小包透明包装的无色固体。经广东省河源市公安司法鉴定中心检验鉴定：现场缴获的无色固体中检测出甲基苯丙胺成分，净重8．40克。本案涉案毒品数量净重共为9.40克。
2013年9月24日，公安机关在和平县阳明镇雅苑居B栋305号房（即何某某家）将被告人黄庆捷抓获。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）1号量刑建议书，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄庆捷在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、缴获毒品移交凭证、情况说明；现场勘查记录及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人黄某某、伍某某、何某某的证言；被告人黄庆捷的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆捷无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是以贩养吸，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄庆捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年12月23日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8．40克由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 黄友韩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刁利香
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0850号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人张刚。
被告卢苏银。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行公司）与被告卢苏银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判。审理中，原告农行公司于2013年9月10日以“被告已履行了全部义务”为由向本院申请撤回对被告卢苏银的起诉。
本院经审查认为，原告农行公司申请撤回对被告卢苏银的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告卢苏银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王智勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04619号
原告：颜井山，男，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：颜成善，男，汉族。
原告颜井山诉被告颜成善健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜井山及其委托代理人孙云鹏、被告颜成善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜井山诉称：2013年10月2日13时许，原告与被告发生争执，继而发生厮打。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后被送宿州市第一人民医院住院治疗。入院、出院诊断均为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左耳外伤；2.闭合性胸部外伤；3.闭合性腹部外伤。原告住院治疗10天，花去医疗费4412.11元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4412.11元，误工费1000元，护理费975元，住院伙食补助费300元，营养费300元，车旅费100元。
被告颜成善辩称：被告不同意赔偿原告。原告诉称不是事实。被告与原告未发生争执，是原告到被告家中打被告，当时原告夫妻二人，一人拿砖块，一人拿镢头打被告。原告的伤情被告不清楚，其与被告没关系，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告系农村居民。2013年10月2日13时许，原告颜井山喝过喜酒到被告颜成善家中，找被告颜成善理论原告小孩舅被打一事，后双方发生争吵，继而双方相互厮打，从颜成善家中一直打到其家门前水泥路上。经鉴定，双方均为轻微伤，原告受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.闭合性胸部外伤；3.闭合性腹部外伤。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左耳外伤；2.闭合性胸部外伤；3.闭合性腹部外伤。原告住院治疗9天，花去医疗费4192.11元。另查明，宿州市公安局现代产业园区分局作出蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）049号行政处罚决定书，决定给予违法行为人颜井山处以肆佰元罚款。上述本院查明的事实由原被告的陈述、宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所（蒿沟）行罚决字（2013）049号行政处罚决定书、原告在宿州市第一人民医院的出院记录、用药清单、医药费收据、被告出具的照片一张、（2014）宿埇民一初字第01463号民事判决书在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告主张各项损失中，医疗费为4192.11元，误工费按农村居民为62.50元／天×9天=562.50元，护理费97.5元／天×9天=877.50元，住院伙食补助费30元／天×9天=270元，对于原告主张的300元营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。对原告主张的车旅费，因未提供正式票据，本院不予支持。因原告与被告系互殴行为且发生在被告家中，原告有过错，以其承担60%责任，被告承担40%责任为宜。被告应赔偿原告损失为2360.80元［（4192.11元＋562.50元＋877.50元＋270元）×40%］。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜成善于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜井山医疗费、误工费、护理费、伙食费等损失共计人民币2360.80元。
二、驳回原告颜井山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜成善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年八月七日
书记员 石少一
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第14号
申请执行人自贡化学工业供销公司破产管理人，住所地自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
委托代理人易红，女，汉族，1971年3月16日。四川省自贡市政府国有资产监督管理委员会工作人员。
被执行人自贡源生化工实业有限公司，住所地自贡市檀木林街3号。
法定代表人陈文正，经理。
委托代理人陈文杰，男，汉族，1968年10月5日出生，该公司职工。
本院在执行自贡化学工业供销公司破产管理人申请执行自贡源生化工实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自贡源生化工实业有限公司已将租赁的舒平库房（面积6193平方米）交还申请执行人自贡化学工业供销公司破产管理人，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
四川省自贡市中级人民法院（2014）自民三初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 童 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00346号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。2008年7月9日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2011年6月13日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日、并处罚款一千元。2011年11月7日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月25日8时许，被告人杨某来到本市蜀山区十里店路与创业大道交口的菜市场门口，采用钥匙开锁的方法将被害人陈某停放在此处的1辆永久牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2886元。
2、2013年4月22日7时许，被告人杨某来到本市蜀山区十里店路与创业大道交口的菜市场门口，采用钥匙开锁的方法将被害人卞某停放在此处的1辆三星路王牌1.5米太子型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值2430元。
3、2013年5月29日8时许，被告人杨某来到本市蜀山区十里店路与创业大道交口的菜市场门口，采用钥匙开锁的方法将被害人吴某停放在此处的1辆必胜牌6DG120C型电动三轮车发动准备盗走时，被公安机关当场抓获，并查扣了作案工作钥匙、铰刀等。经鉴定，该车价值1840元。
案发后，被告人杨某如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、卞某、吴某的陈述，证人刘某、戴某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，作案工具照片，价格鉴定意见，扣押物品清单，保全证据清单，归案经过，户籍信息，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值5316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后，能如实供述案件事实，自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被告人杨某曾因盗窃受到处罚，被告人杨某实施第三起作案未逞的情节。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年3月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某犯罪所得，返还被害人；查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜卫根
二〇一三年九月九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2433号
原告：张某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。
被告：华润玩家生活超市（广州）有限公司，地址：。
法定代表人：肖汉华。
被告：伊春锦秋天然饮品有限责任公司，地址：。
法定代表人：张学深。
本院在审理原告张某某诉被告华润玩家生活超市（广州）有限公司、伊春锦秋天然饮品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告张某某于2014年7月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由张某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 伍珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初887号
原告常珺，女，1994年1月31日生。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告沈维云，男，1964年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
原告常珺与被告沈维云健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2015年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常珺的委托代理人潘郑，被告沈维云及其委托代理人周玉芳、周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常珺诉称：2015年9月1日，因原告丈夫常某某举报被告家搭建违建，被告与原告两家人因水电表分户等发生口角后，双方发生厮打，致原告受伤。纠纷经马鞍派出所调解无果，原告遂诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费790.80元、交通费20元，合计810.80元。
被告沈维云辩称：原告自认打架时不在现场，原告所受伤与被告无关。
经审理查明：原、被告两家人共同居住在南京市六合区马鞍街道黄赵村陆李组一处四上四下的两层自建楼房里，共用一个院子和大门。两家人的关系曾经很好，后因房子问题及原告家拨打12345举报原告家违建等问题发生矛盾，双方产生间隙。2015年9月1日晚19时许，原、被告两家人因琐事发生口角后，原告的丈夫常某某、公公常某、婆婆金某某与被告及其妻子唐某某、儿子沈某某发生厮打。发生厮打时，原告在村口等待民警到来，未在现场。当晚，原告前往南京市六合区人民医院门诊诊疗，进行了螺旋CT超层、多排螺旋CT平扫等检查，产生门诊诊疗费10元、检查费780.80元，合计790.80元。
另查明，原告2015年9月6日在公安机关的询问笔录中陈述，其从村口返回纠纷现场拉架时，右脸被被告打了一下，当天就肿起来了。
以上事实，有双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、原告提供的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。当事人主张侵权损害赔偿的，应当就侵权行为、损害后果及损害后果与侵权行为之间存在因果关系进行举证。本案中，原告主张其被被告打伤，除了其事发几日后在公安机关的单方陈述外，并未能提供有力证据对此予以证实。此外，原告在医院诊疗时仅进行了CT检查，并无任何实质性治疗，其提供的门诊病历系时隔半年之后补写，客观真实性无法核实，不能证明原告受有伤害。综上，原告要求被告赔偿其医疗费及交通费的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常珺的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周玉梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1604号
原告郑某某，男，汉族，1992年6月22日出生。
被告张某某（王慧），女，汉族，1995年1月17日出生。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某（王慧）离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
审判员 杨新志
二〇一五年九月二十一日
书记员 田智广
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00016号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，同扬光电（江苏）有限公司员工，（江苏）有限公司宿舍。因涉嫌职务侵占罪，于2014年7月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人刘某，同扬光电（江苏）有限公司员工。因涉嫌职务侵占罪，于2014年7月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某、刘某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人黄某、刘某及辩护人吉增萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人黄某、刘某系同扬光电（江苏）有限公司员工，黄某系该公司镀金线组长，刘某系镀金线主管。2014年7月3日18时左右，被告人黄某利用职务之便将吸金包投入自动镀金二线氰化亚金钾溶液槽内。2014年7月5日，被告人黄某投放的吸金包被被告人刘某发现，刘某要求黄某分其好处，后由被告人黄某将吸金包带出同扬光电（江苏）有限公司。经鉴定，吸金包内吸附的金属为金（Au），重量为192.01g，经估价鉴定，192.01g金（Au）价格为人民币47795元。
被告人黄某、刘某归案后，如实供述了犯罪事实。吸金包已被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害单位工作人员司永乾的陈述笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，化学品安全技术说明书，镀金线金盐差异分析，司法鉴定检验报告书，价格鉴定意见书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人黄某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。结合被告人黄某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某、刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的刘某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某作为镀金线主管，在其发现被告人黄某在镀金槽内放置吸金包后，向黄某提出进行分赃，并同意黄某将吸金包带出厂外，继而占有了吸金包，其在共同犯罪中并非处于次要、从属的地位，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的刘某如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于扬州市公安局开发区分局的吸金包一块，发还被害单位同扬光电（江苏）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年一月九日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第698号
原告彭健。
被执行人邓昭明。
本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭健于2015年4月9日向本院申请强制执行。被执行人邓昭明应履行支付申请执行人款项21000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第698号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 安君玉