湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1386号
原告刘泽平，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘华，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘毅，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘华（系被告刘毅之弟），住湖南省攸县新市镇桐梓村陈家组陈家***号。代理权限：特别授权。
原告刘泽平与被告刘华、刘毅身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年8月3日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘泽平及被告刘华（暨被告刘毅委托代理人）两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽平向本院提出诉讼请求：判令被告刘华、刘毅赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计18115.11元。事实和理由：2014年12月11日上午，原告经人介绍去帮两被告去世的母亲挖墓坑。在去挖墓坑途中，原告拖挖机的车坏了，造成未能按时去挖墓坑。双方多次沟通无法达成解决方案，两被告将原告从车上拉下来并殴打，造成原告受伤。原告伤后在新市镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费4000余元。因就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、株洲市求真司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明原告之伤情属轻微伤的事实；
2、攸县新市派出所受案登记表1份，拟证明原告事发后向新市派出所报案的事实；
3、公安机关询问笔录7份，拟证实本次纠纷发生的经过；
4、治安调解协议书1份，拟证明本案纠纷曾由新市派出所调解，但未达成调解协议的事实；
5、病历资料1份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
6、医疗费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费的医药费情况；
7、住宿费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费的住宿费情况；
8、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费500元的事实；
9、照片1份，拟证明原告的受伤情况。
被告刘华、刘毅辩称：1、原告刘泽平不能及时挖墓坑，并与答辩人发生言语冲突，也有过错；2、双方均有殴打对方的情况，答辩人刘华也有受伤；3、原告的部分诉求不实，请求核减。
被告刘华为支持其辩称主张，向本院提交了夏斌梅口腔诊所收费单1份，拟证明被告刘华因本次纠纷致三颗牙损伤并花费治疗费6780元的事实。
被告刘毅未向本院提交证据。
本院组织双方对各自提交的证据进行了质证，对双方无异议的证据：原告的证据1、2、4、9，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据3，系公安机关就本次纠纷对相关人员所作询问笔录，真实性予以确认，但部分陈述有所出入，本院将结合其他证据综合予以认定；其证据5，两被告有异议，认为原告不需住院这么久，且原告伤后及时检查并不存在骨折，其一个多月后才在湖南省人民医院检查有骨折，两被告不予认可。本院认为该病历资料均系原告伤后在正规医疗机构就诊的凭证，真实可信，应予采用；其证据6，两被告不予认可，但均系医疗机构的正式发票，本院予以采信；其证据7，系连号定额发票，且无法证实与本案有关，本院不予采用；其证据8鉴定费发票，系鉴定机构的正式发票，本院予以采信。
被告刘华的证据收费单1份，原告有异议，不予认可。本院认为该票据并非医疗机构出具的正式发票，且无病历资料佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘华、刘毅系兄弟关系，原告刘泽平和被告刘华系同学关系。2014年12月8日，两被告母亲过世，办理丧事需挖墓坑。经人介绍，两被告联系了原告刘泽平挖墓坑。同年12月11日，原告雇人带挖机到攸县新市镇桐梓村挖墓坑。因挖机发生故障，致墓坑无法动工，两被告情急下在电话中与原告发生口角，被告刘华并携带一铁锤扬言要砸了挖机。后原告驾驶小车赶至现场，再次与两被告发生争执，在原告下车后双方发生揪打，致原告受伤。原告伤后被送往攸县人民医院检查，后在攸县新市中心卫生院住院治疗，经诊断为头皮血肿、左胸部软组织挫伤等，出院医嘱：“1、带药巩固治疗；2、全休1个月”。原告出院后因仍感觉胸部疼痛，又前往湖南省人民医院进行检查，经诊断为“左侧第10肋陈旧骨折”。纠纷发生后，原、被告经多次协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。两被告急于为母挖墓坑办理丧葬事宜，在墓坑不能及时动工时与原告发生纠纷，并发生揪打致原告受伤，情有可原但于法不合，应对原告损失承担相应责任。两被告辩称刘毅并未参与殴打，但根据在场人员谭文高的陈述以及被告刘华在公安机关的自述，均认可被告刘毅亦参与了殴打，故本院对被告的该辩称主张不予支持。原告刘泽平在不能按期挖墓坑后，未积极联系解决问题，反而与两被告发生言语冲突，对本次纠纷也存在一定过错。根据本案实际情况，宜由两被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。
结合原告主张，对原告因本次纠纷造成的损失认定如下：1、医疗费4165.91元；2、鉴定费500元；3、住宿费，因原告提供的证据不符形式要件，且无法证实与本案有关，本院不予支持；4、误工费，结合医嘱，对原告主张的误工时间50天，本院予以支持。但对于误工的工资标准，因原告未提供证据证实其收入情况，本院按农业人员的收入标准计算，即3453.70元（25212元/年÷365天×50天）；5、住院伙食费600元；6、护理费，对原告主张的1600元（20元/天×80天），本院予以支持；7、交通费，结合原告治疗伤情的实际情况，本院酌情支持400元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告的伤情并不构成伤残，且其在本次纠纷中也存在一定过错，故本院酌情支持500元。原告以上损失合计11219.61元。被告刘华、刘毅应对原告的损失承担70%的侵权责任即7853.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告刘华、刘毅在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘泽平7853.73元；
二、驳回原告刘泽平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告刘华、刘毅承担88.5元，原告刘泽平自负38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。