wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2202号
原告根某，女，42，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告小某，男，41岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告根某诉被告小某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告根某，被告小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根某诉称，2014年4月22日，我找被告要求赔偿车辆损失时，被告用砖头打伤我头部。事发后，我到扎鲁特旗蒙医医院住院治疗，支出医疗费3516.15元，故提起诉讼：一、要求被告赔偿我的医疗费3516.15元、误工费2460.00元（82.00元×30天）、护理费1212.00元（101.00元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、营养费480.00元（40.00元×12天），共计8148.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告小某辩称，2014年4月22日，原告丈夫马山与我大舅哥安全因琐事互殴，当马山用刀捅伤安全，并继续追赶时，安全拿起一块石头打中了原告。当时我只是拉架，对原告没有实施侵权行为，故不同意其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，归纳并确认本案无争议的事
实为：2014年4月22日，在被告大舅哥安全家里，原告丈夫马山与安全因琐事互相殴打。期间，原、被告也发生了撕扯。
本案的争议焦点为：原告伤是否由被告行为所致。
原告根某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、乌额格其派出所治安卷宗。欲证明被告殴打原告的事实。
二、扎鲁特旗人民医院诊断书、医疗费票据各一枚、住院病历一份。欲证明原告所受伤情、住院天数及支出的医疗费数额。
被告对以上证据的质证意见：我没有打原告，其伤情和花费与我无关。
本院认证为，以上证据仅能证明原告伤情、住院天数及支出的医疗费数额，但不能证明被告殴打原告的事实，故对以上证据部分予以采信。
被告小某未提举任何证据。
经审理查明：2014年4月22日，在被告大舅哥安全家里，原告丈夫马山与安全因琐事互相殴打。期间，原、被告也发生了撕扯。次日，原告前往扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，医院诊断为“头部外伤、脑梗塞、高血压II级”，支出医疗费3432.30元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其伤是由被告行为所致，但未能提供有效证据予以证明，故原告要求被告给付人身损害赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告根某的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告根某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年一月六日
书记员 尹 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1460号
上诉人（原审原告）李书群，男。
被上诉人（原审被告）河南省安康建筑有限责任公司，住所地内黄县城关镇硝西三街。
法定代表人张麦富，职务公司董事长。
上诉人李书群因与被上诉人河南省安康建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第201号民事判决，向本院提出上诉。经本院传票传唤，上诉人李书群无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未向本院缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人李书群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李书群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第1460号上诉人（原审原告）李书群，男，1974年2月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）河南省安康建筑有限责任公司，住所地内黄县城关镇硝西三街。法定代表人张麦富，职务公司董事长。上诉人李书群因与被上诉人河南省安康建筑有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第201号民事判决，向本院提出上诉。经本院传票传唤，上诉人李�群无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未向本院缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，上诉人李书群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内，未向本院缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李树群自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年七月九日书 记 员  张 桢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初83号
原告：郝志强，男，1974年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区创业庄铁东街6号。
法定代表人：兰守成，任大庆油田九龙实业公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业公司职工。
原告郝志强与被告大庆油田九龙事业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏风云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志强的撤诉申请，出于其真实意思，属原告在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝志强撤诉。
案件受理费2311元，减半收取为1156元，由原告郝志强负担。
审 判 长 杨连松
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初90号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒲某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月30日21时50分许，被告人蒲某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载项某行驶至佛山市顺德区杏坛镇光华垃圾中转站对开路段时，失控倒地，造成其本人及项某受伤及上述摩托车损坏的道路交通事故。后经检验，蒲某血液中乙醇含量为124.6mg／100ml。
事后，蒲某赔偿给项某医疗费人民币20976元，取得了项某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒲某的供述；被害人项某的陈述；发还清单；车辆痕迹记录表；交通事故责任认定书；赔偿凭证；谅解书；车辆技术检验报告；法医检验证明；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人蒲某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人蒲某承担事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的交通事故责任认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒲某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿项某经济损失并得到谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1259号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：秦家圣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2954.84元及违约金484元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3613.84元及逾期付款利息（以2954.84元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦家圣在银行帐户上的存款人民币3613.84元及逾期付款利息（以2954.84元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月九日
书记员 孟 堃
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第804号
原告李在有。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
原告李在有诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议一案，原告李在有于二○一五年一月七日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李在有与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李在有撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李在有负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年一月七日
书记员 费英珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终74号
上诉人（原审原告）：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人：陈柏荣，董事长。
委托诉讼代理人:王桂男，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常婧，江苏开明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何学敏，男，1962年11月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
上诉人新进精密机械（苏州）有限公司（以下简称新进精密公司）因与被上诉人何学敏劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新进精密公司上诉请求：请求二审法院依法改判新进精密公司无需向何学敏支付经济赔偿金95287.5元，上诉费由何学敏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人未履行职责给上诉人造成重大经济损失，上诉人系合法解除与被上诉人的劳动合同关系。
何学敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
新进精密公司向一审法院起诉请求：要求其无需支付何学敏经济赔偿金95287.5元。
一审法院认定事实：2007年6月29日，何学敏入职新进精密公司从事电工工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2013年6月29日至2016年6月28日止，新进精密公司为何学敏缴纳了社会保险费用。2016年3月19日，何学敏被告知自次日起不用再至新进精密公司处上班。2016年3月20日，何学敏发现无法进入新进精密公司的工作区域，也无法打卡，遂致电苏州市吴中区劳动监察机构反映上述情况。2016年3月31日，何学敏收到新进精密公司出具的通知，该通知载明：2016年3月1日，何学敏在岗时未按照流程，未及时检查机器运行情况，造成空压机烧坏，使全厂停产4小时，造成直接经济损失6000元，间接损失5万多元，使公司蒙受重大经济损失，为此决定与何学敏解除劳动合同。后何学敏向苏州仲裁委申请仲裁，2016年6月21日，苏州仲裁委作出裁决，裁决新进精密公司支付何学敏经济赔偿金95287.5元，并为何学敏办理社会保险转移手续。新进精密公司不服诉至法院要求判令其不支付何学敏经济赔偿金95287.5元。
一审另查，何学敏在新进精密公司工作至2016年3月19日，工资已经付清，新进精密公司每月通过银行代发何学敏工资，并发给何学敏工资条，根据工资条计算，何学敏在解除劳动合同前12个月的应发工资合计为63525.06元。
一审庭审中，新进精密公司称因何学敏未及时检查造成真空泵烧毁，给公司造成重大经济损失，依据《员工手册》第十八节第九十一条规定：违反安全规定措施致公司蒙受重大损失者，予以解除劳动合同。何学敏称2016年3月1日，其当班，真空泵烧坏是事实，其在进行设备保养时发现真空泵的注油口塑料油盖断裂，遂关闭电源，向生产主管汇报，其已尽到了工作职责，维修机械并非其的工作范围，并提供情况说明一份。该说明载明：事故发生地点在苏州吴中茅蓬路899号新瑞泽厂内，时间为2016年3月1日上午11点，本事故是意外发生，因注油口塑料盖断裂，使油外泄，造成油量低而损坏机器，下次保养换成金属油盖就不会出现这种情况。新进精密公司经质证对上述情况说明的真实无异议。另，何学敏称其系电工，检查真空泵有无油并非其工作范围。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、工资条等证据及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为：根据何学敏提供的情况说明，该真空泵烧毁系意外事件，并非何学敏本身的原因所致。虽新进精密公司称检查真空泵是否有油系何学敏的工作范围，但根据新进精密公司、何学敏双方一致确认何学敏的工作职位系电工，依常理推测检查真空泵是否有油非电工职责，且何学敏否认上述工作系其工作范围，新进精密公司亦未提供相关证据予以证明，故一审法院对新进精密公司的上述陈述不予认可。据此，新进精密公司解除与何学敏的劳动合同事实依据不足，已构成违法解除劳动合同，故一审法院对其主张不支付经济赔偿金的请求予以驳回。经核算，新进精密公司应支付何学敏违法解除劳动合同赔偿金95287.5元（63525元／年*9个月*2）。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：新进精密公司于判决生效之日起十日内支付何学敏人民币95287.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由新进精密公司负担。
本院二审期间，新进精密公司提交了如下新证据：1、服务记录单和对应的收据复印件一份，用来说明何学敏的岗位职责是包含设备维护的；2、岗位说明书复印件一份，证明何学敏的电工包含设备维护维修的岗位职责。何学敏对上述证据的质证意见为：1、新进精密公司提供的服务记录单从内容上看是上海公司向新进精密公司提供类似机油和油滤，内容显示机器保养工作是由厂家负责的，新进精密公司提供的收款收据在时间上存在很大差异，且只能显示出在新进精密公司接收到相关货品后支付的货款，跟本案没有法律关系。另外，相类似的服务记录单也有其他员工签字，故该记录单和收据不能证明新进精密公司的观点。2、职位说明书从内容上看是新进精密公司单方制作的，且具体的职位和部门是由新进精密公司后添加的，不能说明任何问题，双方对何学敏的职位在一审中已经明确。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。劳动合同的解除关系到劳动者的切身利益，用人单位单方提出解除与劳动者的劳动关系应当秉持相当审慎的态度。本案中，新进精密公司以其发给何学敏的《通知》称“何学敏于2016年3月1日在岗时未按照操作流程，未及时检查机器运行情况。造成空压机烧坏，使公司蒙受重大经济损失”而单方提出解除劳动合同，对此应由新进精密公司对解除劳动合同的合法性与合理性进行举证。但具有举证优势的新进精密公司并未举证证明对何学敏作出处罚依据的规章制度即《员工手册》曾明确向何学敏送达，新进精密公司也无确切证据证明何学敏存在严重违反劳动纪律的事实，在作出解除劳动合同决定前新进精密公司也未举证曾给予何学敏申辩的权利。且何学敏作为普通电工，其上面有相应的负责主管，新进精密公司将此次事故均归责于何学敏一人，亦有失偏颇。据此，新进精密公司解除与何学敏的劳动合同缺乏合法依据，原审法院认定新进精密公司系违法解除与何学敏的劳动合同并判决新进精密公司支付相应的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，新进精密公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人新进精密机械（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年二月六日
书记员 郭婷婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第335号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因赌博，于2006年11月22日被海盐县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日晚，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县百步镇横港村汉坊工业园区东门农业银行ATM点门口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张海燕
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初117号
原告清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村民小组。地址：清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村。
代表人陈房妹，该村民小组组长。
委托代理人欧阳晟，广东观上律师事务所律师。
被告清远市清新区林业局。地址：清远市清新区太和镇明霞大道**号。
法定代表人叶金宁，局长。
委托代理人简振中，该局干部。
委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村民小组诉被告清远市清新区林业局行政不作为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村民小组的代表人陈房妹及其委托代理人欧阳晟，被告清远市清新区林业局的法定代表人叶金宁及其委托代理人简振中、成惠雄到庭参加诉讼。庭审中，原告清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村民小组向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村民小组撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区石潭镇南安村民委员会埕口洞二村民小组自愿负担。
审判长 陈炳聪
审判员 陈桂清
审判员 潘玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第589号
申请执行人：刘恩霞，女，1965年7月3日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：商城县天成商砼有限公司。
本院在执行申请执行人刘恩霞与被执行人商城县天成商砼有限公司健康权纠纷一案中，被执行人商城县天成商砼有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第976号民事调解案中对商城县天成商砼有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 林承友
执行员 杨泽川
二〇一四年十二月十一日
书记员 李立林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00043号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告叶娇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶娇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2785号
原告金连刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告宜宾市金宏房地产开发有限公司。住所地：宜宾市林家巷**号。
法定代表人赵德芬，公司董事长。
委托代理人王文东、陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
原告金连刚诉被告宜宾市金宏房地产开发有限公司（以下简称“金宏房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告金连刚及其委托代理人代波、被告的委托代理人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连刚诉称：2012年5月22日和2012年9月30日，被告以经营急需为名分别向原告借款30万元、30万元，未约定还款期，口头约定利息按月息2.5分计算，被告仅支付利息至2013年8月，2015年3月，原告多次要求被告支付借款及利息，但被告至今未还本付息。被告的行为违反了《合同法》的规定，现请求判令被告返还借款本金60万元；由被告支付借款利息至本金还清之日止，利率为2.5%／月。
被告金宏房产公司辩称：本金无异议，双方未约定利息，不认可利息，因利息产生的诉�费用由原告自行承担。证人与原告有利害关系，其证言不应采信。
经审理查明：原告系自然人，被告金宏房产公司系从事房地产开发与经营、建筑材料销售的法人。原告金连刚系证人赵应强姐夫，赵应强系被告处工作人员。2012年5月22日，被告因经营需要，通过证人赵应强介绍向原告借款30万元，双方未约定利息及借款期限。2012年9月30日，被告因经营需要再次向原告借款30万元，未约定利息及借款期限。后原告要求被告还款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有：原告身份证、被告工商营业执照、证人身份证、借条、收据、银行流水、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告金连刚向被告金宏房产出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张被告返还借款，故原告主张被告偿还借款本金，应予支持。证人赵应强系原告姐夫，与原告存在利害关系，其证言的证明力弱，且原告无其他证据与证人证言相互印证，故证人证言本院不予采信，原告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规�，判决如下：
一、被告宜宾市金宏房地产开发有限公司本判决生效之日起三十日内偿还原告金连刚借款本金60万元。
二、驳回原告金连刚的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11270元（其中案件受理费减半收取6325元，保全费4945元），由被告宜宾市金宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年八月四日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2785号原告金连刚，男，汉族，1965年8月5日出生，四川省宜宾市人。委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。被告宜宾市金宏房地产开发有限公司。住所地：宜宾市林家巷**号。法定代表人赵德芬，公司董事长。委托代理人王文东、陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。原告金连刚诉被告宜宾市金宏房地产开发有限公司（以下简称“金宏房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告金连刚及其委托代理人代波、被告的委托代理人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连刚诉称：2012年5月22日和2012年9月30日，被告以经营急需为名分别向原告借款30万元、30万元，未约定还款期，口头约定利息按月息2.5分计算，被告仅支付利息至2013年8月，2015年3月，原告多次要求被告支付借款及利息，但被告至今未还本付息。被告的行为违反了《合同法》的规定，现请求判令被告返还借款本金60万元；由被告支付借款利息至本金还清之日止，利率为2.5%／月。被告金宏房产公司辩称：本金无异议，双方未约定利息，不认可利息，因利息产生的诉讼费用由原告自行承担。证人与原告有利害关系，其证言不应采信。经审理查明：原告系自然人，被告金宏房产公司系从事房地产开发与经营、建筑材料销售的法人。原告金连刚系证人赵应强姐夫，赵应强系被告处工作人员。2012年5月22日，被告因经营需要，通过证人赵应强介绍向原告借款30万元，双方未约定利息及借款期限。2012年9月30日，被告因经营需要再次向原告借款30万元，未约定利息及借款期限。后原告要求被告还款无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有：原告身份证、被告工商营业执照、证人身份证、借条、收据、银行流水、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告金连刚向被告金宏房产出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张被告返还借款,故原告主张被告偿还借款本金，应予支持。证人赵应强系原告姐夫，与原告存在利害关系，其证言的证明力弱，且原告无其他证据与证人证言相互印证，故证人证言本院不予采信,原告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定,原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宜宾市金宏房地产开发有限公司本判决生效之日起三十日内偿还原告金连刚借款本金60万元。二、驳回原告金连刚的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12650元，减半收取为6325元，由被告宜宾市金宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年八月四日书记员 韦汉敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1436号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人毛某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日15时许，被告人毛某某至上海市嘉定区某某镇××路××弄××号××室上海某某文化传播有限公司员工宿舍，采用以事先准备的钥匙开门的方式入内，窃得被害人钱某某放于西侧房间内的笔记本电脑1台，窃得被害人祁某放于东侧房间内的价值人民币2900余元的苹果牌IpadAir平板电脑1台及价值人民币300余元的罗技牌无线蓝牙键盘保护套1个，后将上述赃物转售他人。
公安机关经侦查，于2014年9月4日将毛某某抓获。毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、祁某的陈述，证人邵某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案回执》、《“110”接警详情》及毛某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第369号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被海口市公安局决定取保候审，同年6月23日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月17日22时30分许，被告人姜某某在海口市龙华区华海路“沙朗酒吧”与蔡某某等人喝啤酒，18日凌晨，姜某某独自从“沙朗酒吧”驾驶琼XX**小轿车回家。当车辆行驶至海口市龙昆北路与华海路交叉路口时，被执勤民警查获，并当场进行了呼气式酒精测试，酒精含量为128mg／100ml。经海南医学院法医鉴定中心对姜某某的血液进行鉴定，其血液含有乙醇浓度为173mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月17日22时30分许，被告人姜某某与蔡某某等人在海口市龙华区华海路“沙朗酒吧”喝啤酒，18日凌晨，姜某某独自从“沙朗酒吧”驾驶琼XX**小轿车回家。当车辆行驶至海口市龙昆北路与华海路交叉路口时，被执勤民警查获，并当场进行了呼气式酒精测试，显示结果为酒精含量128mg／100ml。经海南医学院法医鉴定中心对姜某某的血液进行鉴定，其血液含有乙醇浓度为173mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，呼气式酒精含量检测结果，证据保全清单，血液乙醇检验报告书，证人蔡某某的证言，被告人姜某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月一日
书记员 黄 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05948号
原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司
法定代表人高永宏
委托代理人贺睿
被告杜修贵
原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被告杜修贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺睿到庭参加了诉讼，被告杜修贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于榆阳区长虹建材市场院内47、84号门市，面积52.5平方米，年租金28350元，租赁租期2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同租赁期满后，被告既不在同等条件下续签合同，又不腾房，强占房屋至今，造成原告损失。为此，原告起诉人民法院并请求：1、依法判令被告向原告腾房并向原告支付从2015年5月1日至腾房之日止的租赁物使用费；2、依法判令被告承担违约金人民币5000元且保证金2000元不予退还。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
门市租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系，且该合同有效，合同期已于2015年4月30日已经到期的事实。
被告杜修贵未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，经审查，形式合法，内容真实，能与待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月1日，原、被告经协商一致，双方签订了榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司《门市租赁合同》，甲方为榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司，乙方为杜修贵，合同约定：甲方将位于榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹市场院内47号、84号，面积52.5平方米租赁给乙方、管理。租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日止。乙方在签订本合同前一次性交付一年租赁费贰万捌仟叁佰伍拾元（28350元）。为了保证全面履行合同，乙方向甲方交纳人民币贰仟元整的合同履约保证金，经营期间乙方有违约行为，保证金归甲方所有。甲方应在乙方交清租金和保证金并签订合同后，在5日内向乙方交付出租房屋。出租期满或合同终止、合同解除后乙方应在当日前腾出并交还甲方房屋。合同还约定了其他事项。合同签订后双方依约履行了合同权利义务。2015年4月30日，合同履行期限届满后，被告继续使用占有租赁物至今，再未向原告交纳任何费用。为此，原告起诉本院并提起前述诉请。
本院认为，原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被告杜修贵于2013年3月30日所签订的门市租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同履行期限届满后，被告未依约履行返还租赁物，经原告催告后仍继续使用租赁物，已构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定和合同的约定，原告主张被告立即腾交租赁物请求，有事实法律依据，本院予以支持；同时，原告主张被告支付占用使用费应当参照原租赁合同年租金28350元计算。原告主张被告支付违约金5000元及不予退还保证金2000元的请求，经审查，合同明确约定了被告有违约行为所交纳的履约保证金2000元不予退还，该约定应当视为是对违约金的约定，故该项请求，予以支持；原告主张被告支付5000元的违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十后，由被告杜修贵返还原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司位于榆阳区红山长虹南路以东，望湖东路以北十字，长虹市场院内47号、84号房屋；并向原告支付从2015年5月1日起计算至返还租赁物之日止的租赁物使用费（使用费按年租金28350元计算）。
二、本判决生效十后，原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司向被告杜修贵收取的履约保证金2000元不予退还。
三、驳回原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜修贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4148号
原告曾瑞发，男，1973年12月23日出生，汉族，住南安市。
被告叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告曾瑞发与被告叶文博民间借贷纠纷一案中，原告曾瑞发于2015年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾瑞发与被告叶文博民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告曾瑞发以被告已把款项汇给原告。原告的诉讼目的已达到为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾瑞发撤回对被告叶文博的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年六月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9325号
原告秦某。
委托代理人李某某，上海某某律师。
被告张甲。
原告秦某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2004年9月经同学介绍相识恋爱，2008年6月23日登记结婚，2008年12月16日生育一女名张某。婚后，双方因脾气性格不合常为生活琐事发生争执，争执中被告就摔砸家中财物。2009年后，原告帮其他人看店或外出吃饭、唱歌，被告即怀疑原告。因双方之间缺乏信任，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告张甲辩称，原、被告夫妻感情尚可。婚后，双方确为生活琐事发生过争吵，但被告未砸家中的财物。后因原告经常外出吃饭、唱歌，且很晚归家，被告确实怀疑原告有外遇，双方为此曾产生矛盾，但并未影响夫妻感情。现夫妻感情尚存，且女儿尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经同学介绍相识恋爱，2008年6月23日登记结婚，2008年12月16日生育一女名张某。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告秦某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年四月八日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第67号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人王身康，局长。
委托代理人翁开封，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司，住址瓯海区南白象鹅湖村安湖公寓1号楼109室。
法定代表人管金春。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月5日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-169号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年9月5日作出的温龙城法处字（2014）第011-169号行政处罚决定，并于2014年9月5日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2014年9月20日前履行缴纳罚款人民币19000元。2014年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年9月5日作出的温龙城法处字（2014）第011-169号行政处罚决定中的罚款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月六日
书记员 虞溶滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3908号
罪犯李志新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯李志新犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。李志新不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十一日作出（2012）浙刑三终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费381元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯李志新系累犯、再犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯李志新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志新准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3220号
高兰兰、常静、刘小伟�
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01828号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人高兰兰立即偿还申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金39万元及利息46611.88元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、申请执行人有权就常静、刘小伟名下位于合肥市某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟�履行期间的债务利息;
四、案件受理费7974元、公告费40元、执行费6569元由三被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令�：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3220号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：高兰兰，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：常静，女，19875年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高兰兰、常静、刘小伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01828号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常静、刘小伟名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年二月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3220号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：高兰兰，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：常静，女，19875年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人高兰兰、常静、刘小伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01828号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常静、刘小伟名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年二月六日书记员  郭行妍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初292号
原告：薛成琪，男，生于1978年5月2日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
被告：陕西省榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红石峡林场大门北侧。
法定代表人：申巨四，该公司总经理。
被告：高路平，男，生于1963年5月25日，汉族，住山西省临县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路12号。
法定代表人：刘小舟，该公司经理。
原告薛成琪与被告陕西省榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司、高路平、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告薛成琪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院无法向被告陕西省榆林市榆阳区天宇汽车运输有限公司送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛成琪撤回起诉。
案件受理费80元，由薛成琪负担。
审判员 马良田
二〇一七年四月十二日
书记员 汪小芝
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第172号
原告马哈比力，男，回族，生于1979年5月，小学文化，农民。
委托代理人范祥明，临夏河州律师事务所律师。
委托代理人张淑霞，临夏河州律师事务所律师。
被告马哈飞锁，女，回族，生于1983年9月，不识字，农民。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
原告马哈比力诉被告马哈飞锁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月8日无故打砸了我在江苏省丹阳市新桥镇永红北路、为民路、界牌镇永红路经营的三家兰州拉面馆，使我无法正常营业，给我造成很大的经济损失，现要求被告赔偿各类损失103350元。
被告辩称，我与原告之弟马木海麦是夫妻关系，原告与马木海麦在江苏一同经营三个饭馆，我也在饭馆做活，但马木海麦嫌弃我不说，还施用暴力。2013年10月8日之前，与丈夫发生矛盾，后因找不到丈夫，我一气之下砸了饭馆，当地公安人员认为被砸的东西损失小，没有追究，此后娘家人将我接回临夏，回婆家时遭到公、婆的殴打，并将我赶出家门至今。现原告要求赔偿损失我不同意，因为我砸的是自己饭馆里的东西，三个饭馆是我们共同经营，并且我们和原告同家居住，没有分家另居。
经审理查明，被告系原告弟媳，原告与被告丈夫马木海麦在江苏经营三个饭馆多年，被告也在饭馆干活。2013年10月被告与丈夫马木海麦发生矛盾，同月8日因被告找不到丈夫一气之下砸坏饭馆里的部分东西，七天后被告家人将被告接回临夏至今。在诉讼过程中，原告提不出损坏财物损失评估的证据。
原告提出如下证据：
一、证人证言
1、马路退的调查笔录证明，被告打砸了江苏省丹阳市新桥镇建新路兰州拉面馆，损失一万七千元左右。
2、马夕麦的调查笔录证明，2013年10月8日被告打砸了原告在江苏开的三个兰州拉面馆，经济损失十几万元。
3、陆建民的调查笔录证明，我的铺面原告已租了十几年了。2013年10月8日被告打砸了铺面，停业一个月。
4、冯秋胜的调查笔录证明，原告的弟媳打砸了店里的东西，好多人在观看。
5、刘勤丰的调查笔录证明，2013年10月8日被告马哈飞锁乱砸了饭店里的东西。
6、马玉龙的调查笔录证明，2013年10月8日晚11时许，我回到店里，店里的东西被砸。后房东说，是老板（原告）的弟媳砸的。
二、书证
（一）证明材料
1、刘海军证明材料证明，2013年10月8日，江苏省丹阳市新桥镇为民路原告营业的饭馆被告打砸，停业20多天，工资照发。
2、马路退的2份证明材料证明，江苏省丹阳市新桥镇建新路兰州拉面馆是原告的饭馆，营业执照暂时办在我的名下。面馆每天纯利润200元以上。
3、马玉龙的3份证明材料证明，江苏省丹阳市永红路49号兰州拉面馆负责人是我，面馆每天纯利润200元以上。三个馆子被砸后发工资25334元。被告打砸江苏省丹阳市新桥镇为民路兰州拉面馆的情况。
4、马金虎（麻乃）的证明材料证明，被告打砸江苏省丹阳市新桥镇为民路兰州拉面馆的情况。
5、马夕麦、马石四的证明材料证明，江苏省丹阳市新桥镇建新路兰州拉面馆每天纯利润200元以上。
6、石木海麦提的证明材料证明，2013年10月8日晚，原告给我打电话说，弟媳马哈飞锁打砸了建新路的饭馆，叫我们关好馆子的门，我们出去后晚上11点左右回来时，发现馆子被砸。停业20多天，工资
照发。
（二）、租房协议
租房协议证明原告租用房主刘勤丰、米卫明、陆建民的铺面。
（三）、发票
三个馆子装修的发票证明，馆子被砸后装修所化的费用。
（四）、拍照
三个饭馆的拍照证明，饭馆被砸后的情形。
被告在审理过程中，未提供相关证据材料。
以上证据均经法庭举证、质证，原告提供的证据只能证实被告打砸了馆子里部分东西的事实，但不能足以证明被砸东西的直接经济损失。
本院认为，被告打砸了江苏省丹阳市新桥镇永红北路、为民路、界牌镇永红路三个兰州拉面馆的事实存在。原告向本院提供的证据材料不能足以证明被砸东西的直接经济损失，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告应向本院提供造成财产损失评估的证据，现原告无法提供其财产损失评估的证据，原告应承担不利后果。原告的诉讼请求缺乏必
要的证据支持，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马哈比力的诉讼请求。
案件受理费2367元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张 清
审判员 祁 岚
二〇一四年六月二十五日
书记员 康廷芬
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1415号
原告蒲某凤，女，1974年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告骆某友，男，1972年1月12日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告蒲某凤诉被告骆某友离婚纠纷一案，庭审过程中，原告蒲某凤以与被告骆某友已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某凤承担。
审判员 李兰
二〇一六年七月六日
书记员 钟翼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1415号
原告蒲某，务农职业。
被告骆某，务农职业。
原告蒲某诉被告骆某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告蒲某以与被告骆某已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某承担。
审判员 李兰
二〇一六年七月六日
书记员 钟翼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3379号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：董敬东。
委托代理人：林洁、虞艳慧。
被告：浙江天虹电气金具有限公司。
法定代表人：郑海忠。
委托代理人：项国友。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江天虹电气金具有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，被告浙江天虹电气金具有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年7月16日作出（2014）温鹿商初字第3381号民事裁定书，驳回其异议；被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2014年9月15日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人林洁、被告浙江天虹电气金具有限公司的委托代理人项国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行诉称：2011年6月1日，原告与宏达电器集团有限公司签订编号为b110225号《授信额度合同》，约定：原告向宏达电器集团有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）1000万元，授信期限为2011年6月1日至2012年5月30日，具体授信品种及额度包括商业汇票贴现额度1000万元。该合同第二十五条商业汇票贴现额度第九款约定，汇票到期日未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贴现利率水平上加收50%。
2011年6月1日，原告与被告浙江天虹电气金具有限公司签订编号为2011年高保字b0165号《最高额保证合同》，约定：由被告浙江天虹电气金具有限公司作为保证人，以担保原告与宏达电器集团有限公司于2011年6月1日签订的编号为b110225号《授信额度合同》、《国内信用证贸易融资授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证担保最高债权本金余额为1000万元，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，2011年12月5日，持票人江苏斯维奇科技有限公司向原告申请商业承兑汇票贴现，申请贴现汇票号为0010006120805391，票面金额为500万元，汇票承兑人为宏达电器集团有限公司，贴现汇票到期日为2012年6月5日。原告依约向持票人办理票据贴现，贴现率为8.4%。汇票到期后，宏达电器集团有限公司未能支付上述商业承兑汇票款项，原告为此垫款500万元，宏达电器集团有限公司已构成违约。2012年9月28日原告已向贵院起诉宏达电器集团有限公司要求立即偿还全部逾期贷款本息，贵院已于2013年4月1日作出（2012）温鹿商初字第3172号民事判决书，判决：被告宏达电器集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行垫款本金500万元及罚息（截至2013年3月19日为504000元，之后的按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）。故被告浙江天虹电气金具有限公司应对宏达电器集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1.请求判令被告浙江天虹电气金具有限公司对宏达电器集团有限公司尚欠原告垫款本金500万元及罚息（截至2013年3月19日为504000元，之后的按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《最高额保证合同》，证明被告浙江天虹电气金具有限公司向原告提供连带责任保证担保的事实；3.（2012）温鹿商初字第3172号民事判决书及生效证明，证明宏达电器集团有限公司尚欠原告本金500万元及其罚息。
被告浙江天虹电气金具有限公司答辩称：保证属实。但需要说明以下情况：原告权利经过法院生效判决确认，原告权利经过执行已得到保障，被告不应承担责任；原告现起诉保证人，违反一事不再审原则，依法应当裁定驳回起诉；原告起诉时间已超过保证期间，被告不应承担保证责任；本案借款人宏达电器集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应裁定中止审理。被告对（2014）温鹿商初字第3379号、（2014）温鹿商初字第3381号申请管辖权异议后，法院只对（2014）温鹿商初字第3381号案件作出裁定，属程序错误。
经过当庭举证和认证，原告提供的证据，被告浙江天虹电气金具有限公司质证认为真实性无异议，但原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行应当提供执行未到位证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：《最高额保证合同》第5.1条约定：本合同项下保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。本案承兑汇票到期日为2012年6月5日。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约开具商业承兑汇票，宏达电器集团有限公司未按约缴存款项致使发生垫款，已构成违约，应承担违约责任。本案承兑汇票到期日为2012年6月5日，承担保证责任的保证期间为主债务届满之日起两年，从2012年6月6日起至2014年6月5日。原告于2014年6月4日向本院起诉，在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江天虹电气金具有限公司为上述债务提供最高额连带保证责任，现原告要求被告浙江天虹电气金具有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，依法予以支持。原告基于相同法律事实针对同一被告提起诉讼的系列案件，被告对每个案件都提出异议的，法院对其中一个案件的管辖权进行审查判断，即是对该系列案件管辖权的审查判断。因（2014）温鹿商初字第3379、3381号案件，属上述情形，本院作出（2014）温鹿商初字第3381号民事裁定书，即视为对该系列案件的裁定。被告关于本院作出管辖权异议裁定程序错误的辩称，本院不予采纳。被告其他的辩称，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告浙江天虹电气金具有限公司于本判决生效之日起十日内对宏达电器集团有限公司欠原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行垫款本金500万元、逾期利息［截至2013年3月19日的逾期利息504000元，之后的逾期利息以本金500万元为基数，按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止］承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2011）年高保字b0165号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50328元，由被告浙江天虹电气金具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伍敏慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4419号
原告：刘乐平，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：欧国良，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林颖娴，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘乐平诉被告欧国良、林颖娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘乐平委托代理人肖浩瑶，被告林颖娴到庭参加诉讼。被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平诉称：原告经朋友马延祥介绍认识被告欧国良。被告欧国良于2015年8月初向原告借款用于生意的资金周转，并口头承诺按年利率24%支付利息，利息按月支付，原告同意并于2015年8月17日借款给被告欧国良110000元。当日签订一份借款合同，由被告欧国良所介绍的邹银辉为见证人，约定于2016年2月17日到期归还本金及按月支付利息。后被告欧国良仅支付利息至2016年1月。现借款已到期，原告多次电话催收，但被告欧国良一拖再拖，并常常不接听原告电话。被告欧国良与被告林颖娴是夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林颖娴应承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款110000元及利息（自2016年2月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.两被告支付律师费15000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.委托代理合同、律师费发票；3.银行流水记录；4.结婚登记审查处理表。
被告林颖娴辩称：我方对被告欧国良向原告借款毫不知情，被告欧国良所借款项也未用于家庭生活支出。我方于2015年4月向法院提起离婚诉讼并开始分居，于同年9月登记离婚。
被告林颖娴就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决书；2.离婚证、离婚协议书。
被告欧国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年8月17日，原告与被告欧国良签订借款合同，约定：被告欧国良收到原告借款110000元；借款期间自2015年8月17日至2016年2月17日；被告欧国良须于约定期限还款，逾期超过十天视为违约，原告有权收回借款本金，同时发生的所有费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费等）由被告欧国良承担。原告述称，上述借款实际发生时间为2015年3月至5月，其以现金及转账方式将上述款项交付被告欧国良，被告欧国良已按双方口头约定的月利率2%支付了借款期间的利息，对借款本金110000元及从2016年2月18日起的利息则拖而未付。原告遂于2016年3月4日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告及被告林颖娴均确认，被告欧国良已再婚。
另查：被告欧国良与林颖娴于2012年4月27日登记结婚。2015年4月2日，被告林颖娴以被告欧国良有婚外情且与他人同居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，中山市第二人民法院于2015年6月12日依法作出（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决：不准许两被告离婚并驳回被告林颖娴的其他诉讼请求。2015年9月18日，两被告登记离婚。
又查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为：被告欧国良拖欠原告借款本金110000元的事实，有借款合同、银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告欧国良逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金110000元及相应利息的违约责任。关于利息的计算，因原告未提供证据证明双方有利息的约定，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自2016年2月18日起按年率6%计算的利息，对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。根据约定，被告欧国良还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请被告欧国良支付律师费15000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告林颖娴应否承担本案责任的问题。虽然，涉案借款发生于被告欧国良、林颖娴婚姻关系存续期间，但被告林颖娴已于2015年4月2日提起离婚诉讼，后两被告于2015年9月18日登记离婚。庭审中，原告及林颖娴均确认被告欧国良现已再婚。故从借款的形成时间及两被告的婚姻关系状况考察，可推定两被告婚姻关系自2015年4月起已名存实亡，被告欧国良于2015年8月17日向原告借款110000元并未用于两被告家庭生活支出，即被告林颖娴并未从中获益。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告诉请被告林颖娴对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告林颖娴辩解理据充分，本院予以采纳；被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘乐平清偿借款110000元及利息（计算方法：以借款110000元为基数，从2016年2月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘乐平支付律师代理费15000元；
三、驳回原告刘乐平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告刘乐平已预交），由被告欧国良负担（被告欧国良在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘乐平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4419号原告：刘乐平，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：欧国良，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林颖娴，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘乐平诉被告欧国良、林颖娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘乐平委托代理人肖浩瑶，被告林颖娴到庭参加诉讼。被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐平诉称：原告经朋友马延祥介绍认识被告欧国良。被告欧国良于2015年8月初向原告借款用于生意的资金周转，并口头承诺按年利率24%支付利息，利息按月支付，原告同意并于2015年8月17日借款给被告欧国良110000元。当日签订一份借款合同，由被告欧国良所介绍的邹银辉为见证人，约定于2016年2月17日到期归还本金及按月支付利息。后被告欧国良仅支付利息至2016年1月。现借款已到期，原告多次电话催收，但被告欧国良一拖再拖，并常常不接听原告电话。被告欧国良与被告林颖娴是夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林颖娴应承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款110000元及利息（自2016年2月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.两被告支付律师费15000元；3.两被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.委托代理合同、律师费发票；3.银行流水记录；4.结婚登记审查处理表。被告林颖娴辩称：我方对被告欧国良向原告借款毫不知情，被告欧国良所借款项也未用于家庭生活支出。我方于2015年4月向法院提起离婚诉讼并开始分居，于同年9月登记离婚。被告林颖娴就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决书；2.离婚证、离婚协议书。被告欧国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年8月17日，原告与被告欧国良签订借款合同，约定：被告欧国良收到原告借款110000元；借款期间自2015年8月17日至2016年2月17日；被告欧国良须于约定期限还款，逾期超过十天视为违约，原告有权收回借款本金，同时发生的所有费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费等）由被告欧国良承担。原告述称，上述借款实际发生时间为2015年3月至5月，其以现金及转账方式将上述款项交付被告欧国良，被告欧国良已按双方口头约定的月利率2%支付了借款期间的利息，对借款本金110000元及从2016年2月18日起的利息则拖而未付。原告遂于2016年3月4日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告及被告林颖娴均确认，被告欧国良已再婚。另查：被告欧国良与林颖娴于2012年4月27日登记结婚。2015年4月2日，被告林颖娴以被告欧国良有婚外情且与他人同居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，中山市第二人民法院于2015年6月12日依法作出（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决：不准许两被告离婚并驳回被告林颖娴的其他诉讼请求。2015年9月18日，两被告登记离婚。又查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为：被告欧国良拖欠原告借款本金110000元的事实，有借款合同、银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告欧国良逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金110000元及相应利息的违约责任。关于利息的计算，因原告未提供证据证明双方有利息的约定，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自2016年2月18日起按年率6%计算的利息，对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。根据约定，被告欧国良还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请被告欧国良支付律师费15000元，理据充分，本院予以支持。关于被告林颖娴应否承担本案责任的问题。虽然，涉案借款发生于被告欧国良、林颖娴婚姻关系存续期间，但被告林颖娴已于2015年4月2日提起离婚诉讼，后两被告于2015年9月18日登记离婚。庭审中，原告及林颖娴均确认被告欧国良现已再婚。故从借款的形成时间及两被告的婚姻关系状况考察，可推定两被告婚姻关系自2015年4月起已名存实亡，被告欧国良于2015年8月17日向原告借款110000元并未用于两被告家庭生活支出，即被告林颖娴并未从中获益。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告诉请被告林颖娴对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告林颖娴辩解理据充分，本院予以采纳；被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘乐平清偿借款110000元及利息（计算方法：以借款110000元为基数，从2016年2月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘乐平支付律师代理费15000元；三、驳回原告刘乐平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告刘乐平已预交），由被告欧国良负担（被告欧国良在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘乐平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月一日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初551号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王伟，男，1990年6月7日出生，住黑龙江省拜泉县。
公诉机关指控，2017年11月2日9时许，被告人王伟到大连市金州区七顶山街道朱家村，趁张某某家中无人，折断生锈护栏，钻窗进入屋内，盗走玉溪牌香烟1包。随后，被告人王伟继续到杨某某家，翻墙进入院内，见房门未锁，便从房门进入屋内实施盗窃，因被害人返回，遂离开现场。现被盗1包香烟已返还被害人。被告人王伟因形迹可疑被民警传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致，
被告人王伟对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人王伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王伟有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1419号
申请执行人石嘴山市隆祥源建筑材料有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨永贵，系该公司经理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
本院在执行石嘴山市隆祥源建筑材料有限公司申请执行宁夏吉运开发建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人名下七套房产在银行抵押且被其他法院多次查封外，再无其他可供执行的线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1749号民事判决书所确定的执行标的406187元，执行费5993元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初965号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里区。（特别授权）
被告王海，住哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村四组
被告鄂玉安，住哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村四组
被告任红伟，住哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村三组
被告范振云，住哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村二组
被告范振卫，住哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村二组
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月15日，哈尔滨银行阿城支行分别向王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫每人发放贷款3万元，计15万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月15日至2014年1月15日。借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，王海尚欠借款3万元及利息14088元，鄂玉安尚欠借款3万元及利息14088元，任红伟尚欠借款3万元及利息14088元均未偿还。请求判令被告王海、鄂玉安、任红伟偿还各自尚欠借款3万元及利息14088元，王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫互负连带责任，并按照借款合同约定，自2016年1月21日始继续偿还借款利息至借款本金全部付清时止。
被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月15日，被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫每人发放贷款3万元，计15万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月15日至2014年1月15日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为小额养殖业。借款人孙井雨、乔玉宝、孙士亮对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，王海、鄂玉安、任红伟均尚欠借款3万元及利息14088元均未偿还。
本院认为：王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王海、鄂玉安、任红伟未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人范振云、范振卫承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为14088元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告鄂玉安于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为14088元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告任红伟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为14088元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、对上述第一至三项金钱的给付，被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫互相负连带责任。
五、被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，王海、鄂玉安、任红伟、范振云、范振卫于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初509号
原告程凤山，男，住开鲁县。
委托代理人曹金祥，男，住开鲁县。
被告房华，男，住开鲁县。
原告程凤山与被告房华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金祥到庭参加了诉讼，被告房华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程凤山向本院提出诉讼请求：要求被告房华一次性偿还借款10000.00元。事实与理由：2014年1月27日，被告房华以偿还银行贷款为由向原告借现金10000.00元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定此借款在2014年12月末一次性偿还，未约定利率。还款日期届满后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿拒付。
被告房华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告房华在原告程凤山处借款10000.00元，借款时被告房华为原告程凤山出具借据一枚。双方未约定利率，未约定还款期限。
上述事实有原告向本院提交的一枚借据在卷佐证。该证据复印件本院已向被告送达，被告未提出异议；该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同约定向被告房华交付了借款，被告房华应依据合同履行偿还义务。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房华偿还原告程凤山借款本金10000.00元，此款本金于判决生效后十日内立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告房华负担，于本判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年三月十三日
书记员 蔺红颖
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初509号
原告程凤山，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人曹金祥，男，蒙古族，个体，住开鲁县。系原告程凤山女婿。
被告房华，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告程凤山与被告房华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金祥到庭参加了诉讼，被告房华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程凤山向本院提出诉讼请求：要求被告房华一次性偿还借款10000.00元。事实与理由：2014年1月27日，被告房华以偿还银行贷款为由向原告借现金10000.00元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定此借款在2014年12月末一次性偿还，未约定利率。还款日期届满后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿拒付。
被告房华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告房华在原告程凤山处借款10000.00元，借款时被告房华为原告程凤山出具借据一枚。双方未约定利率，未约定还款期限。
上述事实有原告向本院提交的一枚借据在卷佐证。该证据复印件本院已向被告送达，被告未提出异议；该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同约定向被告房华交付了借款，被告房华应依据合同履行偿还义务。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房华偿还原告程凤山借款本金10000.00元，此款本金于判决生效后十日内立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告房华负担，于本判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年三月十三日
书记员 蔺红颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1221号
原告高科。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人黄小飞。
原告高科与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科诉称，2012年1月13日，原、被告签订商品房预售合同，合同签订后，原告按期交付了房款，而被告未按约定交付房屋长达12个月，造成原告租房费用。请求判令被告给付逾期交房违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼607室房屋，总房款为274806元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年6月4日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款274806元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，违约金为10030.42元，因原告主张10000元，予以照准，故违约金应当为10000元。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告高科逾期交房违约金10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第125号
原告：李景全，男，汉族，镇赉农行职工
被告，王雨，男，汉族
原告李景全与被告王雨追偿权纠纷一案，我院于2014年3月11日立案，后因无法向被告王雨送达，该案于2014年7月1日中止。2016年3月25日本案恢复审理。
李景全诉称：被告王雨于2009年7月15日在镇赉县农业银行贷款本金20000元，后因王雨未偿还此款，我替其偿还该款本息，并约定于2012年11月30日前偿还给我。到期后，被告以无钱为由推托给付，故诉至法院，要求被告给付欠款23480元及利息。
本院经审查认为：据本院(2010)镇民一初字第277号民事调解书记载，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉任凤祥、卢红伟借款合同纠纷一案的标的与本案标的为同一笔贷款（2009年7月15日，由任凤祥、卢红伟担保，王雨在中国农业银股份有限公司镇赉县支行贷款20000元）。针对此笔贷款，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行已起诉担保人任凤祥、卢红伟，二人已同意偿还，对此本院已制作了民事调解书且已发生法律效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李景全在本案中不具备诉讼主体资格，不应受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告李景全的起诉。
预收案件受理费387元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一六年四月十四日
书记员 黄春凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初86号
原告：周家中，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周银河（系周家中之子），1959年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：左汝齐，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周家中诉被告左汝齐租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周家中于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家中撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周家中负担。
代理审判员 董静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初204号
原告杨爱珍，女，汉族，1971年6月12日出生，住福建省闽侯县。
被告洪晶（别名洪巧霞），女，汉族，1980年8月7日出生，住福建省闽侯县。
原告杨爱珍与被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨爱珍到庭参加诉讼，被告洪晶到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨爱珍诉称，2013年8月23日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元并出具借条两张；同日，原告向被告给付了人民币200000元。2014年1月13日，被告因资金周转又向原告借款人民币50000元并出具借条一张；同日，原告向被告给付了人民币50000元。虽经原告催讨，被告至今仍未归还借款。现原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清欠款之日止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告洪晶答辩称，其确认有向原告借款250000元人民币，但是已全部还完并有银行转账单为证。
原告杨爱珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一借条复印件三张，证明被告向原告借款的事实；证据二DCC银行流水，证明被告于2013年4月至2014年2月期间向其陆陆续续借款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告杨爱珍提供的证据借条有原件予以支持且被告无异议，本院予以认定；对于证据二DCC银行流水有原件支持，本院予以认定。
被告洪晶为支持其答辩请求，向本院提交DCC银行流水，证明其按约定时间向原告还款。
原告杨爱珍对被告提交的证据质证如下：对被告提供的银行流水的真实性没有异议，认为被告确实有陆续向其汇钱，但不是向其偿还本案的借款，而是另外其他借款。
本院对被告提交的证据认定如下：被告提供的银行流水有原件支持且原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月23日，被告洪晶向原告杨爱珍出具借条一份，借条注明兹向杨爱珍借拾万元人民币；2013年8月23日，洪巧霞向原告杨爱珍出具借条一份，借条注明兹向杨爱珍借拾万元人民币；2014年1月13日，被告洪晶向原告杨爱珍出具借条一份，借条注明兹向杨爱珍借伍万元人民币。
另查明，被告洪晶别名洪巧霞，洪晶与洪巧霞系同一个人。
本院认为，原告杨爱珍与被告洪晶之间借贷关系有被告洪晶出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还。被告洪晶主张对于2013年8月23日的200000元借款，其从2013年8月24日开始陆续向原告杨爱珍还款，至2013年9月20日通过银行转账、现金还款方式已全部还清借款，对于被告主张通过银行转账还款191000元有银行历史流水可以证实，本院予以确认，对于现金还款部分，因被告未能提供证据证明，本院不予确认。对于2014年1月13日的50000元借款，被告洪晶主张其从2014年1月15日开始还款，至2014年1月19日共还款78000元，该笔还款有银行流水予以证实，本院予以确认。综上，被告洪晶共偿还原告借款269000元，被告所偿还借款金额已超过原告诉请金额，虽然原告主张被告上述还款系偿还其他借款并非偿还本案250000元借款，但未能提供证据予以证明，故对于原告要求被告归还借款本金250000元及自起诉之日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨爱珍的诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告杨爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民申10号
再审申请人：杨××，男，汉族。
被申请人：杨××，女，汉族。
再审申请人杨××因与被申请人杨××离婚纠纷一案，不服本院（×）陕×民初×号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨××于×年×月×日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨××撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨××撤回再审申请。
审 判 长 ： 段 军
审 判 员 ：王永桓
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民申10号再审申请人：杨××，男，汉族。被申请人：杨××，女，汉族。再审申请人杨××因与被申请人杨××离婚纠纷一案，不服本院（×）陕×民初×号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨××于×年×月×日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨××撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨××撤回再审申请。审 判 长 ： 段 军审 判 员 ：王永桓人民陪审员 ： 姬 伟二〇一六年十二月七日书 记 员 ： 贺 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执711-720号
申请执行人高俊亮，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省临颖县。
申请执行人刘会娟，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人娄当立，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人万运芝，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人裴彦红，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人王礼照，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人张卫敬，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省开封县。
申请执行人秦平，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人黄旭，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人尉琼脂，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人夏红松，经理。
被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人曹素娥。
被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人朱芳鑫。
被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人周海，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第940、926、942、952、955、953、960、965、946、944号民事判决书，于2016年1月19日依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海名下位于郑州市二七区兴华南街103号25号楼3单元6层35号的房屋（产权证号0901089198）。
二、被执行人周海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周海可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75902a93-b2d0-49fd-9771-92c1061291bd&imgId=NzU5MDJhOTMtYjJkMC00OWZkLTk3NzEtOTJjMTA2MTI5MWJkMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执711-720号申请执行人高俊亮，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省临颖县。申请执行人刘会娟，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人娄当立，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人万运芝，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人裴彦红，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王礼照，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人张卫敬，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人秦平，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人黄旭，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人尉琼脂，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人夏红松，经理。被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人曹素娥。被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人朱芳鑫。被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人周海，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第940、926、942、952、955、953、960、965、946、944号民事判决书，于2016年1月19日依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周海名下位于郑州市二七区兴华南街103号25号楼3单元6层35号的房屋（产权证号0901089198）。二、被执行人周海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周海可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年三月十四日书 记 员 高延雷