wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第618号
原告胡彩忠，男，1969年7月15日出生，布依族，贵州省安龙县人。
被告遵义县方源矿业有限公司。
法定代表人何秋作，该公司经理。
原告胡彩忠与被告遵义县方源矿业有限公司（以下简称方源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彩忠到庭参加诉讼，被告方源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩忠诉称：我与被告于2013年4月10日签订《施工合同》，约定被告将位于遵义县龙坪镇龙坝居团坡组的高山锰铁矿场运矿大道发包给我修建，由我包工包料预先垫资进行施工。工程完工后，由双方组织人员对工程进行验收。工程款以每公里税后460000元结算，在验收后的十日内付清。合同另约定，被告必须按时支付我工程款，若不按时支付，被告需每月按工程总产值的3%向我支付违约金。我将工程做完后，我与被告于2013年7月16日组织人员对工程进行了验收，工程款双方约定按580000元结算。之后被告只支付了120000元，尚欠460000元至今未付。现被告未付清工程款的行为也构成违约，为此请求判令被告支付我工程款460000元，并支付自2013年7月26日起至2014年12月31日止的违约金，违约金以580000元为基数，计算为295800元。
被告方源公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月10日，原告胡彩忠与被告方源公司签订《施工合同》，约定被告将位于遵义县龙坪镇龙坝居团坡组的高山锰铁矿场运矿大道发包给原告修建，大道长约1.7公里，宽7米。修建内容为大道碎石铺垫、辗压、积水路段的涵洞安装、边沟开挖、磅房施工、地磅安装及路基整平等。另约定，工程由原告包工包料并预先垫资进行修建，由被告负责与当地政府及民众协调，保证工程施工不受干扰。完工后的工程按实际长度以每公里税后460000元结算，由双方组织人员按合同约定的标准进行验收。验收合格后，由被告在验收后的十日内将工程款付清。双方还约定，被告方源公司如未在约定的时间内付清工程款，则需每月按工程总产值的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告对运输大道进行了施工。施工过程中，因被告与当地群众就施工道路的使用权属产生争议，导致工程并未完工。之后原告要求被告方源公司的工作人员尹显明对工程已建部分进行结算，尹显明即于2014年7月16日向原告出具了运矿大道已建部分的结算单。结算单载明：已建部分运矿大道长1.37公里，结算工程款为580000元。后经原告催收，被告方源公司法定代表人何秋作向原告认可已建部分工程款按580000元结算，并向原告支付了120000元。后原告向被告催收余款未果，遂诉至本院，请求判令被告支付工程余款460000元，并支付自2013年7月26日起至2014年12月31日止的违约金295800元。
上述事实，有原告陈述、《施工合同》、运矿大道已建部分结算单及通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告胡彩忠提供技术和劳力按照被告方源公司的要求完成工作，双方之间形成承揽关系。本案中，虽然原告持有的结算单没有方源公司印章或法定代表人签名，但因结算的工程款事后经方源公司法定代表人认可，并支付了原告120000元，故本案应认定原、被告双方约定已建部分工程款结算为580000元。现工程因被告与当地群众就施工道路的使用权属产生争议，导致原告不能继续施工，原告要求被告按照双方约定支付已建部分工程余款，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，本院对原告要求被告支付460000元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，本案中双方约定，被告在工程验收后的十日内未支付工程款，违约金则按工程总产值的3%按月计算。该条约定的是工程完工后的工程款，且约定的违约金是按工程总产值来计算，现原告承建的工程实际并未完工，原告以工程已建部分的工程造价为基数计算违约金，理由并不充分。且本案中，原告也未能提供充分证据证明被告方源公司对已建部分的工程进行过验收。据此，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告方源公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告遵义县方源矿业有限公司支付原告胡彩忠工程款460000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
驳回原告胡彩忠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5679元，由被告遵义县方源矿业有限公司负担3456元，原告胡彩忠负担2223元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 道 洪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李书伟（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4622号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。
被告：张彩青。
被告：刘际号。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张彩青、刘际号金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金164818.55元并支付利息（含罚息和复利）10373.13元（暂计至2015年4月20日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月11日，被告张彩青、刘际号填写编号2013YW-
SY1072号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款40万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为35万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘际号以被告张彩青配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张彩青向原告借款。
2013年1月18日，原告向被告张彩青指定账户发放贷款35万元。截止2014年10月20日，被告贷款余额为164818.55元，并从次日起未按约支付利息，经催讨，被告归还利息2229.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩青、刘际号于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币164818.55元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2014年10月21日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已还的利息2229.64元。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费650元，由被告张彩青、刘际号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3804元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年一月十八日
代书 记员 黄 超
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第36号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月25日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）24号起诉书�控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年7月4日夜，被告人李某某翻墙跳入本村村民毕某甲家中，将毕某甲家堂屋柜子里的现金2000元盗走，并将一只红色旅行箱（箱内装有部分衣物价值100余元）和一把电灯盗走，被盗钱物总计价值2100余元。被告人近亲属已将2000元钱返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、王某甲、毕某乙、王某乙的证言、被害人毕某甲陈述、河南省商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定意见书、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且主动退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋育良
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第458号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428697-
6）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：袁某某。
被告：张某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告袁
某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用合作联社
××信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告袁某某、
张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年6月14日，被告袁某某、张某某与原告宁波市××农村信用
合作联社××信用社签订保证借款合同1份，约定由被告袁某
某向原告借款100000元，借款期限为2007年6月14日至2008年6
月13日，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每
月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告张某某作为保证
人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告袁某某发放借款
100000元。借款后，被告袁某某仅支付至2007年6月20日的利
息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告袁某
某归还借款100000元，支付利息42912元（暂计算至2010年3月
31日止），以及2010年4月1日起至借款还清日止的利息；被告
张某某承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同、
借款借据各1份。
被告袁某某未答辩，亦未提供证据。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的保证借款合同、借款借据能相互印证，并有
二被告签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原
告提供的保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分
。被告袁某某借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠
不付，显属无理。故原告要求被告袁某某归还借款并按约支付
利息的请求，本院予以支持。被告张某某作为保证人应承担连
带责任。被告袁某某、张某某经本院合法传唤，逾期无正当理
由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金10
0000元，并支付该款从2007年6月21日起至借款还清之日止按
合同约定利率计算的利息；
二、被告张某某对被告袁某某的上述借款本息承担连带
清偿责任，被告张某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由被告袁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第458号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。被告：袁芬珠（公民身份号码：3302067********），女，1972年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告袁芬珠、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告袁芬珠、张建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年6月14日，被告袁芬珠、张建伟与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告袁芬珠向原告借款100000元，借款期限为2007年6月14日至2008年6月13日，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告张建伟作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告袁芬珠发放借款100000元。借款后，被告袁芬珠仅支付至2007年6月20日的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告袁芬珠归还借款100000元，支付利息42912元（暂计算至2010年3月31日止），以及2010年4月1日起至借款还清日止的利息；被告张建伟承担连带保证责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据各1份。被告袁芬珠未答辩，亦未提供证据。被告张建伟未答辩，亦未提供证据。原告提供的保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分。被告袁芬珠借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告袁芬珠归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告张建伟作为保证人应承担连带责任。被告袁芬珠、张建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告袁芬珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元，并支付该款从2007年6月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告张建伟对被告袁芬珠的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告袁芬珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，由被告袁芬珠、张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十一日代书 记员  张 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7632号
原告：浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330212688021618K）。住所地：浙江省鄞州区首南街道泰康中路***号***室。
代表人：方琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，该公司员工。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281K2D7A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号***幢（8-1）（集中办公区）。
代表人：陈科强。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：913101130678094881）。住所地：上海市宝山区共和新路****号****室。
法定代表人：郑茂火。
原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司诉被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月19日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.两被告支付原告旅游团款488516元；2.两被告支付自2016年12月7日起至实际履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第2项诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩。
本院经审理认定：被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司系被告上海宏乾国际旅行社有限公司的分公司。原告与被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司素有业务往来，双方于2016年12月7日经对账确认，被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司尚欠原告旅游团款488516元。但之后两被告一直未付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司支付原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司欠款488516元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8628元，公告费650元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吴叶琴
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初115号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，小学文化，无职业，现住锡林浩特市，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月4日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年1月17日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年12月3日22时50分许，在锡林浩特市”赤道考吧”一楼过道内，烧烤女服务员周某某（系李某某女朋友）、被告人李某某与被害人马某及其朋友刘某因被告人李某某说马某的车档位不好用一事发生争执，后双方发生厮打，期间被告人李某某用玻璃杯将被害人马某的嘴角砸伤，经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月8日，被告人李某某赔偿被害人马某人民币33,000元，被害人马某出具了谅解书，对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是被害人马某；
2、归案情况说明，证实被告人李某某系被传唤到案；
3、被告人李某某的供述、被害人马某的陈述、证人刘某、杲某、唐某的询问笔录，证实案发的时间、地点及基本经过；
4、（锡）公（司）鉴（伤）字【2016】第091号鉴定意见书，证实被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级；
5、收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人马某人民币33,000元，被害人马某对被告人李某某予以谅解的事实；
6、户籍证明，证实被告人李某某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人屈某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某已经对被害人马某积极进行民事赔偿、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 叶琳娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 张丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1449号
原告王某甲，男。
被告西安市灞桥区十里铺街道某某某社区居民委员会。
法定代表人孟某某，该社区居委会主任。
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人李某乙，陕西惠智律师事务所律师。
第三人王某乙，女。
原告王某甲与被告西安市灞桥区十里铺街道某某某社区居民委员会、陕西某某房地产开发有限公司、第三人王某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告西安市灞桥区十里铺街道某某某社区居民委员会委托代理人李某甲、被告陕西某某房地产开发有限公司委托代理人李某乙、第三人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其户口在西安市灞桥区十里铺街道办事处某某街村66号，家庭农民户口本有4个人，有原告及爱人王某乙和两个女儿。2010年11月份某某街村拆迁，成立了拆迁指挥部，在某某街村拆迁过程中，被告有一天晚上把原告家大门、防盗门砸开，第二天其到拆迁办问被告，被告说不知道；过了几天被告叫其爱人到拆迁指挥部签拆迁安置协议书，其爱人不去，叫了几回，其和爱人去了一看安置协议书已经写好了，协议安置书只写了3个人。原告是某某街村民，家里户口本有4人，但是拆迁安置时只安置了三个人，少安置了一个人。现要求被告补偿20平方米商业房、发放过渡费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市灞桥区十里铺街道某某某社区居民委员会、陕西某某房地产开发有限公司辩称，某某街村按宅基地以户为单位进行安置补偿，拆迁补偿对象为具有某某街村村民身份的本村人，王某乙作为户主，签订了拆迁安置补偿协议，且拆迁补偿安置协议已经履行完毕。本案原告是居民户口，原告将居民户口申请转入某某街村时，村里在申请书上签署意见，不享受村民待遇。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，其是户主，其代表家里签订的拆迁安置补偿协议中的人数是被告写的。依据拆迁安置补偿协议，按三个人的标准已经发放过渡费，也分了商业房，现在少一个人的商业房和过渡费。
经审理查明，2010年4月14日，王某甲的户口从西安市新城区北新街5号1号楼19号迁至西安市灞桥区某某街66号，灞桥区某某街66号户主为王某乙，户别为农业家庭户口，户内还有王某乙的女儿王某丙、王某丁；王某乙与王某甲为夫妻关系，王某甲迁户前户口类型为非农业家庭户口。2010年12月2日，王某乙与陕西某某房地产开发有限公司、西安市灞桥区十里铺街办某某街村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道办事处签订了拆迁补偿安置协议书，王某乙户内拆迁补偿安置人数为3人。2011年1月7日，户主为王某乙的户口本户别转为非农业家庭户。嗣后，原告要求相关补偿未果，诉来本院。
审理中，原告还提交了村户籍人口情况一览表和市城改发（2011）107号西安市城中村（棚户区）改造办公室文件，说明文件中农业户口603人里面有原告王某甲。被告认为该文件只是对人口现状的一个描述，并不是对这603人进行安置，而且也不能说明603人里面有本案原告王某甲，村户籍人口情况一览表，没有具体人员名单，不能说明该603人包括本案原告王某甲，对该组证据真实性和证明目的不予认可。原告还提交了某某街城中村改造方案，说明拆迁补偿安置是以转户前的农业户为依据，拆迁以前原告转为农业户口。被告认为该证据内容强调的是以在册的农业人口为依据，不是以户口本上的人口为依据，不同意原告的证明目的。被告陕西某某房地产开发有限公司提交了从西安市灞桥区十里铺派出所调取的王某甲办理转户时的申请书和交由王某乙给王某甲办理转户时给十里铺派出所出具的证明，在证明及原告申请上某某街村民委员会及某某街村支部委员会均注明同意转入，不享受村民待遇；说明原告不享受村民待遇。原告质证认为申请不是其所写的，而且其在某某街居住的是66号，不是119号，对被告提交的该组证据不予认可。
上述事实，有户口本、拆迁安置补偿协议、村户籍人口情况一览表、西安市城中村（棚户区）改造办公室文件、某某街城中村改造方案、申请、证明及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告本为非农业户口，2010年4月转入西安市灞桥区某某街66号农业家庭户内。庭审中，被告提交的原告办理转户口时的申请及证明，在该申请及证明上某某街村民委员会及某某街村支部委员会均注明不享受村民待遇，故原告在灞桥区某某街66号落户时应明知其不享受村民待遇。现原告称其户口落在农业家庭户应为农民，应享受村民待遇，但对此未能提交相关有效证据，对原告的该主张本院不予认定，故现原告要求被告补偿20平方米商业房、发放过渡费5万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求被告西安市灞桥区十里铺街道某某某社区居民委员会、陕西某某房地产开发有限公司补偿商业用房20平方米、发放过渡费5万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告已预交，应由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 燕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第177号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何应梅。
被执行人梁雪英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行被执行人何应梅、梁雪英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人何应梅、梁雪英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20664号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人何应梅、梁雪英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20664号征收社会抚养费决定书，于2013年12月15日依法送达给被执行人.被执行人何应梅、梁雪英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20664号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人被执行人何应梅、梁雪英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人被执行人何应梅、梁雪英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人被执行人何应梅、梁雪英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月五日
书记员 林泉香
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第837号
原告李乃忠，男，汉族。
委托代理人李国如，男，汉族。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告霍中华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口东北角。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李乃忠与被告霍中华、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李乃忠的委托代理人李国如，被告人民财险鹤壁分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。被告霍中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃忠诉称：2013年8月6日7时40分许，被告的妻子张国霞驾驶豫F633**号车在淇滨区华夏南路福田二区路段与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车损伤，原告受伤，该事故经公安交通部门调查认定，张国霞负事故的全部责任。因豫F633**号车在被告保险公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。故诉至法院请求判令二被告赔偿其医疗费10823.1元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金38076.65元、护理费12650.73元、鉴定费1300元、交通费2500元、住院伙食补助费4770元、营养费1590元等共计76710.48元。诉讼费由被告承担。
被告霍中华未到庭，其提交答辩状称：其对发生事故的时间、地点和事故认定均没有异议，但其车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业险，应由保险公司直接赔偿原告的经济损失。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：对于原告的合理损失，保险公司同意在保险责任范围内承担责任，但是对于交通事故所产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年8月6日7时40分许，被告的妻子张国霞驾驶豫F633**号车在淇滨区华夏南路福田二区路段与原告骑乘的两轮自行车发生碰撞，造成两车损伤，原告受伤，该事故经公安交通部门调查认定，张国霞负事故的全部责任，原告无责任。豫F633**号车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和第三者责任险。其中交强险保险期间为2013年6月28日00时起至2014年6月27日24时止，保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险期间为2013年6月28日00时起至2014年6月27日24时止，保险限额为500000元（不计免赔）。
事故发生后，原告李乃忠于2013年8月6日至2014年1月11日在鹤壁市人民医院住院治疗158天，鹤壁市人民医院诊断证明载明：“……李乃忠左桡骨小头骨折、左髋部软组织损伤，患肢石膏固定，活血对症处理……”，原告共支出医疗费10823.1元。
2014年4月30日，河南众益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第125号鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人李乃忠左桡骨小头骨折情况评定为评定为10级伤残，住院期间可考虑陪护1人／天。原告为此支出鉴定费1300元。
以上事实有原告陈述及鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书、保险单、鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。张国霞驾驶豫F633**号轿车与原告李乃忠发生交通事故，张国霞承担该事故的全部责任，原告李乃忠无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉案车辆豫F633**在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险。且事故发生在保险期间，故被告人民财险鹤壁分公司应首先在交强险各分项限额内对原告李乃忠的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险的保险限额内予以赔偿。
关于原告李乃忠的各项诉讼请求：1、医疗费10823.1元，有相关医疗费票据证明，本院予以支持；2、护理费12571元，原告李乃忠住院治疗158天，本院对其合理部分12571元［参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×158天（护理天数）=12571元］予以支持，超出部分不予支持；3、交通费2000元，交通费为客观实际支出，结合原告李乃忠住院时间以及当地公共交通收费标准，本院酌定1000元，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费4740元（158天×30元=4740元），超出部分本院不予支持；5、营养费1580元，根据医嘱，李乃忠住院期间158天×10元=1580元，对超出部分不予支持；6、精神抚慰金结合原告受伤定残的程度，原告诉请的5000元本院予以支持；7、残疾赔偿金22398.03元／年×17年×10%=38076.65元；8、鉴定费1300元，作为诉讼中产生的费用应由本院决定当事人的负担，原告作为损失主张本院不予支持。
综上，原告李乃忠的各项损失共计73790.75元，应由被告人民财险鹤壁分公司在保险限额内予以赔偿。因被告霍中华所应承担的保险责任均已由被告人民财险鹤壁分公司负担，被告霍中华不应再承担本案的赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乃忠各项损失共计73790.75元。
二、驳回原告李乃忠对被告霍中华的诉讼请求；
三、驳回原告李乃忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告李乃忠负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担826元；鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一四年五月十三日
书记员 任玉玺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2283号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建娣，女，1956年7月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月17日到案，同月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2224号起诉书指控被告人王建娣犯非法经营罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年至2012年8月期间，被告人王建娣以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在慈溪市古塘街道一架空层内，非法收购香烟并予以销售，营业额总计人民币132000元，被告人王建娣从中非法获利人民币2万余元。
被告人王建娣到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建娣在庭审中亦无异议，并有证人王某、陈某、冯某、沈某的证言、现场照片、慈溪市烟草专卖局证明、到案经过及被告人王建娣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建娣违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建娣到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王建娣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王建娣违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王建娣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王建娣违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十一月一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3947号
申请执行人如皋市江安镇环池社区居民委员会，住所：如皋市。
法定代表人许金来。
被执行人上海广满建筑装饰有限公司，住所：上海市南汇区。
法定代表人张成满。
被执行人施立甫。
关于如皋市江安镇环池社区居民委员会与上海广满建筑装饰有限公司、施立甫建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，执行标的本金104615元，案件受理费2550元，执行费1507元。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款，因被执行人系外地人，具体下落不详，申请人要求经常关注被执行人银行存款并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月十二日
书记员 王 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第672号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月9日12时47分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区百丈镇百兴路128号门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精检测，其酒精含量为1.72mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘某随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视听资料（光盘二张）；情况说明；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询结果单、发动机号、车架号拓印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方世宏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3168号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告余珍蕊，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告余珍蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取256元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初275号
被告人
基本情况
被告人芦某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）275号起诉书指控，被告人芦某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其有自愿认罪等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第311号
原告：尤溪县宏升布业有限公司。
法定代表人：罗世彪。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。
法定代表人：朱秀仁。
原告尤溪县宏升布业有限公司为与被告浙江宏源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤溪县宏升布业有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤溪县宏升布业有限公司诉称：原、被告系布匹买卖的双方当事人。2013年3月至2014年4月，被告浙江宏源无纺布有限公司（以下简称宏源公司）总经理先后五次委托负责采购的副总廖如品与原告尤溪县宏升布业有限公司（以下简称宏升公司）染厂工程师王永茂电话商谈从宏升公司调革基布匹到宏源公司，每次均对单价及发货数量等事项作出约定。原告依约如期按质向被告发货，被告均向原告出具实物入库凭单。2014年5月起，原告以各种方式多次向被告催收货款，被告先后向原告支付部分款项，2014年12月9日起，虽经原告多次催讨，被告未再向原告支付任何款项。后原、被告分别于2015年3月和5月签订对账单，载明被告尚欠原告布款人民币313383.86元。对账单签订后，被告仍然未向原告支付任何款项，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币313383.86元，并支付逾期利息（自2014年12月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江宏源无纺布有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、组织机构代码证、实物入库凭单五份、对账单和明细单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系。原告自2013年3月至2014年4月期间先后分五次向被告供应革基布，期间原告支付部分货款。2015年5月，被告浙江宏源无纺布有限公司在原告尤溪县宏升布业有限公司提供的对帐单上加盖对帐专用章，对尚欠原告货款共计人民币313383.86元的事实予以确认。被告未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自2014年12月9日起支付逾期利息的诉请部分合理，合理部分予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尤溪县宏升布业有限公司货款人民币313383.86元及利息（自2015年8月7日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告尤溪县宏升布业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6180元，减半收取3090元，由原告尤溪县宏升布业有限公司负担90元，被告浙江宏源无纺布有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年十一月七日
书记员 颜冰峰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审245号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜恢元，男，1986年11月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林美玲，女，1988年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜恢元、林美玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人杜恢元、林美玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30274号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜恢元、林美玲征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30274号征收社会抚养费决定书，于2015年8月7日依法送达给被执行人杜恢元、林美玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30274号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30274号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜恢元、林美玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30274号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜恢元、林美玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜恢元、林美玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市牧野区人法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初722号
原告苗晋安，男，汉族，1964年8月4日出生。
委托代理人郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市宏昌染织有限责任公司，住址新乡市。
法定代表人刘青军。
原告苗晋安诉被告新乡市宏昌染织有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗晋安及其委托代理人郜红、徐小淦，被告的法定代表人刘青军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工，负责装卸工作，日工资80元。2016年2月19日，原告就被告拖欠5100元工资款拒不支付一案向牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年2月24日，牧野区劳动人事争议仲裁委员会下发牧劳人仲不字（2016）6号不予受理通知书，原告对此不服，理由如下：2015年1月，被告以经营不善为由，让原告暂时放假。2015年6月，原告获悉被告彻底停工，便向两被告请求支付拖欠工资款，两被告多次推诿后，原告于2015年12月向牧野区劳动监察局进行投诉请求处理，2016年2月向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解争议仲裁法》第二十七条第二款之规定，原告诉求并未超过仲裁时效原告要求：1、依法判令被告向原告支付其所拖欠之工资款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠工资没意见，要求核对数额。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就本案所涉劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，起诉符合法定程序。2、录音笔录一份，证人证言一份，证明本案原告为本案被告公司员工，本案被告拖欠原告工资未予支付。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证意见为：对李长青的证言有异议，工资不会发到8月份。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系被告公司员工，负责装卸工作，日工资80元，未签订劳动合同。2014年年底被告停产。被告拖欠原告2015年11、12月工资共计5100元。
被告对拖欠原告工资数额提出异议，但未提交相应的证据证明实际欠款数额。
本院认为：原告提交考勤表及同事的证言证明被告拖欠原告工资及具体数额的事实存在，原告的主张本院予以支持。被告方对原告的身份无异议，但要求核对拖欠工资数额，但不提交相应的工资表等证据，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民事劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告新乡市宏昌染织有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性向原告苗晋安支付拖欠的工资5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李海云
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 张 曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2687号
原告何嘉灿。
委托代理人李创、向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告洪振基。
被告洪沙达。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2014年9月15日，原告向被告洪振基出借人民币44万元，口头约定借款期限三个月。期限届满后，因被告未依约偿还，双方于2014年12月15日签署借款协议，被告洪振基同意向原告偿还借款人民币50万元，其中本金人民币44万元，三个月借款利息人民币6万元，借款期限从2014年12月15日起至2015年3月15日止。被告洪沙达承诺为该借款承担连带保证责任。截至起诉之日，被告洪振基仍未偿还借款本息，被告洪沙达亦未承担连带保证责任。现请求法庭依法判令：被告洪振基偿还借款人民币50万元，并从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告洪振基支付律师费人民币5000元；被告洪沙达对上述款项承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、借款数额：人民币50万元。原告确认借款本金人民币44万元，剩余人民币6万元系2014年9月15日至12月14日期间的利息。
二、支付方式：2014年9月15日，原告向被告洪振基转款人民币44万元。
三、有无合同：借款协议。2014年12月15日，原告作为出借人（甲方），被告洪振基作为借款人（乙方），被告洪沙达作为连带保证人（未约定保证期间），共同签署一份借款协议，约定借款金额为人民币50万元。
四、借款期限：三个月，从2014年12月15日起至2015年3月15日止。
五、借款利息：借款协议中未约定借款利息。
六、律师费约定：借款协议第四条载明“连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权”。原告主张实际支付律师费人民币5000元，向法庭提交了委托代理合同及发票。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借款协议及银行转款凭证，依据银行转款凭证及原告庭审陈述，可认定涉案借款本金为人民币44万元。鉴于双方约定的2014年9月15日至12月14日三个月借款利息人民币6万元高于法律规定，本院调整为年息24%，被告洪振基应以人民币44万元为本金按年息24%的标准支付2014年9月15日至12月14日期间的利息，2014年12月15日起的利息标准为中国人民银行同期贷款利率，原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费的主张，鉴于借款协议有明确约定，且原告提交的委托代理合同及发票足以证明该费用已实际发生，故原告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告洪沙达保证责任的认定，依据我国担保法相关规定，被告洪沙达的保证方式为连带保证，因未约定保证期间，应视为主债务履行期限届满之日起六个月，鉴于原告系在该期间提起诉讼，向被告洪沙达主张权利，故原告请求被告洪沙达为上述款项承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振基应于本判决生效之日起七日内向原告何嘉灿偿还借款本金人民币44万元，并以人民币44万元为本金支付利息至本判决确定的还款之日止（其中2014年9月15日至2014年12月14日期间的利息标准为年息24%；2014年12月15日之后的利息标准为中国人民银行同期贷款利率）。
二、被告洪振基应于本判决生效之日起七日内向原告何嘉灿支付律师费人民币5000元。
三、被告洪沙达应对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告何嘉灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8860元，原告负担人民币1050元，两被告共同负担人民币7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2036号
原告：杨锡英。
被告：余志强。
被告：黄丽萍。
本院审理原告杨锡英与被告余志强、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告余志强、黄丽萍的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杨锡英撤回起诉。
本案诉讼费人民币7440元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初372号
原告:王林宁，男，汉族，个体工商户，甘肃省宁县人，现住陕西省旬邑县。
被告：王小孟，男，汉族，农民，正宁县人。
原告王林宁与被告王小孟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林宁到庭参加诉讼，被告王小孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告发泡网款7665元及逾期利息（自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以月利率1％计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告先后在原告处购买发泡网，经结算被告欠原告发泡网款7665元，被告承诺于2015年5月1日全部清偿。逾期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告王小孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据十一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年被告先后在原告处购买发泡网，经结算被告欠原告发泡网款7665元，被告承诺于2015年5月1日全部清偿。逾期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告王小孟欠原告王林宁发泡网款事实清楚，被告王小孟应当本着诚实信用的原则，按照约定支付原告所欠发泡网款，对原告要求被告给付7665元发泡网款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告给付逾期利息的请求，因原、被告约定了付款期限，故对原告该请求予以支持。但王林宁要求以月利率1%支付逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对逾期付款利息以年利率6.5%计算。被告王小孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王小孟于本判决生效之日起三日内给付原告王林宁发泡网款7665元及该款逾期利息（自2015年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率6.5%计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小孟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一八年五月二日
书记员 马凤鸣
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第104号
申请执行人欧阳观亮，男，1978年2月出生。
被执行人连平县威盛豪家具有限公司。
法定代表人陈永炎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳观亮申请执行被执行人连平县威盛豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付人民币31000元整后放弃剩下的4000元债权。被执行人已如约直接支付申请执行人31000元，申请执行人向本院提出结案申请，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法忠民初字第83号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第104号申请执行人欧阳观亮，男，1978年2月6日生。被执行人连平县威盛豪家具有限公司法定代表人陈永炎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法忠民初字第83号民事判决，于2015年5月7日对该案立案执行。立案后，本院分别跟双方当事人联系，积极做当事人双方的工作，争取对本案能和解结案。经过本院做双方当事人的工作，申请人欧阳观亮向本院提出申请，其自愿放弃本案的诉讼标的肆仟元整，被执行人连平县威盛豪家具有限公司也自愿主动向申请人履行本案剩下的标的。现被执行人已履行完毕（本案履行款由被执行人直接向申请人支付，没有经过法院转付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）河连法忠民初字第83号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一五年六月十五日书 记 员  张 明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初690号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某。
法定代理人徐某。
法�援助辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2016]10号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人范某1同意，本院依法适用简易程序，因被告人范某系未成年人，故不公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人范某及其法定代理人徐某、辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月，被告人范某在本县城区及乡镇盗窃他人财物，涉案金额达人民币1700余元。
被告人范某归案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人范某的供述与辩解，被害人李某、周某等人的陈述、证人程某、尹某等人的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、照片、扣押、发还物品清单等证据证实。公诉机关认为，被告人范某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人范某及其法定代理人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人范某的辩护人提出，被告人范某犯罪时系未成年人，且具有坦白情节，部分被盗财物已被追回，应从轻处罚。
经审理查明：2016年7月，被告人范某在本县城区及乡镇盗窃他人财物，涉案金额达人民币1700余元。分述如下：
1．2016年7月7日20时许，被告人范某在沭阳县扎下镇新阳网吧门前盗窃魏介翻停放在该处的红黑色山地自行车一辆。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
2．2016年7月9日左右一天晚上，被告人范某在沭阳县尚城新世纪小区16号楼二单元楼道里盗窃周某某停放在该处的白色山地自行一辆。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
3．2016年7月12日4时许，被告人范某在沭阳县常州路旭升网吧368号机位，趁李某熟睡之机，盗窃李某放在桌面上的手机一部及现金40元。经鉴定，被盗手机价值人民币1331元。
�告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人范某出生于2000年1月22日（户籍登记1999年11月7日）。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人范某供述了自己多次盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到被害人李某、周某等人的陈述、证人程某、尹某等人的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、照片、扣押、发还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人范某的归案情况；被告人范某的户籍证明及证人徐某的证言，证明了被告人范某的刑事责任年龄；
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在庭审中，本院对未成年的被告人范某的家庭环境、教育学习、日常活动作了调查。了解到被告人范某的父母已离异，其双方对子女的教育流于形式，忽视了对被告人范某的教育；被告人范某初中未毕业即离开学校，社会阅历浅薄，年少自控能力差，对正确的人生观、世界观认识不足，从而走上犯罪道路。通过庭审教育，被告人范某能认识到犯罪对社会的危害性，决心重新做人；其法定代理人表示今后会对被告人范某严加管教，使其成为一个遵纪守法的人。
本院认为，被告人范某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了多次盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人范某依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一六年八月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个�内缴纳完毕。）
二、责令被告人范某退赔被害人李某经济损失人民币一千三百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 奎
书记员 崔高楼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】
第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【自首】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3134号
原告李建民，男，汉族，1958年10月18日生，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人陈建西,山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告赵春林。男，汉族，1970年4月20日。襄汾县赵康镇小赵村村民。
第三人晋中市人民政府房屋征收管理办公室，地址晋中市榆次区迎宾街194号。
法定代表人牛勇钢，系该办公室主任。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人韩永胜，男，汉族，1978年8月20日生，系该单位员工，住晋中市榆次区。
本院在审理原告李建民与被告赵春林、第三人晋中市人民政府房屋征收管理办公室租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对第三人的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建民撤回对第三人晋中市人民政府房屋征收管理办公室的起诉。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡丽蓉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1372号
原告于旺，男，1969年8月14日出生，汉族，市民。
被告马文义，男，1959年4月29日出生，汉族，市民。
原告于旺与被告马文义买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告于旺、被告马文义到庭参加了诉讼，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定转为普通程序进行了审理，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告于旺到庭参加了诉讼，被告马文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告购买原告的水泥，2015年6月24日，被告为原告出具了借据一枚，2015年8月11日，被告为原告出具借条一枚，上述两笔货款合计37000元，此款经我多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付货款37000元。
被告辩称，对第一笔欠款15000元我已经偿还，以银行汇款13000元，随后偿还了原告2000元现金，第�笔欠款22000元属实，但我已经用砖顶账了，所以我已经不欠原告款了。
经审理查明，自2015年以来，被告多次购买原告的水泥，2015年6月24日，经结算，被告为原告出具了借据一枚，金额为15000元，并在借据中注明，该款2015年6月25日11点之前全部还清，2015年6月25日，被告农业银行卡转支13000元，原告农业银行卡转存13000元。2015年8月11日，被告为原告出具借条一枚，写明欠水泥款22000元，双方因欠款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还欠款37000元。
上述事实有被告出具的两张借据、农业银行交易明细及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告的第一笔债权，在债权凭证中注明了该款2015年6月25日11点之前全部还清，而在2015年6月25日，被告农业银行卡转支13000元，原告农业银行卡转存13000元，原告虽然称该汇款系被告偿还原来的水泥款，但无证据证实，而该款的偿还时间与借据注明的时间高度吻合，可以认定为被告偿还的系该笔款，被告称随后又偿还了原告现金2000元，原告予以否认，被告无证据证实，其主张本院不予支持，被告称第二笔欠款已经用砖抵顶，但无证据证实，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马文义给付原告于旺欠款24000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告负担426元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 李艳杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初84号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月13日出生，汉族，博士研究生，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时许，被告人刘某某驾驶川＊＊＊**小型越野车行驶至利州东路一段平桥处，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是99mg／lOOml，血液检测结果为148.8mg／lOOml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年三月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初153号
原告山西晋城经济开发区东吕匠社区居民委员会，地址山西省晋城经济开发区东吕匠社区居民委员会。
法定代表人马书同，该社区居民委员会主任。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司，营业场所太原市万柏林区。
负责人徐建春，该公司总经理。
委托代理人朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
第三人中国石化销售有限公司山西晋城东吕匠加油站，营业场所山西省晋城市城区东吕匠村（晋焦高速路口）。
负责人田春林。
委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告山西晋城经济开发区东吕匠社区居民委员会诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司、第三人中国石化销售有限公司山西晋城东吕匠加油站租赁合同纠纷一案中，原告山西晋城经济开发区东吕匠社区居民委员会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以少列当事人为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晋城经济开发区东吕匠社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 连国庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第75号
原告田润喜，男，1958年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告刘月成，男，1969年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告杨海霞，女，1971年12月出生，现住址同上。系刘月成之妻。
原告田润喜与被告刘月成、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田润喜的委托代理人郑万录到庭参加诉讼，被告刘月成、杨海霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田润喜诉称，2011年10月17日，被告刘月成向我借款30000元，并出具了借据一张，约定：今借到田润喜现金30000元整，从2011年10月17日至2012年4月16日，借期6个月。但被告至今未还，经多次催要未果，特诉至法院要求依法判令二被告承担连带返还借款30000元及逾期利息4680元，并承担诉讼费用。
被告刘月成、杨海霞未到庭。
经审理查明，2011年10月17日，被告刘月成向原告田润喜借款30000元，并写借据一张，约定：借款金额为30000元，借款期限为6个月，即自2011年10月17日至2012年4月16日，未约定利息。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。现原告主张逾期利息为4680元，从2012年4月17日至2014年4月26日止，月利率按6.5‰计算。
另查明，被告刘月成与被告杨海霞系夫妻关系。
本院认为，原告田润喜与被告刘月成的民间借贷关系合法有效。原告已履行义务，原告要求被告刘月成归还借款30000元，逾期利息4680元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨海霞与被告刘月成系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月成、杨海霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告田润喜借款本金30000元及利息4680元，合计为34680元。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费920元，由二被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年四月二十六日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00209号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，该行职工。
被告吕伦胜，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告吕伦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告吕伦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告吕伦胜于2010年10月22日在我单位借款20000元。借款到期后，经数次催收，被告将利息结至2012年3月5日。现我单位要求被告吕伦胜立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2012年3月6日起至2012年10月22日止，按月利率9.0‰计算；从2012年10月23日起至还款之日止，按月利率13.5‰计算；本案诉讼费由被告承担。
被告吕伦胜未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年10月22日，原告重庆农村商业银行巫山支行与被告吕伦胜签订借款合同。该合同主要约定“借款人吕伦胜；借款金额20000元；借款期限自2010年10月22日起至2012年10月22日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行月利率9.0‰，借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即月利率13.5‰”。2010年10月22日，重庆农村商业银行巫山支行向被告吕伦胜发放贷款20000元并出具借款借据，借款期限自2010年10月22日起至2012年10月22日止，月利率为9.0‰。被告吕伦胜在借款借据上签字并加盖私印。后被告吕伦胜将利息支付至2012年3月5日。本金20000元及剩余利息至今未偿还。
上述事实有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表身份证明及法定代表身份证复印件、被告吕伦胜的身份证复印件、贷款借据复印件、原告的当庭陈诉及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，借款到期时，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及相应利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告偿还本金20000元并按月利率13.5‰给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕伦胜在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行本金20000元及利息（利息从2012年3月6日起至2012年10月22日，按月利率9.0‰计算；从2012年10月23日起至本判决指定履行期限的最后一日止，按月利率13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕伦胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓松林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执422号
薛自强申请执行湖南湘粤融资产管理有限公司股权转让合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南湘粤融资产管理有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年五月二十九日书记员：张霖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初385号
原告郴州市开发区某灯饰经营部（个体工商户）。
住所地：。
经营者陈某。
被告肖某。
原告郴州市开发区某灯饰经营部与被告肖某买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向湖南省安仁县人民法院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告郴州市开发区某灯饰经营部的经营者陈某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区某灯饰经营部诉称：被告肖某于2015年10月到原告处购买一批灯具，双方于2016年1月26日结算，因被告未带足现金故写了19000元的欠条给原告，并约定于2016年1月29日还清。到期后，被告未履行还款义务，经多次催讨，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告肖某偿还货款19000元及按银行同期同类贷款计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告灯具款19000元，约定于2016年1月29日还款。
被告肖某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人的举证，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的第1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月被告肖某至陈某开设的郴州市开发区某灯饰经营部购买灯具。2015年10月陈某将灯具交付给被告肖某并安装完毕。2016年1月26日陈某与肖某对货款进行结算，灯具价值19000元（包含安装费），肖某向陈某出具19000元的灯具款欠条，并约定于2016年1月29日付清。事后陈某多次催讨，肖某未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告肖某至陈某开设的郴州市开发区某灯饰经营部购买灯具，原告依约履行了交付货物的义务，原、被告对货款进行结算后，被告肖某出具了一张19000元的欠条，并约定于2016年1月29日付清货款。事后被告肖某未按期付款，应当承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还货款19000元，本院予以支持。原告要求被告肖某按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，2016年1月26日经原、被告进行结算，被告欠原告灯具款19000元，并约定于2016年1月29日付款，被告逾期未支付货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月30日起向原告支付逾期利息至偿清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定之规定，判决如下：
被告肖某本判决生效后十日内支付原告郴州市开发区某灯饰经营部货款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月30日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 马长生
人民陪审员 刘普照
二〇一六年七月四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0886号
原告李某甲。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告周某。
本院于2015年2月27日立案受理了原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈建玲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后发现被告在生活中不讲道理，且性格暴躁，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告在杜撰离婚借口，编造歪曲事实，双方夫妻感情并未彻底破裂，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年2月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00059号
原告宜昌桃花源物业管理有限公司。
法定代表人孙伟芳，该公司总经理。
委托代理人李元安，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告陈焱。
本院在审理原告宜昌桃花源物业管理有限公司与被告陈焱物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花源物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈焱的起诉。
本院认为，原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌桃花源物业管理�限公司负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 李聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第308号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院于2015年9月13日立案受理了原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人马千里、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后生育一女孩王某乙。婚后由于被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂殴打我，对我的家人不尊重，限制我的人身自由，对我和孩子不关心照顾，没有任何共同语言，无法正常沟通。2014年8月我起诉离婚，经法院调解和好，但在共同生活中，被告没有任何改变，对我更加冷漠，我们夫妻感情已破裂，现要求与被告王某甲离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，夫妻之间有争吵是正常的，原告从2013年4月回娘家居住至今，我经常去叫，但她不回来。
经审理查明，原、被告2008年12月9日登记结婚，2008年12月31日生育女孩王某乙。共同生活中双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现已分居，婚生女王某乙一直随原告王某某生活。婚后夫妻共同财产位于天水市秦州区太京镇银坑村房屋5间，约100平方米。庭审中，原告自愿放弃对该房屋的分割。
另查明，原告王某某的婚前陪嫁：29寸华夏彩电一台、小鸭洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方因性格不合，产生矛盾后不能正确处理，经常争吵，已分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女王某乙一直随原告王某某生活，从有利于孩子健康成长的考虑，由原告王某某抚养较为适宜；被告王某甲应负担孩子抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲从2015年11月起每月给付婚生女王某乙抚养费300元，至孩子有独立生活能力时止；王某甲有探视权。
三、各自衣物用品归各自所有；原告陪嫁物品29寸华夏彩电一台、小鸭洗衣机一台归原告王某某所有，判决生效七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02581号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米仁海。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭明英。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人米仁海、彭明英商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03448号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1158号
申请执行人文登市第三建筑有限公司。
法定代表人徐承岐，董事长。
被执行人威海宏建建筑劳务有限公司。
法定代表人姜秀兰，公司经理。
被执行人蒋秀玲。
申请执行人文登市第三建筑有限公司与被执行人姜秀兰等建筑工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第7841号
原告邱步明，女，1949年11月15日出生，汉族，居民。
原告赵方伶，女，1977年10月31日出生，汉族，居民。
被告谢梅林，女，1970年5月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邱步明、赵方伶与被告谢梅林民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱步明、赵方伶撤回起诉。
本案案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年六月六日
书记员 谢珊珊（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第368号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人易咏都，男，汉族，安化县人。
被执行人肖如清，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人易咏都、肖如清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第556号民事判决书，责令被执行人易咏都、肖如清共同偿还借款本息等共计40528.98元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端