江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1294号原告龚XX，男，汉族。委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。被告戴XX，男，汉族。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人祝XX，该公司职员。原告龚XX诉被告戴XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚XX的委托代理人张X、被告戴XX、被告保险公司委托代理人祝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚XX诉称，2014年11月3日6时，被告戴XX驾驶苏DXXXCX号小型轿车在本市XX区XX街XX路路口处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告戴XX承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计87075元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元。我司要求扣除百分之十的医保外用药。对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不予承担。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）被告戴XX辩称意见与保险公司一致。经审理查明，2014年11月3日06时35分许，被告戴XX驾驶车牌号为苏DXXXCX的小型客车，沿XX市XX街由西向东行驶至XX街XX路路口时，遇龚XX骑电动自行车沿西横街同方向行驶至此，戴XX越线超越龚XX电动自行车时，致龚XX受伤，发生交通事故。同年12月29日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204048201414998号道路交通事故认定书，认定戴XX应承担事故的全部责任，龚XX无责任。事故发生后，原告被送往XX市XX人民医院住院16天，发生医疗费15912元，被告戴XX已向原告龚XX垫付18500元。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2015年9月15日出具了东南司法鉴定中心【2015】法临常鉴字第662号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人龚XX因交通事故致左足部损伤构成十级伤残；龚XX的误工期限共计以90日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期限共计以30日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DXXXCX的小型客车登记车主为被告戴XX，戴XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司认为根据其公司住院跟踪采集的相关影像学资料，被鉴定人左足第1、2趾骨骨折，未累及趾间关节、跖趾关节，原则上不具备影响脚趾活动的病理基础，但被鉴定人内固定会对脚趾活动造成显著影响，这些影响将在内固定取出后消除由于本案原告放弃取内固定，其认为这对其脚趾活动度有较大影响，对鉴定机构给予被鉴定人十级伤残鉴定结论有异议，故申请法院选择其他具有资质的机构对被鉴定人的伤情进行重新鉴定。就保险公司重新申请鉴定意见，本院发函鉴定中心要求其作出书面回复，该中心于2015年11月3日回复载明：一、根据送检资料及阅片所见，被鉴定人龚XX左足1-2趾近节趾骨骨折诊断成立，骨折断端移位，其原发性损伤较严重，存在导致足趾活动受限的损伤基础，伤后行内固定手术等治疗，目前内固定在位、不予取出。上述，被鉴定人龚XX因本次交通事故所致原发性损伤、伤后手术内固定等治疗措施及术后恢复情况、功能锻炼情况等因素均可影响足趾的活动功能。二、我中心参照《法医临床检验规范》使用人体关节测量器对被鉴定人龚XX进行了体格检查，并经测算目前遗留左足足趾丧失功能达40%以上（未达100%），按照相关规定，根据体格检查情况并结合损伤基础等评定为十级伤残的鉴定意见是客观的。同年11月5日，本院就原告内固定是否取出问题对龚XX主治医生作谈话笔录1份，其主治医生认为是否取内固定取决于原告的选择，原告不取内固定目前看来是不会影响其遗留左足足趾丧失功能的程度，且认为原告的损伤或因损伤所致的并发证已经治疗终结。原告在庭审中表示放弃取内固定，并承诺今后不再取出。上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，戴XX驾驶其所有的苏DXXXCX的小型客车与原告龚XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由被告戴XX承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告戴XX在本起交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告戴XX承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告戴XX垫付费的18500元本院一并处理。关于被告保险公司提出的重新鉴定意见，本院认为是否取出内固定，原告有选择的权利，现原告放弃取出内固定，并承诺今后不再取出，根据本院调查原告不取内固定目前看来不会影响其遗留左足足趾丧失功能的程度，且原告的损伤或因损伤所致的并发证已经治疗终结。原告的伤残等级经本院委托，在规定的时间内，由鉴定中心鉴定，该中心经测算目前遗留左足足趾丧失功能达40%以上，根据其体格检查情况并结合损伤基础等作出十级伤残的鉴定意见，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且保险公司未能提交其他证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许，并对该份鉴定报告的证明力予以确认。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费15925医疗费认可15798.41元，要求扣除10%医保外费用。15912原告主张的医疗费有医疗费票据为证，但计算有误，医疗费金额本院认定为15912元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果认定医保外费用为医疗费的10%即1591.2元，由被告戴XX承担。住院伙食 补助费288无异议288原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费360360原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。护理费36003600原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费4890误工费我司要求原告方提供受伤前三个月和受伤后三个月的银行流水单，按实际减少的收入赔付。4890误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张的误工期有鉴定报告为证，但未能提供其实际收入减少的证据，鉴于原告确有劳动能力，故本院参照本市在岗职工最低月工资标准1630元/月计算其误工损失，根据司法鉴定意见书，误工期限为90天，本院认定误工费为4890元。残疾赔偿金精神损害抚慰金68692对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定鉴定，故对残疾赔偿金与精神损害抚慰金均不予认可。68692原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。50005000交通费800认可200元500原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，本院酌情支持交通费500元。认业合计99242因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司应在交强险范围内赔偿原告龚XX92682元；在三者险限额内赔偿原告损失4968.8元，合计97650.8元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚XX80788元，支付被告戴XX16862.8元。二、被告戴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚XX医疗费1591.2元（已支付）。三、驳回原告龚XX的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，本院减半收取435元，鉴定费2520元，合计2955元，由原告龚XX负担82元，由被告戴XX负担46元（已支付），由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担2827元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一五年十二月二日书 记 员  赵 超