江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）饶中刑二终字第75号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘镇锋，中共党员，捕前系江西省横峰县房地产管理局副局长，；因涉嫌犯受贿罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于江西省弋阳县看守所。
辩护人毛巧云、黄鹤，江西盛义律师事务所律师。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人刘镇锋犯受贿罪一案，于2013年6月9日作出（2012）横刑初字第123号刑事判决。原审被告人刘镇锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省上饶市人民检察院指派代理检察员周宗路出庭履行职务，上诉人刘镇锋及其辩护人毛巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年4月14日，被告人刘镇锋被任命为横峰县房管局副局长、房改办公室副主任。2011年3月22日经横峰县房管局党组研究，被告人刘镇锋协管房地产交易、房地产评估等业务。被告人刘镇锋于2011年上半年和下半年分别收受郑某1万元贿赂款、周某20万元贿赂款，具体犯罪事实如下：
一、关于收受周某20万元贿赂款的犯罪事实
周某因抵押贷款，无力偿还到期债务，被南昌银行股份有限公司东湖支行（以下简称东湖支行）起诉至南昌市中级人民法院。2011年8月15日，经南昌市中级人民法院调解达成协议：周某同意将坐落于横峰县岑阳镇人民大道112号兴安花园22户房产（房产证号略）以2000万元的价格抵偿给王某；周某及东湖支行应积极配合将上述22户房产过户给王某名下。为解决资金困难，周某让东湖支行行长敖某出面和王某协商，让王某承担过户费用。经过周某、东湖支行和王某商谈，王某同意承担兴安大酒店22户房产过户费用，但王某考虑到过户风险，要求过户费用只能转到东湖银行的帐户上，东湖支行为确保22户能顺利过户，就要求周某找一个信誉好的中间人帮助办理兴安大酒店过户手续。周某在开发兴安大酒店房产过程中与刘镇锋在业务上有过交往，且考虑刘镇锋是横峰县房管局分管办证业务的副局长，能够迅速为自己办好过户手续，使自己尽早摆脱银行债务，于是找到刘镇锋，要求刘镇锋帮其迅速办理兴安花园22户房产过户手续，并表示会给其好处。刘镇锋答应了并同周某一同到东湖支行行长敖某办公室。经过周某和刘镇锋估算，兴安花园22户房产过户费用大概需要480万元。周某为解决其他一些需要办理过户房产的费用，要求刘镇锋对东湖支行敖某称过户税费需要680万元。东湖支行敖某同意出面协调由王某承担680万元过户费用，但敖某担心周某不将680万元用于办理过户手续，要求将680万元过户费用转到中间人帐户上，刘镇锋同意做这个中间人并同意将680万元过户费用转到其帐上。周某为了“答谢”刘镇锋，向刘镇锋承诺从这680万元过户费中，给刘镇锋20万元的“好处费”，剩下660万元用于帮助兴安大酒店22户房产过户手续和另外3户房产过户手续。
2011年8月17日，过户费用680万元通过东湖支行业务员刘蕾的帐户转到刘镇锋个人在中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建行）帐户上。当天晚上，在房产过户所需的税款及费用没有缴纳的情况下，刘镇锋便叫房管局办证大厅工作人员连夜为周某办理相关过户手续，办证大厅工作人员连夜将过户给王某的房产手续全部办妥，并出具了房产证给王某的委托代理人杨某。到2011年9月2日，刘镇锋将22户房产过户所需的税费全部交齐，费用合计4584464元。
680万元过户费用扣除兴安大酒店22户房产过户税费外，应周某的要求，2011年8月20日刘镇锋通过转帐方式转到周某妻子郑银仙帐户9万元、8月25日转帐给周某弟弟周少泉帐户20.49万元、郑银仙帐户34.728万元、8月26日转帐给周某帐户17万元、9月3日转帐给周某妻子郑银仙帐户23万元、9月17日转帐给周某帐户25万元、9月20日转帐给周某帐户20万元，合计1492180元。
2011年11月24日，应周某的要求，刘镇锋为周某办理为其所有但在杨卫国名下的房产过户，并交纳相关税费151776.91元。
办理完上述事项后，周某估算除给付刘镇锋20万元好处费还有余款，还可以让刘镇锋帮忙办理自己抵押给刘国平的房产及自己所有但在郑振忠名下房产的过户手续。经过房产地税部门认定，这2户房产过户需缴纳的税费分别是186270.27元、87078元，共计273348.27元（未交纳）。2012年4月15日因侦查机关介入调查，刘镇锋尚未办理这2户房产的过户手续。
另查明，680万元过户费用到刘镇锋个人帐上后，刘镇锋除用于办理22户兴安花园房产过户费用4584464元、转帐给周某1492180元及办理过户杨卫国名下房产费用151776.91元之外，余款已被刘镇锋用于其他开支。截止2012年3月19日，刘镇锋帐上余额只有53612.32元。同年3月19日，吴伟荣转帐到刘镇锋个人帐上50万元，截止同年3月20日，被告人刘镇锋帐上余款为553264.79元。
2012年4月15日，上饶市人民检察院在横峰县房管局通知被告人刘镇锋接受调查。被告人刘镇锋到案后，能够主动如实交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实。2012年6月11日，被告人刘镇锋家属已代为退缴赃款21万元。
二、关于收受郑某1万元的犯罪事实
2011年上半年，郑某以其开发的横峰县岑阳镇平安小区房产在民生银行南昌分行抵押贷款1000余万元，在横峰县房管局作抵押登记时，该房产虽已在南昌鼎力评估机构做了评估，但按照县房管局相关要求，在本县作抵押登记的房产需要在县房管局认可的评估机构作评估。郑某找到刘镇锋办理抵押登记，但是刘镇锋以外地评估机构所做评估不被局里认可为由不予办理，郑某当时急需资金，为了节省时间尽早取得贷款，要求刘镇锋免去在县里的评估手续，尽快办理登记，刘镇锋答应后为其办理了抵押登记。次日，郑某开车到刘镇锋家楼下打电话约刘镇锋出来，见面后送给刘镇锋现金10000元钱，刘镇锋收下后用于个人生活开支。
原审法院认为，被告人刘镇锋在担任横峰县房管局副局长期间，利用本人职权和地位形成的便利条件，为他人办理房产过户及抵押登记时，分别收受他人贿赂款20万元、1万元，共计21万元，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人刘镇锋归案后能主动交待收受郑某1万元的犯罪事实，系自首；被告人刘镇锋在侦查期间，能主动交待收受周某20万元贿赂款的犯罪事实，系坦白；在侦查期间，其家属已代为退缴全部赃款。对此，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、坦白等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判处被告人刘镇锋有期徒刑七年。
上诉人刘镇锋及其辩护人对原审判决认定其收受郑某人民币1万的犯罪事实不持异议，但提出：⑴虽然周某表示过给上诉人刘镇锋20万元好处费，但上诉人刘镇锋从未与周某谈过该事，故主观上其没有收受20万元的故意；⑵案发前一个月，上诉人刘镇锋的帐户中还有55万余元，由于周某请托事项仍未完成，周某与上诉人刘镇锋之间尚没有结算，故客观上其也没有收受20万元；⑶上诉人刘镇锋帮助办理过户手续是因为有南昌中院出具的协助执行通知等相关法律文书，故上诉人刘镇锋没有为他人谋取利益；综上，原审判决认定上诉人刘镇锋收受周某贿赂款20万元的事实不能成立；⑷原审判决认定上诉人刘镇锋供述收受周某20万元的事实是坦白，供述收受郑某1万元的事实系自首，显然错误，恳请二审法院予以纠正。
出庭履行职务的检察员认为：⑴上诉人刘镇锋身为国家工作人员，在房产过户所需税费没有缴纳的情况下，利用职务上的便利，安排工作人员连夜为周某办理相关过户手续，在周某多次承诺给其20万元好处费的意思表达后，上诉人刘镇锋没有表示反对，并且该20万元已经被保管和控制在上诉人刘镇锋帐户中，即可视为其已经收受该20万元，而事实上该20万元也被上诉人刘镇锋陆续支取使用，故上诉人刘镇锋受贿该20万元的事实可以认定；⑵上诉人刘镇锋系在检察机关已经掌握其受贿周某20万元的犯罪线索下，将上诉人刘镇锋从其所在单位带到检察机关接受调查，故上诉人刘镇锋在接受调查谈话期间，如实交代受贿该20万元的事实，不能认定为自首，其主动交代收受郑某1万元的情节也不能认定为自首。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、原审判决认定上诉人刘镇锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，于2011年下半年非法收受周某20万元人民币，为周某谋取利益的事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人刘镇锋的供述，证实2011年年初，周某用兴安大酒店在南昌银行东湖支行抵押贷款到期无力偿还，被银行起诉到法院，法院调解由王某接手周某在南昌银行东湖支行的债务，兴安大酒店归王某所有，王某要求办理兴安大酒店的过户，周某和敖行长商量以兴安大酒店过户名义让王某多付一些过户手续费用，以解决周某其他一些急需办理过户的房产费用，敖行长同意出面帮周某谈这个条件。经过谈判，王某同意出兴安大酒店过户费计680万元（这680万支付给兴安大酒店过户手续费后是有多余的，兴安大酒店过户只要500多万元），但要求过户费只能打到南昌银行东湖支行的帐户上，并由南昌银行东湖支行书面承诺将兴安大酒店过户到其名下。这样680多万元就先打到南昌银行东湖支行的帐户中，因南昌银行东湖支行承诺将兴安大酒店过户给王某，所以银行方面也不放心将钱交给周某去办理过户手续。因此，敖行长要求周某找一个信用好的中间人帮助办理周某的兴安大酒店过户手续，并将这笔680万元转到中间人帐户上。为此，周某找到他并把以上情况跟他说了，周某说银行催着还贷款，为了尽快将兴安大酒店过户王某以偿还银行贷款，周某提出要他帮助作这个中间人一起到南昌去和敖行长见下面，帮忙办好兴安大酒店的过户事情。周某对他说只要帮忙快点将相应的房产办好过户手续，就给他20万元作为他的好处费。他答应了并同周某一直到南昌银行东湖支行敖行长办公室，敖行长考虑到他是横峰县房管局副局长的身份，就同意由他出面作中间人，要他保证将兴安大酒店过户到王某名下，他同意做这个中间人。2011年8月，680万元过户费打到他建设银行帐户上，钱到帐后，周某要他抓紧办。2011年9月，他帮周某办理了兴安大酒店过户手续，同时为周某办理了兴安大酒店边上另外几户店面的房产过户手续，两者过户手续费共支出500多万元，此外，转帐了100多万元到周某夫妇帐户上，现在他的这张建行卡上还有50多万元，其中就包括了周某承诺给他的20万元好处费；南昌银行转入680万元中的20万元好处费到他个人建行卡上，周某没有提起要还，他也没有说过要还给周某；
2、证人周某的证言，证实2011年2月，他用兴安大酒店作为抵押在南昌银行东湖支行贷款2000万元，贷款到位后他就将2000万元用于归还民间高利息借贷，几个月后，东湖支行起诉到法院，法院判决由王某承接他在东湖支行的贷款，兴安大酒店执行给王某。兴安大酒店的房产有二十多户产权证。王某要求办理兴安大酒店过户，他就找到敖行长，商量以兴安大酒店过户名义让王某多付一些过户手续费用，以解决他另外一些需要办理过户的房产费用，敖行长同意出面帮他谈这个条件。他和敖行长找到王某商量过户费用的事，王某同意总共出2680万元（包括680万元的兴安大酒店过户费），但王某强调过户费只能打到南昌银行东湖支行的帐户，并由敖行长把关，东湖支行书面承诺兴安大酒店过户到其名下。后来，敖行长和王某都向他提出找一个信誉好的中间人帮助办理兴安大酒店的过户手续，他找到刘镇锋帮办理过户的事情。他和刘镇锋一起到南昌，先是让刘镇锋初步算了一下，大概22户过户税费是480万左右，敖某要求将这笔680万元转到中间人帐户中，由中间人保管，不让他插手。为此他找到刘镇锋，希望刘镇锋帮他做这个中间人，并帮助他将相应的房产过户手续办好，同时他向刘镇锋承诺从这680万元中给刘镇锋20万元作为好处费，只要刘镇锋尽快帮他办好将兴安大酒店过户给王某和杨卫国名下的店面转让给三个客户的手续（这三个客户名字他记不起来了），过户费用从剩下的660万中出，如果过户费用不够，他会另外自己出钱去办理，反正这680万元过户费用支出中，他答应刘镇锋的20万元是必须确保的，刘镇锋同意了，并和他一起到了东湖支行敖行长办公室，当着敖行长的面承诺将兴安大酒店过户的手续办好并代为他保管这680万元；
在办理兴安大酒店过户给王某的手续时，实际上交纳过户税费是460万左右，并且他让刘镇锋通过转帐方式给他用来偿还贷款近150万元（通过转帐），这样两项合计比原来初步估计的660万少用了50万左右，所以他就在办理兴安大酒店过户的过程中，又让刘镇锋从这50万元中帮他办理其他房产过户手续，这样还会剩余七八万元左右，这些钱一直放在刘镇锋那里，他没有打算要回来；
3、证人敖某的证言，证实周某在东湖支行贷过一笔2000万的贷款，抵押物是横峰县兴安大酒店22户房产，因周某资金困难，无力偿还贷款，连利息都难以支付，后起诉到法院。王某和周某是朋友，他们曾在上饶一起合作过房地产项目，王某知道后，就替周某担保，债务由王某承接，抵押物所有权兴安大酒店的房产转让给王某。王某、周某和南昌银行达成协议后，南昌市中级人民法院根据他们的协议出具了一份民事调解书。当时周某资金困难，每月大概20万元左右利息都是王某垫付的，在兴安大酒店房产过户前，按周某与王某的协商，利息仍由周某承担，兴安大酒店过户的相关费用由王某承担。他们考虑到执行法院调解书，会引起周某其他债主主张债权，于是他们就找来横峰县分管办证业务的房管局副局长刘镇锋帮忙，以他的身份和权力可能顺利办好房产过户手续。当时刘镇锋还专门到南昌，刘镇锋为周某算了一下需要各项费用680万元，他们担心周某不用这680万元办理过户手续，刘镇锋提出这680万元转到他帐上，还说：“我在建行开了一个帐户，钱打到我卡上来，我来代付，比较方便。”周某就找到他，让他出面和王某说过户需要680万元，为了尽早过户房产，王某同意出这680万元过户费，这样，王某将680万的过户费转到东湖支行一个叫刘蕾的业务员帐上，再由她将这680万元转到刘镇锋帐上，这680万元过户费用是刘镇锋算出来的，刘镇锋曾打电话和他说过是交纳过户费用等开支；
4、证人王某的证言，证实（一）周某在南昌银行东湖支行贷款2000万元，周某因资金困难，无力偿还贷款，连银行利息都还不上，于是通过南昌银行敖行长，由他承接周某在东湖支行的贷款，位于横峰县兴安大酒店房产的抵押物所有权转给他，后东湖支行到南昌市中级人民法院起诉周某，经过他和周某、东湖支行协商，南昌市中级人民法院出具了一份调解书，主要内容是先由他承接周某在东湖支行的贷款，再由周某将兴安大酒店22户房产过户给他，周某资金非常困难，东湖支行的利息都还不上（每月大概20多万元），大概有一年多的利息都是他垫付的，在过户之前，他和周某及东湖支行协商银行的贷款利息还是由周某承担，但是周某没钱，这些利息也是由他垫付的。他承接了周某在东湖支行贷款后，周某找到横峰县房管局刘局长来帮过户事宜，由于周某付不起过户费，兴安大酒店22户过户费总计680万元由他支付的，这680万元过户费是刘局长和周某算出来的，为了这事，刘局长还专门到南昌来了一趟。为了方便办理过户手续，就同意出这680万元的过户费，并通过南昌银行东湖支行将这680万过户费转到刘局长帐户上，后来在2011年8月17日，他委托杨某到横峰办理办证手续，并取得了兴安大酒店22户房产；证实（二）他和周某是生意上的朋友，他担保了周某在南昌银行东湖支行2000万元的贷款，2010年因贷款到期，周某无力偿还被东湖支行起诉到法院。经法院调解，周某、东湖支行和他三方达成了协议，由他承接周某在东湖支行的贷款，周某将位于横峰县人民大道的兴安大酒店22户房产过户到他名下。法院根据他们的协议出具了调解书，当时因为周某在外面欠了很多钱，负担不起过户费等相关税费，周某就通过东湖支行敖行长出面说情，让他出过户费，这样，他就和周某协议，过户的税费由他出，周某去把过户手续办好。当时考虑周某欠外债很多，担心周某将钱挪为他用，他就要周某找个中间人来代管过户的税费，所以周某找来横峰县分管办证的刘局长，经过刘局长计算了一下，过户相关税费在680万元左右，根据他和周某的协议，他就把680万元转到刘局长的帐上，由刘局长代为保管，这680万元过户费是他和周某之间的协议，他把680万元给周某，不管周某怎么用，只要把过户相关的手续办好就可以了，多少不管，钱不够就由周某自己想办法补，刘局长只是一个中间人，钱由刘局长代为保管而己；
5、证人洪某的证言，证实2011年8月17日下午要下班的时候，刘镇锋打电话通知他说晚上加班，晚上7点时候到了行政服务中心大厅，刘镇锋让大家将过户给王某的产权证办出来，因当时没有税收发票不能办，刘镇锋对他们说；“这个大家放心，税收一定会补交上去的。”之后，他们几个就开始加班做资料，刘镇锋和周某、南昌银行的工作人员一直在那里等，当晚就把过户给王某的22份产权证办好；
6、证人姚某的证言，证实2011年8月17日晚上，刘镇锋打电话通知他晚上加班，刘镇锋对他们说：“这些过户的房产税收和过户费用是没有交的，你们先把出证的事情先办好，我负责把税费补交上去。”因刘镇锋是分管办证业务的副局长，又是他们分管领导，只好按他的要求做，22份过户资料当天就填写了受理意见；
7、证人袁某的证言，证实2011年8月17日晚上，她们加班将周某的兴安大酒店房产过户给王某，因税收还没有交，刘镇锋说：“税收我一定会交上去的，你们先把出证的事情办了。”当晚她们就将22户房产过户资料办了；
8、证人杨某的证言，证实2011年8月的一天，他受王某委托到横峰县办理兴安大酒店的过户手续，当天房管局的工作人员晚上加班办理了相关过户资料和手续，共有22户房产，第二天，南昌银行的工作人员就将房产证带回给他了；
9、书证：（1）兴安大酒店的22户的过户资料，证实兴安大酒店22户房产过户给王某的相关情况；
（2）刘镇锋为周某办理郑振忠名下房产及周某名下（抵押给刘国平）房产过户所缴纳的相关税费情况，证实从郑振忠过户的房产所需的税收分别为79552元、7528元、8087元；从周某名下过户的房产所需税费为170884.27元；
（3）周某名下房产的相关资料及杨卫国名下房产的相关资料（已过户），证实周某、杨卫国名下房产的相关情况；
（4）680万资金银行查询明细帐及资金流向的查询凭条，证实680万资金的流转情况；
（5）刘镇锋办理兴安大酒店过户手续交纳的相关税费凭证（包含杨卫国名下房产），证实刘镇锋经手办理的兴安大酒店22户房产及杨卫国名下房产过户的税费情况；
（6）江西省南昌市中级人民法院（2011）洪立调字第1号、2号、3号、4号民事调解书、（2011）洪立保字第15-1号、第15号民事裁定书、协助执行通知书等，证实经过法院调解，周某在南昌银行东湖支行的债务由王某承担，周某将横峰县兴安大酒店的房产过户给王某；
（7）归案情况说明，证实被告人刘镇锋系侦查人员于2012年4月15日到其所在单位通知其到检察院接受调查，并于2012年4月16日立案予以刑事拘留；
（8）退赃缴纳凭单，证实2012年6月12日，被告人刘镇锋的家属代为退缴退赃金额为21万元；
（9）常住人口信息表，证实被告人刘镇锋生于1969年4月16日，作案时系成年人，具有完全的形事责任能力；
（10）横峰县委通知横字（2003）36号及横峰县房地产管理局文件8份，证实被告人刘镇锋于2003年4月14日起任县房管局副局长、房改办公室副主任，协管房地产交易、房地产评估等工作。
二、原审判决认定上诉人刘镇锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，于2011年上半年非法收受郑某1万元人民币，为郑某谋取利益的事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人刘镇锋的供述，证实2011年上半年，郑某在上海浦东银行南昌分行（以下简称“浦东银行”）办理一笔抵押贷款登记业务，抵押物在浦东银行指定的评估机构已经做了评估，到他这里办理登记时，郑某希望不再重复评估直接办理登记。按照国家规定是不需要再做规定就可以直接在局做抵押登记，但局不成文的规定是，局以外评估机构做的评估到局办理评估抵押业务需要重新评估。为此，郑某找到他，希望不要重复评估，因为重新评估不仅需要缴纳评估费，而且要浪费几天时间，而郑某这笔贷款就是当天急着办理好的。他当时说，他没有意见，但要向王建松局长报告征得同意。后经报告王建松局长同意，可不再重复评估。他马上打电话告知郑某可以到局办证交易中心大厅办理，并打电话到局办证交易中心大厅通知直接办理郑某该笔抵押登记。第二天或第三天中午，他在家里午休时，接到郑某的电话要他下楼有点事。他下楼到郑某车上，郑某说感谢这些年对他公司的帮助，说完塞给他一匝钱（回到家他数了下共100张百元面额的人民币，共1万元钱），他推脱不掉就收下了。
2、证人郑某的证言，证实2011年上半年，他在上海民生银行南昌分行（以下简称“民生银行”）办理了抵押贷款，贷款金额1000余万元，抵押物是他在横峰县城的平安小区房产，当时抵押物是在（民生银行指定的评估机构）做了评估。根据相关规定，抵押物需要在所在地作抵押登记。但是横峰县房管局一般只承认本局评估机构做出的评估，那么他就还要再在横峰县房管局的评估机构再评估一次，这样既浪费钱，又耽误时间。他就希望不要重复评估，直接办理登记。所以，他找到了分管登记业务的房管局副局长刘镇锋，说自己当天急着办理而贷款，让他帮忙不要再做评估，快点将登记的事情办好。刘镇锋答应了帮忙。这样通过刘镇锋的帮忙，他很快就办好了抵押登记。办好后的第二天，大概是在2011年6月份，他开车到了刘镇锋家的楼下，打电话给刘镇锋要他下来见面。刘镇锋下来后坐到他的车里，他就把事先准备好的1万元钱（一匝百元面额的现金）给刘镇锋，说是感谢他在抵押登记事情上所做的帮忙，刘镇锋推脱了一下后就把钱收下了。
3、书证：郑某贷款抵押的平安小区的相关房产资料，证实郑某所有的平安小区的房产的相关情况。
上述所列证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
关于上诉人刘镇锋及其辩护人提出原审判决认定其收受周某贿赂款20万元的事实不能成立，其既没有收受周某20万元，也没有为周某谋取利益，该20万元不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，周某事前许诺刘镇锋为其办理房产过户给刘镇锋20万元的好处费，刘镇锋没有表示反对，当680万元过户费，其中包含周某许诺给刘镇锋的20万元转入刘镇锋个人帐户后，即可视为上诉人刘镇锋已经收受该20万元，当周某请托刘镇锋为其办理兴安大酒店22户房产之外的其他房产过户时，表示过户费从660万元中支出，给刘镇锋的20万元必须确保时，刘镇锋也没有表示反对，予以默认，上诉人刘镇锋在明知为周某办理房产过户会从中获取好处的情况下，利用其任房地产管理局副局长、协管房地产交易的职务便利，在房产过户所需税款及费用没有缴纳的情况下，连夜安排办证工作人员违规为周某办理房产过户手续，故上诉人刘镇锋既有获取好处费的事前约定，亦有利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人钱款的客观行为，其行为已构成受贿罪，因此，该上诉理由与辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘镇锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币21万元，其行为已构成受贿罪。原审法院根据上诉人刘镇锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 周 艳
二〇一三年九月十二日
书记员 支鲁南