wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵虎，男，1979年10月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村*组居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑小丽，女，1979年11月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇麻家卓村*组居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑香袋，女，1956年1月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村*组居民。
原审被告：运城经济开发区陶上村卫生所，住所地：山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村。
法定代表人：徐建哲，该卫生所所长。
再审申请人赵虎、滑小丽与被申请人滑香袋及原审被告运城经济开发区陶上村卫生所因健康权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）运中民终字第1631号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1631号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人赵虎是有合法医师资质的，滑小丽系卫校正规院校毕业，可以从事辅助性医疗活动，卫生所系合法的卫生机构。被申请人系常规的高血压保健输液（在此次之前就一直沿用此保健方案），被申请人输液使用的是一次性的输液器，原审判决没有任何证据证明再审申请人滑小丽是受雇于赵虎。这一系列的法律事实，不能认定二再审申请人违反医疗常规，因此原审判决认定二再审申请人违反医疗常规根本没有相应的证据支持。过错与损害后果之间一定要有因果关系。本案中，被申请人的损害后果来源是不明确的，因为在被申请人休克后，先后被送到盐湖区医院和运城市中心医院，奇怪的是盐湖区医院对被申请人休克原因认定是”心源性休克”，而运城市中心医院对被申请人休克原因认定是”感染性休克”。那么从医学角度讲两种休克的起因是完全不一样的，起因不一样带来的是责任主体肯定不一样。如果是心源性休克，则与再审申请人是没有关系的，是自身病变所引起的。如果是感染性休克，则分两种情况，一种是”有菌感染”，一种是”无菌感染”，而无菌感染同样与再审申请人没有关系。运城市中心医院在诊断被申请人为感染性休克时，整个病历中并没有见到有细菌培养的医疗行为。因此被申请人的损害后果到底是什么原因引起的，到现在为止仍然是不清楚的。那么没有被申请人损害后果引起的证据，两级法院凭什么就认定因果关系的存在。在被申请人的损失数额认定上也是缺乏证据支持。被申请人提供的病历显示，被申请人主张的医疗费用，是用于治疗被申请人原发病的，即高血压、冠心病等。按照谁主张谁举证的举证原则，被申请人应该举出自己在本次医疗纠纷中实际的损失是多少，来使得人民法院支持自己的诉讼请求。但整个审理中，被申请人没有能举出相应证据。两审法院却在没有进一步的证据的情况下认定被申请人主张的数额为本医疗纠纷的损失是错误的。2、原审判决、裁定适用法律确有错误。要适用侵权责任法第五十八条规定应有前置条件，首先是患者的损害是因为行为人的行为引起的，然后才依据相关规定推定医疗机构有过错。本案中，被申请人的损害根本就不是再审申请人引起的，从原审判决认定看，认为再审申请人是延误了被申请人的病情，可见，被申请人的住院并不是再审申请人的原因，而是自身多种疾病的发作。这样适用该条法律就缺少前置条件。同时，如果按照两个判决的认定，是再审申请人延误了被申请人的病情，那么这应该不是推定的问题，而是直接认定的问题。况且案件审理中，也并没有证据显示被申请人的病情被延误了。原审判决判令二再审申请人承担共同赔偿责任的法律适用上也明显是错误的。按原审法院查明的事实，赵虎是以原审被告运城市经济开发区陶上村卫生所的名义进行医疗活动的，而且作为医师也必须在医疗机构进行医疗活动。那么判令赵虎承担责任无法律依据。如果认定赵虎为运城市经济开发区陶上村卫生所的实际经营者进行承担责任，还勉强能说，但滑小丽与赵虎共同承担责任亦无法律依据，原审判决适用法律明显错误。
本院经审查认为，从本案案情分析，滑香袋因高血压病在陶上卫生所进行保健输液，在输液期间，赵虎违反相关诊疗规范，没有密切观察患者情况发现问题及时处理，却自行外出，只留下不具有医疗资质的人员滑小丽，违反了有关疾病护理常规，因此赵虎对滑香袋的损害后果具有过错，对滑香袋的损失应予赔偿。滑小丽不具有诊疗活动资格，却参与诊疗活动，在滑香袋出现不适症状后，未及时拨打120急救，致使滑香袋未能得到及时救治，亦具有过错，应与赵虎承担连带赔偿责任。陶上卫生所将其资质出借给赵虎，进行诊疗活动，也应与赵虎、滑小丽承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：”患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”。因为赵虎、滑小丽违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，推定赵虎、滑小丽具有过错并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵虎、滑小丽的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵虎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滑小丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑香袋。
原审被告：运城经济开发区陶上村卫生所，住所地：山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村。
法定代表人：徐建哲，该卫生所所长。
再审申请人赵虎、滑小丽与被申请人滑香袋及原审被告运城经济开发区陶上村卫生所因健康权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）运中民终字第1631号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1631号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人赵虎是有合法医师资质的，滑小丽系卫校正规院校毕业，可以从事辅助性医疗活动，卫生所系合法的卫生机构。被申请人系常规的高血压保健输液（在此次之前就一直沿用此保健方案），被申请人输液使用的是一次性的输液器，原审判决没有任何证据证明再审申请人滑小丽是受雇于赵虎。这一系列的法律事实，不能认定二再审申请人违反医疗常规，因此原审判决认定二再审申请人违反医疗常规根本没有相应的证据支持。过错与损害后果之间一定要有因果关系。本案中，被申请人的损害后果来源是不明确的，因为在被申请人休克后，先后被送到盐湖区医院和运城市中心医院，奇怪的是盐湖区医院对被申请人休克原因认定是“心源性休克”，而运城市中心医院对被申请人休克原因认定是“感染性休克”。那么从医学角度讲两种休克的起因是完全不一样的，起因不一样带来的是责任主体肯定不一样。如果是心源性休克，则与再审申请人是没有关系的，是自身病变所引起的。如果是感染性休克，则分两种情况，一种是“有菌感染”，一种是“无菌感染”，而无菌感染同样与再审申请人没有关系。运城市中心医院在诊断被申请人为感染性休克时，整个病历中并没有见到有细菌培养的医疗行为。因此被申请人的损害后果到底是什么原因引起的，到现在为止仍然是不清楚的。那么没有被申请人损害后果引起的证据，两级法院凭什么就认定因果关系的存在。在被申请人的损失数额认定上也是缺乏证据支持。被申请人提供的病历显示，被申请人主张的医疗费用，是用于治疗被申请人原发病的，即高血压、冠心病等。按照谁主张谁举证的举证原则，被申请人应该举出自己在本次医疗纠纷中实际的损失是多少，来使得人民法院支持自己的诉讼请求。但整个审理中，被申请人没有能举出相应证据。两审法院却在没有进一步的证据的情况下认定被申请人主张的数额为本医疗纠纷的损失是错误的。2、原审判决、裁定适用法律确有错误。要适用侵权责任法第五十八条规定应有前置条件，首先是患者的损害是因为行为人的行为引起的，然后才依据相关规定推定医疗机构有过错。本案中，被申请人的损害根本就不是再审申请人引起的，从原审判决认定看，认为再审申请人是延误了被申请人的病情，可见，被申请人的住院并不是再审申请人的原因，而是自身多种疾病的发作。这样适用该条法律就缺少前置条件。同时，如果按照两个判决的认定，是再审申请人延误了被申请人的病情，那么这应该不是推定的问题，而是直接认定的问题。况且案件审理中，也并没有证据显示被申请人的病情被延误了。原审判决判令二再审申请人承担共同赔偿责任的法律适用上也明显是错误的。按原审法院查明的事实，赵虎是以原审被告运城市经济开发区陶上村卫生所的名义进行医疗活动的，而且作为医师也必须在医疗机构进行医疗活动。那么判令赵虎承担责任无法律依据。如果认定赵虎为运城市经济开发区陶上村卫生所的实际经营者进行承担责任，还勉强能说，但滑小丽与赵虎共同承担责任亦无法律依据，原审判决适用法律明显错误。
本院经审查认为，从本案案情分析，滑香袋因高血压病在陶上卫生所进行保健输液，在输液期间，赵虎违反相关诊疗规范，没有密切观察患者情况发现问题及时处理，却自行外出，只留下不具有医疗资质的人员滑小丽，违反了有关疾病护理常规，因此赵虎对滑香袋的损害后果具有过错，对滑香袋的损失应予赔偿。滑小丽不具有诊疗活动资格，却参与诊疗活动，在滑香袋出现不适症状后，未及时拨打120急救，致使滑香袋未能得到及时救治，亦具有过错，应与赵虎承担连带赔偿责任。陶上卫生所将其资质出借给赵虎，进行诊疗活动，也应与赵虎、滑小丽承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”。因为赵虎、滑小丽违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，推定赵虎、滑小丽具有过错并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵虎、滑小丽的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋鹏飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第108号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人苑常顺，农民。
被执行人杨秋灵（系苑常顺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月10日作出的郓费征字（2011）102189号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102189号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）102189号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102189号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102189号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2652号
原告甘肃钰博商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王晓龙，该公司总经理。
被告：甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：游维勇，该公司总经理。
原告甘肃钰博商贸有限公司与被告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃钰博商贸有限公司法定代表人王晓龙到庭参加诉讼，被告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款10000元及利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由为：2015年9月18日，原、被告签订酒店客房易耗品订购合同协议书，原告按照合同约定于2015年10月19日完成供货，合同全款50000元。但被告只给原告支付了40000元，剩余10000元被告一直拖延至今拒不付款，现原告诉至本院，要求判如所请。
被告未答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年9月18日签订订购合同协议书，约定由原告向被告指定的港联宾馆提供酒店客房易耗品，交货期为30天，全部货品于2015年10月19日之前完成供货。合同签订后，被告按约定支付了40000元，剩余10000元约定在被告营业60天内结清余款，被告的开业时间为2015年10月19日，但被告逾期一直未能给付，酿成纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告购买了原告价值50000元的货品，原告按约定交付了全部货品，但被告只给了40000元货款后，剩余10000元一直未付。现原告要求被告偿还剩余货款10000元，符合法律规定，本院应予支持；对于原告主张被告偿还损失1000元的诉讼请求，因原、被告双方约定剩余货款10000元在被告营业60天内结清余款，故原告有权主张逾期付款损失，但因原、被告没有约定逾期付款的损失及计算方法，故依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，自2015年12月19日的次日起至判决之日利息共计987元，故被告应偿还原告损失987元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司支付原告甘肃钰博商贸有限公司货款10000元；
二、被告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司支付原告甘肃钰博商贸有限公司损失987元
上述合计10987元，由被告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告甘肃钰博商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告甘肃钰博商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第486号
申请执行人李明兴，男，汉族，1964年9月23日生，住长春市绿园区。
被执行人张贵平，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李明兴与被执行人张贵平买卖纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第80号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1202号
原告：从鹏，男，1979年4月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：马国元，男，1969年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：从和成，男，1968年1月25日出生，汉族，住无棣县。
原告从鹏与被告马国元、从和成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告从鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从鹏撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告从鹏负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝丽敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审276号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1129号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2511号
罪犯蒋福金，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月29日作出（2013）佛顺法刑初字第2200号刑事附带民事判决，以被告人蒋福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第777号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋福金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋福金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋福金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分82.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋福金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋福金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福金减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18670号
申请执行人苏德维，男，1960年7月14日生，现住香港九龙将军澳澳景璐88号维景湾畔三期17座49楼E座。
被执行人上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘建兵，董事长。
被执行人上海亚华湖房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初74083号原告苏德维诉被告上海诚亚房地产发展有限公司、上海亚华湖房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人上海诚亚房地产发展有限公司、上海亚华湖房地产营销策划有限公司名下无财产可供执行，申请执行人苏德维也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初74083号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3430号
原告：马海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：周帅，男，1988年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告马海鸥与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海鸥到庭参加诉讼，被告周帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海鸥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告因经营需要向原告借款60000元、10000元，合计70000元，其中60000元借款约定于2016年4月2日偿还，口头约定年利率20%；10000元借款约定于2016年3月12日偿还，未约定借款利率，但均约定逾期借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，至还清为止。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告周帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告周帅因经营需要向原告马海鸥借款60000元、10000元，合计70000元，其中60000元借款约定于2016年4月2日偿还，10000元借款约定于2016年3月12日偿还，均未约定借款利率，但约定逾期借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，至还清为止。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，中国人民银行2016年4月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周帅经原告马海鸥催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告针对借款未约定借期内的利率，但约定了逾期利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告马海鸥要求被告周帅偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周帅于本判决生效后十日内偿还原告马海鸥借款70000元及利息（自2016年4月25日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第4页/共4页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告慈恒健，男，1986年3月29日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告慈恒健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告慈恒健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年4月18日，邮储银行向郭海明发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。慈恒健、慈兆伟为郭海明的借款承担了连带保证责任。2013年2月18日前，借款人郭海明按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人郭海明没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月8日尚欠借款本金30，000元，利息10，816.31元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人郭海明给付借款本息及自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息；担保人慈恒健、慈兆伟按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人郭海明及保证人慈兆伟的诉讼。
被告慈恒健未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年4月18日小额贷款联保协议书一份。证明郭海明、慈恒健、慈兆伟联保的事实。
三、2012年4月18日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人郭海明借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月18日，邮储银行同借款人郭海明及保证人慈恒健、慈兆伟签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年4月18日起至2014年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人郭海明签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人郭海明在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人郭海明从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年4月18日至2013年4月18日。截止2015年1月8日，借款人郭海明尚欠借款本金30，000元，利息10，816.31元未偿还。
本院认为：邮储银行与郭海明、慈恒健、慈兆伟签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人郭海明及保证人慈兆伟的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人郭海明未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人慈恒健应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求保证人慈恒健承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月9日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈恒健于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息10，816.31元（利息计算至2015年1月8日），本息合计40，816.31元，并同时给付自2015年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告慈恒健对上述债务承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告慈恒健负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初750号
原告:陈宪，男，1954年9月8日出生，汉族，个体户，住防城区，
被告:黄永红，女，1959年9月15日出生，汉族，个体户，原住防城区，现下落不明，
原告陈宪诉被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年7月10日转为普通程序，组成由审判员张耀福担任审判长、审判员杨家耀、人民陪审员李开胜参加评议的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款150000元并支付利息（按2%月利率从2014年7月起计至还清之日）。事实与理由：被告向原告借款150000元，借期六个月。到期后被告以各种理由拖延及推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
原告为其诉请提供以下证据：1、公民身份证，证实原告的基本情况；2、借条两张，证实被告于2013年4月7日向原告借款100000元、于2013年2月20日向原告借款50000元合计150000元。
被告黄永红不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。
综合全案证据，本院查明事实如下：被告因开采矿山资金周转困难，于2013年4月7日向原告借款100000元、于2013年2月20日向原告借款50000元，合计150000元；借款均口头约定期限六个月、逾期按月利率2%支付利息。借款后，被告已支付利息至2014年6月。经追索无果后原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条，内容真实合法，双方形成合法债权债务关系，依法受法律保护，被告应按约定还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定逾期月利率2%与规定相符，应依规定从2014年7月1日起计算利息至清偿之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永红偿付原告陈宪借款人民币150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按2%月利率从2014年7月1日起计至清偿之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀福
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 李开胜
二〇一七年十月××日
书 记 员 钟佳蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3934号
原告田瑞林，男，1962年12月15日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市林西县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告田瑞林与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑞林的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞林诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬12966元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬12966元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日田瑞林的工资表一份，证明尾欠田瑞林工资款12966元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资12966元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告田瑞林从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款12966元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告田瑞林为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费12966元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告田瑞林劳务费12966元；
驳回原告田瑞林其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3934号原告田瑞林，男，1962年12月15日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市林西县。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告田瑞林与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑞林的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞林诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬12966元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬12966元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日田瑞林的工资表一份，证明尾欠田瑞林工资款12966元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资12966元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告田瑞林从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款12966元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告田瑞林为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费12966元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告田瑞林劳务费12966元；驳回原告田瑞林其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1555号
原告沈维明，男，中国台北市人。
被告郑春兰，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,原告沈维明向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈维明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初1555号原告沈维明，男，中国台北市人。被告郑春兰，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,原告沈维明向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告沈维明撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年二月二十九日书记员 殷智华（代）第1页共1页
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终336号
上诉人（一审原告）梁庆福。
被上诉人（一审被告）黄克科。
一审被告黄定邦，系被告黄克科的儿子。
一审被告黄定国，系被告黄克科的儿子。
上诉人梁庆福因与被上诉人黄克科健康权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院本院（2015）金民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员吴小娟独任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄克科系被告黄定邦、黄定国的父亲，原告梁庆福与三被告均为金秀县××镇同扶村成兴屯村民。2010年6月间，被告黄克科在其房屋后面修建一个约2.50平方米的化粪池，原告以被告黄克科修建的化粪池占用其承包地为由要求被告拆除，被告黄克科以化粪池所在地使用权归其所有为由予以拒绝，双方从此因土地权属产生纠纷。此后，原告多次损坏被告黄克科修建的化粪池。上述纠纷经金秀县××镇人民调解委员会调解未果。2012年1月21日，原告欲再次损坏被告黄克科修建的化粪池时，遭到被告黄克科制止，双方发生激烈争吵。争吵过程中，被告黄克科、黄定邦、黄定国共同将原告按倒在路面。三被告的家属打电话报警后，金秀县公安局头排派出所出警调查处理，经询问相关证人后未予立案。同日，原告到金秀县××镇中心卫生院检查，该院诊断原告伤情为：右无名指第一指骨骨折。2013年5月22日，来宾市公安局对原告进行鉴定，认定原告右无名指所受损伤程度为轻微伤。2015年8月24日，原告诉至本院，请求判令被告黄克科赔偿医疗费551.05元、检查费1181.8元、交通费153.00元、误工费6984元、精神损害抚慰金2000元，共计9799.87元。另查明，被告黄克科在其房屋后面修建化粪池的地方，原、被告双方均未能提供有效权属证明。
一审法院经审理认为，侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。三被告与原告因土地权属纠纷发生争吵时，将原告按倒在路面并导致原告受伤，已构成共同侵权，依法应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告在起诉时以及本院依法追加被告后，均未要求被告黄定邦、黄定国承担赔偿责任，原告的损失应由被告黄克科负责赔偿。原、被告之间的土地权属纠纷，应通过合法途径由相关部门依法调处，但原告却多次损坏被告修建的化粪池，导致矛盾激化以致产生本案侵权纠纷，原告对损害结果的发生亦有一定过错，应根据其过错程度适当减轻被告的赔偿责任。
根据查明的案件事实及相关法律规定，本院对原告各项损失认定如下：医疗费551.05元，经核实与原告提交的医疗费发票及用药清单相符，本院依法予以支持；原告诉请检查费1181.80元，但根据原告提供的来宾市人民医院收费收据，其所支出的检查费仅为111.82元，对其余检查费用，原告未能提供相关证据予以证实，故原告的检查费应为111.82元，原告主张过高部分，本院不予支持；结合原告受伤后到头排镇卫生院及来宾市人民医院检查、治疗的经过，原告诉请交通费153.00元符合实际需要，本院依法予以支持；原告诉请误工费6984.00元，但未能提供证据证实其误工时间及收入状况，本院对原告该诉请不予支持；根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持。原告右无名指所受损伤经法医鉴定仅为轻微伤，尚未造成严重后果，因此原告诉请精神损害抚慰金2000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为815.87元（医疗费551.05元＋检查费111.82元＋交通费153.00元）。原告上述损失，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告黄克科向原告赔偿600元，其余损失215.87元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告黄克科于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告梁庆福人民币600元；二、驳回原告梁庆福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄克科负担。
上诉人梁庆福不服一审判决上诉称，2012年1月21日，黄克科父子三人将上诉人打伤，造成上诉人无名指骨破裂，经来宾市桂中司法鉴定所进行法医学鉴定，本次损伤造成上诉人误工60日，护理期为30日，营养期为30日。上诉人先后在头排镇卫生院、来宾市人民医院进行治疗，八分田无法耕种。因此，上诉人的各项损失：医疗费、检查费、鉴定费、生活费、交通费、误工费、四年医疗费利息、四年精神损害抚慰金等，共计18381.87元，应由被上诉人黄克科全部赔偿。
被上诉人黄克科未提出书面答辩意见。
一审法院经审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，非法侵害他人身体健康权的应承担相应的民事责任。被上诉人黄克科在土地使用权与上诉人梁庆福发生纠纷时，双方均应走法律途径解决，上诉人梁庆福擅自去挖被上诉人的化粪池，被上诉人以暴力阻止，并将上诉人打伤，因此，双方对损害结果的发生，均存在过错，一审判决由被上诉人承担主要责任，被上诉人自负次要责任正确。一审判决确认上诉人梁庆福在本次伤害中造成的各项损失为815.87元，有事实及法律依据，本院予以确认。上诉人梁庆福上诉认为，自己因无名指骨裂伤造成各项经济有18381.87元，其中误工费4800元、护理费2100元、营养费1500元，精神抚慰金5000元等，但未能提供证据证明，其所提交的《桂中司法鉴定所法医学鉴定意见书》，是上诉人在受伤四年后单方申请所作的鉴定，对鉴定结果本院不予采信。综上，上诉人梁庆福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃自然
附相关法条：。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复75号
复议申请人（申请执行人）：唐建民。
被执行人：永州市凤凰影视城有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路608号。
法定代表人：李智，该公司总经理。
被执行人：李群辉。
复议申请人唐建民不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（以下简称冷水滩法院）作出的（2017）湘1103执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩法院查明，该院在执行申请执行人唐建民与被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司、李群辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，该院于2017年4月26日作出（2017）湘1103执201号执行裁定书，冻结、扣划被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司、李群辉在银行的存款23.15万元。2017年5月25日，中国银行股份有限公司永州市中山路支行协助该院扣划了被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司在该行584661231301账户上的存款23.15万元至该院执行标的款专户。
2017年5月26日，永州市文体广电新闻出版局以此款系永州市凤凰影视城有限责任公司退休职工养老存款（双控资金）等为由，请求该院暂缓执行该账户上的存款。2017年5月31日，该局向中国银行股份有限公司永州市中山路支行出具证明，内容为“永州市凤凰影视城有限责任公司在贵行开设的账号为584661231301专户，该账户的存款均为该公司退休职工养老保险专款，资金支出需该公司申请我局党组集体研究签出同意意见后方能（双控账户）拨出，仅用于该公司退休职工缴纳养老保险开支”。
冷水滩法院认为，该院在执行过程中扣划的被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司在中国银行股份有限公司永州市中山路支行开设的账号为584661231301上的存款是被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司单位退休职工缴纳养老专用账户，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，社会保险基金专用于“保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。该院依据（2017）湘1103执201号《执行裁定书》扣划被执行人单位退休职工养老保险基金专用账户上的存款，将影响社会保险基金的正常发放，不利于社会的稳定。由于该院作出的（2017）湘1103执201号执行裁定书合法，只是在具体执行过程中采取的行为不合法，故异议人要求撤销该院（2017）湘1103执201号执行裁定的请求，该院不予支持，但该院依据该裁定采取的执行行为不合法，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项规定，裁定：一、撤销该院于2017年5月25日扣划被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司在中国银行股份有限公司永州市中山路支行584661231301账户上的存款23.15万元的执行行为；二、驳回异议人永州市凤凰影视城有限责任公司要求撤销本院于2017年4月26日作出的（2017）湘1103执201号执行裁定的异议。
唐建民向本院申请复议称，原审法院将被申请人单位的存款账户认定为养老保险基金账户明显错误；将执行过程中扣划被申请人584661231301账户上的存款的执行行为认定不合法，明显缺乏法律依据；原审法院仅凭被申请人单方陈述，便认定584661231301账户上的存款是被申请人单位退休员工缴纳养老保险的专款，证据不足，明显错误。请求撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异83号执行裁定。
本院查明的事实与冷水滩法院查明的事实一致，对冷水滩法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2017年8月11日，被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司以冷水滩法院于2017年5月25日从其在中国银行永州市中山路支行584661231301账户中扣划231500元存款至该院账户，该款是其单位退休职工的养老保险专款，请求撤销冷水滩法院（2017）湘1103执201号执行裁定，向冷水滩法院提出书面执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”本案中，从永州市文体广电新闻出版局向冷水滩法院出具的暂缓执行的函和向中国银行永州市中山路支行出具的证明的内容看，584661231301账户系永州市凤凰影视城有限责任公司为该企业退休职工设立的养老保险专户。按照上述规定，虽然该企业并非社会保险机构，但其所设立的养老保险账户目的亦是方便退休人员社会保障费用统筹管理；其仅履行缴发养老保险费用的义务，与社会保险机构设立社会保险基金账户的初衷相同，其性质是一样的。企业养老保险账户资金的管理者系企业本身，所有者系企业退休职工。冷水滩法院依据上述规定，认定该院扣划永州市凤凰影视城有限责任公司在中国银行股份有限公司永州市中山路支行584661231301账户存款231500元的执行行为不合法，并裁定撤销该执行行为正确。故复议申请人唐建民的复议申请与上述规定不符，本院不予采纳。冷水滩区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐建民的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异83号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩成有
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖228号
原告：王小华，女，生于1974年6月16日，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告王小华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计40,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4228号
原告陈庚。
被告中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人张云。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原告陈庚与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈庚，被告中瑞置业（大连）有限公司的委托代理人张云、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于大连市西岗区香洲园30号1-7-1的房屋出卖给原告，房屋总价款为1343622元，被告应于2012年12月12日将房屋交付给原告，如逾期交房，由被告根据逾期期限承担日万分之三的违约金。因被告逾期交房贵院已作出（2015）西民初字第17号民事判决书，判项中支持的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，但被告的违约行为持续至2015年4月2日。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付2014年12月13日后逾期交房的违约金44742.61元（自2014年12月13日至2015年4月2日，按日万分之三的标准计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月23日，被告通知原告于2015年4月3日办理入住手续，原告按时办理了入住并签订了一份承诺书，表明原告同意按照西岗区法院（2015）西民初字第17号民事判决所确定的期限、标准、金额等条件作为逾期交房的全部补偿，并且承诺不再就逾期交房行为提出任何主张，就延期交房再无其他争议，该承诺书是原告出具给被告的，因此被告不应再承担违约责任和支付违约金。如果法院仍判令被告支付违约金，请求法院根据原告实际损失将违约金标准调低，原告的实际损失应是案涉房屋同地段同种类房屋的租金，且违约时间应计算到2015年3月23日被告通知原告办理入住手续之日。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告将开发的位于大连市西岗区香洲园30号1单元7层1号房屋预售给原告，房屋建筑面积93.08平方米，总价款1343622元。同时约定被告应于2012年12月12日前将房屋交付原告使用，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需按原告已交房款日万分之三向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款1343622元，被告于2014年11月12日向原告出具了购房发票。截至2012年12月12日被告并未向原告交付房屋。2014年12月21日，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金294253元，本院经审理于2015年1月28日作出（2015）西民初字第17号民事判决，判决被告向原告支付逾期交付违约金117701元，该判决已发生法律效力。
另查，2015年4月3日，被告将案涉房屋交付原告，双方签订了楼宇交接书，原告与物业钥匙管理员签订了钥匙交接单并领取了房屋钥匙。同日，原告在承诺书上签字，该承诺书内容为：“本人陈庚所购买的香水湾8栋1单元7层1号房屋，已于2015年4月3日办理房屋交接手续，本人郑重承诺，就逾期交房一事，本人同意按照西岗区法院（2015）西民初字第17号民事判决书所确定的期限、标准、金额等条件作为逾期交房的全部补偿。不再就逾期交房行为提出任何主张，就延期交房再无其他争议。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票，被告提交的承诺书和原、被告双方均提交的楼宇交接书、钥匙交接单、本院（2015）西民初字第17号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已就被告逾期交房诉至本院，本院亦对被告的违约责任作出生效判决。本案的争议焦点在于生效判决确认的违约期限到期后至实际交房之日被告是否仍然应承担违约责任，因2015年4月3日被告将案涉房屋交付原告时，原告承诺不再就逾期交房行为提出任何主张，就延期交房再无其他争议。该承诺书是原告自愿签写，原告亦未能证明其是在受胁迫或有重大误解的情形下签写，故该承诺书应是原告的真实意思表示。因此，原告再次要求被告支付2014年12月13日至2015年4月2日期间逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，亦违反了诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈庚的诉讼请求。
案件受理费920元（原告已预交），由原告陈庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 吉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3511号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱文嘉，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文嘉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,488.75元。原告诉称,被告朱文嘉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,488.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7360号
上诉人（原审被告）：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。
法定代表人：陈金城，董事长。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左玉玲，女，1953年1月4日出生，汉族，天津匙链厂退休工人，住天津市河北区。
上诉人天津德芃科技集团有限公司因与被上诉人左玉玲劳务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初0113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津德芃科技集团有限公司上诉请求判令：1.撤销原审判决，改判从上诉人应付的提成款中减除200000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，欠款单是在被上诉人多次找到上诉人单位及法定代表人家中的情况下上诉人被迫出具的，出具该欠款单并非上诉人真实意思表示，且出具欠款单时未核实清楚任杰英的业务提成款数额。经核实，欠款单中记载的应支付业务提成款的数额错误，应扣除20万元，一审判决认定的事实基础有误，应当在查清事实的基础上改判或者发回重审。
被上诉人左玉玲辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
左玉玲向一审法院起诉请求：1.被告支付原告业务提成款1,280,000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，左玉玲变更第1项诉讼请求的数额为1,049,494元。
一审法院认定事实：原告与任洁英系夫妻关系，任洁英于2016年5月24日去世。任洁英生前在被告处负责推销线缆，由被告根据销售额发放业务提成款。2016年10月18日，被告出具《欠款单》，记载：“天津市德芃科技集团有限公司，法人代表陈金城，截至2016年5月25日，欠任洁英业务提成款壹佰柒拾捌萬壹仟伍佰伍拾捌元叁角壹分正。￥1,781,558.31元。此提成涉及应收款及库存积压线总收款￥732,063.58元，在二年内处理完，否则从提成中扣除。”后被告于2016年10月21日发放任洁英工资29,334.79元。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应支付业务提成款。原告配偶生前在被告处负责推销线缆，并由被告依据销售额发放提成款。原告配偶去世后，原告作为继承人应依法继承其享有的债权。被告出具的《欠款单》明确记载尚欠原告配偶提成款共计1,781,558.31元，现原告自认已经收到五十余万元回款，并表示对于库存积压线的款项另行主张，要求被告支付扣除上述两笔款后的1,049,494元，被告亦同意支付该款，故对原告的诉讼请求予以支持。
一审法院判决,“被告天津德芃科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告左玉玲提成款1,049,494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,160元，由被告天津德芃科技集团有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张为被上诉人出具的“欠款单”系受上诉人的胁迫而为，但对此不能提供证据予以证实。故该“欠款单”能够证实上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，一审法院据此判决是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人天津德芃科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01524号
原告：王某，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：葛某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由审判员刘丽适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人葛岭到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，长子葛鹏，1990年8月23日出生，次子葛宇，1995年8月17日出生，婚后由于双方感情不和，经常发生争吵打架，被告多次将原某打伤，被告因盗窃、赌博被法院多次判刑，双方已分居两年之久，感情已破裂。现要求与被告离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
葛某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育两个孩子，长子葛鹏，1990年8月23日出生，次子葛宇，1995年8月17日出生。两个儿子现与原某一起生活。
上述事实由原某的身份证、户口本、原某儿子在庭审中的证言及原某在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，具有感情基础，虽然原某诉称被告经常赌博，感情破裂，原被告的两个孩子也出庭作证，证明因被告赌博，原被告经常生气，导致原被告感情破裂。但因证人均与原某一起生活，与原某的感情比较深厚，证人的证言不能完全作为认定原被告感情确已破裂的证据。原被告均应珍惜家庭，给子女营造和谐家庭环境做出努力。故原某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 管林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1043号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨德斌�男，1979年4月7日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271979********，汉族，初中文化，经商，住苍南县马站镇河滨东路**号。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月11日被苍南县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人杨德斌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人杨德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月29日7时56分，被告人杨德斌饮酒后驾驶号小型轿车行经平阳县萧江镇104国道1973KM+450M路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人杨德斌血液甲乙醇�量为80mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨德斌在庭审过程中亦无异议,并有理化检验报告,驾驶证,强制措施记录查询,呼气酒精检测单,户籍信息,到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德斌曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年九月十四日
代书记员 蒋贤民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1877号
原告：王某燕乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某燕乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某燕乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5126.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某燕乙工资款5126.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某燕乙工资款5126.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第240号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年4月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍地固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽到庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月8日2时许，被告人曾某某酒后驾驶闽X**小车途经福州台江区六一路特艺城门口时被公安民警查获。案发后，被告人曾某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为142.39㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第50号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽青刑执字第6号
罪犯季某某，无业。
2011年4月28日，本院作出了（2011）丽青刑初字第95号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人季某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2014年4月3日书面建议本院撤销对罪犯季某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯季某某在矫正执行期间，一直不按规定到社区矫正部门报到接受社区矫正，脱离监管时间较长；并于2014年3月28日因赌博被青田县公安局行政拘留十四日。罪犯季某某的行为，违反了有关法律、法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议撤销罪犯季某某的缓刑。
经审理查明，罪犯季某某在接受社区矫正执行期间，于2014年3月28日又因赌博被青田县公安局行政拘留14日。2014年4月2日青田县人检察院向青田县司法局发出检察建议书，建议青田县司法局提请法院撤销罪犯季某某的缓刑。
上述事实，有青田县司法局的（2014）青矫建字第003号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、青田县人民检察院的检察建议书、青田县公安局青公行罚决字（2014）第211号公安行政处罚决定书、本院（2011）丽青刑初字第95号对罪犯季某某的执行通知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯季某某在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）丽青刑初字第95号刑事判决书第一项对罪犯季某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯季某某收监执行原判非法经营罪的有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月四日
代书 记员 刘静静
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第481号
原告王X，男，广西西林县人。
被告王XX，男，广西西林县人。
被告韦XX，男，广西西林县人。
被告吴XX，男，广西西林县人。
原告王X诉被告王XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员农启红独任审理，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员林兴担任法记录。原告王X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2012年2月7日，被告王XX因工作需要有意租车去云南大理一段时间，担保人韦XX便找到原告提出被告王XX的意向，经原告和韦XX讨价还价后达成每天租车金为150元的口头协议，原告就把车交给了韦XX。车出租约10天时原告迟迟不见被告王XX、韦XX把车和租金交给原告，原告就与被告王XX、韦XX、吴XX电话联系，但无法联系被告王XX等三人，于是原告夫妻到八大河去寻找被告一天，到马蚌去寻找被告两天，到西舍村去寻找一天都没有找到。2012年3月初，被告王XX给原告打电话称过两天送车送钱来，但过后仍未见被告王XX送车送钱。2012年3月12日，被告王XX和担保人吴XX、韦XX才把车交还原告，但未支付租金。吴XX就写了张欠条给原告，在该欠条上吴XX和韦XX在担保人上签字，被告王XX在欠款人上签字。之后，经原告多次催要租车欠款被告王XX都称两三天后支付，至今仍未支付，吴XX、韦XX作为被告王XX的担保人现因被告王XX拒不支付原告租金应该承担连带责任，所以，原告诉至本院要求被告及担保人吴XX、韦XX共同赔偿拖欠原告租车款5250元及催讨租车款产生的误工费1600元。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一（欠条），证实原被告之间存在车辆租赁合同关系；证据二（担保人吴XX的身份证复印件），证实吴XX为车辆租赁合同的担保人。
被告王XX未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告王X提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王XX于2012年2月7日向原告王X租赁车辆，到同年3月12日将租赁车辆归还，共欠原告车辆租金5250元，担保人吴XX、韦XX担保被告王XX于2012年4月3日付清租金。后经原告多次向被告催促，被告共分三次还了1500元，尚欠3750元未还。原告诉称为催讨租车款产生误工费1600元没有事实依据。
本院认为，被告王XX向原告王X租赁车辆并拖欠租金3750元，事实清楚，双方债权债务明确，原告王X要求被告王XX支付尚欠租金3750元，本院予以支持。原告王X要求担保人韦XX、吴XX共同承担连带责任，因原告王X在担保期限届满后6个月内没有提起诉讼，所以原告的这一诉求，本院不予支持。原告要求被告支付催讨租车款产生误工费1600元没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王XX支付拖欠原告王X车辆租金3750元；
二、驳回原告王X其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农启红
二〇一三年六月十九日
书记员 林 兴
辽宁省�喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第241号
原告：赵某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县公营子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年12月26日，被告以资金短缺为由从原告处借款20000元，当时声称这些日子便偿还，可是直到现在被告也没有偿还此款。原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。要求被告给付借款20000元及利息。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告从原告处借款20000元，当时被告为原告出具了借条一张，后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还，本案中，被告向原告借款20000元，后经原告催要被告未偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，本院依法应予支持。原告主张借款时利息按月3%计算，在借条中未约定，而且未能提供有效证据予以证明，要求被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告借款20000元。
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一四年十月十三日
书记员 杜航亮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第579号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人白某，农民。曾因盗窃于2009年3月23日被原绍兴县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年3月11日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月9日晚上，被告人白某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇“星光商务宾馆”门口，欲将1包甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格出售给吸毒人员李某某时，被公安民警当场抓获，公安民警还当场查获毒品可疑物1包。经鉴定，该包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
另查明，公安民警在抓获被告人白某时，还从其处扣押了用于联系毒品交易事宜的白色三星牌手机1只。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、通话详单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李某、高某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十起至二○一五年十二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年六月二日
书记员 何 雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00468号
原告高某某
被告常某某
原告高某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员樊凤华适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常某某在2005年至2006年间购买原告的沙砾石，价值20余万元，几年中被告陆续给原告付了部分款项后下欠45000元，并于2013年2月9日给原告写下欠据。之后原告向被告索要，被告拒不支付，故向法院起诉请求判令被告立即偿还所欠原告的款项，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供欠款条据一支，�以证明被告欠原告沙砾石款45000元的事实。
原告向法庭申请了证人樊永宏出庭作证，用以证明被告买原告沙砾石的事实。
被告常某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，该欠据是有被告签名、捺印的原始证据，是双方确立买卖沙砾石所形成债权债务关系的真实意思表示，且有证人樊永宏出庭佐证，两个证据相互印证，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告常某某于2005年至2006年间在原告高某某处购买沙砾石欠了原告的款，陆续支付了部分款项后于2013年2月9日给原告写下了欠款45000元的条据，之后原告向被告索要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系是基于双方订�的买卖合同而产生的，是原告交付了货物，被告支付了部分款项，并且将剩余款项作了结算，写下的欠据，可见该买卖合同成立并已生效，故本案应按买卖合同纠纷处理。被告欠原告的货款应如数付给原告，拒不支付应属违法。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告常某某之间的买卖合同关系有效；
二、被告常某某于本判决生效后5日内付给原告高某某所欠货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊凤华
二〇一三年五月二十二日
书记员 魏宏东
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第385号
申请执行人：乐山市梁惠群宏远物流有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇鸡毛店257号。
法定代表人：梁惠群，经理。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴素华，董事长。
申请执行人乐山市梁惠群宏远物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第242号民事调解书于2015年5月18日向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向乐山市梁惠群宏远物流有限公司支付466416.20元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山兴德轧辊有限公司送达了号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人目前无银行存款，有小型汽车4辆，但不被本院实际控制，且使用年限均在6年以上，已无变现价值。另查明，被执行人有一幢位于乐山市沙湾区沙湾镇石马路某号某幢的某层办公楼（产权证号为某某，建筑面积1073.20平方米）。本院于2015年8月24日委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司对该办公楼进行评估。四川公信房地产土地评估咨询有限公司于2015年9月18日向本院提交评估报告，该办公楼评估总价为713000.00元。乐山兴德轧辊有限公司为被执行人的系列执行案件的双方当事人接到评估报告后均未向本院提出书面异议。在执行过程中，本院主持召开债权人会议，经充分协商，债权人自愿达成共识如下：宋明春、胡良松、乐山梁惠群宏远物流有限公司、峨眉兴源铁合金有限公司、河南省宏升矿山起重机械有限公司五位债权人同意以被执行人乐山兴德轧辊有限公司办公大楼评估价713000.00元抵偿五位债权人的总债权1509055.71元（其中宋明春171220.00元，胡良松450000.00元，乐山梁惠群宏远物流有限公司466416.20元，峨眉兴源铁合金有限公司352434.51元，河南省宏升矿山起重机械有限公司68985.00元）；不足部分，以上五位债权人自愿放弃；全案执行完毕，该抵偿房屋所涉及过户（包括土地使用权过户）及其涉及的所有费用由申请执行人承担。土地使用权的过户涉及土地出让金应由申请执行人交纳和自行办理相关过户手续。法院依法向有关部门送达相关法律文书。经五申请执行人共同约定该房屋所有权过户给乐山市梁惠群宏远物流有限公司。本院负责向国土、房管等单位送达法律文书；以物抵债之后，终结申请执行人宋明春、胡良松、乐山梁惠群宏远物流有限公司、峨眉兴源铁合金有限公司、河南省宏升矿山起重机械有限公司五位债权人与被执行人乐山兴德轧辊有限公司的执行案件的执行。相关手续现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第242号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第257号
原告：谢伦娟，农民。
被告：裘涨甩，居民。
原告谢伦娟为与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢伦娟到庭参加诉讼，被告裘涨甩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伦娟起诉称：2013年7月28日，被告裘涨甩因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定月息1.5分，借款期限为6个月。到期后，经原告多次催讨无果，被告仅支付利息2个月，至今借款本金分文未还。现原告向法院起诉要求判令被告裘涨甩立即归还借款本金30000元及自2012年12月18日起按照月利率1.5%计算至款清日止的利息。
被告裘涨甩未提出答辩。
原告谢伦娟为证明其所主张的事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告裘涨甩于2012年10月18日向原告借款30000元的事实。鉴于被告裘涨甩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的证据予以认定。
被告裘涨甩未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月18日，被告裘涨甩向原告谢伦娟借款30000元，该款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘涨甩向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告谢伦娟要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中未明确约定借款利息，故原告谢伦娟要求被告自2012年12月18日起按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院难以支持，但被告裘涨甩应自原告主张债权次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。被告裘涨甩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘涨甩于本判决生效之日起七日内向原告谢伦娟偿还借款本金30000元，并支付自2014年7月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、原告谢伦娟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告裘涨甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1822号
原告何正远，男，1962年4月20日生，汉族。
被告何照泽，男，1983年9月12日生，汉族。
被告赵佑，女，1985年12月19日生，彝族。
原告何正远与被告何照泽、赵佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告何正远，被告何照泽、赵佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正远诉称，被告何照泽、赵佑为夫妻关系，二被告与原告是亲戚关系。2012年1月，二被告向原告借款，因原告没有现金，原告于2012年1月17日向盘县柏果信用社贷款20000元，原告将向信用社贷款的20000交付给二被告，二被告向原告出具了一份借条，并口头约定原告向柏果信用社的贷款到期后，本金和利息由二被告偿还。2013年1月，原告偿还了柏果信用社贷款本金20000元，并支付利息1781.7元。原告多次要求被告履行还款义务，被告均未履行，故请求：一、判令二被告偿还原告本金20000元，支付利息1781.7元，共计21781.7元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告何照泽、赵佑于2012年1月17日向原告借款人民币20000元的事实。3、借款借据一份、贷款回收凭证一份，用以证明原告将从信用社贷款的20000元出借给被告后，原告已经偿还信用社贷款20000元和支付利息1781.7元的事实。二被告对原告提交在以上证据均无异议。
被告赵佑辩称，原告陈述二被告向其借款20000元的事实属实，借款当时原告没有现金，原告就用他的贷款证去信用社将钱贷出来后交付给二被告，双方约定，原告向信用社贷款的20000元和产生的利息，由二被告偿还。现同意偿还原告20000元和支付利息1781.7元，该笔债务是被告何照泽与赵佑的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告赵佑未提供证据。
被告何照泽辩称，原告陈述二被告向其借款20000元的事实属实，对原告偿还信用社贷款20000元，并支付利息1781.7元的事实也无异议。被告何照泽在原告起诉前，已经起诉与被告赵佑离婚，如法院在二被告的离婚案件中，将债务判决由被告何照泽承担，则被告何照泽同意承担。现二被告的离婚纠纷还没有审理完毕，原告起诉二被告要求偿还借款及利息，被告何照泽只同意偿还原告主张的本金和利息的一半，其余的一半由被告赵佑负责偿还。
被告何照泽未提供证据。
对原告提交的证据进行分析认定，原告身份证复印件、借条、借款借据、贷款回收凭证各一份，二被告均无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定以下事实的依据：二被告向原告借款，原告没有现金，原告2012年1月17日向盘县柏果信用社贷款20000元，原告将贷款贷出后交付给二被告，二被告向原告出具一份借条。后，原告偿还了信用社贷款本金20000元，并支付利息1781.7元。
通过以上对证据的分析认定及原、被告陈述，本院查明以下事实，被告何照泽、赵佑于2006年1月21日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。2012年1月，二被告向原告提出借款请求，原告在2012年1月17日向盘县柏果信用社贷款20000元后，将20000元交付给二被告，二被告向原告出具了一份借条，双方口头约定，贷款本金及利息由二被告偿还。2013年1月16日，原告偿还了盘县柏果信用社的贷款20000元和支付利息1781.7元。原告要求二被告履行偿还义务，二被告一直未履行，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的本金及利息21781.7元，二被告应当如何偿还。二被告向原告借款的时间，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何照泽对向原告借款20000元及约定支付原告向信用社贷款产生的利息的事实无异议，由此产生的该笔债务为二被告夫妻双方的共同债务，夫妻对共同债务都有清偿的责任，且为连带责任，并无份额的划分，故二被告应当连带偿还原告本金和利息，对原告的请求，本院予以支持。对被告辩称其仅承担原告主张的本金及利息的一半的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告何照泽、赵佑在本判决生效后十五日内连带偿还原告何正远人民币21781.7元。
案件受理费345元，因适用简易程序审理，减半收取172.5元，由被告何照泽、赵佑负担（案件受理费，原告何正远已经预交，被告何照泽、赵佑在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人何正远可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4100-2号
原告张顺扬，男，1956年7月18日出生，汉族。
委托代理人吕林坡，河南创力律师事务所律师。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
被告李中尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告河南三信电器销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务东五街交汇处郑州市房管局大厦22楼。
法定代表人李中尧。
本院在审理原告张顺扬诉被告李中尧、河南三信电器销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告李中尧、河南三信电器销售有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉�案件受理费四千九百三十元，减半收
取二千四百六十五元，由原告张顺扬自行负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月十八日
书 记 员 任 扬