wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1659号
原告ＸＸ飞，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人那玉华，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈素云，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。特别授权代理。
被告霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告ＸＸ飞与被告霍永光劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人那玉华、陈素云到庭参加诉讼，被告霍永光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2012年原告经他人介绍，至被告处从事劳务，被告每月向原告支付部分劳务费，至工程结束，尚欠原告部分劳务费未结清。2012年12月25日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费11910元。被告后多次向原告索要劳务费，花费住宿费800元，交通费580元，被告后又向原告支付5000元，尚欠原告6910元未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务费11910元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供欠条一张，证明被告霍永光拖欠原告劳务费11910元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该欠条为被告书写，且欠条中有被告的签字，故本院对该份证据予以采信。
被告霍永光未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月1日至2012年12月20日，原告ＸＸ飞曾受雇于被告霍永光在工地干活，但被告一直未将劳务费给原告结清。2012年12月25日被告向原告出具欠条一张，其上载明：被告欠原告劳务费11910元。2013年年初被告向原告支付5000元，现剩余6910元未支付，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务费11910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告霍永光欠原告ＸＸ飞劳务费，事实清楚、证据充分，被告理应向原告支付劳务费，但经本院核实，被告应向原告支付的劳务费数额应为6910元。原告虽陈述，其为向被告索要劳务费花费住宿费、交通费共计1380元，但因其并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告霍永光经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永光于本判决生效后五日内向原告ＸＸ飞支付劳务费6910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告霍永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，汉族，1970年11月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国珍，女，汉族，1970年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：胡原，该公司工作人员。
再审申请人刘成、余国珍因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2260号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2014）川民申字第2332号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，刘成、余国珍以已与成都兴想房地产开发有限公司达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘成、余国珍在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许刘成、余国珍撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2260号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1073号
上诉人匡某某。
委托代理人张静静。
上诉人张某某。
委托代理人张静静。
被上诉人青岛四方河崖工贸中心。
法定代表人王孝文，总经理。
委托代理人王涛。
上诉人匡某某、张某某因与被上诉人青岛四方河崖工贸中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第13号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员嵇焕飞担任审判长，由代理审判员龙骞主审、代理审判员王蕾参与评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
匡某某、张某某在一审中诉称，2007年7月12日匡某某与青岛四方河崖工贸中心签订了《河崖村改造工程拆迁补偿户室型协议》，被拆迁人为匡某某。该房来源于（95）青四证内字第1489号《赠与合同公证书》所得，是张某某无偿赠与的房屋。根据匡某某与青岛四方河崖工贸中心签订的《河崖村拆迁改造房屋补偿安置协议》和《河崖村改造工程拆迁安置奖励实施办法》的规定，匡某某应该拥有拆迁安置的各项费用，但至今分文没有收到。并得知有一部分款项是他人从青岛四方河崖工贸中心处私自取走，但分文未给匡某某。为此诉至一审法院，要求：1、青岛四方河崖工贸中心给付匡某某房屋拆迁安置的各项费用7万元及利息；2、诉讼费由青岛四方河崖工贸中心承担。庭审中，匡某某、张某某明确第1项诉讼请求为青岛四方河崖工贸中心应给付匡某某7万元及利息。
青岛四方河崖工贸中心在一审中辩称，匡某某不是本案的被拆迁人，因此该房屋所产生的所有拆迁安置费与匡某某无关。张某某语言表达模糊，对其有无能力进行诉讼表示质疑。匡某某所提出的房屋拆迁安置费用已于2011年12月29日转账到张某某指定银行账户，并由其长子匡某红代签字，青岛四方河崖工贸中心并不欠张某某与拆迁有关的费用。
一审法院经查，张某某于2007年6月26日与青岛四方河崖工贸中心签订《河崖村改造工程拆迁安置奖励费用协议》，其上载明的被拆迁人为“河崖村×号，张某某，112.05㎡”，《河崖村改造工程拆迁房屋补偿户室型协议》上载明的产权人姓名亦为“张某某”，拆迁应安置面积为112.05平方米。同时，根据《河崖村改造工程拆迁安置奖励实施办法》第三条的规定，河崖村×号的被拆迁人为张某某，相关的拆迁安置费用的权利人为张某某。根据《河崖村改造工程拆迁安置奖励实施办法》相关规定，各项拆迁奖励费用所指向的权利人为河崖村×号土地使用权人即张某某，而与他人无涉。且2011年6月，张某某曾以安置费纠纷为由，将青岛四方河崖工贸中心诉至原青岛市四方区人民法院，案经调解，张某某与青岛四方河崖工贸中心达成调解协议，青岛四方河崖工贸中心支付其拆迁安置费44820元。因此，匡某某与本案没有直接利害关系。
现张某某年事已高，经询问无法正常回答法庭提出的问题，思维不清晰，言语含糊，无自主意识，不具备相应的民事行为能力。而匡某某与匡某红均主张本人为张某某的监护人，亦均提交了青岛市市北区河西街道河源社区居委会出具的证明。庭审中匡某红表示，青岛四方河崖工贸中心不欠张某某款项，其不同意起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，匡某某与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回；张某某的两位监护人就是否提起本案诉讼意见相左，致使本案张某某不能形成具体确定的诉讼请求和事实理由，故张某某的起诉亦应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回匡某某的起诉；二、驳回张某某的起诉。案件受理费1550元，予以退回。
宣判后，张某某、匡某某不服原审判决提起上诉。
上诉人张某某与匡某某共同上诉请求撤销一审裁定，按一审诉讼请求予以改判。其主要事实理由为：张某某虽然年事已高，但具有相应的民事行为能力，不应认定为无行为能力。张某某因与青岛四方河崖工贸中心因房屋拆迁安置发生纠纷多年，2011年曾起诉青岛四方河崖工贸中心给付部分拆迁费，此次起诉仍向其追要后期的安置补偿费，青岛四方河崖工贸中心不予支付，并告知由张某某的二子匡某红取走。张某某的唯一住房被拆迁后，按排两处住房，一处95年通过公证形式确认给匡某某，一处房屋由张某某居住，但仅有的房屋被张某某的三子匡某山签订合同归其所有。此后，因与匡某山的纠纷引发张某某的疾病，一直由匡某某予以照顾。张某某未授权匡某红领取拆迁费用及代理案件。一审因张某某言语不清，要予以驳回，或找法定监护人处理案件，无奈之下，经过街道同意开具监护证明。匡某某应当享有拆迁安置费用，不应予以驳回。
被上诉人青岛四方河崖工贸中心辩称，张某某主张的拆迁费青岛四方河崖工贸中心已经支付。
本院经审查认为，张某某在本案二审中确认，其在本案中所主张的房屋拆迁安置费用7万元及利息，属于（2011）四民初字第1387号案件中未处理完毕的拆迁费用。其认为（2011）四民初字第1387号案件虽然以调解形式结案，但当时其保留了对调解金额之外安置费用予以另行主张的权利。经本院审查，（2011）四民初字第1387号案件中未体现张某某曾保留另行主张的权利。因此，张某某的本次诉讼违反了一事不再理的原则，依法应当驳回起诉。涉案拆迁安置人为张某某，匡某某与青岛四方河崖工贸中心之间没有直接的合同关系，因此，原审法院认定匡某某与本案没有利害关系，不是适格的诉讼主体而驳回起诉，认定并无不当，本院予以维持。对于张某某的民事行为能力，因未经过相应认定程序予以确认，本院对此不予评判。
综上，一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02877号
原告许尔侠，女，1955年9月27日出生，居民身份证号码3208271955********，汉族，退休职工，住所地江苏省泗洪县青阳镇洋青路***号**号。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告徐方，女，1990年2月11日出生，居民身份证号码3213241990********，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会段庄组。
原告许尔侠诉被告徐方非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告许尔侠及委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告徐方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔侠诉称：2014年6月29日，原、被告在泗洪县青阳镇大楼社区大楼街发生交通事故，造成原告受伤。因原、被告均是大楼人，就没有要求交警部门处理。事后被告支付了医疗费8000元，其他费用拒绝赔偿。原告因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金65076元（2年×32538元/年）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1264元，合计70340元，要求被告赔偿50%即35170元。
原告许尔侠为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.泗洪县交警大队四中队情况说明1份，证明2014年6月29日18时，该中队接110指令后即派人员到达事故现场，经了解系徐方（居民身份证号码××）驾驶电动车与许尔侠相撞，造成许尔侠受伤。后双方亲属到达现场，同意私了，不需要交警处理；
2.泗阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告许尔侠右侧胸部5根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；
3.鉴定费票据2张，证明原告许尔侠支付鉴定费840元、检查费424元；
4.泗洪县公安局大楼派出所证明1份,证明原告许尔侠系非农业户口。
被告徐方未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
证据1能够证明事故当事人及事故基本情况，证据2、3能够证明原告构成十级伤残和鉴定支出的费用，证据4由原告辖区内户口管理部门出具，证明了原告户口性质。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：
2014年6月29日18时，被告徐方驾驶电动车在泗洪县青阳镇大楼社区大楼街北侧，与行人原告许尔侠相撞，造成原告受伤。泗洪县交警大队四中队接到110指令后即派名警张建生带领队员潘建成、杨海洋到达现场处理，后原、被告亲属到达现场，因相互认识，同意私了，不需要交警处理，故交警未作处理。原告受伤后在泗洪县中医院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折。2014年10月8日，原告经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支付检查费424元、鉴定费840元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生后，因原、被告亲属不要交警部门处理，故交警部门未作事故责任认定。现本院根据已查明的事实，认定原、被告分别承担事故同等责任。鉴于原告已退休，其因伤致残但实际收入未减少，故残疾赔偿金应作相应调整。
本院确定原告许尔侠因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金58568.40元（2年×32538元/年×90%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元、检查费424元，合计61832.40元，由被告徐方赔偿50%即31916.20元〔（61832.40元-2000元）×50%+2000元〕。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐方赔偿原告许尔侠各项损失31916.20元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王友飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2267号
原告张余，男，1947年6月29日出生。
委托代理人张卫新（张余之女），1979年5月23日出生。
被告马连河，男，1963年4月12日出生。
委托代理人马连海（马连河之弟），1966年8月22日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告张余与被告马连河相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张余及其委托代理人张卫新，被告马连河及其委托代理人马连海、王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余诉称：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。2011年，被告在原告北正房北侧建南倒座房及院门道，因南倒座房与原告北正房北墙紧贴，导致原告北正房后排水不畅，北正房内墙壁开裂。现原告急需重建北正房，为了维护原告的权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告将南倒座房及门道全部拆除；2.被告赔偿原告北正房重建费用5万元；3.诉讼费由被告负担。
被告马连河辩称：被告是在自己宅基范围内建的南倒座房，且在两家之间留出0.4米滴水和出水口，并未紧贴原告北正房，不会影响原告北正房。原告要求的5万元重建费没有道理，原告的房屋建于1980年，早已经破旧损坏，与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。
本院现场勘验见：被告在宅院内建有一排南倒座房，砖墙彩钢屋顶。被告南倒座房南墙与原告北正房后檐墙之间距离0.4米，被告南倒座房南侧出檐0.25米，被告南倒座房后房檐略高于原告北正房后房檐，且互相交掩。被告南倒座房东端为门道及东院门，院门南侧门垛南沿与原告北正房后檐墙之间距离0.4米，其间垒有一道卡子墙，卡子墙底部为出水口。被告南倒座房内设有厕所及洗澡间，洗澡间污水经两家房屋之间地面向东排放。原告北正房室内后墙及屋顶有多处裂缝。
原告北正房建于1980年，被告南倒座房建于2011年。
原告主张现北正房已经成为危房，因此需要重建。就上述主张，原告未向本院提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人持有的集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。被告建造的南倒座房，虽未侵占原告宅基范围，但与原告北正房后檐墙相距过近，南倒座房南侧房檐高于原告北正房后房檐，形成遮盖，南倒座房东南侧建有卡子墙与原告北正房后檐墙相接，封闭了两家房屋之间的空间，导致两家房屋之间滴水范围内通风不畅。被告在南倒座房内设有厕所和洗澡间，洗澡间污水经两家房屋之间地面向东排放，亦导致两家房屋之间潮湿加重。综上述理由，本院认为被告建造南倒座房未尽到保障原告相邻北正房安全的注意义务，被告南倒座房对原告北正房已经构成不利影响。但原告要求被告拆除全部南倒座房的诉讼请求，明显超出相邻物权保护的必要限度，本院酌情认为，将被告南倒座房东南侧与原告北正房后檐墙相接的0.4米卡子墙拆除，并将被告南倒座房南侧房檐拆掉适当长度，可以起到增加两家房屋之间通风的效果，同时，被告应停止将洗澡间的污水向两家房屋之间地面排放的行为，以减少潮湿的程度。因原告未能向本院证明其北正房有重建的必要及重建原因与被告是否存在直接因果关系，且重建费用尚未发生，故对于原告要求被告支付重建费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告马连河于本判决生效之日起七日内，将自家院内的南倒座房南侧房檐拆除零点一五米，将自家南倒座房东南侧与原告张余北正房后檐墙相接零点四米宽的卡子墙拆除；
二、自本判决生效之日起，被告马连河不得将洗澡间的污水向原、被告两家房屋之间排放；
三、驳回原告张余的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告张余负担四百九十元（已交纳），被告马连河负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨秋伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第425号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告熊克涛，男，1972年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王强，男，1970年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告熊克涛、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加�讼，被告熊克涛、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年4月27日，被告熊克涛向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2009年9月27日到期，借款凭证号为106793413，按约定到期归还本息。由被告王强自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，两被告尚结欠借款本金39900元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金39900元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告熊克涛、王强均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年4月27日，被告熊克涛与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款40000元，合同约定借款期限为2008年4月27日至2009年4月26日，借款利率为13.695‰。同日，被告王强与原告沂水农商行签订保证合同�自愿对被告熊克涛的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年4月27日向被告熊克涛发放借款40000元。借款到期后被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金39900元及利息。原告沂水农商行于2009年5月1日、2010年1月11、2011年2月10日、2013年2月6日、2013年11月11日向被告熊克涛送达贷款逾期催收通知书，于2011年3月20日、2013年4月9日向被告王强进行公证催收。原告沂水农商行遂于2015年2月12日诉至本院，要求两被告偿还借款本金39900元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告熊克涛签订的借款合同与被告王强签订�保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告熊克涛应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王强作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王强承担连带清偿责任后，有权向被告熊克涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊克涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39900元及利息（按约定利率计算，自2008年4月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告王强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 江 媛
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初236号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被延长拘留期限，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员文静出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月18日13时30分许，被告人彭某酒后驾驶湘M7P**小型轿车，途径新田县龙泉镇新华南路与前进路交汇路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为94㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人彭某血液中乙醇含量为129.74㎎/100ml。
被告人彭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人彭某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《小型汽车湘M7PT**车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人彭某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00369号
原告武汉圣田裕投资有限公司。
法定代表人鲁修林，总经理。
委托代理人黄坤志，男，1978年12月20日出生，汉族，系该公司员工。一般代理。
委托代理人张冲，男，1987年9月19日出生，汉族，系该公司员工。一般代理。
被告李显梅，女，1965年1月12日出生，汉族。
原告武汉圣田裕投资有限公司（以下简称武汉圣田裕公司）与被告李显梅返还原物纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由助理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉圣田裕公司的委托代理人黄坤志、张冲，被告李显梅均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，2013年5月13日，本院裁定本案中止审理。2014年2月18日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告武汉圣田裕公司诉称，2011年6月原告武汉圣田裕公司与武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称武汉金富豪公司）签订某小区二期M栋1层8室、建筑面积19.80㎡的车库买卖合同，2012年1月13日原告武汉圣田裕公司取得该车库所有权证，所有权证号为武房权证市字第××号。因被告李显梅占用并拒绝返还车库，导致原告武汉圣田裕公司无法行使所有权，故原告武汉圣田裕公司诉至我院，要求判决：1、被告李显梅向原告武汉圣田裕公司返还江汉区马场角横路5号某小区二期M栋1层8室、建筑面积19.80㎡、证号武房权证市字第××号的车库；2、被告李显梅承担本案诉讼费。
被告李显梅辩称，被告拥有讼争车库的使用权及所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，武汉金富豪物业发展有限公司系江汉区某小区的开发商。2011年6月5日，被告金富豪公司与圣田裕公司签订武汉市商品房买卖合同，约定被告圣田裕公司购买富豪花园第M栋1层3号车库（建筑面积17.80㎡），总价款为80000元。2011年9月，被告金富豪公司至房地产管理部门办理了讼争车库的武汉市商品房权属证明书。2012年1月13日，被告金富豪公司与圣田裕公司在房地产管理部门办理了讼争车库的过户手续。
另查明，讼争车库一直由被告李显梅占有使用。
在本案审理过程中，被告李显梅向我院另行起诉，要求宣告原告武汉圣田裕公司取得讼争车库的买卖合同无效，因讼争车库的所有权有争议，武汉圣田裕公司无法证明其全额支付购买车库的款项且该合同侵犯小区业主对车库的优先购买权，我院以（2013）鄂江汉巡民初字第00658号民事判决书判决确认武汉圣田裕公司取得诉争车库的买卖合同无效，武汉圣田裕公司不服我院的一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，2013年10月18日，武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民终字第00812号民事判决书判决驳回武汉圣田裕公司上诉，维持原判。
上述事实，武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、房屋所有权证、购房合同补充协议、收款收据、民事判决书、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，根据现有的物权登记，原告武汉圣田裕公司为讼争车库的所有权人，但其取得讼争车库所有权的房屋买卖合同已经被生效的法律文书确认无效，合同被宣告无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据物权法的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，讼争车库的所有权归属已恢复为原有状态，现原告武汉圣田裕公司并非讼争车库的所有权人，亦非讼争车库的有权占有人，无权要求被告李显梅返还讼争车库。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉圣田裕投资有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费900元，邮寄费46元，共计946元，由原告武汉圣田裕投资有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 俊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第267号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人姚建坤，男，1956年9月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚建坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第210号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚建坤应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款6000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人姚建坤无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑少娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执383号
申请执行人孟晓蕾。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初735号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款4519元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初735号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告申延生，男。（未到庭）
被告李向芳，女。（未到庭）
被告刘喜玉，男。（未到庭）
被告秦续成，男。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告申延生、李向芳、刘喜玉、秦续成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告申延生、李向芳、刘喜玉、秦续成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月21日，被告申延生、刘喜玉、秦续成三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告申延生、刘喜玉、秦续成在原告处各借款45000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月19日还款，并由被告申延生、刘喜玉、秦续成互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告刘喜玉、秦续成付清了自身所欠的借款本息，申延生给付借款本金14309.95元，余款本息未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告申延生、李向芳立即给付借款本金30690.05元，利息1406.20元，本息合计32096.25（利息结算至2015年3月20日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告申延生、刘喜玉、秦续成互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告申延生、李向芳、刘喜玉、秦续成在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，申延生与李向芳系夫妻关系。2013年3月1日，被告申延生、李向芳、刘喜玉、秦续成向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月21日向申延生、刘喜玉、秦续成分别发放贷款本金45000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月19日还款，并由被告申延生、刘喜玉、秦续成互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由申延生、刘喜玉、秦续成出具了记帐凭证。此款到期后，刘喜玉、秦续成付清了自身的借款本息，申延生给付借款本金14309.95元，余款本息未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告申延生、李向芳、刘喜玉、秦续成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告申延生之间的借款合同及原告与被告申延生、刘喜玉、秦续成之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。申延生与李向芳系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们按合同约定履行按期给付所欠借款本息的义务。刘喜玉、秦续成应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申延生、李向芳给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金30690.05元，利息1406.20元，本息合计32096.25元（利息结算至2015年3月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告申延生、刘喜玉、秦续成对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告申延生、李向芳负担，并由被告申延生、刘喜玉、秦续成负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第846号
原告王金伟，男，1982年10月13日生，汉族。
委托代理人曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告秦培祖，男，1970年9月2日生，汉族。
原告王金伟与被告秦培祖买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王金伟及其委托代理人曹雷到庭参加了诉讼。被告秦培祖经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金伟诉称，被告秦培祖曾向其赊购黄沙等材料。2013年2月8日，经双方结算，秦培祖尚欠原告材料款58000元。后秦培祖仅给付7000元，余款51000元一直不付。现要求秦培祖立即给付货款51000元，并自2013年10月19日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告秦培祖未应诉。
经审理查明，被告秦培祖曾向原告王金伟购买黄沙等建筑材料。2013年2月8日，经双方结算，秦培祖尚欠王金伟货款58000元，秦培祖给王金伟出具了欠条一张。此后，秦培祖仅给付7000元货款，余款51000元一直未付。2013年10月18日，王金伟向本院提起诉讼，酿此纠纷。审理中，秦培祖经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王金伟与被告秦培祖的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。王金伟作为出卖人已履行了交付货物的义务，秦培祖应当支付相应的货款。秦培祖欠王金伟51000元货款未支付，现王金伟要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。秦培祖未能及时给付货款，王金伟要求其自2013年10月19日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。秦培祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦培祖欠原告王金伟货款51000元及逾期付款利息（自2013年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1125元，减半收取563元，由被告秦培祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年�一月十二日
见习书记员 张学琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第92号
原告张洪斌，男，汉族，居民。
委托代理人樊菊林（原告张洪斌之妻），汉族，居民。
被告贺春光，男，汉族，村民。
被告西宁安佳物业管理有限公司。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告大通中晨热力有限责任公司。
委托代理人刘荣，大通中晨热力有限责任公司法律顾问。
委托代理人杨彦，大通中晨热力有限责任公司外网主管。
本院在审理原告张洪斌与被告贺春光、西宁安佳物业管理有限公司、大通中晨热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张洪斌于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪斌以“调取新的证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪斌撤回起诉。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元由原告张洪斌负担，三百五十元退还给原告张洪斌。
审判员 刘晓燕
二〇一四年十二月五日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第21号
原告叶某，务农。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赖某甲，务农。
委托代理人赖某某，系被告赖某甲伯父。代理权限：一般代理。
原告叶某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈伟新、被告赖某甲及其委托代理人赖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2001年原、被告双方由父母包办结婚，2003年生大女儿赖某乙，2005年生二女儿赖某丙，2007年生下男孩赖某丁。被告在广东汕头打工期间染上赌博恶习，原、被告双方为此经常争吵，只要原告劝说，被告就会殴打原告。2010年5月，因被告赌博之事夫妻再次发生打架，原告独自到深圳打工，之后夫妻再无任何联系，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称，原告诉称被告会赌博及殴打原告不是事实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告没有对小孩尽抚养义务，小孩从小都是由被告父母抚养，原告没有权利要求抚养小孩。
经审理查明，2001年4、5月份间，原告叶某与被告赖某甲经人介绍相识谈婚，两人于××××年××月××日在安远县龙布镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日生育女儿赖某丙，××××年××月××日生育男孩赖某丁。原、被告婚后从2001年至2005年一直在家中共同生活，2005年后双方一起在外打工生活。2011年10月1日，原、被告因吵架分开，双方分居至今。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书、被告提交的转账收据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方接触半年多后才进行结婚登记，可见双方婚前培养有一定的感情基础。两人婚后至2011年10月份一直共同生活在一起，并生育了多名子女，两人婚后也培养了一定的夫妻感情。现原、被告仅是因家庭琐事导致发生矛盾，进而分开打工，只要两人本着夫妻间相互理解、多沟通的原则处理夫妻间的问题，双方完全有和好的可能。庭审中原告叶某提交叶章贵、叶华坚、叶华美调查笔录，但三人与原告叶某系亲属关系，本院对这三份调查笔录不予采信。原告叶某提起离婚之诉，应向法庭提交充分的证据证明双方感情确已破裂，否则应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘辉明
二〇一三年五月二十七日
书记员 钟志敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第831号
原告：刘联生。
原告：刘坚。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告刘联生、刘坚与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1325.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价188221元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘联生、刘坚的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第134号
原告：杭州亚宏医疗器材有限公司。
法定代表人：金三九。
委托代理人：吕锦。
被告：杭州冠庄精密模具有限公司。
法定代表人：王向前。
原告杭州亚宏医疗器材有限公司诉被告杭州冠庄精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月25日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告因生产经营需要，委托被告开发设计制造医疗模具产品一套。双方于2011年11月24日签订《模具制造合同》一份，合同约定：原告委托被告设计制造齿形模具一套，模具造价共计16000元整，合同签订生效后三天内原告支付被告模具款8000元；模具经原告确认合格后原告付给被告模具余款6400元；模具完成批量生产后原告付清模具造价余款1600元。模具制造周期为2011年11月25日至2011年12月25日止已完成首样试模。若模具因被告的原因每逾期一天，扣除被告人民币100元，逾期7天后，每逾期一天按模具的总造价扣2%，以此类推；若被告因故终止本合同或达不到原告产品的装配要求的，原告有权收回已支付的模具款，并有权要求被告支付与原告已付模具款等额的赔偿金。合同签订后，原告于2011年11月25日向被告支付模具款8000元，但此后被告未按合同约定的时间和质量要求向原告交付模具产品，导致合同无法继续履行。后经原告多次催讨并向其发送律师函要求退还模具款，被告仅于2013年3月25日退还原告模具款4000元，剩余款项至今未付。现起诉：一、要求解除原、被告签订的模具制造合同；二、要求被告退还原告模具款8000元并支付赔偿金8000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告退还原告模具款4000元并支付赔偿金8000元。
为证明所述事实，原告向本院提供：
1、模具制造合同1份，用以证明原、被告签订承揽合同并约定合同内容的事实。
2、付款凭证1份、付款委托书1份、银行查询单2份，用以证明原告已向被告支付模具款8000元的事实。
3、律师函及邮件跟踪记录各1份，用以证明原告通过律师函要求被告退还合同款并支付赔偿金的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期履行交付模具的债务致使合同目的无法实现，原告有权依照法律规定解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原告关于要求解除与被告于2011年11月24日签订的模具制造合同及要求被告返还模具款、支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的赔偿金数额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州亚宏医疗器材有限公司与被告杭州冠庄精密模具有限公司于2011年11月24日签订的模具制造合同；
二、被告杭州冠庄精密模具有限公司返还原告杭州亚宏医疗器材有限公司模具款4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州冠庄精密模具有限公司赔偿原告杭州亚宏医疗器材有限公司损失1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州亚宏医疗器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州亚宏医疗器材有限公司负担25元，被告杭州冠庄精密模具有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 朱艳
二〇一三年四月一日
书 记 员 许峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1830号
申请执行人：梁志明，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：莫国钦，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省电白县。
关于梁志明与莫国钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2039号民事调解书已经发生法律效力。莫国钦应履行向梁志明归还借款共计62727元及利息的义务，并负担受理费860元。因莫国钦未履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行，本案执行费937元由莫国钦承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫国钦送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划扣被执行人莫国钦名下银行账户存款2012.12元，本院已发还申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人梁志明，申请执行人认可本院的执行措施，并与被执行人莫国钦达成了的分期履行和解协议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人梁志明与被执行人莫国钦已达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1830号申请执行人：梁志明，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：莫国钦，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省电白县。关于梁志明与莫国钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2039号民事调解书已经发生法律效力。莫国钦应履行向梁志明归还借款共计62727元及利息的义务，并负担受理费860元。因莫国钦未履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行，本案执行费937元由莫国钦承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫国钦送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划扣被执行人莫国钦名下银行账户存款2012.12元，本院已发还申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人梁志明，申请执行人认可本院的执行措施，并与被执行人莫国钦达成了的分期履行和解协议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人梁志明与被执行人莫国钦已达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十八日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人马某，男，出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2001年11月2日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清到庭参加诉讼，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月12日2时许，被告人马某在柳州市城中区中山西路某宾馆门前，将两小袋冰毒以人民币500元的价格贩卖给购毒人员廖某。交易完毕后，被告人马某即被公安机关抓获。经检验，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重1.6克。被告人马某的行为已经构成贩卖毒品罪，其曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、廖某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品、毒资照片指认照片、毒品称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书复印件、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧妮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初513号
原告:陈恩泉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：金白水（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告：陈庆乾，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告陈恩泉与被告陈庆乾物权保护纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩泉及其委托诉讼代理人金白水，被告陈庆乾及其委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩泉向本院提起诉讼诉讼：1、被告排除妨碍、恢复原状；2、被告向原告赔礼道歉并退还3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，原告进出家门的唯一之路需通过被告家的墙外，该道路是村内道路，被告于2015年4月份私自将该道路擅自封堵，不允许原告及家人使用该道路进出家门。致使原告无法正常进出家门及正常生活。后村委会主持调解多次，被告称道路是其出资修缮，要求补偿，原告为免于以后麻烦，2016年1月24日，与被告签订了“关于陈恩常与陈恩泉宅基及路界协议”，并向其支付了3000元补偿款，约定:争议的道路恢复原状，继续使用。但在2016年6月份被告又继续堵路，道路至今无法正常使用。原告认为被告没有履行协议，应当退还3000元。
陈庆乾辩称，本案诉争道路是被告投资砌垒堰墙整修路基，后经硬化形成的，并非村集体所有，原被告所签订的协议属实，但此协议未能履行的原因是原告违反协议，将排水方向由北向南改为由西向东排水，并导致被告房屋被浸泡。原告的违约行为是导致协议不能履行的直接原因，应驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告房屋相邻，原告进出家门的唯一之路需通过被告南院墙外的空闲地的堰外道路，2015年4月左右，被告用铁栅栏及石块将原告通行的道路封堵，使原告无法通行。
2、2016年1月24日，原、被告及陈恩常（系被告陈庆乾之子）签订“关于陈恩常（小平）与陈恩泉宅基及路界协议”，约定了陈恩常和陈恩泉的房产界限及陈恩常南院墙外空闲小地堰外道路的使用问题，由陈恩泉一次性给付陈恩常路基补偿款3000元，此后该路段归陈恩泉本家庭人员生活走路所用，陈恩常不再干涉，陈恩常若修建任何基础设施，不能影响陈恩泉的行走，并尽量维持原状。
审理过程中，原、被告对协议的履行情况产生争议，原告认为被告私自堵塞道路，设置障碍物造成原告无法通行，未履行协议，应排除妨害并向原告退还3000元的补偿款。被告辩称原告改变排水通道方向，使得被告房屋被淹，是导致协议不能履行的直接原因。
本院认为，原、被告作为不动产相邻的一方，在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理各项相邻关系，共同构筑和睦友邻关系。后经本院现场勘验，本案诉争道路系原告进出家门的唯一道路，原告陈恩泉所居住的院落有合法的集体土地使用证，取得了合法的物权，其基于该物权产生的通行权也应受到法律保护，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称原告改变排水管道方向是造成协议不能履行的直接原因，但对于该行为，被告理应以合理合法的方式主张和维护自身的权益，其以此为由违反协议，设置障碍物堵塞道路影响原告的正常通行的行为不妥，故对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以支持。对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求无法律依据，不予支持。签订协议时，原告自愿向被告支付3000元的路基补偿款，现原告要求被告排除妨害，双方皆因本着诚实信用的原则继续履行协议，原告要求被告退还3000元补偿款无法律依据。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告陈庆乾于本判决生效之日起十日内清除其南院
墙外妨碍原告陈恩泉通行道路上的障碍物，恢复道路至可通行状态。
二、驳回原告陈恩泉的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈思泉负担25元，被告陈庆乾负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年四月十一日
书记员 曲歆祎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第662号
原告：王某甲。
被告：何某。
原告王某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍后相互认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在读初中。由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚。婚后由于性格不合，常为琐事发生争吵，无法沟通，无法和好，没有建立起正常的夫妻感情。特别是最近原告因还贷问题，想让被告帮忙以个人名义贷点款，但遭到被告的拒绝，此事深深地伤害了原告的感情，最终导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产。为此，原告诉请法院要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活之日止，由被告负担每月抚养费800元。
庭审中，原告变更诉讼请求：女儿由谁抚养都可以，如果由原告抚养，由被告支付每月800元，由被告抚养，原告愿意支付每月1000元的抚养费。
被告何某答辩称：原告有些事情做得太过分，所以清明上坟有五、六年没去；原告为何去信用社借款事先没有被告沟通；夫妻之间吵架是有的，现女儿已快成年，被告不同意离婚。
原告王某甲补充陈述称：被告以前经常提出要与原告离婚，有十多年不去原告东塍老家，甚至清明上坟及春节也不去；2011年原告因经济问题关在派出所需要20多万，但被告根本不理，这些钞票都是原告父母兄弟帮忙，后来原告急需5万元钱，原告也不愿到信用社帮忙借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时间情况。
被告何某经质证，对证据1、2、3均无异议，经本院审核认为上述证据能够证明原、被告身份、原、被告结婚登记情况、婚生女儿出生时间情况，故对以上证据的证明力当庭予以确认。
被告未向本院提供证据。
结合原、被告陈述，本院经审理确认事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在读初中。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。庭审中，本案原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 余燕苹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢15-2号
申请执行人易先胜，务工。
被执行人冯参武，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4237号民事调解书，限被执行人冯参武在调解协议签字后立即支付赔偿款5000元，但被执行人冯参武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯参武在其他单位收入5050元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十六日
书记员 汪 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1709号
申请执行人王越，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人周银森，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
王越申请执行周银森民间借贷纠纷一案，王越根据本院（2014）成民初字第2631号民事调解书，于2014年11月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为2000000元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人周银森可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的2000000元。被执行人周银森尚欠申请执行人王越2000000元。
二、终结本院（2014）成民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡莛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第39号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月13日被江永县公安局取保候审；2014年3月27日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年4月2日经本院决定继续采取强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永县院公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年11月8日11时许，被告人何某某酒后超载驾驶湘＊＊**号大中型拖拉机行经江永县＊＊镇＊＊中路＊＊十字路口路段时，与对向卢某某驾驶的湘＊＊**号二轮摩托车发生侧面刮碰，造成摩托车受损。交警在现场对被告人何某某进行呼气酒精测试，其酒精含量为129.1mg／100ml，后经抽血检验，其血液酒精浓度含量为99.31mg／dL，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何某某和卢某某承担事故的同等责任。事后，被告人何某某与卢某某在交警大队达成赔偿协议，赔偿了卢某某的摩托车修理费200元。该院认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆刮擦痕迹照片，书证查获经过、驾驶人驾驶证、户籍证明，血液酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、交通事故认定书，道路交通事故现场图，证人卢某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某超载驾驶机动车，严重违反了道路交通安全法，依法从重处罚。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了卢某某的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙颖清
二〇一四年四月十一日
书记员 安素平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0259号
原告仝现金，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告郭献军，男，成年，汉族。
被告李军海，男，成年，汉族。
被告杨红星，男，成年，汉族。
被告李小川，男，成年，汉族。
本院受理原告仝先金诉被告郭献军、李军海、杨红星、李小川买卖合同纠纷一案，原告方于2015年1月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仝先金撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仝先金负担。
审判员 张日富
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐清亮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民担字第1号
申请人曾志强，男，生于1967年3月5日，汉族，四川省成都市居民。
特别授权委托代理人谢公联，四川中民律师事务所律师。
被申请人射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人文淑雨，公司执行董事。
特别授权委托代理人陈春生，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2014年12月18日立案受理了申请人曾志强申请实现担保物权一案，由审判员唐晓岚依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾志强称：2012年9月28日，债务人文映祥、李晓琳向申请人借款500万元，被申请人射洪县华祥房地产有限公司自愿为文映祥向申请人借款提供抵押担保，并签署了《借款抵押担保合同》，将房屋为抵押人办理抵押登记。文映祥、李晓琳未按约定还款付息，申请人向文映祥、李晓琳及被申请人催收未果，现依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人射洪县华祥房地产有限公司辩称：申请人请求不明确和具体，到目前为止，主债务人已向申请人偿还借款172.5万元，且双方约定的违约金严重违法，借款纠纷存在重大争议，只有通过实体审理才能明确双方的权利义务，故请求驳回申请人的申请。
经审查：申请人曾志强与文映祥、李晓琳于2012年9月28日签订了《借款协议书》，文映祥、李晓琳向曾志强借款人民币500万元，借款期限3个月。被申请人射洪县华祥房地产有限公司作为抵押人将房屋为抵押，与曾志强签订了《借款抵押担保合同》，为文映祥、李晓琳的500万元借款作担保，并经射洪县公证处进行了公证。后曾志强支付了借款500万元。现被申请人提供其已偿还部分的依据及对借款合同约定的违约金等提出了异议。
本院经审查认为，被申请人对债务具体金额及合同约定违约金等提出了异议，并提供了相关证据。双方的争议较大，且需通过诉讼程序进行处理，故申请人申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾志强的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由申请人曾志强承担。
审判员 唐晓岚
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4650－1号
原告陈笑玲。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人詹炎力（系原告之夫）。
被告谢良娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。
代表人陈贺。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告谢笑莲。
本院在审理原告陈笑玲与被告谢良娟、谢笑莲、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈笑玲于2014年9月2日向本院提出撤回对被告谢笑莲起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告谢笑莲的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈笑玲撤回对被告谢笑莲的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年九月二日
书 记 员 林诗雅（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第709-1号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。
负责人：杨瑾。
被申请人：余姚市卡曼特环保脚垫有限公司。住所地：余姚市三七市镇上坊村。
法定代表人：徐卫东。
被申请人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁。
被申请人：叶守魁。
被申请人：周水春。
被申请人：徐卫东。
被申请人：顾小毛。
被申请人：柳静娟。
被申请人：余云菊。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被申请人余姚市卡曼特环保脚垫有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、顾小毛、柳静娟、余云菊金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下存款103万元，若冻结金额不足，则查封被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司及被申请人余云菊名下其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下存款103万元，若冻结金额不足，则查封被申请人宁波市锦艺汽车零部件有限公司及被申请人余云菊名下其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 毅
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十月八日
代书 记员 李 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7638号
原告张某1，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1984年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人刘传玺，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2000年1月，原、被告认识订婚，2005年11月29日登记结婚。2006年4月19日生育男孩张某2，现跟随原告生活，被告于2015年农历4月离家出走，至今未回。原告于2015年8月向该院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养男孩张某2，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告吕某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告张某1与被告吕某于2000年1月相识订婚，2005年11月29日登记结婚，于2006年4月19日生育一男孩张某2。婚后感情一般，原告曾于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年6月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示“如果判决离婚，且孩子由我抚养的话，我自愿放弃向被告吕某主张抚养费，双方财产问题我另行主张”。双方婚生男孩张某2表示，若父母离婚，愿跟随原告张某1生活。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证等证据所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某1与被告吕某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，2015年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年6月12日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。婚生男孩张某2年纪尚小，且一直跟随原告张某1生活，同时张某2本人也提出愿意跟随由原告抚养，故对于原告要求抚养张某2的主张，本院予以支持。原告张某1主张自行承担张某2的抚养费，本院予以准许。根据婚姻法第三十八条的规定，被告在离婚后享有探望子女的权利，被告在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望张某2，原告对此应予协助。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告吕某离婚；
二、婚生男孩张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告自行负担；
三、被告吕某在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其孩子张某2，原告张某1对此应给予必要的协助。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙燕飞
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第389-2号
申请人马颜涛
被执行人舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第893号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封舞钢华锐钢铁贸易有限公司名下豫DMX7**宝马轿车一辆。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一五年七月三十日
书记员 张 召
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3334号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎）。
被告：梁西红。
被告：徐秋娣。
原告ＸＸ虎与被告梁西红、徐秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告梁西红、徐秋娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告系夫妻关系。被告梁西红因家庭周转所需，分别于2014年12月23日向原告借款人民币30000元，又于2015年1月30日向原告借款30000元，由被告梁西红向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币60000元，并要求两被告支付自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告梁西红、徐秋娣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻状况证明、结婚登记申请书、证明原件各一份、借条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告梁西红之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐秋娣未提出该债务系被告梁西红个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁西红、徐秋娣于本判决生效后十日内共同偿还原告
ＸＸ虎借款本金计人民币60000元，并支付自2016年5月19日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告梁西红、徐秋娣共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄艳治
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2603号
上诉人（原审原告）张立新，男，1945年12月1日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李艳芝，女，1945年8月20日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张永飞，男，1997年10月18日生，汉族，学生。
三上诉人共同委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人张晋，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州安营生物技术开发有限公司。
法定代表人毛立军，董事长。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人张立新、李艳芝、张永飞与上诉人徐州安营生物技术开发有限公司（以下简称安营公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张立新及其委托代理人王基清、张晋，上诉人安营公司的委托代理人赵玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张立新、李艳芝、张永飞的近亲属张昊生前系安营公司职工，安营公司未为张昊缴纳工伤保险。2006年7月30日20时许，张昊在下班途中发生交通事故，当日入住沛县人民医院。2006年9月5日出院。出院记录中出院情况载明：患者神志不清，不能配合查体……。
2006年8月14日，经沛县公安局鉴定，张昊头部损伤程度属重伤（I级）。
2007年4月11日，经徐州求是司法鉴定所鉴定，张昊被评定为：1、四肢瘫、截瘫构成一级伤残；2、完全性失语构成二级伤残；3、一级护理依赖（日常生活完全不能自理）。
张立新、李艳芝、张永飞与交通事故责任人对交通事故的赔偿达成协议，由肇事方赔偿三人各项损失共计5万元，双方因交通事故所产生的纠纷一次性了结。
安营公司为张昊投保了意外险，保险公司因此次事故赔付了6万元。
2007年6月1日，张立新向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2007年6月26日中止工伤认定程序，2011年7月11日恢复工伤认定程序，并于2011年8月12日作出沛人社伤认字（2011）第194号认定工伤决定书，认定张昊因2006年7月30日交通事故引发的左颞顶头皮下血肿伴骨折；继发脑干损伤；SAH；左额颞顶硬膜外血肿；L2、3横突骨折属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2012年2月3日，张立新、李艳芝、张永飞向沛县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动争议仲裁委员会以“经征求申请人意见，申请人不同意本委受理，故本委不再受理”为由，作出不再受理案件确认书。张立新、李艳芝、张永飞在法定期限内向法院提起诉讼。
张立新系张昊之父，李艳芝系张昊之母，张永飞系张昊之子。张昊的妻子徐思英（徐晓侠）已2012年1月去世。张昊无其他子女。
安营公司现企业状态为在业，经营期限从2002年5月22日起至2012年4月30日止。从2007年至今没有进行年检。
张立新、李艳芝、张永飞的诉讼请求是判令安营公司支付张昊因工伤死亡赔偿金、丧葬费合计50万元。
原审法院认为，被告安营公司企业状态为在业，并没有注销，所以主体适格。根据《工伤保险条例》第二条第一款和第六十二条第二款的规定，张昊或其近亲属有依法享受工伤保险待遇的权利。安营公司没有按照《工伤保险条例》的规定为张昊缴纳工伤保险，在未按照《工伤保险条例》的规定为张昊缴纳工伤保险期间，应由安营公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，结合张昊的伤情、出院记录，张昊从2006年7月30日至2008年5月一直处于停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，张昊在停工留薪期内因工伤导致死亡，其近亲属享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项的规定，张昊于2008年5月14日死亡，丧葬补助金为8064元（16128元／2），一次性工亡补助金为275720元（13786元×20年）。
被告主张应扣除商业险理赔数额，没有法律依据，法院不予支持。
原告自愿放弃向被告主张供养亲属抚恤金的权利，不违反法律规定，法院予以确认。遂判决如下：1、被告徐州安营生物技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立新、李艳芝、张永飞丧葬补助金8064元、一次性工亡补助金275720元，合计283784元。2、驳回原告张立新、李艳芝、张永飞的其他诉讼请求。
上诉人张立新、李艳芝、张永飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算丧葬补助金、一次性工亡补助金的计算标准应该以法庭审理调查终结时的标准计算而不应以张昊死亡时的标准予以计算，请求二审予以更正。
上诉人安营公司对此答辩称：安营公司从2007年后就没有到工商部门进行年检，故安营公司不应承担赔偿责任。张昊的死亡与工伤之间没有因果联系。原审判决错误。
上诉人安营公司不服一审判决，上诉称：安营公司从2007年后就没有到工商部门进行年检，故安营公司不应承担赔偿责任。张昊的死亡与工伤之间没有因果联系。安营公司为张昊购买的意外伤害险应当从赔偿款中予以扣除，原审判决侵犯其权益，请求二审予以更正。
上诉人张立新、李艳芝、张永飞对此答辩称：安营公司虽然没有进行工商年检，但并未进行注销，故其应当承担责任。根据死者张昊的受伤情形，可以得出其死亡与交通事故之间存在因果关系。安营公司主张从张昊的意外商业险中扣除保险赔款，没有法律依据，请求驳回其上诉请求。
本案二审期间的争议焦点是：安营公司是否具备被告主体资格；张昊的丧葬补助金、一次性工伤补助金计算标准如何确定；张昊的死亡与工伤之间有无因果关系；意外商业保险金应否予以扣除。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，安营公司企业状态为在业，并没有注销，在此情形下其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。
根据《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，张昊在停工留薪期内因工伤导致死亡，其近亲属享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。原审参照张昊死亡时上年度职工平均工资及人均可支配收入计算其丧葬补助金及一次性工亡补助金并无不当。
根据2006年8月14日，沛县公安局对张昊的伤情鉴定及2007年4月11日徐州求是司法鉴定所对张昊的伤残鉴定，上述鉴定结论能够证明张昊的死亡与交通事故造成的伤情存在因果关系。
安营公司主张扣除商业险理赔数额，没有法律依据。原审不予支持是正确的。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年二月八日
书记员 王晓刚
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执913号
申请执行人：刘光侠，女，1952年5月1日出生，农民，××，住安徽省泗县。
被执行人：马训德，男，1968年6月10日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人刘光侠与被执行人马训德故意伤害一案，被执行人马训德拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗刑初字第00365号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人马训德于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘光侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计30935.27元。
本院立案执行后，被执行人未按刑事附带民事判决书履行义务。执行过程中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人赔付申请人30935.27元，于协议达成之日付款7500元，于2016年农历年年底付款7500元，2017年6月30日付款7500元，2017年农历年年底付款8345.27元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，如被执行人马训德不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00365号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人马训德不按期履行和解协议，申请人可以在其不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条（五）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10542号
原告：唐万兰，女，汉族，1966年2月18日生，住。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区环卫开发服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村17幢，统一社会信用代码91500107203127079G。
法定代表人：邓熔钢，职务经理。
委托代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
原告唐万兰诉被告重庆市九龙坡区环卫开发服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万兰及其委托代理人罗德勇、被告重庆市九龙坡区环卫开发服务有限公司的委托代理人张菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万兰诉称：原告于2009年3月1日到被告处上班，从事环卫工作，最近12个月平均工资为1905元，双方签订了劳动合同。2016年4月1日被告擅自终止了劳动合同，并不给予经济补偿。原告认为被告违法终止劳动合同，应当给予双倍经济补偿金的赔偿金，原告多次要求被告履行相应义务，被告均拒绝履行，为此原告特向法院提起诉讼，请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金28575元(1905元×7.5个月×2倍)。
被告重庆市九龙坡区环卫开发服务有限公司辩称：1.双方确实存在过劳动关系，但在原告达到法定退休年龄后劳动关系自然终止，被告出具了终止劳动关系的证明并发放通知书，原告也已签收。原告诉请无法律和事实依据，应予驳回。
经审理查明：原告原为被告单位职工。双方分别于2009年3月1日、2012年1月1日和2015年6月11日签订劳动合同书，主要约定原告从事清扫保洁工作,最后一份劳动合同约定的期限至下沉至中梁山街道。2016年2月18日原告年满50周岁。
2016年5月30日，原告向重庆市九龙坡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金28575元，该委于当日以原告超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了终止或解除劳动合同证明、通知书，拟证明原告达到法定退休年龄，被告与其依法终止了劳动合同。原告认可上述证据中签名的真实性，但不认可证据中划线部分。经审查，上述证据载明原告因达到法定退休年龄，与被告的劳动合同关系于2016年2月17日终止，原告姓名及终止时间为划线部分，手写形成，其余内容为打印形成。被告还举示了解除（终止）劳务关系通知书，拟证明原被告协商一致终止双方劳务关系并向原告送达了通知书。原告认可通知书中签收回执处本人签名的真实性，但不认可解除的是劳务关系。经审查，该通知书载明因路面下沉，导致原工作岗位不存在，因双方无法就变更劳动工作岗位达成一致意见，经双方协商一致，自2016年3月31日起与原告解除劳务关系。签收回执处载明“本人已详细阅读并知晓以上解除（终止）劳务关系通知书的内容”，落款日期为2016年3月31日。
原被告一致确认原告自2009年3月1日至2016年3月31期间原告都在被告处从事清洁工作。
以上事实，有不予受理案件证明书、劳动合同书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告在原告入职后依法与其签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2016年2月18日年满50周岁，被告以此为由终止双方劳动合同关系符合法律规定。被告举示的终止或解除劳动合同证明、通知书上有原告本人签名，且明确载明了终止原因为原告达到法定退休年龄，可以看出原告应当清楚在其达到法定退休年龄之日起就与被告不再具有劳动合同关系。原告未举证证明划线部分为被告事后填写，故本院对其说法不予采信。虽然原告在达到法定退休年龄后继续在被告处从事清洁工作，但双方实际建立的为劳务关系。后因原工作岗位不存在，现原告认为被告系违法终止劳动合同，并主张自2009年起算的赔偿金，与事实和法律不符，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告唐万兰的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 谷小玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2143号
申请执行人申屠亚玲，女，1964年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
申屠亚玲与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月26日作出（2015）杭桐分调确字第89号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人申屠亚玲于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息5250元、执行费1479元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1342万元；其名下的位于分水镇玉泉路的房地产（分水宾馆）在本院处置中（不足以清偿全部债务），并对其名下的浙Ａ×××××车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠亚玲亦查找不到被执行人周凤林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2143号案的本次执行程序终结。
申请执行人申屠亚玲如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第331号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被义乌市公安局取保候审。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被义乌市公安局取保候审。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人郑某甲，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人郑某乙，农民。因故意伤害于2004年5月20日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人杨某、赵某、桑某、凌某、郑某甲、郑某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某、赵某、桑某、凌某、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日上午11时许，被告人杨某在义乌市国际商贸城某区某楼某号门与某号之间的连接体处偶遇之前欠自己加工费的被害人郑某丁。后被告人杨某、凌某、郑某甲、郑某乙将被害人郑某丁带至位于义乌市某街道某村某路某号的被告人杨某的加工厂内。当日14时许，被告人桑某、赵某陆续前来。同日18时30分许，在被告人杨某同意下，被告人郑某甲、赵某、桑某、郑某乙、凌某将被害人郑某丁带至义乌市某街道某村里面的高速路桥东附近的山坡边行威胁。期间，被告人郑某甲、郑某乙、赵某、桑某对被害人郑某丁实施了殴打，并强迫被害人郑某丁写下欠条。同日20时许被害人郑某丁被带回厂内。
2014年4月18日，被告人杨某协助公安机关抓获其他三名同案犯凌某、郑某甲、郑某乙。同年5月12日，被告人赵某、桑某到义乌市公安局主动投案。
2014年7月15日，被告人杨某与被害人郑某丁就民事赔偿达成调解协议，由被告人杨某赔偿被害人郑某丁人民币2万元，现赔偿款已支付，被害人郑某丁对被告人杨某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、赵某、桑某、凌某、郑某甲、郑某乙在庭审过程中亦无异议，且有病历材料，调解协议书，收条，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，被害人伤势照片，证人林某、郑某丙的证言，被害人郑某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某、赵某、桑某、凌某、郑某甲、郑某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某、桑某、凌某、郑某甲、郑某乙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某、桑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杨某、凌某、郑某甲、郑某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。现赔偿款已支付，被害人郑某丁对被告人杨某等人的行为表示谅解，可以对各被告人酌情从轻处罚。被告人郑某乙有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人韩成贵提出被告人杨某系初犯、认罪态度好、有立功表现、已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人桑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人郑某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月零十五天，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月九日
代书 记员 方 媛