北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2153号
原告关亮，男，1953年10月2日出生。
委托代理人关春雷（原告关亮之子），1990年1月21日出生。
被告大同市南郊区同文汽车运输有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村，组织机构代码67449279-3。
法定代表人吕守贵，经理。
被告田慧民，男，1976年9月7日出生。
二被告共同的委托代理人雷江，山西阳和律师事务所律师。
原告关亮诉被告大同市南郊区同文汽车运输有限责任公司（以下简称同文运输公司）、田慧民（以下简称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告关亮及其委托代理人关春雷，被告同文运输公司及被告田慧民共同的委托代理人雷江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关亮诉称：我从事货物装卸工作，每天在八达岭高速太平庄收费站附近等活。2014年9月4日，被告田慧民驾驶被告同文运输公司的车辆（车牌号为晋B718**）挂车停在太平庄收费站右侧路边，上来询问我:“你跟车到通州区土桥附近卸货一趟多少钱”，双方最终商定劳务费价格为220元。我遂乘坐田慧民驾驶的车辆一同驶向通州区土桥附近，途中在东六环内环距离土桥出口还有200米左右位置时发生交通事故。田慧民驾驶的车辆与前方车辆追尾，经交警部门认定，田慧民对此交通事故负全部责任。事故造成我头部两处受伤、面部软组织损伤、下肢软组织损伤，为此支付医疗费6275.63元，交通费1000元并需专人护理6个月，医生建议休息半年。由于至今没有好转，后前往医院复查，发现我膝盖中有两块碎骨，导致我疼痛难忍，不能正常走动。医生建议手术，可由于费用过高，我无力就医。我的经济来源一直以来都是依靠体力劳动，原本从事装卸工作，每月收入壹万元左右。现在已经失去劳动能力。现为了维护我的合法权益，故起诉至法院：1、要求二被告连带赔偿我医疗费26275.63元、交通费1000元、营养费5000元、护理费6000元、误工费5万元，以上共计88275.63元；2、本案的诉讼费由二被告负担。
被告同文运输公司辩称：我公司不应对原告关亮的损失承担赔偿责任。肇事车辆系田慧民以分期付款的方式购买，挂靠在我公司名下从事货物运输，该车的运行控制人、运行受益人均为田慧民本人。我公司不收取田慧民任何费用，所以不应当对田慧民在运营过程中造成的损失承担赔偿责任。
被告田慧民辩称：我对原告关亮起诉的基本事实没有异议，认可与关亮之间形成的劳务关系。但对关亮主张的赔偿项目及数额有异议。本案中的事故发生后，我带着关亮去医院检查，并垫付了所有检查费用和医疗费用，还给了关亮500元作为误工补偿。因为关亮经检查没有大碍，没有住院。所以，我对关亮主张交通费、误工费、护理费、营养费以及后期就医康复费不认可。
经审理查明：被告田慧民将重型半挂车辆（车牌号为晋B718**及晋BAP**挂）挂靠在被告同文运输公司名下，2014年9月4日，田慧民驾驶上述车辆运输煤炭途中，临时雇佣原告关亮从事煤炭卸货工作，田慧民与关亮达成口头协议：卸货完毕后，田慧民支付关亮劳务费220元。同日14时10分，在北京市通州区六环路内环小圣庙桥上，被告田慧民驾驶的车辆与案外人车辆发生碰撞，事故致田慧民及其乘车人关亮受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，田慧民对此次交通事故负全部责任。事发当日，关亮被送往中国人民解放军第二六三医院就诊，经诊断，关亮的伤情为头面部外伤、头外伤神经性反应、右膝关节半月板损伤并创伤性骨膜炎，右小腿血肿等。医嘱：对症处理，建议避免剧烈运动叁个月，定期复查、不适随诊。后关亮分别于9月5日至9月12日、9月22日以及12月19日、12月22日前往二六三医院进行复查，其中12月19日医嘱：继续休息贰周。关亮共花费医疗费6227.41元，其中田慧民赔偿医疗费500元。在本案审理过程中，关亮就其主张的医疗费称包括医疗费及就医后期的康复费用，且就医后期的康复费系估算的，但未提供相应的证据。关亮主张的交通费，其称系自昌平区尖头村前往二六三医院花费的，但未提交交通费票据。关亮主张的营养费，其称系估算的，且未提交医疗机构出具的需加强营养的证明。关亮主张的护理费，其称事发后由其邻居进行的护理，但未提交需护理的证明及护理费损失的证据。关亮主张的误工费，其称系按照医嘱及每月8000元收入标准计算的，其主要从事装卸工作。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据及处方笺、行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律的保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，被告田慧民雇佣原告关亮从事劳务活动过程中发生交通事故，并致关亮受伤，故应由雇主田慧民承担相应的赔偿责任。因本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，责任的主体应系接受劳务一方即田慧民。而交通事故的发生只是侵权行为的方式，关亮要求承担的责任并非基于车辆本身的运行支配和运行利益，故关亮要求同文运输公司承担连带责任的意见，于法无据，本院不予采纳。对关亮主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的医疗费票据载明数额为准，但应扣除田慧民已经赔付的500元，合计为5727.41元，对关亮主张的过高部分，因证据不足，故本院不予支持；对关亮主张交通费的诉讼请求，虽其未提供相应的交通费票据，但结合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对关亮主张营养费的诉讼请求，虽其未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但根据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情按照每天30元的标准计算60天营养费为1800元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对关亮主张护理费的诉讼请求，虽其未提交医疗机构出具的需护理的证明，但根据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情按照每天100元的标准计算45天护理费为4500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对关亮主张误工费的诉讼请求，考虑其从事装卸工作的性质、行业收入情况以及本案中田慧民与关亮达成的协议，并综合其伤情，该项诉讼请求，本院予以支持，但具体数额本院酌情参照2014年度北京城镇居民人均可支配收入43910元标准计算为14556元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田慧民赔偿原告关亮医疗费人民币五千七百二十七元四角一分、营养费人民币一千八百元、误工费人民币一万四千五百五十六元、护理费人民币四千五百元、交通费人民币五百元，以上共计人民币二万七千零八十三元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告关亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六元，由原告关亮负担一千五百二十九元（已交纳）；由被告田慧民负担四百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 王国生
二〇一五年七月三日
书 记 员 芦 辛