安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00985号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：沈章升。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）诉被告沈章升融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人黄治权、被告沈章升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2010年3月13日，中恒租赁公司与原承租人曹加胜签订《融资租赁合同》，2011年10月26日中恒租赁公司与曹加胜及沈章升又签署《变更协议》，约定：由中恒租赁公司将案涉挖掘机出租给沈章升使用，沈章升按月支付租金；如果沈章升违约，中恒租赁公司享有终止合同、收回租赁物并要求沈章升支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但是沈章升未能按约定支付租金。中恒租赁公司多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、沈章升向中恒租赁公司支付到期未支付租金342054.4元，逾期利息266051.76元（暂计至2015年2月15日，后期逾期利息按原合同标准计算至实际还清为止），包括律师代理费的损失赔偿金20000元，以上合计628106；2、沈章升向中恒租赁公司返还租赁物柳工牌CLG205C挖掘机（机号W17012）；3、沈章升承担本案诉讼费。
被告沈章升辩称：其已支付278000元，我与中恒租赁公司没有债权债务关系，因为我所购买的挖掘机系向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称“华柳公司”）购买，所提供的发票也是华柳公司出具的。
经审理查明：2010年3月13日柳工国际租赁有限公司（以下简称“柳工租赁公司”）和曹加胜签订《融资租赁合同》一份（编号为LGR-112-100076），约定：柳工租赁公司根据曹加胜指定从华柳公司购买柳工牌CLG205C挖掘机（机号：W17012）一台出租给曹加胜，总价款718000元，租赁物租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则柳工租赁公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；租金的支付日为起租日下月15号及以后每月15号，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；合同期限内，柳工租赁公司是租赁物的唯一所有权人，曹加胜为租赁物的使用权人；曹加胜在租赁期满并且清偿完毕合同项下所有债务后，曹加胜有权行使在本合同下曹加胜拥有的购买租赁物的选择权，即为购买、续租及返还，购买价格为合同中记载的期末留购价格500元；曹加胜按规定清偿全部债务并支付留购价款后，曹加胜取得租赁物的所有权；曹加胜同意由柳工租赁公司指定的代理人华柳公司行使基于本合同的柳工租赁公司的权利。根据柳工融资租赁的还款计划表和租金计算表，设备售价718000元，融资首付71800元，融资数额646200元，曹加胜应支付利息总和79859.6元，自2010年4月15日至2010年12月15日每月15日支付租金20035.61元，2011年1月15日至2011年6月15日每月15日支付租金20148.93，2011年7月15日至2013年3月15日每月15日支付租金20234.83元。曹加胜于2010年3月13日支付首付款71800元、保证金35900。
2011年10月25日，沈章升、华柳公司签订一份《补充协议》，约定：CLG205C挖掘机，机号W17012，此台机器原承租人曹加胜现变更到沈章升名下，343992.11元按照变更协议附件（还款计划表）规定还款。2011年10月26日，中恒租赁公司、安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、曹加胜、沈章升签订《变更协议》一份，约定：经协商，同意将编号为LGR-112-100076《融资租赁合同》中的曹加胜变更为沈章升，沈章升继续履行租赁合同中曹加胜作为承租人的全部义务；中恒租赁公司继续享有作为出租方的权利和承担出租方的义务；沈章升应当负责自2011年10月26日后产生的租金及一切相关费用，此前的租金及相关费用由曹加胜承担；曹加胜应在2011年10月26日之前将租赁设备交付沈章升。沈章升于2011年10月26日收到柳工牌CLG205C挖掘机（机号：W17012）。
沈章升于2011年11月15日支付62.76元、12月16日支付2000元、2012年5月25日支付18000元、6月25日支付77.28元，同时沈章升还向本院提供华柳公司于2011年10月25日出具编号为0001973收据，该收据中载明“交款人沈章升、收款事由：备注合同首付贰拾陆万元正，260000元”。
中恒租赁公司认为华柳公司于2011年10月25日出具编号为0001973收据中，“备注合同首付贰拾陆万元正，260000元”与该收据上的其他事项不属于同一人书写；该收据中系先加盖财务专用章后填写内容，并申请对上述两项疑问进行鉴定。经南京金陵司法鉴定所鉴定，编号为0001973收据中备注一栏字迹与华柳公司于2011年10月出具编号为0001952、0001955、0001970、0001974中字迹不是同一人书写，编号为0001973收据中字迹在印文之前形成，即先墨后朱。
柳工租赁公司于2010年7月7日名称变更为中恒租赁公司。中恒租赁公司撤回对程华平的起诉。
以上事实，有融资租赁合同、补充协议、变更协议、租赁物验收证明书、租金计算表、还款计划表、实际还款明细表、名称变更通知及当事人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。柳工租赁公司与曹加胜签订的《融资租赁合同》和中恒租赁公司与曹加胜、安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、沈章升签订的《变更协议》及沈章升与华柳公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。曹加胜将案涉挖掘机转让给沈章升后，沈章升应支付中恒租赁公司租金343992.11元。根据南京金陵司法鉴定所鉴定，华柳机械公司于2011年10月25日出具编号为0001973收据中字迹在印文之前形成，即先墨后朱，故可认定沈章升于2011年10月25日支付260000元，沈章升支付租金合计280140.04元，故中恒租赁公司要求沈章升支付到期租金（截至到2013年3月15日）应为63852.07元，予以支持。中恒租赁公司要求沈章升支付逾期利息按合同约定逾期金额日千分之一为标准计算，超过法律规定的银行同期同类贷款基准利率4倍，又鉴于本案租金计算中已包含银行同期同类贷款基准利率一倍，故沈章升支付中恒租赁公司逾期利息应以每期实际拖欠的租金为基数，按照银行同期同类贷款基准利率3倍为标准至本判决实际履行之日止为宜。中恒租赁公司要求沈章升支付损失20000元，证据不足，且该项部分诉讼请求实际上是沈章升逾期还款所造成中恒租赁公司的资金利息损失，但中恒租赁公司已经主张过逾期支付资金的利息，故本院对中恒租赁公司该项诉讼请求不予支持。中恒租赁公司要求沈章升返还租赁物柳工牌CLG205C挖掘机（机号：W17012），无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈章升于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金63852.07元及逾期利息（自2011年12月15日起，以被告沈章升每期实际拖欠的租金为基数，按照银行同期同类贷款基准利率3倍为标准，分段计算逾期利息至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由原告中恒国际租赁有限公司承担7478元，被告沈章升承担1532元；公告费400元，由被告沈章升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 徽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。