鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第173号
原告：王某某，男，2002年12月11日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市铁西区新开街9甲-400。身份证号码2103032002********。
法定代理人：黄萃，女，1978年3月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区新开街9甲-400。系原告母亲。
委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年1月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*楼**号。身份证号码2103021986********。
被告：刘飞雪，女，1966年2月4日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区中华北路***栋*单元*楼层**号。身份证号码2103041966********。
原告王某某因与被告ＸＸ、刘飞雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人黄萃、委托代理人孙忠民，被告ＸＸ，被告刘飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告ＸＸ驾驶被告刘飞雪所有的未定期进行安全技术检验、无保险的辽C20V**号车，沿铁东区中华南路由南向北行驶至百福港饭店门口时，与站立在双黄线站立的原告王某某和黄萃相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告ＸＸ承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定原告构成十级伤残。现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医药费19524.60元、住院伙食补助费2080元、护理费2392元、交通费200元、残疾赔偿金46446元、鉴定费1983元、精神损害抚慰金30000元、今后治疗费10000元。上述费用合计112625.60元，其中包括被告ＸＸ已经支付的20000元。
被告ＸＸ辩称：对发生的事故无异议，愿意对原告进行赔偿，已经为原告支付了2万元，涉案车辆没有投保交强险，该车的所有人为刘飞雪，事故发生时的司机是我，对于原告的损失其精神抚慰金过高，对其治疗费、伙食补助费、残疾赔偿金有异议。
被告刘飞雪辩称同被告ＸＸ答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日19时20分左右，ＸＸ驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽C20V**号车沿铁东区中华南路由南向北行驶至百福港饭店门前时，与在中心双黄线站立的黄萃、王某某相撞，造成黄萃和王某某受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，ＸＸ负事故的全部责任，王某某无责任，该车辆检验有效期至2011年10月。事故发生后，被告ＸＸ驾车逃逸，2013年2月2日，被告ＸＸ到交通事故处理大队投案。因本次交通事故，原告至鞍山市中心医院住院治疗26天，产生急救医疗费95元、住院医疗费18698.60元、门诊医疗费66元，共计医疗费为18859.60元。陪床费用260元。原告的护理天数为26天。原告因此次交通事故就医产生交通费用200元。
另查，2013年3月20日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，车肇事致被鉴定人王某某颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，无神经系统症状及体征，未达重伤标准，属轻伤。原告支付鉴定费1143元。2013年9月4日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，车肇事致被鉴定人王某某头部损伤，属X级伤残。原告支付鉴定费840元。原告王某某为非农业家庭户口，目前居住在鞍山市铁西区。
再查，肇事车辆辽C20V**号车行驶证载明的所有人为被告刘飞雪，肇事时该车司机为被告ＸＸ。被告ＸＸ及被告刘飞雪均承认事故发生时该车辆系被告刘飞雪借给被告ＸＸ驾驶。该车未投保交强险。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书1份、急救病历1份、门诊手册2份、住院病历1份、费用清单1份、急救医疗费收据1张、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据1组、陪护床费用收据1张、司法鉴定意见书2份、鉴定费收据3张、常住人口登记卡1组、鞍山市铁西区晨光小学出具证明1份、部分当庭陈述；被告ＸＸ提供的证据有：驾驶证、行驶证、部分当庭陈述；被告刘飞雪提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的门诊疾病诊断书1组，因原告未主张误工费，故本院不予确认。原告提供的门诊医疗费收据2张，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告ＸＸ驾驶辽C20V**号车将原告王某某撞伤，负该起交通事故的全部责任，该车未依法投保交强险，被告刘飞雪为该车的所有人和投保交强险义务人，被告ＸＸ为涉案事故发生时的侵权人，故对原告的合理损失被告刘飞雪和被告ＸＸ应承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔付19524.60元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，结合住院病历、医疗费收据、用药清单等证据和原告的诉讼请求，本院认定原告医疗费为18859.60元。关于原告主张的门诊医疗费168元一节，因其提供的相应的门诊医疗费收据记载“患者姓名：黄萃“，非本案原告王某某，故对该门诊费用168元本院不予支持。
关于原告要求被告赔付2392元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，应按2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故产生的住院伙食补助费为1300元（26天＊50元）。
关于原告要求被告赔付护理费2392元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院参照2013年度居民服务和其他服务业平均工资33021元，认定原告住院期间产生的护理费为2352.18元（33021元／365天＊26天）。
关于原告要求被告赔付伤残赔偿金46446元的请求，经鉴定，原告X级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院认定原告的残疾赔偿金为46446元（23223元＊20年＊10%）。针对被告要求对原告伤残等级进行重新鉴定的请求，依据《最高人民法院关于的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，被告未能举证鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书存在可以重新鉴定的情形，且被告未在本院规定的期限内递交重新鉴定申请，故本院对该项请求不予支持。
关于原告要求被告赔付30000元精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本院酌定原告应得精神损害抚慰金为5000元。
关于原告主张的陪床费260元，因原告提供了相应的收款收据，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿200元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本院认定原告的交通费为200元。
关于原告要求被告赔偿今后治疗费用10000元的请求，因该笔费用未实际发生，故赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
关于原告要求被告赔付司法鉴定费1983的请求，原告申请司法鉴定两次，产生鉴定费1983元，该费用应当计入损失总额。
综上，原告王某某因此次交通事故各项损失共计76400.78元。因被告ＸＸ已经赔偿原告20000元，故被告ＸＸ与被告刘飞雪应连带赔偿原告王某某56400.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告刘飞雪于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告王某某各项损失56400.78元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（原告已预交），由原告王某某承担694元，由被告ＸＸ、刘飞雪连带承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：张丽娟
人民陪审员 ： 黄 杰
二〇一四年五月八日书记员：牛卉