安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00431号
原告：何国华，男，1971年12月28日生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告：桂德兴。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被告：郭广梅，女，1963年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：桂林峰。
被告：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：桂德兴，该公司总经理。
被告：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，
法定代表人：桂林峰，该公司总经理。
被告：安徽峰光焊材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：桂德兴，该公司总经理。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：李燕，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李静，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李涛。
原告何国华诉被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司、合肥美佳服饰制品有限公司、李燕、李静、李涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国华及特别授权委托代理人刘春梅，被告桂德兴特别授权委托代理人赵永英、李春，被告李静、李燕、李涛暨合肥美佳服饰制品有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华诉称，2014年5月22日，原告与被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司签订了一份借款合同，约定被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司向原告借款人民币600万元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月21日止，月利率5%，债务人违反合同约定除承担违约金外，另需承担债权人实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、代理费等；债务人指定债权人将出借款汇入户名：合肥五星焊接材料有限责任公司，账号：55×××08，开户行：招行合肥金屯支行；合同签订地为长丰县双墩镇工业园，约定合同发生争议由签订地法院管辖。同日，被告合肥美佳服饰制品有限公司、李燕、李静、李涛出具《股东会决议》、《借款担保保证函》，自愿为上述债务提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满后2年，担保范围为主债务、借款利息、逾期还款违约金及为实现债权发生的一切费用等。2014年5月22日，原告按约定将借款汇入指定账户，并由被告向原告出具收条一份。合同约定的借款期间届满，被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司仅还借款本金190万元，余款及利息至今未付且担保人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司偿还原告借款本金410万元，并支付利息（月2%）至款清之日；2、被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司共同支付律师代理费10万元；3、被告合肥美佳服饰制品有限公司、李燕、李静、李涛对上述款项承担连带清偿责任；4、上述被告共同承担本案诉讼费、保全费、诉讼保函费等费用。
被告桂德兴辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
被告合肥美佳服饰制品有限公司（以下简称美佳公司）、李涛共同辩称，对原告的诉讼请求不予认可。
被告李静辩称，本人并没有以个人名义提供担保，本人仅是作为美佳公司的股东同意公司为上述借款提供担保。
被告李燕答辩意见同李静。
被告郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司未提出答辩。
原告何国华为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同、借条、股东会决议、借款担保保证函，证明原、被告双方就借款事宜及担保事宜的相关约定；3、网银转账回单、收条、利息清单，证明原告向被告指定的账户汇款600万元履行了出借义务，被告尚欠利息情况；4、聘请律师合同、授权委托书、安徽省律师收费标准、发票，证明原告为实现债权支付律师费10万元。
被告桂德兴为证明其辩解，向本院提供如下证据：1、工商银行转账凭据（2014年5月22日），证明被告合肥五星焊接材料有限公司在2014年5月22日预先支付30万元的利息，转账给孙中平，原告实际借款本金应为570万元；2、合肥科技农村商业银行转账凭据（2014年6月20日），证明被告桂林峰于2014年6月20日转账汇款150万元给原告；3、合肥科技农村商业银行转账凭据（2014年6月29日），证明被告桂林峰于2014年6月29日转账40万元给原告；4、合肥科技农村商业银行转账凭据（2014年7月2日），证明被告桂林峰于2014年7月2日转账20万元给原告；5、银行承兑汇票（2014年7月23日出票），证明原告收到被告交付的20万元承兑汇票一张；6、招商银行转账凭证（2014年6月27日），证明被告桂林峰于2014年6月27日通过招商银行转账5万元给原告。以上共计偿还原告265万元。
被告郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司、美佳公司、李涛、李静、李燕未提供证据。
经庭审质证，被告桂德兴对原告提供的证据1未提出异议。对证据2中借款合同认为原告对债务人进行了改动，且合同内容字体、行距及纸张明显不同，最后一条“实现债权等支付的诉讼保函费由债务人承担”亦是书写在公章之上，是原告自行添加。桂德兴、桂林峰、郭广梅三个自然人是作为公司的法定代表人、代理人或股东在合同上签名，借款主体是公司借款而非个人借款。对证据2中借条意见同借款合同；对该份证据中的股东会决议及担保保证函，以担保人意见为准。对证据3中网银转账回单无原件不予认可，但通过核实该笔款被告已收到，对该份证据中的收条只能证明公司收到了借款，三个自然人仅是作为股东签名；对利息清单仅是计算说明非证据。对证据4中的聘请律师合同、委托书、收费标准真实性无异议；对该份证据中的发票不能证明真实发生，且网银转账单是复印件非原件，没有银行流水清单，对真实性不予认可。被告美佳公司和李涛共同质证认为担保保证函属实，是美佳公司为上述借款提供担保，李涛个人提供担保。对其他证据未发表意见。被告李静、李燕对担保保证函及股东会决议中本人的签字认可，认为其作为美佳公司股东在上面签字仅是认可由公司而非个人提供担保。其他证据未发表质证意见。
原告何国华对被告桂德兴提供的证据1有异议，认为收款人为孙中平，与本案无关；对证据2无异议；对证据3有异议，认为收款人为葛宗保，与本案无关；对证据4、5无异议；对证据6原告记不清，原告承认共收到被告190万元。被告美佳公司、李涛、李静、李燕对上述证据未提出异议。
结合原、被告发表的质证意见，本院对上述证据经审查后认为，原告提供的证据1、证据2中借条、证据3中收条、证据4中聘请律师合同、委托书及收费标准真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2借款合同系原件，被告认为合同内容有改动，借款人为公司而非自然人个人，未提供反证，且合同中明确注明了债务人为公司及个人六个主体，且有公司及个人盖章及签名，对该份证据本院依法予以认定；证据3中转账回单，系系统打印件，与被告认可已收到借款，对该份证据本院予以认定，对利息清单系原告单方陈述而非证据，故不予认定；对原告提供的证据4中发票，系原件，且发票开具的数额未超过上述收费标准，与聘请合同相印证，对该份证据本院予以认定。被告提供的证据1、3收款人分别为孙中平和葛宗保，无法证明与本案的关联性，对该两份证据本院不予认定，对其他证据依法予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：2014年5月22日，何国华作为债权人（甲方）与桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司作为债务人（乙方）签订了借款合同一份，约定乙方向甲方借款600万元，借款期间自2014年5月22日至2014年6月21日，具体起始日期以甲方实际付款日为准，借款金额和日期以借款人所立收据为准。合同第四条约定债务人认可的收款账户为开户行：招行金屯支行，户名：合肥五星焊接材料有限责任公司，账号：55×××08。借款综合费率为月5%。合同第九条违约责任第6项，乙方逾期不能支付借款本金及利息的，则甲方有权按借款本息合计之基数，自逾期之日起至实际还清借款本息之日止，按每日3‰收取违约金。第十二条第1项，乙方不能按时归还借款本金和利息的，乙方自愿支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费；第6项，实现债权支付诉讼保函费由债务人承担。同日，原告通过银行转账的方式向合肥五星焊接材料有限责任公司汇入600万元，由合肥五星焊接材料有限责任公司、桂德兴、郭广梅、桂林峰共同出具收条和借条各一份。2014年5月20日，美佳公司召开股东会，决定公司对桂德兴、郭广梅、桂林峰等向何国华借款600万元提供连带责任保证，并于2014年5月22日出具借款担保保证函一份，内容为：“依据2014年5月22日桂德兴、郭广梅、桂林峰等有限公司与你签订的借款合同，借款人向你借款600万元，借款期限为2014年5月22日至2014年6月21日，本公司自愿以本公司的全部资产为借款人向何国华的借款提供连带责任保证”。担保的保证范围为上述借款协议书所确定的主债权、借款利息、逾期付款违约金、赔偿金以及何国华为实现债权而产生的一切费用，保证期间为上述借款合同约定的主债务履行期间届满后两年。2014年5月22日，李涛向何国华出具借款担保保证函一份，内容为：“依据2014年5月22日桂德兴、郭广梅、桂林峰有限公司与你签订的借款合同，借款人向你借款600万元，借款期限为2014年5月22日至2014年6月21日，本人自愿以本人及家庭的全部资产为借款人向何国华的借款提供连带责任保证”。担保的保证范围为上述借款协议书所确定的主债权、借款利息、逾期付款违约金、赔偿金以及何国华为实现债权而产生的一切费用，保证期间为上述借款合同约定的主债务履行期间届满后两年。被告桂林峰分别于2014年6月20日通过银行转账向原告偿还150万元，于2014年6月27日通过银行转账向原告偿还借款5万元，于2014年7月2日通过银行转账向原告偿还借款20万元，于2014年7月26日交付原告20万元的银行承兑汇票一张。被告桂林峰共计偿还原告借款195万元。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告与被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司签订书面借款合同，原告履行了出借款项义务，双方之间形成了借款合同法律关系，被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司理应按约定及时偿还借款；被告仅支付195万元，原告自认被告的上述还款为借款本金，本院予以确认。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金405万元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定借款期间内的综合费率为月5%及逾期按每日3‰收取违约金，该两项费用现原告均主张以月2%计算，该标准已超过中国人民银行公布的同期银行短期贷款（6个月以内）年利率5.6%的四倍，故对超出部分不予支持。根据合同约定，乙方不能按时归还借款本金和利息的，乙方自愿承担甲方为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费以及实现债权支付诉讼保函费。对原告因本案诉讼而发生的律师代理费10万元，根据合同约定应由债务人承担。原告主张诉讼保函费，因当庭未向法庭提供证据，对该诉请本院不予支持。另根据合同约定，美佳公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求美佳公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因美佳公司出具的担保保证函内容均为公司名义出具，被告李静、李燕及美佳公司法定代表人当庭均陈述李静、李燕只是作为美佳公司股东在担保保证函上签名同意公司提供担保而非个人提供担保，故对原告要求被告李静、李燕承担保证责任的诉请不予支持。美佳公司虽辩称系为合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司提供担保，但担保函内容显示担保的对象为“桂德兴、郭广梅、桂林峰等有限公司”，故对美佳公司的该辩解不予采信。另被告李涛出具的担保函内容为桂德兴、郭广梅、桂林峰有限公司的借款提供担保，且其本人当庭陈述其担保的对象为合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司，故被告李涛对合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。有关被告桂德兴就本案借款人为合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司的辩解，因借款合同中明确注明的借款人为合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司、桂德兴、郭广梅及桂林峰，且借款人处均有上述六主体的签名和盖章，该合同约定一式两份，被告认为有改动之处亦未提供应由其本人持有的另外一份，且被告提供的还款转账凭证还款人为桂林峰个人，主体亦非公司，其相关辩解亦未提供其他反证，故对其辩解三自然人个人不承担责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告何国华借款本金405万元并支付利息（自2014年5月23日起按照中国人民银行公布的同期银行短期贷款年利率5.6%四倍以本金600万元为基数分别扣除已付款计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告何国华律师代理费10万元；
三、被告合肥美佳服饰制品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李涛对被告合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司应承担的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告何国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42672元，保全费5000元，由被告桂德兴、郭广梅、桂林峰、合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、安徽峰光焊材科技有限公司、合肥美佳服饰制品有限公司、李涛负担保全费5000元及诉讼费中的42000元，原告何国华承担诉讼费672元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。