wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1483号
原告：张长存。
被告：滑翔。
原告张长存与被告滑翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长存到庭参加诉讼，被告滑翔经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2015年2月21日14时许，被告滑翔驾驶冀F×××××号小型轿车与张俊明驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞。我是冀R×××××号车辆的所有人。在香河县××交通警察大队经过协商，达成赔偿协议：1、被告损失自负；2、张丙臣（冀R×××××号车辆乘车人）医药费由被告担负，凭据支付；3、我的车损由被告担负，凭据支付；4、被告赔偿张丙臣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其它各项损失共计壹万元整，已支付。我的车辆维修完毕后，多次找被告催要修理费均未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费25390元；诉讼费用由被告负担。
被告滑翔未答辩。
经审理查明，原告张长存系车牌号为冀R×××××的机动车所有人。2015年2月21日14时许，在新华大街××总站西，张俊明驾驶冀R×××××号小型普通客车与冀F×××××号小型轿车相撞。经香河县××交通警察大队调查，被告滑翔自称系事发时冀F×××××号车辆的驾驶人。2015年2月22日，双方在香河县××交通警察大队达成赔偿协议：1、滑翔损失自负；2、张丙臣（冀R×××××号车辆乘车人）医药费由滑翔担负，凭据支付；3、张俊明车损由滑翔担负，凭据支付；4、滑翔赔偿张丙臣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其它各项损失共计壹万元整，已支付。后冀R×××××号车辆经廊坊市广和汽车贸易有限公司修理，原告共支出修理费25390元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故证明、机动车行驶证、修理费发票、修理清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，香河县××交通警察大队虽未对双方的责任作出认定，但被告滑翔与张俊明方已达成赔偿协议，其中包括由其凭据担负冀R×××××号车辆的车损，该协议不违反法律规定，本院予以确认。因被告滑翔未提供证据证明其驾驶的肇事车辆已投保交强险，故其作为侵权人应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。
被告滑翔未到庭质证，视为其放弃相应权利。因本次交通事故致原告所有的冀R×××××号车辆损坏，原告主张车辆修理费25390元，提供了修理费发票、修理清单予以证实。经审查，该两份证据均加盖了维修单位相应印章，客观、真实，本院予以确认，认定原告支出车辆修理费25390元，该损失应由被告滑翔承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑翔于判决生效后三日内赔偿原告张长存车辆修理费25390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告滑翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 王洪超
二〇一六年三月三日
书 记 员 张宗杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初624号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 陈小明
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00393号
申请执行人：涂书文，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人涂书文与被执行人叶云高民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终350号
上诉人（原审原告）吴新占，男，1953年12月6日出生，汉族,住石家庄市正定县。
上诉人（原审原告）李远，男1964年3月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）梁书科，男，汉族，1964年3月9日出生，住石家庄市藁城区。
上诉人吴新占因返还原物纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00994号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，根据我国《民事诉讼法》的第二十三条规定，上诉人可在本案的合同履行地正定进行诉讼，虽然藁城区是被告住所地，也有管辖权，但依照我国《民事诉讼法》的第二十三条规定，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院都起诉，正定法院已经受理，不应再将本案移送藁城区人民法院。
本院经审查认为，本案为基于合同关系的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方在借车合同中未约定履行地点，故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”根据上诉人提交的借车合同，本案的争议标的为其他标的，履行义合同一方所在地为合同履行地，也即被上诉人的住所地为合同履行地，原审法院依法认定其不具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终350号上诉人（原审原告）吴新占，男，1953年12月6日出生，汉族,住石家庄市正定县。上诉人（原审原告）李远，男1964年3月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）梁书科，男，汉族，1964年3月9日出生，住石家庄市藁城区。上诉人吴新占因返还原物纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00994号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，根据我国《民事诉讼法》的第二十三条规定，上诉人可在本案的合同履行地正定进行诉讼，虽然藁城区是被告住所地，也有管辖权，但依照我国《民事诉讼法》的第二十三条规定，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院都起诉，正定法院已经受理，不应再将本案移送藁城区人民法院。本院经审查认为，本案为基于合同关系的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方在借车合同中未约定履行地点，故《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”根据上诉人提交的借车合同，本案的争议标的为其他标的，履行义合同一方所在地为合同履行地，也即被上诉人的住所地为合同履行地，原审法院依法认定其不具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  王 歌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更610号
罪犯赵东生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月11日作出（2008）黄刑初字第205号刑事判决，认定被告人赵东生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2012年4月减刑一年，2014年8月减刑一年。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵东生减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵东生的悔改表现，有罪犯赵东生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第43号
上诉人（一审被告）钱跃森。
上诉人（一审被告）围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社。
法定代表人钱跃森。
被上诉人（一审原告）衣秀岚。
上诉人钱跃森、围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销（2015）张开商初字第79号民事裁定。2、将本案移送河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。理由：1、上诉人与被上诉人从未建立任何借款合同且被上诉人不具备放贷资格。合同履行地应为围场满族蒙古族自治县。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷。合同履行地为张家口市城郊农村信用合作联社高家屯分社。河北省张家口经济开发区人民法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定。据此，上诉人钱跃森、围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月二十七日
书记员 张剑超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第7号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸ，无职业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年7月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月22日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人ＸＸ2014年2月至9月间，使用钥匙、丁字型自制改锥等工具，先后在汉沽牌坊街二宿舍麻将馆门前、庆阳大厦1门门前、庆阳里7号楼2门楼道内、咸阳里8号楼2门楼道内、三湖里4门门前盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆，经鉴定共计价值人民币4580元。被告人ＸＸ后在销赃时被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人ＸＸ2014年2月至9月间，使用钥匙、丁字型自制改锥等工具，先后在汉沽牌坊街二宿舍麻将馆门前、庆阳大厦1门门前、庆阳里7号楼2门楼道内、咸阳里8号楼2门楼道内、三湖里4门门前盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆，经鉴定共计价值人民币4580元。被告人ＸＸ后在销赃时被抓获归案。案发后蓝色富士达牌、酱色澳玛牌、黑色澳玛牌、蓝白色爱玛牌电动自行车均由侦查机关依法扣押，现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：物证钥匙一串、自制丁字型改锥一把、挎包一个，失主李福春、吴春明、唐冬梅、王爱梅、刘鑫的陈述，证人周××、刘××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，失主出具的《收据》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉刑初字第90号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具钥匙一串、自制丁字型改锥一把、挎包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一五年一月七日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保257号
申请人高顺秋，男，1978年7月17日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路，组织机构代码79352614-0。
法定代表人周军，该公司总经理。
申请人高顺秋于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区人民法院的执行余款56万元进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高顺秋的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区人民法院的执行余款56万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪中仁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第400-1号
申请执行人：温健英，女，汉族。
申请执行人：欧富锐，男，汉族。
本院在执行申请执行人温健英与被执行人欧富锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人欧富锐在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第400号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍明宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1098号
申请人：闫跃阳，男，1976年3月8日出生，汉族，现住博野县南小王乡史家佐一区**号。
被申请人：闫盼道，男，1977年9月1日出生，汉族，现住博野县南小王乡史家佐一区**号。
被申请人：付小彦，女，1980年7月9日出生，汉族，现住博野县博野镇刘陀营东北区*号。
原告闫跃阳与被告闫盼道、付小彦买卖合同纠纷一案，申请人闫跃阳于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人闫盼道、付小彦存款980000元或等值财产。申请人闫跃阳已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫盼道、付小彦980000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年十一月二十日
书记员代 凯 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第491号
原告陈宗保。
被告吴美菊。
原告陈宗保诉被告吴美菊保管合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗保及委托代理人蔡丽梅、被告吴美菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗保诉称：被告吴美菊在电白区水东三角圩市场从事保管车辆业务。原告经常到三角圩市场取鱼货，车辆一直由被告保管，保管费按月交，每月60.00元。2014年9月15日早上4时许，将三轮摩托车（车辆识别代号／车架号码为XX）交由被告保管，约至早上6时20分，原告支取车时发现车辆被盗，当天早上9时20分向电白县公安局三角圩派出所报案，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告吴美菊保管不善造成原告三轮摩托车丢失的损失7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴美菊辩称：我是在三角圩市场上帮人看车的，有车进来，不管是什么车都是只收两元，每个人进来，我都讲清楚，我不是保管车，只提供车位，原告的车进来也没有告诉我，车不见了，我也帮他找过。
经审理查明：原告于2014年8月23日购买一台世纪风牌三轮摩托车（车辆型号：SJF150ZH-20C，发动机号码：XX，车架号：XX），该三轮摩托车还没有办理入户手续。原告的三轮摩托车用于在电白区三角圩市场拉鱼货。原告与被告约定从2014年9月1日原告的车在被告的停车保管场保管，原告每月交保管费60.00元给被告。2014年9月15日早上，原告的三轮摩托车在被告的保管场被盗，发现被盗后向电白县公安局三角圩派出所报案，该所已已立案侦查，公安机关至今未破案。后经电白县公安局委托电白县价格认证中心鉴定被盗的三轮摩托车价格为6460.00元。事后，原告向被告索赔未果，遂诉至法院。
本院认为：本案双方争议焦点是保管车辆或是提供场地停车。原、被告双方没有签订书面合同，而是口头协议，双方均无法提供任何证据证实口头协商的内容。被告是按月收原告的保管费，该事实被告在电白县公安局三角圩派出所的询问笔录中得已证实。根据《广东省物价局关于机动车停放保管服务收费管理办法》第二条规定：“本办法适用于在本省行政区域内提供机动车停放保管服务并收取机动车停放保管服务费的各类经营行为；公民、法人或者其他组织，通过口头或者书面的合同、协议、约定等形式向他人提供自有停车位，并收取相关费用的，收费标准适用本办法第七条规定。”所以，被告收取了原告费用，双方形成的是车辆停放、保管服务合同关系，被告在收取停车费后，就有提供停车位及进行保管的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告诉求理由充分，本院予以支持；被告以提供场地停车、不作保管为抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿三轮摩托车损失7000.00元，但电白县价格认证中心鉴定被盗的三轮摩托车的现实际价值是6460.00元，应按该价值进行赔偿。对原告请求超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
被告吴美菊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被盗三轮摩托车款6460.00元给原告陈宗保。
本案受理费25.00元，由被告吴美菊负担。原告陈宗保已预付25.00元，不再退回，由被告吴美菊在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈宗保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 邵小瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02004-2号
申请执行人陶新兰，女，1966年12月8日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01184号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐飞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十月十日
书记员 丁 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08920号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，组织机构代码76590934-7。
法定代表人：王中毅，总经理。
委托代理人：肖顺有，原告公司员工，男，1987年12月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，系原告职工。
被告：刘涛，住重庆市江北区。
本院在审理原告重市庆业物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重市庆业物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00287号
上诉人（原审被告）邓啟国，住重庆市潼南县。
上诉人（原审被告）魏建能，住重庆市潼南县。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱翠丽，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
上诉人邓啟国、上诉人魏建能与被上诉人邱翠丽健康权纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年12月2日作出（2013）潼法民初字第03714号民事判决。上诉人邓啟国、上诉人魏建能对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年3月12日进行了询问。上诉人邓啟国、上诉人魏建能及其委托代理人杨捷、被上诉人邱翠丽的委托代理人徐栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月31日下午13时许，原告邱翠丽在潼南县梓潼办事处正兴街川剧团对面其姑父林定武经营的小吃摊玩耍时，被告魏建能之妻与林定武为小吃摊位位置再次发生矛盾，被告魏建能、邓啓国与林定武等人发生殴斗，在殴斗过程中，二被告误伤在此玩耍的原告，原告受伤后先后在潼南县人民医院、解放军第三军医大学附属医院住院治疗，入出院诊断为：邱翠丽头颅外伤后综合症；急性应激障碍。出院医嘱：出院带药，建议门诊神经内科、心里咨询科随访，复诊2周后。住院至2013年6月8日出院，用去医疗费11932.96元，原告出院后，二被告拒不赔偿。请求判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等损失96601.96元，原告经司法鉴定：颅脑外伤后神经精神障碍；伤致残程度为X级、目前续医费每月约500元，持续半年左右。原告的医疗费用经司法审查：未见医疗扩大现象。原告自2010年3月至受伤前、先后随其父母在重庆市璧山区璧城镇皮鞋城、潼南县桂林办事处夏露街经营的门市居住、生活。原告的损失如下：1、医药费用11932.96元，其中潼南人民医院2597.83元，新桥医院9335.13元；2、护理费560元（80元／天×7天）；3、住院伙食补助210元（30元／天×7天）；4、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×0.1）；5、续医费3000元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元（酌定）；8、鉴定费1907元；合计71541.96元。还查明，原告邱翠丽没有参与二被告与他人的纠纷和殴斗。另，在审理中，原告自愿放弃要求二被告赔偿误工费的请求。
一审法院认为：公民的健康权依法受保护。二被告在与他殴斗中，致原告受伤的事实，有二被告在公安派出所的陈述予以证明，故应当对原告因伤所产生的损失承担全部民事赔偿责任。原告受伤没有任何过错，故不能减轻二被告的赔偿责任；二被告间又不能明确是谁的行为致原告受伤，故二被告共同承担对原告损失赔偿的责任。二被告主张应追加殴斗的其他人员为被告参加诉讼的请求，因没有证据证明参与殴斗的其他人有致伤原告的事实，故对其请求不予支持。原告自愿放弃二被告赔偿误工费的请求不违反法律规定，予以准许。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的请求，原告有工商营业执照、合伙协议、原告及其父母的居住证明、璧山区璧城街道塘湾社区居委会出具的书面证明、潼南公安局桂林派出所和桂林街道井田社区居委会共同出具的书面证明等证据予以证明，虽然原告出示的证据有瑕疵，但结合其他证据，能证实原告在受伤前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的事实客观存在，故对原告的这一请求予以支持。被告申请对原告的医疗费进行合理性司法鉴定所产生的鉴定费损失600元，因鉴定意见是原告没有扩大治疗，也没有不合理医疗费，故其损失应由二被告承担。原告因伤被司法鉴定为十级伤残，应当获得精神损害抚慰，原告要求二被告赔偿精神抚慰金3000元是合理的，予以支持，对二被告只赔偿精神抚慰金1000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条及其相关民事法律法规的规定，判决如下：原告邱翠丽的医药费用、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失71541.96元，限被告魏建能、邓啓国在本判决生效之日起十日内赔偿；被告魏建能、邓啓国承担连带赔偿责任。本案案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告魏建能、邓啓国负担。
邓啟国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人自2010年3月起至受伤前先后随父母在重庆市璧山区壁城镇皮鞋城、潼南县桂林办事处夏露街经营的门市居住生活的事实缺乏依据，一审判决作出被上诉人受伤前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的认定没有尊重客观事实，按照城镇居民标准计算赔偿费用属于适用法律错误。
魏建能不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实错误。上诉人邓啟国与林定武因纠纷发生殴斗是事实，但上诉人不认识被上诉人，也无任何恩怨，从情理上不可能无故殴打被上诉人，一审中被上诉人没有任何证据证明上诉人用板凳打伤了她的头部，上诉人没有过错，也未实施违法行为，更未对被上诉人造成任何伤害，不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。一审法院错误认定事实导致错误适用法律作出错误判决。
被上诉人邱翠丽答辩称：1、纠纷发生后，派出所对当事人进行了询问，上诉人魏建国承认其向被上诉人抛凳子两三次，可能是抛凳子打伤了被上诉人，其现在否认是逃避责任。2、被上诉人提交了经常居住证明，其经济来源主要依靠父母，打工只是锻炼社会经验。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案现有证据已经查明，上诉人魏建能在2013年5月31日下午参与了与林定武发生的纠纷，实施了抛凳子等行为，被上诉人邱翠丽在纠纷中受伤，上诉人魏建能认为其不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。被上诉人邱翠丽提交了其在城镇居住生活的证据，上诉人邓啟国没有相反证据证明其观点，其要求按照农村居民标准计算赔偿费用的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费615元，由上诉人邓啟国和上诉人魏建能各负担307.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谯雅文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第491号
上诉人（原审原告）：张哲荣。
被上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。职务：。
上诉人张哲荣因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金民初字第285号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张哲荣未在法定期限内预交二审案件受理费10120元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年七�二十日
代书记员 赵灵仙
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第37号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
委托代理人马某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
被执行人蒋某某，男，1965年4月7日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行蒋某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年7月11日以被执行人蒋某某未经批准，于2011年4月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会农用地593.49平方米（其他农用地）建设住宅，截至2011年8月建成一层房屋3间，二层楼房1栋正在建设中。一层房屋已投入使用，二层楼房主体已完工，未圈建封闭院落，建成建筑面积约400平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了济国土资罚字（2013）4014号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令蒋某某将非法占用的593.49平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会；2、限蒋某某15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会593.49平方米集体土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4014号土地行政处罚决定书，于2013年7月11日依法送达给被执行人蒋某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未拆除非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会593.49平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）4014号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4014号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4014号行政处罚决定书。
二、限蒋某某自收到本裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会593.49平方米集体土地上新建的房屋。
三、如被执行人蒋某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹文举
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00588号
原告朱怀超。
委托代理人ＸＸ新。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇解放中路177号。
负责人张永辉。
被告陆春风。
被告陆野火。
本院在审理原告朱怀超与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、陆春风、陆野火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀超撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取），由原告朱怀超负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00588号原告朱怀超。委托代理人曹**新。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇解放中路177号。负责人张永辉。被告陆春风。被告陆野火。本院在审理原告朱怀超与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、陆春风、陆野火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱怀超撤回起诉。案件受理费510元（已减半收取），由原告朱怀超负担。代理审判员  孙建玉二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 芳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00216号
申请执行人石首市东方街兴湘旺钢架管租赁部。
经营者：鲁仁义，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师，代理权限：为一般代理。
被执行人李兆林，男，1962年5月26日出生，汉族。
委托代理人张渊明，系石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为：执行中财产申报，签收法律文书，调解处分相关财产价格等。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00960号民事调解书，向被执行人李兆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆林无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产信息和线索，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00960号民事调解书的本次执行程序
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年四月五日
书记员 汪家亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1454号
原告：金江锋。
被告：章平。
原告金江锋与被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金江锋到庭参加诉讼。被告章平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金江锋诉称：被告于2008年6月23日向原告借款300000元，借期为一年，约定每月利息6000元，每月的25日前付清利息。2009年2月23日前被告如约守信支付利息，每次原告分别收到被告支付的每月利息6000元。2009年3月上旬被告向原告提出利息按每月1.5%计算，原告同意了被�的请求，于2009年2月23日起每月支付利息4500元，2010年1月23日前被告如约支付每月利息4500元。此后，在借款违约逾期的情况下，被告并不归还借款，经原告多次催讨，被告于2011年1月25日、2013年2月7日分别各向原告归还本金100000元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元、利息168200元，合计268200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告金江锋申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款本金100000元、暂计至起诉之日止的利息166500元，合计266500元。
原告金江锋为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2008年6月23日出具借条确认向原告借款300000元，约定于2009年6月22日归还，逾期还款按每日千分之一的标准支付利息，后被告于2011年1月25日、2013�2月7日各归还原告本金100000元的事实。
2、欠条一份，证明被告分别于2011年6月15日、2013年6月7日向原告出具欠条确认所欠利息的事实。
被告章平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2008年6月23日，被告章平向原告金江锋出具借条一份，确认向原告借款300000元，并于2009年6月22日前归还，如逾期归还，按借款金额每日千分之一的标准支付利息。原告交付借款后，被告章平于2011年6月15日归还原告借款本金100000元，并于同日出具欠条一份，确认尚欠原告2010年1月23日至2011年1月23日期间的借款利息54000元。后被告章平于2013年2月7日归还原告本金100000元，并于2013年6月7日再次向原告出具欠条，确认尚欠原告2011年1月23日至2013年1月23日期间的利息72000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告章平于2008年6月23日向原告金江锋出具借条确认借款300000元，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告经催讨仅于2011年1月25日、2013年2月7日各归还本金100000元，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金100000元并支付利息166500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平于本判决生效之日起十日内归还原告金江锋借款本金100000元，并支付利息166500元，以上合计266500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5298元、公告费650元，合计5948元，由被告章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5298元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行�面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1454号原告：金江锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：章平，男，1969年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告金江锋与被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金江锋到庭参加诉讼。被告章平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金江锋诉称：被告于2008年6月23日向原告借款300000元，借期为一年，约定每月利息6000元，每月的25日前付清利息。2009年2月23日前被告如约守信支付利息，每次原告分别收到被告支付的每月利息6000元。2009年3月上旬被告向原告提出利息按每月1.5%计算，原告同意了被告的请求，于2009年2月23日起每月支付利息4500元，2010年1月23日前被告如约支付每月利息4500元。此后，在借款违约逾期的情况下，被告并不归还借款，经原告多次催讨，被告于2011年1月25日、2013年2月7日分别各向原告归还本金100000元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元、利息168200元，合计268200元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告金江锋申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款本金100000元、暂计至起诉之日止的利息166500元，合计266500元。原告金江锋为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告于2008年6月23日出具借条确认向原告借款300000元，约定于2009年6月22日归还，逾期还款按每日千分之一的标准支付利息，后被告于2011年1月25日、2013年2月7日各归还原告本金100000元的事实。2、欠条一份，证明被告分别于2011年6月15日、2013年6月7日向原告出具欠条确认所欠利息的事实。被告章平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2008年6月23日，被告章平向原告金江锋出具借条一份，确认向原告借款300000元，并于2009年6月22日前归还，如逾期归还，按借款金额每日千分之一的标准支付利息。原告交付借款后，被告章平于2011年6月15日归还原告借款本金100000元，并于同日出具欠条一份，确认尚欠原告2010年1月23日至2011年1月23日期间的借款利息54000元。后被告章平于2013年2月7日归还原告本金100000元，并于2013年6月7日再次向原告出具欠条，确认尚欠原告2011年1月23日至2013年1月23日期间的利息72000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告章平于2008年6月23日向原告金江锋出具借条确认借款300000元，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告经催讨仅于2011年1月25日、2013年2月7日各归还本金100000元，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金100000元并支付利息166500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章平于本判决生效之日起十日内归还原告金江锋借款本金100000元，并支付利息166500元，以上合计266500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5298元、公告费650元，合计5948元，由被告章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5298元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月十二日代书 记员  杨 瑜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第84号
原告：艾提胡尔曼*哈尔得拜，男，哈萨克族。
被告：王学东，男，汉族。
被告：王学清，男，汉族。
委托代理人：王学东（系被告王学清之弟），男，汉族。
原告艾提胡尔曼*哈尔得拜诉被告王学东、王学清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾提胡尔曼*哈尔得拜诉称，原告于2012年12月12日起被被告雇佣，2012年12月13日下午，原告正在给被告干活时（粉草），不慎被机器致伤右手手指。原告受伤后被被告送往巴里坤县医院住院治疗15天。此后双方就赔偿事宜无果，故原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，有具体的诉讼请求和事实理由，本案在审理过程中，原告对其提交的诉状所述内容均称不知道，对诉状所写的诉讼请求亦不予认可（该诉状为打印件），故本案起诉不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告艾提胡尔曼*哈尔得拜的起诉。
案件受理费1089元，予以退回。
如不服本裁定，可以接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 托 海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈亚娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民一初字第84号原告：艾提胡尔曼·哈尔得拜，男，哈萨克族。被告：王学东，男，汉族。被告：王学清，男，汉族。委托代理人：王学东（系被告王学清之弟），男，汉族。原告艾提胡尔曼·哈尔得拜诉被告王学东、王学清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾提胡尔曼·哈尔得拜诉称，原告于2012年12月12日起被被告雇佣，2012年12月13日下午，原告正在给被告干活时（粉草），不慎被机器致伤右手手指。原告受伤后被被告送往巴里坤县医院住院治疗15天。此后双方就赔偿事宜无果，故原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，有具体的诉讼请求和事实理由，本案在审理过程中，原告对其提交的诉状所述内容均称不知道，对诉状所写的诉讼请求亦不予认可（该诉状为打印件），故本案起诉不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾提胡尔曼·哈尔得拜的起诉。案件受理费1089元，予以退回。如不服本裁定，可以接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。审 判 长  朱雪峰代理审判员  冯琴琴人民陪审员  托 海二〇一四年三月十三日书 记 员  沈亚娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。
法定代表人：信燕锋，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国强，男，1984年12月20日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：姜广旭，男，1966年1月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人保公司”）与被上诉人吴国强、姜广旭机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第1508号民事判决，人保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中吴国强诉称：2014年8月12日，吴国强的司机驾驶辽AEX**号出租车在沈阳市皇姑区黄河南大街，与姜广旭驾驶辽ADX**号车辆撞上。经交警皇姑大队认定，姜广旭负全部责任。故请求姜广旭赔偿停运损失费2800元，诉讼费由姜广旭承担。
原审中姜广旭辩称：对方提出停运损失需要提供4S店进店维修时间、维修详细标准工时及相关详细清单，证明吴国强维修车辆所用工时。即使承担停运损失，我个人应承担的金额应在1000元以下，其他应由保险公司承担。
原审中人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔。本次肇事发生在保险期间内。根据保险合同保险条款规定，吴国强主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。即使应由我方赔偿，我公司也仅在保险责任范围内按照比例承担。
原审法院经审理查明：2014年8月12日16时30分，在沈阳市皇姑区黄河北大街黄山路口，姜广旭驾驶辽ADX**号轿车与李忠海驾驶的辽AEX**出租车相撞，致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，姜广旭负全责，李忠海无责任。
2014年8月13日，辽AEX**车辆被送至辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修。2014年8月23日，该车辆维修完毕后，辽宁惠华汽车集团有限公司通知吴国强结算、取车，吴国强于被通知当日结算完毕。
2014年8月27日，吴国强收取姜广旭修车费用8729元，并向姜广旭出具收条。
另查，辽AEX**号出租车登记所有人为吴国强，李忠海系其司机。辽ADX**号轿车登记所有人为姜广旭，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
原审法院认为：依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。虽姜广旭对吴国强维修车辆的实际工时情况存在异议，但未能提供相反证据证明吴国强维修时间的不合理性，故原审法院对姜广旭的该项异议不予支持。本次事故发生在2014年8月12日，吴国强于2014年8月23日自修理厂提车，共计停运10天。吴国强提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，证明其每日收入共计280元，故吴国强的停运损失应为2800元（280元×10天），应由人保公司在交强险财产损失限额2000元内承担，由姜广旭承担800元赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴国强停运损失费2000元；二、姜广旭于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴国强停运损失费800元；三、驳回吴国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜广旭承担。
宣判后，人保公司不服该判决，向本院提起上诉。人保公司认为：1、一审判决认定停运损失由人保公司承担即违反了停运损失属于间接损失的事实，又违反了当事人之间的合同约定，保险公司不承担间接损失，故请求撤销原判决，或发回重审。
被上诉人吴国强辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人姜广旭未出庭，亦未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人财产的，应当予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。众所周知，出租车发生交通事故停运后，必然产生停运损失，从事运输经营性活动的车辆，因交通事故损坏无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。上诉人提出的不同意赔偿停运损失的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第680号
罪犯马X兴，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第359号刑事判决，以被告人马X兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年11月29日至2014年11月28日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马X兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马X兴共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马X兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）镜执字第757-1号
申请人郭品根，男，汉族，1947年1月29日出生。
被执行人牛忠梁，男，汉族，1960年4月7日出生。
被执行人赵凌云，女，汉族，1962年10月18日出生。
郭品根诉牛忠梁、赵凌云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2008）镜民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人牛忠梁在安徽师范大学的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月五日
书记员 刘盼盼
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初506号
自诉人刘某，男，1988年7月30日出生，汉族，务农，住河南省汝州市。
委托代理人刘心国，男，1965年2月3日出生，汉族，务农，住址同上。
被告人袁玉青，男，1988年7月6日出生，汉族，汝州市交通局职工，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年7月12日被本院司法拘留十五日，同年7月18日被本院取保候审。
自诉人刘某以被告人袁玉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人全部履行了生效判决书确定的法律义务，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第578号
原告秦亮。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师，一般代理。
被告刘青封（曾用名刘青峰）。
原告秦亮诉被告刘青封民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦亮及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告刘青封经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦亮诉称，2007年6月21日下午，刘青封以家里急用钱为由找到原告，想借50000元，十天后归还。次日上午，原、被告一起到银行，当场取了50000元给被告，被告在银行给原告打了借条。后被告一直未还钱。2009年4月21日，被告刘青封因故意伤害在新乡市牧野区法院刑庭接受审判。原告遇到被告，被告在牧野区法院刑庭给原告写了一份还款计划。在原告多年、多次的催要中，被告让原告办一张农行卡（卡号为62×××78）用于还款。被告于2013年11月2日通过农业银行还款5000元，于2013年11月26日通过农业银行还款1500元，于2014年10月29日通过农业银行还款2000元。至今，被告刘青封一直不还欠款，原告为维护合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告返还借款50000元及利息（按同期中国人民银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告刘青封未提交答辩状，未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告于2007年6月22日向原告出具的证明一份，以证明被告欠原告现金50000元；2、被告于2009年4月21日向原告出具的还款计划一份，以证明2007年6月22日被告借原告50000元后，又借原告1200元现金，被告一并出具了还款计划；3、原、被告从2013年10月16日到2013年12月7日互发短信打印稿7页，以证明被告于2013年11月2日、11月26日、2014年10月29日通过农业银行分别还原告利息5000元、1500元及2000元。
被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，原告提交的证据1、2均系书证原件且无证据否定其真实性、合法性，应确认其证明力。证据3与原告的自认事实相印证，可以认定被告向原告还款8500元的事实。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告刘青封于2007年6月22日向原告秦亮借款50000元，并出具了借款证明，载明：“证明今借秦亮现金伍万元整（50000）（十天还）刘青封2007.6.22”。后被告又借原告现金1200元，并于2009年4月21日一并出具了还款计划，主要内容有：“我叫刘青封，于2009年6月22日借秦亮伍万壹仟贰佰元整（51200元），因我经济紧张，现无法还款，我制定计划如下：1、2009年5月底，先还款壹万伍仟元。2、2009年底，再还余额。”后被告先后向原告还款共计8500元。
本院认为，被告刘青封于2007年6月22日向原告秦亮出具的借款证明及2009年4月21日出具的还款计划，足以证明被告借原告现金51200元的事实。原、被告系民间借贷法律关系，被告在约定的还款期满后未偿还借款，应偿还原告借款及逾期利息。被告于2007年6月22日出具的借款证明载明“十天还”，故被告应从2007年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告主张借款本金1200元从还款总额8500元中予以折抵，该主张利于被告，本院予以支持。原告主张还款余额7300元应计算成借款50000元的利息，并据此主张被告偿还借款50000元及利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。参照上述规定，在还款不足以偿还本息且双方约定不明的情况下，应优先抵偿利息。故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青封于本判决生效后十日内偿还原告秦亮借款50000元，并从2007年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告刘青封已经偿还的7300元从被告应付的逾期利息中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘青封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 周 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第578号
原告张某某，女，1978年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告周某某，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 钱省旭
人民陪审员 彭孝致
人民陪审员 彭小芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李贤莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第578号原告秦亮，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省。委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师，一般代理。被告刘青封（曾用名刘青峰），男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省。原告秦亮诉被告刘青封民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦亮及其委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告刘青封经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦亮诉称，2007年6月21日下午，刘青封以家里急用钱为由找到原告，想借50000元，十天后归还。次日上午，原、被告一起到银行，当场取了50000元给被告，被告在银行给原告打了借条。后被告一直未还钱。2009年4月21日，被告刘青封因故意伤害在新乡市牧野区法院刑庭接受审判。原告遇到被告，被告在牧野区法院刑庭给原告写了一份还款计划。在原告多年、多次的催要中，被告让原告办一张农行卡（卡号为62×××78）用于还款。被告于2013年11月2日通过农业银行还款5000元，于2013年11月26日通过农业银行还款1500元，于2014年10月29日通过农业银行还款2000元。至今，被告刘青封一直不还欠款，原告为维护合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告返还借款50000元及利息（按同期中国人民银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。被告刘青封未提交答辩状，未举证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告于2007年6月22日向原告出具的证明一份，以证明被告欠原告现金50000元；2、被告于2009年4月21日向原告出具的还款计划一份，以证明2007年6月22日被告借原告50000元后，又借原告1200元现金，被告一并出具了还款计划；3、原、被告从2013年10月16日到2013年12月7日互发短信打印稿7页，以证明被告于2013年11月2日、11月26日、2014年10月29日通过农业银行分别还原告利息5000元、1500元及2000元。被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，原告提交的证据1、2均系书证原件且无证据否定其真实性、合法性，应确认其证明力。证据3与原告的自认事实相印证，可以认定被告向原告还款8500元的事实。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告刘青封于2007年6月22日向原告秦亮借款50000元，并出具了借款证明，载明：“证明今借秦亮现金伍万元整（50000）（十天还）刘青封2007.6.22”。后被告又借原告现金1200元，并于2009年4月21日一并出具了还款计划，主要内容有：“我叫刘青封，于2009年6月22日借秦亮伍万壹仟贰佰元整（51200元），因我经济紧张，现无法还款，我制定计划如下：1、2009年5月底，先还款壹万伍仟元。2、2009年底，再还余额。”后被告先后向原告还款共计8500元。本院认为，被告刘青封于2007年6月22日向原告秦亮出具的借款证明及2009年4月21日出具的还款计划，足以证明被告借原告现金51200元的事实。原、被告系民间借贷法律关系，被告在约定的还款期满后未偿还借款，应偿还原告借款及逾期利息。被告于2007年6月22日出具的借款证明载明“十天还”，故被告应从2007年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告主张借款本金1200元从还款总额8500元中予以折抵，该主张利于被告，本院予以支持。原告主张还款余额7300元应计算成借款50000元的利息，并据此主张被告偿还借款50000元及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。参照上述规定，在还款不足以偿还本息且双方约定不明的情况下，应优先抵偿利息。故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青封于本判决生效后十日内偿还原告秦亮借款50000元，并从2007年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告刘青封已经偿还的7300元从被告应付的逾期利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘青封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一五年一月二十八日代书 记员  周 涛
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00014号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人刘祥，男，1968年8月15日出生于湖北省罗田县，公民身份号码4211231968********，汉族，高中文化程度，罗田县天堂电厂职工，住罗田县天堂电厂*号。
辩护人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘祥犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人刘祥及其辩护人方锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2014年12月3日，被告人刘祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县九资河镇往大地坳方向行驶，行至九资河镇河西畈村十三组路段，与前方行人朱某某发生碰撞，致朱某某伤后送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人刘祥驾车逃逸。经罗田县交警大队认定，刘祥负此事故的全部责任，朱某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘祥的供述；证人陈某某、陈某某等的证言；勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘祥违反道路交通管理法规的规定，酒后无证驾驶无牌号机动车肇事后逃逸，至一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人刘祥及辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日，被告人刘祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县九资河镇往大地坳方向行驶，行至九资河镇河西畈村十三组路段，与前方行人朱某某发生碰撞，致朱某某伤后送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人刘祥驾车逃逸。经罗田县交警大队认定，刘祥负此事故的全部责任，朱某某无责任。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证：
1、抓获破案经过，证明2014年12月3日经罗田县公安交警大队传唤被告人刘祥，其对肇事事实供认不讳，并于同年12月13日将其刑事拘留，同年12月26日将其执行逮捕。
2、受理案件登记表，证明本案发案的时间、经过以及报警人情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人刘祥负此事故的全部责任；朱某某在此事故中无责任。
4、户籍证明，证明被告人刘祥、被害人朱某某的基本身份情况。
5、机动车驾驶查询结果，证明被告人刘祥未办理机动车驾驶证。
二、证人证言
1、证人陈某某的证言，证明2014年12月3日晚上六点多钟，其在家烤火，被侄孙陈某某到家告知说朱某某被车撞了。陈某某就赶紧从家里出来，其大哥陈某某也从家里出来了，与侄孙陈某某一起跑到门外的公路上。陈某某看到其嫂朱某某倒在公路的路边，人还有点动静，但不清醒，当时河西畈小学的老师陈某也到了现场，陈某某就叫陈某打电话“110”报警，并拨打“120”。其在现场等了大约上十分钟，书记和村长到了现场，看到现场情况，分析是摩托车撞的。正好村长说在来的路上看到有个人推着一辆摩托车往黄石河方向走，怀疑就是那辆摩托车。陈某某就坐摩托车往黄石河方向去追，在河西畈村一组潘家垸大松树处追上了那辆摩托车，并将车拦住了，看到一个中年男子好象喝了酒推着摩托车，摩托车右边的反光镜没有，仪表也破了，摩托车后面还绑了一根钢条、一个铁缍，陈某某就问他为什么撞了人跑了，他不承认他撞了人，陈某某等人就拦着他不让他走，过来一会儿村长和派出所的民警都来了。陈某某又返回事故现场，九资河卫生院的救护车也到了，将朱某某抬上救护车准备送往县人民医院抢救，到白庙河街上时，随车的医生检查说人已经死了。
2、证人陈某某的证言，证明2014年12月3日晚家里有客人，六点二十二分左右其送客出门，到公路边上，摩托车灯晃在公路上，其发现公路边上躺着一个人，陈某某当时在公路外，摩托车（客人的）转弯走了，其回来拿手电筒去看，证实是一个人，再后来有一个小孩也发现了是他的奶奶，跑回家喊人，陈某某再上前去发现是新屋垸的一个婆婆，还看到路上有摩托车的碎片，路中还有血迹，有人报警，后来村干部也来了。
三、鉴定文书
1、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人朱某某系因严重颅脑损伤而死亡。
2、物证鉴定书，证明送检的现场碎片JC1与送检的摩托车仪表盘JC2原属同一整体，即案发现场的摩托车碎片是被告人刘祥摩托车上的。
3、法医毒物分析鉴定书，证明被告人刘祥的送检血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为38.55mg／100ml。
四、现场勘查笔录、事故现场图以及现场图片，证明案发时间为2014年12月3日，案发地点为罗田县九资河镇河西畈村十三组路段以及事故现场情况。
五、被告人刘祥的供述，证明2014年12月3日中午其在白庙河周某某家吃饭，席间喝了三杯白酒，大概下午三点多钟从白庙河出发到九资河找事情做，结果没找到，刘祥就从九资河动身到大地坳准备回家，下午六点多钟的时候，其骑摩托车到河西畈村十三组路段时，当时骑车走右边，这时对向有一辆小车没变光占刘祥的道，刘祥就往左边打方向，走到路左边走了一段距离，和小车会车后猛的发现自己的车前有一个行人，与自己同向行走，为了避让这个人刘祥往右打方向，车子过去了，但是绑在车后的钢钎把那个人带倒了。刘祥的摩托车也倒在地上，摩托车在地上往前滑了一段距离，刘祥本人也倒在了地上，其没有顾上扶车子，就到后面把那个人提起来抖了两把，发现伤者是个女的，并且在她胸口按了几下，受伤的女的嘴角流血，人也没动静。刘祥把她上身夹着往路的左边拖，最后刘祥把自己的摩托车扶起来，摩托车当时熄了火。因为怕有人打，就推着摩托车往黄石河方向走。大约三四百米的距离上坡路段，路边有一棵树，后来一辆摩托车追上来了，有两个男的将刘祥拦下来，说他撞了人。出事的时候刘祥的摩托车后面带了一个大锤和一把钢钎，大锤是竖着绑在摩托车上的，钢钎有一两米长，是横着绑在车后座上的。
上述事实，经庭审质证，能证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘祥违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号机动车肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初101号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年2月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，系烟台市安吉房产经纪有限公司职员，住烟台市芝罘区南上坊居民区东北街120号。2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年1月12日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年8月6日，被告人邹某在烟台市芝罘区“阳光富景”小区，因投送快件问题与唐某发生争执。次日，唐某带领慕某、李某等人到烟台市芝罘区珠玑粮油市场的“韵达”快运公司找被告人邹某解决矛盾时，双方发生争执并厮打。期间，被告人邹某持刀捅刺慕某背部，致慕某背部偏左侧形成1处长为10.5cm的斜行创口。经鉴定，被害人慕某后背部所受损伤属轻伤二级。2014年8月8日，被告人邹某主动到公安机关投案。
案发后，被告人邹某的亲属代其赔偿了被害人慕某的经济损失，其取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人慕某的陈述，证人唐某、李某、陈某、孙某等的证言，被告人邹某的供述，辨认笔�，当庭出示的物证照片，当庭播放的视听资料，中国人民解放军第一〇七医院出具的住院病案及出院记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）469号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条等书证，公安机关出具的扣押清单、到案经过及人口信息查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 尹秀云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺小静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1908号
原告汪金梅，自由职业。
被告那建军，工人。
被告刘中友，农民。
被告谢成明，农民。
被告徐有成，农民住盱眙县王店乡杜山村汤郢组15号。
本院在审理原告汪金梅与被告那建军、刘中友、谢成明、徐有成保证合同纠纷一案中，原告汪金梅于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪金梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金梅撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汪金梅负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十四日
书记员 卓 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1908号
原告汪金梅
被告那建军
被告刘中友
被告谢成明
被告徐有成
本院在审理原告汪金梅与被告那建军、刘中友、谢成明、徐有成保证合同纠纷一案中，原告汪金梅于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪金梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金梅撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汪金梅负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十四日
书记员 卓 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第105号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王涛，男。因犯盗窃罪2013年2月1日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，2013年5月1日刑满释放；因涉嫌盗窃2014年12月26日被许昌市公安局西关分局刑事拘留；2015年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、郑建业出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年12月25日18时许，被告人王涛驾驶电动三轮车在许昌市天宝路西段铁路桥上，用木棍将安装在该铁路桥东侧广告架上的61套七彩数码灯管及1个稳压电源盗走。经物价部门鉴定，上述被盗物品共计价值3057元。破案后，已追回全部被盗物品并发还被害人张腾浩。
上述犯罪事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛的供述，辨认笔录，被害人张腾浩的陈述，证人刘某的证言，扣押物品清单，物证照片，发放物品清单，抓获经过，被告人王涛照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王涛能够当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第105号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王涛，男，1980年9月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省洛阳市涧西区）。因犯盗窃罪2013年2月1日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，2013年5月1日刑满释放；因涉嫌盗窃2014年12月26日被许昌市公安局西关分局刑事拘留；2015年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、郑建业出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年12月25日18时许，被告人王涛驾驶电动三轮车在许昌市天宝路西段铁路桥上，用木棍将安装在该铁路桥东侧广告架上的61套七彩数码灯管及1个稳压电源盗走。经物价部门鉴定，上述被盗物品共计价值3057元。破案后，已追回全部被盗物品并发还被害人张某。上述犯罪事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛的供述，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，扣押物品清单，物证照片，发放物品清单，抓获经过，被告人王涛照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王涛能够当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一五年三月二十四日书记员  韩 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01857号
原告刘莉，女，1975年8月10日出生，汉族，北京华浦国际商贸公司经理。
被告卫世平，男，1963年6月15日出生，汉族，西安斯瑞工业有限责任公司总经理。
委托代理人于滋堃，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘莉与被告卫世平人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告卫世平之委托代理人于滋堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2012年8月份，原被告通过微信相识，被告在微信中称自己是西安人，西安交通大学毕业，当过大学老师，博士学位，1968年出生。2012年12月份，双方在北京见面，后经过了解原告觉得被告可以信任，双方确立了恋爱关系，并在交往中同居，但其后被告多次不和原告联系，并且经原告了解被告已经已婚以及有小孩等相关情况，和其他的异性亦保持有情人关系。另外，被告还将原告的电话号码发到网上致使原告被他人骚扰。因此认为被告欺骗了原告的感情，对原告的身体也造成了严重的伤害，出现了精神恍惚等症状。现诉至法院，以被告侵犯人格权为由，原告要求判令被告赔偿其精神抚慰金30万元。
被告卫世平辩称，原告所述不属实，双方同居属于自愿，原告所述的事实均不能确认为被告所为，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月份，原被告通过微信相识，2012年12月份双方在北京见面，双方在交往中取得信任并同居。庭审中，原告提供照片一组，称被告在交往中曾称其未婚，但经原告了解被告已婚并有小孩，和其他的异性亦保持情人关系，被告还将原告的电话号码发到网上致张证明被告将原告照片发到网上致使原告被骚扰，被告认为原告所述不属实，且原告提供的证据不能确定系被告所为。原告亦未提供其他证据佐证。
上述事实，有照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人格权依法受到保护。本案中，原被告经微信相识，经微信了解后见面并确立恋爱关系，并以恋人关系同居，此系双方的自愿行为。庭审中，原告提供的照片并不能证明原告的主张，且被告均予以否认，原告亦未提供其他证据佐证，因此，原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的全部诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01381号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
负责人田涛。
被执行人王青，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第9649号执行证书，已向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01381号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人王青，女。
被执行人杨君恒，男。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9649号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王青名下车号为陕AK81**的梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆。
二、查封并锁定被执行人王青名下车号为陕AK81**的梅赛德斯-奔驰牌车辆的手续。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年××月××日
书记员 张 蕊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6387号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
法定代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被告：李丽华，女，1970年8月11日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被告：天津市垠钛车业有限公司，住所天津市北辰区双口街双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘世杰、李丽华、天津市垠钛车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年12月6日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费27716元，减半收取计13858元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦瑶
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第81号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在本区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人徐金龙，男，1959年12月13日生，汉族。
被执行人徐介文，男，1968年7月16日生，汉族。
被执行人夏永祥，男，1971年12月1日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金银行浦口支行）与徐金龙、徐介文、夏永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日做出（2013）浦商初字第347号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告徐金龙、徐介文、夏永祥欠原告紫金银行浦口支行借款本金200000元及至2013年3月21日止的利息19328.40元、自2013年3月22日起至欠款还清时止按照合同约定利率的150%计算的利息，于2013年9月起每月25日前支付7500元，于2015年9月25前还清本息；律师费1000元由被告徐金龙、徐介文、夏永祥承担，于2013年9月25日前支付给原告紫金银行浦口支行；若被告徐金龙、徐介文、夏永祥未按上述期限支付欠款，则原告紫金银行浦口支行有权申请执行剩余全部款项；案件受理费2908.50元，由被告徐金龙、徐介文、夏永祥承担（此款原告已预付，被告于2013年9月25日前一并付还给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐介文已下落不明，徐金龙、徐介文名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人夏永祥名下无房产及车辆权属登记。本院（2014）浦执字第86号案件保全徐介文名下本区顶山街道临泉社区潘家洼组房屋拆迁款576452.4元。本院依法扣划夏永祥名下中国农业银行南京顶山支行账户31597.22元至申请执行人名下。本案尚未执行到位20419708元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第81号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐介文已下落不明，徐金龙、徐介文名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人夏永祥名下无房产及车辆权属登记。本院（2014）浦执字第86号案件保全徐介文名下本区顶山街道临泉社区潘家洼组房屋拆迁款576452.4元。本院依法扣划夏永祥名下中国农业银行南京顶山支行账户31597.22元至申请执行人名下。本案尚未执行到位20419708元。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第17号
申请执行人：赵嫦娥，女，汉族，1961年1月2日生，住吉林市船营区。
申请执行人：赵金凤，女，汉族，1957年3月23日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省弘丰实业（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人赵嫦娥、赵金凤与被执行人吉林省弘丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的生效仲裁裁决本院已经执行完毕，申请执行人书面向本院递交申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第43号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第17号
申请执行人：赵嫦娥，住吉林市。
申请执行人：赵金凤，住吉林市。
被执行人：吉林省弘丰实业（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人赵嫦娥、赵金凤与被执行人吉林省弘丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的生效仲裁裁决本院已经执行完毕，申请执行人书面向本院递交申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第43号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第28号
原告孙某某。
委托代理人赵某，律师。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月18日签订借款合同，约定原告借款50000元给被告，借款期限为14个月。借款期限届满前一次性偿还，违约方应按借款金额50000元的30%承担违约责任。合同签订后，被告于2013年2月19日向原告偿还20000元，余款未按照合同约定进行偿还。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特诉至本院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；二、被告向原告支付违约金15000元；三、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告双方签订了一份借款合约，约定被告向原告借款人民币50000元，于订立合同同时由原告支付给被告，不另立借据。借款时间自2012年4月18日至2013年6月17日止。还款方式为在借款期限截止日前一次性现金还款。合约同时约定，被告在借贷期限届满后未还款，原告有权追付，因此所产生的相关费用由被告负责支付。另借款合约中载明，2013年2月19日，被告李某某向原告孙某某偿还款项人民币20000元，有原告及代还款人的签名及按捺的指印。在庭审过程中原告亦确认被告已还款人民币20000元。另，借款合约约定违约一方应按本次借款总额人民币50000元的30%金额人民币15000元承担违约责任，该借款合约上亦已由该被告签名并按有指印。
另查，在庭审过程中，原告明确其请求的违约金变更为按被告尚欠的30000元的30％计算。
再查，关于公告费，因被告李某某下落不明，原告为此登报支出的费用为人民币800元，有原告提交的公告费发票为据。
以上事实有庭审笔录及借款合约、发票等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孙某某与被告李某某建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告李某某欠原告30000元，有原告提交的借款合约予以证明，且原告亦对款项的来源、交付等环节作出了相应的说明，而被告无正当理由未到庭予以反驳，故本院对原告所主张的被告欠原告30000元的事实予以确认。关于利息，本案中，因原、被告签订的借款合约并未对借款期限内的利息进行约定，故本院对原告主张的借款期限内的利息诉求不予支持；对于逾期利息与违约金，因本案性质为民间借贷，属于特殊的合同，其标的物是货币，对作为贷款人的原告而言，被告作为借款人若不按时归还借款本金，在原告未证明尚存在其他直接损失的情况下，其所造成的损失只能是借款利息损失。本案中，原告虽同时主张利息及违约金，但原、被告仅对违约金进行了约定，故本院对违约金的约定予以认定，但违约金金额超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。原告主张将违约金变更为按本金30000元的30%金额计算9000元，经本院核算，自借款到期日2013年6月18日至原告起诉之日2014年12月24日，违约金并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对原告主张的违约金9000元予以支持。因借款合约未对逾期利息进行约定，且原告亦未举证证明其利息损失已超过违约金部分，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款人民币30000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告孙某某违约金人民币9000元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元、公告费人民币800元（原告孙某某已预交），由原告承担人民币123.33元，被告李某某承担人民币1601.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 骆丰城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第28号
原告孙旭霞，身份证住址湖北省蕲春县。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师，执业证号14403201110047318。
被告李远飞，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区葵涌镇高源村，身份证号码4403211971********。（现下落不明）
原告孙旭霞诉被告李远飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙旭霞及其委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告李远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月18日签订借款合同，约定原告借款50000元给被告，借款期限为14个月。借款期限届满前一次性偿还，违约方应按借款金额50000元的30%承担违约责任。合同签订后，被告于2013年2月19日向原告偿还20000元，余款未按照合同约定进行偿还。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特诉至本院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；二、被告向原告支付违约金15000元；三、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
被告李远飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告双方签订了一份借款合约，约定被告向原告借款人民币50000元，于订立合同同时由原告支付给被告，不另立借据。借款时间自2012年4月18日至2013年6月17日止。还款方式为在借款期限截止日前一次性现金还款。合约同时约定，被告在借贷期限届满后未还款，原告有权追付，因此所产生的相关费用由被告负责支付。另借款合约中载明，2013年2月19日，被告李远飞向原告孙旭霞偿还款项人民币20000元，有原告及代还款人的签名及按捺的指印。在庭审过程中原告亦确认被告已还款人民币20000元。另，借款合约约定违约一方应按本次借款总额人民币50000元的30%金额人民币15000元承担违约责任，该借款合约上亦已由该被告签名并按有指印。
另查，在庭审过程中，原告明确其请求的违约金变更为按被告尚欠的30000元的30％计算。
再查，关于公告费，因被告李远飞下落不明，原告为此登报支出的费用为人民币800元，有原告提交的公告费发票为据。
以上事实有庭审笔录及借款合约、发票等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孙旭霞与被告李远飞建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告李远飞欠原告30000元，有原告提交的借款合约予以证明，且原告亦对款项的来源、交付等环节作出了相应的说明，而被告无正当理由未到庭予以反驳，故本院对原告所主张的被告欠原告30000元的事实予以确认。关于利息，本案中，因原、被告签订的借款合约并未对借款期限内的利息进行约定，故本院对原告主张的借款期限内的利息诉求不予支持；对于逾期利息与违约金，因本案性质为民间借贷，属于特殊的合同，其标的物是货币，对作为贷款人的原告而言，被告作为借款人若不按时归还借款本金，在原告未证明尚存在其他直接损失的情况下，其所造成的损失只能是借款利息损失。本案中，原告虽同时主张利息及违约金，但原、被告仅对违约金进行了约定，故本院对违约金的约定予以认定，但违约金金额超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。原告主张将违约金变更为按本金30000元的30%金额计算9000元，经本院核算，自借款到期日2013年6月18日至原告起诉之日2014年12月24日，违约金并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对原告主张的违约金9000元予以支持。因借款合约未对逾期利息进行约定，且原告亦未举证证明其利息损失已超过违约金部分，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告李远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远飞于本判决生效之日起三日内偿还原告孙旭霞借款人民币30000元；
二、被告李远飞于本判决生效之日起三日内支付原告孙旭霞违约金人民币9000元；
三、驳回原告孙旭霞的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元、公告费人民币800元（原告孙旭霞已预交），由原告承担人民币123.33元，被告李远飞承担人民币1601.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 骆丰城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行征初字第00288号
原告胡某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区。
原告胡某某1，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖�省浏阳市永安镇永新社区。
原告刘某某，女，1942年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区。
委托代理人胡某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区，系刘某某儿子。
委托代理人胡某某1，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区，系刘某某儿子。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人刘晓，男，系长沙市人民政府工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某、胡某某1、刘某某诉被告长沙市人民政府行政复议纠纷一案中，原告胡某某、胡某某1、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡某某、胡某某1、刘某某负担。
审 判 长 彭杨
---
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二○一六年十一月九日
书 记 员 吴思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行征初字第00288号原告胡某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区。原告胡某某1，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖�省浏阳市永安镇永新社区。原告刘某某，女，1942年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区。委托代理人胡某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区，系刘某某儿子。委托代理人胡某某1，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区，系刘某某儿子。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。委托代理人刘晓，男，系长沙市人民政府工作人员。委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告胡某某、胡某某1、刘某某诉被告长沙市人民政府行政复议纠纷一案中，原告胡某某、胡某某1、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡某某、胡某某1、刘某某负担。审 判 长 彭杨代理审判员 陈邵明代理审判员 廖国娟二○一六年十一月九日书 记 员 吴思附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。