wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1385号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人曾祥春，男，1985年7月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行与曾祥春罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2805号
原告：秦秋艳，女，生于1972年6月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：何建明，男，生于1966年9月12日，住四川省江油市。
被告：王玉芬，女，生于1968年11月22日，住四川省江油市。
原告秦秋艳诉被告何建明、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦秋艳的委托代理人张文建及被告何建明到庭参加诉讼，被告王玉芬经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦秋艳诉称：2015年10月9日，二被告以其共同所有的位于江油市城区诗仙西路太白新城B区（栋）1楼xx号房产作抵押与原告签订《借款协议》一份。依据此协议，二被告于同年10月9日、10月10日共在原告处取得借款58万元。2016年3月21日，被告何建明又与原告签订《借款协议》一份，凭此协议，又向原告借款人民币14.50万元，被告王玉芬对此借款也认可。二被告在取得上列借款后，至今未还本息。为此，特依借款协议之约定诉请人民法院依法判令：一、1.二被告偿还原告借款本金72.50万元；2.支付此款从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金（其中30万元从2015年10月9日起计算、28万元从2015年10月10日起计算、14.50万元从2016年3月21日起计算）；3.支付原告为实现债权产生的律师代理费28000元及诉讼费用；二、判令原告对二被告所有的前述房产享有抵押优先受偿权。
二被告未作书面答辩。被告何建明对原告的诉称无异议，表示只因目前资金紧张，确实无力归还借款。
经审理查明：二被告因周转需要，向原告借款。2015年10月9日，二被告以其共同所有的位于江油市城区诗仙西路太白新城B区（栋）1楼xx号房产作抵押与原告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款人民币58万元；借期为三个月；借款利息从借款之日至还清之日按商业贷款利率的四倍计算；若一方违约，应向守约方赔偿本协议借款金额30%的违约金，同时承担守约方因此造成的一切经济损失〔包括但不限于误工费、差旅费（按500/天赔付至还清之日止）、律师费及相关诉讼费用等〕。此协议还对其他事项作了约定。据此协议，二被告于10月9日、10月10日共在原告处取得借款58万元。双方也于2015年10月12日至房产部门办理了前述房产抵押登记。
2016年3月21日，被告何建明又以同样理由，与原告签订《借款协议》一份，约定其向原告借款人民币14.50万元，未约定还款期限，其他约定与2015年10月9日所签借款协议内容相同。据此协议，被告何建明于同日在原告处取得现金14.50万元，并向原告出具借条、收条各一份，载明借款事实。被告王玉芬也在借款协议及借条上签字认可。
二被告在取得上列借款后，至今未还本息。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉请。
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师代理费28000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告及被告身份信息、借款协议及借条、转款凭证、收条、房屋他项权证、四川增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。二被告借款未归还本息，依法应当承担相应的民事责任；原告并对二被告用于抵押担保的房产享有相应债权的优先受偿权。对原告要求二被告按月息2%计算利息及违约金的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，应予支持。关于原告诉请的律师代理费，因原、被告双方在借款协议中有明确约定；又因律师代理费属于原告实际发生的积极损失；加之原告聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费金额也未超过本地相关限制性规定，且律师费已实际支付，并有相关票据为证，故应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告何建明、王玉芬于本判决生效后十日内向原告秦秋艳偿还借款本金72.50万元及此款从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金（其中30万元从2015年10月9日起计算、28万元从2015年10月10日起计算、14.50万元从2016年3月21日起计算）；
二、限被告何建明、王玉芬于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费28000元；
三、原告对二被告所有的位于江油市城区诗仙西路太白新城B区（栋）1楼xx号的房产享有本金58万元及相应利息、违约金等抵押优先受偿权。
本案减半征收案件受理费5525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年八月二十日
书记员 罗练
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初49号
原告孙某某。
原告荆某某。
原告张某某。
被告汪某某。
本院在审理原告孙某某、荆某某、张某某诉被告汪某某合伙协议纠纷一案中，原告孙某某、荆某某、张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、荆某某、张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某、荆某某、张某某撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告孙某某、荆某某、张某某承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月一日
书记员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14994号
原告：单晓红，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：申屠彩飞，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄小红，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告单晓红与被告申屠彩飞、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告单晓红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单晓红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单晓红负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张 露
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执30号
申请执行人胡信元,男,1960年7月1日出生，住九江。
被执行人王建民，男，1965年10月29日出生，住九江市。
被执行人徐文志，男，1977年2月12日出生，住安徽省。
本院于2016年1月11日立案执行胡信元申请王建民、徐文志一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王建民、徐文志应支付申请人胡信元案款670816.0元，承担执行费9108.0元。现因被执行人王建民；徐文志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执30号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年七月四日
书记员 琚杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终111号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1964年11月19日出生，山东省肥城市人，户籍登记地甘肃省永昌县，住甘肃省永昌县，因犯贩卖毒品罪于2010年8月30日被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，同年12月13日刑满释放。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）甘0602刑初383号刑事判决，判处：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、随案移送的作案工具”COOLPAD”牌黑色手机一部，依法没收，上交国库。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王涛犯贩卖毒品罪及其构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年十月十九日
书记员 武小红
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终111号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1964年11月19日出生，山东省肥城市人，户籍登记地甘肃省永昌县，住甘肃省永昌县，因犯贩卖毒品罪于2010年8月30日被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，同年12月13日刑满释放。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）甘0602刑初383号刑事判决，判处：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、随案移送的作案工具”COOLPAD”牌黑色手机一部，依法没收，上交国库。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王涛犯贩卖毒品罪及其构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一七年十月十九日书记员  武小红
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审106号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新华区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。
该公司负责人陈如斌。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第26号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款15000元；2、加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月21日，申请执行人作出平人社监罚字（2015）第26号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年5月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了拒不履行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第29号）、不报送平顶山盛源大酒店装饰工程的职工花名册、工资表、考勤表、劳动合同、工程承包合同、法人营业执照副本的违法行为。2015年5月12日申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项及《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》之规定，决定对其作出下列行政处罚：处以15000元罚款的行政处罚，责令执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第29号）的整改决定。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）第26号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款15000元；2、缴纳加处罚款15000元。共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵子豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初718号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘冰心，男，1990年9月24日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，无业，住湖南省安化县。2007年2月2日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］730号起诉书指控被告人刘冰心犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人刘冰心到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月1日晚上，被告人刘冰心在其租住的长沙市芙蓉区蚂蚁工房9楼907房间发现隔壁908房间一直未亮灯，遂于次日凌晨2时许，从907房间的窗户爬进908室被害人刘某的房间，盗得其房间内玫红色“卡西欧”牌TR350型相机1台及现金人民币9500元，之后，被告人刘冰心又翻窗回到907房间。经鉴定，涉案相机价值人民币4880元。
案发后，被告人刘冰心因心理害怕，同年8月18日晚上找被害人刘某承认自己的盗窃犯罪事实，并于次日在蚂蚁工房楼下对面的服装店内，通过支付宝转账赔偿被害人刘某损失人民币28000元。同年8月22日下午，被告人刘冰心将盗得的“卡西欧”牌TR350型相机1台交还给被害人刘某，并取得了被害人的谅解。8月24日，被告人刘冰心被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘冰心在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及案发现场照片，辨认笔录，赃物照片，指认现场照片，手机转账截图照片，价格认定结论书，手印鉴定书，被害人刘某出具的谅解书，安化县公安局治安管理处罚决定书，被告人刘冰心的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘冰心以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币14380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冰心犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘冰心犯罪后能主动退赃和赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘冰心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年十二月十五日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保37号
申请人：广西钦州市庆华商贸有限公司，住所地：钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表人：黄庆。
委托代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。
被申请人：富源县十八连山镇慕乐煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。
法定代表人：胡胜峰。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人富源县十八连山镇慕乐煤矿在富源县农村信用合作社联社十八连山合作社的账户（账号：02×××12）内的存款在163万元限额内进行冻结，冻结期限为一年，至2018年4月17日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费5000元，由申请人广西钦州市庆华商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓朝惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3365号
原告：贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司,住所地贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层(2)1-9-5号房。
法定代表人：文娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李雨蓓，女，1977年4月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：熊玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：刘建华，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司与被告李雨蓓、熊玲、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 海
二〇一七年二月十一日
书记员 刘婷婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终583号
上诉人（原审被告）魏某，女，生于1988年2月16日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）吴某，男，生于1985年6月8日，汉族，初中文化，住四川省达州市通区。
上诉人魏某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初第3956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人魏某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，同年12月19日双方办理结婚登记，2010年4月26日生育一女吴某1。婚后一度时期，原、被告夫妻感情较好。后因原告在日常生活中与异性的交往行为不当，双方常为此发生争吵，致夫妻心生嫌隙，感情不睦，2014年9月原、被告开始分居生活。
同时查明，被告辩称中提及的婚后共同修建的通川区肖公庙吴家沟路506号附1号三层住房位于通川区北外镇肖公庙村三组，系农村宅基地建房，于2009年11月11日办理了农村集体土地使用权证，土地使用权人为吴某2（系原告父亲），使用权面积88.88㎡。审理中，原告对被告将婚前1万元存款用于婚后房屋装修的事实予以认可，且当庭自愿表示同意归还被告。
原审法院认为，原告吴某提出离婚，被告魏洪同意离婚，予以确认。被告提出依法分割婚后共同出资修建的通川区肖公庙吴家沟路506号附1号三层住房的辩称意见，因该房屋涉及案外人权利，本案不宜作出处理，故被告的此项辩称意见不成立，不予支持。被告可持证据依法另案主张权利。被告提出请求原告返还用于房屋装修的1万元婚前财产，被告当庭表示同意，对此予以确认。对于原、被告审理中提及的共同债务问题，双方各持己见，均未提供合法有效的证据在案佐证，且涉及债权人利益，不宜作出处理，债权人可持证据依法另案主张权利。被告以原告有婚外情与他人同居为由，提出请求原告赔偿精神抚慰金10万元的辨称意见，虽提供了部分原告与其他异性的合影，但该证据仅能证明原告与其他异性间有不当行为，尚不足以证明原告与他人同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，被告的辩称意见不成立，不予支持。被告提出原告转移夫妻共同财产情节恶劣的辩称意见，与本案查证事实不符，不予支持。关于小孩的抚养问题，根据本案查证事实，结合原、被告的当庭陈述和辩称，并根据子女权益和双方的具体情况，小孩随被告共同生活，更有利于子女的身心健康成长。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，原告应当负担婚生女吴某1的抚养费至其独立生活时止。考虑被告的实际情况并结合本地基本生活水平，酌定小孩抚养费500元/月。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决：一、准许原告吴某与被告魏某离婚。二、婚生女吴某1由被告魏某抚养至独立生活时止，原告吴某自判决生效当月起每月给子女生活费500元，小孩的教育及医疗费用由原告吴某与被告魏某凭票据各负担一半；原告吴某对其子享有探望的权利，被告魏某负有协助的义务。三、原告吴某在判决生效后第三日向被告魏某支付婚前财产人民币1万元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
宣判后，魏某不服，向本院提起上诉，其上诉事实和理由是：1、原审判决由上诉人抚养婚生女不当，应由被上诉人抚养婚生女。因上诉人魏某无固定居住场所，没有工作，原审判决500元/月的生活费不能满足生活所需。上诉人愿意支付500元/月的生活费，由上诉人抚养婚生女。2、被上诉人请求的精神抚慰金应予支持。上诉人有证据证明被上诉人对婚姻不忠诚，已达到严重的程度。3、被上诉人恶意转移夫妻共同财产，应依法向上诉人承担赔偿责任。请求：撤销原判依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人吴某的答辩意见、事实及主要理由：1、我没有母亲，房子是爸爸的，我无业游民一个，而且我现在腰受伤。2、是她在外面道听途说，根本没有婚外情的事实。3、在我们夫妻存续期间，是我们以夫妻名义去按揭的车，但每月按揭款都是我在打，她一分钱都不出。4、我现在买车是没办法，我不能开货车，所以到处借钱买车是为了拉客赚钱。
二审另查明，吴某、魏某之婚生女吴某1主要随魏某生活。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴某、魏某之婚生女吴某1自出生后主要随魏某一起生活，如改变生活环境对其健康成长不利，且吴某因交通事故致九级伤残，因此原审判决确定由魏某抚养吴某1是恰当的。原审结合吴某的收入状况、本地生活水平等因素确定由吴某每月支付吴某1的生活费500元也是合理的。
吴某在婚姻存续期间，魏某没有提供直接充分的证据证明吴某与其他异性有同居情形，故魏某请求吴某赔偿其精神抚慰金的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定。
魏某上诉称吴某恶意转移夫妻共同财产，但其并未举证证明，故其称吴某承担转移财产的赔偿责任的理由不能成立。
综上，魏某所有的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年七月八日
书记员 高 兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初348号
原告：蔡法长。
被告：吴素珠。
原告蔡法长与被告吴素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡法长到庭参加诉讼；被告吴素珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡法长诉称：2014年2月10日至2014年3月4日期间，被告吴素珠以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告吴素珠偿还原告借款本金共计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告吴素珠既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告蔡法长与被告吴素珠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告吴素珠应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年1月12日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴素珠于本判决生效后十日内偿还原告蔡法长借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年1月12日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告吴素珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 张全喜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 林晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初61号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地:乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：张伟，男，汉族。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2018年1月22日提出撤回对被告张伟起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告张伟起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈那提别克
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第621号
原告梁某甲，男，住柘城县。
被告司某甲，女，住柘城县。
原告梁某甲诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告司某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、村委会证明；2、王某甲证言；3、梁某乙证言；4、梁某丙证言。证明原、被告夫妻感情不合，被告已离家出走两年有余，婚生子女一直由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及庭审确认以下事实：原、被告经人介绍相识并登记结婚。1995年2月4日生育儿子“梁某丁”，1997年10月15日生育女儿“梁某戊”。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻关系不合，被告在2010年春节前离家出走，至今无音讯，为此，原告起诉来院。另查明原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，使夫妻关系不合。2010年春节前被告不辞而别，至今无音讯，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。所以对于原告请求离婚予以支持。被告出走两年多，其女儿一直跟随原告生活，现原告请求继续抚养女儿的诉请予以支持，被告应承担抚养费。儿子梁某丁已年满十八周岁，跟父随母由其自愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告司某甲离婚。
二、婚生女儿“梁某戊”由原告梁某甲抚养，被告司某甲于本判决生效后三日内向原告支付女儿抚养费3762元（7524.94×2×25%＝3762元）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王世奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉少民初字第97号
原告魏磊。
法定代表人汪晓红（系原告母亲）。
被告魏兆军。
本院在审理原告魏磊诉被告魏兆军抚养费纠纷一案中，因原告魏磊经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，并于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7514号
原告：李生江。
被告：韩贞年。
原告李生江与被告韩贞年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生江与被告韩贞年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生江向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩贞年偿还原告李生江借款30000元及利息、索款损失5000元。事实和理由：2015年3月31日，被告韩贞年以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
被告韩贞年辩称：原告陈述不属实，2015年2月，原、被告双方协商，原告以85000元的价格购买被告门面房一套，并于2015年3月31日支付定金30000元，因被告认为原告买房事实已经成就，便向原告出具借条一张，借条上也未提及定金之事，故此30000元并非借款，现原告主张我偿还30000元借款及利息，我不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告韩贞年从原告李生江处取得现金30000元，并由被告韩贞年向原告李生江出具借条一份，载明：“今借到李生江现金30000元整，借款人：韩贞年。”后经原告多此索要，被告均以此款为定金，不是借款为由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韩贞年从原告李生江处借得30000元现金，由被告出具的借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告主张借款利息及索款损失，因双方无约定，也未向本院出示证据证实，本院不予支持。被告抗辩借条上载明的30000元并非借款，而是原告购买被告房屋时所交定金的理由，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告韩贞年未向我院提交证据予以作证，理应承担举证不利的法律后果，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩贞年偿还原告李生江借款30000元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告韩贞年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年二月四日
书记员 管艳婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6724号
起诉人：邹文超。
2017年9月1日，本院收到起诉人邹文超提交的以潘小龙为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令潘小龙归还借款本金50000元以及利息1500元；2.判令潘小龙支付自2016年6月5日起至还清本金为止按照月利率2%计算的借款违约利息。事实和理由：2016年4月5日，潘小龙向杨尉借款50000元，并约定相关权利义务，有借条为证。杨尉于2017年1月1日将债权转让给起诉人，并书面告知潘小龙。因催讨无果，起诉人提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案系债权转让以后因原合同的履行而发生的纠纷，故应根据原合同即杨尉与潘小龙之间的借款合同来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人提供的借条上虽载有“签约各方一致同意若发生法律纠纷，由海宁市人民法院诉讼解决”的文字，但其中“海宁市人民法院”已被横线删除，故应视为原借款合同双方对管辖法院未作约定。由于原借款合同双方对合同履行地亦未约定，而本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故杨尉作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。本案中，出借人杨尉和借款人潘小龙的住所地均不在浙江省海宁市，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邹文超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月一日
书记员 杨格格
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6724号起诉人：邹文超。2017年9月1日，本院收到起诉人邹文超提交的以潘小龙为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令潘小龙归还借款本金50000元以及利息1500元；2.判令潘小龙支付自2016年6月5日起至还清本金为止按照月利率2%计算的借款违约利息。事实和理由：2016年4月5日，潘小龙向杨尉借款50000元，并约定相关权利义务，有借条为证。杨尉于2017年1月1日将债权转让给起诉人，并书面告知潘小龙。因催讨无果，起诉人提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系债权转让以后因原合同的履行而发生的纠纷，故应根据原合同即杨尉与潘小龙之间的借款合同来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人提供的借条上虽载有“签约各方一致同意若发生法律纠纷，由海宁市人民法院诉讼解决”的文字，但其中“海宁市人民法院”已被横线删除，故应视为原借款合同双方对管辖法院未作约定。由于原借款合同双方对合同履行地亦未约定，而本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故杨尉作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。本案中，出借人杨尉和借款人潘小龙的住所地均不在浙江省海宁市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邹文超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一七年九月一日书记员  杨格格
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2798号
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
代表人：叶伟强。
被执行人姚双塔。
被执行人周陆龙。
被执行人康义恩。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚双塔、周陆龙、康义恩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月13日向姚双塔、周陆龙、康义恩发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：姚双塔应立即偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金150000元及其从2016年1月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；周陆龙、康义恩对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2150元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1921号
原告：邢桢祥，男，1990年12月1日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
法定代表人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛济涛，该公司职员。
原告邢桢祥与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桢祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邢桢祥变更诉讼请求为要求被告赔偿损失元。事实与理由：2016年4月7日19时，在南皮县冯家口镇洪辛村至104国道公路，张山林驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车辆由西向东行驶因躲闪自行车与路北树木相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故张山林负全部责任。原告的车辆在被告处投有保险，原告的损失应由被告承担。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称，我司承保的冀Ｊ×××××车辆损失险保险金额为6万元，该车在2016年4月7日发生交通事故，发生事故时间在保险期限范围内，我司在属于保险责任的前提下，赔付原告车辆合理的损失金额，诉讼费、鉴定费、公估费、拆解费等程序性费用属于间接费用，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日19时许，在南皮县冯家口镇洪辛村至104国道公路，张山林驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车辆由西向东行驶时因躲闪自行车与路北树木相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定，张山林负事故的全部责任。该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为60000元。经本院委托，沧州中评资产评估事务所以沧中评报字（2016）第3042号评估报告书评定原告车辆的车损金额共计54635元，评估费为2000元。原告另花去施救费2800元，拆解费2500元。
双方存在以下争点：一、关于公估报告书，被告对其真实性无异议，但认为评估金额及项目严重失真，已经超出该车承保金额的百分之八十，按照河北物价局评估鉴定全省的标准，该车应按全损处理；该车经其公司定损金额为18000元；评估时其公司没有接到通知参与现场评估鉴定，作为被告其有权对该车进行现场监督，故其对该评估报告书不认可，保留申请重新鉴定的权利；法院2016年4月29日通知其公司对该车辆选取评估鉴定机构，其派员到达南皮县人民法院鉴定室后，由于鉴定室锁门，等待片刻后由于工作要求驶离南皮县人民法院，期间致电南皮县人民法院技术鉴定室郑广清庭长，告知其公司已经来过，在选取鉴定机构时由郑庭长主办，选定评估机构后对原告车辆现场进行评估时通知其公司，但其公司未收到对原告车辆进行现场评估监督的通知。经现场拨通郑广清177317××××1电话，郑广清答复如有保险公司提出相关要求，其会进行记录，但邢桢祥的鉴定材料无相关记录，被告未提交证据证明其向组织鉴定的法官提出过现场进行监督的申请。本院认为，被告无证据证明本案鉴定评估程序存在违法之处，对沧中评报字（2016）第3042号评估报告书应当予以采信，被告要求重新鉴定的主张不应予以支持。
二、关于原告请求的其他赔偿项目，被告认为拆解费、评估费属于程序性费用，不属于保险责任，其公司不承担；对施救费发票真实性无异议，但施救费用严重偏高，根据河北省交通运输厅、物价局、公安局联合发出的河北省道路交通救援标准规定，该车为一般道路施救，施救里程为30公里，根据救援标准10公里内基准价为240元，超出10公里，每公里8元，所以原告车辆施救费用核定为400元，其公司只认可400元施救费用。针对以上争点，原告认为评估报告书是其车辆的实际损失，该损失属于维修费用且未超过保险金额，如果按照被告所说认定全损其应当按照保险价值赔偿；程序性费用也是原告的实际费用，依据保险法应当由被告承担；关于施救费被告所主张的依据和规定不属于国家正式法律文件，对于司法程序不适用，且该施救费原告已经实际支付。本院认为，施救费、拆解费系原告因本案交通事故所支出的实际费用，应当在车辆损失险项下赔付；评估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应由保险人赔偿。
本院认为，双方的保险合同系双方真实的意思表示，被告应当依约履行合同义务。被告对于原告主张的损失数额虽持异议，但均无证据支持，其异议均不能成立。综上，原告的车辆损失54635元，评估费2000元，施救费2800元，拆解费2500元，以上共计61935元，应当由被告在其承保的车辆损失险保险金额内赔付60000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失险保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 曼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1362号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市添家利金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴桂彪。
原告王雪丹与被告佛山市添家利金属有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330201833.0、名称“门花（M13）”】纠纷一案，原告王雪丹于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 张 永
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1194号
申请执行人：王海臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：王艳会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行王海臣与被执行人王艳会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1204号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1194号申请执行人：王海臣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：王艳会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行王海臣与被执行人王艳会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1204号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十二日书记员  刘利明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2277号
原告：陶鑫鑫，男，1992年7月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇州县托古乡。
被告：张家鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告陶鑫鑫与被告张家鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶鑫鑫到庭参加诉讼、被告张家鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶鑫鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失12300元。事实和理由：2015年12月4日，在肇源县和平乡立功村公路上，原告正常行驶，被告追尾将原告车辆撞坏，事故经肇源县公安局交通事故部门调解，被告同意赔偿原告修车费用及经济损失4000元，并为原告出具欠据一张，之后我修理车辆花去5300元。原告向被告数次索要两笔欠款但被告拒付。为此原告往返肇州、肇源花去食宿费、车费3000元，共计要求被告给付损失12300元。
被告张家鹏缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，在肇源县和平乡立功村公路上，原被告驾驶的车辆发生交通事故，事故经大庆市公安局道路交通事故管理局第0118005号认定书认定：陶鑫鑫车辆修理费由张家鹏负责。另查明：被告张家鹏为原告又出具金额为4000元欠据一张。原告其他诉讼请求没有证据证实。
本院认为，原被告交通事故已经过大庆市公安局道路交通事故管理局处理，故原告车辆修理费应由被告负担，原告该项诉讼请求本院予以支持；原告出示被告另行赔偿原告4000损失欠据，因有被告签字证实，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告部分诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张家鹏于判决生效之日起立即赔偿原告车辆修理费人民币5300元，给付赔偿款人民币4000元，两项合计9300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担50元，原告负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 剧 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15370号
原告：麦某。
法定代理人：麦远姬，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：张仲平、李平，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告：林克后，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告麦某诉被告林克后相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告的委托诉讼代理人李平及被告林克后到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托诉讼代理人张仲平及被告林克后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付维修费损失18964.5元及租金损失76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会幸福路百昌后街16号之501（以下简称501号房），并于2012年装修入住。被告居住在佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会幸福路百昌后街16号之401（以下简称401号房）。2013年4月，被告向原告反映房屋漏水情况，并经常上门骚扰原告及其家人，原告及家人被迫于2013年6月搬离上述501号房。为照顾被告的居住，原告还花费18964.5元对501号房进行维修，但仍未能解决双方之间的矛盾。原告后来发现是被告故意破坏其用水设施，已达到让原告不能使用和出租501号房屋的目的。
被告林克后辩称，被告在2007年购买401号房，后来原告2013年开始装修，原告装修后，把蹲厕改成了坐便，把被告的天花板搞裂开了，导致了漏水，原告当时说会修好。后来原告上面冲凉的时候，就导致被告楼下漏水，原告也承认是因为装修导致漏水，并找了一个师傅过来维修，但是没有查出是什么原因，也没有维修好，依然漏水。原告后来又改口说，是因为房屋的质量问题，是公共水管坏了。后来601号房的住户作为中间人，给原告和被告做协商，要求被告给原告3000元作维修，被告没有答应，因为责任不是被告的。被告找了很多师傅问过，说是501号房的问题。原告要求与被告签订合同，原告再维修一次，若维修不成，以后就不再维修，被告没有同意。被告投诉到居委会，居委会的人来看过，也拍照，原告到居委会调解的时候又不承认漏水的问题，这件事在居委会有备案。被告多次到居委会投诉，但均无结果。居委会建议被告起诉原告，但是因为被告最近没有空，所以一直没有处理。2016年6月，原告故意在没有修好的情况下，租给其他人居住，导致被告与原告的租户闹矛盾。2016年8月，原告找人浇铸水泥浆，现在就修好了不漏水了。原告要求被告赔偿，不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据本院予以采信并记录在案，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的工程报价清单、工程维修结算清单、收款收据，本院对其真实性予以确认，但是该组证据仅能证明原告对其所有的501号房进行维修，并不能证明房屋漏水是由被告造成的，因此本院对其不予采信；对于原告提供的示意图，由于该证据系原告单方制作，本院对此不予采信；对于鉴定报告，系具有相应资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告是位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会幸福路百昌后街16号之501号房屋的所有权人，被告是位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会幸福路百昌后街16号之401号房屋的所有权人，原被告双方因房屋漏水问题发生纠纷，均认为房屋漏水是对方造成的，由于双方协商不成，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中申请对涉案房屋漏水的原因进行鉴定，经原被告同意，本院通过摇珠选定广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋漏水的原因进行鉴定，鉴定结论如下：依据现场检查、检测综合分析，广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会幸福路百昌后街16号之401房给排水系统渗漏的原因是由于501房卫生间沉箱二次排水管弯头破损所致。此次鉴定产生鉴定费10000元，已由原告垫付。
本院认为，原被告之间因相邻关系产生纠纷，现经鉴定后确认涉案房屋漏水原告为原告所有的501号房卫生间沉箱二次排水管弯头破损所致，即原告所有的501号房漏水给被告所有的401号房造成损害，被告对此并无过错，因此原告要求被告赔偿其维修费损失及租金损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原告在未确认房屋漏水原因的情况下提起本案诉讼，本案在审理过程中需通过委托鉴定机构对房屋漏水原因进行鉴定，因此产生的鉴定费用10000元也应由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告麦某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1087.06元（原告已预交），鉴定费10000元（已由原告垫付），均由原告麦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年二月十六日
书记员 洪 玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初144号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人沈某，男。2004年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年3月11日下午3时许，被告人沈某见朋友刘某的妻子李某手提包内放有一张银行卡，后趁李某不备将包内该张农行信用卡盗走。次日，被告人沈某指使王某来到阳新县兴国镇“鼎鑫烟酒行”店面刷卡套取现金人民币6000元。
2016年3月21日，被告人沈某主动到阳新县公安局西门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某已赔偿了刘某人民币6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，调取证据清单、扣押发还清单，被盗信用卡照片，刷卡凭证、银行卡交易明细单，刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等书证，证人王某、徐某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，讯问同步录音录像、“鼎鑫烟酒行”视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某已退赔了被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起，至二○一六年十二月十二日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年六月十三日
书记员 查文君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1815号
申请执行人罗达静，女，1954年5月30日出生，汉族，四川省巴县人，住福建省福清市，
被执行人黄定平（曾用名黄定萍），女，1959年7月21日出生，汉族，四川省巴县人，住福建省福清市，
申请执行人罗达静与被执行人黄定平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6774号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗达静向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币65000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1425元，本院于2016年5月16日立案执行后，依法向被执行人黄定平发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人黄定平的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人黄定平的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄定平无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人黄定平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄定平未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6774号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初568号
原告萍乡金宜混凝土有限公司，住所地萍乡经济开发区东壁工业园东壁公路边。组织机构代码证553532664.
法定代表人汪东顺，董事长
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地，江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码913610027057893474。
法定代表人梁勤仁，总经理。
原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告抚州市临川房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序进行了审理。原告萍乡金宜混凝土有限公司委托代理人刘波到庭参加诉讼、被告抚州市临川房屋建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同书》，由原告向被告承包的华美立家家居广场桩基础工程供应混凝土。合同签订后，原告依约定向被告供货，2014年3月31日双方结算后，被告尚欠原告货款253710元，经多次催讨，被告仍欠118675元。要求被告支付拖欠的货款118675元并承担违约责任。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订一份《预拌混凝土供需合同书》，被告向原告购买预拌混凝土，施工地点及工程名称为东壁管理处、华美立家家居广场桩基础工程，价格C15为320元/方、C20为330元/方、C25为340元/方、C30为350元/方、C35为360元/方、C40为375元/方、C45为395元/方、C50为415元/方。被告方指定计划申报人为彭总，即合同中的委托代理人彭江勇，结算方式为月结。违约方应按合同总款的3%支付违约金给另一方，拖欠砼工程款则按日加收总金额6‰的延付金。合同签订后，原告履行了合同。2014年3月31日，双方对账确认未付方量为710.5方，原告经计算，该方量金额为248675元，随后被告又支付了130000元，尚欠原告货款余额118675元。经催讨无果，原告遂起诉要求被告支付货款118675元，并承担从2014年3月31日起至2016年5月12日开庭之日止，共计772天，按照总金额118675元6‰计算的违约金54970元。
上述事实，有原告提供的2014年3月10日原、被告签订的《预拌混凝土供需合同书》、2014年3月31日对账单及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2014年3月10日签订的《预拌混凝土供需合同书》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。合同双方应按照约定履行各自义务。现原告已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，有权要求被告支付全部货款。通过对账，被告已确认欠款方量，应依约支付剩余的货款。原告要求被告按照合同约定，承担从2014年3月31日起至2016年5月12日开庭之日止，共计772天，按照总金额118675元6‰计算的违约金54970元的请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川房屋建筑工程公司支付货款118675元给原告萍乡金宜混凝土有限公司；
被告抚州市临川房屋建筑工程公司支付违约金54970元给原告萍乡金宜混凝土有限公司。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告抚州市临川房屋建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年五月十八日
代理书记员 汤霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初568号
原告萍乡某公司.
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告抚州市临川某公司。
原告萍乡某公司与被告抚州市临川某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序进行了审理。原告萍乡某公司委托代理人刘波到庭参加诉讼、被告抚州市临川某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同书》，由原告向被告承包的华美立家家居广场桩基础工程供应混凝土。合同签订后，原告依约定向被告供货，2014年3月31日双方结算后，被告尚欠原告货款253710元，经多次催讨，被告仍欠118675元。要求被告支付拖欠的货款118675元并承担违约责任。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订一份《预拌混凝土供需合同书》，被告向原告购买预拌混凝土，施工地点及工程名称为东壁管理处、华美立家家居广场桩基础工程，价格C15为320元/方、C20为330元/方、C25为340元/方、C30为350元/方、C35为360元/方、C40为375元/方、C45为395元/方、C50为415元/方。被告方指定计划申报人为彭总，即合同中的委托代理人彭江勇，结算方式为月结。违约方应按合同总款的3%支付违约金给另一方，拖欠砼工程款则按日加收总金额6‰的延付金。合同签订后，原告履行了合同。2014年3月31日，双方对账确认未付方量为710.5方，原告经计算，该方量金额为248675元，随后被告又支付了130000元，尚欠原告货款余额118675元。经催讨无果，原告遂起诉要求被告支付货款118675元，并承担从2014年3月31日起至2016年5月12日开庭之日止，共计772天，按照总金额118675元6‰计算的违约金54970元。
上述事实，有原告提供的2014年3月10日原、被告签订的《预拌混凝土供需合同书》、2014年3月31日对账单及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2014年3月10日签订的《预拌混凝土供需合同书》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。合同双方应按照约定履行各自义务。现原告已履行合同义务，且在履行过程中无违约行为，有权要求被告支付全部货款。通过对账，被告已确认欠款方量，应依约支付剩余的货款。原告要求被告按照合同约定，承担从2014年3月31日起至2016年5月12日开庭之日止，共计772天，按照总金额118675元6‰计算的违约金54970元的请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川某公司支付货款118675元给原告萍乡某公司；
被告抚州市临川某公司支付违约金54970元给原告萍乡某公司。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告抚州市临川某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年五月十八日
代理书记员 汤霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1651号
原告：徐凤兰，女，1962年9月5日出生，汉族，牙克石市农村商业银行职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙光昌，经理。
原告徐凤兰与被告牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰到庭参加诉讼，被告牙克石市百货大楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40万元及利息48,000元，合计448,000元。事实与理由：原告与被告的现任经理孙光昌系同学关系，在2017年1月孙光昌以百货大楼进货资金不足为由向原告提出借贷要求。于1月16日借款20万元，1月20日又借款20万元，均由孙光昌出具借据，并以百货大楼名义与原告签订了借款合同，双方约定按月利率4％计算利息，被告承诺于2017年3月份一次性还清欠款本息。至还款期限后原告多次找被告索要欠款，被告以无资金为由迟迟未能偿还，侵害了原告的合法权益。现请求根据相关法律规定，判令被告偿还欠款40万元，并按月利率2％给付6个月利息48,000元，合计448,000元。
被告牙克石市百货大楼未作答辩。
原告徐凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据（三张）及借款协议，证明被告两次向原告借款共计40万元，当时约定借款利息按月利率4％计算，现原告仅要求按月利率2％计算利息。本院认为，三张借据的借款数额与原被告签订的借款协议数额一致，均系被告单位的法定代表人孙光昌经手，并加盖被告单位印章，对以上证据予以采信。能够认定被告向原告借款40万元的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原被告签订借款协议，被告向原告借款40万元，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。原告按约定履行了出借义务，至还款期限后，被告未能履行偿还欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2％计算利息，符合相关法律规定，对其主张的数额48,000元，本院予以维护。被告牙克石市百货大楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牙克石市百货大楼于本判决生效后十日内给付原告徐凤兰欠款40万元、利息48,000元，合计448,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,020元，减半收取4,010元，由被告牙克石市百货大楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民
审判员 刘 钧
二〇一七年九月十八日
书记员 吴姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11003号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁嘉禾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告梁嘉禾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A107158001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金36060.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1449.21元、罚息3720.26元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以36060.97元为基数、复利以1449.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年3月15日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年3月15日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月15日，原告依约向被告发放了贷款；2013年3月19日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月16日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告梁嘉禾未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月14日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A107158001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为10万元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行佛山顺德支行，户名为佛山市顺德合威汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年3月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款97315.48元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金36060.97元、利息1449.21元、罚息3720.26元。
2013年3月19日，原告与被告在广东省佛山市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｘ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金36060.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1449.21元、罚息3720.26元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以36060.97元为基数、复利以1449.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的粤Ｘ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁嘉禾签订的Br-A107158001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告梁嘉禾于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金36060.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1449.21元、罚息3720.26元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以36060.97元为基数、复利以1449.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告梁嘉禾名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告梁嘉禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执监133、135、136、137、138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，该支行行长。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州市龙湾区温州经济技术开发区滨海十五路500号。
法定代表人：章鸿杰。
温州市鹿城区人民法院立案执行的（2015）温鹿执民字第3237、3245、3248、3254、3258号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷共计五起执行案件，因案情特殊，执行法院报请提级执行。
本院认为，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下抵押财产正由本院另案执行中，故由本院统一执行涉被执行人百力橡胶轮胎有限公司抵押财产的案件，更有利于集中处置、统一分配，节约司法资源，维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第3237、3245、3248、3254、3258号共计五起案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一七年三月三十日
代书记员 任 熠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初226号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方晔，男，1970年11月13日出生，汉族，大专文化，医生，住浙江省淳安县。2017年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人方晔犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余某出庭，指控：2017年9月1日22时00分许，被告人方晔饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经淳安县开发区管委会门口时被交警当场查获，经酒精呼气检测其值为146mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人方晔血液中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一七年九月五日
代书记员 费水芳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初546号
原告：赵纪元，男，汉族，五道江煤矿退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告:张燕平，女，汉族，退休干部，户籍地吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委五组，居住地吉林省通化市二道江区。
委托代理人：赵文娟，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：毕宪英，女，汉族，退休干部，户籍地吉林省通化市二道江区铁厂镇西工委三十组，居住地吉林省通化市二道江区。
委托代理人：赵文娟，系吉林王晓辉律师事务所律师。
原告赵纪元诉被告张燕平、毕宪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。2016年5月26日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纪元，被告张燕平及其委托代理人赵文娟、毕宪英及其委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵纪元诉称:通过张燕平、毕宪英认识借款人杨宝珍（杨毅），2014年11月15日，杨宝珍向出借人赵纪元借款160000元，双方约定还款日期2015年4月30日，如到期未还清此款，借款人按国家人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清借款为止，张燕平、毕宪英为连带责任保证人。借贷期间届满，借款人杨宝珍未履行还款义务，并且下落不明。故诉请保证人张燕平、毕宪英履行担保义务，偿还出借人的借款160000元，并承担从2015年4月30日至2016年5月4日期间的违约金39797.32元，合计199797.32元。
张燕平、毕宪英共同辩称：不同意承担199797.32元的还款责任，对于赵纪元主张的数额有异议。认为虽然借、贷双方签订了借款协议，但对是否发生借款的支付事实、支付金额是多少，存在疑问。对借款人是否到期还款、还款多少，需要借款人到庭查清。
经审理查明:赵纪元与杨毅（杨宝珍）经张燕平、毕宪英介绍相识。杨毅分几次向出借人赵纪元借款，约在2011年2月初次借款为180000元，约定月利率为4%（年利率为48%）。经过几次借款、还款后，尚欠部分本金及利息未还，具体本金和利息各是多少现在赵纪元记不清楚，只记得是合计160000元，作为2014年11月15日借款的本金。在赵纪元与杨毅于2014年11月15日签订的《借款协议书》上，记载杨毅向赵纪元借款160000元，双方约定还款日期为2015年4月30日，如到期未还清此款，借款人按国家人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清借款为止，张燕平、毕宪英为连带责任保证人，并在借款协议书上签字。赵纪元承认2014年11月15日的160000元借款当时没有实际支付，是前期几次借款累计未获偿还部分的本金及利息累计转账而来。《借款协议书》约定保证人张燕平、毕宪英的担保期限为直至还清为止。借款人杨毅现在下落不明，双方当事人均无法联系到。杨毅曾使用杨宝珍的名字，现在用哪个名查不清楚。
双方当事人对杨毅分几次向赵纪元借款并还款、尚欠部分借款本金及利息未还的事实无异议，有双方当事人的陈述为证，本院予以采信。
赵纪元提供借款协议书，用以证明借款本金为160000元及张燕平、毕宪英承担连带保证责任。由于张燕平、毕宪英对前期借款本金及利息转为2014年11月15日借款本金160000元的具体数额有异议，赵纪元自己也不能说明具体尚欠本金及利息的数额，且前期借款约定利息过高，违反相关法律规定，无法正确计算转入后期本金的数额，对此，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。双方当事人对杨毅分几次向赵纪元借款并还款、尚欠部分借款本金及利息未还的事实无异议，有双方当事人的陈述为证，本院予以采信。但张燕平、毕宪英对经过偿还后尚欠的本金及利息数额存在异议，认为与赵纪元的主张不符，而赵纪元将前期杨毅的几次借款、还款后尚欠未还的本金及利息转为2014年11月15日的借款本金，赵纪元自己亦不能说明尚欠本金及利息的具体数额，这涉及赵纪元前期借给杨宝珍的借款能否计入后期新借款本金的问题。据双方当事人认可，赵纪元先期借款的月利率为4%，年利率为48%，超过了法律关于借款利率超过24%不能计入后期借款本金的规定，超过部分不能计入后期借款本金。因此，对赵纪元不能说明尚欠未还本金及利息的具体数额而转为新的借款本金的事实，不予认定。对赵纪元的还款主张，不予支持。赵纪元还要求张燕平、毕宪英支付违约金，由于在赵纪元提供的借款协议书中，没有对违约赔偿事宜进行约定，所以，赵纪元要求张燕平、毕宪英支付违约金的主张，证据不足，不予支持。对张燕平、毕宪英主张担保超过时效的主张，由于《借款协议书》约定保证人张燕平、毕宪英的担保期限为直至还清为止，应从其约定，对该主张，不予支持。双方当事人均不能提供杨毅（杨宝珍）身份信息，不知其现用何名，况且，赵纪元不同意向杨毅主张权利，所以，法院无法追加杨毅（杨宝珍）参加诉讼，导致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵纪元的诉讼请求。
诉讼费4295元，减半收取，由赵纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年六月十三日
书记员 刘馨铃
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第594号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
特别授权委托代理人宋大强，该行员工。
被告杨远凤，女，汉族，生于1965年1月4日，居民，。
特别授权委托代理人刘安富，男，生于1949年6月17日，农民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告杨远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋大强；被告杨远凤的特别授权委托代理人刘安富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告与原告蓬莱支行（原大英县农村信用合作联社蓬莱分社）签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款120万元。期限为2012年7月25日至2014年7月23日，约定利率为浮动利率。被告用其所有的房产作为抵押担保，并于2012年7月24日办理了房屋抵押登记。2012年7月25日，原告向被告发放贷款120万元。2015年2月10日，自动扣还贷款1万元，现余贷款本金119万元。合同约定的结息方式是按季结息。被告最后一次结息时间是2015年2月27日，结息至2014年2月27日。以后被告再未结息。现此贷款已逾期，被告仍未归还借款本息。要求：1.判令被告归还贷款119万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告杨远凤辩称，承认借款120万元、现只归还了借款本金1万元、尚欠借款本金119万元及其利息未归还的事实，对结息至2014年2月27日予以承认，提出因自己经济紧张，请求宽限还款期限，不给罚息，少承担本案诉讼费。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件。法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、被告杨远凤的身份证复印件等，证明原、被告的基本情况。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、抵押物清单、产权证复印件等。证明被告杨远凤与蓬莱分行签订借款合同，签订了抵押合同，办理抵押贷款120万元，贷款发放后，被告结息至2014年2月27日，现已经逾期的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件、最后结息凭证复印件及催收逾期贷款通知书复印件等，证明原告向被告发放贷款的情况以及被告支付利息。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告杨远凤没有提供证据证明其主张。
经审理查明：2012年7月24日，被告与原大英县农村信用联社蓬莱分社签订蓬莱信个借（2012）000156号《个人借款合同》和蓬莱信个抵（2012）000156号《抵押合同》，办理抵押贷款120万元。借款用途为：购房；期限为2012年7月24日至2014年7月23日，约定利率为浮动利率，结息方式为按季结息，到期还本。被告用其所有的位于大英县蓬莱镇同心路的房产两套作为抵押担保，并于2012年7月24日办理了房屋抵押登记。同日，原告向被告发放贷款120万元。2015年2月10日，被告归还贷款1万元，现下欠贷款本金119万元未偿还。被告于2015年2月27日最后一次支付借款利息至2014年2月27日后，未再偿还借款本息。贷款到期后，经原告多次催收未果，引发纠纷。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社蓬莱分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告与原大英县农村信用联社蓬莱分社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，合法有效。原大英县农村信用联社蓬莱分社依约向被告杨远凤发放贷款履行了其合同义务，被告杨远凤在借款后，未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担偿还该笔贷款本息和承担本案诉讼费的民事责任，因原告承继了原大英县农村信用联社的债权债务，原大英县农村信用合作联社蓬莱分社的债权债务依法应由原告承继，对原告请求被告杨远凤偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告杨远凤未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，拟判决如下：
一、限被告杨远凤在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币119万元及利息（从2014年2月28日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告杨远凤所有用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇同心路的房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告杨远凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15510元，减半收取7755元，由被告杨远凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄拉拉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1320号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李春德。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李春德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李春德不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告李春德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00124号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人钟睿，男，汉族，1987年6月39日出生，住重庆市城口县。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1521553号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人钟睿驾驶渝FZ××号车于2015年4月24日14时20分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月24日作出第1521553号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人钟睿罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人钟睿收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521553号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人钟睿至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521553号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521553号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1433号
原告：董某，兖州市液压机械厂下岗职工。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：马某甲，兖州市对外贸易公司下岗职工。
委托代理人：孔祥顺，兖州市第十五中学教师。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人张波、被告马某甲及委托代理人孔祥顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1989年认识后建立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。1994年11月23日，原、被告生育一女孩，取名马某乙。婚后，原、被告经常因琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，且原、被告现已分居两年有余，以至于夫妻感情确已破裂，现存的婚姻名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告马某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告婚后感情较好，偶有摩擦是每个家庭都会存在的事情，不影响夫妻感情。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有分居生活。原、被告应通过沟通弥补夫妻之间存在的裂痕，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1989年9月，原告董某与被告马某甲在学跳舞时认识，被告便追求原告，3个月后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原兖州镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1991年阴历4月6日举行仪式。1994年11月23日，原、被告婚生一女孩，取名马某乙，现在就读于青岛科技大学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着生活琐事的增多，原、被告遇事各执己见，常因意见不一致，发生争吵。被告因做生意接触社会人员较复杂，原告对被告的行为逐渐失望。特别是近两年来，为方便原、被告的女儿上学方便，原告带着女儿在兖州市九州方圆五里庄小区租房居住，被告则居住在原家中。原、被告虽不经常一起居住生活，但是，原、被告也有夫妻生活。自2013年5、6月起，原、被告正式分居生活。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从相识到婚后夫妻共同生活已二十四年有余，原、被告应建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要相互体贴、容忍对方的缺点。在共同生活中，原、被告在共同生活中应相互体贴、互相理解、相互谅解，通过交流消除猜忌心里和误会，珍惜来之不易的夫妻感情。原告应珍惜夫妻之间的感情，给予双方一次和好的机会。特别是，原、被告婚生女仍在上大学，尚没有独立生活能力。原、被告应尽到父母亲的职责，对婚生孩子多一些关爱，促使健康成长。被告又表示愿意与原告积极沟通，坚决不同意离婚。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年十月二十五日
书记员 高会娟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第957号
原告王某甲，曾用名王某乙，女，1967年4月22日生，汉族，初中文化，居民。
被告杨某某，男，1965年4月18日生，汉族，文盲，农民。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，并于2015年7月22日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，被告在德宏州陇川县章凤镇打工期间与原告相识，两人相识不到一个月，原告就跟随被告回祥云，并于1987年8月17日到祥云县人民政府婚姻登记处登记结婚，并领取了“87祥婚字第139号”结婚证，婚后原告到被告家与被告一起生活，双方先后生育长子杨建新、次子杨建亮，两个儿子现在均已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告好吃懒做、对家庭极其不负责任，整天游手好闲，经常酗酒、打麻将，只要心情不好就会打骂原告及儿子，村组多次做被告的工作都无济于事。2005年的一天中午，原、被告在做活的过程中发生争吵，被告用刀子砍伤原告的手，还追着原告和大儿子打，原告很害怕就报警求救，警察到来后，对被告进行了教育。当时，原告很想与被告离婚，但念及娃娃还小，在村干部的劝说下就原谅了被告。但被告却一直没有丝毫悔改之意，反而变本加厉，每年都要殴打原告几次。2006年2月16日，被告又一次殴打原告及娃娃，原告再次报警，民警再次对被告进行了教育。2007年的一天，被告在路上殴打了原告，原告无法忍受这样的日子，就躲回娘家生活了一段时间。同年9月份，被告酗酒后发酒疯把家里的房子烧掉。原告接到被告家人的电话后就赶回祥云照顾两个娃娃。2009年前后，原告与大儿子共同出资向邻居杨芳归并了两间房屋。2011年前后，原告带领两个儿子借了部分的钱款，建盖了砖混结构房屋一层大小共6间，现在建盖房屋的钱已由原告及两个儿子还清。2013年4月份的一天早上，原告和小儿子准备到地里做活，被告却发酒疯，挡着原告不准去不算，还打骂原告。此后，原告就与被告分开生活，两个人各住各的，各吃各的。即使分开过，被告也是经常借着酒疯无故打骂原告。2015年6月12日，被告以找锄头为由与原告发生争吵，在争吵过程中被告将原告拖到房间里，用手掐着原告的脖子殴打了原告。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立起健康的夫妻感情，两人分居已长达两年之久，加之被告长期对原告实施家庭暴力致使原告的身心遭受到了极大的损害，同时也导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令准予原被告离婚；2、夫妻共同财产全部归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚，因为其没有殴打过原告，现在孩子已经大了，已经不是离婚的年龄段了，房屋是由原、被告共同建盖的，原告无权分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；A2、黄家村委会证明原件一份，证明“王某乙”系原告的曾用名；A3、结婚申请书复印件一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A4、祥云县档案馆出具的遗毁土地房产所有证证明原件一份、杨芳出具的收条原件一份，证明原告向杨芳购买房屋后拆旧建新的情况；A5、离婚财产登记表原件一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况。
经质证，被告对原告所举的A1、A2组证据认为不真实，不认可；对A3、A4、A5组证据的三性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原、被告所举的A3、A4、A5组证据内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，能相互印证，经质证，被告无异议，作定案证据用。原告所举的A1组证据系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；原告所举的A2组证据能够证实原告的曾用名为“王某乙”的情况，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告因打工认识后，于1987年8月17日登记结婚。婚后原告到被告家中生活，于1988年4月2日生育长子杨建新，1994年3月30日生育次子杨建亮。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已近30年，并生育了两个儿子，现虽因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好可能，且原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大，调解未果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 茶本祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏语涵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初372号
原告：高永红，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：郭丰鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告高永红与被告郭丰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永红与被告郭丰鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告于两个月内立即归还借款本金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年农历12月5日被告向原告借款1000元，并向原告出具借条一份。2006年农历2月16日被告向原告借款1800元，并向原告出具借条一份。以上两笔借款经原告多次需要，被告至今未向原告还款。
郭丰鹏辩称：原告所出具的两份借条系被告出具，但该款系由赌博行为产生。现被告同意归还借款本金2800元。
原告向本院提交借条原件两份支持其诉讼请求，经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2005年农历12月5日被告立据向原告借款1000元。2006年农历2月16日被告再次立据向原告借款1800元。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间2800元的借款事实清楚，本院予以认定。对于原告要求被告归还2800元本金的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭丰鹏于本判决生效后60日内向原告郭丰鹏归还借款本金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告郭丰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2046号
罪犯李斌，男，生于1968年04月19日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第373号刑事判决，以被告人李斌犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年12月裁定对其共减刑二年四个月（刑满时间：2017年05月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分148分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉