上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12101号
原告蔡四胖。
法定代理人周小英（系原告妻子），住同原告。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告颜林华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告蔡四胖与被告颜林华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡四胖的委托代理人庄侃、被告颜林华、被告平安公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡四胖诉称，2015年7月19日18时25分许，在上海市闵行区xx路xx路路口，被告颜林华驾驶牌号为沪EXXX**轿车（在被告平安公司处投保交强险和商业险），恰遇原告驾驶电动自行车行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告颜林华负事故次要责任，原告负主要责任。经鉴定，原告因本起事故致残x级。现原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金317,772元（人民币，下同）、医疗费16,149.71元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费18,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费4,550元、精神损害抚慰金15,000元，上述损失由被告平安公司在交强险及商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围的部分由被告颜林华按40%赔偿；2、被告颜林华全额赔偿律师费10,000元。
被告颜林华辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。对超出保险范围的部分，应当按照责任认定赔付，不应按照40%的比例赔付。
被告平安公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。同意在保险限额范围内对原告的损失进行赔付。对原告诉请的赔偿金额不予认可，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，原告蔡四胖诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告即被送医治疗，被诊断为颅脑外伤（右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血），住院14天。原告为治疗，共支付医疗费15,841.71元。住院期间，原告支付伙食费308元。
原告的伤情经某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡四胖因交通事故受伤，患有xx精神障碍，构成x级伤残；建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费4,550元。
原告为农业家庭户口，系上海某实业有限公司法定代表人，该公司的成立日期为2012年8月20日，注册地为上海市奉贤区235室，经营范围包括建筑装潢材料、木材、板材、五金交电等的批发、零售，建筑装饰装修建设工程设计与施工，货物运输代理，商务信息咨询，会务服务等。原告在2010年购买了上海市闵行区302室房屋，并居住至今。
原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费10,000元。
另查明，被告颜林华系沪EXXX**轿车的登记车主，其作为被保险人在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊就医记录册、出院小结、测验报告、病人住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市房地产权证、居住证明、营业执照、聘请律师合同以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据交警部门所作责任认定，被告平安公司作为沪EXXX**轿车交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内按照40%的责任比例赔付。超出保险限额和不属于保险范围的原告损失，应由被告颜林华按照40%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病人住院费用清单、医疗费发票等，本院确定医疗费为15,841.71元。原告住院期间所支付的伙食费，并非医疗费范畴，应纳入住院伙食补助费处理。住院伙食补助费，结合原告的住院天数和相关标准，酌定为280元。虽然被告平安公司对本案鉴定意见持有异议，但考虑到该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，被告也未提供足以推翻该鉴定意见的证据和依据，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告平安公司的重新鉴定申请不予准许，并根据该鉴定意见确定原告的伤残等级和休息、营养、护理期限。残疾赔偿金，虽然原告为农业家庭户口，但其提供的居住证明、营业执照等在案证据足以证明其事发前的经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为317,772元，于法有据，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，分别酌定为2,400元和3,600元。误工费，原告未提供证据证明其收入和误工损失情况，本院根据鉴定所确定的期限，结合相关行业职工平均工资标准，酌定误工费为17,000元。精神损害抚慰金，本起事故导致原告x级伤残，造成其身体和精神上的痛苦，故对该项主张应予支持。结合双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元，此款在交强险限额内优先赔付。交通费，结合原告的伤情及就诊次数，酌定为300元。物损费，根据事发的状况，酌定为200元。鉴定费4,550元，系原告为确定伤情所支出的必要费用，且有发票为证，应予支持。律师费，系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围。但双方当事人均不应过分扩大事故造成的损失，考虑到本案的复杂程度和标的额等因素，本院酌情确定律师费为7,000元。
上述损失由被告平安公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物损费200元，合计120,200元；超出交强险限额的医疗费5,841.71元、残疾赔偿金213,772元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费17,000元、交通费300元，以及超出交强险范围的鉴定费4,550元，合计247,743.71元，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内按照40%的比例赔偿计99,097.48元；超出交强险和商业三者险范围的律师费7,000元，由被告颜林华按照40%的比例赔偿计2,800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡四胖219,297.48元；
二、被告颜林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡四胖2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,403.51元，由原告蔡四胖负担113.51元、被告颜林华负担2,290元（此款由被告颜林华于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。