广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第962号
原告：邱文略，男，汉族，住阳西县。
原告：何金瑞，女，汉族，住阳西县。
上述两位原告共同的委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：黄洪律，男，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10-11号。
负责人：罗立森，该支公司总经理。
委托代理人：冯汝谦，系该公司的职员。
委托代理人：许亦亦，系该公司的职员。
原告邱文略、何金瑞诉被告黄洪律、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文略、何金瑞及其共同的委托代理人陈光全，被告黄洪律的委托代理人吴世全、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人冯汝谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文略、何金瑞共同诉称：2014年6月14日10时20份，黄洪律驾驶皖09／124**号变型拖拉机从阳春市潭水往阳西方向行驶至S278线阳西县织篢农场路口，左转弯往织篢农场时，与邱文略驾驶的粤Q9Z3**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和邱文略受伤的交通事故。经阳西县公安交警大队认定被告黄洪律承担此事故的全部责任，原告邱文略不承担此事故的责任。另查被告黄洪律驾驶的皖09／124**号变型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了车辆强制保险（保险单号：PDDH20144015721000342）。原告因事故受伤到阳西县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿医疗费1200元、住院伙食补助费10200元（102天）、护理费10200元（102天）、误工费16130元（132天）、营养费3000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费21695元（24105.6元／年×18×10%÷2）、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费2500元，上述款项共计138122.4元给原告；2、两被告赔偿车损费3372元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄洪律在庭审中辩称：一、根据原告提供的出院记录明确载明原告的住院101天，所以原告的有关损失如住院伙食补助费、护理费、误工费的计算天数有误；二、原告请求医疗费应提供医疗费用药清单；三、部分赔偿项目的请求标准过高。其中护理费应以当地护工标准计算，误工费、被抚养费人生活费及残疾赔偿金应以农村居民的标准计算，精神损害抚慰金应不超过5000元；四、车辆损失的费用过高，原告申请物价部门评估时没有通知被告黄洪律及中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司到场，所以对该请求不予认可；五、被告黄洪律垫付了住院医疗费4800元（押金）给原告，在入院时又支付了1212.7元门诊费用，后来在原告提起财产保全时又提供了50000元现金到阳西县人民法院作为担保，依据法院的先予执行裁定，已经从中支付了医疗费27372.06元给原告，相关费用应予以扣减；六、被告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，原告的损失先由中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司先于赔偿，超出限额的部分再由被告黄洪律进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：一、原告请求的部分赔偿项目计算标准不合理，依据不足。如营养费请求过高，误工费计算132天是不准确，并且其计算标准也不合理，应按照原告的户口性质即按农村居民的标准计算，被抚养费人生活费也应按照农村标准计算。其中被扶养人生活费一项，原告提供的证据没有显示被抚养人是未满一周岁，也没有村委会及派出所出具的证明证实原告与被扶养人之间的关系；二、我公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元给原告，被告黄洪律为肇事车辆在我公司投保了交强险，故对于原告的损失，我方只应在交强险限额内负责赔偿。
经审理查明：2014年6月14日10时20分，被告黄洪律驾驶皖09／124**号变型拖拉机从阳春市潭水往阳西方向行驶至S278线阳西县织篢农场路口，右转弯往织篢农场时，与原告邱文略驾驶的粤Q9Z3**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和邱文略受伤的交通事故。事故发生后，原告邱文略当即被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。原告邱文略于2014年9月23日出院，共住院治疗102天，用去医疗费44569.97元（门诊医疗费1212.7元＋住院医疗费43357.27元）。出院时，医院的处理意见为：1、住院治疗；2、住院期间留陪人一名，出院后建议休息半年；3、加强营养；4、一年后回院行植入材料取出，费用约10000元。2014年7月9日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字（2014）第00158号《道路交通事故认定书》，认定：黄洪律驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明邱文略有导致此事故发生的过错。
原告邱文略与原告何金瑞是夫妻关系，其二人共同生育有两个子女，其中女儿邱某甲于2010年3月20日出生，儿子邱某乙于2011年12月10日出生。原告与其两个子女均属农业家庭户口。诉讼中，原告邱文略提供《个体工商户营业执照》、冯某甲、洪某乙出具的《证明》、《股东合同协议书》、《领域股份合作协议书》、《房屋租赁合同》、蔡丙出具的《证明》，并申请证人冯某甲出庭作证，拟证实其从事理发行业并在阳西县县城居住满一年以上。其中《个体工商户营业执照》记载：名称为阳西县领域发廊，经营者为洪某乙，经营场所为阳西县城。冯某甲和洪某乙出具的《证明》内容为：2013年开始邱文略与其几人合伙经营位于阳西县的领域发廊，邱文略为领域发廊的股东，经营发廊期间一直在发廊居住，合伙盈利分红每年约80000元。《股东合同协议书》载明：领域美发烫染店，洪某乙占有25%的股份，冯某甲占有25%的股份，邱文略占有25%的股份，阮某丁占有25%的股份，合作期限为五年，签订日期为2013年4月12日。《领域股份合作协议书》载明：领域美发烫染店，洪某乙占有22%的股份，冯某甲占有20%的股份，邱文略占有18%的股份，阮某丁占20%的股份，梁某戊有10%的股份，李某庚占有10%的股份，合作期限为五年，签订日期为2014年1月5日。《房屋租赁合同》载明：甲方（蔡丙）将其位于阳西县第一、二层房屋出租给乙方（洪某乙）开办发廊，租赁时间从2013年5月18日至2018年5月18日止。蔡丙出具的《证明》内容为：洪某乙、阮上驿、冯某甲、邱文略租赁其位于阳西县城房屋一、二楼经营发廊，并在此居住。庭审中，证人冯某甲陈述：其从2013年4月12日与邱文略合股经营发廊，当时签订合股协议，开始时四人合股，后增至6人；发廊的经营地点在阳西县城（房东是蔡丙）；发廊设有宿舍，平时由看店的人居住，其他股东在阳西县城都有房，住在阁楼的是邱文略，负责看店。邱文略除了休假之外基本都是在该地点居住；发廊每月每个股东有5000元至6000元的分红，分红时没有书面凭证。而被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司则提供了一份《伤（亡）人员基本情况调查表》，该表常住地址一栏中记载：阳西县塘口某村，在阳西上班，落班后都是回家，阳西没有房屋也没有租房住。何金瑞在该表代签人签名一栏签名确认。庭后，原告补充提供了其工作期间的工作记录簿，该记录簿中记载：2013年5月总工资为1000元，2013年6月实发2351元，2013年7月实发2090元，2013年8月实发3324元，2013年9月实发3242元，2013年10月实发3486元，2013年11月实发4015元，2013年12月4259元，2014年1月实发8008元，2014年2月3751元，2014年3月实发3946元。
事故车辆粤Q9Z3**号两轮摩托车的所有人是原告何金瑞。事故车辆皖09／124**号变型拖拉机的登记车主是黄山市徽州区安顺农机服务有限公司，被告黄洪律是该车的实际支配人，该车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄洪律支付了6012.7元给原告邱文略，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元给原告邱文略。本案起诉前，本院依邱文略提出的诉前财产保全申请，作出（2014）年阳西法保字第38号民事裁定书，裁定扣押事故车辆皖09／124**号变型拖拉机一辆。后因黄洪律提供50000元现金担保，本院依法解除了上述财产保全措施。本案审理过程中，原告邱文略因尚欠医疗费未缴清于2014年9月1日向本院提出先于执行的申请，要求被告黄洪律支付医疗费27372.06元。经审查，原告邱文略的申请符合法律规定，本院依法作出（2014）阳西县法民初字第962-1号民事裁定书，裁定被告黄洪律支付医疗费27372.06元。并从被告黄洪律所提供的50000元担保款项中先予支付医疗费27372.06元给原告邱文略。
事故发生后，阳西县交通拯救队将原告何金瑞所有的发生交通事故的粤Q9Z3**号两轮摩托车从事故发生地点拖移至交警部门指定的停车场，该车因本次交通事故在该停车场停放了69天，原告何金瑞为此支付施救费180元和停车费207元。事故处理过程中，原告邱文略自行委托阳西县物价局价格认证中心对原告何金瑞所有的粤Q9Z3**号两轮摩托车的损失进行评估，阳西县物价局价格认证中心作出（2014）53号《阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Q9Z3**号两轮摩托的损失为2715元。原告何金瑞因评估车辆损失支出评估费270元，并因维修该车辆支付2715元维修费。
本案在审理过程中，本院根据原告邱文略的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年10月24日出具粤漠司鉴所（2014）临鉴字第430号司法鉴定意见书，认定：1、邱文略的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右锁骨骨折内固定术，评定为道路交通事故十级伤残；3、右锁骨骨折内固定物需择期手术拆除。原告邱文略因评残支出鉴定费2500元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，原告邱文略伤残赔偿指数应确定为10%。庭审中，原告邱文略请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
本院认为：黄洪律驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明邱文略有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公字认字（2014）第00158号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2014年12月9日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此本院确认原告邱文略因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告邱文略因本次交通事故受伤治疗支出医疗费44569.97元（门诊医疗费1212.7元＋住院医疗费43357.27元），有原告邱文略及被告黄洪律提供的医疗发票及诊断证明等证实，应予认定；2、误工费，经审查，原告邱文略提供的《阳西县领域发廊营业执照》、洪某乙等人出具的《证明》、《股东合同协议书》等证据的证明内容与原告邱文略和证人冯某甲的陈述一致，能够相互印证，故原告邱文略主张其在阳西县领域发廊从事发型师工作，本院予以采信。原告邱文略提供的业绩记录簿是其所在的领域发廊在经营过程中形成的管理记录，亦符合行业习惯，具有客观真实性，应予采信，据此可推算出其月平均工资为3588.36元。但对于原告邱文略主张其每月另有分红5000元至6000元的事实，因其提供的证据未足以证实其有分红收入和分红收入的具体数额，故本院对该主张事实不予采信。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告邱文略从事发型师工作，属有固定收入人员，故应按实际减少的收入计算误工费。原告邱文略请求参照广东省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算误工费，于法无据，本院不予采纳。原告邱文略因交通事故受伤持续误工，误工时间应从住院当天（2014年6月14日）计算至定残前一天（2014年10月23日），共误工132天，故误工费为3588.36元／月÷30天×132天=15788.78元，原告邱文略请求误工费16130元，对其超出部分本院不予支持；3、护理费，原告邱文略在住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定为一人。庭审中，原告邱文略自述住院期间由其妻子何金瑞护理，但未能提供证据证实何金瑞有收入，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。原告邱文略因交通事故住院102天，故护理费为100元／天×102天=10200元；4、住院伙食补助费，原告邱文略住院102天，故住院伙食补助费应按100元／天计算为100元／天×102天=10200元；5、营养费，根据原告邱文略的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告邱文略请求营养费合法合理，但请求营养费3000元过高，本院酌定支持营养费1500元；6、鉴定费，原告邱文略因评定伤残支出鉴定费2500元，此项损失是原告邱文略因交通事故评定伤残等级所支出的必要、合理费用，应属赔偿范围，且有广东漠江法院临床司法鉴定所出具的鉴定费发票证实，应予支持；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，原告邱文略提供的证据可证实其在阳西县城从事发型师工作已满一年以上，并有固定收入，虽然原告邱文略提供的证据不足以证实其在城镇居住，但基于原告邱文略从事的发型师行业和工作时间的特殊性，其日常生活消费支出的主要地点一直在城镇，所需生活成本亦与一般城镇居民无异。故原告邱文略的赔偿计算标准，应以城镇居民的标准计算。残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民可支配收入32598.7元／年自定残之日起计算20年为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。（2）被扶养人生活费，该项损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的身份来确定计算标准，故本项应按城镇居民标准计算。原告邱文略与何金瑞分别于2010年3月20日、2011年12月10日共同生女儿邱某甲和儿子邱某乙，定残时邱某甲年满4周岁零7个月，邱某乙年满2周岁零11个月，故邱某甲的扶养年限为13年零5个月，邱某乙的扶养年限为15年零1个月。邱某甲和邱某乙的扶养义务人为父母二人，邱某甲的被扶养人生活费根据扶养人邱文略丧失劳动能力程度（10%），并参照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为24105.6元／年÷12个月×（13年×12个月＋5个月）×10%÷2=16170.84元；邱某乙的被扶养人生活费为24105.6元／年÷12个月×（15年×12个月＋1个月）×10%÷2=18179.64元。因此被扶养人生活费合计为34350.48元，原告邱文略请求被扶养人生活费21695元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。（1）、（2）项合计86892.4元；8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告邱文略十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告邱文略要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告邱文略请求精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元为宜。以上1-8项合计176651.15元。本院确认原告何金瑞因本次交通事故造成的损失如下：1、车辆损失，该项损失是原告何金瑞所有的粤Q9Z3**号两轮摩托车因本次交通事故遭到损坏所产生，原告何金瑞提供有阳西县价格认证中心作出的《阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以及车辆维修费发票以证实其车辆损失为2715元，在两被告未提供证据证实上述费用存有明显不合理的情形下，可作为原告车辆损失的充分证据，故本院予以认定；2、评估费，原告何金瑞因评估车辆损失支出270元，该项损失为原告何金瑞评估事故车辆损失所支出的必要、合理费用，并提供了相应的票据，应予支持；3、施救费，该项损失原告何金瑞因本次交通事故所实际支付的必要的、合理的费用，应属赔偿范围，原告请求施救费180元，并提供相应的发票予以证实，应予支持；4、停车费，原告何金瑞因粤Q9Z3**号两轮摩托车发生交通事故而需将车辆停放在交警部门指定的停车场而支出停车费207元，该项费用是原告何金瑞因本次交通事故所实际支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。以上1-4项合计3372元。
事故车辆皖09／124**号变型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对两原告的损失直接予以赔偿。原告邱文略列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费44569.97元、住院伙食补助费10200元、营养费1500元，合计56269.97元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费15788.78元、护理费10200元、鉴定费2500元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）86892.4元、精神损害抚慰金5000元，合计120381.18元；原告何金瑞列入交强险财产损失赔偿限额的项目有车辆损失2715元、评估费270元、施救费180元、停车费207，合计3372元。因原告邱文略和何金瑞的分项损失均已超过交强险的赔偿限额，同时被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元给原告邱文略，故被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司尚应在交强险伤残赔偿险额内赔偿110000元给原告邱文略，在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告何金瑞。原告邱文略请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。余下的赔偿款，因被告黄洪律承担此事故的全部责任，故其应对原告邱文略和何金瑞超出交强险限额内的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿（176651.15元-120000元）×100%=56651.15元给原告邱文略和应赔偿（3372元-2000元）×100%=1372元给原告何金瑞，其中对于邱文略的赔偿款项，扣减此前被告黄洪律已赔偿的33384.76元，被告黄洪律尚应赔偿23266.39元给原告邱文略。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元给原告邱文略，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿车辆损失、评估费、施救费、停车费共计2000元给原告何金瑞，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黄洪律赔偿23266.39元给原告邱文略，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告黄洪律赔偿1372元给原告何金瑞，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告邱文略其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，适用简易程序减半收取1565元，与保全费520元，合计2085元，由原告邱文略负担72元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1650元，被告黄洪律负担363元（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈昌成