wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3222号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：汪干林，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：倪慧君，女，1974年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：倪水金，男，1966年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪灵仙，女，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪朝明，男，1978年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪亚军，女，1977年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪干林、倪慧君立即归还借款本金399900万元整及利息20867.76元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告倪慧君承担共同还款责任，要求被告倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告汪干林于2016年3月23日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款399900万元，约定2017年3月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告倪水金、汪灵仙、汪朝阳、汪亚军提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款利息。至起诉日2017年6月7日止，被告汪干林结欠原告贷款本金399900万元整及利息20867.76元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告汪干林和倪慧君、被告倪水金和汪灵仙、被告汪朝明和汪亚军分别系夫妻关系。
2016年3月23日，原告与被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军签订个人保证借款合同，约定被告汪干林向原告借款人民币39.99万元，期限自2016年3月23日至2017年3月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军提供连带责任保证。同日，原告按约向被告汪干林发放人民币39.99万元。
借款后，被告汪干林自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告汪干林、倪慧君夫妻关系存续期间，原告要求被告倪慧君承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪干林、倪慧君于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币39.99万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7612元，由被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十二月六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3222号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：汪干林，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：倪慧君，女，1974年5月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：倪水金，男，1966年10月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪灵仙，女，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪朝明，男，1978年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪亚军，女，1977年9月16日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪干林、倪慧君立即归还借款本金399900万元整及利息20867.76元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告倪慧君承担共同还款责任，要求被告倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告汪干林于2016年3月23日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款399900万元，约定2017年3月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告倪水金、汪灵仙、汪朝阳、汪亚军提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款利息。至起诉日2017年6月7日止，被告汪干林结欠原告贷款本金399900万元整及利息20867.76元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告汪干林和倪慧君、被告倪水金和汪灵仙、被告汪朝明和汪亚军分别系夫妻关系。2016年3月23日，原告与被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军签订个人保证借款合同，约定被告汪干林向原告借款人民币39.99万元，期限自2016年3月23日至2017年3月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军提供连带责任保证。同日，原告按约向被告汪干林发放人民币39.99万元。借款后，被告汪干林自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告汪干林、倪慧君夫妻关系存续期间，原告要求被告倪慧君承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪干林、倪慧君于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币39.99万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7612元，由被告汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  郎樟海二〇一七年十二月六日代书 记员  胡 敏??-1-?
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第220号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月12日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月8日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年4月23日9时许，被告人朱某某在南京市秦淮区应天大街388号晨光1865科技创意产业园E13栋楼下车棚内，用随身携带的夹钳剪断车锁，窃得被害人曹某停放此处的美利达牌勇士500D型山地自行车一辆（价值人民币1，333元）。
二、2015年5月11日9时许，被告人朱某某在南京市秦淮区应天大街388号晨光1865科技创意产业园E10栋一楼过道内，采用上述手段，窃得被害人高某停放此处的捷安特牌ATX680型山地自行车一辆（价值人民币1，438元）。
三、2015年5月14日15时30分许，被告人朱某某在南京市秦淮区应天大街388号晨光1865科技创意产业园E15栋楼下车棚内，采用上述手段，窃得被害人张某某停放此处的捷安特牌ATX670型山地自行车一辆（价值人民币1，104元）。
四、2015年5月14日15时50分许，被告人朱某某在南京市秦淮区应天大街388号晨光1865科技创意产业园E15栋楼下车棚内，采用上述手段，窃得被害人符某某停放此处的美利达牌公爵600型山地自行车一辆（价值人民币1，384元）。
五、2015年6月29日14时许，被告人朱某某在南京市鼓楼区汉中门大街301号南京国际服务外包大厦负一层停车场，采用上述手段，窃得被害人周某停放此处的捷安特牌ATX770D型山地自行车一辆（价值人民币430元）。
六、2015年7月7日15时许，被告人朱某某在南京市建邺区江心洲地铁站1号出口附近的停车场，采用上述手段，窃得被害人魏某停放此处的捷安特牌ATX690-D型山地自行车一辆（价值人民币1，294元）。
七、2015年7月7日17时许，被告人朱某某在南京市鼓楼区汉中门大街301号南京国际服务外包大厦负一层停车场，采用上述手段，窃得被害人程某停放此处的捷安特牌ATX830型山地自行车一辆（价值人民币1，632元）。当被告人朱某某在将该车推离现场的过程中，因不满该车辆成色，遂将该山地车停放在一边，继续在负一层停车场实施盗窃作案，后又采用上述手段，欲盗窃被害人周某某停放此处一辆捷安特牌ATX850型山地自行车时，被保安人员抓获。
案发后，捷安特牌ATX690-D型、ATX830型、ATX850型山地自行车各一辆已被公安机关追缴并发还被害人魏某、程某、周某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证，被害人曹某、高某、张某某等人的陈述，证人王某某、杨某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十九日，即自2015年7月8日起至2016年1月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人曹某经济损失人民币1，333元、高某经济损失人民币1，438元、张某某经济损失人民币1，104元、符某某经济损失人民币1，384元、周某经济损失人民币430元。
三、作案工具大夹钳一把、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十月十二日
见习书记员 季涪源
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第150号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人胡某某，男，满族，初中文化。2014年6月13日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年6月13日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2014年6月13日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某某、张某某、李某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人胡某某、张某某、李某三至五年有期徒刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2014年8月，被告人胡某某任村委会会计，被告人李某任村民委员会主任，2008年11月至2014年8月，被告人张某某任村书记。2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、勘查定损等工作。2013年初，被告人胡某某为本村垫付农村种植土地保险费26064元。被告人胡某某担心其垫付的保费农户不返还，便找到被告人张某某、李某商量多报受灾面积把保金和利息报回来，张某某、李某表示同意。2013年10月，被告人胡某某、张某某、李某利用受富锦市农村合作经济管理局委托从事本村农户土地保险申报、审核及上报工作的职务便利，胡某某找本村村民姚某某、胡某某，李某找本村村民李某，由被告人胡某某上报虚增本人和其他农户土地受灾面积1562亩，骗取国家政策性农业保险资金120142.75元。其中用于支付村民理赔款21525元，用于村中支出21953元，余款50600.75元中胡某某分得39380.80元，张某某分得4174.75元，李某分得7045.20元，赃款被三被告人用于各自家庭生活。案发后，50600.75元被检察机关收缴。被告人胡某某、张某某、李某于2014年6月12日向检察机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市向阳川镇农村经济管理中心证明，富锦市农村合作经济管理局证明，富锦市2012年政策性农业保险工作方案及会议记录，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司受灾赔付明细表，中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司证明及营业执照复印件，富锦市人民检察院反贪污贿赂局证明，富锦市农村信用合作联社、黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合联社客户账历史明细查询单复印件、存取款凭条复印件，中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司理赔员王某某与胡某某、李某、姚某某、胡某某、李某等人在受灾现场照片，支付清沟费10000元、推雪费5000元、秋整地费2000元、拉沙石费4593元收据复印件，富锦市人民检察院出具的扣押财物清单，富锦市公安局出具的户籍证明及现实表现证明，富锦市人民检察院出具的被告人到案经过证明，证人李某、胡某某、姚某某、宋某某、王某某、潘某某、庄某某、张某某、樊某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某、李某在本村担任村民委员会主任、会计、村书记期间，受富锦市农村合作经济管理局的委托，从事农业保险的统计、审核、上报等工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人胡某某、张某某、李某经合谋，利用协助政府开展政策性农业保险工作的职务上便利，骗取政策性农业保险资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人胡某某、张某某、李某犯贪污罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某、张某某、李某事先合谋、事后分赃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某、张某某、李某向检察机关自首，且赃款全部返还，对其可减轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。考虑被告人胡某某、张某某、李某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二款、第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第150号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈洪，男，1993年1月7日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年4月7日晚，被告人陈洪到富顺县骑龙镇街村舒某某租住的房屋内找其借钱，舒某某说家里修房子没有钱，陈洪又提出用电视机作抵押借款五日，舒某某同意。陈洪遂回到骑龙镇张家村其大伯陈某某家中，将陈某某存放在二楼卧室内床上的长虹牌39英寸液晶电视盗走，后抵押给舒某某借款1，000元。赃款用于个人挥霍。陈洪的亲戚已将1，000元钱交还舒某某，液晶电视已发还失主。
（二）2014年4月11日7时许，被告人陈洪在富顺县东湖镇“四维网吧”上了通宵的网后趁网吧管理员钟某某打游戏之机，将钟某某放在吧台电脑边的一部手机盗走，在隆昌卖掉获赃款280元用于个人挥霍。被告人陈洪于2014年4月30日被成都市公安局抓获。
经富顺县价格认证中心鉴定：被盗长虹4C2051液晶电视的价格为2，828元，被盗vivoY11it手机的价格为1，163元，合计3，991元。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、陈某某住宅现场图及照片、“四维网吧”现场图及照片、被盗电视机照片、扣押决定书、发还清单、收条、挡获说明、说明、购电视机发票、原刑事判决书，被害人陈某某、钟某某的陈述，证人罗某某、舒某某、王某甲、肖某某、王某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈洪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈洪在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈洪原犯盗窃罪后又犯盗窃罪，系再犯，应酌情从重处罚；被告人陈洪坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第150号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月25日出生，彝族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被富源县公安局刑事拘留，同年2月22日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
辩护人李光学，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等出席法庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日16时许，被害人邓某甲到李某甲家的店里卖蚕豆，因为价格问题与被告人李某甲发生争执后邓某甲推搡了李某甲一下转身就跑，被告人李某甲追上邓某甲后用随身携带的一串钥匙上的小刀杀伤邓某甲的头部。经鉴定，邓某甲所受损伤为重伤。2014年2月19日邓某甲与被告人李某甲之父李某乙达成协议，由李某乙赔偿邓某甲各项经济损失3万元（已付清），被害人邓某甲对被告人李某甲的行为表示了谅解。.
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，曲靖市第一人民医院住院病案首页、住院证、出院小结、疾病证明书，富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2013）288号鉴定文书，物证照片，现场辨认笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，随案移送清单，和解协议，收条，谅解书，情况说明，户口证明，无前科证明，被害人邓某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、邓某乙、毛某某的证言等证据与被告人李某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。本院予以支持。辩护人李光学的辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，在民事部分积极赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案有一定过错，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、移送的作案工具刀尖一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 张富贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小春
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第150号公诉机关富民县人民检察院。被告人包春贵，男，1996年4月11日生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，家住富民县。2014年3月31日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元。2014年6月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被富民县公安局刑事拘留，7月8日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人朱新传，男，1994年12月17日生，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，家住富民县。2014年6月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被富民县公安局刑事拘，7月8日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人杜兴华，男，1995年9月12日生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，家住富民县。2014年6月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被富民县公安局刑事拘，7月8日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人王洪宇，男，1995年6月27日生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，家住富民县。2014年6月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被富民县公安局刑事拘留，7月8日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉(2014)132号起诉书指控被告人包春贵、朱新传、杜兴华、王洪宇犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人包春贵、朱新传、杜兴华、王洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年5月31日22时许，被告人朱新传、王洪宇伙同杨鸿祥、冯登林、李韩、曾学坤（均另案处理）等人与被告人包春贵、杜兴华及其吴占洪（另案处理）等人至富民县斗殴，并至吴某受伤。经云南省富民县公安司法鉴定中心鉴定，吴某此次损伤为轻微伤。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，云南省富民县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，另案处理的杨某、冯某、李某、曾某、吴某供述，富民县人民法院（2014）富少刑初字第4号判决书，富民县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包春贵、朱新传、杜兴华、王洪宇聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包春贵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公共秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包春贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，撤销本院（2014）富少刑初字第4号判决书对被告人包春贵宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减宣告缓刑前羁押的114天，现刑期自2014年6月4日起至2016年2月10日止）。二、被告人朱新传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止）。三、被告人杜兴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。四、被告人王洪宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、随案移送的钢管一根、砖头二块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾晓春二〇一四年十一月三日书记员  段陈明
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第150号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李焘焘，男，1991年8月25日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被富源县公安局刑事拘留，同年2月22日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。辩护人李光学，富源县法律援助中心律师。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人李焘焘犯故意伤害罪,于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等出席法庭支持公诉，被告人李焘焘及其辩护人李光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日16时许，被害人邓某1到富源县上李焘焘家的店里卖蚕豆，因为价格问题与被告人李焘焘发生争执后邓某1推搡了李焘焘一下转身就跑，被告人李焘焘追上邓某1后用随身携带的一串钥匙上的小刀杀伤邓某1的头部。经鉴定，邓某1所受损伤为重伤。2014年2月19日邓某1与被告人李焘焘之父李某1达成协议，由李某1赔偿邓某1各项经济损失3万元（已付清），被害人邓某1对被告人李焘焘的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，曲靖市第一人民医院住院病案首页、住院证、出院小结、疾病证明书，富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2013]288号鉴定文书，物证照片，现场辨认笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，随案移送清单，和解协议，收条，谅解书，情况说明，户口证明，无前科证明，被害人邓某1的陈述，证人李某1、李某2、李某3、邓某2、毛某的证言等证据与被告人李焘焘的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李焘焘故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。本院予以支持。辩护人李光学的辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人李焘焘在庭审中认罪态度较好，在民事部分积极赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案有一定过错，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焘焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、移送的作案工具刀尖一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  黄德贤人民陪审员  张富贵二〇一四年七月二日书 记 员  刘小春
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第463号
原告高某，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨艳梅，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年春天原、被告经人介绍认识，婚前两人未有来往，相互间缺乏了解，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，同年农历10月13日举行婚礼后同居生活，婚后原告高某发现被告刘某甲好吃懒做，不务正业，且经常喝酒，酒后乱发酒疯，对家庭不尽义务，因此原、被告两人经常发生争吵。原告高某于××××年××月××日生一男孩刘某乙，但此后原、被告仍旧未能有所改善，反而随着家务事的增多日益恶化，2013年7月份被告刘某甲喝酒后，回家与原告大吵大闹，原告高某一气之下带着婚生子刘某乙回娘家居住生活至今。综上所述，原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因经常生气，未能建立起夫妻感情，无法再在一起共同生活，特起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告经人介绍认识，婚前我们经常来往，我经常到原告家去，相互之间有了解。我与原告××××年××月××日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩刘某乙。原告说我好吃懒做、不务正业不属实，我在金乡蒜乡肥料厂打工，挣了钱都交给原告，我花多少钱给原告要多少钱。原告让我干什么我就干什么，也做饭，原告在超市里上班，我在家照顾孩子，天天晚上做晚饭等着原告。2012年10月份原告娘家拆迁之后原告的父母就在我家居住，原告因为一点小事就挑我毛病和我生气。2013年7月份我领了7月份的工资都交给原告了，没有留下一点，我喝了点酒，原告因此和我生气，原告和其父母都搬走了。原告说刘某乙跟随她在娘家居住不属实，孩子一直在我家。原告走后我和我父母、近门邻居都去叫过原告，村干部也去过，原告就是不回来跟我过。我认为我们两个还能和好，原告要求离婚我不同意。
经审理查明，原告高某和被告刘某甲于2003年春天经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，同年农历10月13日举行婚礼，婚后感情一般，曾因琐事生过气。××××年××月××日原告高某生一男孩刘某乙。2013年7月，因被告刘某甲喝酒双方发生争吵，原告高某因此回娘家并外出打工，被告刘某甲及其家人曾去原告娘家叫过原告，原告高某未回，双方分居生活至今，原被告之子刘某乙现随被告刘某甲生活。2014年2月25日，原告高某诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告高某与被告刘某甲结婚时间长，婚后感情一般，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告高某要求离婚，被告刘某甲不同意离婚，表示愿意和好，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告高某要求离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在今后共同的生活中，为了家庭和睦，孩子的健康成长，主动纠正自己的缺点、弥补不足，相互理解，相互尊重，使夫妻关系进一步改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年五月四日
书记员 李巧荣
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初314号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程涛涛，男，1986年9月9日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。因拒不执行判决、裁定，于2016年11月22日被博爱县人民法院拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月30日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人程涛涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人程涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2012年3月12日博爱县人民法院作出（2010）博民初字第439号民事判决书，判决被告人程涛涛应在判决生效之日起十日内赔偿原告人程存根医疗费等各项损失22986.53元。2012年7月19日，焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第337号民事裁定书维持原判。2012年8月21日，博爱县人民法院收到原告申请立案执行后，于同年9月28日向被告人程涛涛下达执行通知书，被告人程涛涛未履行判决书确定的义务，却购买家电产品，保险等。
2016年11月29日，被告人程涛涛家属履行了判决确定的义务。
本院审理期间，被告人程涛涛主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人程涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、前科证明、收据、结案证明、法院执行卷宗材料；被告人程涛涛的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程涛涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人程涛涛犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人程涛涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人程涛涛进行处罚，判决如下：
被告人程涛涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人程涛涛已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 娟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第32号
原告杨建华。
委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师。
被告康某。
被告刘瑞斌。
二被告委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
二被告委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。
原告杨建华诉被告康某、刘瑞斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判长赵进宏、审判员章海霞、刘雪平公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人李晓军、被告康某及二被告的委托代理人倪玉成、刘开复到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：康某于2012年4月25日向原告借款200000元，约定月息1.5分，利息3000元，每月12日到期，至今已32个月，利息共计96000元，本息合计296000元。自被告借款后，给付利息45000元，至今还欠本息251000元未给付。
二被告未书面答辩。被告康某口头辩称：我与原告是代理加盟关系，我朋友杨成有揽储任务，于是我找杨建华帮忙。2012年3月30日杨建华给郭爱林新区信用社卡（479030121003761847）上打了200000元。2012年4月2日我准备给她把钱打回去，她没让打，让把钱放到我左卫煤栈的朋友那去。2012年4月12日，我替原告将钱借给了叶林林。25号杨建华来怀安让我给写个借条，说以后找叶林林换借条，我开始没同意，后来在她一再要求下打了借条。已经付了27000元利息，都是叶林林把钱给我，我通过现金和转帐形式给的原告。后来原告找我借了30000元，不是给的利息。
委托代理人倪玉成口头辩称：刘瑞斌不是适格被告，只是康某丈夫，借款非用于家庭生活，而且25日借款12日到期日期矛盾；双方应为委托关系，原告委托康某把钱借给叶林林夫妻的。
经审理查明：被告康某与刘瑞斌是夫妻，康某于2012年4月25日给原告杨建华打了200000元的借条，约定每月12日到期，月息1.5分，从2012年4月12日开始计算，至原告2014年12月24日起诉时计32个月，本息共计296000元。原告主张被告康某至起诉时前后付过45000元利息，下欠本息251000元，证据有借条一张。
二被告委托代理人经质证后认为：原告与被告康某是委托关系，与被告康某丈夫刘瑞斌无关。提供证据有杨成、罗晓燕、杨丽霞、冀建华证人证言及身份证复印件各一份，杨霞证人证言两份及身份证复印件一份，还有证人盛某和郭某出庭作证证言。
本院认为：原告杨建华主张被告康某向其借款200000元，有借条为证，康某在庭审中一再表示二人是委托关系，是杨建华委托其将钱借给叶林林夫妻的，并提供了杨成等人的证言，和两位证人出庭作证，但这些证人证言只能证明原告杨建华与被告康某有金钱往来，且6位证人均与康某存在同事雇员等关系，证明效力低，不足以推翻原告出示的借条效力，故本院对原告提供的200000元借条予以认定。被告康某主张曾借给杨建华3万元没有提供证据，原告亦不认可，本院不予认定。原、被告双方各自主张的利息部分均没有提供证据，但原告杨建华前后从康某手中拿过45000元是双方认可的，故本院对被告康某给付原告45000元的利息予以认可。庭审中，被告代理人认为刘瑞斌是康某的丈夫，康某借款非用于家庭生活，故刘瑞斌不是适格被告。根据婚姻法若干问题的解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告康某给原告打借条时，没有明确约定为个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告康某丈夫刘瑞斌作为本案的被告并无不适。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告康某向原告杨建华借款200000元是事实，负有偿还的义务，被告刘瑞斌作为共同债务人之一，对借款亦负有偿还的义务，原被告之间约定的月息1.5分符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康学英、刘瑞斌偿还原告杨建华借款200000元，此款于判决书生效之日起十日内给付。
二、被告康学英、刘瑞斌给付原告杨建华借款200000元的利息至本金还清为止（利息按月息1.5分计算，已给付的45000元除外）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告康学英、刘瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵进宏
审判员 章海霞
审判员 刘雪平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽娜
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第32号原告杨建华，女，1967年12月26日生，汉族，住张家口市桥东区。委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师。被告康学英，女，1964年4月27日生，汉族，住张家口市怀安县。被告刘瑞斌，男，1963年11月6日生，汉族，住张家口市怀安县。二被告委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。二被告委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。原告杨建华诉被告康学英、刘瑞斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,由审判长赵进宏、审判员章海霞、刘雪平公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人李晓军、被告康学英及二被告的委托代理人倪玉成、刘开复到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：康学英于2012年4月25日向原告借款200000元，约定月息1.5分，利息3000元，每月12日到期，至今已32个月，利息共计96000元，本息合计296000元。自被告借款后，给付利息45000元，至今还欠本息251000元未给付。二被告未书面答辩。被告康学英口头辩称:我与原告是代理加盟关系，我朋友杨成有揽储任务，于是我找杨建华帮忙。2012年3月30日杨建华给郭爱林新区信用社卡（479030121003761847）上打了200000元。2012年4月2日我准备给她把钱打回去，她没让打，让把钱放到我左卫煤栈的朋友那去。2012年4月12日，我替原告将钱借给了叶林林。25号杨建华来怀安让我给写个借条，说以后找叶林林换借条，我开始没同意，后来在她一再要求下打了借条。已经付了27000元利息，都是叶林林把钱给我，我通过现金和转帐形式给的原告。后来原告找我借了30000元，不是给的利息。委托代理人倪玉成口头辩称：刘瑞斌不是适格被告，只是康学英丈夫，借款非用于家庭生活，而且25日借款12日到期日期矛盾；双方应为委托关系，原告委托康学英把钱借给叶林林夫妻的。经审理查明：被告康学英与刘瑞斌是夫妻，康学英于2012年4月25日给原告杨建华打了200000元的借条，约定每月12日到期，月息1.5分，从2012年4月12日开始计算，至原告2014年12月24日起诉时计32个月，本息共计296000元。原告主张被告康学英至起诉时前后付过45000元利息，下欠本息251000元，证据有借条一张。二被告委托代理人经质证后认为：原告与被告康学英是委托关系，与被告康学英丈夫刘瑞斌无关。提供证据有杨成、罗晓燕、杨丽霞、冀建华证人证言及身份证复印件各一份，杨霞证人证言两份及身份证复印件一份，还有证人盛某和郭某出庭作证证言。本院认为：原告杨建华主张被告康学英向其借款200000元，有借条为证，康学英在庭审中一再表示二人是委托关系，是杨建华委托其将钱借给叶林林夫妻的，并提供了杨成等人的证言，和两位证人出庭作证，但这些证人证言只能证明原告杨建华与被告康学英有金钱往来，且6位证人均与康学英存在同事雇员等关系，证明效力低，不足以推翻原告出示的借条效力，故本院对原告提供的200000元借条予以认定。被告康学英主张曾借给杨建华3万元没有提供证据，原告亦不认可，本院不予认定。原、被告双方各自主张的利息部分均没有提供证据，但原告杨建华前后从康学英手中拿过45000元是双方认可的，故本院对被告康学英给付原告45000元的利息予以认可。庭审中，被告代理人认为刘瑞斌是康学英的丈夫，康学英借款非用于家庭生活，故刘瑞斌不是适格被告。根据婚姻法若干问题的解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告康学英给原告打借条时，没有明确约定为个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告康学英丈夫刘瑞斌作为本案的被告并无不适。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告康学英向原告杨建华借款200000元是事实，负有偿还的义务，被告刘瑞斌作为共同债务人之一，对借款亦负有偿还的义务，原被告之间约定的月息1.5分符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康学英、刘瑞斌偿还原告杨建华借款200000元，此款于判决书生效之日起十日内给付。二、被告康学英、刘瑞斌给付原告杨建华借款200000元的利息至本金还清为止（利息按月息1.5分计算，已给付的45000元除外）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告康学英、刘瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  赵进宏审判员  章海霞审判员  刘雪平二〇一五年四月二十二日书记员  张丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1560号
罪犯ＸＸ高，男，1950年7月26日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）岩刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ高犯贪污罪、虚开抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人ＸＸ高贪污所得的赃款，予以没收，分别归还福建省漳平市煤炭供销公司和漳平市阳丰煤炭运销有限公司。判决生效后，于二〇〇三年四月二十八日交付闽西监狱执行。因罪犯ＸＸ高在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年5月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七�；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ高在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员吴福钒，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯ＸＸ高到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院认为罪犯ＸＸ高有悔改表现，但其贪污和偷逃税款数额均较大，此次减刑其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时适当从严。
经审理查明，罪犯ＸＸ高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一○年九月至二○一四年六月累计获得达标分七点四分，二○一○年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯ＸＸ高患多种疾病，于二○一一年六月至二○一四年五月保外就医，二○一四年五月收监执行。此次减刑仅退缴赃款3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ高有财产执行能力而不积极执行，其悔改表现不足。对其减刑时应予从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ高予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1283号
申请执行人:松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人：高书江，男，1975年3月5日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人高书江借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0702民初字第355号民事调解书，调解内容如下：一、被告高书江于2016年3月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告高书江自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第355号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第011号
原告姬彩霞，女，1958年出生，汉族，现住本市矿区。
原告杨福祥，男，1958年出生，汉族，现住本市矿区。
二原告委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市公安局马家坪派出所。
负责人王铁锁，职务所长。
委托代理人王耀国，阳泉市公安局马家坪派出所工作人员。
委托代理人杨雪丽，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
第三人杨东升，男，1957年出生，汉族，现住本市矿区。
姬彩霞、杨福祥不服阳泉市公安局马家坪派出所2014年11月19日作出的行罚决字［2014］000029号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告姬彩霞、杨福祥及委托代理人赵晨，被告委托代理人王耀国、杨雪丽，第三人杨东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局马家坪派出所于2014年11月19日对第三人杨东升作出行罚决字[2014]000029号行政处罚决定，查明“2014年9月18日晚20时许，在矿区日潭小区一组团8-2-10号外楼道里，杨东升与老婆王某某、儿子杨甲因向邻居姬彩霞及其女儿杨乙征求同意自家开办营业场所签字一事，发生争执，杨东升与邻居姬彩霞及其家人打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨东升行政罚款三佰元整”。
原告诉称，2014年9月18日，第三人杨东升及其妻子因其在自家住宅开办营业场所一事至原告家中征求意见，双方因此事发生争吵。一段时间后第三人杨东升一家猛敲原告的房门达十几分钟，原告开门之际，第三人一家四口人强行闯入将原告姬彩霞打伤，原告杨福祥也遭殴打。被告对第三人杨东升作出的具体行政行为程序严重违法，事实认定不清，适用法律不当，请求法院撤销被告作出的行罚决字[2014]000029号行政处罚决定，查清事实后，对第三人杨东升重新作出行政处罚，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对第三人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，适用法律准确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人认为原告所述不是事实，对被告作出的处罚保留意见。
被告提供的证据有：1、对杨甲、杨东升、王某某、杨静乙姬彩霞的询问笔录；2、对证人姬某某的询问笔录；3、受案登记表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、行政案件权利义务告知书；7、行政处罚告知笔录；8、送达回执。经质证，原告与第三人对以上证据均无异议。
原告提供的证据：原告杨福祥的诊断证明书，证明原告因此事受到惊吓去北京复查的事实。经质证被告认为原告在行政处罚过程中没有提供过该证据。第三人认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的以上证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。原告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上有效证据查明如下事实，2014年9月18日晚20时许，第三人杨东升及其妻子王某某因在自家开办营业场所，向原告征求意见一事，与原告姬彩霞及其女儿杨乙发生争执，后第三人杨东升及其妻子王某某、儿子杨甲、杨某某再次找到原告理论，随后双方发生打架。被告接到原告报案后对此事展开调查。经调查取证，2014年11月19日被告向第三人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，作出行罚决字[2014]000029号处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨东升行政罚款三佰元整。
本院认为，被告对第三人杨东升作出的行政处罚认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，故应维持其具体行政行为。原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阳泉市公安局马家坪派出所二O一四年十一月十九日作出的行罚决字［2014］000029号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 康 敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00221号
原告宋某。
被告李某甲。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因双方婚前认识时间较短，毫无感情基础。婚后因双方性格差异较大，夫妻在一起共同生活的时间相当短暂，也未建立起夫妻感情。且被告对儿子和家庭不闻不问，从未尽到做丈夫和做父亲的责任。原、被告经常争吵，被告脾气暴躁，经常对我辱骂，还摔东西。被告的所作所为已严重影响夫妻关系，原告对被告已忍无可忍，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告自2011年经人介绍相识相互了解，彼此之间有许多共同语言，脾气、性格十分相投，建立了牢固的婚姻基础。通过双方慎重考虑于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记，婚后于xxxx年xx月x日生育男孩，取名李某乙。我们感情一直很好。原告在诉状中所述与事实不符，被告与原告婚前有婚姻基础，婚后也尽到了一个做丈夫和做父亲的责任与义务，夫妻感情没有破裂完全能够和好，据此我不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，原告应返还其向被告索要的彩礼80000元；陪嫁物品均为被告所购买应归被告所有；在解决家庭琐事化解纠纷时原告通过李志伟向被告索要现金30000元理应全部退还被告；婚生男孩李某乙年龄尚小离不开母亲的呵护关照，随原告生活有利于李某乙的身心健康成长，请法庭从客观实际出发，考虑这一事实。
经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍认识，并确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。原告称，婚后被告对原告漠不关心，时常对原告发脾气，双方经常为家庭琐事争吵，2015年4、5月份，原、被告再次发生矛盾，双方开始分居生活至今，期间经人说和未果。现原告认为双方感情已经彻底破裂，要求离婚。被告则表示双方感情一直很好，不同意离婚。另查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原告在庭审中称自己患有腰椎间盘突出不能抚养孩子，要求小孩由被告抚养自己承担抚养费，为证明自己的病情原告提供赵县人民医院出具的超声检查报告单1份、医学影像诊断报告单1份、CT3份，但未能提供诊断证明。被告则要求小孩由原告抚养，被告承担抚养费。还查明，原告称现在被告处原告的陪嫁物品有47寸创维液晶电视1台、全皮沙发（6个）1套、茶几1个、飞普纳熨衣斗1个、电视柜1个、鞋柜1个、衣架1个、衣柜1个、自行车1辆、被子6套。夫妻共同财产有九阳豆浆机1台、电脑1套、电脑桌1个、空调1台、床头柜1个，被告否认，称上述物品均系自己父亲购买、被子也是自己家做的。原告为证明自己的主张提供了购买票据8张，被告为证明自己的主张提供了购买票据3张。原告承认被告父亲为原、被告和好给了原告30000元钱，但称这笔钱已被被告父亲用来买车，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。在庭审中原、被告认可婚前被告给付原告彩礼款79970元以及婚后被告给原告购买苹果手机1部。对于原告主张的现在被告处有夫妻共同财产30000元，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础尚可。虽然原告称被告对自己漠不关心，双方经常为家庭琐事争吵，现在夫妻感情已经破裂，要求离婚，但是被告称双方感情一直很好，并表示了强烈的和好愿望。考虑到原、被告之间没有大的矛盾，婚后在长期的共同生活中已生育了一个孩子，应当已建立起了稳固的夫妻感情，且双方分居时间很短，婚生小孩尚幼正需要父母的精心照顾，以双方不离婚为宜。只要双方加强沟通，相互谅解，相互包容，以对家庭负责的态度妥善处理好日常生活中的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝晓静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1448号
原告徐士奎，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告郭启，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高吉坡，男，1979年1月6日出生，住山东省汶上县。
被告高吉坡，男，1979年1月6日出生，住山东省汶上县。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：王庆磊，总经理。
委托代理人：宋泉生，该公司职工。
原告徐士奎与被告郭启、被告高吉坡、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士奎、被告郭启委托代理人高吉坡、被告高吉坡、被告保险公司委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士奎诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告损失3000元，庭审中变更为2525元。2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，本次交通事故系4辆机动车与一辆非机动车相撞，我公司在交强险限额内承担有责赔偿，无责车辆应承担交强险无责赔偿，对超出交强险的损失，我公司在商业险内予以赔偿；同等责任承担50%的赔偿，对程序性费用不予承担。
被告高吉坡、郭启辩称，投保交强险及商业险各一份，应有保险公司赔偿。
经审理查明，2017年3月11日6时50分许，被告郭启驾驶豫Ｈ×××××／豫HX5**挂重型半挂牵引车，在234省道128公里+300米路段，与李岩金驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车，葛继峰驾驶的鲁Ｑ×××××普通低速货车、徐士奎驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车、朱秀启驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱秀启。徐士奎受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：郭启负事故同等责任，李岩金负事故同等责任，朱秀启、徐士奎、葛继峰无事故责任。因为此次事故，原告主张的损失如下：车辆损失1785元、药费330元、鉴定费300元、邮寄费110元，共计2525元。
另查明，被告郭启驾驶豫Ｈ×××××／豫HX5**挂重型半挂牵引车，行驶证登记所有人为焦作市宏达运输股份有限公司，实际车主为被告高吉坡，被告郭启系被告高吉坡雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭启驾驶豫Ｈ×××××／豫HX5**挂重型半挂牵引车与原告徐士奎等人发生交通事故，致原告徐士奎受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的郭启负事故同等责任，李岩金负事故同等责任，朱秀启、徐士奎、葛继峰无事故责任的认定并无不当，此次事故系多方事故，朱秀启驾驶的电动自行车不属于机动车，葛继峰驾驶的鲁Ｑ×××××普通低速货车系机动车，原告对此未有起诉无责方，应视为对无责赔偿的放弃，车辆损失应减100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，本院确定原告徐士奎的损失为：车辆损失1685元、医药费330元、鉴定费300元、邮寄费110元，共计2425元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告徐士奎车辆损失1685元、医药费330元，共计2015元。
二、被告高吉坡赔偿原告徐士奎鉴定费300元、邮寄费110元，共计410元的50%即205元。
三、驳回原告徐士奎的其它诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告高吉坡负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年五月二十日
书记员 商伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第298号
原告白艳华，女，汉族，个体。
被告孙立伟，女，汉族，无职业。
原告白艳华与被告孙立伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经销农药的个体业户。2013年6月18日和6月24日，被告丈夫刘林两次在原告的农药店赊购农药，共欠原告农药款15，820.00元，刘林给原告出具了2张欠条，约定欠款在2013年12月1日前还清，如到期未还清欠款，按欠款额余数每月加收2%利息。欠款到期后，刘林一直未偿还，现刘林因交通事故死亡，刘林所欠的农药款是刘林和被告婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，所以原告要求被告偿还欠款15，820.00元，并从2013年12月2日起按照月利率2%付息，同时要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张�出示了署名为刘林日期分别为2013年6月18日和2013年6月24日的欠条2张，证明被告丈夫刘林在原告处购买农药，欠原告农药款15，820.00元。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告是经销农药的个体业户。2013年6月18日和6月24日，被告丈夫刘林两次在原告的农药店赊购农药，欠原告农药款15，820.00元，刘林给原告出具了2张欠条，约定欠款在2013年12月1日前还清，如到期未还清欠款，按欠款额余数每月加收2%利息，并约定如发生争议由嫩江县人民法院管辖。欠款到期后，刘林未偿还欠款，现刘林已经死亡。
本院认为，本案的债务是被告与刘林婚姻关系存续期间因生产经营所负，属于被告与刘林的共同债务，故原�要求被告偿还欠款15，820.00元并要求被告从2013年12月2日起按月利率2%付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立伟于本判决生效后10日内偿还原告白艳华农药款15，820.00元，并从2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 �明顺
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 雯 雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1677号
罪犯石以平，男，现年44岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第17号刑事判决书，确认石以平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月16日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其改为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2014年11月10日起至2034年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石以平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石以平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石以平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石以平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2033年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初100号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Q×××××号”丰田-
汉兰达”牌小型越野客车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至皇山立交桥底时，被执勤交警查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为123.6mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一六年十月十二日
书记员 于祥丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11913号
原告：上海化学工业区物流有限公司。
被告：上海储韵物流有限公司。
被告：储燕燕。
原告上海化学工业区物流有限公司与被告上海储韵物流有限公司(“储韵公司”)、储燕燕公路货物运输合同一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海化学工业区物流有限公司的委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼，被告储韵公司、储燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海化学工业区物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告储韵公司支付运费12,390元，被告储燕燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告储韵公司签订了1份产品运输服务协议，约定了双方的权利义务。合同签订后，双方均按协议约定履行了自己的义务。但自2016年2月起，被告储韵公司拖欠原告的运费，经原告催讨，被告储燕燕个人代被告储韵公司支付运费35,000元。另，被告储韵公司系一人有限责任公司，被告储燕燕是被告储韵公司的股东。
被告储韵公司未作答辩。
为证明其诉称事实，原告向本院提交了运输服务协议、发票及确认单、付款凭证等作为证据。本院审核后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告与被告储韵公司签订了上海赫腾精细化工有限公司产品运输服务协议。之后，原告向被告储韵公司开具了有关的增值税专用发票。2016年3月，被告储燕燕在运输业务报表上签字，确认自2015年10月至2016年2月18日被告储韵公司欠付原告运输费用为15,560元。2016年3月，被告储燕燕在运输业务报表上签字，确认2016年3月2日被告储韵公司欠付原告的运输费用为1,930元。2016年7月，被告储燕燕在运输业务报表上签字，确认2016年4月到6月被告储韵公司欠付原告的运输费用为17,300元。2016年8月15日，被告储燕燕在运输业务报表上签字，确认被告储韵公司欠付原告2016年7月的运输费用为12,600元。2016年6月7日，被告储燕燕向原告支付了15,000元。2017年1月20日，被告储燕燕向原告支付了20,000元。
上海市金山区市场监督管理局档案材料反映，被告储韵公司为一家一人有限责任公司，现登记股东为被告储燕燕。
本院认为，原告与被告储韵公司之间签订的运输合同系有效合同。根据被告储韵公司与原告之间的对账以及付款情况，可以确认被告储韵公司还欠原告运费为12,390元，故原告要求其支付上述运费的诉讼请求，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告储韵公司系一家有限责任公司，公司唯一股东为被告储燕燕，现被告储燕燕未能提供证据证明储韵公司财产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海储韵物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海化学工业区物流有限公司运输费人民币12,390元；
二、被告储燕燕应对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，减半收取计55元，由被告上海储韵物流有限公司、储燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1444号
原告：詹连升。
被告：胡旭初。
原告詹连升与被告胡旭初民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，支付利息14070元，并从2016年4月16日起至款还清日止按月1.5%计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2013年9月9日、10月15日向原告借款30000元、20000元，并出具借条二份，约定月利率按1.5%计算，借期为一年。被告已支付2013年至2014年的利息9000元。尚欠至2016年4月15日止的利息14070元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭初于本判决生效之日即归还原告詹连升借款本金50000元，支付利息14070元，并从2016年4月16日起至款还清日止按月1.5%另行计算本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告胡旭初负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初331号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄冬玉，男，1999年1月23日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人莫少元，男，1996年11月1日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人黄冬玉、莫少元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄冬玉、莫少元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月中旬，被告人黄冬玉、莫少元伙同同案人李某（另案处理）经密谋后，去到广州市花都区新华街金花网咖，趁被害人王某睡着之机，窃得被害人王某置于桌面充电的华为手机1部（经鉴定，价值3618元）。
2017年9月27日2时许，被告人黄冬玉、莫少元伙同同案人李某经密谋后，去到广州市花都区新华街曙光路斯巴达网吧，趁被害人黄某睡着之机，窃得被害人黄某置于桌面的朵唯手机1部（经鉴定，价值573元）。
2017年10月7日8时许，被告人黄冬玉独自去到广州市花都区站前路天涯网吧，趁被害人陈某睡着之机，窃得被害人陈某置于桌面的华为手机1部（经鉴定，价值902元）。后被告人黄冬玉使用被害人陈某的手机登录被害人微信，以向被害人朋友索要红包的方式骗600元；并利用被害人手机内记录的账户信息登录被害人陈某妻子的微信，窃得其微信钱包内385元，后将上述985元转至被告人莫少元的微信钱包账户。
2017年10月19日，公安机关抓获被告人黄冬玉、莫少元。
公诉机关结合被告人黄冬玉具有坦白、多次盗窃、盗窃数额共计5478元的处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人黄冬玉有期徒刑一年三个月以下，并处罚金；结合被告人莫少元具有坦白、两次盗窃的处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人莫少元有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄冬玉、莫少元均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄冬玉、莫少元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄冬玉、莫少元认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冬玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫少元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄冬玉、莫少元退赔被害人王新华3618元、黄一凡573元，被告人黄冬玉退赔被害人陈思华1887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婷婷
阳秋林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00779号
原告梁国栋。
被告李振兵。
原告梁国栋诉被告李振兵定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月28日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加了诉讼，被告李振兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告因警备区警卫连安装车库门需要，要求原告定作并安装卷帘门。2016年1月14日，被告出具借条载明：“今欠梁国栋卷帘门款共计叁万元整（30000.00）用于警备区警卫连工程，于2016年1月30日全部付清。”但被告至承诺的还款期届满仍未将上述报酬清偿，原告诉请要求被告支付上述报酬30000元，并自愿放弃被告逾期给其造成的逾期利息损失。
被告未答辩。
经审理查明的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利，被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，被告出具的欠条，系其对债务的确认，被告应按欠条载明的期限向原告支付相应的报酬。被告未清偿，构成违约，应承担继续履行并向原告赔偿逾期损失的民事责任。原告自愿放弃要求被告赔偿逾期损失的行为，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振兵在本判决生效之日支付原告梁国栋报酬人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年五月三日
书 记 员 严丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第31号
申请执行人：方志刚
被执行人：通城县关刀镇高桥村村民委员会
法定代表人：方四国
本院在执行申请执行人方志刚与被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，因已在扣留被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会每年的发电站承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项条的规定，裁定如下：
中止咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民一终字第64号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一五年五月六日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第31号
申请执行人方志刚。
被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会
法定代表人方四国，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第64号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会在同年2月8日前支付申请执行人方志刚工伤保险待遇共计333499.19元。但被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会与通城县关刀镇人民政府签订了对通城县云溪二级发电站经营权转让协议，约定转让时间从2009年12月30日至2019年12月30日至，后来被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会又将通城县云溪二级发电站经营权转包给他人，其每年收取54000元的承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留通城县云溪二级发电站2015年度在通城县供电公司的发电销售款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年五月八日
书记员 周继洲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1580号
原告王某，女。
被告付某某，男。
原告王某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告男权思想严重，家庭收入全由其掌管，去年我取钱看病被被告发现后，被告抓着菜板就往我头上打造成我头部缝了多针。被告在家里有暴力行为，导致我不敢回家，现双方夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方有时因为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告均系再婚，但双方共同生活八年有余，有一定的感情基础，虽然原告陈述在婚后的共同生活中，双方时有争吵发生，并且原告陈述被告曾打过原告，但原告未能提供证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张彦勃
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1580号
原告洪某，男，1972年7月16日出生，汉族，住沙县。
委托代理人邓祖波。
被告张某，女，1975年8月11日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告洪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告洪某负担。
审判员 谢远忠
二〇一五年十月十二日
书记员 罗慧玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2052号
原告朱明良。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告刘云勤。
原告朱明良与被告刘云勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵文杰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱明良的委托代理人杨秀晖，被告刘云勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明良诉称：被告从原告处租赁钢模，经结算，被告欠原告钢模租赁款6600元，并出具了欠条一份，2013年2月8日，被告给付了2000元，余欠4600元。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付租赁款4600元。
原告朱明良向本院递交以下证据：
2011年7月8日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款4600元。
被告刘云勤辩称，欠款4600元是事实，但只认可4000元，原告当时同意让掉600元的。
被告刘云勤未提供证据。
经审理查明，原、被告之间有钢模租赁的业务往来，截止到2011年7月8日被告结欠原告6600元，并出具欠条一份。2013年2月8日被告给付了2000元，尚欠4600元。原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系是合法有效的。被告刘云勤尚欠原告价款4600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告催要之后，被告理应及时给付。故原告要求被告刘云勤支付价款4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告认可扣除600元，未能提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘云勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱明良租赁款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告刘云勤负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈红俊
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执97号
申请执行人赵某某，男，汉族，1978年3月9日生。
被执行人王某某，男，汉族，37岁许。
被执行人董某某、女，汉族，37岁许。
被执行人韩某某，男，汉族，1981年10月6日出生，住志丹县永宁采油厂城南石油小区。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、董某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初1701号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为30000元并支付该款自2013年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息17200元），案件受理费275元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人王某某、董某某、韩某某拒不履行案件款，经查被执行人韩某某在中国建设银行志丹县支行有工资收入。本院依法将被执行人韩某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3866号
原告：张淑玉。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张淑玉诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张淑玉委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玉诉称：原告张淑玉是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资583.20元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资583.20元，共计人民币3841元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张淑玉系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资583.20元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资583.20元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑玉垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资583.20元，共计人民币3841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初119号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市第十四中学校。
法定代表人：金彦忠，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘闯，该学校副校长。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第十四中学校（以下简称“十四中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告十四中的�托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。庭审时变更为3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
十四中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市第十四中学校为事业单位，法定代表人金彦忠，业务范围为中学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著�权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施�
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育�政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学�软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市第十四中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市第十四中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初119号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第十四中学校。法定代表人：金彦忠，该学校校长。委托诉讼代理人：刘闯，该学校副校长。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第十四中学校（以下简称“十四中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告十四中的�托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。庭审时变更为3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。十四中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市第十四中学校为事业单位，法定代表人金彦忠，业务范围为中学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著�权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施�吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育�政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学�软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市第十四中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市第十四中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  孙 蕾