温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5150号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：肖东。
被告：叶利。
被告：肖达亮。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）为与被告肖东、肖达亮、叶利追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴信担保公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼。被告肖东、肖达亮、叶利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信担保公司起诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工商银行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有签署《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的购车人提供连带责任担保。
2011年8月31日，被告肖东因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行城南支行）签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，被告叶利作为抵押物共有人签名。合同约定：被告向汽车经销商购买黄海牌dd6460d轿车，被告自行支付首付款30800元，余款71000元通过其在工行申办的卡号为62×××17的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还的金额为1980元，以后每期偿还的金额为1972元。被告应于每月25日前将本月应偿还的透支款项存入上述卡内；贷款手续费7710.60元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付的金额为220.60元，以后每期支付214元。如被告累计2次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，工行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。被告肖东以所购车辆为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告肖达亮自愿为原告向被告肖东提供的担保提供反担保，并在《反担保承诺书》上签名、摁指印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同生效后，被告于2011年9月5日透支购车款71000元。截至2014年7月22日，因被告逾期还款，原告代为被告清偿其尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金等共计37720.49元。原告认为，被告肖东、叶利作为主债务人，应对夫妻共同债务承担清偿责任，被告肖达亮作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求：1.判令被告肖东、叶利共同清偿原告垫付款共计人民币37720.49元及利息损失754.41元（按月息1%计算，暂从2014年7月23日起算至2014年9月22日止，以后按实计算）；2.拍卖、变卖登记在被告肖东、叶利名下的牌号为浙c×××××黄海牌dd6460d轿车，所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告肖达亮对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡购车分期还款担保协议复印件，证明原告与工商银行温州分行因协议关系，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件，证明被告肖东向工行申请透支购车的事实及合同的相关约定。3.抵押合同复印件，证明被告肖东以所购的黄海牌dd6460d轿车为其借款提供抵押担保的事实。4.机动车信息复印件，证明牌号为浙c×××××黄海牌dd6460d轿车现登记在被告肖东名下并已经办理抵押登记的事实。5.中国工商银行分期付款业务申请书复印件，证明被告肖东领取卡号为62×××17牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实。6.结婚证复印件，证明被告肖东与叶利系夫妻的事实。7.反担保承诺函复印件，证明被告肖达亮自愿提供反担保的事实。8.银行回单、信用卡交易明细复印件，证明因被告肖东逾期还款，原告代为还款37720.49元的事实。9.车辆抵押合同复印件，证明被告肖东以所购车辆向原告提供反担保并约定月息为1%等事实。10.担保合同复印件，证明双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告肖东、叶利、肖达亮均未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告肖东、叶利、肖达亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告兴信担保公司的起诉状所述内容一致。
另查明，被告肖东与叶利于2008年9月11日登记结婚。2013年3月7日，浙江兴信担保有限公司变更名称为浙江兴信非融资性担保有限公司，即本案原告。原告与被告肖东签订的《车辆抵押合同》约定，被告肖东自愿将自己所购的车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；由于被告肖东在工商银行城南支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给该行，原告自愿作为第二顺位抵押权人。该抵押并已办理登记。
2013年8月24日、11月25日及2014年1月24日、2月24日、4月24日、5月23日、6月24日、7月22日，原告分别为被告肖东代偿透支款本息9217.30元、6900元、4420元、2000元、4433.70元、2220元、2200元、6329.49元，共计37720.49元。截止2014年9月22日，被告杨继涛尚欠原告兴信担保公司垫付款37720.49元、利息754.41元。
本院认为：原告为被告肖东向工商银行城南支行的借款提供担保并已经履行了担保责任，即享有向被告肖东追偿的权利。该债务系被告肖东在其与被告叶利婚姻关系存续期间所负，原告请求被告叶利共同偿还垫付的37720.49元并依据合同约定赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。
反担保适用担保的规定。被告肖东、肖达亮分别为原告的保证提供反担保，应当在约定的范围内承担担保责任。因被告肖东已提供物的担保，故被告肖达亮应在被告肖东提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。
被告肖东、肖达亮、叶利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖东、叶利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款37720.49元及利息（截止2014年9月22日，利息为754.41元；自2014年9月23日起，利息以37720.49元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告肖东、叶利未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告肖东名下的浙c×××××黄海牌dd6460d轿车（车辆识别代号：ldd02a023b0002871），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告肖达亮对上述第一项债务中被告肖东提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告肖东、叶利、肖达亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一四年十二月九日
书记员 凌 蝶