黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初222号
原告朱静，女，汉族，住黑龙江省甘南县。。
委托代理人宗成刚，男，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇X街X委*组。被告甘南县同利供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县繁荣路X号。
法定代表人张忠利，该公司经理。
委托代理人贾德华，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区
被告刘剑峰，男，出生年月不详，汉族，天鹅锅炉房工作人员，住黑龙江省甘南县甘南镇公安局住宅楼。
原告朱静诉被告甘南县同利供热有限公司、刘剑峰买卖纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗成刚、被告甘南县同利供热有限公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，原告经营甘南县星光五金商店。被告甘南县同利供热有限公司的法人委托本公司的工人刘剑峰到原告处购买各种五金器材。在不能支付货款的情况下，原告拒绝赊销。被告同利供热有限公司的法人张忠利，当时在场承诺由他公司结算，因此原告自2011年开始对同利公司购买的各种五金器材进行了赊销。2011年所赊销的货款到年末同利公司予以结算。2012年被告刘剑峰继续向原告商店进行赊销，而到年末结账时，二被告互相推诿，致使所赊销的货款7，266.1元到如今仍不能结算。原告多次找二被告索要货款，二被告仍然你推我推。原告认为，同利供热有限公司系法人单位，法人承诺的结算货款义务应予履行，被告刘剑峰系同利公司的工作人员，受其法人委托向原告赊销五金器材，并用于公司维修，该器材款理应由同利公司偿还，而却互相推诿。故原告诉至本院，要求二被告共同偿还赊购五金器材款7，266.1元，二被告互负连带责任，并按银行同期利率给付利息，案件受理费由二被告负担。
庭审中原告表示放弃追究被告刘剑峰的责任，要求由被告同利供热有限公司承担还款责任。
被告甘南县同利供热有限公司辩称，被告设有专职采购人员，历年来被告已经对采购人员经办的材料款全部结清，公司明确规定，材料员以外赊欠货物，与公司无关，由本人负担。被告自2012年4月15日之后将大部分供热转让给北疆集团，已经停止维修和采购业务，原告提供的欠据，是由维修工私自赊欠的，至于是否用于公司无法确认，即使用于公司，也应该由本人负责结算后，向公司说明情况后再报销，已经过去4年了，早已经过了诉讼时效，被告在2012年之后所有采购业务由甘南县嘉苑物业有限责任公司负责，并且已经全部结清，原告诉请不应该由同利公司承担。
被告刘剑峰未答辩。
原告朱静为支持其主张，提供了如下证据：
1、同利公司出具的欠据75张，欠款事实都是在2011年发生的，证明欠款用在锅炉维修、楼房改造上；
2、证人林羽朋证言，证明在甘南县星光五金商店拿五金材料用于同利供热有限公司；
3、证人贾维华证言，证明贾维华在星光五金商店赊欠材料款用于同利公司维修用。贾维华从2004年同利公司组建到2012年4月北疆收购期间一直在同利供热有限公司工作，在此期间曾在甘南县星光五金商店给公司取货，维修各站，是经理张忠利、刘剑峰同意的；
4、姜慧鑫和徐冰河的书面证明材料，证明在星光五金商店取的材料用于同利供热有限公司，和所欠的欠条是一致的。
经质证，被告对有贾德华及2011年12月24日、金额是123.2元、经手人是陈喜彬签字的欠据予以认可，其他欠据被告认为都是维修人员私自出具的，没有同利公司采购人员签字，甚至刘剑峰也没签字，欠款应该由采购人自己承担。至于签字人所注释的材料使用用途，无法确认真伪。每年维修队都承揽公司内部工作，同时他们也在外面承包活，材料使用去向无法确定，即使工人自己家用，这种情况都无法区分，公司坚决禁止采购人员以外人员在外采购材料；证据二及证据三被告认为从上述两个证人证言中可以看出所有取货的行为都是他们的负责人刘剑锋指派的，是否与同利公司有关，需要负责人说明，而刘剑锋本人在负责维修部之外还负责承包小锅炉房，具体用途需要查清说明，没经过部门经理刘剑锋和公司经理张忠利共同签字的，赊欠款项公司概不承担；证据四被告认为，陈述的内容与具体事实不符，张忠利没有委托他们取货，而且一再强调采购员以外赊欠货物由本人负责。
本院经审查认为，证据一被告认可的部分予以采信，其他部分待结合其他证据再作认定，证据二、证据三加以甄别情采信；证据四系书面证人证言，证人未出庭，且证人庭前未接受法庭调查对书面证言真实性予以核实，该证据不予采信。
被告甘南县同利供热有限公司为支持其主张，提供了如下证据：
1、同利公司与星光五金结清欠款发票复印件3张，证明同利公司专职采购人员在2016年已经将最后一笔账结清了。
经质证，原告对上述证据无异议，认为属实，有一张为付款人为朱静、金额5，613.00元的发票，是被告公司与星光五金的欠款，用于顶取暖费了。
本院经审查认为，上述证据真实性原告无异议，予以采信。
被告刘剑峰未提交证据。
经审理查明，原告朱静经营星光五金商店。被告甘南县同利供热有限公司与原告于2009年起有业务往来。被告刘剑峰于2005年在被告同利供热有限公司工作，作为维修职工，负责维修。2011年12月24日由陈喜彬签字的欠据金额为123.20元、2011年12月24日由贾德华签字的欠据金额分别为12.00元、20.00元、90.00元、、2012年2月24日由贾德华签字的欠据金额12.00元、、2012年3月22日由贾德华签字的欠据金额为20.00元、陈喜彬为原告出具的欠据，被告同利供热有限公司表示认可，总金额为277.20元。2011年至2012年期间，姜慧鑫、林羽朋、贾维华、徐冰河、侯玉臣、李东生、闫清峰、李洪伟等人在原告处陆续取货，并为原告出具了欠据。原告自认欠据中有刘剑峰签字处均不是刘剑峰本人签字，上述欠据内容为原告方卖货人员填写，庭审中表示放弃追究刘剑峰的还款责任，要求由被告同利供热有限公司承担还款责任。2015年1月18日金额为5，163.00元的欠款用于抵顶原告的取暖费。
本院认为，本案的争议焦点是原告朱静与被告甘南县同利供热有限公司、刘剑峰之间是否存在买卖合同关系，原告的器材款应由谁承担还款责任。原告与被告甘南县同利供热有限公司曾有经济往来，这一事实原告与被告甘南县同利供热有限公司均表示认可，原告提供的75张欠据大部分系个人签字，少部分无取货人签字，被告甘南县同利供热有限公司表示认可的6张欠据予以采信，被告甘南县同利供热有限公司应偿还原告器材款277.20元。欠据中未约定履行期限，原告主张违约利息从原告起诉之日计算至被告还款之日较为合理。其他欠据均是个人签字，从该欠据来看，不能证实与甘南县同利供热有限责任公司具有关联性，不予采信。关于贾维华与林羽朋的证言，二人皆是出据之人，其与本案有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告刘剑峰未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告表示放弃追究被告刘剑峰的还款责任，是其权利的自由处分，应予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告甘南县同利供热有限公司给付原告朱静器材款277.20元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月12日计算至钱款付清之日）；
二、驳回原告朱静要求甘南县同利供热有限公司偿还第一项之外器材款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告朱静负担48.09元，由被告甘南县同利供热有限公司负担1.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 张 丹
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年七月九日
书 记 员 李丽娜