wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第139号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被告：山东威隆运实业有限公司，住所地日照市东港区临沂南路开发区中小工业园。
法定代表人：王西贡，经理。
被告：日照春和矿业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路78号碧波大酒店专家楼。
法定代表人：庄严，经理。
被告：日照市东港区龙之力光电通讯设备厂，住所地日照市东港区高新区高科技工业园。
法定代表人：李志莲，经理。
被告：日照绿润进出口有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港12楼1211室。
法定代表人：马承勇，经理。
被告：马承勇。
被告：张红。
被告：张昕。
被告：安杰。
被告：李志莲。
被告：庄剑。
被告：王西贡。
被告：冀丽萍。
被告：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市东港区临沂南路、开发区中小企业园内。
法定代表人：孙志，经理。
委托代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：山东林海生物科技有限公司，住所地日照市东港区海滨三路日照外滩锦华海岸沿街。
法定代表人：李波，经理。
委托代理人：林旭光，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告山东威隆运实业有限公司、日照春和矿业有限公司、日照市东港区龙之力光电通讯设备厂、日照绿润进出口有限公司、马承勇、张红、张昕、安杰、李志莲、庄剑、王西贡、冀丽萍、日照昕丰宇实业有限公司、山东林海生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告日照银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告日照银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费101000元，减半收取50500元，由原告日照银行股份有限公司负担。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐文娟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1726号
原告梁继龙，住天津市武清区。
被告高玉海，住香河县。
本院在审理原告梁继龙与被告高玉海返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁继龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年六月十一日
书记员 王 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第437号
原告陈甲良，男，汉族。
委托代理人李军军，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告陈甲良与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人李军军到庭参加诉讼，被告李强、太保东营支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲良诉称，2013年3月4日19时10分许，被告李强驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车与原告陈甲良驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告太保东营支公司为鲁G×××××号车承保交强险。请求被告赔偿各项损失11661元，诉讼费用由被告承担。
被告李强、太保东营支公司均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月4日19时10分许，被告李强驾驶鲁G×××××号正三轮载客摩托车沿国道206线由东向西行驶至诸城市西环路与南环路路口西侧处左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的原告陈甲良驾驶的�V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故的主要责任，原告陈甲良承担事故的次要责任。原告于事故发生当日入诸城市人民医院急诊治疗9天，支付医疗费5660.30元。
原告系诸城市战尔机械有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3460元，原告因本次事故治疗误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻子柳金红护理，护理人员系农村居民。
另查明，事故车辆鲁G×××××号正三轮摩托车登记所有人系被告李强，被告太保东营支公司为该车承保机动车第三者强制责任保险一份（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院急诊病历、门诊收费单据、用药明细、诊断证明、诸城市战尔机械有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表、结婚证、护理人员身份证复印件、行驶证、保单复印件等及原告委托代理人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：被告李强与原告陈甲良均驾驶机动车辆发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故的主要责任，原告陈甲良承担事故的次要责任。该认定结论客观真实，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
对于原告主张的损失，经审核原告提交的证据，本院作出如下认定：
原告提交的诸城市人民医院住院急诊病历、门诊收费单据、用药明细、诊断证明，真实、合法且与本案相关联，能够证明原告因本次事故受伤治疗9天，实际支付了医疗费，原告主张住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、医疗费5660.30元，本院予以支持；关于误工费，原告事故发生前系诸城市战尔机械有限公司职工，因本次事故治疗期间单位停发工资，原告主张的误工费1038元（3460元／月÷30天×9天）符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告治疗期间由其妻子柳金红护理9天，护理人员系农村居民，原告主张护理费399.96元（44.44元／天×9天），本院予以支持；关于交通费，交通费系原告因本次事故产生的实际损失，结合原告就诊地点、时间、次数等因素，本院酌情认定为100元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸�赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，应由被告太保东营支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7468.26元承担限额赔偿责任。被告李强在本案中不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告李强、太保东营支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告陈甲良的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7468.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈甲良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。公告送达费260元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的，一方当事人自公告之日起经过60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费92元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 曲金英
审判员 王文佼
二〇一三年九月九日
书记员 王跃荣
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00249-7号
光大银行安徽分行：
兹因张玉洪申请执行王永传民间借贷纠纷一案须向你行查询王永传的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00059号
申请复议人（案外人）天津市滨奥航空设备有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人魏美山，该××执行董事。
委托代理人徐子明，湖北××律师事务所律师。
申请执行人中冶交通工程技术有限公司。住所地：北京经济技术开发区。
法定代表人侯宝旭，该××董事长。
被执行人湖北道广高速公路有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人訾力，该××董事长。
被执行人天津国泰恒生实业发展有限公司。住所地：天津空港物流加工区。
法定代表人罗耀新，该××经理。
被执行人湖北国泰横跃基础设施投资有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人王兴民，该××经理。
案外人益通投资有限公司。住所地：天津市河东区。
法定代表人赵甦，该××经理。
委托代理人徐子明，湖北××律师事务所律师。
申请复议人天津市滨奥航空设备有限公司（以下简称天津滨奥公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）于2015年7月3日作出的（2015）鄂襄阳中执异字第00057号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，本案系根据申请执行人中冶交通工程技术有限公司（以下简称中冶公司）的申请，经审查以天津滨奥公司抽逃注册资本为由追加其为被执行人的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，天津滨奥公司对追加其为被执行人裁定不服，应依法向上一级人民法院申请复议，天津滨奥公司向襄阳中院提出执行异议，不符合法律规定。遂作出（2015）鄂襄阳中执异字第00057号执行裁定，驳回天津滨奥公司的异议。
申请复议人天津滨奥公司称，（2015）鄂襄阳中执异字第00025号执行裁定书中认定天津滨奥公司2009年12月15日以增资方式入股天津国泰恒生实业发展有限公司（以下简称天津国泰公司）时有抽逃注册资本的行为，属认定事实错误。襄阳中院作出该裁定前不调查、不听证、不告知，剥夺了天津滨奥公司举证、质证和申辩的权利，程序严重违法。请求撤销（2015）鄂襄阳中执异字第00057号执行裁定和（2015）鄂襄阳中执异字第00025号执行裁定。
本院查明，本案的执行依据为襄阳中院（2011）襄中民三初字第00036号民事判决，申请执行标的额为26425529元及利息、迟延履行金。中冶公司申请执行后，襄阳中院以（2012）鄂襄阳中执字第88号案立案执行。2014年10月16日，襄阳中院作出（2012）鄂襄阳中执字第88-6号执行裁定，终结该判决的本次执行程序。2015年3月15日，襄阳中院依中冶公司申请以（2015）鄂襄阳中执恢字第00003号案恢复执行。
执行中，申请执行人中冶公司申请追加天津滨奥公司、益通投资有限公司（以下简称益通公司）为该案被执行人。襄阳中院认为，天津国泰公司与天津滨奥公司和益通公司存在共同抽逃注册资金的行为。其中天津滨奥公司抽逃注册资本金额2.35亿元，益通公司抽逃注册资本金额1.442亿元。襄阳中院于2015年3月20日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00025号执行裁定：一、追加天津滨奥公司、益通公司为本案的被执行人；二、被执行人天津滨奥公司、益通公司在其抽逃注册资金范围内按（2011）襄中民三初第00036号民事判决确定的给付义务向申请执行人中冶公司承担还款责任。
天津滨奥公司不服该裁定，向襄阳中院提出异议。襄阳中院于2015年7月3日作出的（2015）鄂襄阳中执异字第00057号执行裁定，驳回了天津滨奥公司的异议。天津滨奥公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，执行法院按照执行异议案件办理对因出资人未依法出资追加被执行人，当事人对异议裁定不服的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。本案中，襄阳中院在异议审查时应当按照上述规定办理，故该院直接赋予当事人复议权没有法律依据，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执异字第00057号执行裁定。
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对天津市滨奥航空设备有限公司的异议申请重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王敏良
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4469号
原告苏州常吉净化工程有限公司，地址吴江市汾湖镇金家坝金莘公路。
法定代表人梁叶东，职务经理。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇庞家庄路口东15米。
法定代表人王祥，职务经理。
委托代理人唐山，该公司职员。
原告苏州常吉净化工程有限公司与被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州常吉净化工程有限公司及其委托代理人袁致通、被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司及其委托代理人唐山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州常吉净化工程有限公司诉称，2015年7月16日，原、被告签订了镀锌c型钢（规格300×100×20×4.0）50吨的买卖合同，原告为买方，被告为卖方。合同规定钢材每吨2950元（含税），交货期限为订立合同7-10天，由原告自提。同时合同约定，原告预付定金50000元，其他详见合同。合同签订后，原告于2015年7月16日将定金50000元汇入被告提供的收款人账号，合同履行期间，原告于2015年7月26日前往被告处催货，当时被告知有10几吨货，但该货物是双方之前所签合同的尾货，且被生产厂家告知需有被告签字方可提货，提货遭拒后原告于2015年7月27日至7月31日一直联系被告发货，后前往工商局及派出所联系被告发货未果，被告于2015年8月1日发信息要求原告三天之内提货，但当时因被告延期供货的行为致原告已另行购置了货物。综上，被告违反合同约定，造成合同无法履行，给原告造成重大经济损失，故请求判令被告双倍返还原告定金100000元，并解除合同，诉讼费由被告承担。
被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于与原告签订合同及收到50000元定金认可，其与原告于2015年7月16日签订合同，7月19日已做出了20吨货物，其催促原告提货未果，原告不提货导致其无法继续生产剩余货物，且合同上说的7-10日发货，也不是交付全部货物，故其行为并无违约情形。
为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、2015年7月16日原、被告签订的工业买卖合同，证实涉诉合同存在。
证据二、原、被告2015年7月8日原、被告签订的工业买卖合同，证实原告2015年7月26日被拒提的货物实为该合同的尾货。证据三、预订机票一张，证实原告于2015年7月27日已抵达天津。证据四、原告通话记录，证实原告于2015年7月30日就提货问题拨打报警电话。证据五、信息复印件一份、，证实原告于2015年7月31日还未联系到被告以致无法提货。被告质证意见为，对于证据一认可，不认可证据二、三、四、五，认为与本案无关，同时不认可原告关于证据二尾货的主张，与原告签订的合同都是一单一结清，同时在原告来提货时，因被告法人出差在外，但已经告知原告可以随时提货。
为支持其主张，被告提交了如下证据：证据一、通过qq发送的提货通知函一份，证实被告多次电联原告催促其提货未果后，于2015年8月3日向原告发送书面通知函。证据二、生产厂家证明一份，证实其与原告签订合同后，即与生产厂家签订合同。证据三、被告与生产厂家签订的合同一份，证实生产厂家于2015年7月19日做出了原告所需的货物20吨。证据四、被告与原告法人之间微信及短信聊天记录，证实2015年7月31日起催促原告提货，进入8月份也催，但是原告始终未提货。同时申请证人孙××出庭证实原、被告之间未结清货款及原告未提货的事实。原告质证意见为，对于证据一、二、三、五不认可，证据一系原告自行发送，且发送时间为8月份，已超过供货期限，证据二中的20吨货物为之前合同的尾货，证据三与本案无关，不予认可。证据五系供货超期后的短信往来。针对证人证言，该证人系被告业务员，且被告存在诱导性发问，故证人证言不应采信。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告签订工业买卖合同，约定被告购买原告货物镀锌c型钢（300×100×20×4.0）55吨，单价每吨2950元，合同总价款162250元，7-10天发货，由原告自提，付款方式为买方（即本案原告）预付50000元定金，其余货款过磅出数后付清。2016年7月16日，原告给付被告定金50000元。原告现以被告未如期交货为由要求与被告解除合同并要求被告双倍返还定金100000元未果成诉。
本院认为，被告的行为是否构成违约系本案争议的焦点。首先，从交货日期来看，原、被告于2015年7月16日订立合同，约定发货时间为合同签订后7-10日内,明确了履行的延展期间，即发货需在2015年7月27日前。而原告提交的证据反映了其于2015年7月27日来津提货遭拒及向公安部门求助未果的行动轨迹，同时被告提交的通过qq发送的提货函、与原告的短信微信聊天记录均显示发生时间在2015年7月27日后，即发生在规定的提货日期之外，亦从侧面印证了被告未能如期交货的事实。其次，被告以原告拒提已生产出的20吨货物，致后续货物无法如期生产为由抗辩，从合同约定及交易习惯来看，被告作为供货方应在收到原告定金后按合同约定如数交付货物，被告的抗辩理由与合同约定及常理相悖，故该抗辩本院不予采信。对于被告的行为构成违约应予认定。被告的违约行为致使合同无法如约履行，原告有权解除合同或要求对方继续履行，现原告主张解除合同，本院应予支持。关于定金返还问题，根据法律规定应予双倍返还。同时我国法律亦明确规定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案定金的数额应以合同总价款162250元的百分之二十确定为32450元，该款应予双倍返还，超额部分17550元应视为合同预付款，因双方合同尚未履行，故应一并予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月16日签订的工业买卖合同。
二、被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告苏州常吉净化工程有限公司定金64900元，并同时返还原告合同预付款17550元。合计返还原告共计82450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王国祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03555号
原告西安永旺建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。注册号610100100263219。
法定代表人孙金峰。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告三门峡鑫田房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市黄河路中段宏远市场东端。
法定代表人吕战京，董事长。
被告三门峡鑫田房地产开发有限公司产业集聚区项目部。住所地：河南省三门峡市产业聚集区原通路圆通桥。
负责人袁万奇。
本院在审理原告西安永旺建筑设备有限公司与被告三门峡鑫田房地产开发有限公司、三门峡鑫田房地产开发有限公司产业集聚区项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永旺建筑设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永旺建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3907元（原告已预交），由原告负担1953.5元，剩余1953.5元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第217号
原告长治高科产业投资有限公司，住所地长治市北董新街65号。
被告长治虹源科技晶体有限公司，住所地长治市城区城南光电产业园。
本院在审理原告长治高科产业投资有限公司诉被告长治虹源科技晶体有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方决定协商解决为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治高科产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费32703元，减半收取16351.5元。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘锦宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0111号
申请人戚华，男，1970年3月13日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人丁磊，男，40岁，汉族，居民，住XXX。
申请人戚华于2014年8月22日以被申请人未偿还借款15万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁磊名下的位于沛县城市花园4号楼1单元101室（房产证号：00066**号）房屋一套，价值15万元。
申请人戚华称：2014年7月10日，被申请人向申请人借款15万元，并出具借条一份，约定利息月息3分每月5号付利息，后经被申请人催要申请人也未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人丁磊名下的位于沛县城市花园4号楼1单元101室（房产证号：00066**号）房屋一套，价值15万元。同时，申请人自愿用其现金5万元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁磊名下的位于沛县城市花园4号楼1单元101室（房产证号：00066**号）房屋一套，价值15万元。
二、扣押申请人提供的担保金5万元。
申请保全费1270元由戚华预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0111号
（2014）沛民诉保字第0111号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终27号
上诉人（原审被告）陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路4185号。
法定代表人廖时和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雄县万诚塑料制品厂，住所地河北省雄县古庄头村。
法定代表人赵井辉，该厂总经理。
上诉人陕西松茂食品餐饮有限公司因与被上诉人雄县万诚塑料制品厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第1598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在陕西省西安市未央区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第1598号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。被上诉人答辩称，本承揽合同的履行地在河北省雄县，雄县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。
经审查，被上诉人雄县万诚塑料制品厂向原审人民法院起诉称，自2012年始，上诉人向该公司定做塑料制品，截止至2015年，上诉人欠款216527.60元，上诉人签了还款承诺书，还款金额为20万。经被上诉人多次索要拒付。请求判令上诉人向被上诉人支付货款216527.60元。并提交了由上诉人陕西松茂食品餐饮有限公司出具的还款承诺书一份，及采购订单、销售单等证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省雄县古庄头村为合同履行地。河北省雄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00054号
原告高波涛。
委托代理人曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北节节高电动车有限公司。住所地：襄阳市樊城区海润名都C2-406室。
法定代表人吕远波，董事长职务。
委托代理人宋洪成、王青松，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兴华建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街21号写字楼3楼。
负责人龙明东，经理职务。
本院在审理原告高波涛与被告湖北节节高电动车有限公司、兴华建设集团有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告高波涛于2015年6月26日以起诉主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波涛撤诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告高波涛负担。
审判员 尤文华
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜忠普
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7544号
原告：李岁情，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
原告李岁情诉被告重庆市长寿区大润发超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李岁情于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岁情的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岁情撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李岁情负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐正生
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字收第00097号
原告张岗兵，男，1977年5月4日出生，汉族，村民。
委托代理人何建军，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告杨五八，男，1981年7月8日出生，汉族，村民。
被告张军战，男，1971年8月4日出生，汉族，村民。
原告张岗兵诉被告杨五八、张军战财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院申请中止审理，本院予以允许。中止审理期间，原告向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告张岗兵申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岗兵撤回起诉。
本案受理费1925元，予以免交，原告已预交1925元，退付其1925元。
审 判 长 王树勋
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 武祎峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第78号
原告深圳市坪山飞西股份合作公司，住所地：×××，组织机构代码：×××。
法定代表人钟志光，董事长。
委托代理人曹勇，湖南天迪律师事务所律师。
被告蒋新华，男，汉族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，系深圳市坪山新区华氏实木家具厂业主，身�证号码：×××。
被告深圳市百佳裕发家具有限公司，住所地：×××，组织机构代码：×××。
法定代表人夏春阳，总经理。
两被告共同委托代理人甘定中，广东鹏正律师事务所律师。
原告深圳市坪山飞西股份合作公司（以下简称飞西公司）与被告蒋新华、深圳市百佳裕发家具有限公司（以下简称百佳公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。飞西公司委托代理人曹勇，蒋新华、百佳公司共同委托代理人甘定中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞西公司诉称：蒋新华系深圳市坪山新区华氏实木家具厂（以下简称华氏家具厂、个体工商户）的业主，2012年12月12日，华氏家具厂与飞西公司、百佳公司达成还款协议，确认华氏家具厂欠付飞西公司租金、水电费共计95941.14元（人民币，下同）。华氏家具厂承诺将于2012年12月31日前将欠付款项�额给付飞西公司，百佳公司对华氏厂所负债务承担连带清偿责任。2012年12月31日，百佳公司向飞西公司出具了票面金额为95941.14元的银行支票一张，但该支票无法在银行承兑，而蒋新华亦未履行还款义务，致飞西公司无法实现债权。经多次与蒋新华、百佳公司联系均无法得到回应，故诉至法院，请求判令：1、蒋新华向飞西公司支付欠款95941.14元；2、百佳公司对欠款承担连带责任；3、蒋新华、百佳公司承担本案所有诉讼费由。
蒋新华、百佳公司辩称：一、2012年12月12日达成的还款协议是在被飞西公司要挟、逼迫的情况下出具的，并不是真实的意思表示。蒋新华因华氏家具厂经营不善，决定关闭，将该厂内的设备变卖。飞西公司知悉此事后，以如果蒋新华不同意订立还款协议，则不允许蒋新华办理清厂手续要挟蒋新华，导致蒋新华不得不在该协议上签字。另外不得不同意蒋新华要求百佳公司作担保的无理要求。正是在这种前提下，才有了2012年12月12日订立的协议。二、飞西公司没有任何直接证据蒋新华、百佳公司欠付租金、水电费的情况，仅以无法律效力的协议起诉，没有事实和法律依据。飞西公司未提供任何直接的费用票据等直接证据证实蒋新华拖欠费用的情况，仅提供一份在其胁迫的情况下签订的协议书证实答蒋新华的欠款情况，没有事实依据和法律依据。其诉讼请求并不能成立，综上，飞西公司仅提供一份无法律效力的协议，在不具备直接证据证实蒋新华欠款的情况下，起诉蒋新华、百佳公司的诉讼请求是不能成立的.请求法院驳回其诉讼请求。
飞西公司为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、还款协议。证明经飞西公司及蒋新华、百佳公司共同签字确认，蒋新华欠飞西公司款项共计95941.14元。并证明百佳公司为蒋�华债务承担连带保证责任。2、蒋新华的委托书及代理人身份证。证明还款协议的签订具有法律效力，是蒋新华的真实意思表示。3、银行支票。证明百佳公司于2012年12月31日开具款项为95941.14元的银行支票。4、退票说明。证明该笔款项因百佳公司的原因被退票。蒋新华、百佳公司对飞西公司提交证据的质证意见为：1、协议内容是被迫签署的，是在蒋新华的财产受到飞西公司控制限制的情况下签署的；2、对蒋新华的委托书及代理人身份证的真实性没异议，但是这委托本身不能证明飞西公司逼迫要挟蒋新华的情况下作出的；3、银行支票正是被逼迫情况下出具的，所以才有之后的退票，是因为退票才是蒋新华、百佳公司真实意思表示，对无效协议的一种基本抗议。
蒋新华、百佳公司未向本院提交证据支持其主张。
经审理查明：2012年12月12日华氏家具厂与飞西公司、百�公司达成还款协议，确认华氏家具厂欠付飞西公司2012年8月至2012年10月租金、水电费共计95941.14元，华氏家具厂承诺将于2012年12月31日前将欠付款项全额给付飞西公司，百佳公司对华氏厂所负债务承担连带清偿责任。2012年12月31日，百佳公司向飞西公司出具了票面金额为95941.14元的银行支票一张。2013年1月5日深圳市农村商业银行六联支行出具退票理由书，证实上述支票因无法承兑而被退票。
本院认为：原被告之间的租赁关系因双方当事人达成合意而转换成为债权债务关系，蒋新华、百佳公司主张还款协议书系在被胁迫的情况下签订的，但却无证据证明其在签订时遭受何种胁迫，而当事人双方签订的还款协议文本，系各方当事人意思表示的体现，不足以作为证据证明蒋新华、百佳公司曾遭受胁迫的事实。因此本案各方当事人签订的还款协议书是各方真实意思的表示，�法有效。飞西公司请求蒋新华应及时支付欠款、百佳公司应对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋新华在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山飞西股份合作公司欠款95941.14元。
二、被告深圳市百佳裕发家具有限公司对被告蒋新华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元（原告已预交），由被告蒋新华、深圳市百佳裕发家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一三年四月二十三日
书记员 林晓晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第210号
原告：周小建。
被告：周宗亮。
本院在审理原告周小建诉被告周宗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周小建于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周小建以其损伤程度需要鉴定为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周小建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周小建承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年五月六日
书记员 郑和平
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初527号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：兴丽，女，汉族，1955年1月9日出生，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会诉被告兴丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由,自愿申请撤回对被告兴丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 李 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 张瑞云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00228号
上诉人（原审被告）：汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会。
法定代表人：顾虎林，主任。
委托代理人：景蝴蝶，临汾市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春丽，女。
委托代理人：郭X，男，系张春丽丈夫。
上诉人汾西县对竹镇下柳家沟村民委员会（下简称下柳家沟村委会）因与被上诉人张春丽建设工程施工合同纠纷一案，不服汾西县人民法院（2014）汾民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汾西县人民法院（2014）汾民初字第305号民事判决。
二、发回汾西县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张迁迁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第126号
申请人郭礼祥，男，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司，地址：攀枝花市格里坪镇。
法定代表人：黄东平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2014）088号裁决书，责令被执行人雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司应当履行义务部分的存款及收入14363元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年三月十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1867号
原告：陈敬星。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：胡军伟。
被告：张丽文。
本院在审理原告陈敬星与被告胡军伟、张丽文民间借贷纠纷一案中，原告陈敬星于2014年10月16日向本院申请撤回对被告胡军伟、张丽文的起诉。
本院认为：原告陈敬星以行使诉讼处分权为由撤回对被告胡军伟、张丽文的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈敬星撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈敬星负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年十月十六日
书记员 应 秋
王××诉徐××、孙××民间借贷纠纷民事案件一审判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1281号
原告王xx，女，1933年10月11日出生，汉族，无职业，住柳州市x区x路*号。
委托代理人韦xx，广西天际律师事务所律师。
被告徐xx，女，1956年12月28日出生，汉族，无固定职业，住柳州市x路x巷x村*栋*号。
被告孙xx，男，1954年9月11日出生，汉族，柳州市xx汽车零部件有限公司职工，住柳州市x路x号。
原告王xx与被告徐xx、孙xx民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据被告徐xx的申请于2012年8月9日追加孙xx为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦xx，被告徐xx、孙xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原告是一名年已80岁高龄的老人。2009年5月10日，被告在原告处收到9万元用于经营业务，言明年息6％，到2010年5月10日归还本息95400元，并由被告亲笔书写了一份收条给原告。但过后被告并未如期支付。在此情况下，被告于2011年5月10日又将一份“承诺书”交给原告，言明在5月13日前给付王xx的本息。至今又过了一年多但被告仍然不予以支付，无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金90000元及至2012年7月10日止的利息11700元，合计101700元。
被告徐xx辩称：欠款是事实，没有异议，但是该笔借款发生在婚姻存续期间内，我与被告孙xx于2011年6月1日离婚，所以该笔借款孙xx有责任承担，我愿意承担本金，利息由孙xx承担。另外该笔借款投入了股市，现在股市低迷，资金被套牢，因此没有办法一次性拿出这么多钱归还给原告，可以分期付款。
被告孙xx辩称：1、我认为我不是适格的被告，因为双方离婚时对债权债务已经在2011年6月1日的离婚协议中做了明确的约定，各人债权债务由其各人自己承担。2、如果徐xx对离婚协议有异议的话应另案处理。3、我认为2011年6月1日已经离婚，本案立案时已过一年，婚姻法规定对离婚协议有异议的时效是一年，因此，徐xx追加我为共同被告已过时效。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：被告徐xx、孙xx原系夫妻关系，双方于2011年6月1日登记离婚，原告系孙xx的母亲。2009年5月10日，被告徐xx向原告借款90000元，并出具收条给原告收执，收条言明：“今收到婆婆王xx人民币共计玖万元整，用于公司集资，按年息6%支付利息，到2010年5月10日支付本息共计95400元，大写：玖万伍仟肆佰元整，此据”。2011年5月10日被告徐xx向原告出具承诺书言明：“本人承诺在5月13日前给付王xx的本息。此据”。到期后被告徐xx仍未还款，故原告诉来本院，要求如上请求。
另查，被告徐xx将该款投入股市，后因股市低迷，股票被套牢是其不能按约还款的主要原因。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐xx向原告借款90000元，有借条为凭，应予认定。
关于被告孙xx辩称其不是本案的适格主体，因为两被告离婚时已经明确约定各自债务各人自己承担的主张，由于未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没能够证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故其辩称理由不成立，本院不予采纳，本案债务应属夫妻共同债务。由于被告徐xx表示其愿意承担本金，且原告亦表示不向被告孙xx主张责任，故对于被告徐xx提出的愿意承担本金的主张，本院予以认可。对于被告徐xx提出的利息由孙xx承担的主张，由于该利息亦属于夫妻共同债务，且该主张没有得到原告及被告孙xx的认可，故对于该主张本院不予支持，该利息应按照夫妻共同债务由两被告共同承担。
关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，应按照双方约定的年利率6％进行计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐xx归还原告王xx借款90000元；
二、被告徐xx、孙xx归还原告王xx借款利息（利息计算方式：按本金90000元，从2009年5月10日起，按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2334元（原告已预交），由被告徐xx承担2203元，由被告孙xx承担131元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 唐见凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1281号
原告王xx，女，1933年10月11日出生，汉族，无职业，住柳州市x区x路*号。
委托代理人韦xx，广西天际律师事务所律师。
被告徐xx，女，1956年12月28日出生，汉族，无固定职业，住柳州市x路x巷x村*栋*号。
被告孙xx，男，1954年9月11日出生，汉族，柳州市xx汽车零部件有限公司职工，住柳州市x路x号。
原告王xx与被告徐xx、孙xx民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据被告徐xx的申请于2012年8月9日追加孙xx为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦xx，被告徐xx、孙xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原告是一名年已80岁高龄的老人。2009年5月10日，被告在原告处收到9万元用于经营业务，言明年息6％，到2010年5月10日归还本息95400元，并由被告亲笔书写了一份收条给原告。但过后被告并未如期支付。在此情况下，被告于2011年5月10日又将一份“承诺书”交给原告，言明在5月13日前给付王xx的本息。至今又过了一年多但被告仍然不予以支付，无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金90000元及至2012年7月10日止的利息11700元，合计101700元。
被告徐xx辩称：欠款是事实，没有异议，但是该笔借款发生在婚姻存续期间内，我与被告孙xx于2011年6月1日离婚，所以该笔借款孙xx有责任承担，我愿意承担本金，利息由孙xx承担。另外该笔借款投入了股市，现在股市低迷，资金被套牢，因此没有办法一次性拿出这么多钱归还给原告，可以分期付款。
被告孙xx辩称：1、我认为我不是适格的被告，因为双方离婚时对债权债务已经在2011年6月1日的离婚协议中做了明确的约定，各人债权债务由其各人自己承担。2、如果徐xx对离婚协议有异议的话应另案处理。3、我认为2011年6月1日已经离婚，本案立案时已过一年，婚姻法规定对离婚协议有异议的时效是一年，因此，徐xx追加我为共同被告已过时效。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：被告徐xx、孙xx原系夫妻关系，双方于2011年6月1日登记离婚，原告系孙xx的母亲。2009年5月10日，被告徐xx向原告借款90000元，并出具收条给原告收执，收条言明：“今收到婆婆王xx人民币共计玖万元整，用于公司集资，按年息6%支付利息，到2010年5月10日支付本息共计95400元，大写：玖万伍仟肆佰元整，此据”。2011年5月10日被告徐xx向原告出具承诺书言明：“本人承诺在5月13日前给付王xx的本息。此据”。到期后被告徐xx仍未还款，故原告诉来本院，要求如上请求。
另查，被告徐xx将该款投入股市，后因股市低迷，股票被套牢是其不能按约还款的主要原因。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐xx向原告借款90000元，有借条为凭，应予认定。
关于被告孙xx辩称其不是本案的适格主体，因为两被告离婚时已经明确约定各自债务各人自己承担的主张，由于未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没能够证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故其辩称理由不成立，本院不予采纳，本案债务应属夫妻共同债务。由于被告徐xx表示其愿意承担本金，且原告亦表示不向被告孙xx主张责任，故对于被告徐xx提出的愿意承担本金的主张，本院予以认可。对于被告徐xx提出的利息由孙xx承担的主张，由于该利息亦属于夫妻共同债务，且该主张没有得到原告及被告孙xx的认可，故对于该主张本院不予支持，该利息应按照夫妻共同债务由两被告共同承担。
关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，应按照双方约定的年利率6％进行计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐xx归还原告王xx借款90000元；
二、被告徐xx、孙xx归还原告王xx借款利息（利息计算方式：按本金90000元，从2009年5月10日起，按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2334元（原告已预交），由被告徐xx承担2203元，由被告孙xx承担131元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 唐见凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执44号
申请执行人:葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街泰康路2号。
法定代表人尤永太，该公司经理。
被执行人：辽宁第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区金帝大厦。
法定代表人王立志，该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司与辽宁第一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司与被执行人辽宁第一建筑工程公司自行达成和解，如被执行人未履行和解协议葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司可申请恢复执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本院审查后认为，其申请撤销执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第00073民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1643号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行行长。
被告：刘凤霞，农民。
被告：陈景肆，农民。
被告：董永美，农民。
被告：刘省，农民。
原告曹县农商银行与被告刘凤霞、陈景肆、董永美、刘省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告刘凤霞、董永美、陈景肆、刘省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2013年12月1日，被告刘凤霞在原告处借款10万元，约定月利率11.1099‰，借款期限12个月，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告陈景肆签订共同还款承诺书，承诺自愿为刘凤霞的借款承担共同还款责任。被告董永美、刘省为刘凤霞借款提供连带责任保证。借款逾期未还。请求判令被告刘凤霞、陈景肆返还借款本金10万元并支付利息，被告董永美、刘省承担连带保证责任。
被告刘凤霞、陈景肆、董永美、刘省均未提供答辩，亦未到庭质证和提供证据。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会山东监管局批复各1份，四被告身份证明各1份；2、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各1份；3、贷款结欠明细1份。
原告所举上述证据，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月16日，被告刘凤霞与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：被告刘凤霞可于2012年9月16日至2015年9月15日之间在该社循环借款，金额10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息，借款人在贷款人处开立借款人账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告董永美、刘省与原告签订最高额保证合同，约定：被告董永美、刘省自愿为该社在2012年9月16日至2015年9月15日期间向被告刘凤霞发放贷款所形成的最高额为11.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年9月15日被告陈景肆出具共同还款责任承诺书，承诺对被告刘凤霞借款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年12月1日，该社按被告刘凤霞委托将借款10万元转入被告刘凤霞开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率11.1099‰，贷出日2013年12月1日，到期日2015年9月15日。截至2016年6月29日，尚欠借款利息15803.05元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告刘凤霞签订的个人借款合同及与被告董永美、刘省签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按照借款合同约定于2013年12月1日向被告刘凤霞发放贷款10万元。截至2016年6月29日尚欠利息15803.05元。被告刘凤霞未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告刘凤霞应当按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。2016年6月30日之后的利息按约定在原定月利率11.1099‰的基础上加收30%的罚息，即按月利率14.44287‰计付。被告陈景肆出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告刘凤霞不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告董永美、刘省与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2012年9月16日至2015年9月15日期间该社与被告刘凤霞所形成的最高额11.5万元的债权承担连带保证责任，该社在约定期限内的2013年12月1日向被告刘凤霞发放贷款，被告刘凤霞未依约返还借款并支付利息，被告董永美、刘省作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告曹县农商银行作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告刘凤霞、陈景肆、董永美、刘省承担上述债务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董永美、刘省承担保证责任后，有权向被告刘凤霞追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤霞、陈景肆返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截至2016年6月29日的利息为15803.05元，自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.44287‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告董永美、刘省对上述款项在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告董永美、刘省承担保证责任后，有权向被告刘凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘凤霞、陈景肆、董永美、刘省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 陈济民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初157号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张海明，男，1984年6月10日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日17时23分许，被告人张海明酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至石城县横江镇沙某背路段时，不慎与行人赖某1发生碰撞，造成赖某1受伤的交通事故。经及时抽取张海明的血液进行检测，其血液中检出乙醇成份，含量为368.66mg/100ml，属重度醉酒。
上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，证人刘某2、赖某2、张某、刘某1等人的证言，乙醇含量检测意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《最高人民法院、最高人民�察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人张海明血液中的酒精含量高达368.66mg/100ml，属重度醉酒，应从重处罚。被告人张海明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2018年1月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0735刑初157号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人张海明，男，1984年6月10日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日17时23分许，被告人张海明酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至石城县横江镇沙某背路段时，不慎与行人赖某1发生碰撞，造成赖某1受伤的交通事故。经及时抽取张海明的血液进行检测，其血液中检出乙醇成份，含量为368.66mg/100ml，属重度醉酒。上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，证人刘某2、赖某2、张某、刘某1等人的证言，乙醇含量检测意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《最高人民法院、最高人民�察院、公安部》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人张海明血液中的酒精含量高达368.66mg/100ml，属重度醉酒，应从重处罚。被告人张海明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2018年1月16日起至2018年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  陈青根人民陪审员  黄荣根二〇一八年一月十九日书 记 员  王颖娟
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初67号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人袁某，女，1977年11月24日生于江西省峡江县，汉族，高中文化，幼儿教师，住江西省峡江县。因本案于2017年4月26日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�西省峡江县人民检察院指控：2017年4月8日22日晚上22时40分许，被告人袁某驾驶赣Ｄ×××××号小型汽车沿峡江县巴邱镇人民北路由南往北行驶。行驶至金丰汽运公司路段时，因被告人袁某在雨天夜间未减速行驶，因而将路上行人何某1撞倒，造成何某1当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人袁某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某因没有意识到撞倒人，故未停车而是继续行驶，行驶到巴邱镇西门社区广场处才意识到撞倒人，即驾车返回事故现场，立即拨打“110”电话报警，并在现场等待交通民警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年4月8日，在公安交通警察部门的主持下。被告人袁某与被害人何某1的亲属达成了调解协议，除保险理赔款外，被告人袁某另外赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失�三万五千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、何某2、乔某、石某证言，公安交通警察部门的归案情况说明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故认定书、扣押、发还物品清单，122警情信息，司法鉴定机构病理鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书，交通事故赔偿协议书、赔偿款收据和被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法律法规，在雨天夜间驾驶机动车不减速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后没有停车保护现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人袁某电话报警，并在现场等待交通民警的到来，视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人袁某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人袁某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢林雪
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1953号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：唐红军，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：台运琴，女，1966年4月25日出生，汉族，住址同上。系唐红军之妻。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。系蔡昌明之妻。
本院在审理原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告唐红军、台运琴、蔡昌明、徐丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼法收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 尚 维
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈文培
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执465号
申请执行人张志军，男，1954年9月1日出生，汉族，住安平县。
申请执行人赵树长，男，1948年5月9日出生，汉族，住安平县。
申请执行人王小熬，男，1957年3月29日出生，汉族，住安平县。
被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强光，该公司总经理。
本院在执行张志军、赵树长、王小熬与安平县瑞泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由被执行人公司经理签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
3、轮候查封了被执行人的房租收入。
4、已经对被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司及法定代表人作出了限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝鹏程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初5845号
原告：上海德柏经贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路555号。
法定代表人：伍力，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层134，实际经营地北京市朝阳区安立路30号仰山公园内3号楼。
法定代表人：陈水滚，董事长。
原告上海德柏经贸有限公司与被告鑫塔投资集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告上海德柏经贸有限公司起诉称，2013年11月25日，原告曾与厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称“兴基伟业公司”）就“厦门鑫塔水尚”房地产开发项目签署《进口厨柜及配套产品供货／安装合同》，约定原告向兴基伟业公司提供德国进口厨具及相应配套产品，并负责实施安装。在合同签订后，原告己按照约定完成该项目全部厨柜的供货、安装。经原告与兴基伟业公司结算确认，兴基伟业公司尚有货款人民币7376621.44元未支付原告。2016年9月12日，原告与被告签订《债务转让及清偿协议》，鉴于兴基伟业公司为被告的全资子公司，约定由被告受让兴基伟业公司对原告所负的应付剩余货款债务，被告确认原告对其享有到期债权人民币737万元。但是，最终因被告原因而未能按照该协议约定的方式清偿被告对原告所负的该笔债务。虽然经原告多次催告，但被告始终未向原告支付债务清偿款项737万元。综上所述，被告已依法受让其所属全资子公司的债务，并且确认原告对其享有到期债权，但是至今未清偿该笔债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之各项诉讼请求。诉讼请求为：1、要求被告向原告支付债务清偿款737万元；2、要求被告向原告支付自2016年9月12日起至本案判决生效之日止的利息损失；3、要求被告承担本案全部诉讼费、保全费以及担保服务费。
被告鑫塔投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的住所地在北京市西城区辖区范围内，但上述住所地并没有人员在此处办公，被告公司实际经营地在朝阳区安立路30号仰山公园内3号楼，故请求将本案已送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据被告提交的材料，以及本院实际前往被告登记的住所地以及现被告提供的实际经营地进行核实，可以认定朝阳区安立路30号仰山公园内3号楼系被告的主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文 潇
二〇一八年四月十日
书记员 郭锶渊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初5845号原告：上海德柏经贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路555号。法定代表人：伍力，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层134，实际经营地北京市朝阳区安立路30号仰山公园内3号楼。法定代表人：陈水滚，董事长。原告上海德柏经贸有限公司与被告鑫塔投资集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告上海德柏经贸有限公司起诉称，2013年11月25日，原告曾与厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称“兴基伟业公司”）就“厦门鑫塔水尚”房地产开发项目签署《进口厨柜及配套产品供货／安装合同》，约定原告向兴基伟业公司提供德国进口厨具及相应配套产品，并负责实施安装。在合同签订后，原告己按照约定完成该项目全部厨柜的供货、安装。经原告与兴基伟业公司结算确认，兴基伟业公司尚有货款人民币7376621.44元未支付原告。2016年9月12日，原告与被告签订《债务转让及清偿协议》，鉴于兴基伟业公司为被告的全资子公司，约定由被告受让兴基伟业公司对原告所负的应付剩余货款债务，被告确认原告对其享有到期债权人民币737万元。但是，最终因被告原因而未能按照该协议约定的方式清偿被告对原告所负的该笔债务。虽然经原告多次催告，但被告始终未向原告支付债务清偿款项737万元。综上所述，被告已依法受让其所属全资子公司的债务，并且确认原告对其享有到期债权，但是至今未清偿该笔债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之各项诉讼请求。诉讼请求为：1、要求被告向原告支付债务清偿款737万元；2、要求被告向原告支付自2016年9月12日起至本案判决生效之日止的利息损失；3、要求被告承担本案全部诉讼费、保全费以及担保服务费。被告鑫塔投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的住所地在北京市西城区辖区范围内，但上述住所地并没有人员在此处办公，被告公司实际经营地在朝阳区安立路30号仰山公园内3号楼，故请求将本案已送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据被告提交的材料，以及本院实际前往被告登记的住所地以及现被告提供的实际经营地进行核实，可以认定朝阳区安立路30号仰山公园内3号楼系被告的主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇一八年四月十日书记员 郭锶渊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初78号
原告:龙光西，男，1943年5月28日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托诉讼代理人：龙绍成（果儿村村委会推荐），男，1979年10月12日出生，苗族，湖南省花垣县人。
原告：龙老王，男，1952年8月7日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：花垣县久盛丰矿业有限责任公司，住所地花垣县龙潭镇干塘村；
法定代表人：伍坤恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍坤海，男，系该公司经理。
原告龙光西、龙老王与被告花垣县久盛丰矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告龙光西、龙老王于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龙光西、龙老王自愿撤回对被告花垣县久盛丰矿业有限责任公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙光西、龙老王撤诉。
案件受理费2000元予以免缴。
代理审判员 陈 林
二〇一七年五月九日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审349号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴ＸＸ，男，1990年1月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王素兰，女，1989年11月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人吴ＸＸ、王素兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人吴ＸＸ、王素兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴ＸＸ、王素兰征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人吴ＸＸ、王素兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30243号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴ＸＸ、王素兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴ＸＸ、王素兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人吴ＸＸ、王素兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5701号
原告：北京市飞华汽车修理厂，住所地北京市房山区良乡镇五街村。
负责人：王艳华，女，1972年11月29日出生。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被告：北京市房山区史家营乡人民政府，住所地北京市房山区史家营乡北涧。
法定代表人：陈峰岩，乡长。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
原告北京市飞华汽车修理厂（以下简称飞华修理厂）与被告北京市房山区史家营乡人民政府（以下简称史家营乡政府）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞华修理厂负责人王艳华及其委托诉讼代理人董芙蓉，被告史家营乡政府的委托诉讼代理人卢永强、何珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
飞华修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车配件及修理费1583000元；2、判令被告立即支付原告利息223796.5元（自2014年1月1日起至2017年3月30日止）；以上两项合计1806796.5元。3、判令被告按银行同期贷款利率支付原告自2017年4月1日起至实际给付之日止的债务利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告机关自2011年12月份至2013年6月份陆续在我修理厂更换汽车配件并修理车辆，产生配件费及修理费共计2381969元，至2016年10月14日，被告尚欠我修理厂配件费及修理费共计1583000元，经原告催促，被告仍不支付原告上述费用，故诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告史家营乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回，第一，原告起�我单位欠款证据不足，本案是修理合同纠纷，没有向我单位提供定损单报价单维修明细修理费清单验收单，不能证明修理车辆的数量及所花费的费用和验收质量，我单位并没有确认其费用的总额，因而双方因修理产生的费用没有达成统一的意见。第二，原告主张利息缺少法律根据和事实根据，原告与我单位没有对利息是否给付及给付的标准没有约定，因而其利息的要求缺少事实根据。第三，为了理清债权债务，被告单位申请对修理车辆的用工、配件进行司法鉴定。确定出准确的数额以后进行支付。
本院经审理认定事实如下：2011年12月至2013年6月间，被告的车辆陆续在原告处更换汽车配件并修理，产生配件费及修理费共计2381969元，被告为原告出具了暂存款三栏明细账，后被告以北京市房山区史家营乡零户统管办公室名义通过北京农商银行转账方式陆续给付原告修理费，至2016年10月14日，被告尚欠原告修理费共计1583000元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的暂存款三栏明细账、北京农商银行进账单、电话录音等在案为证。
本院认为，根据查明的事实，原被告虽未签订书面维修协议，但因被告的车辆在原告处维修并陆续给付原告维修费，双方已形成了事实上的修理合同关系，现原告依据被告出具的明细账要求被告给付修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告自2014年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，因双方无约定，本院将从其起诉之日予以考虑，对原告的过高要求本院不予支持；鉴于被告拖欠原告修理费多年，其财务账已经确认了欠款数额并在陆续付款，现被告所辩原告没有向其提供定损单、报价单、维修明细、修理费清单、验收单，不能证明修车的数量及费用等辩解意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区史家营乡人民政府于本判决生效后七日内给付原告北京市飞华汽车修理厂修理费一百五十八万三千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自二〇一七年四月六日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告北京市飞华汽车修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百三十一元（原告已预交），由原告北京市飞华汽车修理厂负担一千零七元（已交纳），由被告北京市房山区史家营乡人民政府承担九千五百二十四�（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一七年五月十六日
书记员 李 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执230号
张鹏申请执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初1927号民事判决书确定的义务，申请执行人张鹏要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司支付案件款40358.2元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 周海睿
二〇一八年二月七日
书记员 王 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5785号
罪犯王宗英，男，1981年5月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1080号刑事判决，认定被告人王宗英犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）泉刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宗英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王宗英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宗英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王宗英的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3156号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：安志，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告安志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄军辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1521号
原告：丛岩鉴，男，2007年6月6日生，汉族，学生，住通榆县八面乡八面村二社。
法定代理人：耿丽荣，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村二社。
被告：丛子瑞，男，1977年3月9日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村二社，现下落不明。
丛岩鉴诉丛子瑞抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丛岩鉴的法定代理人耿丽荣到庭参加诉讼，丛子瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛岩鉴向本院提出诉讼请求：要求丛子瑞每年给付抚养费6000元（500元/月）。事实与理由：耿丽荣与丛子瑞于2016年3月3日在通榆县婚姻登记处协议离婚，当时约定婚生子丛岩鉴由耿丽荣抚养，丛子瑞每年给付抚养费6000元（500元/月）。此款经耿丽荣索要未果，现要求丛子瑞每年给付抚养费6000元（500元/月），并承担诉讼费用。
丛子瑞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月3日，丛子瑞、耿丽荣在通榆县婚姻登记处协议离婚，协议书约定婚生子丛岩鉴归耿丽荣抚养，丛子瑞每月支付抚养费500元；如丛岩鉴在成长期间出现其它高额费用，由丛子瑞、耿丽荣双方负责（包括大学、结婚、医疗等高额费用）。
丛子瑞于2016年6月1日前离开原住所地，至今下落不明，无法联系。
上述事实有庭审陈述、离婚协议书、通榆县鸿兴镇聚富村村
民委员会介绍信记录在卷佐证，本院予以确认。
本案涉诉的主要问题为：未成年子女丛岩鉴每月生活费数额的确定、给付？
本院认为：婚姻法规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，对于父母，抚养未成年子女既是权利也是义务。本案中未成年子女丛岩鉴原直接由耿丽荣抚养，现在丛子瑞外出，无法联系，耿丽荣坚持要求直接抚养丛岩鉴，应予支持。2016年3月3日，丛子瑞、耿丽荣在通榆县婚姻登记处协议离婚，约定丛岩鉴由耿丽荣抚养，丛子瑞每月向丛岩鉴支付抚养费500元，如丛岩鉴在成长期间出现其它高额费用，由丛子瑞、耿丽荣双方负责（包括大学、结婚、医疗等高额费用）。双方对未成年子女丛岩鉴将来发生的高额费用进行了约定，应当认定是双方的真实意思表示。耿丽荣主张丛子瑞每月向丛岩鉴支付生活费500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
耿丽荣和丛子瑞的未成年子女丛岩鉴由耿丽荣直接抚养，丛子瑞从本判决生效之日起每月向丛岩鉴支付生活费500元（于每年的3月1日、9月1日前各履行一次）；医疗费、教育费由丛子瑞负担60％，耿丽荣负担40%，直至丛岩鉴已满18周岁且能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由耿丽荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王伟霖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初304号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑金，男，1984年5月11日出生，住黑龙江省依兰县。
公诉机关指控，2017年4月1日22时许，被告人郑金酒后驾驶辽B2Fx**号小型轿车沿大连市金州区体育场7号门附近道路由南向北倒车时，撞后方西侧路边的治安岗亭，又与停放在停车位的辛某某辽B1Hx**号小型轿车相撞，致治安岗亭、车辆损坏，被告人郑金弃车逃逸。后大连市公安局金州分局交通警察大队警察传唤被告人郑金接受调查，并将其带至大连市金州区第一人民医院提取血样。经认定，被告人郑金负事故的全部责任，不负此事故责任。经检验，郑金血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.04mg/100ml。
本院另查明，2017年5月12日，被告人郑金经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人郑金现已赔偿受损失方辛某某的全部经济损失。
被告人郑金对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人郑金犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人郑金具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其能积极赔偿受损失方的经济损失，酌情从轻处罚；其造成交通事故，且负事故的全部责任，并有逃逸情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1589号
原告句容市环城物业管理有限公司。住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人邹达根，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨君福，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告杨君福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月六日
书记员 桂珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1215号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：戴韶春，农民。
被执行人：童雪芳，农民。
被执行人：徐爱芬，农民。
象山县农村信用合作联社与戴韶春、童雪芳、徐爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。义务人戴韶春、童雪芳、徐爱芬未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款103468.61元并支付利息、案件受理费2369元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴韶春、童雪芳、徐爱芬发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款103468.61元并支付利息、案件受理费2369元，并支付执行费1452.03元。在执行过程中，本院查封了被执行人徐爱芬名下的坐落于象山现丹西街道建设路56-3号301室、5-7号的房地产。鉴于房地产的抵押金额较大，本案无实际处置价值，申请人同意暂缓处置。除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执893号
申请执行人：田新军，男，1969年3月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：段峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李玲燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人田新军与段峰、李玲燕买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50487元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3242号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3390号
原告刘俊英，女。
委托代理人滕龙，系律师。
被告吴恩龙，男。
被告辽宁圆通速递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街13号。
法定代表人喻会蛟，系该公司经理。
委托代理人吴恩龙，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人汪建法，系该公司总经理。
委托代理人徐晓笛，系律师。
原告刘俊英诉被告吴恩龙、辽宁圆通速递有限公司（以下简称速递公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人滕龙与被告吴恩龙、速递公司委托代理人吴恩龙、保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，2015年9月29日，被告吴恩龙驾驶辽AH054F轻型封闭货车行驶至苏家屯区沈营公路于家洼子村路口时，与骑摩托车的我发生碰撞，导致我受伤、摩托车受损。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费79311.01元、二次手术费10000元、护理费4984元、伙食补助费4900元、误工费15533元、伤残赔偿金161855.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2040元、摩托车损失费2000元、拐费150元，合计人民币301773.21元。
被告吴恩龙辩称，我是速递公司工作人员，当天我给单位干活发生的事故，我没有给原告垫付费用。
被告速递公司辩称，吴恩龙是我公司雇用的人员，肇事当天是给我公司干活，我公司车辆有保险，应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。原告合理的诉讼请求按照合同约�承担理赔责任，本次事故原告负次要责任，我公司超出交强险部分最多承担70%理赔责任。对于原告主张的伤残赔偿金，因其鉴定程序违法，并且结论不科学，我公司申请重新鉴定，二次手术费，不应该支付，因伤残鉴定应在治疗终结时才能鉴定，原告没有治疗终结进行鉴定不符合鉴定时机，故对该鉴定结论不应该支持。
经审理查明，2015年9月29日，被告吴恩龙驾驶辽AH054F车辆行驶至苏家屯区沈营公路于家洼子村路口时，与骑摩托车的原告刘俊英发生碰撞，导致刘俊英受伤、双方车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆AH054F承担此次事故的主要责任，刘俊英承担事故的次要责任。原告刘俊英经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队的委托，由辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘俊英右下肢损伤评定为九级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；骨盆多发骨折评定为十级伤残。二次手术费用预估为10000元。原告刘俊英在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院治疗49天，其中一级护理6天，二级护理37天。
另查明，肇事车辆辽AH054F的所有权人是被告速递公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔。
上述事实，当事�陈述笔录、交通事故认定书、行车证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、住院病历、护理证明、诊断书、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、失地证明、征地农民养老保障证、误工证明、工资表、单位营业执照、拐费、气垫护理床收据、护理人员身份证、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AH054F在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AH054F所有权人系被告速递公司，故被告速递公司也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、二次手术费、鉴定费、伙食补�费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于被告保险公司辩称，原告伤残鉴定程序违法，结论不科学的问题，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。关于护理费的赔偿，因证据充分，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔付，原告主张按照城镇标准计算，赔偿系数为26%，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币10000元。关于误工费的赔偿问题，原告主张按照实际收入损失计算，因证据充分，本院予以支持。关于交通费的赔偿，酌情确定为人民币600元。关于电动车损失费，因交通事故认定书确认存在双方车损，故对于原告的电动车损失，酌情确定为人民币500元。关于拐费等辅助器具费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第�五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊英医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元，电动车损失费人民币500元，合计人民币120500元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告刘俊英医疗费人民币69311.01元、伙食补助费人民币4900元、二次手术费人民币10000元、护理费人民币4984元、误工费人民币15533元、伤残赔偿金人民币61855.2元、交通费人民币600元、鉴定费人民币2040元，合计人民币169223.21元的70%，即应支付人民币118456.25元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告辽宁圆通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89fb3d8d-1eab-4985-925a-a728009e422e&imgId=ODlmYjNkOGQtMWVhYi00OTg1LTkyNWEtYTcyODAwOWU0MjJlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3390号	原告刘俊英，女。	委托代理人滕龙，系律师。	被告吴恩龙，男。	被告辽宁圆通速递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街13号。	法定代表人喻会蛟，系该公司经理。	委托代理人吴恩龙，男。	被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。	负责人汪建法，系该公司总经理。	委托代理人徐晓笛，系律师。	原告刘俊英诉被告吴恩龙、辽宁圆通速递有限公司（以下简称速递公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人滕龙与被告吴恩龙、速递公司委托代理人吴恩龙、保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘俊英诉称，2015年9月29日，被告吴恩龙驾驶辽AH054F轻型封闭货车行驶至苏家屯区沈营公路于家洼子村路口时，与骑摩托车的我发生碰撞，导致我受伤、摩托车受损。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费79311.01元、二次手术费10000元、护理费4984元、伙食补助费4900元、误工费15533元、伤残赔偿金161855.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2040元、摩托车损失费2000元、拐费150元，合计人民币301773.21元。	被告吴恩龙辩称，我是速递公司工作人员，当天我给单位干活发生的事故，我没有给原告垫付费用。	被告速递公司辩称，吴恩龙是我公司雇用的人员，肇事当天是给我公司干活，我公司车辆有保险，应该由保险公司承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。原告合理的诉讼请求按照合同约�承担理赔责任，本次事故原告负次要责任，我公司超出交强险部分最多承担70%理赔责任。对于原告主张的伤残赔偿金，因其鉴定程序违法，并且结论不科学，我公司申请重新鉴定，二次手术费，不应该支付，因伤残鉴定应在治疗终结时才能鉴定，原告没有治疗终结进行鉴定不符合鉴定时机，故对该鉴定结论不应该支持。	经审理查明，2015年9月29日，被告吴恩龙驾驶辽AH054F车辆行驶至苏家屯区沈营公路于家洼子村路口时，与骑摩托车的原告刘俊英发生碰撞，导致刘俊英受伤、双方车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆AH054F承担此次事故的主要责任，刘俊英承担事故的次要责任。原告刘俊英经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队的委托，由辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘俊英右下肢损伤评定为九级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；骨盆多发骨折评定为十级伤残。二次手术费用预估为10000元。原告刘俊英在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院治疗49天，其中一级护理6天，二级护理37天。	另查明，肇事车辆辽AH054F的所有权人是被告速递公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔。	上述事实，当事�陈述笔录、交通事故认定书、行车证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、住院病历、护理证明、诊断书、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、失地证明、征地农民养老保障证、误工证明、工资表、单位营业执照、拐费、气垫护理床收据、护理人员身份证、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AH054F在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AH054F所有权人系被告速递公司，故被告速递公司也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、二次手术费、鉴定费、伙食补�费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于被告保险公司辩称，原告伤残鉴定程序违法，结论不科学的问题，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。关于护理费的赔偿，因证据充分，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔付，原告主张按照城镇标准计算，赔偿系数为26%，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币10000元。关于误工费的赔偿问题，原告主张按照实际收入损失计算，因证据充分，本院予以支持。关于交通费的赔偿，酌情确定为人民币600元。关于电动车损失费，因交通事故认定书确认存在双方车损，故对于原告的电动车损失，酌情确定为人民币500元。关于拐费等辅助器具费，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第�五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊英医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元，电动车损失费人民币500元，合计人民币120500元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告刘俊英医疗费人民币69311.01元、伙食补助费人民币4900元、二次手术费人民币10000元、护理费人民币4984元、误工费人民币15533元、伤残赔偿金人民币61855.2元、交通费人民币600元、鉴定费人民币2040元，合计人民币169223.21元的70%，即应支付人民币118456.25元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2009元，由被告辽宁圆通速递有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  范国祥