广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2207号
原告覃桂艳，无固定职业。
委托代理人余桂兰，广西君行律师事务所律师。
委托代理人余莉，广西君行律师事务所律师助理。
被告胡仁和，象州县人民政府退休干部。
委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号4楼。
代表人封光，该公司总经理。
委托代理人李宇堂，该公司员工。
委托代理人韦钢，该公司员工。
原告覃桂艳与被告胡仁和、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告覃桂艳的委托代理人余桂兰、余莉，被告胡仁和及其委托代理人谭云峰，被告华安保险公司的委托代理人李宇堂、韦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃桂艳诉称，2013年11月16日，被告胡仁和驾驶桂B×××××别克牌轿车在变更车道的过程中侧面撞到驾驶摩托车的原告及乘坐摩托车的甘喆辉。该交通事故造成原告：1、左腓骨远端骨折；2、左第四肋骨骨折，肺挫伤；3、右肩关节损伤：右肩袖损伤，肱二头肌肌腱炎；造成甘喆辉左侧锁骨中段粉碎性骨折，左侧面部软组织擦伤。经柳州市公安局交通责任支队鱼峰大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告胡仁和对此事故承担全部责任，覃桂艳、甘喆辉无责任。事故发生后，原告当天即由120送至柳州市人民医院治疗，后因市人民医院没有住院床位转至柳州市工人医院住院治疗。在治疗期间，经原告家属多次催促，被告胡仁和在2013年12月10日才将前期原告家属垫付的医疗费付清。由于医疗费用过高，原告实在无法承担，只好被迫于2013年12月18日出院回家休养。期间原告及其家属多次想与被告胡仁和协商处理，但被告胡仁和均以其买了车辆保险应由保险公司承担为由拒绝。另查，桂B×××××别克牌轿车2013年3月20日至2014年3月19日期间在被告华安保险公司购买的交通强制险及车辆商业险。被告华安保险公司理应在其保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告胡仁和立即支付原告医疗费：619.30元；误工费：3600元／月×3个月零3天=11160元；护理费：5000元×2个月=10000元；交通费：500元；住院伙食补助费：100元／天×33天=3300元；营养费：2000元；摩托车拖车及保管费：200元；摩托车修理费：250元；精神损害抚慰金：20000元。费用合计：48029.30元。2、请求法院依法判令被告华安保险公司在其承保范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。3、本案所有诉讼费用由上述两被告承担。
被告胡仁和辩称，1、被告胡仁和已经为肇事车辆投保第三者责任强制保险，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。2、原告请求赔偿的项目、计算标准，部分没有事实和法律依据。（1）误工费计算3个月3天有误，应当按医院证明25天住院、全休1个月、补1个月，应为85天，工资标准按照3600元／月计算没有依据。（2）护理费2个月，没有医院证明，且标准按5000元／月计算没有依据，应按普通护工计付。（3）住院伙食补助费应按住院25天计算。（4）营养费属于重复请求。（5）修理费、保管费，没有修车零件清单，且没有法定票据。（6）交通费，在市内凭公交车票据支付。（7）精神损害抚慰金20000元，没有法律依据，应予以驳回。
被告华安保险公司辩称，1、医疗费凭票据。胡仁和购买的商业险200000元有不计免赔附加条款，案件当事人应当提供合格的证件予以确定是否属于保险责任。2、对原告各项损失核定如下：医疗费认可619.3元；伙食补助费，住院25天，为2500元；营养费没有医嘱证明，不予认可；误工费，住院25天，医嘱全休1个月，共计55天，按照农业标准66.9元／天×55天=3679.5元；护理费，认可1个月，为66.9元／天×30天=2007元；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，未定残，不应得到支持。摩托车损失，不予认可；拖车费、保管费，不属于保险赔付范围；部分财产损失认可200元。
经审理查明，桂B×××××号别克牌小轿车的所有权人为被告胡仁和，2013年3月19日，被告胡仁和为该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为200000元，附加不计免赔特约条款），保险期间为2013年3月19日至2014年3月18日。
2013年11月16日下午15时45分，被告胡仁和驾驶桂B×××××号别克牌小轿车行驶在柳州市鱼峰区柳石路园艺石油前路段时，在变更车道过程中，车辆右前角部位与直行由覃桂艳驾驶的桂B×××××号摩托车车头发生侧面相撞，造成覃桂艳、甘喆辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡仁和承担本次事故全部责任，覃桂艳、甘喆辉无责任。事故发生后，原告被送往柳州市人民医院急诊治疗，医院诊断原告：左侧腓骨下段不全骨折、左足软组织肿胀。因医院床位紧张，原告一直在急诊观察室内治疗，时间为2013年11月16日至2013年11月23日。2013年11月23日，柳州市工人医院派救护车将原告从柳州市人民医院接到该院住院治疗，入院诊断：1、左腓骨远端骨折；2、左第四肋骨骨折、肺挫伤；3、右肩关节损伤：右肩袖损伤、冈上肌腱钙化，肱二头肌肌腱炎。原告在柳州市工人医院共住院25天，于2013年12月28日出院，出院医嘱：1、患肢悬吊，适当锻炼；2、全休一月，住院期间留陪人一名，加强营养；3、随诊。被告胡仁和已全额支付原告在柳州市人民医院急诊治疗的费用9290.42元及在柳州市工人医院住院治疗的医疗费21840.2元及生活护理费236元。原告出院后，继续到医疗机构进行后续治疗及检查，共花费医疗费619.3元。2014年3月18日，柳州市工人医院为原告补开《疾病证明书》，医嘱为从2014年1月19日起全休一个月。原告认为，被告胡仁和对本案交通事故承担全部责任，应全额赔偿原告的损失，被告华安保险公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告所驾驶的车辆在本案交通事故中受损，被交警部门拖到柳州市龙头山停车场停放，共花费清障施救费80元，停车费120元。原告提供收款收据证实其维修损坏的车辆花费修理费250元，二被告对该收据不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡仁和在本案交通事故中承担全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。根据侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释有关规定，参照2014年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的有关规定，原告的损失如下：
1、医疗费：二被告均认可原告自行垫付医疗费619.3元，并表示同意赔偿，本院准许。
2、住院伙食补助费：原告在柳州市工人医院住院25天，故该期间的住院伙食补助费应为2500元（25天×100元／天）。关于原告在柳州市人民医院急诊治疗7天是否属于住院：原告发生交通事故受伤后直接送到柳州市人民医院救治，虽未办理住院手续，但从原告的病历记录、医疗费票据可以看出原告受伤较重，且一直在医院急诊部治疗，未离开医院，仅因医院自身床位紧张无法办理住院手续，故该期间应按住院处理，二被告亦应支付住院伙食补助费700元（7天×100元／天）。则住院伙食补助费合计为3200元。
3、营养费：柳州市工人医院医嘱要求原告加强营养，结合原告受伤情况及身体状况，原告诉请营养费2000元较为合理，本院予以支持。
4、误工费：原告受伤后共住院治疗32天，出院后医嘱要求全休2个月，共计92天。原告认为其月收入3600元，但未能提供劳动合同、工资支付凭证及纳税凭证等材料证明其收入情况，仅凭柳州市肥妈餐馆管理有限责任公司开具的《证明》不足以证实其月收入3600元。原告为农村户口，柳江县拉堡镇宏发社区居民委员会开具《证明》，证实原告从2010年1月起居住在柳州市基隆开发区门头路36号，故原告应按城镇居民计算误工费，被告华安保险公司在庭审中同意按农、林、渔、牧业标准计算，本院准许，故误工费为6158.2元（24432元／年÷365天×92天）。
5、护理费：原告在柳州市人民医院及柳州市工人医院共住院32天，住院期间需人赔付，故该期间的护理费应当得到支持。原告认为其住院期间由儿子甘有连护理，但原告未能提供甘有连的劳动合同、工资支付凭证及纳税凭证等材料证明甘有连的收入情况，仅凭五行御养保健养生会所开具的《证明》不足以证实甘有连月收入5000元，故护理费应按居民服务业标准计算。至于出院后护理费，由于医嘱未要求出院后仍需陪护，故原告主张出院后护理费依据不足，本院不予支持。则护理费应计算为3170元（36157元／年÷365天×32天）。
6、交通费：原告虽提供了交通费票据，但票据上未注明日期，考虑到原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为人民币300元。
7、拖车费、保管费、修理费：拖车费80元，停车费120元，该费用系原告直接支出的费用，被告应予赔偿。至于修理费250元，原告提供的票据为一般收据，无国家正式发票，也无定损报告或维修清单，故本院无法确认原告修理车辆所实际发生的费用，但被告华安保险公司同意赔付原告财产损失200元，本院准许。
关于原告诉请的精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中虽受伤骨折，但未能提供原告构成残疾的证据，故原告诉请精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
以上合计人民币15847.5元，未超过交强险各分项限额范围，由被告华安保险公司在交强险限额范围内予以赔付，被告胡仁和无需承担赔偿责任。原告诉请超过部分，本院不予支持。
关于被告胡仁和为原告垫付的医疗费9290.42元、21840.2元及生活护理费236元，合计31366.62元，应由被告华安保险公司在交强险医疗费分项限额内及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告华安保险公司主张该费用应扣除医保外用药后予以赔付，由于商业第三者责任险为自愿投保，保险人与被保险人之间属于保险合同法律关系，则被告华安保险公司应当就免责条款进行特别说明，并提供证据证明原告所用药物类别是否属于医保外用药，以及应当扣除的金额的具体数额、扣除依据；而从本案中被告华安保险公司提供的证据看，该证据并不充分，无法证实其观点，故被告华安保险公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告覃桂艳医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、保管费、修理费等共计人民币15847.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔付被告胡仁和医疗费、生活护理费等共计人民币31366.62元；
三、驳回原告覃桂艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1001元（原告已向本院预交），减半收取500.5元，由原告覃桂艳负担335元，被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担165.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。