福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第77号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年3月5日出生于湖北省黄陂县，汉族，中专文化，原中铁大桥局集团第五工程有限公司漳州市九龙江大桥及接线工程项目经理部物资部长，住江西省九江市开发区。因犯受贿罪于2013年3月8日被取保候审。
辩护人林松宝、陈侃，福建中仑律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）65号起诉书指控被告人袁某某犯受贿罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴、张小芬出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人林松宝、陈侃到庭参加诉讼。期间，经漳州市中级人民法院批准，延长审限三个月；公诉机关及辩护人均申请延期审理。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2010年12月至2012年2月间，被告人袁某某利用担任中铁大桥局集团第五工程有限公司漳州市九龙江大桥项目部物资部长的便利，在管理该项目部的物资采购、库料发放过程中，先后多次非法收受项目部材料供应商、劳务承包商送款计55000元（人民币，下同），并为送款人谋取利益。并当庭提供被告人袁某某的户籍资料、任职及工作职责证明、企业营业执照、公司章程、合同、拨付款凭证、扣押物品文件清单、归案过程等书证；证人吴某某等人的证言；被告人袁某某的供述；位置示意图及照片等证据。现认为被告人袁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后多次非法收受他人送款55000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人袁某某具有自首、退赃的情节，建议对被告人袁某某减轻处罚。
被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人袁某某收受张某某、候某某、汪某某的钱财均是在节日期间所收，数额不大，且不存在为他人谋取利益的行为，不能认定为受贿；2、被告人袁某某具有自首、退赃、社会危害性小、初犯、偶犯等情节。综上，请求对被告人袁某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年12月至2012年2月间，被告人袁某某利用担任中铁大桥局集团第五工程有限公司漳州市九龙江大桥项目部物资部长的便利，在管理该项目部的物资采购、库料发放过程中，先后多次收受材料供应商及劳务承包商送款共计55000元。具体事实如下：
1、2010年12月，被告人袁某某在漳州路桥翔通建材有限公司考察时收受该公司经营部经理助理吴某某送款2000元。
2、2011年1月至2011年9月间，被告人袁某某在项目部办公室先后两次收受漳州路桥翔通建材有限公司业务员张某某送款各2000元，共计4000元。
3、2011年1月，被告人袁某某在项目部办公室收受宝达（漳州）混凝土有限公司业务员苏某送款1万元。
4、2011年1月至2011年9月间，被告人袁某某在项目部办公室先后四次收受江西金顶管业有限公司法定代表人候某某送款各1000元，共计4000元。
5、2011年1月、2012年2月，被告人袁某某在项目部办公室先后两次收受浙江省台州市黄岩舰祥建筑工程有限公司负责人林某某送款各1万元，共计2万元。
6、2011年1月至2012年1月间，被告人袁某某在项目部办公室先后三次收受厦门飞非商贸有限公司业务员汪某某分别送款4000元、4000元、5000元，共计13000元。
7、2011年初，被告人袁某某在项目部办公室收受江西省九江市浔阳区桥通建材经营部业务员李某送款2000元。
2013年1月24日，被告人袁某某主动向公司纪委交代受贿问题。次日，袁某某在公司纪委副书记黄某某的陪同下主动向漳州市龙文区人民检察院投案并供述其收受送款46000元的犯罪线索。2013年3月8日，被告人袁某某经传唤到案接受讯问，并主动交代受贿55000元的犯罪事实。被告人袁某某已退缴全部赃款55000元。
上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、劳动合同书、劳动者基本情况、调动通知、证明等，证实袁某某自1989年7月起在中铁大桥局集团第五工程有限公司工作，并于2008年1月1日与该公司签订无固定期限劳动合同，系该公司工作人员。2010年9月，袁某某经该公司物资供应配送中心发文通知调至漳州九龙江大桥及接线工程项目部从事物资管理工作。
2、物机部长岗位职责，证实袁某某的岗位职责。
3、企业信息、企业变更信息、公司章程材料、情况说明、关系图材料、营业执照、文件、公司组织机构代码等，证实中铁大桥局集团第五工程有限公司系国家出资企业。
4、建设工程施工合同，证实漳州市九龙江大桥及接线工程由中铁大桥局股份有限公司承包。
5、预拌混凝土购销合同、转账凭证、发票、收料单等，证实漳州路桥翔通建材有限公司自2010年11月21日起开始向中铁大桥局五公司漳州市九龙江大桥及接线工程项目经理部供应混凝土，袁某某在公司收料单物资主管栏内签名。
6、拌混凝土购销合同、银行付款账凭证、资金审批拨付表等，证实宝达（漳州）混凝土有限公司自2010年11月21日起开始向中铁大桥局五公司漳州市九龙江大桥及接线工程项目经理部供应混凝土。2011年8月19日，项目经理部支付宝达公司货款100万元。
7、银行付款账凭证、对外支付审批表证实，中铁大桥局五公司漳州市九龙江大桥及接线工程项目经理部向江西金顶管业有限公司支付声测管款，袁某某在付款审批表的物资机型部栏上签字。
8、劳务分包合同、银行付款账凭证、对外支付审批表等书证，证实2011年起，台州市舰祥建筑工程有限公司与中铁大桥局五公司漳州市九龙江大桥及接线工程项目经理部签订多份劳务分包合同，向中铁大桥局五公司漳州市九龙江大桥工程提供劳务。袁某某在付款审批表的物资机型部栏上签字。
9、转账凭证、收料单、发票材料等书证，证实厦门飞非商贸有限公司向九龙江大桥项目部供应五金材料，收料单需经袁某某签字确认。
10、买卖合同书、付款凭证等书证，证实中铁大桥局五公司漳州市九龙江大桥及接线工程项目经理部与浔阳区桥通建材经营部于2011年1月2日签订买卖合同书，购买波纹管。2011年项目经理部支付浔阳区桥通建材经营部货款36万元。
11、证人吴某某的证言，证实2010年8月至2012年11月，其所任职的漳州路桥翔通建材有限公司向九龙江大桥项目部供应混凝土，其负责销售混凝土及回收货款，因结算货款前需要先与袁某某对账，为了与袁某某搞好关系，维持业务，2010年下半年，袁某某到其公司考察时，其送给袁某某2000元。
12、证人张某某的证言，证实2010年底，其所任职的漳州路桥翔通建材有限公司向九龙江大桥项目部供应混凝土，其每个月月底要核对供货量并经袁某某签字确认才能收回货款。为了及时收回货款，其分别于2011年春节前、中秋前两次在项目部办公室各送给袁某某2000元，共计4000元。
13、证人苏某某的证言，证实2010年10月至2011年3月，其所任职的宝达（漳州）混凝土有限公司向九龙江大桥项目部供应混凝土，其负责销售、合同签订及收回货款。为了及时签订合同和收回货款，2011年1月，其在项目部办公室送给袁某某1万元。
14、证人候某某的证言，证实其是江西金顶管业有限公司法定代表人。2010年9月起，其公司向九龙江大桥项目部供应超声波检测管，为了与袁某某搞好关系及在货款拨付方面得到帮助，2011年春节前、端午节前、中秋节前及国庆节前，其先后四次在项目部办公室各送给袁某某1000元，共计4000元。
15、证人林某某的证言，证实其是台州市舰祥建筑工程有限公司的实际负责人，其在公司承包九龙江大桥及接线工程项目的劳务工程期间，为了让物资和工程款能及时到位，2011及2012春节前，其两次在项目部办公室各送给袁某某1万元，共计2万元。
16、证人汪某某的证言，证实其是厦门飞非商贸有限公司的销售经理。2010年底，其公司开始向九龙江大桥项目部供应五金材料，因拨款需经袁某某签字确认，为及时收回货款，2011-2012年间，其分别三次在项目部办公室送给袁某某4000元、4000元、5000元，共计13000元。
17、证人李某某的证言，证实其系九江市浔阳区桥通建材经营部业务员。其所在公司向九龙江大桥项目部供应波纹管，为了在结算货款等方面得到袁某某的帮助，2011年初，其在项目部办公室送给袁某某2000元。
18、身份材料，证实被告人袁某某身份情况。
19、归案过程、情况说明，证实被告人袁某某于2013年1月24日主动向公司纪委交代经济问题。次日，在公司纪委副书记黄某某的陪同下主动向漳州市龙文区人民检察院投案并如实供述其在担任九龙江大桥项目部物资部长期间，利用职便，先后多次收受项目部材料供应商、劳务承包商送款计46000元的犯罪线索。2013年3月8日，被告人袁某某经传唤到案接受讯问，主动交代受贿55000元的犯罪事实。
20、扣押通知书、扣押财物清单、缴款单，证实案发后，被告人袁某某向公司纪委退缴赃款55000元，该款项已被办案机关依法扣押在案。
21、房屋租赁合同、位置示意图、照片，证实漳州市九龙江大桥及接线工程项目经理部的具体地点。
22、被告人袁某某的供述，证实2010年12月至2012年2月间，其利用担任中铁大桥局集团第五工程有限公司漳州市九龙江大桥项目部物资部长的便利，在管理该项目部的物资采购、库料发放过程中，先后多次非法收受项目部材料供应商、劳务承包商送款计55000元以及每次收受贿赂的时间、地点、数额和事由经过。
上述证据经庭审举证质证，被告人袁某某及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，且来源合法，客观、真实，本院予以采信认定。
庭审过程中，本院出示江西省九江市司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人袁某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
关于被告人袁某某是否认定为国家工作人员的身份问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构从事组织、领导、监督、经营管理工作的人员”，中铁大桥局集团第五工程有限公司系国家出资企业，被告人袁某某自1989年7月起在该公司工作，并于2008年1月1日与该公司签订无固定期限劳动合同，系该公司工作人员。2010年9月，袁某某经该公司物资供应配送中心发文通知调至漳州九龙江大桥项目部从事物资管理工作。由此可见，袁某某作为签订劳动合同的身份被该公司物资中心劳务调遣到项目部工作，而非第五工程公司决定代表其行使公务的职责，不符合上述国家工作人员的认定。
关于辩护人提出的被告人袁某某收受张某某、候某某、汪某某的送款均是在节日期间，数额不大，不存在为送款人谋取利益的情形，不能计入受贿数额的辩护意见。经查，张某某、候某某、汪某某所在公司均是漳州市九龙江大桥及接线工程项目部的供货商，货款结算均需袁某某确认，为了能尽快收回货款才向袁某某送款。该事实有证人张某某、候某某、汪某某的证言与被告人袁某某的供述及相关的购销合同等书证相互印证证实。故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人袁某某身为公司的工作人员，利用物资主管的职务便利，非法收受他人送款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某某具有自首、退赃等法定、酌定情节并据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某收受贿赂赃款人民币五万五仟元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。