wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 潘 有 发 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人潘有发，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被宁明县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕；2014年7月29日被宁明县公安局取保候审；同年9月9日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人潘有发犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人潘有发及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年7月13日21时许，被告人潘有发在宁明县某某镇某某市场某某市场门前盗走了被害人方某的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2475元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人潘有发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘有发及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；2、被告人当庭认罪；3、所盗财物价值较小；4、被告人系初犯、偶犯；5、赃物已追还被害人；6、被告人积极缴纳罚金。因此建议法庭对潘有发从轻处罚并予宣告缓刑。被告人潘有发及其辩护人均未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人潘有发骑自己的电动车到宁明县某某镇某某市场某某市场门前停放。当其发现被害人方某的一辆爱玛牌电动车没有上锁时，即趁无人之机，将该电动车推回家中藏好，然后再步行到原处把自己的电动车开回家。次日，潘有发拆下盗来的电动车的车牌，并将车子推到维修店去换锁时被公安民警当场抓获。案发后，公安机关已将被盗的电动车返还给被害人方某。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2475元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘有发及其辩护人亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，情况说明，证人梁甫文的证言，被害人方某的陈述，被告人潘有发的供述，价格鉴定意见书及通知书，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘有发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查符合本案事实，故本院均予采纳。鉴于本案情节较轻，被告人归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人潘有发从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人潘有发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘有发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第102号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人季某某，男，曾因犯盗窃罪，于2004年4月7日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年8月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月17日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人董某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月17日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人季某某、董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人季某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日晚，邵某某（在逃）窜至宁江区繁荣小区一旅店附近，将失主李某某的一台本田牌SDH125-46型摩托车盗走。被告人季某某、董某某明知该摩托车为盗窃所得赃物的情况下，帮助邵某某将该摩托车以人民币600元的价格销售给于某某，赃物价值折合人民币1800元。
2013年8月9日晚，邵某某窜至宁江区火炬小区附近，将失主宋某某的一台豪爵牌HJ125K-2型摩托车盗走。被告人季某某、董某某明知该摩托车为盗窃所得赃物的情况下，帮助邵某某将该摩托车以人民币1600元的价格销售给崔某某，赃物价值折合人民币2600元。
案发后，赃物被收缴并返还给失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人季某某、董某某的供述，证人李某甲、宋某某、季某某、于某某、崔某某、赵某某、于某某、丛某某、张某某、李某乙、周某某的证言，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人季某某、董某某明知摩托车是他人犯罪所得赃物而予以代为销售，作案2起，赃物总价值折合人民币4400元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人季某某、董某某对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人季某某、董某某的供述，证人李某甲、宋某某、季某某、于某某、崔某某、赵某某、于某某、丛某某、张某某、李某乙、周某某的证言，抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、服刑人员释放证明、照片、办案说明等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人季某某、董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人季某某、董某某明知摩托车是他人犯罪所得赃物而予以代为销售，作案2起，赃物总价值折合人民币4400元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某、董某某庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，且赃物已被收缴并返还失主，二被告人家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对被告人季某某、董某某均可酌情予以从轻处罚。根据被告人季某某、董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月17日始至2014年4月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月17日始至2014年3月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年三月十二日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第102号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人季某刚，男。曾因犯盗窃罪，于2004年4月7日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年8月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人董某峰（曾用名董某平），男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人季某刚、董某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人季某刚、董某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日晚，邵某春（在逃）窜至宁江区繁荣小区一旅店附近，将失主李某伟的一台本田牌SDH125-46型摩托车盗走。被告人季某刚、董某峰明知该摩托车为盗窃所得赃物的情况下，帮助邵某春将该摩托车以人民币600元的价格销售给于某军，赃物价值折合人民币1800元。
2013年8月9日晚，邵某春窜至宁江区火炬小区附近，将失主宋某东的一台豪爵牌HJ125K-2型摩托车盗走。被告人季某刚、董某峰明知该摩托车为盗窃所得赃物的情况下，帮助邵某春将该摩托车以人民币1600元的价格销售给崔某来，赃物价值折合人民币2600元。
案发后，赃物被收缴并返还给失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人季某刚、董某峰的供述，证人李某伟、宋某东、季某华、于某军、崔某来、赵某爽、于某民、丛某元、张某有、李某颖、周某超的证言，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人季某刚、董某峰明知摩托车是他人犯罪所得赃物而予以代为销售，作案2起，赃物总价值折合人民币4400元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人季某刚、董某峰对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人季某刚、董某峰的供述，证人李某伟、宋某东、季某华、于某军、崔某来、赵某爽、于某民、丛某元、张某有、李某颖、周某超的证言，抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、服刑人员释放证明、照片、办案说明等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人季某刚、董某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人季某刚、董某峰明知摩托车是他人犯罪所得赃物而予以代为销售，作案2起，赃物总价值折合人民币4400元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某刚、董某峰庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，且赃物已被收缴并返还失主，二被告人家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对被告人季某刚、董某峰均可酌情予以从轻处罚。根据被告人季某刚、董某峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人季某刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月17日始至2014年4月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月17日始至2014年3月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年三月十二日
书记员 王宇祺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3618号
原告陈某，居民。
被告孔某，居民。
原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1983年7月经人介绍认识，××××年××月在邹城市大束镇政府办理结婚登记手续，××××年××月15日生长女孔某甲，1987年6月29日生次女孔某乙，1989年10月17日生三女儿陈某某，1992年6月9日生男孩孔某丙。我们一开始感情尚可，后期被告不尽家庭义务，于2009年9月1日出走，至今下落不明。原告曾于2011年12月1日起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后被告仍然下落不明，原、被告夫妻关系现已名存实亡。为了维护原告的权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告身份。
2、被告户籍证明一份，证明被告身份。
3、邹城市某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2009年9月外出，至今下落不明。
4、邹城市人民法院（2011）邹民初字第2879号民事判决书一份，证明原告曾在2011年12月1日起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告依然下落不明，原、被告感情已无和好可能。
被告孔某未到庭，亦未提交证据。
原告陈某申请证人孔某丙出庭作证称，原、被告是我的父亲和母亲，我父亲和我母亲感情一直不好，特别是在我父亲2009年离家出走后，我们姐弟四个都同意他们离婚。
经审理查明，原、被告于1983年7月经人介绍认识，××××年××月在邹城市某镇政府办理结婚登记手续，××××年××月15日生长女孔某甲，1987年6月29日生次女孔某乙，1989年10月17日生三女儿陈某某，1992年6月9日生男孩孔某丙。原告曾于2011年12月1日起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后被告仍然下落不明，致使夫妻关系破裂。原告于2013年11月27日再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的邹城市某镇某村村民委员会出具的证明及证人孔某丙出庭作证等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告分居已超过三年，原告要求离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月七日
书 记 员 饶振创
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3203号
原告杨某，农民。
被告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
被告朱某丙，农民。
本院在审理原告杨某与被告朱某甲等赡养纠纷一案中，原告杨某于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
审判员 果 兴
二〇一一年十一月十一日
书记员 陈红梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0202民初417号
原告：候维志。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁南段市场商业楼。
负责人：00，职务：总经理。
委托代理人：00，河北00律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
事实与理由：
2015年11月9日，原告雇佣司机康泽泽驾驶原告所有的冀F×××××集装箱半挂牵引车／冀B×××××挂车，沿何庄-
茨榆坨线行驶至滦县张庄村北东处时，与王建亮驾驶的车牌号为冀B×××××重型货车追尾，致冀F×××××、冀B×××××挂车受损的交通事故。该事故经交警认定康泽泽负事故的全部责任，王建亮无责任。事故发生后原告为维护自己合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计133280元。经查，FK0802集装箱半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本调解书签收之�起二十日内一次性赔偿原告候维志各项经济损失共计90000元；
二、本案一次性解决，再无其他纠纷。
本案诉讼费用2966元，减半收取1483元，由原告候维志负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王志强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 菲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码：67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人王聚川。
被告刘大勇，农民。
被告宁富臣，农民。
被告宁志伟，农民。
被告王进海，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告刘大勇、宁富臣、宁志伟、王进海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告刘大勇、宁富臣、宁志伟、王进海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称，2012年4月24日，四被告与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年11月27日，刘大勇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款用途为维修大棚，还款方式为阶段性等额本息还款。同时合同中还明确约定了双方的具体权利义务及违约责任。协议签订后，原告按约定履行了将款项给付被告的义务，但在合同履行过程中，被告逾期还款现象严重。虽经原告多次催收，但被告不予偿还。故起诉至法院，请求依法判令被告刘大勇偿还拖欠原告截止至2014年6月3日的贷款本金、利息及罚息47577.17元及至本金还清之日止的利息。被告宁富臣、宁志伟、王进海承担连带责任，
被告刘大勇、宁富臣、宁志伟、王进海在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书1份，证明四被告自愿成立联保小组，被告宁富臣为联保小组牵头人。协议约定从2012年4月24日至2014年4月24日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款。联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；2、贷款申请表1份，证明被告刘大勇向原告申请贷款5万元；3、小额联保借款合同1份，证明被告刘大勇与原告签订了借款合同，约定了借款金额、期限、借款用途、还款方式、利率及罚息的计算方法；4、贷款借据、贷款发放单各1份，证明原告向刘大勇发放了贷款5万元；5、贷款结清试算表1份，证明计算至2014年6月3日止，被告刘大勇尚欠原告借款本金39229.85元，利息及罚息8347.32元，合计47577.17元。6、准予变更登记通知书1份，证明2012年9月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。
四被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月24日，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行与刘大勇、宁富臣、宁志伟、王进海签订了小额贷款联保协议书一份，约定四被告自愿成立联保小组，宁富臣为牵头人；从2012年4月24日起至2014年4月24日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款；中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿为中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年9月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。2012年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与刘大勇签订了小额联保借款合同一份，约定刘大勇从中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款50000元，借款用途为维修大棚，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月，按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行向刘大勇发放了贷款50000元。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金39229.85元及利息（计算至2014年6月3日的利息及罚息为8347.32元）未能偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行与四被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告刘大勇签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘大勇应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担民事责任。被告宁富臣、宁志伟、王进海作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行计算至2014年6月3日止的借款本息47577.17元及从2014年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告宁富臣、宁志伟、王进海对上述款项承担连带偿还责任；被告宁富臣、宁志伟、王进海承担连带偿还责任后，有权向被告刘大勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年七月二十一日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第697号
原告曾庆武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李璞敬，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告曾庆武诉被告李璞敬租赁合同纠纷一案中，原告曾庆武于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆武撤诉。
案件受理费54.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3128号
原告刘某，农村居民。
被告程某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王美君
二〇一三年九月十一日
书记员 徐建军
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第29号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月19日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：郁南县，现住广东省罗定市。因贩卖毒品罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月26日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，因患高血压于同日被罗定市公安局监视居住，2014年11月10日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月23日被罗定市人民法院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人陈某某为了赚取吸毒的毒资，将从他人处购买的毒品海洛因分成小包后卖给陈某甲。同年9月26日，被告人陈某某在罗定市素龙街道“奔驰加油站”内被抓获，公安机关当场从其身上及所骑的摩托车内扣押到净重8.7克的可疑毒品。经鉴定，扣押的可疑毒品含有海洛因成份。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯。请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及定性有以下意见：我于2013年3月份在罗定市戒毒所戒毒，当年4月份才出来打工。我当时出来是加油的，并没有贩卖毒品的行为。我没有构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年2月底至3月份，被告人陈某某将从他人购买的毒品海洛因分成小包后出卖给陈某甲，以赚取利润维持自己吸食毒品。同年9月26日，被告人陈某某在罗定市素龙街道“奔驰加油站”内被罗定市公安局围底派出所民警抓获，当场从其身上及其所驾驶的摩托车内查获可疑毒品六块，净重8.7克。经鉴定，该8.7克可疑毒品检出海洛因成份。
陈某某被抓获后于2013年9月26日被罗定市公安局处以行政拘留十日及强制隔离戒毒两年的处理，同日罗定市公安局强制隔离戒毒所因其患高血压、体检不合格而不收戒。2013年9月30日，罗定市公安局对陈某某贩卖毒品行为进行立案侦查。2014年7月15日17时许，罗定市公安局围底派出所民警在罗定市围底镇古模村委下古村旧大食堂扫赌时查获被告人陈某某，当日对其赌博行为处以行政拘留十日并处罚款500元、对其吸毒行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并处罚款500元的处理。
另查明，被告人陈某某于2006年、2007年、2009年多次因吸食毒品被查获并送强制隔离戒毒，且因犯贩卖毒品罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月26日刑满释放。释放回家后被告人陈某某又复吸，于2013年3月17日开始戒毒至同年5月17日止。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某供述与辩解，证实被告人有吸毒行为及贩卖毒品的行为。被告人陈某某经常到唐某某家中吸毒，特别是2013年2月至3月份，其几乎每天都到唐某某家吸食毒品海洛因。在2013年3月份的一天，陈某甲打电话给其购买毒品，其就将100元的海洛因（大约0.2克）卖给陈某甲，几天后，其采用上述方法出卖毒品海洛因给陈某甲时被公安民警伏击，但被其逃脱，之后不敢卖毒品给陈某甲了，因想赚一点来供自己吸毒所以就贩卖毒品。2013年9月26日在其身上、摩托车上查获的毒品是用于自己吸食的。
2、证人证言
（1）证人陈某甲的证言，证实从2013年开始其向“九爷”陈某某购买的毒品海洛因，每天进货一次，每次都是购买100元的毒品，之后分拆成小包转卖给吸毒人员以赚取利润供自己吸食毒品。其于2013年3月9日被公安机关抓获。
（2）证人唐某某的证言，证实其吸食的毒品是从被告人陈某某的手上得到的，陈某某在其家吸毒已有两个月了。陈某某的毒品一般卖给陈某甲等人。
3、鉴定意见，证实从被告人陈某某身上及所驾驶的摩托车内扣押到净重8.7克的可疑毒品经鉴定，含有海洛因成份。
4、辨认笔录，证实唐某某辨认出提供毒品给其吸食的人是陈某某。
5、现场勘验检查工作记录、现场图、照，证实案发现场是位于罗定市324国道素龙镇桃子冲中国石油奔驰加油站的情况。
6、书证：
（1）证据保全清单、对扣押毒品的指认照片，证实2013年9月26日，民警当场从被告人陈某某其身上及其所驾驶的摩托车内查获可疑毒品六块，重9.6克，并经被告人陈某某指认过的情况。
（2）户籍资料，证实被告人陈某某出生日期为1969年5月19日，已达到本罪的刑事责任年龄。
（3）病历资料，证实被告人陈某某在入所前体检时发现患高血压的情况。
（4）尿液现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人陈某某的尿液样本经用一次性吗啡特效快速检验纸检测，结果呈阳性的情况；因被告人陈某某患高血压故对其作出行政拘留十日及强制戒毒两年的处理及不宜拘留、收戒的情况。
（5）到案经过，证实被告人陈某某的到案情况。
（6）刑事判决书、释放证明，证实陈某某因犯贩卖毒品罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月26日刑满释放。
（7）情况说明，证实围底派出所在被告人陈某某其身上及其所驾驶的摩托车内查获可疑毒品重9.6克是因连袋一起称重，除去包装袋该搜获的毒品净重是8.7克。
（8）扣押清单，证实2013年3月9日民警从抓获的证人陈某甲身上搜获0.1克可疑毒品。
（9）2013年3月17日尿液检验报告书、2013年3月17日自愿强制隔离戒毒申请表、2013年3月17日自愿强制隔离戒毒审批表，证实被告人陈某某于2013年3月17日在罗定市戒毒所自愿戒毒两个月，即至2013年5月17日止。
被告人陈某某提供的2013年3月17日强制戒毒协议书，证实其在2013年3月17日去戒毒所自愿戒毒两个月。
本院认为，被告人陈某某向陈某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某认为自己没有贩卖毒品的辩解意见，有证人陈某甲、唐某某的证言、辨认笔录等证据证实，其辩解意见理据不充分，本院不予采纳。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。且其在法庭上拒不认罪，没有如实供实自己的罪行，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押的毒品海洛因8.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 卢 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁美霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1918号
罪犯李某某，男，1956年1月13日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）嵩刑初字第190号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月1日起至2015年7月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00626号
申请执行人：建平县黑水通达农机销售有限公司
法定代表人：冯喜波
被执行人：鲁凤波
申请执行人建平县黑水通达农机销售有限公司与被执行人鲁凤波买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）建黑民初字第00488号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年4月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00626号
申请执行人马跃。
被执行人姜楠。
被执行人吉颖。
申请执行人马跃申请姜楠、吉颖房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00608号民事判决书，于2015年7月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00626号
申请执行人马某某。
被执行人姜某某、吉某某。
申请执行人马某某申请姜某某、吉某某房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00608号民事判决书，于2015年7月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00681号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年10月29日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日21时36分左右，被告人李某某驾驶皖D5＊＊**号黑色“奥迪”牌轿车，沿本区朝阳中路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，被在该路段执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。在检查过程中民警发现李某某有酒后驾驶嫌疑，对其用呼吸式酒精测试仪进行酒精检测，结果为110.8mg／100ml，随后民警将李某某带至淮南朝阳医院检验科抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对李某某血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量达到112.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第316号鉴定检验报告，被告人李某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对李某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初514号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1164号
原告刘美英。
法定代理人杜祖萍。
被告杜祖洪。
原告诉称，其与丈夫杜崇良在即墨市南关村有宅基地一处（土地使用权号：即集建（2000）字第3706号），登记在杜崇良名下，二人生育一子杜祖洪，一女杜祖萍，杜崇良于2001年1月2日去世。2013年古城片区进行旧城改造，涉案房屋面临拆迁，杜祖洪未经原告及杜祖萍同意，私自与拆迁指挥部签订协议，并将被拆迁房屋产权人登记为杜祖洪。原告经鉴定为二级精神，属于无民事行为能力人。被告作为原告的监护人，私自将被拆迁房屋产权登记在自己名下的行为，背离刘监护人的职责，严重侵害了被监护人的合法权益。故，具状起诉，请求依法确认因涉案房屋拆迁所选房屋（D区9号楼1802户；D区10号楼802户）产权登记为刘美英；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2700元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年二月二十六日
书记员 张文娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3815号
罪犯娄子川，于浙江省天台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬海刑初字第95号刑事判决，以被告人娄子川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄子川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄子川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄子川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄子川减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1511号
原告�誉美玲，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6928。
委托代理人：谢碧云，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：誉汉周，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢碧云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府对原告作出行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款7000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决（2014）225号《行政处理决定书》（原件、1份），原告户口簿、结婚证、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得被告的股份分红。
4.账户明细查询（户名：誉永生）（原件、2份），用以证明被告向誉文生为户主的一户股东发放的2014股份分红为7000／人，具体如下：账户明细上显示的2014年1月17日股金分红16000元为誉永生、谢碧云、誉柱文、伍颜文四人，即2014年上半年股份分红总额，4000元／人；账户明细上显示的2014年8月25日股金分红15000元为誉永生、谢碧云、誉柱文、伍颜文、誉童然（因誉童然在2013年5月12日出生，故其只享受了2014年下半年分红）五人2014年下半年股份分红总额，即3000元／人。但被告没有向原告发放该分红。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年4月28日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年7月1日作出了狮府行决（2014）225号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人誉美玲在1985年6月16日出生于佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年3月23日申请人与杜筱结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人誉美玲具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）”。
另查明，誉永生银行账户先后于2014年1月17日、2014年8月25日收入股金分红16000元、15000元。原告称16000元为被告四名股东的上半年分红总额、15000元为被告五名股东的下半年分红总额。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年7月1日作出的狮府行决（2014）225号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2013年1月1日享有成员同等待遇。�告称誉永生银行账户先后于2014年1月17日、2014年8月25日收入分红16000元、15000元分别是被告向其4名股东、5名股东发放的2014年度上、下半年的分红款，即被告向其集体经济组织成员发放2014年分红款金额总共为7000元／人，被告没有到庭抗辩。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分红款7000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款7000元予原告誉美玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年十一月九日
书记员 廖建杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1021号
原告：程某，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：王某甲，女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某丙，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人柴涛，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告王某甲于2014年农历腊月十五日经媒人程伟介绍双方确立婚约关系，同年农历腊月二十九日王某甲向原告索要彩礼款现金66000元，另外还有衣服、酒、肉等物，共计款82740元。现原告提出解除婚约关系，但拒不退还彩礼款，故诉请:1、依法判令三被告返还彩礼款82740元；2、三被告负担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙�王某丙辩称：2014年农历腊月二十九日经中间人付中银（曾用名程伟）之手我们接收原告彩礼款现金66000元是事实，因为在交往期间原告程某殴打王某甲，所以所收彩礼款我们不予退还。
经审理查明：原告程某与被告王某甲经媒人付中银（曾用名程伟）介绍相识，双方由此确立婚约关系。同年农历腊月二十九日经付中银之手三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，但三被告至今未将所收彩礼款返还给原告。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物，事�清楚，证据确实充分。现因原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款66000元返还给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告程某彩礼款66000元。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月三日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1021号
原告：程某，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：王某甲，女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系王某甲之父）
被告：王某丙，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系王某甲之母）
原告程某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人柴涛，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告王某甲于2014年农历腊月十五日经媒人程伟介绍双方确立婚约关系，同年农历腊月二十九日王某甲向原告索要彩礼款现金66000元，另外还有衣服、酒、肉等物，共计款82740元。现原告提出解除婚约关系，但拒不退还彩礼款，故诉请:1、依法判令三被告返还彩礼款82740元；2、三被告负担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：2014年农历腊月二十九日经中间人付中银（曾用名程伟）之手我们接收原告彩礼款现金66000元是事实，因为在交往期间原告程某殴打王某甲，所以所收彩礼款我们不予退还。
经审理查明：原告程某与被告王某甲经媒人付中银（曾用名程伟）介绍相识，双方由此确立婚约关系。同年农历腊月二十九日经付中银之手三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，但三被告至今未将所收彩礼款返还给原告。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物，事实清楚，证据确实充分。现因原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款66000元返还给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告程某彩礼款66000元。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月三日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1021号原告：程某，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：王某甲，女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某丙，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人柴涛，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原告程某与被告王某甲于2014年农历腊月十五日经媒人程伟介绍双方确立婚约关系，同年农历腊月二十九日王某甲向原告索要彩礼款现金66000元，另外还有衣服、酒、肉等物，共计款82740元。现原告提出解除婚约关系，但拒不退还彩礼款，故诉请:1、依法判令三被告返还彩礼款82740元；2、三被告负担本案诉讼费用。被告王某甲、王某乙�王某丙辩称：2014年农历腊月二十九日经中间人付中银（曾用名程伟）之手我们接收原告彩礼款现金66000元是事实，因为在交往期间原告程某殴打王某甲，所以所收彩礼款我们不予退还。经审理查明：原告程某与被告王某甲经媒人付中银（曾用名程伟）介绍相识，双方由此确立婚约关系。同年农历腊月二十九日经付中银之手三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，但三被告至今未将所收彩礼款返还给原告。本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物，事�清楚，证据确实充分。现因原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款66000元返还给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告程某彩礼款66000元。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年五月三日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1021号原告：程某，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：王某甲，女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系王某甲之父）被告：王某丙，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系王某甲之母）原告程某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人柴涛，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原告程某与被告王某甲于2014年农历腊月十五日经媒人程伟介绍双方确立婚约关系，同年农历腊月二十九日王某甲向原告索要彩礼款现金66000元，另外还有衣服、酒、肉等物，共计款82740元。现原告提出解除婚约关系，但拒不退还彩礼款，故诉请:1、依法判令三被告返还彩礼款82740元；2、三被告负担本案诉讼费用。被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：2014年农历腊月二十九日经中间人付中银（曾用名程伟）之手我们接收原告彩礼款现金66000元是事实，因为在交往期间原告程某殴打王某甲，所以所收彩礼款我们不予退还。经审理查明：原告程某与被告王某甲经媒人付中银（曾用名程伟）介绍相识，双方由此确立婚约关系。同年农历腊月二十九日经付中银之手三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，但三被告至今未将所收彩礼款返还给原告。本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物，事实清楚，证据确实充分。现因原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款66000元返还给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告程某彩礼款66000元。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年五月三日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1021号原告：程某，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：王某甲，女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某丙，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人柴涛，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原告程某与被告王某甲于2014年农历腊月十五日经媒人程伟介绍双方确立婚约关系，同年农历腊月二十九日王某甲向原告索要彩礼款现金66000元，另外还有衣服、酒、肉等物，共计款82740元。现原告提出解除婚约关系，但拒不退还彩礼款，故诉请：1、依法判令三被告返还彩礼款82740元；2、三被告负担本案诉讼费用。被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：2014年农历腊月二十九日经中间人付中银（曾用名程伟）之手我们接收原告彩礼款现金66000元是事实，因为在交往期间原告程某殴打王某甲，所以所收彩礼款我们不予退还。经审理查明：原告程某与被告王某甲经媒人付中银（曾用名程伟）介绍相识，双方由此确立婚约关系。同年农历腊月二十九日经付中银之手三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，但三被告至今未将所收彩礼款返还给原告。本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金66000元及其他财物，事实清楚，证据确实充分。现因原告程某与被告王某甲婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款66000元返还给原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告程某彩礼款66000元。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年五月三日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第1页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执449号
申请执行人宫长秋，男，1965年月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人邓东伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行宫长秋申请执行邓东伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人宫长秋申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执449号案件的执行
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十日
书记员 李路通
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初280号
原告：张广华，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告：林庆模，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈梅容，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张广华诉被告林庆模、陈梅容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告林庆模、陈梅容经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还给原告借款18000元及该款自2016年1月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月间，原告为被告林庆模装修店面产生各项费用22000元（另案主张），后又于2015年8月25日向原告借款18000元，合计40000元，约定还款期为2016年1月3日，上述事实有被告林庆模出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告林庆模均以种种借口拖欠至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
被告林庆模、陈梅容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林庆模与被告陈梅容系夫妻关系。被告林庆模向原告张广华借款18000元，明确记载于被告林庆模向原告张广华出具的欠款清单中，约定2016年1月3日前还款，逾期不还利息按40000元每个月800元计算。被告借款后一直未归还借款本息，后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年1月16日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林庆模、陈梅容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告林庆模向原告张广华借款18000元未还，现原告要求被告黄炳洪归还借款本金，本院予以支持。原告请求本案借款自2016年1月3日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林庆模、陈梅容婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈梅容应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林庆模、陈梅容共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林庆模、陈梅容未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林庆模、陈梅容应在本判决生效之日起五日内归还给原告张广华借款18000元，并自2016年1月3日起至还清之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元，减半收取计180元，由被告林庆模、陈梅容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初280号原告：张广华，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师，特别代理。被告：林庆模，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈梅容，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张广华诉被告林庆模、陈梅容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告林庆模、陈梅容经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还给原告借款18000元及该款自2016年1月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月间，原告为被告林庆模装修店面产生各项费用22000元（另案主张），后又于2015年8月25日向原告借款18000元，合计40000元，约定还款期为2016年1月3日，上述事实有被告林庆模出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告林庆模均以种种借口拖欠至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告林庆模、陈梅容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林庆模与被告陈梅容系夫妻关系。被告林庆模向原告张广华借款18000元，明确记载于被告林庆模向原告张广华出具的欠款清单中，约定2016年1月3日前还款，逾期不还利息按40000元每个月800元计算。被告借款后一直未归还借款本息，后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年1月16日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林庆模、陈梅容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告林庆模向原告张广华借款18000元未还，现原告要求被告黄炳洪归还借款本金，本院予以支持。原告请求本案借款自2016年1月3日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林庆模、陈梅容婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈梅容应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林庆模、陈梅容共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林庆模、陈梅容未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林庆模、陈梅容应在本判决生效之日起五日内归还给原告张广华借款18000元，并自2016年1月3日起至还清之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币360元，减半收取计180元，由被告林庆模、陈梅容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审88号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人黄建祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第45号确定的被申请执行人黄建祥（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第45号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年4月擅自占用坐落在.03平方米土地建造厂房，其中基本农田329.03平方米，建筑占地面积329.03平方米，建筑面积329.03平方米，所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的329.03平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6580元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年5月20日送达被申请人。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年3月6日，被申请人缴纳罚款6580元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第45号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1493号
原告：洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：姚育德，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪鸿涯与被告姚育德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸿涯到庭参加诉讼，被告姚育德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鸿涯向本院提出诉讼请求：1.姚育德立即偿还洪鸿涯借款20,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由姚育德承担本案诉讼费。事实和理由：姚育德以资金缺欠为由，于2015年5月23日向洪鸿涯借款20,000元，借款时姚育德有出具借据一份交洪鸿涯收执。欠款后，洪鸿涯多次催讨，均遭姚育德推诿拒付，故洪鸿涯特依法提起诉讼，请求依法判决诉讼请求之事项。
姚育德未作答辩。
洪鸿涯围绕诉讼请求依法提交了证据，姚育德未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据洪鸿涯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，姚育德出具《借据》一份交洪鸿涯收执，该借据主要内容为：需要向洪鸿涯借款人民币（大写）：贰万元整（小写）￥20000元整，借款期限自2015年5月23日至2015年6月1日至止。借款用途：生意周转。姚育德在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。同日，洪鸿涯与姚育德签订《借款合同》一份，借款合同的主要内容与上述《借据》一致。
本院认为，姚育德向洪鸿涯借款20,000元的事实，有《借条》及《借款合同》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定了借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。借款期限届满后，姚育德未按约偿还借款，洪鸿涯可随时要求姚育德偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。洪鸿涯主张自起诉之日即2016年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，系对自己权利的处分，予以照准。
综上所述，洪鸿涯的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。姚育德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
姚育德应于本判决生效后十日内偿还洪鸿涯借款20,000元,并按年利率6%计付自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由姚育德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月二十七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1493号原告：洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：姚育德，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪鸿涯与被告姚育德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸿涯到庭参加诉讼，被告姚育德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪鸿涯向本院提出诉讼请求：1.姚育德立即偿还洪鸿涯借款20,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由姚育德承担本案诉讼费。事实和理由：姚育德以资金缺欠为由，于2015年5月23日向洪鸿涯借款20,000元，借款时姚育德有出具借据一份交洪鸿涯收执。欠款后，洪鸿涯多次催讨，均遭姚育德推诿拒付，故洪鸿涯特依法提起诉讼，请求依法判决诉讼请求之事项。姚育德未作答辩。洪鸿涯围绕诉讼请求依法提交了证据，姚育德未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据洪鸿涯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，姚育德出具《借据》一份交洪鸿涯收执，该借据主要内容为：需要向洪鸿涯借款人民币（大写）：贰万元整（小写）￥20000元整，借款期限自2015年5月23日至2015年6月1日至止。借款用途：生意周转。姚育德在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。同日，洪鸿涯与姚育德签订《借款合同》一份，借款合同的主要内容与上述《借据》一致。本院认为，姚育德向洪鸿涯借款20,000元的事实，有《借条》及《借款合同》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定了借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。借款期限届满后，姚育德未按约偿还借款，洪鸿涯可随时要求姚育德偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。洪鸿涯主张自起诉之日即2016年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，系对自己权利的处分，予以照准。综上所述，洪鸿涯的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。姚育德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：姚育德应于本判决生效后十日内偿还洪鸿涯借款20,000元,并按年利率6%计付自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚育德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  邱于义审判员  王雅稚审判员  蔡芳桅二〇一六年九月二十七日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初667号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地龙凤区龙凤大街157号，组织机构代码32585461-0。
法定代表人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，该公司员工。
被告荣玉霞，女。
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称农村商业银行龙凤支行）与被告荣玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行龙凤支行委托代理人巩建东、被告荣玉霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年-2014年被告在原告处申请五户联保贷款12万元，双方约定用所建棚室和整理间作为抵押，还款日期为2014年4月28日。被告未偿还，原告诉至法院，1、要求被告偿还贷款12万元、自2014年10月1日至2015年10月31止的贷款利息23166元，合计143166元；并给付2015年10月31日至给付之日的利息。利息标准按9.9%×罚息1.5倍计算。2、案件受理费由被告承担。
被告荣玉霞辩称，贷款事实属实，但是我们没有用到这钱，当时齐春光要盖大棚，贷款自己贷不下来，用我们的名字顶名，钱都是齐春光用了。
经审理查明，2011年4月27日被告荣玉霞与原告农村商业银行龙凤支行签订农户联保借款合同，约定被告荣玉霞向原告借款12万元，期限3年，利率为9.9‰。同日，被告收到该款项，并为原告出具了借款凭证。截止2015年10月31日被告荣玉霞尚欠原告借款本金12万元、利息23166元未给付。
上述事实,有农户联保借款合同、借款凭证和协议、棚室招商合同书等证据予以证实。
本院认为，被告荣玉霞向原告农村商业银行龙凤支行借款，并签订了借款合同，该合同合法有效。被告荣玉霞未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款本金120000元，给付2014年10月1日至2015年10月31止的贷款利息23166元，合计143166元。并按年利率14.85%（9.9%×1.5）的标准给付原告自2015年10月31日起至给付之日止的利息。
如果被告荣玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（缓交至执行阶段收取），减半收取1582元，由被告荣玉霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审122号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人李马战，男，1955年6月3日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年7月27日现场检查时发现，李马战建设于池店镇新店村的粘土机砖加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人李马战作出晋环罚字（2015）第161号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。后被执行人李马战于2016年5月3日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》决定的“责令停止生产”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第161号行政处罚决定书决定的“责令停止生产”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初841号
原告：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区净月分团45号46号。
法定代表人：康伟国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴萍。
被告：孙秀枚，住长春市朝阳区。
原告吉林省鼎邦物业服务有限公司（以下简称鼎邦物业）与被告孙秀枚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎邦物业的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。被告孙秀枚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鼎邦物业诉称，被告孙秀枚购买净月开发区，并办理了入住手续，原告系森林华墅的物业服务公司，原、被告签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供秩序维护、园区保洁、绿化养护、公共设施设备的维护与保养服务等高质量服务，被告缴纳物业费。但被告自2016年1月1日至2017年6月30日未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2016年1月1日至2017年6月30日的物业费共计41041元；2、被告从逾期之日即自2016年4月1日起至2017年6月30日止，按应付物业费每日3‰的标准给付原告违约金共计3694元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙秀枚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙秀枚系长春净月高新技术产业开发区的业主，其房屋建筑面积为438.47m2。2008年5月8日，原告鼎邦物业与被告签订的《森林华墅物业管理服务公共契约》约定：原告为被告所居住的森林华墅提供物业管理服务，物业费标准为2.8元/m2/月，按季收取；如未按期缴纳，业主、物业使用人需按应付金额每日3‰向原告支付滞纳金；房屋闲置期间，业主、使用人仍需按期缴纳物业管理费。2012年6月1日，物业费调整至5.2元/m2/月。被告自办理入住手续至2015年12月31日间均缴纳了物业费，自2016年1月1日起，被告以尚未装修入住为由未缴纳物业费，经原告多次催收仍未缴纳，从2016年1月1日至2017年6月30日，被告未缴纳物业费共计41041元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《森林华墅物业管理服务公共契约》、催费通知单、业主身份确认单、原告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告鼎邦物业与被告孙秀枚签订《森林华墅物业管理服务公共契约》，原告为被告所居住的森林华墅提供了物业服务，被告应根据该约定支付物业费，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的诉讼请求应予支出。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因《森林华墅物业管理服务公共契约》中约定的滞纳金按应付金额每日3‰的标准计算明显过高，本院确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。被告孙秀枚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀枚于本判决生效后十日内给付原告吉林省鼎邦物业服务有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费41041元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至2017年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告孙秀枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初841号原告：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区净月分团45号46号。法定代表人：康伟国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍。被告：孙秀枚，住长春市朝阳区。原告吉林省鼎邦物业服务有限公司（以下简称鼎邦物业）与被告孙秀枚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎邦物业的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。被告孙秀枚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告鼎邦物业诉称，被告孙秀枚购买净月开发区，并办理了入住手续，原告系森林华墅的物业服务公司，原、被告签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供秩序维护、园区保洁、绿化养护、公共设施设备的维护与保养服务等高质量服务，被告缴纳物业费。但被告自2016年1月1日至2017年6月30日未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2016年1月1日至2017年6月30日的物业费共计41041元；2、被告从逾期之日即自2016年4月1日起至2017年6月30日止，按应付物业费每日3‰的标准给付原告违约金共计3694元；3、诉讼费由被告承担。被告孙秀枚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告孙秀枚系长春净月高新技术产业开发区的业主，其房屋建筑面积为438.47m2。2008年5月8日，原告鼎邦物业与被告签订的《森林华墅物业管理服务公共契约》约定：原告为被告所居住的森林华墅提供物业管理服务，物业费标准为2.8元/m2/月，按季收取；如未按期缴纳，业主、物业使用人需按应付金额每日3‰向原告支付滞纳金；房屋闲置期间，业主、使用人仍需按期缴纳物业管理费。2012年6月1日，物业费调整至5.2元/m2/月。被告自办理入住手续至2015年12月31日间均缴纳了物业费，自2016年1月1日起，被告以尚未装修入住为由未缴纳物业费，经原告多次催收仍未缴纳，从2016年1月1日至2017年6月30日，被告未缴纳物业费共计41041元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《森林华墅物业管理服务公共契约》、催费通知单、业主身份确认单、原告庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告鼎邦物业与被告孙秀枚签订《森林华墅物业管理服务公共契约》，原告为被告所居住的森林华墅提供了物业服务，被告应根据该约定支付物业费，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的诉讼请求应予支出。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因《森林华墅物业管理服务公共契约》中约定的滞纳金按应付金额每日3‰的标准计算明显过高，本院确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。被告孙秀枚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀枚于本判决生效后十日内给付原告吉林省鼎邦物业服务有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费41041元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告孙秀枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 侯 哲人民陪审员 翟 辉人民陪审员 姜应林二〇一七年九月十八日书 记 员 刘 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3397号
原告：邓莉，女。
原告：钟志辉，男。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥。
委托诉讼代理人：刘四有，男，系该公司副总经理。
原告邓莉、钟志辉与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉、钟志辉的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莉、钟志辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金72377元（按已付房款的万分之二计算至2017年10月30日共计730天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：违约是事实，现房屋未验收，验收后就可以交付了。原告诉请违约金过高，希望与原告协商解决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2014年4月19日，原告邓莉（买受人）、钟志辉（共有人）与被告盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400051902）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋19层1902号房，购房总金额495737元。合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日支付首期房款（含定金）155737元，余款340000元向银行申请贷款，应保证按揭贷款的款项在签订本合同后60日付至出卖人。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.如遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起2日内告知买受人的。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
2、合同签订后，原告邓莉、钟志辉依约向盛名公司共计支付房款495737元，房款已全部履行到位。
3、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目仍未达到交房条件。
4、盛名公司所称的山体滑坡情况如下：因盛名公司开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，于2015年12月21日上午发生险情，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏，滑坡后缘临近正修建的骆仙生态公园游道，距郴电国际3.5万伏电线杆仅20米左右。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，原告邓莉、钟志辉与被告盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告邓莉、钟志辉已按照合同约定支付了全部购房款，被告盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告盛名公司辩称因涉案房产项目后山出现山体滑坡事件导致延期交房，原告邓莉、钟志辉认为山体滑坡事件发生在约定的交房时间之后，与原告主张逾期交房违约金无关联。本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且不属于不可抗力范围，盛名公司作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，其所述情形不符合合同约定的延期交房的条件，也未告知买受人，故对盛名公司的该项辩解意见本院不予采信。因被告盛名公司逾期已超过30日，原告邓莉、钟志辉与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月30日，被告盛名公司共逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为72378元（495737元×0.0002元×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓莉、钟志辉逾期交房违约金72378元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10759号
原告：欧跃忠，男，1965年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告欧跃忠与被告陈加全买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧跃忠撤回起诉。
本案受理费589元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈惠森