wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2556号
上诉人（原审原告）王妙发，男，1950年11月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）王亚平，女，1978年11月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王妙发。
上诉人（原审原告）李爱娣，女，1950年8月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永芬，执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人王妙发、王亚平、李爱娣因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王妙发（兼上诉人王亚平之委托代理人）、李爱娣，被上诉人上海北亚华欣置业有限公司（以下简称“北亚华欣公司”）之委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王妙发、王亚平、李爱娣系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人。北亚华欣公司为系争房屋所在小区相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚华欣公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，后进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚华欣公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。王妙发、王亚平、李爱娣因对补贴方案有异议，未能就修复、补偿问题与北亚华欣公司达成一致，遂诉至原审法院，请求判令北亚华欣公司：1、对造成系争房屋结构性损坏导致的损失负责进行修复；2、提供深基坑开挖前后对系争房屋作的检测报告。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定系争房屋受损确有北亚华欣公司施工之因素，故北亚华欣公司理应妥善解决系争房屋维修问题。北亚华欣公司应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由北亚华欣公司负担。对于鉴定及修复工作，王妙发、王亚平、李爱娣则亦应予以协助。至于王妙发、王亚平、李爱娣的其余诉讼请求，鉴于北亚华欣公司并无向王妙发、王亚平、李爱娣提供相关检测报告的法律义务，难以支持。据此，原审法院判决：一、上海北亚华欣置业有限公司应于判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；三、王妙发、王亚平、李爱娣的其余诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人王妙发、王亚平、李爱娣不服，向本院提起上诉称：1、对原审法院要求北亚华欣公司对系争房屋的修复方案进行鉴定不服，应当由法院委托第三方进行鉴定；2、被上诉人开挖深基坑对系争房屋造成损害，应当根据相关规定提供开挖前后的检测报告，并对系争房屋进行鉴定。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人北亚华欣公司辩称：被上诉人的施工只是造成系争房屋存在质量问题的因素之一，且并未对房屋结构造成损坏。该小区类似案件在执行时均由执行庭委托鉴定机构出具修复方案。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。北亚华欣公司在系争房屋不远处深挖基坑作业确对系争房屋造成一定损害，其理应妥善解决系争房屋维修问题。原审法院虽要求北亚华欣公司对系争房屋的修复方案进行鉴定，但实际执行中，类似案件均由执行庭委托相关鉴定机构出具修复方案。上诉人要求由法院委托第三方进行鉴定，亦可在执行中予以解决。上诉人要求北亚华欣公司提供深基坑开挖前后对系争房屋作的检测报告，依据不足，且北亚华欣公司表示区政府曾对开挖前后房屋进行检测，但北亚华欣公司不能提供该检测报告，故对上诉人该项诉请无法支持。王妙发、王亚平、李爱娣的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王妙发、王亚平、李爱娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02974号
原告刘兴虎，曾用名刘文军，男，汉族。
委托代理人费光丽，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
被告明月，男，汉族，1993年2月18日生。
原告刘兴虎与被告明月身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴虎及其委托代理人费光丽到庭参加诉讼，被告明月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴虎诉称，其与被告明月系远房亲戚关系。被告与其父亲2013年3月19日在西安市未央区郑家寺村开办了食逸轩饭馆。2013年3月20日，被告请其和朋友去饭馆吃饭喝酒。后其上厕所走到过道时，被告突然抓住其左肩，用脚踢其右腿，致其跪倒在地，不能行走。其被送到凤城医院诊断为右髌骨骨折。其当天下午报案，后草滩派出所就赔偿问题经调解未果。其认为，被告行为已经严重侵害其生命健康权利，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费10037元、住院伙食补助费540元，营养费360元，后续治疗费8000元，交通费761元，误工费4.5万元，护理费5400元，残疾赔偿金91432元，被扶养人生活费28128元，鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，共计194058元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告刘兴虎与被告明月系远房亲戚关系。2013年3月19日，被告家在西安市未央区郑家寺村开办的食逸轩饭馆开业。2013年3月20日凌晨，原告刘兴虎与被告明月及王盼等在被告开办的食逸轩饭馆内喝酒聊天。当时原告喝了部分啤酒和白酒，被告明月未喝酒。原告刘兴虎与被告明月在玩耍过程中，被告明月用左脚在原告刘兴虎右脚脚踝处踢了一脚，导致原告刘兴虎跪倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送往西安凤城医院治疗，2013年3月20日入院，2013年4月7日出院，诊断为：右髌骨骨折。出院医嘱：1.继续口服促进骨质愈合、活血化瘀等药物治疗。2.出院后两周、1月各来院复查一次；3.出院后1月内适当进行功能锻炼。4.不适随诊。出院后原告又在丹凤县江南医院复查，以上共花费医疗费10037元，原告称被告支付了670元医疗费。原告另称被告事后通过派出所给其2000元现金。2013年3月20日，王盼向西安市公安局草滩派出所报警称，刘兴虎在未央区郑家寺明石喜的店内，与明月在玩耍过程中被明月过失致伤。后经公安机关调解，双方未达成一致。经西安市中级人民法院委托，2013年12月31日，陕西正义司法鉴定中心鉴定认定：1.刘兴虎右髌骨骨折内固定术后属九级伤残；2.刘兴虎后续治疗费用约需人民币捌仟元。花费鉴定费1600元，另花费损伤程度鉴定费800元。另查，原告之母为农村户口，四人抚养，现年59岁。现原告诉至法院形成诉讼。庭审中原告称其从事运砂工作，月收入5000元。因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有户口本、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案中原、被告在玩耍过程中被告过失致伤原告。被告的行为已经侵害了原告的身体健康权，被告应当对其给原告造成的损失承担主要赔偿责任。但考虑到事发前原告已经喝了部分啤酒和白酒，在玩耍过程中原告自身也有一定责任，根据本案实际情况，由被告承担70%赔偿责任为宜，剩余30%责任应当由原告自己承担。经核实确认，原告刘兴虎损失为：医疗费按照合法票据计算共10037元；后续治疗费按照鉴定结论计算8000元；住院伙食补助费原告住院18天，每天30元共计540元；营养费缺乏医嘱，不予支持；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其收入情况，故本院酌情按照3000元计算其收入，误工时间从受伤之日计算到伤残鉴定前一日共280天，故误工费共计2.8万元；护理费按照原告病情计算住院期间及出院后一个月共48天，每天一人护理每人每天100元共计4800元；交通费本院酌情计算300元；残疾赔偿金部分，原告系农村户口，未提供充分证据证明其在城市居住工作，生活来源于城市，故应按农村标准计算。原告九级伤残，故按照2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元每年计算20年再乘伤残系数20%为26012元，被扶养人生活费部分，原告之母为农村户口，四人抚养，现年59岁。故原告母亲被扶养人生活费按照2013年陕西省农村居民人均消费性支出5724元每年计算20年再乘伤残系数20%再除四为5724元。原告儿子现年8岁，农村户口，二人抚养，被扶养人生活费按照2013年陕西省农村居民人均消费性支出5724元每年计算10年再乘伤残系数20%再除二为5724元，故被扶养人生活费共计11448元。故原告残疾赔偿金共计37460元；精神损害抚慰金部分，按照原告伤残情况计算1000元；鉴定费按照票据计算2400元；以上原告各项损失共计92537元，由被告承担70%即64775.90元，扣除被告支付的670元医疗费和支付原告的2000元现金，被告还应赔偿原告62105.90元。原告请求高出部分，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告明月于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴虎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计62105.90元。
二、驳回原告刘兴虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，原告已交，现由原告刘兴虎承担2500元，由被告明月承担1681元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周春香
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第243号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人许献飞，男，1986年1月26日出生，汉族
被执行人王娜娜，女，1985年10月21日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20046号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20046号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20046号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20046号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第243号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人许献飞，男，1986年1月26日出生，汉族被执行人王娜娜，女，1985年10月21日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20046号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20046号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20046号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20046号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00026号
原告：刘赛花，女，1966年7月5日出生，汉族。
被告：岳西县公安局温泉派出所
负责人：汪舟群，所长。
委托代理人：王国中。
委托代理人：金家闾。
第三人：刘爱青，女，1955年1月6日出生，汉族。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
本院在审理原告刘赛花诉被告岳西县公安局温泉派出所、第三人刘爱青治安管理行政处罚一案中，经案外协调，原告刘赛花于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘赛花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赛花承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 琚春才
二〇一四年八月五日
书 记 员 王小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行初字第00049号原告刘某，男，1968年11月6日出生，汉族。被告长沙市××和改革委员会，××。法定代表人，周某，男，。。委托代理人张某，女，汉族，1987年6月29日出生，系长沙市××和改革委员会工作人员。原告刘某不服被告某市发展和改革委员会（以下简称某市发展和改革委员会）作出长发改投（2007）139号《关于核准长沙岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程的批复》（以下简称长发改投（2007）139号文），于2014年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告因不服长发改投（2007）139号文，于2013年3月25日向湖南省发展和改革委员会申请行政复议，湖南省发展和改革委员会于2013年5月24日作出湘发改复决字（2013）7号行政复议决定，予以维持。原告认为长发改投（2007）139号文没有事实和法律依据，损害了原告的合法权益，依法应予撤销。请求人民法院判令：一、撤销长发改投（2007）139号文；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告对本案被诉具体行政行为的起诉期限从该行为作出之日起最长不得超过5年。长发改投（2007）139号文是在2007年3月15日作出，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  杨露丽二〇一四年三月十九日书 记 员  叶 灿附相关法律法规：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；起诉人无原告诉讼主体资格的；起诉人错列被告且拒绝变更的；法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；起诉超过法定期限且无正当理由的；法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序而未申请复议的；起诉人重复起诉的；已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；起诉不具备其他法定要件的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2921号
原告蔡良彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告陈国才，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈必玮，女，1993年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡良彬与被告陈国才、陈必玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月10日转为普通程序审理，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。被告陈国才、陈必玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡良彬诉称，被告陈国才因经营所需，于2013年1月31日在原告所在地向原告借款35000元，约定月息为2%，自2013年1月31日起至2013年7月30日止。被告陈必玮以其名下资产为前述债务提供担保。借款到期后，被告陈国才未能依约还款，原告多次催促未果。现请求判令：1、被告陈国才支付原告欠款35000元；2、被告陈国才自2013年7月31日起至实际付款日，依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金；3、被告陈必玮对前述债务承担连带保证责任。
被告陈国才、陈必玮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月31日，原告蔡良彬与被告陈国才签订《借款合同》，约定：陈国才向蔡良彬借款35000元，借款期限为六个月，自2013年1月31日起至2013年7月30日止，借款利息为月息2%；被告陈必玮自愿提供不可撤销的连带担保责任并提供位于厦门市思明区东浦路22号楼二楼Q56（厦门古泉韵贸易有限公司）的营业执照副本作为相应的附加担保；陈国才须在借款期限届满前，偿还向蔡良彬所借的全部借款本息及相关费用。如超过借款期限未全部还本付息的，须按日向蔡良彬支付违约金，每日的违约金为欠款总额的3‰进行计算。该合同签订后，蔡良彬以现金方式向陈国才支付借款35000元，被告未归还过借款本金和利息。
以上事实，有《借款合同》以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈国才、陈必玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃抗辩权利。原告蔡良彬针对被告陈国才、陈必玮主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。蔡良彬与陈国才、陈必玮签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且与法不悖，应认定有效。蔡良彬向陈国才提供借款35000元，陈国才未依约如期偿还借款及利息，构成违约，应偿还蔡良彬借款本金及支付违约金。蔡良彬自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以照准。陈必玮作为本案借款的连带责任保证人，在陈国才未依约履行还款付息义务时，依法应对陈国才的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国才于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良彬借款本金35000元及违约金（自2013年7月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈必玮对陈国才的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告陈国才、陈必玮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2921号
原告蔡良彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告陈国才，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈必玮，女，1993年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡良彬与被告陈国才、陈必玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪�员林翠荔
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00664号
原告：刘树林，男，1968年7月10日出生，汉族，辽河石油勘探局电力集团职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王铁祥，大洼县田庄台镇法律服务所法律工作者。。
被告：盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会，住所地辽宁省大洼县赵圈河镇。
法定代表人：马晓春，该管委会主任。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原告刘树林与被告盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回起诉。
案件受理费5877元（原告未预交），减半收取2938.50元，由原告刘树林承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡 芸
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1762号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
被执行人耿树军、李爱国、王来顺、郭金菊。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人耿树军、李爱国、王来顺、郭金菊金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为100000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）广商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李荣旭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)广执字第1762号 申请执行人刘瑞河，男，1952年12月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周衰相，1963年1月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘瑞河与周衰相民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周衰相在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周衰相在银行的存款限额98561元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 盛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01223号
原告：李波，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：张荣融，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告李波、张荣融诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、张荣融的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、张荣融诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第8条第3款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金30635元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月23日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X房屋一套，房屋总价款为816935元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理办证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，按逾期时间分别处理：逾期在90日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方需按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金；逾期超过90日后，乙方有权要求解除合同，若乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接收房屋且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方着手为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2013年3月18日，原告实际接房。2013年5月29日，涉讼房屋所在的重庆市江北区大石坝一村333号5幢的产权证书办理完毕。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2014年2月21日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、大修基金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、房地产权证书复印件、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋且房屋所在楼栋产权证书办理完毕之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2013年5月30日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2014年2月21日，已属违约。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金7271元。原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李波、张荣融支付逾期办证违约金7271元；
二、驳回原告李波、张荣融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由李波、张荣融预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给李波、张荣融。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡君奇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第353号
原告：叶君超。
被告：王会总。
被告：叶慧萍。
原告叶君超为与被告王会总、叶慧萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶君超到庭参加诉讼，被告王会总、叶慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶君超起诉称：被告王会总于2012年1月16日向原告借款10000元，出具借条一张，约定月利率为1%；于2012年6月3日向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告王会总以无钱为由进行搪塞，无归还借款的诚意。原告与被告王会总的借款发生在被告王会总和被告叶慧萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款20000元及利息（自2012年6月3日起按照月利率1%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至起诉之日的利息为4800元）；2、二被告归还借款10000元及利息（自2012年1月16日起按照月利率1%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至起诉之日的利息为2400元）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、2为要求二被告立即归还借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告王会总、叶慧萍未作答辩。
原告叶君超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告王会总分别于2012年1月16日、2012年6月3日向原告叶君超借款10000元、20000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王会总、叶慧萍未向本院提交证据。
被告王会总、叶慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一系原件，有被告王会总的签字进行确认，本院予以采信。证据二系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王会总分别于2012年1月16日、2012年6月3日向原告叶君超借款10000元、20000元，共计30000元，并出具借条二份，未约定借款利息及借款期限，后经原告多次催讨，被告均未归还借款。被告王会总与被告叶慧萍于2000年3月29日登记结婚，该二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告王会总后，被告王会总理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王会总、叶慧萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶君超借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息自2015年7月15日起按按照年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王会总、叶慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告王会总、叶慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨优荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初865号
原告：新疆今日鑫科技有限公司。
法定代表人：刘建东，该公司总经理。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：阿迪拉，新疆志通律师事务所律师。
被告：边鹏远。
原告新疆今日鑫科技有限公司与被告边鹏远不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告新疆今日鑫科技有限公司的委托代理人曹国策、阿迪拉到庭参加了诉讼，被告边鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆今日鑫科技有限公司诉称，2014年11月1日，被告作为原告公司的员工受原告的委托，替公司收了31797.35元公款，却没有给公司，并书写了一份承诺书，内容为：“本人边鹏远欠新疆今日鑫科技有限公司公款共计31797.35元，现承诺此款于2014年11月8日前归还。”但至今被告未向原告偿还该欠款，原告多次催讨无效，现依法提起诉讼。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31797.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告边鹏远未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告边鹏远原系原告新疆今日鑫科技有限公司的员工。被告边鹏远受原告新疆今日鑫科技有限公司的委托，替该公司收了31797.35元公款，但未交还给公司。2014年11月1日，被告边鹏远向原告新疆今日鑫科技有限公司书写一份承诺书，内容为：“本人边鹏远欠新疆今日鑫科技有限公司公款共计31797.35元，现承诺此款于2014年11月8日前归还。”至今，被告未向原告偿还该款项。
以上事实有承诺书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，不当得利作为债的发生根据之一，是在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告取得应属于原告的款项共计31797.35元的事实清楚，原告已经提供承诺书予以佐证；现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认该事实。据此，原告主张被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边鹏远返还原告新疆今日鑫科技有限公司31797.35元。
本案诉讼标的31797.35元，给付标的31797.35元，占诉讼标的100%。案件受理费594.93元（原告已预交），由被告负担；邮寄费20元，由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 沙 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初８６５号原告：新疆今日鑫科技有限公司。法定代表人：刘建东。委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：阿迪拉，新疆志通律师事务所律师。被告：边鹏远。原告新疆今日鑫科技有限公司与被告边鹏远不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告新疆今日鑫科技有限公司的委托代理人曹国策、阿迪拉到庭参加了诉讼，被告边鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆今日鑫科技有限公司诉称，2014年11月1日，被告作为原告公司的员工受原告的委托，替公司收了31797.35元公款，却没有给公司，并书写了一份承诺书，内容为：“本人边鹏远欠新疆今日鑫科技有限公司公款共计31797.35元，现承诺此款于2014年11月8日前归还。”但至今被告未向原告偿还该欠款，原告多次催讨无效，现依法提起诉讼。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31797.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告边鹏远未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告边鹏远原系原告新疆今日鑫科技有限公司的员工。被告边鹏远受原告新疆今日鑫科技有限公司的委托，替该公司收了31797.35元公款，但未交还给公司。2014年11月1日，被告边鹏远向原告新疆今日鑫科技有限公司书写一份承诺书，内容为：“本人边鹏远欠新疆今日鑫科技有限公司公款共计31797.35元，现承诺此款于2014年11月8日前归还。”至今，被告未向原告偿还该款项。以上事实有承诺书、庭审笔录等存卷为证。本院认为，不当得利作为债的发生根据之一，是在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告取得应属于原告的款项共计31797.35元的事实清楚，原告已经提供承诺书予以佐证；现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认该事实。据此，原告主张被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边鹏远返还原告新疆今日鑫科技有限公司31797.35元。本案诉讼标的31797.35元，给付标的31797.35元，占诉讼标的100%。案件受理费594.93元（原告已预交），由被告负担；邮寄费20元，由被告负担。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   卓人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年四月十四日书 记 员 彭 沙 丽
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第159号
申请执行人凌孝。
被执行人董建杰。
凌孝与董建杰其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人董建杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董建杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董建杰新的财产线索，申请执行人凌孝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张振忠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第47号
原告周靖耀，男，1979年8月29日出生，汉族，住址：广东省兴宁市大坪镇秋水村福兴围。
被告孙耿堂，男，1968年10月9日出生，汉族，原住广东省兴宁市径南镇白石村高园里***号（现下落不明）。
原告周靖耀诉被告孙耿堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周靖耀到庭参加诉讼，被告孙耿堂因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周靖耀诉称，原、被告属朋友关系，2013年6月27日，被告以在龙川县电子加工厂需资金周转为由向原告借款100000元，借款时双方未约定利息，亦未约定还款期限，被告当时口头说保证在2013年底全部偿还清楚。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为借口予以搪塞。后来被告到深圳躲债不愿见原告。为此，特向法院起诉，请求判令被告孙耿堂偿还借款本金100000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙耿堂未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告孙耿堂向原告周靖耀借款人民币100000元，借款时被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，孙耿堂于2013年6月27号借周靖耀（身份证号：441425197908293354）人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：孙耿堂，身份证：441425196810096294，2013年6月27日”尔后，原告称其多次向被告催收借款，被告均以无钱偿还为由没有偿还借款，被告到深圳躲债后就无法再与被告联系。原告遂于2014年2月28日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告请求法院判决被告偿还借款本金100000元，并支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周靖耀与被告孙耿堂之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告孙耿堂欠原告周靖耀借款本金100000元未还，有被告所写的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于利息应如何计算问题，本案原、被告的借贷属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借贷应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙耿堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙耿堂应于本判决生效之日起10日内，偿还原告周靖耀借款本金100000元，并支付从2014年2月28日起计算至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍通
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何巧萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初175号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝某甲，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月17日20时40分许，被告人郝某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回侯路由北向南行驶到回郭镇龙祥花苑南300米处时，撞住邵建辉停放在路西侧同向的豫A×××××号货车的尾部，致两车不同程度损坏、郝某甲受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：郝某甲的血醇含量为200.85mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：郝某甲承担此次事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人邰某、顾某、郝某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询单等证据。据此认为郝某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郝某甲依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郝某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年五月十七日
书记员 荆毅宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00427号
原告傅美兰。
原告孙红霞。
原告孙红凤。
原告孙红梅。
原告孙红芳。
原告孙利。
六原告委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该支公司经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告傅美兰、孙红霞、孙红凤、孙红梅、孙红芳、孙利诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。六原告的委托代理人陶化军，被告人保太仓支公司的委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅美兰、孙红霞、孙红凤、孙红梅、孙红芳、孙利诉称，2015年1月12日21时57分，原告亲属孙业龙在泗阳县泗水大道与人民北路交叉路口处被吴克成驾驶的苏G×××××轻型普通货车撞到，造成孙业龙当场死亡，电动自行车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定吴克成承担全部责任，孙业龙无责任。事故发生后，吴克成赔偿部分损失，约定保险公司11万元交强险由原告向法院起诉。现请求法院判令：1、被告人保太仓支公司赔偿原告110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保太仓支公司辩称，被告对事故发生的事实无异议，原告主张的110000元金额无异议，但请求法庭核实肇事车主吴克成与原告达成的协议中是否同意交强险由原告向被告主张，在吴克成没有支付交强险赔偿金额的前提下，被告对于原告主张的110000元没有异议。
经审理查明：2015年1月12日21时57分，吴克成驾驶苏G×××××轻型普通货车从泗阳县众兴镇周庄小区驶往泗阳县电视塔，沿泗水大道由东向西行驶至与人民北路交叉路口处，左转弯时撞到由西向东原告亲属孙业龙驾驶的电动自行车，造成孙业龙当场死亡，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定吴克成承担全部责任，孙业龙无责任。
另查明，苏G×××××轻型普通货车的登记车主系吴克成，该车在被告人保太仓支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，死者孙业龙父母已去世，死者孙业龙生前与原告傅美兰系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为原告孙红霞、孙红凤、孙红梅、孙红芳、孙利。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、死亡注销证明、泗阳县众兴镇周庄社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。六原告因亲属孙业龙死亡造成的损失数额已超出交强险范围，故被告人保太仓支公司应在交强险范围内赔偿六原告110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅美兰、孙红霞、孙红凤、孙红梅、孙红芳、孙利因亲属孙业龙死亡造成的损失110000元。
案件受理费已减半收取475元，由原告傅美兰、孙红霞、孙红凤、孙红梅、孙红芳、孙利负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费950元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戈杉杉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第337号
原告：山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李琦，主任。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台瑞龙泵业制造有限公司。住所地烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人：王瑞龙，董事长。
委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
本院于2014年11月17日立案受理了原告山东前卫律师事务所诉被告烟台瑞龙泵业制造有限公司委托合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东前卫律师事务所的委托代理人徐健、被告烟台瑞龙泵业制造有限公司的委托代理人孙德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东前卫律师事务所诉称，自2012年开始，被告聘请原告为常年法律顾问，原告指派徐健律师为被告从事具体的法律事务，截止2014年11月被告共欠原告代理费170362.00元未付，请法院判令被告支付原告代理费170362.00元、判令被告自2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告烟台瑞龙泵业制造有限公司答辩称，被告没有聘请原告作为被告的常年法律顾问，要求原告提供证据证实双方的合同关系。
经审理查明，原、被告双方未签订法律顾问合同。2012年4月至2014年10月间，原告山东前卫律师事务所的徐健律师作为烟台瑞龙泵业制造有限公司的代理人，共为烟台瑞龙泵业制造有限公司代理了8起诉讼案件，其中，一、2012年4月代理了烟台瑞龙泵业制造有限公司起诉内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的额1735466.00元；二、2013年5月代理了烟台瑞龙泵业制造有限公司起诉河北鑫森冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的额684300.00元；三、2013年5月代理了河北鑫森冶金建材有限公司起诉烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的额394500.00元；四、2013年2月代理了山东华力电机集团股份有限公司起诉烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的额119841.72元；五、2013年9月代理了山东华力电机集团股份有限公司起诉烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，烟台瑞龙泵业制造有限公司提起上诉的二审诉讼，诉讼标的额119841.72元；六、2013年7月代理了烟台市浙达五金机电有限公司起诉烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的额28499.37元；七、2013年4月代理了烟台市牟平区永大标准件供应站起诉烟台瑞龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的额30171.11元；八、2014年10月代理了烟台市ＸＸ家电有限公司起诉烟台瑞龙泵业制造有限公司物权保护纠纷一案，诉讼标的额91688.00元；原告方的徐健律师作为烟台瑞龙泵业制造有限公司的代理人为烟台瑞龙泵业制造有限公司代理的上述8起案件，双方均未签订书面的委托代理合同，烟台瑞龙泵业制造有限公司只是向徐健出具了书面授权委托书，徐健依据授权委托书以律师的身份进行代理。2014年11月17日，原告诉来本院，要求烟台瑞龙泵业制造有限公司支付上述8起案件的代理费170362.00元及起诉后的利息。
原告要求被告支付代理费170362.00元的计算依据是《2012年山东省律师服务收费标准》和《2014年山东省律师服务收费标准》；计算方法是，按照每起案件的诉讼标的额，根据收费标准规定的浮动比例上限计算。
庭审中，被告对原告方的徐健律师为被告代理了上述8起案件没有异议，对原告主张的收费依据没有异议，认为原告要求支付代理费的计算方法，是按照收费指导价的最高标准计算不合理。
本院认为，原告的徐健律师是在被告的书面授权下，代理被告处理相关的法律事务，双方形成的是委托合同关系，双方的委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，该委托关系不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，原、被告虽然没有签订书面的委托代理合同，但原告按照被告的指示处理了被告委托的8起诉讼案件的法律事务，对此，被告也予以认可；《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，本案被告没有证据证实，其委托原告的徐健律师为其处理的8起诉讼案件是无偿的，因此，原告依据《2012年山东省律师服务收费标准》和《2014年山东省律师服务收费标准》要求被告支付律师代理费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费170362.00元的数额，本院认为，原告计算的该数额，均是按照律师收费标准比例的上限计算，在原、被告双方对代理费计算方法没有书面约定的前提下，结合目前当地律师收费的实际情况，被告应当按照律师收费标准比例的低限向原告支付代理费比较合理，原告诉请的数额应予调整。经本院计算，原告为被告代理的8起诉讼案件，被告应向原告支付代理费130374.00元，原告诉讼请求超出130374.00元的部分，本院不予支持。原告要求被告自2014年11月17日起（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告烟台瑞龙泵业制造有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东前卫律师事务所律师代理费130374.00元。
二、被告烟台瑞龙泵业制造有限公司自2014年11月17日起至本判决生效之日止以130374.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告山东前卫律师事务所支付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元减半收取1854元、财产保全费1120元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺凌君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告田黎明，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告田黎明信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人到庭应诉、被告田黎明经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告田黎明在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款57442.56元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告田黎明立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计57442.56元，其中欠款本金41506.39元，利息10228.44元，滞纳金5707.73元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告田黎明未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告田黎明的身份证复印件各1份，拟证明2011年11月27日，被告田黎明向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告田黎明名下的信用卡从2012年9月10日起至2014年4月1日的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告田黎明累计欠款57442.56元。其中，欠款本金41506.39元，利息10228.44元，滞纳金5707.73元。
本院认证认为，因本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，被告田黎明填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2012年9月10日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告田黎明的信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告田黎明（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告田黎明（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告田黎明（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告田黎明（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告田黎明（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告田黎明（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告田黎明（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月1日。合同履行初期，被告田黎明尚能履行还款的义务。之后，被告田黎明怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告田黎明累计欠款本金41506.39元，利息10228.44元，滞纳金5707.73元，合计57442.56元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告田黎明自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告田黎明欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告田黎明支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告田黎明支付欠款本金41506.39元，利息10228.44元，滞纳金5707.73元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金41506.39元为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告田黎明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告田黎明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金41506.39元；
二、被告田黎明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息10228.44元并从2014年4月2日起，以本金41506.39元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告田黎明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金5707.73元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告田黎明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费51.28元，合计1287.28元，由被告田黎明负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告田黎明随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟维维
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第99号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人汤某某，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被溆浦县公安局监视居住，2014年6月3日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉［2014］63号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年6月8日6时许，被告人汤某某的妻子张某青因家中打摇井将水排入汤某秋家的后院，为此汤某秋与其发生冲突。张某青打电话将此事告诉在宁乡的汤某某。被告人汤某某得知后乘火车回家，于当日18时许到汤某秋家找到汤某秋讨要说法。期间，汤某某与汤某秋发生冲突，汤某某持一根扁担将汤某秋左手手掌打伤。经法医鉴定，汤某秋的伤情为轻伤。
2013年11月4日，汤某秋与汤某某达成协议，汤某某一次性给予汤某秋20000元人民币，汤某秋对汤某某表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人汤某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对其用扁担打伤被害人汤某秋的事实无异议。但辩称他看到汤某秋拿着一把斧头后才拿起扁担乱舞，不小心打在汤某秋的手上，他不是故意伤害汤某秋的。
经审理查明：2013年6月8日上午，因被告人汤某某家打摇井将水排入汤某秋家的后院，被告人汤某某的妻子张某青与汤某秋发生冲突，张某青于是打电话将此事告诉在湖南省宁乡县打工的汤某某，被告人汤某某得知后乘火车回家。当日18时许，被告人汤某某和张某青来到汤某秋家找到汤某秋讨要说法，当时汤某秋躺在床上，汤某某就对汤某秋说：“你打女人算什么本事，要打就和我打”，汤某秋要求过两天再打。汤某某答应以后就走出汤某秋家，随后想到他专门回来处理这件事，要打就当天打，于是又返回汤某秋家对汤某秋说：“要搞就今天搞，我不等两天了”。汤某秋就从床下拿了一把斧头扬在手上，被告人汤某某见状就从汤某秋家厨房拿起一根扁担，并拿着扁担乱打，在挥打过程中将被害人汤某秋左手手掌打伤。经法医鉴定，汤某秋的伤情为轻伤。
2013年11月4日，被告人汤某某赔偿被害人汤某秋经济损失20000元，被害人汤某秋对被告人汤某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）181号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汤某秋的损伤构成轻伤；
2、被害人汤某秋的陈述证明：2013年6月8日上午，他因被告人汤某某家打摇井排水一事与汤某某的妻子张某青发生纠纷。当天下午，汤某某来到他家后与他发生争执，他被汤某某用扁担打伤了左手手掌；
3、证人陈某祝、刘某青的证言证明：2013年6月8日，被告人汤某某从汤某秋家找了一根扁担打在汤某秋的左手手背上；
4、证人舒某连的证言证明：案发当天汤某某看到汤某秋拿了一把斧头扬在手上后，就从汤某秋家拿了一根扁担到处乱舞，汤某秋就拿手去挡，扁担就一下子打在汤某秋的手上；
5、证人张某青的证言证明：案发当天汤某秋拿起一把斧头扬在手上，她就拉着汤某秋。汤某某就从汤某秋家厨房拿了一根扁担，并拿着扁担乱打，一不小心就将扁担打在汤某秋的手上；
6、勘验、检查笔录、提取笔录，证明了案发现场的基本情况和作案工具扁担的基本特征；
7、到案经过，证明了被告人汤某某的到案过程；
8、协议书1份、领条、申请撤诉报告，证明被告人汤某某赔偿了被害人汤某秋经济损失20000元，被害人汤某秋对汤某某表示谅解；
9、被告人汤某某的供述：2013年6月8日6时许，他得知妻子张某青被汤某秋打了，就坐火车回到溆浦。下午6时许，他来到汤某秋家要求与汤某秋打一架，汤某秋要求过两天再打，他答应后就走出汤某秋家，后又返回汤某秋家要求当天打，汤某秋就从床下拿出一把斧头，他见状就从汤某秋家的厨房拿了一根扁担，打在汤某秋手上，将汤某某的斧头打在地上。
本院认为：被告人汤某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人汤某某所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人汤某某提出的“不是故意伤害被害人”的辩护意见，经查，被告人汤某某挑衅被害人汤某秋殴斗在先，在汤某秋拿起斧头扬在手上后拿扁担乱打，直接将被害人汤某秋左手打伤。被告人汤某某明知自己的行为会发生危害他人身体健康的后果，并且希望这种后果发生，其行为具有故意伤害他人身体的犯罪故意，属故意犯罪，而非过失。故被告人汤某某的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人汤某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经溆浦县司法局社会调查，被告人汤某某具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。鉴于本案因民间纠纷引起，且被告人汤某某能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年八月十二日
代理书记员 吕 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第99号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，初中文化。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被溆浦县公安局监视居住，2014年6月3日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年6月8日6时许，被告人汤某甲的妻子张某某因家中打摇井将水排入汤某乙家的后院，为此汤某乙与其发生冲突。张某某打电话将此事告诉在宁乡的汤某甲。被告人汤某甲得知后乘火车回家，于当日18时许到汤某乙家找到汤某乙讨要说法。期间，汤某甲与汤某乙发生冲突，汤某甲持一根扁担将汤某乙左手手掌打伤。经法医鉴定，汤某乙的伤情为轻伤。
2013年11月4日，汤某乙与汤某甲达成协议，汤某甲一次性给予汤某乙20000元人民币，汤某乙对汤某甲表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人汤某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲对其用扁担打伤被害人汤某乙的事实无异议。但辩称他看到汤某乙拿着一把斧头后才拿起扁担乱舞，不小心打在汤某乙的手上，他不是故意伤害汤某乙的。
经审理查明：2013年6月8日上午，因被告人汤某甲家打摇井将水排入汤某乙家的后院，被告人汤某甲的妻子张某某与汤某乙发生冲突，张某某于是打电话将此事告诉在湖南省宁乡县打工的汤某甲，被告人汤某甲得知后乘火车回家。当日18时许，被告人汤某甲和张某某来到汤某乙家找到汤某乙讨要说法，当时汤某乙躺在床上，汤某甲就对汤某乙说：“你打女人算什么本事，要打就和我打”，汤某乙要求过两天再打。汤某甲答应以后就走出汤某乙家，随后想到他专门回来处理这件事，要打就当天打，于是又返回汤某乙家对汤某乙说：“要搞就今天搞，我不�两天了”。汤某乙就从床下拿了一把斧头扬在手上，被告人汤某甲见状就从汤某乙家厨房拿起一根扁担，并拿着扁担乱打，在挥打过程中将被害人汤某乙左手手掌打伤。经法医鉴定，汤某乙的伤情为轻伤。
2013年11月4日，被告人汤某甲赔偿被害人汤某乙经济损失20000元，被害人汤某乙对被告人汤某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）181号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汤某乙的损伤构成轻伤；
2、被害人汤某乙的陈述证明：2013年6月8日上午，他因被告人汤某甲家打摇井排水一事与汤某甲的妻子张某某发生纠纷。当天下午，汤某甲来到他家后与他发生争执，他被汤某甲用扁担打伤了左手手掌；
3、证人陈某某、刘某某的证言证明：2013年6月8日，被告人汤某甲从汤某乙家找了一根扁担打在汤某乙的左手手背上；
4、证人舒某某的证言证明：案发当天汤某甲看到汤某乙拿了一把斧头扬在手上后，就从汤某乙家拿了一根扁担到处乱舞，汤某乙就拿手去挡，扁担就一下子打在汤某乙的手上；
5、证人张某某的证言证明：案发当天汤某乙拿起一把斧头扬在手上，她就拉着汤某乙。汤某甲就从汤某乙家厨房拿了一根扁担，并拿着扁担乱打，一不小心就将扁担打在汤某乙的手上；
6、勘验、检查笔录、提取笔录，证明了案发现场的基本情况和作案工具扁担的基本特征；
7、到案经过，证明了被告人汤某甲的到案过程；
8、协议书1份、领条、申请撤诉报告，证明被告人汤某甲赔偿了被害人汤某乙经济损失20000元，被害人汤某乙对汤某甲表示谅解；
9、被告人汤某甲的供述：2013年6月8日6时许，他得知妻子张某某被汤某乙打了，就坐火车回到溆浦。下午6时许，他来到汤某乙家要求与汤某乙打一架，汤某乙要求过两天再打，他答应后就走出汤某乙家，后又返回汤某乙家要求当天打，汤某乙就从床下拿出一把斧头，他见状就从汤某乙家的厨房拿了一根扁担，打在汤某乙手上，将汤某甲的斧头打在地上。
本院认为：被告人汤某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人汤某甲所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人汤某甲提出的“不是故意伤害被害人”的辩护意见，经查，被告人汤某甲挑衅被害人汤某乙殴斗在先，在汤某乙拿起斧头扬在手上后拿扁担乱打，直接将被害人汤某乙左手打伤。被告人汤某甲明知自己的行为会发生危害他人身体健康的后果，并且希望这种后果发生，其行为具有故意伤害他人身体的犯罪故意，属故意�罪，而非过失。故被告人汤某甲的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人汤某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经溆浦县司法局社会调查，被告人汤某甲具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。鉴于本案因民间纠纷引起，且被告人汤某甲能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年八月十二日
代理书记员 吕 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2312号
原告梁伟刚，男，汉族，1981年8月6日出生，个体，现住锡林郭勒盟。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。
被告王守财，男，汉族，1956年11月24日出生，个体，现住锡林浩特市。
原告梁伟刚诉被告王守财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁伟刚的委托代理兰芳，被告王守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟刚诉称，2014年初，被告因资金周转出现困难，向原告借款30万元，当时被告明确表示短期即可归还。原告将该款借给被告后，被告迟迟不能归还。在原告再三催促下，被告才于2014年6月20日给原告出具了借据，并表示2014年7月15日前一定归还，如逾期不能按时归还，愿每日按借款额的10%付违约金。但被告再次言而无信，所借款项至今仍无偿还之意。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30万元整；2、被告支付逾期利息及违约金（按年利率24%计算从2014年6月20日起支付至本金还清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王守财辩称，我对欠款30万元的事实认可，原告还欠我5万元的房租，我们约定房租是15万，原告只给了我10万元，另原告把仓库的另一把锁子撬开，多占了我两千多平米的厂房,租金应该也有10万，我再还原告15万元的本金就对了。
经审理查明，2014年4月19日，原告梁伟刚向被告王守财农业银行帐户×××汇入30万元。2014年6月20日，被告王守财向原告宋伟刚出具了借据，内容为”今因资金周围需要，今借人民币叁拾万元整，定于阳历2014年7月15日前归还，如逾期不能按时归还，本人（借款人）：王守财愿每日按借款额的10%付违约金！借款人签字盖章：王守财，身份证号码：×××，现居住地址：锡市，联系电话：136XX****XX，2014年6月20日”。借款到期后,被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原告蓬安公司诉被告梁伟刚、第三人王守财租赁合同纠纷一案，锡盟中院审理后认为”对于上诉人梁伟刚主张的一审第三人王守财因公司缺少流动资金，特向上诉人预支30万元，并口头约定此30万元为租赁合同期满以后续租两年的租金，因上诉人梁伟刚未提供相应的证据证实该30万元为租赁合同期满以后的续租租金，被上诉人�安公司、一审第三人王守财又不予认可，而上诉人梁伟刚在未将租赁期内剩余5万元租赁费付清的情况下，又主张该30万元为支付续租两年的租金不符合常理，故上诉人梁伟刚该项上诉理由，不予支持”
以上事实，有借条、（2016）内25民终29号民事判决及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告出具的借条载明借款本金为30万元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因原被告在借据中约定了逾期违约按借款额的10%支付，原告要求被告支付逾期利息及违约金按年利率24%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算点应从约定还款之日起计算，而不是以借款之日计算。被告主张原告欠付租金来抵顶借款的抗辩，双方的租赁合同纠纷已被法院的生效的法律文书所确认，如被告认为原告还有其他的侵权或违约行为可以另行主张，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王守财在本判决生效之日起10日内给付原告梁伟刚借款本金30万元及逾期利息及违约金（按年利率24%计算从2014年7月15日起至实际给付之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月五日
书记员 刘敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执79号
申请执行人：林维平，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林维平与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）闽0824民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款87000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执79号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初560号
原告陈光泽。
被告江苏省电力公司淮安供电公司。
负责人吉宏，该公司总经理。
委托代理人华洁、张华，该公司职员。
原告陈光泽与被告江苏省电力公司淮安供电公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈光泽、被告江苏省电力公司淮安供电公司的委托代理人华洁、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光泽诉称，1995年3月，原告投资了9万余元架设原孔陈村境内6个组的低压照明线路，现孔陈村更名为孔周村。1998年，淮河入海水道征地拆迁，原来的照明线路迁移到目前现有的位置。2013年至2014年，江苏省实行农网改造，将原告的部分线路进行改造，国家财政补贴大量资金都由被告非法占有。为明确原有照明线路的所有权，原告诉至法院，请求法院确认原告投资架设的原孔陈村境内6个组低压照明线路及因淮河入海水道拆迁移位的现有位置照明线路所有权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省电力公司淮安供电公司辩称，原告请求法院确认的低压线路产权已经淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0536号民事判决书、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02239号民事判决书确认为淮安区季桥镇原孔陈村村民委员会所有。原告现再次诉讼请求确认该线路产权�有法律依据，与法院生效的判决所确认的事实相冲突，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年1月，原淮安市季桥乡孔陈村筹资建设季桥乡孔陈村南片六个生产组低压电路照明线路，由原淮安市季桥电力管理站施工架设，原告垫资购买了部分电器材料。该线路架设后，原淮安市季桥乡孔陈村南片六个生产组用电户按承包人员数平均负担架设的线路费用，由原告收取其垫付费用。1998年10月，因淮河入海水道建设，原淮安市季桥电力管理站将原有架设的低压线路从南边迁移到北边即现在所处的位置。1999年12月29日，淮安市人民政府（县级）依据江苏省人民政府的要求对乡镇电力管理体制进行了改革，并作出淮政发（1999）214号文件，其中：“对乡及乡以下的农村集体电力资产（不含电管站所办三产）采取无偿划拨方式，移交市供电局统一管理”。2000�7月25日，原淮安市季桥乡孔陈村村民委员会向原淮安市供电局（县级）提出《关于将我村高低压供电设施上交划拨的报告》，该村自愿无偿地将该村架设线路、变压器（包括孔陈村南片六个生产组供电设施）等供电设施移交给淮安市供电局。2001年8月6日，原淮安市楚州区人民政府作出楚政发（2001）134号文件，将原季桥镇人民政府的前周村与孔陈村合并为孔周村。2013年、2014年，江苏省电力系统实行农网改造，被告下属的楚州营业部在淮安市××区季桥镇负责实施的农网改造过程中，将上述的低压电路照明线路拆除并进行了改造。2015年2月9日，原告以被告改造拆除的低压电路照明线路归其所有为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其财产损失。2015年9月29日，本院经审理后，查明原、被告讼争的低压供电设施归原淮安市季桥乡孔陈村村民委员会集体所有。后该村民委员会又将涉案的电路供电设施移交给淮安市供电局，该电路供电设施所有权已转移给淮安市供电局，原告陈光泽不享有讼争的供电设施的产权。本院遂作出（2015）淮法民初字第0536号民事判决书，判决：“驳回原告陈光泽的诉讼请求”。本院判决后，原告陈光泽不服向淮安市中级人民法院提起上诉。2015年11月6日，淮安市中级人民法院经审理后作出（2015）淮中民终字第02239号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年1月22日，原告再次诉至本院。
庭审中，原告认为自己在1994年1月自筹资金架设了原位于淮安市季桥乡孔陈村南片六个生产组的低压照明线路。1998年该线路因淮河入海水道拆迁从南边移至北边，后又因被告在实施农网改造时将原告架设的低压照明线路拆除。原告现请求法院确认1994年1月架设及1998年拆迁移位的低压照明线路所有权归原告所有，�由被告承担本案诉讼费用。被告则认为原告请求确认涉案的低压照明线路是由当地村民集资架设的，而不是原告个人投资架设的，拆迁后移位的低压照明线路则是由当地电力部门架设的，所有权应归电力部门所有，该事实已由法院生效的民事判决书所确认，请求法院驳回原告的诉讼。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的证据有：淮安市季桥电力管理站收费凭证、原告与孔德运签订的协议书、结账明细表、淮安县季桥电工器材商店收据、淮安市楚州区人民政府文件、淮安市淮安区季桥镇孔周村村民委员会情况说明和证明；被告提供的证据有：淮安市人民政府文件、江苏省人民政府文件、淮安市季桥乡孔陈村村民委员会将高低压供电设施上交划拨的报告；本院收集的（2015）淮法民初字第0536号案庭审笔录及民事判决书、（2015）淮中民终字第02239�民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案原、被告争议的是原位于淮安市季桥乡孔陈村南片六个生产组低压照明线路及因淮河入海水道拆迁后移位的电路供电设施所有权归属问题，原告现提供的淮安市淮安区季桥镇孔周村村民委员会的情况说明和证明，因与以前淮安市淮安区季桥镇孔周村村民委员会出具的情况说明及证人陈张珍作证的证言相矛盾，故不足以证明原告对争议的涉案电路供电设施享有所有权。关于涉案低压电路供电设施的所有权，本院（2015）淮法民初字第0536号民事判决书及淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02239号民事判决书均认定该低压电路供电设施所有权归原淮安市季桥乡孔陈村村民委员会集体所有。后淮安市季桥乡孔陈村村民委员会又将该低压电�供电设施所有权移交给淮安市供电局，从此，该低压电路供电设施所有权已转移归淮安市供电局所有。综上，原告要求确认涉案的低压电路供电设施所有权归其所有，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈光泽的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2275元（原告已预交2275元），由原告陈光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
代理审判员 张建新
人民陪审员 吴云平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 戈
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初633号
原告：李安民，男，1962年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廉红玉，永济市法学会理事。
被告：侯青河，男，1956年9月18日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险有限公司运城中心支公司。
法定代表人：解建昌，职务，总经理。
委托代理人：郑凡，该公司员工。
原告李安民与被告侯青河、中国人寿财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称运城人寿财险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉红玉、李安房、被告侯青河、被告运城人寿财险公司的委托代理人郑凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告受伤造成损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失52566元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告驾驶晋XX**号二轮摩托车沿永济市中山街由东向西行驶时，遇被告侯青河驾驶晋XX**号轿车由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定侯青河承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往运城市急救中心住院治疗。被告侯青河驾驶车辆在运城人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告侯青河辩称：原告要求数额过高。
被告运城人寿财险公司辩称：对事故认定书无异议，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月5日，原告驾驶晋XX**号二轮摩托车沿永济市中山街由东向西行驶时，遇被告侯青河驾驶晋XX**号轿车由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定侯青河承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往运城市急救中心住院治疗。2017年3月22日，永济市公安局交通警察大队作出第（2017）00052号道路交通事故认定书，认定侯青河负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往运城市急救中心住院治疗16天，花支住院费22777.63元、门诊费1358.48元。因原告申请“三期”期限鉴定，本院报请运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心进行评定。2017年５月９日，该鉴定中心作出[201７]临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为李安民误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期期评定为90日。诉讼中，原告主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费24136.11元（其中住院费22777.63元、门诊费1358.48元）、误工费13680元（120天×114元）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费４500元（90天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费640元、鉴定费1000元、财产损失950元。
同时查明，被告侯青河驾驶车辆在运城人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日。事故发生后，被告侯青河支付原告9150元（其中救护车急救费用1150元）。
原告针对自己的主张，提交的证据有：交警队事故认定书、住院病历、住院证、出院证、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、交通费票据、摩托车修理发票及明细、误工护理证明。
被告运城人寿财险公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书、医疗费票据与门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、摩托车修理发票及明细无异议；误工费应按每天80元，护理费应按每天50元计算；交通费因是连号票据，只认可300元。
被告侯青河的质证意见为：对于其损失应依法处理。
本院认为，原告驾驶晋XX**号二轮摩托车与被告侯青河驾驶晋XX**号轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定侯青河负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告侯青河驾驶的车辆在被告运城人寿财险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告的损失如下：原告李安民在运城市急救中心花支的住院费22777.63元、门诊费1358.48元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的误工费应为12000元（120天×100元）；护理费按每天100元标准计算60天，应为6000元；住院伙食补助费按每天50元标准计算90天，为4500元；营养费按每天30元标准计算90天，为2700元。原告提供的交通费票据系连号票据，对其真实性本院不予认可；考虑到原告住院期间其亲属往返确有支出，交通费酌定为500元，加上原告垫付的救护车急救费用1150元，共计1650元；对于摩托车实际损失950元，二被告均无异议，本院予以认定。以上原告损失共计51936.11元，由被告运城人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告侯青河负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费损失共计51936.11元，由被告运城人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿30600元，其余21336.11元由被告侯青河负担（其中已付9150元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.2元，鉴定费1000元，共计1916.2元；由被告侯青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵晓楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3316号
原告：谢玉山，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律事务所法律工作者。
被告：张家宏，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告谢玉山与被告张家宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢玉山及其委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告张家宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉山向本院提出诉讼请求：一、判令张家宏立即偿还借款本金40000元，并自2008年7月13日起按月利率1%支付利息，至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月12日，张家宏因经营生意资金周转，向谢玉山借款40000元，并约定月息二分，后经张家宏要求将月息降至一分。后经多次催讨，张家宏仅支付8000元。故诉至法院。
被告张家宏未答辩
原告谢玉山为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、户籍信息一份，证明张家宏身份情况；二、借条一张，证明借款事实。
被告张家宏未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告谢玉山围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告谢玉山进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月12日，张家宏向谢玉山借款40000元，并出具借条一张，约定月息二分，未约定还款期限。后双方口头约定月息一分。在2015年春节期间，张家宏支付谢玉山8000元利息。
本院认为：谢玉山、张家宏之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但谢玉山可以随时要求张家宏返还借款，张家宏应履行还款义务，故谢玉山要求张家宏立即偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢玉山、张家宏约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故谢玉山主张张家宏自2008年7月13日起按照月利率1%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，予以支持。张家宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对谢玉山的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉山借款本金40000元，并自2008年7月13日起以40000元本金为基数，按月利率1%支付利息，直至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 黄言斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条——┅┅
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
┅┅
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3316号
原告：谢玉山，男，1954年1月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张家宏，男，1958年12月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告谢玉山与被告张家宏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一六年十一月十三日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8297号
原告张建华，男，汉族，1964年6月24日出生，住成都市新都区新都镇甘露村2社。
被告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。
法定代表人张世斌，职务不详。
原告张建华诉被告成都三方汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，因被告成都三方汽车销售有限公司下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并通知原告张建华在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交案件受理费108元，但原告张建华未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张建华自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告张建华预交的案件受理费108元，本院退还其中的一半54元。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 李厚超
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8297号原告张建华，男，汉族，1964年6月24日出生，住成都市新都区新都镇甘露村2社。被告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。法定代表人张世斌，职务不详。原告张建华诉被告成都三方汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，因被告成都三方汽车销售有限公司下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并通知原告张建华在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交案件受理费108元，但原告张建华未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张建华自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张建华预交的案件受理费108元，本院退还其中的一半54元。审 判 长  梁林军人民陪审员  夏 琪人民陪审员  李厚超二〇一六年五月十日书 记 员  刘苡辰
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2533号
原告：王奎，男，1977年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：刘元，男，1985年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：高荣，女，1984年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘元（系高荣丈夫），男，1985年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘庆祥，男，1959年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王奎与被告刘元、被告高荣、被告刘庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人丰红霞、被告刘元、被告高荣的委托诉讼代理人刘元、被告刘庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款89534元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月28日，刘元因欠款事实向原告出具欠条1张，内容为：今欠王奎菜款89534元。高荣与刘元是夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应当对债务承担连带责任。因刘庆祥系店铺的负责人，故应当共同承担责任。
被告刘元辩称，实际经营者是我父亲刘庆祥，我和高荣都有工作，在业余时间过去包子铺帮忙的。
被告高荣辩称，答辩意见同被告刘元。
被告刘庆祥辩称，因为被告刘庆祥身体不太好，所以有时候高荣和刘元来店里帮帮忙，店是刘庆祥自己经营的。欠款事实属实。
经审理查明，被告刘庆祥系包头市青山区川隆美食楼的登记经营者，组织形式为个体工商户。该个体工商户核准日期为2011年8月9日，吊销日期为2016年6月24日。2010开始，原告王奎向被告刘庆祥经营的包头市青山区川隆美食楼出售蔬菜。被告刘元、被告高荣亦参与包头市青山区川隆美食楼的经营。2012年1月4日，被告高荣向原告出具欠条1张，确认欠付原告菜款35280元；2014年1月25日，被告高荣代被告刘元向原告出具欠条1张，确认欠付原告菜款19987元。2015年5月28日，被告刘元向原告出具欠条1份，欠条记载:“今欠王奎菜款89534元（捌万伍千叁佰肆）。”截止起诉时，包头市青山区川隆美食楼尚欠原告货款89534元。
以上事实有个体户机读档案登记资料、欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，包头市青山区川隆美食楼存续期间，向原告王奎购买蔬菜，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告依约供应了货品，包头市青山区川隆美食楼应当支付货款。现包头市青山区川隆美食楼已经被吊销，被告刘庆祥、被告刘元、被告高荣作为包头市青山区川隆美食楼的经营者应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下:
一、被告刘庆祥支付原告王奎货款89534元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘元、被告高荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，一审适用简易程序减半收取1020元（原告王奎已预交），由被告刘庆祥、被告高荣、被告刘元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条有诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初238号
原告王某，女，1961年1月4日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告周某，男，1958年1月12日出生，汉族，榆社县人。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1979年夏天进行了结婚登记，于同年的农历九月二十一日按民俗举行了结婚典礼，婚后生有四女一子，现均已长大成人，并且已婚。我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现被告性格古怪、好吃懒做，主要是我一个人干活支撑家庭，被告没有责任感情，对家庭不负责任，特别是生下第一个孩子后被告就经常因琐事殴打我。为了孩子我苦苦熬了30多年，一家人的生活重担全部落在我一个人身上，2011年、2012年两次因我不与被告过夫妻生活被告差点掐死我，我们分居已经长达8年之久，夫妻关系名存实亡。我对被告已经没有一点感情，没有一点共同语言，如今最小的孩子于去年结婚成家，我觉得自己的任务已经完成，不想再与被告勉强生活下去，坚决要求离婚。我放弃分割任何共同财产。没有证据提供。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告周某经人介绍于1979年夏天登记结婚，婚后育有四女一子，现均已长大成人，并且已婚。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告视与被告的婚姻生活为痛苦，为了孩子们的健康成长隐忍30年，现双方长期分居生活，原告向本院起诉要求离�，被告经本院传唤拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃分割任何共同财产，被告周某无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的诉请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋�市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 连翠英
二〇一六年七月十日
书记员 郭 婷