wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2166号
原告：党海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告党海燕与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告党海燕的委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的商铺租金95868.35元；违约金13766.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年9月13日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场第二层A050号商铺，租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺。但是，被告违反合同，不按合同规定的租金数额和时间交租。至2016年7月，被告实际尚欠租金95868.35元未支付给原告。虽经原告多次追讨，但均未果。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
身份证（复印件），证明原告身份；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋租赁合同，证明原告与被告的权利义务关系；
工行卡流水账，证明被告向原告支付部分租金；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告党海燕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年9月13日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场2楼A050号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限均为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为20155元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为22661元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为23935元。还约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共50128.64元。按合同约定，计算至2016年7月30日，被告应支付给原告的租金共为148394元，尚欠98265元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告党海燕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年9月13日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，被告从2009年10月1日起至2016年7月30日止，被告应支付给原告的租金为148394元，已支付50128.64元，尚欠98265元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告提出要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2016年7月18日止的租金95868.35元，此系原告对自己权利的处分，对此本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金13766.69元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告从2009年10月1至2015年7月30日应得的租金为124671元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共50128.64元给原告，尚欠租金74542元未支付，从2015年7月25日起至2016年7月18日止拖欠日期为353日，另根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2015年8、9月所欠的租金数额为3777元，拖欠日期为348日，2015年10、11、12月，2016年1、2、3月及4、5、6月和7月所欠的租金数额均分别为5984元、5984元及5984元和1995元，至2016年7月18日，拖欠日期分别为283日、193日及103日和13日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年7月18日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：74542元×353天×0.0004＋3777元×348天×0.0004＋5984元×（283＋193＋103）天×0.0004＋1995元×13天×0.0004＝12447元。原告诉请的13766.69元违约金计算有误，对此诉请，本院对应付的12447元违约金部分款项本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年7月18日止的租金95868.35元给原告党海燕；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年7月18日止的违约金12447元给原告党海燕。
本案受理费2493元，减半收取为1247元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2493元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月十五日
书记员 文婷婷
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第115-13号
申请执行人：刘培轩，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省沈丘县莲池乡刘八行政村唐庄666号，证件号码412922197207263412。
申请执行人：胡雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住潢川县白店乡秦集村王小洼村民组10号，证件号码412726195801270039。
被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，机构代码76477712-7。
法定代表人：尹波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第6号民事判决书，于2016年11月7日在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖网平台拍卖被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周商路东侧、莲花路北侧馨莲茗苑4号楼西单元903商品房进行变卖。2016年11月7日杨高峰（身份证号码：412825197612136437）以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周商路东侧、莲花路北侧馨莲茗苑4号楼西单元903商品房所有权及相应的其他权利归买受人杨高峰所有。财产权自本裁定送达买受人杨高峰时起转移。
二、以上房产具备初始登记条件时，买受人杨高峰可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水安
审判员 李四伟
审判员 刘 弋
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵跃进
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复55号
复议申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市五台山。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
委托代理人：任爱国，该公司法务总监。
申请执行人：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司（原徐州市恒达装潢工程有限公司），住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇。
法定代表人：朱卫宗，该公司董事长。
委托代理人：靳一标，该公司项目经理。
被执行人：内蒙古太平洋建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：沙正太，该公司董事长。
复议申请人太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）不服包头市中级人民法院（以下简称包头中院）于2016年2月24日作出的(2008)包执异字第112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2008年5月29日，包头中院就原告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司（以下简称恒冠公司）与被告内蒙古太平洋建设有限公司（以下简称内蒙古太平洋公司）欠款纠纷一案作出(2008)包民二初字第15号民事调解书：1、被告内蒙古太平洋公司于本调解书生效后十日内付清原告恒冠公司工程款1572039元、欠利息30000元。双方再无其它争议。2、一审案件受理费13202.5元，原告恒冠公司负担6601.25元、被告内蒙古太平洋公司负担6601.25元。3、本调解书协议经双方签字后即生效。后恒冠公司向包头中院申请执行。在执行过程中因被执行人内蒙古太平洋公司无财产可供执行，包头中院裁定本案的本次执行程序终结。
2014年9月18日，恒冠装饰公司向包头中院提出恢复本案的执行申请，包头中院于2015年8月19日作出（2008）包执字第112-1号执行裁定，认定被执行人内蒙古太平洋公司只履行了部分义务，剩余欠款及逾期利息合计1670188元至今未还。2015年8月19日，包头中院作出（2008）包执字第112-1执行裁定，对太平洋公司持有被执行人内蒙古太平洋公司注册资金2477万元中的1670188元予以冻结。2015年9月17日，太平洋公司向包头中院提出执行异议申请。2016年2月24日，包头中院作出（2008）包执异字第112号执行裁定,裁定本案的本次执行程序终结。太平洋公司对此不服，向我院申请复议。
执行法院包头中院查明，恒冠公司与内蒙古太平洋公司欠款纠纷一案，在执行过程中因被执行人内蒙古太平洋公司无财产可供执行，包头中院于2008年8月7日作出（2008）包法执字第112号执行裁定，裁定（2008）包法执字第112号案的本次执行程序终结。
另查明，2014年9月18日，恒冠装饰公司向包头中院提出恢复本案的执行申请，包头中院于2015年8月19日作出（2008）包执字第112-1号执行裁定，认定被执行人内蒙古太平洋公司只履行了部分义务，剩余欠款及逾期利息合计1670188元至今未还。内蒙古太平洋公司在2004年11月25日验资，注册资金1亿元人民币，于2004年12月10日注册成立，成立后即将2477万元注册资金转入太平洋公司包头基础设施总项目部，包头中院认为恒冠公司向包头中院申请对太平洋公司持有的被执行人欠其案款本金、逾期利息合计1670188元予以冻结符合法律规定，裁定对太平洋公司持有被执行人内蒙古太平洋公司注册资金2477万元中的1670188元予以冻结。
最后查明，内蒙古太平洋公司于2004年12月10日注册成立，注册资本为人民币1亿元整，股东分别为江苏江海建设工程有限公司、江苏五湖建设有限公司、江苏五岳建设有限公司，其中江苏江海建设工程有限公司以机器设备作价6200万元出资，占注册资本总额的62%；江苏五湖建设有限公司以货币出资2000万元，占注册资本总额的20%；江苏五岳建设有限公司以货币出资1800万元，占注册资本总额的18%。公司成立后在短时间内将注册资金2477万元转入太平洋公司。
执行法院包头中院认为，内蒙古太平洋公司在注册成立后短时间内即将大笔资金转给太平洋公司，内蒙古太平洋公司称汇入到太平洋公司系双方正常的资金往来，但内蒙古太平洋公司既不是太平洋公司的子公司、亦不是分公司，太平洋公司也不是内蒙古太平洋公司的股东，两个公司系两个独立的法人主体。从公司注册前后的资金流向看，仅是资金的转入转出，异议人也未能提供购销关系存在的证据。太平洋公司无偿受让内蒙古太平洋公司的2477万元，应该在2477万元范围内对内蒙古太平洋公司的债务承担偿还责任。综上，太平洋公司的异议理由不能成立，包头中院不予支持。裁定驳回太平洋公司的异议请求。
太平洋公司向本院申请复议称，1、内蒙古太平洋公司向其汇入的2477万并非注册资金。内蒙古太平洋公司在2004年11月25日验资时，注册资本1亿元，其中以实物资产（机械设备）出资6200万元，货币资金出资3800万元，在公司成立后，在2004年11月至2005年7月期间，共进账资金23858.2万元，显然公司资金金额远远大于注册资金。因此内蒙古太平洋公司汇入其账户的2477万元并不能确认是注册资本金。太平洋公司也曾分别于2004年12月6日、2005年4月8日、2005年4月29日、2005年4月30日汇给内蒙古太平洋公司四笔资金共计2230万元，故可以认定本案涉及的2277万元是正常资金往来，并不是注册资金。2、内蒙古太平洋公司汇入其2477万并非无偿受让。在内蒙古太平洋公司汇入我公司账户2477万元前后，太平洋公司分别于2004年12月6日、2005年4月8日、2005年4月29日、2005年4月30日汇给内蒙古太平洋公司四笔资金共计2230万元。因此，对于内蒙古太平洋公司汇入太平洋公司的2477万，并非无偿受让，而是纯属双方正常资金往来。
本院查明的事实与包头中院(2008)包执异字第112号执行裁定所查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，太平洋公司既不是本案的被执行人也未被追加为被执行人，包头中院在执行程序中直接冻结太平洋公司账户并要求其在2477万元范围内对内蒙古太平洋公司的债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，应予撤销。
关于复议申请人所提出的2477万并非注册资本以及其并非无偿转让的复议理由。本案中太平洋公司是否接受了内蒙古太平洋公司的财产以及其接受行为是基于注册资本抽逃、正常资金往来，还是无偿受让等事实，应当通过诉讼程序来进行确认，在执行程序无权直接作出认定。故包头中院在执行程序中直接冻结太平洋公司的账户不当，复议申请人的该项复议理由成立。
申请执行人恒冠公司如果认为太平洋公司应当对内蒙古太平洋公司欠付其的款项承担给付义务，其可以通过诉讼程序请求太平洋公司承当相应责任。
综上，复议申请人太平洋公司的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
撤销包头市中级人民法院（2008）包执异字第112号执行裁定。
撤销包头市中级人民法院（2008）包执字第112-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 王桂梅
代理审判员 柏 岭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卫 群
-5-
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8025号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告沈金芳，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告沈金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金19,771.89元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19,771.89元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告沈金芳未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告沈金芳未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金19,771.89元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告沈金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告沈金芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人孙洋，男。。
被告徐林，男。
被告徐桂芝，女。
被告孙生，男。
被告冯春华，女。
被告王永丰，男。
被告冯波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告徐林、徐桂芝与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于包地；贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月5日至2015年2月5日，并由被告孙生、冯春华、王永丰、冯波作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告徐林、徐桂芝偿还了借款本金35551.28元及贷款的前13个月的利息，贷款到期后原告对被告账户中的存款余额进行了自动扣收，尚欠借款本金14448.72元及截止至2015年8月18日的利息1347.80元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告徐林、徐桂芝偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人孙生、冯春华、王永丰、冯波承担连带责任。
被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的徐林的账户信息网页，证明被告徐林、徐桂芝的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告徐林、徐桂芝的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，被告徐林、徐桂芝与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于包地；贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月5日至2015年2月5日，并由被告孙生、冯春华、王永丰、冯波作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，被告徐林、徐桂芝偿还了借款本金35551.28元及贷款的前13个月的利息（包括贷款到期后原告对被告账户中的存款余额进行的自动扣收）；贷款到期后，尚欠借款本金14448.72元及截止至2015年8月18日的利息1347.80元，徐林、徐桂芝未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告徐林、徐桂芝偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人孙生、冯春华、王永丰、冯波承担连带责任。
本院认为：原告与被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告徐林、徐桂芝未全部履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人孙生、冯春华、王永丰、冯波承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐林、徐桂芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币14448.72元，利息1347.80元（利息计算至2015年8月18日），合计15796.52元，于判决生效后十日内履行；
二、被告孙生、冯春华、王永丰、冯波对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向徐林、徐桂芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告徐林、徐桂芝负担，于判决生效后七日内缴纳；被告孙生、冯春华、王永丰、冯波对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 孙宏伟
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 峥
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢403号
申请执行人珠海某某通讯科技有限公司，住所地珠海市南屏高科技工业园区屏北一路30号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人李某某，男，1987年2月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请人珠海某某通讯科技有限公司与被执行人李某某劳动争议纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2006）珠香劳仲裁字第168号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧阳琛琛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2414号
原告：李有明，男，1963年11月25日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人:罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：刘尚新，男，1963年2月18日出生，汉族，景泰县。
原告李有明与被告刘尚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有明到庭参加诉讼，被告刘尚新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款112000元及利息（利息自2013年8月4日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告刘尚新以其在高速公路上承包标段资金短缺为由，向原告借款112000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条，后经催要无果。
被告刘尚新缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告刘尚新向原告借款112000元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限，后被告未予偿还。
本院认为，原告李有明与被告刘尚新之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告刘尚新偿还借款本金，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因无证据佐证原被告间约定利息，故对原告请求被告刘尚新支付利息的诉讼请求，不予以支持。被告刘尚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘尚新于本判决生效后10日内偿还原告李有明借款112000元；
二、驳回原告李有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1270元，保全费1095元，由被告刘尚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖生鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8747号
原告陈伟宽，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省东莞市，个体工商户深圳市龙岗区霖兴不锈钢商行经营者。
被告韦建宝，男，汉族，1977年11月20日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。
原告陈伟宽诉被告韦建宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟宽到庭参加了诉讼，被告韦建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟宽诉称，原告经营的深圳市龙岗区霖兴不锈钢商行与被告存在业务往来。被告长期从原告处采购不锈钢等货物，货款结算方式为货到付款，原告以送货上门的方式给被告交付货物。至2015年10月21日止，被告总计欠付货款47196元，被告于2015年10月21日向原告出具了欠条一张。原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款47196元及利息（以47196元为本金，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日为止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告韦建宝没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应不锈钢等货物，被告向原告支付货款。2015年10月21日，被告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告货款47196元，欠条上有被告韦建宝的签名。原告于2016年7月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。被告出具的欠条载明被告欠原告货款47196元，被告没有对其付款情况提交相应证据，应承担相应举证不能的法律后果，故原告主张被告欠付货款47196元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，利息以47196元为本金,按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告韦建宝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟宽支付货款47196元及利息（以47196元为本金,按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596.15元，由被告韦建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二○二○一六年八月十二日
本件与原本核对异
书记员龙为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4437号
原告许巍，男，1956年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告黄小华，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告许巍与被告陈刚、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由于被告陈刚、黄小华下落不明，采用公告方式向其送达了诉讼文书。诉讼中，应原告许巍的申请，对被告陈刚、黄小华的财产进行了查封。本案依法由审判员黄文利担任审判长，与代理审判员苏平、人民陪审员张泗先组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告许巍及委托代理人曹开德到庭参加诉讼，被告陈刚、黄小华公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许巍诉称，陈刚、黄小华系夫妻，经营不锈钢扶手等业务，因经营生意周转需要，从2013年12月23日起多次向许巍借款，合计315000元，因买车于2014年8月12日借款232000元，陈刚、黄小华分别向许巍出具了《借条》。2014年国庆后，陈刚、黄小华的电话便无法联系了，人也失踪了。请求判令陈刚、黄小华连带偿还许巍借款547000元，支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从借款到期日计算至付清时止）。
被告陈刚、黄小华未作答辩。
经审理查明，陈刚与黄小华系夫妻，经人介绍与许巍相识。2013年12月23日，陈刚、黄小华因经营周转资金需要向许巍借款230000，由黄小华出具了借条，陈刚在借条上签名，约定借款三个月，于2014年3月23日还清。2014年6月10日，黄小华向许巍借款35000元，其出具借条承诺于2014年6月30日还款。2014年9月17日，黄小华向许巍借款50000元，其出具借条承诺于2014年9月30日归还。
2014年6月17日，陈刚、黄小华买车向许巍借款，许巍通过银行转账和给付现金的方式支付了借款232000元，陈刚于2014年8月12日向许巍出具了借条，承诺于2014年9月14日还清。由于陈刚、黄小华未按约定归还借款，遂引发纠纷。
上述事实有许巍提交的结婚证复印件、借条、照片、机动车查询情况、转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈刚、黄小华向许巍出具的借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，并受国家法律保护。许巍四次借款给黄小华、陈刚共计547000元，该事实清楚明确。陈刚、黄小华在婚姻关系存续期间，为了生产和生活所需借款，该借款系夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，许巍要求陈刚、黄小华连带偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、黄小华于本判决生效之日起十日内向原告许巍支付借款547000元及利息（利息的计算方法为：以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算，其中230000元的利息从2014年3月24日起计算，35000元的利息从2014年7月1日起计算，232000元的利息从2014年9月15日起计算，50000元的利息从2014年10月1日起计算，截止计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，保全费3255元，合计12525元，由被告陈刚、黄小华负担（此款原告许巍已预交，被告陈刚、黄小华在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
代理审判员 苏 平
人民陪审员 张泗先
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初155号
起诉人徐建军，男，1952年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组***号。
2016年12月7日，本院收到徐建军的起诉状，起诉人诉称，2016年5月23日，起诉人向被起诉人提交了申请公开“长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目《征地补偿安置征求意见公告》（[2016]02号）”的政府信息公开申请，2016年6月8日被起诉人作出《望国土资信公[2016]》64号文书的回复。现起诉人认为被起诉人作出的《望国土资信公[2016]64号》文书的的回复违法，故诉至本院，请求确认被起诉人作出的《望国土资信公[2016]64号》文书的回复违法，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围,本院不予受理。因为根据最高人民法院(2005)行立他字第4号<关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复>》的的规定：一、信访工作机构是各级人民政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对徐建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐朝慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初155号起诉人徐建军，男，1952年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组***号。2016年12月7日，本院收到徐建军的起诉状，起诉人诉称，2016年5月23日，起诉人向被起诉人提交了申请公开“长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目《征地补偿安置征求意见公告》（[2016]02号）”的政府信息公开申请，2016年6月8日被起诉人作出《望国土资信公[2016]》64号文书的回复。现起诉人认为被起诉人作出的《望国土资信公[2016]64号》文书的的回复违法，故诉至本院，请求确认被起诉人作出的《望国土资信公[2016]64号》文书的回复违法，并由被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围,本院不予受理。因为根据最高人民法院(2005)行立他字第4号》的的规定：一、信访工作机构是各级人民政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对徐建军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十二月十三日书记员  唐朝慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实根据(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字第6797号
原告：谷某。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告谷某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某及委托代理人赵元元、被告朱某甲及委托代理人张安能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称:2007年元月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女朱某乙于××××年××月××日出生。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架，感情不和。双方于2014年6月分居至今，原告带着婚生女一直租住在外，在此期间，被告对原告及婚生女不管不问，也未支付婚生女抚养费。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，依法提起诉讼，要求：一、请依法判令解除原被告之间婚姻关系；二、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称:原告方起诉离婚的事实理由与事实不符，无事实依据和证据证明，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年元月份相识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日共同生育一女，取名朱某乙。现原告以双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析，本院认为双方是经过相知、相恋后才决定走进婚姻殿堂的，现原告仅以双方常为家庭琐事发生争吵产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告朱傲天离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年九月七日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第517号
罪犯石磊，男，1981年12月19日出生，蒙古族，高中文化，捕前住北京市通州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年8月7日作出（2009）赛刑初字第256号刑事判决，认定被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元），刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，于2009年8月25日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年9月12日止。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第345号
原告钟某寿，男，汉族，住景德镇市珠山区。
被告季某红，女，汉族，住址同上。
原告钟某寿诉被告季某红离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日不公开开庭进行了审理。原告钟某寿到庭参加了诉讼，被告季某红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某寿诉称，原告钟某寿在三年前与被告季某红认识的，2014年8月1日办理结婚手续。在10月13日就有人上门讨债，讨债的人原告不认识，具体金额也不知道。当时，季某红要求原告给讨债的人5000元，原告没有多想，就给了讨债的人5000元。此后，陆续有人上门讨债，如景翰文城姓炼的8万元、姓龚的5万元、冬梅3万元、玉凤1万元、梨树园姓江的5万元、借贷公司3万元等。这些讨债人是在季某红失踪后来原告家要债的。被告季某红什么时候借的钱、借款数额与目的，原告都不清楚。被告季某红从2014年10月底离家至起诉日都没有与原告见面说这些事情。债主经常到原告家及工作单位闹，严重影响原告的正常生活和工作。现原告诉至法院，请求判令：原告钟某寿与被告季某红离婚。
原告钟某寿出示了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告夫妻关系；3、景德镇市某某城区保障性住房建设项目部证明一份，证明经常有人来原告单位进行骚扰，导致原告无法正常工作；4、邻居、派出所工作人员证明各一份，证明经常有人来原告家进行骚扰，导致原告无法正常生活。
被告季某红未答辩亦未举证。
经审理查明，原告钟某寿与被告季某红于2014年8月1日登记结婚。现原告钟某寿以被告季某红在外借款，债主催讨借款已严重影响原告正常工作、生活为由，要求与被告季某红离婚。
证明上述事实的证据有：1、婚姻登记证明一份。2、庭审中原告陈述。
本院认为，原、被告双方应当在婚姻生活中互相尊重、积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告钟某寿以被告季某红在外借款，债主催讨借款已严重影响原告正常工作、生活为由，要求与被告季某红离婚，因原告钟某寿提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某寿的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告钟某寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 啸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1099号
原告李宏定。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告吴腾飞。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告李宏定与被告吴腾飞交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李宏定的委托代理人高鹏、被告吴腾飞及其委托代理人倪祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏定诉称，2014年6月25日7时40分左右，被告吴腾飞驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市文汇西路天俊华府东侧非机动车车道时，与同向行驶的原告所驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市交警六大队处理，并做出道路交通事故证明。现请求被告按80%的责任赔偿原告损失共计112370.4元。
其提供了以下证据：道路交通事故证明、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、证明等。
被告吴腾飞辩称，本起事故应由原告负全部责任，其不负事故责任。其已为原告垫付17000元费用，要求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其提供收条一份。
经审理查明：
2014年6月25日7时40分左右，被告吴腾飞驾驶黑色踏板电动自行车由西向东行驶至扬州市文汇西路天俊华府东侧非机动车道时，与同向行驶的李宏定所驾驶的绿源牌电动自行车发生交通事故，致李宏定受伤，电动自行车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具道路交通事故证明，载：“根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论等证据证实，无法查明事故发生时双方的前后位置。因双方陈述不一致，且事故地点无监控，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，因道路交通事故成因无法查清，出具《道路交通事故证明》分别送达当事人。”
事故发生当天，原告李宏定被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于同年7月7日出院，住院13天，后又于2015年7月6日至该院住院治疗，同年7月15日出院，住院9天。原告因治疗共计产生医疗费41520.6元。被告吴腾飞为原告垫付费用17000元。
本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告李宏定的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年4月19日做出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人李宏定交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折等，目前遗有右上肢功能丧失18.1%，属十级伤残。2、被鉴定人李宏定受伤后建议误工期120日、营养期90日、护理期60日。”原告因此支付鉴定费1560元。
事发前，原告李宏定系扬州金泉旅游用品有限公司的操作工。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、证明、被告提供的收条及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：1、本起事故责任应当如何认定？2、原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对争议焦点1，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方同向骑行电动自行车发生碰撞，双方均不能证明对方是否有过错，因双方的交通工具危险性相当，根据公平原则，认定原、被告各负本起事故50%的责任。
针对争议焦点2，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张41667元，因其医疗费中含146.4元伙食费，本院确认医疗费为41520.6元（41667元-146.4元）；2、营养费，原告主张按照15元/天的标准计算90天计1350元，其主张的标准过高，本院确认为1350元（按12元/天的标准计算90天）；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算21天，计420元，本院予以确认；4、护理费，原告主张4900元（其中第一、二次住院护理费各1050元、出院40天按70元/天计算），其主张的标准过高，本院确认为3660元（第一次住院请护工护理10天产生护理费1050元+按60元/天计算其余住院11天+按50元/天计算出院39天）；5、误工费，原告主张2680元/月计算120天计10720元，因原告主张的标准未超过2014年江苏省制造业在岗职工工资57929元/年，其主张符合法律规定，予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为2500元；8、交通费，原告主张500元过高，本院确认为300元；9、原告主张鉴定费1560元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为136106.6元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。根据原、被告双方应负的事故责任，应由被告吴腾飞赔偿原告各项损失共计68053.3元（136106.6元/2），与被告吴腾飞已垫付的17000元相抵扣，被告吴腾飞尚应赔偿原告51053.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏定51053.3元；
二、驳回原告李宏定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李宏定负担200元，被告吴腾飞负担200元（原告同意应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 糜 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01080号
原告李守卓，居民。
被告解成平，居民。
被告潘劲松，居民。
原告李守卓诉被告解成平、潘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李守卓、被告解成平到庭参加诉讼。被告潘劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守卓诉称，2014年3月31日，被告解成平、潘劲松因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率2.2%，还款期限为2014年9月30日。后原告按双方约定的月利率预扣了6个月的利息。借款到期后经多次催要未果。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金5万元及其利息（从2014年9月30日起至给付之日止，利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告解成平辩称，对原告提供借条的真实性没有异议，这笔钱被告潘劲松应当已经收到了。但该笔借款的实际借款人和使用人是被告潘劲松，其在借款中的身份只是一名担保人，当时因介绍人宋发军要求其也在借款人处签字，后来其在借条中借款人及担保人一栏后均签字的，故请求法院查明事实，依法作出判决。
被告潘劲松未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告解成平出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，今借到人民币5万元整，借款期间为6个月，利息按月利率22‰计付，于2014年9月30日前还清本息；如借款人到期不能一次性足额偿还本息，则借款人每日按欠款总额的3‰承担违约金；担保人解成平为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任保证。担保期限至主债务届满之日起五年。双方当事人还约定了其他事项。被告潘劲松在借条中借款人一栏后签字并捺印。被告解成平在借条中借款人及连带责任担保人一栏后分别签字。后两被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘劲松出具借条一张，在该借条中未表明出借人的身份或姓名，现该借条由原告李守卓合法持有，原告也对该笔借款的发生过程作出客观陈述，故李守卓有权以原告的身份提起诉讼。被告潘劲松向原告李守卓借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告李守卓与被告潘劲松之间的借贷关系成立。本案立据借款本金为5万元，原告称已按双方约定的月利率2.2%标准，预扣了6个月的利息，故原告李守卓实际交付借款为43400元。原告李守卓要求被告潘劲松承担借款利息，可从借款之日即2014年3月31日起计算，但原告主张的月利率2.2%标准，已超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。原告主张解成平在本案中同为借款人，应当与被告潘劲松共同承担偿还借款本息的义务。对此认为，被告解成平虽然也在借据中借款人一栏后签名，但其也在连带责任担保人后签名，从借据主文内容中看，其明确被注明为担保人，综观借据表达的内容，可以认定被告解成平实际为该笔借款的保证人。被告解成平为被告潘劲松向原告借款提供担保，原告李守卓与被告解成平之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘劲松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李守卓借款本金43400元及其利息（从2014年3月31日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告解成平对被告潘劲松向原告李守卓偿还上述款项承担连带责任保证。被告解成平在承担保证责任后，有权向债务人潘劲松追偿。
案件受理费1242元，实际支出费用560元，合计1802元，由被告潘劲松、解成平共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 长 胡 品 花
审 判 员 员 于 开 国
人民陪审员人 民陪审员赵四海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 员 冯 莲 莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00286号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被项城市公安局刑事拘留，2015年11月7日被逮捕；2015年12月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人张某，辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，项城市自来水公司稽查大队在巡查中发现，被告人张某家采取私接“三通”管道的方式，于2013年9月开始盗接自来水公司居民用水，供其和其子霍某乙家使用。经核算，被告人张某盗窃居民用水计20663.36元。案发后，赃款已交项城市自来水公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、证明、收费信息表、示意图、文件、发票、谅解书；证人赵某、魏某、王某、时某、霍某甲、霍某乙证言；价格鉴定意见；现场勘查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取私接管道的方式偷盗自来水，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑的观点有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某当庭认罪，积极退交赃款，得到被害单位谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张合庆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执587号
申请执行人马长海，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人高学梅，女，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人马长海与被执行人高学梅居间合同纠纷一案中，被执行人高学梅无执行能力和可供执行的财产，申请执行人马长海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执587号申请执行人马长海，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人高学梅，女，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人马长海与被执行人高学梅居间合同纠纷一案中，被执行人高学梅无执行能力和可供执行的财产，申请执行人马长海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十二月四日书 记 员  曲晓维
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催57号
申请人：杭州风亚进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇信谊村。统一社会信用代码91330109668004925Y。
法定代表人：雷雨，执行董事。
申请人杭州风亚进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，于2016年11月3日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年2月2日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州风亚进出口有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128873586，票面金额为100000元；出票人为海宁市晨阳针织有限公司；收款人为太仓市雅苑化纤有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行营业部；出票日期为2016年8月2日，汇票到期日为2017年2月2日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州风亚进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人杭州风亚进出口有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催57号申请人：杭州风亚进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇信谊村。统一社会信用代码91330109668004925Y。法定代表人：雷雨，执行董事。申请人杭州风亚进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，于2016年11月3日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年2月2日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州风亚进出口有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128873586，票面金额为100000元；出票人为海宁市晨阳针织有限公司；收款人为太仓市雅苑化纤有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行营业部；出票日期为2016年8月2日，汇票到期日为2017年2月2日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州风亚进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人杭州风亚进出口有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 洪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1791号
上诉人（原审被告）：廖某。
被上诉人（原审原告）：武某。
上诉人廖某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9610号民事裁定，向本院提起上诉。
廖某上诉称，上诉人经常居住地在江北区，本案应移送江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在渝北，上诉人称其经常居住地在江北区，但未提供相关证据，本院不予采信，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实不清，适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初446号
原告：林浩锐，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：杨苏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈晓东，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告林浩锐诉被告杨苏、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林浩锐之委托诉讼代理人许湘辉、陈雅到庭参加诉讼，被告杨苏、陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林浩锐诉称：被告杨苏因生意需要向原告借款3笔，并签下借款单，分别是2013年9月9日借款30000元，2013年9月15日借款50000元，2013年10月8日借款20000元，上述借款合共100000元，均未约定还款期限及利息。后原告多次向被告杨苏催讨借款，被告均以各种理由拒绝。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。请求判决两被告向原告返还借款100000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。
被告杨苏、陈晓东没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：杨苏、陈晓东是夫妻关系，双方于2011年3月10日登记结婚。杨苏于2013年9月9日向林浩锐借款30000元，2013年9月15日向林浩锐借款50000元，2013年10月8日向林浩锐借款20000元，上述借款合共100000元，双方均没有约定还款期限及利息，杨苏各立《借款单》1份交林浩锐存执。因杨苏借款后没有还款，林浩锐遂于2016年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为:杨苏向林浩锐借款100000元，有其2013年9月9日、2013年9月15日、2013年10月8日所立的《借款单》各1份为据，事实清楚，可予认定，林浩锐与杨苏之间债权债务关系明确，受法律保护。杨苏向林浩锐借款后，没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现林浩锐要求杨苏付还借款100000元，依法可予支持。对于利息问题，双方当事人原对上述借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现林浩锐要求杨苏支付借款自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，因此，林浩锐请求的利率，依法可予支持。杨苏、陈晓东系夫妻关系，本案借贷关系发生于杨苏、陈晓东婚姻关系存续期间，现没有证据证明上述借款属于杨苏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应认定为杨苏与陈晓东的夫妻共同债务，现林浩锐请求判令杨苏与陈晓东共同付还上述借款及利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苏、陈晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林浩锐借款100000元；
二、被告杨苏、陈晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林浩锐借款100000元的利息，自2016年4月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告杨苏、陈晓东负担。被告杨苏、陈晓东应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 榕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初461号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韩磊，曾用名韩光磊，男，1983年3月25日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，农民，住长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月22日经长葛市人民检察院决定被取保候审。
被告人张伟，男，1988年4月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，农民，住长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月22日经长葛市人民检察院决定被取保候审。
被告人商国强，男，1975年11月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，农民，住长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月12日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月22日经长葛市人民检察院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人韩磊、张伟、商国强犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人韩磊、张伟、商国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年1月26日，被告人韩磊伙同张伟、韩宪伟（另案处理）组织多人在长葛市大周镇被告人商国强经营的电玩厅内以“推饼”形式赌博，当晚抽头渔利约一万六千余元。
2、2016年1月28日，被告人韩磊伙同张伟、韩宪伟（另案处理）组织多人在长葛市大周镇被告人商国强经营的电玩厅内以“推饼”形式赌博，当晚抽头渔利约一万六千余元。
3、2016年1月30日，被告人韩磊伙同张伟、韩宪伟（另案处理）组织多人在长葛市大周镇一品宾馆内以“推饼”形式赌博，当晚抽头渔利约两千余元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等，并认为被告人韩磊、张伟、商国强的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，韩磊、张伟系主犯、商国强系从犯，张伟、商国强系自首，提请依法判处。
被告人韩磊、张伟、商国强对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月26日，被告人韩磊伙同被告人张伟、韩宪伟（另案处理）组织多人在长葛市大周镇被告人商国强经营的电玩厅内以“推饼”形式赌博，当晚抽头渔利约16000余元。
2、2016年1月28日，被告人韩磊伙同被告人张伟、韩宪伟组织多人在长葛市大周镇被告人商国强经营的电玩厅内以“推饼”形式赌博，当晚抽头渔利约16000元。
3、2016年1月30日，被告人韩磊伙同被告人张伟、韩宪伟组织多人在长葛市大周镇一品宾馆内以“推饼”形式赌博，当晚抽头渔利约2000余元。
另查明，案发后，被告人张伟、商国强主动到长葛市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩磊、张伟、商国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、孔某、张某、韩某证言、辨认笔录及照片、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、长葛市公安局出具的情况说明、长葛市人民检察院取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩磊、张伟、商国强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，韩磊、张伟均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；商国强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张伟、商国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据韩磊、张伟、商国强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
二、被告人张伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
三、被告人商国强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 凡
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2485号
申请执行人：青山湖区祥瑞水族馆，住所地：南昌市青山湖区。
经营者：罗某，男，汉族，1966年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：某有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路。
法定代表人：周某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3747号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人某责任公司支付申请人工程款14000元及质保金2000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费115元、执行费140元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某公司的银行存款16255元及相应利息；
二、如被执行人某公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00335号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月19日刑满释放。被告人赵某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月29日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，次日由长丰县公安局取保候审。2015年5月20日被长丰县人民检察院取保候审。2015年11月26日经本院决定继续对其取保候审。2015年12月10日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。
辩护人解正林，安徽百协律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人赵某甲犯伪造公司印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人赵某甲伪造公司印章与他人签订合同，造成他人损失，其行为构成伪造公司印章罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定进行判处。
被告人赵某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人杨群的辩护意见是，被告人赵某甲的犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，系坦白，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2011年5月，被告人赵某甲欲与合肥市瑶海海峰钢管扣件租赁站（以下简称“海峰租赁站”）的张某签订租赁合同，租赁钢管及扣件用于搭建长丰县金明花园小区3期住宅楼工程的脚手架。合同签订前，张某提出签订租赁合同必须要承建住宅楼的安徽双丰建设集团有限公司（以下简称“安徽双丰公司”）担保，但安徽双丰公司拒绝为被告人赵某甲提供担保。为了顺利签订合同，被告人赵某甲私刻了安徽双丰公司的合同专用章。2011年5月6日，赵某甲与张某签订了租赁合同，并在合同上加盖了伪造的安徽双丰公司的合同专用章。合同签订后，被告人赵某甲支付了海峰租赁站43万元租金，其余租金一直未付。海峰租赁站的业主郑德凤向被告人赵某甲讨要租金未果，将被告人赵某甲和安徽双丰公司起诉至合肥市瑶海区人民法院，并申请财产保全。合肥市瑶海区人民法院裁定冻结了安徽双丰公司的账户部分资金，安徽双丰公司遂向公安机关报案而案发。后经合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院判决，被告人赵某甲应支付郑德凤1575572.74元及违约金，支付郑德凤2013年1月21日至2013年9月29日的钢管677米、扣件87779只的租金，以上款项被告人赵某甲至今未支付完毕。被告人赵某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月19日刑满释放。2013年10月19日，长丰县公安局将被告人赵某甲刑事拘留，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，企业法人营业执照，合肥海峰钢管租赁站租赁合同，赵某甲书写的情况说明，合肥市瑶海区人民法院民事裁定书、判决书，合肥市中级人民法院民事判决书，安徽省天长市人民法院刑事判决书，天长市看守所刑满释放证明书，安徽双丰建设集团有限公司金明花园三期项目部钢管、扣件租赁合同担保协议，安徽长丰农村商业银行大额支付往账凭证，收条，合肥市瑶海区海峰钢管扣件租赁站的结算单，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，归案经过，户籍信息，证人戚某、刘某、赵某乙、张某等人的证言，被告人赵某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲为了签订合同而伪造公司印章，被告人赵某甲的行为显已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某甲伪造公司印章与他人签订合同，造成他人经济损失，且至今未全部清偿，社会矛盾未消除，故对辩护人关于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人认罪态度较好，系坦白的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月27日止。先行羁押的12天已押除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5122号
原告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿（以下简称三层煤矿）。
代表人熊从金，总经理。
委托代理人刘俊钦，遵义县三合法律服务所法律工作者。
被告罗应，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
原告三层煤矿诉被告罗应工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告三层煤矿的委托代理人刘俊钦、被告罗应及其委托代理人龚建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三层煤矿诉称：遵义县劳动仲裁委员会的仲裁裁决，我煤矿只对其中的停工留薪期工资的计算标准和一次性伤残就业补助金计算标准有异议，对其余无异议。被告在2013年11月29日经贵州航天医院检查出患尘肺病，确定被告工伤时间应为2013年11月29日，而不是2014年8月。2013年11月29日被告工资为2，500.00元，不是仲裁裁决书认定的4，018.25元。法律规定停工留薪期工资是本人工资，不是上年度职工平均工资，因此，被告的停工留薪期工资为27，500.00元，而不是仲裁裁决书认定的44，200.75元。遵义市2012年职工平均工资为3，199.67元，补助被告的一次性伤残就业补助金应当按照每月3，199.67元计算，为38，396.04元，而不是仲裁裁决书认定的48，219.00元。被告在2013年诊断为职业病，应当适用2012年度职工平均工资标准，仲裁裁决书适用了2014年的标准作出裁决。现诉至法院请求判决原告支付被告停工留薪期工资为27，500.00元、一次性伤残就业补助金为38，396.04元。
被告罗应辩称：遵义县劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，请法院支持。
经审理查明：2009年，被告罗应到原告三层煤矿从事井下采掘、维修工作，原被告签订有书面劳动合同，工资按计件计酬，被告也参加了工伤保险。2013年11月29日，被告因感身体不适，到贵州航天医院检查，诊断为：疑似尘肺病。2014年8月8日，被告到贵阳市第五人民医院检查，诊断为“煤工尘肺壹期”，因此住院治疗84天。2015年3月30日，遵义市人力资源和社会保障局认定被告所患尘肺病为工伤；7月8日，遵义市劳动能力等级鉴定委员会评定为伤残七级。2015年9月14日，被告罗应向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，申请以2014年遵义市社会平均工资计算自己的工资，请求：1、解除劳动关系；2、由原告支付停工留薪期工资、医疗费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计213，715.63元。
在工伤保险待遇仲裁过程中。原告三层煤矿没有向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提供任何证据，只是辩解申请人罗应的要求过高。2015年10月16日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、罗应和三层煤矿之间的劳动关系自仲裁裁决书生效之日起解除；2、由三层煤矿支付罗应停工留薪期工资44，200.75元、一次性伤残就业补助金48，219.00元等费用合计92，419.75元；3、应当由遵义县社会保障局支付给罗应的“医疗费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”等费用，由三层煤矿协助罗应到遵义县社会保障局办理相关手续领取，具体金额以遵义县社会保障局测算为准，所得款项归罗应所有。原告三层煤矿认为仲裁裁决书对停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金计算标准有误，遂诉来本院。在审理过程中，原告三层煤矿没有提供证据证明停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金计算标准的错误所在。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告三层煤矿对被告罗应的工伤认定以及伤残等级评定无异议，被告即应当依法享受工伤保险待遇。被告罗应于2015年9月14日，以解除劳动关系为前提向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，根据《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月”之规定，被告的一次性伤残就业补助金应当按照2014年度职工月平均工资为基数计算，因此，原告的这一诉请，于法无据，本院不予支持。停工留薪期工资的计算，被告罗应的工资按计件计酬，在2015年3月30日才被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，而在工伤保险待遇仲裁和本院审理过程中，原告也没有提供证据证明停工留薪期工资的计算依据，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的这一请求，本院不予支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿的诉讼请求。
二、解除被告罗应和原告贵州强盛集团投资有限公司遵义县三合镇三层煤矿之间的劳动关系。
三、由原告向被告支付停工留薪期工资44，200.75元、一次性伤残就业补助金48，219.00元等费用合计92，419.75元。
四、应当由遵义县社会保障局支付给被告罗应的“医疗费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”等费用，由原告协助被告到遵义县社会保障局办理相关手续领取，具体金额以遵义县社会保障局测算为准，所得款项归被告所有。
案件受理费减半收取5.00元，由原告三层煤矿承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾贵刚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郑舟勇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第900号
原告鲁彪，男，1976年10月16日生，汉族，住许昌市。
原告舞钢市西开村田电工电料采配站，住所地：舞钢市建设路中段。
负责人鲁彪，男，1976年10月16日生，汉族，住许昌市。
二原告委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路贸易广场院内如家快捷宾馆3楼301室。法定代表人田效诚，经理。
被告张三东，男，45岁，汉族，住平顶山市。
原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站诉被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2014年6月8日、25日，被告张三东同原告签订合同购买原告的电料，没有支付货款。2014年12月9日，双方结算被告张三东欠货款167000元，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司为被告张三东提供担保，要求二被告连带支付货款167000元，支付利息损失5010元。
被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2014年6月8日、2014年6月25日，舞钢市西开村田电工电料采配站作为供方，张三东作为需方，分别签订《产品购销合同》共计两份。2014年12月9日，被告张三东作为欠款人，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司作为担保人出具《欠条》一份，主要内容为：欠鲁彪电缆款167000元，定于2014年12月20日前还。《欠条》出具后，二被告均未履行付款义务。另查明，舞钢市西开村田电工电料采配站系个体工商户，其经营者为鲁彪，原告在庭审中表示本案中接受货款的一方实际应为舞钢市西开村田电工电料采配站。关于利息损失，原告在庭审中主张从逾期付款之日2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至2015年6月11日。
本院认为：被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定被告张三东拖欠原告舞钢市西开村田电工电料采配站货款167000元未付的事实成立，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司作为保证人，应当按照约定承担连带付款义务。关于原告舞钢市西开村田电工电料采配站主张的自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月11日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三东于判决书生效之日起十五日内支付原告舞钢市西开村田电工电料采配站货款167000元，并自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至2015年6月11日。被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站负担50元。由被告张三东负担3690元，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪世通
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第900号原告鲁彪，男，1976年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。原告舞钢市西开村田电工电料采配站，住所地：舞钢市建设路中段。负责人鲁彪，男，1976年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。二原告委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路贸易广场院内如家快捷宾馆****。机构代码：09693567—8。法定代表人田效诚，经理。被告张三东，男，45岁，汉族，住平顶山市卫**。原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站诉被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称：2014年6月8日、25日，被告张三东同原告签订合同购买原告的电料，没有支付货款。2014年12月9日，双方结算被告张三东欠货款167000元，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司为被告张三东提供担保，要求二被告连带支付货款167000元，支付利息损失5010元。被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理查明：2014年6月8日、2014年6月25日，舞钢市西开村田电工电料采配站作为供方，张三东作为需方，分别签订《产品购销合同》共计两份。2014年12月9日，被告张三东作为欠款人，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司作为担保人出具《欠条》一份，主要内容为：欠鲁彪电缆款167000元，定于2014年12月20日前还。《欠条》出具后，二被告均未履行付款义务。另查明，舞钢市西开村田电工电料采配站系个体工商户，其经营者为鲁彪，原告在庭审中表示本案中接受货款的一方实际应为舞钢市西开村田电工电料采配站。关于利息损失，原告在庭审中主张从逾期付款之日2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至2015年6月11日。本院认为：被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司、张三东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定被告张三东拖欠原告舞钢市西开村田电工电料采配站货款167000元未付的事实成立，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司作为保证人，应当按照约定承担连带付款义务。关于原告舞钢市西开村田电工电料采配站主张的自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月11日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三东于判决书生效之日起十五日内支付原告舞钢市西开村田电工电料采配站货款167000元，并自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至2015年6月11日。被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告鲁彪、舞钢市西开村田电工电料采配站负担50元。由被告张三东负担3690元，被告平顶山市鸿泰兴电力安装工程有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一五年十一月六日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初193号
原告：吴知芳。
委托代理人：王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：张文锁。
被告：狄献生。
原告吴知芳与被告张文锁、狄献生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴知芳，被告张文锁到庭参加了诉讼，被告狄献生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴知芳诉称：2015年2月20日，被告张文锁以急需用钱为由，从原告处借款8万元，向原告出具借条一份，约定利息1.8分，用期一年。被告狄献生为上述借款做保证。还款期届满，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托，至今分文未还。现请求判令被告归还原告8万元及利息（利息按月息1.8分，从2015年2月20日计算至执行完毕）；被告狄献生承担连带保证责任。
举证期限内，原告向本院提交2015年2月20日借条一份，拟证实被告张文锁向原告借款，并约定借款期限、借款利息，被告狄献生作为担保人的事实。
被告张文锁辩称：借款属实，原告从未向我催要过借款。法院扣押狄献生的车不合适。
举证期限内，被告张文锁未向本院提交证据材料。
被告狄献生在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2015年2月20日，被告张文锁向原告吴知芳借款8万元，当即给原告出具一张借条，内容为：“今借到吴知芳现金捌万元整（80000元），利息壹分捌厘，用期一年，借款人张文锁，2015年2月20日”。被告狄献生在此借条上同时注明“担保人：狄献生”。借款到期后，被告张文锁分文未还。审理中，根据原告的申请，本院作出（2016）晋0829民初193号民事裁定书，对被告狄献生在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户为6221881811020756672存款2358.29元、在中国工商银行股份有限公司平陆支行账户为6212260511004368151存款1012.51元、在平陆县农村信用合作联社账户为6212806630000160791存款2436.07元、在平陆县农村信用合作联社账户为663104010100000294741存款2881.5元予以冻结。
本院认为：原告吴知芳提交的借条能够证实被告张文锁借其现金8万元并约定月息1.8分、被告狄献生为该笔借款提供担保的事实，原告要求被告张文锁归还借款本金及利息、被告狄献生承担连带归还责任的请求，理由正当，本院应予支持。被告狄献生经传票传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文锁在本判决生效后十日内归还原告吴知芳借款80000元及利息（利息按月息1分8厘，从2015年2月20日起算至执行完毕之日）。
二、被告狄献生对上述借款承担连带归还责任。
被告张文锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费1020元，由被告张文锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86613号
原告张国祥，男，1972年10月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张保国，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人孙苏娅，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告陈建国，男，1973年8月23日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
第三人章睿，男，1972年5月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
第三人爱飞行投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵晓东。
本院在审理原告张国祥诉被告陈建国及第三人章睿、爱飞行投资管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张国祥负担。
审判员 邢怡
二〇一七年五月三日
书记员 王倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初48号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚小林，男，1982年1月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；曾因犯盗窃罪，2001年1月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚小林犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派公诉人田朝晖出庭支持公诉，被告人姚小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日9时30分左右，被告人姚小林来到新晃侗族自治县林冲镇林冲卫生院院内，将被害人赵某某停放在林冲卫生院住院部门口停车坪内的一辆白色“豪爵”牌HJxxxT-
xxE型二轮摩托车盗走。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6300元。
2017年3月9日，被告人姚小林被浙江省永康市公安局江南派出所民警抓获归案。
2017年5月9日，被告人姚小林的家属代其向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚小林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、普通摩托车贵DCU8**车辆信息、投保档案卡、提取笔录、铜仁市公安局大龙经济开发区分局出具的证明、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控详细信息、（2001）晃刑初字第03号刑事判决书、释放证明书、到案经过、收押凭证、羁押证明及出所登记表、办案说明、谅解书，证人钟益、唐彬的证言，被害人赵某某、蔡明启的陈述，被告人姚小林的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定【2017】23号关于被盗摩托车的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录及光碟一张等证据足以认定。
本院认为：被告人姚小林以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚小林归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人姚小林的家属代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年7月8日止，罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一七年五月二十五日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第196号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业个体。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年6月28日。2015年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年12月30日至2014年2月12日间，为获取非法利益，在其经营的牟平区政府大街原黄金宾馆三楼游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。2014年2月12日公安民警在该游戏厅内当场查获八人捕鱼电子游戏机两台、六人捕鱼电子游戏机一台、百家乐电子游戏机十四台，折合单人机共计36台，抓获参赌人员二人。经鉴定，该36台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、杜某、于某乙、孙某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案情况说明、刑事判决书及补充材料、刑事裁定书、假释证明书、人口信息、扣押清单及照片、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏机认定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机36台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某系在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。该归案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑执字第326号刑事裁定书对被告人王某的假释考验期。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与假释前尚未执行的有期徒刑一年零四个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年十一月三日
书记员 周 航
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执865号
申请执行人：卢景忠，男，1975年12月12日出生，现住大连市。
被执行人：那爽，女，1980年10月30日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
本案在执行卢景忠与那爽民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无财产可供执行。经申请人卢景忠同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
执行员 刘振强
执行员 于 瑶
二〇一七年八月七日
书记员 李 鹏