江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01204号
原告李建云，市民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘长江，市民。
委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告李敬爱，市民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人沈福海，该公司员工。
原告李建云诉被告刘长江、李敬爱、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、10月29日公开开庭进行了审理。原告李建云的委托代理人郭锋芒、被告刘长江的委托代理人董小林、被告华农财保江苏公司负责人杨帆的委托代理人沈福海到庭参加诉讼，被告李敬爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云诉称，2014年11月7日11时25分，被告刘长江驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县崔湾路由西向东行驶至与崔湾中心村中心路T型交叉路口处，在右转弯时驶入崔湾中心村中心路左侧与相对方向行驶的由我驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，被告刘长江未能及时报警，保护现场。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告刘长江应承担本起事故的全部责任，我无责任。被告刘长江驾驶的车辆在被告华农财保江苏公司投保了交强险。我的部分损失未获赔偿，现我向法院起诉，请求判令被告赔偿我因本起事故受伤造成的医疗费25536.53元、二次手术费7000元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费13720元、误工费22897元、交通费300元、施救费、停车费680元、鉴定费1500元，合计72913.53元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘长江辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保了交强险，应由保险公司先行赔偿；苏J×××××号正三轮载货摩托车的车主被告李敬爱，因其差欠我借款未能归还，将该事故车辆放在我家的；二次手术费尚未实际发生，应待实际发生后主张；误工费主张过高；鉴定费应由原告李建云自行承担；事故发生后，我垫付了3800元，请求予以一并处理。
被告李敬爱未作答辩。
被告华农财保江苏公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司的投保情况属实，但因被告刘长江驾驶的是与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的正三轮载货摩托车，应免除我公司的赔偿责任，由被告刘长江自行承担责任。护理费的护理期限按鉴定结论90天，标准应为每天50元；误工费标准应以最低工资标准1270元／月；施救费、停车费不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年11月7日11时25分，被告刘长江驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县崔湾路由西向东行驶至与崔湾中心村中心路T型交叉路口处，在右转弯时驶入崔湾中心村中心路左侧与相对方向行驶的由原告李建云驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告李建云受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，被告刘长江未能及时报警，保护现场。原告李建云受伤后即被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端骨折，于2014年11月14日行右胫腓骨远端切开复位内固定术，于2014年11月27日出院，用去医疗费25536.53元，其中被告刘长江已支付3581元。2014年12月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2014）第2107号道路交通事故认定书，认定被告刘长江应承担本起事故的全部责任，原告李建云无责任。根据本院的委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年10月7日就原告李建云的伤情作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第415号司法鉴定意见书，结论为：1、李建云因交通事故致“右胫腓骨远端骨折”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残；2、建议误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、建议二次手术费约需7000元左右。原告李建云为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告刘长江驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车的登记车主是被告李敬爱，被告李敬爱因差欠被告刘长江借款未还，将该事故车辆放在被告刘长江处，该事故车辆已在被告华农财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告李建云提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、阜宁县人民医院的门诊病历、医疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、施救费、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李建云因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告刘长江应承担本起事故的全部责任，原告李建云无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告华农财保江苏公司提出的被告刘长江驾驶的车辆与其准驾车型不符，应免除该公司赔偿责任的辩解意见，本院认为，我国的交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，相应地，交强险在其责任限额范围内与侵权责任在一定程度上相互分离。因此，证驾不符不是交强险免责事由，故本院对该辩解意见不予采纳。由于事故车辆苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告华农财保江苏公司投保了交强险，故应先由被告华农财保江苏公司在交强险责任限额范围内对原告李建云承担赔偿责任；不足部分，由被告刘长江承担全部赔偿责任。关于原告李建云要求被告李敬爱承担赔偿责任的诉讼请求，被告李敬爱因差欠被告刘长江借款而将该事故车辆放在被告刘长江处，也就是质押期间，该事故车辆的所有人不再有运行支配权，也不能享有此期间的运行利益，自然不能对此期间他人驾驶机动车辆肇事负责任。故本院对原告李建云的该诉讼请求不予支持。对原告李建云的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐一医司鉴所（2015）临鉴字第415号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据原告李建云提供的门诊收费票据、住院收费票据，本院确认为25536.53元；2.二次手术费7000元，因原告李建云行右胫腓骨远端切开复位内固定术治疗，目前内固定材料仍在位，二次手术取出内固定物属必须治疗的项目，现原告李建云诉请赔偿，司法鉴定意见书也给出明确的结论，应予支持；3.住院伙食补助费380元；4.营养费900元；原告李建云上述3-4项主张，合法有据，被告也不持异议，本院予以支持。5.护理费13720元，参照司法鉴定意见书，认定护理时限为90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算为5400元，对原告主张超过该部分的诉讼请求，不予支持；6.误工费22897元，参照司法鉴定意见书，认定误工时限为8个月，按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，本院对该诉讼请求予以支持；7.交通费300元，原告李建云虽未能提供正式发票予以证明，但交通费为原告李建云治疗期间必然发生的费用，该诉求的数额又在合理范围内，应予支持；8.财产损失680元，因有正式票据为凭，本院予以支持；9.鉴定费1500元，因有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，本院确定原告李建云因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费25536.53元、二次手术费7000元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费5400元、误工费22897元、交通费300元、财产损失680元、鉴定费1500元，合计64593.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告李建云因本起交通事故受伤所致医疗费25536.53元、二次手术费7000元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费5400元、误工费22897元、交通费300元、财产损失680元，合计63093.53元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿39277元，由被告刘长江赔偿23816.53元，扣减已支付的3581元，仍需赔偿20235.53元。均限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：李建云，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）
二、驳回原告李建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、鉴定费1500元，合计2130元，由原告李建云负担390元，由被告刘长江负担590元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担1150元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。