wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2180号
原告纪学峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘永商五金机电有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码：411400000019849。
法定代表人吕宁职务：总经理
原告纪学峰与被告商丘永商五金机电有限公司返还原物纠纷一案。原告于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告纪学峰的委托代理人李政到庭参加诉讼。被告商丘永商五金机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月28日原告向被告交纳20000元“诚信金”，用于购买被告开发的商品房或厂房，并约定如果买房则抵购房款用，如不买房该笔款项应全部退还。2015年7月，原告向被告提出退款，但被告多次推脱，拒不退款。要求依法判令被告返还购房诚信金20000元。
被告商丘永商五金机电有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6�8日，原告向被告交纳20000元的诚信金，用于购买被告正在开发的商品房，被告为原告出具20000元的收据。由于该公司的开发项目未能如期形成，2015年5月28日原告填写被告提供的退款申请单，以急用钱为由向被告申请退款。经被告同意，由相关负责人在退款申请单中签字。后原告持申请单要求返还诚信金未果，双方形成纠纷。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告处购置其开发的商品房并向其支付20000元的诚信金，被告为原告出具了20000元的收据，事实清楚，证据充分。由于被告的原因，原告向其申请返还诚信金，经被告同意并承诺给予返还。但被告未能及时予以返还是造成纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还购房诚信金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告商丘永商五金机电有限公司返还原告购房诚信金20000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2180号
原告纪学峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘永商五金机电有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区方域路与阳光路交叉口东北角。
法定代表人吕宁，职务：总经理。
本院在审理原告纪学峰与被告商丘永商五金机电有限公司返还原物纠纷一案中。原告纪学峰于2016年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告商丘永商五金机电有限公司名下2万元的银行存款或查封其同等价值的财产。并以朱峰名下位于商丘市睢阳区宋城路北侧迎春路西侧弘景丽都6号楼1—602号的商丘市房权证2016字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘永商五金机电有限公司名下2万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人朱峰名下位于商丘市睢阳区宋城路北侧迎春路西侧弘景丽都6号楼1—602号的商丘市房权证2016字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马治军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8446号
原告：戴黎明，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：姚小召、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
原告：沈远翘，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：姚小召、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
被告：黄兴风，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告戴黎明、沈远翘与被告黄兴风合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴黎明及沈远翘委托代理人姚小召、许玲玲到庭参加诉讼。被告黄兴风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴黎明、沈远翘向本院提出诉讼请求：1、判令黄兴风向原告支付尚欠款项5万元和逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%计自2015年11月26日起至2016年6月2日止，暂计为1575元）；2、判令黄兴风承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年7月23日，原告入股与被告合伙经营“厦门市思明区糊涂坊餐饮店”，后来原告意欲退出合伙，不参与该店的投资，经双方一直协商后于2015年9月21日，原被告签订一份《确认书》，约定原被告自签订本确认书后，即解除《合伙协议》。被告须向原告支付退伙款人民币10万元，先付5万元整，所剩余款项在该餐饮店转让前所产生的一切债务、税、费等由原告按期处理完毕并出具保证书后60日内支付，并约定因本协议产生的一切争议，由厦门市思明区人民法院管辖。2015年9月25日，原告已处理完毕《确认书》中所约定的债务、税、费等事项，并向被告出具了一份《保证书》，被告随后向原告出具一份《收据》。《确认书》约定的原告出具保证书后60日的期限已经届满，被告仍未支付原告剩余的退伙款5万元。
黄兴风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，戴黎明、沈远翘入股与黄兴风、案外人尤建辉合伙经营“厦门市思明区糊涂坊餐饮店”。后戴黎明、沈远翘意欲退伙，不参与该店投资。经双方协商一致后，2015年9月21日，戴黎明、沈远翘与黄兴风、案外人尤建辉签订《确认书》，约定各方自签订该确认书后，即解除《合伙协议》。黄兴风须向戴黎明、沈远翘支付退伙费10万元，先付5万元整，所剩余款项在该餐饮店转让前所产生的一切债务、税、费等由戴黎明、沈远翘按期处理完毕并出具保证书后60日内支付。2015年9月25日，戴黎明、沈远翘已处理完毕《确认书》中所约定的债务、税、费等事项，并向黄兴风出具了一份《保证书》，厦门市思明区糊涂坊餐饮店随后向戴黎明、沈远翘出具一份《收据》。《确认书》约定的原告出具保证书后60日的期限已经届满，截止戴黎明、沈远翘起诉前，黄兴风仍未支付戴黎明、沈远翘剩余的退伙款5万元。
另查明，厦门市思明区糊涂坊餐饮店为个人独资企业，并于2015年7月28日核准变更投资人为黄兴风。
以上事实，有原告提供的《确认书》、《收据》和原告当庭陈述为证。黄兴风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，戴黎明、沈远翘与黄兴风签订的《合伙协议》及《确认书》的内容，均是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。戴黎明、沈远翘依约办理完毕餐饮店转让前所产生的一切事务，黄兴风理应依约承担支付剩余款项的义务，黄兴风并未向戴黎明、沈远翘支付剩余的退伙费，其拒绝履行支付全部退伙费义务的行为已经构成违约，理应承担还款及支付逾期利息的责任。故戴黎明、沈远翘要求黄兴风支付剩余退伙费及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴风应于判决生效之日起十日内向原告戴黎明、沈远翘支付尚欠款项5万元和逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%计自2015年11月26日起至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，由被告黄兴风负担。被告黄兴风应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803执保6号
申请执行人：丁正新，男，住安徽省安庆市。
被执行人：冯某，男，住安徽省安庆市。
被执行人：郭某，女，住安徽省安庆市。
本院在执行丁正新诉冯某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁正新要求冻结被执行人冯某、郭某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人冯某、郭某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803执保6号申请执行人：丁正新，男，住安徽省安庆市。被执行人：冯某，男，住安徽省安庆市。被执行人：郭某，女，住安徽省安庆市。本院在执行丁正新诉冯某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁正新要求冻结被执行人冯某、郭某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人冯某、郭某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第446号
申请执行人林宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张洁，女，1978年2月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区
被执行人翁淑贞，女，1978年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3747号民事判决，于2015年2月3日向被执行人张洁、翁淑贞发出执行通知，责令被执行人张洁、翁淑贞在指定期限内履行义务，但被执行人张洁、翁淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张洁有坐落莆田市荔城区商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洁所有的坐落莆田市荔城区商品房一套及其应份土地使用权。
二、被执行人张洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张洁可以使用被查封财产，但因被执行人张洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月三十日
书记员 戴晓丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第774号
原告山东永裕医药有限公司。
法定代表人陶秀荣，执行董事。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ斌，该公司职工。
被告杨淑华。
被告孙冠男。
以上二被告共同委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告刘新政。
原告山东永裕医药有限公司（以下简称永裕公司）与被告杨淑华、孙冠男、刘新政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永裕公司委托代理人徐瑞艳、ＸＸ斌，被告杨淑华及孙冠男的共同委托代理人桑洪涛到庭参加了诉讼，被告刘新政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永裕公司诉称，被告杨淑华以银行业务周转需要为由，在2014年8月28日与原告签订2014借（字）第31号《借款协议》。约定：被告杨淑华向原告借款人民币500000元整，借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日，被告杨淑华保证按时还款，每月利率为3%。本次借款由孙冠男、刘新政提供连带责任保证，担保期限以还完本息为止。2014年9月24日，原告向被告杨淑华发放贷款500000元。借款期限届满后，虽经原告多次催款，借款人、担保人均未偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告杨淑华偿还借款500000元及利息（自2014年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告孙冠男、刘新政对被告杨淑华的上述债务（本金500000元及利息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨淑华辩称，其与原告不存在借贷关系，2014年8月28日确实借过一笔款，金额500000元，但该款的出借人并非原告，该笔借款被告已偿还120000元。
被告孙冠男辩称，担保属实，答辩意见同被告杨淑华。
被告刘新政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订《借款协议》。协议约定，被告杨淑华因银行业务周转需要，向原告永裕公司借款500000元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日，每月利率为3%。若到期后未能偿还借款，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告孙冠男、刘新政对上述借款承担连带担保责任，担保期限以还完本息为止。被告杨淑华在借款人处签名并按指印，被告孙冠男、刘新政在担保人处签名并按指印。被告杨淑华、孙冠男对此无异议。
同日，被告杨淑华向原告永裕公司出具《承诺函》，保证在每月25日之前汇息给原告，超出规定期限每日按借款本金1%加收利息。同时，被告孙冠男、刘新政向原告永裕公司出具《承诺函》，保证在借款期间督促并监督借款人及时汇息与还款，如若超期未能偿还将负连带责任。
2014年8月28日，被告杨淑华向原告出具借条，载明：“今借山东永裕医药有限公司现金人民币伍拾万元整，借款期限：自2014年8月28日至2014年9月28日。出借方指定汇款人：任炳法，建行：622××××。借款人：杨淑华14年8月28日”。
关于款项的交付情况，原告称因需筹集资金，其于2014年9月24日按照借条约定，通过任炳法的建设银行账户向被告杨淑华的银行账户转账500000元。原告为此提交任炳法的建设银行银行卡客户交易明细予以证明其已履行了出借义务。被告杨淑华、孙冠男对此无异议。
关于款项的偿还情况，被告杨淑华辩称已通过山东维多利现代农业发展有限公司及本人账户偿还原告120000元，并提交山东维多利现代农业发展有限公司营业执照复印件、现金交款单、收款收据、农业银行电子交易回单6份予以证明。原告对收到被告款项120000元无异议，但称该款系2014年9月24日至2015年5月23日按协议约定的月利率3%，每月利息15000元，共8个月的利息，计120000元。在被告提交的山东维多利现代农业发展有限公司的原始记账凭证中，亦明确载明该款项系按月利率3%偿还出借人任炳法500000元资金的利息。
因被告至今未偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本金500000元及自2015年5月24日起至实际付款之日按年利率24%计算的利息。被告辩称借款期内月利率按3%计算，自2014年9月28日之后应按照年利率24%计算。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、借条、承诺函、汇款人任炳法的建设银行银行卡客户交易明细，被告提供的山东维多利现代农业发展有限公司营业执照复印件、现金交款单、收款收据、农业银行电子交易回单，山东维多利现代农业发展有限公司原始记账凭证中的借款利息计算明细表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告提供的借款协议、借条、承诺函能够认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告刘新政经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。关于借款数额，原告提供的借条、汇款人任炳法的建设银行银行卡客户交易明细，能够证明原告已按借款协议及借条的约定履行了足额向被告交付借款的义务，故对原告主张的借款本金500000元，本院予以确认。因原、被告双方在借款协议及借条中约定的借款期限已经届满，原告诉请被告杨淑华返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，被告杨淑华辩称已偿还原告120000元，原告对此无异议，认可被告杨淑华已按借款协议约定的月利率3%，偿还了自2014年9月24日起至2015年5月23日止共8个月的利息120000元。本院认为，该利息系被告杨淑华自愿支付，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。因原、被告双方在借款协议中约定借期内月利率为3%，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算，在被告出具的承诺函中承诺超出规定期限每日按借款本金1%加收利息，原告主张自2015年5月24日起按年利率24%计算，被告杨淑华、孙冠男对年利率24%无异议，故原告的该利息主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告孙冠男、刘新政的担保责任承担问题，因被告孙冠男、刘新政为被告杨淑华的该笔借款提供连带责任担保，并约定承担连带清偿责任至本案借款本息还清之日止，故原告诉请孙冠男、刘新政按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨淑华返还原告山东永裕医药有限公司借款本金500000元并支付利息(自2015年5月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙冠男、刘新政对被告杨淑华的上述债务承担连带清偿责任。被告孙冠男、刘新政承担保证责任后，有权向被告杨淑华追偿；
三、驳回原告山东永裕医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告杨淑华、孙冠男、刘新政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘娜娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初675号
原告：邹阳，女。
被告：王儒堂，男。
原告邹阳诉被告王儒堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹阳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年二月六日
书记员 于歌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4205号
原告：吴某1，男，1998年8月20日出生。
法定代理人�吴某2，男，1974年12月19日出生，系吴某1父亲。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：许某，女，1974年10月15日出生。
原告吴某1诉被告许某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及委托代理人史娟娟、王新玲到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其父亲吴某2与被告感情不和离婚，经济源市人民法院审理，于2001年6月11日作出（2001）济民初字第1116号民事判决，判决双方离婚，其由父亲抚养，被告每月支付抚养费150元至其年满18周岁。因生活水平、物价等已发生巨大变化，被告每月支付150元抚养费已不能满足其的日�生活需要，其再次提起诉讼，要求增加抚养费，济源市人民法院于2015年1月27日作出（2014）济民一初字第3636号民事判决书，判决被告支付原告抚养费增加至每月700元，从2014年11月起支付至原告18周岁止，支付方式每月支付一次，限每月15日前支付。其于2016年8月20日已满18周岁，但其系智力二级××，仍无法独立生活。现请求判令被告从2016年8月20日起每月支付原告扶养费700元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：因原告父亲吴某2与被告感情不和，济源市人民法院于2001年6月11日作出（2001）济民初字第1116号民事判决，判决双方离婚，原告由父亲吴某2抚养，被告每月支付抚养费150元至原告年满18周岁止。后原告以抚养费过低为由向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日作出（2014）济民一初字第3636号民事判决书，判决被告支付原告抚养费增加至每月700元，从2014年11月起支付至原告18周岁止，支付方式每月支付一次，限每月15日前支付。另查明，原告现跟随父亲吴某2生活。原告系××人，智力为二级××。
本院认为：原告虽已成年，但智力为二级××，生活不能自理，原告有权要求被告支付抚养费，被告应当对原告承担相应的抚养责任。本院作出的（2014）济民一初字第3636号民事判决书中确定被告支付原告抚养费每月700元，原告据此标准要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内支付原告吴某12016年8月20日至本判决生效当月的抚养费（按照每月700元标准计算）；
二、被告许某于本判决生效后每月支付原告吴某1抚养费700元，从本判决生效后次月起支付至原告康复止，支付方式为每月支付一次，限每月15日前支付。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 原维华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张姣姣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初775号
原告:冯登连，女，汉族，生于1947年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告：何志钢，男，汉族，生于1969年11月，住四川省西充县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李永茂，经理。
委托诉讼代理人：程劲松，系公司员工，特别授权。
原告冯登连与被告何志钢、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯登连及其委托诉讼代理人冯身雷、被告保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼；被告何志钢经本院依法传票传唤未到�。本案现已审理终结。
原告冯登连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告106081元，其中保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金101271元，其余部分由何志钢赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告何志钢驾驶川RDC4**普通二轮摩托车从广场转盘往牛转盘方向行驶，11时30分许，行至和记砂锅外与行驶方向前方右侧往左侧横过公路的行人原告相撞，致原告冯登连受伤的交通事故。当日将原告送至西充县人民医院住院治疗。2016年5月27日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何志钢承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2016年2月17日，被告何志钢在被告保险公司处投保了交强险。2016年8月25日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定为九级伤残。该交通事故的住院医疗费，原告与被告何志钢已按比例均以支付。
被告何志钢未作答辩。
被告保险公司辩称，1、我公司已垫支10000元医疗费，要求予以扣除；2、根据保险合同约定诉讼费及鉴定费我公司不予承担；3、事故车辆在我公司投保交强险是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告何志钢驾驶川RDC4**普通二轮摩托车从广场转盘往牛转盘方向行驶，11时30分许，行至和记砂锅外与行驶方向前方右侧往左侧横过公路的行人原告相撞，致原告冯登连受伤的交通事故。2016年5月27日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何志钢承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事发当日，原告送至西充县人民医院住院治疗，于2016年5月23日出院，共计住院27天。住院医疗费65141.88元，其中保险公司垫付10000元，其余款项被告何志钢已按事故责任比例向原告予以赔偿。
2016年8月25日，四川华大科技司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、冯登连左股骨粗隆粉碎性骨折，人工股骨头置换术后左下肢功能活动丧失25%以上，评定为IX级伤残；2、后期医疗费目前预计需人民币2000元；3、护理时限按壹人护理费120日及有关规定标准计算；4、营养时限（营养费）酌定3个月（建议营养费2000元）。鉴定费2500元。
原告从2009年起即随其女儿陈秀蓉居住在西充县城。被告何志钢为川RDC4**普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。在庭审过程中，原告与保险公司已达成调解协议，除保险公司已支付的10000元医疗费外，保险公司另在交强险内赔偿原告77951元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认可，酌定何志钢承担事故80%的责任，原告承担事故20%的责任。原告与保险公司已就交强险内的赔偿达成一致，超出交强险的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费及不属于保险赔偿范围的鉴定费，应由被告何志钢按事故责任比例向原告予以赔偿。四川华大科技司法鉴定所作出营养费2000元、后期医疗费2000元的鉴定意见，本院依法予以采纳。住院伙食补助费按30元/天计算27天，为810元。据此，被告何志钢应赔偿原告（营养费2000元+后期医疗费2000元+住院伙食补助费810元+鉴定费2500元）×80%=5848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何志钢于本判决生效后十日内赔偿原告冯登连5848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何志钢负担720元，原告冯登连负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年五月十日
书记员 冯 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初21号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李兴顺，男，1976年3月6日生，汉族，中专文化，户籍地和被捕前住址均为潍坊市寒亭区。2016年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】323号起诉书指控被告人李兴顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、李丰丽出庭支持公诉，被告人李兴顺及其辩护人乔嘉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年至今，被告人李兴顺在潍坊市寒亭区其养猪场内，多次将自己养殖的十余头病(死)猪出售给张某（另案处理）供屠宰，并从中获利1000余元。经张某屠宰后的病(死)猪猪肉后流入市场，供消费者食用。
另查明，2016年8月30日，被告人李兴顺被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人李兴顺在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，前科证明，被告人李兴顺的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴顺为谋取非法利益，多次非法销售未经检验检疫的病（死）猪，致屠宰后的病（死）猪猪肉流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李兴顺到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李兴顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日至2017年6月30日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李兴顺犯罪所得人民币1000元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9304号
原告：史某某。
原告：温某甲。
原告：温某乙。
被告：尹某某。
原告史某某、温某甲、温某乙与被告尹某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月20日，原告史某某、温某甲、温某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史某某、温某甲、温某乙撤诉处理。
案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告史某某、温某甲、温某乙负担。
审判员 孙云利
二〇一七年九月二十日
书记员 牟艳萍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1716号
原告：吴进庆，男，1963年1月25日生，汉族，现住高平市。
被告：郭海勇，男，约40岁，汉族，高平市人。
原告吴进庆诉被告郭海勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴进庆以“自行和解”为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进庆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 王晚平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1132号
申请执行人李梦如。
被执行人蔡振山。
申请执行人李梦如申请蔡振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）贺八民一初字第2617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人蔡振山暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十五日
书记员 程国秀
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2304号
原告：王美玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被告：王维，男，汉族。
原告王美玉与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告王美玉诉称，1、判令被告给付原告人民币330000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，2015年7月15日协议离婚，离婚协议中约定，被告应于2015年8月31日给付原告300000元，2015年12月31日给付原告30000元，上述款项被告至今未付，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。
被告王维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院根据原告提供的被告地址邮寄送达，因查无此人被退回妥投，本院电话联系被告到庭，被告称从离婚后一直无固定住处，原告提供不出被告在我区居住的证据。被告的户籍所在地为天津市南开区。原告亦同意将此案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告的户籍地属天津市南开区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的天津市南开区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年六月一日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审63号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县飞仙桥乡卫生院。
法定代表人杨姣华，女，1975年7月25日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县飞仙桥乡卫生院未经批准，于2016年8月非法占用金石镇马头桥村土地3302平方米修建精神病专科医院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款82550元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审63号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县飞仙桥乡卫生院。法定代表人杨姣华，女，1975年7月25日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县飞仙桥乡卫生院未经批准，于2016年8月非法占用金石镇马头桥村土地3302平方米修建精神病专科医院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款82550元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1015号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1622号
原告：邵加亮，男，1977年10月11日出生，汉族，住响水县。
被告：朱玉波，男，1972年5月5日出生，汉族，住响水县。
原告邵加亮与被告朱玉波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法�用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邵加亮到庭参加诉讼，被告朱玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉波归还欠款18万元并承担该款利息23400元（自2016年4月1日至2017年4月1日，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告带领农民工二十多人在被告朱玉波位于响水镇小浦村二组的工地上做工，双方约定工程四层封顶时结清工资，但是经原告多次催要，被告至今未付。
被告朱玉波未作答辩。
原告邵加亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年7月30日朱玉波与邵加亮签订的劳务承包合同；2.2016年1月15日朱玉波出具给邵加亮的18万元欠条。被告朱玉波未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，朱玉波与邵加亮签订劳务承包合同，朱玉波将其建设的响水镇小浦村二组一幢住宅楼瓦工、木工、钢筋工部分，以包清工（包工不包料）的方式承包给邵加亮，价款按照建筑面积220元/平方米计算，如有临时钟点工，大工170元/工日，小工100元/工日，付款方式为基础全部完成时付2万元，每层完成付当层工程量的50%，结构封顶付总价的60%，主体结构完成付总价的95%，质量保证金5%自验收合格起当年付清，双方并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，邵加亮按约组织工人进行了施工，至2016年1月15日，朱玉波与邵加亮经结算，朱玉波向邵加亮出具18万元工资款的欠条，并约定工程四层封顶付清，如不付款按银行付利息，并由吴启华提供保证，保证在2016年4月付清。后朱玉波和吴启华至今未付。
本院认为，原告邵加亮主张被告朱玉波拖欠其劳务工资款18万元，提供了双方签订的劳务承包合同及被告朱玉波出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告朱玉波未按双方的约定及时给付原告劳务工资款，原告邵加亮要求被告朱玉波支付工资款18万元元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应当从双方约定的付款期限届满之次日即2016年5月1日起至原告主张的2017年4月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%（一年以内）计算为7177.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉波在本判决生效后15日内给付原告邵加亮工资款18万元，并承担该款利息损失7177.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取计2176元，由被告朱玉波负担2022元，原告邵加亮负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年四月十三日
书记员 朱琳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初131号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月23日生，苗族，云南省个旧市人。2016年1月29日因涉嫌非法持有枪支罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人杨某某于2015年10月30日22时30分许，携带改装射钉枪在个旧市贾沙乡他白村委会也门村附近山上打鸟时，被巡逻至此的公安民警抓获。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人王某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，枪弹检验鉴定意见书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
二、公安机关扣押的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一六年六月十五日
书记员 王怡梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3793号
申请执行人陈新富，男，1956年7月24日出生，住温岭市。
申请执行人陈理方，男，1968年12月30日出生，住温岭市。
被执行人金运良，男，1963年5月2日出生，住温岭市。
被执行人金洪福，男，1960年11月14日出生，住温岭市。
被执行人蔡云祥，男，1964年2月17日出生，住温岭市。
本院在执行陈新富;陈理方与金运良、金洪福、蔡云祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡云祥，金运良有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人蔡云祥与他人共有的坐落于横峰街道横峰步云路53号的房产[房产证号：城区112405]，期限为三年。
二，查封被执行人蔡云祥坐落于横峰镇石刺头村的土地[土地证号：温国用（2001）第G124**号]，期限为三年
三，查封被执行人蔡云祥坐落于横峰镇横峰村的土地[土地证号：温国用（2001）第G186**号]，期限为三年
四，查封被执行人金运良与他人共有的坐落于横峰村延庆路10号的房产[房产证号：城区071028，城区065561]，期限为三年。
五，查封被执行人金运良坐落于横峰街道横峰村的土地[土地证号：温国用（2006）第G81**号]，期限为三年
六，查封被执行人金洪福坐落于横峰街道长洋村的土地[土地证号：温集用（2010）第103**号]，期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二八日
书记员 李安澜
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3793号
申请执行人陈新富，男，1956年7月24日出生，住温岭市。
申请执行人陈理方，男，1968年12月30日出生，住温岭市。
被执行人金运良，男，1963年5月2日出生，住温岭市。
被执行人金洪福，男，1960年11月14日出生，住温岭市。
被执行人蔡云祥，男，1964年2月17日出生，住温岭市。
本院在执行陈新富;陈理方与金运良、金洪福、蔡云祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡云祥有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡云祥在台州好帮手工具有限公司享有的股权[出资额：5万元；股权�比：50%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二八日
书记员 李安澜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终175号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《冷漠精选专辑2》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计170000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3433号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初478号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨城，男，1992年5月6日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业,住四川省泸县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川程信律师事务所律师。
被告人程韵，男，1994年10月20日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业,住四川省泸县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人杨城、程韵犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人杨城、程韵及被告人杨城的辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月1日15时许，被告人杨城、程韵在泸州市江阳区龙驰路公交车站旁，看见被害人王某某在车后排整理物品，杨城趁机坐入驾驶位开车，程韵坐入后排用刀威胁王某某交出银行卡和密码，车开至通滩镇一农行，杨城下车在取款机上分四次取出人民币共20000元，车返回城里二被告人下车逃离。二被告人被抓获归案后其亲属赔偿被害人20000元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨城、程韵以非法占有为目的，当场采用暴力占有他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨城、程韵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人杨城的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述、当庭自愿认罪；2、被告人亲属积极退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人是初犯，系临时起意，社会危害性小，主观恶性小。
经审理查明，被告人杨城、程韵因经济拮据预谋抢劫。2016年7月1日15时30分许，被告人杨城、程韵窜至泸州市江阳区龙驰路公交车站附近，见被害人王某某正在停好的车辆后排整理物品，被告人程韵持刀胁迫被害人王某某进入车内，被告人杨城驾驶被害人的汽车驶离现场。期间被告人杨城、程韵胁迫被害人交出现金50000元，因被害人王某某随身携带财物不足，遂请求朋友胡某某转款20000元至自己的银行卡内。后被告人杨城驾驶被害人车辆行至泸州市江阳区通滩镇农业银行，将被害人王某某银行卡内的20000元取出。二被告人随后驾驶车辆返回泸州市江阳区城区后弃车逃离，并将劫取的现金20000元分赃。2016年7月15日二被告人在四川省泸县被抓获归案。
另查明，案发后被告人杨城之母罗某某，程韵之父程某某代为退赔被害人王某某损失共计20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，调取证据通知书，借记卡账户历史明细清单，图巡情报分析，抓获经过，收条、谅解书，存取款机取款视频，辨认笔录，指认笔录及照片，证人胡某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨城、程韵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨城、程韵以非法占有为目的，以胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨城、程韵犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨城、程韵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人的近亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
被告人杨城的辩护人提出被告人如实供述，当庭自愿认罪，亲属代为退赔了被害人的损失等意见成立，本院予以采纳。二被告人在公共场所抢劫他人财物达20000元，严重侵犯了被害人的人身权利和财产权利，故辩护人提出被告人的社会危害性小、主观恶性小的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人杨城、程韵的犯罪情节，社会危害性，认罪态度和悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币10000元；
二、被告人程韵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨城的刑期自2016年7月15日起至2021年1月14日止。被告人程韵的刑期自2016年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1193号
申请执行人赵震
被执行人金炎军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02588号，依法向被执行人金炎军发出执行通知书，责令被执行人金炎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炎军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炎军的配偶干文岚（证件号码：）在浦发银行的95×××33的存款人民币6175620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1193号
申请执行人赵震
被执行人金炎军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02588号，依法向被执行人金炎军发出执行通知书，责令被执行人金炎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炎军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炎军的配偶干文岚（证件号码：）在浦发银行的95×××33的存款人民币6175620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1193号
申请执行人赵震
被执行人杭州新锐信息技术有限公司，组织机构代码759509216
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02588号，依法向被执行人杭州新锐信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新锐信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新锐信息技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新锐信息技术有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币6175620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1193号申请执行人赵震被执行人杭州新锐信息技术有限公司，组织机构代码759509216本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02588号，依法向被执行人杭州新锐信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新锐信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新锐信息技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州新锐信息技术有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币6175620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  周波
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初196号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖赛虎，男，1988年6月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人王春，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人肖赛虎犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月2日立案受理。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人肖赛虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人肖赛虎与李某（已判刑）、范某（已判刑）在桃花江镇新龙超市门口吃夜宵，期间三人饮酒过量。到21时许，李某因妻子刘某某在桃花江皇室KTV与同学聚会唱歌而不回家照顾生病的儿子，就同范某、被告人肖赛虎一起到皇室KTV的K3包厢找其妻子刘某某。李某、范某先进入包厢，看到刘某某与其男同学在角落喝酒，李某愤怒之下同范某将K3包厢内的茶几、茶杯、啤酒瓶、点歌系统、投影屏幕等物品砸烂。经鉴定，损坏物品的价值为人民币4423元。从包厢出来后，李某在与其妻子刘某某的同学争论时，被告人肖赛虎用塑料开水瓶将皇室KTV老板曾某某的头部砸伤，经鉴定，曾某某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人肖赛虎于2017年1月18日被桃江县公安局民警抓获归案。2017年6月7日，被告人肖赛虎与被害人曾某某达成了刑事和解协议，并已赔偿曾某某经济损失人民币4500元，取得了曾某某的谅解。
上述事实，被告人肖赛虎及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证：在逃人员信息登记表，抓获情况说明，（2008）桃刑初字第196号刑事判决书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人刘某某、莫某、黄某某、刘某某、廖某某、崔某、袁某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人肖赛虎供述和辩解；同案人范某、李某的供述；桃花江司法鉴定所[2016]公鉴字第031号鉴定意见书，桃价认定[2016]016号价格认定结论书；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖赛虎伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人肖赛虎犯寻衅滋事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖赛虎起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖赛虎有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人肖赛虎能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人肖赛虎能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体案情以及被告人肖赛虎在共同犯罪中所处的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖赛虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖赛虎的刑期自2017年1月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2152号
当事人基本情况及案件审理经过
原告廖世星，男，汉族，1975年6月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人付国萍，女，仡佬族，1975年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系廖世星之妻。代理权限：特别授权。
被告刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告吴朝伦，男，汉族，1966年5月1日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市金山办事处。
本院于2016年4月22日受理原告廖世星诉被告刘大魁、吴朝伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐正奎于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付国萍与被告刘大魁、吴朝伦均参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告廖世星的诉讼请求：1、要求判决二被告偿还借款本金30万元，从2015年8月15日起按月息2.5%支付利息至此款还清时止，并承担本案的诉讼费。
被告吴朝伦的答辩意见：二被告共同向原告借款30万元是事实，已经按月息2.5%偿还利息至2015年8月15日。二被告与刘水金是合伙关系，我们协议此借款都给了刘水金，由刘水金负责支配使用，二被告并未使用该款，对外所借的款都被刘水金挪用了，所以这笔借款应由刘水金负责偿还。
被告刘大魁的答辩意见：与吴朝伦的意见相同。
审理查明的事实
被告刘大魁于2014年6月22日立据借条向原告借款30万元，由被告吴朝伦作担保，原告的委托代理人付国萍于2014年6月22日通过贵州瓮安农村商业银行向被告刘大魁转账30万元，并口头约定月息为2.5%，二被告已按月向原告支付利息至2015年8月15日止，之后未支付利息，亦未偿还本金。原告经多次向二被告催收未果，故诉至本院，要求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有双方的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告刘大魁向原告借款30万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告刘大魁清偿借款本金30万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未书面约定借款利息，但二被告已按双方口头约定月息2.5%支付利息至2015年8月15日，应视为双方已约定利息；另关于利息的计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告刘大魁按月息2.5%计付利息超出上述标准，且二被告已偿还利息至2015年8月15日，故利息应从2015年8月16日起算，综上本院酌情支持月息1%。另关于被告吴朝伦是否应当承担担保责任的问题，双方未就担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴朝伦应承担连带清偿责任，原告要求被告吴朝伦承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。
为此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘大魁于本判决生效后十日内清偿原告廖世星借款本金人民币三十万元及相应利息（利息自2015年8月16日起至本判决生效后的十日内止按月利率1%计算），被告吴朝伦对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告廖世星的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由被告吴朝伦、刘大魁承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年五月四日
书记员 余家静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初47号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何泽敏，又名何华，男，1978年12月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍地奉节县，租住地靖江市。因本案分别于2016年8月30日、2017年2月14日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人何泽敏犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人何泽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日21时10分左右，被告人何泽敏持号D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿本市336省道由西向东行至西来镇新华纺织有限公司门前路段时，碰撞步行横过道路的成某，致成某肋骨骨折、胸腔积血积气、腹腔积血分别构成轻伤二级。事发后，何泽敏驾车逃逸。
当日23时30分左右，被告人何泽敏主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
次日0时20分，被告人何泽敏被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为164.69mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人何泽敏承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人何泽敏与被害人成某达成民事赔偿协议，一次性赔偿成某72000元。
上述事实，被告人何泽敏在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过，被害人成某的陈述，证人刘某、康某、甘某等人的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，何泽敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽敏违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。何泽敏主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何泽敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于何泽敏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何泽敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初759号
原告陈某。
被告黎某。
原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员杨正权适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2012年8月经我表姐介绍认识，××××年××月××日在枫芸乡人民政府登记结婚。婚后感情时好时坏，没有生育子女，没有购置任何共同财产。结婚时我购买有三菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电炉一台、饮水机一台以及床上用品多套，价值两万余元，属于我的婚前财产，应当归我所有。因为我与被告都是再婚，婚前对被告缺乏了解，被告经常为一点小事吵架、疑心太重、嫉妒心太强，经常酒后开口骂我、动手打我，还经常对别人说我生活作风有问题，骂我是婊子、妓女，辱骂我的母亲以及我与前夫所生的女儿。被告的所作所为是对家庭及亲人的极端不负责任，严重地侮辱了我的人格，严重地伤害伤害了夫妻感情，加之我与被告长期分居，夫妻感情现在已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判决：原告与被告离婚，原告的婚前财产归原告。
被告黎某未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理，本院认定下列案件事实：原告陈某与被告黎某经人介绍相识后于××××年××月××日在枫芸乡人民政府办理结婚登记手续。此次系原告以夫妻感情破裂为由第二次诉至本院，要求与被告离婚。
上列案件事实，有原告陈某提供的身份证、结婚证、本院（2015）思民初字第1125号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告陈某提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告陈某应承担举证不力的不利后果，故对原告陈某要求与被告黎某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月十日
书 记 员 王一帆
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第437号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人王正洪。
被执行人邴兆暖。
被执行人苏春业。
被执行人青岛润业工贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路北端。
法定代表人苏春业，该公司经理。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人王正洪、邴兆暖、苏春业、青岛润业工贸有限公司借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字�166号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1009号
原告张佳茵，女，1998年10月14日出生，汉族。
委托代理人张佳敏，女，1989年10月10日出生，汉族。
被告杨金明，男，1991年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨小玲，女，1988年10月23日出生，汉族。
原告张佳茵与被告杨金明侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张佳茵的委托代理人张佳敏、被告杨金明的委托代理人杨小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳茵起诉要求：1、判令被告支付原告因本次交通事故造成的经济损失包括差额学费40000元、护理费3000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，后续治疗费40000元，按照事故责任比例，由原告承担53428.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下，2016年6月4日20时许，原告张佳茵骑行二轮电动车至潞城市南华路十字路口时，与被告杨金明骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经潞城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“原被告负此次事故的同等责任。”原告受伤后入院接受治疗经诊断为“多处软组织挫伤、脑震荡、牙齿断裂4颗，一颗下牙移位”。因发生交通事故时正值高考前夕，严重影响了原告的高考发挥，给原告造成了严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告在庭审中辩称：事故发生的经过、车辆情况都对。但被告对交警队的责任认定有异议，认为被告没有撞人不应承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告张佳茵受伤被告是否应当承担赔偿责任？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、长治市人民医院出具的门诊收据15支共计11856.5元。
3、长治市人民医院出具诊断证明书一份、门诊手册一份、照片一张。证明原告的伤情。
被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。但被告坚持其不应承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月4日20时许，原告张佳茵骑行二轮电动车沿潞城市南华路由东向西行驶至新元素十字路口处时，与由南向北杨金明骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故,经潞城市公安局交通警察大队出具的道路交通责任认定书，原被告对本次事故负同等责任。事故发生后原告被送往长治市人民医院治疗。被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、口腔外伤+骨折。原告共计住院一天。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费等。本次事故造成原告的各项损失包括：1、医疗费11856.5元，2、营养费按住院天数计算为每天30元×1天=30元，3、住院伙食补助费按住院天数计算为每天100元×1天=100元，4、护理费按照山西省2015相关统计数据服务行业的标准计算为101元×1天=101元，5、交通费结合原告的就医次数和地点酌定300元，6、精神抚慰金考虑到原告受伤时正值高考前夕，事故发生时原告造成的影响，本院酌情确定1000元，共计13387.5元。本次交通事故，原被告负同等责任，被告杨金明辩称其没有撞人不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。故被告应当赔偿原告6693.75元。原告主张差额学费40000元，没有法律依据，本院不予保障。关于牙齿的后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金明在本判决生效后十日内赔偿原告损失6693.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.75元，由原告张佳茵承担483.35元，由被告杨金明承担483.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申安旗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳思源
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保556号
申请人：朱英俊，女，汉族，住济南市。
被申请人：鞠茂坤，男，汉族，住齐河县。
申请人朱英俊与被申请人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，申请人朱英俊于2016年8月12日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人鞠茂坤名下的银行存款；2、冻结被申请人鞠茂坤的股权，申请冻结价值共7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人鞠茂坤名下的银行存款；
二、准予冻结被申请人鞠茂坤的股权。
以上申请冻结价值共7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十二日
书记员 朱冈祥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2554号
原告周国海，男，居民，住滨海县。
被告汪成海，男，居民，住滨海县。
原告周国海诉被告汪成海欠款纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进�了审理。原告周国海到庭参加诉讼，被告汪成海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国海诉称：被告在1998年-1999年经营上海沪公电子安全设备公司沪A×××××大客车期间，欠原告转租费用1350元，原告并为被告垫支养路费7350元，合计欠款8700元。后原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款人民币8700元。
被告汪成海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告汪成海在经营沪A×××××大客车期间，欠原告周国海1998年承包费1350元。另被告汪成海在营运沪A×××××大客车期间，原告周国海替被告汪成海办理1999年第4季度和2000年第2季度并垫付养路费合计7350元。2000年8月13日，被告汪成海同原告周国海结算，向原告周国海出具欠条一张，欠条载明：“欠到周国海沪A/42584大客车九八年承包费壹仟叁佰伍拾元整，九九年四季度养路费叁仟陆佰柒拾伍元整，二000年二季度养路费叁仟陆佰柒拾伍元整。合计柒仟柒佰元整。据，汪成海，2000年8月13日”。因计算错误，被告汪成海向原告出具的欠条上各项款项相加应当为人民币8700元，而误写成“柒仟柒佰元整”。被告汪成海出具借条后，原告周国海多次主张权利未果，故原告周国海诉至法院要求被告汪成海归还所欠款项。
上述事实有原告周国海的庭审笔录、被告汪成海签名的欠条、转让协议书、响水县人民法院制作的（2004）响民二初字第43号民事调解书、（2014）响民初字第0721号民事判决书、（2015）响民初字第01448号民事判决书等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当�循诚实信用的原则。被告汪成海因欠原告周国海垫付的养路费和车辆租赁费，双方有欠条等证据证实，原、被告之间欠款关系成立。现原告周国海主张权利，被告汪成海理应积极全额偿还，但是被告汪成海不履行还款义务，应承担偿还欠款的民事责任，故对原告周国海要求被告汪成海立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成海归还原告周国海欠款人民币8700元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，案件公告费600元，由被告汪成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1046号
原告：杨洪武，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：许昆鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨洪武与被告许昆鹏公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨洪武于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪武以证据不足，拟补充证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪武撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告杨洪武负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴宇楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第64号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某担保追偿纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年2月14
日和2007年2月16日被告王某某因急需用钱向韩某某分二次借
款人民币10000元和5000元，由原告提供担保，由被告出具借
条二份。2009年9月28日和2009年10月2日，在借款人韩某某要
求下原告代为偿还了人民币15000元。后原告多次催讨，被告
借故回避，至今分文未付。现向法院提起诉讼，请求判令被告
立即偿还原告代为偿还的借款本金15000元；本案诉讼费由被
告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归
还代还偿付给韩某某借款本金10000元
被告王某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示下列证据：1、
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、借条2份，拟证明王某某于2007年2月14日和2007年2月16日向韩某某借款15000元及由徐某某提供担保的事实。
3、收条2份，拟证明担保人徐某某为借款人王某某向韩
某某的借款归还了15000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告王某某，被告王某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告及韩某某之间的借贷关系，双方当
事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确
认有效。原告为被告向韩某某借款提供担保，并已替被告代为
归还韩某某借款10000元，履行了保证义务。现原告要求被告
返还担保款，符合法律规定。原告的诉讼请求符于法有据，本
院予以支持。被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力后十日内返还原告徐某
某为其代偿付的借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收取87.5元，由原告负担37.5元，
被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年二月二日
代理书记员 郑 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1931-2号
申请执行人：王金艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：白玉侠，女，1968年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王忠,男，1968年9月30日，汉族，住址同上。
本院在执行王金艳与白玉侠、王忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院撤回了强制执行申请。本院在诉前保全中以(2015)谯诉保字第00020-1号民事裁定书查封了担保人薛文琦位于亳州市谯城区新街26号（房地权证为XX**号）的房产一处，现申请执行人申请解除对该房屋�查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对薛文琦位于亳州市谯城区新街26号（房地权证为XX**号）的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐东华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2095号
原告:招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，住所地成都市青羊区顺城大街248号。
负责人：喻杨，行长。
委托诉讼代理人：徐彬，女，1968年3月30日出生，汉族，系该银行工作人员。
被告：双流鹿溪宾馆，住所地成都市双流区黄龙溪镇。
法定代表人：陈小平，经理。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都顺城大街支行（以下简称“招商银行”）与被告双流鹿溪宾馆（以下简称“鹿溪宾馆”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告鹿溪宾馆委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于双流区黄龙溪镇小河村面积3138平方米的房屋（抵债资产）产权登记过户给原告。事实和理由：1997年12月26日招商银行成都分行火车北站办事处与被告签订了《借款合同》，约定招行向被告发放人民币流动资金贷款300万，期限10个月即1997年12月26日至1998年10月26日止，利率为月息0.792%，被告�于同日与招行签订《抵押合同》，以其所有的位于双流区黄龙溪小河村的房产（权7030×××号，面积3138平方米）及该房屋所占用的土地使用权（抵押物）为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等设定抵押登记手续，招行取得上述抵押物的他项权证（双流他权第00×××号）。上述《借款合同》、《抵押合同》等于1997年12月31日在四川省公证处被赋予具有强制执行力的债权公证。
上述贷款到期后，被告未按《借款合同》约定偿还借款本息，经招行屡次催收，被告于1998年12月24日与招商银行成都分行火车北站支行（原招商银行成都分行火车北站办事处）签订《协议书》，被告同意以双流鹿溪宾馆房地产及附属设施抵偿给招行以清偿其所欠上述贷款本息。以物抵债协议书签订后，2003年6月2日双方正式签订《租赁合同》，由招行将抵债资产整体租赁给陈小平承包�营，陈小平按合同约定向招行支付租金。后因陈小平拖欠租金及被告一直未按招行要求办理抵债资产的过户登记手续，经协商招商银行股份有限公司成都顺城大街支行（经原招商银行成都分行火车北站办事处经多次更名后的最终名称）与陈小平于2014年6月19日签订《协议书》，解除双方对双流鹿溪宾馆房地产及其附属设施的租赁关系，同时招行与陈平、郭世清就双流鹿溪宾馆房地产及其附属设施的守护事宜签订《守护协议》，由两人对招行的上述资产进行看护管理直至招行成功处置该资产。
被告鹿溪宾馆辩称，1.被告双流鹿溪宾馆的工商登记已经被吊销，被告作为诉讼主体不适格；2.原告在1997年贷款给被告，被告一直没有归还，原告采取了与被告签订抵债协议的方式，房地不可分，该土地是划拨性质，转让需要通过县级以上政府同意，但是被告对包含土地在内的房地产进行转让是没有通过双流政府同意的，因此该抵债协议无效；3.诉讼已经超过时限，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：招商银行成都分行火车北站办事处1998年更名为招商银行成都分行火车北站支行；1999年迁址至成都市正府街173号后更名为招商银行成都分行正府街支行；2007年迁址至成都市青羊区西玉龙街210号后更名为招商银行股份有限公司成都人民中路支行；2010年迁址至成都市青羊区顺城大街248号后更名为招商银行股份有限公司成都顺城大街支行即原告。（以下对更名前的机构均以原告代称）。
1997年12月26日原告与被告签订了“1997年贷字第39712901号”《借款合同》，约定原告向被告发放人民币流动资金贷款3000000元，期限从1997年12月26日至1998年10月26日止，利率为月息0.792%，同日双方签订“1997年抵字第39712901号”《抵押合同》，被告以其所有的位于双流县黄龙溪小河村的房产（权7030×××号，面积3138平方米）及该房屋所占用的土地使用权为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等设定抵押登记手续，原告取得上述抵押物的他项权证（双流他权第00×××号）。上述《借款合同》、《抵押合同》等于1997年12月31日在四川省公证处公证。上述贷款到期后，被告未按《借款合同》约定偿还借款本息，原被告于1998年12月24日签订《协议书》约定，乙方（被告）同意以自有的双流鹿溪宾馆及附属设施抵偿给甲方（原告），由甲方全权处理，偿还所欠甲方债务。甲方同意，该宾馆若经拍卖后，多余价款归还乙方。2003年6月2日原告与陈小平（被告法定代表人）签订《租赁合同》，由原告将鹿溪宾馆整体租赁给陈小平承包经营，后原告与陈小平又于2014年6月19日签订《协议书》，解除�赁关系，同时原告与陈平、郭世清就双流鹿溪宾馆房地产及其附属设施的守护事宜签订《守护协议》。
上述事实，有借款合同、抵押合同、承诺书、协议书、房屋他项权证、租赁合同、守护协议等及当事人陈述在案佐证。本院认为，上述证据来源合法、具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有要求被告将案涉房屋产权登记过户的权利？原告依据双方于1998年12月24日签订的《协议书》主张被告将案涉房屋产权登记过户给原告。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超�债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“抵押权人与抵押人就以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿所达成的协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。此外，抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”之规定，原告在被告处的债权履行期限届满后未受清偿的，可以与被告约定抵押权实现方式，约定以抵押物折价的，应当参照市场价格。但双方签订的协议中并未对抵押物进行作价，双方的债权债务关系并未一次性了结，原告据此主张已经取得案涉抵押房产的所有权，缺乏法律和事实依据。此外，从双方签订的协议表述来看，双方也并无对案涉房产的所有权进行处分的意思表示，仅对原告的债权实现方式作了约定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司成都顺城大街支行的诉讼请求。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告招商银行股份有限公司成都顺城大街支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 旻
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执125号
申请执行人：章涛
被执行人：江逸群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01378号，依法向被执行人江逸群发出执行通知书，责令被执行人江逸群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江逸群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江逸群（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币20125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执125号
申请执行人章涛
被执行人江逸群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01378号，依法向被执行人江逸群发出执行通知书，责令被执行人江逸群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江逸群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江逸群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币20125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 亮
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初163号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住高淳区（户籍所在地：高淳区）。2013年10月22日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸�罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至3月期间，被告人刘某在其驾驶的牌号为苏Ａ×××××号小轿车，先后3次容留徐某、史某、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年1月初的一天下午15时至16时许，被告人刘某在其驾驶的停放在高淳区XX镇XX路靠近XX小区非机动车道的上述车内，容留徐某吸食毒品冰毒。
2.2017年1月17日的下午15至16时许，被告人刘某在其驾驶的停放在高淳区XX镇XX路靠近XX小区非机动车道的上述车内，容留史某吸食毒品冰毒。
3.2017年3月5日下午13时许，被告人刘某在其驾驶的停放在高淳区XX镇XX大道靠近XX大酒店附近的上述车内，容留徐某1吸食毒品冰毒。
2017年3月7日，被告人刘某因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月八日
书记员 邢 影
湖州市吴兴区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0502民初2902号
原告：姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：徐良，男，1986年2月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告姚建国与被告徐良加工合同纠纷一案中，因原告姚建国在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚建国撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保229号
申请人刘胜平，男。
被申请人邓瑞杰，男。
被申请人芦建敏，女，系邓瑞杰妻子。
申请人刘胜平于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于巴彦高勒镇XX商铺一套（合同编号：XX）予以查封；对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于巴彦高勒镇XX商铺一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为申请人刘胜平承担保证责任。
经审查，申请人刘胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
三、对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县隆兴昌镇新建办事处京原购物广场37号房屋一套（房权证：五房字第55**）予以查封（查封期限三年）。
四、对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于五原县X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
五、对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于巴彦高勒镇X商铺一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年）。
六、对被申请人邓瑞杰、芦建敏所有的位于巴彦高勒镇X商铺一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元）。
七、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为申请人刘胜平承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人刘胜平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 连淑敏