福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1134号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。代表人苏素华。委托代理人李金萍、林举东，福建至理律师事务所律师。被告福安市兆实贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头广场广电大厦十二层。法定代表人罗志忠。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被告罗志忠，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省福安市赛岐开发区。被告罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生，住福建省福安市。被告福建省鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。法定代表人罗利明。被告福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）99号。法定代表人叶锦安。原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）因与被告福安市兆实贸易有限公司（以下简称“兆实公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、罗志忠、罗利明、福建省鑫久铝合金压铸有限公司（以下简称“鑫久公司”）、福建诺卡本冷轧电工钢有限公司（以下简称“诺卡本公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李金萍到庭参加诉讼，被告兆实公司、恒实公司、罗志忠、罗利明、鑫久公司、诺卡本公司经本院依法传唤未到庭应诉。在本案审理过程中，本院依法作出（2014）榕民保字第536号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。原告民生银行福州分行诉称：2013年10月25日，被告兆实公司与原告签订了编号为公授信字第ZH1300000208058号《综合授信合同》，原告同意给予被告兆实公司最高授信额度1000万元人民币，有效期限自2013年10月25日至2014年10月25日。2013年10月31日，被告兆实公司与原告签订了《银行承兑协议》，办理银行承兑汇票业务。原告如约为被告兆实公司签发的下述两张汇票进行承兑：（1）编号为30500053-23144703的银行承兑汇票，收款人为福安市昌源电机配件有限公司，票面金额为800万元，出票日期为2013年10月31日，汇票到期日为2014年4月30日；（2）编号为30500053-23144704的银行承兑汇票，收款人为福州德山贸易有限公司，票面金额为866万元，出票日期为2013年10月31日，汇票到期日为2014年4月30日。根据《银行承兑协议》第12条之约定，被告兆实公司应在承兑汇票到期日前一天将票款足额交存在原告开立的保证金及∕或存款账户上；协议第7条约定，被告兆实公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付款项后，有权将垫付票款转为被告兆实公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告兆实公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息；协议第18条约定，因被告兆实公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告兆实公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖法、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；协议第20条约定，本协议需诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。同时，协议第8条约定，为保证本协议项下的垫款能够得到清偿，双方约定由被告恒实公司、罗志忠、被告罗利明对上述承兑汇票提供保证担保。2013年10月25日，被告恒实公司、鑫久公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为公高保字第DB1300000211472号、公高保字第ZH1300000208058号），被告恒实公司、鑫久公司均同意为被告兆实公司在案涉《综合授信合同》项下全部债务提供本金余额最高限额为1000万元人民币的连带责任保证担保。2013年10月25日，被告罗志忠、罗利明分别与原告签订了《最高额担保合同》（编号分别为个高担字第DB1300000211450号、个高担字第DB1300000211443号），同意为被告兆实公司在案涉《综合授信合同》项下全部债务提供本金余额最高限额1000万元人民币的连带责任保证担保。2014年4月25日，被告诺卡本公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号为公高保字第DB1400000058602号），约定被告诺卡本公司同意为被告兆实公司在案涉《综合授信合同》项下全部债务提供本金余额最高限额为1000万元人民币的连带责任保证担保。但上述银行承兑汇票到期后，除开票保证金外，被告兆实公司对上述银行承兑汇票敞口金额未予支付，造成原告对外垫款。垫款发生后，原告从被告兆实公司账户仅扣划到部分款项。截止2014年7月1日，被告兆实公司尚欠原告到期债务本金7883471.29元，罚息255124.52元。原告民生银行福州分行请求判令：1、被告兆实公司向原告清偿到期债务本金人民币7883471.29元及罚息（依约定按日万分之伍利率自2014年4月30日计算至债务清偿完毕之日止，现暂计至2014年7月1日为人民币255124.52元，本息暂合计为8138595.81元）；2、被告恒实公司、罗志忠、罗利明、鑫久公司、诺卡本公司对被告兆实公司的上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、公告费等）及原告律师费用。原告民生银行福州分行向本院提交了下列证明资料：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件；2、《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1300000208058号）、《贸易融资主协议》（编号：贸融资字第ZH1300000208058号）；3、《银行承兑协议》银行承兑汇票复印件；4、《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1300000211472号）、《最高额担保合同》（编号：个高担字第DB1300000211450号）、《最高额担保合同》（编号：个高担字第DB1300000211443号）、《最高额保证合同》（编号：公高保字第ZH1300000208058号）、《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000058602号）；A5、贷款还款凭证、中国民生银行贷款指定金额还款清单、中国民生银行对公贷款核算系统；6、（2014）××民保字第××号民事裁定书、保全费发票、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。被告兆实公司、恒实公司、罗志忠、罗利明、鑫久公司、诺卡本公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。被告兆实公司、恒实公司、罗志忠、罗利明、鑫久公司、诺卡本公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。另查明，原告与被告恒实公司、鑫久公司、诺卡本公司分别签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告罗志忠、罗利明分别签订的《最高额担保合同》均约定，担保人所担保的最高债权额为人民币壹仟万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）。原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。本院认为：本案讼争《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，当事人主体适格、真实意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告兆实公司开立2张票面金额分别为800万元和866万元的银行承兑汇票，兆实公司未能在汇票到期日前足额交存票款，导致原告对外垫款，已构成违约。原告诉请兆实公司偿还尚欠垫款本金7883471.29元及罚息（依合同约定按日万分之五标准自2014年4月30日起计算至款项还清之日止，暂计至2014年7月1日为255124.52元），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费20000元，系实现债权的合理费用，被告兆实公司亦应依约承担。根据《最高额保证合同》和《最高额担保合同》，被告恒实公司、鑫久公司、诺卡本公司、罗志忠、罗利明自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告恒实公司、鑫久公司、诺卡本公司、罗志忠、罗利明应分别在担保的1000万元最高债权额限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告兆实公司追偿。被告兆实公司、恒实公司、罗志忠、罗利明、鑫久公司、诺卡本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市兆实贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行银行承兑汇票垫款人民币本金7883471.29元及相应利息（暂计至2014年7月1日利息为255124.52元，之后按每日万分之五的标准计算利息至垫款本息实际还清之日止），并偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币20000元；二、被告福建省恒实担保股份有限公司、罗志忠、罗利明、福建省鑫久铝合金压铸有限公司、福建诺卡本冷轧电工钢有限公司分别在担保的最高债权额1000万元限度内，对本判决第一项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告福安市兆实贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68770元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长邵惠人民陪审员潘水晶人民陪审员王祥榕二〇一五年五月十四日书记员陈曦（2014）榕民初字第1134号共8页