贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第689号
原告：刘春娥，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：王龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙镇利民路33号。
负责人：杨正权，系该公司经理。
委托代理人：彭剑，系该公司员工。
原告刘春娥诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春娥及其委托代理人彭超，被告王龙和中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江保险公司）的委托代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春娥诉称：2013年7月9日，被告王龙驾驶贵DH31**号小型轿车从长堡驶往枫香溪方向，途经省道303线103KM＋700M处，其车驶离道路左侧将站在道路旁花台处的原告撞倒而发生交通事故，造成原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告王龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送到贵州省骨科医院住院治疗42天，其伤经诊断为：右前臂绞榨伤；右尺栈骨开放性粉碎性骨折；右下尺栈关节脱位；右前臂神经、血管、肌腱损伤，其医疗费由被告王龙支付。原告出院后又在德江县人民医院作相关检查，支付医疗费299.30元。2014年3月26日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为七级伤残和评估其伤尚需后续治疗费用8000元。鉴于被告王龙驾驶的车辆已在被告德江保险公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告特诉至法院请求判决由二被告赔偿原告医疗费299.30元、后续治疗费8000元、误工费23232元（257天×32995元／年÷365天）、护理费3796.80元（42天×90.40元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金165336.56元（20667.07元／年×20年×40%）、被扶养人生活费24273.66元（（13702.87元／年×6年÷2人）×40%＋（13702.87元／年×10年÷7人）×40%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，共计236599.02元。
被告王龙辩称：被告王龙系贵DH31**号小型轿车的所有人，该车已在被告德江保险公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及承担本案损害赔偿的全部赔偿责任无异议，原告住院期间的全部医疗费用系被告王龙支付的，且还支付原告现金3000元，因被告王龙的车辆已投保，现原告的合理损失应由被告德江保险公司负责赔偿，垫付的3000元现金应扣除，至于垫付的医疗费被告王龙自行向被告德江保险公司追偿。
被告德江保险公司辩称：被告王龙所有的贵DH31**号小型轿车在本公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及原告请求赔偿医疗费299.30元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1260元、鉴定费700元无异议。但其因未提供持续误工的证据，误工费不能计算至评残前一日；护理费应以从事城镇服务业的标准计算；营养费每天可按20元计算；交通费因未提供票据，不予认可；残疾赔偿金和被扶养人生活费只能按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金可考虑6000元。
本案在审理过程中，原告承认被告王龙在其住院中支付其现金3000元；并承认其母丁仲贵系农村居民。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争论的焦点：残疾赔偿金和被扶养人的生活费是按城镇居民的标准计算还是按农村居民的标准计算。
经审理查明，原告主张其本人及被抚养人其子李晓松的经常居住地为城镇，提供了《房屋租赁合同》和申请证人张红、陶光霞出庭作证予以证实。《房屋租赁合同》载明：原告租赁位于德江县青龙街道桥头社区二组居民张红家房屋一套，租赁时间从2012年3月1日起到2014年3月1日止，年租金3500元；2014年5月12日，德江县青龙街道桥头社区居民委员会在该合同上盖章予以证明情况属实。证人张红和陶光霞出庭证言为原告在证人张红处租房属实。本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》、德江县青龙街道桥头社区居民委员会的证明及证人张红、陶光霞的证言，客观真实且与本案具有关联，予以认定，即原告及被抚养人李晓松的经常居住地为城镇，且已居住一年以上。
另查明，原告之子李晓松生于2001年1月5日；原告之母丁仲贵生于1944年4月22日，并生育7个子女。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告王龙驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交警大队的责任认定书认定的事实予以确认，为此，被告王龙作为驾驶员负交通事故的全部责任，因行人原告无过错，其作为机动车一方应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定，因车辆所有人被告王龙已将其车在被告德江保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告德江保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告德江保险公司在第三者责任保险限额内替代被告王龙赔偿给原告。
原告请求赔偿医疗费299.30元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1260元、鉴定费700元，因被告方无异议，本院予以支持。其请求赔偿误工费23232元（257天×32995元／年÷365天）、护理费3796.80元，因原告及其护理人员系从事农林牧渔行业，其赔偿标准可按上一年度贵州省国民经济和社会发展从事农林牧渔行业的统计数据30850元／年计算，加之原告需后续治疗，可认定为持续误工，其请求赔偿的天数予以支持，但其标准计算错误，其误工费和护理费应为21721.78元（257天×30850元／年÷365天）和3549.86元（42天×30850元／年÷365天）。其请求赔偿交通费1000元，虽其未提供交通费票据，但鉴于其在贵州省骨科医院住院治疗42天，应实际产生一定的交通费，可酌情确认500元。原告请求赔偿营养费1000元，虽其未提供医疗机构的需加强营养的意见，但鉴于被告方同意每天赔偿20元，可从其自愿，其营养费为840元。原告请求赔偿伤残赔偿金165336.56元，虽然其户籍所在地为农村，但其提供的证据能证实其经常居住地在城镇已居住一年以上，其伤残赔偿金可按城镇居民的标准计算，且赔偿标准符合法律规定，其请求予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，因交通事故致使原告七级伤残，对原告造成了严重的精神损害，结合当地的实际生活水平，其请求较为合理，予以支持。原告请求赔偿被扶养人的生活费24273.66元，因原告之小孩王晓松的经常居住地为城镇，其生活费应按城镇居民的标准计算；原告之母系农村居民，生活费应按农村居民的标准计算，故请求赔偿被扶养人生活费应为16682.41元（（13702.87元／年×5年÷2人）×40%＋（4740.18元／年×11年÷7人）×40%）。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费299.30元、后续治疗费8000元、误工费21721.78元、护理费3549.86元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、营养费840元、伤残赔偿金165336.56元、被扶养人生活费16682.41元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，共计226889.91元。该损失226889.91元，被告德江保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；不足部分的106889.91元（226889.91-120000元），由被告德江保险公司在第三者责任保险限额内替代被告王龙赔偿给原告。鉴于被告王龙垫付的现金3000元应扣除，该3000元可在被告德江保险公司第三者责任保险赔偿款中扣除，现被告德江保险公司还应在第三者责任保险赔偿款中赔偿原告103889.91元（106889.91元-3000元）。现原告尚应需赔偿的损失为223889.91元（120000元＋103889.91元）。至于被告王龙垫付的3000元及其垫付的医疗费，可向被告德江保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
原告刘春娥的损失223889.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德江县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘春娥120000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘春娥103889.91元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告刘春娥负担212元，被告王龙负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年八月五日
书记员 潘秋凤