福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第229号
原告：泉州正鑫机械有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区4-4（A）。组织机构代码：62865001-7。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。组织机构代码：77294473-0。
法定代表人：蔡少科，公司总经理。
委托代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告：施丽晒，女，1966年11月12日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省泉州市泉港区。
原告泉州正鑫机械有限公司（以下简称正鑫公司）因与被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司（以下简称鑫佳鼎公司）、施丽晒买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的委托代理人黄素春、被告鑫佳鼎公司的委托代理人王培尧到庭参加诉讼，被告施丽晒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鑫公司起诉称：原告与被告鑫佳鼎公司于2013年3月1日签订《购销合同》一份，约定被告鑫佳鼎公司向原告购买双面机架、双面针筒等货物，货款共计2647000元（不含税价）。原告按照合同约定如期发货，但被告鑫佳鼎公司却未按照合同约定付款（合同约定余款应于2013年6月底付清），截至起诉之日被告鑫佳鼎公司共拖欠原告货款暂计662700元（其中双方于2013年5月10日结算确认尚欠货款为1073200元，结算后原告继续向被告供货，该部分货款尚未结算，货款数额待结算后确定，扣除被告已偿还的410500元，所拖欠货款暂计为662700元）。经原告多次催讨，被告鑫佳鼎公司拒不支付货款。双方在《购销合同》中约定，如被告鑫佳鼎公司未如期偿付货款，被告股东（即被告施丽晒）向原告承担个人担保义务并承担个人连带责任。且被告鑫佳鼎公司系外国自然人独资公司，被告施丽晒系其自然人股东，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告施丽晒应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、被告鑫佳鼎公司立即偿还原告货款662700元；2、被告鑫佳鼎公司支付原告自2013年7月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，暂计至起诉之日为59643元；3、被告施丽晒对第一项、第二项诉讼请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告鑫佳鼎公司答辩称：1、鑫佳鼎公司没有拖欠原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。合同签订后，对原告所交付的部分货物，鑫佳鼎公司均已支付了相应的货款，相反，原告没有按时供货，且货物存在质量问题，给鑫佳鼎公司造成经济损失，鑫佳鼎公司保留追究责任的权利；2、施丽晒是鑫佳鼎公司的股东，其行为是履行职务的行为，不应承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的企业登记基本情况；证据二、企业登记基本情况、组织机构代码证复印件，证明被告鑫佳鼎公司的企业登记基本情况；证据三、护照，证明被告施丽晒的身份情况；证据四、《购销合同》，证明被告鑫佳鼎公司向原告购货的相关情况；证据五、结算单（传真件），证明截至2013年5月10日，经双方结算，被告鑫佳鼎公司尚欠原告货款1073200元；证据六、发货单，证明双方结算后，原告继续向被告鑫佳鼎公司供货的相关情况。
被告鑫佳鼎公司质证认为：对证据一、二无异议；对证据三不清楚；对证据四的真实性无异议，鑫佳鼎公司已按照原告的供货情况付清了相应的货款；对证据五、六，鑫佳鼎公司均未出具过，对其不予确认。
庭审后，原告向本院邮寄提交一份录音资料，欲证明被告鑫佳鼎公司拖欠其货款的事实。被告鑫佳鼎公司认为，原告所提供的该份证据超过举证期限且系庭审结束后提供，不具备证据效力，附条件质证认为，该证据的真实性由法院审查，就其内容而言，不能证明鑫佳鼎公司尚欠其货款及货款的具体数额，从录音形成时间看，形成于2014年12月25日，系在举证期限届满前形成的，不属于庭审后形成的“新证据”，不能作为本案的证据使用。被告施丽晒对该份证据的真实性未予否认，其他质证意见基本同被告鑫佳鼎公司。
被告鑫佳鼎公司未提供证据。
被告施丽晒未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃抗辩和举证的权利。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据一、二、三予以确认，可证实原、被告诉讼主体资格；对证据四的真实性予以确认，可证实原告与被告鑫佳鼎公司签订合同的事实，但无法证明合同的履行情况，无法实现原告欲以此证明其供货情况的证明目的；证据五系传真件，不符合法律规定的有效证据的形式要件，不具有证明力；证据六，因原告庭审时确认该组证据与原告在本案中的诉讼请求无关，故对该组证据不予审查；对原告庭审后补充提供的录音资料，从其内容看，并未能证明被告鑫佳鼎公司尚欠原告货款的具体情况。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告鑫佳鼎公司签订一份《购销合同》，约定被告鑫佳鼎公司向原告购买双面机架、双面针筒等货物，货款共计2647000元（不含税价），并约定了交货时间、地点和付款方式。同时，双方在《购销合同》第六条中约定，如被告鑫佳鼎公司未能如期偿付货款，被告鑫佳鼎公司的股东愿意向原告承担个人担保义务并承担个人连带责任。被告鑫佳鼎公司作为合同“乙方”在合同上加盖公司公章，被告施丽晒在“法定代表人”处签字确认。此后，原告向被告鑫佳鼎公司供应了部分货物，被告鑫佳鼎公司支付了部分货款。
另查明，被告鑫佳鼎公司系外商独资公司，被告施丽晒是其唯一股东。
上述事实有原告提供的《购销合同》及庭审相关陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：本案被告施丽晒是侨居菲律宾共和国的中华人民共和国公民，本案属涉侨商事案件，应参照涉外案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告正鑫公司与被告鑫佳鼎公司之间存在买卖合同关系，有其提供的《购销合同》予以证实，本院依法予以确认，但原告所提供的证据未能证明其提供货物的具体数量和价值，未能证实其主张的被告鑫佳鼎公司尚欠货款662700的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告鑫佳鼎公司应支付其尚欠的货款及占用资金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，其要求被告施丽晒承担连带清偿责任，也无相应事实和法律依据，对原告的诉讼请求均应予驳回。被告施丽晒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告泉州正鑫机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费11023元，由原告泉州正鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，原告泉州正鑫机械有限公司、被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施丽晒可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。