江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初614号
原告：梅火生，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省南城县人，无业，住广昌县。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈福元，男，1980年10月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阜南县广汇路发物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三塔北路246号。（原告提供）
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，组织机构代码：485969417。
负责人：赵雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅火生诉被告陈福元、阜南县广汇路发物流有限公司（以下简称广汇路发公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告梅火生及其委托诉讼代理人陈祖林、被告陈福元的委托诉讼代理人邓学贵及被告人保阜南公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告广汇路发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅火生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原�医药费人民币（以下等同）2654.89元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费368.79元、误工费2571.12元，合计5774.8元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月23日10时许，被告陈福元驾驶皖Ｋ×××××号货车沿216省道由北往南行驶，行至广昌县头陂镇狮兰路口路段时追尾撞上前方原告赖平生驾驶的赣Ｆ×××××号小车（车上乘坐刘军、梅火生），造成赖平生、刘军、梅火生受伤及两车损坏的交通事故，刘军经医院抢救无效于2016年5月26日08时许死亡。本次事故经广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2016）第160011号道路交通事故认定书认定，被告陈福元负事故的全部责任，赖平生、刘军、梅火生不负事故责任。此外，被告陈福元驾驶的皖Ｋ×××××号货车在被告人保阜南公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期内。本次事�造成原告各项经济损失，应由被告人保阜南公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈福元及被告广汇路发公司承担补充赔偿责任，故原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈福元辩称，对事故认定书、责任划分及原告主张的各项赔偿请求无异议，本案事故车辆皖Ｋ×××××货车在被告人保阜南公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，故对原告造成的各项损失应由被告人保阜南公司在保险限额内足额赔付。
被告人保阜南公司辩称，原告提出的营养费没有医嘱，保险公司不予认可。对于护理费，因原告伤情比较轻，没有证据证明有护理人员，应不予支持。对于误工费，原告应当举证其收入的实际减少，另外其主张的18天没有事实依据，我公司只认可住院3天的�工费，标准由法院核定。诉讼费我公司不承担。
被告广汇路发公司未到庭，亦未提交书面答辩状及书面证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的疾病诊断证明书，本院结合原告提供的出院记录及其受伤、治疗情况综合评析后认为，××诊断证明书并非原告主治医生出具，与出院记录不一致，本院不予认定；对被告人保阜南公司提供的商业三者险保险条款真实性予以认定，但因该保险条款系被告人保阜南公司提供的格式条款，其中相关约定应遵从法律规定，故对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日10时许，被告陈福元驾驶皖Ｋ×××××号货车沿216省道由北往南行驶，行至广昌县头陂镇狮兰路口路段时追尾撞上前方安外人赖平生驾驶的赣Ｆ×××××号小车（车上乘坐案外人刘军和原告梅火生），造成赖平生（另案处理）、刘军（另案处理）、梅火生受伤及两车损坏的交通事故，刘军经医院抢救无效于2016年5月26日08时许死亡。本次事故经广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2016）第160011号道路交通事故认定书认定，被告陈福元负事故的全部责任，案外人赖平生、案外人刘军和原告梅火生不负事故责任。事故发生后，原告梅火生被送往广昌县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2654.89元。出院诊断为:1、头皮裂伤；2、左下肢软组织挫伤。出院医嘱为多休息、不适随诊。
另查明，被告陈福元驾驶的皖Ｋ×××××号货车登记挂靠在被告广汇路发公司，该车的实际车主系被告陈福元，该车在被告人保阜南公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿责任的承担问题。
被告陈福元当日驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未注意观察前方路面情况并未保持安全车速，是引发此次事故的全部原因；原告梅火生、案外人赖平生及死者刘军当日无引发此次交通事故直接因果关系的交通违法行为。综上所述，此次事故系由被告陈福元的违法过错引发，原告梅火生、案外人赖平生及死者刘军在事故中无过错，被告陈福元应负此次事故全部责任，原告梅火生、案外人赖平生及死者刘军不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，故对该事故认定书本院予以采信。本案中，事故车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保阜南公司处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保阜南公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈福元负事故全部责任，且事故车辆挂靠登记在被告广汇路发公司处，故对原告超过交强险�任限额的损失，应由被告陈福元及被告广汇路发公司承担连带赔偿责任，并依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法由被告人保阜南公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿原告的损失。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。
原告的各项损失为：1、医疗费2654.89元，结合原告提供的住院收费发票、费用清单确定；对被告人保阜南公司提出的保险公司不承担非医保用药费用的抗辩意见，因其未提供证据证明存在非医保用药费用，亦未申请鉴定，故不予采纳。2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），原告在广昌县人民医院住院治疗3天，故以每天30元为标准，按原告的实际住院天数计算。3、护理费368.78元（44868元／年÷365天×3天）,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次交通事故受伤，在广昌县人民医院住院治疗3天，原告主张护理费参照2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；对被告人保阜南公司提出的护理费没有证据证明需要护理，不应支持的抗辩意见，本院不予采纳。4、误工费428.52元（52137元/年÷365天×3天），根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次交通事故受伤在广昌县人民医院住院治疗3天，必然造成误工损失，但其无证据证明原告在出院后仍存在误工，故本院认定原告误工时间为3天，又因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照江西省2015年度在岗职工年平均工资52137元/年计算；对被告人保阜南公司提出的误工费应按住院天数3天计算，计算标准由法院核定的抗辩意见，本院予以采纳。上述损失共计3542.19元（2654.89元+90元+368.78元+428.52元），应由被告人保阜南公司在交强险直接内赔偿原告。对原告提出的营养费90元（30元/天×3天）的诉讼请求，本院结合原告的受伤、治疗情况，因无相关医疗机构的医嘱证明原告需要加强营养，故本院不予支持；对被告人保阜南公司提出的营养费没有医嘱不应支持的抗辩意见，本院予以采纳。
因本起交通事故造成二人受伤一人死亡，故本案与赖平生、刘军两案按赔偿比例分割皖Ｋ×××××号货车在被告人保阜南支公司投保的交强险。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告梅火生因本次交通事故造成的各项损失共计人民币3542.19元。
上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民三庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈福元、阜南县广汇路发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 杨全娣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢小燕