浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2091号
原告：陶俊。
委托代理人（特别授权）：冯阿华、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨灵姬。
委托代理人：杨绍土。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
负责人：徐若宁，经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告陶俊与被告杨灵姬、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称财保永康公司）及施得民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员郦武亮独任审判，于2016年2月24日、3月9日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告陶俊申请撤回对施得民的起诉，本院已裁定予以准许。原告陶俊与委托代理人冯阿华、被告杨灵姬参加了第一次庭审。原告陶俊与委托代理人潘金龙，被告杨灵姬的委托代理人杨绍土参加了第二次庭审。被告财保永康公司的委托代理人罗浩参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告陶俊起诉称，2013年4月26日，原告驾驶车号为赣E×××××号车，由江苏常州方向驶往浙江义乌方向，途经G60（沪昆）高速公路往江西方向221公里＋800米处时，尾随碰撞前方由施得民驾驶的浙G×××××（浙G×××××挂）号车车尾，造成赣E×××××号车驾驶员原告受伤，两车受损的后果。该事故经交警部门认定，原告陶俊负主要责任，施得民负次要责任。原告受伤后花去医疗费250360.40元，经鉴定构成四处伤残，一处八级，三处十级，建议护理期限240日，误工时限540天，营养补偿时限150天。另被告施得民驾驶的车辆在被告财保永康公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2012年5月28日起至2013年5月27日止，交通事故发生在保险期间内，现起诉要求三被告赔偿医疗费250360.40元，误工费71566.20元（132.53元×540天），住院伙食补助费2220元（30元×74天），营养费4500元（30元×150天），残疾赔偿金614464.30元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金50000元，护理费31807.20元（132.53元×240天），交通费2000元，合计1028518元，请求金额为491555.43元［（1028518.1-220000-20000-50000）×0.3＋270000）。审理中，原告变更医疗费请求为278315.11元，住院伙食补助费为2520元，残疾赔偿金350268.49元，交通费3000元，诉讼请求总额为442569.98元。
被告杨灵姬答辩称，对原告起诉的事实没有意见，对原告提出的赔偿请求也没有意见，被告的车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。
被告财保永康公司答辩称，对本案事实没有异议，对于赔偿项目，医疗费中存在62225.62元非医保用药，应予以扣除，住院伙食补助费与营养费应当按照每天20元标准计算，残疾赔偿金根据原告的实际身份按照农村标准进行赔偿。误工、护理期限诉请过长，虽经过重新鉴定，期限还是偏长，请求法院酌情确定；残疾赔偿金中包括的抚养费，因鉴定确定伤残等级偏低，没有达到需要赔偿被抚养人生活费的标准，不应该支持该部分的赔偿；精神抚慰金偏高，请求法院根据原告的受伤情况及原告在本案中所承担的相应责任确定数额；交通费也偏高，请求根据原告的实际受伤情况确定；鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不予承担。重新鉴定费2040元由原告承担。
原告陶俊对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据，两被告质证如下：
1、交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定情况。被告杨灵姬质证无异议，被告财保永康公司质证认为，对其真实性没有异议，认定书中反映出投保车辆存在超载的事实；
2、门诊病例1份，医疗费发票5份，住院记录2份，住院费用清单3份，用以证明原告交通事故发生后的治疗及医疗费支出情况。被告财保永康公司质证认为，票号为2206343072的医疗费发票没有治疗人姓名，对其真实性有异议，不能确定属于原告本人治疗，该发票应予剔除，票号为2206343071的医疗费发票真实性也有异议，应当予以剔除，原告应当提供盖有医院印章的发票，对其他发票的真实性没有异议，医疗费中62225.62元非医保用药应当予以扣除；被告杨灵姬与财保永康公司质证意见相同；
3、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用以证明原告经鉴定确定误工期540天，营养期150天，护理期240天。被告财保永康公司质证认为，真实性没有异议，鉴定机构作出的三期时间过高；被告杨灵姬与财保永康公司质证意见相同；
4、全椒县公安局古河派出所出具的证明一份，用以证明被抚养人的情况，原告有母亲和两个孩子需要抚养，原告父母生育了陶俊及一个兄弟。被告财保永康公司质证认为，对证据的真实性没有异议，根据原告的受伤情况，不应支持被抚养人生活费；被告杨灵姬与财保永康公司质证意见相同；
5、古河派出所出具的居民身份证号码重错更正证明一份，用以证明陶俊以前的身份证号码342324750108541是错号，更正为××。两被告质证均无异议；
6、全椒县古河镇古河行政村村民委员会、古河镇人民政府出具的证明一份，证明陶俊的被抚养人居住在城镇的事实；全椒县国土资源局古河国土资源所出具的证明一份，证明陶俊的房屋正在办理权证，系合法建筑。陶俊与金志强租房协议两份、金志强房产证复印件、身份证复印件各一份、金志强出具的证明一份，证明原告事故发生前居住在义乌市。提供义乌市公安局北苑派出所出具的证明一份，证明原告在事故发生前的暂住信息。提交原告的从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告以非农收入为主要生活来源。该组证据要求证明被抚养人生活费和残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。被告财保永康公司质证认为，对古河镇人民政府与古河村村民委员会出具的证明和古河国土资源所出具的证明真实性没有异议，证明打算去办手续，是在受理当中，不能证明已经办理了，对北苑派出所出具的证明真实性也无异议，但事故发生在2013年，暂住证到2011年11月22日，不能证明2013年原告也居住在义乌市，道路运输证的真实性没有异议，但仅能证明原告持有该本证书，不能证明原告一直在从事交通运输的事实。被告杨灵姬与保险公司质证意见一致；
7、企业法人营业执照、上饶县路路通运输有限公司出具的证明各一份，用以证明肇事车辆实际车主为本案原告，挂靠在上饶县路路通运输有限公司。被告财保永康公司质证认为，真实性没有异议，但仅仅能证明该车挂靠在该公司，不能证明车辆处于正常运营状态。被告杨灵姬与保险公司质证意见一致。
被告财保永康公司向本院提供下列证据，原告与被告杨灵姬质证如下：
8、机动车辆保险报案记录代抄单及保险条款各一份，用以证明肇事车辆投保第三者责任险30万元，没有投保不计免赔险，根据保险条款约定，负次要责任的加扣免赔率为5%，超载车辆加扣免赔率10%，总共扣15%的免赔率。被告杨灵姬质证认为，保险公司把保险条款发给被告，但对于保险条款中的内容保险公司没有与被告讲过；原告质证认为不清楚，由法院审核确定；
9、浙江绿城医院司法鉴定所出具的重新鉴定报告一份，鉴定费发票一份，用以证明重新鉴定确定的伤残等级及三期期限。原告质证认为，对真实性没有异议，鉴定费应由被告承担。被告杨灵姬无异议；
10、商业保险条款、强制保险投保单，用以证明原车主向保险公司投保时保险公司针对免责条款已履行告知义务，原来主张的未投保不计免赔险错误，实际车主投保了不计免赔险。原告质证无异议；被告杨灵姬质证认为，原车主王香春投保时保险公司告知了，转让给被告杨灵姬后保险公司没有将相关免责条款告知给被告，没有就免责条款履行告知义务。
被告杨灵姬向本院提供了下列证据，原告与被告财保永康公司质证如下：
11、机动车辆商业保险批单、强制保险单批单，用以证明车辆转让给被告后相关的投保人也改签为被告。被告财保永康公司质证认为，真实性无异议，对保险事项的权利义务转让，属于原车主与现车主内部对保险的收益权利义务转让，告知义务应当由原车主告知现车主，保险公司仅仅对转让行为认可，从提供的材料看，对新受让的车主，保险公司也给了保险条款，即使由保险公司承担，被告也履行了告知义务，已经将保险条款附在保单后面了，对于免责条款用黑体字突出显示了，按保险法第十七条规定，以明显的引起投保人注意的提示，以书面或口头形式履行了告知义务；
12、浙G×××××挂车强制保险单一份，用以证明浙G×××××挂车投保了交强险。原告陶俊与被告财保永康公司均无异议。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院分析认证认为，对原告陶俊提供的交通事故责任认定书、全椒县公安局古河派出所出具的二份证明以及企业法人营业执照、上饶县路路通运输有限公司出具的证明，被告杨灵姬与财保永康公司对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。对原告提供的门诊病历、医疗费发票、住院记录、住院费用清单，两被告对其中2206343072、2206343071两张医疗费发票的真实性提出异议，本院审查认为，号码为2206343071的有两张发票，姓名陶俊，时间2013年4月26日，票面金额1685.33元，两张发票的内容相同，其中一份上面盖有诸暨市人民医院收费专用章，这两张发票系同一份发票，医疗费金额本院核算一笔。对票号为2206343072的发票，原告主张系其实际支出，发票也系其持有，本院认为，原告不能提供其他证据证明该发票系其实际支出医疗费后所持有，仅以其持有该发票不能证明相关费用系其支出，本院不能确认其证明效力，对该发票金额予以剔除；另盖有浙江迈达物业管理有限公司发票专用章的收款收据、杭州联华华商集团有限公司销货凭证、杭州邵医药店有限公司收款单等，原告未能提供证据证明上述费用系治疗中支出的合理医疗费，本院也予剔除。对原告提供的其单方委托安徽金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因在本案审理中被告财保永康公司申请复鉴，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，该所作出的鉴定报告确定原告的人体损伤为道路交通事故IX级、X级、X级、X级伤残，评定伤后误工期14个月，护理期、营养期均为五个月，否定了金盾司法鉴定所评定的VIII级、X级、X级、X级伤残等级和评定的误工期540日、营养期150日、护理期240日，鉴于安徽金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告单方委托所取得，证据形式上存在瑕疵，本院确认浙江绿城医院司法鉴定所作出的鉴定意见具有证明效力，并对上述鉴定意见书、鉴定费发票的真实性予以确认。
义乌市公安局北苑派出所出具的证明的内容为陶俊2009年8月13日至2010年10月16日，2010年11月18日至2011年11月22日暂住在义乌市北苑街道小三里塘100号，金志强2013年8月20日出具的证明内容为陶俊自2003、2004年起一直租住在其家北苑街道大三里塘村28号207室，这与租房协议反映的陶俊租住北苑街道大三里塘村28号207室，租住期限2011年1月1日至2013年12月31日以及房产权证载明的房屋所有人金志强，房屋座落大三里塘村28-2号一致，上述证据相互印证，可以认定原告发生交通事故时居住于城镇的事实；古河镇人民政府、古河镇古河行政村村民委员会出具的证明证实原告陶俊的母亲谷和群与其妻子余智芹及儿子陶万鹏、女儿陶雨虹一直居住在安徽省全椒县古河村下庄组39号2室，全椒县国土资源局古河所出具的证明内容为陶俊户房屋座落在古河村下庄组，办证手续正在办理中，上述证据能够印证原告陶俊的家属也居住于城镇的事实。
对被告财保永康公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单及保险条款，商业保险条款、强制保险投保单以及被告杨灵姬提供的机动车辆商业保险批单、强制保险批单、浙G×××××挂车强制保险单，当事人均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以认定肇事车辆浙G×××××向被告财保永康公司投保了30万元的第三者责任险，浙G×××××挂车投保了5万的商业第三者责任险，以及投保了不计免赔险，浙G×××××号车与浙G×××××挂车均投保了交强险，保险期限为2012年5月28日至2013年5月27日，因原车辆所有人王香春将肇事车辆出卖给被告杨灵姬，2013年4月8日，被告财保永康公司经原投保人申请将浙G×××××号（浙G×××××挂）机动车商业险、交强险投保人均变更为杨灵姬，本案当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。原投保人王香春在投保人声明：“保险人对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明”后的投保人一栏签名，被告杨灵姬与被告财保永康公司对已就相关免责条款向原投保人王香春履行了明确释明义务均无异议，争议的是被告财保永康公司在批改投保人为杨灵姬后有无向新的投保人履行释明或告知义务，对该主张保险公司负有举证责任，但其未能提供任何证据证明，对其主张已向被告杨灵姬履行明确释明或告知义务的事实本院不予认定。
另被告杨灵姬与原告陶俊庭审中均陈述被告杨灵姬已经支付给原告赔偿款20000元，本院予以认定。
综合上述证据的分析、认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2013年4月26日，原告陶俊驾驶赣E×××××号车，从江苏常州方向驶往浙江义乌方向，05时30分途经G60（沪昆）高速公路往江西方向221公里＋800米处时，尾随碰撞前方由施得民驾驶的浙G×××××（浙G×××××挂）号车尾，造成赣E×××××号车驾驶员陶俊受伤，两车受损的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认为，陶俊驾驶机动车在高速公路上行驶时未按规定与前车保持必要的安全距离且未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；施得民驾驶机动车载物超过核定载质量30%未达100%且在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的次要责任。原告陶俊伤后应经诸暨市人民医院住院治疗18天，后又去浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗66天，并经门诊治疗，共花去合理医疗费277528.50元。2015年4月13日，安徽金盾司法鉴定所接受原告陶俊的委托对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，认为：被鉴定人陶俊右下肢功能丧失50%以上的伤残等级为VIII级；左侧第4-7肋骨骨折的伤残等级为X级；骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级为X级；膀胱破裂修补的伤残等级为X级，误工期540日，营养期150日，护理期240日。审理中，本院根据被告财保永康公司的申请，委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人陶俊2013年4月26日因车祸致左侧共4根肋骨骨折，膀胱破裂伤，骨盆多发骨折，右髋臼、股骨头粉碎性骨折，髋关节脱位，右髌骨骨折（目前遗留右下肢丧失达25%以上），其上述损害分别鉴定为道路交通事故IX（玖）级、X（拾）级、X（拾）级、X（拾）级伤残，建议评定伤后误工期14个月，护理期5个月，营养期5个月。为此重新鉴定，被告财保永康公司支出鉴定费2040元。
另查明，施得民系被告杨灵姬雇佣的驾驶员，浙G×××××（浙G×××××挂）号车辆原所有人王香春，挂靠于浙江远东物流有限公司，浙G×××××号车与浙G×××××挂号车均向被告财保永康公司投保了交强险，并分别投保了不计免赔的第三者责任险30万元、5万元。因王香春将浙G×××××（浙G×××××挂）号车出卖给被告杨灵姬，2013年4月8日，经申请，被告财保永康公司同意自2013年4月9日零时起，将浙G×××××（浙G×××××挂）号车的交强险与商业险的投保人变更为杨灵姬。
再查明：原告陶俊的母亲谷和群（公民身份号码：××，父已故，其父母另育有一子陶胜（公民身份号码：××，原告与妻余智芹（公民身份号码：××）共生育一子陶万鹏（公民身份号码：××，一女陶雨虹（公民身份号码：××，全家居住于安徽省全椒县古河镇古河村下社组39号2室，2011年1月1日至2013年8月20日，原告租住于义乌市北苑街道大三里塘村28号207室，赣E×××××号车辆所有人为原告陶俊，该车辆挂靠于上饶县路路通运输有限公司。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，故被告财保永康公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险部分的损失，因肇事车辆在被告财保永康公司投保了商业第三者责任险，且被告杨灵姬雇佣的驾驶员在本次事故中负次要责任，财保永康公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了不计免赔险，且被告财保永康公司未能举证证明就免责条款在变更投保人后向投保人即本案被告杨灵姬履行了明确说明或告知义务，其辩解因被告负次要责任及车辆超载总共扣15%的免赔率，于法无据，本院不予采纳。由于本次交通事故造成原告人体损伤构成一个九级，三个十级伤残，原告起诉要求赔偿被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持。被告财保永康公司辩解伤残等级偏低，没有达到需要赔偿被扶养人生活费的标准，无法律依据，本院不予采信。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：1、医疗费277528.50元；2、护理费19879.50元（132.53元／天×150天）；3、误工费55662.60元（132.53元／天×420天）；4、营养费4500元（30元×150天）；5、住院伙食补助费2520元（30元×84天）；6、残疾赔偿金227312.80元（43714元／年×20年×26%），被抚养人生活费：母亲63340.81元（28661元／年×17年×26%÷2），儿子7451.86元（28661元／年×2年×26%÷2），女儿40985.23元（28661元／年×11年×26%÷2），合计339090.70元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费2000元；以上合计712781.30元。被告财保永康公司认为原告陶俊的医疗费中有62225.62元系非医保及无关用药，应予以扣除，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。本院确定被告财保永康公司在交强险范围负担240000元。因原告陶俊负本次事故的主要责任，施得民负本次事故的次要责任，又因被告杨灵姬系施得民雇主，本院确定由原告陶俊负担本次事故70%责任，被告杨灵姬负担本次事故30%责任，故被告财保永康公司应当在商业第三者责任险范围内负担（712781.30元-240000元-1600元）×30%=141354.39元，以上共计381354.39元。因鉴定费不属于保险理赔范围，本院确定由被告杨灵姬承担1600元×30%=480元。因被告杨灵姬预付赔偿款20000元，为减少诉累，该款可确定由被告财保永康公司直接支付给被告杨灵姬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告陶俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失381354.39元，扣除被告杨灵姬垫付的19520元，尚应支付人民币361834.39元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司返还被告杨灵姬垫付款19520元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨灵姬赔偿原告陶俊鉴定费480元，款已付清；
四、驳回原告陶俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费8673元，依法减半收取4336.50元，由原告陶俊负担954.03元，被告杨灵姬负担3382.47元。重新鉴定费2040元，由原告陶俊负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8673元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 余鑫霞