wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1001号
原告王秀芬。
委托代理人（特别授权）马狄。
被告李松青。
被告吴荷月。
原告王秀芬为与被告李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王秀芬到庭参加诉讼；被告李松青、吴荷月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
王秀芬诉称，1998年1月22日，李松青因经营冷库（舟山市普陀区展发水产有限公司）急需资金，故向王秀芬借款2万元，约定利息为月利率15‰。当日王秀芬在家中将现金2万元交予李松青，李松青即向其出具借条1份。同年2月21日，李松青再次向原告借款1万元，出具借条1份。两笔借款，合计支付利息5250元，均支付至1999年1月21日，后因李松青经营困难，未再支付利息。经王秀芬多次催讨，李松青一直拖欠未还。为此，王秀芬诉至法院，认为该债务发生于李松青、吴荷月夫妻关系存续期间，故请求判令李松青、吴荷月共同归还借款本金3万元及支付该款自1999年1月22日起至实际归还日止按月利率15‰计算的利息。
王秀芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份，公民户口登记信息1份，拟证明李松青向王秀芬借款3万元及李松青、吴荷月系夫妻关系的事实。
李松青、吴荷月未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对王秀芬提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，1998年1月22日，李松青向王秀芬出具借条1份，载明：“今借到王秀芬人民币贰万元，月息壹分半。借款人李松青。98.1.22”。1998年2月21日，李松青向王秀芬出具借条1份，载明：“今借王秀芬人民币壹万元正，月息壹分半。借款人李松青。98年2月21日”。审理中，王秀芬陈述，李松青支付利息至1999年1月21日，合计5250元。另据本院对案外人李文雅的询问，确认其系李松青、吴荷月的女儿。该案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀芬与李松青之间的借贷关系有王秀芬提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，王秀芬可随时要求归还，现经王秀芬向李松青催讨，李松青未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，双方约定的利率未违反法律相关规定，故王秀芬要求李松青归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在李松青、吴荷月夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款本金应为夫妻共同债务，吴荷月应对上述借款本金承担共同还款责任。李松青、吴荷月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李松青、吴荷月于本判决生效之日起十日内共同归还王秀芬借款本金3万元并支付该款自1999年1月22日起至实际履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李松青、吴荷月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初470号
原告陈林波，男，汉族，1976年2月13日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告岳良明，男，汉族，1961年7月6日生，小学文化，个体建筑户，住师宗县。（未到庭）
原告陈林波诉被告岳良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张奉先、殷俊良、刘丽萍组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林波及其委托代理人朱孝田到庭参加诉讼，被告岳良明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈林波诉称：原告与被告系熟人关系。2015年8月28日，被告向原告借款400000元，用于投资建设“绿海商贸及农产品交易中心”商品房。被告承诺两个月还清该款，并口头约定以5分计息。并用被告投资经营的“师宗县绿海房地产开发有限公司”所属位于明辉花园小区G幢1010号单元式房屋一套抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告并承诺，若到期不能还款，该房屋由原告自行处置。被告写有“借款协议”为凭。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息27510元（400000元×7个月×9.825‰=27510元），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈林波对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案适格主体；
2、借条一张，欲证实被告岳良明于2015年8月28日向原告借款40万元的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，欲证实原告于2015年8月28日通过银行转账方式借给被告人民币40万元。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告系熟人关系。2015年8月28日，被告向原告借款400000元，用于投资建设“绿海商贸及农产品交易中心”商品房。被告承诺两个月还清该款，并口头约定以月利率2.5%计息。并用被告投资经营的“师宗县绿海房地产开发有限公司”所属位于明辉花园小区G幢1010号单元式房屋一套抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告并承诺，若到期不能还款，该房屋由原告自行处置。且被告写有“借款协议”。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息27510元27510元（400000元×7个月×9.825‰=27510元），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在庭审过程中原告陈述借款时双方口头约定以月利率2.5%计息，但诉讼请求要求按月利率9.825‰计息。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。本案中，被告岳良明为借款人，其应按约向原告履行还款义务。被告岳良明未按约定全面履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应按400000元认定借款本金。对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于原告主张被告未付利息按月利率9.825‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，利息的起算日期应从2015年8月29日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳良明于本判决生效后三十日内偿还下欠原告陈林波的借款本金400000元及利息（利息计算方法：自2015年8月29日起按月利率9.825‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费7712元，由被告岳良明承担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 张奉先
审判员 殷俊良
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月四日
书记员 殷 荣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初470号
原告陈林波，男，汉族，1976年2月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇丹凤小区***号。
委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告岳良明，男，汉族，1961年7月6日生，小学文化，个体建筑户，师宗县人，住师宗县漾月街道河湾子小区**号。（未到庭）
原告陈林波诉被告岳良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张奉先、殷俊良、刘丽萍组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林波及其委托代理人朱孝田到庭参加诉讼，被告岳良明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈林波诉称：原告与被告系熟人关系。2015年8月28日，被告向原告借款400000元，用于投资建设“绿海商贸及农产品交易中心”商品房。被告承诺两个月还清该款，并口头约定以5分计息。并用被告投资经营的“师宗县绿海房地产开发有限公司”所属位于明辉花园小区G幢1010号单元式房屋一套抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告并承诺，若到期不能还款，该房屋由原告自行处置。被告写有“借款协议”为凭。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息27510元（400000元×7个月×9.825‰=27510元），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈林波对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案适格主体；
2、借条一张，欲证实被告岳良明于2015年8月28日向原告借款40万元的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，欲证实原告于2015年8月28日通过银行转账方式借给被告人民币40万元。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告系熟人关系。2015年8月28日，被告向原告借款400000元，用于投资建设“绿海商贸及农产品交易中心”商品房。被告承诺两个月还清该款，并口头约定以月利率2.5%计息。并用被告投资经营的“师宗县绿海房地产开发有限公司”所属位于明辉花园小区G幢1010号单元式房屋一套抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告并承诺，若到期不能还款，该房屋由原告自行处置。且被告写有“借款协议”。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息27510元27510元（400000元×7个月×9.825‰=27510元），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在庭审过程中原告陈述借款时双方口头约定以月利率2.5%计息，但诉讼请求要求按月利率9.825‰计息。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。本案中，被告岳良明为借款人，其应按约向原告履行还款义务。被告岳良明未按约定全面履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应按400000元认定借款本金。对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于原告主张被告未付利息按月利率9.825‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，利息的起算日期应从2015年8月29日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳良明于本判决生效后三十日内偿还下欠原告陈林波的借款本金400000元及利息（利息计算方法：自2015年8月29日起按月利率9.825‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费7712元，由被告岳良明承担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 张奉先
审判员 殷俊良
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月四日
书记员 殷 荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1225-1号
申请执行人张坤良，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴世木。
申请执行人张坤良与被执行人泉州宝骑电动汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的泉劳仲案（2015）35号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2015）35号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1093号
原告：张玉山，男，1955年6月10日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：郭和平，男，1947年6月6日出生，汉族，原阳县官厂乡全屋村人，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告张玉山与被告郭和平土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托诉讼代理人尚平原、被告郭和平及其委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包地约3.3亩（北邻原告家及张中秋家承包地、南邻郭密妞家承包地、西邻安海林家承包地、东邻娄金祥家原宅基地）。事实和理由:原告家属于本村第五生产队（现名称为第五村民小组）、被告家属于本村第六生产队（现名称为第六村民小组）。1993年原告生产队统一调整承包地，原告家分得本村西北角的承包地一块儿（四至边界见诉讼请求），承包期限为15年。1994年为耕种方便，被告用村东北角的承包地约2.8亩换原告家的上述承包地，换种期限至2008年原告家土地承包期满为止。2008年换种到期后，原告小组未调整承包地，双方继续各自耕种。2015年土地确权，被告不同意政府给原告家丈量土地，双方发生争执，被告拒不退还原告家承包地。原告认为：双方换地期限已经届满，被告应返还原告承包地。
被告郭和平辩称：被答辩人用本案涉案土地换取答辩人位于村东北角2.8亩土地是事实。当时是被答辩人找答辩人要求换地的，说的是永久互换，当时两个小组的组长都知道，该地一直由答辩人的儿子郭磊耕种，2017年2月16日原阳县人民政府为郭磊颁发了豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第049128号农村土地承包经营权证书，确认了郭磊拥有涉案土地的承包经营权。被答辩人诉状中所称的换种期限至2008年完全不属实。被答辩人之所以现在反悔是因为该地以后可能会划成宅基地，并非被答辩人所称的已经到了互换期限。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，被告所提异议成立，认定不具有证据的证明力，但被告认可互换承包地的事实；关于被告提交的证据，客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，经协商，原告用自己的3.3亩（四邻：北邻张中秋、南邻郭民妞、西邻安海林、东邻孙小工）土地换被告家的2.8亩（四邻：东邻全随武、北邻河、西邻郭新建、南邻刘彦文）土地，现在仍然互相耕种管理。2017年2月16日，原阳县人民政府分别为原告及被告的儿子郭磊颁发了农村土地承包经营权证，证包括了争议地块。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否返还原告承包地3.3亩。原被告在1994年为方便耕种或者各自需要，对土地承包经营权进行互换，2017年2月16日，原阳县人民政府及原阳县农林畜牧局分别向原被告颁发了《农村土地承包经营权证》，从法律上确认了原告对其耕种的2.8亩土地及被告儿子郭磊对其耕种的3.3亩土地依法取得农村土地承包经营权，承包期从1998年9月30日至2028年9月29日止，未超过承包期的剩余期限，所以，双方所享有的土地承包经营权应受法律保护，原告的请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉山的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1257号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙振江
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙振江款项200000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初32号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陆某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月19日被玉田县公安局取保候审，同年12月29日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月13日18时许，被告人陆某驾驶冀B×××××号小型面包车沿玉田县石臼窝镇芝麻窝村内水泥路由东向西行驶至马某家门口，遇由南向北步行的马某。面包车前部刮撞马某身体，致马某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陆某负事故全部责任，马某无责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陆某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月13日18时许，被告人陆某驾驶冀B×××××号小型面包车沿玉田县石臼窝镇芝麻窝村内水泥路由东向西行驶至马某家门口，遇马某由南向北步行过公路，被告人陆某所驾面包车前部刮撞马某身体，致马某受伤，后马某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陆某负事故全部责任。
2015年9月14日，被告人陆某打电话报警，并主动到公安机关接受讯问。
案发后，民事部分已和解，被告人陆某共赔偿被害人马某亲属人民币20万元，被害人马某亲属对被告人陆某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陆某的供述笔录；证人孙某甲、孙某乙的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验分析意见书及损伤照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；居民死亡医学证明书；人民调解协议书；谅解书；收条；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；情况说明；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陆某打电话报警并主动到公安机关接受讯问，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年一月十二日
书记员 邱 月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1984号
原告宋某，男，1952年2月出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，成年人，汉族，居民，住费县。
原告宋某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人巩加涛到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，被告韩某自2014年开始向原告购买黑山羊，截止2014年12月16日共欠原告羊款9450元，被告给原告出具欠条一份，后经催要被告拒付，为维护合法权益，特向人民�院提起诉讼。
被告韩某未答辩。
经审理查明，被告韩某自2014年开始向原告购买黑山羊，截止2014年12月16日共欠原告羊款9450元，被告给原告出具欠条一份，载明了所购买羊的重量、价格、证人等，并有被告韩某的签名，后被告未付该款酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩某欠原告宋某羊款事实清楚，证据充分，应予清偿；对于原告主张的利息，因被告在出具欠款条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某偿付原告宋某羊款9450元及利息（利息自2016年5月10日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二�一六年六月十五日
书 记 员 孙璐璐
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初478号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人涂星，男，1995年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人周玉全，男，1995年10月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人涂星、周玉全犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人涂星、周玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日21时许，被告人涂星、周玉全（绰号周金）和黄某、张某1（均另处）等人来到重庆市长寿区xx镇xx茶楼KTV玩耍。次日凌晨0：30时许，涂星来到xx镇汽车客运站对面的烧烤摊处，与同在一个烧烤摊吃烧烤的被害人吕某1一起吃烧烤喝酒。之后，黄某出来寻找涂星时，误以为吕某1推涂星，黄某回到KTV后，称涂星被吕某1殴打。周玉全在未核实涂星是否被殴打的情况下，使用空啤酒瓶将吕某1头部砸伤。后吕某1被涂星的女友杜某1搀扶离开现场，周玉全、涂星、张某1、黄某不顾群众劝阻，使用烧烤摊板凳和打烂的板凳木条对吕某1实施殴打，致使吕某1失去知觉。经诊断，吕某1系脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，全身多处软组织伤等。经法医鉴定，吕某1的损伤程度属轻微伤。
同日，被告人周玉全被公安民警抓获；2017年4月27日，被告人涂星被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人涂星、周玉全等人共同赔偿了吕某1经济损失20000元，并取得被害人吕某1的谅解。
上述事实，被告人涂星、周玉全在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、户口信息、抓获经过、病历资料、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认监控笔录、被害人吕某1的陈述、证人杜某1、何某1、吕某1、邹某、张某2、周某、杨某、何某2、杜某2、李某、张某3、樊某、何某、雷某、王某、吕某2的证言、共同作案人黄某、张某1的供述及被告人涂星、周玉全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人涂星、周玉全伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人吕某1的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人周玉全到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人吕某1的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人涂星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月31日止。）
二、被告人周玉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张婧
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1093号
原告吕竹青，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告朱继彪，男，1988年11月5日出生，汉族。
原告吕竹青与被告朱继彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕竹青到庭参加诉讼，被告朱继彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕竹青诉称，被告因资金周转困难，于2011年3月24日向原告借现金20000元，约定至2011年3月30日前归还。2013年8月9日，原告向被告催讨，被告另出具借条一张，证明上述借款未还。后经原告催讨，被告仍未还款，诉请法院判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（从立案之日起至还款之日止，按月利息300元计算）。
被告朱继彪未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》二份，以此证明被告于2011年3月24日向原告借现金20000元，约定2011年3月30日前归还，2013年8月9日被告重新出具借条承认上述借款的事实。
被告朱继彪未提交证据。
本院认为，被告朱继彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年3月24日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具等额《借条》一份，约定借款期限至2011年3月30日。2013年8月9日，被告再次确认了上述借款。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。《借条》约定了借款期限，逾期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借款利息，该借款依法视为不支付利息，但在借款期限届满之后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，现原告要求被告从立案之日起按月利率1.5%计算利息，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告朱继彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕竹青借款本金20000元及其利息（从2014年5月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吕竹青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第609-1号
申请执行人邵志林。
被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人王代英，该公司董事长。
关于申请执行人邵志林申请执行被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第1339号和河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终执字第1048号民事判决书已经生效，被执行人未在法定时间内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。且申请执行人也不能向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第609号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邵志林可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十日
书记员 李文强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01881号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李守铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李守铭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李守铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李守铭纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01881号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邹梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邹梅芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹梅芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹梅芳纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01881号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人仲丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人仲丽娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人仲丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人仲丽娜纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01881号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郭玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郭玉刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭玉刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭玉刚纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第01881号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人周波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人周波纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人周波纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2876号
上诉人（原审被告）：曹翠平，女，汉族，1962年4月21日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：于义梅，女，汉族，1971年8月16日生，住河南省通许县。
上诉人曹翠平因与被上诉人于义梅健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹翠平上诉请求：依法撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初301号民事判决，依法驳回于义梅的诉讼请求。事实和理由：1、事发当天于义梅围着曹翠平家大骂，才发生口角，但并未发生肢体冲突，于义梅是由于其站不稳倒地，且并没有任何损伤。事后，于义梅拨打了120，通许县第一人民医院的救护车抵达现场后，于义梅拒绝上车，并拨打了通许县中医院的救护车才去的医院。2、上述事实由我村委会大门口安装的摄像机全程录制，在公安机关处理期间，曹翠平曾要求公安机关调取录像证据。原审法院在未查清事实的基础，判决曹翠平承担于义梅70%的损失没有事实依据。
于义梅辩称，曹翠平的上诉理由不能成立。曹翠平殴打于义梅并将于义梅打伤的情况由证人证言可以认定。曹翠平应赔偿于义梅的全部损失。
于义梅向一审法院起诉请求：曹翠平赔偿于义梅医疗5877.2元、误工费300元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费200元、交通费400元，后续治疗费1000元，共计8877.2元。并由曹翠平承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：于义梅、曹翠平为同村村民，2015年9月6日7时许，曹翠平怀疑于义梅家人将其地头树枝掰断，二人发生口角，后曹翠平在前六营村村委广场南边拿一根木棍将于义梅打伤，于义梅于当日本送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右侧头顶部皮肤挫伤、上腹部软组织损伤、左侧髋部软组织损失，共住院治疗9天，花去医疗费5277.2元。另查明，通许县公安局于2015年11月6日对曹翠平作出行政拘留5日的处罚决定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。于义梅及曹翠平因地头的树枝问题发生争执，进而发生争吵，后曹翠平将于义梅打伤，双方对本案纠纷的发生均有一定的过错，故双方均应对因此纠纷所造成的损失承担相应的责任，综合本案情况及查明的事实，依法酌定曹翠平承担70%的赔偿责任。于义梅主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按查明的数额及标准计算。于义梅主张的交通费，未提供证据加以证明，但考虑其住院时间、地点及受伤情况，酌定100元。对于义梅主张的后续治疗费1000元没有实际发生，待实际产生后再另行解决。于义梅的各项损失应当认定的有医疗费5277.21元、误工费267.6元（10853÷365天×9天）、营养费180天（20元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费100元，以上共计6846.41元。曹翠平应承担的数额为4792.49元（6846.41×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹翠平于本判决生效之日起五日内赔偿于义梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4792.49元。二、驳回于义梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹翠平承担。
二审期间，双方当事人均为向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通许县公安局作出的通公（长）行罚决字（2015）0995号行政处罚决定书认定以下事实：“曹翠平在前六营村村委广场南边街上拿一根木棍将于义梅打伤，于义梅受伤住院治疗”。曹翠平对该行政处罚决定书并未提出异议，且其辩称有相关录像证据可以证明其没有殴打于义梅，但至今没有将上述证据提交，因此，本院对曹翠平将于义梅打伤，于义梅受伤住院治疗的事实予以确认。原审法院依照已查明的事实判令曹翠平承担于义梅损失的70%、于义梅承担30%并无不妥。
综上所述，曹翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹翠平承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月十九日
书记员 张一帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第405号
申请执行人何金萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘明，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人何金萍与被执行人刘明借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第405号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 石
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第639号
原告宋某。
委托代理人于珊珊，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
被告林某甲。
原告宋某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人于珊珊、田景颐到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告系同学关系，2002年确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。婚后，被告经常在外酗酒，回家后经常无端与原告争吵，有时还打骂原告。2011年被告以做生意为由四处高息借款，借款后因无法还款而导致债主天天上门讨债，使得原被告之间家庭的支持生活无法继续。2012年6月，被告逼迫原告为其出去借款偿还高利贷，因原告没有办法借到钱，被赶出家门。原告处于无奈只能暂回娘家居住，期间被告对原告不管不问，原告至今靠打工维持基本生活。原告为从这名存实亡的婚姻关系中解脱出来，于2014年6月向人民法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理，认为原告没有证据证实双方感情确已破裂，于2014年10月27日以（2014）滨民一初字第361号民事判决书判决不准离婚，但判决后至今，原被告仍分居，没有任何和好之可能。综上，被告对家庭不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，原被告现仍分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费65700元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告林某甲系同学，两人于2002年确立恋爱关系，××××年登记结婚，2005年生育一男孩，取名林某乙，现随被告及被告父母生活。2014年6月原告宋某以与被告林某甲夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月27日作出（2014）滨民一初字第361号民事判决书，判决不准原告宋某与被告林某甲离婚。现原告宋某以与被告林某甲夫妻感情彻底破裂、已经无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告宋某与被告林某甲的婚姻登记记录、民事判决书、证明及原告宋某的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告宋某与被告林某甲婚后因家庭问题发生纠纷，致使两人感情失和并分居，本院（2014）滨民一初字第361号民事判决书判决不准原告宋某与被告林某甲离婚后，原被告的夫妻关系并无改善，现原告仍坚决要求离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子林某乙尚未成年，一直随被告及被告父母共同生活，从有利于原被告婚生子林某乙身心健康及成长出发，林某乙应由被告林某甲抚养，原告宋某应自2016年1月起每月支付抚养费600元至林某乙18周岁止。原告要求财产依法分割的请求，无证据证明，且被告未到庭质证，原被告双方可待有确凿证明后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告林某甲离婚；
二、原被告婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告宋某自2016年每月支付抚养费600元至林某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩福山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 茹
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初189号
原告：樊建忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：王凤臣，男，1955年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告樊建忠与被告王凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告樊建忠到庭参加诉讼，被告王凤臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊建忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告因资金周转不开向原告借款30000元，并给原告书写借据一张，约定还款期限为同年10月4日。借款到期后原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿拒不还款。万般无奈之下，原告向人民法院提起诉讼。
被告王凤臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即一张借据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未参加。本院认为该证据系在被告的身份证复印件上书写的借据，记载了借款本金、还款期限等事项，来源合法、内容真实，与本案关联，故对该证据予以采信。结合原告陈述，查明：2015年9月4日被告王凤臣向原告樊建忠借款30000元并出具借据，约定还款日期为2015年10月4日，双方未约定利息。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今没有偿还借款本金，原告持借据要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张被告支付利息，但其提供的借条没有约定利息，也没有提交其他证据证实双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：
一、被告王凤臣于本判决生效后十日内向原告樊建忠偿还借款本金30000元；
二、驳回原告樊建忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凤臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 郝 跃
人民陪审员 韩建平
二〇一七年六月六日
书 记 员 原彩鲜
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审115号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘子军，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月18日对被执行人刘子军作出蓟国土罚字〔2016〕746号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯某镇侯三八村南侧占地建筑，占地面积165.7平方米，建筑面积165.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕746号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00168号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2014年5月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月21日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月4日由本院决定继续取保候审，8月14日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日1时30分许，被告人韩某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇新兴路由东往西行驶至惠洲大道路口，发生单方交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为2.33mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、朱某、支某等人的证言，驾驶证、车辆查询记录，现场检查笔录，事故认定书，接处警信息登记，血样提取登记表，酒精含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人韩某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年八月十四日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00168号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2014年5月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月21日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月4日由本院决定继续取保候审，8月14日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日1时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇新兴路由东往西行驶至惠洲大道路口，发生单方交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.33mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、朱某、支某等人的证言，驾驶证、车辆查询记录，现场检查笔录，事故认定书，接处警信息登记，血样提取登记表，酒精含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人韩某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年八月十四日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第658号
原告倪某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告倪某负担。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王兵兵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年4月5日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第125号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2002年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年7月10日公开开庭审理了本院。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年3月28日凌晨，被告人陈某甲乘他人在其家中借宿之机，窃得手机3部、现金200元，合计价值3862元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2002年早晨6时许，被告人陈某甲乘池鸣伟、俞叶峰、王跃刚等人借宿在其家中熟睡之机，分别窃得池鸣伟的阿尔卡特OT511型手机1部、俞叶峰的西门子1118型手机1部、王跃刚的诺基亚8210型手机1部及现金200元，合计价值3862元。后被告人陈某甲将窃得的上述3部手机以1800元的价格销赃给嘉善县顺航调剂商行。
案发后，被告人陈某甲的家属已为其退赔了赃物、赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主池鸣伟、俞叶峰、王跃刚的陈述及证人陈某乙、陈某丙的证言，证明失窃的经过、具体财物及被告人家属进行退赔等相关事实；嘉善县价格事务所对被盗手机所作的估价鉴定；公安机关出具的案发经过等证据。被告人陈某甲当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3860余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于案发后，被告人陈某甲的家属已为其退赔了赃物、赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月3日起至2003年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年七月十日
书 记 员 郁晓波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第361号
原告赵树明。
被告姚丽。
原告赵树明与被告姚丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树明到庭参加诉讼；被告姚丽经本院公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树明诉称，2006年12月5日我与被告姚丽登记结婚，婚生一名女孩赵X，2005年12月20日生。2011年7月被告离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求我与被告离婚，并抚养女孩赵X。
被告姚丽未提出答辩。
经审理查明，2006年12月5日原告赵树明与被告姚丽登记结婚，2005年12月20日生育女孩赵X，现随原告一居生活。被告于2011年7月离家出走，至今下落不明。有浩特忙哈乡老孤店村民委员会出具的证明为凭，本院可以认定。
本院认为，被告于2011年7月离家出走，至今下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。因被告下落不明，婚生女孩赵X由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条三款的规定，判决如下：
准予原告赵树明与被告姚丽离婚。
二、婚生女孩赵X由原告抚养。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白 长 荣
人民陪审员 孟 祥 泰
人民陪审员 包井武三月五日
书 记 员 苗 树 举
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执742号
申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人徐元超。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人顾文斌。
申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司与被执行人湖北家嘉油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司已向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，该院依法立案，责令：1、被执行人湖北家嘉油脂有限公司支付申请人工程款本息4246.50万元（其中本金2460.50万元，逾期利息1786万元），并以2460.50万元为基数从2014年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付利息。2、被执行人湖北家嘉油脂有限公司承担案件受理费、保全费13.20625万元，执行费10.9997万元。被执行人未履行法律文书确定的义务。湖北省宜昌市中级人民法院强制执行，查封了被执行人土地使用证号为当阳国用（××）第××号的土地及地上建筑物。2016年6月17日，湖北省宜昌市中级人民法院以便于执行为由，作出（2015）鄂宜昌中执字第00325-3号执行裁定书申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司与被执行人湖北家嘉油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00204号民事调解书］，指定宜昌市西陵区人民法院执行。本院依法立案。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00204号民事调解书，本院依法将该案与本院（2016）鄂0502执586号合并执行强制执行。对被执行人土地使用证号为当阳国用（××）第××号的土地及地上建筑物在评估过程中，现没有发现被执行人其它可供执行的财产，现该案现不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00204号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司发现被执行人湖北家嘉油脂有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小舟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申888号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾志刚，男，1954年11月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司。住所地：唐山市丰润区南台村南。
法定代表人：牛永杰，公司总经理。
原审被告:唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂。住所地：唐山市丰润区东山路*号。
经营者：王雪松，女，1982年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原审被告：贾保丰，男，1981年10月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
再审申请人贾志刚因与被申请人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司、原审被告唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂、贾保丰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月八日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申888号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾志刚，男，1954年11月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司。住所地：唐山市丰润区南台村南。法定代表人：牛永杰，公司总经理。原审被告:唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂。住所地：唐山市丰润区东山路*号。经营者：王雪松，女，1982年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。原审被告：贾保丰，男，1981年10月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人贾志刚因与被申请人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司、原审被告唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂、贾保丰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月八日书记员  胡茂阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1609号
原告邹汉惠，女。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告林淑瑶，女。
委托代理人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司。
负责人蒋虹。
委托代理人欧善庆，男。
原告邹汉惠诉被告林淑瑶、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告林淑瑶之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告林淑瑶赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币111026.73元；2.被告华安财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告林淑瑶辩称，1.对原告请求赔偿项目及金额有异议；2.被告林淑瑶因本案事故亦产生相关医疗费用等，原告应按相关比例分担。
被告华安财险顺德公司辩称，1.肇事车辆在该司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；2.对原告请求赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，2015年8月10日20时40分，被告林淑瑶驾驶粤x×××××号普通二轮摩托车沿顺德区龙江镇东头路由里海路往东头市场方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇东头村委会对开路段，遇原告邹汉惠在前行走，被告林淑瑶避让不及致车辆与原告邹汉惠发生碰撞，造成原告邹汉惠、被告林淑瑶受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告邹汉惠入佛山市顺德区龙江医院（住院期间：2015年8月10日-9月7日）住院治疗，共支出医疗费13109.5元。
原告自行委托有资质鉴定机构广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具粤维司鉴所（2015）临鉴字第09010号司法鉴定意见书，认为原告邹汉惠达十级伤残。在审理过程中，本院根据华安财险顺德公司的申请，另行委托广东南天司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该中心出具粤南（2016）医鉴字第123号司法鉴定意见书，认为原告邹汉惠的损伤未达伤残等级。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告林淑瑶承担此次事故的主要责任，原告邹汉惠承担此次事故的次要责任。
经查，被告林淑瑶为粤x×××××号普通二轮摩托车的所有人及实际支配人，其在被告华安财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？
庭审中原告向本院提交其单方委托广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在审理过程中，本院根据有关当事人的申请，委托广东南天司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，经庭审质证，双方当事人对广东南天司法鉴定所出具鉴定意见均无异议，且经审查，广东南天司法鉴定所具有相关司法临床鉴定资质，鉴定过程亦合乎有关鉴定工作规范。综上，本院对广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定书予以认定，并据此认为原告因本案事故损伤未达伤残等级。
经核定，原告的损失共计36372.83元（详见附表），因肇事车辆已投保交强险，相关当事人的民事赔偿责任应先由被告华安财险顺德公司在交强险内予以赔偿30363.33元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，含医疗费，住院伙食补助费等；交强险死亡伤残赔偿限额项下20363.33元，含护理费、误工费、交通费等），超出交强险赔付部分为6009.5元，根据当事人过错程度，被告林淑瑶应在4206.65元（6009.5×70%）金额范围内向原告承担赔偿责任。被告林淑瑶因本案事故导致自身受伤而产生的损失，因原告未表示在本案中可一并处理，被告林淑瑶可另案向原告主张。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹汉惠赔偿30363.33元；
二、被告林淑瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹汉惠赔偿4206.65元；
三、驳回原告邹汉惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1260.27元（原告已预交），由原告邹汉惠负担867.86元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担344.66元，被告林淑瑶负担47.75元。在审理过程中产生鉴定费用3000元，由原告邹汉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年六月十五日
书记员 黎晓彤
原告邹汉惠赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
13109.5
13109.5
根据有关医疗费票据、用药清单等予以认定。
误工费
17333.33
17333.33
原告提交工资证明可以证明原告在事故发生前一年平均收入为5000元，该收入符合当地家具行业的一般收入水平，本院予以采信，原告住院29天，医嘱休息3个月，原告在本案中仅要求按104天计算误工费，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可，故本院核定误工费为5000元／月÷30天×104天=17333.33元。
护理费
2900
2030
原告共计住院29天，护理费按70元／天计算，则核定护理费为70元／天×29天（实际住院天数）=700元。
住院伙食补助费
2900
2900
原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×29天（实际住院天数）=2900元。
营养费
2000
0
原告未构成伤残，且无医嘱需加强营养。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
60385.8
0
经重新鉴定，原告未构成伤残。
鉴定费
2000
0
经重新鉴定，原告未构成伤残。
交通费
2000
1000
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定1000元。
精神抚慰金
10000
0
因原告未构成伤残，对其精神抚慰金的请求不予支持。
合计
226257.6
36372.83
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第7号
原告：绍兴市海恒新型建材有限公司。
法定代表人：王永娟。
委托代理人：楼立均。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
被告：张洋智。
被告：蒋宝昌。
被告：蒋秋莲。
本院在审理原告绍兴市海恒新型建材有限公司诉被告浙江荣盛建设发展有限公司、张洋智、蒋宝昌、蒋秋莲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海恒新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5，033元、减半收取2，517元，财产保全申请费1，770元，合计4，287元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第7号
原告：绍兴市海恒新型建材有限公司（组织机构代码：67959941-8）。住所地：绍兴市袍江马山镇宁六村皋马公路东侧。
法定代表人：王永娟，总经理。
委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司（组织机构代码：14604171-0）。住所地：绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人：潘吉荣。
被告：张洋智（身份证号码：33062219580514001X），男，1958年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区人民中路312号203室。
被告：蒋宝昌（身份证号码：330622196304210539），男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地上虞市百官镇星三村。
被告：蒋秋莲（身份证号码：330622196009290521），女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地上虞市百官镇星三村。
本院于2012年12月31日作出（2013）绍商初字第7号财产保全的民事裁定并已执行。现原告申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，原告同时申请解除对被告浙江荣盛建设发展有限公司采取的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江荣盛建设发展有限公司、张洋智、蒋宝昌、蒋秋莲采取的财产保全措施。
审判员周力佳
二○一三年一月二十一日
书记员曹滢钰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初204号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人铁振福，男，1953年11月27日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被开原市公安局取保候审，2017年8月3日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人铁振福犯故意伤害罪，于2017年8月8日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，开原市人民检�院指派检察员翟辉、何涛出庭支持公诉，被告人铁振福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人铁振福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年7月1日0时许，被告人铁振福与被害人唐某某在开原市威远堡镇某家办丧事守夜期间，唐某某与铁振福玩牌九赢钱后，因铁振福输钱要回唐某某不给一事发生口角，被人劝解后唐某某离开“许三子”家，铁振持屋内一空酒瓶子追至屋外，经劝解未果后持该啤酒瓶子将唐某某（被害人）头面部打伤。案发后，被告人铁振福经传唤到案。
经鉴定，唐某某被他人�伤，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左上颌骨额突骨折构成轻微伤；面部瘢痕3厘米构成轻微伤；耳垂及颈部瘢痕4.0厘米构成轻微伤。
案发后，双方民事部分达成赔偿协议，铁振福一次性赔偿唐某某人民币1.8万元，唐某某不再追究铁振福法律责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人铁振福供述；被害人唐某某陈述；证人王某某、宋某某、唐某证人证言；法医检验鉴定委托书；诚证司法鉴定所【2017】司鉴字第21号、101鉴定意见书；唐某某在铁岭市中心医院病历；铁振福与唐某某协议书；唐某某收到铁振福赔偿款收条；询问光盘；铁振福无犯罪记录证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真�，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人铁振福持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、三处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控铁振福犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；持械，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人铁振福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 井鑫
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执11号
申请执行人：段元浩，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：赵远志，男，汉族，住安徽省田家庵区，
本院在执行段元浩与赵远志仲裁纠纷一案中，向赵远志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令赵远志履行淮南仲裁委员会作出的淮仲调字（2016）第052号调解书确定的义务，但赵远志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押赵远志价值12486元的财产。
冻结、扣划赵远志银行存款12486元或提留、提取相同价值的收入；
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）皖04执11号赵远志：你与段元浩仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲调字（2016）第052号调解书已发生法律效力。段元浩向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行淮南仲裁委员会淮仲调字（2016）第052号调解书确定的全部义务，即向段元浩支付12400元，并承担迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费86元。特此通知。二〇一八年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第438-2号
申请执行人张瀚之，女，2009年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区盛世豪庭**号楼*单元***室，公民身份证号码：3716262009********。
法定代理人张学玲，女，1976年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区盛世豪庭**号楼*单元***室。系张瀚之之母。
被执行人王泽军，男，1969年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区萌水镇萌一村生活区*号楼*单元***室，公民身份证号码：3703061969********。
本院（2013）周民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瀚之于2014年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王泽军将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费626.00元由被执行人王泽军缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人张瀚之的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1025号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1347号
原告:宣伟斌，男，1985年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:朱彪，男，1987年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告宣伟斌与被告朱彪民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖适用简易程序于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告宣伟斌委托代理人蒋骅到庭参加诉讼，被告朱彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告宣伟斌诉称，被告朱彪于2016年9月23日被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，2016年11月10日,被告又向原告借款10000元,约定借款期限为1个月,借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能归还上述借款，原告诉至法院，请求判令：1.被告朱彪归还借款本金20000元、支付利息及违约金1775.4元(按本金20000元为基数,年利率24%支付至清偿完毕止,暂计算至2017年3月30日)；2.判令被告支付原告案件代理费1200元。并提供以下证据：1.借条原件一份、收条原件一份，用于证明2016年9月23日被告朱彪向原告借款10000元约定借期一个月，并约定逾期不还需支付违约金和实现债权的费用的事实；2.借条原件一份、收条原件一份，用于证明2016年11月10日被告朱彪向原告借款10000元约定借期一个月，并约定逾期不还需支付违约金和实现债权的费用的事实；3.浙江增值税普通发票原件一份，用于证明原告为实现其债权，支付代理费1200元的事实。
原告宣伟斌当庭将“被告朱彪归还借款本金20000元、支付利息及违约金1775.4元(按本金20000元为基数,年利率24%支付至清偿完毕止,暂计算至2017年3月30日)”的诉讼请求变更为“被告朱彪归还借款本金20000元、支付利息及违约金1760元（分别按本金10000元、年利率24%自2016年10月23日起计算至2017年3月30日止及按本金10000元、年利率24%自2016年12月10日起计算至2017年3月30日止，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿之日止）”，本院经审查，依法予以准许。
被告朱彪未进行答辩，也未提交任何证据。
原告所提交的证据虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告朱彪于2016年9月23日被告向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，并约定逾期不还需按日利8‰支付违约金。2016年11月10日,被告又向原告借款1万元,约定借款期限为1个月,并约定逾期不还需按日利8‰支付违约金。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告宣伟斌与被告朱彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限足额归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，对原告要求被告朱彪归还借款本金20000元的诉请，有借条和收条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息及违约金1760元(分别按本金10000元、年利率24%自2016年10月23日起计算至2017年3月30日止及按本金10000元、年利率24%自2016年12月10日起计算至2017年3月30日止，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿之日止）的诉请，本院经审查，原、被告之间两次借款均明确约定了逾期付款需按日利率8‰计算违约金，现原告要求被告支付按年利率24%计算的逾期利息并无不当，本院予以支持。对原告要求被告支付代理费1200元的诉请，本院认为，原、被告两次借款均约定了逾期不还需支付原告实现债权的费用包括律师费，故原告主张被告支付其实现债权的费用1200元有代理费发票为据，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告朱彪立即归还原告宣伟斌借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
被告朱彪支付原告宣伟斌利息1760元（暂计算至2017年3月30日，其后发生的利息仍按本金20000元年利率24%计算至清偿完毕止），限于本判决生效之日起十日内支付；
被告朱彪支付原告宣伟斌诉讼代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳187元，由被告朱彪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年五月十九日
代书 记员 顾美玉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初第1692号
原告田芸。
被告李年生。
被告纪清平。
被告沈斌。
本院在审理原告田芸与被告李年生、纪清平、沈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费635元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年九月十日
书记员 魏 来
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民特字第01811号
申请人樊福禄，男，1957年11月6日出生。
被申请人樊福军，男，1954年6月29日出生。
申请人樊福禄要求宣告樊福军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊福禄诉称：申请人樊福禄与被申请人樊福军系兄弟关系。因其系呆傻人员，于1996年7月份离家出走，至今下落不明。特向贵院提出申请，请求宣告樊福军死亡。
经查，樊福军，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地：北京市怀柔区怀柔镇红螺镇村67号。樊福军系申请人之兄，樊福军无配偶、无子女。樊福禄于2015年1月19日在北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所报案称樊福军于1996年7月从红螺镇村走失去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》发出寻找樊福军的公告。法定公告期间为1年，现已届满，樊福军仍然下落不明。
上述事实，有北京市怀柔区民政局婚姻登记处证明、北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所报案证明等证据在案佐证。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人樊福军自1996年走失后，至今下落不明，樊福军是申请人樊福禄之兄，是樊福军的利害关系人。现樊福禄提出的宣告樊福军死亡的申请，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告樊福军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张佐生
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1724号
原告汪某。
被告喻某。
原告汪某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年2月，原告经人介绍与被告喻某相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后又为家庭琐事常争吵，后分居生活。为此原告曾诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不予离婚。现双方已无和好可能，故再次诉至法院请求判决：1、准予原告汪某与喻某离婚；2、原、被告共同购置的房产归原告所有，原告给予被告相应补偿；3、债务依法分担。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚证。证实原告汪某与被告喻某婚姻关系。
证据2、原告汪某身份证、户口本复印件。证实原告身份信息。
证据3、武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00055号民事判决书。证实原告汪某曾起诉与被告喻某离婚，被法院判决不准离婚。
证据4、购房合同、贷款合同各1份、付款发票3份。证实原、被告共同购置房产一套。
被告喻某辩称：原告汪某诉称不属实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们不是长期分居，××，需要人照顾，不能从事体力劳动，原告就嫌弃我赚钱少了。如果原告实在要离婚，共同购置的房子归我，我补偿原告支付的首付款40000元，剩余分期付款我承担，不认可装修债务40000元，房子装修款我认可50000元。
被告喻某诉讼过程中为支持其辩称意见，向本院提交了记录单一份，证实其婚前给付原告彩礼30000元、三金12000元（铂金项链、铂金戒指、铂金耳钉）及其他各项礼物、工资合计138901元。
经审理查明：2013年2月，原告汪某与被告喻某经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。二人共同生活期间，常为日常琐事发生争吵。2015年3月二人争吵后分居生活。2015年7月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年8月24日本院作出（2015）鄂黄陂王民初字第00055号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活。2016年4月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，并分割共同财产及债务。
2013年7月5日，原告汪某、被告喻某共同预购位于武汉市黄陂区盘龙城美景天城第E6栋2单元12层2号商品房一套。原告出资40000元，被告喻某出资88607元。2013年7月24日原、被告与商品房出售方签订购房合同，购买上述房屋，总价365736元。2013年8月1日，以被告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行贷款299000元支付房款，贷款期限20年还清。另原、被告共同向商品房出售商支付购房余款6736元。2014年8月22日，原、被告支付房屋维修基金5837元。2013年8月1日至2016年7月1日止，原、被告累计还本付息76043.25元。
原告汪某与被告喻某恋爱期间，被告为原告购买铂金项链一条、铂金戒子一个、铂金耳钉一枚，上述三金共计12000元。另被告喻某给付原告汪某工资和其他现金、物品合计126900元，原告汪某表示属实，但上述工资、其他现金均用于装修房子、还房贷、以及家庭生活其他方面支出。
原告汪某、被告喻某其他共同财产有：45吋TCL液晶电视机1台、布艺沙发1套、容声冰箱1台、美的抽油机1台、美的消毒柜1台、美的煤气灶1台、小天鹅洗衣机1台、阿里斯顿热水器1台、木床2张、餐桌1套。
原告汪某、被告喻某在共同生活期间对上述房屋进行了装修，原告汪某认为装修款约100000元，被告喻某对房子装修一事认可，但认为装修款为50000元。原告汪某陈述房子装修时向其母亲借款40000元，被告喻某不认可。
本院认为：原告汪某与被告喻某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般，并常为生活琐事争吵，且分居生活，原告在本院判决不准予2人离婚6个月后，再次诉来本院要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院依法予以支持。原、被告共同购买的武汉市黄陂区盘龙城美景天城第E6栋2单元12层2号商品房一套，属夫妻共同财产，依法应予分割，该房屋由原告所有，并由原告给予被告相应分割款项。原、被告在登记结婚后不久，原告出资40000元、被告出资88607元共同预购房屋，该出资行为虽在婚后，但该款均系双方个人婚前财产，且2人对出资额也均认可，故该款应认定为原、被告个人财产，归各自所有，不应平均分割。2人共同生活期间，虽以被告名义在金融机构贷款，该贷款用于2人购房，故该债务应为夫妻共同债务。但该房屋判归原告所有后，未还房贷余额，应由原告偿还。同时2人相应已还贷款76043.25元、已支付购房款6736元、支付房屋维修基金5837元，亦应为夫妻共同财产，依法应予分割。2人对房屋装修款不能达成一致，本院依据地域位置及装修事实，酌情认定装修费为80000元，该款亦是夫妻共同财产，依法应予分割。原、被告共购置的家用电器及其他用品属夫妻共同财产，应予分割。原告主张装修房子时借款40000元，系共同债务，要求与被告共同承担偿还责任，因原告未能举证证实，且被告不认可，故对原告该项请求，本院依法不予支持。被告在婚前用去12000元为原告购买三金首饰，该行为系被告赠与行为，三金首饰应属原告所有。被告认为婚前及婚后给予原告除首饰外还有120000余元，但原告已用于购房、还贷及日常生活开支，没有结余，故该款已不能再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告汪某与被告喻某离婚；
二、坐落于武汉市黄陂区盘龙城美景天城第E6栋2单元12层2号商品房一套归原告汪某所有；
三、以被告喻某名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行贷款未还本息自2016年8月1日起由原告汪某承担偿还责任；
四、原告汪某购房首付款40000元归原告汪某所有，被告喻某购房首付款88607元归被告喻某所有。由原告汪某返还给被告喻某88607元；
五、原告汪某、被告喻某共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行贷款本息76043.25元、购房款6736元、房屋维修基金5837元，合计88616.25元，由原告汪某给付被告喻某44308.13元；
六、原告汪某给付被告喻某房屋装修款40000元；
七、原告汪某、被告喻某共同所有的家电、家具财产中美的抽油机1台、美的煤气灶1台、小天鹅洗衣机1台、阿里斯顿热水器1台、木床2张、餐桌1套归原告汪某所有；45吋TCL液晶电视机1台、布艺沙发1套、容声冰箱1台、美的消毒柜1台归被告喻某所有；
八、被告喻某赠与原告汪某的铂金项链一条、铂金戒子一个、铂金耳钉一枚归原告汪某所有；
九、驳回原告汪某其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年七月十日
书记员 胡琨钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1679号
原告奥国珍。
被告尚翠兰。
原告奥国珍诉被告尚翠兰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付4320元工资；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年8月4日受理，依法适用小额诉讼程�，由审判员杜鹏程独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月到2013年6月12日被告尚翠兰雇佣原告奥国珍当保安，在雇佣期间尚欠原告部分劳务费未付，后经伊金霍洛旗劳动监察大队和信访局协调被告尚翠兰向原告奥国珍支付了部分劳务费，剩余4320元未付。被告于2013年9月22日给原告出具了一张欠条，欠款数额为4320元。当时被告口头承诺很快给钱，但时至今日分文未付。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告4320元劳务费属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚翠兰于本判决生效之日起十日内向原告奥国珍支付劳务费4320�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告尚翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜鹏程
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7127号
原告魏东
被告大连航空食品有限公司
委托代理人赵施齐，系被告大连航空食品有限公司综合办公室人力资源助理
委托代理人刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告魏东诉被告大连航空食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东、被告大连航空食品的委托代理人赵施齐、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月15日至10月12日期间在被告处先后从事计划调度及外场工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年10月12日原告提出辞职，双方劳动关系终止。现诉至法院：要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资18，965.2元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告系于2014年5月15日入职被告单位工作，同年10月辞职，10月12日办理了离职手续，被告在原告离职前按月向其支付了工资。二、2014年10月12日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，仲裁时效应自2014年10月13日起算，而原告系于2016年7月5日才提请仲裁，故已超过了法定的仲裁时效及诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原告于2014年5月15日至10月12日期间在被告处先后从事计划调度及外场工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告共向原告支付工资9，482.6元。2014年10月12日，原告提出辞职，并办理了工作交接手续，原、被告双方劳动关系终止。
另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年7月5日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，作出大劳人仲不字（2016）第323号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资条、工资明细、工资卡流水明细、公司员工离职交接表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资18，965.2元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方自2014年5月15日起建立劳动关系，原告此项请求至迟应在2015年6月14日前申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告未举证证明仲裁时效期限内存在不可抗力或者其他正当理由，故原告此项诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。被告辩称意见，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告魏东的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡秀静
附相关法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保50号
申请人：赵银，男，汉族，1986年8月3日出生，住新乡县。
被申请人：于本军，男，汉族，1975年6月16日出生，住原阳县。
申请人赵银与被申请人于本军机动车交通事故纠纷，申请人赵银于2017年10月20日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人于本军所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京牌小型普通客车（查封车辆价值30000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额30000元。
本院认为，赵银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人于本军所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京牌小型普通客车一辆（查封车辆价值30000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月二十日
书记员 王 慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4177号
原告冉凯，男，汉族，生于1983年8月22日。
被告唐佳，女，汉族，生于1981年7月6日。
本院在审理原告冉凯诉被告唐佳民间借贷纠纷一案中，原告冉凯于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉凯申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告冉凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冉凯承担。
审判员 程均永
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘小科
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1262号
原告王怀同。
被告宋德芹。（未到庭）
原告王怀同与被告宋德芹追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告王怀同到庭参加诉讼，被告宋德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀同诉称：被告宋德芹的儿子朱宏伟欠鲍本亮82000元，鲍本亮起诉至法院，宋德芹主动为朱宏伟承担借款，找到王怀同、乔昌季、周杰三人担保，因宋德芹不能按时履行义务，担保人承担连带还款责任。最后，被告宋德芹给付2万元，原告给付4万元，鲍本亮出具证明一份，借款偿清。后经原告多次向被告追偿垫付款，被告拒不履行，为此特诉请法院依法判令被告偿还垫付款4万元，并负担本案的诉讼费用。
被告宋德芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年11月10日，宋德芹向鲍本亮借款95500元，王怀同、乔昌季、周杰为其中的9万元担保。因借款人及担保人未能及时还款，鲍本亮诉至本院，本院于2011年3月8日作出（2011）睢民调初字第00357号民事调解书，双方达成还款计划。因未能按时履行还款义务，鲍本亮申请强制执行。2015年7月13日，宋德芹给付2万元，王怀同给付4万元，鲍本亮出具证明一份，案件执行终结。现因原告多次向被告催要垫付款未果，诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、（2011）睢民调初字第00357号民事调解书、（2015）睢执恢字第646号结案通知书、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王怀同在被告宋德芹未能履行还款义务而向案外人鲍本亮承担保证责任后，原告王怀同即依法享有向被告宋德芹追偿的权利。原告王怀同对被告的债权从履行保证责任之日即告成立，故原告请求判令被告宋德芹偿还垫付款4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德芹于本判决生效后十日内偿还原告王怀同担保垫付款4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告宋德芹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年五月三日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。