wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第665号
申请执行人：李某。
被执行人：陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0601号
原告瞿某。
被告纪某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告瞿某与被告纪某离婚纠纷一案，瞿某于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿某向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告瞿某负担。
审判员 潘永强
二〇一五年八月十七日
书记员 潘明雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2095号
罪犯曹小芬，女，1983年3月18日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年4月1日作出（2011）武区刑初字第183号刑事判决，认定被告人曹小芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹小芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹小芬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹小芬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹小芬的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第185号
原告南京市江宁区江宁街道河西社区居民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
代表人刘叶宏，该居民委员会主任。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告芮开龙，男，1977年10月2日生，汉族。
被告陈金霞，女，1979年4月29日生，汉族。
被告芮成其，男，1952年7月7日生，汉族。
原告南京市江宁区江宁街道河西社区居民委员会（以下简称河西社区居委会）与被告芮开龙、陈金霞、芮成其追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告河西社区居委会及其代表人刘叶宏、委托代理人柳春、被告芮成其到庭参加诉讼，被告芮开龙、陈金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西社区居委会诉称：2012年间，被告芮开龙在南京市江宁区江宁街道河西社区开办服装厂，共欠阮宁、夏永林等工人工资128104元，后芮开龙欠薪逃逸，工人至江宁街道办事处上访要求处理此事。期间芮开龙厂内的服装成品、半成品及面料遭到工人扣押，无法交货，芮开龙遂委托被告芮成其全权处理欠薪纠纷，与其达成协议，除厂内机械设备折价20000元、芮成其支付现金25000元外，剩余工资由其代为支付。陈金霞原系芮开龙之妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现三被告未按协议支付其垫付款，故起诉要求判令三被告共同支付垫付款73104元。
被告芮成其辩称：本案与被告陈金霞无关，陈金霞不应承担责任。其现无能力一次性支付余款，每年最多支付5000元。
被告芮开龙、陈金霞未应诉。
经审理查明：芮开龙曾在原告河西社区居委会管辖地域范围内开办服装厂（未领取营业执照）。后因经营不善，芮开龙欠薪逃逸，致该服装厂工人集体至南京市江宁区人民政府江宁街道办事处上访。因陈金霞不愿处理此事，由芮成其代芮开龙与河西社区居委会协商处理该纠纷，双方于2012年12月7日签订协议书一份，载明：芮开龙拖欠工人工资合计128104元，由芮开龙、芮成其支付90000元（含机械及传真机作价20000元），余款由河西社区居委会与工人协商解决；除上述设备作价的20000元外，芮开龙、芮成其还应支付70000元，此款先由河西社区居委会代付，除已支付河西社区居委会的10000元外，余款60000芮开龙、芮成其应分别于2013年1月31日、12月31日、2014年12月31日前各支付河西社区居委会20000元；若芮开龙、芮成其未按上述期限付款，河西社区居委会有权向二人追偿实际垫付给工人的全部工资。协议达成后，芮成其只支付15000元，余款一直未付。
另查明，河西社区居委会实际支付工人工资132104元。
再查明，陈金霞原系芮开龙之妻，双方于2002年3月1日登记结婚，后陈金霞于2014年7月9日向本院起诉要求与芮开龙离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁江民初字第616号民事判决书，判决准予二人离婚。
审理中，河西社区居委会自愿放弃超过起诉金额的垫付款的追偿权。因芮开龙、陈金霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，芮开龙、陈金霞未到庭参加诉讼。
上述事实，有协议书、说明、委托书、工资表、现金支出凭证、民事判决书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告河西社区居委会与被告芮开龙之间签订的协议书合法有效，应受法律保护。芮开龙所欠工人工资已由河西社区居委会代付，芮开龙应向河西社区居委会支付此垫款。芮成其与河西社区居委会签订协议，自愿支付工人工资，故应与芮开龙共同承担付款责任。芮成其未协议约定支付垫款，应按约支付河西社区居委会实际垫付的工资。陈金霞原系芮开龙之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故陈金霞应与芮开龙共同承担付款责任。芮开龙、陈金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芮开龙、陈金霞、芮成其于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告南京市江宁区江宁街道河西社区居民委员会垫付款73104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，由被告芮开龙、陈金霞、芮成其共同负担（此款已由原告南京市江宁区江宁街道河西社区居民委员会垫付，芮开龙、陈金霞、芮成其在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年九月八日
见习书记员 戴家辰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3212号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈碧贞，女，1969年10月27日出生，身份证号码：3303291969********，汉族，身份证地址浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园风荷坊*幢*单元***室。
被告范大吕，男，1970年9月21日出生，身份证号码：3303291970********，汉族，身份证地址浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村葛藤坪组。
被告王秋月，女，1973年4月6日出生，身份证号码：3303291973********，汉族，身份证地址浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村葛藤坪组。
被告林允湖，男，1962年11月13日出生，身份证号码：3303291962********，汉族，身份证地址浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。
被告朱细莲，女，1968年7月16日出生，身份证号码：3303291968********，汉族，身份证地址浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。
被告赖桂秀，女，1969年12月20日出生，身份证号码：3303291969********，汉族，身份证地址上海市浦东新区齐河路***弄**号***室。
被告薛春树，男，1967年3月27日出生，身份证号码：3303291967********，汉族，身份证地址上海市浦东新区齐河路***弄**号***室。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈碧贞、范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告陈碧贞、范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案联保体授信合同、小微联保申请书、借款合同、借款凭证、贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告陈碧贞归还原告借款本金人民币2600000元，支付利息人民币109175.89元、罚息人民币9676.33元，复利人民币2882.53元（利息、罚息暂计至2015年12月4日，此后另算）；2、被告陈碧贞支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树对被告陈碧贞的上述债务承担连带清偿责任。4、被告陈碧贞、范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树承担本案诉讼费用。
被告陈碧贞、范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈碧贞。
贷款本金：人民币2600000元。
贷款期限：自2015年2月9日至2016年2月9日。
合同执行利率：年利率8.12%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树对被告陈碧贞的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月23日。
实际欠款情况：截止2015年12月4日，陈碧贞欠原告借款本金人民币2600000元，欠利息人民币109175.89元、罚息人民币9676.33元、利息复利人民币2882.53元。
本院认为，原告与被告陈碧贞间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈碧贞未按约履行付款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告陈碧贞偿还借款本金、支付利息及逾期还款利息。被告范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈碧贞归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈碧贞支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币109175.89元、罚息人民币9676.33元、利息复利人民币2882.53元（逾期利息暂计至2015年12月4日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈碧贞支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树对陈碧贞的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28694元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陈碧贞、范大吕、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂秀、薛春树负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 夏晓青
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第241号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人哈丽努·奥里米提。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人哈丽努·奥里米提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日7时许，被告人哈丽努·奥里米提至本市轨道交通十号线天潼路站一号口外的河南北路人行道上，趁被害人韩某某在人行道地摊上购物不备，窃得其随身单肩包内三星牌SM-N9008型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。涉案手机经鉴定价值人民币1，285元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人哈丽努·奥里米提归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人哈丽努·奥里米提拘役五个月到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人哈丽努·奥里米提对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人哈丽努·奥里米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈丽努·奥里米提犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
哈丽努·奥里米提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21418号
申请执行人吴行江，男，1951年3月18日生，汉族，住江苏省。被执行人陆振华，男，1977年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告吴行江与被告陆振华民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆振华名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吴行江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初62469号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第349号
上诉人（原审被告）：吉林市琨桥建筑材料加工厂，住所：吉林市龙潭区东城街道天太村五社顺山路*号。
法定代表人：付莉弘，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：王振洲。
委托代理人：范盛昌，吉林正宵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴强，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：林英华，住吉林市。
上诉人吉林市琨桥建筑材料加工厂因与被上诉人王振洲，刘兴强、林英华民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市琨桥建筑材料加工厂于2013年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市琨桥建筑材料加工厂在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市琨桥建筑材料加工厂撤回上诉。
二审案件受理费1，607.50元（已减半收取），由上诉人吉林市琨桥建筑材料加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卫 如
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01106号
罪犯洪真贵，男，1966年4月9日出生，汉族，安徽省铜陵市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年12月27日作出（2011）铜刑初字第88号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人洪真贵有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计238202.48元（已支付30000元，余款在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险中支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）铜中刑终字第00015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行（刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪真贵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯洪真贵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪真贵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02827号
原告：郝春耀。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告郝春耀诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝春耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝春耀负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘正强（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第86号
原告：金某。
被告：蔡某甲，农民。
原告金某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告金某与被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方无语言沟通，常因琐事发生争吵，并于2011年开始分居，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告蔡某甲答辩称：双方结婚二十余年，感情尚在，儿子也需要完整的家庭，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一本、临海市东塍镇里冬村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某乙的事实。
上述证据经被告质证，被告均无异议，本院均予以确认。
根据原、被告陈述及上述原告提供的证据，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已成年。双方在夫妻共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维护和谐的家庭关系。原、被告结婚已有二十余载，多年的夫妻感情来之不易，对此双方均应珍惜。原告就其感情破裂的主张，并未提交任何相应证据；原告请求离婚，事实和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年四月七日
代书 记员 戴桑桑
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第948号
原�祝启凡。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告季立成。
本院在审理原告祝启凡与被告季立成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝启凡撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由原告王伟负担。
审判员 肖丽蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 景 欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00410号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭贵康，男，1972年12月11日出生于重庆市渝�区，汉族，小学文化，无业。1991年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1996年12月3日假释，1998年5月13日假释期满；1999年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年1月17日被捉获，次日被监视居住，同年4月8日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人彭贵康犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人彭贵康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日凌晨4时30分许，被告人彭贵康伙同夏某某和李某（均另案处理），经事先共谋，在本市渝中区菜园坝长途汽车新站外的“大娘水饺”对面马路边，由彭贵康故意让被害人曹某某踩脚，后向其索要医药费，遭到曹某某拒绝后，夏某某和李某上前与被告人彭贵康共同将曹某某带到路边一流动厕所偏僻处，采取推拉、架胳膊和言语威胁、扇耳光等暴力方式，向曹某某索要所谓的“医药费”，抢走其现金340元后逃离现场。事后，被告人彭贵康分得赃款110元、夏某某分得110元、李某分得120元。同日9时许，经目击证人举报，被告人彭贵康等人先后被民警捉获。
另查明：被告人彭贵康于1991年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1996年12月3日假释，1998年5月13日假释期满；1999年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人彭贵康在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、本院（2013）中区刑初字第00420号刑事判决书、被害人曹某某被扯破的衣服的照片，证人王某、谌某某的证言，同案人夏某某和李某的供述，被害人曹某某的陈述，被告人彭贵康的供述以及指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭贵康以非法占有为目的，伙同采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人彭贵康归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭贵康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人彭贵康应于本�决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曹兴权340元。
上述罚金于被告人退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第566号
原告刘兆伟，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告牛小娟，基本情况不详。
被告文杰，基本情况不详。
本院在审理原告刘兆伟诉被告牛小娟、文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘莉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初607号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人徐银珠，该单位主任。
委托代理人薛长生，该单位员工。
被告石金文。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告石金文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初729号
原告萧宗成，男，汉族，1968年2月8日生，户籍地广东省汕头市潮阳区。
被告中国银行股份有限公司深圳石岩支行，住所地深圳市宝安区石岩镇石岩大道，统一社会信用代码91440300723046168K。
法定代表人张兵。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人于鲲，广东邦罡律师事务所律师。
本院受理原告萧宗成诉被告中国银行股份有限公司深圳石岩支行储蓄存款合同纠纷一案，原告萧宗成于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告萧宗成撤回起诉。
案件受理费人民币63元，由原告萧宗成承担。
审判员 阎 芸
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初729号原告萧宗成，男，汉族，1968年2月8日生，户籍地广东省汕头市潮阳区。被告中国银行股份有限公司深圳石岩支行，住所地深圳市宝安区石岩镇石岩大道，统一社会信用代码91440300723046168K。法定代表人张兵。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人于鲲，广东邦罡律师事务所律师。本院受理原告萧宗成诉被告中国银行股份有限公司深圳石岩支行储蓄存款合同纠纷一案，原告萧宗成于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最�人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告萧宗成撤回起诉。案件受理费人民币63元，由原告萧宗成承担。审判员 阎    芸二〇一六年十二月十五日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2674号
原告中冶天工集团有限公司。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人梁淼、纽李山，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告华道金。
本院在审理原告中冶天工集团有限公司与被告华道金建设工程合同纠纷一案中，现查明：本案所涉工程的施工地点位于山东省滕州市，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，本案所涉工程施工地点在山东省滕州市，故应由山东省滕州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2674号
原告田××，女。
被告刘××，男。
原告田××与被告刘××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月26日以经亲属劝说双方已经和好为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年三月二十六日
书记员 王金彪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2467号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人李伯寅。
被告徐登秧。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告徐登秧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李伯寅到庭参加诉讼，被告徐登秧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室业主，原告受托为该小区的物业管理单位，被告自2009年1月1日至2014年6月30日逾期拖欠物业服务费9，800元（币种为人民币，以下同），经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的逾期物业服务费9，800元。
被告徐登秧未作答辩。
经审理查明：被告徐登秧为上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：南XXXXXXXXXX，建筑面积为106.07平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2006年12月28日，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与上海市黄浦区豫景公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区南车站路318弄豫景公寓提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：高层1.40元／月·平方米；……”合同第三十一条载明：“本合同为期三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。”
2011年6月11日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《付款请求书》，追索2009年1月至2011年6月的物业服务费欠款。2014年9月22日，原告以挂号信函的形式向被告邮寄《催款通知》，追索2009年1月至2014年6月的物业服务费欠款。
2014年11月28日，上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具《证明》，称：“兹证明上海豫园旅游商城物业管理有限公司，从2009年年底——至今，仍在为豫景公寓小区提供物业服务的事实。”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、《付款请求书》及其邮寄凭证、《催款通知》及其邮寄凭证、上海市黄浦区豫景公寓业主委员会《证明》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2007年1月1日起为豫景公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2009年12月31日止，但根据上海市黄浦区豫景公寓业主委员会出具的《证明》可知，原告在合同期满后仍实际为小区提供物业服务至今，本院据此认定2010年1月1日以后原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，原告有权依约收取2009年1月1日至2014年6月30日期间的物业费。至于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月148.5元，前述期间内的物业服务费欠款共计9，800元。原告之诉请有合同依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐登秧应于本判决生效之日起十日内向原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司给付自2009年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币9，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告徐登秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1657号
原告周某，女，汉族，农民。
被告任某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告任某离婚纠纷一案过程中，原告周某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十一月七日
书记员代 建 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第47号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
委托代理人田铸钢和凌华丽。
被告曾立行，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3138。
被告陈敏宜，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3125。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告曾立行、陈敏宜金融借款合同纠纷一案后，两被告在答辩期内的2015年1月12日对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在佛山市顺德区乐从镇，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送佛山市顺德区法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告曾立行签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层，而该《个人授信协议》约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可选择向授信人（原告）所在地人民法院起诉”，又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，原告提出的管辖权异议成立，但请求移送的法院不正确，本案有管辖权的法院为佛山市禅城区法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告曾立行和陈敏宜对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年二月四日
书记员 李丽曼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1244号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告那存满都拉，男，现住巴林右旗。
被告阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗。
被告敖特根巴特尔，男，现住巴林右旗。
被告德力根，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告那存满都拉、阿拉坦巴根、敖特根巴特尔、德力根借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽、被告阿拉坦巴根、敖特根巴特尔、德力根到庭参加诉讼。被告那存满都拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那存满都拉于2009年6月28日从我社借款80000元，还款日期为2011年6月22日。后来偿还了一部分利息和本金后，还欠本金44800元和利息29919.18元，合计74719.18元，此款由被告阿拉坦巴根、敖特根巴特尔、德力根进行担保。此款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒不归还剩余欠款，故起诉至法院，请求法院判令被告那存满都拉偿还欠款本金44800元及利息29919.18元（利息已按借款合同约定的利率计算至2014年4月26日），本息74719.18元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款全部还清为止，由被告阿拉坦巴根、敖特根巴特尔、德力根承担连带偿还责任，由被告那存满都拉承担本案的诉讼费用。
被告那存满都拉未进行答辩。
被告阿拉坦巴根辩称，我不承认担保，是信用社的信贷员布和巴特尔让我签字的，我不知道里面是什么内容，也不知道这是给别人进行担保。
被告敖特根巴特尔辩称，我不承认担保，我不知道里面的内容就签字了，是信用社的信贷员布和巴特尔让我签字的。
被告德力根辩称，我不承认担保，是信用社的信贷员布和巴特尔让我签字的，我不知道里面是什么内容。
经审理查明，2009年6月28日，四被告和原告签订了“设立联保小组申请及联保协议”和“农户联保限额借款合同”，协议及合同约定四被告自愿申请成立联保小组，本联保小组每一成员在借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保期间为2009年6月23日至2012年6月22日，联保小组贷款最高额为100000元，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告那存满都拉于2009年6月28日从原告所属的幸福之路信用社借款80000元，还款日期为2011年6月22日。2009年6月29日，原告将80000元贷款存至被告那存满都拉的账户内。后被告偿还了部分贷款利息和本金，现尚欠原告贷款本金44800元及利息29919.18元（已按照借款合同约定的利率计算至2014年4月26日），本息合计74719.18元。
上述事实，有原告向本院提供证据以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告那存满都拉之间的债权债务关系明确，被告那存满都拉应该按照约定时间履行还款义务。被告阿拉坦巴根、敖特根巴特尔、德力根作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证期间为借款到期后两年，该笔借款到期日为2011年6月22日，因原告未提供证明其向被告阿拉坦巴根、敖特根巴特尔、德力根进行催要的证据，现已超过担保期限，故本院对原告要求被告阿拉坦巴根、敖特根巴特尔、德力根承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那存满都拉偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金44800元及利息29919.18元（已按借款合同约定的利率计算至2014年4月26日），合计74719.18元。之后的利息按借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。
二、驳回原告巴林右旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1668元，减半收取834元，应收取的834元由被告那存满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 图 雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001062号
罪犯刘年生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑二初字第0006号刑事判决，认定刘年生犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年4月25日至2021年4月24日），并处没收财产50万元，扣押在案的赃款2883598.4元予以追缴，上缴国库，继续追缴非法所得1786401.6元，上缴国库。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0278号刑事裁定减刑一年三个月。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1775号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年1月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第344号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘年生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘年生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行3万元。
本院认为，罪犯刘年生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘年生的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第197号
原告：中山市安卓厨卫电器有限公司。
法定代表人：蹇文艺，董事长。
委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：余宝林。
本院在审理原告中山市安卓厨卫电器有限公司诉被告余宝林专利权权属纠纷一案中，原告中山市安卓厨卫电器有限公司于2015年6日3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市安卓厨卫电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告中山市安卓厨卫电器有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年六月九日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民审初字第9号
原告王景社，女，1975年1月24日出生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李平军，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告王景社诉被告李平军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王景社的委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告李平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，李平军因做汽车运输生意借原告30000元，有被告出具的借条为证。后原告向李平军催要借款始终联系不上，至今没有还款也找不到李平军，所以起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李平军未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年11月2日被告李平军因做汽车运输生意向原告王景社借款30000元，原告向被告催要借款时始终找不到被告李平军，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借据中未约定利息，也未提供其他证据，根据法律规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王景
社借款人民币30000元。
二、驳回原告王景社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 李宗耀
二〇一四年四月一日
书记员 李晓昂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第63号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人石炳松，男。因犯故意伤害杀人罪，于1999年7月被原柳州铁路运输中级法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月3日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，2014年5月15日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人石炳松犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人石炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月10日21时许，被告人石炳松酒后到桂林市火柴厂宿舍的一家牌社打麻将时，与雷某某及其妻子黄某某发生争执。后被告人石炳松伙同其哥石某某（在逃）用板凳将雷某某的头部、腰部等处打伤。雷某某的伤情经医院诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤（右额骨凹陷性骨折、右顶叶脑挫裂伤、颅内积气、右额顶部头皮裂伤）；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎体压缩性骨折。经法医鉴定，雷某某人身伤害损伤程度属轻伤。
案发后，被告人石炳松的亲属已赔偿被害人雷某某全部医疗等费用，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石炳松在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、民事调解协议书、收条、刑事附带民事判决书）；2、证人黄某某、雷某某、申某某、刘某、吴某某的证言；3、被害人雷某某的陈述；4、鉴定意见（法医临床司法鉴定意见书）；5、现场辨认笔录及照片；6、被告人石炳松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石炳松故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人石炳松刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人石炳松认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，被告人石炳松积极赔偿被害人损失，并取得被害人对其的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石炳松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵文杰
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第240号
申请执行人陈永珍，女，1955年10月24日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人吉木察酒木，女，1982年3月15日生，彝族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永珍于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行无可供执行财产且全家外出务工，申请人同意将案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王志东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00151号
申请人陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘迎春，重庆政远律师事务所律师。
担保人刘迎春，男，1971年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人重庆峰鹰商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路58号5-3-1-1，组织机构代码05173297-3。
法定代表人谢峰。
申请人陈刚因与被申请人重庆峰鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人重庆峰鹰商贸有限公司在合川区货场的煤炭及铲车两台，金额以40万元为限。担保人刘迎春已向本院提供了其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）XX幢X-
X-X房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆峰鹰商贸有限公司的煤炭（数量见查封清单或附卷照片），由重庆峰鹰商贸有限公司负责保管；
二、查封被申请人重庆峰鹰商贸有限公司所有的铲车两台，被申请人重庆峰鹰商贸有限公司负责保管；
三、查封担保人刘迎春所有的位于重庆市铜梁区某某房屋一套。
上述一、二项合计金额以40万元为限；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李明星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周巧琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00201号
原告邓涛，个体工商户。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张良军。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邓涛诉被告张良军返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告邓涛及其委托代理人文奇、被告张良军的委托代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓涛诉称：我在本市工商局注册成立了松滋市成涛租赁中心，经营汽车租赁业务。2014年7月5日，我将哥哥马江峰的鄂D×××××汽车出租给陈立军（已死亡），双方约定每日租金200元，未约定租赁期限。2014年11月，我得知陈立军死亡的消息，遂找到其家属，要求解除汽车租赁协议，并收回车辆，但家属告知原告，汽车已被被告开走。原告联系被告要求返还车辆，被告称陈立军生前将汽车抵押给他，用于偿还陈立军生前欠其债务，拒绝返还汽车。现向法院起诉，请求判令被告立即返还原告管理的鄂D×××××汽车，并从2014年11月1日起至返还车辆之日止按每日200元的标准向原告支付车辆使用费。
原告邓涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份。
证据二：营业执照，用以证明原告在工商局注册，经营汽车租赁业务。
证据三：汽车挂靠协议，用以证明马江峰将其所有的鄂D×××××汽车挂靠于原告处，该车由原告代管代租。
证据四：汽车租赁协议，用以证明原告于2014年7月5日将鄂D×××××汽车租赁给陈立军的事实。
被告张良军辩称：原告将鄂D×××××汽车租赁给陈立军被告不知情，被告也没有占有使用原告所诉称的车辆，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张良军未举证。
经庭审质证，被告张良军对原告的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告张良军对原告的证据三真实性及证明目的有异议，认为没有车辆的行驶证，对车辆的所有权不清楚，对证据四的真实性有异议。
针对有争议的证据，本院认为，原告的证据三、四，可以证明原告将鄂D×××××汽车租赁给陈立军，但无法证明该车辆现在被告张良军处。
经审理查明，原告在松滋市工商局注册成立了松滋市成涛租赁中心，经营汽车租赁业务。2014年7月5日，原告将鄂D×××××汽车出租给陈立军，双方约定每日租金200元，未约定租赁期限。嗣后，原告认为该车辆被陈立军抵押给被告张良军用于偿还债务，遂于2015年1月诉讼来院，要求被告返还汽车并支付车辆使用费，审理中，因双方意见分歧大，致调解未果。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案双方当事人的争议焦点为原告代管的车辆是否在被告处，是否由被告无权占有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为自己代为管理的车辆现由被告占有，但未向本院举证证明，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓涛的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年四月一日
书 记 员 龚云峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第660号
原告丁某，女，1977年9月5日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告满某，男，1977年10月3日生，满族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某与被告满某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞德
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第660号
原告丁某某，女，37岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告满某某，男，37岁，满族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞德
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第542号
原告谭炎坤，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告王波，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告周斌，男，1982年5月18日出生，汉族。
原告谭炎坤诉被告王波、周斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员滕久元、夏力军组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告谭炎坤诉称，2013年7月30日，被告周斌向原告借款50万元，并约定月息2.5分，承诺于2014年1月30日以前偿还。逾期后，被告没有履行还款义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金50万元及利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告周斌以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）之规定，裁定如下：
驳回原告谭炎坤的起诉。
案件受理费8925元，退还原告谭炎坤；财产保全费3020元，由原告谭炎坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘智明
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第91号
原告奚某某，男，1979年11月29日出生，汉族。
委托代理人姬战士、郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1959年7月23日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。
委托代理人刘乙，女，1990年2月5日出生，汉族，住址同上，系刘某妹妹。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地，安阳市殷都区安钢大道钢一路北段12号。
法定代表人刘生明，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1969年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告奚某某诉被告刘某、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年2月22日本院受理后，依法组成合议庭，2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告奚某某及其代理人郝晓丽，被告刘某委托代理人刘某某、刘乙，被告北方汽运公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：原告与被告系雇佣关系。2012年7月21日，原告给被告开车，该车是挂靠在北方汽运公司名下的豫elk568号解放牌大货车，当时约定月工资4000元。2012年8月28日晚12点左右，原告驾驶车辆行至河北省衡水地区武邑县停车检查货物时，被不明身份的人打伤，致害人逃跑。原告后到安钢职工医院住院治疗，原告住院期间的医疗费被告已支付，并额外给付7000元，原告与被告协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计157163.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：认可原告系其雇佣司机，但没有约定工资4000元，原告奚某某在本次事故中存在过错，被告刘某支付过原告26400元。
被告北方汽运公司辩称：原告既不是我单位职工，也不是我单位的雇佣人员，我公司和原告没有任何关系。豫elk568是我公司分期付款车辆，实际车辆购买人是刘某，根据最高人民法院2000年第38号批复，我公司依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告奚某某与被告刘某系亲戚关系。原告奚某某于2012年7月份受被告刘某雇佣，从事司机工作，2012年8月28日晚12点左右，原告奚某某驾驶豫elk568货车行驶至河北省衡水地区武邑县境内，原告奚某某停车后在车外被不明身份的人打伤，致害人逃跑至今未被抓获。原告奚某某于2012年8月30到安钢职工总医院住院治疗，被诊断为尺骨骨干骨折、肱骨外髁骨折、尺骨茎突骨折。2012年9月12日原告出院，原告奚某某住院期间由被告刘某父母护理。原告住院期间医疗费16573.97为被告刘某支付。经原告申请，本院委托安阳市威校法医临床司法鉴定所对原告奚某某伤残等级及护理期限、人数及后续治疗费进行鉴定，2013年4月27日，安阳市威校法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告奚某某已构成八级伤残，护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理。其后续治疗费为5347元左右。原告奚某某支付鉴定费用1990元。原告奚某某系城镇居民，其要求按河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元计算残疾赔偿金。
另查明，豫elk568货车挂靠于北方汽运公司，该车系分期付款车辆，分期付款时间为2012年7月9日至2013年7月9日，该车的实际车主为被告刘某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据证明。原告提供的证据有：1、原告身份证及户口本各一份；2、医疗费票据，证明原告受伤住院的事实；3、诊断证明、住院病历、出院证各一份；4、司法鉴定意见书，一份为伤残等级鉴定，一份为后续治疗费鉴定；5、鉴定费票据一份，检查费票据一份；被告北方汽运公司提供了合同书一份。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告奚某某受被告刘某所雇从事司机工作，双方已形成事实上的雇佣关系，且被告刘某认可原告奚某某受其雇佣，故被告刘某作为雇主应承担赔偿责任。被告北方汽运公司与原告奚某某之间不存在雇佣关系，原告请求被告北方汽运公司承担责任于法无据。被告刘某辩称原告奚某某受伤与其擅自停车有关，原告应承担相应过错责任的意见，因被告刘某并无证据证明原告奚某某存在过错，故本院对被告刘某的意见不予采纳。原告奚某某损失包括：1、住院伙食补助费30元／日x13天=390元；2、营养费10元／日x13天=130元；3、护理费按照居民服务业日工资标准62.3元计算出院后60日=3738元；4、误工费原告要求按交通运输业年工资29142元计算，本院根据原告伤情，参考病历，误工期限计算120日，29142元／年÷365天x120日=9581元；5、残疾赔偿金，原告要求按2011年度河南省城镇居民人均消费可支配收入标准计算，18194.80元／年x20年x30%=109168.8元；6、后续治疗费，根据司法鉴定意见书为5347元；7、被抚养人生活费原告主张3330元，本院予以认可；8、鉴定费1990元；9、精神抚慰金根据本案实际情况及原告受伤程度确定为12000元，以上共计145674.8元。综上，被告刘某应给付原告奚某某各项损失共计145674.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后十日内给付原告奚某某误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等共计145674.8元；
二、驳回原告奚某某的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告刘某负担3187元，原告奚某某负担251元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一三年七月五日
书记员 杨小丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1199号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告蔡梅蓉，女，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告蔡梅蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告蔡梅蓉的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00036号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月7日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检院指控，2014年8月24日22时许，被告人胡某甲与其妻陆某某在家中因陆某某在江汉石油钻头股份有限公司江汉机械厂食堂上班的工资数额发生争吵后，到江汉石油钻头股份有限公司江汉机械厂食堂院内，持刀将该食堂承包人杨某甲捅成重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月24日22时许，被告人胡某甲酒后与其妻陆某某在家中因陆某某在江汉石油钻头股份有限公司江汉机械厂食堂上班的月工资数额发生争吵后，同其妻到江汉石油钻头股份有限公司江汉机械厂食堂院内找该食堂承包人杨某甲对质。胡某甲见杨某甲后，持一把藏式装饰刀朝杨某甲连捅数刀，致其重伤二级。8月25日11时许，杨某甲之姐杨某乙向湖北省江汉油田公安局红旗治安派出所报案后，公安民警拨通胡某甲手机，胡某甲告诉民警其在江汉油田总医院为杨某甲筹集医疗费，民警赶到江汉油田总医院传唤胡某甲时，胡某甲无反抗、逃跑行为，如实供述了自己故意伤害杨某甲身体的上述事实。
在侦查阶段，被告人胡某甲赔偿被害人杨某甲经济损失人民币242792.10元；在审判阶段，胡某甲与杨某甲达成和解协议，胡某甲赔偿杨某甲经济损失人民币50000元，杨某甲对胡某甲表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫�工作管理局及潜江市司法局广华司法所建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、胡某乙、李某某、王某某、唐某、魏某、陆某某、罗某某的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、抓获经过、归案说明及湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2014）081号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视公民身体健康，持刀故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某甲尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，潜江市社区矫正机构建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故依法对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 关麟祥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第26号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。组织机构代码79994094。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人李华，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告义乌市港发纸业有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道义东路***号。
法定代表人王宝众，该公司总经理。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告义乌市港发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告于2014年8月15日以双方达成还款协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，本案已无继续审理的必要，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利浆纸有限公司撤回对被告义乌市港发纸业有限公司的起诉。
案件受理费1744元（缓缴），减半收取872元，保全费797元，合计1669元由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年八月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3481号
申请执行人上海杰客贸易商行，住所地上海市金山区。
被执行人上海向瑞建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人文登长吉置业有限公司，住所地山东省威海文登市。
被执行人李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借款纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月向本院提出执行申请，要求被执行人上海向瑞建设工程有限公司返还借款XXXXXXXX元，另给付利息，诉讼费99800元;被执行人上海金瑞建设集团有限公司、文登长吉置业有限公司、李百生对被执行人上海向瑞建设工程有限公司返还借款XXXXXXXX元的不能返还部分的三分之一承担赔偿责任。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。已查实的被执行人李百生名下房地产因涉他案而正在评估、拍卖中，被执行人上海金瑞建设集团有限公司、文登长吉置业有限公司名下房地产亦由他案首先查封，现正作启动评估、拍卖程序的准备工作。上述被执行人的房地产一时无法变现。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1154号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初812号
原告王洪光，女，汉族，1981年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。
被告赵菲菲，女，汉族，1990年6月8日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。
被告沈阳寰隆电力安装有限公司，住址沈阳市沈河区北站路77-1号（603室）。
法定代表人范立军，系该公司经理。
委托代理人赵菲菲，女，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
原告王洪光与被告赵菲菲、沈阳寰隆电力安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告赵菲菲、沈阳寰隆电力安装有限公司均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪光诉称，2016年12月29日21时40分，被告赵菲菲驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区南十马路马壮街发生交通事故，经交警认定被告赵菲菲负全部责任。现请求判令被告赔偿修车费2800元、拖车费200元、停运损失2430元，案件诉讼费由被告承担。
被告赵菲菲辩称，肇事车辆是寰隆电力公司的，我是当时的肇事司机，车辆在保险公司投保交强险及商业险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告沈阳寰隆电力安装有限公司辩称，车辆是我公司的，赵菲菲是我单位职工，车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司缺席。
经审理查明，2016年12月29日21时40分，被告赵菲菲驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区南十马路马壮街发生交通事故，经交警认定被告赵菲菲负全部责任，刘坤无责任。之后原告到沈阳市皇姑区继旺汽车维护中心修车，于2017年1月6日修完提车，共计修车8天，花费修车费2800元、拖车费200元。
另查，辽AXXX**车辆为原告王洪光所有，刘坤为其从业司机。辽AXXX**机动车所有人为沈阳寰隆电力安装有限公司，赵菲菲为其单位员工。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险30万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修车发票、拖车发票等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告赵菲菲驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，赵菲菲负事故全部责任，故对原告的损失，被告沈阳寰隆电力安装有限公司作为雇主应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳寰隆电力安装有限公司予以赔偿。
关于原告诉请的修车费2800元，证据充分，应由保险公司赔偿。
关于原告诉请的拖车费200元，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的停运损失2430元，根据原告提供的证据，共计修车8天，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，每天270元，停运损失数额应为2160元。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另，交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，商业第三者责任险应否赔偿问题。被告赵菲菲及沈阳寰隆电力安装有限公司均称在保险公司已投保，应由保险公司理赔，而被告保险公司未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告王洪光修车费2800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告王洪光拖车费200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告王洪光停运损失2160元；
四、驳回原告王洪光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳寰隆电力安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年四月七日
书记员 崔立群
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初56号
原告：赵清玉，男，1955年9月10日出生，汉族，系伊春市青化工业局退休干部，住伊春区。
委托诉讼代理人：付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：贺明安，男，1951年7月8日出生，汉族，住乌马河区。
被告：郝学成，男，1971年8月20日出生，汉族，住伊春区。
被告：李淑贤，女，1951年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告郝学成与李淑贤共同委托诉讼代理人：卓大明，系伊春区法律援助中心律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告赵清玉与被告贺明安、郝学成、李淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵清玉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清玉以欲去伊春区法院进行行政诉讼为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清玉撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告赵清玉负担。
审判员 孙海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝 杰
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00089号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人崔旗旗，男，1997年2月28日生于陕西省子洲县，汉族，中专文化，农民，住子洲县双湖峪镇高渠村。被告人崔旗旗2015年8月11日因涉嫌犯强奸罪被子洲县公安局刑事拘留；同年9月11日被子洲县公安局依法逮捕。现羁押于子洲县看守所。
辩护人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人崔旗旗犯强奸罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人崔旗旗及辩护人杨军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年10月份，被告人崔旗旗与被害人马某某通过QQ聊天相识后开始交往。交往中，俩人相互向对方介绍自己，被告人崔旗旗在明知马某某不满14周岁的情况下继续与被害人马某某交往。2015年8月8日晚7时许，崔旗旗通过网上聊天联系到马某某，俩人约好后，被告人崔旗旗在子洲县中学门口接到马某某，便将马某某带到子洲县高渠村自己家中居住，居住期间二人多次发生性关系。2015年8月10日晚，俩人又在子洲县开元小宾馆登记入住，再次发生性关系。并当庭出示相关证据，认为被告人崔旗旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。当庭建议对被告人崔旗旗在有期徒刑五至八年幅度量刑。
被告人崔旗旗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人杨军辩称，被告人崔旗旗的行为构成强奸罪，但有自首、认罪态度较好又系偶犯，具备适用缓刑条件，应宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月份，被告人崔旗旗与被害人马某某（女，生于2002年8月28日）通过QQ聊天相识后开始交往。在交往中，俩人相互向对方介绍自己年龄及身份，被告人崔旗旗在明知被害人马某某不满14周岁的情况下继续与被害人马某某交往。2015年8月8日晚7时许，被告人崔旗旗通过网上聊天联系到被害人马某某，俩人约好后，被告人崔旗旗在子洲县中学门口接到被害人马某某，将被害人马某某带到子洲县高渠村自己家中居住，居住期间二人多次发生性关系。2015年8月10日晚，俩人又在子洲县开元小宾馆登记入住，再次发生性关系。2015年9月21日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为，4号检材中检出人精斑，与崔旗旗血样的STR分型相同，似然比率为3.51×1018。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，被害人马某某的母亲到子洲县公安局报案称怀疑其女儿被人骗走强奸，子洲县公安局于2015年8月11日决定对崔旗旗涉嫌犯强奸罪立案查处。
2、被害人马某某陈述证明，2015年8月8日晚7时许，崔旗旗将她带到子洲县高渠村的家中居住，崔旗旗与她多次发生性关系。2015年8月10日晚，崔旗旗带她到子洲县开元小宾馆登记入住，崔旗旗再次与她发生性关系。另证明，崔旗旗知道她的实际年龄不满十四周岁。
3、证人闫文莉证言证明，2015年8月8日晚她女儿失踪，怀疑被崔旗旗引走。
4、证人张虽宁证言证明，2015年8月10日她儿子崔旗旗引一女朋友马某某，因马某某家属找不到马某某就报案了，次日14时许马某某的家属与她们一块在子洲零点网吧附近将崔旗旗、马某某找到，崔旗旗就被公安民警带走。
5、证人张鹏飞证言证明，2015年8月10日晚，他二姨（崔旗旗的母亲）告诉他，崔旗旗带一不满14岁的女孩找不到了。当晚，他从米脂县城将崔旗旗和那女孩寻回子洲让那女孩回家，那女孩下车跑了，崔旗旗去撵，后他就没有找到崔旗旗和那女孩。次日，他找到那女孩被家人带走，后在子洲县车站后面找到崔旗旗被公安民警带走。
6、证人曹梅证言证明，2015年8月11日凌晨在她开的开元小宾馆入住一对年轻男女。
7、子洲县医院门诊病历证明，从被害人马某某阴部提取分泌物及内裤送检。
8、榆林市公安司法鉴定中心DNA鉴定书证明，被送检4号材料中检出人精斑，与崔旗旗血样的STR分型相同，似然比率为3.51×1018。
9、被告人崔旗旗侦查时供述证明，2015年8月8日晚他将马某某带到其家中，俩人多次发生两性关系。2015年8月10日晚，他俩在子洲县开元小宾馆登记入住，再次发生了性关系。另证明，被告人崔旗旗知道马某某不满十四周岁。
10、户籍信息证明，被告人崔旗旗生于1997年2月28日；被害人马某某生于2002年8月28日。
上述证据，来源合法，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链。足以认定。
本院认为，被告人崔旗旗明知被害人马某某是不满十四周岁的幼女而与其发生两性关系，其行为侵犯了女性不可侵犯的性权利和幼女的身心健康。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人杨军辩称，被告人崔旗旗有自首的情节。经查，被告人崔旗旗犯罪后是公安民警抓获归案，并不是被告人崔旗旗主动投案或其亲属规劝陪同投案的以及被告人崔旗旗也没有流露出投案的意思表示。故辩护人辩解被告人崔旗旗有自首的情节不能成立。辩护人辩解被告人崔旗旗认罪态度好又系偶犯，应适用缓刑。经查，奸淫不满十四周岁的幼女应从重处罚以及公诉机关建议对被告人崔旗旗在有期徒刑五至八年幅度内量刑，故辩护人辩解对被告人崔旗旗适用缓刑的意见不予采纳。被告人崔旗旗归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第六十二条之规定，判决如下:
被告人崔旗旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 封 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏愿云
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初580号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙幸龙，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被巩义市公安局取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人孙幸龙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人孙幸龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日凌晨，被告人孙幸龙在巩义市梦想网吧，趁被害人张某睡觉之际，将其放在网吧桌子上白色OPPO-A33型号手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为959元（已退赔）。
2016年9月12日7时许，被告人孙幸龙在巩义市星辰网吧内，趁被害人苌鸽睡觉之际，将其放在网吧桌子上的玫瑰金色苹果6S-PLUS手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4099元（已退赔）。
2016年9月16日凌晨4时许，被告人孙幸龙在巩义市网缘星空网吧，趁被害人牛某睡觉之际，将其放在网吧桌子上的白色华为荣耀4A手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为615元（已追回）。
上述事实，被告人孙幸龙在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某、苌鸽、牛某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录，扣押及发还物品清单、购物凭证，照片、户籍证明、到案经过、领条、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙幸龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙幸龙能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙幸龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的35日，即自2016年12月7日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移交赃款人民币九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李孟格
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1353号
原告：倪某，女，现住兰州市西固区。
被告：俞某某，男，住兰州市皋兰县。
原告倪某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告倪某、被告俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令被告返还原告婚前购买的日用品及电视、冰箱、洗衣机；3.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原告至今尚未怀孕，加之被告动手打骂原告，于2017年3月1日将原告打骂赶出家门。原告已无法继续与被告共同生活，故依法起诉要求判如所请。
被告俞某某辩称，今年3月1日我与原告玩闹时一时生气打了她，现在我已知错。分居期间我和我的父母多次找过原告请求原谅，希望她能回家，我对原告尚有感情，坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞某某对原告倪某所提交的证据1原告身份证复印件一份、证据2结婚证原件二份、证据3照片原件一张均表示认可无异议；原告倪某对被告俞某某所提交的证据其本人身份证复印件一份表示无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系初婚，于2016年5月3日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：西民结J620104-2016-000882），婚后未生育子女。2017年3月1日，双方因琐事发生争执后被告打骂了原告，原告随后离开家在外居住至今。分居期间被告多次找原告劝其回家，原告不同意。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础在于夫妻感情，良好的婚姻关系需要双方尽心尽力去经营和维系。原、被告作为两个在不同生活环境下成长的个体，因婚姻结为一体，共同生活朝夕相对，期间产生摩擦是不可避免的。原、被告婚前了解较少，婚后相处仅一年余，正处于婚姻磨合期内而产生矛盾实属正常，但这种矛盾并不是原则性的、不可调和的，可能会伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告均认可彼此之间并无大的矛盾，且分居期间被告亦认识到自身的错误，多次为挽回婚姻而努力。今后双方如能及时沟通、互谅互让，相信矛盾是可以化解的，感情是可以修复的。原告诉请离婚，因未提出足够证据以证明夫妻感情已彻底破裂，亦无法定离婚之情形，故对原告之该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某与被告俞某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告倪某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2095号
原告陈德蓉，女，汉族，1966年7月8日出生。
被告谭平权，男，汉族，1969年6月19日出生。
原告陈德蓉与被告谭平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈德蓉到庭参加诉讼。被告谭平权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德蓉诉称，被告谭平权因做工程差款，于2012年12月20日、2013年5月10日、2013年6月28日分别向原告借款14万元、20万元、10万元。原约定3分或者4分月息，但是后来均按2分月息计算支付。原告出借后，多次找被告催收，被告除偿还本金4万元，利息按2分计算已经给付至2016年3月。其余本息未有偿还。原告对2016年4月5日之前被告未有给付的利息放弃。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元人民币（利息已经支付至2016年3月），从2016年4月6日起至本金付清之日至利息按2%的月利息计算给付。之前未有给付的利息放弃。2、诉讼费用由被告承担。
被告谭平权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，被告谭平权向原告陈德蓉借款14万元，并出具借条一张，借条上记载：“今借到陈德蓉人民币壹拾肆万元整（140000.00元），其中有拾万元月息五分（差叁万元利息）。另肆万元月息四分（利息结清2012年12月19日）。注：以前出谢莫明的借条作废。”落款有谭平权的签名并加盖手印。谢莫明与原告陈德蓉系夫妻关系，现已于2013年4月14日死亡。该笔借款中被告已偿还原告四万本金。
2013年5月10日，被告谭平权向原告陈德蓉借款人民币20万元，并向原告陈德蓉出具借条一份，借条上记载：“今借到陈德蓉人民币大写贰拾万元正（200000.00元）（月息按每月3%计算，时间从2013年5月10日-2014年5月10日）归还。”落款人有谭平权的签名并加盖手印。同日，原告陈德蓉通过银行转账谭平权200000.00元。借款行为完成后，被告未偿还原告借款本金。
2013年6月28日，被告谭平权向原告陈德蓉借款人民币10万元，并向原告陈德蓉出具借条一份，借条上记载：“今借到陈德蓉人民币壹拾万元正（100000.00元）（利息按每月0.03分计算）。”落款有谭平权的签名。同日，原告陈德蓉通过银行转账谭平权22000.00元，谭少甫78000.00元。借款行为完成后，被告未偿还原告借款本金。
另查明，从2013年8月17日至2015年4月28日之间，被告通过银行转账支付原告利息共计278000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息，借条、银行转账凭证，银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。被告于2012年12月20日、2013年5月10日、2013年6月28日分别向原告借款14万元，20万元，10万元，三次共计44万元。借款行为完成后，被告偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金40万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2013年6月28日的借条上原、被告约定的月息为0.03分，根据日常生活经验法则，应为笔误，双方当事人的实际意思应是月息3分。本案中，虽然原、被告双方在借条上约定的利息利率均超出法律规定，但被告实际支付给原告的利息未超过年利率24%，现原告要求被告从2016年4月26日起至本金付清之日止利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谭平权于本判决生效后十日内偿还原告陈德蓉借款本金400000.00元，并从2016年4月6日起以400000.00元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江陆清
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
100,000.00
|
2012-12-20
|
2016-4-5
|
1202
|
24.0000%
|
80,133.33
200,000.00
|
2013-5-10
|
2016-4-5
|
1061
|
24.0000%
|
141,466.67
100,000.00
|
2013-6-28
|
2016-4-5
|
1012
|
22.4000%
|
62,968.89
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初2095号原告陈德蓉，女，汉族，1966年7月8日出生。被告谭平权，男，汉族，1969年6月19日出生。原告陈德蓉与被告谭平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈德蓉到庭参加诉讼。被告谭平权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德蓉诉称，被告谭平权因做工程差款，于2012年12月20日、2013年5月10日、2013年6月28日分别向原告借款14万元、20万元、10万元。原约定3分或者4分月息，但是后来均按2分月息计算支付。原告出借后，多次找被告催收，被告除偿还本金4万元，利息按2分计算已经给付至2016年3月。其余本息未有偿还。原告对2016年4月5日之前被告未有给付的利息放弃。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元人民币（利息已经支付至2016年3月），从2016年4月6日起至本金付清之日至利息按2%的月利息计算给付。之前未有给付的利息放弃。2、诉讼费用由被告承担。被告谭平权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月20日，被告谭平权向原告陈德蓉借款14万元，并出具借条一张，借条上记载：“今借到陈德蓉人民币壹拾肆万元整（140000.00元），其中有拾万元月息五分（差叁万元利息）。另肆万元月息四分（利息结清2012年12月19日）。注：以前出谢莫明的借条作废。”落款有谭平权的签名并加盖手印。谢莫明与原告陈德蓉系夫妻关系，现已于2013年4月14日死亡。该笔借款中被告已偿还原告四万本金。2013年5月10日，被告谭平权向原告陈德蓉借款人民币20万元，并向原告陈德蓉出具借条一份，借条上记载：“今借到陈德蓉人民币大写贰拾万元正（200000.00元）（月息按每月3%计算，时间从2013年5月10日-2014年5月10日）归还。”落款人有谭平权的签名并加盖手印。同日，原告陈德蓉通过银行转账谭平权200000.00元。借款行为完成后，被告未偿还原告借款本金。2013年6月28日，被告谭平权向原告陈德蓉借款人民币10万元，并向原告陈德蓉出具借条一份，借条上记载：“今借到陈德蓉人民币壹拾万元正（100000.00元）（利息按每月0.03分计算）。”落款有谭平权的签名。同日，原告陈德蓉通过银行转账谭平权22000.00元，谭少甫78000.00元。借款行为完成后，被告未偿还原告借款本金。另查明，从2013年8月17日至2015年4月28日之间，被告通过银行转账支付原告利息共计278000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息，借条、银行转账凭证，银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。被告于2012年12月20日、2013年5月10日、2013年6月28日分别向原告借款14万元，20万元，10万元，三次共计44万元。借款行为完成后，被告偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金40万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2013年6月28日的借条上原、被告约定的月息为0.03分，根据日常生活经验法则，应为笔误，双方当事人的实际意思应是月息3分。本案中，虽然原、被告双方在借条上约定的利息利率均超出法律规定，但被告实际支付给原告的利息未超过年利率24%，现原告要求被告从2016年4月26日起至本金付清之日止利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告谭平权于本判决生效后十日内偿还原告陈德蓉借款本金400000.00元，并从2016年4月6日起以400000.00元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付双庆二〇一六年六月十四日书 记 员  江陆清借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  100,000.00               2012-12-20              2016-4-5              1202              24.0000%              80,133.33                   200,000.00               2013-5-10              2016-4-5              1061              24.0000%              141,466.67                   100,000.00               2013-6-28              2016-4-5              1012              22.4000%              62,968.89