wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00278号
原告：原晓明，女，汉族。
委托代理人：史春贵，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：韩伟，男，汉族。
原告原晓明与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员董秀坤、戢伟共同组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车勇到庭参加了诉讼，被告韩伟经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告原晓明诉称，2013年8月6日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，借给被告20，000元，并约定被告每月还给原告2，667元，分十二次还清，但被告拿到借款后至今没有还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告韩伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月6日，原告原晓明与被告韩伟签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告出借人民币20，000元，还款方式为分期付款，共计12个月，分12期，每期还款2，667元，利息按月息5分计算。同日，被告韩伟向原告出具了借款人民币20，000元的借据，载明“此借据为本借款人与出借人于2013年8月6日签订的《个人信用贷款合同》的附件，是该合同不可分割的组成部分，根据合同，本借款人从出借人处取得贷款金额共计20，000元，贷款首还款日为2013年9月5日，为便捷支付合同约定的费用，本人要求出借人先从合同款项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：800元、风险抵押金2，400元、验点费500元，共计金额为3，700元，本借款人要求出借人在扣除上述款项后，于2013年8月6日以银行转账形式发放16，300元到以下账户：开户行：建行，户名：韩伟，账号：×××5527”。
上述事实，有原告提供的借款合同、附件、借据及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告韩伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩伟于2013年8月6日与原告原晓明签订《个人信用借款合同》并向其出具借据，借款期限届满后未履行还款义务，现原告主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于上述借款本金问题，根据双方约定，原告扣除相关费用后，实际支付借款本金为16，300元，因此，应依法认定借款本金为16，300元；关于上述借款的利息问题，本案中，原告原晓明与被告韩伟签订《个人信用借款合同》，约定借款期限为12个月（自2013年8月6日至2014年8月5日），利息按月息5分计算，利息约定明显过高，本院适当调整为月利率2%，因此，对超过部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金人民币16，300元；
二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告原晓明上述借款本金16，300元的利息（从2013年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告原晓明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1046号
原告临沂市河东区某某某民间融资服务有限公司。
法定代表人冉某某，董事长。
委托代理人孙某某，男，1976年12月16日生，汉族，公司职工，临沂市兰山区人。
被告霍某某，男，1980年7月23日生，汉族，居民，山东省费县人。
被告王某某，女，1984年2月13日生，汉族，居民，山东省费县人。
被告霍某福，男，1988年2月18日生，汉族，居民，山东省费县人。
被告霍某存，男，1965年1月12日生，汉族，居民，山东省费县人。
原告临沂市河东区某某某民间融资服务有限公司（以下简称某某某公司）与被告霍某某、王某某、霍某福、霍某存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告霍某某、王某某、霍某福、霍某存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称，2012年11月27日，被告霍某某、王某某在我单位办理借款5万元，借款到期日为2012年12月26日，由被告霍某福、霍某存提供连带责任保证。借款到期后，该笔借款及利息经我单位工作人员多次催收未果，请求法院判令上述被告偿还我单位借款本金5万元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告霍某某、王某某、霍某福、霍某存在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年11月27日，原告某某某公司与被告霍某某、王某某签订编号为（2012）临某某某借字第A00409号的个人借款合同一份，合同约定：被告霍某某、王某某在原告处借款5万元，借款种类为短期，借款用途为购板皮，月利率为14‰，借款按利随本清的方式结息，期限自2012年11月27日起至2012年12月26日止。同时，双方在合同第五条违约责任第3项中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人除了按本合同约定的借款利率计收利息外，另从贷款发放日起至实际贷款结清日为止，按天计算加收违约金，其违约金按本合同约定借款利率的贰倍执行。被告霍某某、王某某在合同上签字捺印。同日，被告霍某存、霍某福作为保证人与原告某某某公司签订编号为（2012）临某某某保字第A00409号的个人保证合同一份，合同约定为确保债务人霍某某与某某某公司签订的（2013）临某某某借字第A00409号借款合同切实履行，二被告同意提供担保，保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和某某某公司为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。被告霍某存、霍某福在合同中签字捺印。同日，原告向被告霍某某转账5万元。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要未果，原告遂于2014年9月24日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某某公司与被告霍某某、王某某签订的借款合同真实有效，符合有关法律规定，双方均应按约履行，被告霍某某、王某某在借款到期后拒付借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中对违约责任进行了约定，虽系双方的真实意思表示，但据此所得违约金及利息的总额超过了按照同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额，违反了法律的禁止性规定，据此，本院认为，原告所主张的利息及违约金的总额应以本金5万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算支付。被告霍某福、霍某存作为担保人在个人保证合同上签字捺印，此系二人的真实意思表示，其担保合法、有效，二被告应按合同约定对被告霍某某、王某某的借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告霍某某、王某某行使追偿权。被告霍某某、王某某、霍某福、霍某存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、王某某于本判决生效之日起七日内偿付原告某某某公司借款5万元。
二、被告霍某某、王某某于本判决生效之日起七日内支付原告某某某公司利息及违约金（利息及违约金自2012年11月27日起至被告实际结清贷款之日止，以借款本金5万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算支付）。
三、被告霍某福、霍某存对上述借款本金、利息及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告霍某福、霍某存在承担保证责任后，有权向被告霍某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍某某、王某某、霍某福、霍某存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王亚琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终147号
上诉人（一审被告）广州市翔迪志电子科技有限公司。
法定代理人苏伟华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司。
代表人刘冠能。
一审被告苏伟华。
一审被告苏炳贤。
上诉人广州市翔迪志电子科技有限公司因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司、一审被告苏伟华、一审被告苏炳贤买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第248-2号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市翔迪志电子科技有限公司以已经与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人广州市翔迪志电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市翔迪志电子科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄艳红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第52号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人袁某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：1、2014年5月份的一天，被告人袁某谎称自己可以将峰峰矿区矿务局工程处路南两旁的树木可以卖给被害人王某甲，骗取王某甲四万元，后归还二万元。
2、2014年5月27日，被告人袁某谎称自己可以买到峰峰矿区美雅小区的房号，骗取被害人苏某房号费五万元，后归还三万五千元。
3、2014年6月10日，被告人袁某谎称自己可以买到峰峰矿区美雅小区的廉租房，骗取被害人王某乙购房款一万元。
4、2014年7月7日，被告人袁某谎称峰峰矿区峰峰镇通山转盘路西棚户区改造的工程是其所承包的，让被害人任某甲、任某乙、鹿正文和王某丙四人到现场实地查看，然后以接工程需交押金为名，骗取任某甲、任某乙、鹿正文和王某丙四人共计三万元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人袁某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人袁某定罪处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年5月份的一天，被告人袁某谎称自己可以将峰峰矿区矿务局工程处路南两旁的树木可以卖给被害人王某甲，骗取被害人王某甲四万元，案发前已退还被害人二万元。
2、2014年5月27日，被告人袁某谎称自己可以买到峰峰矿区美雅小区的房号，骗取被害人苏某房号费五万元，案发后已退还被害人三万五千元。
3、2014年6月10日，被告人袁某谎称自己可以买到峰峰矿区美雅小区的廉租房，骗取被害人王某乙购房款一万元。
4、2014年7月7日，被告人袁某谎称峰峰矿区峰峰镇通山转盘路西棚户区改造的工程是其所承包的，让被害人任某甲、任某乙、鹿正文和王某丙四人到现场实地查看，然后以接工程需交押金为名，骗取任某甲、任某乙、鹿正文和王某丙四人共计三万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，被告人袁某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某甲四万元，已返还二万元；骗取被害人苏某五万元，已返还三万五千元；骗取被害人王某乙一万元；骗取被害人任某甲、任某乙、鹿正文和王某丙四人三万元。被告人袁某多次行骗且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某退赔部分受害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人袁某因犯诈骗罪于2007年7月9日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2013年4月15日经河北省监狱管理局批准同意延期保外就医一年。被告人袁某在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。根据被告人袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，前罪余刑二年又一个月零十四日尚未执行，决定数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
责令被告人袁某将违法犯罪所得二万元退还给被害人王树金；将违法犯罪所得一万五千元退还给被害人苏合花；将违法犯罪所得一万元退还给被害人王花英；将违法犯罪所得三万元退还给被害人任长安、任新柱、鹿正文和王庆学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第461号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人陈洪勋，系该公司总经理。
被执行人刘磊，男，现住青岛市市北区。
本院在执行（2016）鲁0211执第461号申请执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人刘磊合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月五日
书记员 潘军霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01339号
原告卓狗帅。
被告牛纲。
本院在审理原告卓狗帅诉被告牛纲身体权纠纷一案中，原告卓狗帅以被告牛纲已付清赔偿款1.5万元为由于2014年6月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告卓狗帅的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓狗帅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高玉洁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第10号
申请执行人吉林省交通建设集团有限公司。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
申请执行人吉林省交通建设集团有限公司申请执行被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司进入破产程序，无法执行，本院已将全部卷宗材料退回了委托执行法院长春经济技术开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年九月七日
书记员 孟 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第793号
上诉人（原审被告）：中国外运沈阳集团公司汽车运输公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王立笑，系该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，1966年11月4日出生，该公司工作人员，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：梁杰，男，1963年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市。
法定代理人：鹿淑珍，女，1939年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人中国外运沈阳集团公司汽车运输公司与被上诉人梁杰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，中国外运沈阳集团公司汽车运输公司于2015年3月4日向本院提撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国外运沈阳集团公司汽车运输公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国外运沈阳集团公司汽车运输公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国外运沈阳集团公司汽车运输公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 席红跃
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00410号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘凯，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县青町镇青北行政村青北自然村***号，身份证号码：3412231985********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘凯借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王显泉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2512号
原告：段红霞，女，1972年1月30日出生。
被告：陵县吉星照担保有限公司，住所陵县经济开发区福星街1号。
法定代表人：陈素芹。
被告：陈素芹，女，1959年2月18日出生。
被告：陈丽平，女，1965年11月19日出生。
被告：许香芹，女，1958年10月17日出生。
被告：周迎春，女，1958年1月3日出生。
被告：王丽霞，女，1962年3月21日出生。
原告段红霞与被告陵县吉星照担保有限公司、陈素芹、陈丽平、许香芹、周迎春、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告申请查封被告价值145万元的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告段红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陵县吉星照担保有限公司、陈素芹、陈丽平、许香芹、周迎春、王丽霞价值145万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一五年八月四日
书记员 李文燕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第36号
原告梁时光，男，1961年4月15日出生，汉族。
委托代理人李伟光、邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
被告李国科，男，1964年7月16日出生，汉族。
委托代理人许海龙，广东唯品律师事务所律师。
被告杨翠英，女，1966年4月29日出生，汉族，与被告李国科系夫妻关系。
被告河源马泸泉实业有限公司。
法定代表人李国科，该公司总经理。
原告梁时光诉被告李国科、杨翠英、河源马泸泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁时光及其委托代理人李伟光和被告李国科的委托代理人许海龙到庭参加诉讼。被告杨翠英、河源马泸泉实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河源马泸泉实业有限公司为兴建位于河源市东源县黄田镇礼洞村的马泸泉水库项目，与原告多次协商，将工程挡土墙，护坡、涵洞、山体护坡挡水排水沟工程以包工包料形式发包给原告承建，并签订了《协议书》，约定工程造价为：1、挡土墙75#砂浆砌石蓬230元／㎡；2、护坡75#砂浆砌石蓬240元／立方米；3、涵洞120#砂浆砌石包模板380元／立方米；4、山体挡水排水沟75#砂浆砌石蓬280元／立方米；开挖挡土墙基础、平台、山体修坡由被告负责，如需原告机械开挖及修坡按每小时计费220元收费。另约定石场开采由被告无偿提供炸药由被告提供，原告按实际单价支付款项；被告按照原告完成工程量每月30日前结算一次，5个工作日内支付75%工程款给原告；工程完成后，被告须在十个工作日内验收工程，工程验收合格后，被告需在10个工作日内付清总工程余款给原告。协议签订后，原告按协议书约定履行义务。2013年12月6日，原、被告就10月、11月份护坡工程进度和工程验收汇总确认工程款共计1049676.5元。2014年1月11日经双方汇总确认2013年12月、2014年1月份工程量及应付工程款共1425643元。2014年7月3日，经双方确认原告从2014年3月份至7月3日止完成工程量为2910立方米，计款为669300元。综上，经双方验收确定的工程量为13525.65立方米；挖机台班费计33720元，合共3144619.5元。合同履行期间，被告通过银行转账和现金支付以及货物抵消方式共向原告支付1468510元，仍欠工程款1626109.5元，经原告多次追收未果。现请求法院判决被告向原告支付仍欠工程款1676109.5元；判决被告因违约给原告造成损失以1676109.5元为基数自2014年7月4日起按中国人民银行核定的存款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李国科辩称，本案涉及的《协议书》是我与原告签订的，与被告杨翠英、河源马泸泉实业有限公司无关。原告主张的工程总量有误，我只认可其中的2910立方米是经过双方确认结算的，剩余10615.65立方米是工程进度情况，并没经过双方验收确认，不能作为结算凭证。在施工过程中，我已向原告支付1468510元，因原告出现工程质量问题，我要求原告修复，但原告拒绝，并停工，导致原告的工人向我索要工程款，后在东源县黄田镇人民政府协调下我向原告的工人支付工资40余万元，该款应当在应付工程款中扣除或由原告返还。因原告工程质量存在问题，我要求原告修复，但原告拒绝，导致工程在2014年6月份停工，致使双方对工程总量无法结算。现为查明事实，我现申请法院委托相关评估机构对原告的工程总量、工程质量及工程质量不合格需要修复的费用进行评估鉴定后再按法律规定处理。
被告杨翠英未答辩。
被告河源马泸泉实业有限公司未答辩。
经审理查明，被告河源马泸泉实业有限公司（以下简称马泸泉公司）为兴建位于河源市东源县黄田镇礼洞村的马泸泉水库工程，被告李国科将该工程的挡土墙、护坡、涵洞、山体挡水排水沟的工程包工包料承包给原告施工，并于2013年5月23日签订的《协议书》，该协议双方约定了工程造价、工程款支付方式等事项。该协议书签订后，原告依约进行施工建设。2013年10月、11月份原告完成了护坡工程4469.05立方米，工程价款为1027881.5元，机械台班款21795元，合共工程价款1049676.5元；2013年12月、2014年1月原告完成护坡工程6146.6立方米，工程价款为1413718元，机械台班费为11925元，合共工程价款1425643元；2014年3月份起至7月3日止完成土石方工程2910立方米，工程价款为669300元，以上工程量及工程价款合共3144619.5元，经原告和被告李国科授权委托人李国先签名确认。工程施工期间，被告李国科先后向原告支付工程价款1468510元，其余工程价款1676109.5元至今未付而引起纠纷，原告遂于2015年2月3日向本院起诉。
以上事实，有《协议书》、《马泸泉水库项目一期护坡工程10月、11月份进度汇总表》、《马泸泉水库项目一期护坡工程2013年12月、2014年1月份进度汇总表》、《筑护坡石方工程结算单》、收据、本院对被告李国科的询问笔录、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李国科与原告于2013年5月23日签订的建设工程施工《协议书》，是双方在自愿、平等、合法的基础上所订立的，该协议书合法有效，双方应遵照履行。原告按协议的约定所完成的工程量经双方结算为工程总价款3144619.5元，有双方确认的结算汇总表及结算清单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该工程价款被告李国科除已支付1468510元之外，被告李国科仍应当向原告支付其余工程款1676109.5元。原告请求仍欠工程款1676109.5元从2014年7月4日起按中国人民银行核定的存款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告所建设的工程属于被告李国科个人发包，且所欠工程款原告并无提供证据证实属被告李国科夫妻共同债务，故原告将河源马泸泉实业有限公司、杨翠英作为被告，主体不适格，本院应驳回原告对被告李国科、杨翠英的诉讼请求。被告李国科提出原告于2013年10月、11月和2013年12月、2014年1月所建造的工程因工程质量存在问题，仍未结算确认，应对工程质量评估鉴定的主张，因原告所建造的工程已经双方确认结算，并交付被告马泸泉公司使用，故被告李国科提出的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李国科应在本判决书生效后30日内支付仍欠工程价款1676109.5元及利息（利息计算方法：从2014年7月4日起至付清款日止按中国人民银行核定的存款利率计算）给原告梁时光。
二、驳回原告对被告河源马泸泉实业有限公司、杨翠英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19885元，由被告李国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年九月九日
书记员 梁 建
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2220号
申请人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人HSU，SIAO-PO。
被执行人福安市旗泰电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈明藩。
被执行人陈明藩，男，汉族，1962年7月14日出生，住福安市。
被执行人卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福安市。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人陈明藩、卓细光融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年11月13日作出的（2013）园商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人7074.38元并返还租赁物等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了银行、房产、国土等部门，本院查封了被执行人相关房产，但目前查封财产暂难以处置，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2220号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明兴，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林水凤，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林明兴、林水凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第84号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林明兴、林水凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1065号
原告宋来景，男，1957年5月23日生。
被告朱可顺，男，1982年2月15日生。
原告宋来景与被告朱可顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来景到庭参加诉讼，被告朱可顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱可顺于2014年7月5日、7月6日分三次向原告借款现金7万元，雷松林作为担保人，并用裴新峰别克车一辆作为抵押。原告多次追讨，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告朱可顺偿还借款本金7万元并支付利息（利息自2014年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：2014年7月1日、7月5日、7月6日借条三份，证明被告朱可顺欠原告借款七万元整。
被告朱可顺未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月1日、7月5日、7月6日被告朱可顺借原告宋来景现金人民币4万元、2万元、1万元，并出具借条三份，主要内容为：今借宋来景现金肆万元整（40000元），以裴新峰别克车作为抵押（豫AOKF**，发动机号131794363）注明此车不是盗抢车辆，不是事故车辆，借款人朱可顺，担保人雷松林，2014年7月1日；今又借宋来景现金人民币贰万元整（20000元），2014年7月5日，借款人朱可顺，担保人雷松林；今又借宋来景人民币现金壹万元整（10000元），2014年7月6日，借款人朱可顺，担保人雷松林。三次共计借款柒万元整（70000元）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告朱可顺拒不履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款7万元及利息（自2014年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告宋来景诉被告朱可顺借款7万元，有被告朱可顺给原告出具的三份“借条”为证，原告要求被告朱可顺偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方在借条中未作明确约定，且原告没有提供证据加以证明，原告可要求被告自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱可顺于本判决生效之日起十日内偿还原告宋来景借款本金七万元人民币及利息（利息自2015年4月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十五元，公告费二百六十元，由被告朱可顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张海科
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2753号
原告付保河，市民。
被告刘猛，市民。
被告马健驰，聊城易玩科技网络有限公司经理。
被告张志华，无业，系马健驰之妻。
本院在审理原告付保河与被告刘猛、马健驰、张志华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付保河撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告付保河承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 张传宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 腾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1109号
原告孙晓娜，女，1984年2月14日出生，汉族，高中文化，中国邮政储蓄银行平乡县支行员工，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，住所地邢台市平乡县中华路。
负责人苑丽梅，该行行长。
原告孙晓娜诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙晓娜向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙晓娜承担。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第381号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京禄口国际机场运输服务部装卸科分拣员。2012年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）986号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月5日17时许，被告人徐某在南京禄口国际机场运输服务部行李分拣处，趁无人注意之机，窃得被害人陈某托运行李包内的现金人民币2000元，并将赃款藏匿于机场机坪3号桥下卫生间垃圾桶内。
案发当日，被告人徐某被公安机关抓获。被盗现金人民币2000元被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、搜查笔录、扣押及发还物品清单、劳务合同及行李分拣任务表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某具有盗窃前科，应酌情从重�罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 耀 东
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张�
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2088号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司。
法定代表人：王东明。
被执行人：德阳萧丙养生科技职业学校。
法定代表人：萧丙。
中国联合网络通信有限公司德阳市分公司诉德阳萧丙养生科技职业学校租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第1707号民事判决已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的330114元，权利人至2015年11月30日未受偿金额180114元。执行中，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第362号
原告宇涛，男，1981年5月19日出生，汉族，住山西省闻喜县礼元镇龙头堡村29号。
原告宇安胜，男，1956年12月20日出生，汉族，住山西省闻喜县李元镇龙头堡村29号。
被告陈月月，女，24岁，汉族，住盐湖区凤凰南路27号3单元201室。
被告陈秀平，女，52岁，汉族，住盐湖区凤凰南路27号3单元201室。
本院在审理原告宇涛、宇安胜诉被告陈月月、陈秀平婚约财产纠纷一案中，原告宇涛、宇安胜于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇涛、宇安胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇涛、宇安胜承担。
审判员 梁民福
二〇一四年三月十一日
书记员 王 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06933号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6.
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告唐龙刚，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司唐龙刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲�车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 怡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1381号
罪犯田云波，曾用名田海，男，出生于1987年5月1日，汉族，中专文化,四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）遂中刑初字第18号刑事判决，认定被告人田云波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月27日作出（2007）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯田云波于2008年12月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第704号刑事裁定，罪犯田云波减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第446号刑事裁定，对罪犯田云波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第766号刑事裁定，对罪犯田云波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯田云波应于2026年6月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯田云波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年5月24日获行政表扬一次；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分104分。
经审理查明，罪犯田云波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年5月24日获行政表扬一次；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分104分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田云波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田云波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0262号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈宁宁。
被告扬州盛元担保有限责任公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈宁宁、扬州盛元担保有限责任公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、盛元担保公司委托代理人江风出庭参加诉讼，被告陈宁宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宁宁于2011年8月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年8月30日开卡使用。经协商，被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈宁宁使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金499999.04元及利息（至2013年4月8日为61287.18元；从2013年4月9日起，以499999.04元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈宁宁向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明盛元担保公司为陈宁宁在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈宁宁尚欠本金499999.04元，利息和滞纳金为61287.18元未偿还。
被告陈宁宁未答辩，亦未提供证据。
被告盛元担保公司辩称，愿意在担保函承诺的范围内承担保证责任。
被告盛元担保公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2011年8月，陈宁宁向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向陈宁宁发放了卡号为×××6195，旧卡号×××3482的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：陈宁宁按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈宁宁未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈宁宁连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
盛元担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为陈宁宁在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告陈宁宁获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈宁宁尚欠本金499999.04元，利息和滞纳金为61287.18元未偿还。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈宁宁向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈宁宁获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告盛元担保公司自愿为陈宁宁的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故盛元担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金499999.04元及利息（截止2013年4月8日为61287.18元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州盛元担保有限责任公司对被告陈宁宁的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告陈宁宁追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9413元，由被告陈宁宁、盛元担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9413元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初908号
原告：黄炜，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县石镇宾馆有限公司，住所地万年县石镇镇新洪老线旁。
法定代表人：金善，该公司董事长。
被告：张国林，男，1959年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，经商，住万年县。
原告黄炜与被告万年县石镇宾馆有限公司、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄炜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成和解为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄炜撤诉。
案件受理费7,870元，减半收取计3,935元，由原告黄炜负担。
审 判 长 张剑波
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字1749号
原告：张某。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 巩羽辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1042号
原告庞某某，女，1987年6月16日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
委托代理人王某某，山东某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年1月23日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，2009年3月11日办理结婚登记手续，2009年4月11日生育一女孩取名“刘某某”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩“刘某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，2009年3月11日登记结婚，2009年4月11日生一女孩，取名“刘某某”。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告庞某某以此为由诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证、质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告庞某某与被告刘某某系自主婚姻，双方婚前相互了解，婚后长期共同生活。虽然常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。故对原告庞某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年五月十二日
书记员 曾 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第533号
上诉人（原审被告）：李书成，男，汉族，1971年10月19日出生，个体工商户。
委托代理人：王敏，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队。
负责人：周明，该车队经理。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
原审被告：何占军，男，回族，1961年3月17日出生，无固定职业。
原审被告：郝小英，女，汉族，1969年11月12日出生，无固定职业。
两原审被告共同委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
上诉人李书成因与被上诉人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队、原审被告何占军、郝小英财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人李书成于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李书成撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李书成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1436.56元（李书成已交），本院减半收取718.28元由上诉人李书成负担，多收的718.28元由本院退还上诉人李书成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 谭建艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张玉洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4868号
原告孙晓霞。
被告许瑞启。
被告许瑞平。
原告孙晓霞与被告许瑞启、许瑞平民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞到庭参加了诉讼，被告许瑞启、许瑞平经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许瑞启因资金周转向原告借款人民币50000元，被告许瑞平提供连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，故原告起诉请求法院判令被告支付借款本金50000元及利息（利息自2011年11月11日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许瑞启、许瑞平未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月10日被告许瑞启向原告借款人民币50000元，给原告出具借条一份，载明“今借孙晓霞人民币伍万元整，￥50000元，用于资金周转，将于2011年11月10日一次性还清，……担保人许瑞平对此承担无限连带责任。借款人：许瑞启。担保人：许瑞平。签约时间2011年10月10日”。原、被告双方对借款利息未作书面约定。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告许瑞启向原告孙晓霞借款人民币50000元，被告许瑞平提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款期限内利息未作明确约定，因此应认定借款期限内不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为符合法律规定，应予支持。被告许瑞启、许瑞平经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许瑞启于判决生效后十日内偿还原告孙晓霞借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月11日计算至本判决生效之日）。
二、被告许瑞平对上述被告许瑞启应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。存在
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23656号
原告：董馨惠，女，1995年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海学而思教育培训有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国定，董事长。
委托诉讼代理人：徐梦云，北京安杰(上海)律师事务所律师。
(2017)沪0104民初23656号原告董馨惠与被告上海学而思教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，两案劳动者和用�单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。2017年9月8日，本院已先行受理(2017)沪0104民初23655号原告上海学而思教育培训有限公司与被告董馨惠劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海学而思教育培训有限公司起诉在先，故本案并入(2017)沪0104民初23655号审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0104民初23655号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初155号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王珂）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被告人王某某在上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室，趁无人注意之机，窃得被害人陈某某放置于该室桌子上的宏基牌V5-471MS2360型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1110元，已缴获发还）后逃逸。
2015年11月25日，被告人王某某经公安机关传唤到案并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人姚某某的证言，有关的辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的供述、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某某如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；可对被告人王某某适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年二月二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第546号
原告胡秀，女，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所辅助人员。
被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蒋菊蓉。
委托代理人尹锐东，男。
原告胡秀与被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司（以下简称志诚公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡秀的委托代理人李凯、谭利兰，被告志诚公司的委托代理人尹锐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀诉称，2015年8月3日，原、被告双方签订《认购意向书》。该意向书约定，原告委托被告为房地产中介代理，按照被告所提供的交易条件购买位于东莞市松山湖工业北四路某号万科.金域松湖某栋某的物业，原告支付10000元作为认购该物业之诚意金，被告按意向书约定条件在15日内与业主协商，若由于业主不同意上述条件使买卖不成功，则被告须将所收之诚意金无息退还原告。意向书签订后，原告于当日如约向被告支付了诚意金一万元，但截至2015年8月18日，意向书所约定的被告与标的物业业主15日协商期满，被告既未通知原告与业主签订《房屋居间合同》也未向原告返还所收之诚意金。原告多次催要，被告置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还收取的诚意金10000元并支付利息，利息从2015年8月18日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日为止；2.被告承担本案的诉讼费。
被告志诚公司辩称，2015年8月3日，原告与被告签订东莞市松山湖工业北四路某号万科.金域松湖某栋某房屋《认购意向书》被告在该意向书约定时间内，约到原告、卖方和被告三方一起签订该房�的《商品房居间合同》，三方同时到场后，原告不愿意签订三方居间合同，亦不愿意进行三方协商，导致该房屋卖方久等无果后离去，造成卖方及被告的损失；被告按照该房屋《认购意向书》的约定不予退还原告所交诚意金，也放弃了追究原告造成的佣金损失。被告对其上述辩称未提交证据。
经审理查明，2015年8月3日，原、被告签订《认购意向书》一份，约定“原告委托被告为房地产中介代理，为其介绍合适的物业，案涉物业附带物业地址、面积、价格、付款方式、佣金等十项交易条件；原告经过实地考察该物业，同意按照前述十项条件购买案涉物业，并向该物业业主支付10000元作为认购该物业之诚意金，被告应按前述十项条件在15日内与业主协商，若由于业主不同意上述条件导致买卖不成功，则被告须将所收之诚意金无息退还原告；若业主同意前述条件出售该物业，则诚意金将自动转为定金由被告转交给业主，原告应当在签署本《认购意向书》之日起20日内与业主签署《商品房居间合同》，并办理过户手续，否则原告所交定金不予退还，原告应赔偿被告的佣金损失”。签署前述《认购意向书》之日即2015年8月3日，原告通过POS机向被告支付诚意金10000元。后双方因履行合同发生纠纷，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，双方确认案涉物业因查档（即到房管局查询物业登记情况）先后顺序问题导致原告与业主产生争议而无法签订合同，原告认为应当先查档再签订合同，业主认为应当先签订合同再去配合查档。被告志诚公司主张《认购意向书》中并未约定查档作为签订合同的条件，未签订合同的责任在于原告。原告提供了一份和被告公司员工李富均的通话录音，证明未签�合同的原因在于是否先行查档的问题。
上述事实，有认购意向书、POS签购单、通话录音及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《认购意向书》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，本院依法予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《认购意向书》约定的内容，“诚意金”明确属于买方向卖方支付的款项，如协商成功签订合同后，该款项则转化为定金。本院认为，买卖双方因查档顺序问题未能达成一致导致并未成功签订合同，诚意金也并未依约转化为定金，被告志诚公司作为经纪方只是代为收取诚意金，在本案中无权扣留诚意金，应当予以及时退还。此外，签订合同前确保出卖方的物业无权利瑕疵属于合理�当要求，假设签订合同交付定金之后才发现物业存在权利瑕疵，原告的正当权益将无法保障。据此，本院认为，被告志诚公司应当退回诚意金10000元。此外，双方约定的协商时间为从2015年8月3日开始的十五天之内，因此，被告应当从2015年8月19日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日返还原告胡秀诚意金10000元，并从2015年8月19日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
二、驳回原告胡秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告东莞市志诚万家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第401号
原告王滔滔，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人蔡封森，男，遵义县团溪镇法律服务所法律工作者。
被告陈洪亮，男，汉族，遵义市人。
原告王滔滔与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滔滔委托代理人蔡封森到庭参加了诉讼，被告陈洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滔滔诉称，我与陈洪亮不相识，是经过朋友陈勇介绍认识，陈勇说陈洪亮做生意缺周转资金，叫我借100000元给被告陈洪亮，当时陈勇说他可以担保，被告还可以用他的车作抵押。我就于2012年5月30日借款100000元给被告陈洪亮，当时被告亲笔书写借条一张，说近期归还借款，并将车辆交给我抵押。后来，我看在朋友面上，归还了被告的车辆。但是被告未按承诺的还款时间兑现，一直推迟到了2013年5月30日，我找到被告陈洪亮，被告说没钱还，就将借据更换为2013年5月30日。之后又是一年的时间，被告还是没有还款。为此，特诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并按同期银行贷款三倍利率计息32000元；本案的诉讼等费用应由被告承担。
被告陈洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辨状。
经审理查明，原告王滔滔经人介绍认识被告陈洪亮，并向其出借100000元。被告陈洪亮于2013年5月30日向原告王滔滔出具借条一张，该借条载明“今借到王滔滔现金壹拾万元正，小写（100000.00）元，此款系陈洪亮借用。借款人：陈洪亮，2013年5月30日”。此后，因被告一直未履行还款义务，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈洪亮向原告王滔滔借款100000元，事实清楚，有其出具的借条在卷予以佐证，双方的债权债务关系明确。对于原告请求被告偿还借款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于被告一直未履行还款义务，原告作为合法的债权人，有权要求其承担偿还责任，故对于原告王滔滔要求被告陈洪亮归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按同期银行三倍利率给付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告这一请求，本院不予支持。被告陈洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈洪亮于本判决生效后十日内偿还给原告王滔滔借款100000元。
二、驳回原告王滔滔的其他诉讼请求。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告王滔滔承担370元，由被告陈洪亮承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴乾平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1469号
原告刘苏华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘苏华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘苏华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏华诉称：原告于2014年2月18日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1470元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3705元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3705元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1418元，现尚欠原告工资2287元。
经审理查明：原告刘苏华于2014年2月18日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1470元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3705元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1418元，现尚欠原告工资2287元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2287元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘苏华支付工资2287元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第20-2号
申请执行人梁炬生，男，汉族，1980年出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：xxx。
被执行人周保生，男，汉族，1963年出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：xxx。
关于申请执行人梁炬生与被执行人周保生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周保生应偿还借款本金30000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1238.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1999.52元，已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1999.52元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 林仲航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第20-2号
申请执行人梁炬生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人周保生，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第49号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周保生的银行存款52922.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月十日
书记员 梁伟恒
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00322号
原告张俊涛，男，1982年11月12日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张俊涛诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张俊涛于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊涛申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊涛撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第91号
上诉人（原审原告）山阴县佳宾加油站。住所地，山阴县大运路西。
法定代表人王式龙，职务经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海峰，男，1976年6月7日生，汉族，山阴县人，山阴县古城镇副镇长，现住山阴县西环北路。
被上诉人（原审被告）李福霞，女，32岁，汉族，山阴县人，中国农业银行朔州市支行工作，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）申高，男，1949年9月l6日生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县国宾饭店附近。
上诉人山阴县佳宾加油站因返还原物、排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院（2009）山民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山阴县佳宾加油站法定代表人王式龙及其委托代理人张作明、被上诉人王海峰到庭参加了诉讼，被上诉人李福霞、申高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月26日12时许，王海峰、李福霞等人相随前往山阴县佳宾加油站向其负责人王式龙催要王力（王式龙之子）欠李福霞的借款。为此，双方发生争执。王式龙一家人为了避免双方矛盾的升级，离开了加油站。加油站欧曼油罐车司机靳斌因出车受阻，将车辆一切手续弃于车中，被迫离开。2009年7月27日李福霞雇佣申高入驻佳宾加油站实施看管行为。2009年11月10日申高撤离该加油站。2009年8月5日佳宾加油站诉至法院，要求王海峰腾出加油站，返还蒙B423**欧曼油罐车一辆，并赔付7月26日—8月12日的多项损失61200元。8月13日之后的赔付损失以每日3400元计，直至实际离开之日。诉讼期间佳宾加油站追加了申高、李福霞为共同被告，随着时间推移，于2011年10月10日将赔付金额进一步明确为经营损失210518.75元，汽车营运损失225376元，轮胎损失12200元，共448094.75元，同时要求对方退还丢失的93﹟汽油73吨、柴油41.20吨。
原审认为，山阴县佳宾加油站负责人王式龙之子王力与李福霞的借款一事确系事实。双方因欠款一事已另案起诉，且已有过定论，不再赘述。王海峰、李福霞本应通过正常途经催讨欠款，但因一时冲动，采取了过激行为，擅自雇佣申高入驻加油站，客观上导致了加油站无法正常经营，造成了一定的经济损失，李福霞、申高私占加油站系因欠款一事引发，虽于情于理可以理解，但于法无据，佳宾加油站要求王海峰等人赔偿在入驻加油站期间的经营损失和欧曼油罐车的营运损失，酌情予以支持，王海峰虽参与了催款，但未实施入驻行为，依法不承担任何责任，佳宾加油站的油品及欧曼油罐车部件丢失的诉求，因证据不足，不予支持，可待证据确实充分再行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条第三项的规定，判决：一、李福霞、申高于本判决生效之日起七日内赔付山阴县佳宾加油站经营损失89405元，欧曼油罐车营运损失150000元，共计239405元。双方互负连带责任。二、驳回山阴县佳宾加油站对王海峰的诉讼请求。三、驳回山阴县佳宾加油站的其他诉讼请求。诉讼费（1430＋6470）元，由山阴县佳宾加油站负担900元，李福霞负担3500元，申高负担3500元。
判后，山阴县佳宾加油站不服，向本院提起上诉，请求由三被上诉人王海峰、李福霞、申高返还柴油52.53吨、93﹟汽油61.03吨，赔偿四条轮胎12000元、连带赔偿加油站营业损失210514.5元、油罐车停运损失225376元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李福霞因借款纠纷而雇佣申高非法入驻上诉人山阴县佳宾加油站，给其造成一定的经济损失，依法应予赔偿，原审对此认定适当。上诉人山阴县佳宾加油站所提由被上诉人王海峰承担连带赔偿责任的上诉理由，因未能提供被上诉人王海峰实施共同侵权行为的证据予以证实，故对此上诉理由，不予支持；所提返还柴油52.53吨、93﹟汽油61.03吨，赔偿四条轮胎12000元，因未能提供丢失油品的税票和确认丢失轮胎的准确数量，现有的证据不足以证明其损失，可待证据确实充分另行起诉，故对此上诉请求，不予考虑；所提加油站的营业损失210514.5元、油罐车停运损失225376元之上诉理由，山阴县佳宾加油站主张参照同年6月份营业额计算加油站的营业损失，参照同年4—7月份与怀仁祥和陶瓷有限责任公司签订用车协议计算油罐车营运损失，该结果依据不充分，亦不准确，故对此上诉请求亦不予采纳。原审法院结合本案的具体情况，酌情认定加油站营业损失89405元、油罐车营运损失150000元，并无不当。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6906.64元，由上诉人山阴县佳宾加油负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 晗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初301号
原告：杨某，男，1972年10月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高建，系辽宁少卓律师事务所律师。
被告：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。
法定代表人：王玉芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张继春，系该公司法律顾问。
原告杨某诉被告锦州金基物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告锦州金基物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担物业公司侵权责任，赔偿原告电费损失6384.50元，并自2018年3月8日起，按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、请求判令被告给予原告用电线路恢复正确用电状态；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年12月搬入锦绣天地B区9-3号居住，被告锦州金基物业服务有限责任公司负责该小区物业管理。2018年2月22日，原告发现自家电费明显异常，电话联系9****，客服派遣太和电业局工作人员现场检查后明确，原告用户用电负荷侧并接了一条非原告用户的负荷线，此负荷线由物业公司负责。立即联系物业公司，物业经理带领工作人员现场检查后明确，业主入住时，物业公司错将锦绣天地B区9-1号案外人的负荷线接入了原告用户的电表，致使原告承担了案外人住户的大部分电量及电费。因被告过错致原告损失电费6384.5元。计算方法，根据交费明细表统计，原告用户电费异常从2010年12月至今，2010年12月以前（2009.6-2010.1）原告用户平均每月用电量1761/18=97.83kwh；2010.12-2018.3.1原告用户总用电量97.83*87=8511.21kwh；2010.12-2018.3.1原告用户实际交纳总用电量20996kwh；2010.12-2018.3.1多交纳电量20996-8511.21=12484.79kwh；2010.12-2018.3.1多交纳电费12484.79*0.5=6242.4元，此期二档电费量142.1元，合计6242.4+142.1=6384.5元。综上所述，被告在履行物业管理义务时，将原告用电线路接入错误，导致原告在自己没有用电的情形下，为他人承担交纳电费的损失后果，系被告侵权过错所致。被告的过错不但造成原告经济损失，还给原告及家人精神带来一定损害。故原告诉至法院，请求判如上所请。
被告锦州金基物业服务有限责任公司辩称，1、原告告诉的主体错误，应当依法驳回原告对物业公司的告诉。此负荷接线行为应属开发公司的行为，物业公司仅承担服务的义务；2、原告应当将锦绣天地B区9-1孙某列为本案被告，应将锦州金城建设开发公司列为被告。本案原告所受损失，系孙某业主直接实施侵权行为：原告电量系孙某业主直接使用，孙某没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，应由孙某承担侵权责任，赔偿原告经济损失。本案原告诉求电线路恢复正确用电状态，应属开发公司行为，应由开发公司为原告恢复正确线路，物业公司没有权利，没有职责为其恢复电线线路。恳请将孙佰、开发公司追加本案被告。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年12月搬入锦绣天地B区9-3号居住系该不动产业主，被告锦州金基物业服务有限责任公司负责该小区物业管理。2018年2月22日，原告发现自家电费明显异常，电话联系9****，客服派遣太和电业局工作人员现场检查后明确，原告用户用电负荷侧并接了一条非原告用户的负荷线，此负荷线连接由物业公司负责。物业公司经理带领工作人员现场检查后，亦认为上述错误连接负荷线路属实。该错误连接致使原告负担了案外人住户的大量电费。自2010年至2018年3月，原告损失电费6384.5元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、双方部分谈话录音和书证、电业局证明一份、2009年6月至2018年电费明细8张、照片两张等材料在案为凭，这些材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间存在物业服务法律关系。物业服务企业在连接地下室分户用电过程中，错将案外人家的负荷线接入了原告用户的电表，造成原告电费损失，原告已提供用电明细，能够证明其损失为6384.50元。根据合同相对性原则，原告主张被告违约之诉，是其对自己合法权益的选择处分，本院应予支持。被告的抗辩理由不成立。原告要求被告承担自2018年3月8日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失，无事实和法律依据，故不予支持。关于原告要求被告恢复正确用电状态的请求，建议被告协商有关部门改变负荷线连接错误，但因涉及案外人，也可能涉及电力部门，此请求本院不宜直接调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州金基物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某电费损失6384.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州金基物业服务有限责任公司承担。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一八年五月十五日
书记员 裴晶晶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1192号
申请执行人张亮，男，1983年3月11日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人王殿臣，男，1967年6月12日出生，住所地泰来县。
张亮与王殿臣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王殿臣履行生效法律文书确定的给付张亮人民币100000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王殿臣有可供执行财产，申请人张亮也未能提供王殿臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1192号案件的本次执行程序。
对申请执行人张亮尚未实现的上述债权，应由被执行人王殿臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王殿臣有履行能力或其他条件成就时，张亮可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张亮再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4226号
上诉人（一审原告）秦秀丽，女，1951年9月16日出生。
委托代理人秦箬谣（上诉人之女），1980年2月19日出生，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
上诉人秦秀丽因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，秦秀丽要求中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行的，是对天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局、天津市南开城市建设投资有限公司、天津市中环电子信息集团有限公司强制拆除房屋行为进行查处的法定职责。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条以及原《城市房屋拆迁管理条例》第五条均未直接赋予住建部查处上述行为的法定职责。秦秀丽主张的住建部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条亦规定了举报受理工作应坚持属地管理、分级负责的原则。且其要求住建部查处天津市国土资源和房屋管理局及天津市南开区房地产管理局的请求，属于上下级行政机关之间的层级监督范围，引发之争议亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，秦秀丽本案诉请法院判决确认住建部收到其《依法行政申请书》后没有依法回复的行为违法、并依法责令住建部作出回复的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其上述起诉，依法应予驳回。其针对建复决字[2015]448号行政复议决定书提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回秦秀丽的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其撤销一审裁定、确认住建部不履责违法的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 支小龙
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4226号上诉人（一审原告）秦秀丽，女，1951年9月16日出生。委托代理人秦箬谣（上诉人之女），1980年2月19日出生，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。上诉人秦秀丽因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，秦秀丽要求中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行的，是对天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局、天津市南开城市建设投资有限公司、天津市中环电子信息集团有限公司强制拆除房屋行为进行查处的法定职责。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条以及原《城市房屋拆迁管理条例》第五条均未直接赋予住建部查处上述行为的法定职责。秦秀丽主张的住建部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条亦规定了举报受理工作应坚持属地管理、分级负责的原则。且其要求住建部查处天津市国土资源和房屋管理局及天津市南开区房地产管理局的请求，属于上下级行政机关之间的层级监督范围，引发之争议亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，秦秀丽本案诉请法院判决确认住建部收到其《依法行政申请书》后没有依法回复的行为违法、并依法责令住建部作出回复的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其上述起诉，依法应予驳回。其针对建复决字[2015]448号行政复议决定书提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回秦秀丽的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其撤销一审裁定、确认住建部不履责违法的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  支小龙代理审判员  孙 建二〇一六年十一月十六日书 记 员  秦静羽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初224号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人候某甲，男，1948年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人候某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日16时许，被告人候某甲因被害人李某乙家垫宅基拉土时压到其庄稼问题与被害人李某乙发生争执，双方引起厮打。被告人候某甲用拳头将被害人李某乙鼻部打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级、被告人候某甲的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人候某甲自行到公安机关投案如实供述了其用拳头打伤李某乙鼻部的事实。后经公安机关调解，被告人候某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人候某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失55000元。被害人李某乙对被告人候某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人刘某、李某甲、侯某、候某乙、聂某、单某真、翟秀英的证言、调解协议书、收条、撤诉书、上蔡县公安局卧龙派出所出具的无前科证明、到案经过、（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）122号法医学人体损伤程度意见书、伤害案件现场处置登记表、被告人候某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人候某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某甲系初犯，案发后自行到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人候某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人候某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊翠丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执846号
申请执行人刘幼娣，女，1961年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。申请执行人朱林海，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍住址同上。申请执行人朱晨，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍住址同上。被执行人李登锋，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人黄素华，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍住址同上。原告刘幼娣、朱林海、朱晨与被告李登锋、黄素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)闵民五(民)初字第2727号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告李登锋、黄素华于2015年12月30日前至渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行还清位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋上的贷款，并同时办理注销设定在该房屋上的抵押贷款手续。二、原告刘幼娣、朱林海、朱晨与被告李登锋、黄素华于上述房屋的银行贷款还清并办理完毕注销手续后的次日(即2015年12月31日)前共同至上海市闵行区房地产交易中心办理上述房屋的产权过户手续。期间发生的相关�用，由原告刘幼娣、朱林海、朱晨负担。三、原告刘幼娣、朱林海、朱晨于办理上述房屋过户当日向被告李登锋、黄素华支付5万元及房屋尾款55万元，合计60万元。四、案件受理费3,350元(已减半)，由原告刘幼娣、朱林海、朱晨负担1,675元，被告李登锋、黄素华负担1,675元。因义务人李登锋、黄素华未履行义务，权利人刘幼娣、朱林海、朱晨向本院申请执行。本院向被执行人李登锋、黄素华发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人为注销上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押并及时办理产权过户，主动向本院缴付房屋尾款598,325元(已扣除被执行人应负担案件受理费1675元)。对还贷所需不足部分，被执行人请求申请执行人先予垫付，申请人表示同意，另向本院缴付200,000元，并要求被执行人在房产过户手续办理完毕后确定归还垫付款的计划。经本院与渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行联系，该行确认截止2016年6月30日被执行人结欠房贷本息共计790,662.65元。本院已将上述两笔钱款转付渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行结清贷款，并注销涉案房屋相应抵押，申请执行人持本院协助执行通知书已至房地产登记管理部门办理房产过户手续。因被执行人至今未向申请人归还垫付款，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并于执行中冻结了其名下银行账户，但账户无款可执行，查封了黄素华名下号牌为沪ARXX**小汽车一辆，但车辆暂无下落，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，涉案房屋产权过户后，被执行人负有向申请执行人偿还垫付款的义务，但被执行人暂无财产可供执行，垫付款暂无法执行到位，故本次执行程序依�应予终结，在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周天娇
�蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1925号
申请执行人陈海山，男，蒙古族，1975年6月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人薛韩，男，蒙古族，35岁，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人陈海山与被执行人薛韩农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人陈海山同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈海山发现被执行人薛韩有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张桂杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更144号
罪犯陈国武，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年9月28日作出（2014）穗天法刑初字第2495号刑事判决，以被告人陈国武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关因罪犯陈国武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2668号
原告：芦宝亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住长葛市，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告：邓深，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，现住许昌市魏都区。
原告芦宝亮与被告邓深民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦宝亮的委托诉讼代理人张迎召到庭参加诉讼。被告邓深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宝亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告芦宝亮将第一项诉讼请求明确为：被告向原告返还借款本金20000元并支付借款利息（自起诉之日起起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月24日，原告向被告出借现金20000元，借款期限从2015年6月24日至2015年6月30日，到期后，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告邓深未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月24日的借条一份，经审核，本院认为，原告提交的该份借条内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷为凭。被告邓深未到庭，未发表质证意见，亦未向本�提交证据。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告邓深向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借芦宝亮人民币贰万元整（￥20000.00元整）借款日期2015年6月24日至2015年6月30日止。”诉讼中，原告称借款到期后，被告未向其返还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓深向原告芦宝亮借款20000元逾期未还，是引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还，原告起诉主张权利并要求被告支付逾期利息的，应当予�支持。故原告要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率（即年利率5.1%）支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓深于本判决生效之日起十日内向原告芦宝亮返还借款本金20000元并支付借款利息（自2016年5月30日起至还款之日止，按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元，由被告邓深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 洋
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字第3-3号
申请执行人垣曲县华东加油站，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口南。
代表人李治华，站长。
被执行人石朝宾，男，1978年2月28日生，汉族，职工，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）垣民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县华东加油站于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人石朝宾在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年一月八日
书记员 王 越