wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3535号
原告：王欣宇，男，2012年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：王海涛，系原告王欣宇父亲，身份同上。
原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵英国，男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：于文阁，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三鑫物流中心。住所地：岫岩满族自治县农业机械化学校院内。
经营者：陈洪祥，男，1955年10月9日出生，满族，系岫岩满族自治县三鑫物流中心经理，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告王欣宇诉被告赵英国、于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、啜姗、被告赵英国、被告物流中心的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人周艳娟、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失合计39,711.40元。
被告赵英国辩称：我是于文阁雇佣的司机，责任应由车主于文阁承担。
被告物流中心辩称：我中心只是案涉辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，该车已经卖给案外人姜文玉，现该车占有人、使用人、受益人均非为我中心，故不同意赔偿原告的损失。
被告于文阁无答辩意见。
经审理查明：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人周艳娟、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。该事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。另查：1.赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车登记车主为被告物流中心，被告物流中心将该车转卖给了姜文玉，姜文玉又转卖给了被告于文阁，事发时，该车由被告于文阁实际支配并收益，被告赵英国为被告于文阁雇佣的司机；2.辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户籍证明、医疗资料等、被告物流中心提供的买卖协议、挂靠协议及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人、身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任，双方对此均无异议，故对事故认定书本院予以采信。事发时辽XXXX**号重型仓栅式货车实际所有人、管理人、收益人均为被告于文阁，赵英国为其雇佣的司机，经本院合法传唤，被告于文阁无正当理由未到庭参与诉讼，应视为自身权利的放弃，故被告于文阁应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。被告物流中心为辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，其虽未实际占有、使用该车，但经本院询问，被告物流中心自认该车自2004年购入后从未办理过交强险，其作为登记车主，对该车负有管理义务，因其管理过失导致该车未能投保交强险发生事故，故被告物流中心应对案涉事故承担连带赔偿责任。故原告要求被告于文阁、物流中心承担合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为107,738元；
2.住院伙食补助费：原告住院13天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1,300元（13天×100元×1人）
综上，原告所主张的因交通事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费107738元、住院伙食补助费1,300元，合计人民币109,038元。因辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险，故被告于文阁首先应在交强险项下赔偿原告损失。案涉事故多人死伤，应在交强险项下为其余死伤人员留有份额。结合案件事实，本院酌定被告于文阁首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费6,000元。原告的各项损失中扣除上述赔偿金额后余103,038元，被告于文阁应按照30%的责任比例予以赔偿，即30,911.40元。被告物流中心对上述款项应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于文阁于本判决生效后十日内赔偿原告王欣宇交通事故赔偿款合计人民币36,911.40元；
二、被告岫岩满族自治县三鑫物流中心对第一项判令的金额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱琳琳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9269号
被执行人：谢字辉，曾用名谢子灵，男，汉族，1985年4月1日出生，住广西宾阳县。
关于被执行人谢字辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢字辉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9269号被执行人：谢字辉，曾用名谢子灵，男，汉族，1985年4月1日出生，住广西宾阳县。关于被执行人谢字辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢字辉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审41号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人曹文清，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人梁恒江，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被执行人黎伦爱，男，汉族，1971年9月14日出生，北京黎伦爱汽车配件销售中心经营者，户籍所在地福建省上杭县。
2016年6月18日至2016年6月23日期间，黎伦爱一次性从一个姓王的小商贩手中以每瓶3元的价格购进带有“WQ-4θ”标识的万能除锈润滑剂100瓶，随后在北京市丰台区高立庄636号花乡四合桥市场1区18�店销售。黎伦爱经营期间以每瓶4元的价格售出带有“WQ-4θ”标识的万能除锈润滑剂4瓶，销售额16元，库存带有“WQ-4θ”标识的万能除锈润滑剂96瓶，库存商品价值384元，非法经营额共计400元。黎伦爱销售带有“WQ-4θ”标识的万能除锈润滑剂与“WQ-40”制造公司注册商标专用权的第761843号注册商标近似。黎伦爱的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。
2016年8月9日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字[2016]第997号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令黎伦爱立即停止侵权行为，没收带有“WQ-4θ”标识的万能除锈润滑剂96瓶，处以罚款30000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，黎伦爱未履行政决定，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市�商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2016]第997号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年八月九日作出的京工商丰处字[2016]第997号《行政处罚决定书》准予�行。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜尚言
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初469号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘书勤，男，1967年3月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月6日被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，刑期至2003年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人甘书勤犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人甘书勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月份的一天19时许，被告人甘书勤在横县横州镇魁星路20号南城百货大门口前，趁无人注意之机，盗走被害人谢某2停放在该处一辆价值2350元的济南-
铃木牌小卫士型普通二轮电动车，后由其使用。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人谢某2。
在审理中查明，甘书勤在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃谢某2电动车的事实。
上述事实，被告人甘书勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人谢某2的陈述，证人宋某、谢某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、被盗电动车照片、辨认现场笔录及照片，以及被告人甘书勤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘书勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘书勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甘书勤在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已被追回并发还给被害人，对甘书勤可以酌情从轻处罚。根据被告人甘书勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘书勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十二月七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2510号
原告：周顺林，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市凤凰园经济开发区仁湾街道办事处横冲村上磨石组，住址永州市凤凰园经济开发区仁湾街道办事处横冲村。
负责人：周飞林，该组组长。
原告周顺林与被告永州市凤凰园经济开发区仁湾街道办事处横冲村上磨石组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告周顺林诉称，原告自祖辈在横冲村上磨石组居住，原告1978年结婚，全家共五口人。1981年按国家政策，全家五口人实际分得责任田5亩。2015年12月18日组里田亩被国家征收后，被告未给付原告田亩补偿款。原告多次找被告协商，被告置之不理。为此，诉请法院依法判令被告支付土地征收补偿损失115045元及2015年12月18日至2016年7月18日的损失2919元，此后的损失计算至补偿款付清时止。
本院认为：本案系一起承包地征收补偿费用分配纠纷,双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。只有确认原告周顺林的集体经济组织成员资格才能决定原告周顺林是否分配土地征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围。所以，本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周顺林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱依虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审10号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、吕光明，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江东舜电器集团有限公司，组织机构代码：60967265—9，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区越秀中路273号。
法定代表人余美娟。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月29日作出的绍虞人社监理字[2016]第6号行政处理决定。即责令支付徐锋等5名职工工资共计人民币19,873元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第6号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第6号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第6号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1823号
原告樊春林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市万普水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召三顷地。
法定代表人李钢，公司总经理。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告樊春林诉被告鄂尔多斯市万普水泥制品有限责任公司（下称万普公司）、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊春林及被告万普公司代理人到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春林诉称，2011年6月，原告樊春林与被告李飞口头约定，由原告向被告李飞提供混凝土用砂子和石料。同时约定，货款累计达10万元，双方结算一次，由被告李飞向原告支付货款。至2012年12月，原告按照双方约定，向被告李飞不间断提供砂石料，期间被告李飞均以无钱为由拒付，下欠砂石料款334000元。2013年11月31日，被告李飞给原告写了书面承诺《协议》承诺如下：将欠樊春林砂石料款384000元（以搅拌机设备抵押，如2014年一月四日到期无法结清，抵清欠款。经办人李飞。）2013年12月17日，原告向被告所要欠款，被告出具欠条一支，2014年1月4日过后，被告既未提供搅拌机设备也未偿还原告材料款。2015年，被告李飞称是为万普公司供应石料。综上原告认为，协议应当履行，被告李飞给付原告砂石款334000元，若万普公司委托其向原告购买砂石料，万普公司应该承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付李飞原告樊春林334000元，诉讼费被告承担。
原告提供如下证据证明其主张，证据一2013年11月30日李飞出具承诺协议一份，证明李飞承诺还不清欠款以搅拌机设备抵押，搅拌机设备是被告万普公司的，李飞应该是万普公司的代理人。证据二，2013年12月17日，被告李飞给原告出具的欠条一支，证实被告李飞截止2013年12月17日下欠原告石料款384000元，后来通过偿还现款以物抵债的方式偿还了50000元，现在请求偿还334000元材料款。
被告万普公司辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由。万普公司和原告没有任何买卖关系，也没有委托李飞做这笔买卖。没有任何证据证明万普公司和原告有任何债权债务关系。请求驳回原告要求万普公司承担责任的诉讼请求。被告万普公司对原告提供的证据发表如下质证意见，对证据一真实性和证明目的不认可，只有经办人李飞的签字，没有万普公司签章和印记，不能说明李飞是该公司代理人，也不能说明设备在万普公司内，这个证据不能证明对方代理人要证明的三个问题。对证据二真实性和证明目的不认可，如果欠条是真实的，也不能证明和万普公司有关系。
被告万普公司提供公司资质证明一份，证明万普公司为合法成立的公司。原告对该份证据真实性认可，原告供应材料是在万普公司的经营期间，供应地点也是万普公司。
被告李飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告樊春林向被告李飞提供砂石料，被告李飞于2013年11月31日向原告出具协议一份，承诺以搅拌机抵押384000元砂石料款，后来未实际交付搅拌机设备。故被告李飞又于2013年12月17日向原告出具欠条一支，欠条记载“今欠到樊春林砂石料款384000元”落款为“经办人李飞”。出具欠条之后，被告李飞以现金及以物抵债方式向原告偿还50000元，故现下欠原告砂石料款334000元。
本院认为，原告樊春林与被告李飞之间欠款事实清楚，证据充分，故原告提出被告李飞给付砂石料款334000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告万普公司与被告李飞共同承担给付欠款334000元的诉讼请求，因原告提供的证据中无万普公司签章，亦无其他证据证明万普公司与李飞之间有委托关系，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告樊春林砂石款334000元；
二、被告鄂尔多斯市万普水泥制品有限责任公司在本案中不承担给付责任。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告李飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3350号
原告：彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族，江油市人。
被告：涂海军，男，生于1976年4月24日，汉族，梓潼县人。
被告：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，梓潼县人。
原告彭斌诉被告涂海军、王果民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告彭斌、被告王果到庭参加诉讼，被告涂海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告还借款95000元；2、两被告承担从2015年6月4日至还清之日止按银行同期贷款利率4倍资金利息或按24%年息计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年6月4日借款给被告95000元，双方协商，自愿按银行同期贷款利率4倍计息。被告2015年付款给原告11100元利息后，就再没有付款了。经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告王果辩称：原告诉称二被告借款95000元属实，我们归还利息11100元，但还利息时没有算利息是还到什么日期止的。现在涂海军于2016年3月无故外出，没有告诉我原因，他出去后，我们到现在都没有联系过。我与涂海军是夫妻关系，2011年在梓潼结婚，现在结婚证我找都找不到了，我们现在仍然是夫妻关系。现在没法还钱，是我们办了一个厂，是生产蛋托的，从2015年8月-11月份，资金链断了，我现在一个人带着两个小孩，现在资金压力很大，外面要压3-4个月的资金，因为现在的状况，我现在在找人能否租赁接手这个厂，尽量争取还原告的借款。
被告涂海军未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告涂海军与王果系夫妻关系。二被告通过案外人汤某某向原告彭斌借款，原告将95000元转给汤某某，汤某某将该款交给被告。2015年6月4日，二被告在其身份证复印件上面书写借条一张，载明：“今借到彭斌人民币现金100000.00元整，大写壹拾万元整。按银行同期贷款利息4倍计息。借款人：涂海军王果”。后被告向原告支付利息11100元，本金未归还。2016年8月5日原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告涂海军、王果在原告彭斌处借款95000元，事实清楚。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告应向原告归还借款本金及按借条载明的利息计算方式支付利息。故原告诉讼请求本院予以支持。
因被告涂海军未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告涂海军、王果于本判决生效之日起十日内向原告彭斌归还借款本金95000.00元和利息（被告已归还的11100元利息应扣除）。利息计算方式：自2015年6月4日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的商业银行一年期借款基准利率的四倍计算。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告涂海军、王果承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年十月二十日
书记员 张婧文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第467号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人郝建顺、王瑞广，该社职工。
被告雷现昌，男，1964年6月9日出生，汉族，住林州市。
被告雷伏昌，男，1968年11月3日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告雷现昌、雷伏昌金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第467号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人付拥军，该社主任。委托代理人郝建顺、王瑞广，该社职工。被告雷现昌，男，1964年6月9日出生，汉族，住林州市。被告雷伏昌，男，1968年11月3日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告雷现昌、雷伏昌金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第495-3号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：刘丽云，系支行行长。
委托代理人：周慧敏，系原告职工。
委托代理人：陈慧，系原告职工。
被告：瑞安市光华箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道办事处白莲村前溪西路56弄7号。
法定代表人：何光华，系该公司董事长。
被告：温州天润食品有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇会东村。
法定代表人：陈康渝，系该公司董事长。
原告温州银行股份有限公司文成支行诉称：2012年12月24日，被告瑞安市光华箱包有限公司（以下简称光华箱包有限公司）向原告申请贷款，双方签订编号为605002012企贷字00117号非自然人借款合同。贷款金额为250万元，借款期限为2012年12月24日至2014年6月24日，月利率为7.5‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，每季末20日结息，到期利随本清。上述借款合同由：1、蔡海提供最高额抵押担保，与原告签订了编号为温银6052011年高抵字00223号最高额抵押合同，担保的最高债权余额为142万元；2、被告天润食品公司提供最高额保证担保，与原告签订了编号为温银605002012年高保字00202号最高额保证合同，担保的最高债权余额为770万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款，但被告光华箱包公司未全面履行还本付息义务，仅于2014年6月3日支付本金5万元，经原告多次催收未果。截至2014年9月29日，被告光华箱包有限公司尚欠原告借款本金245万元及利息未偿还。故请求判令：1、被告瑞安市光华箱包有限公司偿还借款本金245万元，利息（截止至2014年6月24日合同内利息共计324011.27元，复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率7.5‰加收50%计算至2014年6月24日，逾期利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为605002012企贷字00117号温州银行非自然人借款合同约定的调整方式确定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告温州天润食品有限公司在770万元范围内承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由各被告承担。
经审理查明：原告曾就涉案借款于2014年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法对原告与瑞安市光华箱包有限公司、温州天润食品有限公司之间发生金融借款合同、保证合同关系进行了审理，并于2015年3月12日作出（2014）温文商初字第410号民事判决，判令：一、被告瑞安市光华箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金245万元及利息（截止至2014年6月24日合同期内利息共计324011.27元，复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率7.5‰加收50%计算至2014年6月24日，逾期利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为605002012企贷字00117号温州银行非自然人借款合同约定的调整方式确定的利率计算至本金还清之日止）。二、如被告瑞安市光华箱包有限公司未按上述期限履行还款义务，原告有权依法折价、拍卖、变卖被告何光华名下坐落于浙江省瑞安市城关镇虹桥花园5幢5单元502室房产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-767号），所得价款原告享有优先受偿权。但对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高抵字00224号温州银行最高额抵押合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以130万元为限。三、被告温州天润食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00202号温州银行最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额770万元为限。上述判决现已生效。
本院认为：涉案借款已经本院（2014）温文商初字第410号民事判决确认，现原告就同一债权债务关系向本院起诉，有违“一事不再理”原则，其起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回温州银行股份有限公司文成支行的起诉。
案件受理费依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 裘鑫娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初186号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马海古铁，男，1975年4月16日出生，住四川省昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人马海古铁犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人马海古铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日10时许，被告人马海古铁来到成都市锦江区琉璃乡琉新路菜市场内，趁被害人杨某买东西不备之机，将被害人放在外衣右边下侧口袋内的现金165.1元（1张100元面额、5张10元面额、3张5元面额、1张1角面额）盗走。被告人马海古铁在逃离时被巡逻队员现场挡获。民警当场从被告人身上搜出被盗现金。被盗现金已被追回并发还被害人。
另查明，被告人马海古铁2008年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2009年2月4日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放。被告人马海古铁检测样本经现场检测，结果海洛因呈阳性。
上述事实，被告人马海古铁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人马海古铁的户籍材料及辨认说明，本院（2015）锦江刑初字第428号刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告书，被告人马海古铁指认作案地点及赃物的照片，证人陈某、陆某、何某的�言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人马海古铁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海古铁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马海古铁犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，1、被告人马海古铁虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。3、被告人马海古铁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马海古铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第594号
原告：廖汉强，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，，系中山市东区新感觉租自行车店的个体经营者。
被告：凌文，男，1996年7月20日出生，汉族，住广西平南县，。
原告廖汉强诉被告凌文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖汉强到庭参加了诉讼。被告凌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日15时25分，被告、韦德仍与另外两人一起到原告经营的中山市东区新感觉租自行车店租用了4辆新购的捷安特牌自行车（型号为777，每辆单价为3000元）。租用时，被告及韦德仍各自向原告留下了其本人的居民身份证作为租借的证据。由于被告、韦德仍租用自行车后至今未将该4辆自行车归还给原告，故原告现诉请判令被告向原告归还其中的2辆捷安特牌自行车。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.被告及韦德仍的居民身份证各1张；2.中山市东区新感觉租自行车店个体工商户营业执照；3.租用自行车单据（编号为0007506）复印件1张；4.被告等4人租用自行车时的现场录像照片2张。
被告在法期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年3月11日下午，被告、韦德仍（公民身份号码）与另两人一起到原告经营的中山市东区新感觉租自行车店向原告租用4辆捷安特牌（型号为777）自行车，用于在中山市金钟水库绿道游玩。双方口头约定：租用时间为3个小时，租金为25元/辆；租金于租用人交回自行车时结付。及后，被告、韦德仍各自将其本人的居民身份证交由原告收押作为租用该4辆自行车的抵押，原告遂向被告开具了1张编号为0007506的租用自行车单据，并将4辆捷安特牌（型号为777）自行车交付给被告、韦德仍等四人使用。该单据载明：被告提供了2张身份证作为租用该4辆自行车的抵押物品；出租开始时间为2011年3月11日3时25分（原告错误填写，实际时间应为：2014年3月11日15时25分）。该单据内容由被告签名确认。被告、韦德仍租得该4辆自行车后至今未将该4辆自行车归还给原告，为此，原告诉至本院主张前述实体权利，并另行以租赁合同纠纷在（2014）中一法民二初字第593号一案中起诉韦德仍归还其中的另外2辆捷安特牌自行车。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原与被告、韦德仍之间建立的自行车租赁合同关系，有原告提供的自行车租用单据复印件、原告出租自行车被告使用时的照片，及被告、韦德仍两人的居民身份证等证据予以证实，本院予以认定。该合同是原告与被告、韦德仍自愿订立，且不违反法律规定，应当有效。被告与韦德仍租用原告的4辆捷安特牌（型号为777）自行车后未依约归还，构成违约，应当共同对原告承担违约责任。原告在本案中仅要求被告对其中的2辆自行车承担返还责任，是其对自身民事权利的自由处分，并不违反法律的规定。因此，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凌文应于本判决生效之日起七日内将其向原告廖汉强租用的4辆捷安特牌（型号为777）自行车中的其中2辆返还给原告廖汉强。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告凌文负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年五月二十五日
书记员 唐宇杭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2637号
上诉人（原审被告）湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘正良，总经理。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘智达，行长。
被上诉人（原审被告）娄底市庄盛贸易有限公司。
法定代表人刘长才，总经理。
被上诉人（原审被告）刘正良。
被上诉人（原审被告）刘长才。
被上诉人（原审被告）钟丽。
被上诉人（原审被告）姜薇。
被上诉人（原审被告）余坚。
上诉人湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司长沙分行、娄底市庄盛贸易有限公司、刘正良、刘长才、钟丽、姜薇、余坚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7433-3号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与原告之间的纠纷系抵押担保合同纠纷，其抵押物系不动产，应由不动产所在地法院专属管辖，故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7433-3号民事裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起诉讼,合同双方当事人有权协议选择管辖法院。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司长沙分行与被上诉人（原审被告）娄底市庄盛贸易有限公司签订的《授信额度合同》，及与上诉人（原审被告）湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》中皆约定了相同的争议解决方式，即“向甲方所在地区人民法院起诉或申请强制执行。”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。“甲方”为本案合同原告广发银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1119号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告何志雄，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金299300元及利息、罚息、复利[暂计至2015年11月13日，利息、罚息20665.38元、复利576.57元，后续利息按年利率16.92%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：额度内发放十四笔贷款；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2015年11月13日，本金299300元、利息和罚息20665.38元、复利576.57元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金299300元及利息、罚息、复利（截止2015年11月13日，利息和罚息20665.38元、复利576.57元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6108.12元、保全费2122.7元（原告已预交），由被告何志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡琼女
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1057号
原告钟格华。
原告委托代理人杜小玲。
被告郭士峰。
原告钟格华诉被告郭士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟格华委托代理人杜小玲到庭参加诉讼，被告郭士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭士峰因资金周转，于2013年4月9日，向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款月利率2%，借款内付息时间为每月9日；于2014年1月22日，向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款月利率2%，借款内付息时间为每月22日；于2014年3月22日，向原告借款80000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款月利率2%，借款内付息时间为每月22日。借款后，经原告多次催促被告郭士峰还款，借款本金被告均以无钱为由拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告郭士峰归还原告借款本金280000元及14个月利息约7800元，利率按月利率2%暂计算至起诉之日，应计算至借款还清之日止（其中2013年4月9日借100000元，2014年1月22日借100000元，2014年3月22日借80000元）（借款见借条为凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。3、请求实行财产保全，冻结被告所经营的矿山和个人资产。
原告钟格华为证明自己的主张，向法院提供下列证据：：1、原告钟格华的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭士峰身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件三份、借记卡历史明细清单三份，证明被告郭士峰分别于2013年4月9日、2014年1月22日、2014年3月22日向原告借款共计280000元，借条中均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，原告于2013年4月9日将借款100000通过工商银行账户转账给被告郭士峰、2014年1月22日将借款100000通过工商银行账户转账给被告郭士峰、2014年3月22日将借款80000通过工商银行账户转账给被告郭士峰。
被告郭士峰未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭士峰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告钟格华提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告郭士峰因资金周转，分别于2013年4月9日、2014年1月22日、2014年3月22，分三次向原告借款共计2800000元，借条中约定了借款月利率2%，均未约定借款期限。其中2013年4月9日的借款利息支付至2015年2月9日，2014年1月22日的借款利息支付至2015年2月22日，2014年3月22日的借款利息支付至2015年2月22日。后因被告郭士峰未及时归还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告钟格华与被告郭士峰之间形成了合法有效的借贷关系，被告郭士峰取得借款合同后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告钟格华要求被告郭士峰归还借款280000元，符合法律规定，对原告钟格华的该诉讼请求，本院予以支持；原告钟格华要求被告郭士峰按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郭士峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士峰应当在本判决生效后10日内归还原告钟格华借款280000元及利息（其中：借款100000元自2015年2月10日起、借款180000元自2015年2月23日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告郭士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6670元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟高威
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执257号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军。
被执行人刘权，男，1972年3月17日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。
被执行人徐义爱，女，1972年3月23日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与刘权、徐义爱支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执257号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军。被执行人刘权，男，1972年3月17日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。被执行人徐义爱，女，1972年3月23日生，汉族，现住怀仁县云中镇东关大场面。本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与刘权、徐义爱支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一八年六月十五日书记员  刘 燏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1679号之二
申请执行人金启浪，男，1986年5月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人项桂祥，男，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金启浪与被执行人项桂祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1726号民事判决书一案中，于2017年05月05日向被执行人项桂祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项桂祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金启浪借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人项桂祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人项桂祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人项桂祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、点对点系统查询发现被执行人项桂祥有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号的房地产，但经核实，该房地产已由本院（2015）台黄执民字第660号案件，于2015年11月18日拍卖成交。被执行人项桂祥在台州市范围内无其他房地产登记信息。
3、被执行人项桂祥在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人项桂祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人项桂祥有其他可供执行的财产。
本院因被执行人项桂祥拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人项桂祥纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项桂祥的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项桂祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项桂祥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1679号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1679号之二申请执行人金启浪，男，1986年5月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人项桂祥，男，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金启浪与被执行人项桂祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1726号民事判决书一案中，于2017年05月05日向被执行人项桂祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项桂祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金启浪借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人项桂祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人项桂祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人项桂祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、点对点系统查询发现被执行人项桂祥有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号的房地产，但经核实，该房地产已由本院（2015）台黄执民字第660号案件，于2015年11月18日拍卖成交。被执行人项桂祥在台州市范围内无其他房地产登记信息。3、被执行人项桂祥在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人项桂祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人项桂祥有其他可供执行的财产。本院因被执行人项桂祥拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人项桂祥纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项桂祥的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项桂祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人项桂祥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月一日代书 记员  王 轲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2085号
原告：马伟，男，回族，1971年3月2日出生，小学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文军，男，回族，1972年11月5日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马秀梅，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张琴琴，女，汉族，1974年6月23日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马伟与被告杨文军、马秀梅、张琴琴案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案，原告马伟以被告张琴琴已将涉诉房屋解除冻结为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马伟负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十一月八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2085号原告：马伟，男，回族，1971年3月2日出生，小学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文军，男，回族，1972年11月5日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马秀梅，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张琴琴，女，汉族，1974年6月23日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马伟与被告杨文军、马秀梅、张琴琴案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案，原告马伟以被告张琴琴已将涉诉房屋解除冻结为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马伟负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十一月八日书记员张爱玲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初199号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张永鑫，男，1992年10月5日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张永鑫犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日1时许，被告人张永鑫在眉山市东坡区金象国际小区外人行道上将被害人曾某某停放在该处的白色众泰云1**电动轿车盗走。2017年3月22日，民警在眉山市东坡区启贤路将被告人张永鑫抓获，当场扣押了被告人张永鑫盗窃的白色众泰四轮电动轿车、被告人所驾驶的白色众泰牌电动汽车及被告人的作案工具十字改刀、手钳。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的电动轿车价值人民币31500元。现被盗车辆已经追退。
另查明，被告人张永鑫被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人的近亲属赔偿了被害人曾某某的损失并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张永鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单,被盗车辆照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕30号价格认定结论书，被害人曾某某的陈述，情况说明，抓获经过，谅解书，被告人张永鑫的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永鑫被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗的财物已经追退，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的近亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2018年5月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的白色众泰牌电动汽车发还给被告人张永鑫；对扣押在案的作案工具十字改刀、手钳予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月十日
书记员 王凌琰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢334号
申请执行人段文联，男，1950年2月20日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人段文联与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第554号民事调解书。于2016年4月24日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人段文联借款本金20000元。还应承担执行立案费204.12元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人段文联向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康弟元
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初126号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邱某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日15时许，被告人邱某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至某市场路段，被执勤公安人员查获。经检验，被告人邱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月1日，被告人邱某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人邱某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1622号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人严×，男，1984年4月21日，于2015年9月21日被羁押，同年10月30日被取保候审。
辩护人黄治中，北京舟岛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人严×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、助理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人严×及其辩护人黄治中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年9月14日至2015年9月21日间，被告人严×雇佣刘×驾驶车牌号为×××的黑色捷达轿车，在北京市丰台区丰台火车站等地点，多次利用“伪基站”设备群发代开发票等内容信息。经鉴定被告人严×利用“伪基站”发送信息，造成共计14637个用户通信中断。
2015年9月21日，被告人严×在北京市丰台区丰台火车站附近再次实施上述行为时被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人严×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、朱×、沈×、张×证言，辨认笔录，现场设备勘验报告及说明材料，伪基站勘验聘任书，关于伪基站工作原理及危害的说明，伪基站设备认定书，北京市无线电监测站检测报告，搜查笔录，中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，检测说明，扣押决定书，扣押、处理、移交物品清单，到案经过、破案报告，常住人口基本信息，以及被告人严×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人严×系初犯、偶犯，主观恶性不深，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有真诚的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人严×违反国家法律，为获取非法利益，伙同他人擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人严×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立。辩护人提出的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人严×到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人严×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人严×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0530号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，水电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月22日20时左右，被告人张某甲在父母家吃晚饭，期间，被告人张某甲喝了约三两白酒。晚饭后，被告人张某甲驾驶苏F×××××小型轿车离开，当其行驶至海五线41公里＋200米处时，被南通市通州区公安局交警查获。经抽血鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，书证：被告人张某甲的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人张某乙的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、出具的驾驶人信息查询、车辆信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 燕
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初597号
原告：龙游县佳杰皮蛋厂，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825065649361R）
负责人：童益清，投资人。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：台州昉立工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区开源路1号。（统一社会信用代码：91331024060561600A）
法定代表人：郑知林。
被告：张连伟，男，1973年8月31日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
原告龙游县佳杰皮蛋厂与被告台州昉立工贸有限公司、张连伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告龙游县佳杰皮蛋厂于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，龙游县佳杰皮蛋厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙游县佳杰皮蛋厂撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由龙游县佳杰皮蛋厂负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年二月十四日
书记员 张 勋
?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初688号
原告夏水良。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告谢淑芬。
原告夏水良与被告谢淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏水良的委托代理人朱惠芳到庭参加了诉讼。被告谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏水良诉称，要求被告归还借款本金10000元并从2016年1月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告谢淑芬未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告借款10000元并就此向原告出具借条一份，该借条载明“今借到夏水连壹万元正。今借人谢淑芬。2013年11月8号”。因被告至今未归还该借款，原告方遂于2016年1月20日诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借条及原告庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。关于原告方主张的利息，涉案借条未约定借款期限，根据相关规定，本院确定支持从原告权利主张之日（2016年1月20日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑芬于本判决生效之日起十日内归还原告夏水良借款本金10000元及利息（从2016年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3896号
罪犯侯占。
天津市蓟县人民法院于2009年1月8日作出（2009）蓟刑初字第43号刑事判决，以被告人侯占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年8月30日起至2018年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年8月30日起至2016年7月29日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯占在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯侯占在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2008年8月30日起至2015年10月29日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3896号
罪犯侯占，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年1月8日作出（2009）蓟刑初字第43号刑事判决，以被告人侯占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年8月30日起至2018年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年8月30日起至2016年7月29日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯占在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯侯占在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2008年8月30日起至2015年10月29日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02863号
申请执行人郑义伟，男，1993年6月25日出生，汉族。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。
法定代表人宋延光，该公司经理。
郑义伟与东港市安东顺餐饮服务管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司应给付郑义伟劳动报酬人民币2100元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人郑义伟自愿接受盘子140个以抵顶其劳动报酬2100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人郑义伟劳动报酬义务的执行。
。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第226-2号
刘德修与淄博市博山区泉河电灌站买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年5月10日作出的（2001）博民初字第411号民事调解书已发生法律效力。权利人于2002年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的37790.9元。
在执行过程中，被执行人淄博市博山区泉河电灌站现无财产可供执行，申请执行人刘德修不能提供被执行人淄博市博山区泉河电灌站的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第226号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘德修如发现被执行人淄博市博山区泉河电灌站有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第640号
原告李松高，男，1949年2月24日出生，汉族。
被告林州市恒信机械有限公司。
法定代表人王政军。
本院在审理原告李松高诉被告林州市恒信机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李松高于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李松高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松高撤回对被告林州市恒信机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松高负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 王淑静
人民陪审员 马金武
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘玉风
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第491号
原告王军，男，1980年4月20日出生，汉族，住威海工业新区。
委托代理人毕崇强，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被告马振停，男，1969年5月7日出生，汉族，住文登市。
原告王军与被告马振停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕崇强、被告马振停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系威海工业新区苘山镇xxx村村民。2013年3月7日，被告马振停将其所有的威海工业新区xxx村221号四间房屋以50000元价款出卖给原告王军所有。当日，原告一次性付清了购房款50000元，但被告至今未履行协助过户义务。
被告辩称，我卖房子的时候没有卖给王军，我卖给了王军的父亲王宝江。原告父亲王宝江告诉我等公证了之后其他的事情不用我办，但是现在要求我去协助办证，我认为这不合理。而且当时王宝江跟我说我过去协助办理手续包着我的交通费和误工费，但是后来什么也没有包。
经审理查明，原、被告均系威海工业新区xxx村村民。2013年3月7日，由原告父亲王宝江与被告协商，被告将威海工业新区xxx村四间房屋以50000元价款卖给原告王军。原、被告签订了房屋买卖合同，被告在作出了1000元的让步后，收到了原告父亲王宝江带来的购房款49000元。被告将房屋出卖并交付给原告方后，便随其妻子居住在文登市。合同签订后，被告协助办理过户手续时，因原告准备的手续不齐全，导致未能过户，之后被告拒绝再次协助原告过户。
另查明，威海工业新区xxx村四间房屋原系被告父母马培同、隋忠香的婚后共同财产。隋忠香、马培同相继去世后，经被告马振停申请，山东威海市世纪公证处于2013年3月5日作出（2013）威世纪证民第141号公证书，证明马培同、隋忠香遗留的威海工业新区xxx村四间房屋由马振停继承。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，原告父亲出面与被告协商为原告购买房屋，不违反法律规定，也符合农村习俗，原、被告买卖房屋合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告依据合同约定请求被告协助办理过户手续，于法于约有据，本院予以支持。被告所辩原告应支付其协助办证的交通费及误工费，于法于约无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马振停于判决确定之日起一个月内协助原告王军办理威海工业新区xxx村房屋房产证及土地证的过户手续。
案件受理费525元，由原、被告各负担262.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈 为 良
二○一三年四月二十八日一
书记员 刘彩萍一
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第145号
申请执行人王崠旭，住承德市承德县。
被执行人麻晓峰，住隆化县。
被执行人姜建国，住隆化县。
被执行人尹兆东，住隆化县。
被执行人梁治宇，住隆化县。
申请执行人王崠旭与被执行人梁治宇等四人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王崠旭于2015年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人梁治宇等四人履行给付11.3309万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4200号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1930号
原告林自响，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告陈文改，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告林自响与被告陈文改买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施丹凝、林国显及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买山东绣石板材，于2013年4月6日经对账确认尚欠原告货款265000元，并出具一份欠条交原告收执。其后，被告分文未付。请求判令：1.被告立即支付原告板材款265000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，其并不认识原告，该货款系其所在的板材厂（无营业执照）欠的。因厂老板是其亲戚，原告发货到厂里时，发货人蔡智谋（晋江市永和镇周坑人）叫其写欠条的，故需叫蔡智谋来协商确认后其才能确认是否付款给原告，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告出具欠条确认欠原告货款265000元的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告向本院所提交的上述证据，被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，欠条记载的内容完整明确，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力，本院均依法予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文改多次向原告林自响购买山东绣石板材，并于2013年4月6日出具一份欠条确认尚欠原告货款265000元。其后，被告分文未付。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款265000元而未及时履行支付义务，应承担清偿及违约责任。因原、被告对付款期限及违约责任未明确约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算），合法合理，可予支持。被告关于原告请求的货款系其所在的板材厂所欠及需叫蔡智谋来协商确认后其才能确认是否付款的辩解，因无事实与法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文改应于本判决生效之日起十日内支付原告林自响货款265000元及逾期付款违约金（自2014年2月25日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，因适用简易程序减半收取2638元，由被告陈文改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0628号
上诉人（原审被告）夏某。
委托代理人祁春华。
被上诉人（原审原告）秦某甲。
委托代理人章莲。
上诉人夏某因与被上诉人秦某甲离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，夏某、秦某甲于2000年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后，夏某入赘到秦某甲家中共同生活，夫妻感情一度尚可。近年来夏某、秦某甲因家庭琐事和经济问题发生矛盾。秦某甲于2012年12月选择离家出走，以与夏某形成事实分居的状态。2013年2月秦某甲诉至法院要求与夏某离婚，后撤诉。此后，夏某、秦某甲夫妻关系并未有实质改善。
又查，位于如皋市东陈镇汤湾村7组附19号的房屋于2009年被重新翻建。2011年4月，夏某、秦某甲购买位于颐园新村205幢604室房屋（阁楼）一套，但未领取房屋产权证。夏某、秦某甲均陈述为建房和购买向案外人借款，但对借款的相关事实各执一词。
审理中，婚生女秦某乙经法院询问后，明确表示愿与母亲一起生活。秦某乙目前日常学习与生活主要由秦某甲父母负责照料。法院曾组织双方进行调解，因双方各执己见，致调解未成。
原审认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夏某、秦某甲经人介绍相识并登记结婚，系自主合法婚姻。婚后夫妻感情一度尚可，但后常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。近年来，双方因经济问题发生纠纷，致夫妻关系生隙，二人均未能正确处理好夫妻关系中的矛盾。秦某甲自去年12月离家出，系以实际行为表达对婚姻逃避和失望的态度。2013年2月，秦某甲曾向法院起诉要求离婚，后虽撤诉，但此后夫妻关系并无改善，反更恶化。现秦某甲再次起诉，可以认定夏某、秦某甲的夫妻感情确已完全破裂。故对于秦某甲要求与夏某离婚的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。
关于婚生女秦某乙的抚养问题。法院认为，在秦某乙抚养问题上主要应考虑是否有利于秦某乙身心的健康成长。婚生女秦某乙一直生活在秦某甲父母处，日常生活主要由秦某甲父母负责照料；结合秦某乙本人的意愿，其作为女孩其与母亲秦某甲一起生活也更为便利。综上，法院认为婚生女秦某乙以随秦某甲共同生活为宜。离婚后，夏某与秦某乙的关系并不因离婚而消除，夏某仍然对秦某乙有抚养和教育的权利和义务。夏某应依法承担秦某乙独立生活前相应的抚养费。根据目前本地的实际生活水平及夏某的负担能力，法院衡情确定夏某每月负担秦某乙生活费400元，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次；秦某乙至独立生活时止的教育费、医疗费由夏某、秦某甲各负担一半，于每年12月30日前凭正式票据结算履行。
关于夫妻共同财产分割的问题。位于颐园新村205幢604室房屋（阁楼）一套，尚未领取房屋产权证，该房屋的产权在本案中不予处理；而位于如皋市东陈镇汤湾村7组附19号于2009年被重新翻建的房屋，双方均未提供证据证明上述房屋均有合法的审批建设手续，且该房屋又可能涉及到其他家庭成员的权益，故法院在本案中不予理涉，双方可另行析产解决。
关于共同债务问题。夏某、秦某甲对对方所陈述的债务事实互不承认，且夫妻共同债务又涉及到案外人的利益，故在本案中对双方所述债务不予理涉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许秦某甲与夏某离婚。二、婚生女秦某乙随秦某甲共同生活，并由其负责抚养独立生活时止。夏某自2014年1月起至秦某乙独立生活时止，每月负担秦某乙生活费400元，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次；秦某乙至独立生活时止的教育费、医疗费由夏某、秦某甲各负担一半，于每年12月30日前凭正式票据结算履行。案件受理费120元，由秦某甲负担。
宣判后，夏某不服，向本院提起上诉称，一审认定双方夫妻感情确已破裂缺乏依据；一审法院将女儿判决给秦某甲抚养不利于女儿的健康成长；本人已经提起了析产之诉，一审法院在没有夫妻共同财产处理的情况下判决，不利于矛盾解决；一审法院对本案没有进行调解就进行了判决；一审法院在本人不在场的情况下征询小孩意见，程序违法。综上，请求二审法院将本案发回重审。
秦某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人夏某提供了冒秀凤、李加华、如皋市东陈镇汤湾村村民委员会的证明，证明秦某甲存在不正当男女关系以及翻建房屋等事实，被上诉人秦某甲质证认为，上述证据不属于新证据，如皋市东陈镇汤弯村村民委员会的证明仅有村委会的公章，不符合证据的形式要件。对上述证据，本院认证意见为，冒秀凤、李加华的证明属于证人证言，根据有关法律规定，证人应当到庭作证。对于村委会的证明，应当由法定代表人或出具证明的人签名。上述证据在形式上均不符合法律规定，且其所反映的内容如秦某甲存在不正当男女关系缺乏其他充分证据予以佐证，故本院对上述证据不予采纳。
秦某甲提供了其女儿秦某乙的说明，证明其女儿希望和母亲共同生活的意愿。上诉人质证认为，上面的字是否其女儿所写不能确定，即使为其女儿所写，也是在非正常的情况下所写，写的不情愿。本院认证意见为，该说明真实性目前无法得到证实，故本院对该证据亦不予采纳。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于夏某提出的双方感情是否破裂的问题，近年来，双方当事人为琐事矛盾不断，秦某甲为躲避家庭矛盾亦有离家出走的事实。从夏某在二审中陈述看，双方的矛盾日趋尖锐。秦某甲亦曾向法院提起过离婚诉讼。原审根据双方当事人的实际情况认定夫妻感情破裂并无不当，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于夏某提出女儿应跟随其生活的问题，本院认为，双方当事人的女儿现年13岁，正处于青春发育期，原审法院在审理过程中亦征询其女儿意见，其表示愿意和母亲一起生活。因此，原审判决其女儿跟随母亲生活并无不当。至于夏某提出的征询意见时，其本人不在场故程序违法的问题，本院认为，法院在征询子女意见并无强制性要求夫妻双方须共同到场，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于夏某提出的原审未处理两套夫妻共同房产以及汽车的问题，本院认为，该两套房产由于产权及可能涉及其他家庭成员等原因，原审确定在本案中不予处理并无不当，当事人可通过其他途径另行解决。至于汽车问题，该车在夫妻关系存续期间已经变卖，法院不能对已经变卖的财产直接在本案中予以处理。至于夏某提出的原审未调解的问题，本院认为，二审中，上诉人本人亦陈述“随便谈了几句”，说明原审法院并非完全未进行调解。即使未调解，亦不非属于法定发回重审的情形。综上，上诉人夏某的上诉理由均没有事实和法律依据。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施惠惠
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民商初字第00341号
原告焦作市第六汽车运输公司。
被告闪庆贞，男，1958年1月25日出生。
原告焦作市第六汽车运输公司与被告闪庆贞借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2012年8月22日、2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人买诚、高保胜，被告闪庆贞及其委托代理人田亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告向原告借款54464元。后经讨要，被告未偿还借款54464元及利息5000元。据此，请求判令：一、被告闪庆贞偿还原告借款54464元及从2011年3月24日始至2012年7月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5000元；二、诉讼费由被告负担。
被告当庭答辩认为，原告起诉属实，但该欠款及利息在已生效的（2012）博民商初字第97号民事判决书中作出处理，本案属于重复诉讼，请驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案原告所诉事实与本院已生效的（2012）博民商初字第97号民事判决书认定的事实是否为同一事实。双方对本院归纳的争议焦点及释明均无异议且无补充建议。
围绕第一个争议焦点，原告向本院提供了2011年3月24日借条一张。被告经质证无异议。被告提交了下列证据；1、2012年9月1日闪长春的声明；2、（2012）博民商初字第97号民事判决书；3、原告出具的收据7张。原告质证后认为，关于“声明”属于证明，证人未出庭，不予认可，且与本案无关。对（2012）博民商初字第97号民事判决书无异议，但属于两个不同的案件。对收据真实性无异议，但与本案无关。本院审查上述证据材料后认为，被告对其出具的借条无异议，本院确认其证明力。关于被告提交的证据，并不能证明与本案存在关联，本院不确认其证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月24日，被告向原告借款54464元。后原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款54464元，事实清楚，应当按照约定期限偿还借款。现未履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款本金54464元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款是否应支付利息及利率如何确定的问题，本案中，从原告提供的借据内容来看，双方并未约定借款期限及是否支付利息，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”就本案而言，原告要求支付从2011年3月24日始至2012年7月5日止的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于本案是否存在重复诉讼问题，“一事不再理”原则中的“一事”是指同一当事人，同一法律关系，并为同一诉讼请求。本案中的被告与本院（2012）博民商初字第97号民事判决书中的被告显然不属于同一主体，且诉讼请求也存在差异，故两次起诉是不同的诉，不受“一事不再理”原则的拘束。被告关于本案属重复诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、被告闪庆贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦作市第六汽车运输公司偿付借款本金54464元。
二、驳回原告焦作市第六汽车运输公司要求被告闪庆贞支付利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元减半收取为643.5元，原告焦作市第六汽车运输公司负担50元，被告闪庆贞负担593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 张保才
陪审员 张利刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱勤莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第102-2号
申请执行人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司。
法定代表人刘敏，经理。
被执行人杨守高，男，1964年6月出生，汉族，四川荣县人，住荣县旭阳镇。
本院受理了申请执行人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司申请执行被执行人杨守高其他合同纠纷一案，因被执行人杨守高未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人杨守高位于荣县旭阳镇的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第177号
上诉人（原审原告）：余月林。
委托代理人：祁建飞。
被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区枫树湾村村民委员会。
法定代表人：肖利。
委托代理人：应相业。
委托代理人：叶家红。
上诉人余月林为与被上诉人丽水市莲都区枫树湾村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）丽莲民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余月林于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余月林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余月林撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由上诉人余月林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑丽珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1445号
原告王柏兰，女，1943年11月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告徐成武，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李爱玲，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告王柏兰与被告徐成武、李爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王柏兰及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告徐成武、李爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏兰诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月9日、11日，两被告以做生意为由从原告处共计借款30000元，双方约定利息按银行定期存款利率计算。借款后，原告多次催收被告还款未果。故诉请，依法判令两被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率3.25%承担自借款发生之日起至还清之日止利息。
被告徐成武、李爱玲未作书面答辩。
经审理查明，被告徐成武、李爱玲系夫妻关系。2014年9月9日、11日，被告徐成武以做生意为由在原告王柏兰处借款，其中：2014年9月9日在原告处借款10000元，9月11日在原告处借款20000元。借款后，被告向原告出具借条，双方约定利息按银行存款利率计算，但还款期限未作约定。现原告多次催收被告还款未果。
另查明，2014年9月中国人民银行一年期存款年基准利率为3.0%。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：王柏兰身份证复印件，徐成武、李爱玲户籍证明，借条两张、存折记录单、徐成武的户成员信息、对徐健萍、徐运智的调查笔录等证据。
本院认为，被告徐成武向原告王柏兰借款，双方形成借贷法律关系，徐成武应当履行还款义务。因双方对还款时间未作约定，王柏兰可随时要求徐成武返还借款。双方约定利息按银行存款利率计算，现原告要求被告依约从借款之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成武与李爱玲系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成武、李爱玲在本判决生效后十日内共同偿还原告王柏兰借款30000元并按年利率3.0%支付利息（其中10000元从2014年9月9日起计算至还清之日止，另20000元从2014年9月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告王柏兰负担50元，被告徐成武、李爱玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。