wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1519号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：覃军超。
委托诉讼代理人：杨泓仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王国胜，号。
委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。
原审被告：黄锡来，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：颜伦，广东仁言律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司广州分公司认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案应由原审被告黄锡来住所地人民法院管辖。故请求将案件移送至原审被告住所地广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地为广州市天河区濂泉路原广州皮鞋厂，该不动产位于广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1519号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：覃军超。委托诉讼代理人：杨泓仪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王国胜，号。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：黄锡来，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：颜伦，广东仁言律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司广州分公司认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案应由原审被告黄锡来住所地人民法院管辖。故请求将案件移送至原审被告住所地广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地为广州市天河区濂泉路原广州皮鞋厂，该不动产位于广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月××日书 记 员  王 芬吴佳佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2023号
原告冯某某，男。
原告冯某某甲，女。
原告冯某，女。
原告冯某某乙，女。
委托代理人刘纯儒（四原告共同委托），咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
负责人席红岗，该村组组长。
原告冯某某、冯某某甲、冯某、冯某某乙诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某甲及四原告共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是被告合法村民，是计划生育双女户家庭，2011年前被告在征地款分配时未按政策给原告双女户份额分配，原告诉至人民法院，经法院判决支持原告的诉请，该款已经执行。2016年10月被告又给村民每人分配征地款22000元，仍未给原告分配，经协商无果。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，在分配集体收益和财物时，双女户应增加半个人的份额，故诉至人民法院，请求1、要求被告给付原告双女户依法应享受的征地分配款11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：四原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。冯某某、冯某某甲系夫妻，冯某、冯某某乙系原告冯某某、冯某某甲女儿，咸阳市高新区渭滨镇人民政府于2006年11月15日为原告颁发《双女光荣证》。2002年至2011年被告分配征地补偿款10次，共计35820元，原告未享受双女户增加半个人份的份额款，诉至本院，本院以（2013）咸秦民初字第01170号民事判决书判决被告给予原告分配补偿款17910元。2016年10月，被告向村民每人分配征地款22000元，但仍未向原告多分配半个人份的份额。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、双女户父母光荣证、（2013）咸秦民初字第01170号民事判决书、证明、证人出庭证言等在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户
增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但未按双女户政策向原告家庭进行分配，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告冯某某、冯某某甲、冯某、冯某某乙征地补偿款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执79号
申请执行人高海成，男，1991年5月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人高海成与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执79号申请执行人高海成，男，1991年5月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人高海成与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初172号
原告魏占创。
被告张义洪。
原告魏占创与被告张义洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏占创到庭参加了诉讼。被告张义洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏占创诉称，2015年1月，原告在被告承包的太原市尖草坪区和平北路优山美郡项目昌陆集团建筑工地打工，被告承诺每日工资230元，一个月后结算。但完工后，被告只向原告出具了欠条，确认欠付原告7000元。经原告多次催要，被告均未支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：被告支付原告工资人民币7000元。
被告张义洪未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告魏占创于2015年1月在被告张义洪承包的太原市尖草坪区和平北路优山美郡项目昌陆集团建筑工地打工，2015年1月31日，被告给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为7000元。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告于2015年1月为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义洪于本判决生效之日起十日内支付原告魏占创工资款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵云飞
人民陪审员 张桂云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初172号
原告魏占创，男，1973年12月23日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住河南省上蔡县，身份证号：。
被告张义洪，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市潼南县村民，住重庆市潼南县，身份证号：。
原告魏占创与被告张义洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏占创到庭参加了诉讼。被告张义洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏占创诉称，2015年1月，原告在被告承包的太原市尖草坪区和平北路优山美郡项目昌陆集团建筑工地打工，被告承诺每日工资230元，一个月后结算。但完工后，被告只向原告出具了欠条，确认欠付原告7000元。经原告多次催要，被告均未支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：被告支付原告工资人民币7000元。
被告张义洪未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告魏占创于2015年1月在被告张义洪承包的太原市尖草坪区和平北路优山美郡项目昌陆集团建筑工地打工，2015年1月31日，被告给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为7000元。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告于2015年1月为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义洪于本判决生效之日起十日内支付原告魏占创工资款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵云飞
人民陪审员 张桂云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙雪姣
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第117号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男。
被告周文军，男。
被告吴丽娟（周文军之妻），女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）为与被告周文军、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国到庭参加诉讼，被告周文军、吴丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2011年9月28日，被告周文军以购材料为由向原告下属的城关信用社立据借款300,000元，约定月利率11.7‰，借期2年。二被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告周文军于2012年6月30日还利息32,792元，同年12月26日还利息7,956元。借款到期后，经原告多次催收，被告未再偿还本金及利息。被告吴丽娟系被告周文军之妻。原告现请求法院依法判令二被告偿还借款本金300,000元及利息（利息按月利率11.7‰从2012年9月6日起计算至借款还清之日止）；
被告周文军、吴丽娟未予答辩。
经审理查明，被告周文军与被告吴丽娟系夫妻关系。2011年9月28日，被告周文军与原告下属的城关信用社签订《个人贷款合同》，立据借款300,000元，双方约定月利率11.7‰，借期2年，用途为进材料。同日，被告吴丽娟与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保,双方办理了抵押物登记。后该笔借款结息至2012年9月6日。借款逾期后，被告周文军未再偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、土地他项权利证明书、二被告的结婚证共七份证据及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的他项权利证明书设立日期为2009年12月18日，该证据与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告周文军、吴丽娟在平等互利，协商一致的情形下签订的借款合同、抵押合同系有效合同，原告与二被告应依约履行各自的义务。在履约过程中，被告周文军没有完全履行还本付息义务，系违约行为，应对本案承担完全民事责任。被告吴丽娟作为被告周文军的配偶，对周文军在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告要求二被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告吴丽娟为该笔借款提供了抵押担保，由于原告未主张吴丽娟承担抵押担保责任，故本院不予审查。被告周文军、吴丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文军在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及其利息（利息按月利率11.7‰自2012年9月6日起算至借款还清之日止）。被告吴丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,585元，由被告周文军、吴丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 周忠新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民二初字第117号原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。委托代理人周共国（特别授权），男。被告周文军，男。被告吴丽娟（周文军之妻），女。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）为与被告周文军、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国到庭参加诉讼，被告周文军、吴丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社诉称，2011年9月28日，被告周文军以购材料为由向原告下属的城关信用社立据借款300,000元，约定月利率11.7‰，借期2年。二被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告周文军于2012年6月30日还利息32,792元，同年12月26日还利息7,956元。借款到期后，经原告多次催收，被告未再偿还本金及利息。被告吴丽娟系被告周文军之妻。原告现请求法院依法判令二被告偿还借款本金300,000元及利息（利息按月利率11.7‰从2012年9月6日起计算至借款还清之日止）；被告周文军、吴丽娟未予答辩。经审理查明，被告周文军与被告吴丽娟系夫妻关系。2011年9月28日，被告周文军与原告下属的城关信用社签订《个人贷款合同》，立据借款300,000元，双方约定月利率11.7‰，借期2年，用途为进材料。同日，被告吴丽娟与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保,双方办理了抵押物登记。后该笔借款结息至2012年9月6日。借款逾期后，被告周文军未再偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、土地他项权利证明书、二被告的结婚证共七份证据及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的他项权利证明书设立日期为2009年12月18日，该证据与本案无关联，本院不予确认。本院认为，原告祁东县信用联社与被告周文军、吴丽娟在平等互利，协商一致的情形下签订的借款合同、抵押合同系有效合同，原告与二被告应依约履行各自的义务。在履约过程中，被告周文军没有完全履行还本付息义务，系违约行为，应对本案承担完全民事责任。被告吴丽娟作为被告周文军的配偶，对周文军在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告要求二被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告吴丽娟为该笔借款提供了抵押担保，由于原告未主张吴丽娟承担抵押担保责任，故本院不予审查。被告周文军、吴丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文军在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及其利息（利息按月利率11.7‰自2012年9月6日起算至借款还清之日止）。被告吴丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,585元，由被告周文军、吴丽娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  李茂生人民陪审员  周忠新二〇一六年一月二十七日书 记 员  蒋聪翀附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3296号
申请执行人陈正南。
被执行人九江市旭阳光电科技有限公司。
本院在执行申请执行人陈正南与被执行人九江市旭阳光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日依法查封了被执行人九江市旭阳光电科技有限公司所有的坐落于九江市开发区综合工业园的房产，但一时无法处置（上述房产已抵押于工行浔中支行）。现查明被执行人九江市旭阳光电科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3296号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1799号
原告：杨瑞凤，女，1969年3月4日生，汉族。
原告：徐嘉炜，男，1992年11月4日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告杨瑞凤、徐嘉炜诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人焦伟云到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告归还购房款224,359元（人民币，下同）；3、判令被告支付原告利息损失（以140,448元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年3月24日计算至2011年7月18日）；4、判令被告承担违约金（以224,359元为基数，按日万分之一标准从2012年1月1日计算至判决生效日止）；5、判令被告支付原告赔偿金2,243.59元。
事实和理由：原、被告系房屋买卖合同纠纷。双方于2010年3月经洽谈，原告确认购买被告坐落于金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2096号2层2092室店铺。原告分别于2010年3月23日支付房款140,448元，2011年7月18日支付房款83,911元。同日，被告出具面额为224,359元的购房发票且签订了预售合同。但被告至今未交房，故起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，两原告购买金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2096号2层2092室房屋，建筑面积为20.34平方米，房屋总价为224,359元，被告定于2011年12月31日将该房屋交付原告。如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金。
另查明，2010年3月23日，原告支付140,448元；2011年7月18日，原告支付83,911元，该日，被告出具金额为224,359元的购房发票。
庭审中，原告表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告档案机读材料、上海市商品房预售合同、POS机刷卡记录、发票，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。按照约定，合同解除后，被告还应返还原告购房款，并支付原告违约金、赔偿金及利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨瑞凤、徐嘉炜与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年7月18日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞凤、徐嘉炜购房款人民币224,359元；
三、原告杨瑞凤、徐嘉炜于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2092室房屋的网上备案手续；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司支付原告杨瑞凤、徐嘉炜利息损失（以人民币140,448元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年3月24日计算至2011年7月18日止）；
五、被告上海电器城市场经营管理有限公司支付原告杨瑞凤、徐嘉炜违约金（以人民币224,359元为基数，按日万分之一标准,自2012年1月1日计算至判决生效日止）；
六、被告上海电器城市场经营管理有限公司支付原告杨瑞凤、徐嘉炜赔偿金人民币2,243.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,961元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初61号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶某元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月25日被监视居住。经本院决定于2017年2月9日被取保候审。
被告人黄某华。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月30日被监视居住。经本院决定于2017年2月9日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）28号起诉书指控被告人叶某元、黄某华犯非法经营罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人叶某元、黄某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月开始，被告人叶某元在其家中收受附近居民冷某、叶某泉、叶某玉等人的“六合彩”投注码单，再报给上线“张老板”（身份不明）。2016年4月开始，因下单人员较多，被告人叶某元叫来自己儿子即被告人黄某华帮忙写单和统计。2016年4月至6月间，二被告人共接单18期，收受投注23.8万余元，被告人叶某元按收受投注金额的5%抽取佣金，非法获利1.19万元。
2016年6月23日20时许，被告人叶某元、黄某华在叶某元的家中写单时被民警抓获。
上述事实，被告人叶某元、黄某华在开庭审理中亦无异议，且有证人冷某、叶某泉、叶某玉等人的证言，扣押决定书及扣押物品、文件清单，码单，辨认笔录，检查笔录，情况说明，被告人叶某元、黄某华的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某元、黄某华违反国家规定，利用“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某元起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某华起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某元犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人黄某华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初772号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人谭某某，男，出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人黄某某，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人李某、谭某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人李某、谭某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年6月1日凌晨，被告人李某、谭某某、黄某某伙同黄某某1（另案处理），去到佛山市三水区乐平镇日彩厂B02铺门口，盗走被害人黄某停放在该处的桂Ｋ×××××号豪天牌二轮摩托车和桂Ｒ×××××号气派牌二轮摩托车。经鉴定，上述豪天牌摩托车价值人民币511元、气派牌摩托车价值人民币844元，共计价值人民币1355元。
2.同年7月8日凌晨，被告人李某、谭某某、黄某某伙同杨某（另案处理），去到佛山市三水区乐平镇百合嘉园营销中心门口，盗走被害人彭某停放在该处的无号牌韩冶牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2187元。
3.同年7月20日凌晨，被告人李某、黄某某伙同“胖子”（另案处理）等人，去到佛山市三水区乐平镇蚺蛇村池塘旁108号出租屋附近，盗走被害人刘某停放在该处的无号牌大力神牌二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3508元。
4.同年7月28日凌晨，被告人李某、谭某某伙同杨某（另案处理），去到佛山市三水区乐平镇兴发铝材厂门口，盗走被害人于某停放在该处的无号牌光速牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3574元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某、谭某某、黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某、谭某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、彭某、刘某、于某的陈述，证人杨某（未成年人）的证言，被告人李某、谭某某、黄某某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、谭某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人李某盗窃财物的价值共计为人民币10624元，被告人谭某某盗窃财物的价值共计为人民币7116元，被告人黄某某盗窃财物的价值共计为人民币7050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、谭某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的T字型套筒、折叠刀、短套筒各一把，螺丝刀头两排，螺丝刀四把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初772号
公诉机关佛山市三水区�民检察院。
被告人李航李某，男，1992年10月3日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人谭建辉谭某某，男，1995年9月23日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人黄以雄黄某某，男，1997年1月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月1日凌晨，被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某伙同黄云辉黄某某1（另案处理），去到佛山市三水区乐平镇日彩厂B02铺门口，盗走被害人黄某停放在该处的桂Ｋ×××××号豪天牌二轮摩托车和桂Ｒ×××××号气派牌二轮摩托车。经鉴定，上述豪天牌摩托车价值人民币511元、气派牌摩托车价值人民币844元，共计价值人民币1355元。
2.同年7月8日凌晨，被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某伙同杨某（另案处理），去到佛山市三水区乐平镇百合嘉园营销中心门口，盗走被害人彭某停放在该处的无号牌韩冶牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2187元。
3.同年7月20日凌晨，被告人李航李某、黄以雄黄某某伙同“胖子”（另案处理）等人，去到佛山市三水区乐平镇蚺蛇村池塘旁108号出租屋附近，盗走被害人刘某停放在该处的无号牌大力神牌二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3508元。
4.同年7月28日凌晨，被告人李航李某、谭建辉谭某某伙同杨某（另案处理），去到佛山市三水区乐平镇兴发铝材厂门口，盗走被害人于某停放在该处的无号牌光速牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3574元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某、�某、刘某、于某的陈述，证人杨某（未成年人）的证言，被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人李航李某盗窃财物的价值共计为人民币10624元，被告人谭建辉谭某某盗窃财物的价值共计为人民币7116元，被告人黄以雄黄某某盗窃财物的价值共计为人民币7050元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李航李某、谭建辉谭某某、黄以雄黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李航李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人谭建辉谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起30�内缴纳。）
三、被告人黄以雄黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的T字型套筒、折叠刀、短套筒各一把，螺丝刀头两排，螺丝刀四把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1902号
原告：左金江，男，1955年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地山东省聊城市东昌府区前许街**号。
法定代表人连华，主任。
委托诉讼代理人：刘伟，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室征收中心职工。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告左金江与被告聊城市东昌府区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
左金江向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋拆迁补偿款443136.23元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月郑坑村棚户区改造，经被告实地丈量建档原告的房屋建筑面积为707.01平方米，全村包括原告的四邻都是按每平方米3700元的标准进行了补偿，唯独对原告的房屋按每平方米1200元的标准补偿，原告不同意被告就让等到最后解决一直拖延至2014年7月5日。在被告的威胁下原告无奈在协议上签名。2015年底，被告扣了37260元后仅支付原告现金856362.3元。原告认为权益受到了损害，遂开始上访，2016年1月20日，新区办事处作出《关于许月田等反映信访事项意见书》，且不说该意见关于原告的房屋建筑总面积不确切，即使按上述意见仅130平方米的住房就相差325000元，加上已经补偿的856362.3元，总补偿数应是1181362.3元；另外按被告的承诺原告应得到奖励118136.23元；以上合计443136.23元。原告多次催要，被告拖欠至今未付。故诉至人民法院，要求判如所诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项对行政诉讼案件的受案范围作了如下规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。根据上述规定，原告诉求的事项不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左金江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年一月十九日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1902号原告：左金江，男，1955年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地山东省聊城市东昌府区前许街**号。法定代表人连华，主任。委托诉讼代理人：刘伟，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室征收中心职工。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告左金江与被告聊城市东昌府区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。左金江向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋拆迁补偿款443136.23元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月郑坑村棚户区改造，经被告实地丈量建档原告的房屋建筑面积为707.01平方米，全村包括原告的四邻都是按每平方米3700元的标准进行了补偿，唯独对原告的房屋按每平方米1200元的标准补偿，原告不同意被告就让等到最后解决一直拖延至2014年7月5日。在被告的威胁下原告无奈在协议上签名。2015年底，被告扣了37260元后仅支付原告现金856362.3元。原告认为权益受到了损害，遂开始上访，2016年1月20日，新区办事处作出《关于许月田等反映信访事项意见书》，且不说该意见关于原告的房屋建筑总面积不确切，即使按上述意见仅130平方米的住房就相差325000元，加上已经补偿的856362.3元，总补偿数应是1181362.3元；另外按被告的承诺原告应得到奖励118136.23元；以上合计443136.23元。原告多次催要，被告拖欠至今未付。故诉至人民法院，要求判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项对行政诉讼案件的受案范围作了如下规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。根据上述规定，原告诉求的事项不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左金江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一七年一月十九日书记员  侯林林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1895号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区宏远房地产有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。
负责人：林国新，该公司经理。
委托代理人：周洪仓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李广，男，汉族，1985年3月5日出生，住吴桥县。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡东永丰东南口。
法定代表人：庞建林，该公司总经理。
上诉人廊坊开发区宏远房地产有限公司吴桥分公司因与被上诉人李广及原审被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）李广向本院申请撤回对上诉人（原审被告）廊坊开发区宏远房地产有限公司吴桥分公司及原审被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司的起诉，上诉人（原审被告）廊坊开发区宏远房地产有限公司吴桥分公司及原审被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司同意被上诉人（原审原告）李广撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）李广申请撤回起诉符合相关法律规定，也经上诉人（原审被告）廊坊开发区宏远房地产有限公司吴桥分公司及原审被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第596号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）李广撤回起诉。
一审案件受理费2700元减半收取为1350元由被上诉人李广负担，二审案件受理费2700元，退还上诉人廊坊开发区宏远房地产有限公司吴桥分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月十日
书记员 张军莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2794号
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路31号，统一社会信用代码91500102711657359R。
负责人杨浩乐，该支行行长。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告黄梅，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告汪瑜，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄梅、汪瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告黄梅、汪瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告在夫妻关系存续期间，因购房需要向原告申请贷款35万元，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司为其借款提供担保，三方于2009年12月1日与原告签订《个人借款/担保合同》。二被告将其位于重庆市涪陵区滨江大道58号4栋2-32-6号的房屋向原告办理抵押担保，并于2009年12月9日与原告签订《抵押合同》，且已办理他项权抵押登记。2009年12月22日，原告向二被告履行了放款义务，约定按年利率4.158%计息，逾期利率为年利率6.237%，贷款期限为240个月，每月等额本息法还款。后二被告未按约还款。截至2015年12月22日，二被告未按约还款已连续超过3期，根据前述合同约定，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。现二被告尚欠原告借款本金281589.28元和截至2015年12月22日的利息5522.65元，原告多次催收无果。请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金281589.28元和截至2015年12月22日的利息5522.65元，并支付以281589.28元为基数从2015年12月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；在二被告未清偿前述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以二被告用以抵押的位于重庆市涪陵区滨江大道58号4栋2-32-6号的房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
被告黄梅、汪瑜未作答辩。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告黄梅于2009年12月1日与原告签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告黄梅因购买位于重庆市涪陵区滨江大道58号4栋2-3206号的房屋向原告申请贷款35万元，二被告用所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告黄梅所有其他应付费用，发生贷款到期（包括被宣布提前到期）被告黄梅未予清偿的情形的，原告可与二被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，浮动比例为-30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新利率，还款期内有二次违约利率调整为基准利率；被告黄梅授权原告将贷款一次性划入工行户名为重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的账户（账号：3100013119022705808）；按月等额本息还款，还款账户为被告黄梅在工行的账号为6222023100015068484的账户，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的则还款日为该期最后一日；被告黄梅未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；被告黄梅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，二被告与原告签订《抵押贷款合同》，提供二人所购买的上述位于重庆市涪陵区滨江大道二段58号（金科.黄金海岸）4幢2-32-6号房屋一套为借款提供抵押担保，并于2009年12月9日办理他项权证。2009年12月22日，原告依约履行放款义务，借款到期日为2029年12月22日。截至2015年12月22日，被告黄梅已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金281589.28元、利息5522.65元。后原告多次催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《抵押贷款合同》、他项权证、借款凭证、银行还款流水明细表等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告黄梅签订的《个人购房借款/担保合同》及其与二被告签订的《抵押贷款合同》依法有效，被告黄梅连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告依约有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，故对原告主张被告黄梅偿还其借款本金281589.28元和截至2015年12月22日的利息5522.65元，并支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系夫妻共同债务，被告汪瑜对此负连带清偿责任。原告系二被告所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段58号（金科.黄金海岸）4幢2-32-6号房屋的抵押权人，在二被告未清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅、汪瑜在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行借款本金281589.28元和截至2015年12月22日的利息5522.65元，并支付以281589.28元为基数从2015年12月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、在被告黄梅、汪瑜未清偿上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行有权以被告黄梅、汪瑜所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段58号（金科.黄金海岸）4幢2-32-6号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告黄梅、汪瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杨林
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初4号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张瑞刚，男，1983年5月1日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，无业，住南和县。2005年6月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2015年11月5日释放。因本案于2016年8月25日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2016﹞219号起诉书指控被告人张瑞刚犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人张瑞刚及其辩护人张振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年7月3日1时许，被告人张瑞刚驾驶摩托车从沙河市北环路尾随骑电动车的李竹英到姚庄村南的桥上后，张瑞刚驾驶摩托车逼挤、撞（逼）倒李某，抢走李某的纸袋一个，内有OPPO手机一部（价值190元）、现金50元等物品，并造成李某腿部受伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张瑞刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪依法惩处。
被告人张瑞刚辩称未与李某发生身体上的接触和语言上的冲突。其辩护人提出的主要辩护意见是张瑞刚没有逼挤、撞倒李某；张瑞刚的行政拘留应折抵刑期。
经审理查明，2016年7月3日1时许，被告人张瑞刚驾驶摩托车从沙河市北环路尾随骑电动车的李竹英到姚庄村南的桥上时，超过李某后掉头驾驶摩托车逼挤李某，李某连人带车摔倒，腿部受伤，张瑞刚将李某的一个纸袋（内有价值190元OPPO手机一部、现金50元等物品）。2016年8月25日，被告人张瑞刚在邢台火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述及辨认笔录，证明2016年7月3日凌晨，其从田安小区对面的烧烤摊下班骑电动车回家。1时10分许行至北环路时发现张瑞刚驾驶摩托车尾随，到老事故停车场门口后其停下，摩托车向北过桥后向东行驶，其骑电动车继续行驶，到桥上后发现张瑞刚骑摩托车从对面驶来，想撞其电动车，其向西拐，张瑞刚也向西拐，后其连人带车摔倒，右膝盖、左脚等处受伤，张瑞刚将摩托车停下，将其纸袋拿走，袋内有现金50元、OPPO手机等物品。
2、证人张某、吴某1、吴某2证言及微信聊天记录，证明2016年7月3日张某从张瑞刚手中收购一部OPPOR3手机，后通过微信联系于2016年7月9日将手机卖给吴某1，吴某1将手机送给其儿子吴某2。
3、提取笔录及照片，证明李某的损伤情况。
4、提取笔录及手机照片、购买单据，证明被抢手机的情况。
5、价格鉴定书及鉴定意见通知书，证明被抢手机的价值情况，鉴定意见已告知相关人员。
6、领取证明，证明李某已将被抢手机领回。
7、辨认笔录，证明已对相关地点及人员均进行了指认、确认。
8、行政处罚材料，证明张瑞刚、张某被行政处罚的情况。
9、到案证明，证明2016年8月25日，被告人张瑞刚在邢台火车站被公安机关抓获。
10、户籍证明信，证明张瑞刚的身份情况。
11、（2015）海刑二初字第73号刑事判决书、释放证明书，证明张瑞刚此前被判处的刑罚及执行情况。
12、被告人张瑞刚供述，证明2016年7月初的一天1时许，在沙河市的一条南北路上其尾随骑电动车的李某，跟到一条土路上时其超过她，后掉头冲她骑过去，李某往一边靠，其骑摩托车往她拐的那边靠去逼挤她，后来她摔倒了，其将她的手提袋拿走，在回邢台的路上，其将手提袋里的手机和50元现金拿出来，将手提袋扔掉，手机卖掉了。
对于辩护人提出的张瑞刚未逼挤李某的辩护意见，经查，被告人张瑞刚在侦查阶段对逼挤李某的事实予以供认，其供述与被害人李某的陈述相互印证。对该辩护意见不予采纳。
对于被告人张瑞刚提出的未与李某发生身体上的接触和语言上的冲突的辩解和辩护人提出的未撞倒李某的辩护意见，经查，在案除被害人李某陈述外，无其他证据证明张瑞刚撞倒李某，与李某发生身体上的接触和语言上的冲突。对上述辩解及辩护意见予以采纳。对公诉机关的相应指控不予认定。
本院认为，被告人张瑞刚以非法占有为目的，驾驶机动车逼挤他人，排除他人反抗，乘机夺取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。沙河市人民检察院指控被告人张瑞刚犯抢劫罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞刚系累犯，依法应从重处罚。被告人张瑞刚因本案被抓获后刑事拘留前的行政拘留应折抵刑期。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人张瑞刚应退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张瑞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张瑞刚退赔被害人李竹英人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2978号
被执行人：张大军，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张大军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月27日作出（2014）翠屏刑初字第473号刑事判决判处被告张大军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张大军未能自动履行义务，本院依法对张大军并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张大军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第473号刑事判决中对张大军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2978号被执行人：张大军，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张大军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月27日作出（2014）翠屏刑初字第473号刑事判决判处被告张大军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张大军未能自动履行义务，本院依法对张大军并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张大军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第473号刑事判决中对张大军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4725号
原告戴小先。
原告戴其校。
原告戴汝平。
原告戴丽萍。
上述四原告共同委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告冯柳亮。
原告戴小先、戴其校、戴汝平、戴丽萍诉被告冯柳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴其校及四原�共同委托代理人袁才，被告冯柳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小先、戴其校、戴汝平、戴丽萍诉称：2015年11月27日18时52分许，被告冯柳亮驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区晨辉路由西向东行驶至西河路路口时，与戴连表驾驶的沿晨辉路由东向西左转弯的萧山A339133号人力三轮车相撞，造成车辆受损及戴连表经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，戴连表负事故的主要责任，冯柳亮负事故的次要责任。2015年12月2日，四原告委托原告戴其校，被告冯柳亮委托冯妙忠到萧山××××街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：1.冯柳亮一次性赔偿、补偿戴连表家属医药费、死亡赔偿金……等所有费用共计60万元整，扣除先前支付的2万元，还应支付58万元。2015年12月4日15时前支付40万元，余款18万元于死者家属提供�险公司所有理赔材料后于2015年12月20日前一次性付清。保险公司理赔所得归冯柳亮所有。2.戴连表家属收到一次性款项后，自愿承诺放弃诉讼、上访等所有权利，今后不得再以此纠纷向对方等主张任何权利，由此纠纷引起的其他一切损失与对方无涉。3.本次纠纷作一次性调解终结。被告支付40万元后，余下18万元至今未付。原告认为，人民调解协议是双方真实意思表示，具有民事合同性质，未按约定履行自己义务的，构成违约。故诉请判令被告支付原告赔款18万元并赔偿自2015年12月20日至判决生效之日止按照年息6%计算的利息损失。
被告冯柳亮辩称：调解协议上写的是原告提交所有理赔材料给被告，然后被告再付款。因原告没有交付材料，故双方没有债务，被告不用支付款项。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定、双方达成�民调解协议的事实及协议内容属实，本院予以确认。2015年12月20日时，原告未将保险理赔材料交给被告，被告也未付清余款18万元。原告的保险理赔材料，双方在2016年5月5日已交接，但被告至今未付清余款。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、委托书、身份证复印件、人民调解协议书等证据所证实。
本院认为：原、被告对戴连表交通事故死亡造成的原告损失，在人民调解委员会主持下达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方协议约定，原告提供保险公司所有理赔材料的合同义务在先，被告付清余款的合同义务在后，原告不履行材料交接义务，必然对被告向保险公司主张理赔权利造成妨碍，作为后履行一方，被告有权拒绝其相应的履行要求。原告称其于2015年12月20日前已将所有理赔材料交与调解委员会，但未提供证据证实，且双方并未约定由调解委员会转交财物，未经授权调解委员会显然不会代为转交，故原告不能证明其已按合同约定履行在先义务，被告主张在后履行的抗辩理由成立。鉴于原告在2016年5月5日已将保险理赔资料交与被告，则被告应即时履行付款义务，其至今未付款，造成原告损失，应赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下:
一、冯柳亮支付戴小先、戴其校、戴汝平、戴丽萍赔偿款180000元，并支付该款自2016年5月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回戴小先、�其校、戴汝平、戴丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由冯柳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈清清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初584号
原告：卢志响，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴伟钢，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢志响与被告吴伟钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1、被告吴伟钢归还原告借款人民币12000元及利息，利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告吴伟钢出具借条一份给原告卢志响，载明向原告借到12000元，约定于2015年7月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告吴伟钢至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟钢于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢志响借款12000元并支付利息，利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月七日
代书记员 奚聪聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4977号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、潘晓东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告崇恩开，男，1957年9月4日生，住滨海县。
被告蒋龙芳，女，1963年5月5日生，住址同上。
被告冯开友，男，1962年7月29日生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告崇恩开、蒋龙芳、冯开友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告崇恩开、蒋龙芳归还贷款本金10000元和结欠利息600.62元，以及自2016年9月7日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告冯开友对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告崇恩开、蒋龙芳、冯开有经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，崇恩开、蒋龙芳作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定借款金额为10000元，如逾期不还，借款利率在原有利率基础上上浮50%，利率为年利率5.35%，被告冯开友自愿为上述借款提供保证，保证期限为还款日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，崇恩开、蒋龙芳因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，崇恩开出具了借款借据，约定借款期限为2015年4月30日起至2016年4月10日止，借款年利率为5.35%，结息方式为到期日结息。借款到期后，崇恩开、蒋龙芳未能归还上述款项，作为保证人的冯开友也未履行还款义务。截止2016年9月6日，被告崇恩开、蒋龙芳欠到原告借款本金10000元，利息600.62元没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇恩开、蒋龙芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2016年9月6日结欠利息600.62元；自2016年9月7日起至履行完毕之日止，利率在原有年利率5.35%基础上上浮50%计收利息）；
二、被告冯开友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告崇恩开、蒋龙芳、冯开友承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第57号
申请人宋某某，汉族，农民，1964年11月1日出生。
被申请人华北石油2324队，现住阳原县东井集镇二分滩。
法定代表人郝某某。
本院在审理宋利华北石油2324队申请诉前财产保全一案中，原告宋利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回保全申请。
案件受理费320元由原告宋某某负担。
审判长 冯志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 康伟楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初545号
原告：阮某，男，1970年10月8日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人:邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
原告阮某诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人邓悦华、被告委托诉讼代理人张碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计405450元，并加付5倍赔偿金405450×5=2027250元，上述请求共计2432700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计405450元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告阮某提出的各项工资（各种补贴）共计405450元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮某各项工资（各种补贴）共计405450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2867号
原告洪信，男，1991年11月11日出生。
委托代理人王素军，男，1988年7月13日出生，北京律政德法律顾问有限公司，住北京市丰台区。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告洪信与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪信委托代理人王素军，被告第四冶金建设公司委托代理人倪建开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪信诉称：原告于2014年6月入职被告位于北京市丰台区小屯西路96号院3栋1单元601室的“中国第四冶金建设有限责任公司第五项目部”担任施工员，双方约定月工资2500元，未签订劳动合同。入职后，原告尽职尽责，完全能够胜任工作岗位，但被告截至2015年1月30日累计拖欠原告17833元，并于2015年1月28日出具了欠据。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令：1、被告支付原告工资17833元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资32833元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告第四冶金建设公司辩称：第一，仲裁委员会不受理本案是错误的，劳动争议仲裁是劳动争议案件前置程序，而不是由人民法院直接受理；第二，原告与我公司没有任何关系，我公司没有承建过涉案工程，也没有设立过第五项目部，周博也不是我公司员工，我公司也没有对其进行过任何授权，故本案与我公司没有任何关系。
经审理查明：洪信主张其2014年6月6日至2015年1月30日期间，在位于北京市丰台区小屯西路的第四冶金建设公司第五项目部担任施工员，月工资2500元；项目为河北省涞水县京涞新城项目，项目一直没有开工；2015年1月28日，项目部负责人周博向其出示第四冶金建设公司《委托授权书》，并出具《欠条》，就此提交《委托授权书》照片、《欠条》及资质文件打印件为证。《委托授权书》记载“我系中国第四冶金建设有限责任公司的法定代表人，现授权委托周博为我公司第五项目部负责人”，落款为第四冶金建设公司并加盖印章。《欠条》记载“今欠洪信工资（6月6日至1月30日）共计17833，大写：壹万柒仟捌佰叁拾叁元整。负责人：周博2015年1月28日”，字迹右边加盖“中国第四冶金建设有限责任公司第五项目部”印章，印章未压盖任何字迹。第四冶金建设公司对洪信上述主张及证据均不予认可，提出其从未成立第五项目部，没有承接涉案工程，周博既非其员工，其也没有对周博进行任何授权，就此提交员工花名册为证。洪信对第四冶金建设公司提交证据不予认可。第四冶金建设公司表示如洪信能提供《委托授权书》原件，其申请进行公章鉴定，洪信表示无法提供《委托授权书》原件。
另查，2015年12月30日，洪信向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第四冶金建设公司支付2014年6月6日至2015年1月30日期间工资17833元、2014年7月6日至2015年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资32833元。同日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第937号不予受理通知书，对洪信的仲裁请求决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、京丰劳人仲字[2016]第937号不予受理通知书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪信提交的《委托授权书》非原件，本院不予采信。洪信提交了周博所写《欠条》，但现无证据证明第四冶金建设公司授权周博成立第五项目部，亦无证据显示周博为第四冶金建设公司员工，故对该证据，本院亦难以采信。因此，洪信主张2014年6月至2015年1月期间与第四冶金建设公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信，对其要求第四冶金建设公司支付工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此判决如下：
驳回洪信的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洪信负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李文华
人民陪审员 石淑荷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 全敏敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初100号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人武某某，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人张某某，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
辩护人李建刚、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人武某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人武某某、被告人张某某及其辩护人李建刚、马玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月10日22时许，王某某电话联系被告人武某某购买价值人民币200元的毒品。被告人武某某将价值人民币200元的毒品用卫生纸包裹后交给被告人张某某，指使张某某前往襄阳市XX宾馆同王某某进行交易。当天22时30分许，被告人张某某将该毒品卖给王某某后，二人被公安民警现场查获，并当场收缴白色晶体2袋（内有红色药丸2颗，重0.8克）、毒资人民币200元。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验，从送检的白色晶体2袋中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、毒品及手机截图照片、手机通话清单、户籍信息、扣押清单、证人王某某证言、检验报告、辨认笔录、提取笔录、毒品入库登记单、抓获证明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、张某某违反国家规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人张某某认罪态度好、系从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人武某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、本案涉案的0.8克毒品及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年二月十六日
书记员 林映池
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初454号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代雪银，男，1978年2月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人代雪银犯交通肇事罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人代雪银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日10时许，被告人代雪银驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车搭载马某沿临泉县临艾路自北向南行驶，行驶至临泉县艾亭镇北谢老庄路段时，追尾撞在同方向张某驾驶的正三轮轻便摩托车上，致张某受伤。当日15时许，张�经抢救无效死亡。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，代雪银负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，张某系创伤性休克死亡。
另查明：被告人代雪银的近亲属于2017年8月7日自愿代其赔偿被害人张某的近亲属各项经济损失40000元，并征得谅解。
上述事实，被告人代雪银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、被告人无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]368号、526号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局交通警察大队出具的阜公交复字[2016】第131号《道路交通事故认定复核结论》、呼吸式酒精测试单、代雪银驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解协议、赔偿款收�、刑事谅解书；证人马某、赵某1、赵某2、谢某1、谢某2的证言；被告人代雪银的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]95号《法医学尸体检验鉴定书》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2016]交鉴字第1003号《关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车与涉案无号牌“新日”电动三轮车道路交通事故痕迹的司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代雪银驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代雪银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王逸尘
附：相关法�条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1698号
原告魏德福，49岁，1968年9月4日，地址：吉林省洮南市。
被告姜华，地址：吉林省洮南市，
本院在审理魏德福与姜华借款合同纠纷一案中，原告魏德福于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏德福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一八年六月十五日
书记员 宫文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1989号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：张明云，女，1981年2月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告张明云劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告张明云的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资11742.06元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资10742.06元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资11742.06元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资11742.06元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资10742.06元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告张明云工资10742.06元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第137号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年2月9日出生，公民身份号码4130211972********，小学肄业，农民，住河南省息县岗李店乡街村第一村民组。因涉嫌贩卖毒品犯罪�于2014年10月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月11日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年7、8月份的一天下午三点多钟，被告人王某打电话安排其子王海迪先到息县龙湖街道办事处息夫人大道“水玲珑洗浴会所”从一陌生男子处拿800元钱，为其从息县谯楼街道办事处西街“龙门网吧”附近一陌生女子处购买一小包毒品，从中获利200元。
2014年8月9日下午五点多钟，被告人王某通过电话安排王海迪将租住房冰箱保鲜室内的�基苯丙胺（俗称冰毒）用电子秤称出0.9克，在息县谯楼街道办事处息州大道钢材大世界道口卖给一名陌生女子。同年8月11日，息县公安局民警在王某位于息县谯楼街道
办事处息州大道南侧“仁杰农机配件店”三楼的租住房查获冰毒4.27克。
2014年10月13日，被告人王某主动到息县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、通话记录等；证人李平、王海迪的证言；理化检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片、称重笔录；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺5.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚、证�确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。侦查机关在被告人王某居所内查获的4.27克冰毒，应认定为贩卖毒品未遂，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、贩卖毒品数量、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月
12日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某违法所得赃款200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 涂道彬
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 曌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审255号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人胡某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2016）A001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2016）A001号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终317号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正超，男，1954年11月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中共党员，高中文化，务农。因本案于2017年1月25日被取保候审。
辩护人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人黄正超犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川1502刑初302号刑事判决，以被告人黄正超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄正超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄正超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄正超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄正超撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年七月十九日
书记员 温涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第694-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓云利、邓云才、李玉光借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人邓云才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓云才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4180号
罪犯黄有庆，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄有庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄有庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚
金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，有贫证。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
原告李云洲诉第一被告前郭县白依拉嘎乡植物医院、第二被告楚振国财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第70号
原告李云洲，男，住前郭县。
委托代理人辛建影。
第一被告前郭县白依拉嘎乡植物医院。
负责人楚守利。
第二被告楚振国，男，住前郭县。
本院在审理原告李云洲诉第一被告前郭县白依拉嘎乡植物医院、第二被告楚振国财产损害赔偿纠纷一案中，原告李云洲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李云洲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李云洲承担。剩余诉讼费650元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 常 程
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00010号
申请人：李洪波。
被申请人：建平县榆树林子三合铁选厂，住所地建平县榆树林子镇。
法定代表人：贾文，厂长
被申请人：王敏艳（。
被申请人：张文旭。
申请人李洪波与被申请人建平县榆树林子三合铁选厂、王敏艳、张文旭民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人厂房、球磨机一台、磁选机两台及附属设施，保全价值20万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人厂房、球磨机一台、磁选机两台及附属设施，查封期间不准转移、变卖、抵押、质押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执15号
申请执行人叶星蒙，男，1965年6月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金世耀，男，1969年4月18日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第40号民事调节书，于2016年01月05日立案执行申请执行人叶星蒙与被执行人金世耀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年01月22日向本院提出书面申请，要求法院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月28日，被执行人仍有执行款40000元及相关利息、诉讼费400元、执行费500元未履行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执15号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执15号申请执行人叶星蒙，男，1965年6月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金世耀，男，1969年4月18日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第40号民事调节书，于2016年01月05日立案执行申请执行人叶星蒙与被执行人金世耀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年01月22日向本院提出书面申请，要求法院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月28日，被执行人仍有执行款40000元及相关利息、诉讼费400元、执行费500元未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执15号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年一月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/