四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3811号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省双流县白河路四段***号“贵通·御苑枫景”售房部第*层。负责人吴魏，总经理。委托代理人宋静，女，1984年11月16日出生，汉族，系公司员工。被�诉人（原审原告）李长明，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）李加琴，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）李志德，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省新津县。以上三被上诉人共同委托代理人曾玉刚，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省新津县，系社区推荐。被上诉人（原审被告）杜坤才，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）罗婷，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财保双流支公司）因与被上诉人李长明、李加琴、李志德、杜坤�、罗婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月19日19时许，杜坤才驾驶川Ａ×××××号小型面包车沿新津县商隆村村道由北向南行驶至商隆村1组路段时，因观察不够，致使川Ａ×××××号小型面包车前部撞上前方同向行走的行人赵学玉、帅学华、兰彩群三人，造成赵学玉、帅学华、兰彩群三人受伤，后赵学玉经医院抢救无效于次日死亡及川Ａ×××××号小型面包车受损的交通事故。死者抢救期间产生医疗费7052.27元。2016年1月21日新津县公安局交通警察大队作出成公交认字【2015】第00080号事故认定书，杜坤才承担此事故全部责任，赵学玉、帅学华、兰彩群三人不承担此事�责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见书载明“结合本次法医病理学尸表检验，赵学玉死亡原因不能明确，建议进行尸体解剖检验进一步明确具体死亡原因”，产生鉴定费1800元。罗婷系川Ａ×××××号小型面包车的法定车主。杜坤才与罗婷系夫妻。该车在太平财保双流支公司处投保了机动车强制责任保险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险。事故发生后，罗婷垫付了30052.27元。原审另查明，赵学玉，女，1945年6月30日出生，户籍所在地为四川省新津县xx镇xx镇村x组xx号。李长明、李加琴、李志德系死者赵学玉的三个子女。原审法院认定上述事实，采信了身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院结算票据、鉴定报告、鉴定费票据、机动车保单、亲属关系证明、收条及当�人的当庭陈述等证据。原审法院认为，死者赵学玉于2015年12月19日19时许发生交通事故受伤，遂被送往新津县人民医院入院抢救，后经抢救无效于次日04:27死亡。出院病情书上载明“出院诊断：一、车祸伤1、颅脑损伤？二、创伤性休克三、心肺复苏术后四、酸碱失衡电解质紊乱”，未载明死者有其他自身疾病，故赵学玉的死亡与交通事故有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，赵学玉因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，予以支持。杜坤才违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致赵学玉死亡，根据庭审质证采信的交通事故认定书，杜坤才承担事故全部责任。罗婷系川Ａ×××××号小型面包车法定车主，杜坤才和罗婷系夫妻关系。川Ａ×××××号小型面包车在�平财保双流支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，太平财保双流支公司应在保险限额内支付本案中应由杜坤才应承担的赔偿费用。根据庭审查明的事实和确认的证据，对李长明、李加琴、李志德主张的费用，原审法院认定如下：一、死亡伤残部分。1、李长明、李加琴、李志德主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，其未提交证据予以证明，故对该请求不予支持。死亡赔偿金应为88030元（8803元×10年）；2、交通费系死者亲属为办理丧葬事宜必然产生的费用，酌定为500元；3、处理丧葬事宜的误工费900元（3×3×100）；4、丧葬费应为22848元；5、精神损害抚慰金结合本案案情，酌定25000元。二、医疗部分。医疗费7052.27元（自费药按15%扣除为1057.84元）。三、鉴定�1800元。以上共计145230.27元。太平财保双流支公司应在保险限额内承担142372.43元，罗婷应承担2857.84元。为减少诉累，罗婷已垫付的30052.27元应予扣减。故太平财保双流支公司应支付罗婷27194.43元、支付李长明、李加琴、李志德115178元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、太平财保双流支公司从判决生效之日起十日内支付李长明、李加琴、李志德人身损害赔偿各项费用115178元；2、太平财保双流支公司从判决生效之日起十日内支付罗婷垫付的人身损害赔偿各项费27194.43元；3、驳回李长明、李加琴、李志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元（已减半），由罗婷承担400元，李长明、李加琴、李志德承担620元。此费李长明、李加琴、李志德已预交，罗婷从判决生效之日起十日内支付李长明、李加琴、李志德。宣判后，原审被告太平财保双流支公司不服提起上诉，主要上诉理由为：尸表鉴定报告已明确载明赵学玉尸表检验系轻微伤，不足以致死，故赵学玉的死亡原因不明确，与交通事故之间因果关系不明确，保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人李长明、李加琴、李志德答辩称，太平洋保险公司的上诉理由不成立，另外要求死亡赔偿金按照城镇标准计算。被上诉人杜坤才、罗婷未发表答辩意见。各方当事人对原审审理查明的事实均无异议，本院对原审审理查明的事实，予以确认。二审审理过程中，李长明、李加琴、李志德向本院提交帅学华的养老保险信息及身份证复印件，主张同一交通事故的另一伤者系城镇标准，故赵学玉的死亡赔偿金应当依据城镇标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十八条之规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事�和适用法律进行审查。本案中，李长明、李加琴、李志德在收到一审判决书十五日内并未提起上诉，二审中要求死亡赔偿金按照城镇标准计算不符合上述规定，不属于二审人民法院审查的范围。本院认为，二审的争议焦点为赵学玉的死亡是否系交通事故造成。太平财保双流支公司认为法医病理学尸表检验的鉴定意见是赵学玉死亡原因不能明确，又未进行进一步尸体解剖，不能认定赵某死亡系交通事故造成。但是该次法医学学检验只是针对尸表，因为尸表损伤轻微，死亡原因不能仅从尸表检验得出，并非否认了赵学玉死亡系交通事故造成。2016年1月21日新津县公安局交通警察大队作出成公交认字【2015】第00080号事故认定书，认定2015年12月19日19时许，杜坤才驾驶川Ａ×××××号小型面包车沿新津县xx村村道由北向南行驶至xx村x组路段时，因观察不够，致使川Ａ×××××号小型面包车前部撞上前方同向行走的行人赵学玉、帅学华、兰彩群三人，造成赵学玉、帅学华、兰彩群三人受伤，后赵某经医院抢救无效于次日死亡及川Ａ×××××号小型面包车受损的交通事故。《出院病情书》载明入院日期为当日19时45分，诊疗小结：因车祸伤致昏迷1-小时，急诊以“颅脑损伤，胸腹部外伤待诊”收入……抢救无效于04:27宣布临床死亡。上述材料能够证实赵学玉在交通事故发生后经抢救无效死亡，太平财保双流支公司又未能提交任何证据证明除交通事故外，还存在如自身疾病等其他致死原因，原审法院综合全案证据认定赵学玉死亡与交通事故直接存在因果关系，并无不当。太平财保双流支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民�诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费2024元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健代理审判员  胡小琴代理审判员  谢 芳二〇一六年七月十二日书 记 员  范玥瑒