wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01451号
原告戴新甫。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所实习律师。
被告章谅。
本院在审理原告戴新甫诉被告章谅房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴新甫于2015年10月15日向本院申请撤回对被告章谅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴新甫撤回对被告章谅的起诉。
本案受理费160元，因撤诉减半收取80元，公告费560元，合计640元，由原告戴新甫负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 皮 丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初13号
原告:柳金玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡友斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
原告柳金玉与被告刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告柳金玉于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，柳金玉要求与刘瑶玉、胡友斌庭外自行协商解决纠纷而申请撤诉，柳金玉的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳金玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柳金玉负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽华
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初57号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，住大同市城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月30日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
被告人林某，男，住天津市河东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月30日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某、林某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代检察员张颖、被告人王某某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、林某因故与同煤集团四老沟矿南管区西山煤电项目部发生矛盾。2015年6月28日凌晨0时30分许，被告人王某某、林某到达该项目部后，使用铁棍、方木、消防斧将项目部值班室、办公室、财务室的玻璃打碎、门窗砸烂，后又将停放在院内的一辆东风本田思铂睿牌轿车和一辆现代华泰圣达菲小型越野车的挡风玻璃、机盖及车身砸坏。经鉴定，两辆车的车损为6062元，玻璃及门窗损失为1400元。
另查，案发后，被告人王某某、林某与西山煤电项目部及车辆所有人以21000达成了赔偿协议（已履行完毕），并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某、林某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料，抓获材料，对案材料，协议书，情况说明，证人证言，和解协议书，被告人王某某、林某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、林某故意损坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、林某自愿认罪，积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，鉴于被告人王某某、林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 孙振华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1838号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵骏，男，汉族，户籍地四川省安县，住四川省绵阳市安县。
被告：郭小莉，女，汉族，户籍地四川省安县，住四川省绵阳市安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赵骏、郭小莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告赵骏、郭小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金98201.17元，利息8273.53元，罚息复利2506.89元，共计人民币108981.59元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月18日），自2017年4月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｂ×××××车架号×××××传祺牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款137760元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年8月21日就所购买的传祺牌小型轿车（车牌号川Ｂ×××××车架号×××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币56977.66元，其中本金39558.83元，利息17216.84元，罚息复利201.99元，后一直未按期还款。截至2017年4月18日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金98201.17元，利息8273.53元，罚息复利2506.89元，共计人民币108981.59元.
被告赵骏、郭小莉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵骏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月6日，被告赵骏、郭小莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金98201.17元，利息8273.53元，罚息复利2506.89元。现原告诉请要求被告偿还借款本金98201.17元，利息8273.53元，罚息复利2506.89元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。被告赵骏、郭小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵骏、郭小莉于2015年8月6日签订的汽车贷款合同；
二、被告赵骏、郭小莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金98201.17元，利息8273.53元，罚息复利2506.89元，并自2017年4月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物传祺牌小型轿车（车牌号川Ｂ×××××车架号×××××）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240元，由被告赵骏、郭小莉负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民监5号
原审原告:罗源县新华刚石业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德工业园区。
法定代表人：陈水国，董事长兼总经理。
原审被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，董事长兼总经理。
原审原告罗源县新华刚石业有限责任公司与原审被告罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)闽0123民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱 玲
审判员 黄 宏
审判员 郑惠婷
二〇一七年五月二日
书记员 江晓惠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2033号
原告潘某，女，1984年11月17日生，汉族，农民，住内黄县。
被告柳某1，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住内黄县。
原告潘某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告柳某1均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于××××年经人介绍认识后登记结婚，婚后2006年生育一男孩取名柳某2，2009年生育一女孩取名柳某3。因婚前对被告了解不深，婚后感情一直不和，特别是最近4、5年来，被告经常酒后无端打人，对我实施家庭暴力，为维护原告的合法权益，我望法院判决我与被告离婚，婚生两个孩子由被告抚养，抚养费自理；婚后两人的共同财产我放弃分割。
被告柳某1辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；双方婚前交往一般，婚后感情尚可，近年来因生活琐事吵打。××××年××月××日生育男孩柳某2，××××年××月××日生育女孩柳某3，现随被告父母生活生活。2016年6月19日，双方因事发生争执继而分居至今。
另查，2012年被告饮酒后因生活琐事殴打原告左眼，致左眼眼周黑青；2014年双方在争吵过程中，被告用脚踢原告身体，致使原告右眉处撞到土炕上，在呼和浩特市家医院缝合了约10针；2015年被告用砖拍在原告的头上，致使原告头部受伤，在呼和浩特市间房村的一个诊所缝合，双方对缝合的针数有异议，但均未提供证据。被告当庭对上述事实表示后悔，并认识到自己的错误，希望原告能给他一个和好的机会。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告潘某与被告柳某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在经人介绍认识近三年后登记结婚，双方婚前有一定的了解。原告称其离婚的主要原因系被被告多次殴打，庭审中被告表示对自己所做的事后悔，并称为了家庭，特别是尚年幼的孩子，希望原告能够原谅自己。原、被告已共同生活了十一年有余，在共同生活中难免会有分歧，会有争吵，本案中被告对自己曾殴打原告的行为表示悔改，为了家庭的和睦、孩子的健康成长，双方若多考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告柳某1离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 张鹤燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 王书元
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1702号
原告：黄忠华，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：秦德怀，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区，统一社会信用代码913411240756241253（1-1）。
法定代表人：方雄波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
本院在审理原告黄忠华诉被告秦德怀、全椒东航金属制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄忠华于2017年7月17日向本院提出先予执行的申请，要求肇事车辆皖Ｍ×××××小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司先行支付医疗费110000元用于继续治疗。
本院认为，2017年5月19日7时30分许，秦德怀驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿全椒县十字开发区经三路逆向由北向南行驶至全椒东航金属制品有限公司门口，左拐弯进入全椒东航金属制品有限公司时，黄忠华驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车沿全椒县十字开发区经三路由南向北行驶至全椒东航金属制品有限公司门口，与秦德怀驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车右前侧碰撞，事故致两车损坏、黄忠华受伤。2017年6月2日，全椒县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定秦德怀负事故全部责任，黄忠华无责任。黄忠华受伤后被送往全椒县人民医院、江苏省人民医院治疗，到目前已支出医疗费135854.70元，现仍需继续治疗。黄忠华的先予执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本裁定送达之日起十日内先行支付原告黄忠华治疗费110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国兵
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初180号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人凌某甲，男，汉族。因殴打他人，于2016年4月30日被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人林双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日16时，凌某乙与王某某在黄州区沿江路某公司通道内因路面积水发生口角，凌某乙的儿子凌某甲和王某某的丈夫朱某甲也赶到现场，双方争执过程中，凌某甲将朱某甲踢倒在地，后经法医鉴定朱某甲损伤程度为轻微伤。随后，王某某的女儿朱某乙、儿子朱某丙相继赶到现场，得知凌某乙、凌某甲父子将朱某甲打伤，双方发生打斗，其间，凌某甲将朱某乙摔倒在地．致使朱某乙受伤，后经法医鉴定朱某乙损伤程度为轻伤二级：凌某甲见朱某丙追打凌某乙，凌某甲从地上捡起一块木板对朱某丙进行击打，木板打砰后，用拳头与朱某丙对打，后经法医鉴定朱某丙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人凌某甲涉嫌故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人林双喜辩称：1、被告人凌某甲具有自首情节；2、本案的起因系相邻纠纷引发的，受害人对结果存在一定的过错；3、被告人凌某甲没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿受害人的经济损失。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日16时，凌某乙与王某某在黄州区沿江路某公司通道内因路面积水发生口角，凌某乙的儿子凌某甲和王某某的丈夫朱某甲也赶到现场，双方争执过程中，凌某甲将朱某甲踢倒在地，后经法医鉴定朱某甲损伤程度为轻微伤。随后，王某某的女儿朱某乙、儿子朱某丙相继赶到现场，得知凌某乙、凌某甲父子将朱某甲打伤，双方发生打斗，其间，凌某甲将朱某乙摔倒在地．致使朱某乙受伤，后经法医鉴定朱某乙损伤程度为轻伤二级：凌某甲见朱某丙追打凌某乙，凌某甲从地上捡起一块木板对朱某丙进行击打，木板打砰后，用拳头与朱某丙对打，后经法医鉴定朱某丙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人凌某甲得知他人已报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人凌某甲在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的证据：1.被告人的身份信息、行政处罚决定书、抓获经过；2.受害人朱某甲、朱某乙、朱某丙的陈述；3.证人凌某乙、王某某、孙某某的证言；4.被告人凌某甲在公安机关的供述；5.黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；6、现场监控视频材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲与他人发生争执继而发生打斗，故意损害他人身体健康，致使二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌某甲犯罪后，知晓他人报警，在犯罪现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人凌某甲及其亲属积极赔偿受害人的全部经济损失，但未取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案起因系邻里矛盾引发的纠纷，受害人对引发的犯罪结果存在一定的过错，可酌情对被告人凌某甲从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月30日起至2016年9月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 周新民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 薇
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初11号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人考华仡，男，汉族，初中文化。2009年7月28日，因其犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑十年，于2016年5月11日减刑释放。2016年7月13日，因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于勃利县看守所�
被告人王永辉，男，汉族，初中文化。2005年3月15日，因其犯抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月28日，因其犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑十一年，于2016年1月11日减刑释放。2016年7月13日，因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人考华仡、王永辉犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人考华仡、王永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被告人考华仡、王永辉经合谋后，�先购买螺丝刀、撬棍等作案工具，来到勃利县寻找作案目标。次日，二人经踩点，决定到勃利县镇安小学实施盗窃。当日21时许，被告人考华仡、王永辉翻墙进入镇安小学校园内，将教学楼一楼乒乓球室护栏掰弯，推开窗户，翻窗进入教学楼内。王永辉负责放风，考华仡用撬棍将财务室门撬开进入室内，在办公室抽屉内发现金柜钥匙，用钥匙打开金柜，盗得人民币27,000.00元。
2016年6月24日，被告人考华仡、王永辉来到黑龙江省密山市寻找作案目标。二人经过踩点，决定到密山市第一中学实施盗窃。当日22时许，被告人考华仡、王永辉从铁栅栏跳进校园内，推开一楼卫生间窗户进入教学楼内。二人从四楼教室顺绳子进入三楼财务室内，盗得人民币10,000.00元、香烟两条（无法作价）。
2016年6月27日，被告人考华仡、王永辉来到黑龙江省亚布力林区寻找作案目标。二人经过踩点，决定到亚布力林区第二小学实施盗窃。当日22时许，二人翻墙进入学校，撬开教学楼一楼东侧第一扇班级窗户进入教学楼。王永辉负责放风，考华仡用撬棍将四楼校长室的门撬开，盗得人民币1,000.00元；苹果平板电脑一台，价值人民币380.00元；苹果4手机一部，价值人民币200.00元；康佳摄像机一部，价值人民币3,000.00元。案发后，电脑、手机被公安机关追缴返还给被害人。
综上，被告人考华仡、王永辉盗窃作案三起，盗得款、物共计价值人民币41,580.00元。
2016年7月12日，被告人考华仡、王永辉在鸡西市恒山区政府小区被公安机关抓获后，二人如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人考华仡、王永辉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证电脑、手机、手电筒、鞋、裤子照片；书证户籍证明、扣押清单及返还清单、刑事判决书、释放证明书；证人李某、刘某某、曹某某、周某某、赵某某、尹某某证言笔录；被害人吴某某、姜某某、李某才陈述笔录；被告人考华仡、王永辉供述笔录；价格鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；现场监控视频等证据佐证。
本院认为，被告人考华仡、王永辉以非法占有为目的，结伙采取撬门压锁等手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人考华仡、王永辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人考华仡、王永辉各自有期徒刑二年零六个月至三年的刑罚幅度，�院予以采纳。被告人考华仡、王永辉均对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。本案中，二被告人积极参与、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人在本案中，均已构成累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。基于本案部分赃物已被追缴返还被害人，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人考华仡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1841号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇。
法定代表人：常伟杰，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
被告：成都法米尔墙纸有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段，组织机构代码：567192736。
法定代表人：刘弘毅。
被告：刘弘毅，男，1966年12月16日出生，回族，住四川省成都市青羊区。
原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司与被告成都法米尔墙纸有限公司（以下简称法米尔公司）、刘弘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加了诉讼，被告法米尔公司、刘弘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告法米尔公司支付原告货款1163725.90元及逾期付款利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告刘弘毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年8月至2016年3月期间，原告与法米尔公司签�多份购销合同，约定由原告向法米尔公司供应化工材料。原告依约履行了供货义务，2015年12月22日，经双方对账后，法米尔公司确认尚欠原告货款1413462元。同时法米尔公司向原告出具《付款协议》，承诺分期付清欠款。刘弘毅在《付款协议》上签字确认，自愿对法米尔公司所欠原告货款承担连带清偿责任。协议签订后，被告只清偿了部分货款，余下货款1163725.90元至起诉日尚未支付。本案开庭前，被告又向原告偿还货款20万元。因此原告当庭变更诉讼请求第一项为被告法米尔公司支付原告货款963725.90元及逾期付款利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告法米尔公司的营业执照和组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》及送货单一批，证明原告与法米尔公司订立了购销合同，且原告依约履行了供货义务。
3、《付款协议》一份，证明法米尔公司确认欠原告货款1413462元，并订下分期还款计划，但未履行。另刘弘毅自愿对法米尔公司的上述欠款承担连带责任保证担保。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，两被告无正当理由不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告法米尔公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告已经依约向法米尔公司供货，但法米尔公司未按期付款构成违约，现原告诉请其清偿余下货款963725.90元，合法有据，本院予以支持。因双方签订的《付款协议》约定余下的100万元货款按月利率1.5%计算逾期利息，该约定的逾期付款利息计算标准没有违反法律规定，应予支持，而原告主张按银行同期贷款利率4倍计收利息已超出上述协议约定的计息标准，故利息诉请超出约定的部分，本院不予支持。另被告刘弘毅自愿为法米尔公司的涉案债务提供连带责任保证担保，现法米尔公司没有履行债务，原告诉请刘弘毅承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。被告法米尔公司、刘弘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一�、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都法米尔墙纸有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司清偿货款963725.90元及利息（从2016年5月12日起至实际清偿欠款日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告刘弘毅对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即15273.53元、财产保全费5000元，合共20273.53元，由被告成都法米尔墙纸有限公司、刘弘毅负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾兰娟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824财保5号
申请人：杨全生，男。
被申请人：韩慧慧，男。
被申请人：韩云明，男
申请人杨全生于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩慧慧驾驶的被申请人韩云明所有的晋M21B**大众牌轿车一辆予以查封。申请人杨全生以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50000元（帐号：14060013288334）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩云明所有的晋M21B**大众牌轿车一辆，查封期限为二年；
二、冻结申请人杨全生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50000元（帐号：14060013288334），冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人杨全生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一八年三月九日
书记员 胡绍军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6680号
原告：北京中瑞祥合建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张瑞超，总经理。
委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜庆垒，男，北京中瑞祥合建筑工程有限公司工程部经理，住该单位宿舍。
被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：顾玮国，总经理。
委托诉讼代理人：尤书彦，男，中科建设开发总公司职员，住该单位宿舍。
原告北京中瑞祥合建筑工程有限公司（以下简称中瑞祥合公司）诉被告中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞祥合公司之委托诉讼代理人柳兴周、姜庆垒，被告中科建设公司之委托诉讼代理人尤书彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞祥合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工程款2037117.88元；2、判令被告立即给付原告逾期支付工程期间的利息（以欠款金额2037117.88元为基数，自2015年12月11日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告立即给付原告逾期支付工程款的违约金（以欠款金额2037117.88元为基数，自2015年12月11日起至实际付清欠款之日止，按在中国人民银行同期贷款利率水平基础上加收50%的标准计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：中瑞祥合公司与中科建设公司于2013年1月25日签订了西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房工程四标段工程《外墙保温工程施工合同》,中科建设将其承建的上述工程项目的×3#、×4#、×8#楼外墙保温及涂料专业工程分包给中瑞祥合，其后双方于2013年3月17日就上述工程项目签订了《建设工程施工分包安全用电协议书》、《安全生产协议书》、《施工现场消防安全管理协议书》。中瑞祥合公司已经依约履行完全部合同义务，且双方于2015年11月10日办理了该分项工程结算事宜，经结算实际发生工程总价款为4287117.88元。然而中科建设公司至今未按上述合同约定完全履行支付工程款之义务，中科建设公司已经支付我方工程款2250000元，尚拖欠我方工程款2037117.88元未付。我方多次向中科建设公司催要欠款，中科建设公司以资金紧张为由拖延履行付款义务。
中科建设公司辩称，我方确实是欠中瑞祥和公司2037117.88元没有付，但是我方现在没有给付能力。违约金和利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，发包方（甲方）中科建设公司与承包方（乙方）北京瑞祥仁合防腐保温工程有限公司签订《外墙保温工程施工合同（外装工程）》，双方约定：工程名称西北旺六里屯农民安置点定向安置房工程四标段，工程地点西北旺镇六里屯；承包方式包清工，采用综合单价承包；承包范围四标段×3、×4、×8#楼；工程款的支付每月20日甲方按已完成产值的75%向乙方支付上个月的人工费，合同内的施工项目全部完成并经甲方、监理及建设单位验收合格后一周内乙方向甲方申报完整的结算资料及其他相关资料，甲方收到后一周内完成结算工作，结算完成后一个月内甲方向乙方付清人工费；甲方不按时支付工程款，乙方在约定支付时间5天后向甲方发出要求支付的通知，甲方收到通知后仍不能按要求支付，甲方从应付之日起向乙方支付应付款的利息并承担违约责任；甲方或乙方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使本合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的经济损失。
2013年3月17日，双方签订《建设工程施工分包安全用电协议书》、《安全生产协议书》、《施工现场消防安全管理协议书》。
2015年11月10日，双方签订《结算书》，载明：结算总价款为人民币4287117.88元，已支付人民币225万元，尚欠款2037117.88元。
庭审中，中科建设公司认可现尚欠中瑞祥合公司工程款2037117.88元。
另查，2016年3月15日，北京瑞祥仁合防腐保温工程有限公司经申请名称变更为北京中瑞祥合建筑工程有限公司。
本院认为，中瑞祥合公司与中科建设公司签订的《外墙保温工程施工合同（外装工程）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应按照合同的约定履行义务。庭审中，中科建设公司认可现尚欠中瑞祥合公司工程款2037117.88元，在中瑞祥合公司依约履行了自己的义务后，中科建设公司理应按照合同的约定支付中瑞祥合公司尚欠工程款项。本案中，因中科建设公司未按时支付工程款，故应当按照合同约定支付应付款的利息，鉴于双方就利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于利息起算日，依合同约定，结算完成后一个月内甲方就应向乙方付清人工费，故起算日确定为2015年12月11日。关于违约金，因双方就违约金部分约定不明，视为没有明确约定，故中瑞祥合公司要求中科建设公司支付违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中科建设开发总公司于本判决生效之日起七日内给付北京中瑞祥合建筑工程有限公司工程款二百零三万七千一百一十七元八角八分；
二、中科建设开发总公司于本判决生效之日起七日内给付北京中瑞祥合建筑工程有限公司自二〇一五年十二月十一日起至实际给付之日止的利息（以工程款二百零三万七千一百一十七元八角八分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回北京中瑞祥合建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费二万五千二百八十元，由北京中瑞祥合建筑工程有限公司负担一千七百八十八元（已交纳），由中科建设开发总公司负担二万三千四百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 赫
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00876号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
住所地：确山县三里河乡尚庄村东张组。
法定代表人张志强，职务，总经理。
委托代理人杨水利，系确山县隆强混凝土有限公司业务经理。代理权限，特别授权。
被告孙建军，男，1963年5月6日生，住确山县。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告确山县隆强混凝土有限公司委托代理人杨水利到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，2014年3月22日，原、被告双方签订商品砼销售合同约定由原告向被告孙建军位于确山××产业集聚区的建筑工地供应商砼，合同中明确约定了价款、付款方式及违约责任。合同签订后，原告如约履行了供给商砼义务，经双方于2013年9月26日决算，被告孙建军欠原告商砼款共计688000元，并承诺从2014年2月1日起按月息2%计算，直至付清款止。原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由未予给付。请求判令被告孙建军偿还欠款688000元及利息。
被告孙建军未到庭参加诉讼、未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订商品砼销售合同。合同约定，原告向被告建筑工程施工地供应商砼，合同中明确了价款、付款方式及违约责任。违约责任为如被告不按合同约定支付原告货款，被告自应付货款之日起按银行同期贷款利率的两倍支付所欠货款的利息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告孙建军位于确山××产业集聚区的建筑工地供应商砼。原告与被告孙建军于2013年9月23日经过决算，被告孙建军共计欠原告商砼款688000元并向原告出具欠条。2014年1月29日，被告孙建军及工地负责人又二次向原告出具688000元的欠条，并承诺从2014年2月1日起按月息2%支付利息至付清商砼款止。
上述事实，有商品砼销售合同、欠条，本院对刘涛的调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同是双方当事人意思一致达成的合意。合同签订后，双方均应按合同的约定遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。原、被告签订的商品砼销售合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。本案中，原告按照合同的约定履行了向被告工地供应商品砼的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告依约向被告供应商品砼后，被告未按时支付原告下欠的商砼款688000元，除应支付欠款688000元外，还应按合同约定承担违约责任即向原告支付所欠货款的利息，利息自2013年9月26日起以双方约定按商业银行同期、同类贷款利率的两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内向原告确山县隆强混凝土有限公司支付688000元商品砼货款及利息（利息按商业银行同期、同类贷款利率的两倍计算，从2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11183号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00990号
原告杨雪艳
委托代理人白朝阳
被告吴正华
原告杨雪艳诉被告吴正华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告杨雪艳及委托代理人白朝阳到庭参加了诉讼，被告吴正华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月30日登记结婚，均属再婚，婚后无子女。婚后因被告不务正业，多次在原告亲属处借钱，因数额较大遭到拒绝，被告还有赌博恶习，双方屡次为此吵架，夫妻感情难以维持，感情确系破裂。被告在外骗人钱财，受害人已在西阳村辖区派出所报案。2012年3月23日原告诉至法院与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证1份。证明原、被告合法的夫妻关系。
2、阡东镇杨家村村委会证明1份、魏拥军、徐清卫、徐英英证人证言1份。证明被告吴正华沉迷赌博，屡教不改，被告与原告杨雪艳经常吵架，并在外与他人同居，原、被告夫妻感情彻底破裂，按照法律规定应准许其离婚。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故均予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日登记结婚，婚后夫妻双方经常吵架，被告吴正华沉迷赌博，屡教不改，致使夫妻感情破裂，原告于2012年3月23日诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，未能妥善解决生活中的矛盾，经常吵架，且被告有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查实，故本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨雪艳与被告吴正华离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1852号
原告：某有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，住山东省临朐县。
被告：某实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：白某。
委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族,住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：向某某，男，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。
原告某有限公司（以下简称“某公司”）诉被告某实业有限公司（“某海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人许瑞臣、被告某海公司委托诉讼代理人邹某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款287997.7元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方因业务往来，根据被告的要求，原告按时按质量向被告提供货物，但被告却不信守承诺，故意拖欠原告货款，以种种理由不予支付。原告在2016年9月18日向被告发去询证函，被告至今尚欠原告货款287997.7元。
被告某海公司辩称：一、被告与原告没有签订任何合作协议与供货合同，原告的主张没有证据；二、被告与原告之间不存在实质性的欠贷（货款）关系：1.原告主张的货款缺乏基础法律事实,孤立的一张询证函,没有其他相应证据证明,是不能成立的;2.被告与原告没有直接往来,这一点原告自己已经承认。从2008年以来，我公司一直和山东吴某某合作从事ＣＰＥ销售，十年以来一直与吴某某合作。我们之间结算方式有现金、转账、银行承兑汇票等，转款也按吴某某的要求，有时转公司有时转个人。至今被告仍与吴某某合作，还有账款往来；3.原告在2016年9月21日与我司对账，我们已经校对清楚，是吴某某从原告的往来业务中结算了30万货款；4.原告生产技术不过关,给被告造成了损失,被告于2014年10月向吴某某反应过情况；5.被告至今仍与吴某某有合作，被告只负责与吴某某交易，若原告与吴某某账目不清楚，应当与吴某某核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
原告与被告长期进行货物买卖，2016年9月18日，原告向被告发出《询证函》与被告进行业务款项对账，注明被告尚欠原告货款287997.7元，被告收悉后，在《询证函》下方金额不符处注明：“差价5992.5元，有两笔，分别为3000元、2992.5元，其中80元运费。2014年12月12日吴某某转账�股20万元，2015年4月3日吴某某转账入股10万元，我公司余额为-17914.8元。”后被告的经理邹某某手写《证明》一份，内容为：“今证明某有限公司与我公司多年业务往来，其中2014年12月12日吴某某入股江西某有限公司提现人民币贰拾万元正，2015年4月3日提现股本金壹拾万元正。原来的往来款为282085.2元。吴某某入股江西某有限公司的叁拾万元充抵长沙某有限公司欠某有限公司的往来货款，余款长沙公司与吴某某的另计。特此证明”。该证明由邹某某签名落款，并加盖某实业有限公司公章，此后，被告未向原告支付上述争议货款。被告代理人当庭陈述，前述30万元入股款系汇给江西某有限公司及其法定代表人。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”从被告提供的由经理邹某某手写、由被告加盖公章的《证明》以及被告在庭审中的陈述可知，原告向被告出售货物，双方之间买卖事实清楚,被告应向原告支付货款。被告对原告主张的282085.2万元往来货款表示认可，但辩称其已经将30万元支付给了原告的业务员吴某某，吴某某用该款充作江西某有限公司的入股款。但根据被告在庭审中的陈述，被告并未实际向原告或原告业务员吴某某支付货款，而是向江西某有限公司及其法定代表人转账，用以抵销某公司货款，且被告提供的证据无法证明其向他人付款系受原告方指示，故对被告已经清偿全部款项的辩称，本院不予采信。被告主张的其与吴某某之间的股权转让关系与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告应另行主张权利。现原告要求被告给付287997.7元货款，但本案中被告仅对其中282085.2元金额构成自认，原告未提供其他证据证明其全部主张，故对原告诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某实业有限公司向原告某有限公司支付货款282085.2元；
二、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3681号
原告：金家亮，男，1985年8月22日，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，系经理。
委托代理人：李鑫，男，系律师事务所律师。
被告：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人：迟艳华，女，系法律工作者。
原告诉被告沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系工程承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等8人在该工程从事钢筋工作，完工后未给付工资，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，原、被告之间因劳务合同纠纷曾于本院进行过诉讼，且本院（2016）辽0881民初2853号法律文书已经发生法律效力。因此原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金家亮的起诉。
案件受理费103元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 潇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初53号
原告朱叶青，女，汉族，1998年3月10日生，住尉氏县。
法定代理人王俊英，女，1967年10与14日生，住址同上。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王小花，女，汉族，1980年2月27日生，住尉氏县。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。以下简称保险公司。
营业场所开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。
法定代表人姬建军，任总经理。
委托代理人窦仁，河南颖中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人艾之磊，河南颖中律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，
原告朱叶青与被告王小花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王俊英、委托代理人邱芳园、被告王小花、被告保险公司的委托代理人艾之磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日16时许，王小花驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿新民街由北向南步行的朱叶青相撞，造成朱叶青受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王小花承担此事故的全部责任，朱叶青不承担此事故的责任。王小花驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分由被告王小花承担。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计70585.51元。
原告向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单一份；3、原告在尉氏县第三人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；4、住院票据一份。5.鉴定书一份。6、鉴定费票据一份。7、驾驶证、行驶证各一份。
被告王小花辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。2、给原告垫付10000元。
被告王小花向本院提供的证据有，驾驶证、行驶证各一份。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年11月9日16时许，王小花驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿新民街由北向南步行的朱叶青相撞，造成朱叶青受伤的交通事故。经公安机关认定，王小花承担此事故的全部责任，朱叶青不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，住院45天，花医疗费7916.01元。2016年5月20日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，朱叶青的伤残程度属九级，为此原告支出鉴定费700元。原告住院期间，被告王小花给原告垫付10000元。原告为农村居民。
又查明，王小花驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告王小花承担全部的责任，原告不承担责任。对原告在该交通事故中所产生的各项费用，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王小花不承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告后，原告应将被告王小花先予垫付的10000元予以返还。原告朱叶青的损失有1.医疗费7916.01元；2.护理费3757.95元（83.5元／天×45天）；3.营养费450元（10元／天×45天）；4.住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；5.残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金酌定10000元；7.交通费酌定为500元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱叶青医疗费7916.01元、护理费3757.5元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计67385.96元.
二、驳回原告朱叶青对被告王小花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，鉴定费700元，由被告王小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二○一六年七月八日书记员郑芸芸
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5563号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴，该公司项目经理。委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。被告张文金，男，1985年7月4日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告张文金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清所欠物业管理服务费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员  黄奇微二〇一六年三月一日书记员  潘静韵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路**号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被执行人艾成森，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人艾成森信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月18日作出（2015）邳商初字第0232号民事判决书：被告艾成森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金7745.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为1035.64元、264.06元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费50元（原告已预交），由被告艾成森负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，冻结被执行人银行账户，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。
本院认为，被执行人银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执833号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月三十一日
书记员 张苗苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10330号
原告罗丽艳，女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连格林红木明清家俱有限公司。
委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。
委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。
原告罗丽艳诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗丽艳及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其自2011年3月起在被告处从事打磨工作。被告拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬19,000元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具协议书一份，载明：“对全体员工而言，由于本厂在2015年在经营和生产过程当中，生产效益处于亏损状态，欠在工作中的工人们四个月左右的工资，本人深表歉意，作为工资的发放和补发工资的时间，争取在半个月之内解决本人四个月工资的一半，在后半个月解决剩余工资。希望大家多多谅解，在这个过程当中若有其他事情，大家可以再作商量。详情可见附件。”期逾，原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资17,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。协议书是被告公司的法定代表人为原告等员工出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。
经审理查明，自2011年3月起在被告处从事打磨工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书，载明拖欠原告等员工的四个月的工资。庭审中，被告对拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬19,000元无异议。
另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资19，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书证明被告拖欠其工资19，000元，被告对此无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告罗丽艳支付拖欠的工资人民币19，000元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十二日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10330号原告罗丽艳，女。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连格林红木明清家俱有限公司。委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。原告罗丽艳诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗丽艳及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其自2011年3月起在被告处从事打磨工作。被告拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬19,000元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具协议书一份，载明：“对全体员工而言，由于本厂在2015年在经营和生产过程当中，生产效益处于亏损状态，欠在工作中的工人们四个月左右的工资，本人深表歉意，作为工资的发放和补发工资的时间，争取在半个月之内解决本人四个月工资的一半，在后半个月解决剩余工资。希望大家多多谅解，在这个过程当中若有其他事情，大家可以再作商量。详情可见附件。”期逾，原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资17,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。协议书是被告公司的法定代表人为原告等员工出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。经审理查明，自2011年3月起在被告处从事打磨工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书，载明拖欠原告等员工的四个月的工资。庭审中，被告对拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬19,000元无异议。另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资19，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书证明被告拖欠其工资19，000元，被告对此无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告罗丽艳支付拖欠的工资人民币19，000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十二日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第465号
原告高某某。
被告任某某。
被告吴某某。
本院在审理原告高某某诉被告任某某、吴某某欠款纠纷一案中，原告高某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 关红香
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第348号
原告杨某甲，男，汉族，生于1922年10月23日，农村居民。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告杨某乙（原告之长子），男，汉族，生于1954年9月13日，城镇居民。
被告杨某丙（原告之长女），女，汉族，生于1956年9月26日，农村居民。
被告杨某丁（原告之次女），女，汉族，生于1963年6月12日，农村居民。
被告杨某戊（原告之三女），女，汉族，生于1966年3月15日，农村居民。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人张盈、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与杨丁氏婚生二子三女，均已建家立业，2006年8月杨丁氏病故后，曾到两子打工处居住一月多，因生活不习惯，回女杨某戊家居住，生活开支由两子承担。2012年3月，次子病故后，原告由长子承担赡养责任至2013年6月2日。后四子女协议三个女共同每年承担5000元�养费，长子每年承担4000元，由二儿媳蒋德菊负责原告起居。2013年12月13日，蒋德菊因再婚将原告送到长子处。原告现不能自食其力要人护理，要求四被告轮流赡养。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉请，建议原告由四被告按月轮流赡养或请人护理（每人每年7000元）。
被告杨某丙辩称，被告的丈夫已故，现跟女一起生活，没有钱，无能力赡养。
被告杨某丁辩称，被告现多病，正在成都治疗，没有能力赡养。
被告杨某戊辩称，儿子现读高中，被告要去照管，无时间和精力照顾原告。被告已照料原告近六年，不应再赡养，现在原告应由其他被告轮流赡养。
经审理查明，原告杨某甲与杨丁氏先后共生育五个子女，长子杨某乙、长女杨某丙、次子杨彩文、次女杨某丁、三女杨某戊，均已成家另过。2006年杨丁氏病故，后原告随被告杨某戊生活较长时间。2013年6月，四被告协议由杨某乙每年承担4000元赡养费，杨某丙、杨某丁、杨某戊共同每年承担5000元赡养费，由杨彩文（时已故）之妻蒋德菊负责原告起居（该协议履行了半年）。原告杨某甲现每月约收入400元，但生活不能自理，跟随其长子杨某乙生活。2013年12月20日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的户口簿等身份材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法定的义务。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国老年人权益保障法规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告杨某甲现已九旬高龄，无劳动能力且生活不能自理，四被告作为�女应对其经济上供养，生活上照料，精神上慰藉，照顾其特殊需要，以使其安享晚年。根据本案实际，原告宜继续跟随被告杨某乙生活，以照顾其日常起居；因原告现收入不足以维持生活，故其余被告应负担必要的赡养费。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊辩解无能力或无精力赡养等理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告杨某甲随被告杨某乙生活。
二、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊每人每月支付原告杨某甲赡养费300元（自2014年3月开始，每月5日前付清当月赡养费）。
三、原告杨某甲住院医疗费的自负费用或门诊每月费用超过300元的部分（均凭票据），由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊平均分担。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓 馨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第217号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯学强，绰号妚九，男。因本案于2013年12月23日被行政拘留二十日。2014年1月10日转为刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冯学强犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人冯学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日，被告人冯学强在海口市美兰区大致坡镇咸来墟咸来村委会流坑村的家中被抓获，当场从其家中缴获射钉枪1支、射钉弹8枚、钢珠1盒。经鉴定，从被告人冯学强家里缴获的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤能力；8枚射钉弹是以火药为动力的空包弹，在用合适的枪支击发、发射弹丸时，构成枪弹，具有杀伤能力。
另查明，2013年12月22日，公安民警在被告人冯学强的家中抓获被告人时，当场从其身上缴获毒品1小包。经鉴定，该小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重为4.1621克。
上述事实，被告人冯学强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，证人古XX、冯XX1、冯XX2的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，枪弹性能检验鉴定书，毒化鉴定书，行政处罚决定书，被告人冯学强的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学强违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯学强到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯学强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年3月22日止。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹8枚、钢珠1盒、甲基苯丙胺毒品1小包（净重4.1621克），没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2520-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢，组织机构代码：71785201-6。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人樊杰、陈如斯，该公司职员。
被执行人王家助，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13451号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人王家助发出执行通知书，责令被执行人王家助立即支付给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72373.04元及利息（其中已结利息至2014年9月5日的贷款利息2787.01元和逾期利息203.21元；未结利息自2014年9月5日起至实际清偿日止的，按合同规定标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1041.5元、执行费�民币1046元，但被执行人王家助未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月10日、12月8日查询被执行人王家助的财产情况，但查无其有银行存款、房产、土地使用权等财产可供执行，仅查到其有汽车一辆；
2、于2015年9月15日对冻结了被执行人王家助银行存款，但冻结到的余额为0元，未能扣划；
3、于2015年9月28日对被执行人王家助所有的闽C75X**号汽车办理了查封登记手续，但因查无该车下落，申请执行人亦无法提供下落，本院未能实施扣押；
4、于2015年10月12日将被执行人王家助纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王家助其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕晓辉
四川省西昌市人民法院
民事�定书
（2015）西昌民初字第1117号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告余心力，男，汉族，四川省成都市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告余心力物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月八日
书记员 邱光才
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第389号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年5月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王筝，云南圣元律师事务所律师。
被告人潘某，男，1987年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李军，云南圣元律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1984年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王冰，云南圣元律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）444号起诉书指控被告人高某某、潘某、黎某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹国芬、高老四以要求被告人高某某、潘某、黎某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹国芬，附带民事诉讼原告人曹国芬、高老四的委托代理人刘琼，被告人高某某、潘某、黎某某及其辩护人（委托代理人）王筝、李军、王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月2日上午，被告人高某某、潘某、黎某某在昆明市五华区近华浦路与麻园村铁路交叉口，因琐事与被害人曹某某、高某某发生纠纷，在相互打斗过程中，致被害人曹某某、高某某受伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，曹某某的伤情为轻伤，高某某的伤情为轻伤。后被告人高某某、潘某、黎某某被公安机关抓获归案。2015年3月18日，本案被害人曹某某、高某某因殴打他人被昆明市公安局五华分局处以拘留15日的行政处罚。公诉机关认为对被告人高某某、潘某、黎某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某、潘某、黎某某为制止正在进行的不法侵害而进行正当防卫，明显超过必要限度而造成重大损害，系防卫过当，应当减轻或者免除处罚。公诉人当庭提出被告人高某某、潘某、黎某某如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。
被告人高某某、潘某、黎某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，被告人高某某辩解系被害人曹某某先动手，自己才还手的；被告人潘某提出自己本来是去劝架的，一时冲动就跟他们打了起来；被告人黎某某提出其赶到现场，一时冲动就参与了打架。被告人高某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并有悔罪表现；被害人一方具有重大过错，被告人高某某为制止正在进行的不法侵害而进行正当防卫，明显超过必要限度而造成重大损害，系防卫过当。综上，建议法庭对被告人高某某适用缓刑等辩护及量刑意见。被告人潘某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出两名被害人具有重大过错，被告人潘某的行为是正当防卫导致的防卫过当；被告人潘某系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不高。综上，建议法庭对被告人潘某适用缓刑等辩护及量刑意见。被告人黎某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出两名被害人具有重大过错，被告人黎某某是正当防卫导致的防卫过当；被告人黎某某犯罪情节显著轻微，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人黎某某适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人曹国芬损伤程度鉴定为轻伤一级，附带民事诉讼原告人高老四损伤程度鉴定为轻伤二级。庭审结束后，附带民事诉讼原告人曹国芬及附带民事诉讼原告人高老四的委托代理人刘琼与被告人高某某、潘某、黎某某的亲属就民事赔偿达成和解，由被告人高某某、潘某、黎某某的亲属代三名被告人向附带民事诉讼原告人曹国芬、高老四一次性赔偿人民币60，000元，附带民事诉讼原告人曹国芬、高老四出具了收条及谅解书，表示对被告人高某某、潘某、黎某某予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请书自愿申请撤回对被告人高某某、潘某、黎某某的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人高某某、潘某、黎某某的供述，同案周某某的供述，报案材料，被害人高某某、曹某某的陈述，证人高某某甲、高某某乙、邓某某的证言，鉴定聘请书，乾盛司鉴字（2015）第105251号司法鉴定意见书，乾盛司鉴字（2015）第105257号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频监控及说明，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚材料，情况说明，申请书，声明书，接处警登记表等证据材料以及和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高某某、潘某、黎某某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某、潘某、黎某某为制止正在进行的不法侵害而进行正当防卫，明显超过必要限度而造成重大损害，系防卫过当；被告人高某某、潘某、黎某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得了两名被害人的谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕 润
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第75号
原告：张勇。
被告：沈樑。
原告张勇诉被告沈樑追偿权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告沈樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年11月5日，被告沈樑向徐红借款84万元，原告为其提供担保。因被告未按期还款，徐红诉至绍兴县人民法院。2012年7月25日，绍兴县人民法院依法判令被告沈樑归还徐红借款人民币54万元并支付该款自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的利息，并判令原告张勇对上述债务承担连带清偿责任。之后该案在执行过程中，因被告外逃避债，原告与徐红达成执行和解协议，由原告一次性支付了徐红51万元，并承担诉讼费用、执行费用。原告诉至法院，要求被告立即支付原告代为偿还的借款51万元并自2013年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息；被告支付诉讼费、执行费共计24924.75元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告沈樑未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告张勇为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1．绍兴县人民法院（2012）绍商初字第218号民事判决书、民事裁定书各一份，以证明绍兴县人民法院依法判决被告归还徐红借款人民币54万元并支付该款自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告对上述债务承担连带清偿责任的事实；
2．执行和解协议一份、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）四份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二份，以证明原告在（2012）绍商初字第218号案件执行过程中，与徐红达成执行和解协议，后原告按协议一次性支付了执行款51万元，并承担诉讼费、执行费24924.75元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈樑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审核，原告提交的证据1为人民法院依法作出的生效裁判文书，本院予以认定；证据2，均系书证原件，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月25日，绍兴县人民法院依法作出（2012）绍商初字第218号民事判决书一份，判令被告沈樑归还案外人徐红借款人民币54万元并支付该款自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告张勇对上述债务承担连带清偿责任，诉讼受理费12200元、财产保全费4770元，合计16970元，由张勇、沈樑负担。2013年4月22日，在上述案件的执行过程中，原告与案外人徐红达成执行和解协议一份，约定由原告于2013年4月26日之前一次性支付徐红执行款51万元，徐红自愿放弃余款30000元及全部利息，执行费由原告负担。2013年4月23日，原告依据该和解协议向徐红支付了执行款51万元，并承担了执行费7954.75元、诉讼费用16970元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张勇作为被告沈樑的担保人，已代为向案外人徐红清偿债务51万元并依生效判决承担了诉讼费用16970元，被告应予返还。现因被告未及时还款，造成原告利息损失，被告依法亦应予以赔偿。故，原告要求被告偿还51万元及诉讼费16970元，并自2013年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付执行费的主张，本院认为，该款系原告未履行法院生效裁判文书而造成，属原告自身原因扩大的损失，故其要求被告偿付该7954.75元及相应利息损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈樑应支付原告张勇代偿款人民币51万元及诉讼费用16970元，合计526970元，并赔偿该款自2013年4月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9149元，由原告负担136元，被告沈樑负担9013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9149元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 戚春波
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1208号
吴俊峰：
关于申请人张新建、张建立请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第65号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第855号
原告宋波。
被告王保温。
原告宋波诉被告王保温民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告宋波到庭参加诉讼。被告王保温经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋波诉称：被告王保温因生意周转于2014年9月23日向原告宋波借款5万元和3万元，共计8万元，约定于2014年10月22日一次性还清，并出具了借据。借款到期后经原告宋波多次催要，被告王保温拒不归还。故原告宋波具状起诉，要求被告王保温立即归还借款8万元及利息支付至实际还款日（利息暂算至2015年5月11日为12800元）。
被告王保温未提供书面答辩。
原告宋波向本院提交的证据有：1、2014年9月23日被告王保温出具的借款5万元的借条一份；2、2014年9月23日被告王保温出具的借款3万元的借条一份。被告王保温经本院合法传唤未到庭参与质证，原告宋波提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告王保温未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告王保温因生意周转于2014年9月23日向原告宋波借款5万元和3万元，共计8万元。被告王保温于当日向原告宋波出具了借条。后原告宋波多次向被告王保温催要，被告王保温至今未还。故原告宋波具状起诉，要求被告王保温立即归还借款8万元及利息支付至实际还款日（利息暂算至2015年5月11日为12800元）。
本院认为：被告王保温欠原告宋波借款8万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告王保温拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。原、被告在借条上未约定利息，本院对原告宋波要求利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告王保温应于本判决生效后三日内向原告宋波支付借款8万元。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王保温、承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1190号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告郭健。
被告王慧。
被告刘庆国。
被告尹训玲。
被告万庆松。
被告王太华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郭健、王慧、刘庆国、尹训玲、万庆松、王太华金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘翠薇
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第465号
原告陶现弟，男，1976年12月30日出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告吴赛清，女，1977年7月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁济江，男，1977年2月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告陶现弟与被告吴赛清、袁济江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶现弟到庭参加诉讼，被告吴赛清、袁济江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶现弟诉称：2012年2月16日，被告吴赛清因个人需要，向原告借款60000元，并承诺从2012年3月1日至2015年6月1日止每月的1日还款1500元，分四十个月还清。被告吴赛清从2012年9月份开始就没有按约还款，经原告多次催讨，被告吴赛清拒不还款，该笔借款发生在被告吴赛清与被告袁济江的婚姻关系存续期间，被告袁济江应对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。请求判决：被告吴赛清、袁济江共同偿还原告借款51000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2015年6月24日起计算至实际还款之日止）。
被告吴赛清、袁济江未提出答辩。
在本案审理过程中，原告陶现弟向本院提交被告吴赛清身份证复印件、被告袁济江户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条等证据证明其所主张的事实。
本院认为，被告吴赛清、袁济江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告吴赛清与被告袁济江于2008年3月21日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚。2012年2月16日，被告吴赛清向原告陶现弟借款60000元，同时出具一份借条，借条载明：“今向陶现弟借现金陆万元整（60000元）从2012年3月1日起每月还壹仟伍佰元整（每月还款时间定为当月1日）分四十个月还清，至2015年6月1日止。此据，借款人：吴赛清2012年2月16日”。借款后，被告吴赛清偿借款9000元，剩余借款经原告多次催讨，被告吴赛清拒不偿还，故引发本案纠纷。
本院认为：原告陶现弟与被告吴赛清之间的借款事实，有被告吴赛清出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效。被告吴赛清借款后未按约定方式向原告清偿借款，其行为已经构成违约，原告要求被告吴赛清偿还剩余借款本金51000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，事实及法律充分，应予支持。原告提供的结婚登记审查处理表可以证明该笔借款发生于被告吴赛清与被告袁济江夫妇婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告袁济江负有连带清偿的责任。原告主张被告袁济江共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。被告吴赛清、袁济江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴赛清、袁济江应当在本判决生效之日三日内共同偿还原告陶现弟借款本金人民币51000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（从2015年6月24日起计算至实际还款之日止）。
如果被告吴赛清、袁济江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为51000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费1075元，由被告吴赛清、袁济江共同负担。（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第465号
原告张丰收，男，住河南省夏邑县。
被告孔令义，男，住柘城县。
被告孔祥伟，男，住柘城县。
原告张丰收诉被告孔令义、孔祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张丰收经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张丰收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丰收撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张丰收负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第471号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告覃汉胜，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告覃汉胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮锋独任审理，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告黄世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂BG77**跃进牌轻型厢式货车系被告所有，并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年3月28日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的合同义务，在车辆保险到期拒不购买保险，且不按时对上述车辆进行年度审验、营运检及车辆二级维护，被告的该违约行为存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其上述违约行为导致原告无法再继续履行双方签订的《车辆挂靠合同》，故特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年7月11日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、覃汉胜的身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告覃汉胜的主体资格。
2、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在关于桂BG77**车辆的挂靠经营合同关系。
3、桂BG77**车辆的行驶证复印件1份，证明桂BG77**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
4、机动车登记证书复印件1份，证明桂BG77**车辆的基本信息。
5、解除车辆挂靠合同通知书1份，证明原告已将解除车辆挂靠合同通知送达被告，被告亦于2014年5月30日签收了该通知。
原告鑫源公司当庭提交证据6、桂BG77**车辆查询档案（加盖柳州市公安局交通警察支队车辆管理所档案专用章的打印件）1份，证明桂BG77**车辆保险终止日期是2014年7月10日，检验有效期至2014年7月31日期满，但被告对该车辆保险到期后却不按规定购买保险。
被告覃汉胜未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告覃汉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月28日，原告鑫源公司（甲方）与被告覃汉胜（乙方）共同签订《车辆挂靠合同》，约定被告覃汉胜将属其所有的桂BG77**跃进牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下并以该公司名义进行登记从事营运，登记后该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限为三年。其中，双方于该合同第八条第3点约定：“乙方不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同”。但被告自2014年7月10日投保的车辆保险到期后却未按规定对其桂BG77**车辆继续投保保险。原告以被告违反双方合同约定为由，于2014年7月15日诉至本院。本院于2014年9月1日向被告送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鑫源公司与被告覃汉胜于2013年3月28日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2014年7月10日投保的车辆保险到期后却未按规定对其桂BG77**车辆继续投保保险，根据双方《车辆挂靠合同》第八条第3点之约定，即乙方（即被告）不按规定对其桂BG77**车辆投保保险视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院于2014年9月1日向被告送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告在被告违约行为发生后要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知到达被告的时间为2014年9月1日，被告在收到该解除合同的通知后并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年9月1日解除。原告诉称，其与被告的车辆挂靠合同关系应确认于2014年7月11日解除，但原告对此却未能举证证明其在被告违约行为发生后于2014年7月11日已将要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知送达被告，故原告该诉称观点于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告覃汉胜于2013年3月28日签订关于桂BG77**跃进牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2014年9月1日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告覃汉胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3671号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托代理人张保华，公司部门经理。
被告王伟亚，男，汉族，1976年4月12日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告王伟亚买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社以已于被告协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 王建场
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告韦余恒，男，汉族，1981年11月25日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦余恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦余恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，677.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，677.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……