河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4429号
上诉人（原审原告）：侯起月，女，1971年11月19日出生，汉族，住新乡。
委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师（法律援助）。
上诉人（原审被告）：新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会。
法定代表人：尚德坤，主任。
委托诉讼代理人：尚景林，该居委会委员。
上诉人侯起月与上诉人新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会（以下简称苗庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，均不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯起月及其委托诉讼代理人李会琴，上诉人苗庄居委会的委托诉讼代理人尚景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯起月上诉请求：1.撤销原判第二项，改判苗庄居委会支付上诉人2013年至2016年共四年承包经营流转收益1200元；2.上诉费由苗庄居委会负担。事实和理由：2013年，苗庄居委会将村里土地统一向外流转后，村民每人每年分得300元，上诉人作为村民也应当依法取得。相关流转合同及分款记录均保存在苗庄居委会，全村人均知情，上述证据应由苗庄居委会提供。
苗庄居委会上诉请求（及答辩意见）：1.撤销原判，改判驳回侯起月的诉讼请求。事实和理由：1.侯起月不具备本案诉讼主体资格，2012年土地再次承包调整，上诉人只对尚德成的家庭发包土地，该户分得四口人的承包地，因此，上诉人向尚德成支付四人的补偿款。2.土地补偿是占谁的地给谁发补偿款，不是按人发放的，尚德成四口人地的补偿款已发放。没有补偿款再发给侯起月的。3.侯起月的主张已过二年诉讼时效。侯起月在2012年时已无承包地，无权再分得土地补偿款。
侯起月辩称，1.苗庄居委会分配土地补偿款不是以有无承包地为标准。答辩人虽离异，但户口未迁出，仍是苗庄村民，应享受村民待遇。答辩人一直在主张权利，因此不超诉讼时效。2.答辩人在1999年就开始分承包地。2012年未分地，是因为土地被苗庄居委会统一流转，故流转收益答辩人也应当享受。
侯起月向一审法院起诉请求：1.苗庄居委会向侯起月支付征地补偿款8000元及利息；2.苗庄居委会向侯起月支付承包经营权流转收益，从2013年至今共四年共计1200元；3.本案诉讼费用由苗庄居委会承担。
一审法院认定事实：侯起月1995年与苗庄村民尚德成结婚，并将户口迁入苗庄。侯起月1999年、2005年在苗庄调整土地时均分得土地。2011年侯起月与尚德成离婚，但侯起月的户口并未迁出，至今仍在苗庄。2013年元月，苗庄居委会向村民发放土地补偿款7000元／人，2015年年底向村民发放土地补偿款1000元／人，但未向侯起月发放。
一审法院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成损失的补偿。侯起月虽然于2011年与尚德成离婚，但是侯起月的户口并未迁出苗庄，侯起月仍是苗庄村民，仍是其集体经济组织成员，应当享受相应的村民待遇，对侯起月要求苗庄居委会支付其征地补偿款8000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十九条第二款之规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故侯起月应当享有其分得土地的权益，关于苗庄居委会辩称的2012年土地承包调整，侯起月已无承包土地的意见，苗庄居委会并未提供证据予以证明，不予采信。关于苗庄居委会依照2013年1月28日的村民代表大会决议“凡是本村出嫁姑娘、死亡人员，离婚媳妇儿户口未迁出者，只享受当年村民待遇，春节过后，不再享受任何村民待遇”，不应给侯起月发放土地补偿款的意见，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，对其该项意见，不予采信。关于苗庄居委会辩称的侯起月起诉已超过诉讼时效的意见，侯起月分别于2013年12月24日-2014年1月13日、2015年1月20日通过新乡经济开发区管理委员会、新乡市信访局主张其权利，诉讼时效中断，并不超过两年的诉讼时效，对该答辩意见，不予采信。关于侯起月主张的从2013年至今共四年的承包经营权流转收益1200元的诉讼请求，侯起月并未提供证据证明其该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零五条、《中华人民共和国婚姻法》三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限苗庄居委会于判决生效后十日内向侯起月支付征地补偿款8000元；二、驳回侯起月的其他诉讼请求。诉讼费50元，由苗庄居委会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.苗庄居委会上诉称土地补偿款是对占地户发放的，本院二审庭审时，经本院询问，苗庄居委会称土地补偿款发放对象是所有具有苗庄村户口且享受村民待遇的村民；2.侯起月提交河南新乡经济开发区会计工作站的三份账目，其中两份账目是关于苗庄居委会分配流转收益的。苗庄居委会对该事实无异议。本院经审理查明，2013年7月份苗庄居委会将村里土地统一收回后对外发包。2014、2015年苗庄村委会连续两年向每个村民发放300元的土地流转费。其他事实与原审认定一致。
本院认为，侯起月1995年与苗庄村民尚德成结婚，并将户口迁入苗庄。侯起月由此取得了苗庄集体经济组织成员资格。2011年侯起月虽与尚德成离婚，但其户口没有迁出，且未获得其他替代性基本生活保障，因此，侯起月并未丧失苗庄集体经济组织成员资格。苗庄居委会以村民会议决定为由剥夺其村民待遇，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，应属无效。综上，侯起月应当享受与其他村民同等待遇，案涉土地补偿款是苗庄居委会面向本村村民发放的，侯起月有权取得相应份额的土地补偿款。苗庄居委会向村民发放的土地流转收益，侯起月也有权取得相应的份额，从侯起月提交的证据看，苗庄居委会在2014年、2015年向村民每年发放土地流转收益300元，因此，侯起月应得2014年及2015年土地流转收益合计600元。侯起月并非尚德成户的成员，苗庄居委会向尚德成户发放的土地补偿款及其他收益与侯起月无关。关于诉讼时效问题。苗庄居委会主张侯起月的起诉已经超过诉讼时效，侯起月不予认可。从原审查明的事实看，侯起月在其合法权益受到侵害之后，一直在主张权利，因此，其起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，苗庄居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；侯起月的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初546号民事判决第一项；
二、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初546号民事判决第二项；
三、新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会于本判决生效后十日内向侯起月支付土地流转收益600元；
四、驳回侯起月的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由新乡经济开发区张青社区苗庄居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 冬