福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1161号
原告张光福，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被告罗明钦，男，1959年2月26日出生，汉族，下岗工人，住尤溪县。
被告马永极，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告卢有华，男，1958年7月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县�
被告南平市天成住宅建设有限公司尤溪分公司，住所地尤溪县。
负责人卢有华，总经理。
被告尤溪县溪尾乡高山村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人姜维南，村主任。
被告尤溪县溪尾乡埔宁村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人姜学举，村主任。
原告张光福与被告罗明钦、马永极、卢有华、南平市天成住宅建设有限公司尤溪分公司（以下简称“天成公司尤溪分公司”）、尤溪县溪尾乡高山村民委员会（以下简称“高山村委会”）、尤溪县溪尾乡埔宁村民委员会（以下简称“埔宁村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪宝玲适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日、2015年12月31日公开开�进行了审理。原告张光福及其委托代理人王荣涨三次庭审均到庭参加诉讼，被告罗明钦第一次、第二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时未到庭参加诉讼，被告卢有华、天成公司尤溪分公司第二次庭审时到庭参加诉讼，第一次、第三次庭审时未到庭参加诉讼，被告高山村委会、埔宁村委会第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审时未到庭参加诉讼，被告马永极经本院依法传票传唤，三次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光福诉称，2003年至2004年期间，为修筑溪尾埔宁到高山水泥路面，被告罗明钦、马永极、卢有华要求原告向该工程提供石子、片石及护坡石块，约定：石子23元／立方米，另加运费1元／公里，片石20元／立方米，另加运费1元／公里。原告依约向被告供应石料计1万多立方米，但被告拒绝与原告办理结算，为此，原告多次向被告催讨，被告罗明钦向原告出具石料收据一份，但该收据违反约定，单方面随意确定单价，原告对单据上的单价不予认可，同时该收据未包括护坡用料石块。2014年6月28日，被告罗明钦、马永极、卢有华确认欠原告石料款，并同意从埔宁村所欠工程款中部分支付，但该款也未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告的石料款248300.8元（石子：211914.43元，片石：28349.1元，边坡、护坡块石8037.27元）及违约金（按银行同期同类贷款月利率6‰计算付清石料款时止，暂计至起诉时为193674.62元），合计441975.42元；被告罗明钦、马永极、卢有华承担连带付款责任，被告天成公司尤溪分公司、高山村委会、埔宁村委会在未付款范围内承担付款责任。2.由各被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确违约金诉讼请求为要求被告支付石料款248300.8元自2005年1月1日起至付清石料款之日止按银行同期同类贷款月利率6‰标准计算的违约金。
被告罗明钦辩称，对尚欠原告石料款的事实没有异议，但没有欠那么多，且双方尚未对账，需等被告马永极回来对相关事实进行核实。
被告卢有华、天成公司尤溪分公司辩称，被告天成公司尤溪分公司主体已经不存在，且石料款不是被告卢有华所欠的，被告卢有华不应承担付款责任。
被告高山村委会辩称，被告高山村委会与原告没有直接的债务关系，且被告高山村委会已于2014年12月29日与被告马永极结清所有工程款。故请求驳回原告对被告高山村委会的诉讼请求。
被告埔宁村委会辩称，从村委会的账目上看，被告埔宁村委会是尚欠被告马永极工程款，但与原告没有直接关系，要求由被告马永极来与村委会进行结算。
被告马永极未作答辩。
在本案审理过程中，原告张光福为证明其主张向本院提供下列证据：1.压路机租赁合同证据复印件一份，证明被告马永极系埔宁村至高山村路段的水泥路建设工程施工承包人之一；2.石材用量单八份，证明被告罗明钦向原告出具石材用量单，确认石料量及该单据所载明的石料不包括边坡、护坡石块用量；3.边坡、护坡石块用量单一份，证明边坡、护坡石块用量；4.函一份，证明被告罗明钦、马永极、卢有华同意埔宁村委会将尚欠的工程款直接支付给原告，但该款未支付给原告的事实；5.张光福石材用量结算单一份，证明原告在相同工程另外路段的结算单据，当时的石料款单价为片石20元／立方米、石子23元／立方米的事实。
根据原告的申请，证人管大跃于2015年8月10日出庭作证，证明当时的石料单价情况及原告提供的5号证据系其出具给原告的结算单据的事实。
被告罗明钦质证认为，对原告提供的1号证据不清楚，但对证明对象没有异议；对原告提供的2号证据的真实性没有异议，该八份单价是其出具给原告的数量结算单，但其已支付了其中的部分石料款；原告提供的3号证据系原告单方制作，具体方量、数额系由马永极确认，其不清楚；对原告提供的4号证据没有异议，埔宁村委会尚欠其与马永极四万多元工程款；对原告提供的5号证据及证人证言表示不清楚，石料单价系马永极与原告协商确定的。
被告卢有华、天成公司尤溪分公司质证认为，原告提供的证据不充分，各被告均未在单据上签字确认，价格也未在单据上体现，不能作为证据使用。
被告高山村委会质证认为，对原告提供的上述证据表示不清楚，其该付的款项已经全部付清，本案与被告�山村委会没有关系。
被告埔宁村委会质证认为，根据村委会账目，被告埔宁村委会尚欠工程款四万多元，与原告所诉金额不符，对原告提供的上述证据表示不清楚。
本院认为，对原告提供的1号证据，因各被告提出异议，且原告未能向本院提供证据原件，本院不作认定，但到庭被告对被告马永极系尤溪县溪尾乡埔宁村至高山村水泥路建设工程施工承包人之一的事实没有异议，对该事实本院予以认定；对原告提供的2号证据，被告罗明钦认可该八份单据系由其出具给原告的，本院予以认定，可以作为认定原告供应石料量的依据；原告提供的3号证据系原告单方制作，到庭被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认定；对原告提供的4号证据，被告罗明钦不持异议，本院予以认定；对原告提供5号证据及证人证言，到庭被告对该证据的真实性均�异议，被告罗明钦在庭审中亦陈述石料单价系被告马永极与原告进行商定，确实是每增加1公里增加运费1元，对原告在庭审中陈述的石子单价为23.5元／立方米的事实亦无异议，原告提供的5号证据及证人证言能够与到庭当事人的庭审陈述相印证，本院予以认定。
被告罗明钦为证明其主张向本院提供以下证据：1.埔高路埔宁段附属工程决算单5份，证明被告埔宁村委会尚欠其与被告马永极工程款未付的事实；2.公里数结算材料一份，证明石材用量情况；3.支出款明细二份，证明原告从被告罗明钦处领取款项情况（包括伙食费等）。
原告张光福质证认为，被告罗明钦未向法庭提交上述证据原件，上述证据的真实性无法确认；被告罗明钦与被告埔宁村民委员会的结算，原告方没有参与，不清楚具体情况。
被告卢有华、天成公司尤溪分公司对被告�明钦提供的上述证据没有异议。
本院认为，被告罗明钦提供的上述1号、2号证据未向本院提供原件，原告不予认可，被告罗明钦亦未能提供其他证据予以佐证，故对该两组证据，本院不予认定；对被告罗明钦提供的3号证据，原告在庭审中认可其收到石料款54531元，本院予以认定，其他款项，因被告罗明钦未向本院提供证据原件，原告不予认可，被告罗明钦亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
被告高山村委会为证明其主张向本院提供下列证据：1.埔宁至高山段K3＋200—K6＋400工程量汇总表一份、收款单据三份、付款单据二份，证明被告高山村委会已付清应由其承担全部工程款。
原告张光福质证认为，对被告高山村委会提供的上述证据的真实性持有异议，对被告高山村委会应承担份额、应付工程款无法确认，对已付款项没有异议。
被告罗明钦、埔宁村委会对被告高山村委会提供的上述证据没有异议。
被告卢有华、天成公司尤溪分公司质证认为，其未参与该工程，具体情况不清楚。
本院认为，被告高山村民委员会提供的上述证据与本案原告主张的石料款不具有直接的关联性，本院不予认定。
被告马永极、卢有华、天成公司尤溪分公司、埔宁村委会未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合到庭当事人的庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2003年至2004年间，被告马永极、罗明钦承包尤溪县溪尾乡埔宁村至高山村水泥路建设工程。施工期间，由原告供应石子、片石等石料，并约定：石子23.5元／立方米，片石20元／立方米，另加运费1元／公里。被告罗明钦向原告出具石材用量单八份，确认：车号33133车运输石子方量为787.9立方米（其中：4公里13.44立方米、3公里296.76立方米、2公里438.7立方米、1公里3.9立方米、0公里35.1立方米）、片石99.9立方米（其中：3公里51.8立方米、4公里7.4立方米、0公里40.7立方米）；车号33012车运输石子168.48立方米（其中：6公里25.92立方米、5公里142.56立方米）；车号32896车运输石子840立方米（其中：6公里68立方米、5公里396立方米、4公里52立方米、3公里256立方米、2公里68立方米）、片石140.6立方米（其中：5公里74立方米、4公里66.6立方米）；车号32799车运输石子10.5立方米（6公里）、片石7立方米（6公里）；车号31966车运输石子123.68立方米（其中：6公里44.33立方米、5公里79.35立方米）、片石27.28立方米（5公里）；车号32775车运输石子2936.7立方米（其中：6公里109.2立方米、5公里468立方米、4公里39立方米、3公里456.3立方米、2公里666.9立方米、1公里156立方米、0公里1041.3立方米）、片石310.8立方米（其中：5公里96.2立方米、4公里114.7立方米、3公里29.6立方米、2公里29.6立方米、1公里40.7立方米）；车号32080车运输石子248.5立方米（其中：6公里3.5立方米、3公里14立方米、2公里175立方米、1公里3.5立方米、0公里52.5立方米）、片石31.5立方米（其中：2公里7立方米、1公里24.5立方米）；车号32860车运输石子10.5立方米（0公里）；车号32673车运输石子17.5立方米（0公里）；车号31861车运输片石9立方米（1公里）；车号33021车运输石子50.7立方米（5公里）、片石51.8立方米（其中：5公里33.3立方米、6公里18.5立方米）；车号32421车运输石子145.6立方米（其中：5公里131.04立方米、6公里3.64立方米、3公里10.92立方米）、片石114.7立方米（4公里）；城关运砂车运输石子113.10立方米（5公里）；车号33030车运输石子2800.2立方米（其中：6公里136.5立方米、5公里510.9立方米、4公里62.4立�米、3公里553.8立方米、2公里378.3立方米、1公里15.6立方米、0公里1142.7立方米）、片石444立方米（其中：6公里144.3立方米、5公里62.9立方米、4公里70.3立方米、3公里111立方米、2公里51.8立方米、1公里3.7立方米），合计石子用量为8253.36立方米（其中6公里401.59立方米、5公里1891.65立方米、4公里166.84立方米、3公里1587.78立方米、2公里1726.9立方米、1公里179立方米、0公里2299.6立方米），片石用量为1236.58立方米（其中6公里169.8立方米、5公里293.68立方米、4公里373.7立方米、3公里192.4立方米、2公里88.4立方米、1公里77.9立方米、0公里40.7立方米）。期间，被告马永极、罗明钦向原告支付石料款54531元。2014年6月28日，被告马永极、罗明钦、卢有华向原告出具函一份，该函件载明“埔宁村两委：南平天成住宅建设有限公司尤溪分公司于二00三年与贵村签订村级水泥路改建工程，工程进行中所有财务、事务由马永极、罗明钦独立核算经营，二00四年四月进场施工，二00四年八月主体工程竣工验收合格，主体工程结算后，贵村尚欠马永极、罗明钦主体工程款肆万捌仟多元。因本工程还欠农民工张光福等工资，卢有华、马永极、罗明钦愿将贵村尚欠已结工程款由张光福等于贵村结清”。此后，被告马永极、罗明钦未再向原告支付石料款。
原告在庭审中自认其主张的石料款中包含应由原告承担的炸药、雷管、导火索款项计5196.93元，同意在石料款中予以扣除。
综上所述，本院认为，本案系因原告向被告马永极、罗明钦承建的尤溪县溪尾乡埔宁村至高山村水泥路建设工程供应石料而引发的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。庭审中，被告罗明钦陈述其与被告马永极系合伙关系，其二人与被告天成公司尤溪分公司系挂靠关系，对此被告卢�华、天成公司尤溪分公司予以认可，被告高山村委会、埔宁村委会在庭审中亦辩称系与被告马永极存在债务关系，且原告提供的被告马永极、罗明钦、卢有华于2014年6月28日出具给原告的函中也载明“南平天成住宅建设有限公司尤溪分公司于二00三年与贵村签订的村级水泥路改建合同，工程进行中所有财务、事务由马永极、罗明钦独立核算经营，二00四年四月进场施工，二00四年八月主体工程竣工验收合格，工程结算后，贵村尚欠马永极、罗明钦主体工程款肆万捌仟多元”，故本案买卖合同的主体应为原告与被告马永极、罗明钦。根据合同的相对性原则，应由被告马永极、罗明钦承担付款责任，原告主张要求被告天成公司尤溪分公司、卢有华、高山村委会、埔宁村委会承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原、被告间达成的买卖合同未违反法律规定，合法有效，�方均应按约定履行义务。庭审中，被告罗明钦对原告陈述的石子单价为23.5元／立方米没有异议，现原告主张石子款按23元／立方米计算系其对自身权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗明钦、马永极应支付原告石料款240304.07元（其中：石子款210758.57元=6公里401.59立方米＊29元／立方米＋5公里1891.65立方米＊28元／公里＋4公里166.84立方米＊27元／立方米＋3公里1587.78立方米＊26元／立方米＋2公里1726.9立方米＊25元／立方米＋1公里179立方米＊24元／立方米＋0公里2299.6立方米＊23元／立方米；片石款29545.5元=6公里169.8立方米＊26元／立方米＋5公里293.68立方米＊25元／立方米＋4公里373.7立方米＊24元／立方米＋3公里192.4立方米＊23元／立方米＋2公里88.4立方米＊22元／立方米＋1公里77.9立方米＊21元／立方米＋0公里40.7立方米＊20元／立方米），现原告主张被告罗明钦、马永极支付石料款240263.53元（即石子款211914.43元＋石料款28349.1元），系其对自身民事权利所作的处分，不违反法律规定，被告罗明钦、马永极已付原告石料款54531元及应由原告承担的炸药等费用5196.93元应在应付款项中予以扣除，故被告罗明钦、马永极需再支付原告石料款180535.6元。原告主张被告罗明钦、马永极应付原告护坡、边坡（块石）费用，对相关工程量、价款，被告罗明钦不予认可，且原告未能提供充分证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告罗明钦、马永极未按约及时履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告罗明钦、马永极按月利率6‰标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方对付款时间、逾期付款违约金进行约定，也未能提供证据证明其有向被告进行催讨，故应以原告向本院起诉主张权利的时间作为逾期付款违约金的起算时间，即逾期付款违约金应从2015年6月4日开始起算。对原告主张中超过本院认定的部分，待补强证据后，另行主张权利。被告罗明钦、马永极、卢有华、天成公司尤溪分公司、高山村委会、埔宁村委会经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明钦、马永极应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张光福石料款180535.6元。
二、被告罗明钦、马永极应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张光福石料款180535.6元自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止按月利率6‰标�计算的违约金。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张光福的其他诉讼请求。
案件受理费7930元，由原告张光福负担4690元，由被告马永极、罗明钦负担3240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 陈沈雁
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋兴荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。