湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00986号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人鲁鑫，该公司职工（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101-1102室。
负责人邱利才。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称四冶海南分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉三源公司的委托代理人鲁鑫到庭参加诉讼，被告四冶海南分公司、被告第四冶金公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉三源公司诉称：2015年4月20日，原告与第一被告双方签订《产品购销合同》，约定原告向第一被告承建的澜港壹号项目供应HEA型的外加剂，单价1，350元／吨，按实际收货数量结算。合同签订后，原告如约履行供货义务，第一被告却未完全履行付款义务。该笔交易，原告共计供货价值341，779.5元。截止起诉之日，第一被告分文未付，原告多次协商追索未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠款本金341，779.5元，并承担从2015年9月30日起截止2015年11月4日止的违约金12，304元，其后违约金按合同约定计算，直至付清之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉三源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同2份，证明原、被告的买卖合同关系及双方约定的权利、义务。
证据二、结算对账函2份，证明原告履行供货义务，合计供货34万余元，被告未支付货款。
被告四冶海南分公司、被告第四冶金公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月20日与被告就位于文昌市清澜开发区的澜港1号项目签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供单价为每吨1，350元的HEA型外加剂。合同金额按实际金额计算，备注处亦注明“此为暂定数量，实际结算按本合同第六条约定确认的数量为准（含税）”。合同第六条对收货及对账情况的约定为：“1、需方指定卢点润或合同签字人为收货人。上述任一人员的收货行为均视为需方行为……砼站的供货单、发货单、对账函、入库单、过磅单等单据，也可作为有效的结算依据。2、在履行过程中每月15日对账，需方指定卢点润或合同签字人为对账人。上述任一人员的对账行为均视为需方行为……若需方指定人员或合同签字人在供方开具的发票签收回执上签收的，也视为有效结算依据。3、需方应至少提3天通知供方所需货品（包装／散装）的型号、时间和数量……否则由此造成的后果由需方承担。”合同第七条对结算方式、期限及注意事项的约定为：“所有材料货款在2015年9月30日之前付清。”合同第八条对违约责任的约定为：“1、供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的1‰向对方支付违约金，若需方未按合同约定时间付款超过10天的，供方有权停止供货并解除合同。2、除本合同已有明确的约定，若任何一方有违反本合同约定的违约行为，应赔偿对方由此造成的一切损失。”合同第九条对解决合同纠纷方式的约定为：“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决。”2015年6月5日，原告武汉三源公司向被告四冶海南分公司发出结算对账函，载明：“经核实：2015年4月26日至2015年6月5日，我公司向贵单位供货185.97吨，累计金额251059.5元。贵方已付金额零元。因此，贵单位截止2015年6月5日实际还需付金额251059.5元，欠款金额大写贰拾伍万壹仟零伍拾玖元伍角整。以上数据均出自我司记录，恳请贵单位核对，如与贵单位数据一致，请在本函下端“数据核对无误”处签章证明；如与贵单位数据不符，请在“数据不符需加说明”处签章详为指正。”卢点润于2015年6月5日在“数据核对无误”处签字，并在“数据不符需加说明”处注明“待于甲方确定掺量”。2015年7月6日，原告武汉三源公司向被告四冶海南分公司发出结算对账函，载明：“经核实：2015年06月06日至2015年07月06日，我公司向贵单位澜港壹号项目供货67.20吨，累计金额90720.00元。贵方已付金领零元。因此，贵单位截止2015年07月06日实际还需金额341，779.5元，欠款金额大写叁拾肆万壹仟柒佰柒拾玖元伍角整。以上数据均出自我司记录，恳请贵单位核对，如与贵单位数据一致，请在本函下端“数据核对无误”处签章证明；如与贵单位数据不符，请在“数据不符需加说明”处签章详为指正。”卢点润于2015年7月15日在“数据核对无误”处签字，并在“数据不符需加说明”处注明“掺量每立方为40-42kg”。被告四冶海南分公司至今未向原告支付上述货款。此外，原告武汉三源公司在本次庭审结束之后，向本院申请将第一项诉讼请求中的违约金数额减少至2，925元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行向被告供应外加剂的义务，被告应履行支付全部货款的义务。原、被告经过对账，截至2015年7月6日，被告四冶海南分公司尚欠原告341，779.5元货款，事实清楚，证据充分。另外，被告四冶海南分公司是被告第四冶金公司依法设立的分公司，因被告四冶海南分公司不具有法人资格，其民事责任由被告第四冶金公司承担。故原告要求被告四冶海南分公司、被告第四冶金公司支付货款341，779.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求两被告支付2，925元违约金的请求。本院认为，《产品购销合同》中约定的违约金显属《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告放弃适用该合同对违约金的约定。原告向本院申请将第一项诉讼请求中的违约金数额减少至2，925元，可视为被告逾期付款给原告造成的损失。该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算（根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条），其中逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算（根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条）。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3倍）计算违约金，该利率未超过法律规定的上限。原告要求两被告支付2，925元违约金的请求，本院予以照准。综上，原告要求被告四冶海南分公司、被告第四冶金公司支付货款341，779.5元及违约金2，925元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款341，779.5元。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付自2015年10月1日起至2015年11月4日的违约金2，925元及自2015年11月5日起至本判决指定履行期内实际支付之日止的违约金（以本判决第一项确定的未支付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）。
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，306元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司、中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，611元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一六年一月二十六日
书记员 舒 奕