山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第655号
原告李新义，男，1970年12月16日出生。
委托代理人杨景华，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区18号。
法定代表人李怀增，职务董事长。
委托代理人郭柳吟，女，1991年10月25日出生。
被告雷军升，男，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，一般代理。
被告李新华，男，1972年6月5日出生，汉族，河南省内乡县马山口镇王场村后坡人。
被告徐瑞峰，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院于2014年8月14日立案受理了原告李新义诉被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）、雷军升提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，被告雷军升申请追加李新华、徐瑞峰为本案被告，本院依法予以准许，于2014年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新义的委托代理人杨景华、被告林州建筑公司的委托代理人郭柳吟、被告雷军升及其委托代理人马鹏荣、被告李新华、徐瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在李新华的介绍下到被告林州建筑公司及分包人雷军升所承包工程处干活。2013年9月28日早上6点半左右，原告在上班期间拆木架时，木板突然折断，将其摔倒在二架钢管后落地，原告被当即送至襄垣县人民医院治疗，住院21天后转入南阳民政康复医院住院两次，被诊断为腰1椎体爆裂骨折、半不全瘫；脊椎损伤并截瘫；胆囊息肉、泌尿系感染。经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残三级。本次事故致原告损失达587558元，被告雷军升已支付70000元，但后续费用协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼请求判令二被告赔偿原告人身损失。
被告林州建筑公司辩称，1、原告起诉我公司诉讼主体错误，我公司做为发包单位将工程承包给雷军升的焱瑞劳务公司，并在协议中约定施工安全由承包单位负责，我公司并不知晓雷军升是否将工程再行分包，也不知道原告受伤，因此对原告的损失我公司不承担赔偿责任；2、原告主张赔偿费用过高，且住院费用中有部分并非原告姓名，请法庭依法核实；3、伤残鉴定系原告单方委托，不予认定，且赔偿标准应以农户计算。
被告雷军升辩称，1、原告主张的各项费用过高，请法庭依据原告提供的证据依法核定；2、原告在施工中受伤我并不存在过错，对其损害不应当承担赔偿责任。林州建筑公司将工程发包给我，我又将工程承包给李新华他们，三者之间均属于违法分包，如果需要对原告承担责任，林州建筑公司做为发包人，将工程发包给没有资质的个人，应当由四被告共同承担；3、事故发生后，我已经给原告支付了70000元，在判决时应当予以扣除。
被告李新华、徐瑞峰辩称，原告虽是我介绍过来干活的，但我并不是他的雇主，我和原告一样都是给雷军升干活，由他给我们发工资，都是按工所得，我并没有额外领取其他报酬，也没有确保李新义安全的法定义务，对其摔伤也没有任何过错，对于原告的损害我不应当承担责任。
诉讼中，原告向法庭出示证据如下：
1、原告户口本、结婚证，证明原告身份信息及其家庭情况，妻子符金丽（1967年6月14日出生）、长子李建翔（2008年1月14日出生）、次子李健铂（2012年2月18日出生）。
2、襄垣县人民医院住院病历（含入院、出院、诊断内容，住院时间2013年9月28日至10月19日共21天），南阳民政康复医院住院病历及费用清单、住院收费专用票据一支23526.6元（患者姓名为李中信，住院时间2013年10月20日至2014年1月11日共83天），南阳民政康复医院住院病历及住院收费专用票据一支7176.2元（患者姓名为李新义，住院时间2014年2月27日至4月23日共55天），证明原告受伤后住院治疗时间及诊断情况。
3、南阳郦都法医临床司法鉴定所宛郦司鉴所（2014）临鉴字第140509号关于李新义伤残等级鉴定书，证明原告李新义构成伤残三级。
4、南阳市假肢矫形中心收款收据2支共1550元、南阳市宛城区第一人民医院检查费票据1支100元、南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定费收据1支1400元。
5、河南省内乡县灌涨镇居民委员会证明一份，证明原告李新义夫妇于2012年10月在该镇幸福花园购房一套，全家在此已居住近两年。
6、雷军升与林州建筑公司协议书一份，证明该项工程林州建筑公司为发包方，雷军升为承包方。
7、证人郭明轩当庭证言，内容为我与李新义是邻居，经常在一起干活，我俩及徐瑞峰都是李新华介绍到雷军升工队干活的，由雷军升给我们发放工资。李新义在干活的时候从架子上掉下来，受伤后工地的车把李新义送到襄垣县人民医院治疗，后来雷军升、我及徐瑞峰、李新华将他转至南阳医院。
被告林州建筑公司对上述证据的质证意见为，对证据1没有异议，但户口本显示原告是农户，故其赔偿标准应以农户计算；对证据2中在南阳医院住院姓名为李中信的不认可，且病历并没有加强营养的医嘱，故其营养费主张没有依据；对证据3伤残鉴定等级过高，是原告单方委托不予认可；对证据4不是正规医疗票据，不是原告姓名的不认可，鉴定费票据不是正规发票不认可；证据5村委会证明真实性有异议，对证据6、7认可。
被告雷军升同意林州建筑公司质证意见，补充说明原告提供的住院病历有一份不是自己的姓名，不应当采纳，对于其伤残鉴定，不符合法定程序，我已提出重新鉴定申请，因原告方原因致使无法鉴定。村委会证明不符合证据要件，如果在城镇买房，应当提供购房合同及房产证等。林州建筑公司将工程分包给没有资质的个人，双方系违法分包。
被告李新华、徐瑞峰未发表质证意见。
被告雷军升举证如下：
1、襄垣县人民医院医药费统一收据一支43010.2元，口头陈述其他生活费等共计垫付7万多元。
2、证人马少林当庭证言，内容为我一直在雷军升工队干活，在干活中认识的李新义，他出事的时候我在现场。我们的工钱按完成的工程量结算，由雷军升打给我们，然后工人平均分配。
原告对被告雷军升的证据予以认可。
本院结合证据认证规则，对当事人提供证据认证如下：
原告所举证据1真实有效，被告无异议，本院予以认可；证据2是原告三次住院病历，系正规医疗机构出具，虽第二次在南阳民政康复医院住院登记患者姓名为李中信，但从转院时间，诊断结果及病情陈述与另两份病历均有连续性和延续性，且病历中登记联系人为符金丽，关系为夫妻，可以说明该份病历实际患者为原告，本院予以认可；证据3司法鉴定意见书，被告提出是原告单方委托并要求重新鉴定，但因原告方原因致使无法进行鉴定，被告亦未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院审查认为司法鉴定意见书是具有资质的正规鉴定机构根据原告受伤程度、诊断证明及病历等依据相关标准出具的鉴定意见，本院予以确认；证据4南阳市假肢矫形中心收据2支虽非正规发票，但该收据加盖有中心公章并载明所出售物品，时间亦发生在原告救治期间，结合原告伤情认为使用辅助器具属客观必要，本院予以确认。100元南阳市宛城区第一人民医院检查费票据未载明患者姓名及检查项目，无法认定系因原告救治产生，不予认定。鉴定费收据加盖有收款单位公章，是原告因本次事故实际支出费用，予以认定；证据5欲证明原告一家在城镇居住，其赔偿标准应以城市计算，但其仅提供一份村委证明，证据效力存在瑕疵，未提供合法有效的暂住证或购房合同等能证明其经常在城市居住生活的有效证据，故该赔偿标准应以其户籍信息计算；证据6被告认可，可以说明第一、二被告之间的关系，本院予以认定；证据7各被告对证人所述内容均无异议，本院予以认定。
原告对被告雷军升已支付费用认可，对证人马少林当庭陈述未有异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月10日，被告林州建筑公司将其承建波力科技复材体育用品有限公司厂房及办公楼的工程分包给雷军升工程队，由工程队包工不包料，每平方米155元，按工程量结算。被告李新华、徐瑞峰均在工程队干活，后原告李新义经徐瑞峰联系、李新华介绍来到工程队干活。2013年9月28日早6点半左右，李新义在架板上拆木架时，突然木板折断将其摔伤，后李新义被送往襄垣县人民医院住院治疗21天，花费医疗费43010.2元。手术后转入南阳民政康复医院住院两次进行康复，时间总计138天，花费医疗费30702.8元。2014年5月20日经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新义构成伤残三级。事故发生后，被告雷军升支付原告医药费等共计70000元。
另查明，被告雷军升带领工人常年承揽建筑工程，该工程队未经合法登记注册，无手续无资质。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案原告李新义受雇到被告雷军升工程队干活，双方形成雇佣关系，雇员李新义在施工过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故对原告损害依法应由其雇主雷军升承担。被告雷军升认为原告是经李新华、徐瑞峰二人联系介绍到工程队的，故申请追加二人为本案被告，经查明该二被告也属于雷军升工程队工人，在工队亦未担任管理或领导职务，对原告李新义此次事故不存在过错行为，其联系介绍的行为并不属于承担赔偿责任的法定条件。被告林州建筑公司将其承建的工程分包给没有资质、未经登记的个体工队，对工程队的安全隐患未尽到审慎注意义务，依据上述《解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故其应当与雇主雷军升承担连带赔偿责任。
本院依法确认原告李新义经济损失共计316792元，其中医疗费73713元（23526.6元＋7176.2元＋43010.2元＝73713元）、误工费18772元（29661元÷365天×231天＝18772元，按农业标准计算至定残日前一天）、住院伙食补助费7950元（50元×159天＝7950元）、护理费11969元（27476元÷365天×159天＝11969元，按服务业行业标准计算住院天数）、营养费4770元（30元×159天＝4770元）、残疾赔偿金186668元（7154元×20年×80%＝114464元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费为：事故发生时长子5周岁，计算13年，次子1周岁，计算17年，即6017×13×1／2×80%＋6017×17×1／2×80%＝72204，两项共计186668元）、残疾辅助器具费1550元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元（本次事故致李新义伤残较重，对今后的生活造成较大的影响，本院酌情确定10000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷军升赔偿原告李新义各项经济损失共计316792元（已支付70000元），自本判决生效之日起一个月内支付。
二、被告林州建总建筑工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9676元，由原告李新义承担4451元，被告林州建总建筑工程有限公司与被告雷军升连带承担5225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 国焕文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 焦燕波