安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00060号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年4月25日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年9月16日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员李竞元出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年7月初的一天早上，被告人唐某因情感纠纷约李某在博望镇步行街见面，后将李某带至博望镇某旅社。李某进入旅社房间后要求离开并喊叫求救，唐某不让其离开，并用手捂住其嘴巴不让其喊叫。当天下午，李某趁唐某上厕所之际逃跑，唐某发现后在旅社附近将李某追回，并乘三轮车将李某带回旅社，李某请求车夫报警未果，被唐某带回旅社房间。该唐将李某困在房间内两天不让其离开。第三天晚上，唐某将李某带至自己家中，以言语威胁和锁门等方式不让其离开。次日凌晨六时许，李某趁唐某出门之际，呼喊他人从外面将门打开后逃脱并报警。
针对上述事实，公诉机关出示的证据有到案经过、扣押决定书、治安调解协议书等书证，证人袁某甲、叶某、钱某、陈某、袁某乙等人的证言，被告人唐某的供述、被害人李某的陈述、现场勘查工作记录、辨认笔录、被告人唐某的手机视频资料等。公诉机关认为，被告人唐某采用言语威胁、锁门等方法非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
被告人唐某的辩护人杜婷婷提出的辩护意见是：1、对被告人唐某犯非法拘禁罪的定性以及指控的事实，没有异议；2、被告人唐某具有以下法定、酌定从轻、减轻或免除处罚的情节：唐某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；唐某认罪、悔罪态度较好，积极主动赔偿被害人经济损失，已与被害人在庭前达成刑事和解协议。综上，请求法庭能够对其免予刑事处罚或者判处拘役刑。
经审理查明：2014年7月初的一天早晨，唐某因情感纠纷，向被害人李某谎称要归还之前扣留的千足金项链（重约12.18克，价值3812.34元），约李某在博望镇步行街见面，后将李某带至博望镇某旅社。李某进入旅社房间后要求离开并呼喊求救，唐某不让其离开，并用手捂住其嘴巴不让其喊叫。当天下午，李某趁唐某上厕所之机逃跑，唐某发现后在旅社附近将李某追回，并乘三轮车将李某再次带回旅社。途中，李某请求车夫报警未果。唐某将李某困在旅社房间内两天，不让其离开。第三天晚上，唐某将李某带至自己家中，并以言语威胁和锁门等方式不让其离开。次日凌晨六时许，李某趁唐某出门之际，呼喊他人从外面将门打开后逃脱并报警。
另查明：2014年9月30日，经本院主持，唐某与李某自愿达成刑事和解协议，内容如下：1、唐某承认自己所犯非法拘禁罪行，对起诉指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔过；2、唐某向李某赔礼道歉，一次性赔偿李经济损失人民币6000元，以获得李某谅解；3、李某自愿和解，对唐某的行为表示谅解，并请求对唐某依法从宽处罚；4、赔偿款限于和解协议签订之日即时履行完毕。
本院在审理期间，委托唐某住所地社区矫正机构对其进行调查评估，该机构出具社区影响评估意见书，认为可以对唐某适用非监禁刑罚。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、唐某手机一部，该物证内有李某裸照及唐某和李某的性爱视频。
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证实：2014年7月7日9时30分，马鞍山市公安局博望派出所接“110”指令，报案人李某称：2014年6月以来，唐某（男，31岁，博望镇某村人）利用与李某存在两性关系，多次威逼其去南京等地，期间李某要求离开，唐某对其进行殴打，摔坏其手机，并扣留其金项链和身份证；同年7月初，唐某又将李某强行扣留在博望镇步行街一旅社内和其家中；7月7日早晨，李某从唐某家中逃脱并报警；马鞍山市公安局博望分局于接报当日受理该案，并决定对唐某涉嫌寻衅滋事案立案侦查；2014年7月7日23时许，博望派出所民警赶至马鞍山市博望区博望镇新联村唐家自然村，将唐某传唤至该所接受审查，在传唤到案过程中，唐某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条及照片，证实：2014年7月7日，马鞍山市公安局博望分局扣押唐某“IUSAI”牌、“TOUCH”牌手机各一部（附照片），并于同年8月4日将其中一部“TOUCH”牌手机发还被害人李某；李某收到唐某退还其人民币820元。
4、户籍资料，证实唐某自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
5、上海老凤祥银楼博望专卖店发票，证实涉案千足金项链重约12.18克，购买价为3812.34元。
6、证人袁某甲（系被害人李某丈夫）的证言，证实：2014年5月28日左右，李某去南京市打工至6月26日返回，提到在南京市时其与唐某在一起；一个星期后的一天早上，李某出门买早点后一直没有回来，直至四天后，李某打电话让其报警，向其叙述被唐某拘禁的经过情况。
7、证人叶某（系被告人唐某母亲）的证言，证实：2014年7月6日晚，唐某和李某找其拿钥匙在唐某家住下；第二天早上，村民袁某乙说唐某家中有个人叫其送钥匙开门，其过去后发现李某一个人在家里，木头大门被挂锁锁起来，其用钥匙打不开，便回家拿老虎钳给李某，李遂将门口铁丝拧开后离去。
8、证人钱某（系被告人唐某朋友）的证言，证实2014年7月初的一天，其在博望镇某旅社看到唐某和一个30岁左右的妇女在201房间，后唐某让其帮忙交房费，并称自己不能走开。
9、证人陈某（系被告人唐某工友）的证言，证实：2014年5月底的一天，其目睹唐某和李某在南京市一工地上吵架，唐打了李一耳光；李某称唐某将其身份证和金项链抢走不让她走，还给她拍了裸照，后两人于次日离开工地。
10、证人袁某乙和（系博望镇唐家村村民）的证言，证实2014年7月初的一天早上，其先听见唐某家中有人呼喊开门，后看到姓李的妇女在唐某家中，大门被锁了起来，打不开，其便去喊唐某母亲过来开门。
11、被害人李某的陈述及受伤照片证实：其于2014年4月开始与唐某保持两性关系；因其未同意与丈夫离婚，唐威胁要伤害其孩子，同年5月28日，其同意与唐去南京市一工地打工，其间一直吃住在一起；6月20日中午，因其在跟自己弟弟通电话时提到很快要回博望镇，唐某便将其手机摔碎，掐住其脖子往床板上撞，并拿走其脖子上佩戴的千足金项链（重约12.6克，价值4000元左右）和身份证、钱包等物品；6月22日，其与唐某返回博望镇唐家村唐家中，到家后，唐便将家门锁住，直至6月26日，其一直与唐在一起，后其趁去马鞍山市区“翠林”洗浴中心的机会跑回家；7月4日早上，唐某给其发微信，说要归还其金项链，其便跟唐来到博望镇步行街一家小旅馆201房间，其间唐某不允许其离开，其借唐去厕所之机跑出去，被唐追回，并乘三轮车将其带回旅社，其请求车夫报警未果，被唐带回旅社房间；唐某将其困在旅社房间内，两天不让其离开，直至7月6日晚，唐带其回唐家村，说回家拿项链，一回到家中，唐又将门锁住，直至次日凌晨，其透过门缝呼喊路过一妇女，让该妇女去叫唐某母亲来开门，后唐母过来，最终拿老虎钳剪断门锁，其才得以逃脱并报警；其发现唐某将其微信头像换成其裸照，才知道其睡觉时被唐某拍摄了裸照。
12、被告人唐某的供述：其威逼李某到南京市陪他打工，后又拿走李某的金项链、身份证及钱包等物，不让她离开；其数次以威胁、锁门等方法让李某留在南京市夫子庙附近一旅馆、其家中、博望镇某旅社；被告人唐某的供述与被害人李某的陈述及证人证言能够相互印证。
13、辨认笔录及现场指认照片，证实唐某对作案地点进行辨认的情况。
14、现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，证实唐某家中（作案现场）情况。
15、视听资料及光盘制作情况说明，证实2014年7月8日，侦查人员将唐某持有的“IUSAI”牌手机内存储的68张照片（含李某下身裸照二张）、三段视频（含唐某与李某性爱视频一段）刻录在光盘内。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
上述事实，另有被告人唐某及其辩护人当庭出示的和解协议书及收条予以证实。该证据经庭审质证，依法查证属实，对其证明效力予以认定。
本院认为：被告人唐某采用言语威胁、锁门等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某在庭前与被害人李某已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。鉴于涉案非法拘禁行为系因情感纠纷引发，且被告人唐某犯罪手段一般，亦未造成被害人人身损伤，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
代理审判员 邓维丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程小兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。