wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异37号
案外人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行张玉翠与王丽民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪宇盛建设工程有限公司对本院（2016）皖0621执01158号裁定提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入334563.1元[标的款227700元、利息102009.6元（2014年8月1日起按月息1.6%计算至2016年12月1日）、案件受理费1537.5元、执行费3316元]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人濉溪宇盛建设工程有限公司称，宿涡路A标段工程的承包人是案外人而非王丽，案外人与王丽之间无任何债权债务关系，法院执行主体错误。即使王丽与案外人存在工程内包关系，根据合同的相对性，王丽也只能主张到期的应付款。张玉翠作为王丽的债权人，只能对王丽在案外人已到期的工程款享有代位求偿或授权执行的权利。王丽与案外人之间的债权债务尚未清算，提取条件不具备，提取没有法律依据，请求解除提取执行措施，对已经执行的款项立即执行回转。
本院查明，张玉翠与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）皖0621民初1867号调解书，确认如下协议：“一、被告王丽自愿于2016年8月31日前一次性支付原告张玉翠本金227700元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.6%计算至本金还清为止）。二、案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告张玉翠负担1537.5元，由被告王丽负担1537.5元。”履行期限届满后，王丽未履行义务，张玉翠申请强制执行，本院于2016年10月25日作出（2016）皖0621执01158号执行裁定：提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入334563.1元[标的款227700元、利息102009.6元（2014年8月1日起按月息1.6%计算至2016年12月1日）、案件受理费1537.5元、执行费3316元]。濉溪宇盛建设工程有限公司以法院执行主体错误、债权债务未清算、提取工程款无法律依据为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，认为王丽对濉溪宇盛建设工程有限公司享有到期债权而采取执行措施，濉溪宇盛建设工程有限公司现对此提出异议，故本院不得对该标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濉溪宇盛建设工程有限公司在濉溪县交通运输局的宿涡路A标段工程款334563.1元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 周开山
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第287-1号
申请执行人梁栋才，男，汉族。
被执行人吴明何，男，汉族。
申请执行人梁栋才与被执行人吴明何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第421号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还借款本金220000元（人民币，下同）及逾期还款利息（自2012年9月6日开始计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4600元、公告费800元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3200元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人现下落不明。2015年3月25日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第421号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张鹏飞
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢4号
申请执行人某某担保有限公司，住所地深圳市
被执行人黄某，男，住所地常宁市松柏镇
被执行人黄某1，男，住所地常宁市宜阳镇
申请人某某担保有限公司申请被执行人黄某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第369号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人黄某、黄某1已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月六日
书记员 唐福龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2364号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3646号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初215号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人卢艳，女，1989年11月11日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同日被织金县公安局取保候审。2017年2月26日被逮捕,同日被织金县公安局变更强制措施为监视居住。同年7月18日被贵州省织金县人民检察院监视居住。同年7月25日本院决定继续监视居住。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人卢艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人卢艳在其位于贵州省织金县普翁乡杨柳河村张家寨组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，卢艳贩卖的毒品可疑物零包共计净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.34克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人卢艳于2015年12月27日在织金县人民医院生育一男孩。卢艳因贩卖毒品被公安民警抓获时，因其系哺乳期的妇女，织金县公安局于同日决定将其取保候审。2017年2月25日织金县公安局以卢艳系生活不能自理的子女唯一抚养人为由，将卢艳变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人卢艳在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人卢艳的供述和辩解，证人段某、温某的证言,书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、证明、出生医学证明书、贵州省织金县公安局织县公（刑）取保字[2016]55号取保候审决定书、贵州省织金县公安局织县公（刑）监居字[2017]6号监视居住决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]429号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1955号
上诉人（原审被告）：胡少岳，男，1970年3月9日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：河南育林绿化工�有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧郑港五路北侧3号楼9层901。
原审被告：马智民，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：崔武坤，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人胡少岳因返还物权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡少岳上诉称：被上诉人并未提供相应证据来证明侵权行为地为郑州航空港区，故原审法院的裁定存在错误，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中上�人胡少岳侵权行为的实施在郑州市航空港经济综合实验区人民法院辖区内，故州市航空港经济综合实验区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更299号
罪犯白振帮，男，1978年10月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年9月1日以（2015）子长刑初字第00050号刑事判决，以被告人白振帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元，刑期执行自2014年10月25日至2020年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白振帮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白振帮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白振帮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白振帮准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1659号
原告张义全，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国新，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘本刚，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张义全诉被告王国新、刘本刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张义全到庭参加诉讼，被告王国新、刘本刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张义全诉称，被告王国新、刘本刚于2015年7月29日向原告张义全借款4200元并出具欠据一份，约定于2015年8月9日还清。原告张义全多次索要此款，二被告以无能力偿还为由拒绝还款。故请求被告王国新、刘本刚偿还原告张义全欠款4200元。
被告王国新、刘本刚未作答辩。
经本院审理查明，2015年7月29日被告王国新、刘本刚给原告张义全出具借据一份，载明被告王国新、刘本刚向原告张义全借款4200元，约定于2015年8月9日付清。
为证明自己的主张，原告张义全提供了被告王国新、刘本刚出具的欠据一份，以证明被告王国新、刘本刚于2015年7月29日向原告张义全借款4200元。被告王国新、刘本刚在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，对原告所诉事实未予否认，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告王国新、刘本刚向原告张义全借款4200元，被告王国新、张义全给原告张义全出具欠据均是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告张义全与被告王国新、刘本刚之间的借贷关系合法并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王国新、刘本刚于本判决生效后十日内偿还原告张义全借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王国新、刘本刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年六月十四日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人孔暮昌，农民。因犯盗窃罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孔暮昌犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人孔暮昌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人孔暮昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年12月2日8时许，被告人孔暮昌在宜州市庆远镇城中市场内一卖菜的摊位附近，趁途经该处的韦某不备，使用一把大号镊子将韦某放在上衣左边口袋内的一部炫米牌X5型黑色直板手机盗走，后在逃离现场时被民警抓获。破案后，公安机关已追回该手机并发还韦某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的炫米牌X5型直板手机价值664元。
上述事实，被告人孔暮昌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押、发还清单，本院（2014）宜刑初字第32号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人孔暮昌的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，物证大号镊子一把、被盗的炫米牌X5型直板手机一部（照片），现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）272号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人孔暮昌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔暮昌以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔暮昌犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人孔暮昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔暮昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔暮昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔暮昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具大号镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年一月十九日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第31号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人游朝兴，男，1970年4月3日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住宜黄县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2012年8月10日被宜黄县森林公安局刑事拘留，同月31日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县森林公安局执行逮捕，2012年10月23日被宜黄县森林公安局取保候审，2013年10月22日期满解除取保候审；2015年6月15日被宜黄县森林公安局刑事拘留，同日被宜黄县人民检察院取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人游朝兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月6日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，（适用被告人认罪案件程序进行审理）公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人游朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，被告人游朝兴受ＸＸ（已判决）雇请，使用油锯将宜黄县神岗乡杨坊村开山路牛角坑山场上的三棵红豆杉树砍倒。同月24日，当ＸＸ等人准备将已经锯成数段的杉木装车运走时，被公安机关当场查获。经鉴定，被采伐的三棵杉木均为国家I级重点保护植物南方红豆杉，活立木蓄积共计7.3279立方米。
另查明，2012年12月21日，ＸＸ被宜黄县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人游朝兴在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人游朝兴的供述、同案人ＸＸ的供述、证人刘某、任某、王某、雷某、黄某的证言、书证宜黄县森林公安局接收刑事案件登记表、宜黄县凤冈镇林业工作站出具的证明、扣押清单、常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、现场勘查笔录及现场图、刑事摄影照片、江西省科学院野生动物植物鉴定中心出具的赣野鉴字（2012）第0801号鉴定书、宜黄县林业局资源监测中心出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游朝兴受他人雇佣，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三棵，活立木蓄积共计7.3279立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游朝兴在共同犯罪过程中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游朝兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江 岚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第31号
公诉机关民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月2日被宜兴市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年3、4月的一天，被告人王某从他人处取得自制长管火药枪1支，后一直藏放于自己所居住的家中。经鉴定，该枪支为自制长管火药枪，以火药为动力，可以正常发射，对人体具有致伤力。
2014年11月20日，被告人王某在接受公安机关调查时，主动交出该枪支并如实供述了上述事实。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、高某某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，扣押决定书及扣押清单，相关摄影照片，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某在接受公安机关调查过程中，主动交出枪支，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节结合社区评估意见，本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年一月八日
书记员 濮 燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第31号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高得红，男，生于1973年8月27日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年9月4日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）431号起诉书指控被告人高得红犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高得红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年至2013年间，被告人高得红在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县保功村委会对门山村小组半个箐山开挖集体林地用于种植农作物，经实地检查测量面积为7.395亩。高得红开挖林地属于耿家营乡18林班15、17小班，地类为有林地，林种为防护林(省级重点公益林)，原林地优势林种为云南松、栎类。案发后，高得红赔偿了林地植被恢复费11092元，现被开垦林地已重新植树。上述事实，被告人高得红在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高得红违反土地管理法规，非法占用防护林地7.395亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高得红犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高得红归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高得红从轻处罚。被告人高得红赔偿了开挖林地的植被恢复费11092元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人高得红的犯罪事实，情节，本院认为被告人高得红符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高得红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高得红犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；三、被告人高得红非法占用的集体林地7.395亩退还给宜良县保功村委会对门山村小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦审 判 员  杨净淞人民陪审员  洪秀芬二〇一五年一月三十日书 记 员  李彦霈
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告伊景泽，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告伊彦南，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告崔金海，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告伊景泽、伊彦南、崔金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告伊景泽、伊彦南、崔金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年4月19日，五常邮储银行同借款人伊景泽签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向伊景泽提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，伊彦南、崔金海为借款人伊景泽的借款承担了连带保证责任。2014年3月19日前，借款人伊景泽按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人伊景泽尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息5，981.78元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，000元、利息5，981.78元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告伊景泽、伊彦南、崔金海均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告伊景泽、伊彦南、崔金海身份证复印件。证明各被告的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明伊景泽、伊彦南、崔金海联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明伊景泽借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人伊景泽发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告伊景泽、伊彦南、崔金海未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月19日，五常邮储银行同借款人伊景泽及担保人伊彦南、崔�海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月19日起至2015年4月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人伊景泽又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人�在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人伊景泽的贷款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，伊景泽向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年4月19日至2014年4月19日。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为伊景泽的存折账户内，在五常邮储银�留存的该存折复印件下方有“贷款3万元存折我收到”表述，并由借款人伊景泽签名确认。截止2015年1月25日，伊景泽未偿还借款，尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息5，981.78元。
本院认为：五常邮储银行与伊景泽、伊彦南、崔金海之间签订的联保协议书及与借款人伊景泽签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人伊景泽的存款账号，履行了放款义务，借款人伊景泽未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，伊彦南、崔金海系此笔贷款的保证人，应对伊景泽不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；�本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求伊景泽偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人伊彦南、崔金海对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。伊景泽、伊彦南、崔金海未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊景泽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息5，981.78元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告伊彦南、崔金海对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告伊景泽、伊彦南、崔金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10344号
申请执行人纪统球。
被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】505号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 芸
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3244号
原告李某某，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭某某，女，生于1969年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 郝尚东
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02905-1号
原告重庆鼎慧鑫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号附187号，组织机构代码30511179-9。
法定代表人黄斌，执行董事。
被告鞠大柳，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告重庆鼎慧鑫商贸有限公司与被告鞠大柳买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎慧鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆鼎慧鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李玉洁
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00029号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王军瑞。
被申请执行人赵彦芳。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08035号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：王军瑞、赵彦芳夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年9月9日向其下达了河计生征决（2013）第08035号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，王军瑞、赵彦芳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月29日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08035号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08035号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第748号
罪犯葛洪全，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人葛洪全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。宣判后，其同案被告人朱爱爱等不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）内刑二终字第2号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑二初字第7号刑事判决对原审被告人葛洪全的定罪及罚金刑部分，即被告人葛洪全犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币200000元；撤销赤峰市中级人民法院（2012）赤刑二初字第7号刑事判决对原审被告人葛洪全的量刑部分，即判处原审被告人葛洪全有期徒刑十四年；原审被告人葛洪全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯葛洪全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯葛洪全在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值7533.99元，获奖金673.10元。自2013年5月26日至2014年10月25日累计获考核分302.00分，记功5次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯葛洪全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1517号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：刘凌云。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告刘凌云物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年五月三十日
书记员 尹 捷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终96号
上诉人（一审被告）：刘孝敏，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李均，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘孝敏因与被上诉人李均民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年10月29日作出的（2015）宿埇民一初字第6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第6960号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年三月三十日
书记员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第60号
原告安营，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，男，1976年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人郑昕，总经理。
委托代理人杨莱华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告安营与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安营的委托代理人于宝国，被告永安财险唐山中心支公司委托代理人杨莱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安营诉称：原告系冀BJ02**号重型自卸货车车主，该车在被告处投保了交强险和商业保险及不计免赔特约险，保险期限为1年，交强险自2009年6月17日零时至2010年6月16日二十四时止，商业险自2009年6月22日零时至2010年6月21日二十四时止。2010年1月9日，原告驾驶该车行驶至滦县响堂南时轮胎崩出将张海军崩伤，造成张海军经济损失46782.38元，经协商原告赔付伤者46000元。事发后，被告派员出了现场。但后来原告找被告要求保险理赔时，被告以原告要求赔付数额过高为由拒绝赔付。故原告依法提起诉讼，请法院判令被告支付原告保险赔款人民币46000元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：原告方在被告处投保有保险，但被告对原告车辆是否将张海军崩伤的事实无法确定，故被告不应承担原告的损失，不予赔偿保险赔款。
经审理查明：原告安营为其所有的豪泺牌冀BJ02**重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。其中：交强险限额为122000元，投保期间为2009年6月17日零时至2010年6月16日二十四时止；第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。保险期间自2009年6月22日零时至2010年6月21日二十四时止。2010年1月9日，原告驾驶该车行驶至滦县响堂南时轮胎脱落将张海军崩伤。张海军受伤后在乐亭县医院住院治疗14天，2010年3月23日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗6个月，二次手术取内固定物费用5000元。张海军系乐亭县文洁货物运输车队员工，月工资3000元。张海军的合理经济损失为：医疗费21395.54元、二次手术费5000元、伙食补助费700元、误工费18000元、护理费476.84元、法医鉴定费810元、交通费400元，共计46782.38元。经原告与张海军协商，原告赔偿张海军人民币46000元。原告已将该款予以赔付。以上查证属实由当事人陈述、书证、鉴定结论可以证实。
本院认为：原告安营所有的冀BJ02**重型自卸货车在被告处投保有交强险与商业险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为：医疗费限额10000元，伤残限额18876.84元，第三者责任险限额17905.54元，共计46782.38元。因原告安营已赔偿张海军人民币46000元，故被告应赔付原告保险金46000元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告安营保险金人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担，此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一二年二月七日
书 记 员 郝亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0999号
原告孙一峰。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人孙一峰与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0608号民事判决书已发生法律效力。依据�判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙一峰2014年6月1日至2014年8月25日的工资86550.40元及经济补偿金30216元，合计116766.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元（此款已由孙一峰预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，孙一峰向本院申请强制执行，执行标的118084.40元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行�财产情况。方圆公司逾期未履行，孙一峰亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位39794元，并发放给申请人，现仍有78290.40元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向孙一峰告知了本案执行情况，并要求孙一峰提供可供执行的财产线索。孙一峰表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方�公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
重庆市璧山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02315号
原告吴光春，女，1954年12月8日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告夏松华，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴光春与被告夏松华借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴光春于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告夏松华的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴光春负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年六月十八日
书记员 刘青容
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02130号
原告：高某。
委托代理人：陈钢，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告：项某。
原告高某与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执。婚后被告对原告实施家庭暴力并经常酗酒，其行为给原告造成巨大伤害，现夫妻感�已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚后，双方相敬如宾，夫妻感情尚好。双方因生活琐事发生争执实属正常，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。本案审理过程中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，愿意与原告好好生活，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，现被告愿与原告好好生活，故原告不应坚持己见要求离婚，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理陪审员 赵琳君
人民陪审员 冯 燕
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆麦香园食品有限公司。
法定代表人：白国和，该公司总经理。
再审申请人戴永康因与被申请人重庆麦香园食品有限公司（以下简称麦香园公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴永康申请再审称：申请人现年62岁，因与被申请人合作，资金被被申请人违约占有，没有其他经济来源，至今还因没有交办理退休的各种费用而未办到退休。根据《老年人权益保障法》第五十五条、第七十二条、第七十三条的规定，法院应当减免申请人的二审上诉费。二审法院以申请人没有交费用为借口作出申请人自动撤回上诉的终审裁定是错误的，请求撤销二审裁定，重新审理本案。
本院认为：戴永康以麦香园公司单方终止合作协议为由，向一审法院提起民事诉讼，要求麦香园公司继续履行《水晶饺产品系列合作经营协议书》及其《补充协议》，并支付违约金及损失70万元。一审法院经审理后于2014年3月4日作出（2013）九法民初字第13599号民事判决。戴永康对该判决不服，向二审法院提起上诉，并于2014年3月24日向二审法院提出缓交诉讼费申请，二审法院同意缓至结案前付清。二审法院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。审理中，二审法院于2014年6月5日向戴永康发出（2014）渝五中法民终字第02801号《缴纳诉讼费用通知书》，通知戴永康在接到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费10880元，并告知期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。戴永康在接到该通知书后，又于2014年6月6日向二审法院申请减免二审上诉费用。经审查，戴永康申请减免二审上诉费用不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条规定的有关减免诉讼费用的情形。在二审法院明确告知戴永康不同意其减免二审上诉费用的申请后，戴永康未在二审法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，故二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定该案按戴永康自动撤回上诉处理，并无不当。戴永康申请再审的理由不能成立。
综上，戴永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴永康的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 锶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05713号
原告周元，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告刘思帆，男，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张亚平，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同刘思帆。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园西路15号1-5、5、9、5、10，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告周元与被告刘思帆、张亚平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元及其委托代理人郑华，被告张亚平，被告平安保险长寿支公司的委托代理人黄利鸥到庭参加诉讼。被告刘思帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周元诉称，2015年1月29日，被告刘思帆驾驶被告张亚平所有的渝B1D1**小型轿车，在长寿区文苑大道长寿图书馆段，与原告驾驶的车牌号渝BQ98**的普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤及两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交巡警支队认定刘思帆负全部责任，原告无责任。现请求被告赔偿原告误工费31733.33元、护理费3680元、住院期间生活费1472元、营养费2000元、交通食宿费500元、车辆损失费1100元，共计40485.33元；平安保险长寿支公司在交强险和商业保险保额内直接赔付给原告。
被告刘思帆未答辩。
被告张亚平辩称，只要保险公司认可的我都认可。
被告平安保险长寿支公司辩称，渝B1D1**车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，保险期限为2014年4月29日至2015年4月28日，事故发生在保险期限内，我司愿意根据保险合同的约定依法理赔；根据原告的病历资料，原告在住院期间多次外出，有挂床行为，我司对挂床期间的费用不予认可。
经审理查明，2015年1月29日15时25分，被告刘思帆驾驶车牌号为渝B1D1**小型轿车，在重庆市长寿区文苑大道长寿图书馆段，与原告周元驾驶的车牌号为渝BQ98**的普通二轮摩托车碰撞，致周元受伤及两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定刘思帆负全部责任，周元无责任。
原告周元受伤后，于2015年1月29日到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2015年3月16日，住院46天；诊断为：1、急性颅脑伤，左额部头皮挫伤；2、臀部、右下肢等处多处软组织伤；3、肺挫伤，双侧胸腔少许积液；4、轻度脂肪肝。出院医嘱：1、若有头昏痛加重或肢体无力等不适，及时就诊；2、休息3月，避免外伤，加强营养；3、门诊随访3月。
同时查明，原告周元系农村居民。渝B1D1**小型轿车系被告张亚平所有，张亚平与被告刘思帆系母子。张亚平为该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的第三者责任商业保险，同时购买了不计免赔，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日。原告的摩托车在事故中受损，经平安保险公司长寿支公司定损为1100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘思帆驾驶渝B1D1**号小型轿车与原告周元驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤、摩托车受损，且承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由承保渝B1D1**号车交强险的平安保险长寿支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘思帆赔偿。被告张亚平系渝B1D1**号车的实际车主，张亚平对刘思帆的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告于2015年1月29日入院至2015年2月12日有治疗医嘱，2015年3月16日检查后即办理出院，因此原告的实际住院时间为25天。原告的护理费按照80元／天计算为2000元，住院伙食补助费为800元。原告出院医嘱中载明休息3个月，其误工时间为115天；原告的工作证明不足以证实其工资标准，误工费按照80元／天计算为9200元。营养费根据医嘱酌情主张500元。交通食宿费根据原告的治疗情况酌情主张100元。对车辆损失费1100元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告周元的损失为：护理费2000元、住院伙食补助费800元、误工费9200元、营养费500元、交通费100元和车辆损失费1100元，共计13700元。以上损失由被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周元13700元；
二、驳回原告周元对被告刘思帆、张亚平的诉讼请求；
三、驳回原告周元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由被告刘思帆、张亚平负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告周元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年十月八日
书记员 郭婉琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3270号
申请执行人鲁忙忙，男，1992年10月13日出生。
被执行人北京都洋建材有限责任公司（组织机构代码：590617632），住所地北京市丰台区郑王坟万柳桥南97号8号楼3127室。
法定代表人吴养秀，经理。
鲁忙忙与北京都洋建材有限责任公司（以下简称：都洋建材公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）二中民终字第03276号民事判决书已经发生法律效力。鲁忙忙于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人都洋建材公司给付案款4393.10元及迟延履行债务利息。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人都洋建材公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人都洋建材公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人都洋建材公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鲁忙忙申请执行的案款4393.10元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人都洋建材公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民终字第03276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高梦璇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3772号
原告：马原良，男。
被告：于香礼，男。
被告：于海洋，男。
本院在审理原告马原良与被告于海洋、于香礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马原良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马原良负担。
代理审判员 王建英
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚俊红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3761号
申请执行人：车某，住江苏省建湖县。
被执行人：王某，住广州书花都区。
申请执行人车某与被执行人王某离婚�财产纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第498号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某应向申请执行人补偿款20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的�落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3761号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁建恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第748号
原告柏某某，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告阮某某，男，1959年11月19日出生，台湾省彰化县人。
原告柏某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，原告柏某某于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、罗国友参加的合议庭，于2015年11月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告柏某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：2006年10月30日，原、被告在湖南省民政厅进行结婚登记，2007年5月8日到台湾，期间共同生活了8个月，之后返回湖南，就再也没有去过台湾。现已分居长达七年之久，夫妻关系有名无实，没有再和好的可能，请求法院依法解除夫妻关系。
原告柏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方结婚的事实；
证据二、亲属关系公证书，拟证实原告系被告之妻；
证据三、结婚公证书，拟证实原被告双方2006年10月30日在湖南省民政厅登记结婚的事实。
被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据规则要求，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告柏某某与被告阮某某于2006年8月经人介绍认识，于2006年10月30日在湖南省民政厅自愿登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方没有共同生育子女，没有共同的财产及债权、债务。被告原告柏某某于2007年5月8日到台湾，原、被告双方共同生活了8个月，之后原告柏某某返回湖南，就再也没有去过台湾。原、被告已分居长达七年之久，致使夫妻感情确已破裂，没有再和好的可能。原告特向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识，自愿结婚。但由于双方性格不和，双方均系再婚，没有共同生育子女。原、被告双方共同生活了8个月后，原告柏某某居住在湖南省，被告阮某某居住在台湾省，原、被告已分居长达七年之久，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告柏某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定夫妻感情确已破裂的法定情形，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告阮某某离婚。
本案受理费100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，原告柏某某可在本判决送达之日起十五日内，被告阮某某可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 罗国友
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第386号
原告肖勤春。
被告郦建峰。
原告肖勤春与被告郦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勤春到庭参加诉讼，被告郦建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郦建峰于2013年1月30日向我借款10万元，双方约定于2013年3月30日归还。后被告未能归还此款。请求法院判令被告归还借款本金10万元、承担违约金2万元。
原告向本院提供被告郦建峰于2013年1月30日出具的借条一份，证明被告郦建峰向原告借款10万元的事实。
被告郦建峰未应诉答辩，但向本院提供了中国农业银行股份有限公司丹阳访仙支行出具的账户交易清单一份、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行出具的账户交易清单两份，证明被告已向原告还款31000元。
针对被告提供的证据，原告的质证意见是：认可2013年5月17日收到被告5000元、2013年6月5日收到被告8000元、2013年9月29日收到被告3000元、2013年8月21日收到被告5000元、2014年5月4日收到被告1万元，但上述款项是被告归还的其他借款，与本案无关。
经审理查明，2013年1月30日被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方约定还款日期为2013年3月30日，到期不还，被告自愿承担借款本金20%的违约金。后被告于2013年5月17日向原告归还5000元、2013年6月5日向原告归还8000元、2013年9月29日向原告归还3000元、2013年8月21日向原告归还5000元、2014年5月4日向原告归还1万元，合计31000元，余款一直未能归还。
2014年8月25日，原告将被告及赵兰诉至本院，要求被告归还借款10万元。审理中，原告申请撤回了对被告赵兰的起诉，并变更诉讼请求为要求被告归还借款10万元、承担违约金2万元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告郦建峰向原告肖勤春借款10万元、尚欠69000元的事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。原告称本案中被告归还的31000元是归还的其他借款，但未能提供证据证明，故对原告的观点，本院不予采信。被告承诺到期不还自愿承担借款�金20%的违约金，被告借款到期之日至今已近两年，原告主张违约金2万元未超过法律规定的最高标准，且被告也未提出原告主张的违约金过高并要求降低，故对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郦建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦建峰于本判决生效之日起十日内向原告肖勤春偿付借款本金69000元、承担违约金2万元，合计89000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担525元，由被告负担1775元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1484号
原告林某某，女，1965年7月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告浜田某某，男，1961年3月22日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告林某某与被告浜田某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第532号
原告黄振东。
被告王水云。
原告黄振东与被告王水云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告王水云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称，2011年11月29日，被告王水云向原告借款人民币700万元，出具借条1张，借条约定借款人为王水云，承诺归还日期为2012年1月5日。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款700万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、借条原件1张。
2、网上转账电子回执1份。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今向黄振东借款，借款金额大写柒佰万元整，借款人姓名王水云，银行全称中信银行天津津南支行，卡号62×××47，借款人身份证号××，借款日期2011年12月29日，承诺还款日期2012.1.5”的借条原件1张诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款700万元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款700万元。原告有权作为该700万元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付700万元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水云于本判决书生效后五日内偿还原告黄振东借款人民币700万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，公告费300元，由被告王水云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3323号
原告漳平市兴达轻工发展有限公司，
法定代表人蔡文芳，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，
法定代表人林诗练，该公司执行董事。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告林奇拥，住福建省晋江市。
本院在审理原告漳平市兴达轻工发展有限公司诉被告福建省晋江市联发鞋材有限公司、林奇拥买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市兴达轻工发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4507元，因原告申请撤诉，减半收取2254元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年七月八日
书记员 潘苗玉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第135号
上诉人（原审原告）：山东京蓝环保工程有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区成都路东、桂林路南。
法定代表人：赵文义，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈为诗，男，日照经济开发区银信货物配载中心业主。
被上诉人（原审被告）：陈凯，男，居民。
被上诉人（原审被告）：李贞祥，男，居民。
被上诉人（原审被告）：张家银，男，居民。
被上诉人（原审被告）：潘廷杰，男，居民。
被上诉人（原审被告）：徐金秀，女，居民。
被上诉人李贞祥、张家银、潘廷杰、徐金秀共同的委托代理人：张正、李西功，山东沂州律师事务所律师。
原审被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东（兰山街道董家朱许社区）。
法定代表人：张如恒，总经理。
原审被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内1084号。
法定代表人：高秀雪，总经理。
原审被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
法定代表人：孙志运，总经理。
原审被告：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。
法定代表人：申宝伟，总经理。
上诉人山东京蓝环保工程有限公司与被上诉人陈为诗、陈凯、李贞祥、张家银、潘廷杰、徐金秀、原审被告临沂市如恒运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司、临沂市志运货物运输有限公司、临沂市江源汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东京蓝环保工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人山东京蓝环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东京蓝环保工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3500元，由上诉人山东京蓝环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐文娟
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第33号
原告鲁某某，女，汉族，出生于1979年9月11日，甘肃省舟曲县人。
被告许某某，男，汉族，出生于1970年8月18日，甘肃省舟曲县人。
原告鲁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许某某于1999年9月22日结婚，婚后生育两个女儿，长女许某乙现年13岁，小女儿许某丙现年10岁。婚后吃穿住都不发愁，但是原、被告夫妻之间的脾气不一样，生活理想不同，也没有什么共同语言。平日生活里言寡语少，相互缺乏信任，说几句话就是吵嘴。2008年原告外出打工，与丈夫许某某分居了四五年之久。现原告要求与被告许某某离婚，两个孩子中原告必须带走一个。
被告辩称：1、被告同意与原告鲁某某解除婚姻关系。被告与原告鲁某某是同村，自由恋爱，于1999年农历8月结婚，婚后生育两个女儿，原、被告感情一直很好。2006年原告鲁某某去新疆打工，认识了一个叫包某某的永登男子，回家后就开始常为小事和被告吵架。2008年原告和包某某将被告在新疆打工挣的13000元钱骗走，还悄悄回家私自带走了被告的小女儿，后被告去原告娘家索要孩子，原告才将孩子带回，但随后原告又去找包某某。2009年，包某某威胁被告，并向被告要钱，被被告扭送到立节派出所。被告与原告自2008年分居至今。2、原告鲁某某对两个女儿未尽抚养义务，离婚后两个女儿继续由被告抚养，由原告鲁某某一次性支付两个女儿至成年的抚养费96000元。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼的主体资格；2、立节乡人民调解委员会的人民调解记录一份，证明立节乡人民调解委员会对原、被告的婚姻纠纷进行过调解。
被告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、许某乙、许某丙的自述书各一份，证明离婚后两女儿均要随谁生活的意向。
法庭依职权调取以下证据：1、薛某某笔录一份；2、许某乙笔录一份；3、许某丙笔录一份。
经质证，被告对原告提交的2份证据均没有异议，当庭予以采信；原告对被告的1、2份证据没有异议，当庭予以采信；原告对两女儿许某乙、许某丙的自述书提出异议，认为自述书均是在被告教唆的情况下所写，但未提交相反证据予以证明。法庭依法对原告之母薛某某的调查笔录，原、被告双方对该份笔录均无异议，故对该份笔录中原告因去新疆打工认识包某某之后，原、被告夫妻感情出现裂痕，且经家人劝解、被告叫回，双方仍未和好，甚至一直分居至今的事实予以认定。法庭依法对许某乙、许某丙进行了调查，笔录中两人均称父母（原、被告）感情出现裂痕是由于母亲（原告）所致，虽然都不同意父母离婚，但如父母离婚都愿随父亲一起生活。对该两份笔录，被告无异议；原告以该两份笔录内容为被告在家灌输为由提出异议，但未提交相关证据予以证明，故对许某乙、许某丙的调查笔录予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年7月在立节乡政府登记结婚，2000年5月10日生育长女许某乙，现年14岁；2002年6月3日生育次女许某丙，现年12岁。生育许某丙后，原告做了绝育手术。原、被告婚后感情较好，2006年原告去新疆打工，结识了永登男子包某某，2008年原告携其与被告在新疆打工挣得的13000元钱随包某某离开，同年秋季开学后不久，原告回家将小女儿带走，年底将小女儿送回。自2008年农历11月至今，原、被告一直处于分居状态。2014年2月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿结婚，且已生育两个女儿，是一个和谐幸福的四口之家，夫妻之间理应互敬互爱，妥善处理家庭事务及夫妻矛盾。2008年，原、被告外出新疆打工，夫妻之间产生了隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，但在矛盾出现后，双方没有冷静思考，及时处理矛盾，而是分居多年，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿意离婚，原告提出与被告离婚的请求，应依法予以支持。本案原、被告婚后生育两个女儿，在案件审理过程中，经办案人员征求两个孩子的意见，两个孩子均表示愿意随父亲生活，即随被告生活，但是在离婚案件中，婚后生育两个子女的，在父母离婚后，由夫妻双方各抚养一个孩子为宜；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对于2周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑。”其中第一款是已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的可以优先考虑子女随其生活；第三款是无其他子女，而另一方有其他子女的可以优先考虑子女随其生活。本案原告鲁某某已做了绝育手术，并且除了两个婚生女之外没有其他的子女，而被告许某某除与原告的两个婚生女外，与前妻还生育一子女已成年。结合上述原因，并依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定，对原告要求抚养一个孩子的请求，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、第三款之规定，判决如下
准予原告鲁某某与被告许某某离婚；
次女许某丙由原告鲁某某抚养，长女许某乙由被告许某某抚养；孩子的抚养费由原、被告自行承担。
诉讼费100元由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彦明
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨成生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牟思琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初268-1号
原告谷祖崴，女，1985年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告翟曙光，男，1978年7月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告翟冬梅，女，1971年1月9日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告谷祖崴与被告翟曙光、翟冬梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷祖崴撤回起诉。
案件受理费62900.00元减半收取31450.00元，保全费5000.00元，合计36450.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第183号
原告徐文娥，女，1948年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐文娥诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐文娥及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐文娥诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高南乡高南村张家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1996年8月9日，原、被告双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年5月30日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1996年8月9日，原、被告双方经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，互补差价。被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室、冬融路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议已履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用证、住宅建设工程动迁调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、上海市房屋估价单、互换产权安置费用结算表、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。现原告认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐文娥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏翔鹰五金弹簧有限公司。住所地：江苏省如皋市九华镇华兴路**号。
法定代表人：姚惠彬，该公司董事长。
委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程丹凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁志冲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年西路**号新海通大厦第**层。
负责人：陈惠兵，该支公司总经理。
再审申请人江苏翔鹰五金弹簧有限公司因与被申请人程文军、程丹凤、郁志冲、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏翔鹰五金弹簧有限公司以本案已达成执行和解协议并已执行完毕为由，于2014年10月31日向本院撤回再审申请，
本院认为，江苏翔鹰五金弹簧有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏翔鹰五金弹簧有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1319号
申请执行人金江萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱璐迪，男，1989年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李桂春，男，1966年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金江萍与被执行人朱璐迪、李桂春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金江萍于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人朱璐迪、李桂春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102440元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人朱璐迪在椒江区城市港湾B区9幢二单元301室有一个房产被法院另案查封，且该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人李桂春因拒不申报财产，本院于2017年5月17日对其予以司法拘留十五日。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1319号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第603号
原告：范蒙达，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈海浪，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告范蒙达诉被告沈海浪买卖合同纠纷一案中，因原告范蒙达未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告范蒙达自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年十一月二日
代书 记员 宋浏浏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第541号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
本院在审理原告，马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 董永安
二〇一五年八月二十五日
书记员 马文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初524号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人慕某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年6月5日22时许，被告人慕某驾驶其×号货车，沿西合公路由西向东行驶至16km+650m处时，将魏某撞倒、致死，被告人慕某负事故的全部责任。指控被告人慕某的行为构成交通肇事罪；有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人慕某有期徒刑一年至二年。
被告人慕某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年6月5日22时许，被告人慕某驾驶其×号“长安”轻型普通货车，沿西合公路由西向东行驶至16km+650m处时，将其前方同方向骑自行车的魏某撞倒，致魏某受伤。魏某经庆阳市人民医院救治无效于6月14日死亡。案发后，被告人慕某分别拨打“110”报警、“120”急救电话，并保护现场。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，魏某系交通事故导致严重颅脑损伤并多器官功能衰竭而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，慕某负事故的全部责任。
2016年6月22日，被告人慕某的亲属与被害人魏某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人慕某一次性赔偿被害人魏某的亲属因魏某伤亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等一切经济损失共计37万元。已履行。被害人魏某的亲属对被告人慕某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人魏某2、李某的证言，证明魏某肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；魏某的诊断证明书、尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、户籍注销证明等，证实被害人魏某的伤亡及身份情况；机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人慕某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、收据、谅解书，证明被告人慕某的亲属与被害人魏某的亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人慕某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明魏某系交通事故导致严重颅脑损伤并多器官功能衰竭而死亡的事实；交通事故认定书，证明慕某负事故的全部责任。
4、被告人慕某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人慕某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未降低行驶速度，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人慕某犯罪后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人慕某已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白振兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第62号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳慧
二〇一三年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初字第790号
原告马某某，男，1987年9月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告穆某某，男，现年33岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告马某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
审判员 马利克
二〇一六年五月五日
书记员 赵春林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第935号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报段某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日12时许，被告人段某某至本市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX楼黄河商品交易市场内，趁无人之际，窃得被害人孙某某放置于前台桌上价值人民币3，965元的苹果牌iphone6plus64G手机1部（包括价值人民币5元的塑料手机壳）。
2015年2月2日，被告人段某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机壳由公安机关依法扣押并已发还被害人。被告人段某某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，相关辨认笔录及照片，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段某某的家属在案发后代为退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物手机壳发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第189号
申请人赵相权，1969年出生。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市，法定代表人庞利虎。
本院在执行赵相权申请执行青海省德令哈市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第192号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 正 凯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第189号
申请执行人徐文慧，女，1985年2月26日出生，南安市人。
被执行人曾凡琪，男，1985年8月29日出生、德化县人。
申请执行人徐文慧与被执行人曾凡琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐文慧于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾凡琪偿还借款10000元和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十月十五日
书记员 何东辉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第189号
申请执行人：周俊芳，女，汉族，1967年2月5日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：什邡市龙腾化工厂，住所地：四川省什邡市师古镇共和村。
法定代表人：聂顺富。
本院受理的周俊芳申请执行什邡市龙腾化工厂擅自使用他人企业名称纠纷一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民�院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的周俊芳申请执行什邡市龙腾化工厂擅自使用他人企业名称纠纷一案［执行依据：（2014）德民二初字第18号民事判决书］，由什邡市人民法院执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王兰