河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2641号
原告陈兰花。
委托代理人李国栓。
委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所律师。
被告赵凯。
被告陈秀利。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路14号。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方园律师事务所律师。
原告陈兰花与被告赵凯、陈秀利、华安财产保险股份有限公司新乡中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案。依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李国栓、刁海林、被告赵凯、陈秀利、保险公司委托代理人陈志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日12时30分许，在三原线56KM处，赵凯驾驶豫G×××××号小型轿车由南向北横过非机动车道时，与由东向西行驶的李巨业驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李巨业和乘坐人原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定赵凯承担事故的主要责任，李巨业承担事故的次要责任，原告无责任。经查赵凯驾驶豫G×××××号小型轿车的登记车主为陈秀利，该车在保险公司投保交强险和三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计149953.72元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告赵凯辩称，发生事故是事实，我的车有交强险和20万不计免赔三者责任险，保险公司应在保险合同范围内赔偿，超出部分我同意承担，我们已支付原告31000元。
被告陈秀利辩称，我与赵凯系夫妻，同意赵凯的意见。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险和三者商业险限额内承担相应责任，过高和不合理的部分不承担。原告已超过国家法定退休年龄，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
无争议事实：2014年2月4日12时30分许，在三原线56KM处，赵凯驾驶豫G×××××号小型轿由南向北横过非机动车道时，与由东向西行驶的李巨业驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李巨业和乘坐人原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定赵凯承担事故的主要责任，李巨业承担事故的次要责任，原告无责任。经查赵凯驾驶豫G×××××号小型轿车的登记车主为陈秀利，该车在保险公司投保交强险和三者责任险。被告已支付原告31000元。
争议焦点：原告要求赔偿的范围、数额及依据。
原告提供的证据有：1、辉县市人民医院诊断证明、出院证明、陪护建议书、病历各一份、医疗费票据二张、输血费票据一张，证明原告受伤后住院72天，花费医疗费59225.52元，住院期间需二人陪护。2、原告在辉县市天天蔬菜种植专业合作社工资表3张，证明原告的收入每天56.67元。3、河南省辉纺纺织有限公司工资表3张、辉县市弘昌建筑安装工程有限公司出勤表3张，证明护理人员李国栓的日工资为150元，袁卫平的日工资为85.74元。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据7张，证明原告的伤情经鉴定为两个8级，花费鉴定费700元。5、交通费票据88张，证明花费交通费500元。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据4及证据1中的诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据三被告无异议，对其证明力本院予以确认。对证据1中的陪护建议书、输血费票据三被告均有异议，认为从2014年2月22日起住院期间的护理人数应为一人，原告住院需输血没有医院出具的处方等有关材料，不能证明输血与事故的关联性。本院认为，原告的输血票据是2014年2月13日，在当天的手术记录单中有“术中输血4u”的记载，故三被告的异议不能成立，对该证据的证明力本院予以确认；原告住院期间需几人陪护的问题，因原告住院病历中记载2014年2月4日至2014年2月21日是两人护理，2014年2月22日是一人护理，与陪护建议书住院期间二人护理相互矛盾，三被告的异议成立，从2014年2月22日到2014年4月16日出院期间的陪护人数按一人计算。对证据2、3有异议，认为原告已超出了国家规定的退休年龄，不应计算误工费且原告提供的证据无单位的营业执照、组织机构代码来证明单位的存在，无劳务合同、缴纳社会保险及误工和扣发工资的证据，证明劳务关系及工资减少的情况，本院认为，证据2无人签字，三被告的异议成立，对证据2、3证明力本院不予确认，陪护人员的误工均按河南省2013年度居民服务业年平均工资29041元／年计算。对证据5三被告均有异议，认为过高，要求法院酌定，本院认为原告住院确需必要的交通费，根据原告住院时间及离家的距离对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2014年2月4日12时30分许，在三原线56KM处，赵凯驾驶豫G×××××号小型轿车由南向北横过非机动车道时，与由东向西行驶的李巨业驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李巨业和乘坐人原告受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定赵凯承担事故的主要责任，李巨业承担事故的次要责任，原告无责任。经查赵凯驾驶豫G×××××号小型轿车的登记车主为陈秀利，该车在保险公司投保交强险和20万不计免赔三者险，保险期间均从2013年12月31日起至2014年12月30日。原告受伤后被送到辉县市人民医院住院治疗，诊断为：1，胸部外伤，肋骨骨折；2、胸腰椎多发骨折，3、口腔外伤。住院72天，花费医疗费59860.52元，住院期间2014年2月4日至2014年2月21日为二人护理，从2014年2月22日至2014年4月16日出院为一人护理。2014年10月27日原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为构成两处八级伤残，花费鉴定费700元，交通费500元。另查明：河南省2013年度居民服务业的工资标准为29041元／年、农村居民人均纯收入8475.34元／年。新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。另查明：陈秀利与赵凯系夫妻关系，陈秀利已支付原告31000元，原告于1948年10月17日出生，系农民。
依据上述确认的事实，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中案涉车辆在保险公司投保交强险和20万不计免赔三者险，所以原告的损失应有保险公司在交强险和20万不计免赔三者险范围内承担赔偿责任。关于护理费问题，护理人员的护理费参照2013年度居民服务业年平均工资29041元支持。原告的护理费为7160.40元（29041元／年÷365天×18天×2人=2864.16元；29041元／年÷365天×54天=4296.24元）。残疾赔偿金根据伤残等级和农村居民人均纯收入标准和原告66周岁的情况确定为39156.07元（8475.34元／年×14年×33％）。精神损害抚慰金原告主张15000元，结合被告赵凯过错程度和当地经济条件，原告精神损害抚慰金确定为12000元。原告的医疗费59860.52元，住院伙食补助费1080元（72天×15元），营养费1080元（72天×15元），交通费500元。因肇事车投保有交强险，保险公司在交强险范围内应承担68816.47元（医疗费10000元＋护理费7160.40元＋精神损害抚慰金12000元＋伤残赔偿金39156.07元＋交通费500元），超过医疗费项下的其他损为52020.52元、鉴定费700元，因豫G×××××号小型轿车投保有20万不计免赔三者险，故由保险公司根据赵凯承担主要责任的80%予以赔偿为41616.42元，保险公司共计赔偿原告110432.89元。鉴定费700元赵凯承担560元。因陈秀利已支付原告31000元，其多支付的30440元，由保险公司从原告的赔偿款中扣除直接支付陈秀利。关于原告主张误工费的请求，因无有效证据，本院不予支持。关于原告要求被告赵凯、陈秀利赔偿的问题，因保险公司已足额赔偿，故对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告陈兰花损失共计79992.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告赵凯承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月七日
书 记 员 平 萍