重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7822号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：张盛苗，男，汉族，1984年1月15日，住址湖南省桃江县三堂街镇。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张盛苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告张盛苗经依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、张盛苗偿还润通小贷公司借款本金36053.98元；2、张盛苗偿还润通小贷公司借款期内（截止2018年1月27日）利息4941.58元；3、张盛苗支付润通小贷公司以借款本金36053.98元为基数，自2018年1月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、张盛苗支付润通小贷公司律师费2500元；5、本案诉讼费用由张盛苗负担。事实和理由：2017年4月26日，张盛苗与润通小贷公司签订借款合同，合同约定张盛苗向润通小贷公司贷款人民币4万元，贷款期限9个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等。另外，张盛苗向润通小贷公司出具委托支付函一份，同意润通小贷公司扣除代张盛苗向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付的调查评估费、扣除张盛苗因2016年10月13日《借款合同》尚欠的剩余款项后，将剩余借款本金支付至张盛苗指定的账户。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但张盛苗未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告张盛苗未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：张盛苗。
贷款本金：4万元。
贷款期限：9个月，自2017年4月27日起至2018年1月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2017年5月27日起分9期还清，每期应还本息总额为5124.44元，还款日为每月27日，合计应还本金为40000元，应还利息为6120元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。
还款情况：张盛苗向润通小贷公司共计偿还贷款本金3946.02元，支付利息1178.42元，还款时间为2017年5月27日。
欠款情况：自2017年6月27日起，张盛苗未按期足额还本付息。截至2018年1月27日，张盛苗尚欠润通小贷公司贷款本金36053.98元，利息4941.58元。
2018年2月7日，润通小贷公司向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月13日，张盛苗与润通小贷公司签订借款合同（编号：JK991601970）一份，约定：润通小贷公司向张盛苗出借借款40000元，借款期限自2016年10月13日至2017年7月13日止，借款执行固定月利率1.7%。2016年10月13日，润通小贷公司向张盛苗指定账户转账出借借款40000元。
再查明，张盛苗于2017年4月26日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的240元扣除用于支付张盛苗于2016年10月13日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的服务费；将其中的14937.56元扣除用于提前偿还双方于2016年10月13日签订的《借款合同》（编号：JK991601970）的剩余款项，其中剩余本金14510.08元、利息427.48元。
2017年4月27日，润通小贷公司代张盛苗向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付服务费240元、扣除2016年10月13日《借款合同》的剩余款项（其中剩余本金14510.08元、利息427.48元）后，向张盛苗指定的银行账户发放贷款本金24822.44元，共计出借款项4万元。
还查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理系列借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。该合同附件中列明系列借款合同纠纷案件的各案件当事人名单，其中包含本案当事人张盛苗。2018年2月5日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费45000元，2018年3月27日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费30000元，重庆仟录律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票。
本院认为，润通小贷公司与张盛苗签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张盛苗发放了贷款，张盛苗未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张张盛苗偿还尚欠的全部借款本金36053.98元，并且支付截止2018年1月27日的借期内利息4941.58元以及以借款本金36053.98元为基数，从逾期之日即2018年1月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求张盛苗支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
应当指出，润通小贷公司与张盛苗在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述张盛苗确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对张盛苗的送达手续。张盛苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盛苗在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金36053.98元；
二、被告张盛苗在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截止2018年1月27日的利息4941.58元；
三、被告张盛苗在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金36053.98元为基数，从2018年1月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
四、被告张盛苗在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费412元，由被告张盛苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月二十日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银