湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00786号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊飞，个体户。
委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：向蕾。
原告刘敏与被告熊飞、向蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人涂建平、被告熊飞及其委托代理人何军均到庭参加诉讼。被告向蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告熊飞系朋友关系，2013年6月，被告熊飞以缺乏资金周转为由向原告借款400000元，并于2013年6月7日向原告出具了一份借条，且承诺一个月内归还。但逾期后，经原告多次索要，被告熊飞至今分文未还。被告向蕾与被告熊飞系夫妻关系，应当由两被告共同偿还原告借款本息，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份。拟证明被告熊飞借款400000元并承诺在2013年7月7日归还的事实，；
证据二：农行转账记录。拟证明原告2013年6月6日向被告熊飞转账180000元的事实；
证据三：工行转账记录。拟证明原告2013年6月6日向被告熊飞转账220000元的事实；
证据四：短信记录。拟证明原告多次向被告主张还款的事实；
证据五：婚姻关系证明。拟证明两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告辩称，1.被告出具的400000元欠条事实未发生。2013年，原、被告之间有很多银行资金往来，此400000元资金往来不能作为借贷事实的依据。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。拟证明被告基本情况；
证据二：离婚证。拟证明两被告已离婚；
证据三：银行流水。拟证明被告熊飞向原告妻子刘念打过款，另证明被告通过杨洪涛向原告打款170000元，2013年7月8日另汇给原告50000元，双方资金往来是平衡的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，但已偿还。对证据二、三真实性无异议，但认为与原告起诉时提供的证据不一致。对证据四，被告认为不完整。对证据五真实性无异议，但认为被告向蕾对此不知情，不承担还款责任。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二认为真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据三，原告认为不能证明被告熊飞向刘念打款，杨洪涛的打款与被告无关。2013年7月8日的50000元是原告与被告其他的资金往来，与本案400000元借款无关，为查清原、被告之间资金往来事实，原告补充证据如下：
证据一：建行转账记录。拟证明2013年7月23日，原告向被告向蕾转账97600元，另证明2013年7月8日，被告熊飞向原告转账50000元；
证据二：工行转账记录。拟证明2013年7月9日，被告向原告转账90000元；
证据三：农行转账记录。拟证明被告熊飞2013年7月5日向原告转账100000元，另证明2013年7月22日，原告向被告转账189000元；
证据四：工行转账记录。拟证明原告向被告转账104000万元；
证据五：工行转账记录。拟证明2013年4月8日，被告向原告转账200000元，另证明2013年4月10日，原告向被告转账230000元。
对于原告补充的证据，被告认为补充证据充分证明了双方之间资金往来关系，而不是借款关系。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2013年6月6日，被告向原告借款用于经营周转，原告便通过农行及工行向被告转款400000元。2013年6月7日，被告熊飞向原告出具400000元借条，并承诺在2013年7月7日一次性还清，对此事实，被告熊飞当庭予以了承认。此后，原、被告之间通过银行账户发生多次资金往来，原告补充证据显示，2013年6月7日被告出具400000元欠条之后，被告熊飞通过银行账户转款给原告共计240000元，而原告向被告熊飞及被告向蕾共计转款390600元，说明原、被告借贷关系发生后，通过银行转账，原告转给被告熊飞、向蕾的资金多于被告熊飞转给原告的资金，证明被告熊飞所述通过银行转账偿还借款给原告的事实不能成立。被告熊飞于2016年6月7日向原告借款400000元并未偿还。同时查明，被告熊飞与被告向蕾于2009年7月13日办理结婚登记，双方于2015年2月13日办理了离婚登记，原告与被告熊飞发生借贷关系时，二被告尚属夫妻关系存续期间。此借款经原告多次索要未果，遂诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告熊飞长期拖欠原告借款不还应当承担相应的民事责任。借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期内，原告主张由被告向蕾共同承担还款义务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院应当予以支持。被告熊飞主张借款通过银行转账，业务往来以及给付承兑汇票形式还清，但未能提供相应的证据，故本院对被告熊飞的主张不予确认。原、被告之间对借款利率未作约定，但约定了具体的还款时间，被告逾期不还应当支付逾期占用资金期间的借款利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告熊飞、向蕾共同所欠原告刘敏借款本金400000元以及该借款从2013年7月6日至实际还款之日以年利率6%计算的利息，由二被告熊飞、向蕾于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国良
二〇一六年七月六日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。