黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15号
原告慈学荣，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业。
原告肖庚杰，男，1958年6月21日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告张其浪，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
被告高瑞，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告王雷，男，1984年1月20日出生，汉族。
原告慈学荣、肖庚杰与被告张其浪、高瑞、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员林红适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告慈学荣、肖庚杰及其委托代理人张秀月、被告高瑞及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告张其浪、王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2014年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告慈学荣、肖庚杰及其委托代理人张秀月、被告高瑞的委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告张其浪、王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2014年7月10日经审判委员会讨论通过，现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月12日10时许，被告高瑞驾驶宝马追尾相撞原告肖庚杰驾驶的威志牌小型出租车，导致乘员受伤的后果，经交警部门认定，原告肖庚杰无责任，被告高瑞负事故全部责任。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费7726.94元，误工费15245元，护理人员误工费14400元，伙食补助费225元，伤残鉴定费1200元，交通费200元，营养费2000元，精神抚慰金1000元。共计41996.94元；2、被告赔偿原告财产损失38175元及损失6000元，本案共计损失86171.94元。3、案件受理费由被告承担。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞辩称：一、自己借用他人车辆与车辆所有人并不相识，车辆所有人在本案没有过错，依法不应当承担责任，原告申请保全肇事车辆没有法律和事实依据，应当立即解除保全。二、王雷是肇事车辆乘员，对事故发生没有任何责任，作为本案被告不适格。三、事故发生后，被告积极筹措资金，向他人借款，对被答辩人的乘客进行了赔偿，但限于个人财力，没有进一步赔偿。四、被答辩人的损失没有进行相关的鉴定评估，证据不够充分。
被告王雷未到庭质证。
结合各方的分歧意见，确定本案的争议焦点为：
1、本案中三被告是否应当承担赔偿责任，如承担赔偿责任具体份额是多少；2、原告的诉讼请求是否应得到法庭支持。
审理中，二原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告高瑞承担该交通事故的全部责任，原告肖庚杰无责任。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞无异议。
被告王雷未到庭质证。
证据二、住院病案、出院证各一份，证明由于被告原因造成了交通事故，造成原告受伤住院接受治疗，住院期间的费用是原告自己垫付的。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞无异议。
被告王雷未到庭质证。
证据三、医疗费票据3张、住院结算清单2张，证明原告住院花费医疗费共计7726.94元，应由被告承担。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞无异议。
被告王雷未到庭质证。
证据四、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明鉴定意见为1、肖庚杰误工日为伤后120日，2、伤后前一个月需二人护理，后二个月需一人护理。原告肖庚杰误工费为15245元，护理人员误工费为14400元，伤残鉴定费1200元。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞对形式要件及证明问题有异议。1、该鉴定没有附鉴定资质及鉴定人员的资质。该证据中无法判断该鉴定机构能够作相应的鉴定；2、该鉴定是原告单方委托的鉴定，没有经过双方协商及人民法院的委托，选择程序不合理。3、该证据只能证明误工时间及护理时间，不能证明误工收入和护理收入。
被告王雷未到庭质证。
证据五、交通费票据20张，证明原告住院期间交通费用及发生事故后打车的费用，共计200元。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞对原告出具的交通费没有提供其具体使用的情况，不符合法律规定。
被告王雷未到庭质证。
证据六、营运证、驾驶证、上岗证及护理人员身份证明各一份，证明原告的车是营运车辆，原告的误工损失及护理人是城镇户籍。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞对形式要件无异议，对证明问题有异议，不能证明原告要证明的问题。
被告王雷未到庭质证。
证据七、合同书一份，证明原告肖庚杰和慈学荣是承包关系。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞认为该证据与本案无关，无法证明其真实性。
被告王雷未到庭质证。
证据八、修车费发票及结算单各一份、救援发票一张、拖车费发票及收据一份，证明原告修车花费34945元，因此交通事故拖车费及停车费2300元，救援费930元，合计38175元。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞对形式要件及证明问题有异议，救援发票新兴达汽车救援队930元，另一张是海林市兄弟汽车维修中心修理、修配救援2300元，一辆受损车辆出现了两家救援单位、两次救援费用是不可能的。关于汽车修理费用，原告的车辆是夏利出租车，众所周知新车不会超过50000元，该车的修理费高达34945元，按照该费用该车应已报废，与事故的实际不符。原告修理该车时是单方自行选择的修配厂没有与被告进行协商，也没有经过相应的司法鉴定，原告既然更换了零件进行了维修，就应提供证据证明此次维修的范围及更换零件是由本次事故所造成。原告提供的证明不能证明上述修理均与本次事故有关，被告对车辆损失费用不予认可。被告不清楚原告更换上述零件现在是否还存在，无法核实。
被告王雷未到庭质证。
证据九、保全费票据一组及保全裁定书一份，证明原告花费保全费1520元，送达差旅费用15000元。
被告张其浪未到庭质证。
被告高瑞对形式要件及证明问题有异议。加油票据、住宿吃饭的票据及过路过桥费没有详细说明，原告去甘肃保全应当本着经济的原则，不应当驾车前往，是扩大损失，原告应乘火车等交通工具。原告保全标的200000元，诉讼标的不足100000元，超标的保全。该车的所有人在本案中没有责任，原告查封保全该车辆与应承担责任的高瑞无关，产生的查封保全费不应由被告高瑞承担。
被告王雷未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、该证据为公安机关依法作出，具有真实性、关联性及合法性，被告高瑞虽对笔录有异议，当庭推翻其在交警部门所作的笔录内容，否认肇事车辆宝马车的实际车主是王雷，辩称肇事车辆是向朋友孙宏亮借的，朋友向别人借的，实际车主不认识，但是经本院释明后并未向本院举证证明其辩称的主张，因此本院对该组证据的证明内容予以采信。证据二、证据三，均为医疗机构出具的，能够反映原告伤情及医疗支出，本院对该二份证据予以采信。证据四、该证据为司法鉴定部门依据原告肖庚杰伤情作出，被告高瑞虽有异议但是经本院释明并不申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。证据五、该证据虽具有合法性但是原告仅对50元的交通费给出了合理的解释，本院对原告支出交通费50元的证明内容予以采信。证据六、该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对原告车辆为营运车辆这一证明内容予以采信。证据七、该证据具有真实性，本院对证明内容予以采信。证据八、具有合法性、关联性及真实性，本院对证明内容予以采信。证据九，具有合法性、关联性及真实性，但该组证据仅能证实金额为13534元，本院对以上金额予以采信。
被告张其浪未向法庭出示证据。
被告高瑞未向法庭出示证据。
被告王雷未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月12日，被告高瑞驾驶宝马牌小型轿车沿G10国道哈牡高速公路由牡丹江至哈尔滨方向，行至约176Km处，由于被告高瑞驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，致宝马车追尾撞击前方由原告肖庚杰驾驶的车辆，致使原告车辆驶入公路右侧边沟内，造成两车损坏、原告肖庚杰及车内乘员石巍、李晨受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告高瑞负事故全部责任，原告肖庚杰及乘客石巍、李晨无责任。原告车内乘客石巍另案向慈学荣、肖庚杰主张公路旅客运输合同关系，另一乘客李晨未向本院主张权利。
事故发生后，原告肖庚杰入住牡丹江市骨科医院（牡丹江市公安医院）治疗15日，伤情经诊断为右胫骨骨折、多处软组织挫伤。支出医疗费7726.94元。原告肖庚杰护理人员为妻子王风香及姐姐肖艳华，二护理人员均为城镇户籍。原告肖庚杰伤情经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：1、肖庚杰误工日为伤后120日。2、伤后前一个月需二人护理，后两个月需一人护理。原告肖庚杰支出鉴定费1200元。
原告小型轿车使用性质为出租客运，该车的所有人为原告慈学荣，原告肖庚杰为该车日班承包人，具有道路旅客运输驾驶员资格。原告慈学荣因此次事故支出小型轿车救援费930元、拖车及救援修理费2300元、车辆维修费34945元。至庭审时，原告更换下的零部件全部保留，被告高瑞对该车维修部件更换及产生费用是否合理不申请鉴定。
另查明，肇事车辆宝马小型轿车登记车主为张其浪，实际车主为王雷，该车发生事故时未参加机动车交通事故责任第三者强制保险。
本院认为：公民的生命、健康权、财产权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
本案中，经交警部门认定被告高瑞负事故全部责任，高瑞作为肇事车辆肇事车辆的实际使用人应当承担赔偿责任，实际车主王雷因未按法律规定为肇事车辆宝马小型轿车投保交强险，应在交强险责任限额内与侵权人高瑞承担连带责任。被告张其浪因在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任。
原告肖庚杰主张医疗费7726.94元，因有证据证明，本院予以支持，误工费15245元，按2012年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业收入标准45735元／年，依据鉴定意见误工日120天计算，为14378.63元，本院对超出部分不予保护；护理人员误工费14400元，按2012黑龙江省居民服务业收入43695元／年，依据鉴定意见伤后前一个月需二人护理，后二个月需一人护理计算为14565元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费225元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天，计算15天为225元，原告请求符合法律规定，本院予以保护；伤残鉴定费1200元，有证据证明且属合理支出，本院予以保护；交通费200元，因原告仅对其中50元做出合理说明，本院对交通费50元予以保护，超出部分不予支持；营养费2000元、精神抚慰金1000元，此两项费用因无法律依据，本院不予保护。原告慈学荣主张财产损失38175元（救援费930元、拖车及救援修理费2300元、车辆维修费34945元），因有证据证实且符合法律规定，本院予以保护；营运损失6000元，按2012年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业收入标准45735元／年，计算48天（事故发生日至车辆维修完毕）为6014元，原告主张符合法律规定本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告肖庚杰主张误工费14378.63元、护理费14400元、医疗费7726.94元、伙食补助费225元、交通费50元，合计36780.57元；由被告高瑞于本判决生效后10日内给付原告肖庚杰，被告王雷在交强险范围内（以上数额未超出交强险范围）与被告高瑞承担连带赔偿责任；
二、原告慈学荣救援费930元、拖车及救援修理费2300元、车辆维修费34945元、营运损失6000元，合计44175元；由被告高瑞于本判决发生法律效力后10日内给付原告慈学荣，被告王雷在交强险财产损失赔付上限2000元范围内与被告高瑞承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖庚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、保全费1520元、送达费13534元、邮寄费212元，合计17214元，由原告肖庚杰负担50元，由被告高瑞负担17164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 林 红
代理审判员 张丽霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 莹