wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初37号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄荣贵，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人黄荣贵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月26日21时左右，被告人黄荣贵饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，在成都市高新区新乐北街与火车南站西路交叉口处右转弯时与杨某驾驶的小型轿车发生刮蹭。警察到达现场后发现黄荣贵有酒后驾车嫌疑。经抽血检验，黄荣贵血液中乙醇浓度为136.7mg/100ml。黄荣贵系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人黄荣贵已赔偿杨某1500元，取得了杨某的书面谅解。
上述事实，被告人黄荣贵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人杨某的证言及辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，黄荣贵的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1.黄荣贵系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2.黄荣贵虽然醉酒驾驶发生了交通事故，但是其对被害人积极进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以不对其从重处罚。综合考虑黄荣贵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄荣贵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜萱
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2333号
原告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧台州路南侧。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
委托代理人刘林，该公司员工。
被告冯浩，男，汉族，1986年2月8日生，住安徽省宿州市泗县。
原告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）与被告冯浩修理合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人刘林、被告冯浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润东公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付苏H×××××车辆修理费48200元；2、被告偿还垫付的事故处理款1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，被告冯浩将车主为胡国飞的事故损坏车辆送至原告公司进行修理，原告为被告冯浩垫付事故处理费1500元，被告冯浩承诺提车时归还。原告于2014年8月10日完成对该车的维修，该车辆经保险公司定损维修金额为54200元。被告冯浩于2014年8月27日交付6000元维修款开具维修发票去保险公司理赔并写下欠条承诺保险公司理赔款到账后付款提车。后经原告多次索要，被告冯浩未能支付剩余车辆维修费48200元及垫付的1500元。
被告冯浩辩称：我已经把所有的费用支付给车主了，包含修理费48200元及1500元的事故处理费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告润东公司与被告冯浩签订一份机动车维修合同，合同约定被告冯浩将苏H×××××车辆交由被告润东公司进行修理，维修项目以保险公司定损情况维修。该合同还约定，被告冯浩未在规定的时间内结清维修费用，原告润东公司对维修车辆享有留置权。该合同同时约定，被告冯浩在提车时向原告润东公司支付润东公司帮其垫付的事故处理费1500元。合同签订后，被告润东公司于2014年8月10日将苏H×××××车辆修理完毕。2014年8月27日，被告冯浩向原告润东公司出具一份欠款单，该欠款单载明：“今欠淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司维修款伍万肆仟贰佰元,承诺于2014年8月30日前结清。被告冯浩出具欠款单后仅向原告润东公司支付6000元。
本院认为，原告润东公司与被告冯浩之间形成了合法的修理合同关系，双方应当全面履行自身义务。本案中，原告润东公司完成了对受损车辆的维修义务，被告冯浩应当按照合同约定向原告润东公司支付维修费及垫付的事故处理费1500元，被告冯浩在向原告润东公司出具欠款单后仅支付6000元，故还应向原告润东公司支付维修费48200元及事故处理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告冯浩于本判决生效之日起十日内支付原告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司修理费48200元、事故处理费1500元。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告冯浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初5号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人闫应录，无前科。因涉嫌故意杀人罪，2016年6月11日被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年7月15日被康乐县公安局逮捕。2016年9月27日被康乐县检察院取保侯审。2017年3月15日经康乐县人民法院决定，对被告人闫应录予以逮捕。康乐县公安局于同日执行逮捕。
法定代理人闫某，指定辩护人段璐璐，康乐县法律援助中心律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人闫应录犯故意杀人罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人闫应录及其法定代理人闫某、指定辩护人段璐璐均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年6月11日9时许，被告人闫应录和妻子李某在自己家中吃过早饭后因琐事发生争吵，李某拿起家里用来劈柴的斧子欲砍闫应录，闫应录夺下李某拿的斧子后在自家北房台阶跟前在李某的头、颈部剁了几斧子，将李某剁倒在地，经鉴定李某系颅脑损伤死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2016]精鉴字第71号鉴定，被告人闫应录作案时及目前有限制性刑事责任能力。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人闫应录的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人闫应录对指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人的辩护意见是：被告人闫应录犯罪时已年满75周岁，可以从轻或减轻处罚，且闫应录犯罪时及目前是限制性刑事责任能力的人，依照法律规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人闫应录和被害人系夫妻关系，被害人对案件的发生也有一定过错，案发后被告人闫应录取得被害人家属谅解，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2016年6月11日9时许，被告人闫应录和妻子李某在自己家中吃过早饭后因琐事发生争吵，李某拿起家里用来劈柴的斧子欲砍闫应录，闫应录夺下李某拿的斧子后在自家北房台阶跟前在李某的头、颈部剁了几斧子，将李某剁倒在地，致其死亡。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字[2016]66号法医学尸体检验鉴定书鉴定李某系颅脑损伤死亡。2016年6月16日经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2016]精鉴字第71号鉴定书鉴定，被告人闫应录作案时及目前有脑器质性精神障碍（腔隙性脑梗赛），认知及控制能力部分受损，故应有限制性刑事责任能力。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：斧子一把为作案工具。
2.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证实了被告人闫应录作案时已年满75周岁及公安机关立案侦查和抓获被告人闫应录的案件事实。
3.证人证言：证明了被告人闫应录自2014年起精神不正常以及被告人作案后李子沟村村长和村民到案发现场发现被害人已死亡，并及时报案的案情。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人闫应录与妻子李某在自己家中因琐事发生争吵，被告人用斧子将李某剁倒在地，造成李某颅脑损伤死亡的案件事实。
5.鉴定意见：（1）兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2016]精鉴字第71号司法精神病鉴定书鉴定，被告人闫应录作案时及目前有限制性刑事责任能力。
（2）临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2016]167号理化检验鉴定意见书证实：受害人李某胃内容物未检出毒鼠强、常见有机磷农药成分。
（3）临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字[2016]66号法医学尸体检验鉴定书证实受害人李某系颅脑损伤死亡。
（4）临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字[2016]124号DNA个体识别鉴定书证实了送检的斧头上和现场院内等处血迹为受害人李某所留；被告人闫应录右手手掌上的可疑血迹为闫应录所留。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
7.视听资料、电子数据：证实了审讯被告人闫应录的案情。
本院认为，被告人闫应录非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。被告人指定辩护人的辩护意见合理，予以采纳。闫应录犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚；经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2016]精鉴字第71号鉴定书鉴定，被告人闫应录作案时及目前有脑器质性精神障碍（腔隙性脑梗赛），认知及控制能力部分受损，属限制性刑事责任能力的人，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫应录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2027年11月26日止。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8400号
原告泰强精密制造(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路2号1－6层,统一社会信用代码914403005867001937。
法定代表人邝家声。
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人郭芷菁，广东宝城律师事务所实习律师。
被告张玉兰。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
原被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，原告公司员工张玉兰与孙涛因生争执，打斗过程中孙涛将张玉兰打伤，现孙涛被依法追究刑事责任，张玉兰已提起刑事附带民事赔偿请求，案件正在审理中，案号为(2016)粤0306刑初758号。事件发生后，张玉兰被送往深圳市宝安区中心医院治疗，原告于2015年12月5日、20l5年12月8日、2016年1月16日为张玉兰向医院支付了3笔医疗费，共计23626.38元。2016年1月16日，原告代孙涛垫付护理费7600元，同时双方达成协议，如若未能获得孙涛赔偿，张玉兰无需归还护理费。2016年3月6日，被告张玉兰与孙涛达成协议，并已收到孙涛支付的全部赔偿款30000元。被告张玉兰的受伤系因与孙涛私下发生纠纷引起，与履行工作职责无因果联系，依据法律规定非工伤，原告作为用人单位没有义务支付其医疗费、护理费等，赔偿义务人为张涛，且张玉兰已收到孙涛支付的全部赔偿款，因此被告应当向原告返还代付的医药费23626.38元和代孙涛支付的护理费7600元。为此，请求l、被告向原告返还原告代其支付的医疗费23626.38元；2、被告向原告返还代孙涛支付的护理费7600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告受伤是在公司上班期间造成的，孙涛是拉长管理人员，他将被告打伤，本身该事件公司应当承担责任，所以医疗费被告不清楚是公司还是孙涛承担，反正由他们承担是应该的；2、我方刑事附带民事诉讼，要求孙涛承担约110000元损失，最后经调解，口头答应除医疗费、护理费外，另外补偿30000元给被告，当时听说公司已将医疗费报销入账了，原件也无法提供，因为还需要继续治疗，所以30000元中没有包括原来已支付过的医疗费和护理费；3、从逻辑上分析，医疗费和护理费已经是支付超过30000元，如果被告赔偿了30000元，还要退还给公司，不仅一分钱也拿不到，还要贴钱，那就不会签谅解书；4、公司一直也未向被告提出要求返还医疗费和护理费的事情，因为被告向劳动部门申请仲裁，要求支付3个月病休期间的工资，公司才起诉本案，根据原告提供的协议书，即终结处理协议书，医疗费、护理费在2016年1月16日已经处理完毕，所以无权对上述费用再进行诉讼。5、公司提出的协议书，由于被告身体状况及精神不好，就不记得是否有签署协议书。
经审理查明，被告和孙涛均为原告的员工。2015年12月5日20时许，孙涛在上班期间因被告上洗手间不在岗与其发生争吵。后孙涛推了被告一下，致使被告受伤。2016年1月18日，深圳市宝安区人民检察院以孙涛犯故意伤害罪提起公诉。2016年1月16日，原告与被告签订协议书，约定，被告因受伤产生的医药费、护理费等，由孙涛承担。被告自行向孙涛主张；原告同意暂代孙涛垫付护理费，被告若未能获得孙涛赔偿，则无需归还上述款项；被告受伤住院，护理费共计7600元，原告同意向被告支付护理费7600元，其中5019元为孙涛工资。2016年1月16日，被告确认收到原告支付的护理费7600元。原告共垫付医疗费23626.38元。2016年3月16日，被告出具刑事谅解书和收条，确认已收到孙涛赔偿款30000元。2016年3月23日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理被告提起的仲裁。
以上事实，有劳动合同、协议书、收条、医疗费发票、刑事谅解书、收条、起诉书、受理通知书和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告对2016年1月16日所签协议书未予以认可，应当就其反驳主张承担举证责任，其未申请对其签名进行鉴定，本院对该协议书的真实性予以认定。原告与被告协议约定，被告因受伤产生的医疗费、护理费等，由孙涛承担，被告自行向孙涛主张，被告未获孙涛赔偿，则由原告代孙涛垫付护理费。原被告协商的内容为双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告垫付的医疗费23626.38元，被告已确认自行向孙涛主张，应当向原告返还。被告已收孙涛赔偿款30000元，依据与原告的协议书，应当向原告返还护理费7600元。被告向原告提起的劳动仲裁属另案法律关系，应另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决书生效之日起五日内应当向原告泰强精密制造(深圳)有限公司返还医疗费23626.38元和护理费7600元。
案件受理费人民币290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终46号
上诉人（原审被告）：房双。
上诉人（原审被告）：刘昌鑫。
被上诉人（原审原告）：赵井俊。
上诉人房双、刘昌鑫因民间借贷纠纷一案，不服弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初803号之一民事裁定，向本院提起上诉。
房双、刘昌鑫上诉称，上诉人一直通过灯塔市的银行给被告转借款利息这一事实，足以认定这是上诉人与被上诉人之间履行借款合同的交易习惯，通过这一交易习惯可以确定灯塔市为合同履行地。因此，灯塔市既是本案被告的经常居住地，又是合同履行地，故本案应由灯塔市人民法院管辖。
赵井俊答辩称，房双和刘昌鑫于2014年3月9日从赵井俊借款肆佰元元，当时是双方在汤河渡假村赵井俊的住宅，签署的借据，此借款也是从弓长岭安平街里建设银行汇的款，借款单据的签订地，和履行地都是赵井俊现住地。另外，于2014年11月份因房双、刘昌鑫没有钱支付利息，双方口头约定：如发生争议到弓长岭区法院裁决。故弓长岭区为合同履行地，弓长岭区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，双方当事人未就本案合同履行地达成约定，故赵井俊一方所在地为本案合同履行地，弓长岭区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月七日
书记员 李 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初897号
原告：叶梦芝，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住黄岩区。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告叶梦芝与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶梦芝诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程会计员。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定月工资为8000元，自2015年2月27日起至2015年12月10日止，被告尚欠原告工资共计人民币75200元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币75200元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币75200元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶梦芝的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币840元，由原告叶梦芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2657号
原告沈阳市东陵区（浑南新区）大华宁脚手架租赁站，住所地沈阳市东陵区浑河站乡后榆村***号。
负责人孙建超，男，汉族，系该公司经理，住山东省乐陵市铁营乡。
委托代理人张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告朱春庭，男，汉族，住湖北省武穴市龙坪镇。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红柳街道1号A座。
法定代表人叶大岳，系该公司董事长。
委托代理人朱春庭，男，汉族，住湖北省武穴市龙坪镇。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）大华宁脚手架租赁站与被告朱春庭、被告深圳远鹏装饰集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，与审判员丁威，人民陪审员金丽参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪旭，被告朱春庭，及被告深圳远鹏装饰集团有限公司的委托代理人朱春庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起，被告深圳远鹏装饰集团有限公司及被告朱春庭多次与原告签订建筑设备租赁合同，工程地址在东陵区恒大江湾、辽阳恒大绿洲、营口恒大绿洲工地。合同中约定了租金的标准，租赁期限，双方的权利义务。截至2015年12月31日，双方确认被告深圳远鹏装饰集团有限公司尚拖欠租赁费合计552,041.74元。原告起诉来院，请求判令：1、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司及被告朱春庭连带支付建筑设备租赁费共计552,041.74元；2、诉讼费由二被告承担。
被告朱春庭辩称，其是被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司职工，其代表的是公司的行为，不代表个人，因此起诉其是不正确的。双方的对账已经对完了没有异议。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司辩称，租赁费的数额没有异议，租赁事实存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、脚手架租赁合同四份，证明双方之间所签订的合同真实有效。
2、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司租赁费统计表四份，证明被告尚拖欠租赁费552,041.74元，并且已经被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司的确认。拖欠租赁费的数据真实准确。
3、银行国内汇款收款通知单，证明被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司给部分过租赁费。
二被告对上述证据均没有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
二被告未向本院提举证据。
根据原告的陈述和二被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2012年9月起，原告与被告深圳远鹏装饰集团有限公司的项目经理被告朱春庭分别签订四份脚手架租赁合同，被告深圳远鹏装饰集团有限公司租赁原告的建筑设备用于东陵区恒大江湾、辽阳恒大绿洲、营口恒大绿洲工地等几处工地使用。合同中约定了租金的标准，租赁期限，双方的权利义务。截至2015年12月31日，原告与被告朱春庭进行结算，双方确认租赁费总额为1,872,041.74元，被告深圳远鹏装饰集团有限公司已支付租赁费共计132,000元，尚欠租赁费552,041.74元未付，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已按合同的约定履行了交付租赁物的义务，被告就应按合同约定交付租赁费。截止2015年12月31日被告深圳远鹏装饰集团有限公司欠原告租赁费552,041.74元，有被告朱春庭签字的结算单为证，因此本院对该租赁费予以支持。
被告朱春庭系被告深圳远鹏装饰集团有限公司的项目经理，其租赁的行为代表的是被告深圳远鹏装饰集团有限公司，是职务行为，不是代表其个人，且被告深圳远鹏装饰集团有限公司有过支付租赁费的行为，因此被告朱春庭不承担连带给付责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东陵区（浑南新区）大华宁脚手架租赁站租赁费552,041.74元；
二、驳回原告沈阳市东陵区（浑南新区）大华宁脚手架租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,920元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7,920元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第560号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭学福，男，毛南族，文盲或半文盲，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，暂住广东省东莞市，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2010年12月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月8日刑满被释放。现因本案于2014年9月29日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人黄宝现，男，壮族，文盲或半文盲，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，无固定职业。曾因犯抢劫罪于2010年8月3日被广州市海珠区法院判处有期徒刑三年三个月，2012年11月28日刑满被释放。现因本案于2014年9月29日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)565号起诉书指控被告人谭学福、黄宝现犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人谭学福、黄宝现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日18时30分许，被告人谭学福、黄宝现伙同谢华杨（另案处理）来到本市福田区深南大道深南香蜜立交公交站台伺机盗窃。当被害人张某准备搭乘在站台停靠的M391路公交车时，由黄宝现堵车门、踩张某脚不让张某上车，谭学福在一旁望风、掩护，谢华杨则动手将张某左裤袋内的白色华为G750-T01型手机一部（经鉴定，价值人民币940元）盗走。盗窃成功后，谢华杨将手机交给谭学福。当日20时许，谭学福、黄宝现及谢华杨乘坐公交车到达本市宝安区西乡奋达科技公交站台时被民警抓获归案，涉案手机亦被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、刑事判决书、释放证明书、涉案手机等书证、物证；证人谢某、肖某、庞某、曾某的证言；被害人张某的陈述；被告人谭学福、黄宝现的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谭学福、黄宝现无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭学福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄宝现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二日
书记员 杨华鹏
第1页，共4页
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初113号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人游飞飞，男，1996年10月28�出生，汉族，小学文化，住河北省永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被永年县公安局刑事拘留，同年12月9日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。
永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人游飞飞犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人游飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2015年6月22日1时30分许，被告人游飞飞伙同游澳港、游梦豪、游好亮、郝亚飞、游卫强等人在永年县海城国际乐家网吧门口无故将被害人范某、段某打伤，经鉴定范某、段某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人游飞飞伙同他人无故滋事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人游飞飞对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月21日晚，被告人游飞飞伙同游澳港、游梦豪（二人已判）和游好亮及在逃的郝亚飞、游卫强等人在永年县北杜村一饭店饮酒，后到一KTV唱歌。次日凌晨1时30分，被告人游飞飞以与乐家网吧的网管段某有矛盾，而提出去殴打段某。上述六人到乐家网吧门口无故将在该网吧上网的永年县第五实验学校的学生范某及该网吧的网管段某打伤。经鉴定范某、段某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人游飞飞已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人游飞飞表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实的认定，有下列证据证明：
1、被害人范某陈述：2015年6月22日凌晨，我在网吧玩，过来四个人，问我们谁是五实的学生，我说我是，他们就叫我们下楼，我和几名五实学生到门口，他们什么也不说，拉住我就打，网管过来拦架，他们把网管也打了，打完就叫我们上楼。
2、被害人段某陈述：2015年6月22日我在乐家网吧的沙发上躺着，这时过来四个人，我认识有游飞飞和黑蛋（游好亮），另二人不认识。他们进来就叫四名学生下楼，我问游飞飞什么事，游飞飞说没事，我跟着他们下楼，见他们几个人对四名学生拳打脚踢，我赶紧上前拦，不知谁用砖砸到我背上，后就不打了，他们就打出租车走了。
3、证人杜某证明：2015年6月22日凌晨1时许，我路过交警北路乐家超市门口，见六七个人围着四五个男子打，我急着回家，看了两眼就走了。
4、证人郭某证明：2015年6月22日凌晨，我和郭涛路过交警北路乐家超市门口，见六七个人围着四五个男子打，当时我们急着回家，看了两眼就走了，具体是否有人受伤我不知道。
5、永年县公安局（2015-7）第22号和第32号鉴定文书，被害人范某、段某为轻微伤。
6、被害人范某的谅解书和收款条。
7、同案人游澳港供述：2015年6月21日晚上我和游好亮（绰号黑蛋）、郝亚飞、游梦豪、游飞飞、游卫强等人在北杜村利乾饭店喝酒，酒后我们出门时，游飞飞说他想去打小段（段某），我说先去唱歌。我们就到晶木KTV唱歌，出来时已是22日凌晨了。游飞飞说要去打乐家网吧的段某，我们就到了乐家网吧，在网吧游飞飞挨个问谁是五实学生，有四个人说是，游飞飞就拽那四个人下楼，网管段某也跟着我们下楼，后我们就开始打那四个学生，还有人打段某，因我认识段某，我没有打段某，打后我们就跑了。
8、同案人游梦豪供述：2015年6月22日凌晨，我们酒后游飞飞说段某骂他对象了，我们就一块到乐家网吧，游飞飞和游好亮上楼，叫来四名学生，游飞飞、游好亮、郝亚飞、游卫强、游澳港等人就打段某，我认识段某没有打他，我上前拦，他们就打那四名学生，学生跑后他们第二次打段某，这时警车来了，我们就跑了。
9、被告人游飞飞的供述：2015年6月21日晚19时，我和游好亮（绰号黑蛋）、郝亚飞、游梦豪、游澳港、游卫强、周康等七人在北杜村利乾饭店喝酒，酒后我们出门时，我说今天想去打小段（段某），你们帮不帮，游好亮说先去唱歌。后我们就到晶木KTV唱歌，出来时已是22日凌晨了。我说要去打乐家网吧的段某，后我们就到了乐家网吧，在网吧我和游澳港、周康进去网吧，看到段某就让他下来，段某不下来，我们下楼后，郝亚飞说从网吧内拽两个人下来�看网管段某管不管。我和郝亚飞、周康又上到网吧，郝亚飞问谁是五实学生，有二个人说是，我和郝亚飞、周康就拽那二个人下楼，网管段某也跟着我们下楼。下来后，郝亚飞和周康说，打吧，还等什么，我们就开始打那二个学生，还有人打段某，我蹬了段某一脚，打后我们就跑了。
上述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人游飞飞伙同他人无故殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人游飞飞应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人游飞飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人游飞飞与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一�、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人游飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴�他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1099号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人左玉华，女，1961年12月27日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年10月21日被解除取保候审。后又因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人左玉华犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人左玉华及其辩护人王巍恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、自2014年7月份开始，被告人左玉华在其租住的东莞市厚街镇XX社区XXX村XXX巷XXX号出租屋内多次容留失足妇女邱某（另作处理）卖淫并介绍嫖客，每次收取20元介绍费。2014年9月21日20时许，公安机关在对上述出租屋进行例行检查时抓获被告人左玉华及卖淫嫖娼人员邱某、彭某。后左玉华于同年10月27被取保候审，2015年10月21日被解除取保候审。
二、自2015年6月份开始，被告人左玉华在其租住的厚街镇XX社区XXX村XXX巷XXX号出租屋内多次容留失足妇女陈某、王某（二人均另作处理）卖淫并介绍嫖客，每次收取20元介绍费。2017年1月13日13时30分许，公安机关在上述出租屋附近将左玉华抓获，随后又在上述出租屋内抓获陈某、王某，并缴获3只未使用的避孕套。
以上事实，被告人左玉华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的到案经过，户籍资料，手机通话清单，微信转账截图，现场勘验材料、检查笔录，证人邱某、陈某、王某、彭某、袁某、尹某1、尹某2、龙某的证言、行政处罚决定书，辨认、指认笔录，被告人左玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人左玉华曾因容留、介绍邱某卖淫问题被刑事拘留、取保候审一年多，不应再就该案重复追诉被告人左玉华的刑事责任。经查，左玉华容留、介绍邱某卖淫的事实清楚，证据充分，其当时只是被采取强制措施而并未受到相应的处罚；并且在被取保候审期间其继续另选出租屋实施容留、介绍卖淫活动，未超出追诉时效，公诉机关对该次犯罪行为一并提起公诉并无不妥，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人左玉华容留、介绍卖淫次数的认定及认罪态度问题。左玉华先后两次因容留、介绍卖淫归案后，先供后翻，避重就轻，或者拒不如实供述，仅是在庭审中表示认罪，悔罪态度一般，辩护人提出的左玉华认罪态度较好的意见与事实不符，不予采纳。同时，由于左玉华未能如实供认全部事实，仅凭证人邱某、陈某、王某的一方证言认定本案容留、介绍卖淫的确切次数，有失妥当，本院对确切的次数不作具体认定。但就本案而言，现有证据足以证实左玉华先后容留、介绍邱某、陈某、王某在较长的时间内多次进行卖淫活动并从中牟利，足以据此对左玉华定罪并处以相应的刑罚，容留、介绍卖淫的确切次数对本案的处理没有实质影响。辩护人提出仅凭陈某的供述指控介绍陈某、王某卖淫共约50次的证据不足的意见，予以采纳。左玉华因容留、介绍卖淫被抓获后取保候审期间，不思悔过，继续重操旧业实施同样的犯罪行为，辩护人提出其犯罪情节较轻、危害性较小，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人左玉华多次容留、介绍多人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左玉华犯容留、介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审期间当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人主动向法庭交代犯罪事实、认罪伏法的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人左玉华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2014年9月21日至同年10月27日被羁押的37日，刑期自2017年1月13日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李海娣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3685号
原告史爱国，男，1965年10月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。
负责人陈福生，该村委会主任。
委托代理人魏保顺，男，1962年8月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
原告史爱国与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会（以下简称关王村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告史爱国及其委托代理人葛四美，被告委托代理人魏保顺、张永康到庭参加诉讼。后由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2017年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告史爱国及其委托代理人葛四美，被告委托代理人魏保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱国诉称，2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，合同就承包水面位置、承包费的缴纳等双方的权利、义务作了明确约定。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现因2016年发生特大自然灾害，致原告受到重大经济损失，按合同约定应顺延一年承包期。要求判令：1、被告给付原告经济补偿款5000元；2、被告无偿给予原告承包期一年。
被告关王村委会辩称，1、原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据；2、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以克服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。合同约定的顺延一年承包期的情形没有出现。原告的两项诉请应予驳回。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“西边庄”的31.6亩水面发包给原告承包经营，承包期三年。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。
上述事实，有原、被告签订的水面承包合同，证人史某、陈某、谷某的证人证言，原、被告庭审中陈述证实。
另查明，上述承包合同届期后，被告与赵禄头于2016年12月16日订立承包合同，将原告原承包水面发包给赵禄头。
上述事实，有被告与赵禄头于2016年12月6日签订的水面承包合同，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告继续承包经营一年；但因被告已将讼争水面发包给他人，致原告继续承包经营一年已无法履行，经本院释明后原告不同意变更诉讼请求，故原告的第二项诉请本院亦不予支持，原告可就被告的该违约行为另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告史爱国的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告史爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘迎娣
书 记 员 王培鸿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00953号
原告：徐冉冉，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：宣勇，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告徐冉冉与被告宣勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐冉冉到庭参加了诉讼。被告宣勇经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉冉诉称：2013年11月22日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款70000元，约定三个月还清，并立下借条。被告将其所有的皖A×××××号丰田轿车抵押给原告，嗣后，被告借故又将车骗回。借款到期后，原告多次催要，被告连电话也不接听。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐冉冉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、2013年11月22日被告出具的70000元借条，证明被告向原告借款70000元的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告宣勇未作应诉、答辩。
被告宣勇因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年11月22日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款70000元，约定三个月还清，并立下借条。借款到期后，原告多次催要无果。原告遂于2014年2月28日诉讼来院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持自己的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方债权、债务关系明确，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告立即归还借款70000元并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣勇于本判决生效后十日内归还原告徐冉冉借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，诉讼保全费735元，均由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第257号
申请执行人张普伟，男，汉族，45岁，住址为河南省汝州市温泉镇朱寨村8号院56号。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
法定代表人吴爱国
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张普伟于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人张普伟亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛开执字第257号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1138号
上诉人（原审被告）宿迁中夏建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区黄山路**号。组织机构代码：7353256-7。
法定代表人吴秀强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郝墨玉，男，1986年10月21日出生，汉族，住井陉县。
原审被告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司。住所地石家庄市新华区友谊北大街***号301-304。组织机构代码：57956864-9。
负责人孙克祥。
原审被告梁兰庭，男，1954年2月13日出生，汉族，住石家庄�井陉县。
上诉人宿迁中夏建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。
宿迁中夏建设工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《厂区道路劳务承包协议书》，更没有约定过因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人若起诉宿迁中夏建设工程有限公司，即应由宿迁中夏建设工程有限公司住所地的江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地法院亦应是江苏省宿迁市宿豫区人民法院。综上，河北省井陉县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销井陉县人民法院一审裁定，并将本案移送至江苏�宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）郝墨玉主张工程款支付所依据的《厂区道路劳务承包协议书》，系由原审被告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司与被上诉人所签，上诉人上诉称从未与被上诉人签订过《厂区道路劳务承包协议书》，更没有约定过因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖，与《厂区道路劳务承包协议书》所载明的事实一致，本院予以采信，但该主张并不影响本案管辖的确定。原审法院审查认为“本案原告郝墨玉与被告告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司签订的《厂区道路劳务承包协议书》中约定的合同履行地即施工地位于井陉县北正工业区”没有合同依据，应予纠正，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，应按照民事诉讼法及司法解释规定的合同履行地确定规则确定履行地，不能直接将施工地确定为合同履行地。
依据原审被告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司与被上诉人郝墨玉签订的《厂区道路劳务承包协议书》的内容，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷包含范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院（专属）管辖”，本案应由涉案工程（即不动产）所在地的原审井陉县人民法院管辖。
即使按照民事诉讼法规定的一般地域管辖，因原审被告梁兰庭的住所地位于原审井陉县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、及第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审井陉县人民法院也依法享有本案管辖权。
综上，原审井陉县人民法院一审裁定结果正确，依法应予维持，上诉人主张将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏风雷
审判员 高春虎
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1138号上诉人（原审被告）宿迁中夏建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区黄山路**号。组织机构代码：7353256-7。法定代表人吴秀强，该公司经理。被上诉人（原审原告）郝墨玉，男，1986年10月21日出生，汉族，住井陉县。原审被告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司。住所地石家庄市新华区友谊北大街***号301-304。组织机构代码：57956864-9。负责人孙克祥。原审被告梁兰庭，男，1954年2月13日出生，汉族，住石家庄�井陉县。上诉人宿迁中夏建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。宿迁中夏建设工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《厂区道路劳务承包协议书》，更没有约定过因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人若起诉宿迁中夏建设工程有限公司，即应由宿迁中夏建设工程有限公司住所地的江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地法院亦应是江苏省宿迁市宿豫区人民法院。综上，河北省井陉县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销井陉县人民法院一审裁定，并将本案移送至江苏�宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）郝墨玉主张工程款支付所依据的《厂区道路劳务承包协议书》，系由原审被告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司与被上诉人所签，上诉人上诉称从未与被上诉人签订过《厂区道路劳务承包协议书》，更没有约定过因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖，与《厂区道路劳务承包协议书》所载明的事实一致，本院予以采信，但该主张并不影响本案管辖的确定。原审法院审查认为“本案原告郝墨玉与被告告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司签订的《厂区道路劳务承包协议书》中约定的合同履行地即施工地位于井陉县北正工业区”没有合同依据，应予纠正，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，应按照民事诉讼法及司法解释规定的合同履行地确定规则确定履行地，不能直接将施工地确定为合同履行地。依据原审被告宿迁中夏建设工程有限公司石家庄第一分公司与被上诉人郝墨玉签订的《厂区道路劳务承包协议书》的内容，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷包含范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院（专属）管辖”，本案应由涉案工程（即不动产）所在地的原审井陉县人民法院管辖。即使按照民事诉讼法规定的一般地域管辖，因原审被告梁兰庭的住所地位于原审井陉县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、及第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审井陉县人民法院也依法享有本案管辖权。综上，原审井陉县人民法院一审裁定结果正确，依法应予维持，上诉人主张将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏风雷审判员  高春虎审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晓月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申990号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲曙光。
申请人姜丽、曲曙光因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政其他一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第02019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
姜丽、曲曙光申请再审称：1、申请人的诉讼请求是以《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》为依据提出的，并不属于国家政策调整范围；2、申请人所诉请求涉及的相关法律法规是完善的，法院应当受理起诉；3、中华人民共和国国家卫生与计划生育委员会负有国家人口与计生政策调整的职责。故请求：撤销一、二审裁定，指令北京市第一中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：申请人一审起诉请求确认中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称“卫计委”）违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付一次性国家行政补偿。上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于申请人提出的审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因申请人提出的其他诉请不属于人民法院受案范围，因此其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。
综上，原审裁定不予立案并无不当，姜丽、曲曙光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回姜丽、曲曙光的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2587号
原告：葛新亮。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
被告：吾甫尔·艾山。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：葛永华。
被告：李中英。
委托代理人：葛永华。
本院受理原告葛新亮诉被告吾甫尔·艾山、葛永华、李中英确认合同无效纠纷一案，原告葛新亮于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛新亮撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告葛新亮负担，退还原告葛新亮35元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟 祥 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00072号
申请人：李洗明，男，1963年11月10日出生，汉族。
被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被申请人：张伟，男。
被申请人：吕长英，1971年7月13日出生，汉族。
被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司基于与申请人之间的买卖合同于2015年8月15日向申请人李洗明出具欠据一张，确认“欠李洗明毛鸡款783975.00元”。现申请人李洗明于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值783975.00元的肉鸡产品进行查封。申请人已向本院提供了等值担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值783975.00元的肉鸡产品进行查封的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司冷库中价值783975.00元的肉鸡产品进行查封，查封期间被申请人应负责妥善保管被查封物品，不得毁损、变卖或者有其它足以减损被查封物品价值的行为；如肉鸡产品对外出卖，需提前通知本院并将所得价款提存至法院。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十九日
书记员 武晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2115号
上诉人（原审原告）：广州邦元家居用品有限公司。
法定代表人：李献友，职务：总经理。
委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农加实，男，1964年5月19日出生，壮族。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师助理。
上诉人广州邦元家居用品有限公司（以下简称：邦元公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、邦元公司在本判决生效之日起五日内向农加实支付解除劳动关系经济补偿金18486元；二、邦元公司在本判决生效之日起五日内向农加实支付2013年7月份工资233元。本案受理费10元，由邦元公司负担。
判后，邦元公司不服，上诉请求：1、改判邦元公司向农加实支付解除劳动关系经济补偿金17064元；2、一、二审诉讼费用全部由农加实承担。上诉理由：农加实于2007年6月6日入职邦元公司工作，根据农加实2012年7月至2013年6月的工资收入与农加实经济补偿金的计算年限，农加实应得的经济补偿金为17064元。农加实的经济补偿金的计算年限应自《劳动合同法》实施之日起计算。一审计算部分有误，请求二审予以改判。
被上诉人农加实答辩：同意原审判决，不同意邦元公司的上诉。
双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。农加实2007年6月6日入职，2013年7月10日双方协商解除劳动关系，原审法院据此按6.5个月计算农加实解除劳动合同经济补偿金为18486元，合理合法，本院予以维持。因此，邦元公司主张农加实的经济补偿金的计算年限应自《劳动合同法》实施之日起计算的上诉意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。双方当事人对原审判决第二项没有提出异议，本院予以维持。
综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州邦元家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭文蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终387号
上诉人（一审原告）:刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，绥芬河市旅游公司退休工人，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市拉林镇紫霖苑小区售楼处。
法定代表人：秦永怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司副经理。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人：石存锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，该公司职工。
一审第三人：乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，黑龙江通洋房地产开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人刘殿义因与被上诉人哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司（以下简称奇世耀华公司）、黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）及一审第三人乔友财债权人代位权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘殿义上诉请求：依法撤销一审法院（2017）黑01民初139号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院审理。事实与理由：1.代位权诉讼不属于重复诉讼，而是法律明确规定的诉讼制度，是对执行不能的救济。哈尔滨市道外区法院（2013）外民三初字第386号案件中刘殿义向乔友财主张权利，而本案诉讼是刘殿义经乔友财的同意代替其向次债务人主张权利的，非重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（一）》第十五条、第二十条的规定，（2013）外民三初字第386号案件确定了债权基础，在（2013）外民三初字第386号案件确定的债权不能实现时才能进行的诉讼。2.执行过程中对于次债务人不认可的到期债权不能直接执行，只能提起代位权诉讼。3.奇世耀华公司、金宁公司与乔友财间存在债权债务关系。
刘殿义向一审法院起诉请求：1.请求判令奇世耀华公司、金宁公司向刘殿义支付所欠乔友财工程款2800万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2012年11月10日起至实际结清工程款之日的利息；2.拍卖恒远嘉园三期（紫霖苑）1.2.3.4号楼商品房，优先清偿上述款项。
一审法院认为，刘殿义提起诉讼，请求奇世耀华公司、金宁公司向刘殿义支付所欠乔友财工程款2800万元，与其在哈尔滨市道外区人民法院审理的（2013）外民三初字第386号案件中的请求是同一笔债权，该案已经哈尔滨市道外区人民法院调解，且调解书已发生法律效力，进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”规定，刘殿义应在执行程序中申请执行被执行人对他人的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回刘殿义的起诉。案件受理费181,800.00元予以退还。
本院审理查明：（2013）外民三初字第386号民事调解书确认，黑龙江通洋房地产开发有限公司（以下简称通洋公司）向刘殿义借款1100万元，哈尔滨市大洋水泥有限公司（以下简称大洋公司）为该笔借款提供担保。经调解达成如下协议：通洋公司于2013年7月30日前给付刘殿义欠款本金1100万元并按月2%给付利息，自2011年12月15日起至还清全部借款时止；大洋公司对通洋公司上述欠款承担连带给付义务。2013年12月10日，哈尔滨市道外区人民法院执行局因通洋公司、大洋公司无可供执行的财产，作出（2013）外执字第802号终结本次执行的裁定。
2016年7月22日，乔友财向哈尔滨市道外区人民法院提交申请书，请求法院执行其对奇世耀华公司及金宁公司的到期债权。2017年5月17日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104执异105号执行裁定，追加乔友财为该案的被执行人。2017年7月18日，哈尔滨市道外区人民法院执行局告知刘殿义，因奇世耀华公司、金宁公司否认乔友财对其享有债权，提出执行异议，道外区人民法院不予受理刘殿义提出的执行到期债权的申请。刘殿义于2017年3月29日提起本案诉讼。
本院认为，刘殿义在与通洋公司、乔友财借款纠纷一案执行中，申请执行奇世耀华公司、金宁公司对乔友财的到期债权，奇世耀华公司、金宁公司提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，执行法院不得对第三人（奇世耀华公司、金宁公司）强制执行，对提出的异议不进行审查。对于刘殿义如何寻求救济的问题，《最高人民法院执行工作办公室关于异议人深圳市天华电力投资有限公司申诉案的复函》第三条明确规定“应告知债权人可以依法通过代位诉讼予以解决”。因此，刘殿义向一审法院提起债权人代位权诉讼，一审法院应予审理。
综上，因刘殿义提交新证据导致一审法院认定的基本事实发生变化，其要求一审法院予以审理的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初139号民事裁定；
本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 剑
审判员 于世伟
审判员 胡乃峰
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终387号上诉人（一审原告）:刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，绥芬河市旅游公司退休工人，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（一审被告）：哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市拉林镇紫霖苑小区售楼处。法定代表人：秦永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司副经理。被上诉人（一审被告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。法定代表人：石存锐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国龙，该公司职工。一审第三人：乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，黑龙江通洋房地产开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人刘殿义因与被上诉人哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司（以下简称奇世耀华公司）、黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）及一审第三人乔友财债权人代位权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘殿义上诉请求：依法撤销一审法院（2017）黑01民初139号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院审理。事实与理由：1.代位权诉讼不属于重复诉讼，而是法律明确规定的诉讼制度，是对执行不能的救济。哈尔滨市道外区法院（2013）外民三初字第386号案件中刘殿义向乔友财主张权利，而本案诉讼是刘殿义经乔友财的同意代替其向次债务人主张权利的，非重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第二十条的规定，（2013）外民三初字第386号案件确定了债权基础，在（2013）外民三初字第386号案件确定的债权不能实现时才能进行的诉讼。2.执行过程中对于次债务人不认可的到期债权不能直接执行，只能提起代位权诉讼。3.奇世耀华公司、金宁公司与乔友财间存在债权债务关系。刘殿义向一审法院起诉请求：1.请求判令奇世耀华公司、金宁公司向刘殿义支付所欠乔友财工程款2800万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2012年11月10日起至实际结清工程款之日的利息；2.拍卖恒远嘉园三期（紫霖苑）1.2.3.4号楼商品房，优先清偿上述款项。一审法院认为，刘殿义提起诉讼，请求奇世耀华公司、金宁公司向刘殿义支付所欠乔友财工程款2800万元，与其在哈尔滨市道外区人民法院审理的（2013）外民三初字第386号案件中的请求是同一笔债权，该案已经哈尔滨市道外区人民法院调解，且调解书已发生法律效力，进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”规定，刘殿义应在执行程序中申请执行被执行人对他人的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回刘殿义的起诉。案件受理费181,800.00元予以退还。本院审理查明：（2013）外民三初字第386号民事调解书确认，黑龙江通洋房地产开发有限公司（以下简称通洋公司）向刘殿义借款1100万元，哈尔滨市大洋水泥有限公司（以下简称大洋公司）为该笔借款提供担保。经调解达成如下协议：通洋公司于2013年7月30日前给付刘殿义欠款本金1100万元并按月2%给付利息，自2011年12月15日起至还清全部借款时止；大洋公司对通洋公司上述欠款承担连带给付义务。2013年12月10日，哈尔滨市道外区人民法院执行局因通洋公司、大洋公司无可供执行的财产，作出（2013）外执字第802号终结本次执行的裁定。2016年7月22日，乔友财向哈尔滨市道外区人民法院提交申请书，请求法院执行其对奇世耀华公司及金宁公司的到期债权。2017年5月17日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104执异105号执行裁定，追加乔友财为该案的被执行人。2017年7月18日，哈尔滨市道外区人民法院执行局告知刘殿义，因奇世耀华公司、金宁公司否认乔友财对其享有债权，提出执行异议，道外区人民法院不予受理刘殿义提出的执行到期债权的申请。刘殿义于2017年3月29日提起本案诉讼。本院认为，刘殿义在与通洋公司、乔友财借款纠纷一案执行中，申请执行奇世耀华公司、金宁公司对乔友财的到期债权，奇世耀华公司、金宁公司提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，执行法院不得对第三人（奇世耀华公司、金宁公司）强制执行，对提出的异议不进行审查。对于刘殿义如何寻求救济的问题，《最高人民法院执行工作办公室关于异议人深圳市天华电力投资有限公司申诉案的复函》第三条明确规定“应告知债权人可以依法通过代位诉讼予以解决”。因此，刘殿义向一审法院提起债权人代位权诉讼，一审法院应予审理。综上，因刘殿义提交新证据导致一审法院认定的基本事实发生变化，其要求一审法院予以审理的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初139号民事裁定；本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 剑审判员 于世伟审判员 胡乃峰二〇一七年八月三日书记员 刘 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1644号
原告崔某，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务商法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告崔某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人范立彬、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩吴某乙，被告每月给付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担，每月12月30日前付清；各人衣物归各人所有。
被告吴某甲辩称:同意离婚，小孩要归我，原告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担；结婚时给原告购买了金项链一条、金手镯一只、白金戒指一枚、白金耳环一对，现白金戒指、白金耳环在我处，要求原告返还金项链和金手镯。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱，同年冬月26日订婚。订婚时，被告吴某甲赠与金项链一条、金手镯一只、白金戒指一枚、白金耳环一对给原告。××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚并按照农村风俗举行结婚仪式。结婚时，原告崔某陪嫁物品有爱玛牌电动车一辆和棉被三床。2015年1月8日生女孩吴某已，现随原告崔某生活。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告崔某于2016年4月1日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告吴某甲赠与给原告崔某的金项链、金手镯现在原告处，白金戒指、白金耳环现在被告处。在被告吴某甲处的白金戒指、白金耳环、爱玛牌电动车原告同意给被告。
本院认为，原、被告结婚后，原、被告双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告崔某提起离婚诉讼，被告吴某甲当庭表示同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩吴某乙现随原告生活且刚满周岁，随母亲生活有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养女孩的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲要求原告返还结婚时赠与给原告的金项链和金手镯，不符合法律规定，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙随原告崔月生活，被告吴某甲自2016年6月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，于每年6月底前、12月底前给付清；
三、被告吴某甲可以在法定节假日到原告崔某处探视吴某乙，原告崔某予以配合；
四、在被告吴某甲处的原告崔某陪嫁物品：爱玛牌电动车一辆归被告吴某甲所有，棉被三床归原告崔某所有；在原告崔某处的金项链一条、金手镯一只归原告崔某所有；在被告吴某甲处的白金戒指一枚、白金耳环一对归被告吴某甲所有；其余在各人处的衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵晓仙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1968号
原告童成恩，男，1966年8月7日生，藏族。
被告杨绍武，男，1977年3月22日生，汉族。
原告童成恩与被告杨绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告童成恩到庭参加诉讼，被告杨绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童成恩诉称，2013年3月，被告以其父亲生病住院急需用钱为由，向原告借款55000元，后被告陆续向原告偿还了28000元，尚欠27000元未还。2016年11月2日，向原告出具尚欠原告借款27000元的欠条一份，后经原告多次索要未果，故原告向法院起诉，要求依法判令：1、被告返还原告借款27000元；2、被告支付利息2784元（自2013年3月1日起至2016年12月30日止按照中国人民银行同期存款利率2.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息2784元的诉讼请求。
被告杨绍武未提出答辩意见。
经审理查明，2016年11月2日，被告出具欠条一张，显示：被告截止2016年11月2日尚欠原告借款27000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告尚欠原告借款27000元的事实清楚，对此有被告给原告出具金额为27000元的借款凭证予以证实，故原告主张被告偿还其借款27000元的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息2784元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍武偿还原告童成恩借款27000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告童成恩已预交），减半收取272.5元、公告费300元，共计572.5元由被告杨绍武承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年一月二十日
书记员 胡玉玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保113号
申请人：谢丰全，男，1986年12月23日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人：方茜，女，1985年8月26日生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1985年10月13日生，壮族，现住钦州市钦北区。
申请人于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产及车辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1142202190029005XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人黄伟名下位于钦州市XX路XX号中央公馆XX栋X单元XXX室的房产（钦房权证钦城区字第××号）在价值30万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人黄伟所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的广汽菲亚特牌小轿车在价值5万元限额内进行查封，查封期限为二年，从2016年11月22日起至2018年11月21日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费2270元，由申请人谢丰全、方茜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保113号
申请人：谢丰全，男。
申请人：方茜，女。
委托代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男。
申请人于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产及车辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人黄伟名下位于钦州市XX路XX号XXXXXX栋X单元XXX室的房产（钦房权证钦城区字第××号）在价值30万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。二、将登记为被申请人黄伟所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的广汽菲亚特牌小轿车在价值5万元限额内进行查封，查封期限为二年，从2016年11月22日起至2018年11月21日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。案件申请费2270元，由申请人谢丰全、方茜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓朝惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭诉保字第0070号
申请人陈虎清。
被申请人仲守芹。
被申请人郑秀利。
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记车主为郑秀利的湘L×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记车主为郑秀利的湘L×××××小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜飞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第89号
甲方当事人：黄美成，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区隆兴乡新桥沟村*组**号，身份证号码：5129211974********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人黄美成与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人黄美成与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第92号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人黄美成工资16580元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初350号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人庞海龙，男，生于1976年10月9日，金昌市金川区人，身份证号码6321221976********，汉族，大专文化，现系甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司工人，住本市27区嘉润苑24栋2单元3楼302号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人庞海龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人庞海龙到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日22时许，被告人庞海龙醉酒后驾驶甘CAA2**号白色“江淮”牌小轿车，在27区小区道路上往停车位上停车时，该车右侧与被害人王作祯停放在路边停车位上的车号为甘C853**黑色“帕萨特”牌小轿车左侧相刮，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞海龙鲜血样中酒精含量为164mg/100ml。经金昌市公安交警支队金川大队道路交通事故认定书认定：被告人庞海龙负本次事故的全部责任、王作祯无责任。
另查明：被告人庞海龙案发后积极赔偿被害人王作祯的经济损失2300元，并取得谅解。
上述事实，被告人庞海龙开庭审理中无异议。且有被害人王作祯陈述、证人常武、张明晖、李秀珍的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、交通事故现场照片、机动车信息查询单及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人庞海龙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人庞海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人庞海龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庞海龙醉酒驾车肇事且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人庞海龙归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初350号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人庞海龙，男，生于1976年10月9日，金昌市金川区人，汉族，大专文化，现系甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司工人，住本市27区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人庞海龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人庞海龙到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日22时许，被告人庞海龙醉酒后驾驶甘CAA2**号白色“江淮”牌小轿车，在27区小区道路上往停车位上停车时，该车右侧与被害人王作祯停放在路边停车位上的车号为甘C853**黑色“帕萨特”牌小轿车左侧相刮，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞海龙鲜血样中酒精含量为164mg/100ml。经金昌市公安交警支队金川大队道路交通事故认定书认定：被告人庞海龙负本次事故的全部责任、王作祯无责任。
另查明：被告人庞海龙案发后积极赔偿被害人王作祯的经济损失2300元，并取得谅解。
上述事实，被告人庞海龙开庭审理中无异议。且有被害人王作祯陈述、证人常武、张明晖、李秀珍的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、交通事故现场照片、机动车信息查询单及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人庞海龙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人庞海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人庞海龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庞海龙醉酒驾车肇事且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人庞海龙归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨春娣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1898号
上诉人(一审原告)张运平，女，1963年6月12日出生，回族，个体工商户，住河北省任丘市。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人张运平因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张运平(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，张运平按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。张运平诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中张运平的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故张运平的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回张运平的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还张运平。
张运平不服一审裁定，提起上诉称，张运平与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，张运平按照约定支付了全部价款。因此张运平作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可张运平对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定张运平的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，张运平提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1177号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张红南。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张红南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张红南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,214.64元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币41,214.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2288号
原告胡清荣。
被告湖北大花山农业开发有限公司。
法定代表人李永波，该公司总经理。
被告李永波。
原告胡清荣与被告湖北大花山农业开发有限公司（以下简称大花山开发公司）、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡清荣到庭参加诉讼。被告大花山开发公司、李永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡清荣诉称，原告与被告大花山开发公司于2015年12月18日、2015年12月30日、2016年2月24日、2016年6月7日签订《借款协议》。协议约定：原告分别向被告出借款项人民币2万元、10万元、1万元、5万元；利息按月息20%计算。协议签订后，原告将款项以现金和转账的方式交给被告李永波。被告李永波收到原告的款项后，未按期向原告支付利息，且借款到期后，被告拒不返还原告的款项。要求：1、判令两被告返还原告借款本金180000元及截止到2016年11月16日欠利息8000元，并以188000元为基数，自2016年11月16日起，按月利息百分之20计算至两被告付清之日止的利息。两被告承担连带返还责任；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
原告胡清荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、2015年12月18日、2015年12月30日、2016年2月24日、2016年6月7日原、被告双方签订的《借款协议》四份、收据四份，证明原告分四次借款给被告共计180000元。
2、湖北省大花山开发公司利润表四份，证明原告已经收取的利息。
3、中国建设银行取款凭条两张，证明原告通过银行转账的方式支付给被告部分借款。
4、被告李永波身份证复印件、湖北省大花山开发公司企业信息一份，证明被告主体资格。
被告大花山开发公司、李永波未答辩，也未提供证据。
被告大花山开发公司、李永波未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告胡清荣提交的证据，本院认证如下：原告所提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告李永波系大花山开发公司法定代表人，原告经人介绍与被告李永波相识，并与被告大花山开发公司分别于2015年12月18日、2015年12月30日、2016年2月24日、2016年6月7日签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款人民币20000元、100000元、10000元、50000元；利息按年息24%计算，借款期限为一年。合同同时对于违约责任进行了约定。原告将款项用现金给付被告李永波91000元，通过银行转账给被告李永波89000元，合计180000元，并由被告大花山开发公司出具收据。被告大花山开发公司对于2015年12月18日的借款利息从2016年1月16日支付至2016年7月20日合计2800元；2015年12月30日的借款利息从2016年1月26日支付至2016年6月14日合计12000元；2016年2月24日的借款利息从2016年3月24日支付至2016年6月14日合计800元；2016年6月7日的借款利息于2016年7月7日支付1000元，合计支付利息16600元。截止到2016年11月16日尚欠原告借款利息8000元未付。
上述事实有原告胡清荣在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定归还借款及利息，被告未按合同归还原告借款本金及利息，理应承担责任。原告诉称，要求被告大花山开发公司与被告李永波承担连带清偿责任，本院认为，根据原告提供的证据反映，原告是与被告大花山开发公司签订的借款合同，并非和被告李永波签订借款合同，虽然原告将所借款项交由被告李永波，但不能证明被告李永波应当承担连带清偿责任，被告李永波的借款行为应为被告大花山开发公司法人行为，该债务只能由被告大花山开发公司清偿原告，因此，对于原告该项请求本院不予支持。原告主张权利时，有部分未到期，但在诉讼中已经到期，应视为到期债权，本院予以支持。被告大花山开发公司、李永波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北大花山农业开发有限公司偿还原告胡清荣借款人民币180000元，利息8000元，合计188000元，于本判决生效后五日内付清；并以180000元为基数从2016年11月17日起，按照年息24%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2030元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王姝丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4040号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷红岩电子配件厂。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
经营者：卢国安。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：卢红星。
被告：卢国安，慈溪市周巷红岩电子配件厂经营者。
被告：张美丽。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告宁波红岩电子有限公司（以下简称红岩公司）、慈溪市周巷红岩电子配件厂（以下简称红岩厂）、卢红星、卢国安、张美丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告红岩公司即时偿还借款本金2250000元，并支付自2015年2月21日起至2015年9月20日的利息104940元及自2015年9月21日起至实际清偿日止以借款本金2250000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.原告对被告红岩厂提供的慈他项（2014）第2199号《土地他项权利证明书》项下的抵押财产享有优先受偿权；3.被告卢红星、卢国安、张美丽对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月22日。
二、借款金额：2250000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年4月22日，原告向被告红岩公司发放借款2250000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告红岩厂以座落于慈溪市周巷镇潭南村余庵公路286号的国有土地使用权为原告向被告红岩公司自2014年4月21日至2017年4月20日融资期间内最高融资限额2250000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息等。被告卢红星、卢国安、张美丽为原告向被告红岩公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额13950000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围同上述抵押范围。
七、还款期限：2015年9月20日。
八、还款情况：被告红岩公司支付利息至2015年2月20日。
九、尚欠本息：被告红岩公司尚欠原告借款本金2250000元、自2015年2月21日起至2015年9月20日的利息104940元及自2015年9月21日起至实际清偿日止以借款本金2250000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：涉案借款原借款到日为2015年4月21日，后展期至2015年9月20日。2014年4月22日，原告取得慈他项（2014）第2199号《土地他项权利证明书》。同年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《连带责任保证担保函》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《国有土地使用证》、《土地他项权利证明书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《连带责任保证担保函》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红岩公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告卢红星、卢国安、张美丽承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告红岩公司追偿。原告对被告红岩厂提供的慈他项（2014）第2199号《土地他项权利证明书》项下的国有土地使用权享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卢红星、卢国安、张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波红岩电子有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2250000元，并支付截至2015年9月20日的利息104940元及自2015年9月21日起至实际清偿日止以借款本金2250000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、如被告宁波红岩电子有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市周巷红岩电子配件厂提供的慈他项（2014）第2199号《土地他项权利证明书》项下座落于慈溪市周巷镇潭南村余庵公路286号的国有土地使用权享有优先受偿权；
三、被告卢红星、卢国安、张美丽对上述第一项判决确定的被告宁波红岩电子有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波红岩电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13482元，由被告宁波红岩电子有限公司、慈溪市周巷红岩电子配件厂、卢红星、卢国安、张美丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 胡铭洁