wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1411号
原告：郭玉文，农民。
被告：迁安市杨店子镇大郭庄村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：郭建平职务：村主任
委托代理人：孙振宇，特别授权。
原告郭玉文与被告迁安市杨店子镇大郭庄村村民委员会（以下简称大郭庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员司权于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉文、被告迁安市杨店子镇大郭庄村委会法定代表人郭建平及委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年1月1日签订租地协议，双方约定租赁时间自2005年1月1日起至2014年1月1日止，共计10年，合同到期后被告未按合同约定归还原告0.36亩土地，至今还在强行占用，现诉请要求被告返还土地，并支付经济补偿1080元及违约金5400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告要求返还土地0.36亩，被告主体不适格，杨店子镇野兴路东侧16.996亩土地，包含本案诉争土地，经河北省政府冀政转函（2007）0114号文件批准，已征收为国有，根据杨店子镇城镇建设总体规划要求，迁安市规划局将该土地规划为商业用地，经迁安市政府批准，市国土资源局对该宗土地使用权采取挂牌方式进行出让，2007年11月5日，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司竞得该宗土地的使用权，土地使用期限为40年，2007年11月28日，该公司取得该宗国有土地使用权证书，虽然原被告之间于2005年1月1日签订租赁协议，但该协议已于2007年因相关土地被征为国有而终止，原告要求被告返还土地，被告主体不适格；2、原告要求被告赔偿违约金没有事实和法律依据，本案诉争土地已被征收为国有，政府征收行为依法具有强制性，且已按政策规定给予了相应的补偿，因此，请求驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，1996年1月1日，被告将总计四块面积不等的土地承包给原告经营管理，承包期限为三十年，即自1996年1月1日起至2026年12月31日止，1999年3月27日补签了《土地承包合同书》。合同确定的承包地块包括本案涉诉地块，该地块坐落于迁安市杨店子镇野兴公路东侧，面积为0.36亩。2005年1月1日，原被告签订《租地（返租）协议》，原告将该0.36亩土地以每亩每年1000元的租金租给被告使用，租期为十年，即自2005年1月1日起至2014年1月1日止。合同签订后，被告即将该地块转租给唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司使用。2007年7月11日，经河北省人民政府冀政转征函（2007）0114号建设用地批复，迁安市野兴公路东侧大郭庄村集体所有的16.996亩土地被征为国有并挂牌出让，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司取得了该宗土地的使用权，使用期限为四十年，并于2007年11月28日取得了由迁安市人民政府核发的土地使用权证书。2008年迁安市规划局根据迁安市城乡（建设）总体规划，将位于迁安市杨店子镇野兴公路东侧的部分土地规划为商业用地，大郭庄村的部分土地（含涉诉地块）包括其中。
大郭庄村的16.996亩土地被政府征用后，迁安市人民政府按照相关政策规定，对村集体及承包户给予了相应的土地出让补偿和安置补偿及地上附着物补偿，其中土地出让费为4.5万元／亩，土地安置补偿费为3.825万元／亩。大郭庄村委会在收到上述款项后，通知被征土地的各承包户领取安置补偿费及地上附着物补偿费，绝大多数承包户通过村委会领取了安置补偿费和地上附着物补偿费，原告对土地安置补偿费以不同意卖地为由拒绝领取，该款现存于村委会。2016年3月15日，原告以合同（协议）到期为由诉于本院，要求被告返还土地0.36亩并要求支付经济补偿1080元及违约金5400元。
另查明，原被告双方签订土地租赁协议后，2005年1月1日至2014年1月1日的租金原告已全部领取。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付经济补偿1080元及违约金5400元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、原告方提供的土地承包合同、土地租赁协议、被告方提供的相关土地征地审批手续等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十条第二款及《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款均规定：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。根据本案的实际情况，原被告双方在签订土地租赁协议以后，在履行协议过程中，因土地被国家依法征收，双方的土地租赁协议不能继续履行，因此，对原告要求被告返还土地的请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第九十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
驳回郭玉文要求迁安市杨店子镇大郭庄村村民委员会返还0.36亩土地的诉讼请求。
案件受理费25元，由郭玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孟得秀
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2405号
原告李波伦，男，1962年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告韩丹，女，1989年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。
原告李波伦与被告韩丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李波伦到庭参加诉讼，被告韩丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李波伦诉称：2013年10月1日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同书。双方在合同中约定租赁期间内的水电费、采暖费、物业费、卫生费等均由韩丹负担。房屋租赁合同履行期间，被告韩丹在2015年10月提前终止履行了房屋租赁合同书。被告韩丹在承租原告商服楼期间拖欠采暖费7011元、物业费3430元、电费196元、采暖费违约金480元。原告为保证楼房另行出租，原告为被告韩丹垫付了上述全部费用。此外，因被告韩丹拖欠华电桦川热力有限公司采暖费，华电桦川热力有限公司将原告所有的楼房内的取暖管道拆断，原告修复取暖管道在桦川县天利水暖日杂商店购买水暖配件支付了150元。按照双方约定，上述全部费用应由被告负担，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告上述费用。
被告韩丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告李波伦的身份证复印件一份(已与原件核对）。证实原告的身份事项。
证据二、2013年10月1日原、被告双方签订的房屋租赁合同书一份。证实：1、原告将自有的面积为184.5平方米的商服楼出租给被告，租赁期限为2013年10月1日至2016年10月1日；2、租赁期间房屋的水电费、卫生费、取暖费、物业费由被告负责交纳。
证据三、2015年11月26日华电桦川热力有限公司出具的采暖费收据一份。证实原告交纳了华兴小区7号楼0单元2层12室的被告拖欠的2014-2015年度的采暖费7011元。
证据四、2015年11月26日华电桦川热力有限公司出具的违约金收据一份。证实原告交纳了华兴小区7号楼0单元2层12室的2014-2015年度被告拖欠的采暖费的违约金480元。
证据五、2015年11月26日华兴物业有限公司出具的收据一份。证实原告交纳了2014年度、2015年度（1至10月份）被告拖欠的物业费3430元。
证据六、2015年5月29日国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司出具的发票一份。证实原告为被告交纳了拖欠的电费173元。
证据七、2015年6月29日国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司出具的发票一份。证实原告为被告交纳了拖欠的电费23元。
证据八、2015年11月29日桦川县天利水暖日杂商店出具的收据一份。证实原告在该商店购买热水管水暖配件支付了150元。
被告未到庭对上述八份证据进行质证。
本院经审查认为，原告所举上述八份证据，被告韩丹经本院合法传唤后无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，本院视为其放弃了质证的权利，上述证据中证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据八均符合证据的真实性特点，本院对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据八予以采信。原告所举证据三与本院调取的华电桦川热力有限公司出具的证明内容不完全一致，本院对证据三证实的被告实际拖欠的采暖费4068.5元的事实予以采信。原告所举证据七证实的内容与本院调取的韩丹的调查笔录相互矛盾，本院对证据七证实的被告拖欠电费23元的事实不予采信。
被告韩丹未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
本院依职权调取了如下证据：
证据一、2016年5月18日华电桦川热力有限公司收费中心出具的证明一份。证实华兴小区7号楼0单元2层12室的2014-2015年度被告拖欠的采暖费实际数额为4068.5元。
证据二、2016年5月18日法院工作人员对被告韩丹所作的调查笔录一份。证实：1、原、被告在2013年10月1日确实签订了一份房屋租赁合同书，租赁期限为2013年10月1日起至2016年10月1日止;2、租赁期间房屋的水电费、采暖费、物业费均由韩丹承担；3、其对拖欠的2014-2015年度的采暖费、对2014年1月至2015年10月1日的物业费、2015年5月29日的电费收据没有异议；4、其对原告支付的水暖配件150元的收据没有异议；5、2015年9月末其将租赁房屋的钥匙交付给了原告。
经庭审质证，原告对上述两份证据均无异议。
被告韩丹未到庭对上述两份证据进行质证。
本院经审查认为，上述两份证据系本院工作人员依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述两份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年10月1日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同书。双方在合同中约定：1、李波伦将自有的坐落在桦川县悦来镇华兴小区7号楼0单元2层12室面积为184.5平方米的商服楼租赁给韩丹，租赁期限为2013年10月1日至2016年10月1日；2、租赁期间内的水电费、采暖费、物业费、卫生费等均由韩丹负担。房屋租赁合同履行期间，被告韩丹在2015年10月提前终止履行了房屋租赁合同书。因被告韩丹在租赁期间拖欠华电桦川热力有限公司采暖费，华电桦川热力有限公司在2015年1月10日将原告所有的楼房内的取暖管道拆断，原告在2015年11月修复取暖管道在桦川县天利水暖日杂商店购买水暖配件支付了150元。现被告韩丹在承租原告商服楼期间实际拖欠采暖费4068.5元、物业费3430元、电费173元、采暖费违约金480元。原告为保证楼房另行出租，原告为被告韩丹垫付了上述全部费用。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商在合同中约定应由被告承担房屋租赁期间的水电费、采暖费、物业费等，被告韩丹未按照合同约定分别向华电桦川热力有限公司交纳2014-2015年度采暖费4068.5元和违约金480元、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司交纳电费173元、华兴物业有限公司交纳物业费3430元，被告违反了法律规定，故本院对原告主张被告给付其采暖费及违约金、电费、物业费的合理诉讼请求予以支持。由于被告拖欠采暖费致使华电桦川热力有限公司对原告所有的楼房关栓停热，原告为恢复楼房采暖，支付的购买水暖配件费用150元理应由被告承担。由于华电桦川热力有限公司在2015年1月10日对原告所有的楼房关栓停热，本院对原告交纳的2015年1月10日以后的2014-2015年度采暖费2942.5元要求被告承担的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：
被告韩丹于本判决生效后十日内立即给付原告李波伦采暖费及违约金4548.5元、电费173元、物业费3430元、水暖配件款150元，上述款项合计8301.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4399号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街足福鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城136号。个体工商户营业执照为441900606289194。
经营者：陈来初，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东源县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街足福鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街足福鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执867号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人蔡显忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人许秀玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林时行，男，1978年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：蔡显聪，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第534号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡显忠、许秀玲、林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案。2016年4月29日本院向被执行人蔡显忠、许秀玲、林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司位于桥下镇八里村的厂房以及被执行人林时行名下牌号浙Ｃ×××××的雪佛兰车辆一辆，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人已达成和解协议，上述控制的财产暂不处置。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元未履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执867号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人蔡显忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00534号，依法向被执行人蔡显忠发出执行通知书，责令被执行人蔡显忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡显忠（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××05的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十三日
书记员 翁金南
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初231号
原告张碧芳，女，1964年10月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告黄东升，男，1967年6月6日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告杨美烟，女，1949年6月9日出生，汉族，住永安市。系被继承人姚义�母亲。
被告黄晗，女，1996年5月13日出生，汉族，住永安市。系被继承人姚义华女儿。
原告张碧芳与被告黄东升、杨美烟、黄晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员许冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林逵、被告黄东升、黄晗到庭参加诉讼，被告杨美烟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，姚义华以生意需要资金为由向原告借款87000元，当日原告即以现金交付姚义华。2015年7月8日双方结算确认，姚义华尚欠原告借款本息人民币95870元，为此，姚义华写下欠条一份。现姚义华病故，本案借款发生在被告黄东升与姚义华夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告黄东升作为共同债务人应予清偿。被告杨美烟系姚义华母亲，被告黄晗系姚义华女儿，均系姚义华的法定继承人，应承担相应责任。故请求判令：一、被告黄东升偿还原告借款本息人民币95870元。二、被告杨美烟、黄晗在继承遗产范围内偿还原告借款本息人民币95870元。三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄东升辩称，本案款项是民间标会款。该会由姚义华于2013年4月5日牵头组织，每份会钱3000元，每月一标。2015年7月8日原告中标，姚义华无钱支付才写下欠条。请求驳回原告诉讼请求。
被告杨美烟未作答辩。
被告黄晗的答辩意见与被告黄东升一致。
经审理查明，2013年4月5日，姚义华以生意需要资金为由向原告张碧芳借款87000元，当日原告张碧芳即以现金交付姚义华。2015年7月8日经双方结算，姚义华确认：自2013年4月5日至2015年5月5日，姚义华应支付张碧芳本金87000元、利息28870元，合计115870元，扣除已支付的20000元，尚欠95870元。为此，姚义华写下欠条一份交付原告张碧芳。因姚义华于2015年11月16日病故，原告张碧芳遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄东升与姚义华于1993年12月3日办理结婚登记手续，于2015年2月12日办理离婚登记手续。上述款项发生在被告黄东升与姚义华夫妻关系存续期间。姚义华的法定继承人为：被告杨美烟（系姚义华母亲，姚义华父亲的姚如涛于2011年11月去世）、被告黄晗（系姚义华女儿）。
此前在本院审理张建成、张燕分别诉被告黄东升、杨美烟、黄晗民间借贷纠纷二案〔（2015）××民初字第××号、第4851号〕过程中，被告杨美烟、黄晗明确表示放弃对被继承人姚义华一切遗产的继承。
上述事实，有原告提交的欠条、离婚登记审查处理表、被告提交的户口注销证明、本院调取的离婚协议书，及当事人的陈述等证据在案�凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，借款人姚义华向原告张碧芳借款人民币87000元，后经双方结算，姚义华尚欠原告张碧芳借款本息95870元，有姚义华出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款人姚义华与被告黄东升原为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告黄东升应承担偿还义务。被告杨美烟、黄晗放弃继承，对被继承人姚义华的债务可不负偿还责任。被告黄东升、黄晗辩称，本案款项是民间标会款，并提供“互助会”名单予以证明，但“互助会”名单未经姚义华、原告张碧芳签名确认，其真实性无法认定，本院不予采信。被告杨美烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东升应在本判决生后十日内偿还原告张碧芳借款本息95870元；
二、驳回原告张碧芳对被告杨美烟、黄晗的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告黄东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初293号
原告：刘娇娇，女，1995年6月5日出生，汉族，广灵县人民医院护士。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘正亮，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：信达财产保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
法定代表人：张学国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，1990年7月29日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：关宏，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。
原告刘娇娇与被告刘正亮、信达财产保险有限公司山西分公司（以下简称：信达保险山西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇娇及其委托诉讼代理人刘法忠、被告刘正亮、信达保险山西支公司及其委托诉讼代理人贺磊、关宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿交通事故遭受损失40600元。其中医疗费6500元、住院伙食费3000元、误工费8000元、护理费10000元、营养费3000元、交通费1100元、财产损失9000元；2、诉讼费用按法律规定负担。事实和理由：2017年5月20日20时09分，原告驾驶摩托车沿广泰西街由西向东行驶至意馨园小区巷口处，被沿广泰西街由东向西行驶至此的被告刘正亮驾驶的晋Bx小轿车撞倒，致原告当场昏迷。原告当时到广灵县人民医院抢救，又转到大同市京华骨科医院治疗，现在广灵县人民医院继续治疗。此次交通事故经广灵县交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。目前原告人身损害和经济损失达40000余元，治疗费用还在继续发生，治疗恢复成什么样子很难预料，需要做伤残鉴定得出准确数据，增加诉讼请求。根据民法通则、侵权责任法、民事诉讼法等法律规定，被告应当承担原告损失的主要部分。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
刘正亮辩称，2016年10月27日被告在信达保险山西支公司投保交强险、商业三者险限额50万元，事故发生在保险期内，以保险公司赔偿为准。
信达保险山西支公司辩称，刘正亮的车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额50万元，事故发生在保险期内无异议；我公司没有收到交通事故责任认定书，不能确定责任划分，原告提出的损失没有收到票据无法确定赔偿金额；鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、广灵县交警大队道路交通事故认定书；2、大同京华骨科医院住院病案、3、交强险、商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争�的证据和事实，本院认定如下:1、大同京华骨科医院住院票据、广灵县医疗费票据、大同市第五人民医院门诊票据8张，刘正亮无异议，信达保险山西支公司对其真实性无异议，对大同市第五人民医院门诊票据2张，因是9月5日的票据，原告已经出院，不予认可，但该票据是医院正规票据，内容真实和本案具有关联性，结合诊断证明书定期复查建议，本院对以上证据予以确认；2、交通费，信达保险山西支公司认为交通费票据280元，有同一车辆同一时间的，不予认可，因该票据符合受害人及其必要的陪护人员就医转院实际情况，故对交通费票据，本院予以确认；3、摩托车购买收据，刘正亮无异议，信达保险山西支公司不予认可，因该收据只能证明车的价格，不能证明损失价格，本院不予确认。
根据庭审中各方当事人的陈述和审查确认�证据，本院认定事实如下：2017年5月20日20时09分，刘正亮驾驶晋Bx号小型轿车沿广灵县广泰西街由东向西行驶至意馨园小区巷口处向南转弯时，与沿广泰西街由西向东行驶至此的刘娇娇驾驶的望龙牌踏板摩托车相撞倒，造成刘娇娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经广灵县交通警察大队认定，刘正亮负主要责任，刘娇娇负次要责任。事故发生后，刘娇娇当天到广灵县人民医院抢救，又转到大同市京华骨科医院治疗45天，后在广灵县人民医院继续治疗。刘正亮的车辆在信达保险山西支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本案的争议焦点为:二被告对原告的医疗费用等应当如何赔偿。
针对原告请求赔偿所支付医疗等费用，本院依法确定如下：1�医疗费8237.7元；2、误工费（以45天计算）：4500元；3、护理费（以7天计算）700元；4、营养费（以30天计算）1500元;5、伙食补助费（以45天计算）2250元，6、交通费280元；7、鉴定费2500元，合计19967.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，刘正亮驾驶小轿车，刘娇娇驾驶摩托车在行驶过程中发生交通事故，该道路交通事故经交警部门认定，刘正亮负主要责任，刘娇娇负次要责任，故原告的损失应当由侵权人在责任范围内给予赔偿。刘正亮的车辆在信达保险山西支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，所以，保险人应当优先在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险内进行赔偿。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费赔偿标�未超出规定标准，本院予以支持，赔偿天数以鉴定结论为准；关于原告主张的三颗补牙费30000元、摩托车损失费5000元、租车费500元，因无证据证明自己主张，本院不予支持，可待补牙费发生、摩托车损失确定后另行主张；关于信达保险山西支公司不承担鉴定费、诉讼费用的意见，不符合保险法的规定，本院不予采纳。刘娇娇的损失费用19967.7元应由信达保险山西支公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内按70%的责任承担即（19967.7-10000）x70%=6977元，合计16977元。其余部分刘娇娇自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿刘娇娇10000元，在商业三者险限额内赔偿刘娇娇6977元，合计16977元。
二、驳回刘娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告信达财产保险有限公司山西分公司负担224元，原告刘娇娇负担591元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王承元
人民陪审员 刘志杰
人民陪审员 王向军
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王永丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3654号
原告：迟某，居民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告迟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告迟某负担。
审判员 王长杰
二〇一五年十月十六日
书记员 李洪扬
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初25号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吕某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年购进3袋（约270斤）大粒盐，其在明知国家不允许在食品加工中添加这种不含碘的大盐的情况下，依然在位于晋州市塔上村自己家中加工熟食时添加，并销售至晋州市东翼市场。晋州市公安局民警现场查获大粒盐11.5斤，经对扣押物品鉴定，未检出碘含量。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，晋州市公安局扣押物品清单，河北智德检验检测服务有限公司出具的《检验报告》，河北省供销合作社盐业管理办公室出具的鉴定说明，河北省疾病预防控制中心的证明，河北省卫生厅、河北省工业和信息文化厅、河北省供销合作社《关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘盐有关工作的通知》、晋州市盐业公司出具的证明、晋州市公安局随案移交物品清单，办案说明，到案经过，前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》的规定，在明知国家不允许在食品加工中添加不含碘的食盐的情况下，依然在加工熟食时添加并将熟食销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害要程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、晋州市公安局扣押的大粒盐11.5斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审114号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李国明，男，汉族，1949年10月13日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人李国明未经相关行政主管部门批准，在湖里区和通里67号108室南侧占用公共用地建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢栏杆、玻璃墙玻璃窗、铁皮顶结构，面积7.5平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]63号责令改正违法行为决定书，并于同年同月19日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李国明的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]63号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人李国明应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区和通里67号108室南侧公共用地的违法建筑。
三、被执行人李国明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00268号
张怀生：
你与王秀轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王秀轶向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00268号
申请执行人：王秀轶
被执行人：张怀生
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00677号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张怀生银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月十三日
书记员 杨存鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审37号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1132号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月18日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月14日04时24分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重48.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.1吨，超限率为20.25%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路田阳收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1132号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年7月14日04时24分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为48.1吨，超载量8.1吨，超限率为20.25%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路田阳收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月18日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1132号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月7日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1132号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终289号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余龙，男，1996年3月23日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省礼县；2016年7月、8月因盗窃、吸毒分别被行政拘留五日、十五日，2017年6月、7月、9月、11月因吸毒三次被行政拘留十四日，一次被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人于帆，北京市致诚律师事务所律师。
原审被告人张启绪，男，1995年11月26日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省礼县；2014年因吸毒被行政拘留五日，2015年因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，2016年2月、5月因盗窃分别被行政拘留十日、十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张启绪、余龙犯盗窃罪一案，于二Ο一八年四月十九日作出（2018）京0101刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人余龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余龙，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院向上诉人余龙、原审被告人张启绪明确告知了其享有的辩护权，张启绪明确表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。余龙申请法院指定法律援助律师为其辩护。经北京市法律援助中心指派，北京市致诚律师事务所律师于帆为余龙提供辩护。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
被告人张启绪伙同余龙于2017年8月6日至2017年9月30日，先后在本市东城区东花市南里三区3号楼门前、白桥大街22号工商联大厦楼下车棚内、忠实里西区2号楼门前、尼奥大厦南门前、广渠门内地铁站D口南侧，盗窃被害人王某、张某、高某、吕某、靳某强电动车上的电瓶25块，价值人民币3289元。被告人张启绪于2017年9月30日被抓获，被告人余龙于2017年11月20日被抓获，赃物部分起获。
一审法院认定上述事实的证据有：北京市公安局东城分局东花市派出所、北京市公安局海淀分局中关村西区派出所分别出具的到案经过，北京市公安局东城分局东花市派出所出具的起赃经过、工作说明，被害人王某、张某、高某、吕某、靳某强的陈述，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，票据，张启绪的辨认笔录，证据保全清单，照片，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人张启绪、余龙的口供及当庭供述。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张启绪、余龙目无国法，均曾因吸毒、盗窃被多次行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张启绪、余龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张启绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人张启绪、余龙退赔被害人王某人民币六百六十五元，退赔被害人张某人民币七百零四元，退赔被害人高某人民币九百六十元。四、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
余龙的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人于帆的辩护意见是：本案部分赃物已退还，上诉人余龙在犯罪中作用小，主观恶性小，具有坦白情节，建议二审改判更轻刑罚；一审当庭口头宣判内容与判决书记载不一致；一审判决所列证据东价刑认（2017）第411号价格认定结论书缺少价格认定明细表。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）余龙、原审被告人张启绪犯盗窃罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明张启绪、余龙犯盗窃罪的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，张启绪、余龙及余龙的辩护人均未提出新的证据。
关于余龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院已综合考虑余龙在共同盗窃犯罪中的地位、作用及其具有违法劣迹、如实供述、部分赃物已退还等具体情节，对其依法科以刑罚，量刑适当；一审根据当庭查明的事实，对被告人进行口头宣判，解决了案件的定罪量刑问题，判决书对上诉人和原审被告人的定罪量刑没有变化，加判退赔、在押物品处理项，不影响上诉人和原审被告人的定罪量刑，亦不影响其相关上诉权；东价刑认（2017）第411号价格认定结论书的价格明细表保存在侦查卷宗证据卷第十三页。综上，余龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余龙伙同原审被告人张启绪多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。东城区人民法院根据上诉人余龙、原审被告人张启绪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔正确，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人余龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 常 燕
审判员 周 耀
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 璇
书记员 白乐平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5480号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告吕莎，女，回族，1970年5月22日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告吕莎金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4511号
申请执行人:张学同。
被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
法定代表人：周山云，总经理。
本院在执行申请执行人张学同与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字5541号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应偿还申请执行人借款本金120000元及利息，被执行人承担案件受理费1510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费1723元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字5541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执95—2号
申请执行人：徐忠霞，女，1972年10月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司经理。
申请执行人徐忠霞与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为74227.40元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十四日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执95—2号申请执行人：徐忠霞，女，1972年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司经理。申请执行人徐忠霞与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为74227.40元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十四日执行员 马春雷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第218-1号
申请人张迎霜，女，1987年10月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人王青山，男，1962年1月27日出生，住济南市。
被申请人王丽娜，住济南市。
本院受理申请人张迎霜与被申请人王青山、王丽娜申请诉前财产保全一案，申请人张迎霜于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王丽娜名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人张迎霜的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王丽娜名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张迎霜应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 曲钰菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7630号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。
委托代理人：邹海健，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。
被告：梁柱福，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告梁柱福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世杰到庭参加诉讼。被告梁柱福经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告梁柱福因购买鱼苗需要向原告申请贷款，原告与被告梁柱福签订了编号为0XXXX0号《个人借款合同》（以下简称借款合同）。根据借款合同约定，被告梁柱福向原告借款50000元，借款期限从2015年12月11日起至2018年12月11日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告梁柱福向原告申请贷款50000元，原告依约发放贷款，但被告梁柱福却没有依约还款，暂计至2016年7月7日，被告梁柱福已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计6806.02元。原告认为被告逾期未还款已经构成违约，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告梁柱福向原告清偿贷款本金47612.59元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2016年7月7日逾期本金、正常利息、逾期利息及复利合计1905.19元）；2、解除原告与被告梁柱福签订的编号为0XXXX0号《个人借款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁柱福未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2015年12月11日，被告梁柱福因购买鱼苗需要向原告申请贷款，原告与被告梁柱福签订编号为0XXXX0号《个人借款合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，被告梁柱福可在借款本金50000元内向原告借款，借款期限为2015年12月11日至2018年12月11日，借款月利率为8.7084‰，合同约定如被告梁柱福不按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%，计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，如不能按时支付利息的，原告有权在借款到期后按罚息利率计算复利。合同还约定借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日。被告如一期未按时归还本息，则构成违约，原告可单方解除合同，并要求被告赔偿因其违约造成的一切损失及承担原告为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用。
原告称在签订借款合同当天，原告向被告梁柱福划拨借款50000元，被告梁柱福收到借款同时签写借款借据确认收到借款。庭审中，原告向本院提交2015年12月11日的《个人借款合同》以及借款借据和业务凭证各一份以证明上述事实。原告称贷款发放后，被告梁柱福仅归还借款本金9444.35元。且自2016年2月26日开始没有按照合同约定还本付息，故起诉要求解决。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告向本院提交的2015年12月11日的《个人借款合同》已经被告梁柱福签名确认，直接载明被告梁柱福确认向原告借款50000元的事实。被告梁柱福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，其应承担举证不能的责任。现原告珠江村镇银行作为出借人已按合同约定向被告梁柱福履行提供借款50000元的合同义务，但被告梁柱福作为借款人自2016年10月20日起未按约定支付借款利息，现尚欠借款本金40555.65元（50000元9444.35元）已构成严重违约，故双方在合同中约定的单方合同解除条件已成就，因此原告珠江村镇银行要求解除借款合同并收回借款本金40555.65元，同时要求被告梁柱福支付借款利息（含正常借款利息、逾期利息、复利等），于法有据，本院予以支持。
被告梁柱福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告梁柱福于2015年12月11日签订的《个人借款合同（编号0XXXX0）》于本判决生效之日立即解除；
二、被告梁柱福于本判决生效之日起十日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金40555.65元及其利息（正常借款利息自2016年2月26日起按借款月利率8.7084‰计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利息、复利自2016年2月26日起在合同约定借款利率基础上加收50%计收至被告梁柱福清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告梁柱福负担（该款原告已预付，被告须在本判决生效之日起十日内向原告缴纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月十日
书记员 苏嘉俊
陈伟华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5622号
原告：李现立，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省伊川县。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。
法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。
法定代表人：许健康，职务：总经理。
上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李现立撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5622号原告：李现立，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省伊川县。被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许健康，职务：总经理。上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告李现立撤诉处理。审判员  毛继光二〇一六年十二月十二日书记员  刘棕波
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初533号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人李某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、引诱他人吸毒
2016年3月1日下午，被告人李某在常州市金坛区城西蓝格假日宾馆515房间内，以言语引诱杨某（男，1999年10月18日生，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并为其提供毒品及吸毒工具。
被告人李某归案后能如实供述自己引诱他人吸毒的事实。
二、容留他人吸毒
2016年4月至5月间，被告人李某在其家中及常州市金坛区布丁酒店内，先后三次容留许某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年4月上旬的一天晚上，被告人李某在其居住的位于常州市金坛区儒林镇水香苑小区10幢204室的家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月28日下午，被告人李某在其住宿的常州市金坛区布丁酒店227房间内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月30日晚上，被告人李某在其住宿的常州市金坛区布丁酒店227房间内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月16日，被告人李某到常州市公安局金坛分局儒林派出所投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、许某、陈某等人的证言笔录，检查笔录，证人杨某的身份信息，旅客住宿登记表及入住记录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某诱使本无吸毒意愿的人吸食毒品，并为其提供方便，其行为已构成引诱他人吸毒罪。被告人李某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒，罪名成立，应予采纳。被告人李某引诱未成年人吸食毒品，依法应从重处罚。被告人李某在3月1日被抓获后能如实供述引诱他人吸毒的事实，该部分属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某因引诱他人吸毒被取保候审，又于6月16日主动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的事实，对容留他人吸毒部分应当认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月14日止，先前羁押的七日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦妍秋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3243号
原告：张玉峰，男，1979年6月16日出生，汉族，居�，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李刚，山东隆上律师事务所律师。
被告：姜磊，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，该公司经理
委托诉讼代理人：李云，闫笛，山东图文律师事务所律师
原告张玉峰与被告姜磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人李刚、被告人财保日照公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等各项损失20000元；2.本案的诉讼费由各被告负担；后原告撤回对被告姜磊的诉讼请求。事实和理由：2017年4月11日23时许，张玉峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临港区锦绣三路由西往东行驶至事故地点时，该车右侧车身部位与沿临港区芦山东路由南向北行驶姜磊驾驶的鲁Ｌ×××××-鲁Ｌ×××××号重型半挂车前侧发生碰撞，造成张玉峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，张玉峰承担该事故的同等责任，姜磊承担该事故的同等责任。此事故给原告造成的损失共计19366.80元：医疗费1634.44元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费745.44元、误工费745.44元、车损21213元、鉴定费600元、交通费300元。
被告人财保日照公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，约定不计免赔；核实驾驶员驾驶证、上岗证证实驾驶员有合法的上岗资质，车辆的行驶证、营运证证实车辆年检合格，车架号、安全锁等证件合法有效，不存在保险合同约定及法律规定免赔拒赔情形，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，住院病历无诊断证明，提供用药明细核实医疗费的情况；医疗费应扣除非医保用药；车辆评估报告系原告单方委托，评估过高，且复印件，不予承担，申请重新评估；我公司已对三者车辆定损，定损金额为15334.2元，原告的车损应按�损价格计算；交通费没有票据不予承担；损失清单同质证意见，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张玉峰实际住院8天，花费医疗费1636.44元；2、2017年4月24日，山东天诺接个评估有限公司作出鲁天评字[2017]第LG199号评估结论书……鉴定结论：鲁Ｑ×××××号长城牌轿车因交通事故导致的损失价值为人民币21213元。原告支出评估费600元。
本院认为，本案争议的焦点系原告张玉峰因本次交通事故造成的损失。关于原告张玉峰的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用�失为1636.44元；关于住院伙食补助费，原告共住院8天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为240元（30元/天×8天）；关于护理费745.44元（93.18元/天×8天）；关于误工费745.44元（93.18元/天×8天）；关于营养费，原告要求营养费未提供证据予以证实，本院不予支持。关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为150元；关于车损，计为21213元，关于原告主张的评估费，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告张玉峰因本次事故造成的损失为25330.32元：1、医疗费1636.44元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费745.44元;4、误工费745.44元；5、交通费150元；6、车损21213元；7、评估费600元；
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｌ×××××-鲁Ｌ×××××号车在被告人财保日照公司投保交强险，应首先由�告人财保日照公司、在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告人财保日照公司答辩驾驶员姜磊无相应从业资格，根据商业保险合同约定不承担赔偿责任，且已履行告知义务，经本院审理查明，被告姜磊在事故发生时未取得经营性道路交通货物运输驾驶员从业资格证，被告人财保日照公司已履行告知义务，商业保险合同已生效，本院认为商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，被告要求根据商业保险合同第二十四条第二项第6款的约定，不承担超出交强险部分的责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张玉峰因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉峰医疗费、住院伙食补助费等共计1876.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张玉峰误工费、护理费、交通费等，共计1640.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉峰车损2000元；
四、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年八月十七日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6759号
上诉人（原审被告）：袁菊芳，女，汉族，1949年7月6日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：杨明明、刘建西，浙江杭一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区转塘街道社会事务管理服务中心。住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘直街*号。统一社会信用代码：12330106311297948W。
法定代表人：张亦平，负责人。
委托代理人：毛洪辉、胡棕瀚，浙江浙大律师事务所律师。
上诉人袁菊芳与被上诉人杭州市西湖区转塘街道社会事务管理服务中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5831号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2016年10月9日向上诉人袁菊芳送达了民事判决书，并于2016年10月24日向上诉人袁菊芳送达了预交上诉费通知书，通知其在七日内交纳上诉案件受理费。上诉人袁菊芳未在指定期限内足额交纳，也未提出司法救助申请并经本院准许，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁菊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00741号
原告高某，农民。
被告杨某，农民。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年5月1日生长女杨某某，2014年2月17日生长子杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，经常对原告拳打脚踢。被告的行为已使夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，原告迫于无奈诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍通过网络聊天认识，后于××××年××月××日登记结婚。2012年5月1日生长女取名“杨某某”，2014年2月17日生长子取名“杨某某”。婚后初期夫妻感情较好，2015年10月份原被告双方因琐事发生纠纷，后原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证明以及原告的当庭陈述在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告高某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终220号
上诉人（原审原告）：朱仕安。
委托代理人：付廷元，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市道路运输管理处。住址：鄂州市吴都大道**号。
法定代表人：杨进，该处处长。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人朱仕安因与被上诉人鄂州市道路运输管理处（以下简称鄂州运管处）劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱仕安及其委托代理人付廷元、被上诉人鄂州运管处及其委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：朱仕安原系华容道路运输管理站职工，由于机构调整，现系鄂州运管处职工。朱仕安1990年9月2日在华容道路运输管理站工作过程中受伤，经住院治疗后逐渐康复。朱仕安的工作单位支付了治疗费用以及护理费、营养费、住院伙食补助费。朱仕安于2015年11月26日由湖北思普润律师事务所委托进行了法医鉴定，鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，意见是朱仕安符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，一项为八级伤残，一项为十级伤残。朱仕安于2015年12月18日向鄂州市交通局递交《落实工伤待遇申请书》，有关领导签字“请运管处根据有关法规、政策妥善处理此事”。朱仕安向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为其仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年4月14日下达《不予受理案件通知书》。朱仕安遂诉至法院。
一审法院认为，本案是因劳动者主张工伤待遇而引起的劳动争议纠纷。由于机构调整，朱仕安从华容道路运输管理站到鄂州运管处上班，一直在鄂州市交通局下属的单位工作。朱仕安1990年在执行职务过程中受伤，根据朱仕安的诉称，其自1991年10月就开始要求鄂州市交通局相关部门落实工伤待遇，也就是说1991年朱仕安就知道其权利受到了侵害，双方的劳动争议早在1991年就已发生，但其未提交自1991年发生劳动争议后向有关单位主张权利的证据。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据上述规定，朱仕安应当在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其仅提供了2015年11月18日向鄂州市交通局申请工伤待遇的证据，并未提交1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后，其在法律规定的六十日内向主张权利的证据。尤其是鄂州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日以超过了法定的仲裁时效为由，不予受理朱仕安的仲裁申请，朱仕安在庭审中也未能提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，判决：驳回朱仕安的诉讼请求。本案诉讼费50元，由朱仕安负担。
上诉人朱仕安不服上述判决，提起上诉请求：一、撤销一审判决，请求二审法院改判或发回重审。二、判决被上诉人支付上诉人伤残补助金、伤残抚恤金等132，487元（其中鉴定费700元、律师代理费5000元）。事实与理由：一、上诉人工伤已经刑事判决书确认。二、本案时效适用证据倒置原则，被上诉人负有申报工伤责任。三、上诉人要求单位、市交通局申报工伤待遇，上诉人无责任。
被上诉人鄂州运管处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人朱仕安向本院提交如下新的证据：
证据一，证人证言两份，以证明：上诉人在执法中受伤；上诉人要求单位评定伤残；鄂州市交通局和鄂州运管处负有未申报的过错责任。
证据二，上诉人残疾证，以证明上诉人因公受伤，构成2级伤残。
经庭审质证，被上诉人鄂州运管处认为：证据一，证言的真实性由法院核实，对因公负伤无异议，不能反映被上诉人负有未评残责任，两证人已分别于1998年、2000年退休，上诉人的起诉已超过诉讼时效；证据二，对真实性无异议。本院认为：证据一，鄂州运管处对上诉人因公负伤一事予以认可，本院予以确认，证言只能表明两证人1998年、2000年退休前知道上诉人向所在单位提出办理工伤的申请，朱仕安所在单位是否负有未申报工伤责任与本案仲裁时效无关；证据二，鄂州运管处对该证无异议，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是是否超过仲裁时效期间。朱仕安1990年工作期间受伤，曾向单位申请办理工伤待遇，所在单位因故未予办理。朱仕安提交两证人证言证明其多次要求所在单位申报工伤待遇，但两证人只能证明2000年退休前知道此事，即使2000年前存在时效中断的情形，但是之后至2016年提起劳动仲裁期间，没有证据证明存在时效中断或中止的事实，因此，本案已过仲裁时效期间。朱仕安的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，由朱仕安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 炜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3303-1号
原告：郭强。
被告：李岩。
本院在审理原告郭强诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李岩的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并以提供其与案外人王爱玲共同所有的位于梁山县城水泊中路74号房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李岩的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告郭强提供担保的其与案外人王爱玲共同所有的位于梁山县城水泊中路74号房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年八月十九日
书记员 曹务豪
湖�省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第417号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈树涛，男，1974年4月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈树涛犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陈树涛在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人陈树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人陈树涛携带扁担、袋子、锄头等工具，驾驶摩托车来到邵东县斫曹乡罗福村稠树组井安岭山上被害人游某某种植的玉竹地里，挖走游某某种植的玉竹285斤，后销赃得赃款2200余元。经鉴定，被盗玉竹价值2850元。
2014年8月23日，被告人陈树涛被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。在被强制戒毒期间，陈树涛主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈树涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某的陈述，证人王某某、唐某某、刘某某的证言，指认现场照片，价格鉴定书，到案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈树涛犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈树涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1185号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告赵某、赵某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人王龙艳和被告张某、赵某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告赵某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告张某申请在原告处借款额度为4万元，借款期限为一年，保证人为赵某某、张某。同日，被告赵某在原告处贷款4万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告赵某偿还借款本金4万元及借款还清前的利息，被告赵某某、张某承担连带责任。
被告张某辩称：我们三被告与原告签订借款合同属实，但签订合同后，贷款卡给牛某了，这笔贷款被牛某用了，我没有用钱，所以不同意还款。
被告赵某某辩称：我在借款合同签字属实，但钱被牛某用了，我没有见钱，所以不同意归还贷款。
被告赵某未提供答辩。
审理查明，2011年12月12日，被告赵某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告赵某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为4万元，有效期自2011年12月12日至2013年12月11日，单笔借款期限最长为一年，保证人为赵某某、张某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵某在原告处贷款4万元，原告将借款交付被告张某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告赵某偿还借款本金4万元并按合同约定承担利息罚息，被告赵某某、张某对借款本息承担保证责任。被告张某、赵某某对借款合同予以认可，但二被告以没有借款为由不同意还款。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实有三被告签字的借款合同一份、被告赵某收到借款4万元时签字的记账凭证一份、被告赵某及其妻的身份证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且被告张某、赵某某对此予以认可，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同有借款人赵某及保证人赵某某、张某的签字，记账凭证有被告赵某的签字，能够证明被告赵某在原告处借款4万元，由被告赵某某、张某为该笔借款本息提供保证责任，则被告赵某对该借款4万元本息应予归还，被告赵某某、张某应承担连带清偿义务。被告赵某在贷款4万元的记账凭证上签名，应视为原告已按约定将借款4万元交付被告赵某，该借款行为应视为是被告赵某本人或本人授权实施，故对被告张某、赵某某以没有见到借款4万元为由不同意承担保证责任之主张，本院不予采纳。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金4万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告赵某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某、张某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹 雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4044-1号
原告李丙举。
被告新泰市吉星机械制造有限公司。
法定代表人曹成文。
被告王飞。
被告李光鹏。
本院在审理原告李丙举与被告新泰市吉星机械制造有限公司、王飞、李光鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出保全申请，要求对被告的中国工商银行、中国银行的银行存款及到期债权650000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新泰市吉星机械制造有限公司、王飞、李光鹏的银行存款人民币650000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年八月十六日
书记员 郑 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5463号原告陆文海，男，1964年11月8日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告李加桃，女，1969年12月29日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人陆名星（两原告之子），男，1993年12月5日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被告林勇剑，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陆文海、李加桃诉被告林勇剑合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华盛南到庭参加诉讼，被告林勇剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文海、李加桃诉称：2012年5月20日，两原告之子陆名红在为被告林勇剑提供劳务过程中死亡。经雁石镇政府及人民调解委员会调解，两原告与被告就陆名红死亡一事达成赔偿协议。协议约定被告分期向两原告支付赔偿款300000元，即协议签订之日支付100000元，2013年5月30日前支付20000元，2014年5月30日前支付30000元，2015年5月30日前支付30000元，2016年至2018年在每年的5月30日前各支付40000元。但协议签订后，被告仅在协议签订当日向两原告支付了100000元，余款至今未支付。故原告陆文海、李加桃诉至法院请求依法判令被告立即向两原告支付赔偿款200000元。被告林勇剑未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2012年5月20日，两原告之子陆名红在被告林勇剑经营的碎石场做工时发生意外，经抢救无效死亡。2012年5月26日，龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会组织原、被告就赔偿事宜进行调解并达成《人民调解协议书》，主要约定：“1、甲方（林勇剑）同意一次性支付乙方（陆文海、李加桃）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元。2、乙方同意第一条赔偿款由甲方分期支付，甲方于签订协议书当日一次性给付乙方100000元。3、余额支付方式为：甲方承诺于2013年5月30日前支付乙方20000元，2014年5月30日前支付乙方30000元，2015年5月30日前支付乙方30000元，2016年至2018年在每年的5月30日前各支付乙方40000元。”协议达成后，被告林勇剑向原告支付了100000元，剩余200000元尚未支付。上述事实有原告陆文海、李加桃提供的2012年5月6日人民调解协议书一份及两原告陈述为证。被告林勇剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告经人民调解委员会调解，自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议，被告林勇剑应按照协议内容履行付款义务。被告林勇剑未按照约定于2013年5月30日前支付20000元，2014年5月30日前支付30000元，2015年5月30日前支付30000元，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因被告林勇剑连续三次未按期限履行付款义务，亦未到庭表明其愿意继续履行合同，被告林勇剑的行为已构成预期违约。现两原告要求被告林勇剑一次性支付剩余赔偿款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林勇剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇剑应于本判决生效之日起十日内向原告陆文海、李加桃支付协议履行款200000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告林勇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员林剑桥二〇一五年八月十三日书记员陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更396号
罪犯肖秋林，男，1955年11月27日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市江汉区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）黔高刑三终字第98号刑事裁定，认定被告人肖秋林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币四万元。2007年6月1日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院分别于2009年11月12日（2009）黔刑执字第1145号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秋林在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖秋林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年1月24日起至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第544-3号
申请执行人岳洋。
被执行人郑光绪。
被执行人胡美霞。
申请执行人岳洋与被执行人郑光绪、胡美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坊民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡美霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡美霞在中国农业银行潍坊坊子支行账户62×××67存款3848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛宛玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04532号
原告重庆会发汽车运输有限公司，住所地綦江区文龙街道孟家院43-6，组织机构代码67338475-8。
法定代表人郑持秀，经理。
委托代理人瞿成会，男，1974年2月23日生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告王强，男，1988年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆会发汽车运输有限公司（以下简称会发公司）诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员马剑伟适用简易程序独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告会发公司的委托代理人瞿成会到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告会发公司诉称：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝BG85**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险费等费用缴纳内容。2013年5月起，被告未按合同约定缴纳管理费、保险费等费用，原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；立即归还欠款5956.2元，并支付违约金20000元。
被告王强未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告王强与原告会发公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝BG85**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第六条对车辆保险费约定为：“乙方在提车时必须办理车辆保险，由甲方代办……乙方应在保险期届满前15日内确定保险的险种、险额，并缴清保险费……”；第七条对管理费的缴纳约定为：“合同期内，乙方在每月应向甲方缴纳服务费100元（大写壹佰元）……”；合同第十二条对违约金的约定：“……若乙方违约，应向合同信守方支付违约金贰万元……”。合同签订后，自2013年5月起，被告未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年8月共计拖欠原告管理费1500元（100元／月×15个月）；原告为被告垫付交通事故责任强制险1449.2元（包含车船税154.2元）、商业险2557元，共计4006.2元。上述费用原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、账单明细、保险单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思得表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王强未按时缴纳保险费用违反了《车辆挂靠经营合同》第六条规定；被告从2013年5月起未缴纳管理费的行为违反了《车辆挂靠经营合同》第七条约定，现原告以此为由，要求被告给付保险费、管理费及支付违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。被告的违约行为致使双方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院亦予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆会发汽车运输有限公司与被告王强于2012年5月15日就渝BG85**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王强于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆会发汽车运输有限公司BG8551号车辆保险费4006.2元、管理费1500元，共计5506.2元；
三、被告王强于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆会发汽车运输有限公司违约金20000元。
案件受理费240元，由被告王强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 艺
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第813号
罪犯沈继聪，男，出生于1961年6月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆中刑初字第28号刑事判决认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2013年3月4日作出（2012）甘刑二终字第91号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈继聪减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3394号
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人陈涌，系行长。
委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王昊，男。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金960082.78元及按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息直至借款本息实际清偿之日止，以及律师费35116元，并确认原告对被告名下位于甘井子区银田北园13号3层4号折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院认为，根据原告提供的联系方式均不能联系到被告，且原告不能提供被告的准确住址及其他联系方式，亦不同意公告送达，致本院不能向被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。
案件受理费人民币13900元，免予收取；保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3394号
原告陈某某，男，汉族，1965年4月27日出生，浙江省宁海县人。
被告李某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告陈宝中于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告外出下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宝中负担。
审判员 花新军
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭爱爱
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民小额字第7号
原告宁保发，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县康复街防疫站家属院。
被告王淑琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住稷山县康复街纺织厂单元楼。
本院在审理原告宁保发与被告王淑琴民间借贷纠纷一案中，原告宁保发于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁保发与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，原、被告以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁保发撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年九月三十日
书记员 史国斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09274号
上诉人（原审被告）耿×，女，1970年1月27日出生。
委托代理人刘x，1979年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1958年2月26日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人冯庆苗，北京市奥援律师事务所实习律师。
上诉人耿×因离婚纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第06827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿×又以同意原判为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九千二百七十五元，由杨×负担八千三百二十四元，已交纳四千二百七十五元，其余四千零四十九元于本裁定生效后七日内交纳；由耿×负担九百五十一元，已交纳。
二审案件受理费九千二百七十五元，由耿×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 爽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎权科，男，1982年12月31日出生，汉族，农民。
被执行人张影（黎权科配偶），女，1982年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人付永，男，1990年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘影（付永配偶），女，1992年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人阚兴健，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人王丽凤（阚兴健配偶），女，1976年10月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎权科、张影、付永、刘影、阚兴健、王丽凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执739号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦