wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审25号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州卓宏铜业有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道工贸北路1号，统一社会信用代码91330301MA2853N189（1/1）。
法定代表人韩建钗。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年1月17日向本院申请执行温开环罚字[2016]22号行政处罚决定确定的被执行人温州卓宏铜业有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月20日作出的温开环罚字[2016]22号行政处罚决定，并于2016年4月26日送达被执行人，要求被执行人温州卓宏铜业有限公司于2016年5月11日前停止生产并缴纳罚款。2016年12月13日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月20日作出的温开环罚字[2016]22号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年一月十七日
书记员 李雅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6791号
原告张霞。
原告胡腾蛟。
二原告共同委托代理人胡瑜。
被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）。
法定代表人罗筱泉。
委托代理人李旭。
原告张霞、胡腾蛟与被告上风港公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及二原告共同委托代理人胡瑜，被告上风港公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞、胡腾蛟诉称，2013年12月25日，原告与被告成都上风港投资管理有限公司(2015年4月30日变更名称为“成都上风港房地产开发有限公司”)签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于成都市武侯区金花桥街道金花村六组、七里村八、九组(现地址为武侯区草金路南段229号)，项目名称为“上风港·时代广场”3幢2层67号房屋，房屋用途为商业/办公，面积为50.13平方米，房款总额为1043199元。合同约定的交房时间为2015年8月20日前，并约定如被告逾期交房超过2个月，应从约定的交房次日起至实际交付之日止，每天按照原告已付购房款总额的万分之二向原告支付违约金，则被告每天应承担的逾期交房违约金为208.6元。原告多次催促，被告至今未向原告交付以上房屋，被告严重违约，致使原告至今不能使用房屋获取收益，给原告造成了巨大的经济利益损失。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告从2015年8月21日起至实际交房之日止，按照每天208.6元的标准向原告支付逾期交房违约金(暂算至起诉之日为56322元)；二、被告承担诉讼费用。
被告上风港公司辩称，被告未按约定时间交房其原因并非由被告所造成，而是因市政基础建设延误了期限，导致被告无法按期进行综合竣工验收，根据相关规定无法向原告按期交房。根据商品房买卖合同和补充协议的相关约定，被告不应承担违约责任，无需支付违约金。即便是被告应当承担违约责任，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年12月25日，原告张霞、胡腾蛟与成都市上风港投资管理有限公司（2015年5月6日名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》及附件及补充协议，约定二原告共同购买被告开发位于成都市武侯区草金路南段299号上风港.时代广场3幢2层67号商业用房，测绘建筑面积50.13平方米，总价款1043199元；原告以按揭贷款方式付款；被告应当在2015年8月20日前向原告交付商品房；如被告逾期交房，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部已付款的20%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。在《补充协议》第四条，双方对交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺以及逾期交房责任补充约定：遇下列特殊原因，买卖合同的交房期限据实顺延、市政基础设施和其它设施达到约定使用标准的时间也作相应顺延，下列特殊原因导致交房期限以及市政基础设施和其它设施达到约定使用标准的时间顺延、不视为被告违约、被告无需承担法律责任；1、不可抗力……5、因市政公共设施施工致工期延误；以上特殊原因，被告可凭相关证明文件，据实予以延期，被告应于取得该证明文件起60日内书面告知原告。
合同签订当日，原告向被告支付购房首付款543199元，余款以向银行按揭方式支付。
2015年8月20日，合同约定的房屋交付期限届满，被告未能向原告交房。2016年6月24日，原告向本院起诉。
被告为证明逾期交房是因市政公共设施（具体指供电设施）施工致工期延误，举出成都市武侯区簇桥街道办事处2016年7月5日出具的《关于C4地块上风港时代广场项目市政设施情况说明》。其中载明：因市政设施蓉城管网维护通道在2015年10月20日施工维护完毕，成都市公共配电电力安装工程公司安装上风港时代广场10KV环网柜及外线高压电缆施工在2015年12月10日安装调试完毕，国网四川省电力公司成都供电公司于2015年12月28日批复正式供电。
以上事实有《商品房买卖合同》及附件及补充协议、收款收据、《关于C4地块上风港时代广场项目市政设施情况说明》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张霞、胡腾蛟与被告上风港公司签订《商品房买卖合同》及附件及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案争议的主要问题是逾期交房是否构成违约，应否承担违约责任；原告诉讼请求能否得到支持。对此，本院分述如下：
首先被告未能按照合同约定在2015年8月20日前将商品房交付原告使用系违反合同约定的违约行为。被告举出成都市武侯区簇桥街道办事处出具的《关于C4地块上风港时代广场项目市政设施情况说明》以此证明是因市政公共设施施工致工期延误所致，不视为被告违约，无需承担违约责任。本院认为，该份情况说明并未明确市政电力设施的施工对被告的施工造成多大影响，是否足以造成被告长期不能交付房屋；而且双方在《补充协议》中还约定对出现特殊原因的，被告可凭相关证明文件，据实予以延期，被告应于取得该证明文件60日内书面告知原告。本案中被告没有证据证明将特殊原因告诉了被告，并据实延期。而且《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故本案被告应当向原告承担违约责任。
原告要求被告按合同约定以已付房款每日万分之二的标准承担违约金，被告请求调低。本院从原告所受的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金的计算比例调整为每日0.14‰（万分之一点四）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都上风港房地产开发有限公司向原告张霞、胡腾蛟支付逾期交房违约金（违约金的计算方式为：以已付购房款1043199元为基数，从2015年8月21日起按每日0.14‰的比例计付至实际交房之日止）；
二、驳回原告张霞、胡腾蛟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告张霞、胡腾蛟负担181元，被告成都上风港房地产开发有限公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年九月五日
书记员 甘余美
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2331号
原告：王淑凤，女，农民，住兴隆县三道河乡，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被告：张立山，男，农民，住唐山市路北区。
被告：杨占文，男，农民，住唐山市迁西县，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市路南区。
负责人：王立功，经理，身份证号：×××。
委托代理人：林鑫，该公司员工，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
原告王淑凤与被告张立山、杨占文、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王淑凤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨占文负担。
审 判 员 贾吉文
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 浩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1874号
原告：闫增岭，男，1963年4月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：闫熙华（系原告闫增岭之子），住延津县。
被告：裴廷辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告闫增岭诉被告裴廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，被告裴廷辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息（利息从欠款之日起按月息3分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处欠轮胎款20000元及利息，并为原告出具欠条1份，后经原告催要无果，原告特依法起诉。
被告裴廷辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告裴廷辉因欠原告闫增岭轮胎款为原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠闫增岭轮胎款人民币：贰万元整（￥：20000元）按所欠金额月息3分计息。（大写样板：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）欠款人联系地址：电话：欠款人签字：裴廷辉2016年4月11日”。经原告催要，被告至今未予清偿。以上事实有欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因欠原告轮胎款为原告出具欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付轮胎款20000元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3分（亦即年利率36%）过高，现原告要求被告支付利息，应按年利率24%计算利息，从欠款之日（2016年4月11日）起计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴廷辉于本判决生效之日起10日内给付原告闫增岭轮胎款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告闫增岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告裴廷辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年十月九日
书 记 员 申言辉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执192号
被执行人：王军，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人王军被处罚金一案，本院2016年12月23日作出的（2016）赣1021刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月6日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2017年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金6000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执192号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执192号被执行人：王军，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人王军被处罚金一案，本院2016年12月23日作出的（2016）赣1021刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月6日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2017年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金6000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执192号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨厚华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5662-4号
原告杭州鼎立食品有限公司。
法定代表人李幼良，该公司总经理。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告广州市果王食品实业有限公司。
法定代表人潘振洪。
本院在审理原告杭州鼎立食品有限公司诉被告广州市果王食品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎立食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州市果王食品实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鼎立食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10980元，减半收取5490元，财产保全申请费4270元，合计9760元，由杭州鼎立食品有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楼宇楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异52号
异议人（案外人）：沈婵妃，女，汉族，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
异议人（案外人）：沈婵龙，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
异议人（案外人）：沈艳辉，女，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
共同委托诉讼代理人：沈婵妃。
申请执行人：崔永强，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址深圳市南山区。
被执行人：周坤维，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人崔永强与被执行人周坤维借款合同纠纷一案中，拟处分被执行人周坤维名下位于深圳市福田区福华路京海花园塔楼13E房产（以下简称“涉案房产”），案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉不服上述执行措施，对本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。
在审查过程中，由于申请执行人崔永强与被执行人周坤维借款合同纠纷一案双方已达成和解，案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉于2017年8月17日向本院书面提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执异52号异议人（案外人）：沈婵妃，女，汉族，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。异议人（案外人）：沈婵龙，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址湖南省浏阳市。异议人（案外人）：沈艳辉，女，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址湖南省浏阳市。共同委托诉讼代理人：沈婵妃。申请执行人：崔永强，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人：周坤维，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人崔永强与被执行人周坤维借款合同纠纷一案中，拟处分被执行人周坤维名下位于深圳市福田区福华路京海花园塔楼13E房产（以下简称“涉案房产”），案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉不服上述执行措施，对本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，由于申请执行人崔永强与被执行人周坤维借款合同纠纷一案双方已达成和解，案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉于2017年8月17日向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人沈婵妃、沈婵龙、沈艳辉撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 曹 勇审判员 王晋海审判员 王 芳二〇一七年八月二十一日书记员 赵 琢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地：长丰县水湖镇长丰路149号。统一社会信用代码913401217139131763（1-1）
负责人：杨跃，该行行长。
委托代理人：张传贤，男，汉族，1964年2月7日生，住长丰县。该行员工，特别授权。
被告：淮南市孤堆回族乡财政所。住所地：淮南市孤堆回族乡院内。
负责人：王霞
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告淮南市孤堆回族乡财政所金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查：本院认为，淮南市孤堆回族乡财政所虽系本案借款合同的借款方，但其系淮南市孤堆回族乡的内设机构，对外不能独立承担民事责任，不具有诉讼主体资格。
故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行对被告淮南市孤堆回族乡财政所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戚明贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨望良
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22406号
原告ＸＸ，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告上海航空假期旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尤勤。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等损失共计141,193.10元。两被告对鉴定费的承担及律师代理费等损失有异议，对其他诉请均无异议。另，保险公司对诉讼时效对驾驶人资格问题存有异议。
经审理查明，2011年2月6日17时40分许，履行职务行为被告上海航空假期旅行社有限公司(以下简称上航假期)员工史健岭驾驶牌号为沪D2XX**的小客车行驶至本市普陀区长寿路1028弄口处与原告驾驶燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，史健岭负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。履行职务行为的驾驶人史健岭负事故全部责任，故被告上航假期应对超出交强险部分损失承担全部赔偿责任。关于诉讼时效，审理中，原告及被告上航假期均确认事发后原告与驾驶员史健岭就有关赔偿事宜进行协商，由于原告的伤势未经鉴定致相关损失无法确定，致协商未果；嗣后原告进行了鉴定，并在规定的期间内进行了诉讼。另，公安交警部门亦出具调解终结书对双方协商情况予以确认。本院认为，原告在法定期间内已提出了相应的权利主张，保险公司提出的有关超过诉讼时效的意见依据不足，本院难以采纳。关于史健岭驾驶资格问题，根据被告上航假期提供的证据显示，史健岭于事发后因期满换证，保险公司并未提供史健岭存在无效驾驶等情形的证据，故保险公司的相关辩称意见，本院亦难以采纳。审理中，双方当事人对相关诉请的金额已经达成一致意见，本院予以确认。鉴定费，依据目前司法实践及相关保险条款约定，该项费用由被告上航假期承担。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告ＸＸ医疗费人民币2,889.10元、营养费人民币1,800元、护理费人民币2,400元、误工费人民币8,760元、残疾赔偿金人民币31,777.20元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币500元，共计人民币53,626.30元；
二、被告上海航空假期旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ鉴定费人民币2,000元、律师代理费人民币4,000元，共计人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,476元，减半收取计人民币738元，由被告上海航空假期旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执686号
申请人：王建军，男。
被执行人：河南万华建筑材料有限公司。
王建军诉河南万华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人河南万华建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南万华建筑材料有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人河南万华建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南万华建筑材料有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月十九日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执686号本院在执行王建军诉河南万华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南万华建筑材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将河南万华建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4516号
罪犯张小平，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年3月21日作出（2011）威远刑初字第7号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2009）德旌刑初字第119号刑事判决书中对被告人张小平判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月缓刑的宣告，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元（已执行2000元，出具困难证明）。刑期起于2010年8月2日止于2014年6月14日。判决生效后交付执行。于2011年4月28日送川西监狱服刑改造，服刑期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2146号
申请执行人：李玉毅，男，1945年3月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：金生元，男，1987年8月16日出生，汉族，住龙口市。
申请人李玉毅与被执行人金生元机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉毅于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年10月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年12月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2018年2月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年四月二十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2146号申请执行人：李玉毅，男，1945年3月24日出生，汉族，住龙口市。被执行人：金生元，男，1987年8月16日出生，汉族，住龙口市。申请人李玉毅与被执行人金生元机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉毅于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年10月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年12月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2018年2月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年四月二十日书记员  封绍超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10530号
原告：常熟市育新装璜材料有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇（冶塘）大河村，统一社会信用代码9132058172054927X1。
法定代表人：范浩保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：张小兴，男，1962年1月23日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市育新装璜材料有限责任公司与被告张小兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知。原告常熟市育新装璜材料有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市育新装璜材料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高栋明
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00310号
原告中国某某股份有限公司限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某股份有限公司限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告杜某某。
被告方某某，系杜某某之妻。
诉讼代表人陈某某。一般授权代理。
被告宜城市某某房地产开发有限公司。
委托代理人王某某，宜城市某某房地产开发有限公司代管人。一般授权代理。
原告中国某某股份有限公司限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司限襄阳分行）诉被告杜某某、方某某、宜城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某股份有限公司限襄阳分行诉称，2009年4月9日，原告与被告杜某某、方某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告杜某某、方某某提供借款36万元，借款期限为120个月，即自2009年4月9日起至2019年4月9日止，约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任：即被告杜某某、方某某未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告杜某某、方某某以所购的位于宜城市“某某·岸尚城”，面积143.25㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000763号商铺向原告提供抵押担保。被告某某公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对被告杜某某、方某某的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年4月9日履行了放款义务，但被告杜某某、方某某未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催索，被告杜某某、方某某均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，被告某某公司也不偿还。故诉请法院判决：1、被告杜某某、方某某立即偿还原告借款本金183818.1元，利息10007.13元，并自2015年10月8日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、原告在上述享有的债权范围内，对被告杜某某、方某某提供的抵押物（房屋系商铺，位于宜城市“某某·岸尚城”，面积143.25㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000763号）享有优先受偿权；3、被告某某公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
本院认为，被告某某公司在投资某某·岸尚城商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，已被宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号判决所认定，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年三月二十日
书记员 杨逢阳
＋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初668号
原告：高燕红，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告高燕红与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月2日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼34层3402室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11250876.74元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金230643元（11250876.74元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕红逾期办理房屋权属证书的违约金230643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢312号
申请执行人周苗仙，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省玉山县人，
申请执行人邱深杰，男，1960年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人
被执行人俞清，女，1971年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年8月27日向被执行人俞清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人俞清至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞清所有的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号35栋103号的店面（权证号3049373、面积96.68平方米）及住宅（权证号3049370、面积105.4平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月三日
书记员 游 虹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2278号
申请执行人张作年。
被执行人卞加军，。
张作年申请执行卞加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞加军应于判决生效之日起十日内一次性给付张作年欠款7495元，并承担案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，亦无法联系上。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院鉴于申请执行人生活困难且年龄较大，本案涉及民生，本院为申请执行人申请到2000元救助款并兑付。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人卞加军纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 年
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第303号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭西县。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭西县。
俩被告人均因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人温某、陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人温某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人温某答应其朋友李某强帮其运输假烟到深圳松岗，随后其叫上被告人陈某与其一起帮忙开车。当晚22时30分许，温某、陈某驾驶车牌号为粤V×××××的金杯牌面包车到汕头市潮南区胪岗镇新民村一仓库装好假烟后于次日凌晨0时35分许出发，当行驶至惠阳区沈海高速公路沙田服务区时被公安机关查获，公安机关当场在车内缴获双喜、芙蓉王等品牌香烟20550条。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值为人民币468500元。认定上述事实的证据有：书证；物证；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人温某、陈某明知是假冒伪劣烟草仍帮助运输，因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人温某、陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。请依法判处。
被告人温某、陈某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人温某叫被告人陈某一起帮忙驾驶车牌号为粤V×××××的金杯牌面包车为其朋友李某强运输假烟到深圳松岗。次日凌晨0时35分许，俩被告人到汕头市潮南区胪岗镇新民村一仓库装好假烟后出发，凌晨3时许，当运输假烟车辆行驶至惠阳区沈海高速公路沙田服务区时，被公安机关查获。公安机关当场抓获被告人温某、陈某，并在其驾驶的车内缴获双喜、芙蓉王等品牌香烟51箱。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，总价值为人民币468500元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：书证；物证；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；抓获经过等。
证供吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人温某、陈某明知是假冒伪劣烟草制品仍帮助运输，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。被告人温某、陈某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人温某、陈某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、供犯罪所用被告人温某名下的车牌号为粤V×××××的金杯牌面包车，予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
四、缴获假冒伪劣双喜品牌、芙蓉王品牌烟草51箱，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条知道或应当知道他人实施生产销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明、许可证件、或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执10号
申请执行人杨胜好，男，侗族，1984年5月3日生，贵州省榕江县人。
被执行人杨燕军，男，侗族，1979年2月14日生，贵州省榕江县人。
本院在执行杨胜好申请执行杨燕军民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查询被执行人杨燕军无可供执行财产。2017年5月12日，经双方当事人协商，达成如下和解协议：自2017年5月起，杨燕军在每个月的20号之前偿还杨胜好1000元钱，兑现款直接由杨燕军打在杨胜好的信用社账户上，直至履行完毕止。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 洋
审判员 杨秀武
审判员 封安允
二〇一七年五月十五日
书记员 李昌田
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初903号
原告：董云红，女，1968年1月10日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：孙云兰，女，1973年2月11日生，汉族，住开远市。
被告：普学林，男，1969年2月14日生，彝族，住开远市。
原告董云红与被告孙云兰、普学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员普志国、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董云红及其委托诉讼代理人李怡然到庭参加诉讼，被告孙云兰、普学林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董云红诉请判决：1.被告孙云兰、普学林偿还原告董云红借款86000元；2.诉讼费由被告孙云兰、普学林承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与二被告是认识10多年的朋友，原告在二被告经营的云蓝家私家俱店负责销售工作。2016年9月3日，被告找到原告称资金出现困难，向原告借款周转。原告碍于双方之间是朋友及雇主和员工关系，跟家人、朋友凑了一部分，连同自己多年积蓄，共计86000元借给被告。两被告承诺一个月后还款，并写下借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告找各种理由拒绝，最后不再接听原告电话，原告无奈向人民法院起诉。
被告孙云兰、普学林未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告董云红与被告孙云兰、普学林系朋友关系，董云红曾在孙云兰、普学林经营的家俱店做家俱销售。2016年9月3日，孙云兰、普学林以资金周转困难为由向董云红借款86000元，董云红将现金86000元交付给孙云兰、普学兰。孙云兰、普学林向董云红出具《借条》一份。《借条》载明“今借到董云红人民币86000.00元，捌万陆仟元整，用一个月。借款人孙云兰、普学林，2016年9月3日。”借款期限届满后，孙云兰、普学林未向董云红偿还借款，经董云红多次向孙云兰、普学林催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告董云红提交的借条一份及庭审笔录在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙云兰、普学林向原告董云红借款，原告董云红将借款86000元交付给被告孙云兰、普学林，被告孙云兰、普学林向原告董云红出具借条，双方的借款合同关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，董云红与孙云兰、普学林约定借款期限为一个月，借款到期后孙云兰、普学林未按约定向董云红偿还借款，董云红起诉要求判令孙云兰、普学林偿还借款86000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云兰、普学林于本判决生效之日起十日内返还原告董云红借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，由被告孙云兰、普学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 普志国
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗文淇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初84号
原告：曾庆，男，1982年9月29日出生，汉族,户籍地四川夹江县。
委托诉讼代理人：刘淑英，女，住四川夹江县。
委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司,住所地四川省夹江县迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告曾庆与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑英、韩界忠，被告的委托诉讼代理人张田伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川夹江规矩特性水泥有限公司立即支付原告曾庆短途运费、税费、业务费、工资等费用共计204260.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年底，原、被告签订《发车皮运输协议》，双方约定：被告委托原告代理被告发往全国各地的车皮业务，被告每月向原告提供下月车皮计划，原告负责向铁路部门申报车皮计划，组织发运。被告向原告支付费用统一为：公司
--双福火车站，11元/吨；公司--乐山火车站，16元/吨；万松--
乐山火车站，16元/吨。以上费用中包括：短途运费、税费、业务费、工资等各项费用，该费用每月结算一次。协议从2011年12月26日执行。协议签订后，原告委托刘淑英全面代办该项业务，截止2015年9月12日，双方结算，被告尚欠原告204260.3元。
被告四川夹江规矩特性水泥有限公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆短途运费、税费、业务费、工资等费用共计204260.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，依法减半收取为2182元，诉讼保全费104元，共计2286元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初84号原告：曾庆，男，1982年9月29日出生，汉族,户籍地四川夹江县。委托诉讼代理人：刘淑英，女，住四川夹江县。委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司,住所地四川省夹江县迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。原告曾庆与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑英、韩界忠，被告的委托诉讼代理人张田伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川夹江规矩特性水泥有限公司立即支付原告曾庆短途运费、税费、业务费、工资等费用共计204260.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年底，原、被告签订《发车皮运输协议》，双方约定：被告委托原告代理被告发往全国各地的车皮业务，被告每月向原告提供下月车皮计划，原告负责向铁路部门申报车皮计划，组织发运。被告向原告支付费用统一为：公司—双福火车站，11元/吨；公司—乐山火车站，16元/吨；万松—乐山火车站，16元/吨。以上费用中包括：短途运费、税费、业务费、工资等各项费用，该费用每月结算一次。协议从2011年12月26日执行。协议签订后，原告委托刘淑英全面代办该项业务，截止2015年9月12日，双方结算，被告尚欠原告204260.3元。被告四川夹江规矩特性水泥有限公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆短途运费、税费、业务费、工资等费用共计204260.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4364元，依法减半收取为2182元，诉讼保全费104元，共计2286元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年二月十三日书记员  李 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第108号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王立峰，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告王立峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月十日
书记员 朴艺花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1591号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人刘敬美。
被执行人淄博耀明工贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东建昌经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东九道家具有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人赵志勇。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉刘敬美、淄博耀明工贸有限公司、山东建昌经贸有限公司、山东九道家具有限公司、赵志勇金额借款合同纠纷尚有1107214.33元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1591号申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区。被执行人刘敬美。被执行人淄博耀明工贸有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人山东建昌经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人山东九道家具有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人赵志勇。本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉刘敬美、淄博耀明工贸有限公司、山东建昌经贸有限公司、山东九道家具有限公司、赵志勇金额借款合同纠纷尚有1107214.33元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第906号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2064号
原告：杨兴志，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周礼明，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：赵新闻，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨兴志因与被告鲍振峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序进行审理。2016年7月26日本院依法追加周礼明、赵新闻为被告参加诉讼。2016年8月9日本院公开开庭审理了本案。原告杨兴志的委托代理人马秀森、被告周礼明到庭参加诉讼，被告鲍振峰、赵新闻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴志诉称：2015年11月1日，鲍振峰、周礼明、赵新闻向杨兴志借款10万元，约定月利率5%，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，三被告未支付借款本息。诉请判令三被告偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
周礼明在庭审中辩称：借款情况属实，10万元是赵新闻借用的，周礼明、鲍振峰是担保人，不是借款使用人。
鲍振峰、赵新闻未作答辩。
杨兴志向本院提交以下证据：1、原告身份证、三被告身份证复印件。证明原、被告自然状况和诉讼主体资格；2、借据。证明三被告于2015年11月1日从原告处借款10万元，约定月利率5%，借款期限自2015年11月1日至当年12月1日；3、证人袁某出庭证言。证明2015年10月份，赵新闻找到证人借钱，证人介绍赵新闻到杨兴志处借款10万元，拿钱时是赵新闻和周礼明去的，后来鲍振峰又在借条借款人处补充签字，赵新闻、周礼明、鲍振峰三人都是借款人。借款到期后，借款人未偿还借款，也未支付过利息。
鲍振峰、赵新闻在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据到庭当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1为公安机关制发公民身份证件，本院予以采信；证据2借据为三被告签署，结合证据3证人袁某的证言，能够确认三被告向原告借款事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年11月1日，周礼明、赵新闻、鲍振峰向杨兴志借款10万元，借款借据上载明借款数额10万元，借款期限自2015年11月1日起至2015年12月1日止，月利率5%。借款到期后，经杨兴志催要，周礼明、赵新闻、鲍振峰未偿还该笔借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周礼明、赵新闻、鲍振峰向杨兴志借款10万元应当偿还。周礼明在庭审中辩称该笔借款是赵新闻使用，周礼明、鲍振峰是借款担保人与借据签署情况不符，本院不予支持。借贷双方在借款时约定的月利率5%过高，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍振峰、周礼明、赵新闻于本判决生效后十日内偿还原告杨兴志借款10万元及相应利息（自2015年11月1日起，按月利率2%计算，至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告鲍振峰、周礼明、赵新闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00389号
原告徐冬梅，居民。
被告嵇学锋，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告张黎，居民。
原告徐冬梅诉被告嵇学锋、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅、被告嵇学锋及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，2014年6月17日，我向两被告办理响水县四大沟农民专业合作社处存款7000元，有被告出具的存单为凭。我曾数次到被告处提取存款，两被告以各种借口拒不支付。现请求法院判决两被告归还存款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告嵇学锋辩称，原告所述不是事实，股金到期后，我是同意付息，但是她没有要，她要求连本带利一起给她。我和她协调但是她没有同意。原告徐冬梅先借我3000元，我要将这笔钱扣下来，原告说不好扣。
被告张黎未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告嵇学锋、张黎向原告徐冬梅出具响水县四大沟农民专业合作社股金单1张，载明：“户名徐冬梅，入股额人民币7000元，存期1年，年利率12%”。该股金单由被告嵇学锋、张黎及响水县四大沟农民专业合作社均加盖了章印。
另查明，响水县四大沟农民专业合作社未经相关部门注册登记，被告嵇学锋当庭认可本案争议标的7000元是他们收取的，也由他们负责偿还。
以上事实，有股金单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告嵇学锋、张黎以响水县四大沟农民专业合作社的名义向原告徐冬梅吸收存款，该行为属非法吸收公众存款行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性的规定，合同无效。故两被告收取原告徐冬梅存款7000元并出具股金单的借贷合同认定为无效。因此两被告应返还原告徐冬梅的存款7000元。对原告徐冬梅主张利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇学锋、张黎于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告徐冬梅存款人民币7000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇学锋、张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月十二日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初28号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年6月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年7月8日被宾川县公安局刑事拘留，同日被宾川县公安局监视居住，2016年1月8日被宾川县人民检察院监视居住，同年1月27日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年7月8日10时30分许，被告人杨某某在家中向吸毒人员杨某光贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场从杨某某身上查获现金人民币1924元，从其家中查获毒品可疑物二坨，经称量净重1.58克，从吸毒人员杨某光身上查获毒品可疑物一坨，经称量净重0.782克，经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，但在庭审过程中当庭翻供，藐视法庭，可以酌情从重处罚。建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某辩称没有构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年7月8日10时30分许，被告人杨某某在家中向吸毒人员杨某光贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场从杨某某身上查获现金人民币1924元，从其家中查获毒品可疑物二坨，经称量净重1.58克，从吸毒人员杨某光身上查获毒品可疑物一坨，经称量净重0.782克，经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对案件立案侦查；抓获经过，证实2015年7月8日10时30分，公安民警在被告人杨某某家中抓获吸毒人员杨某光及杨某某，并从杨某某家中及杨某光身上查获毒品可疑物；被告人杨某某的供述、吸毒人员杨某光的供述、证人证言，证实被告人杨某某向吸毒人员杨某光贩卖海洛因的经过；搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、物证照片，证实公安机关对被告人杨某某的人身、住所，对吸毒人员杨某光的人身进行搜查，搜查出毒品海洛因及赃款；称量笔录、称量照片，证实公安机关称量查获的海洛因；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实被告人杨某某，吸毒人员杨某光相互辨认的情况；取样笔录，证实公安机关对查获的海洛因进行取样送检；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的毒品可疑物均系海洛因；扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押查获的海洛因及赃款；涉案财物管理入库登记表，证实公安机关将查获的海洛因入库管理；视频资料，证实公安民警讯问被告人杨某某、吸毒人员杨某光的经过；特定人员体格检查表、宾川县人民医院检验报告单、DR检查报告单、超声医学影像报告单、心电图报告，证实被告人杨某某的身体状况；户口证明，证实被告人杨某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某归案后能供述主要犯罪事实，结合本案事实和情节，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的海洛因、赃款予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某提出的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的海洛因2.362克（取样送检0.6克）、扣押在案的人民币1800元，由宾川县公安局处理；人民币124元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
三、随案移送的光碟八盘，作为证据附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 丹
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马飞宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初918号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市半山路135号。
负责人：李北杭。
委托代理人：章斌，系公司员工，特别授权代理。
被告：林实果,男,汉族,1971年4月14日出生,住浙江省泰顺县仕阳镇朝阳村。
被告：罗小兰,女,汉族,1972年3月27日出生,住址同上。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告林实果、罗小兰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告林实果、罗小兰立即归还原告借款本金400000元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（截止至2016年1月31日的利息为21913.13元）；2、被告林实果、罗小兰承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，被告林实果、罗小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，贷款人联合银行半山支行与借款人林实果签订《个人循环借款合同》一份，约定，货款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币40万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，借款期间借款利率不作调整。借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同当日，罗小兰向原告出具《共同债务确认书》，确认林实果向原告的案涉借款为借款人与其本人的共同债务。签约后，原告依约向林实果发放借款400000元，后林实果、罗小兰未按约定支付利息。截止2016年6月21日，尚欠原告借款本金400000元，利息（含复利）39925.41元。
本院认为，本案所涉的《个人循环借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告林实果、罗小兰作为债务人未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林实果、罗小兰于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金400000元、利息39925.41元。该利息暂计算至2016年6月21日，自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《个人循环借款合同》约定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，保全费2630元，共计10260元，由被告林实果、罗小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 李 远
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初325号
原告张羽飞（曾用名张雨飞），男，汉族。
被告张培福，男，汉族。
原告张羽飞与被告张培福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张羽飞到庭参加诉讼，被告张培福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张羽飞诉称，被告因开海鲜店缺少资金，2014年4月23日、原告从朋友毛玉春手中借款20000元，交予被告张培福。2014年7月14日，被告再次向原告借款，原告又从毛玉春手中借款20000元并交给被告。后毛玉春向原告主张权利，原告偿还毛玉春40000元后并按约定的月利率支付利息6000元。原告多次找到被告催要借款，未果。故原告要求被告给付原告借款40000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
1、欠条一枚，证明2014年4月23日被告向原告借款20000元。
2、借条一枚，证明2014年7月14日被告再次向原告借款20000元。
3、证明一份，证明原告张羽飞曾用名张雨飞。
4、欠条和借条各一枚，证明原告向毛玉春两次借款，毛玉春向原告主张权利时，原告偿还了40000元后将欠条和借条原件取回。
被告张培福未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观存在，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日、2014年7月14日，被告张培福分两次向原告借款，原告从他人手借得款项后交予被告现金各20000元，合计40000元。此款经原告多次索要，未果。故原告诉至法院要求被告给付原告借款40000元。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条和借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培福于本判决生效后三日内偿还原告张羽飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费606元，合计1556元，由被告张培福负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 刘振远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李立军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1257号
原告刘成，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会。
法定代表人王江明，村主任。
原告刘成与被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月22日被告村委会在原告处借款11000.00元，用于偿还农业税并约定月利2分，原告曾多次找到被告催要此款，被告以种种理由为借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告给付原告借款本金11000.00元及利息32340.00元，本息合计43340.00元；诉讼费用由被告承担。
被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告刘成向本院出示和宣读了2004年1月22日被告村委会给原告刘成出具的收据一张，证明被告村委会从原告处借款11000.00元的事实存在，并约定月利2分，在收据上有当时村会计戴国忠的签字及印章并加盖了梨树县太平镇前梁家村财务专用章和梨树县太平镇村级会计代理财务专用章。
被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：2009年1月22日，被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会为缴纳农业税在原告刘成处借款11000.00元，并给原告出局收据一份，约定月利2分。在收据上标明村借款，有时任被告村会计戴国忠的签字及印章并加盖了梨树县太平镇前梁家村财务专用章和梨树县太平镇村级会计代理财务专用章。另查明：2005年10月梨树县太平镇划归梨树县万发镇管辖，梨树县太平镇前梁家村村民委员会更名为梨树县万发镇前梁家村村民委员会。由于被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告证据的真实性及关联性即：被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会欠原告刘成借款11000.00元的事实予以确认。由于原被告双方对于借款利息有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求月利2分予以保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会从原告刘成处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息，其未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会承担返还借款、支付利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘成借款本金11000.00元及利息32340.00元(利息按照月利2分，自2004年1月22日起计算至2016年4月22日止)，本息合计43340.00元；
案件受理费885.00元由被告梨树县万发镇前梁家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 志 军
代理审判员 兰 莹 莹
人民陪审员 刘秀云二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02126-1号
原告林旭等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3755号
原告：姚会新。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁利增。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姚会新与被告丁利增、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚会新的委托代理人鲁亚萍、田山、被告平安财险滦南支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼，被告丁利增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年7月24日13时许，被告丁利增驾驶冀B×××××小型轿车在曹岭农业村大队门前由西向东倒车时，与行人原告姚会新相撞，致原告姚会新受伤，车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告丁利增承担事故的全部责任，原告姚会新无责任。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据证实。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张损失项目
被告平安财险滦南支公司辩称
本院认定及理由
1、医疗费54336.93元
根据原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细等证据，原告医疗费中包括治疗高血压病、冠心病等疾病的费用，与本次交通事故没有任何的关联性，我公司仅对因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
原告医疗费有住院病历、诊断证明、用药明细等证据可证实，应予确认；被告主张扣除治疗高血压、冠心病等疾病的费用依据不足，不予采信。
2、住院伙食补助费360元
无异议。
360元。
3、护理费15000元
对原告提交的工资表有异议，原告提交的组织机构代码证显示该公司成立日期为2014年1月10日，事故发生在为2014年7月4日，原告提交的工资表不能证明丁福增的稳定收入情况，根据工资表记载，仅丁福增一人工资为代领且出勤工资为0元，不排除丁福增不用出勤，也可由他人代领工资的情况；原告提交的鉴定报告，系单方委托，对其效力不予认可。
根据原告提交的组织机构代码复印件、误工证明、工资表复印件等证据，原告误工费应按照批发零售业标准97.76元／天计算，结合鉴定报告确定的护理期间150天，原告护理费应为14664元（97.76元／天×150天）
4、残疾赔偿金20372元
原告提交的鉴定报告，系单方委托，对其效力不予认可；对伤残赔偿金，因事故发生在2014年，所以应当采用当时的标准计算。事故发生时原告已经78岁，按照相关法律规定最多计算5年，且应根据事故发生时的标准计算。
根据原告提交的鉴定报告、身份证复印件等证据，原告为十级伤残，残疾赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入10186元／年计算5年即5093元（10186元／年×5年×0.1）。
5、交通费2000元
原告提供的交通费票据为联号票，不具有客观性和关联性。
酌定1500元
6、鉴定费1400元
该鉴定费系原告单方委托鉴定发生的，应当由原告自行承担。
鉴定费属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
7、车辆检验费600元
对车辆检验费有异议，提交的仅是收据，不具有合法性。
车辆检验费系事故发生后为查明事故性质、原因所支付的必要、合理费用，且本案中被告丁利增承担事故的全部责任，该损失应予确认。
合计94068.93元
原告姚会新与被告丁利增系母子关系，根据保险条款约定及相关法律规定我公司在商业三者险责任限额内对原告的损失不承担赔偿责任。
合计77953.93元；本案原告属被告丁利增开车撞伤的第三者，本案中亦不存在故意制造事故的情形，原告在此事故中超出交强险责任限额的损失在保险公司商业三者险的赔偿范围内，且被告保险公司并未举证证明已对相关免责条款进行了明确说明，该免责条款不发生效力，故被告保险公司商业三者险拒绝赔偿的主张依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，被告丁利增驾驶冀B×××××小型轿车与行人原告姚会新相撞，致原告姚会新受伤，滦南县公安交通警察大队认定被告丁利增承担事故的全部责任，原告姚会新无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告姚会新造成的经济损失有：医疗费54336.93元、住院伙食补助费360元、护理费14664元、残疾赔偿金5093元、交通费1500元、鉴定费1400元、车辆检验费600元，以上共计77953.93元。本案中，被告丁利增驾驶冀B×××××小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告平安财险滦南支公司在交强险责任限额内承担，超出交强险责任限额部分由被告平安财险滦南支公司在商业三者险责任限额内根据被告丁利增在事故中所负责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告姚会新医疗费10000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告姚会新车辆检验费600元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告姚会新护理费14664元、残疾赔偿金5093元、交通费1500元、鉴定费1400元，合计22657元；在商业三者险责任限额内赔偿原告姚会新超出交强险责任限额的医疗费44336.93元、住院伙食补助费360元，合计44696.93元；以上共计77953.93元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告姚会新的个人账户，账户由原告姚会新自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告姚会新的其他诉讼请求。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担892元，由原告姚会新负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董沂涛
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第188号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胡X，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人胡X犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月10日中午，被告人胡X在黔西县城关镇文化路港尊水会对面贩卖毒品海洛因0.19克给胡XX吸食，得款110元。当日下午18时许，吸毒人员胡XX再次联系被告人胡X，准备向其购买150元毒品海洛因，约定在黔西县花都大道豪庭酒店门口交易，二人到达约定地点准备交易时被公安机关当场抓获。在胡X身上查获作案手机一部、海洛因疑似物零包一个，经称量净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定海洛因可疑物含二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人胡X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人胡X因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年2月10日下午，被告人胡X在黔西县城关镇文化路港尊水会附近贩卖毒品海洛因0.19克给吸毒人员胡XX吸食，得款110元。当晚，胡XX再次电话联系被告人胡X向其购买毒品海洛因，并约定在黔西县花都大道豪庭酒店门口进行毒品交易，双方到达约定地点准备交易时被公安机关抓获，当场在被告人胡X身上查获毒品可疑物零包1个及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人胡X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡X的供述与辩解、证人胡会英的证实、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、通话清单、指认现场笔录及照片、尿液检测结论、户籍证明、鉴定意见书及告知书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人胡X曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人胡X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人胡X贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
三、对被告人胡X违法所得110元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年四月三日
书记员 蔡兵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第295号
申请人应新发。
被执行人万佩剑。
被执行人武汉卫。
本院在执行申请人应新发与被执行人万佩剑、武汉卫民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3033号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款217000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第295号
申请执行人应新发。
被执行人万佩剑。
被执行人武汉卫。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3033号民事判决书，责令被执行人万佩剑、武汉卫履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万佩剑、武汉卫名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08884号
原告：重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层，组织机构代码75009693-7。
法定代表人：李魏萍，副总经理。
委托代理人：黎妮，1991年9月15日出生，汉族，重庆市江北区。
被告：廖卫，男，1959年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：廖红，1964年3月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司与被告廖卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张欢
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第300号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告周鹏。
本院于2014年6月3日立案受理了原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司与被告周鹏追偿权纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录。原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告周鹏的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1628号
申请执行人朱XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人朱XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0668号
原告：印荣福。
委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
被告：周元军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告印荣福诉被告周元军、陈安明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告印荣福及其委托代理人王世良、被告周元军、被告保险公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。庭审中，原告印荣福自愿撤回了对被告陈安明的起诉。本案现已审理终结。
原告印荣福诉称：2015年2月4日13时55分许，在常州市新北区孟河镇政泰路19号处，周元军驾驶苏D×××××号小型普通客车沿政泰路由北向南左转弯向东进入政泰路19号门口时，遇印荣福驾驶二轮摩托车由东向西出政泰路19号门口，两车相撞，致两车受损，印荣福受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，周元军与印荣福承担该事故的同等责任。事发后，原告印荣福被送往医院住院治疗，共计住院7天，支出医疗费6000余元，造成其较大人身损害和经济损失。因肇�车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计20031.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周元军答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议，愿意在合理的范围内赔偿原告的损失；第二，肇事车辆的驾驶员是我，实际车主为陈安明，我与陈安明系借用关系，相关的赔偿责任由我个人承担；第三，对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见；第四，事发后，我先行垫付了3507元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失；第三，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告主张的医疗费及被告周元军垫付的医疗费均无异议，但要求扣除10%医保外用药；2.对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；3.护理费认可50元／天；4.误工费认可80元／天，误工期限认可15天；5.车损认可700元；6.交通费认可100元；第四，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月4日13时55分许，在常州市新北区孟河镇政泰路19号处，周元军驾驶苏D×××××号小型普通客车沿政泰路由北向南左转弯向东进入政泰路19号门口时，遇印荣福驾驶二轮摩托车由东向西出政泰路19号门口，两车相撞，致两车受损，印荣福受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，周元军与印荣福承担该事故的同等责任。事发后，原告印荣福被送往医院住院治疗，共计住院7天，支出医疗费6884.87元，医院建议出院后的休息期限为三个月。事发后，被告周元军先行垫付了3507元。
另查明：肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：肇事车辆的实际车主为陈安明，肇事时的驾驶员为被告周元军，二者系借用关系；事发前，原告印荣福从事建筑业方面的工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、出院记录、费用清单、病历卡、医疗证明书、工资单、误工证明、定损单等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告印荣福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医保外用药的扣减比例问题。结合原告印荣福医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告印荣福主张的具体损失问题。对于经质证，原、被告各方均无异议的医疗费6884.87元（原告主张6377.87元＋被告周元军垫付507元）、营养费84元（12元／天＊7天）、住院伙食补助费126元（18元／天＊7天）、车损700元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。对于护理费，根据同级、同类护理标准，本院酌情按60元／天计算；天数为住院期间的7天；故本院确认原告的护理费为420元（60元／天＊7天）。对于误工费，原告提供的证据不够充分，结合其从事的行业，本院酌情参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算；误工期限为97天（住院期间7天＋建休期90天）；故本院确认原告的误工费为10131.58元（38124元／年／365天＊97天）。对于交通费，结合原告就诊的路程、次数、住院天数等因素综合考虑，本院酌定为300元。综上，本院确认原告印荣福因本次交通事故造成的总损失为：医疗费6884.87元、营养费84元、住院伙食补助费126元、护理费420元、误工费10131.58元、车损700元、交通费300元，合计18646.45元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且上述损失未超出交强险限额，故该损失在扣除10%（688.49元）医保外用药后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告印荣福17957.96元。医疗费扣除的10%（688.49元），按事故责任，由被告周元军承担其中的50%，即344.25元，与其先行垫付的3507元相抵后，原告印荣福还需返还其3162.75元，该款由被告保险公司在原告印荣福的赔偿款中直接向其�付。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告印荣福14795.21元，支付被告周元军3162.75元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告印荣福各项损�共计14795.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周元军3162.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担148元，由原告印荣福负担52元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 振
二〇一五年八月二十日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5275号
罪犯刘冬梅，女，1966年9月10日出生，藏族，四川省九寨沟县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年3月15日作出（2011）都江刑初字第79号刑事判决，以被告人刘冬梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金4万元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘冬梅申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）成刑终字第230号刑事裁定，准许刘冬梅撤回上诉。刑期起于2010年10月24日止于2021年4月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘冬梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。罚金4万元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬梅减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初48号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人文某某，男，1979年11月17日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：甘肃省陇南市礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、清格乐出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月22日13时许，在本巿新城区交通大厦拐角处，被告人文某某趁被害人李某不备，秘密窃取被害人李某苹果6S手机一部，被公安人员当场抓获。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3724元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人物品，价值人民币3724元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某曾因盗窃行为被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年三月三日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。