揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第41号
原告：林棋标，男，汉族，1981年8月3日出生，住广东省梅县。
被告：深圳市中粤港贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张红玲。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告林棋标诉被告深圳市中粤港贸易有限公司（下称贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告林棋标、被告贸易公司的委托代理人吴奕练和林凡凯、保险公司的委托代理人董鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林棋标诉称：2014年7月18日，林瑞波驾驶粤BPXX**轻型自卸货车沿汕昆高速行驶至北行K68时，追尾碰撞由钟小毛驾驶的赣F7XX**重型厢式货车，造成赣F7XX**重型厢式货车和粤BPXX**轻型自卸货车损坏及粤BPXX**轻型自卸货车随车乘客原告受伤的交通事故。2014年7月30日，揭阳市公安局交通警察支队作出揭高公交认字（2014）第0XXXX号《道路交通事故认定书》认定“林瑞波负事故的全部责任；钟小毛、林棋标不负事故责任。”
原告受伤后，被送往揭阳市人民医院抢救，伤情经医生诊断为：“1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左髋关节脱位；4.左侧髋臼骨折；5.第3腰椎左侧横突骨折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.左肺挫伤。”住院时间从2014年7月18日至2014年7月31日，出院医嘱为“建议出院后继续休息治疗8个月，骨折愈合后回院取内固定。”原告在整个住院治疗期间共花费人民币24151.34元。
事故车辆粤BPXX**轻型自卸货车在被告保险公司处投保了车上责任险（乘客），保险金额为10万元（两座），保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日。案发时原告系粤BPXX**轻型自卸货车的随车乘客，故被告保险公司依法对原告因本交通事故造成的人身损害承担相应赔偿责任。原告在本案交通事故中人身损害数额共人民币103245.44元，其中医药费24151.34元（揭阳市人民医院收费发票3张），住院伙食补助费1400元（住院14天，每天按100元计算），误工费41839.5元（住院14天和出院后休息八个月，按国有在岗职工年平均工资59345元／年计算），护理费35854.6元（住院14天和出院后休息八个月，护理人数1人，按居民服务业年平均工资50856元／年计算）。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在车上责任险限额内赔偿原告人民币5万元；二、被告保险公司承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告于2015年3月10日申请追加贸易公司为被告，并请求贸易公司与被告保险公司连带赔偿款项5万元。被告保险公司同意原告的追加被告申请。原告追加被告申请后，变更确认其在本案交通事故中人身损害数额共人民币113727.36元，其中医药费24151.34元，住院伙食补助费1400元，误工费22982.82元（住院14天和出院后休息八个月，按国有在岗职工年平均工资32598.7元／年计算），护理费35854.6元，残疾赔偿金23338.6元（根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算），精神损害抚慰金4000元，交通费2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告林棋标身份证，证明原告身份情况。
2.揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队揭高公交认字（2014）第0XXXX号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实和原告的主体资格。
3.诊断证明、用药清单、医疗费单据、病历等，证明原告受伤住院、进行相应的治疗及医疗费用共24151.34元的事实。
4.被保险人为贸易公司的中国太平洋股份有限公司神行车保服务卡一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保的事实。
5.广东正理法医临床司法鉴定所2015年3月13日作出的正理司鉴（2015）临鉴字第（XX）XX号《司法鉴定意见书》一份，证明原告因本案交通事故受伤后构成十级伤残的事实。
被告保险公司辩称：1.按照保险公司与被告贸易公司保险合同的约定，应由被告贸易公司先赔偿原告。2.第三者在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司为支持其主张，在庭审过程中向本院提交了其与被告贸易公司签订的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品投保单一份及相应保险条款，证明原告的损失应由被告贸易公司先行赔付。
被告贸易公司辩称：同意原告诉讼计算的赔偿款项，但应由被告保险公司直接赔偿。
被告贸易公司没有向本院提交证据。
当事人的质证意见如下：
针对原告提交的证据，被告保险公司提出以下意见：1.原告并非本案的适格原告，依据原告的起诉状及事实和理由可以看出，原告是以粤BPXX**车辆投保了车上人员责任险为由要求被告承担保险责任，但粤BPXX**车辆的被保险人为贸易公司，依据合同相对性原则，理应由贸易公司向原告赔偿之后，再依据保险合同向被告保险公司理赔；2.原告的误工费计算过高。首先，原告按照住院十四天加上出院休息八个月来计算误工时间不合理。在诊断证明书上处理意见为建议出院后继续休息八个月，并非是全休八个月。所以，该八个月不应当计入误工时间，且原告并未提交工作证明和银行流水交税凭证来证明自己的工资收入，更未举证证明其存在误工损失。所以，对于误工费的计算被告保险公司认为应当以十四天按照事故发生地的最低工资标准进行计算；3.原告的护理费计算不合理。在原告提交的证据当中，并未看到医嘱要求护理的内容。所以，被告保险公司认为在原告的医疗费支出当中已经包含了护理费的支出，不应当重复计算护理费；4.根据原告提交的用药清单，应该扣除其中的非医保用药的部分，通常是在医药费的基础上下浮扣除20%；5.住院伙食补助费由法院裁定；6.根据被保险人和被告之间的保险合同机动车车上人员责任险条款第十七条的约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率（负全部责任免赔率15%）；7.鉴定意见书是原告单方作出的，被告保险公司不予认可。
被告贸易公司对原告提交的证据没有异议。
原告对被告保险公司提交的证据提出以下意见：1.被告贸易公司并没有在保险条款上面确认，被告保险公司免除责任并没有以黑体字体现。2.根据法律的规定和司法实践，被告保险公司需直接赔偿，不存在先由被告贸易公司赔付，然后再向被告保险公司索赔的情形。
被告贸易公司同意原告上述的质证意见。
上述证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5，认为是原告单方委托作出，不予认可。原告和被告贸易公司对被告保险公司提交的投保单没有提出异议，对保险条款免责内容不予承认。本院根据证据规则审查认为，对原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告双方均无异议的原告证据1、2、3、4和被告保险公司证据投保单及保险条款，经审查具有证据效力，本院予以采信。对原告提交的证据5，广东正理法医临床司法鉴定所系有资质的司法鉴定机构，该所受原告的委托经检验、分析作出的法医临床鉴定意见，形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，被告保险公司虽不予认可，但没有提供相反证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对该鉴定意见也予以采信。
综合上述证据及双方当事人陈述，本院认定案件法律事实如下：
2014年7月18日，林瑞波驾驶被告贸易公司所有的粤BPXX**轻型自卸货车沿汕昆高速行驶至北行K68时，追尾碰撞由钟小毛驾驶的赣F7XX**重型厢式货车，造成赣F7XX**重型厢式货车和粤BPXX**轻型自卸货车损坏及粤BPXX**轻型自卸货车随车乘客原告受伤的交通事故。2014年7月30日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队作出揭高公交认字（2014）第0XXXX号《道路交通事故认定书》，认定“林瑞波负事故的全部责任；钟小毛、林棋标不负事故责任。”
原告受伤后，被送往揭阳市人民医院抢救治疗，伤情经医生诊断为：“1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左髋关节脱位；4.左侧髋臼骨折；5.第3腰椎左侧横突骨折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.左肺挫伤。”住院时间从2014年7月18日至2014年7月31日，共14天，出院医嘱为“建议出院后继续休息治疗8个月，骨折愈合后回院取内固定。”原告在整个住院治疗期间共花费医疗费人民币24151.34元。原告因本案交通事故受伤致十级伤残。
事故车辆粤BPXX**轻型自卸货车在被告保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为5万元×2座，不计免赔，保险期限自2013年7月25日00时至2014年7月24日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间。
本院认为，揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的揭高公交认字（2014）第0XXXX号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。原告系因本案机动车交通事故致其受伤，并造成其十级伤残。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金认定如下：
1.医疗费24151.34元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司关于医疗费应剔除非医保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。原告主张医疗费24151.34元，并提交了揭阳市人民医院医疗收费票据3单，金额分别为2775.84元，93元，21282.5元，合计24151.34元，本院予以采信。
2.住院伙食补助费1400元。原告受伤后在揭阳市人民医院住院治疗14天，按100元／天×14天=1400元计算，本院予以支持。
3.误工费21256.14元。原告提交的诊断证明中原告住院天数是14天，并建议其出院后继续休息治疗8个月，即是继续治疗到2015年3月。现原告在出院继续治疗第8个月期间，于2015年3月13日经法医临床鉴定为十级伤残。因此，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即到2015年3月12日止，原告的误工天数为238天。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费按32598.7元／年的标准计算，此标准是广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入，本院依法予以支持。保险公司对误工费的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。故原告的误工费为21256.14元（32598.7÷365×238=21256.14），本院予以支持。原告主张误工费22982.82元，对超出上述认定部分，本院不予支持。
4.残疾赔偿金23338.6元。原告评定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，自定残之日起按二十年计算。原告主张按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算残疾赔偿，符合有关规定，本院予以支持。因此，原告残疾赔偿金额为23338.6元（11669.3×20×10%=23338.6），本院予以确认。
以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金合计70146.08元（24151.34＋1400＋21256.14＋23338.6＝70146.08），已超过原告诉讼请求金额，因此本案无需对原告的其他损失予以认定。
本案系机动车与机动车之间发生交通事故责任纠纷，原告因本案事故受伤害致十级伤残，已造成上述认定损失70146.08元，且其乘坐的侵权车辆粤BPXX**轻型自卸货车驾驶者林瑞波负事故全部责任，因此，粤BPXX**轻型自卸货车的车主即被告贸易公司和驾驶者依法应赔偿原告上述损失。被告保险公司应按照与被告贸易公司签订的保险合同约定和法律规定，在车上人员责任险且不计免赔的责任限额内对原告承担赔偿责任，即赔偿原告50000元。被告保险公司主张原告的损失应先由交强险先予赔偿，以及原告的损失应由被告贸易公司先予赔偿后，再由其依据保险合同约定赔偿被告贸易公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告保险公司、贸易公司连带赔偿上述损失50000元，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、深圳市中粤港贸易有限公司应于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告林棋标50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半计收），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。