wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第515号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黎杨力，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第471号起诉书指控被告人黎杨力犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人黎杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日19时许，被告人黎杨力在遵义市汇川区宁波路长征技校宿舍门口，趁小谢餐馆（现更名为晓琴本色卤菜）内无人之机，将谢某某放置于餐桌上充电的一部黑色三星牌9100型手机（经鉴定价值人民币1，610元）盗走。
公诉机关认为被告人黎杨力秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。黎杨力是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人黎杨力在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、发票及涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎杨力以非法占有为目的，趁无人之机秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。黎杨力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎杨力是吸毒人员，到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年十一月七日
书记员 赵蕊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1263号
申请执行人：何永泉，男，汉族，1974年8月5日出生，住佛山市三水区。
被执行人：郭月萍，女，汉族，1974年5月11日出生，住佛山市三水区。
原告何永泉诉被告郭月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第185号民事判决已经发生法律效力。由于被告郭月萍逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1263号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 武
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1497号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：季勇辉。
委托代理人：李奕。
被告：罗招彩。
被告：胡士红。
被告：胡加庆。
被告：郭扬信。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告罗招彩、胡士红、胡加庆、郭扬信金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人季勇辉、李奕到庭参加诉讼，被告罗招彩、胡士红、胡加庆、郭扬信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原告与被告于2013年7月12日签订编号为33020120130071152的《最高额担保个人借款合同》，约定债务人罗招彩可以在人民币1700000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款合同约定借款期限自2013年7月12日起至2018年7月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月。原告与被告签字《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告罗招彩、胡士红提供其坐落于玉环县玉城街道长乐路的两件商铺为主合同项下的债务提供担保，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为玉房他证玉环字第0740**号。因土地证未分割，追加了被告胡加庆、郭扬信提供连带保证责任。后原告依约履行了义务，首笔用信于2013年7月16日向被告罗招彩发放贷款1700000元，于2014年7月16日结清。二次用信向罗招彩发放贷款1700000元，借款期限2014年7月18日至2015年7月17日，2014年12月20日的利息尚未结清。被告未按照主合同约定归还所欠款项，截至2015年2月25日，尚欠债权本金1700000元、利息54269.67元、复利422.14元（利息、罚息、复利暂算至2015年2月25日，2015年2月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。故诉请：一、判令原被告双方解除编号为33020120130071152《最高额担保个人借款合同》，并共同偿还借款本金计人民币1700000元、利息54269.67元、复利422.14元（利息、罚息、复利暂算至2015年2月25日，2015年2月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、确定原被告双方设立的抵押担保关系成立，原告对被告用于抵押担保的玉环县玉城街道长乐路两件商铺，经依法拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告胡士红对上述款项承担共同还款责任，被告胡加庆、郭扬信对上述款项承担连带保证责任。
被告罗招彩、胡士红、胡加庆、郭扬信未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告罗招彩、胡士红系夫妻关系，于1990年3月20日结婚，被告胡士红在《个人信贷业务申请表》借款人配偶一栏签字，表示愿意承担共同连带还款责任。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、四被告身份证、户口簿、结婚证、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证书、房产证、交易明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告罗招彩、胡士红、胡加庆、郭扬信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告罗招彩向原告借款1700000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。现被告罗招彩未按约定按期足额偿还借款，已经构成违约，原告有权依照《最高额担保个人借款合同》的约定，提前收回已发放借款，提前行使担保权，被告罗招彩应当按约承担继续还款义务，并支付逾期利息及罚息。被告胡士红与被告罗招彩系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告胡士红在《个人信贷业务申请表》借款人配偶一栏签字确认，愿意对该笔债务承担共同连带还款责任，故被告胡士红应当就该笔债务承担共同还款责任。被告罗招彩、胡士红作为玉环县玉城街道长乐路房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0740**号）所有权人，以该房产向原告提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高额担保个人借款合同》第9.1.4约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。该条款系对同时存在物的担保以及人的保证情况下的约定，故原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行有权按照合同约定选择实现债权。被告胡加庆、郭扬信作为保证人应当就物的担保以外的债权（包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼（仲裁费）、律师费等）承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告罗招彩、胡士红、胡加庆、郭扬信于2013年7月12日签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、限被告罗招彩、胡士红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金1700000元，利息54269.67元、复利422.14元（按《最高额担保个人借款合同》计算至2015年2月25日），合计人民币1754691.81，并支付自2015年2月26日起至本判决确定履行之日止的利息、复利（按《最高额担保个人借款合同》计算）。
三、原告中国中国农业银行股份有限公司玉环县支行有权对被告罗招彩、胡士红共同共有的坐落于玉环县玉城街道长乐路的房产（房屋所有权证号：058049，他项权证号：玉房他证玉环字第0740**号）拍卖、变卖等方式折价后的价款享有优先受偿权。
四、被告胡加庆、郭扬信对上述款项承担连带清偿责任；被告胡加庆、郭扬信承担担保责任后，有权向被告罗招彩、胡士红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20592元（原告已预交），减半收取计人民币10296元，由被告罗招彩、胡士红共同负担，由被告胡加庆、郭扬信承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月九日
代理书记员 叶昭君
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第303号
原告尹双霞，女，1967年9月20日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹双霞不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第303号
原告尹某霞，女，1967年9月20日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹某霞不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1830号
原告：袁卫国。
委托代理人：胡卫平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：刘华君。
原告袁卫国诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行审理。原告袁卫国委�代理人胡卫平、被告安邦保险公司委托代理人刘华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫国起诉称：原告袁卫国系牌号为皖j×××××号低速自卸货车的实际车主，该车挂靠在黄山市歙县迎客松车队。该车于2009年9月11日投保于被告处，约定保险期限为2009年9月29日至2010年9月28日，保险险别为交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）以及不计免赔率特约条款等。2010年4月6日，原告袁卫国驾驶皖j×××××号车在桐庐县富春路路段，因操作不当，车辆撞上井盖侧翻，造成车辆损坏的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队以书面形式告知原告此事故由保险公司现场勘查，由于该事故为单方事故且地段为施工工地，不属于交警部门管辖，告知向人民法院起诉。此后，被告对损坏的汽车部件的损失额度与原告达不成一致意见。原告委托富阳市价格认证中心对维修费用作出鉴定结论，原告对受损车辆进行了维修。此后原告一直要求被告按保险合同理赔，被告至今拖延未赔付。故原告诉讼请求：一、被告立即支付原告保险理赔款18500元（汽车修理费16000元、施救费2500元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁卫国为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、挂靠协议、行驶证各一份，证明原告主体资格。
2、商业保险保单一份（复印件），证明投保商业险的事实。
3、价格鉴定结论书、修理费发票各一份，证明原告车辆因交通事故受损程度和所花修理费的事实。
4、施救费发票一份，证明原告因此次事故花去施救费的事实。
5、报案记录、不予调解通知书各一份，证明原告曾向公安机关报案，2011年11月7日交警大队告知原告向法院起诉。
被告安邦保险公司答辩称：对被保险车辆投保的事实和事故发生的情况、出险事实无异议。但原告已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。原告未经被告同意单方委托鉴定，该鉴定结论可能有失公允。原告鉴定的项目都是按照更换方式，而定损项目有些是采用修理方式，价格比原告低很多，要求按照定损价格理赔。
被告安邦保险公司为支持其主张，向本院提供商业险保险条款一份，证明单方事故免赔率为15%。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告袁卫国提供的证据1-5，被告安邦保险公司质证认为对证据1、4无异议。本院予以认定。对证据2，被告认为特别约定项目和我公司抄单不一致，单方事故免赔率为15%。本院根据被告提供的证据认为免赔率异议成立，对原告证据2予以认定。对证据3，鉴定书合法性、真实性无异议，关联性有异议，修理方式全部是更换，根据出险情况有些修理即可不需更换，鉴定金额偏高。修理费发票�实性无异议，应提供修车清单。本院认为事故后原、被告之间对车损定损情况未达成一致，故原告通过富阳市价格认证中心对车损进行评估是合法的救济途径，被告也无相反证据予以推翻，故对该证据予以认定。对证据5，被告认为与本案无关联性，交警部门调解不具有中断诉讼时效的效力。本院认为该证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告安邦保险公司提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2010年4月6日，原告袁卫国驾驶皖j×××××号车在桐庐县富春路路段，因操作不当，车辆撞上井盖侧翻，造成车辆损坏的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队以书面形式告知原告此事故由保险公司现场勘查，由于该事故为单方事故且地段为施工工地，不属于交警部门管辖，交警部门于2011年11月7日告知原告方可向人民法�起诉。
二、经查明，原告袁卫国系牌号为皖j×××××号低速自卸货车的实际车主，该车挂靠在黄山市歙县迎客松车队。该车于2009年9月11日投保于被告安邦保险公司处，约定保险期限为2009年9月29日至2010年9月28日，保险险别为交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）等。事故后，被告安邦保险公司对损坏的汽车部件的损失额度与原告达不成一致意见，原告遂委托富阳市价格认证中心对维修费用作出鉴定结论，2012年4月6日，该认证中心出具价格结论，损失价格16000元。原告对受损车辆进行了维修。
本院认为：原告袁卫国的被告安邦保险公司之间签订的机动车商业保险合同依法成立。双方之间的保险合同关系合法、有效。对事故产生的车损，双方应当按照合同约定的内容履行。该事故属于该保险合同约定的应当理赔的范围。被告举证证�免赔率为15%，原告予以认可。被告提出该主张已经超过诉讼时效，本院认为，从公安的不予调解通知书出具日期起算，本案原告的主张诉讼时效未过。故被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告袁卫国因此次事故造成的合理费用，本院经审查确定为18500元，其中15725元［（修理费16000元＋施救费2500元）＊0.85］应由被告安邦保险公司在保险责任范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车商业保险责任范围内赔偿原告袁卫国经济损失15725元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告袁卫国承担19.5元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 窦颖东
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年三月一日
书 记 员 唐承飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04407号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，系公司总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告凌君泽，男，生于1981年3月24日，汉族，居民，户籍地重庆市江津市。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告凌君泽物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 帆
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00167号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月1日出生于湖北省石首市。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1988年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，被告人王某甲盗窃作案二起，盗得土鸡43只，价值3225元。具体犯罪事实如下：
2012年12月19日晚11时许，被告人王某甲驾驶摩托车窜至石首市桃花山镇吴家垱村村民吴某某家，拆掉吴某某家厨房的木门，将厨房内的24只土鸡盗走。盗窃得手后，被告人王某甲用摩托车将土鸡驮到石首市笔架山菜场贩卖，获赃款800元。赃款已挥霍。后经石首市物价局价格认证中心价格鉴定，被告人所盗土鸡价值1800元。
2013年2月的一天晚12时许，被告人王某甲驾驶摩托车窜至石首市调关镇槎港村村民王某乙家，强行推开王某乙家楼房后面小屋的木门，将放在小屋鸡笼里的19只土鸡盗走。盗窃得手后，被告人王某甲将土鸡卖给了一陌生男子，获得赃款500元。赃款已挥霍。后经石首市物价局价格认证中心价格鉴定，被告人所盗土鸡价值1425元。
2014年7月13日，被告人王某甲主动到石首市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有失主吴某某、王某乙的报案材料及陈述，证人罗某某、赵某某的证言，被盗现场方位平面示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认及地上烟蒂、橘皮提取照片，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）283号、528号法医物证鉴定书，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第061号、第062号价格鉴证结论书，石首市人民法院（1995）石刑初字第13号刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 志
二〇一四年十二月五日
书记员 付在平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第460号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汉湘，农民。因吸毒于2013年3月7日被温岭市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年5月13日被温岭市公安局行政拘留十五日，同月27日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年8月14日被温岭市公安局决定行政拘留十五日（未执行），同日被温岭市公安局决定责令强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴汉湘犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）台温刑初字第1698号刑事判决：被告人吴汉湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴汉湘不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴汉湘申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴汉湘申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴汉湘撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 杨 映
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1746号
原告：杜小勇。
委托代理人：陈魏能、卢晶晶。
被告：朱金飞。
委托代理人：沈宏辉、黄健亚。（第一次开庭后不再代理）
被告：刘玉娟。
被告：浙江凯伦机电设备有限公司。
法定代表人：朱金飞。
三被告。委托代理人：钱来善。
被告：陈育本。
被告：叶建胜。
被告：南银富。
本院于2014年4月25日立案受理原告杜小勇与被告朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年6月23日、11月26日公开开庭进行了审理。原告杜小勇的委托代理人陈魏能、被告朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司的委托代理人钱来善到庭参加诉讼。被告陈育本、叶建胜、南银富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小勇起诉称：被告朱金飞与被告刘玉娟系夫妻关系。被告朱金飞因业务需要于2013年9月23日向原告借款人民币357万元并向原告出具借条一份。借条中载明借款事实，并承担一切法律责任，任凭债权人处置债务人的所有财产。承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师的艾利费、交通费、误工费等）。被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告朱金飞、刘玉娟未有归还借款本金，被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富也未有履行担保责任。请求判令：1、由被告朱金飞、刘玉娟归还原告借款人民币357万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司答辩称：本案借款实际并未借到过，当天汇款过来就当天按照原告杜小勇的要求汇还给原告，如果原告否认打回过，请求法院移送公安处理。
被告陈育本、叶建胜、南银富未作答辩。
原告杜小勇为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告朱金飞、刘玉娟、陈育本、叶建胜、南银富的人口信息管理材料各一份，被告浙江凯伦机电设备有限公司的工商登记材料一份，用以证明本案被告的主体身份情况。
2、借条原件以及打款凭证各一份，用以证明2013年9月23日被告朱金飞向原告杜小勇借款人民币357万元，并承担一切法律责任，任凭债权人处置债务人的所有财产。承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富对上述款项承担连带保证责任。原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、被告朱金飞、刘玉娟结婚登记申请表一份，用以证明被告朱金飞、刘玉娟系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。
4、2013年9月24日还款协议一份（其中涉及本案借款的内容），用以证明本案借款的真实性及被告所述的当天返还借款的情况并不存在的事实。
被告朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司质证意见：对证据1、3的真实性无异议。对借条以及打款凭证的真实性无异议，但是当天收到款项后，被告刘玉娟马上就按照原告的指示通过农业银行将款项打回了程清清（6228480388121206675）的账户中，具体哪个银行不清楚。对证据4还款协议，认为该协议是被告朱金飞出具的，而款是刘玉娟打回去的。当时朱金飞不知道这个款项已经打回去而出具的协议，包括之前的500万元也是朱金飞在不知情的情况下看着借条出具的还款协议，还款协议中没有刘玉娟的签字。
被告朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
农业银行永康金城支行出具的交易记录一份，用以证明2013年9月23日，被告刘玉娟的账户分两笔汇给程清清357万元的事实，即证明借款实际并未交付，当日就汇回给原告的事实。
被告陈育本、叶建胜、南银富均未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告陈育本、叶建胜、南银富未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告朱金飞、刘玉娟、浙江凯伦机电设备有限公司对原告的证据1、3无异议，本院予以认定；三被告对原告的证据2、4的真实性无异议，但认为当日即将借款汇回人原告指定的程清清账号，但未提交相应的证据证明该程清清系原告杜小勇的指定代为收款人，且原告杜小勇对程清清收款之事不予认可，再者，原告的证据4还款协议也表明被告朱金飞作为借款人对借款事实的再次确认。综上，本院对被告的证据不予认定，对原告的证据2、4的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱金飞、刘玉娟系夫妻关系。2013年9月23日，被告朱金飞向原告借款人民币357万元并向原告出具借条一份载明借款事实。双方约定：款项汇入被告刘玉娟农行账户，由被告承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师的艾利费、交通费、误工费等），并按日千分之五赔偿违约金。被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富及林志明、永康市志明工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。同日，原告按约将款项汇入被告刘玉娟的账户。2013年9月24日，被告朱金飞与原告杜小勇对双方的借款进行了对账，再次确认了本案借款的事实。该款被告朱金飞至今未归还，担保也未履行担保责任。
本院认为，原告杜小勇与被告朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告朱金飞应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱金飞与被告刘玉娟系夫妻关系，诉讼中，被告刘玉娟既未举证证明本案借款系被告朱金飞个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱金飞、刘玉娟归还原告杜小勇借款本金人民币3570000元并支付违约金（违约金从2014年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富对上述款限承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17680元，保全费5000元，合计人民币22680元，由被告朱金飞、刘玉娟负担，由被告浙江凯伦机电设备有限公司、陈育本、叶建胜、南银富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月二日
代书记员 应安康
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0140号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月30日因涉嫌招摇撞骗犯罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月21日受理后适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，转为公诉案件第一审普通程序依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年11月21日晚，在本市唐家巷××宾馆附近，冒充人民警察以查处卖淫嫖娼进行“私了”为由，骗取被害人黎某某人民币2500元。2013年10月30日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，案发后，涉案赃款已被追回。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某是自首，但系冒充人民警察招摇撞骗，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百七十九条第二款的规定。
被告人杨某某否认以查处卖淫嫖娼为由向被害人要钱并进行“私了”，辩解自称警察是为将二人扭送公安机关，“私了”是对方提出，并非一开始就想骗钱，请求从轻处罚；其辩护人对指控罪名无异议，提出被告人具有自首情节，冒充警察的本意为惩处违法行为，未借助任何工具修饰警察身份，平时表现良好，系初犯、偶犯，符合判处缓刑的条件，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日晚，被告人杨某某在本市唐家巷××宾馆附近，冒充人民警察以查处卖淫嫖娼要将黎某某、卢某二人带到派出所，途中卢佩提出“私了”的要求，被告人杨某某同意并收取黎某某人民币2500元。
2013年10月30日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实，案发后，涉案赃款已被追回。
以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1.被害人黎某某陈述笔录证实2013年10月21日20时左右，卢某说收到QQ消息让其去××宾馆213房间，即知其要去卖淫，自己开车送她，到后在车上等卢某，这时有个男子过来将自己从车里拉出来，说自己是双塔派出所姚某某，还把驾驶证、身份证、手机都拿走并进了××宾馆，那男子就说卢某是来卖淫的，要回派出所处理，跟着走了段路卢某问能否“私了”，这男子打了个电话，说“私了”要3000元，给自己二十分钟想办法，自己去找朋友筹钱，卢某和那男的在旁边小桥上等着，过了十来分钟自己从朋友那儿拿了2500元，自己跟那男子说给留500元，给他2500元，他同意了，事后怀疑那个男子是假警察，就到派出所报案了；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了被告人杨某某即是冒充民警骗取2500元的男子。
2.证人卢某证言笔录证实2013年10月21日20时左右，自己收到QQ消息让其去××宾馆213房间“接客”，黎某某开车送到宾馆，到213房间敲门没人应，一会儿有个男子过来，手上拿着黎某某的手机、驾照和身份证，问自己是否认识，对方称是警察，说要拘留，并将自己带到××宾馆前公厕旁的桥边，黎某某在，那个男的要带两人回派出所处理，跟着走了段路自己问能否“私了”，这男子打了个电话，说“私了”要3000元，黎某某去找朋友筹钱，自己和那男的在旁边小桥上等着，黎某某给2500元，事后怀疑那个男子是假警察，就到双塔派出所报案了；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了被告人杨某某即是冒充民警骗取2500元的男子。
3.证人姚某某证言笔录证实认识被告人杨某某，但仅是帮自己装修，普通的雇佣关系，2013年10月21日晚杨某某打过两个电话给自己，但未提到工作上任何事。
4.证人姚某某的工作证复印件及苏州市公安局姑苏分局出具的证明证实是该局在编民警。
5.被告人杨某某的供述笔录及亲笔供词对冒充民警以要将两人带至派出所处理为由，后对方提出“私了”并收取2500元的事实予以供认；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了被害人黎某某及证人卢某。
6.公安机关调取证据通知书、清单证实从被告人处调取人民币2500元。
7.苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的“案发报告”证实，2013年10月21日晚该所接黎某某报警称当晚21时许与女友卢某在本市××宾馆附近被一男子冒充派出所民警姚某某，以违章停车需要处理为由骗走人民币3000元，并提供了该男子手机号码。该所根据相关线索于2013年11月22日晚将杨某某抓获，经讯问其交代于21日晚在××宾馆附近冒充民警，以查处卖淫嫖娼要将两人扭送派出所处理为名骗取黎某某、卢某人民币2500元。
8.公安机关调取的人口信息证实被告人杨某某的基本身份事项。
以上证据经当庭质证，被告人杨某某及辩护人除对黎某某陈述、卢某证言中关于约定开房的提出方及打电话先后的细节提出异议外，对其余内容及其它证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某冒充公安机关人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其在案发后已退出骗取的赃款，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人杨某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人杨某某招摇撞骗的犯罪行为损害了国家机关和人民警察的正常职权履行，社会危害较大，不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年10月30日至11月11日被羁押的13日折抵计入刑期，即自2014年5月15日起至2014年8月1日止）；
二、公安机关扣押的赃款人民币二千五百元发还被害人黎胜勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 郁 明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘泸伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01972号
申请执行人白鹏，男，1980年3月生，汉族，陕西省人.
被执行人孟子堂，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行白鹏依据本院（2014）神民初字第06558号民事判决书申请执行孟子堂保证合同纠纷一案中，经向被执行人孟子堂发出执行通知书，责令其向申请执行人白鹏偿还借款18.9万元。承担案件受理费2150元，执行费2770元。本案在执行中，查封了被执行人孟子堂所有的陕K755**小轿车一辆，但未找到该查封车辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人白鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01972号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第101号
原告杜梅，女，汉族，1977年5月27日生。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕仁卫。
原告杜梅与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称邳州保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫东到庭参加诉讼、被告邳州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜梅诉称：原告杜梅在被告处为苏C×××××号货车投保了不计免赔机动车损失保险。2014年6月27日，马庆友驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司确认，该车损失合计50000元，同时原告支付道路清障费5200元，现原告提起诉讼，要求被告支付机动车损失55200元并承担诉讼费用。
被告邳州保险公司提供答辩状辩称：原告方驾驶员在事故中承担主要责任，且双方签订了第三者责任保险合同，被告应当按照责任比例赔付；原告修理费应当提供发票。
经审理查明：2014年4月4日，原告杜梅向被告邳州保险公司为苏C×××××号货车投保，保单号为PDAA201432030000031578，其中机动车损失保险的保险金额为84600元并不计免赔，保险期间自2014年4月8日0时至2015年4月7日24时止。2014年6月27日，马庆友驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，花去清障费5200元，经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司确认，该受损车辆损失为50000元。因原、被告未能就损失赔偿达成一致，原告杜梅诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的民事判决书、保险合同、机动车损失情况确认书、发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜梅与被告邳州保险公司之间的保险合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同约定机动车损失保险的责任限额为84600元且不计免赔，在原告车辆受损后，其车辆损失合计为55200元，没有超出该责任限额，被告应当按约赔付；被告提出按照责任承担损失的辩解，其所依据的是第三者责任保险条款，属侵权责任纠纷，与原告主张合同关系无关，本院不予支持；被告经本院合法传唤未派员参加诉讼，应当承担怠于诉讼的不利后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜梅支付赔偿款55200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第397号
申请执行人李XX，男，1976年7月21日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县XX组。
被执行人潘XX，女，1978年2月10日出生，侗族，广西融水苗族自治县人，农民，小学文化，户籍所在地：湖南省道县XX组，现住广西省融水苗族自治县XX号。
本院在执行（2015）道法民初字第485号民事调解书潘XX与李XX离婚纠纷一案中，被执行人潘XX已按调解内容自动履行其义务，该案已执行完毕，应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋顺红
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 挺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第47号
原告衡思成，男，汉族。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族。
原告衡思成诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告衡思成的委托代理人孔令霞到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡思成诉称，2012年原告在圣安家园给被告干活，被告欠原告20000元工钱未付。后经原告多次催要，被告于2013年12月24日给原告出具欠20000元欠条一张，双方约定2013年12月30之前付清。后原告多次找被告给付工资款，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。请求：判令被告支付工资款20000元；承担交通费300元及承担本案诉讼费。
被告杨波未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年原告衡思成在库尔勒市圣安家园小区给被告杨波干活，被告于2013年12月24日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“兹有杨波欠衡思成现金20000元（贰万元整）定于2014年12月30日之前归还。欠款人：杨波2013年12月24日”。后原告多次找被告催要工资款，被告一直未给付，故原告诉至法院请求被告杨波给付工资款20000元。
上述事实有欠条、交通费票据及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告衡思成为被告杨波提供劳务，被告却未能如约支付原告相应劳务费。被告欠原告劳务费20000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，原告据此要求被告支付20000元劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以确认。原告衡思成主张交通费300元诉讼请求，因被告杨波所欠原告工资款，原告多次找被告索要此款，被告都未归还，故产生的交通费理应由被告承担，且原告提供了相应的证据证实，但原告只提供交通费票据270元，对此本院予以支持。被告杨波经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于判决生效后十日内偿还原告衡思成工资款20000元；
二、被告杨波于判决生效后十日内给付原告衡思成交通费270元。
三、驳回原告衡思成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.75元，由被告杨波负担（原告已预交，被告偿还原告工资款及交通费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年四月十四日
书记员 秦光军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第886号
原告罗某，女，生于1985年12月23日，汉族。
委托代理人韩非，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告匡某某，男，生于1977年4月15日，汉族。
委托代理人赵某某，系被告匡某某之叔叔，生于1950年1月24日，汉族。
本院于2014年1月23日立案受理了原告罗某诉被告匡某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈三霞适用简易程序公开进行了审理。原告罗某及其委托代理人韩非、被告匡某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年3月13日登记结婚，2008年9月28日生育一子匡某文现随被告匡某某父母生活。现无共同财产，亦无共同债务。婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子匡某文由原告抚养并自行承担抚养费用；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告匡某某辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚；但如果原告坚持离婚，我也同意，但须满足以下条件：婚生子由我抚养，由原告依法承担抚养费用并一次性付清；原告处有3万元及我处1.2万元存款应予平均分割。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年3月13日在射洪县太乙镇人民政府登记结婚，2008年9月28日生育一子匡某文，现随被告匡某某父母生活。共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告罗某于2014年1月23日诉至本院，要求判决前述请求。
以上事实，经庭审质证采信的罗某身份证、被告匡某某人口信息、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告匡某某自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告罗某亦未向本院提供其二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告匡某某离婚。
本案收案件受理费300元，由罗某与被告匡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈三霞
二〇一四年三月十九日
书记员 陈田甜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第04号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柳北清，男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1992年9月26日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十年，又因犯盗窃罪于2007年11月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人柳北清犯盗窃罪，于2014年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人柳北清到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年6月8日5时许，被告人柳北清窜至本市第一人民医院3楼16床，趁失主曹某涛离开床位之际，将一个红布袋盗走，袋内有现金人民币300元及一部旧款手机。
2、2014年6月8日6时许，被告人柳北清窜至本市附属医院6楼32床，趁失主郭某德睡觉之际，将一部联想S820手机（价值人民币333元）盗走。
3、2014年6月17日3时许，被告人柳北清窜至本市第一人民医院3号楼2层加9床，趁失主赵某东睡觉之际，将一女式背包盗走。
4、2014年6月18日4时许，被告人柳北清窜至本市第六人民医院9号楼14床，趁失主田某睡觉之际，将一女式包盗走，包内有现金200余元。
5、2014年6月18日，被告人柳北清窜至本市九江学院附属医院五楼VIP房，趁失主赵某农不备，将一部三星GTI9220手机（价值人民币1108元）盗走。
6、2014年6月19日14时许，被告人柳北清窜至本市附属医院住院部7楼22号房，趁失主朱某花午睡之际，将一部白色VIVO牌手机（价值人民币1069元）盗走。
7、2014年6月23日5时许，被告人柳北清伙同张某新（另案处理）、柳某春（在逃）窜至本市三医院住院部9号楼2楼1-2房间，趁失主赵某睡觉之际，将一个女士挎包盗走，内有现金2100元，一部白色三星SCH-I879手机（价值人民币1244元），一部白色海派NOBLEH2手机（价值人民币600元）。
8、2014年6月24日7时许，被告人柳北清伙同张某新、柳某春窜至本市浔阳大市场，趁失主黄某新不注意之际，将一个男士手包盗走，包内有现金1600元，一部黑色三星牌SM-G3819D手机（价值人民币1400元）。
案发后被盗手机中的五部已由公安机关依法扣押后分别发还失主。
综上，被告人柳北清共实施盗窃八次，盗窃物品价值共计9954元。
上述事实，被告人柳北清在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某涛、郭某德、赵某东、田某、赵某农、朱某花、赵某、黄某新的陈述、扣押物品清单及发还清单、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳北清无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳北清曾因盗窃受过刑事处罚，认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人柳北清多次在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人柳北清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳北清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年10月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 章 拯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第1号
申请执行人周杰生，无业。
被执行人黎火金。
本院在执行周杰生申请执行黎火金关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周杰生与被执行人黎火金于2015年8月20日达成执行和解协议：一、确认被执行人黎火金欠申请执行人周杰生借款本金27200元；二、被执行人黎火金于2015年8月25日还8000元给申请执行人，余款在2016年春节前还清；三、被执行人黎火金用其儿子桂D×××××小轿车作还款担保。达成协议后，被执行人黎火金已自行归还欠款给申请执行人，余款因还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第307号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。
一旦被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相应的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年九月九日
书记员 罗昌通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第1号
申请执行人罗信有，男，汉族，住哈尔滨道里区。
被执行人孔南，男，1954年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2004）龙民初字第660号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中于2009年10月23日作出终结本次执行程序裁定书。本案于2015年9月6日恢复执行，经查被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执恢字第1号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第140号
原告郑玉明。
诉讼代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
被告张雷。
原告郑玉明与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员陈晓玫、宋铁玲参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告郑玉明的诉讼代理人樊小健到庭参加了诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉明诉称，2013年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款45000元并承诺于2013年2月28日前还清，借款期限届满后，被告并未按约归还借款，后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币45000元及利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率自2013年3月1日起分段计付至本案生效裁判文书规定的还款期限届满之日止，其中起诉之日已产生的利息为人民币4950元），合计人民币49950元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2013年2月4日借条原件一份，拟证明被告借款的事实。
被告张雷未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告以经商需要资金周转为由于2013年2月4日向原告借款45000元，原告将45000元现金出借给了被告，被告于同日出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限至2013年2月28日。
在本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院根据原告的申请依法冻结被告在桂林恒泰电力建设有限责任公司（桂林监狱配电设施项目）工程款50000元。
本院认为，被告向原告出具的借条反映了原被告之间关于借贷45000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷45000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，原告请求被告偿还未归还的借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应向原告支付上述借款45000元逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应偿还原告郑玉明借款本金45000元及利息（利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1049元、保全费520元、公告费350元，合计1919元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1049元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蒋莉秦
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第767号
原告申金才。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告聂红朝。
原告申金才与被告聂红朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申金才及其委托代理人史书林、程路广，被告聂红朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金才诉称，2015年5月24日，原被告在临城县北盘石村东丰乐园协商订立了运通寺同果堂木工工程承包合同，被告将丰乐园运通寺的同果堂工程包给原告施工。合同签订后原告按照约定完成了各项工作量。工程结束后，被告验收合格后剩余的工程款27000元，被告一直推拖不付，2015年10月12日在原告再次催要时被告仅给付原告2000元，给原告打欠木工工资25000元的欠条一张。故诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠原告的施工款25000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、2015年10月12日被告聂红朝出具的欠条一张；
3、2015年5月24日运通寺木工承包合同一份。
被告聂红朝辩称，打条的时候我同意给原告钱，现在不同意给钱了，因为原告干的活质量有问题，工程有安全隐患。
被告当庭向本院提交照片15张，用于证明原告干的活质量不行，达不到标准。
经庭审举证质证，被告聂红朝对原告申金才提交的证据1没有意见。对证据2欠条认可是被告本人所打。对证据3承包合同中的“聂红朝”签字不认可，认为不是被告本人所签，合同不属实，当时签过的合同是带红格的纸，原件在原告手里，这不是原合同。原告申金才认为被告聂红朝提交的照片不能证明原告施工完成的工作量存有安全隐患，因为原被告均不是专业人士。被告已经打了欠条，说明工程已经验收了。
经审理查明，2015年5月份被告聂红朝把承包的丰乐园同果堂木工工程分包给原告申金才施工。合同签订后，原告即开始进场施工。被告于2015年10月12日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金店镇金店村申金才木工工资25000元贰万伍仟元整唐县北店头乡野庄村聂红朝10月12日”。至今被告尚欠原告施工款25000元。
以上事实有当事人陈述、木工承包合同、欠条、庭审笔录证实。
本院认为，被告聂红朝欠原告申金才施工款25000元事实清楚，有欠条为证。原告已履行施工义务，被告理应给付工程款。被告聂红朝辩称，原告施工的工程有质量问题，仅提供照片，不足以证实其主张。并且被告已经向原告出具了欠条，故被告辩称不予采信。原告请求被告给付施工款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂红朝于本判决生效后十日内给付原告申金才工程款25000元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告聂红朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 杨雄根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 勇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第767号
原告：王保岭，男。
委托代理人：贾玉兰，女。
被告：陈向阳，男。
原告王保岭与被告陈向阳运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保岭的委托代理人贾玉兰、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保岭诉称:2015年元月至10月份原告给被告陈向阳运送小麦共13车，总运费4503元，现有13份运费票为据。后经原告多次找被告追要，至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告偿还运输费4503元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告王保岭主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月至10月份原告王保岭为被告陈向阳运输小麦共13车，总运费4503元。被告陈向阳至今未向原告支付该笔运输费。
本院认为，根据原告王保岭提交的运输票据以及原、被告双方陈述可以证实，原告王保岭与被告陈向阳之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告王保岭履行了双方约定的运输义务，被告陈向阳则应当支付相应的运输费用。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告王保岭运输费用4503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01179号
原告仲某，居民。
被告庄某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 希
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1391号
原告林淑臣。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告张丽丽。
被告孙强。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人于国忠，经理。
委托代理人王兆苓，男，1984年4月21日出生，汉族，该公司职工。
原告林淑臣诉被告张丽丽、孙强、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑臣的委托代理人刘成敬，被告张丽丽、孙强，被告保险公司的委托代理人王兆苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日14时许，张丽丽驾驶鲁VUR0**小型轿车沿青州市云门山路由南向北行至青州市云门山路红光路口北时，与沿路由东南向西北骑行过公路的林淑臣自行车发生交通事故，致林淑臣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，张丽丽承担事故的主要责任，林淑臣承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计39523.65元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担90%，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告张丽丽、孙强辩称：同意依法承担，但只承担70%的比例。
经审理查明：2012年8月19日14时许，张丽丽驾驶鲁VUR0**小型轿车沿青州市云门山路由南向北行至青州市云门山路红光路口北时，与沿路由东南向西北骑自行车过公路的林淑臣发生交通事故，致林淑臣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，张丽丽承担事故的主要责任，林淑臣承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗22天。2013年1月24日，原告之伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、林淑臣之伤不构成伤残；2、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理40日；3、后续治疗费参考费用为600元；4、营养费为600元；5、无残疾辅助器具费。原告受伤期间由其大女儿林霞，二女儿林琳护理，原告及护理人员均系城镇居民，护理人员林霞在青州文化市场经营青州市丽源布店，护理费按批发零售业标准99.27元／天。二女儿林琳在青州市亿丰义乌小商品城2D33号从事服装零售，护理费按批发零售业标准99.27元／天。
事故车辆鲁VUR0**小型轿车实际车主系被告孙强，孙丽丽系孙强雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年8月19日至2013年8月18日止。
原告林淑臣因该事故造成的损失如下：医疗费26424.97元、后续治疗费600元、护理费8338.68元（99.27元／天×62天×1人＋99.27元／天×22天×1人）、住院伙食补助费66元（3元／天×22天）、营养费600元、交通费300元、法医鉴定费1900元，以上共计38229.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明身份证、户口本、个体工商户营业执照二份，关系证明、交通费单据、法医鉴定费单据、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙丽丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，林淑臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，青州市公安局交通警察大队认定，孙丽丽承担事故的主要责任，林淑臣承担事故的次要责任，该认定客观、真实，本院予以采信。结合原、被告在本次交通事故中所负责任，其民事赔偿责任比例确定为2：8为宜。被告孙丽丽系被告孙强雇佣的司机，对原告的损失，被告孙强应当承担雇主责任。原告主张交通费和伙食补助费应分别确定为300元和每天3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告林淑臣医疗费等共计36329.65元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告孙强赔偿原告林淑臣法医鉴定费1900元中的80%，即1520元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年三月二十二日
书记员 冀迎磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第149号
原告黄某，男，1973年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告楚某，女，1976年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院于2015年3月25日受理原告黄某与被告楚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费2520元；共计3045元，由原告黄某负担。
代理审判员 朱 令
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈小燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第498号
原告王中新，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告商奇，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王中新与被告商奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王中新、被告商奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中新诉称，原告在安阳市殷都区大司空村经营彩票站，进行彩票销售活动。被告商奇又名商小龙，于2012年12月份先后从原告彩票站购买彩票价值人民币8500元，因被告当时没钱，遂向原告出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告以没钱为由屡屡拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款8500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告商奇辩称，我不欠原告彩票款，原告提供的欠条不是我写的，我叫商奇，不叫商小龙。
经审理查明，2012年12月29日，商小龙为原告出具欠条一张，载明：今欠大司空彩票站王中新彩票款现金捌仟伍佰元整。欠款人：商小龙。
上述事实，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠原告彩票款8500元，提供署名为商小龙的欠条作为证据。被告商奇在法庭审理中辩称原告提供的欠条不是自己书写，原告申请对署名为“商小龙”的欠彩票款的欠条是否被告商奇签名进行笔迹鉴定，被告商奇同意进行笔迹鉴定，并表示配合到鉴定机构进行鉴定，但在鉴定过程中，因被鉴定人商奇不配合致使鉴定无法进行。经本院释明后被告商奇仍未说明情况，对此被告商奇依法应承担不利的法律后果，故对被告商奇的上述辩解意见不予采纳，依法认定原告提供的2012年12月29日署名为“商小龙”的欠彩票款的欠条是被告商奇所签，被告商奇依法应给付原告彩票款8500元。原告诉请被告给付彩票款8500元，符合法律规定，依法予以支持。原告在法庭审理中表示自愿放弃利息主张，于法并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告商奇于本判决生效后十日内给付原告王中新85**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年四月二十一日
书记员 严 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1592号
原告马伟，男，回族。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。特别授权。
被告秦花舟，男，汉族。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人赵春辉，系该公司总经理。
委托代理人张洪强、李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告当事人诉被告秦花舟、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告当事人委托代理人杨清有、被告秦花舟及其委托代理人徐猛、被告英大泰和财险河南分公司委托代理人张洪强、李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日7时59分许，赵江勇驾驶豫R036**号二轮摩托车沿伏牛路自北向南行驶至南阳市伏牛路与纬三路交叉口处时，与沿纬三路自东向西秦花舟驾驶的豫R078**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，豫R078**号小型轿车驾驶人负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经南阳市中医院诊断，原告伤情主要为：多发软组织损伤、颈椎间盘膨出、右桡骨远端骨挫伤、双耳听力下降。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币23165.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦花舟辩称：对事故的发生事实及责任划分无异议，马伟已经垫支了1500元。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告诉请各项费用过高。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
第一组：原告居民身份证；证明原告诉讼主体资格。
第二组：道路交通事故认定书、驾驶人信息；证明事故责任划分及肇事车辆情况。
第三组：住院病历、医疗费及检查费用票据；证明原告受到人身伤害及医疗费、检查费用支出情况。
第四组：原告工作情况证明、工作单位营业执照；证明原告误工情况。
第五组：交通费票据；证明交通费用。
被告英大泰和财险河南分公司对原告提交证据质证意见：对第一组、第二组无异议；对第三组对真实性无异议，对住院天数有异议，应提交用药清单来证明用药情况和实际住院情况；对第四组真实性无异议，应提供相应的劳动合同；对第五组数额过高，且存在连号现象，请求法院依法核定。
被告秦花舟对原告提交证据质证意见为：对第一组、第二组无异议；对第三组同保险公司意见。对第四组对停发工资证明显示的单位名称与营业执照上单位名称不一致。对第五组同保险公司意见。
被告秦花舟委托代理人提交如下证据：1、两份保险单；2、收据一份。
原告对被告秦花舟提交证据质证意见为：对保险单和收据均无异议。
被告英大泰和财险河南分公司对被告秦花舟提交证据质证意见为：对保险单和收据真实性均无异议。但保险单证明秦花舟商业险未投保不计免赔。
被告英大泰和财险河南分公司未有证据向本院提交。
经过原、被告举证、质证，本院对原告提交证据分析认证如下：
原告提交的证据第一组、第二组，在庭审质证过程中，被告无异议，该证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。对第三组证据，系因本起交通事故所致的必然花费，被告虽然提出反驳但该证据可以相互印证，属于因本起交通事故所致的必然花费，具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以认定。对第四组证据，二被告均有异议，本院在评析部分综合予以认定，第五组证据系必然发生，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月7日7时59分许，赵江勇驾驶豫R036**号二轮摩托车沿伏牛路自北向南行驶至南阳市伏牛路与纬三路交叉口处时，与沿纬三路自东向西秦花舟驾驶的豫R078**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南阳市中医院诊断，因该事故对原告造成多发软组织损伤、颈椎间盘膨出、右桡骨远端骨挫伤、双耳听力下降等人身伤害。经交警部门事故认定，豫R078**号小型轿车驾驶人负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告秦花舟垫付有医疗费1500元。
被告秦花舟为豫R078**号小型轿车在被告英大泰和财险河南分公司投保交强险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求各项损失为：1、医疗费：原告请求医疗费5925.3元（医药费和检查费），本院予以支持；2、误工费：原告只提供的工资证明，没有其他证据加以佑证，对此本院不予采信。对原告请求的误工费就按每天40元×39天=1560元予以支持；3、护理费：根据2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，居民服务业和其他服务业为29041元／年，对原告请求的护理费29041元／年÷365天×39天=3120元予以支持；4、住院伙食补助：按每日30元标准，30元×39天=1170元予以支持；5、营养费：按每日10元标准，30元×39天=390元予以支持；6、交通费本院酌情支持500元。以上费用共计12665元。由英大泰和财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿原告12655元。被告秦花舟已垫支1500元，由原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司直接赔偿原告马伟各项损失12655元。
被告秦花舟垫付的1500元，由原告予以返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告秦花舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年二月二日
书记员 马爱丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00198号
原告卓楚光。
原告广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人卓楚光，董事长。
被告石家庄市桥东区刘凯家用电器批发部，经营场所石家庄市桥东区南三条金正商贸广场一层A区3排15号，经营者刘凯，男，1983年1月4日出生，住河北省定州市开元镇孔庄子村16号。
本院在审理原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司与被告石家庄市桥东区刘凯家用电器批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2370号
原告吴某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
被告裴某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告吴某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍，于2008年2月11日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日生育一女孩名叫裴某甲，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一男孩名叫裴某乙。婚后，因感情基础不牢双方经常因琐事发生口角，被告经常酗酒打骂女方，甚至经常找到女方娘家打骂原告和原告父母，而且经常到处散播诬告原告有外遇，使夫妻感情受到严重伤害，双方已无夫妻感情，无法在一起生活，故向人民法院起诉。请法院依法判决双方离婚，两个孩子由原告抚养。
被告书面答辩称，被告不同意离婚，被告认为两个孩子还小，离婚会影响两个孩子正常成长，被告认为和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识订婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日女儿裴某甲出生，现随被告生活，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日儿子裴某乙出生，现随原告生活，2014年6月原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告裴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雪娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1084号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡挨明，职工。因犯敲诈勒索罪，于2005年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，分别于2009年2月18日、2010年12月17日被平湖市公安局行政拘留十四日、行政拘留十四日；因非法携带管制刀具及吸毒，于2012年10月8日被平湖市公安局合并执行行政拘留十九日，并于2012年10月26日被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒及容留他人吸毒，于2013年7月19日被平湖市公安局合并执行行政拘留二十日，并于2013年8月8日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年11月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月，被告人胡某在中国银行平湖支行办理信用卡一张（卡号55×××91），后采取刷卡消费等手段，恶意透支本金20152.30元。
中国银行平湖支行在被告人胡某透支逾期不还后多次通过催款信、电话联系等方式进行催缴，被告人胡某在银行催付后仍拒不归还。
另查明，被告人胡某于2014年11月11日向中国银行平湖支行归还了全部欠款。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易明细、催款通知书、催收历史记录、收回透支款证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金20152.30元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已退还被害单位，亦可对被告人胡某酌情从轻处罚，但被告人胡某曾受过刑事处罚及多次受过行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人胡明月的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1013号
原告杭州滨绿房地产开发有限公司，住所地杭州市拱�区莫干山路xx号蓝天商务中心xx室-xx。
法定代表人寿柏年，董事长。
委托代理人（特别授权代理）夏家品，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李丹，浙江金道律师事务所实习律师。
被告王家豪。
原告杭州滨绿房地产开发有限公司（以下简称滨绿公司）诉被告王家豪商品房销售合同纠纷一案，本案于2014年5月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告王家豪下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人夏家品到庭参加了诉讼。被告王家豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告签订《浙江省商品房买卖合同》，以银行按揭贷款方式向原告购买一套总价为17626167元的武林一号公寓x幢x单元xx室房产。3月13日，原、被告又签订《武�壹号公寓﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，就付款、合同解除等作了补充约定。后被告与中国工商银行股份有限公司杭州江城支行签订《个人购房借款／担保合同》获按揭贷款1233万元，原告则提供连带责任保证。2014年5月5日，原告收到该银行的《代偿通知函》，要求原告代被告偿还至2014年5月5日止所拖欠的贷款本息73540.49元。原告作为连带保证人于5月5日代偿了该款项。原告认为，被告违反双方签订的前述合同及补充协议，原告故依据前述合同、合同法及民事诉讼法的规定，诉至法院，请求：1.判决解除《浙江省商品房买卖合同》、《武林壹号公寓﹤商品房买卖合同﹥补充协议》；2.判令被告配合完成合同备案登记及预告登记等的撤销手续；3.判令被告支付原告代偿的银行按揭贷款本息73540.49元（暂算至2014年5月5日）、违约金2643925.05元及律师费200000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1205481）；
2.《武林壹号公寓﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，证据1、2证明2013年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买武林壹号x幢x单元xx室房屋，房屋总价17626167元，按揭贷款12330000元；2013年3月13日，原、被告又签订《武林壹号公寓﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，就付款、合同解除等作了补充约定。
3.《个人购房借款／担保合同》，证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州江城支行按揭贷款1233万元，原告提供连带责任担保。
4.《代偿通知函》、《转帐支票》、工商银行《进帐单》、《转帐凭证》、《凭证》，证明中国工商银行股份有限公司杭州江城支行通知代偿被告拖欠的银行贷款本息，原告于2014年5月5日代偿银行�款本息73540.49元。
5.《委托代理合同》、《发票》，证明原告就本案发生律师费用20万元。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013预1205481），约定被告以银行按揭贷款方式购买武林一号公寓x幢x单元xx室房屋，房屋总价17626167元，按揭贷款12330000元等内容。2013年3月13日，原、被告又签订《武林壹号公寓﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，该协议第三条第一款规定：因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行径行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在承担保证责任后有权选择解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，收回房产另行出售。买受人应按�商品房买卖合同》总房款的15%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人向银行支付的本息、违约金、滞纳金、罚金等）以及出卖人为实现合同解除目的而支付的诉讼费、执行费、律师费以及手续费等费用。王家豪与中国工商银行股份有限公司杭州江城支行签订有《个人购房借款／担保合同》，获取按揭贷款1233万元，滨绿公司提供连带责任担保。2014年5月5日，中国工商银行股份有限公司杭州江城支行通知滨绿公司，要求该公司代偿王家豪拖欠的至2014年5月5日的银行贷款本息73540.49元。滨绿公司于同日代偿该款项。滨绿公司已支出律师费200000元。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思的表示，双方应切实履行。现被告未按约履行，本院对原告要求解除前述合同及补充协议的请求予以支持，同时被告应配合原告完成前述合同备案登记及预告登记等的撤销手续（涉及抵押权人的抵押权预告登记等涉及其他案外人合法权利的，需征得案外权利人的同意）。原告已为被告代为清偿的房屋按揭本息，应由被告负担，本案暂算至2014年5月5日为73540.49元。原告主张被告支付违约金及律师费用，符合双方前述合同及补充协议的约定，且被告未到庭，应视为放弃相应的抗辩权利，本院故对原告的相应诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州滨绿房地产开发有限公司和被告王家豪于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013预1205481）及于2013年3月13日签订的《武林壹号公寓﹤商品房买卖合同﹥补充协议》�
二、被告王家豪配合原告杭州滨绿房地产开发有限公司办理前述第一项所涉房屋的合同备案登记及预告登记的撤销手续（如涉及撤销抵押权预告登记等，需征得抵押权人的同意）。
三、被告王家豪支付原告杭州滨绿房地产开发有限公司代偿的银行按揭贷款本息73540.49元、违约金2643925.05元及律师费200000元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元30140元、公告费560元，由被告王家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30140元。对财产案件提起上诉的�案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 鲁滟华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00624号
原告赵松新。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师。
被告王军。
原告赵松新诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵松新的委托代理人李凝到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日17时25分，被告王军驾驶鄂D×××××隆鑫牌普通二轮摩托车沿洈水镇麻砂滩村村级公路由北向南行驶，当行至麻砂滩村八组十字路口时，与由西向东行驶的原告赵松新驾驶的鄂D×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致王军、赵松新受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告王军负此事故主要责任，原告赵松新负此事故次要责任。事故发生后，原告被紧急送往松滋市人民医院救治，后又在荆州市中心医院、松滋市中医院住院治疗。原告受伤后，其亲属曾与被告王军协商赔偿事宜，双方因赔偿数额未达成一致而协商未果。现向法院起诉请求判令被告王军赔偿原告各项损失393551元。
被告王军未在法定期间内提交书面答辩，也未举证。
本院查明：
2014年5月12日17时25分，被告王军驾驶鄂D×××××隆鑫牌普通二轮摩托车沿洈水镇麻砂滩村村级公路由北向南行驶，当行至麻砂滩村八组十字路口时，与由西向东行驶的原告赵松新驾驶的鄂D×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致王军、赵松新受伤，两车受损。10月14日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2014）第0098号道路交通事故认定书，认定被告王军负此事故主要责任，原告赵松新负此事故次要责任。事故发生后，原告赵松新立即被送往松滋市人民医院住院治疗3天，于5月15日遵医嘱转荆州市中心医院住院治疗113天，于9月5日出院遵医嘱继续在松滋市中医院治疗81天，于11月25日出院。出院诊断：重型颅脑损伤术后。出院医嘱：继续进行功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告支付松滋市人民医院医疗费26992.54元、荆州市中心医院医疗费160991.85元、肠内营养治疗费用500元（饮食鼻饲）、松滋市中医院医疗费27478.69元，共计215963.08元。2014年12月20日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为一个七级，一个十级；后续治疗费30000元；自受伤之日起，给予误工、护理时间为鉴定前一日止，营养时间为160天。原告为进行鉴定支付人民医院检查费443.80元、宜昌市第一人民医院784.50元，为治伤支付交通费500元。
另查明，原告赵松新的户口性质为城镇户口。
另查明，被告王军驾驶的鄂D×××××两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，其已支付原告费用9000元。
原告因受到损害未获得赔偿，于2015年4月15日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费219158元、营养费3200元、护理费15890元、住院伙食补助费9850元、误工费13995元、鉴定费785元、交通费500元、残疾赔偿金192410元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金10000元，合计510788元。由被告首先在相当于交强险的责任限额内赔偿120000元，后按责任比例负担70%，合计393551元。
上述事实，有原告陈述；原告提交原告身份证、被告户籍信息、道路交通事故认定书、松滋市人民医院病历资料、荆州市中心医院病历资料、松滋市中医院病历资料、医疗费票据、松滋市人民医院及宜昌一医检查收费票据、司法鉴定意见书、交通费票据在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为：
本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。被告王军驾驶鄂D×××××两轮摩托车与原告赵松新驾驶的鄂D×××××两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致赵松新受伤。经本市交警部门认定，王军负此事故主要责任，赵松新负次要责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确凿，责任公正，依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。由于被告王军驾驶的机动车未投保交强险，原告请求其首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的部分，由被告王军按负事故主要责任承担70%，余下损失由原告自行负担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费247191元，2、住院伙食补助费9850元（197天×50元／天），3、营养费3200元（160天×20元／天），4、残疾赔偿金192410元（22906元／年×20年×42%），5、护理费15747元（26008元／365天×221天），6、交通费500元，7、精神损害抚慰金8000元，合计476898元。由被告王军自行按交强险限额赔偿医疗费用10000元（上述1、2、3项），伤残限额赔偿110000元（上述4、5、6、7项），合计120000元；余额356898元，由被告王军按负事故主要责任承担70%即249829元。综上，王军合计应赔偿原告369829元，冲减其已支付原告的9000元，其还需给付原告360829元。对于原告主张自购白蛋白药物费用2750元的事实，因其未提供任何证据证明医院在治疗过程中已实际使用该药物，本院不予采信。原告主张误工费13995元，由于原告未举证证明其收入状况，对其误工损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军赔偿原告赵松新损失360829元（已冲减支付的9000元），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告王军负担952元，原告赵松新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡启彬
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第326号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年11月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年8月6日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派捡察员张旭出庭支持公诉，于某某及其辩护人马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人于某某酒后因琐事与其哥、嫂、于某发生争吵，后被庄上的邻居、亲属劝解，双方各自回家。下午6点多，于某丈夫于某甲去找于某某问下午发生的事，二人言语不合发生撕打，于某某在自家厨房拿了一把菜刀，将于某甲左肩及左上肢砍伤，造成于某甲左肩及左上肢各一处创、左前臂背伸肌离断、左桡神经离断。经鉴定，于某甲所受损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。指控认为，于某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的的事实和罪名不持异议，表示认罪，辩称是被害人到其家先动手打的，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，1、于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被害人有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；3、本案系邻里、亲属间纠纷引发的案件，于某某无前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、案发后，于某某的亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对于某某判处缓刑。
经审理查明，2014年7月18日下午，被告人于某某酒后因琐事与其哥、嫂和于某某（于某甲的妻子）发生争吵，被劝解后各自回家。下午6时许，于某甲去到于某某家责问下午发生的事，二人言语不合，发生撕打，于某随即拿空酒瓶指点于某某，于某某从其家厨房拿把菜刀，将于某左肩及左上肢砍伤，造成于某左肩及左上肢各一处创、左前臂背伸肌离断、左桡神经离断。经鉴定，于某甲所受损伤程度为轻伤二级。案发后，于某某的亲属主动赔偿被害人于某甲的经济损失36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示的下列证据予以证实：
一、公诉机关出示的证据
1、物证
作案工具照片一张。证明于某某作案时使用的菜刀。
2、书证
（1）遂平县公安局常庄派出所出具的户籍证明。证实于某某、于某甲的基本身份情况。
（2）遂平县中医院出具的住院病历。证明于某甲受伤住院治疗的情况。
（3）遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2014）0717号、（2014）0906号法医学人体损伤程度鉴定书。结论：于某甲损伤程度为轻伤二级，于某某损伤程度为轻微伤。并已告知当事人，双方均无异议。
（4）遂平县公安局出具现场勘验笔录、平面示意图。证明案发现场状况。
（5）遂平县公安局常庄派出所出具的证明。证实于某某系主动投案，在其辖区内无犯罪记录。
（6）遂平县公安局制作的讯问同步录音录像。证实于某某归案后，在公安机关供述的实况。
3、证人证言
（1）证人于某甲的证言。证实2014年7月18日下午6点多，其父亲回到家与其母亲说话后，其父亲要去找于某某，被其母亲拉住，后其父亲说去找于某某说说，其父亲去后有两分钟左右，其也过去了，其走到于某某家大门口，看见其父亲和于某某在撕打，其父亲在院里拿啤酒瓶砸于某某，没有砸着，于某某当时从厨房拿把菜刀，其和他人上去拉架时，于某某将其父亲的左胳膊砍伤流血后，被他人搀着走了，并报了警。
（2）证人于某某的证言。证实其丈夫于某甲被于某某砍伤的经过与证人于晨的证言内容基本一致。
（3）被害人于某的陈述。证实2014年7月18日下午其到家后，其妻子于某说于某某喝了酒又找事了，其就去于某甲家问问他，当时于某某在他家厨房门口和于某乙说话，其问于某某“过来找你，你知道咋回事不”，言语不合其二人发生了撕扯，互相用手朝身上和脸上打，撕打过程中于某某回到厨房拿了一把菜刀，其在院里拿了两个啤酒瓶，在于某某头上还点了点，于某乙在中间拉架，其就把啤酒瓶扔了，于某某用刀砍着了其的左肩膀，其就在院里跑，他又用刀朝其左胳膊砍了一刀，当时就流血了，其抱着胳膊蹲地上了，后妻子报了警。
4、被告人于某某的供述。2014年7月18日下午，其喝酒后与哥、嫂和嫂子的姐于某因家务事发生争吵，后经劝解都各自回了家。下午6点多，其和于某乙在其家闲聊，于某甲过去就问“你知道咋回事不”，其二人言语不合发生了撕打，后于某甲在其院里拿了两个空啤酒瓶，其看他拿了啤酒瓶，其赶紧到厨房里拿了一把菜刀，他用啤酒瓶在其头上点了点，没有砸其，于某乙在中间拉，其拿着菜刀，也不知道咋弄的划着于某甲的左肩膀处了，当时其心里有气，也没想那么多，就用菜刀朝他左胳膊上砍了一刀，当时就流血了，于某甲就用手捂着胳膊，于某乙搀着他出去了，派出所到其家后，把菜刀提取走了，把其也带到了派出所。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人于某某均不持异议，且能够相互印证，本院予以确认。
二、辩护人当庭出示的证据
1、谅解协议书。证明被害人于某甲与被告人于某某就民事赔偿部分达成和解协议。
2、收款条。证明被害人于某甲收到于某某亲属赔偿款36000元。
3、谅解书。证明被害人于某甲对于某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述证据经当庭举证、质证，公诉机关及被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控于某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，于某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化有责任，可酌情从轻处罚。于某某归案后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人所辩对于某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但建议对其判处缓刑的理由不当，本院不予采纳。根据于某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王胜娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第164号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚，被告人高某某经事先与曹某某联系并预收毒资人民币300元后，至本区南桥镇江海路奉贤区房地产交易中心门口，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）出售给曹某某，并收取车费人民币100元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，手机通话记录单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被告人的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年一月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第150-1号
申请执行人徐方圆，女，1989年4月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，个体经营户，户籍地：湖南省龙山县里耶镇建设路，现住湖南省株洲市天元区滨江一村*栋*楼。
被执行人蒋丽云，女，1963年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村*栋***号。
被执行人株洲万鸿广告有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号金龙时代广场2栋1711号。
法定代表人袁敏，该公司董事长。
本院执行申请执行人徐方圆与被执行人蒋丽云、株洲万鸿广告有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币295025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行过程中，本院依法扣划了被执存款及其他财产共计202000元，该款现已支付了申请执行人。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭文英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1881号
罪犯罗韧。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一二年十二月五日作出（2012）雨刑初字第858号刑事判决，以被告人罗韧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。服刑期至二O一六年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗韧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗韧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗韧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗韧减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳