wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6554号原告朱宝玲。委托代理人王桦宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海海恒物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱X，该公司董事长。委托代理人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告朱宝玲诉被告上海海恒物业管理有限公司(以下简称海恒公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱宝玲的委托代理人王桦宇、被告海恒公司的委托代理人吴政洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝玲诉称，自己系坐落于上海市嘉定区新源路XXX号XXX室营业用房的业主，被告系该房屋的物业服务企业，双方于2009年签订《世昶生活广场物业管理服务合同》(以下简称物业合同)，约定按照建筑面积每平方每月收取物业管理费人民币(以下币种同)10.60元、基本电费1.35元/度。2012年4月始，被告调整物业管理费为8元，另行按照建筑面积每平方每月收取公共能源费2.73元，基本电费标准不变。原告认为被告海恒公司收费不合理，公共能源费系自己多缴的，请求判令被告退还原告2010年1月至2012年3月多收取的物业管理费及2012年4月至2015年9月多收取的公共能源费，合计24,500元。被告海恒公司辩称，物业费是根据与开发商签订的前期物业合同约定标准收取的，与原告所在的58号7—15楼共72户业主签订的物业合同及样本有两种，其中59户业主所签订的合同约定物业费(包括公共能源费)按10.60元收取；13户业主所签订的合同约定物业费(不包含公共能源费)按8元收取，但水电费等需按照实际计算。物业费10.60元或8元只是不同的收款方式，是完全按照合同约定收取的。电费、水费，系根据上海市电力公司及上海市嘉定自来水有限公司的调价规定进行调整，有书面的通知并已公示。原告缴纳物业费一直不积极，双方已就物业费多次涉诉，因多次催缴原告仍迟延交纳费用故曾采取停电措施，但均按照规定提前通知已尽到了提示义务，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告海恒公司与案外人上海世昶置业有限公司签订的《世昶生活广场前期物业服务合同》第五条规定：物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为物业类型综合写字楼(D幢)，月度物业服务费(元/m)为8.0/10.60元，注：综合写字楼(D幢)月度物业服务费10.60元含公共能源费。原告朱宝玲拥有上海市嘉定区新源路XXX号XXX室(世昶生活广场)营业用房的产权，被告海恒公司系该房屋的物业服务企业，双方于2009年签订的《世昶生活广场物业管理服务合同》(以下简称物业合同)第二十条规定：物业管理费按建筑面积每平方米每月10.60元收取，物业管理费已包含公共部位水、电、空调等能源费；基本电费分摊费按建筑面积每平方米每月1.35元收取(注：此费用为供电部门收取，被告负责代收代付服务)。审理中，被告海恒公司提供与新源路XXX号XXX室(世昶生活广场)营业用房业主签订的物业合同，该合同第二十条规定：物业管理费按建筑面积每平方米每月8元收取；基本电费分摊费按建筑面积每平方米每月1.35元收取。证明原告所签物业合同的物业管理费已包含公共部位水、电、空调等能源费，区别于物业管理费按8元收取的物业合同。上述事实，有物业合同、房屋租赁合同、世昶生活广场前期物业服务合同、房屋产权证明、缴费通知单、代收能源费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为涉案房屋的所有人即业主，被告作为该房屋所在小区的物业管理服务企业，双方之间存在有效的物业服务合同关系。被告应按照物业合同的约定，对相关共用设施进行日常的管理维护，确保其正常使用和运行；原告则应当按照物业合同的约定，缴纳其所拥有房屋的物业服务费。被告依物业合同提供了相应的服务，原告缴纳的物业服务费(包括公共能源费)数额亦符合物业合同的约定。原告主张被告退还已缴纳的部分物业管理费及公共能源费的请求，没有合理的证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《上海市住宅物业管理规定》第四十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告朱宝玲的所有诉讼请求。本案受理费412元，减半收取206元，由原告朱宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年七月二十五日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《上海市住宅物业管理规定》第四十条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务合同可以约定下列服务事项：（一）物业共用部位、共用设施设备的使用管理和维护；（二）共有绿化的维护；（三）共有区域的保洁；（四）共有区域的秩序维护；（五）车辆的停放管理；（六）物业使用中对禁止性行为的管理措施；（七）物业维修、更新、改造和养护费用的账务管理；（八）物业档案资料的保管；（九）业主大会或者业主委托的其他物业服务事项。物业服务企业可以将物业服务合同中的专项服务事项委托给专业性服务企业，但不得将物业服务合同约定的全部事项一并委托给他人。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11288号
原告：绍兴赫名纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区金龙工业园H幢104室（官湖沿居）二楼。
法定代表人：钱虎。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：宁波远港服饰有限公司，住所地象山县经济开发区白鹤路138号。
法定代表人：郑菊芳。
原告绍兴赫名纺织品有限公司与被告宁波远港服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，根据原告申请，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0603财保160号财产保全裁定书并已执行。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告绍兴赫名纺织品有限公司的委托诉讼代理人祁萍到庭参加，被告宁波远港服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70749.65元,并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2017年3月份左右向被告供应纺织品，共计货款137749.65元，被告已付货款67000元，余款经原告多次催讨，至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的二份浙江增值税专用发票、一份由被告盖章确认的证明及国内支付业务收款回单，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在纺织品买卖交易往来，2017年10月23日，被告向原告出具书面证明确认收到原告价值137749.65元的货物，已付67000元。后因被告至今未付余款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款并赔偿逾期损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波远港服饰有限公司应向原告绍兴赫名纺织品有限公司支付货款70749.65元，并赔偿该款自2017年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，财产保全申请费770元，合计1554.5元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年一月九日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审78号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市港口镇群乐股份合作经济联合社，住所地广东省中山市港口镇群乐社区泗和围街82号，组织机构代码71933128-1。
负责人：黄汉明。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月18日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]543号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22日作出中土执法决字[2016]543号行政处罚决定，认定中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（以下简称群乐股合社）未经依法批准，于2015年11月始，占用位于中山市港口镇××村土名“沙港路边”地段处面积为140.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对群乐股合社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的140.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的140.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的140.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2804元。市国土资源局于2016年6月30日向群乐股合社送达了中土执法决字[2016]543号行政处罚决定书。群乐股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款退还了土地，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，群乐股合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令群乐股合社履行行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]543号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]543号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 禹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12530号
原告：昆山世茂华东商城开发有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路199号,组织机构代码77865891-1。
法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成东，该公司员工。
被告：昆山市易扬广告装潢有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼614室,组织机构代码67390508-2。
法定代表人：张云青，该公司负责人。
本院在审理原告昆山世茂华东商城开发有限公司与被告昆山市易扬广告装潢有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山世茂华东商城开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山世茂华东商城开发有限公司撤回对被告昆山市易扬广告装潢有限公司的起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨云凤
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00138号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1981年10月20日出生于安徽省舒城县，中专文化，个体工商户，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同月28日经该局决定取保候审，同年5月28日经本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年1月21日6时许，被告人韦某某驾驶皖N250**号中型普通货车行至S103线110.2公里处时，不慎刮碰路边行人刘某某，造成刘某某当场死亡。事故发生后，韦某某立即电话报警，并保护现场，归案后如实供述其罪行。经认定，韦某某负事故全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韦某某自动投案，如实供述其罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人韦某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日6时许，被告人韦某某驾驶皖N250**号中型普通货车由安徽省合肥市往铜陵市方向行驶，行至S103线110.2公里处（安徽省枞阳县陈瑶湖镇十溪村境内）时，不慎刮碰路边行人刘某某（女，1944年10月12日生，安徽省枞阳县陈瑶湖镇后河村人），造成刘某某当场死亡。事故发生后，韦某某立即停车保护现场，并电话报警，归案后如实供述其罪行。经安徽省枞阳县公安局交警大队认定，韦某某负事故全部责任。
另查明：被告人韦某某持有B2E驾驶证，皖N250**号中型普通货车登记的车主系安徽省舒城县三沟车队。案发后，经交警部门调解，韦某某和被害人的亲属自愿达成调解协议，韦某某赔偿被害人亲属的各项经济损失共计22万元，被害人的亲属出具谅解书，对韦某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过、户籍信息，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见及通知书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人王某某、谢某某的证言，被告人韦某某的供述。
本院认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。韦某某犯罪后电话报警并保护现场，应视为自动投案，归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。韦某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对韦某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年六月三日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初105号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄良勇，男，1982年12月19日出生。2016年4月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月24日经本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕99号起诉书，指控被告人黄良勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人黄良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人黄良勇承包的韶关市五里亭碧桂园浅山扇灰油漆工程完工后，其因未收到工程款而没有支付莫某某等10名工人2013年5月至8月的工资共计人民币119941元。2013年11月7日，莫某某等人因多次联系黄良勇支付拖欠的工资未果，遂向韶关市浈江区人力资源和社会保障局投诉。该局受理投诉后，先后向黄良勇下达了三次限期改正指令书，责令其于2014年7月21日前支付员工工资。但黄良勇仍未支付员工工资。
2014年8月20日，韶关市浈江区人力资源和社会保障局将黄良勇拒不支付劳动报酬的线索移交给公安机关办理。
2016年4月26日，公安机关经布控追逃在广东省佛山市顺德区容桂雍日酒店将黄良勇抓获。
2016年5月6日，黄良勇将上述拖欠的工资全部付清，已领取工资的工人亦对黄良勇的行为表示谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人黄良勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、说明、临时布控申请表、协助查询财产通知书、账户资料、谅解书、发放明细、委托书、工资计算表、劳动保障监察限期改正指令书》、工资表、投诉登记表、被拖欠工资员工的身份证复印件、调查笔录、委托书以及证人莫某某、江某某、潘某某、陈某某、马某某、刘某某、屈某某的证言、被告人黄良勇供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良勇逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄良勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人黄良勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄良勇已支付拖欠的工资，并取得工人的谅解，酌情可以减轻处罚。综上，根据被告人黄良勇的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人黄良勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄良勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年五月九日
书记员 华明福
山�省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终515号
上诉人（原审被告）：贾随军，男，1962年7月2日出生。
委托代理人：曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县振凯再生物资有限责任公司。
法定代表人：辛平，女，1976年2月18日出生。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心法律援助律师。
上诉人贾随军因与被上诉人曲沃县振凯再生物资有限责任公司(以下简称振凯公司)排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾随军及其委托代理人曲晓洁，被上诉人振凯公司的委托代理人秦国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：振凯公司原租用贾随军场地经营物质再生生意。2015年5月底6月初，振凯公司因另行选择经营场所，要搬迁并将原积存货物出厂，贾随军以公司曾欠其房租以及曾替振凯公司归还6万元债务为由予以阻挡，贾随军用装载机将土堆到振凯公司大门口，车辆及人员无法通行。
曲沃县人民法院经审理认为：振凯公司对自己公司所属的财产拥有完全的所有权，对自己的财产依法享有收益、处分的权利，振凯公司处分自己的合法财产，合法有据，应予支持。贾随军以振凯公司欠其房租以及有经济纠纷为由进行阻挡，于法无据，对振凯公司构成侵权，故应立即停止侵权，排除妨害。对贾随军所主张的房租以及其他经济纠纷与本案不是同一法律关系，应另行主张权利，本案不予处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第�十一条的规定，判决如下:被告贾随军立即停止侵害，排除妨碍，在原告曲沃县振凯再生物资有限责任公司搬迁公司并拆除相应设施以及原积存物资出厂时不得阻挡。本案受理费50元由被告贾随军负担。
判后，上诉人贾随军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定其阻挡振凯公司搬迁并拆除相应设施以及原积存物资出厂时不得阻挡于法无据，是错误的。二、一审法院认为其主张的经济纠纷与本案不是同一法律关系，故在本案中对该经济纠纷不予处理的判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回振凯公司的诉讼请求。
被上诉人振凯公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年5月1日，贾随军(甲方)与谢浩(乙方)签订了厂房租赁合同，约定由谢浩租用贾随军位于北环路南一院及400平米车间，生活用房7间，租用期限从2013年5月1日至2016年5月1日止，厂房租金从2013年5月1日至2014年5月1日商定为贰万捌仟元，从签订之日起一次性付清，2014年5月1日以后根据国民经济增长，甲乙双方协调租金事宜。该租赁费用交至2015年5月1日。振凯公司成立于2013年7月15日，2014年6月18日至2014年11月15振凯公司的法定代表人为张建光，2014年11月16日，振凯公司的法定代表人由张建光变更为辛平。其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：贾随军与谢浩签订厂房租赁合同，约定每年租金2.8万元。在庭审中，贾随军认可厂房租金交至2015年5月1日，认为应由谢浩交纳2016年的厂房租金。本案贾随军阻挡振凯公司搬迁事件是由于贾随军与谢浩之间的厂房租金交纳问题引起的。2015年5月，振凯公司欲搬迁公�时，贾随军以与谢浩之间存在经济纠纷为由，用推土机在振凯公司大门口堆土进行阻挡。振凯公司作为自然人投资的有限责任公司，其公司对所属财产享有完全的处分权，在搬迁公司及变卖货物时，其他人不得干涉。故贾随军上诉称一审法院认定其在振凯公司搬迁时不得阻挡是错误的理由不能成立。至于贾随军认为双方有经济纠纷应当一并处理的理由。二审庭审时，振凯公司向法庭提交了曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1408-3号民事裁定书，该裁定书对贾随军要求振凯公司与谢浩偿付其向高军英垫付的6万元还款及利息的起诉予以驳回。另外，贾随军认为谢浩拖欠其库房租金，对此贾随军可采取公力救济措施维护其合法权益，但对于振凯公司的合法财产不能侵害。故一审法院判决贾随军停止侵害，排除妨碍并无不当。综上，贾随军的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人贾随军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 张文涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2553号
申请执行人：肖仕勇，男，1962年3月15日生，汉族，住四川省仪陇县芭蕉乡互助村一组40号。
委托代理人付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师
被执行人：毕万胜，男，1960年1月7日生，汉族，户籍地大连市金州区华家屯镇前进村张家屯13号。
本院在执行肖仕勇与毕万胜劳务合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2553号申请执行人：肖仕勇，男，1962年3月15日生，汉族，住四川省仪陇县芭蕉乡互助村一组40号。委托代理人付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师被执行人：毕万胜，男，1960年1月7日生，汉族，户籍地大连市金州区华家屯镇前进村张家屯13号。本院在执行肖仕勇与毕万胜劳务合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李苏二〇一八年二月二十二日书记员  王静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10355号
申请执行人赵XX，女。
被执行人鄢XX，男。
申请人赵XX与被执行人鄢XX探望权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）海少民初字第71号民事判决书鄢XX不服提出上诉，经北京市第一中级人民法院审理，做出（2015）一中少民终字第3639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已经发生法律效力。申请执行人赵XX于2015年5月26日依法向本院申请执行，本院于2015年6月5日予以立案。申请执行人赵XX要求每月探望鄢X1一次，时间为每个月第二个星期的周六，最长时间八小时暑假接走鄢X1探望一次，探望时间为一个月、给付一审案件受理费35元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人鄢XX邮寄送达执行通知、财产申报表等责令其履行义务。被执行人鄢XX于2015年6月17日签收，2015年7月17日向本院交付人民币35元（已发还申请执行人赵XX），同时表示其从未阻止申请人探望孩子。本院将此情况告知申请人，并多次耐心释明法律规定并告知申请人可前往被执行人所述地点探望孩子；经查，针对本案做出的民事判决书中并未查明被执行人鄢XX及鄢X1现实际生活居住地址，至使执行中不能直接找到被执行人和被探望人，亦不能确定二人现确切的实际居住地点及是否具备每月探望的条件。同时，在判决书中亦未明确判定申请执行人探望孩子的探望地点及探望时的具体时间段及接走被探望人的具体日期等，至使执行中无法责令被执行人在指定的时间、地点履行义务，也无法确定被执行人存有阻碍申请执行人探望及不履行判决书义务的行为。本院将上述情况向申请人赵XX通告后，现申请人赵XX至今未提供被执行人鄢XX及鄢X1现实际生活居住地址。
本院认为：本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。但因本案被执行人及被探望人现实际生活居住地点并不确定。同时，申请执行人赵XX探望孩子的探望地点、探望时的具体时间段及接走被探望人的具体日期等不确定。故本案目前不具备执行条件，本案依法终结执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10355号案件，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 巍
执行员 杨 哲
执行员 钟 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 时利娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04673号
罪犯吴平洲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂阳新刑初字第00347号刑事判决，认定被告人吴平洲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴平洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴平洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴平洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴平洲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4353号
原告：刘明孝，男，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：白志锋，男，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木县。
二原告共同委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐怀清，男，1954年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘明孝、白志锋与被告徐怀清合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘明孝、白志锋提出撤诉申请，要求撤回对被告徐怀清的起诉。
本院认为，原告刘明孝、白志锋的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明孝、白志锋撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担。
审判员 李建忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴佳颖
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初115号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王江，男，生于1995年8月30日，汉族，中专文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王江犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2016年11月至2017年1月期间，被告人王江多次容留吸毒人员江燚、袁忠在其位于习水县东皇镇街道办事处第三小学附近的住宅卧室内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王江多次容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王江容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王江的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王江归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人王江的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 涂小芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第722号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年9月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。2014年9月13日被监视居住，2015年5月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人刘某在临沂市兰山区双岭路以北BOSS商务会所一楼休息室内，趁无人之机，窃取其同事池某银白色苹果A1455便捷式平板电脑一部，价值3100元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单；被害人池某的陈述；证人曹某的证言；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，赃物已退赔受害人，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年七月八日
书记员 刘 群
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执145号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人贾林波，男，1992年12月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人贾林波（以下简称被执行人）因盗窃罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）赣0313刑初169号刑事判决书，判处被告贾林波交纳罚金2000元。本院刑事庭于2018年1月25日移送执行。本院在执行过程中，通过司法查控网络查询了被执行人的银行存款、车辆、股票等财产信息，后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年2月1日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）赣0313刑初169号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年二月一日
代书记员 李丽君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1201号
罪犯孙三建，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）北刑初字第124号刑事判决，以被告人孙三建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙三建在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；于二〇〇一年因犯盗窃罪、抢劫罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年6月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙三建减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年2月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4190号
上诉人（原审原告）刘A，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人刘A（系刘某甲之父）。上诉人（原审原告）刘金明，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）王风兰，XX年XX月XX日出生，汉族。上述四位上诉人共同委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。上述四位上诉人共同委托代理人查斯蕾，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市鸿顺运输有限公司。法定代表人陈义田，总经理。委托代理人倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人仇旭峰，总经理。委托代理人周斌，公司员工。上诉人刘A、刘某甲、刘金明、王风兰（以下简称刘A等五人）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月15日，左某驾驶中型厢式货车与刘乙驾驶的小型轿车发生交通事故，致刘乙死亡。交警部门认定左某负事故全责。原审法院另查明，刘金明、王风兰为夫妻关系，生育刘B、刘乙等子女五人。刘乙、刘A系夫妻关系，生育刘某甲。肇事车辆向浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商保险嘉兴支公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，刘乙死亡所造成的损失，先由浙商保险嘉兴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由浙商保险嘉兴支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由嘉兴市鸿顺运输有限公司（以下简称鸿顺公司）承担。原审法院审核了刘A等五人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、浙商保险嘉兴支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘A等五人110,000元；在商业三者险限额内赔偿刘A等五人500,000元；鸿顺公司赔偿刘A等五人265,496.20元；2、浙商保险嘉兴支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额下赔偿刘A等五人467.70元；3、浙商保险嘉兴支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额下赔偿刘A等五人2,000元；鸿顺公司赔偿刘A等五人9,247.70元；4、鸿顺公司赔偿刘A等五人10,315元；5、上述条款中鸿顺公司赔偿刘A等五人共计285,058.90元，扣除已支付的50,000元，鸿顺公司于判决生效之日起十日内赔偿刘A等五人235,058.90元；6、驳回刘A等五人其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,966.50元，由刘A等五人负担4,450.50元，鸿顺公司负担4,450元。上诉人刘A等五人上诉诉称，1、事故发生路段有个小学，慢车道上并未设置禁停标志，因停车行为并未妨碍左某在快车道上行驶，不存在过错，故不应自负30%的赔偿责任；2、原审法院未支持精神损害抚慰金有误，要求改判支持其精神损害抚慰金的赔偿请求。被上诉人鸿顺公司辩称，受害人在慢速机动车道内停车，且从左侧下车，违反了道交法56条未按规定停车及下车行为妨碍其他车辆通行的规定，另最高院关于侵权人被刑事处罚的案件中明确有不赔付精神损害抚慰金的规定，故要求维持原判。被上诉人浙商保险嘉兴支公司书面答辩亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案赔偿责任如何确定的争议，首先受害人刘乙在机动车慢车道上停车的行为，违反道交法的有关规定，妨碍了其他车辆的正常通行。其次其从左侧下车的行为存在过错，对自身安全未尽谨慎义务，理应对自己的过错行为承担部分赔偿责任。原审法院确定的责任比例为30%与其过错行为相适应，本院予以认同。另侵权人左某因交通肇事罪已被判刑责，依据最高院的相关司法解释受害人的精神损害赔偿金请求与法相悖，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,032元，由上诉人刘A、刘某甲、刘金明、王风兰负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年七月八日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初20号
原告：五华县华城镇维西村民委员会，地址：五华县华城镇维西村。
负责人：吉兴思，该委员会主任。
委托代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告：五华县国土资源局，地址：广东省五华县水寨镇财兴街2号。
法定代表人：曾清华，该局局长。
本院在审理原告五华县华城镇维西村民委员会诉被告五华县国土资源局行政撤销纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告五华县华城镇维西村民委员会撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告五华县华城镇维西村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江万红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1335号
申请执行人吴晓强，男，1995年12月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人徐洪坡，董事长。
申请执行人吴晓强与被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的京顺劳人仲字（2016）第582号调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2016）第582号调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 霞
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初735号
原告：余万海。
被告：余业飞。
原告余万海与被告余业飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年11月27日，被告余业飞向原告余万海借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，现因还款期限届至，被告并未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余业飞于本判决生效之日起十日内返还原告余万海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余业飞负担。
原告余万海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余业飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐金生
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2002号
上诉人(原审被告):深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：安自欣，男，1993年06月29日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12054号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，原审适用法律错误。原审法院认可本案是劳务合同纠纷，却在原审裁定中引用劳动争议案件的司法解释。此外，经上诉人核实原告没有在项目工地工作，被上诉人有没有在项目工作与本案没有任何联系，原审以该理由驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据。本案上诉人住所地位于深圳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案已送深圳市罗湖区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵清华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第418号
申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司
法定代表人郑龙朝，系该公司职务经理。
被执行人芦红利
申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司与被执行人芦红利机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省永昌县人民法院（2014）永民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芦红利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芦红利的银行存款16164元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年八月十一日
书记员 张艺馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终484号
上诉人（原审原告）：孙洪伟，住长春经济技术开发区。
委托代理人高元寨，系孙洪伟表哥。
委托代理人吴淑芹，住长春市南关区，系孙洪伟表姐。
被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村。
法定代表人王洪岩，主任。
委托代理人侯育颉。
上诉人孙洪伟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙洪伟及其委托代理人高元寨、吴淑芹，被上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会（以下简称：隆东村委会）的委托代理人侯育颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪伟原审诉称：孙洪伟于1990年与家住宽城区兴隆山镇工农村孙永宁结婚，生有一女，并迁入该村。按照97年村委会分包土地政策每人分得2.1亩土地，而孙洪伟一家三口唯有孙洪伟没分承包地，孙洪伟应分得承包地2.1亩。孙洪伟经多年与镇、村要求分得土地2.1亩，均未果。此后由于孙洪伟一直讨要，隆东村委会给付孙洪伟部分征地补偿款，尚欠征地补偿款69090元。孙洪伟请求：（1）依法判令隆东村委会立即给付孙洪伟征地补偿款69090元。（2）本案的诉讼费用由隆东村委会承担。
隆东村委会原审辩称：隆东村委会根据�共长春市宽城区委员会（1996）58号文件第四十八条的规定，对孙洪伟一类的后来人员分配半份地；第二轮土地调整时，由于孙洪伟没有做群众工作，群众不同意给孙洪伟分地。后经确认孙洪伟系隆东村委会集体经济组织成员，隆东村委会在土补分配时，按半份地标准给孙洪伟发放了土补款。孙洪伟要求分地、要求土地补偿款依据哪级文件规定？如果拿不出相关文件规定，应将已补发半份地补偿款予以追回。
原审法院经审理认定：1990年2月16日，孙洪伟与原兴隆山镇工农村7社孙永宁登记结婚，同年孙洪伟户籍迁入原兴隆山镇工农村7社并生有一女。农村第二轮土地承包时，依据当时的文件规定，孙洪伟妻子及婚生女均分得承包地2.1亩，孙洪伟没有分得承包地；此后，孙洪伟就集体经济组织成员确认及分得承包地问题上访。孙洪伟所在的工农村7社后变更为隆东村8社。2011年10月，孙洪伟被确认为该集体经济组织成员，但没有给孙洪伟分配承包地。2015年11月，隆东村委会及隆东村8社土补分配小组决定按半份承包地标准（1.05亩）给孙洪伟发放土地补偿款人民币69090元，该补偿款已发给孙洪伟。
原审法院认为：孙洪伟的诉讼请求是基于集体经济组织成员应分得的承包地标准提出，孙洪伟虽然被确认为该集体经济组织成员，但事实上孙洪伟并没有实际取得承包地；给予孙洪伟半份承包地的土地补偿款是隆东村委会及其所属八社土补分配小组所作出的决定；依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项之规定，承包地征收补偿费用分配属于集体经济组织民主议定的结果；依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、三款之规定及第二十四条之规定，孙洪伟的诉讼请求不属于人民法院受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回孙洪伟的起诉。案件受理费人民币763.00元予以退回。
宣判后，孙洪伟不服，向本院提起上诉，请求二审法院支持孙洪伟在一审的诉讼请求。理由：一审驳回孙洪伟的起诉，程序违法。孙洪伟一审诉讼请求是要求隆东村委会给付孙洪伟应得的征地补偿款的不足部分69090元。事实上，该补偿款是已经被征用地的补偿款。本着“谁征用地，谁给补偿款”的原则，隆东村委会就应该全额给付孙洪伟土地补偿款。隆东村委会只给付一半的土地补偿款，是没有法律依据的。
隆东村委会二审答辩称�一审判决结果正确，希望维持原裁定。
本院认为：农村集体土地被征用后，征地补偿费分配方案是由被征地集体经济组织集体讨论决定的。本案中，孙洪伟分得征地补偿款69090元，是隆东村委会及其所属八社土补分配小组所作出的决定。孙洪伟对集体经济组织作出的决定提出异议，不属于人民法院受理范围。孙洪伟关于一审驳回起诉，程序违法，应保护其诉讼请求的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8174号
原告：陆虹，女，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张松涛，男，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：马丽，女，1976年7月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：周跟柱（曾用名周小根），男，1973年9月4日出生，汉族，住新沂市。
原告陆虹与被告张松涛、马丽、周跟柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适应简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆虹及其委托诉讼代理人彭琳，被告张松涛、马丽、周跟柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆虹向本院提出诉讼请求：1.判令张松涛、马丽、周跟柱偿还陆虹借款本金15万元及利息（按月息2分自2015年12月9日起暂计算至2017年10月9日为63000元，之后利息按月息2分计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由张松涛、马丽、周跟柱承担。事实和理由：2015年12月9日，张松涛与周跟柱因需要向陆虹借款20万元，双方约定月息2分，由张松涛与周跟柱书写借条并签字，未约定还款时间。借款后经陆虹多次催要，仅偿还5万元，余款及利息未予偿还。张松涛与周跟柱于2016年10月13日与陆虹约定还款计划：2016年底付一部分，2017年底付清，但至今未予偿还。因该借款发生在张松涛与马丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
张松涛辩称，收到20万元属实，但该款并不是我借的，我们是合伙做生意的，这是陆虹投资做电信外包工的工程款，最后生意失败了，还需要继续投资，陆虹不愿意继续投资了，想把投资钱抽回去，所以才产生的欠条，这是投资款，我不应承担还款责任。
马丽辩称，陆虹、张松涛、周跟柱三个人投资的事情，是后来陆虹打电话问张松涛要钱的时候我才知道，这是投资的钱，在生活上我没有用这些钱，也没有见到这些钱，因为陆虹对象跟张松涛比较熟悉，这些钱来龙去脉只有陆虹对象和张松涛知道，所以我不应该承担还款的责任。
周跟柱辩称，陆虹的投资钱是打给张松涛的，我只从陆虹手里接过3万元，在中秋节直接给工人发过节费了，工人也都有给我打条子，我都有凭证。我们三人是共同投资做电信工程的，口头上说我只是作为见证人，签字只是证明陆虹投资20万元在这个工程里，我不应承担还款责任。
陆虹为证明其诉讼主张，向本院提交了张松涛、周跟柱出具的欠条原件一份、还款计划原件一份、微信聊天记录图片10张、张松涛与马丽的婚姻登记信息一份，欠条载明：“今欠到人民币20万元贰拾万元整（利息2分）￥200000经手人张松涛、周小根2015年12月9日”；还款计划载明：“还款计划，2016年底付一部分，2017年底付清张松涛、周小根2016年10月13日”。张松涛、周跟柱对欠条所载的款项没有异议，对于款项的性质有异议，称系投资款并非借款，且“利息2分”并非张松涛、周跟柱所写，但未要求进行笔迹鉴定；张松涛、周跟柱为证明其主张提供了证人宋某出具的证明及乔峰的证人证言，陆虹对证明及证人证言的证明效力不予认可。张松涛与马丽于1997年10月20日登记结婚，于2016年8月17日在民政部门协议办理离婚登记手续。结合陆虹、张松涛、周跟柱、马丽的庭审陈述，本院对陆虹提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及陆虹、张松涛、周跟柱、马丽的庭审陈述，本院对陆虹诉称的与张松涛、周跟柱之间存在15万元欠款未付并约定利息、该欠款发生在张松涛与马丽婚姻关系存续期间的事实予以确认。
本院认为，张松涛、周跟柱自愿向陆虹出具欠据确认欠付陆虹20万元，并约定按月息2分支付利息，之后又承诺分期还款且在出具欠条后实际偿还了5万元，双方之间因此形成的借贷关系受法律保护，张松涛、周跟柱应按欠条内容履行偿还的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，陆虹主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持。
本案借款虽然发生于张松涛、马丽婚姻关系存续期间，但周跟柱与张松涛作为共同借款人在条据上签名，并非张松涛以个人名义举债，故涉案借款不应视为夫妻共同债务，陆虹要求马丽对涉案借款承担共同还款责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张松涛、周跟柱于本判决生效之日起十日内偿还陆虹借款15万元及利息（自2015年12月9日起至2017年12月9日为63000元，以后利息自2017年12月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。
二、驳回陆虹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由张松涛、周跟柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王樱诺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2801号
罪犯都小英，曾用名都喜凤、都希风、都希凤，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2008年12月30日作出（2009）马刑初字第16号刑事判决，认定被告人都小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。罪犯都小英在执行期间，2012年5月29日减刑八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯都小英减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯都小英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯都小英自上次减刑以来，能够认罪悔罪，在不犯病时基本能遵守监规狱纪，接受教育改造。2013年12月获表扬1次；2013年3月获记功1次。罪犯都小英系××罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、××罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯都小英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都小英准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年8月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第251号
原告上海钢顺贸易有限公司。
法定代表人张伟伟。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人赵智功，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告芜湖东鹏通用机械有限公司。
法定代表人孙其龙。
原告上海钢顺贸易有限公司（以下简称钢顺公司）诉被告芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钢顺公司的法定代表人张伟伟及委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。被告东鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢顺公司诉称：原、被告分别于2014年5月14日、6月26日及7月3日签订了三份销售合同，约定由原告向被告供应各类钢材。2014年7月3日的合同约定付款方式为货到30天内付全款。签约后，原告向被告供应了价值人民币2，852，670.55元（以下币种均为人民币）的货物，但被告收货后仅支付了900，000元货款。原、被告于2014年8月25日进行对账并确认被告拖欠原告1，952，670.55元。原告催款无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款1，952，670.55元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以1，952，670.55元为本金、自2014年8月19日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请2为：被告向原告支付逾期付款利息（以1，952，670.55元为本金、自2014年8月26日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告钢顺公司对其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告之间于2014年5月至7月签订的三份销售合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告在合同上盖章后传真给被告，被告盖章后原告再去被告公司取回合同。
2、2014年8月25日的对账单，证明原告与被告对往来的款项进行了对账确认，被告确认截至2014年8月25日尚欠原告货款1，952，670.55元。
被告东鹏公司未作答辩。
鉴于被告东鹏公司未到庭应诉，本院对原告钢顺公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告钢顺公司所述属实。
本院认为：原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约履行自己的义务，原告供货后被告未按约履行付款义务显属不当，理应及时付清拖欠的货款并支付相应逾期利息。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以确认并对原告变更后的诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢顺贸易有限公司货款1，952，670.55元。
二、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢顺贸易有限公司逾期利息（以1，952，670.55元为本金、自2014年8月26日起算至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11，187元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1054号
申请人漳州市宏原典当有限责任公司，住所地芗城区。
法定代表人施燎原，总经理。
被执行人宋军，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地芗城区。
本院在执行漳州市宏原典当有限责任公司与宋军典当纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02862号
原告：候明远，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王松峰，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇邱庄村民委员会
邱庄自然村13-1号。身份证号：3412811974********。
共同委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
共同委托代理人：马超平，男，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：安徽省恒业工贸有限责任公司。
住所地：安徽省亳州�谯城区亳魏路*号。
负责人：董亚军。
原告候明远、王松峰诉被告安徽省恒业工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告候明远、王松峰及其委托代理人杨尘、马超平到庭参加诉讼，被告安徽省恒业工贸有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候明远、王松峰诉称：2012年被告在谯城区魏岗镇建造商品房屋，原告在被告工地打工。2014年1月9日，原、被告经结算，被告欠原告候明远工资款118965元，欠原告王松峰工资款186000元，被告承诺在2014年1月10日前支付40%，下欠的60%在2014年4月6日前付清，双方签订了书面协议书。付款期限届满后，原告多次催要欠款，被告未支付。为此，原告请求依法判令1、被告支付原告侯明远工资款71379元，并支付利息1587.5元，暂合计72966.5元，（利息从2014年4月6日起暂计至2014年8月18日，利息年利率6.15%计，利息数额要求起算至付清之日）；2、被告支付原告王松峰工资款111600元，并支付利息2482.1元，暂合计114082.1元，（利息从2014年4月6日起暂计至2014年8月18日，利息年利率6.15%计，利息数额要求起算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。
原告候明远、王松峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告身份证，证明原告身份情况。
2、证明二份，证明被告王松峰和王峰系同一人。
3、被告企业基本信息，证明被告基本情况。
4、原、被告签订的协议，证明被告欠原告候明远工资71370元，原告王松峰工资111600元，双方约定被告应于2014年4月6日前归还。
被告安徽省恒业工贸有限责任公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告安徽省恒业工贸有限责任公司雇佣原告候明远、王松峰为其做工，完工后原、被告经过结算，被告欠原告侯明远工资118965元，欠原告王松峰工资186000元，后被告支付了二原告40%的工资，现尚欠原告候明远工资款71379元，原告王松峰工资款111600元。后原告多次催要，被告未还余款。原、被告就工资款未约定利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成任务后，被告没有支付工钱，并有原、被告签订的书面协议在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告候明、王松峰要求被告分别偿还其工资71379元、111600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对工资款未约定利息，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第八条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省恒业工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告候明远工资款71379元、原告王松峰工资款111600元。
驳回原告候明远、王松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由原告侯明远、王松峰负担88元，由被告安徽省恒业工贸有限责任公司负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民�审员陈磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02862号
原告：候明远，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王松峰，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
共同委托代理人：马超平，男，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：安徽省恒业工贸有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区亳魏路*号。
负责人：董亚军。
原告候明远、王松峰诉被告安徽省恒业工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告候明远、王松峰及其委托代理人杨尘、马超平到庭参加诉讼，被告安徽省恒业工贸有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候明远、王松峰诉称：2012年被告在谯××魏岗镇建造商品房屋，原告在被告工地打工。2014年1月9日，原、被告经结算，被告欠原告候明远工资款118965元，欠原告王松峰工资款186000元，被告承诺在2014年1月10日前支付40%，下欠的60%在2014年4月6日前付清，双方签订了书面协议书。付款期限届满后，原告多次催要欠款，被告未支付。为此，原告请求依法判令1、被告支付原告侯明远工资款71379元，并支付利息1587.5元，暂合计72966.5元，（利息从2014年4月6日起暂计至2014年8月18日，利息年利率6.15%计，利息数额要求起算至付清之日）；2、被告支付原告王松峰工资款111600元，并支付利息2482.1元，暂合计114082.1元，（利息从2014年4月6日起暂计至2014年8月18日，利息年利率6.15%计，利息数额要求起算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。
原告候明远、王松峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告身份证，证明原告身份情况。
2、证明二份，证明被告王松峰和王峰系同一人。
3、被告企业基本信息，证明被告基本情况。
4、原、被告签订的协议，证明被告欠原告候明远工资71370元，原告王松峰工资111600元，双方约定被告应于2014年4月6日前归还。
被告安徽省恒业工贸有限责任公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告安徽省恒业工贸有限责任公司雇佣原告候明远、王松峰为其做工，完工后原、被告经过结算，被告欠原告侯明远工资118965元，欠原告王松峰工资186000元，后被告支付了二原告40%的工资，现尚欠原告候明远工资款71379元，原告王松峰工资款111600元。后原告多次催要，被告未还余款。原、被告就工资款未约定利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成任务后，被告没有支付工钱，并有原、被告签订的书面协议在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告候明、王松峰要求被告分别偿还其工资71379元、111600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对工资款未约定利息，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第八条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省恒业工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告候明远工资款71379元、原告王松峰工资款111600元。
驳回原告候明远、王松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由原告侯明远、王松峰负担88元，由被告安徽省恒业工贸有限责任公司负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第84号
上诉人（原审原告）赵某，唐山百货大楼职工。
被上诉人（原审被告）张某，唐山陶瓷花纸厂职工。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，原告现为肢体四级残疾。原、被告婚后购买唐山市路北区秦华楼6楼2门201号房产一套，截止庭审之日剩余房贷8.5355万元尚未偿还，并拖欠热力公司6年暖气费共计7200元，原被告当庭均认可该房当前市场价值为45万。原告现经营一售货小摊点，原告自认存货价值2.3万元。原、被告婚后购买洗衣机、电脑、淋浴器各一台、琥珀项链（及坠）一条。原告主张其名下五张银行借记卡透支6.3万元；被告主张其名下银行卡共透支3.1万元。原告称另欠被告母亲1.7万元，欠原告妹妹沈秀君5000元，欠原告父亲8000元抚养费。双方各持己见，经调解未能达成一致。
原审法院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。唐山市路北区秦华楼6楼2门201号房产系夫妻共同财产，考虑原告身体状况，该房归原告所有为宜，扣除剩余房贷及拖欠的热力费后由被告给付原告对应的房屋价值，原告经营的摊点亦由其继续经营。原告提交的银行卡对账单与其主张的透支数额明显不符，被告未能提供其名下银行卡透支的相关证据，故本案对原、被告的该项主张不予处理。原告主张的共同债务，因涉及案外人权利，本案暂不处理。原告获得的伤残赔偿金已全部用于婚后日常开支，故对原告该项诉请不予支持。遂判决：一、准予原告赵某与被告张某离婚。二、唐山市路北区秦华楼6楼2门201号房产归原告所有，该房剩余贷款及拖欠的热力费由原告继续偿还，原告给付被告对价房款17.84万元。三、售货摊点由原告继续经营，原告将摊点内存货的一半价值即1.15万元给付被告。四、夫妻共同财产洗衣机、琥珀项链（及坠）一条归原告所有，电脑、淋浴器归被告所有。以上款项原、被告应于本判决生效之日起10日内给付完毕。案件受理费1510元，由原、被告各负担755元。
判后，赵某不服提出上诉，其上诉主要理由：1、我与被告婚后共同买了秦华楼6-2-201的房子，当时向被告家里借了5.2万�其中先还被告母亲1.5万元是变卖我婚前在贾安子盖的厂房还的，又用我伤残补助金还了2万元，还欠1.7万元，这其中两次还的钱都是用我的一部分婚前财产和伤残补助金，剩余部分应归被告偿还。2、我与被告在生活中欠了我表妹沈秀君0.5万元，我的信用卡欠建设银行2万元、交通银行1.2万元、民生银行1万元、光大银行2万元，工商银行0.5万元，农业银行1.2万元，以上所欠款项均办了分期还款，具体数额按银行对账单为准，另外，在我的交通事故赔偿中应给我父亲的赡养费0.8万元，应该给我父亲。在今年4月份我俩生气后有现金0.8万元，后我又给了被告0.4万元共计1.2万元在被告手里，我婚前的财产面包车在交通事故报废了，伤残补助还了外债还有房贷，我现在什么都没有了，还欠了银行一屁股外债，我又残疾了，请求法院在分割财产方面给予照顾，我与被告是在4月份打�架银行账单有的可能要到6月份才能显示出来，请求市中级法院给予公正判决。
被上诉人张某答辩称：我俩××××年领的结婚证，可是我俩2000年就已经共同生活了，2005年盖的房子是我俩合伙盖的。对方说1.5万元是婚前财产我不认可。现在还欠我母亲1.7万元。对方说欠沈秀君5000元是他自己借的，应该是用于小卖铺了。伤残补助金2万元对方说是他自己的，我不认可，因为当初他同意打到我的卡中。对方欠建设银行1万元，农业银行是6000元，民生银行9000元，广大银行2万元，工商银行5000元，交通银行12000元，这些已经都办理分期了，已经陆续都还了，现在没有这么多了，这些钱全都是用来进小卖铺的货。我的信用卡欠广大银行5000元，民生9000元，工商银行2000元，农业银行5000元，中信银行9000元（并提交了信用卡账单明细单），也是用来进小卖铺的货，并且也都办理分期�。交通事故补助的钱现在已经花没了，对方说给他父亲8000元我不认可。4月份以后是有现金1.2万元在我手中，但是我不应当给他，小卖铺从4月份以后的收入都在他那，每月收入最少4000元，对方每月工资不到1000元，我要求分割对方4月份以后的工资。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人张某于××××年登记结婚，双方均系再婚。现赵某要求离婚，张某亦同意离婚，应准予离婚。关于双方主张欠银行透支欠款问题，因赵某提交的银行卡对账单与其主张的透支数额明显不符，张某在一审诉讼中未能提供其名下银行卡透支的相关证据，故原审对双方的该项主张在本案中不予处理并无不妥。上诉人其他上诉理由，理据亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一四年二月八日
书记员 王永红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03590号
原告隋福祥。
被告李世明。
原告隋福祥与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日、7月23日，被告分两次向我借款共计9900元。嗣后，我多次向被告催要此款，被告均拒绝还款，故诉请法院判令被告偿还借款9900元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月5日及同年7月23日，被告李世明以急需用钱为由分两次向原告借款共计9900元，并于借款当日为原告出具借据、欠据，其中2014年7月23日的借款约定还款日期为2014年9月23日。嗣后，此款经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款9900元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据、欠据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世明偿还原告隋福祥借款9900元，于本判决发生法律效力后十内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雪冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特516号
申请人王x1，女，1933年2月2日出生。
委托代理人里新燕，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
申请人江x1，女，1965年10月26日出生。
2016年4月27日，申请人王x1、江x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第223号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、被继承人江x2名下在西城区（原宣武区）天宁寺前街北里x号楼x-
x-xxx号（房产证号：宣更成字第x**号）房屋归王x1（身份证号：）所有。二、江x1放弃继承被继承人江x2名下在西城区（原宣武区）天宁寺前街北里x号楼x-
x-xxx号（房产证号：宣更成字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，�损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王x1、江x1于二○一六年四月二十七日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第223号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵成慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第910号
罪犯林芳文。现在海南省海口监狱服刑。本院于2006年7月5日作出（2006）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人林芳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2005年6月26日起至2020年6月25日止。被告人林芳文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月3日作出（2006）琼刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林芳文于2009年7月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年7月25日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯林芳文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林芳文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林芳文自2013年3月至2015年2月，共计24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林芳文应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芳文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林芳文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年6月26日起至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4653号
原告陈志强，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人林志广、周梅红（实习），福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告郭淑琴，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告陈志强与被告郭淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人林志广到庭参加诉讼，被告郭淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：被告因曾经营饮食店而陆续向原告赊购海产品，截至2012年9月8日，被告结欠原告货款人民币74820元（以下币种均为人民币），并出具一份欠条。被告的父亲郭桂荣也在欠条上签名见证。2013年8月，原告曾起诉至秀屿区人民法院要求被告还款，后撤回对被告的起诉，由于只偿还了14000元，仍欠货款60820元拒不归还，现请求依法判令被告偿还原告货款60820元并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭淑琴未作书面答辩。
原告陈志强在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告基本信息一组，欲证明原被告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告曾因经营饮食店而陆续向原告赊购海产品，截至2012年9月8日，被告结欠原告货款共计人民币74820元，被告的父亲郭桂荣也在欠条上签名见证的事实。
3、福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3822号《举证通知书》，欲证明2013年8月份，原告曾具状起诉，要求被告还款的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郭淑琴先后向原告陈志强购买海产品货值共计74820元，由被告在欠条上签字捺印确认，被告已偿还14000元，尚欠货款60820元，后拒不还款，原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告郭淑琴尚欠原告陈志强货款60820元的事实，有被告签字确认捺印的欠条在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还货款60820元及承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭淑琴应在判决生效之日起五日内偿还给原告陈志强货款人民币六万零八百二十元及该款自二〇一四年八月二十五日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1321元，减半收取660.5元，由被告郭淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03719号
原告向累林。
被告周志兵。
本院在审理原告向累林诉被告周志兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告向累林于2015年10月30日以与被告周志兵已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向累林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告向累林负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十月三十日
书记员 喻 舟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第1号
上诉人（原审被告）李明达，男，1969年7月5日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）乔艳玲，女，1969年10月16日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙岩，男，1984年11月5日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
上诉人李明达、乔艳玲因与被上诉人孙岩民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明达、乔艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费3455元（已减半），由上诉人李明达、乔艳玲负担。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐晓东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第340号
原告：姜美丽。
委托代理人：姜金有，公司股东。
被告：胡金明。
原告姜美丽为与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜美丽的委托代理人姜金有到庭参加诉讼，被告胡金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告胡金明因生意周转需要，向原告姜美丽借款800000元。双方签订私人借款协议一份，约定被告胡金明向原告借款800000元，借款期限为两个月，利息为月息40‰。协议还约定，借款人如逾期未还，则出借人有权在出借人所在地法院提起诉讼。当天，原告姜美丽将款项800000元分两笔（一笔600000元、一笔200000元）通过网银转账方式汇入被告胡金明账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还借款本金，利息亦分文未支付。现原告姜美丽基于私人借款协议（含收据）一份、转账凭证两张，向本院起诉请求被告归还原告借款800000元及支付利息144000元（利息自2014年7月1日按月利率20‰暂计算至2015年3月31日），合计944000元；自2015年4月1日起的按相同利率支付至款项还清之日。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告胡金明向原告姜美丽借款，有原告向法庭出示的借款协议、汇款凭证、收据等，双方之间的借贷关系成立，依法确认为有效。原告诉请要求被告胡金明归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金明归还原告姜美丽借款本金800000元及自2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费13240元，减半收取6620元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月二十九日
书记员 张造忠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0522民初367号
原告罗某某，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年三月七日
书记员 王冰镕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1932号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1434元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第10号
申请人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道三江东街*****号。
负责人：杨文勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事。
申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2014年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2013年4月25日签订合同号分别为8931120130007062、8931120130007066《流动资金最高额抵押借款合同》，于2013年11月21日、12月19日、12月25日分别签订《流动资金保证借款合同》，申请人按上述合同约定逐笔履行了发放贷款义务，并就上述逐笔贷款的抵押房产，分别进行了抵押登记，领取了房屋他项权证。现因被申请人违约，故向法院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201331**、3189、3190，第201400994、00995、01001号房屋他项权证项下的房产，申请人在变价所得款项在总额2300万元借款本金及相应利息和实现债权费用10万元的范围内享受优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人间就多笔借款分别设置了相应的多笔抵押权，现申请人就上述设置的多笔抵押权一并向法院申请实现担保物权，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年四月二日
书记员 郑金金
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第301号
原告：夏道连。
被告：孙祖华。
本院在审理原告夏道连诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏道连于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏道连在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏道连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏道连承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十二月九日
书记员 林 娥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00138号
上诉人（原审被告）张爱民，男，1963年5月28日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）焦爱青，女，1963年9月6日出生，住址同上，系张爱民妻子。
上诉人（原审被告）张毅，男，1992年10月21日出生，住址同上，系张爱民儿子。
上诉人（原审被告）张丽娟，女，1986年1月1日出生，住址同上，系张爱民女儿。
上诉人（原审被告）张拥军，男，1965年11月24日出生，住址同上，系张爱民弟弟。
上诉人张拥军委托代理人刘延文，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国有，男，1955年10月28日出生，住�州市。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军与被上诉人张国有民间借贷纠纷一案，张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军不服孟州市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）孟民二初字第00409号民事判决，于2015年3月10日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日询问了上诉人张拥军及被上诉人张国有，上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。
在本案审理期间，上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军向本院递交减免诉讼费用申请，经本院审查决定将本案诉讼费缓交至二审判决送达前。本院依法向张拥军送达催缴上诉费通知，限其在2015年8月3日前向本院交纳诉讼费，上诉人张拥军在本院指定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为：上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人张拥军未在指定期限内交纳诉讼费，应按上诉人爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年八月四日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00138号上诉人（原审被告）张爱民，男，1963年5月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处东街村*组。上诉人（原审被告）焦爱青，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上，系张爱民妻子。上诉人（原审被告）张毅，男，1992年10月21日出生，汉族，住址同上，系张爱民儿子。上诉人（原审被告）张丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上，系张爱民女儿。上诉人（原审被告）张拥军，男，1965年11月24日出生，汉族，住址同上，系张爱民弟弟。上诉人张拥军委托代理人刘延文，孟州市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张国有，男，1955年10月28日出生，汉族，住孟州市河雍办事处农坛路北段。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军与被上诉人张国有民间借贷纠纷一案，张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军不服孟州市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）孟民二初字第00409号民事判决，于2015年3月10日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日询问了上诉人张拥军及被上诉人张国有，上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。在本案审理期间，上诉人张爱民、焦�青、张毅、张丽娟、张拥军向本院递交减免诉讼费用申请，经本院审查决定将本案诉讼费缓交至二审判决送达前。本院依法向张拥军送达催缴上诉费通知，限其在2015年8月3日前向本院交纳诉讼费，上诉人张拥军在本院指定的期限内未交纳诉讼费。本院认为：上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人张拥军未在指定期限内交纳诉讼费，应按上诉人爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一五年八月四日书记员 崔新新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第205号
上诉人（原审原告）：青岛市市南区开发建设局，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：杨克敏，局长。
委托代理人：余文丽，山东万润律师事务所律师。
委托代理人：张晓飞，山东万润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛奔达运动休闲用品有限公司，住所地：青岛市四方区。
法定代表人：李坤员，董事长。
委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
原审第三人：青岛市二轻总公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：曹伟，董事长。
原审第三人：青岛市集体企业联社，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：曹伟，董事长。
原审第三人：青岛金羊鞋业集团有限责任公司，住所地：青岛市四方区。
法定代表人：逄玉宝，总经理。
以上三原审第三人的共同委托代理人：潘守礼、杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人青岛市市南区开发建设局（以下简称“市南区开发建设局”）与上诉人青岛奔达运动休闲用品有限公司（以下简称“奔达公司”）、原审第三人青岛市二轻总公司、青岛市集体企业联社、青岛金羊鞋业集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市南区开发建设局的委托代理人余文丽、张晓飞，上诉人奔达公司的委托代理人张曜，原审第三人青岛市二轻总公司、青岛市集体企业联社、青岛金羊鞋业集团有限责任公司的共同委托代理人潘守礼到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一初字第19号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 陈 浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1742号
原告陈某某。
被告都江堰市中际投资发展有限公司。
法定代表人敬杰，公司总经理。
原告陈某某与被告都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称中际公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2010年6月28日立案受理后，适用简易程序于2010年7月38日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，并于2011年6月16日作出（2010）都江民初字第1157号《民事判决书》。被告中际公司不服本判决，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成民终字第4145号《民事判决书》，判决：维持四川省都江堰市人民法院（2010）都江民初字第1157号民事判决第二项、第四项；撤销四川省都江堰市人民法院（2010）都江民初字第1157号民事判决第一项、第三项。被告中际公司不服本判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）民提字第654号民事裁定，提审本案。该院于2013年12月11日作出（2013）川民提字第433号《民事裁定书》，撤销成都市中级人民法院（2011）成民终字第4145号民事判决及都江堰市人民法院（2010）都江民初字第1157号民事判决书。本案发回都江堰市人民法院重审。本院于2014年6月11日对本案重新立案。原告陈某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 蒋俊秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹有玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第813号
原告：曹玲（公民身份号码：450881198606200624）。
委托代理人：玉勇。
被告：宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司（组织机构代码：57368916-7）。
法定代表人：贺艳。
本院在审理原告曹玲与被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹玲于2015年11月19日向本院提出撤回对被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回对被告宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元元，公告费300元，合计325元，由原告曹玲负担。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶健峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，242.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，242.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初85号
原告李成荣。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师
代理权限：一般代理，代收法律文书
被告陈玉娟。
被告邢志波。
本院在审理原告李成荣诉被告陈玉娟、邢志波追索劳务报酬纠纷一案中，原告李成荣于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成荣撤回起诉。
案件受理费422元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一六年三月十日
书记员 王 慧