河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2018号
原告：于灵芝，女，汉族，1954年7月4日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁来明，男，汉族，1971年5月25日出生，住郸城县。
被告：河南省通顺运输有限公司太康分公司
住所地：太康县城关镇南关花园北。
法定代表人：刘建坤，经理职务。
统一社会信用代码：91411627675392380Q。
委托诉讼代理人：孙国祥，该公司员工，特别授权。
被告：中国�民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下主文简称保险公司）
住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：姚勇，经理职务。
统一社会信用代码：914116008754120838。
委托代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师，特别授权。
原告于灵芝诉被告鲁来明、河南省通顺运输有限公司太康分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹，被告鲁来明、被告河南省通顺运输有限公司太康分公司员工孙国祥、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人毛长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于灵芝向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24时30分，鲁来明驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，顺郸城宜路镇至安徽省太和县公路自西向东行驶至郸城县××于精庄时，与相对方向行驶由于灵芝驾驶的二轮电动车相撞，造成于灵芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：鲁来明负此次事故的全部责任；于灵芝无责任。原告伤情已造成伤残。经查，鲁来明驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因原告损失得不得赔偿，故起诉法院，望判如所请。
被告鲁来明辩称：对交通事故认可，我有交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。
被告河南省通顺运输有限公司�康分公司辩称:我公司不是实际侵权人，请驳回原告对我公司的起诉。
被告保险公司辩称：属于我公司赔偿的，可以在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证件：第一组证据身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单，证明目的：事故在保修期内，鲁来明负全部责任；第二组证据原告住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、明细清单、交通费票据、陪护人员李春香的停发工资证明、劳动合同、上海明浦国际贸易有限公司营业执照，证明目的：原告此次事故受伤住院46天，陪护人员李春香，提供了上海明浦国际贸易有限公司每月工资3400元，2017年11月25日停发工资，没有工资发放单。第三组证据鉴定意见书、鉴定费票据，证明目的：伤情评定为十级伤�，鉴定费1360元；第四组证据原告车损照片及修车票据等证据证明。
被告保险公司辩称：我公司在保险范围内承担，但诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告证据一、三组证据无异议。证据二:对住院证和住院证诊断书、住院病历、医疗费票据无异议，对编号3836618河南颐康管理有限公司出现的租床收费收据有异议，票据不是正规税务票据，依法不应认定。对交通费有异议：交通费票据均为出租车公司出具的发票，存在连号，且与原告就医院不符，请求法院酌定，数额过高；对编号4100172320河南繁简信息技术有限公司出具的600元3D打印模型费用，不属于医疗诊治需要，也不是治疗所需花费，不应支持；对陪护人员，李春香的停放工资证明、劳动合同、营业执照，本身没有异议，但对其误工损失尚不能证明，缺少工资表和居住证明、社保及纳税证明。无法核实其误工的真实性，不应支持。证据四：有异议，不是正规发票，没有车辆维修清单及更换配件明细表，且未提供维修部门营业执照，无法核实其损坏车辆是正维修及费用，从照片看，维修费用远远大于车辆的实际价值，应以评估为准。对原告各项赔偿费用发表意见：1.医疗费，应扣除20%的非医保用药。2.误工费，原告受伤时是64岁，不符合劳动法规定的用工年龄，已达到规定的退休年龄，误工费不应支持，原告应提供工作单位及相关工资收入及误工损失的书面证据材料。3.护理费：根据原告说受伤害、手臂骨折及其年龄，原告的伤达不到二人护理的条件及程度，故二人护理不应支持，应按一人护理计算护理费。4.住院伙食补助费每天100元过高，应按每天20元计算。5.营养费每天50元过高，应按每天20元计算。6.交通费过高，票据存在联号，请求按500元每天10元计算。7.住�费440元，没有票据印证，无证据证明不应支持。8.伤残赔偿金：原告受伤时已经64岁，赔偿年限应按16年计算。9.精损8000元过高，应按4000-5000元标准确定。10.鉴定费1360元，根据《交强险条例及商业保险合同约定》，我公司不承担。11.车辆损失费950元，没有正规票据，无法核实其真实性，依法应不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24时30分，鲁来明驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，顺郸城宜路镇至安徽省太和县公路自西向东行驶至郸城县××于精庄时，与相对方向行驶由于灵芝驾驶的二轮电动车相撞，造成于灵芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月8日，郸城县公安局交通警察大队对此作出道路交通责任认定书：“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车方鲁来明负事故的全部责任，于灵芝无责任。事故发生后，于灵芝在郸城县人民医院住院治疗24天，后转到郑州市洛阳正骨医院治疗22天，共计46天。医疗费为74644.25元。2017年6月14日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于灵芝左腕尺桡骨粉碎性骨折内固定术后并腕关节活动功能丧失约25%，以上评定伤残十级。
被鉴定人于灵芝左腕尺桡骨骨折误工期90-270日，护理期90日，营养期90日。为此，鉴定费1360元。
另查明，豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有强制险和商业险，强制险保险期为2017年6月4日至2018年6月4日，商业险保险期为2017年6月5日至2018年6月4日，本次事故发生在保险期内。
另查明：原告于灵芝未提交自己工作收入证明，在郑州正骨医院住院22天，医嘱陪护2人，陪护期间租床费每天20元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。被告鲁来明驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车顺郸城宜路镇至安徽省太和县公路自西向东行驶至郸城县××于精庄时，与相对方向行驶由于灵芝驾驶的二轮电动车相撞，造成于灵芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。原告受伤严重，因治疗需要电脑编程打印3D打印模具请求应予支持。原告于灵芝受伤时（2017年11月24日）至定残日前一天（2018年4月5日）误工期限为132天，鉴定评估误工期为90-270天，故参照河南省农村居民纯收入计算。原告提供车辆损失花费修车费请求超过实际车辆价值，酌定为200元。原告之女李春香没有提供工资发放清单，其工资证明不予采信。此次事故给原告于灵芝造成的损失有：1.医疗费74644.25元。2.误工费4599.8（12719.18/365*132=4599.8）。3.伤残赔偿金21622.61元（12719.18*17*10%=21622.61元）。4.伙食补助费1840元（每天酌定40元，住院46天）5.营养费4500元（每天酌定50元，营养期90天）。6.精神抚慰金5000元。7.护理费11305.8元（36848/365*90+36848/365*22）8.鉴定费1360元。9.交通费1000元10.车辆损失酌定200元。11.住宿费440元。以上共计126512.46元。
被告鲁来明驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有强制险和商业险，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险范围限额内代替被告鲁来明承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制险范围内赔偿原告于灵芝损失54168.21元（医疗费10000元、伤残赔偿金21622.61元、精神抚慰金5000元、护理费11305.8元，误工费4599.8元、交通费1000元、住宿费440元、电动车损失200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔偿原告于灵芝损失70984.25元（医疗费64644.25元、伙食补助费1840元，营养费4500元）。
三、鉴定费1360元（原告垫支）由被告鲁来明负担。
四、驳回原告于灵芝的其他诉讼请求。
上述判项一、二、三项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告鲁来明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一八年五月十日
书记员 刘彦利