wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2470号
原告：羊华雷，男，1969年7月21日生，汉族，住上海市。
被告：汤佩丽，女，1962年3月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告羊华雷与被告汤佩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼，被告汤佩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊华雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币4万元(以下均为人民币)，并按年利率6％支付自2016年3月15日至还清之日止的利息。原告的事实和理由：2016年3月15日，被告以家庭需要为由，向其借款4万元，其以现金及方式将钱款给付被告，约定2016年4月15归还。借款到期后，再也联系不到被告，被告至今分文未还。
被告汤佩丽未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月15日，被告向原告出具借条，载明：今借羊华雷人民币肆万元整，定于2016年4月15日归还。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”证实了被告确认向原告借款4万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告要求被告归还借款4万元的请求，本院予以确认。
原告主张被告从借款之日起支付利息，鉴于原、被告未约定借款利息，故原告这一主张本院不予支持。被告应从2014年4月16日起向原告支付逾期还款的利息。原告主张的6％的利率，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤佩丽于本判决生效之日起五日内归还原告羊华雷借款人民币4万元，并按年利率6％支付自2016年4月16日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告汤佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 赵建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执790号
申请执行人唐铁光申请执行郭正培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终781号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年九月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13180号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人江育良，局长。
被执行人深圳市陆柒捌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道民致富29号301，统一社会信用代码91440300070378498D。
法定代表人谢海生。
申请执行人深圳市龙岗区环保保护和水务局与被执行人深圳市陆柒捌科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审945号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款2万元人民币并承担本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法限制被执行人的工商登记信息，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。同时因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已限制被执行人的工商登记信息冻结期限为叁年（自2017年9月18日至2020年9月17日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13180号申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。法定代表人江育良，局长。被执行人深圳市陆柒捌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道民致富29号301，统一社会信用代码91440300070378498D。法定代表人谢海生。申请执行人深圳市龙岗区环保保护和水务局与被执行人深圳市陆柒捌科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审945号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款2万元人民币并承担本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法限制被执行人的工商登记信息，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。同时因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已限制被执行人的工商登记信息冻结期限为叁年（自2017年9月18日至2020年9月17日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  廖永嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第163号
申请执行人沈伏梅，女，1965年1月29日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人沈长运，男，1938年7月11日出生，汉族株洲市人，住株洲市石峰区。
沈伏梅与沈长运法定继承纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第546号
原告胡大朋，男。
被告孙龙海，男。
原告胡大朋与被告孙龙海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡大朋到庭参加诉讼，被告孙龙海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡大朋诉称，2009年9月初，被告雇佣原告带领工人干活，一直施工到2010年5月份，被告拖欠我劳务费5万元，并出具了说明材料，约定2013年11月16日前给付，此款被告一直未付，故向法院起诉，要求被告立即给付劳务费5万元，并承担诉讼费用。
被告孙龙海未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告孙龙海出具的欠据1份。内容为“我与胡大朋建筑工费纠纷，经协商一次性解决，一年后付给胡大朋伍万元整（￥：50，000.00元），与工程验收无关，胡大朋不提工程量增减问题，孙龙海也不再要胡大朋借用材料，此说明之日起前所发生的一切往来全部清除，互不找价。二0一二年十一月十六日说明人：孙龙海。”证明经双方结算，被告拖欠原告工费5万元的事实。
被告孙龙海未到庭，无质证意见。
本院认证，被告出具的说明能够证明拖欠原告五万元的事实，可以作为本案的定案依据，此证据本院予以采信。
经审理查明：2009年年初，被告孙龙海开发嫩江县向阳楼2期工程，雇佣原告胡大朋带领工人进行施工，施工到2010年5月份结束。经过双方结算，被告尚欠原告劳务费用5万元，并出具了说明材料，约定了给付劳务费的期限，到期后，被告一直未给付。
本院认为：被告雇佣原告带领工人进行施工，双方已经形成了劳务关系。经结算，被告拖欠原告劳务费5万元，被告未按约定期限给付原告此劳务费，故原告要求被告给付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙龙海于判决生效后10日内给付原告胡大朋劳务费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 管延辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1461号
申请执行人王海峰。
被执行人温鹏。
被执行人刘斌。
申请执行人王海峰与被执行人温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3586号
原告：王燕梅，女，汉族，1987年7月18日出生，住河南省鹿邑县。
被告：新乡凯德商业置业有限公司，住所地：河南省新乡市人民路199号。
法定代表人：李楠。
委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告王燕梅诉被告新乡凯德商业置业有限公司侵权纠纷一案中，王燕梅于2017年12月16日向本院以双已达成和解为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王燕梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王燕梅撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由王燕梅负担。
审 判 长 郭德方
代理审判员 田 敏
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 路 瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1308号
原告段希生，男，1942年7月3日生，汉族，住辉县。
被告马瑞，女，1969年6月10日生，汉族，住原阳县。
原告段希生与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段希生到庭参加诉讼，被告马瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告借到原告现金7000元，约定月息2分，从2014年10月16日开始计算利息。2015年4月被告又借到原告4300元，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还，故要求被告偿还借款本息共计17400元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金11300元及其中7000元借款自2014年10月16日至2017年6月16日的利息4480元，本息共计15780元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该证据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：2014年被告马瑞借到原告段希生现金7000元，约定月息2
分，从2014年10月16日开始计算利息，被告于2014年10月28日为原告出具了一份借条。后被告又借到原告4300元，未约定利息，2015年4月16日被告为原告出具了一份欠条。后经原告催要，被告未偿还上述借款本息。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款，原告与被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款、支付利息。原告要求被告偿还借款本金11300元及其中7000元借款自2014年10月16日至2017年6月16日的利息4480元，符合原、被告的约定及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效后五日内偿还原告段希生借款本金11300元及其中7000元借款自2014年10月16日至2017年6月16日的利息4480元，本息共计15780元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告马瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年六月十四日
书记员 张 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01445号
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第01056号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4451号
原告党某。
被告潘某甲。
原告党某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称，1998年经他人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2000年7月15日婚生女儿取名潘某乙，现15岁，2007年1月3日生儿子潘某丙，现9岁。由于两人未建立牢固的婚姻基础，没有真正的建立夫妻感情，导致婚后无共同语言，对家庭未尽丈夫和父亲的义务，在经济上从不问及家庭，最大的恶习是不务正业，整天不回家。常为此事争吵不休，几年来原告为了孩子忍气吞声的生活，但总换不过被告的心，现夫妻感情毫无感情可言，彻底破碎，无法共同生活下去。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一男一女由某，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告党某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告党某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告潘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告党某、被告潘某甲于1998年经他人介绍相识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于2000年7月15日婚生女儿取名潘某乙，于2007年1月3日生儿子潘某丙。但因家庭矛盾，原告于2015年11月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻亦生育子女二人，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王秀琪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00209号
原告夏某。
被告贡某。
本院在审理原告夏某诉被告贡某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告夏某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某负担。
审判员 储亚君
二〇一五年九月二日
书记员 单光松
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢357号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行
被执行人：高云、龚云娣
关于申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人高云、龚云娣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币306138.16元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2014)门商初字第00267号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10350号
原告：高立秀，女，1963年4月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告高立秀与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告高立秀于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立秀撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立秀负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字355-2号
申请执行人黄新文，居民。
被执行人易太勇。
被执行人刘西德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷法执字第355-1号执行裁定书，于2014年11月4日查封了被执行人刘西德所有的坐落于冷水江市冷办建新居委会新城路7号东方财富中心的住房一套（产权证号：7130030**）。现刘西德已履行完其应尽的法律义务，对其房屋的查封依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人刘西德所有的坐落于冷水江市冷办建新居委会新城路7号东方财富中心的住房一套（产权证号：7130030**）。的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年一月七日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第187号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，哑巴。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人黄某某及翻译人员龙露林到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人黄某某于2013年6月6日在耒阳市东湖圩上盗走被害人张某某的钱包，并持包内一张邮政储蓄卡从自动取款机上取走5000元钱挥霍。
为支持其指控，公诉机关提供了一系列证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某认罪态度好，建议对其在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月6日上午9时许，被告人黄某某在耒阳市东湖圩上看到被害人张某某，便趁张某某不备，从其身上盗走一钱包，包内有一张中国邮政储蓄银行卡、身份证及一张写银行卡密码的纸条，被告人黄某某拿着盗来的银行卡及密码在耒阳市东湖圩邮政储蓄银行卡自动取款机上，分二次将卡内的5000元钱取走，用于赌博。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实其于2013年6月6日在耒阳市东湖圩上被人偷走一钱包，钱包内一银行卡内的5000元被取走的事实。
2、被告人黄某某的供述，证实其于2013年6月6日在耒阳市东湖圩上从一老汉身上盗走一钱包，包内有一张银行卡和一张写有密码的纸条，其持卡二次到自动取款机上取走5000元的事实。
3、方位示意图及现场图，证实张某某被盗现场情况。
4、视频截图，证实张某某被盗后，被告人黄某某到自动取款机上取款图片。
5、银行卡取款明细及自动取款机取款记录，均证实被害人张某某银行卡被盗后取款的情况。
6、视频光碟，证实被告人黄某某盗窃钱包后持银行卡取款情况。
7、抓获经过，证实被告人黄某某系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人黄某某的基本情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人黄某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 资 兰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1710号
原告：柳某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，男，1978年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告柳某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳丽娜承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二日
书记员 刘佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00472-1号
申请执行人：武怀伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人武怀伟与被执行人高学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一五年十月二十七日
书记员 白 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保8号
申请人：郭辉，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：王锐，男，住宿州市。
申请人郭辉因与被申请人王锐民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王锐在宿州市埇桥区住房公积金管理中心的住房公积金53200元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王锐在宿州市埇桥区住房公积金管理中心的住房公积金53200元予以冻结。
二、对申请人郭辉提供担保的皖L×××××号高尔夫牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保8号申请人:郭辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王锐，男，1971年3月10日出生，汉族，住宿州市。申请人郭辉因与被申请人王锐民间借贷纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王锐在宿州市埇桥区住房公积金管理中心的住房公积金53200元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王锐在宿州市埇桥区住房公积金管理中心的住房公积金53200元予以冻结。二、对申请人郭辉提供担保的皖Ｌ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年一月十五日书记员  王丽丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00060号
申请人吴亭。
被申请人窦伟浩。
申请人吴亭欲起诉被申请人窦伟浩，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年五月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人窦伟浩驾驶的电动三轮车一辆（保全标的5000元），申请人已向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人窦伟浩驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年五月十六日
书记员 王 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00254号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王荣征。
北京银行股份有限公司申请执行王荣征信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年9月25日作出的（2012）西民初字第21865号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，王荣征于本判决生效十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三万六千三百一十二元四角五分，利息四千三百二十五元五角三分，滞纳金、逾期违约金和费用二万零二百五十五元六角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担诉讼费及执行费。
在执行中，我院查询被执行人王荣征财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供王荣征其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王荣征暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王荣征具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年一月九日
书记员 高翼飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00254号
申请执行人周某
被执行人刘某。
申请执行人周某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院已生效的（2014）西民初字第00086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某给付申请执行人周某赔偿款119602.80元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费900元、申请执行费1695元。经查询被执行人刘某银行无存款，无车辆登记信息。现被执行人刘某交纳了执行款10000元，申请执行人周某已领取。尚欠执行款109602.80元未履行，经双方委托代理人协商达成执行和解协议，约定由刘某于2014年12月30日前给付周某赔偿款20000元，2015年3月30日前给付赔偿款10000元，同年6月30日前给付赔偿款10000元，同年9月30日前给付赔偿款10000元，同年12月30日前给付赔偿款10000元，2016年3月30日前给付赔偿款10000元，6月30日前给付赔偿款10000元，9月30日前给付赔偿款10000元，12月30日前给付赔偿款10000元，剩余赔偿款9601.80元，如刘某按协议按期履行，申请执行人周某自愿放弃，如不能按期履行，仍按判决书确定的内容执行。案件受理费900元、申请执行费1695元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00086号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年九月十三日
书记员 龚武菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0042号
原告胡利民，无固定职业。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市毓龙东路12号。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人李乐乐，该局办事员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
第三人盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司，住所地盐城市亭湖区拖拉厂南巷4号。
委托代理人孟飞，该公司法律顾问。
原告胡利民诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局、第三人盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司行政强拆一案，在本案的诉讼过程中，原告胡利民申请撤回起诉。
本院认为，原告胡利民申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许�利民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡利民负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘慧雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第355号
罪犯郑柏岐，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市社口镇社口村上洋路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年4月15日作出（2013）安刑初字第26号刑事判决，以被告人郑柏岐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止）。罪犯郑柏岐于2013年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）332号减刑建议书，建议对罪犯郑柏岐予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑柏岐入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）安刑初字第26号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑柏岐服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑柏岐减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第355号罪犯徐丰，男，汉族，小学文化，1982年12月29日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年9月7日作出（2011）仪刑初字第0220号刑事判决，以被告人徐丰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯徐丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐丰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00236号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2007年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，同年11月20日被批准逮捕，2013年9月18日执行逮捕。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、杨新亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2007年6月8日18时30分许，被告人李某某驾驶农用翻斗车由西向东行驶至30国道定边县彭滩村彭滩第一加油站附近，在超越前方同向行驶的车辆时与对面被害人李某某无证驾驶的柴油三轮车会车时相撞，造成被害人李某某当场死亡，车辆损坏之后果。经事故责任认定，被告人李某某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，由被告人李某某赔偿被害人李某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计11.6万元，已全部兑现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人田崇安证言、道路交通肇事现场勘察表、尸体处理通知书、交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、归案说明、车辆信息、驾驶证信息、诊断证明、病情反映等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，发生交通事故，致使一人死亡之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚，且其本人患有严重的哮喘病，有定边县医院病历、诊断证明及定边县看守所的病情反映等证据证实，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十月十五日
书记员 邹艳芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第451号
原告：张和英，女，1967年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：施杰，男，1980年1月2日出生，汉族，昆明市人。
原告张和英诉被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告张和英到庭参加诉讼，被告施杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和英诉称：2011年6月30日，被告向牟芸芸借款5600元，还款期限为2012年2月30日前，2011年11月27日向张和英借款18000元，还款期限为2013年2月30日前，2011年11月26日向朱洁借款15000元，还款期限为2012年9月15日前，2011年11月27日向张丽君借款12000元，还款期限为2012年12月30日前。2013年7月6日，牟某某、朱某、张某某分别将债权全部转让给原告并签订了转让协议，7月19日原债权人将债权转让通知以特快专递送达被告，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告施杰清偿原告债务50600元，并依法支付该款自2013年10月1日起至债务清偿之日的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告施杰未到庭无答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借条三份、债权转让协议书、债权转让通知书、身份证复印件、邮政特快专递及交费收据。
上述证据欲证明被告借款50600元，三债权人已将债权转让给原告的事实。
对原告提交的借条，因无相反证据反驳，本院予以确认，对原告提交的邮政特快专递，因并无被告签收，对原告认为债权转让协议已送达被告的主张，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月27日，施杰出具欠条，上载明：今欠张和英18000元，于2013年2月30日前还清。2013年7月6日，牟某某、朱某、张某某分别出具债权转让协议书，约定将施杰向三人所欠债务转让给张和英，但该债权转让协议书未经施杰签收。
本院认为：根据我国合同法第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告虽主张牟某某、朱某、张某某已分别将债权全部转让给了原告，但其提交的证据不能证实该债权转让协议已送达被告，故该转让对债务人施杰不发生法律效力。本院据原告出具的欠条，确认被告施杰为债务人，原告张和英与被告施杰就18000元借款形成债权债务关系。被告作为债务人，具有按约向原告张和英还款的法定义务。被告到期未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告之间系公民之间借款，被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔欠款自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施杰于本判决生效之日起十日内归还原告张和英欠款人民币18000元及该笔欠款自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告施杰承担379元，由原告张和英686元，公告费250元由被告施杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张建琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗焰虹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1004号
原告刘某某，女，生于1991年7月4日，汉族。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1990年5月24日，汉族。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋春容、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告通过网络认识，2010年12月按农村风俗举行婚礼，2011年6月20日生育子邓某乙，2013年11月26日在大英县民政局补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，认识不久后发现被告吸毒。随着孩子的降临，原告希望被告能看在孩子的份上有所改变，但被告不仅没有改变，反而更为严重。原告提出离婚，但在被告苦苦哀求及其父母的劝说下选择了原谅。但被告依旧没有改正，彻底伤害了原告的心。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子邓某乙由被告抚养。
被告邓某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生子的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2.婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.照片3份，证明被告吸毒的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告邓某甲未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原、被告通过网络认识，2010年12月按农村风俗举行婚礼，2011年6月20日生育子邓某乙，2013年11月26日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子邓某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某、被告邓某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 陈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第523号
原告：宁波市鄞州比特投资咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区天高巷***号****室。
法定代表人：沈磊，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰。
被告：王进生，无固定职业。
委托代理人：戴忠孝。
原告宁波市鄞州比特投资咨询有限公司（以下简称比特公司）为与被告王进生民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理，后因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告比特公司的委托代理人史一峰、被告王进生的委托代理人戴忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比特公司起诉称：被告因资金紧张，于2014年1月11日、1月14日分别向原告借款各50000元，并签订《借款协议》二份，约定借款期限至2014年2月28日，如逾期归还，按逾期还款金额的30%支付违约金。协议签订后，原告交付了借款。到期后，被告没有还款，请求判令被告返还借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告王进生答辩称：原告实际交付借款为70000元，其余30000元为预扣利息，原告没有对外放贷的资质，系非法发放贷款，且明知被告借款用于赌博，故借贷行为违法，应驳回原告的诉讼请求。
原告比特公司为证明自己的主张，向本院提供了《借款协议》及银行凭证各二份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际借款为70000元。
被告王进生为证明自己的主张，向本院举证及原告质证如下：
1.银行卡客户交易查询单，拟证明原告实际交付借款为70000元。原告对该证据无异议；
2.证明三份，拟证明原告知道被告借款是用于赌博。原告对该组证据有异议，认为证人未到庭，且证明内容与本案借款无关。
经本院审查，原告提供的证据及被告提供的证据1，双方对其真实性均无异议，本院予以认定，至于借款金额的认定，在下文阐述。被告提供的证据2，王进生借款后如何使用，系其对自己的权利的处分，与借款无必然联系，故该组证据不具备关联性，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年1月11日、1月14日，原、被告分别签订《借款协议》二份，均约定被告向原告各借款50000元，款项存入被告的银行账户，借款期限分别为2014年1月11日至2014年2月28日，2014年1月14日至2014年2月28日，如逾期归还，按逾期还款金额的30%支付违约金。2014年1月11日、1月14日，原告分别向被告银行账户汇款45000元、25000元。上述借款到期后，被告没有归还。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，《借款协议》明确约定款项应汇入被告的银行账户，但从原告提供的银行凭证来看，交付的借款仅为70000元，故应认定实际借款为70000元。被告在收到借款后，应按期归还，逾期归还的还应承担违约责任，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合规定，本院予以准许，但以不超过逾期还款金额的30%为限，自超出之日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称借贷行为违法，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王进生返还原告宁波市鄞州比特投资咨询有限公司借款70000元，并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（若此期间内计算的利息超出逾期还款金额的30%，自超出之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州比特投资咨询有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宁波市鄞州比特投资咨询有限公司负担750元，被告王进生负担1550元；公告费200元，由被告王进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐佳艺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：王金桃，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：江月红，女，1974年11月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：冯定满，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1988年5月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：冯丹丹，女，1989年5月出生，汉族，住址同上。
上诉人王金桃不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审以案发地确定本案管辖权于法无据，且上诉人定期去南京医院治疗复查，经常居住其女冯秀秀所在地即南京市建邺区。请求撤销原裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，侵权行为地人民法院即东至县人民法院对本案有管辖权。一审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。一审裁定驳回王金桃对本案管辖权提出的异议，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年六月二十九日
书记员 巩志俊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第922号
申请执行人微山县人口和计划生育局。
法定代表人殷某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行微山县人民法院（2014）微行审字第5号行政裁定书确定的微山县人口和计划生育局与李某社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微行审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙雨雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第489号
原告山东中孚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人许保友，董事长。
委托代理人张德伟，男，1983年6月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告济南新百发不锈钢材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵爱兰，董事长。
委托代理人韩文远，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市天桥区济洛路130号。
原告山东中孚房地产开发有限公司（以下简称中孚公司）与被告济南新百发不锈钢材料有限公司（以下简称新百发公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中孚公司的委托代理人张德伟，被告新百发公司的委托代理人韩文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中孚公司诉称，2011年10月12日，被告转让给原告银行承兑汇票33张，涉及金额3161400元。原告按照被告提供的账户足额支付了票据价款。被告向原告出具证明，承诺如果汇票出现问题，则被告将承担一切损失。原告收到汇票后背书转给第三方。但其中三张汇票到期后，被背书人找到原告要求退票，因为该三张汇票已经在出票地法院被除权，无法承兑。原告无奈只得支付第三方对价，将汇票收回。原告多次要求被告承担赔偿责任，但是被告拒绝承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告支付的汇票对价287400元；被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
为证明其主张，原告中孚公司提交以下证据：
1、2011年10月12日被告出具的证明一份，证明被告将33张银行承兑汇票转让给原告，并保证如汇票有问题，由被告承担责任。
2、银行回单一份，证明原告向被告支付33张汇票款共计3161400元。
3、银行承兑汇票3张，证明原告将该3张汇票背书给山东三箭建设工程股份有限公司，因汇票被宣告无效，该公司将汇票退回原告。
4、（2012）泰姜民催字第0005号民事判决书一份，证明本案所涉3张汇票经法院判决除权作废。
被告新百发公司辩称，涉案银行承兑汇票的背书人为东台市法斯特不锈钢制品有限公司，而非被告新百发公司。根据票据法规定，背书人背书转让汇票后，承担保证其后手所持汇票的承兑和付款责任。被告并未向原告背书，故不应当承担清偿责任。因本案支出的诉讼费用应由原告承担。
被告新百发公司未提交证据。
经审理本院认定，2011年10月12日，被告新百发公司转让给原告中孚公司33张银行承兑汇票，并向原告中孚公司出具证明一份，内容为：“本公司转付给山东中孚房地产开发有限公司银行承兑汇票33张（中信银行姜堰支行签发）。票面信息如下：汇票出票日贰零壹壹年零拾月零玖日；汇票号码）；每张汇票金额100000元；共计叁佰叁拾万元整。出票人姜堰市龙沟电镀有限公司；收款人姜堰市瑞邦金属制品厂；到期日贰零壹贰年肆月零玖日。以上银行承兑汇票如有问题，一切责任由我们公司承担。”
2011年10月13日，原告中孚公司支付被告新百发公司票据款3161400元。
原告中孚公司在使用上述银行承兑汇票进行转账支付过程中，其中汇票号码为的3张银行承兑汇票，在原告背书给第三方山东三箭建设工程股份有限公司后，该三张汇票经江苏省姜堰市人民法院（2012）泰姜民催字第0005号民事判决书宣告无效。山东三箭建设工程股份有限公司因此将该三张汇票退回原告中孚公司。
现原告诉至法院，要求被告返还原告支付的汇票对价287400元。
上述事实，有原告提交的证明、银行承兑汇票、（2012）泰姜民催字第0005号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告新百发公司将33张银行承兑汇票转让给原告中孚公司，原告中孚公司支付相应对价，双方之间系票据转让合同关系。被告新百发公司作为票据转让人，应就其转让票据的权利瑕疵承担担保责任。被告转让给原告的3张银行承兑汇票经法院除权判决宣告无效，存在权利瑕疵。根据票据法第十八条，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益”。据此，原告要求被告返还相应的汇票对价287400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告济南新百发不锈钢材料有限公司支付原告山东中孚房地产开发有限公司287400元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告济南新百发不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年六月三十日
书记员 李 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第443号
上诉人（原审原告）张某某，男，1986年1月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1982年2月13日出生，汉族。
上诉人张某某与上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，双方均不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1531号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某、刘某某经人介绍认识，张某某按风俗给付刘某某彩礼24000元，刘某某用其中的400O元为双方购买了衣服，双方于2011年l0月5日举行典礼仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记。现张某某、刘某某因矛盾已解除同居关系，张某某现要求刘某某返还彩礼。张某某在刘某某购车时为刘某某支付车款5000元，张某某在刘某某考取驾驶�时为刘某某支出2000元。刘某某的嫁妆有：海信冰箱一台、海信42寸彩电一台、空调一台、双筒洗衣机一台、组合柜一套（包括一个电视柜、三个面柜、一个梳妆台）、电脑桌一台、沙发一套（包括一个茶几）。张某某、刘某某共同生活期间购买有沙发巾一个、电子钟一个。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某某给付了24000元的彩礼，现张某某、刘某某未办理结婚登记手续，除张某某、刘某某已消费支出的4000元彩礼外，张某某有权要求刘某某返还下余20000元彩礼。张某某称为刘某某支出20000元购车款的依据不足，其现有证据只能证明其为刘某某支出了5000元购车款，对该款刘某某应予返还。张某某在刘某某考取驾驶证时为刘某某支出的2000元系对刘某某的赠与，故张某某要求刘某某返还该款的理由不能成立，对此请求不予支持。张某某应将刘某某的嫁妆返还刘某某。张某某、刘某某共同生活期间购买的沙发巾一个归刘某某所有，电子钟一个归张某某所有。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，原审判决：一、在本判决生效之日起三日内，刘某某返还张某某25000元；二、刘某某的个人财产：海信冰箱一台、海信42寸彩电一台、空调一台、双筒洗衣机一台、组合柜一套（包括一个电视柜、三个面柜、一个梳妆台）、电脑桌一台、沙发一套（包括一个茶几）归刘某某所有；三、张某某与刘某某的共同财产：电子钟一个归张某某所有，沙发巾一个归刘某某所有；四、驳回张某�的其他诉讼请求。案件受理费950元，由张某某负担475元，刘某某负担475元。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与刘某某小见面时给付刘某某的4000元和刘某某考驾照时上诉人为其支付的2000元，都是应刘某某索要支付的，属彩礼的范畴，刘某某依法应予返还；2、刘某某购买奇瑞轿车时，除原审认定的5000元外，上诉人还为刘某某支付了15000元现金，应当予以认定并判决刘某某返还。请求查明事实，依法改判。
刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张某某用恶劣手法欺骗上诉人成婚，后张某某无真情意维持婚姻，上诉人为无过错方，不应当承担退还彩礼的责任；2、张某某给付上诉人的20000元并非彩礼，而是让上诉人购买婚前财产，且都是由张某某做主购买，现该财产由张某某保管和使用，故上诉人不应当再返还所谓的20000元的彩礼；3、上诉人购车时，张某某付出的5000元系赠与，上诉人不应返还。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某某与刘某某经人介绍相识后订婚，张某某给付刘某某彩礼24000元，后双方举行典礼仪式并同居生活，现张某某与刘某某结婚未成，张某某起诉要求刘某某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。鉴于双方已举行典礼仪式并同居生活，且该24000元彩礼中，双方已花费4000元，故原审判决刘某某返还张某某20000元彩礼并无不妥，张某某上诉请求刘某某返还下余的4000元彩礼，本院不予支持，刘某某上诉不同意返还彩礼的请求，无法律依据，本院亦不予支持。刘某某购车时，张某某为其支付购车款5000元，事实清楚且数额较大，刘某�上诉主张该款系赠与性质，无事实依据，不能予以认定，刘某某应当返还张某某该5000元。张某某上诉主张刘某某购车时其还为刘某某支出现金15000元，刘某某不予认可，张某某未能提供确凿证据证明其主张的事实，故对张某某要求刘某某返还15000元购车款的请求，本院不予支持。关于刘某某考取驾驶证时张某某为其支付的2000元，原审认定为张某某对刘某某的赠与并无不妥，刘某某可不予返还。综上，张某某与刘某某的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由张某某承担325元，刘某某承担425元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜雪云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1425号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王宪国，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王宪国确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1754号
罪犯王中央。现在山东省潍北监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2012年4月25日作出（2012）威经技区刑初字第32号刑事判决，以被告人王中央犯贪污罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯涉案赃款尚有部分未退赔。
本院认为,罪犯王中央在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其所犯贪污罪系职务犯罪，涉案赃款尚有部分未退赔，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中央不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1754号罪犯王中央。现在山东省潍北监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2012年4月25日作出（2012）威经技区刑初字第32号刑事判决，以被告人王中央犯贪污罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯涉案赃款尚有部分未退赔。本院认为,罪犯王中央在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其所犯贪污罪系职务犯罪，涉案赃款尚有部分未退赔，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王中央不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16587号
原告：佛山斯玛图科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：GUIDOMARIAOGNIBENI。
委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：刘信江。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘信江。
原告佛山斯玛图科技有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、清远市蓝谷陶瓷有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖坚凡
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘颖仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4843号
原告吴有金，男，汉族，1995年1月20日生，户籍住址广西藤县。
委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
被告王威，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地址江西省上犹县。
被告深圳市鑫联宇电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人兰衍挺。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告王威在监狱服刑，本院依法对其进行了提审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：二被告共同赔偿原告误工费10800元、护理费31500元、伙食补助费800元、营养费10000元、交通费2000元、残疾赔偿金285779元、康复治疗费500元、后续治疗费20000元，合计361379元。
本案案情
原告吴有金、被告王威均系松岗街道洪桥头乔山尾工业区深圳市鑫联宇电子制品有限公司的员工。2014年1月11日18时许，二人在车间上班时因琐事发生纠纷，被告王威用随身携带的水果刀将原告腹部、背部、耳部等部位刺伤，后逃离现场。3月12日，被告王威主动投案。经法院依法审理，原告构成故意伤害罪，被判处刑罚处罚。被告王威不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院经审理，作出维持原判的刑事裁定书。
事故发生后，原告被送往深圳市松岗人民医院救治，住院16天，于2014年1月27日出院，出院医嘱建议出院后休息3周，住院期间陪护一人。2014年4月24日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告伤残等级为1个八级，二个十级。
2015年3月16日，深圳市人力资源和社会保障局出具深圳市工伤认定书，认定原告不属于或不视同工伤。原告不服提出行政复议，深圳市人民政府维持了原认定。
另查，原告主张事故发生前在东莞务工，提供了东莞市东城天宏五金加工店的证明一份，该证明记载原告从2012年1月至2013年4月在该店工作。
还查明，事故发生后，被告深圳市鑫联宇电子制品有限公司将原告送往医院救治，并支付医疗费49251.64元。
以上事实有生效刑事判决书、医疗病历、××诊断证明、工伤认定书、当事人陈述及庭审笔录为凭。
裁判理由及结果
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。
参照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、误工费，原告主张月收入3600元依据不足，本院酌情参照本地最低工资标准计算，得2504元（2030元/月÷30天×37天）；2、护理费，原告住院16天，主张由其父母护理，但未提交充分证据证明护理人员收入情况，故本院参照本年度居民服务行业年收入标准，结合医嘱记载陪护一人计算，得2597元（58431元/年÷360天×16天）；3、住院伙食补助费，原告住院16天，主张800元，本院予以支持；4、营养费，医嘱未明确需加强营养，本院不予支持；5、交通费，原告未提交相应证据证明，本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据相关规定，在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的农村户籍人员，残疾赔偿金可以按城镇标准计算，结合原告提交的相应证据，原告主张按城镇标准计算，本院予以采纳，经核算为262067元（40948元/年×20年×伤残系数0.32）；7、康复治疗费及后续治疗费，原告未提交相应证据证明其需后续治疗，本院不予支持。以上共计267958元。被告王威作为直接侵权责任人依法应承担赔偿责任。原告主张被告深圳市鑫联宇电子制品有限公司对事故发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任，本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故并未认定为工伤事故，王威是用随身携带的水果刀将原告刺伤后逃离现场，被告深圳市鑫联宇电子制品有限公司发现后及时将原告送往医院救治并垫付医疗费用，其作为管理者已尽到了基本的救助义务，故原告要求其承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内赔偿原告267958元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2306元，由原告负担596元，被告负担1710元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第4页共5页
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初171号
原告：尖产，男，1989年3月11日出生，住尖扎县。
被告：格日多杰，男，现年38岁，住尖扎县。
原告尖产诉被告格日多杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告尖产于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖产以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尖产撤诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告尖产负担。
审 判 员 乔 国 胜
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李毛才让
书 记 员 王 黎 彬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初26号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周先旺，男，1965年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大专，中共长乐市金峰镇委员会干部，住福建省长乐市。因涉嫌介绍贿赂罪于2016年3月19日由长乐市人民检察院决定取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周先旺犯介绍贿赂罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人周先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年6月，为了让时任长乐市金峰镇人民政府副镇长朱某（已判决）在土地执法过程中关照郑某承揽的郑某甲、郑某乙等人的违建楼工程，时任中共长乐市金峰镇委员会副书记的被告人周先旺受郑某委托，在郑某与朱某之间居中沟通、撮合，并在长乐市航城街道龙景路南方珍草茶店附近为郑某经手转送给朱某现金人民币20万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周先旺的供述及自述材料，证人郑某、朱某的证言，金峰镇调整清理整治“两违”领导小组的通知及工作方案，任免及分工文件，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人周先旺向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人周先旺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周先旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年下半年，包工头郑某（已判决）承建了长乐市金峰镇塘下村郑店自然村一违法占地建设工程。金峰镇相关部门多次到场查处。2015年上半年，被告人周先旺（时任中共长乐市金峰镇委员会副书记）接受郑某请托就上述违法占地建设事宜找金峰镇政府分管该项工作的副镇长朱某（已判决）说情。2015年6月的一天，被告人周先旺又接受郑某请托，在长乐市航城街道龙景路南方珍草茶店附近，向朱某转交了郑某因上述事由贿送给朱某的20万元人民币。
上述事实，被告人周先旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某、朱某的证言，金峰镇调整清理整治“两违”领导小组的通知及工作方案，任免及分工文件，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人周先旺在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周先旺明知郑某意图贿赂国家工作人员谋取不正当利益，仍帮助其向相关国家工作人员贿送钱款人民币20万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周先旺的刑事责任。被告人周先旺的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定予以处罚。被告人周先旺在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可以减轻或免除处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人周先旺免除处罚。现依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：
被告人周先旺犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 郑德建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初94号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马存生，男，生于1974年7月25日，回族，甘肃省张家川县人，文盲，农民。2016年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马存生犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马存生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月份的一天，被告人马存生从他人处以100元购买自制土枪一支，并长期非法持有。2016年10月24日，张家川县公安民警在大阳乡中庄村开展警用地理信息采集工作时，发现被告人马存生家一土木结构的小杂屋门后藏有一支土枪，遂依法将土枪扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人马存生非法持有的土枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、审前社会调查报告，证人马某乙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存生违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人马存生归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马存生进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马存生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 海虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04289号
原告：赫文娟，女，汉族，1988年2月5日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼3层。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告赫文娟与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫文娟的委托代理人张亚娟，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫文娟诉称：2014年12月19日，原、被告签订《金地西沣公元认购书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋：B地块，2-12804，房屋建筑面积约120平方米。该房屋单价为每平方米8640元，优惠前房款总金额为1036800元，优惠后房款总金额为925569元。原告按照合同向被告支付了购房款95569元，后原告及其他购房人了解，被告所开发的项目五证不全，目前为止，被告仍未取得合法的商品房预售许可证。被告没有商品房预售许可证就和原告签订商品房买卖合同，应属于无效合同，被告应当承担因合同无效而产生的相关责任及给原告造成的损失。在此期间，原告多次与被告沟通退款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《金地西沣公元认购书》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款人民币95569元并支付利息2220.78元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2015年5月21日），共计97789.78元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：《西沣公元认购书》因违反法律强制性规定而无效。其愿意返还本金。在签订《认购书》的过程中，原、被告双方都有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据合同法的规定，双方都有过错，应各自承担相应责任。关于第二项诉讼请求中房款的利息不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订《金地西沣公元认购书》，该认购书约定：原告购买“金地西沣公元”项目的房屋：B地块，2-12804，房屋建筑面积约120平方米。该房屋单价为每平方米8640元，优惠前房款总金额为1036800元，优惠后房款总金额为925569元。原告于2014年12月21日，向被告支付了首付款95569元。另查，陕西金地家宜置业有限公司在原告诉前尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元认购书》、预签合同确认单、收款收据及等庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《金地西沣公元认购书》未能明确约定付款时间；交付日期、装饰、设备标准承诺；解决争议的方法等，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书不应认定为商品房预售合同。但被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。故原告请求依法确认其与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元认购书》无效，并请求被告陕西金地家宜置业有限公司返还所收取的购房款95569元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，原告签订合同时对房屋项目审查不严，在陕西金地家宜置业有限公司不具备建设工程规划许可证、施工许可证的情形下签订《金地西沣公元认购书》，对合同的无效应承担一定责任，但陕西金地家宜置业有限公司作为出卖人在该房屋不具备合法销售的情形下对原告进行销售，其过错明显。原告的购房款被陕西金地家宜置业有限公司收取，原告以同期贷款利率主张其损失有事实依据，根据原告与陕西金地家宜置业有限公司各自的过错，本院酌情认定陕西金地家宜置业有限公司应按60%的责任赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赫文娟与被告陕西金地家宜置业有限公司于2014年12月19日签订的《金地西沣公元认购书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告赫文娟返还购房款95569元。并按60%的比例支付原告赫文娟利息（以已付购房款95569元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月21日起至2015年5月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赫文娟其余的诉讼请求。
本案案件受理费2245元，由原告承担245元，由被告承担2000元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初448号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人姬涛涛（曾用名姬玉刚），男，1986年10月13日出生，汉族，山西省高平市人初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人姬涛涛犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人姬涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年7月6日23时许，被告人姬涛涛窜至晋城市开发区某某社区275号，趁院内无人之际，用随身携带的螺丝刀把一楼一间出租屋的门搭上的螺丝拧下，进入屋内，将被害人阎某某放在缝纫机抽屉内的一部诺基亚手机（价值15元）及缝纫机台面上的一盒枪手牌蚊蝇香王（价值3.5元）盗走，后逃离现场。
2、2016年7月7日凌晨1时许，被告人姬涛涛窜至晋城市开发区某某社区397号，趁院内无人，二楼一间出租屋房门未锁之际，进入屋内，将被害人姜某放在床头的半盒红塔山牌香烟（价值5元）盗走，逃离现场。在后院门口被巡逻民警抓获。
综上，被告人姬涛涛涉嫌盗窃作案2起，盗窃价值23.5元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人姬涛涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人姬涛涛系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人姬涛涛对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
书证
（1）晋城市公安局经济技术开发区分局的受案登记表，证实2016年7月7日凌晨1时许，该局巡警大队民警在巡逻中发现可疑人员姬涛涛。经对其盘查，在其随身携带的物品中发现作案工具螺丝刀。经讯问，其交代了在某某社区入室盗窃的犯罪事实。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局的抓获证明，证实2016年7月7日凌晨2时许，该局巡警大队民警在晋城市开发区某某将涉嫌盗窃的姬涛涛抓获。
（3）晋城市公安局经济技术开发区分局的扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实将在被告人姬涛涛身上搜查的老虎钳一把、螺丝刀一个、小铁棒一个、诺基亚手机一部、蚊香一盒、红塔山香烟一盒予以扣押，并将诺基亚手机一部、蚊香一盒，发还给被害人阎某某，将红塔山香烟发还给被害人姜某；作案工具老虎钳一把、螺丝刀一个、小铁棒一个，随案移送。
（4）本院（2015）城刑初字第193号刑事判决书，证实被告人姬涛涛因犯盗窃罪，2015年5月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（5）山西省晋城监狱释放证明，证实被告人姬涛涛2016年1月8日刑满释放。
（6）户籍证明及照片，证实被告人姬涛涛的个人基本情况。
被害人陈述
（1）被害人阎某某的陈述，证实2016年7月6日晚上，其在某某出租屋内有一部诺基亚手机和半盒蚊香被盗。
（2）被害人姜某的陈述，证实2016年7月7日凌晨1时许，其租住的某某家中被盗，被盗物品有现金10余元和半盒红塔山香烟。
鉴定意见，证实经晋城市价格认证中心价格鉴定，涉案的诺基亚直板手机一部，价值15元；经典100红塔山香烟10支，价值5元；枪手牌蚊蝇香王26支，价值3.5元；共计23.5元。
4、晋城市公安局经济技术开发区分局的辨认笔录及照
片，证实被告人姬涛涛对盗窃作案地点的辨认。
5、被告人姬涛涛的供述，供认2016年7月6日16时许，其从高平骑着摩托车来到晋城，20时许到了某某，转到23时许，在铁道边的一个胡同，看到一家院子大门开着，其进去后，用随身携带的螺丝刀将门的搭扣拧下，在家中的缝纫机抽屉内发现一部诺基亚直板手机，顺手将缝纫机上面的一盒蚊香也拿走了。后又在某某转悠，有一家大门开着，在二楼的一个房间盗窃半盒香烟。下楼时，被碰到的两个人拦住，随后被巡逻民警带回公安机关。
以上证据经当庭质证，被告人姬涛涛均无异议，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬涛涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人姬涛涛能坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姬涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人姬涛涛的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一个、小铁棒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚艳雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06597号
原告长沙三达彩钢有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡黎郡小区11栋1单元501房。
法定代表人吴光连。
委托代理人王智，北京恒德（长沙）律师事务所。
被告操文乔。
被告倪杏姣。
原告长沙三达彩钢有限公司（以下简称原告）诉被告操文乔、倪杏姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告操文乔、倪杏姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告操文乔分多次从原告处购买原告生产的彩钢等相关产品。2015年6月9日，经原告与被告操文乔双方对账确认，被告操文乔所欠原告货款总额为人民币343738元，被告操文乔承诺在2015年中秋节前支付，先偿还给原告货款人民币15万元。到期后，被告操文乔一直未付款。此后，经原告多次催款，被告操文乔一直未支付任何款项。被告倪杏姣系被告操文乔的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告操文乔支付给原告货款共计人民币343738元并判令被告操文乔从起诉之日至实际付款之日按照同期同类银行贷款利息的四倍（以人民币343738元为基数）向原告支付迟延付款的利息；2、被告倪杏姣对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告操文乔、倪杏姣未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告从事活动板房的配件生产，被告操文乔从事活动板房的销售、安装经营。2013年至2015年间，被告操文乔分多次从原告处购买彩钢围挡板等相关产品。2015年6月9日，经原告与被告操文乔双方对账确认，被告操文乔所欠原告货款总额为343738元，被告操文乔于当日承诺在2015年中秋节前先偿还原告货款150000元，但在2015年中秋节前，被告操文乔并未支付原告货款150000元，之后亦未支付剩余货款。2015年12月份之后，原告便联系不上被告操文乔。故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有发货单、应收账款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告操文乔之间的买卖关系合法成立，被告操文乔应按双方所确认的货款数额履行给付义务，故本院对原告主张被告操文乔支付货款343738元的诉讼请求依法予以支持。原告要求判令被告操文乔按照同期同类银行贷款利息的四倍标准支付从2015年12月8日起诉之日起至实际付款之日止的利息，本院认为对于利息的请求过高，调整为被告以343738元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付从2015年12月8日起至货款付清之日止的利息。原告主张被告倪杏姣对上述债务承担连带责任，因买卖合同关系发生在原告与被告操文乔之间，根据合同的相对性原理，原告只能向被告操文乔主张权利，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告操文乔、倪杏姣经本院合法传唤，不到庭、不应诉，不答辩，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操文乔于本判决生效之日起10日内支付原告长沙三达彩钢有限公司货款343783元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付从2015年12月8日起至该笔货款还清之日止的利息；
二、驳回原告长沙三达彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6456元，公告费560元，共计7016元，由被告操文乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 金世祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石海莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初88号
原告李学军，男，1972年8月13日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，经商，住石城县。
原告李学军与被告黄景能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2015年2月28日，被告黄景能以需资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计付利息，按季度付息。当日被告具立一份借条给原告。借款到期后，被告只支付给原告2015年2月28日至8月28日共计六个月利息，此后未再付分文。经原告多次追索，被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币30万元，并按月利率2%支付自2015年8月29日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告黄景能在庭审中答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告因在外的投资及债权未能收回，目前经济困难，无能力一次性归还原告的借款，只能逐步归还。
经审理查明，被告黄景能以需资金周转为由，于2015年2月28日向原告李学军借款30万元。被告于当日向原告出具借条，借条载明按月利率3%计息，按季度付息。事后，被告向原告支付六个月利息，借款本金及其余利息未归还。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年8月29日起至款清之日止的利息。
以上事实，有原告李学军提交的借条原件一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄景能向原告李学军借款30万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告黄景能应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年8月29日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律限制性规定，利息起算时间符合法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄景能应在本判决生效之日起十日内归还原告李学军借款30万元，并按年利率24%计付自2015年8月29日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102.50元（原告已预交6205元，减半收取），由被告黄景能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一六年三月十八日
代理书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初88号原告李学军，男,1972年生，汉族，经商，住石城县。被告黄景能，男，1975年生，汉族，经商，住石城县。原告李学军与被告黄景能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称，2015年2月28日，被告黄景能以需资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计付利息，按季度付息。当日被告具立一份借条给原告。借款到期后，被告只支付给原告2015年2月28日至8月28日共计六个月利息，此后未再付分文。经原告多次追索，被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币30万元，并按月利率2%支付自2015年8月29日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告黄景能在庭审中答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告因在外的投资及债权未能收回，目前经济困难，无能力一次性归还原告的借款，只能逐步归还。经审理查明，被告黄景能以需资金周转为由，于2015年2月28日向原告李学军借款30万元。被告于当日向原告出具借条，借条载明按月利率3%计息，按季度付息。事后，被告向原告支付六个月利息，借款本金及其余利息未归还。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年8月29日起至款清之日止的利息。以上事实，有原告李学军提交的借条原件一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄景能向原告李学军借款30万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告黄景能应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年8月29日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律限制性规定，利息起算时间符合法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄景能应在本判决生效之日起十日内归还原告李学军借款30万元，并按年利率24%计付自2015年8月29日起至款清之日止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102.50元（原告已预交6205元，减半收取），由被告黄景能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇一六年三月十八日代理书记员  温 腾
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执633号之一
申请执行人：黄静，女，1964年03月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：任彬，男，1965年09月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李文萍，女，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行黄静与任彬、李文萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60385元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人并报告了其财产情况。2017年4月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人李文萍在山东广饶农村商业银行营业部账号62×××97账户被执行人任彬于2017年5月8日缴纳案款15000元，5月31日缴纳案款5000元，6月26日缴纳案款1000元，8月2日缴纳案款600元，扣除执行费722元，剩余款项已过付给申请执行人，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人房产已被其他案件查封抵押。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初371号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执633号
申请执行人：黄静，女，1964年03月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：任彬，男，1965年09月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李文萍，女，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行黄静与任彬、李文萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初371号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李文萍在�东广饶农村商业银行营业部账号62×××97账户银行存款65000元。
二、冻结期限一年，自2017年8月14日起至2018年8月13日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十四日
书记员 朱其超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初757号
原告常琳静，女，1984年9月6日出生，汉族。
被告李强，男，1981年3月29日出生，汉族。
被告杨晓辉，女，1982年1月27日出生，汉族。
原告常琳静与被告李强、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常琳静、被告杨晓辉到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告向原告借款60000元整，现因原告经济紧张多次找被告讨要，被告以无钱为由不跟原告照面，被告不还原告款的行为是错误的。作为被告李强的妻子，被告杨晓辉应与李强承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告的款项60000元整，从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨晓辉辩称，这个钱我根本不知道是怎么回事，李强是什么时间借的我也不知道，李强借的钱干什么用我也不知道，且也没有用到家庭生活上，原告让我还钱没有依据。
被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求二被告偿还借款六万元并支付利息有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交借款条一张，证明李强当时向原告借款六万元。
被告杨晓辉质证后认为，这借条上的字应该是李强写的，这张借条是当时拿钱时写的还是后来分期拿钱又补的，我不知道。这钱是具体怎样支付给李强的，我不清楚。
针对争议焦点，被告杨晓辉未向本院提交证据。
被告李强未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，被告杨晓辉对原告提供的证据真实性无异议，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告常琳静与被告李强经朋友介绍认识，后被告李强以急用钱为由向原告常琳静借款40000元。2014年12月1日，被告李强又以急用钱为由向原告常琳静借款20000元，前后两次借款共计60000元，并于2014年12月1日当日向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定利息。后原告多次讨要，被告李强均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告李强与被告杨晓辉系夫妻关系，以上借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告常琳静借款60000元并出具借条，经原告讨要被告李强不履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还60000元借款的义务。故原告要求被告李强归还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告李强按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从起诉之日至履行义务完毕之日止支付利息的诉讼请求，未超出我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。因被告李强、杨晓辉系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告给付60000元并支付相应利息的责任。故原告要求被告杨晓辉给付60000元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓辉虽辩称，其对被告李强向原告常琳静借款60000元并不知情，该借款也未用到家庭生活中，故其不应对该借款承担责任，但因其未提供任何证据予以证明，故对其意见本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、杨晓辉在本判决生效后十日内归还原告常琳静借款60000元。
二、被告李强、杨晓辉在本判决生效后十日内支付原告常琳静借款60000元的利息（从起诉之日的2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告履行义务之日止））。
诉讼费650元，由被告李强、杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘会会