wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第14号
上诉人（原审被告）唐丽，女，1967年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，小学学生。
法定代理人陆某，男，1974年11月13日生，彝族，云南省会泽县人。系冯某某之父。
委托代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告唐勇，男，1974年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户。
上诉人唐丽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会少民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人唐丽的委托代理人肖明尧、被上诉人冯某某的法定代理人陆某及委托代理人代兴礼、原审被告唐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告冯某某经陈柱花介绍，与李卓桁、罗熙鹏、念磊、李晓杰等人去帮被告唐丽经营的会泽富安娜家纺店做广告宣传。被告唐丽每人每天支付工钱人民币80元，并约定由原告冯某某等人骑着绑有富安娜家纺店广告牌的自行车，从会泽公园、西直街、温泉路、新大街等路线绕行，宣传期限为两天。2013年5月26日，因被告唐丽没有安排成年人带队做宣传，原告冯某某等人按路线绕了一圈后，14名参与宣传的未成年人自行邀约到会泽水城扩红基地玩耍，在玩耍过程中，原告冯某某从扩红基地的石坎上骑自行车往下跳，因自行车不稳，冯某某摔倒后受伤，冯某某伤后到会泽县人民医院住院治疗22天，其伤情经医院诊断为：1、左肱骨中段骨折、错位、重叠；2、左股骨中上段粉碎性骨折；3、右桡骨远端骨折：4、左头部软组织挫伤并蛛网膜下腔出血；共用去医疗费人民币28988.78元。原告冯某某的伤残等级经会泽县中平司法鉴定所评定为八级伤残，需后续治疗费人民币20000元。2013年9月17日，原告冯某某诉至法院，要求被告唐丽、唐勇赔偿其各项经济损失共计人民币178938.78元。
另查明，被告唐勇系会泽富安娜家纺店的登记业主，被告唐丽为会泽富安娜家纺店的实际经营者。
原审认为，被告唐丽违反法律规定雇用未成年人为其做广告宣传，且其明知被雇用人员为未成年人，却在事发当天未安排成年人带队做宣传，导致原告冯某某等人擅自改变路线至水城扩红基地玩耍，玩耍中冯某某受伤，被告唐丽未尽到有效的监督管理职责，对此被告唐丽存在过错，因此对于原告的损失，被告唐丽应承担与其过错相应的赔偿责任。鉴于原告冯某某在其监护人同意下受雇于被告唐丽，事发当天原告冯某某等14名未成年人在按约定路线绕行一圈后，自行相约到水城扩红基地玩耍，在玩耍过程中，原告冯某某骑自行车从水城扩红基地的石坎上往下跳，因自行车不稳，致使自己摔伤，原告冯某某作为限制民事行为能力人，对其自身行为的危险性有一定的感知和认知能力，但其仍不计后果，骑自行车从水城扩红基地的石坎上往下跳，致使自己摔伤，因此原告冯某某及监护人对原告自身的损失也应承担一定责任。对原告冯某某主张的各项费用分别认定为：医疗费28988.78元，护理费22×50元／天=1100元，住院伙食补助费22×50元／天=1100元，残疾赔偿金21075×20×30%=126450元，后期治疗费20000元，鉴定费1300元。以上费用合计人民币178938.78元。本案中，被告唐勇虽为会泽富安娜家纺店的登记业主，但实际经营者为被告唐丽，唐勇对本案的发生并不知情，亦无过错，因此被告唐勇不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、由被告唐丽在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告冯某某各项经济损失人民币107363元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。
一审判决宣判后，被告唐丽不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何民事赔偿责任。其主要理由是：1、做宣传的第一天，上诉人安排了相关人员对骑车绕行的线路作了确认和熟悉，故第二天上诉人告知所有骑车人员一定要按照之前绕行的线路进行宣传，被上诉人作为一名年满12周岁的限制民事行为能力人，已完全具备对于上诉人所交待事情的理解能力和认知能力，故一审认定上诉人具有过错行为显然是牵强附会的。2、被上诉人受伤是在上诉人规定的路线以外的地方玩耍过程中，因自身原因受伤的，即被上诉人所形成的伤根本不是在提供劳务过程中形成的，故上诉人在本案中主观上不具备任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。
被上诉人冯某某的法定代理人陆某答辩称，唐丽未安排成年人带队作广告宣传，才导致冯某某等十多名小孩没有按其指定线路做宣传，但冯某某等人的自行车上仍绑着唐丽制作的广告宣传牌，故冯某某等人的行为和表现形式与雇用活动存在必然的内在联系，所从事的活动依法仍应认定为雇用活动。2、唐丽未安排成年人带队作广告宣传，从而导致本案发生，唐丽在雇用过程中具有管理上的过错，依法应承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐丽违反劳动法的相关规定，使用未满十六周岁的冯某某等人为其做广告宣传，且在广告宣传活动中未切实履行安全保障义务，导致冯某某在骑车过程中摔伤，唐丽作为提供劳务一方依法应承担与其过错相适应的赔偿责任。同时，冯某某作为一名限制民事行为能力人，其监护人明知冯某某骑车参与广告宣传不加以制止，且冯某某作为具有一定安全防范认知能力的限制民事行为能力人，擅自改变宣传路线玩耍并不注意自身安全导致摔伤，其方也存在一定过错，也应承担相应责任。原判在查明本案事实的基础上，根据双方各自的过错所作的责任划分及实体处理恰当。上诉人上诉认为其在本案中不具备任何过错，不应承担赔偿责任的理由于法无据，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 杨美琼
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第261号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被石狮市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。2014年1月22日被石狮市人民检察院取保候审。同月28日经本院决定，予以取保候审。
辩护人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陈伟评到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日16时许，被告人蒋某某在其务工的石狮市锦尚镇万峰盛漂染厂H区过磅点，与同事吴某某因过磅卸货问题发生纠纷，后被告人蒋某某持身旁的一个铁桶砸伤了吴某某的脸部。经法医学鉴定，吴某某左眼眶内侧壁骨折，碎骨块向筛窦内移位；右侧鼻骨二处线性骨折，骨折端移位；右侧上颌窦壁骨折，右侧上颌窦内积液，伤情属轻伤。案发后公安机关对被告人的作案工具铁桶一个予以扣押。同年11月3日，被告人蒋某某与被害人吴某某就赔偿事宜达成调解协议，已按协议全额赔偿吴某某经济损失人民币12717元，并取得吴某某的谅解。
另查明，公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人钟某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，鉴定意见通知书，扣押物品清单及照片，公安机关工作说明，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，被告人蒋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且其案发后已和被害人达成调解并作出赔偿，取得被害人的谅解，依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。辩护人关于对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第805号
申请人：金红莲，女，1979年9月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：朴莲福，女，1952年2月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年8月26日，申请人金红莲向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事者董垠硕与金红莲离婚意愿确认申请一案于2014年9月29日作出的2014第2794号确认书。该确认书确认董垠硕与金红莲协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件作出的2014第2794号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2014第2794号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 全裕贞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第75号
原告兰考县农村信用合作联社。
住址：兰考县城关镇中原路15号。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告王桃叶，女，1957年2月5日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告王桃叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告王桃叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日，被告王桃叶在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款20000元，借款期限为2005年11月3日至2006年10月3日，月利率8.85‰，结息至2005年12月31日。后经原告催要，被告仍未归还原告。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告王桃叶于2005年11月3日在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款20000元，该借款到期日2006年10月3日，月利率8.85‰，结息至2005年12月31日。后经原告催要，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的借款借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应负违约责任；故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桃叶于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息自2005年12月31日起至实际还款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告王桃叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年十月十四日
书记员 张 涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢81号
申请执行人：高汉国，男，1953年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：管文凤，女，1958年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：许建国，男，1956年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人高汉国与被执行人管文凤、许建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)苏1204民初5007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告许建国、管文凤欠原告高汉国借款75204元，由两被告自2016年10月至2019年10月止，于每月25日前各给付2000元；2019年11月25日前给付1204元。因被执行人管文凤、许建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高汉国向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案受理。后执行过程中，申请执行人高汉国申请撤销案件执行，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1204执2656号执行裁定书，裁定终结执行。2018年1月29日，申请人执行人高汉国恢复执行申请，本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本案执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人管文凤、许建国名下的银行存款、车辆信息，2018年2月8日扣划被执行人许建国的农商行卡（退休工资卡），截止2018年3月26日共扣划被执行人许建国退休工资33361元，除上述财产外，未发现被执行人许建国名下有可供执行的其他银行存款、车辆，亦未发现被执行人管文凤名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人管文凤、许建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布�
4、本院于2017年12月22日至被执行人管文凤、许建国住所地进行了调查，据其邻居反映，其长期不在家，家中亦无财产。
5、本院于2018年3月26日制定财产分配方案，申请人表示认可，其参与分配所得的金额为6922元。
6、2018年5月4日，本院向被执行人管文凤、许建国发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、2018年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人管文凤、许建国名下的银行存款、车辆信息，除冻结被执行人许建国的农商行卡（退休工资卡）外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日在执行谈话时将被执行人管文凤、许建国（除退休工资外）名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已�尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请人除请求本院每半年扣划一次被执行人许建国的退休工资外，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人许建国的退休工资外（每半年扣划一次，申请人参与分配），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初5007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月九日
书 记 员 王金晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第237号
原告张德有，男，1961年9月28日生，汉族，住德惠市。
被告曹德明，男，1966年4月13日生，汉族，住德惠市。
原告张德有诉被告曹德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德有及被告曹德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系亲属关系。因被告急需用钱，2007年通过张小义向我借款2000元，2009年向我借款14，000.00元（有欠据为凭），共计欠我16，000.00元。为此款我每年多次向被告催要，被告均推脱不给。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付我人民币16，000.00元、利息3000元。
被告曹德明辩称，原告起诉不属实，我不同意给付原告钱，因为我欠原告的钱已经还完了。我分三次一共还给原告15，500.00元（第一次是2010年我委托曹某甲给原告送去5500元，收条被曹某甲弄丢了；第二次是2011年12月份我还给原告5000元，原告给我出收条了；第三次是2012年冬天原告去我家取走5000元，这次我没有让他给我出收条，他也没有给我出收条），我不欠原告钱了。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、由被告签名的借据一枚，证明被告在2009年向我借款14，000.00元。2、我女儿张晶于2013年12月23日在吉林省农村信用合作社还款的凭证一枚，证明我女儿曾经从银行贷款10，000.00元，给被告使用。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1属实，借据是我出的。对证据2，名叫张晶的人，她贷的款我不知道干什么了，与我无关。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、还款凭证一份，上面有张德有的签名及手印，证明2011年12月20日还给原告5000元。2、出庭证人曹某甲的证言，证明在2010年，曹某甲受我委托给原告送去借款人民币5500元，当时原告在一个纸壳上给我写了一个收条，可后来收条被曹某甲弄丢了。3、提供电话录音一份，证明原告在2012年冬天去我家取走5000元。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1属实，上面的名字是我签的，手印也是我按的。对证据2，证人曹某乙的不属实，曹某甲给我送钱时，是我姑娘给曹某甲出的5500元的收条。对证据3，电话录音听不清，不能证明他还我钱了。
经审理查明，被告于2009年在原告处借款14，000.00元，双方约定还款日期为2010年，未约定借款利息。后被告于2010年通过曹某甲还给原告借款5500元，又于2011年12月20日还给原告5000元，尚欠3500元未还。原告称被告于2007年通过张小文向其借款2000元，未提供证据证明。
以上事实有原告提供的借据一枚、被告提供的收条一枚、出庭证人曹某甲的证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还剩余借款3500元。由于双方未约定借款利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息3000元没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告曾在2007年通过张小义向其借款2000元，由于原告未向本院提供证据且被告当庭予以否认，故对原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹德明于本判决生效后三日内返还原告张德有人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，返还原告138.00元，减半收取137.00元及邮寄送达费72.00元，由被告曹德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第237号原告张德有，男，1961年9月28日生，汉族，住德惠市。被告曹德明，男，1966年4月13日生，汉族，住德惠市。原告张德有诉被告曹德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德有及被告曹德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系亲属关系。因被告急需用钱，2007年通过张小义向我借款2000.00元，2009年向我借款14，000.00元（有欠据为凭），共计欠我16，000.00元。为此款我每年多次向被告催要，被告均推脱不给。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付我人民币16，000.00元、利息3000.00元。被告曹德明辩称，原告起诉不属实，我不同意给付原告钱，因为我欠原告的钱已经还完了。我分三次一共还给原告15，500.00元（第一次是2010年我委托ＸＸ勇给原告送去5500.00元，收条被ＸＸ勇弄丢了；第二次是2011年12月份我还给原告5000.00元，原告给我出收条了；第三次是2012年冬天原告去我家取走5000.00元，这次我没有让他给我出收条，他也没有给我出收条），我不欠原告钱了。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、由被告签名的借据一枚，证明被告在2009年向我借款14，000.00元。2、我女儿张晶于2013年12月23日在吉林省农村信用合作社还款的凭证一枚，证明我女儿曾经从银行贷款10，000.00元，给被告使用。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1属实，借据是我出的。对证据2，名叫张晶的人，她贷的款我不知道干什么了，与我无关。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、还款凭证一份，上面有张德有的签名及手印，证明2011年12月20日还给原告5，000.00元。2、出庭证人ＸＸ勇的证言，证明在2010年，ＸＸ勇受我委托给原告送去借款人民币5500.00元，当时原告在一个纸壳上给我写了一个收条，可后来收条被ＸＸ勇弄丢了。3、提供电话录音一份，证明原告在2012年冬天去我家取走5000.00元。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1属实，上面的名字是我签的，手印也是我按的。对证据2，证人ＸＸ勇说的不属实，ＸＸ勇给我送钱时，是我姑娘给ＸＸ勇出的5500.00元的收条。对证据3，电话录音听不清，不能证明他还我钱了。经审理查明，被告于2009年在原告处借款14，000.00元，双方约定还款日期为2010年，未约定借款利息。后被告于2010年通过ＸＸ勇还给原告借款5500.00元，又于2011年12月20日还给原告5000.00元，尚欠3500.00元未还。原告称被告于2007年通过张小文向其借款2000.00元，未提供证据证明。以上事实有原告提供的借据一枚、被告提供的收条一枚、出庭证人ＸＸ勇的证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还剩余借款3500.00元。由于双方未约定借款利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息3000.00元没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告曾在2007年通过张小义向其借款2000.00元，由于原告未向本院提供证据且被告当庭予以否认，故对原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告曹德明于本判决生效后三日内返还原告张德有人民币3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，返还原告138.00元，减半收取137.00元及邮寄送达费72.00元，由被告曹德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年二月二十四日书 记 员  宋艳艳
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初144号
原告臧亮，男，1973年5月15日出生，身份证号14022719730515，汉族，住大同县倍加造镇倍加造村。
被告刁胜，男，1974年2月1日出生，住大同市城区樊庄小区280号2户。
本院在审理原告臧亮诉被告刁胜运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧亮因当事人自行解决提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧亮撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告臧亮负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王叶兵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2715号
申请执行人：叶清华，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行叶清华与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1671号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币16703元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4019号
申请执行人白彩霞。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初5798号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司暂无可供执行的财产，故依法终结本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4019号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘凯心
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0008号
原告高健，职员。
被告高正印，农民。
被告孙一芹，农民。
被告王青新，农民。
本院在审理原告高健诉被告高正印、孙一芹、王青新追偿权纠纷一案中，原告高健于2013年1月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告高健负担。
审判员 孙武正
二〇一三年一月二十二日
书记员 张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第368号
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。
经营者苏永孔。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告廖勇明，男，汉族，1984年5月27日出生，住廉江市。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂（以下简称“永恒塑料五金厂”）诉被告廖勇明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理，原告永恒塑料五金厂的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告廖勇明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒塑料五金厂诉称，原告与被告从2012年4月起有业务往来，由原告向被告供应LED护栏塑料管和配件。截止至2013年5月31日止，原告合计向被告供货736599.11元，被告已支付了货款503225元，尚欠原告货款233374.11元，双方于2013年6月18日进行对账确认，被告为此向原告出具了结算清单。对账后，被告陆续向原告支付了款项148200元，尚欠原告货款85174.11元。另，中山市某厂已于2013年5月13日注销。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款85174.11元；二、被告向原告支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息请求如下：以拖欠货款85174.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年4月23日）起计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告廖勇明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告廖勇明既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、中山市某厂企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结数清单一份，证明经双方确认，被告确认至2013年6月18日止，尚欠原告货款233374.11元，之后被告陆续支付了部分款项148200元，至今尚欠原告货款85174.11元。
被告廖勇明在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1-2，来源合法，能互相印证，而被告廖勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
中山市某厂系被告廖勇明开办的个人独资企业，该企业于2013年5月13日注销，注销原因是投资人决定解散。
2013年6月18日，被告廖勇明与原告永恒塑料五金厂进行对账，双方签订了一份结数清单，内容如下：贵客户中山市某厂收到佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂LED护栏管及配件货品，从2012年4月1日起至2013年5月31日止，货款共736599.11元，已付款503225元，尚欠货款233374.11元。
之后，被告通过银行转账方式向原告陆续支付了部分货款148200元，至今尚欠原告货款85174.11元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年4月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告永恒塑料五金厂与中山市某厂之间的买卖合同关系合法有效，因中山市某厂已于2013年5月13日办理了注销，其债权债务由投资人即被告廖勇明承担。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按约定支付货款，显属违约，原告请求被告支付货款85174.11元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从起诉之日（即2015年4月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖勇明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款85174.11元；
二、被告廖勇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付利息（计算方法：以85174.11元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月23日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为964.68元（原告已预交），由被告廖勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘芷妍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终984号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
委托代理人杨宇。
被上诉人（原审被告）刘士海。
被上诉人（原审被告）李绍秋。
被上诉人（原审被告）葫芦岛万运汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨振。
被上诉人（原审被告）杨振。
上诉人中国工商银行股份有限公司滨海支行因与被上诉刘士海、李绍秋、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00324号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司滨海支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回上诉。
案件受理费1835.00元，减半收取917.50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司滨海支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00557号
原告肖高峰。
委托代理人周国红。代理权限：特别授权。
被告潘建。
原告肖高峰诉被告潘建民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国红到庭参加了诉讼。被告潘建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高峰诉称：梅伟君与被告潘建因资金周转困难于2013年10月28日向原告借款200，000.00元，并出具借条一份。此款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告潘建立即偿还借款人民币200，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告潘建未向法庭提供书面答辩意见。
原告肖高峰为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借条一份。拟证实被告潘建向原告借款200，000.00元的事实。
证据二，银行转、取款凭证。拟证实原告肖高峰向被告潘建出借200，000.00元的事实。
被告潘建未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性、合法性和关联性，能证实被告�建向原告借款200，000.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
梅伟君与被告潘建因资金周转困难于2013年10月28日向原告肖高峰借款200，000.00元，并出具借条一份。借条中未约定支付利息和借款期限。嗣后，此款经原告肖高峰多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求梅伟君与被告潘建立即偿还借款人民币200，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回对梅伟君起诉的申请，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅伟君与被告潘建从原告肖高峰借款属实，俩人均有清偿全部债务的义务。原告肖高峰撤回对梅伟君的起诉而仅要求被告潘建偿还借款200，000.00元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
被告潘建于本判决生效后五日内一次性偿还原告肖高峰借款人民币200，000.00元。
本案受理费4，300.00元，由被告潘建负担，财产保全费1，570.00元，由原告负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交�院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一四年五月十三日
书记员 周红星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3970号
罪犯王传刚，男，1963年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）平刑初字第387号刑事判决，以被告人王传刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王传刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王传刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯王传刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材�在卷予以证实。
本院认为，罪犯王传刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1502号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1982年10月24日出生，汉族，该行职工。
被告：孙灯良,男，1958年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王爱娥，女，1960年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系孙灯良之妻。
被告：王顺强，男，1984年12月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：彭江花，女，1982年7月4日生，汉族，住潍坊市坊子区，系王顺强之妻。
被告：王松庆，男，1970年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李玉芳，女，1970年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区，系王松庆之妻。
被告：孙云福，男，1990年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘小明，女，1989年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系孙云福之妻
被告：孙伟亮，男，1985年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙利平，女，1984年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系孙伟亮之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙灯良、王爱娥、王顺强、彭江花、王松庆、李玉芳、孙云福、刘小明、孙伟亮、孙利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、孙涛，被告孙灯良、王爱娥、王松庆到庭参加诉讼。被告王顺强、彭江花、李玉芳、孙云福、刘小明、孙伟亮、孙利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙灯良、王爱娥归还贷款本金146399.99元及利息；2、判令王顺强、彭江花、王松庆、李玉芳、孙云福、刘小明、孙伟亮、孙利平对以上贷款承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告孙灯良与原告签订《个人借款合同》一份，被告王顺强、彭江花、王松庆、李玉芳、孙云福、刘小明、孙伟亮、孙利平与原告签订《同意保证声明》、《最高额保证合同》，为被告孙灯良的借提供担保。同日，孙灯良从原告处借款150000元，贷款到期后，借款人至今未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告孙灯良、王爱娥、王松庆承认原告的诉讼请求。
被告王顺强、彭江花、李玉芳、孙云福、刘小明、孙伟亮、孙利平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明、身份证明等证据。被告孙灯良、王爱娥、王松庆对原告提交的证据均无异议，被告王顺强、彭江花、李玉芳、孙云福、刘小明、孙伟亮、孙利平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告孙灯良签订《个人借款合同》一份，约定被告孙灯良向原告借款150000元，期限自2015年3月31日至2016年3月29日止，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮80%，借款人未按合同约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王顺强、王松庆、孙云福、孙伟亮与原告签订《最高额保证合同》二份，约定对被告孙灯良的借款在主债权最高余额150000元内承担连带保证责任，保证期间为两年。被告彭江花、李玉芳、刘小明、孙利平分别作为被告王顺强、王松庆、孙云福、孙伟亮的财产共有人向原告出具了同意保证声明，承诺对借款人孙灯良的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告王爱娥向原告出具了诚信申贷承诺书，承诺对借款人不能按期偿还借款本息时，对全部借款本息及原告实现债权的相关费用共同承担连带保证责任。
合同签订的当日，被告孙灯良向原告借款150000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2016年3月20日，借款月利率为8.02500‰。借款后，被告孙灯良只偿还了部分本金及2016年3月20日前的利息，剩余本金146399.99元及利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1301元。
本院认为，原告与被告孙灯良签订的《个人借款合同》及与被告王顺强、王松庆、孙云福、孙伟亮签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告孙灯良欠原告借款本金146399.99元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王爱娥作为被告孙灯良的财产共有人及配偶，应对孙灯良的借款承担共同偿还责任。被告王顺强、王松庆、孙云福、孙伟亮与原告签订《最高额保证合同》，应对被告孙灯良的借款在债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。被告彭江花、李玉芳、刘小明、孙利平分别作为被告王顺强、王松庆、孙云福、孙伟亮的财产共有人向原告出具了同意保证声明，承诺对借款人孙灯良的借款承担连带保证责任，应按约对被告孙灯良的借款承担连带清偿责任。原告支出的财产保全申请费1301元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灯良、王爱娥共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金145399.99元及利息（以本金145399.99元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙灯良、王爱娥共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1301元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王顺强、彭江花、王松庆、李玉芳、孙云福、刘小明、孙伟亮、孙利平对本判决第一项、第二项确认的债务在主债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁宇华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0510-1号
申请执行人沈伟。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
沈伟与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，沈伟经济补偿金金额为人民币14789.05元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈伟向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币14789.05元。
在执行过程中，申请执行人沈伟向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给沈伟的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初736号
原告王某某，女，1990年6月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，女，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住西平县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网络聊天相识，2013年9月3日办理结婚登记手续，2013年11月25日生育长女张某某，2015年10月29日生育次女张某某。因与被告缺乏了解，导致我们共同生活期间经常生气、吵架，并且被告经常对我实施家庭暴力，在我怀第二女儿时，被告对我殴打，导致小孩发育不良，并且被告有第三者插足，给我精神上造成伤害，多次劝说仍不悔改，被告对我和小孩不管不问不尽义务，我与被告之间感情彻底破裂，不可能在一起继续生活。特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿均由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，债务由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年9月3日在西平县民政局登记结婚，婚后于2013年11月25日生育长女张某某，于2015年10月29日生育二女儿张某某。在共同生活中曾因琐事生气。2016年3月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告王某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年五月十八日
书记员 苏 杭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第972-2号
申请执行人：李咸辉。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行李咸辉与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城初字第367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28507号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：孔令坤，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘雪，女，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔令坤、被告刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孔令坤、被告刘雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔令坤、被告刘雪归还原告借款本金135,981.76元，支付原告利息、逾期利息4,005.40元(上述利息暂计算到2015年12月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告孔令坤、被告刘雪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孔令坤、被告刘雪向原告借款154,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN056601)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孔令坤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孔令坤、被告刘雪自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔令坤、被告刘雪构成违约，截止至2015年12月2日，被告孔令坤、被告刘雪尚欠原告借款本金135,981.76元，借款利息、逾期利息4,005.40元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告孔令坤、被告刘雪之间借�、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告孔令坤已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款�(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔令坤、被告刘雪在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市港上镇北荆邑村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔令坤、被告刘雪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔令坤、被告刘雪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孔令坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
�上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔令坤、被告刘雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔令坤、被告刘雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,981.76元，支付至2015年12月2日止的利息及逾期利息4,005.40元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孔令坤、被告刘雪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孔令坤协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN056601)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孔令坤、被告刘雪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,099.74元，减半收取计1,549.87元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。
负责人黄金伟，该行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈婷，女，1981年5月18日生，汉族。
被告赵宾，男，1979年11月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称邮储银行）与被告陈婷、赵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人邬钰莲到庭参加了诉讼，被告陈婷、赵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年5月20日，原告与被告陈婷、赵宾订立《个人额度借款合同》1份，约定由原告向两被告提供可循环使用的借款额度人民币1000000元，有效期自2009年5月20日起至2014年5月20日止，合同中原告邮储银行为甲方，被告陈婷为乙方，被告赵宾为共同借款人。同日，原告与被告陈婷、赵宾签订《个人额度借款抵押合同》1份，约定由两被告以其自有的两处房产为上述抵押合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月20日，原告支付了两被告借款1000000元。嗣后，因两被告卷入重大诉讼，原告诉至法院并请求法院判令被告陈婷、赵宾：1.清偿借款本金1000000元并承担相应的利息、罚息及复利；2.赔偿原告律师费损失31376元；3.抵押物在处置时由原告优先受偿；4.承担本案的诉讼费用。
被告陈婷、赵宾均未作答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原告邮储银行与被告陈婷、赵宾签订《个人额度借款合同》1份，约定由原告邮储银行向被告陈婷、赵宾提供可循环使用的借款额度人民币1000000元，有效期间自2009年5月20日至2014年5月20日止。该合同第十二条第一款约定：“乙方发生下列任一情况，均构成违约：……八、乙方或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其它法律纠纷，足以影响其偿债能力。……”，第十三条第一款约定：“乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”，第十三条第二款第七项约定：“由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担”。同日，原告邮储银行与被告陈婷签订《个人额度借款支用单》，约定由被告陈婷向原告邮储银行借款1000000元用于进购原材料，利息按7.2%年利率计算，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，还约定了如贷款逾期的，罚息利率为年利率7.2%的1.5倍。原告邮储银行于当天向被告陈婷发放了借款1000000元。同日，原告邮储银行与被告陈婷、赵宾签订《个人额度借款抵押合同》1份，合同约定被告陈婷、赵宾以其所有的位于张家港市万红三村20幢602室、6#汽车库的房产（抵押数额700000元）及位于张家港市新市河路51幢7#的房产（抵押数额300000元）为上述《个人额度借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保期间自2009年5月20日至2014年5月20日。该抵押担保合同订立后，上述两处房产均办理了抵押登记。2013年10月15日，因被告赵宾、陈婷涉及其它诉讼，本院依法查封了上述抵押房产。原告邮储银行根据《个人额度借款合同》的约定要求被告陈婷、赵宾提前归还借款并向本院提起诉讼。本院于2014年2月5日向被告陈婷、赵宾公告送达了起诉状。
审理中，原告邮储银行陈述截至2013年11月21日，被告陈婷都按约归还了借款合同项下的每月利息，并无欠息，因此原告邮储银行主张的利息及复利的计算方式为：以本金1000000元为基数，按罚息利率10.8%（7.2%×1.5）自起诉之日即2013年11月22日起计算至被告实际清偿之日。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款支用单》、贷款借据、宣布贷款提前到期通知书、律师费发票、进账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告邮储银行与被告陈婷、赵宾签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》及《个人额度借款抵押合同》是其真实意思表示，合法有效。因被告陈婷、赵宾在借款期间内涉及其它诉讼，原告邮储银行根据《个人额度借款合同》的相关约定宣布借款提前到期并无不当，故对于原告邮储银行要求其立即偿还借款本金1000000元及相应利息的请求，本院予以支持，但在原告邮储银行起诉前被告陈婷、赵宾并不结欠利息，故原告邮储银行要求两被告给付复利的主张，并无事实依据，本院不予支持。原告邮储银行主张按罚息利率10.8%计算利息，时间应从本院公告送达被告陈婷、赵宾起诉状之日次日起计算，根据本案的实际情况，应从2013年2月6日起计算，在此之前应按《个人额度借款支用单》约定的年利率7.2%计算。关于原告邮储银行要求两被告承担本案律师费及诉讼费的请求，根据《个人额度借款合同》的约定，原告邮储银行在以法律手段追偿贷款时产生的诉讼费、律师费由被告陈婷、赵宾承担，故对于该请求，本院予以支持。被告陈婷、赵宾以其所有的位于张家港市万红三村20幢602室、6#汽车库的房产及位于张家港市新市河路51幢7#的房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权设立合法有效，故原告邮储银行主张其对上述抵押房产在处置时享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈婷、赵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婷、赵宾偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金1000000元及相应的利息（以本金1000000元为基数，自2013年11月22日起到2014年2月5日的利息按年利率7.2%计算；自2014年2月6日至实际支付之日止的利息按年利率10.8%计算）。
二、被告陈婷、赵宾赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费31376元。
上述第一、二项限被告陈婷、赵宾于本判决生效后十日内履行。
三、如被告陈婷、赵宾到期未履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行有权就本案债权对被告陈婷、赵宾位于张家港市万红三村20幢602室及6#汽车库、张家港市新市河路51幢7#的房产变价款分别在700000元、300000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费14464元、保全费5000元，合计19464元由被告陈婷、赵宾负担，该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行已预交，由被告陈婷、赵宾在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10-550101040009599。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦 奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。
负责人黄金伟，该行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈婷。
被告赵宾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称邮储银行）与被告陈婷、赵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人邬钰莲到庭参加了诉讼，被告陈婷、赵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年5月20日，原告与被告陈婷、赵宾订立《个人额度借款合同》1份，约定由原告向两被告提供可循环使用的借款额度人民币1000000元，有效期自2009年5月20日起至2014年5月20日止，合同中原告邮储银行为甲方，被告陈婷为乙方，被告赵宾为共同借款人。同日，原告与被告陈婷、赵宾签订《个人额度借款抵押合同》1份，约定由两被告以其自有的两处房产为上述抵押合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月20日，原告支付了两被告借款1000000元。嗣后，因两被告卷入重大诉讼，原告诉至法院并请求法院判令被告陈婷、赵宾：1.清偿借款本金1000000元并承担相应的利息、罚息及复利；2.赔偿原告律师费损失31376元；3.抵押物在处置时由原告优先受偿；4.承担本案的诉讼费用。
被告陈婷、赵宾均未作答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原告邮储银行与被告陈婷、赵宾签订《个人额度借款合同》1份，约定由原告邮储银行向被告陈婷、赵宾提供可循环使用的借款额度人民币1000000元，有效期间自2009年5月20日至2014年5月20日止。该合同第十二条第一款约定：“乙方发生下列任一情况，均构成违约：……八、乙方或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其它法律纠纷，足以影响其偿债能力。……”，第十三条第一款约定：“乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”，第十三条第二款第七项约定：“由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担”。同日，原告邮储银行与被告陈婷签订《个人额度借款支用单》，约定由被告陈婷向原告邮储银行借款1000000元用于进购原材料，利息按7.2%年利率计算，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，还约定了如贷款逾期的，罚息利率为年利率7.2%的1.5倍。原告邮储银行于当天向被告陈婷发放了借款1000000元。同日，原告邮储银行与被告陈婷、赵宾签订《个人额度借款抵押合同》1份，合同约定被告陈婷、赵宾以其所有的位于张家港市万红三村20幢602室、6#汽车库的房产（抵押数额700000元）及位于张家港市新市河路51幢7#的房产（抵押数额300000元）为上述《个人额度借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保期间自2009年5月20日至2014年5月20日。该抵押担保合同订立后，上述两处房产均办理了抵押登记。2013年10月15日，因被告赵宾、陈婷涉及其它诉讼，本院依法查封了上述抵押房产。原告邮储银行根据《个人额度借款合同》的约定要求被告陈婷、赵宾提前归还借款并向本院提起诉讼。本院于2014年2月5日向被告陈婷、赵宾公告送达了起诉状。
审理中，原告邮储银行陈述截至2013年11月21日，被告陈婷都按约归还了借款合同项下的每月利息，并无欠息，因此原告邮储银行主张的利息及复利的计算方式为：以本金1000000元为基数，按罚息利率10.8%（7.2%×1.5）自起诉之日即2013年11月22日起计算至被告实际清偿之日。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款支用单》、贷款借据、宣布贷款提前到期通知书、律师费发票、进账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告邮储银行与被告陈婷、赵宾签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》及《个人额度借款抵押合同》是其真实意思表示，合法有效。因被告陈婷、赵宾在借款期间内涉及其它诉讼，原告邮储银行根据《个人额度借款合同》的相关约定宣布借款提前到期并无不当，故对于原告邮储银行要求其立即偿还借款本金1000000元及相应利息的请求，本院予以支持，但在原告邮储银行起诉前被告陈婷、赵宾并不结欠利息，故原告邮储银行要求两被告给付复利的主张，并无事实依据，本院不予支持。原告邮储银行主张按罚息利率10.8%计算利息，时间应从本院公告送达被告陈婷、赵宾起诉状之日次日起计算，根据本案的实际情况，应从2013年2月6日起计算，在此之前应按《个人额度借款支用单》约定的年利率7.2%计算。关于原告邮储银行要求两被告承担本案律师费及诉讼费的请求，根据《个人额度借款合同》的约定，原告邮储银行在以法律手段追偿贷款时产生的诉讼费、律师费由被告陈婷、赵宾承担，故对于该请求，本院予以支持。被告陈婷、赵宾以其所有的位于张家港市万红三村20幢602室、6#汽车库的房产及位于张家港市新市河路51幢7#的房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权设立合法有效，故原告邮储银行主张其对上述抵押房产在处置时享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈婷、赵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婷、赵宾偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金1000000元及相应的利息（以本金1000000元为基数，自2013年11月22日起到2014年2月5日的利息按年利率7.2%计算；自2014年2月6日至实际支付之日止的利息按年利率10.8%计算）。
二、被告陈婷、赵宾赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费31376元。
上述第一、二项限被告陈婷、赵宾于本判决生效后十日内履行。
三、如被告陈婷、赵宾到期未履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行有权就本案债权对被告陈婷、赵宾位于张家港市万红三村20幢602室及6#汽车库、张家港市新市河路51幢7#的房产变价款分别在700000元、300000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费14464元、保全费5000元，合计19464元由被告陈婷、赵宾负担，该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行已预交，由被告陈婷、赵宾在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 员 施沈东
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦 奕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法花民一初字第105号
原告唐某某，女，1988年9月21日生，汉族，衡南县人，农民。
被告胡某某，男，1985年9月22日生，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 周志大
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱 叶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第99号
原告杨亲爱，男，汉族，住广东省丰顺县。公民身份号码：×××0433。
委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处实习律师。
被告珠海亿湾陆森游艇有限公司。原住所地：珠海市金湾区，现下落不明。
法定代表人宋树新。
原告杨亲爱诉被告珠海亿湾陆森游艇有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨亲爱及其委托代理人彭海燕、张翎到庭参加了诉讼。被告珠海亿湾陆森游艇有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月11日入职被告公司任保安，双方签订了用工合同，合同约定每月工资2200元。2013年被告经营发生问题，自7月起一直拖欠工资，在原告再三催促下，至今仍然未支付所拖欠的工资。公司后来已全面停产，但仍要求原告不要离开岗位，负责看好公司的资产。由于被告长期拖欠原告的工资，给原告造成极大的生活困难，为此原告曾向劳动仲裁部门提起过劳动仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，但劳动仲裁部门以原告现已过退休年龄为由而不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告：1、所拖欠的2013年7月至同年12月及2014年1月1日至同月10日的工资（含伙食费）共17，733元（2800元／月）；2、2013年国庆、中秋及元旦加班工资600元（120元／天×5天）；3、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于2012年4月11日入职被告公司任职保安，最后一份用工合同双方签订于2013年4月11日，该合同约定的用工期限至2014年4月10日止，工作时间为每天6点半至第二天早上7点，被告每月10日前支付原告2200元／月的劳动报酬，如被告安排原告在国家规定的法定假日（元旦、春节、清明、劳动节、端午、中秋、国庆）加班工作，被告将给予原告每天120元的补助。
上述事实有《用工合同》、当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《用工合同》，是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供《用工合同》主张其已为被告提供了劳动，请求被告支付其所欠原告2013年7月至同年12月、2014年1月1日至同月10日的工资及2013年国庆、中秋及元旦的加班工资600元（120元／天×5天），依法有据，本院予以支持。但原告主张的其每月工资为2800元（含伙食费），因未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信，据此，原告主张的每月工资只能按《用工合同》约定的每月2200元计算，即被告应支付原告2013年7月至同年12月、2014年1月1日至同月10日的工资为13，933元（2200元／月×6个月＋2200元／月÷30天／月×10天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海亿湾陆森游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨亲爱2013年7月至同年12月、2014年1月1日至同月10日的工资人民币13，933元；
二、被告珠海亿湾陆森游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨亲爱2013年国庆、中秋及元旦的加班工资人民币600元；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杨亲爱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币258元，由原告杨亲爱承担人民币95元，被告珠海亿湾陆森游艇有限公司承担人民币163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
刑事�决书
（2016）鲁1082刑初256号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人丛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年9月13日12时10分，被告人丛某酒后驾驶二轮机动车，沿成龙线由东西行，行至荣成市港港西镇美林苑小区南路口处，与阚某停在路口北侧路边的鲁F×××××号正三轮摩托车相撞，致两车损坏。被告人丛某承担事故的全部责任。经检测，被告人丛某血液中的乙醇含量为225.20mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人丛某明知他人报警而在现场等候。
被告人丛某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人丛某已赔偿被害人阚某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人丛某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丛某案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人阚某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 姚晓芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2929号
罪犯陈圣东，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）珠中法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈圣东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月6日作出（2002）粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈圣东死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈圣东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已履行财产刑2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈圣东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第76号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兵，男，1973年9月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人赵兵犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）雨法刑初字第300号刑事判决。原审被告人赵兵不服，提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法由审判长唐铁湘、审判员徐辉、代理审判员唐玉露组成合议庭，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月下旬的一天晚上，在湘潭市雨湖区华银大酒店，被告人赵兵以300元钱的价格卖给吸毒人员刘某约1.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
2015年2月28日凌晨，在湘潭市雨湖区华银大酒店1719房间，被告人赵兵以300元钱卖给吸毒人员刘某约1.4克甲基苯丙胺，以50元钱卖给刘某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）。当天，赵兵被民警抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺净重6.17克，甲基苯丙胺片剂17粒。
综上，被告人赵兵贩卖甲基苯丙胺9.07克，甲基苯丙胺片剂18粒约1.73克，共计约10.8克。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、检查笔录及被告人供述等。
原审判决认为：被告人赵兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，遂判决：被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人赵兵不服，上诉称原审判决认定其贩卖毒品10.8克，部分事实认定错误，量刑过重。其在公安机关做出的贩卖毒品给刘某的供述系诱供，且刘某的证言前后矛盾，无法证实该次贩卖。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：2014年12月下旬的一天晚上，在湘潭市雨湖区华银大酒店，上诉人赵兵卖给吸毒人员刘某约1.5克甲基苯丙胺，刘某付给其毒资300元，赵兵获利100元左右。
2015年2月28日凌晨，在湘潭市雨湖区华银大酒店1719房间，上诉人赵兵以300元钱卖给吸毒人员刘某约1.4克甲基苯丙胺，以50元钱卖给刘某1粒甲基苯丙胺片剂，共获利100元左右。当天，赵兵被民警抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺净重6.17克，甲基苯丙胺片剂17粒。
综上，上诉人赵兵贩卖甲基苯丙胺9.07克，甲基苯丙胺片剂18粒约1.73克，共计约10.8克。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、检查证、检查笔录。证明公安机关从上诉人赵兵随身携带的黑色挎包内查获一个黄色铁盒，铁盒内有五包无色透明塑料袋装的白色晶体疑似冰毒物和七粒红色药丸疑似麻古物，在挎包夹层内发现一无色透明玻璃小瓶，瓶内有十粒红色疑似麻古物，同时发现一蓝色塑料小盒，内有白色晶体状疑似冰毒物。
2、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。证明公安机关扣押冰毒疑似物6袋，毛重共10克，麻古疑似物17粒。
3、鉴定意见。证明上诉人赵兵持有的6袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重6.17克，17粒红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、证人刘某的证言。证明2015年2月28日凌晨2时许在华银大酒店1719房给赵兵300元钱购买了约2克冰毒，另花50元购买了一粒麻古，和唐某某、谭某某、赵兵一起采用“烫吸”的方式吸食。在2014年12月下旬的一天晚上和唐某某一起在华银国际大酒店给赵兵300元钱购买过两包冰毒和二粒麻古，两包冰毒重约1.6克。
5、证人唐某某的证言。证明在2015年2月28日3时许和“阳阳”（刘某）在华银国际大酒店1719号房间，“阳阳”花300元向一个男子买了两小包冰毒，花50元钱买了一粒麻古。三人吸食完冰毒和麻古后又来了一个男的，后来进来的那个男的也吸食了一点毒品。
6、证人谭某某的证言。证明在2015年2月28日凌晨4时左右，刘某打电话叫他去去华银国际大酒店1719房，见到一个不认识的女的也在里面。房间放有吸食毒品的工具，还有一点没有吸食完的毒品，他吸了两口。
7、上诉人赵兵的供述。证明在2015年2月28日凌晨，“阳阳”（刘某）打电话叫他去华银国际大酒店1719房，说是要买300元的冰毒。到1719房后，“阳阳”和一个女的在做吸毒的工具，他从身上拿出两小包冰毒给“阳阳”，每包重约0.7克。“阳阳”给了他300元。在吸食过程中，“阳阳”又购买了一粒麻古，给了他50元钱。后来又进来了一个男子。他总共贩卖了两次毒品，还有一次是在2014年12月下旬的一天晚上8时许在华银国际大酒店楼下，“阳阳”花300元向他购买了两小包共约1.5克冰毒。
8、辨认笔录。证明证人刘某、唐某某分别辨认出了上诉人赵兵，上诉人赵兵辨认出了购买毒品的“阳阳”。
9、照片。上诉人赵兵贩毒、吸毒地点（华银国际大酒店1719房）指认照片，毒品称重照片。
10、赵兵、刘某手机开户信息、通话记录。证明赵兵和刘某在2015年2月28日前后的通话情况。
11、尿样毒品检测报告书。证明被检人赵兵检验结果呈阳性。
12、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书。证实上诉人赵兵因吸毒被强制隔离戒毒两年，谭某某、唐某某因吸毒被处以行政拘留十五日。
13、劳动教养决定书。证明上诉人赵兵的前科情况。
14、户藉信息。证明上诉人赵兵的基本情况。
15、抓获经过。证明上诉人赵兵系被抓获归案。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人赵兵提出的“原审判决认定其贩卖毒品10.8克，部分事实认定错误，量刑过重。其在公安机关做出的贩卖毒品给刘某的供述系诱供，且刘某的证言前后矛盾，无法证实该次贩卖事实，请求二审法院依法予以改判”的上诉理由和上诉请求，经查，上诉人赵兵在公安机关的数次供述，基本一致，与证人刘某的证言基本相符，且其未能提供相关线索表明侦查人员在讯问过程中采取诱供等非法方法取证的行为。原审判决在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人赵兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第624号
原告：刘春某，女。
被告：万会某，男。
本院在审理原告刘春某诉被告万会某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘春某承担。
审判员 王康宏
二〇一五年七月一日
书记员 汤 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第220号
原告：张加苏。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
两被告共同委托代理人：严文天、朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
原告张加苏诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余彦波，两被告共同委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月9日、2011年5月4日分别向原告借款各100万元；被告颜春富曾向郑莉借款50万元，后郑莉于2010年4月21日将该50万元债权经被告颜春富同意转让给原告，上述债务均由被告电子仪器公司承担连带保证责任。2013年7月15日，经三方对账，两被告确认已归还30万元，尚欠220万元借款及利息约定的事实，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。但至今两被告除归还上述本金30万元及已支付自借款之日起至2014年4月30日的利息，其余债务仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金220万元，支付利息396000元（自2014年5月1日起按月息两分标准暂计至2015年1月31日），此后按月息两分标准计算至实际清偿之日止；2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称：1、对借款本金认可；2、自借款之日起至2014年4月30日的利息已按照月息4分支付完毕，要求从本金中扣除。
本院经审理认定，2009年4月19日，郑莉以银行现金存款方式交付给被告颜春富50万元。2010年1月9日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富100万元。2011年5月4日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富100万元。2012年3月12日，被告颜春富通过银行转账方式归还原告30万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，载明：今有颜春富向张加苏于2010年1月9日借款壹佰万元、2010年4月21日借款伍拾万元、2011年5月4日借款壹佰万元，合计借款贰佰伍拾万圆整（2500000.00元），于2012年3月12日归还叁拾万圆整（300000.00元），尚欠借款贰佰贰拾万元整（2200000.00元），以上借款属实并核实无误，利息为月息2.5％，本人承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期愿承担法律责任，按每天千分之一支付违约金，并自愿承担债权人因追款而发生的一切经济损失（该经济损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），另保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。被告电子仪器公司在该份《借款核实单》的保证人一栏盖章。诉讼过程中，原告自认被告颜春富已于2012年3月12日归还原告2010年1月19日的100万元借款中的本金30万元，已支付自借款之日起至2014年4月30日止按照月息1.5分计算的利息。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单、补制回单凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款250万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单、补制回单凭证为证，且被告颜春富对借款事实无异议，本院对该事实予以认定。被告颜春富已归还本金30万元，剩余220万元未在约定的时间内归还，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款220万元并支付利息。关于借款利息的数额，《借款核实单》约定的借款利息标准为月息2.5％，该标准超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。现原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日止按照月息1.5分计算的利息，该部分利息并未超过银行同期同档次贷款利率的四倍，两被告虽辩称曾按照月息4分向原告支付自借款之日起至2014年4月30日的利息，但其在本院指定的举证期限内未提供证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。2014年5月1日起的利息计算标准，原告自愿调整为月息2.0％，但调整后上述三笔借款中2010年1月9日、2010年4月21日的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月31日止的利息为394533.33元，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还张加苏借款2200000元，支付利息394533.33元（计算至2015年1月31日止），合计2594533.33元；2015年2月1日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回张加苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13784元，由张加苏负担6元，颜春富、浙江电子仪器有限公司负担13778元，其中颜春富、浙江电子仪器有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 金周玲
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第242号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘国友。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与刘国友占有物返还纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第31号
申请人林长春，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人任一鸣，男，汉族，住长春市绿园区。
关于林长春与任一鸣交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2013）长汽开民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林长春于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人任一鸣，男，1989年6月4日生，未婚，现无固定工作及固定收入，亦无其他个人财产及经济来源。至今尚未赔偿林长春的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本�作出的（2013）长汽开民初字第625号《民事判决书》中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年二月十日
书记员 王晓华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初112号
原告：黄全喜，男，汉族，1982年1月11日出生，河南省新蔡县，个体户，现住和硕县。
被告：ＸＸ程，男，汉族，1980年1月30日出生，农民，现住和硕县。
原告黄全喜诉被告ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全喜诉称，2011年4月1日至6月25日之间，被告在原告处购买了价值2，039元的农资，并向原告出具欠条，该欠款经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院要求被告偿还欠款2，039元，利息1，712.76元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2011年4月至6月间，被告从原告处赊购农资共计2，039元，经原告催要被告未付。现原告诉至法院要求被告偿还欠款2，039元，利息1，712.76元，合计3，751.76元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程支付原告黄全喜农资款2，039元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告黄全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄费25元，合计50元，由被告ＸＸ程承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹梦瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第969号
罪犯刘文成，男1983年3月7日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇五年九月五日作出（2005）南刑一初字第72号刑事判决，认定刘文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇〇八年八月十一日以（2008）豫法刑执字第932号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年一月十五日以（2011）许刑执减字第0817号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于二〇一三年一月二十一日以（2013）许刑执字第137号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘文成悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2004年12月16日，该犯与他人一起到南阳师范对面的网依网吧上网，纠缠马某将自己的QQ号码加上，马未允许，马的同学李某把马的电脑关掉带马离开，刘见状心中不满，追李某至网吧门口将李某左胸部用刀刺伤后逃离现场，李某抢救无效死亡。该犯系积极履行民事赔偿。
罪犯刘文成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员谭林虎和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘文成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二一年十二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3619号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告贾现伟，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告贾现伟金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13763号
原告李诗彬，男，1987年10月11日出生。
被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。
法定代表人卢长山，任总经理。
原告李诗彬与被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司（以下简称都市有房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李诗彬、被告都市有房公司法定代表人卢长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗彬向本院提出诉讼请求：要求都市有房公司退还剩余86天（从2016年6月18日到2016年9月12日）的租金6020元；86天的有线电视费50元、卫生费86元、宽带费226元、水费141元，共503元。事实和理由：原告于2015年9月与被告签订《北京市房屋租赁合同》，租赁位于公益西桥城南嘉园益嘉园7栋4单元502室正规独卫主卧一间，合同期限为2015年9月13日至2016年9月12日，租金为2100元/月，押一付三。押金为2100元，有限收视费为216元/年，卫生管理费为365元/年，宽带网络费为960元/年。签订合同后原告交纳了全部房租和上述费用。被告于2016年6月16日晚要求所有租户退房，并签订退房协议，其中退房原因是租户扰民，但我方并未扰民。被告保证签订退房协议后就可以退钱，于是当晚原告与被告签订《退房协议》，约定“今有益城园7号楼4单元502室租户在居住使用房屋时，发生扰民情况被邻居举报，现自愿三日内搬离此房，不留任何个人物品，否则一切后果自负。向房屋出租方交还使用权，与都市有房公司解除租用合同，并于7个工作日后到公司结算剩余房租及押金，从此互不相欠，交还钥匙后不准进入此房，否则按私闯民宅报警处理”。后原告于2016年6月18日搬离房屋交还钥匙。但被告未按照协议退钱。
被告都市有房公司辩称：不同意原告诉求。认可房屋租赁期限，认可原告交纳了所有费用，认可原告于2016年6月18日搬离房屋。但是依据房屋租赁合同的第6.6条如出现扰民、打架、赌博、酗酒等现象，视为违约。我方有权单方终止合同，以及合同的第8.3条租赁期内，因乙方未按合同约定执行而终止合同的，剩余钱款作为违约金，不予退还。原告扰民造成了我方解除合同的权利，依据违约责任条款我方不给原告退钱。《退房协议》是我公司签的，上面的内容是我公司员工书写，出租方签字是我公司员工签字，对该协议我公司予以认可。
本院认为：原告李诗彬与被告都市有房公司签订的房屋租赁合同及退房协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。都市有房公司作为出租方应当保证在合同约定的租赁期限内原告可以正常使用房屋。现双方于租赁期内自愿签订退房协议，约定解除合同并结算剩余房租及押金，从此互不相欠，故双方已就合同解除及解除后的结算问题达成一致，故双方均应按照约定履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李诗彬房屋租金六千零二十元、押金二千一百元。
二、驳回原告李诗彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙宇杉
二〇一六年九月五日
书记员 周 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第443号
原告：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。
法定代表人：陈敏，该公司执行董事。
被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇新瑞小区14幢。
法定代表人：陈义春。
被告：陈义春，男，生于1963年2月27日，住绵阳市涪城区。
被告：陈顺良，男，生于1973年11月24日，住四川省三台县建平镇凉水村一组。
担保人：绵阳市宇特商品混疑土有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。
法定代表人：范晓伟，该公司董事长。
本院在审理原告绵阳市元通典当有限责任公司诉被告绵阳市科阳农业开发有限公司、陈义春、陈顺良典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值150万元的财产予以保全，绵阳市宇特商品混疑土有限公司自愿以其所有的货车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，绵阳市宇特商品混疑土有限公司的担保亦是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、以150万元为限，对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、陈义春、陈顺良所有的财产予以查封或冻结；
二、对绵阳市宇特商品混疑土有限公司提供担保的川B＊＊＊**号、川B＊＊＊**号、川B＊＊＊**号、川B＊＊＊**号、川B＊＊＊**号重型特殊结构货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂红
二〇一三年十一月十八日
书记员 张馨睿
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1098号
原告熊某，女，1989年6月20日出生，汉族，临川区人。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告游某，男，1989年1月16日出生，汉族，临川区人。
原告熊某诉被告游某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人罗胜龙到庭参加诉讼，被告游某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日登记结婚，未生育子女。双方缺乏认识和了解，草率结合，婚后又因性格不合，无法进行沟通和理解，至今未建立起夫妻感情。双方还经常吵闹，去年下半年即分居生活，互不尽夫妻义务，为此双方多次协商离婚，但未果。故依法诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原告熊某与被告游某2013年2月11日经人介绍相识，同年2月21日办理结婚登记手续，之后原、被告均各自外出务工，在同年4月份双方才开始以夫妻名义生活。原、被告至今未生育小孩。婚后，原告熊某与被告游某因性格有所差异，沟通不足，时常为家庭琐事争吵且发生过打斗。原告熊某认为被告游某喜欢打牌，且常无故怀疑自己与他人有不正当关系，逐渐对被告游某不满，导致原、被告夫妻感情渐渐产生裂痕。
以上事实，有原告的陈述，身份证、常住人中信息、结婚证、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、互谅互让，消除猜疑，夫妻关系完全有改善可能。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，共建幸福和谐家庭。原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，现有证据尚不足以认定双方感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告游某离婚；
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1098号
原告XX银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市XX路XX号。
负责人廖X，该银行临桂支行行长。
委托代理人韦X，该银行职员。
被告刘XX，19XX年X月XX日出生。
被告蒋XX，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告XX银行股份有限公司临桂县支行与被告刘XX、蒋XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司临桂县支行于2014年11月18日以被告愿意履行与原告与2011年12月1日签订的《个人购房担保借款合同》义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告刘XX、蒋XX的起诉。
案件受理费4，939元，因撤诉结案，减半收取2，469.5元，由原告中XX银行股份有限公司临桂县支行负担。
代理审判员 郑远来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 欧见凤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1098号
原告xx银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市xx路xx号。
负责人廖x，该银行临桂支行行长。
委托代理人韦x，该银行职员。
被告刘xx，19xx年x月xx日出生。
被告蒋xx，19xx年x月xx日出生。
本院在审理原告xx银行股份有限公司临桂县支行与被告刘xx、蒋xx金融借款合同纠纷一案中，原告xx银行股份有限公司临桂县支行于2014年11月18日以被告愿意履行与原告与2011年12月1日签订的《个人购房担保借款合同》义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xx银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告刘xx、蒋xx的起诉。
案件受理费4，939元，因撤诉结案，减半收取2，469.5元，由原告中xx银行股份有限公司临桂县支行负担。
代理审判员 郑远来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 欧见凤