四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1445号
原告任天金，男，1978年5月14�出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告罗继东，男，1970年9月19日出生，汉族，驾驶员，住四川省高县。
被告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊九家村综合批发市场3栋3楼。组织机构代码：67576519-1。
法定代表人周晓霞，总经理。
委托代理人吴炎林，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
负责人王彦，总经理。
委托代理人张诚，该公司员工。
原告任天金与被告罗继东、宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司（以下简称宜宾炎林运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称�保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任天金及其委托代理人朱沫儒，被告罗继东、被告宜宾炎林运输公司的委托代理人吴炎林、被告人保财险宜宾分公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任天金诉称，2015年5月10日，被告罗继东驾驶川Q325**号重型仓栅式货车，从江安县四面山镇方向往江安县水清镇方向行驶，当日07时10分许，行驶至江安县境内S307省道89KM＋700M处时，因对向有来车时超车，致使被超越的由原告任天金驾驶的川Q106**号普通两轮摩托车（搭乘妻子余芳）侧翻，造成一起任天金、余芳受伤、摩托车部分受损的交通事故。2015年5月10日，江安县公安局交通管理大队作出（2015）第00044道路交通事故认定书，认定被告罗继东承担此次交通事故主要责任，原告任天金承担次要责任，搭乘人员余芳无责任。因川Q325**号重型仓栅式货车在人保财险宜宾分公司投保了保险，交通事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判决三被告赔偿原告各项经济损失费共计152054元，即医疗费22288元；误工费4560元（80元／天×57天）；护理费1620元（60元／天×27天）；住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；续医费13750元；鉴定费1300元；被抚养人生活费53179元；财产损失费2930元；交通费260元。
被告罗继东辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；被告罗继东是被告宜宾炎林运输公司职工，交通事故是在履行工作职责过程中发生的。
被告宜宾炎林运输公司辩称，交通事故发生后，被告宜宾炎林运输公司已为原告垫付医疗费17000元，请求�本案中一并处理；被告宜宾炎林运输公司于2014年12月10日向人保财险宜宾分公司投保了第三者责任险100万元、附加交通事故精神损害赔偿责任险5万元及不计免赔险，保险期间为2014年12月17日0时其至2015年12月16日24时止，本次交通事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应由被告人保财险宜宾分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险宜宾分公司辩称，被告人保财险宜宾分公司与被告炎林运输公司签订的是保险合同，保险人不是本案的侵权人，应按保险合同约定赔偿；原告主张残疾赔偿金按城镇赔偿没有事实依据，应当参照农村人口标准计算；原告任天金及余芳超出交强险部分应当按责任比例承担；重新鉴定费用已由被告人保财险宜宾分公司支付；保险人不应承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本次交通事故发生的事实及事故责任认�与原告任天金所述的事实一致。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗，至2015年6月6日出院，实际住院27天。原告的入出院诊断为：1、左侧尺桡骨上段粉碎性骨折；2、全身多处挫裂伤。出院医嘱为服药治疗、门诊随访。原告住院期间产生医疗费22161.18元，出院后于2015年6月28日门诊治疗支出医疗费127元，原告共计产生医疗费22288.18元，其中被告宜宾炎林运输公司垫付医疗费17000元。2015年6月29日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，同年7月6日，该所作出鉴定意见为：任天金因交通事故致左侧尺桡骨上段粉碎性骨折。现遗留左前臂旋转功能丧失（双上肢前臂旋转功能丧失50%），评定为十级伤残；任天金行康复治疗、复查X线片及左尺桡骨上段骨折内固定物取除术之后续医费用，累计约需人民币13750元。原告为此支出鉴定费1300元。本次交通事故发生后，原告为维修川Q106**号普通两轮摩托车，支出维修费约2000元，被告人保财险宜宾分公司确定的定损金额1890元。因原、被告协商赔偿事宜协商未果，原告任天金遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，川Q325**号重型仓栅式货车系被告宜宾炎林运输公司所有，被告罗继东系宜宾炎林运输公司聘请的驾驶员，具有合法的驾驶、行驶资质，本次交通事故发生在其履行工作职责中。川Q325**号重型仓栅式货车在被告人保财险宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另在人保财险宜宾分公司处投保了商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），附加交通事故精神损�赔偿责任保险（每人每次50000元）、商业三者险不计免赔险等。交强险、商业险保险期间均是从2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。
原告之父任安福于1952年2月11日出生，原告定残时63周岁；其母王志友于1954年12月18日出生，定残时60周岁；原告长子任强（现在江安县四面山镇第四初级中学读初中二年级）于2001年6月20日出生，原告定残时14周岁；原告次子任崇军（现在江安县四面山镇第四初级中学读初中一年级）于2002年11月6日出生，原告定残时12周岁；原告三女任玉楠（现在就读于江安县四面山镇金太阳幼儿园）于2011年12月27日出生，原告定残时3周岁。原告任天金一家及其父母从2012年3月起租赁江安县四面山社区余成彬位于四面山镇商贸街的房屋居住、生活，且2014年，原告任天金在江安县四面山镇街村交通街美好家园4号楼购买了商品房一套。
审理中，被告人保财险宜宾分公司对原告续医费的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法准许后委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的续医费进行重新鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心作出了宜新司鉴中心（2015）临鉴字第1045号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：任天金的后续医疗费为人民币9700，需住院20天。重新鉴定费已由被告人保财险宜宾分公司支付。
本次交通事故另一伤者余芳，经本院（2015）江安民初字第1446号《民事判决书》认定，因交通事故所致的合理损失为5374元（其中医疗费、住院伙食补助费合计3344元；其余损失为2030元）。因余芳与原告任天金系夫妻关系，余芳自愿表示余芳的医疗费及住院伙食补助费，放弃在肇事的川Q325**号重型仓栅式货车投保的交强险限额中赔偿，要求在该车商业三者险中赔偿。
上述事实，有原告任天�提交的身份证、户口簿、结婚证复印件，道路交通事故责任认定书，江安县人民医院出院证、住院病历、费用清单及医疗费发票，被告罗继东的驾驶证、车辆行驶证复印件，川Q325**号重型仓栅式货车投保交强险、商业险保单，江安县四面山镇人民政府、四面山镇社区居民委员会联合出具的证明，江安县四面山镇普照村村民委员会出具的证明，江安县第四初级中学出具的证明，四面镇金太阳幼儿园出具的证明，房屋租赁协议，房屋权属证明，四川临港司法鉴定意见书，宜宾新兴司法鉴定意见书一份；被告宜宾炎林运输公司提交的工商登记信息，罗继东从业资格证，垫付款收条一张，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出被告罗继东承担主要责任，被告任天�承担次要责任，原告余芳无责任的事故认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为双方当事人承担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告罗继东作为被告宜宾炎林运输公司聘请的驾驶员在履行工作职责时发生交通事故致他人损害，侵权责任应由被告宜宾炎林运输公司承担。故本院依法确定被告宜宾炎林运输公司承担本次交通事故70%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在江安县人民医院产生医疗费22288.18元，有医疗费发票及住院病历为据，而原告请求的医疗费22288元（含被告宜宾炎林运输公司垫付的医疗费17000元），故本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费405元，符合本地生活水平，本院予以支持；原告请求的护理费1620元，符合本地实际，本院予以支持；原告请求误工费4560元，原告受伤致残持续误工，依法可以计算至定残前一日，为56天，故本院调整为4480元（80元／天×56天）；关于原告请求的残疾赔偿金，是按城镇人口标准计算，被告提出异议，本院认为，原告所举证据足以证明原告居住、生活在城镇一年以上，且原告在城镇购买了商品房，实际已脱离农业生产，依法可以参照城镇人口标准计算。原告的伤残等级为十级，有四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见为据，且被告均无异议，故本院对原告的伤残等级予以支持。参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，本院支持原告的残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）。关于原告请求的被扶养人生活费53179元，是参照2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元计算，被告提出异议，本院认为，原告的父母子女随原告到城镇生活、学习一年以上，依法可以参照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，但原告的被扶养人为数人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶�人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人生活费应为33349.95元［（18027元／年×17年×10%）＋（18027元／年×3年×10%÷2人）］，该款也应一并计算入残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金为82111.95元（48762元＋33349.95元）；原告请求续医费13750元，因宜宾新兴司法鉴定中心的重新鉴定意见是原告所需续医费9700元，双方当事人对该鉴定意见均无异议，故本院采信该鉴定意见，支持原告的续医费为9700元；原告请求鉴定费1300元，该费用系确定交通事故损失的必要支出，且有相应鉴定费票据为据，本院予以支持；原告请求交通费260元，虽未提供交通费票据，但考虑交通事故发生后，原告必然会支出一定�通费，故本院酌情确定其交通费为200元。对原告请求精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定以及原告的伤情，本院予以支持；原告请求的摩托车维修费2930元，证据不够充分，本院采信被告人保财险宜宾分公司确定的定损金额1890元；综上，本院依法确定原告任天金因本次交通事故所致的各项经济损失为126994.95元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计为32393元，财产损失为1890元，精神抚慰金3000元，其余各项经济损失89711.95元）。
因川Q325**号重型仓栅式货车（以下简称肇事车）已在被告人保财险宜宾分公司处投保了交强险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，以及本次交通事故另一伤者余芳自愿对其医疗费及住院伙食补助费放弃在肇事的川Q325**号重型仓栅式货车投保的交强险限额中赔偿，仅要求在该车商业三者险中赔偿的表示，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计32393元，首先应在肇事车投保的交强险保险限额10000元内进行赔偿，余款22393元（32393元－10000元）按本院确定的事故责任比例，在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿15675.10元（22393元×70%）；原告的财产损失1890元在肇事车投保的交强险财产损失限额内赔偿；原告的其余各项经济损失89711.95元与本次交通事故另一伤者余芳的其余各项损失2030元，共计91741.95元（89711.95元＋2030元）未超过肇事车投保的交强险死亡伤残限额110000元，故原告的该项经济损失亦应在肇事车投保的交强险死亡伤残限额内赔偿；原告的精神抚慰金3000元，应在肇事车投保的附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿。综上，应由被告人保财险宜宾分公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿原告101601.95元（10000元＋1890元＋89711.95元）；在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿原告15675.10元；在肇事车投保的附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿原告3000元。因交通事故发生后，被告宜宾炎林运输公司为原告垫付了医疗费17000元，品迭后，被告人保财险宜宾分公司在交强险限额内应赔偿原告84601.95元（101601.95元-17000元），在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿原告15675.10元；在肇事车投保的附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿原告3000元。在肇事车投保的交强险限额内支付被告宜宾炎林运输公司为原告垫付的医疗费17000元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q325**号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任天金因交通事故所致的各项经济损失84601.95元，支付被告宜宾市翠屏区炎林运输有限责任公司垫付的医疗费17000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q325**号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告任天金因交通事故所致的各项经济损失15675.10元，在附加交通事故精神损害赔偿责任限额内赔偿原告任天金3000元；
三、驳回原告任天金本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3339元，由被告宜宾市炎林运输有限公司负担2000元，原告任天金自行负担1339元；现原告已预交案件受理费1670元，被告宜宾市炎林运输有限公司在本判决生效后十五日内向本院交纳1669元，支付原告任天金331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 岳