浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2040号
原告：施连根。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
委托代理人：陆劲，该公司员工。
原告施连根与被告叶晓、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年5月25日、6月13日公开开庭进行了审理。原告施连根的委托代理人王哲男，被告叶晓、太平洋保险萧山公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施连根起诉称：1、2015年3月21日12时37分许，被告叶晓驾驶号小型客车沿大奇山路由北向南行驶，行驶至世纪花城小区路段右转去洗车时，与原告施连根驾驶的号二轮摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。同日，桐庐县公安局交警大队出具事故认定书认定叶晓负本次事故全部责任，原告无责任。2、事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院抢救，先后住院治疗两次，共计24天，出院被诊断为：右侧锁骨骨折等。出院后，原告继续在桐庐县第一人民医院复查治疗。期间原告共支出医疗费8678.5元。3、2016年3月15日，原告伤情稳定，经浙江法会司法鉴定所鉴定：（1）原告因本次事故致右锁骨远端骨折，断端移位等，伤后经对症治疗，右上肢丧失功能10%以上，其损伤与本次事故存在直接因果关系，构成十级伤残；（2）误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。为此，原告支出鉴定费2100元。4、原告系非农业家庭户籍。5、原告于1954年6月19日出生，2014年3月至事故发生前原告一直在桐庐县城南街道农村五保供养服务中心食堂工作，月收入3000元。6、事故发生后，原告支出二轮摩托车施救费100元、停车费30元、交通费148元。7、号车登记所有人为被告叶晓，事故发生时该车辆在被告太平洋保险萧山公司处投保交强险及商三者险100万元，并投保不计免赔特约险。8、叶晓己为原告垫付第一次住院产生的医疗费用，相关票据在叶晓处。综上所述，原告因本次事故产生的医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计123113.1元，依法应由被告太平洋保险萧山公司先在保险限额内按过错承担赔偿责任，超过保险部分由被告叶晓承担赔偿责任。为此，维护当事人合法权益，现向法院起诉，诉讼请求为：1、依法判令被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险限额内按过错赔偿原告经济损失等共计人民币123113.1元(医疗费8678.5元、住院伙食补助费24天*50元/天=1200元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费60天*150元/天=9000元、误工费120天*100元/天=12000元、残疾赔偿金43714元/年*19年*10%=83056.6元、鉴定费2100元、施救费100元、停车费30元、交通费148元、精神损害抚慰金5000元。非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；庭审时，原告变更了部分诉讼请求为：医疗费为29077.88元(含被告叶晓支付的医疗费20399.38元);2、依法判令被告叶晓在保险限额不足的情况下按过错赔偿原告的损失；。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告施连根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、驾驶员及机动车查询结果单，用以证明驾驶员及车辆的基本信息。
3、门诊病历、住院病历等，用以证明原告伤势及治疗情况。
4、医疗费发票，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
5、鉴定意见书，用以证明原告的伤势构成的伤残等级，误工、护理、营养期限。
6、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用。
7、户口簿，用以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金。
8、桐庐县城南街道农村五保供养服务中心事业单位法人证书及其出具的证明、工资清册，用以证明原告从2014年3月至事故发生前月收入为3000元。
9、施救费发票和停车费发票，用以证明原告因本次事故支出的施救和停车费用。
10、交通费发票，用以证明原告支出的交通费用。
被告叶晓答称：我垫付了医疗费20399.38元，由法院判决。
被告叶晓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：医疗费发票及用药明细清单，用以证明其垫付的医疗费用。
被告太平洋保险萧山公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；对医疗费数额无异议，但应扣除非医保费用4361.68元；护理费天数无异议，但标准偏高；原告已过法定退休年龄，不应计算误工费；残疾赔偿金应为18年。施救费、停车费没有定损，故不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予认可。
被告太平洋保险萧山公司未提供证据。
经庭审质证，被告叶晓对原告提供的证据无异议，被告太平洋保险萧山公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议，本院对二被告均无异议的证据予以认定。被告太平洋保险萧山公司对证据8真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为原告虽年满60周岁，但其实际仍从事劳动并获得相应收入，故对证据8予以认定；被告太平洋保险萧山公司对证据9真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为交警部门认定本案交通事故存在车损，该费用系实际发生的费用，故予以认定。
经审理查明：2015年3月21日12时37分许，被告叶晓驾驶号小型客车沿大奇山路由北向南行驶，行驶至世纪花城小区路段右转去洗车时，与原告驾驶的号二轮摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队认定被告叶晓负事故全责，原告无责。原告当即入住桐庐县第一人民医院治疗，于2015年4月8日出院，诊断为：右侧锁骨骨折、多处软组织损伤。2015年12月23日，原告再次入住桐庐县第一人民医院治疗，于2015年12月29日出院，诊断为：右锁骨骨折术后、右肩创伤性关节炎。期间原告又多次门诊治疗，前后共花费医疗费29077.88元（含被告叶晓支付的医疗费20399.38元，非医保费用4361.68元）。2016年3月15日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2016]临鉴字170号、170-1号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人施连根于2015年3月21日因交通事故致右锁骨远端骨折，断端移位等，伤后经对症治疗，右上肢丧失功能10%以上，其损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；构成X（拾）级伤残。被鉴定人施连根的误工期限评定120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。
同时查明，肇事车辆号小型客车在太平洋保险萧山公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
另查明，本案事故发生前原告在桐庐县城南街道农村五保供养服务中心工作，月收入为3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案交通事故的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。2015年度浙江省在岗职工（含劳务派遣）年平均工资为51719元，因此，护理费应为141.7元/天，故对被告太平洋保险萧山公司关于护理费偏高的辩解予以采信。事故发生时原告虽年满60周岁，但其实际仍从事劳动并获得相应收入，因此，对被告太平洋保险萧山公司不承担误工费的辩解不予采信。本案原告定残日为2015年3月21日，故对原告主张19年的残疾赔偿金予以支持。鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，属为举证发生的费用，故不予支持。桐庐县公安局交通警察大队认定书认定本案交通事故存在车损，施救费和停车费系实际发生的费用，故予以支持。综上，本院依法确认原告因交通事故造成各项损失为：医疗费29077.88元（含被告叶晓支付的医疗费20399.38元，非医保费用4361.68元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费8502元（60天*141.7元/天）、误工费12000元、残疾赔偿金83056.6元、施救费100元、停车费30元、交通费148元、精神损害抚慰金5000元，合计140914.48元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32077.88在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（非医保费用优先赔付），不足为22077.88元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计108706.6元在交强险伤残赔偿限额内赔付（精神损害抚慰金优先赔付）；施救费、停车费共计130元在交强险财产赔偿限额内赔付。交强险不足部分22077.88元，因本案被告叶晓负事故全部责任，故由被告太平洋保险萧山公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。扣除被告叶晓已支付的赔偿款20399.38元（该费用由其自行与被告太平洋保险萧山公司结算），被告太平洋保险萧山公司在保险责任限额内共应支付赔偿款120515.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿施连根因交通事故造成的损失120515.1元。
二、驳回施连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由叶晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2762元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。