山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初372号
原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，任局长。
委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告:徐忠凯，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：宋天见，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋开霞，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告宋天见之女。
被告：烟台鑫联通信科技有限公司，住所地烟台市莱山区海普路8号。
法定代表人：曲言春，任经理。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台市公安局与被告徐忠凯、宋天见、烟台鑫联通信科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市公安局委托诉讼代理人张磊，被告徐忠凯委托诉讼代理人丛树庆、被告宋天见及其委托诉讼代理人宋开霞与被告烟台鑫联通信科技有限公司委托诉讼代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款34670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日8时35许，被告徐忠凯无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，沿蓬寨路由南向北行至“驼峰建材”东，与由东向北右转弯被告宋天见无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成被告宋天见及邢翠荣受伤、两车损坏。此事故经蓬莱市公安局交警大队认定，被告徐忠凯、宋天见负事故同等责任，邢翠荣无事故责任。后原告依据道路交通安全法第七十五条规定为邢翠荣垫付了抢救费34670元。该款原告多次要求被告偿还，但至今未果。原告因此提起诉讼。
被告徐忠凯辩称，交通事故是真实的，被告徐忠凯发生事故时是在工作途中，属于职务行为。赔偿与徐忠凯无关，我们要求被告徐忠凯的工作单位烟台鑫联通信科技有限公司给予赔偿。
被告宋天见辩称，我同意偿还垫付款，但是我现在没有钱偿还。
被告烟台鑫联通信科技有限公司辩称，我方不是本案的合格主体。根据法律规定，原告的追偿权是向肇事主体追偿。被告徐忠凯没有证据证实他交通肇事是职务行为。该起交通事故是因为被告徐忠凯无证违章驾驶机动车辆违反道路交通安全法的强制性规定而造成，这个与职务行为非职务行为无关。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，认定被告徐忠凯、宋天见承担事故的同等责任，邢翠荣无事故责任；2、被告徐忠凯、宋天见签字确认的承诺书一份；3、烟台市偿还道路交通事故垫付费用通知书一份；4、被告宋天见及其女儿宋开霞签字收取的收据一张。
被告的质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。
被告徐忠凯为证实其主张，向本院提交如下证据：1、烟台鑫联通信科技有限公司委托被告徐忠凯安装宽带的微信记录截图；2、事故发生时的现场照片两张，用于证实被告徐忠凯事发时是去安装宽带；3、被告徐忠凯的社保卡和缴费情况证明；4、被告徐忠凯和烟台鑫联通信科技有限公司负责人员于2016年7月13日下午2：57-3：05期间的通话录音一份。
原告的质证意见：对证据1无法看清；对证据2的真实性无异议，但认为仅能证明事发现场，无法证明被告徐忠凯主张的事发时从事什么样的工作；对证据3的真实性无异议，但称缴费上没有社保机构的盖章；对证据4认为无法证明其存在职务行为。
被告宋天见的质证意见：没有意见。
被告烟台鑫联通信科技有限公司的质证意见：认为无法证实被告徐忠凯为职务行为，对上述证据不予认可。
本院认证意见:原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。被告徐忠凯提交的证据1因系复印件，不予认定；对证据2、3、4的真实性予以确认。
综上，根据原、被告的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年7月11日8时35分许，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号（挪用）二轮摩托车，沿蓬寨路由南向北行至驼峰建材东，与由东向北右转弯被告宋天见无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成宋天见、邢翠荣二人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶机动车、驾驶挪用号牌机动车、未按规定车道行驶的行为与被告宋天见无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、驾驶机动车转弯未让直行车先行、违法载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，确定被告徐忠凯、宋天见承担事故的同等责任，邢翠荣无事故责任。事故后，邢翠荣被送至蓬莱市第二人民医院治疗，付费230元。后于当日被送至蓬莱市中医医院治疗，付费333.78元。又于当日转至蓬莱市人民医院住院治疗24天，于2016年8月4日出院，付医疗费61739.70元。2016年9月14日，邢翠荣又到蓬莱市人民医院住院治疗10天，于2016年9月24日出院，付医疗费2562.83元，共支付医疗费64965.31元。2017年1月12日，邢翠荣在家中死亡，死亡原因是车祸造成植物人。
2016年7月18日，被告徐忠凯、宋天见向烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室签订一份承诺书，承诺事项如下：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2016年7月28日，烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室向徐忠凯、宋天见出具垫付费用通知书，通知已垫付受害人邢翠荣救助基金34670元。2016年7月22日，被告宋天见及女儿宋开霞出具收据，标明收到救助基金管理办公室垫付的救助基金抢救费用34670元。
被告对烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为邢翠荣垫付抢救费用34670元予以认可。庭审中，被告宋天见自动同意上述费用由其负责偿还。
本院认为，2016年7月11日8时35分许，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号（挪用）二轮摩托车，沿蓬寨路由南向北行至事故地点，与由东向北右转弯被告宋天见无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成宋天见、邢翠荣二人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告徐忠凯无摩托车驾驶证驾驶机动车、驾驶挪用号牌机动车、未按规定车道行驶的行为与被告宋天见无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、驾驶机动车转弯未让直行车先行、违法载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，确定被告徐忠凯、宋天见承担事故的同等责任，邢翠荣无事故责任。在邢翠荣抢救治疗过程中，烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为邢翠荣垫付抢救费用34670元。被告烟台市公安局作为道路交通事故社会救助基金管理办公室的设立者和管理者，负有向相关权利人追偿的权利。被告徐忠凯、宋天见签署承诺书，均同意及时偿还救助基金已垫付费用，而被告宋天见自动同意上述费用均由其偿还，对此本院依法予以认可。
综上，被告宋天见应向原告烟台市公安局偿还垫付款34670元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告宋天见偿还原告烟台市公安局道路交通事故救助基金垫付给邢翠荣的抢救治疗款34670元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告烟台市公安局要求被告徐忠凯、烟台鑫联通信科技有限公司偿还救助基金垫付款的诉讼请求。
被告宋天见如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告宋天见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 张 虎
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王晓云