wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异10号
案外人：李德才，男，汉族，1962年6月2日生，住址河北省唐山市丰南区。
申请执行人：董连胜，男，汉族，1967年12月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人：董志丽，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人：高洋，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
在唐山市中级人民法院执行董连胜与董志丽、高洋欠款纠纷一案中，案外人李德才于2016年8月17日对（2016）冀02执13220号之二执行裁定书查封唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德才称，唐山市中级人民法院（2016）冀02执13220号之二执行裁定书查封坐落于唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产已经归李德才所有，已非被执行人高洋的房产。该房产原来却是登记在被执行人高洋的名下，在唐山中院执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中，被裁定查封，但因该房系高洋一家四口的唯一住房，武兆来、武兆存担心难以达到执行目的，遂通过执行员做工作，要求为案外人的李德才用自有的冀Ｂ×××××起亚轿车与高洋住房进行置换，将起亚轿车作价30万元，交付武兆来、武兆存，用于抵顶高洋欠武兆来、武兆存债务。高洋将涉案住房所有权人变更为李德才，以补偿李德才轿车价值。以上事实有唐山中院执行员于2016年3月28日主持达成的执行和解协议在卷。执行和解协议当日，李德才将起亚轿车过户给武兆来、武兆存，高洋也通过宣庄一街村民委员会同意，将涉案房产所有权变更为李德才。只是由于高洋一家别无住所，李德才允许其暂住该房。此外该房与高洋再无任何关系。但是唐山市中院在明知该房现状情况下，却又于2016年8月10日以（2016）冀02执13220号之二执行裁定以该房为高洋所有再次予以查封，严重侵害了李德才的合法权益。请求唐山中院立即撤销该裁定，解除涉案房产的错误查封。
本院查明，董连胜与董志丽、高洋欠款纠纷一案，我院作出（2014）丰民初字第886号民事调解书，法律文书生效后董连胜申请强制执行，唐山市中级人民法院于2016年8月1日对该执行案件依法提级执行。并于2016年8月10日作出（2016）冀02执13220号之二执行裁定书，裁定查封被执行人高洋名下唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产。查封期限三年。经查，该房产在2016年3月28日经唐山市中级人民法院在执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中，达成执行和解协议当日已经由唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街村民委员会与李德才签订新的“宣庄一街新民居住宅楼预售合同书”，购买人为李德才。现该房产未向房屋登记机构做产权登记。
本院认为，唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产未向房屋登记机构做产权登记。案外人李德才通过唐山市中级人民法院在执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中，达成的执行和解协议，并实际履行情况下，于2016年3月28日与唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街村民委员会签订新的“宣庄一街新民居住宅楼预售合同书”成为新的购买人。在唐山市中级人民法院确认执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中达成的执行和解协议符合法律规定且已实际履行的情况下，案外人李德才所提异议理据充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执13220号之二执行裁定书对唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异10号案外人：李德才，男，汉族，1962年6月2日生，住址河北省唐山市丰南区。申请执行人：董连胜，男，汉族，1967年12月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人：董志丽，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人：高洋，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。在唐山市中级人民法院执行董连胜与董志丽、高洋欠款纠纷一案中，案外人李德才于2016年8月17日对（2016）冀02执13220号之二执行裁定书查封唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德才称，唐山市中级人民法院（2016）冀02执13220号之二执行裁定书查封坐落于唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产已经归李德才所有，已非被执行人高洋的房产。该房产原来却是登记在被执行人高洋的名下，在唐山中院执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中，被裁定查封，但因该房系高洋一家四口的唯一住房，武兆来、武兆存担心难以达到执行目的，遂通过执行员做工作，要求为案外人的李德才用自有的冀Ｂ×××××起亚轿车与高洋住房进行置换，将起亚轿车作价30万元，交付武兆来、武兆存，用于抵顶高洋欠武兆来、武兆存债务。高洋将涉案住房所有权人变更为李德才，以补偿李德才轿车价值。以上事实有唐山中院执行员于2016年3月28日主持达成的执行和解协议在卷。执行和解协议当日，李德才将起亚轿车过户给武兆来、武兆存，高洋也通过宣庄一街村民委员会同意，将涉案房产所有权变更为李德才。只是由于高洋一家别无住所，李德才允许其暂住该房。此外该房与高洋再无任何关系。但是唐山市中院在明知该房现状情况下，却又于2016年8月10日以（2016）冀02执13220号之二执行裁定以该房为高洋所有再次予以查封，严重侵害了李德才的合法权益。请求唐山中院立即撤销该裁定，解除涉案房产的错误查封。本院查明，董连胜与董志丽、高洋欠款纠纷一案，我院作出（2014）丰民初字第886号民事调解书，法律文书生效后董连胜申请强制执行，唐山市中级人民法院于2016年8月1日对该执行案件依法提级执行。并于2016年8月10日作出（2016）冀02执13220号之二执行裁定书，裁定查封被执行人高洋名下唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产。查封期限三年。经查，该房产在2016年3月28日经唐山市中级人民法院在执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中，达成执行和解协议当日已经由唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街村民委员会与李德才签订新的“宣庄一街新民居住宅楼预售合同书”，购买人为李德才。现该房产未向房屋登记机构做产权登记。本院认为，唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产未向房屋登记机构做产权登记。案外人李德才通过唐山市中级人民法院在执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中，达成的执行和解协议，并实际履行情况下，于2016年3月28日与唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街村民委员会签订新的“宣庄一街新民居住宅楼预售合同书”成为新的购买人。在唐山市中级人民法院确认执行武兆来、武兆存申请执行高洋、董志丽借款合同案中达成的执行和解协议符合法律规定且已实际履行的情况下，案外人李德才所提异议理据充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执13220号之二执行裁定书对唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街住宅楼104楼2单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年十月十日书 记 员  刘雅娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字0565号
原告朱海民。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告仇军。
被告杨玉俊。
被告成小柏。
原告朱海民诉被告仇军、杨玉俊、成小柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海民及其委托代理人唐茂林，被告仇军、杨玉俊、成小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海民诉称：请求人民法院判令三被告偿还借款50000元，利息2000元，合计52000元。
被告仇军辩称：借条是其书写不错，但实际借款30000元，同意偿还30000元及其利息。
被告杨玉俊辩称：借条上担保人签名是其本人书写，但原告实际借款给被告仇军多少不清楚，请求人民法院依法判处。
被告成小柏辩称：借条上担保人签名是其本人书写，但原告实际借款给被告仇军多少不清楚，请求人民法院依法判处。
经审理查明，2009年11月3日，被告仇军向原告朱海民借款，双方对借款数额、还款日期、利息等进行了约定，同日，被告仇军向原告朱海民出具借条一份，借条载明“今借到朱海民人民币伍万元整（￥50000元）（月息八厘，借款日期到二O一O年三月三十日至）借款人：仇军。”被告杨玉俊、成小柏在上述借条上签写：“担保人：杨玉俊，担保人：成小柏”，借款到期后原告追要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告仇军向原告借款50000元有其向原告出具的借条为证，可予认定，原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，约定利息2000元，合计52000元的诉讼请求，应予支持。被告仇军辩称实际只借款30000元，但其未提供足够证据证明其辩称的事实存在，故其辩称本院不予采纳。被告杨玉俊、成小柏作为担保人，对被告仇军所欠债务应当承担担保责任。担保方式没有约定的，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告仇军在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告朱海民借款本息52000元，被告杨玉俊、成小柏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告仇军、杨玉俊、成小柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇一〇年五月十八日
书记员 徐业婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第325号
申请执行人肖萍，女，汉族，生于1964年12月24日。
被执行人张华安，男，汉族，出生于1972年3月20日。
肖萍与张华安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）船山民保字第117-1号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
依法向被执行人张华安发出执行通知书，责令被执行人张华安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华安至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张华安在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款8900元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年三月三十日
书记员 徐千惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第06286号
申请人北京卓远胜达电子商贸部(经营者王静，女，1990年11月16日出生浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅楼阁巷6弄9号)，地址北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号2层C50号。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第06286号申请人北京卓远胜达电子商贸部(经营者王静，女，1990年11月16日出生浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅楼阁巷6弄9号)，地址北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号2层C50号。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：闾建康。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣。
被告：鲍炜。
被告：吉萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告鲍炜、吉萍合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案。2018年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一八年四月十日
书记员 吉 庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4821号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告吴碧波，女，1958年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告吴碧波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司申请撤回对被告吴碧波的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02000号
原告王红英，居民身份证号码320624194607180623族，
委托代理人张欣、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人成曦，公司员工。
被告王华。
被告王林霞。
原告王红英与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、王华、王林霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王红英委托代理人吴丽华、被告保险公司委托代理人成曦、被告王华到庭参加诉讼。被告王林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年3月9日7时10分左右，被告王华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至石江公路南通市通州区西亭镇畅艺纺织品公司前地段时，与由南向北的原告王红英乘坐由被告王林霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王红英受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王华承担事故的主要责任，被告王林霞承担事故的次要责任，原告王红英不承担事故责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告王华系苏F×××××普通二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
三、原告王红英受伤治疗及鉴定的概况
原告王红英受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于2015年3月24日出院，住院15天。原告王红英的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为（以下简称鉴定意见书）：1、王红英因交通事故致左三踝骨折，其左踝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、王红英取内固定费用约9000元。3、王红英二次手术前休息期限180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限30日。二次手术需休息期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告王华先行给付了原告王红英4000元，其他被告未对原告王红英进行赔偿。
庭审中，原告王红英与被告保险公司就交强险责任限额内的损失达成协议：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王红英杰47000元，该款于2016年1月15日前汇入原告王红英在中国农业银行62×××71的账号。2、原告王红英自愿放弃交强险责任限额内的其他主张，原告王红英和被告保险公司就此事故再无其他纠葛。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
争议焦点
原告王红英主张其因交通事故造成的损失：医疗费35248.56元、住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）、营养费300元（30天＊10元／天）、护理费6375元、误工费9420元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2320元，合计97114.16元。庭审中，原告王红英表示二次手术费及二次手术期间的三期费用不再进行主张。
关于原告王红英主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，虽被告保险公司和王华持有异议，但因该损失属于交强险责任限额内的损失，且原告王红英与被告保险公司就交强险责任限额内的损失已达成协议，故本院对原告王红英主张的上述损失不再进行认定。对原告王红英主张的其他损失，本院作如下认定：
1、医疗费35248.56元，有医疗费票据为证，且与原告王红英的伤情有关，予以支持。
2、住院伙食补助费270元、营养费300元，符合法律规定，予以支持。
3、鉴定费2320元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上1-2项，共计为35818.56元。其中，交强险责任限额内的损失为10000元；超过限额之外的损失为25818.56元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告王红英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告王华虽对交警部门出具的交通事故责任认定持有异议，但被告王华未在规定期限内提出书面复核申请，且其在本院审理过程中又未能提供证据推翻案涉责任认定书证明其主张，故交警部门作出的事故认定，程序合法，事实清楚，可作为本案定案依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告王红英因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额之外的损失由当事人按责承担。本案中，原告王红英与被告保险公司就交强险责任限额内的损失已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以照准。原告王红英超过交强险责任限额之外的损失25818.56元，因被告王华和被告王林霞分别承担事故的主要责任和次要责任，且本起事故系机动车与非机动车之间的纠纷，故被告王华按事故责任的80%承担20654.85元，被告王林霞按事故责任的20%承担5163.71元。被告王华已支付的4000元，应从其赔偿总额中予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司在交强险责任限额内赔偿原告王红英47000元，该款于2016年1月15日前汇入原告王红英在中国农业银行62×××71的账号。
二、被告王华在交强险责任限额外赔偿原告王红英16654.85元，于本判决书生效后十日内履行。
三、被告王林霞在交强险责任限额外赔偿原告王红英5163.71元，于本判决书生效后十日内履行。
四、原告王红英自愿放弃交强险责任限额内的其他主张，原告王红英和被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司双方就此事故再无其他纠葛。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元、鉴定费2320元，合计2736元（原告王红英已垫付），由被告王华负担2189元，被告王林霞负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞慧慧
第5页共5页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00352号
罪犯梁卫峰，男，1970年3月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年12月20日作出（2011）义刑初字第95号刑事附带民事判决，以梁卫峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审�、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁卫峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定梁卫峰为泄私愤，故意驾驶机动车在公共场所冲撞他人，致四人轻伤六人轻微伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。梁卫峰有自首情节。
罪犯梁卫峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁卫峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁卫峰减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第6号
原告颜爱龙，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告颜爱龙与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜爱龙，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜爱龙诉称，原告在安福县横龙镇街上开店销售农资产品，领取了个体营业执照。2005年3月开始至今，原告为被告代理销售农资化肥。2012年底，原告支付被告货款49390元后，被告于2013年1至3月共向原告交付复合肥23.5吨，因此批复合肥存在严重质量问题，原告退回被告复合肥折价为19113.5元（含运费）。原告已销售此批复合肥计人民币39000元，农户至今未付款。现诉请法院要求被告返还预付货款1435元、退回货物的货款16895.5元，赔偿运费、力资1026元，赔偿未收回货款损失39000元，赔偿因被告化肥质量问题造成经营损失20000元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付货款、提货等情况应核对公司财务账；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告颜爱龙为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，以证明原告预付被告货款及单价；2、销货票8张，以证明原告向被告进货数量、品种。3、收条1张及涉案物品清单，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年11月11日，原告颜爱龙向被告江西金色时代农资有限公司预付货款42930元，并约定25%的化肥每吨价格1280元，45%每吨单价为2350元。2012年12月至2013年4月间，被告江西金色时代农资有限公司分批次向原告颜爱龙交付24吨化肥，价款为46760元，原告尚欠被告货款3830元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月10日，原告颜爱龙向被告江西金色时代农资有限公司退回25%化肥3吨，按单价1280元每吨计算，价款为3840元；退回45%化肥5.55吨，按单价2350元每吨计算，价款为13042.5元，以上退回货物的价款共计16882.5元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还退回货物的货款的诉请，本院予以支持，但应扣除原告尚欠被告货款。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨10元。原告关于要求被告赔偿未收回货款的损失和因被告化肥质量问题造成的经营损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告颜爱龙退回货物货款13052.5元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告颜爱龙运费（含力资）85.5元；
三、驳回原告颜爱龙的其他诉讼请求。
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告颜爱龙负担1631元，被告江西金色时代农资有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第6号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告牟昱明，男，汉族。
被告张小龙，男，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理了原告何和平诉被告牟昱明、张小龙民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小霞、被告张小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2013年4月13日，被告牟昱明因资金周转需要向原告借款100000元，约定还款时间为2013年10月12日。被告张小龙为该笔借款提供担保，担保期限为借款之日起至借款到期之后两年。二被告分别出具了《借条》和《保证担保承诺书》。借款到期后，原告数次催促二被告偿还借款，但至今拒不履行偿还借款义务。现提起诉讼要求被告张小龙给付担保借款本金100000元，及截止2013年12月12日的利息18000元，复息2250元，共计120250元，利随本清，并承担本案的诉讼费。
被告张小龙辩称，向牟昱明提供借款担保属实，但是借款应该由借款人牟昱明偿还，由于本人和牟昱明不熟悉，故不承担还款责任。
经审理查明，2013年4月13日，被告牟昱明以资金周转需要为由，向原告何和平借款100000元，由被告张小龙提供担保，被告牟昱明向原告出具了借条，被告张小龙在《保证担保承诺书》上签字捺印。借款期限自2013年4月13日至2013年10月12日，月利率30‰，同时约定相关违约条款。借款到期后由于二被告未按约定履行偿还义务，致原告提起诉讼。在审理中，原告撤回对牟昱明的起诉。现要求被告张小龙给付担保借款本金100000元，及截止2013年12月12日的利息18000元，复息2250元，共计120250元，利随本清，并承担本案的诉讼费用。
原告何和平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月13日，牟昱明出具的借条1份；2、2013年4月13日，张小龙签字的《保证担保承诺书》1份；3、借款人牟昱明和保证担保人张小龙的身份证、户口簿复印件各1份；4、保证担保人张小龙的单位工资证明1份；5、保证担保人张小龙的工资明细对账单1份。上述证据以证实借款人牟昱明向原告何和平借款、张小龙为此笔借款作保证担保、并未按期偿还借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。经本院审查，证据间据有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。原告依约定发放借款后，由于被告牟昱明未按约定履行还款义务，被告张小龙亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任。故原告对被告张小龙的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告要求给付利息的请求过高，超过法律对借款利息的强制性规定，本院予以适当调整。原告要求被告给付复息2250元的请求，与法相悖，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效后十日内偿还原告何和平担保借款本金100000元，及自2013年6月13日至2013年12月12日的利息14400元，共计114400元，并利随本清。
二、驳回原告何和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，因适用简易程序减半收取1353元，由被告张小龙负担1300元，原告何和平负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 琪
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第172号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年12月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月19日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日6时许，被告人刘某某将剧毒农药“甲拌磷”拌入玉米粒、苹果等物中，尔后投放到白银区水川镇大川渡村大沙地自家农田及农田周边。当日12时许，苏某某的羊群在该农田中食用了玉米粒，致14只羊中毒先后死亡。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，苏某某家死亡的羊只胃内容物中检出“甲拌磷（3911）”成分；经白银市白银区价格认证中心鉴定，死亡羊只价值为22470元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、农药瓶一个、物证照片、户籍证明、办案说明、抓获经过、搜查笔录，被害人苏某某的陈述、证人苏某某、张某某、魏某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、白银市白银区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人刘某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某如实供述其罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2016年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 华
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 胡菊红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第172号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1973年5月生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于1999年2月26日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年6月30日刑满释放。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日晚19时许，被告人何某经电话与吸毒人员陈某取得联系后，在贵阳市白云区桃碧街以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给陈某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某在公安机关的供述，证人陈某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王涛、李伟出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0246号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（1998）白刑初字第168号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人何某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（该手机现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年五月二十日
书记员 李茂华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01420号
申请执行人胡五桂。
被执行人胡益金。
被执行人淮安联利达织造有限公司。
法定代表人杨天马。
胡五桂与胡益金、淮安联利达织造有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2009年6月1日作出（2009）浦民一初字第0567号民事判决书，判决：一、胡益金于判决生效后十日内赔偿胡五桂各项损失705649.75元；淮安联利达织造有限公司对胡益金的赔偿承担连带责任。（胡益金先行支付的48718.43元，淮安联利达织造有限公司先行支付的50000元可抵扣上述赔偿款）。二、驳回胡五桂的其他诉讼请求。三、案件受理费16535元，胡益金负担7697元。判决生效并至期后，义务人胡益金、淮安联利达织造有限公司未主动履行，权利人胡五桂于2009年7月13日向清浦区人民法院申请执行。2010年12月14日淮安市中级人民法院指定该案金湖县人民法院执行。
本案在执行过程中，已执行到位33000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市清浦区人民法院（2009）浦
民一初字第0567号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李月琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1182号
原告王奇，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张海燕。
被告王振兴，教师。
本院在审理原告王奇与被告张海燕、王振兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告王奇于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王奇负担。
审判员 高建民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟庆龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00043号
申请人马桥农电站。
申请人万某，男，52岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人万某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人万某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人万某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1151号
上诉人（原审被告）：禹城市隆昌建筑工程有限公司。住所地：山东省德州市禹城市鬲津路中段。
法定代表人：刘合祥，经理。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张齐刚，农民。
委托诉讼代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。
上诉人禹城市隆昌建筑工程有限公司与被上诉人张齐刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，建设工程施工合同纠纷中，作为个人的承包人不具有相应资质，且经常存在证据链不完善的情况，但其工程款若不能及时得到支付，会影响工人工资的发放尤其是农民工工资的发放，人民法院在审理此类纠纷案件时，应结合证据查明案件事实，保证工程价款及时支付给实际施工人。本案中，上诉人禹城市隆昌建筑工程有限公司与德州永安置业有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的竣工日期为2010年10月15日，而该工程项目经理王兆珍出具欠条的时间为2014年12月6日，欠条出具日期超出约定的竣工日期达4年之久，此时，王兆珍出具的欠条证据效力相对较低，一审法院应审查是否存在其他证明张齐刚实际承包了内外墙抹灰工程或上诉人确实欠其工程款的证据，在有其他证据相佐证的情况下，再对相应的给付义务进行判决。一审法院在缺乏其他证据对施工或欠款事实予以佐证的情况下，仅凭王兆珍出具的一份欠条认定欠款事实存在，属于认定案件基本事实不清，应发回重新审理。另，本案是否存在挂靠施工、出借资质或违法分包等问题，是否存在其他责任主体，在查清基本事实的基础上，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第259号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人禹城市隆昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1676元予以退回。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年八月九日
书 记 员 于文平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00742号
申请执行人西安融泽遮阳产品工程有限公司，住所地本市未央区凤城一路6号利君花园11001室。
法定代表人赵阿兰，该公司总经理。
被执行人西安万达广场商业管理有限公司，住所地本市碑林区雁塔路北段8号四层。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
本院在执行申请执行人西安融泽遮阳产品工程有限公司与被执行人西安万达广场商业管理有限公司承揽合同纠纷的（2014）碑执字第00742号一案中，被执行人已履行完毕法律义务，并承担执行费50元，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00038号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 立 平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4384号
罪犯杨东潮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年三月二十日作出（2006）霸刑初字第22号刑事判决，以被告人杨东潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东潮在服刑期间，于2013年1月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年因犯盗窃罪，被河北省廊坊市公安局劳动教养二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东潮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年7月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7466号
原告王俊涛，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告王利军，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告晁俊美，女，1969年1月15日出生，汉族。
原告王俊涛与被告王利军、晁俊美民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回对被告王利军、晁俊美的起诉。
案件受理费1446元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一六年九月××日
书记员 滑丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第382号
罪犯张建晨。
天津市西青区人民法院于2006年12月6日作出（2006）青刑初字第506号刑事判决，以被告人张建晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元。刑期自2006年8月5日起至2016年8月4日止。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯张建晨减刑一年一个月，刑期自2006年8月5日起至2015年7月4日止。2011年9月7日，本院作出（2011）一中刑执字第3640号刑事裁定，对罪犯张建晨减刑一年七个月，刑期自2006年8月5日起至2013年12月4日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建晨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建晨于2006年12月21日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建晨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建晨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第559号
原告罗某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡江东村红星菜园**号。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人罗某某，男，1958年7月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡江东村红星菜园**号，系原告父亲。
被告许某，男，1982年1月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区怀窑里**号***户。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告罗某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹培大独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人彭世福、罗某某，被告许某及委托代理人佘珍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年7月12日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后在性生活方面不和谐，被告每次都是心有余而力不足，睡觉到深夜时出现大喊大叫，原告感到很害怕，有时坐在家里发呆，晚上不睡觉，甚至到天亮。原告问被告的父母，被告是否有什么病，被告父母说没有病，他就是这种性格，你好好开导他，陪他散散心。过了一段时间，原告发现被告在他父母住处服用精神分裂症之类的药物。原告当时惊呆了，2014年8月25日原告陪被告到衡阳市第二精神病医院检查，发现被告患有严重的精神疾病，并在2004年开始发病至今无法治愈。被告及其家人隐瞒其婚前患有精神病史，欺骗了原告的婚姻，践踏和毁坏了原告的人生道路，给原告及家人造成了极大痛苦。原告坚决要求与被告离婚，请求法院予以支持，并赔偿原告精神损失费100000元，原告买嫁妆到被告家去有票据的26245元，无票据的30085元及原告婚前存款20000元，共计76330元，被告应如数返回给原告。被告家给原告家送来25000元钱是实，但全部用于结婚用的家具及家用电器。
被告辩称：2004年被告在长沙工作压力大，与父母沟通少，得过抑郁症，在与原告恋爱期间，被告已将病情告诉了原告，不存在隐瞒病史和欺骗原告，现在原告要求离婚，被告不同意，原告应返还被告方买给她的金耳环，、项链、钻戒、手镯，价值23578元，婚前送给原告方的彩礼25000元。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，双方建立恋爱关系，恋爱期间被告给原告购买了金耳环、项链、钻戒、手镯，价值23578元。2013年7月12日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，此后，被告父母与原告父母选定了举行婚礼的时间，向原告父母送礼金25000元，此款由原、被告购家具及家用电器放在被告的新房。原告办理嫁妆按清单列出有票据的8件物品价值26245元清单列出无票据的10件物品价值30085元，合计56330元及婚前工作用惠普手提电脑、数码照相机各一台。上述物品均在被告新房，原告婚前存款20000元在与被告生活期间已共同消费。2013年10月20日举行婚礼后，双方在一起共同生活期间，原、被告性生活不和谐，被告深夜大喊大叫，原告感到害怕，事后原告发现被告在其父母住处服用精神分裂症之类药物时被原告发现后，怀疑被告患有精神病，2014年8月25日被告与其父母及原告到衡阳市第二精神病医院检查治疗时，经检查为强迫症。原告随后带着结婚证到衡阳市第一精神病医院调取被告的住院病历，发现被告2004年底就患有精神疾病，2006年1月30日至2006年4月20日在衡阳市第一精神病医院住院治疗79天，且病情严重。为此，原告在其家人的支持下于2014年9月9日诉来本院坚决要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证，介绍人的证词，被告在衡阳市第一人民医院的住院病历，第二精神医院脑功能分析报告，购买嫁妆的票据及清单，被告提供的证据有交易清单，工资卡支付凭证，以及原、被告在庭审时的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，且婚后未建立起相互关爱的夫妻感情。被告婚前未明确告知原告其婚前患有精神病史，且婚后尚未治愈，致使原告不能接受，导致夫妻感情破裂，被告应负本案的全部责任。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还赠与的金耳环、项链、钻戒、手镯价值23578元及礼金款25000元及原告请求返还56330元的嫁妆及共同生活期间消费的婚前存款20000元均不予支持，但原告个人生活用品及婚前的惠手提电脑、数码相机应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告许某离婚；
二、原告个人日常生活用品及婚前惠普手提电脑、数码相机归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00460号
原告：王体英，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：金家兰，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：王同刚，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告王体英诉被告金家兰、王同刚排除妨害纠纷一案中，原告王体英以庭外已达成和解为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王体英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王体英撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王体英负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月六日
书 记 员 李彦春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第423号
罪犯黄荣华，男，1968年12月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月9日作出（2011）江鹤法刑初字第374号刑事判决，以被告人黄荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月17日作出（2011）江中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄荣华获得嘉奖29次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2270元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6360号
原告珠海市誉达伟业科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山工业园华威路112号1栋515室。
法定代表人张碧霞，该公司总经理。
委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
被告英科·卡乐油墨（苏州）有限公司,住江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人张赛巴斯的安·赛齐米兹。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
原告珠海市誉达伟业科技有限公司与被告英科?卡乐油墨（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市誉达伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理1426元，减半收取713元，由原告珠海市誉达伟业科技有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年五月六日
书记员 夏 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6360号
原告珠海市誉达伟业科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山工业园华威路112号1栋515室。
法定代表人张碧霞，该公司总经理。
委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
被告英科·卡乐油墨（苏州）有限公司，住江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人张赛巴斯的安·赛齐米兹。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
原告珠海市誉达伟业科技有限公司与被告英科?卡乐油墨（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市誉达伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理1426元，减半收取713元，由原告珠海市誉达伟业科技有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年五月六日
书记员 夏 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6076号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦A-1902。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：汉翠英，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告汉翠英商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4660号
罪犯潘伯忠，男，1997年1月27日出生于湖南省永顺县，土家族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年11月6日作出（2013）永刑初字第193号刑事判决，以被告人潘伯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）州刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伯忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币二万元，已缴纳，现有积分86分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘伯忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伯忠减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4660号罪犯潘伯忠，男，1997年1月27日出生于湖南省永顺县，土家族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永顺县人民法院于2013年11月6日作出（2013）永刑初字第193号刑事判决，以被告人潘伯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）州刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伯忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币二万元，已缴纳，现有积分86分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘伯忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘伯忠减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0085号
原告林国富。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告钱所林，成年，居民居民身份证号码不详。
本院在审理原告林国富与被告钱所林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国富起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 黄 政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0103民初437号
原告邓靓，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆精诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号18-1室，组织机构代码66892339-0。
法定代表人王铁兰，总经理。
委托代理人阳露，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓靓与被告重庆精诚人力资源管理有限公司（以下简称“精诚公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告邓靓及被告精诚公司的委托代理人阳露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓靓诉称，原告于2015年4月7日进入被告处工作，担任人力资源总监，双方约定工资为6000元／月，其中3500元发放至原告的中信银行工资卡上，2500元发放至原告配偶万丽的中信银行工资卡上。2015年4月至6月期间，双方一直未签订书面劳动合同，但被告为原告购买了社会保险。2015年6月10日，原、被告之间的劳动关系解除，原告从2015年6月11日开始未继续到被告处上班，但被告没有向原告发放2015年6月1日至6月10日期间的工资。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2015年5月7日至6月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计5635.5元。
被告精诚公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，原告于2015年4月7日入职，担任人力资源总监，双方劳动关系于2015年6月9日解除。被告确实未发放原告2015年6月的工资，应发金额为1431.04元。劳动关系存续期间，原、被告确实未签订书面劳动合同，但原告作为人力资源总监，其职责就包括与员工签订劳动合同，双方未签订劳动合同的过错在原告，被告不应承担法律责任。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日，邓靓进入精诚公司公司，担任人力资源总监，每月工资为6000元，双方未签订劳动合同，精诚公司为邓靓参加了社会保险。2015年6月初，邓靓与精诚公司的劳动关系解除，精诚公司未向邓靓支付6月工资。
2015年9月28日，邓靓以精诚公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求精诚公司向其支付2015年4月7日至6月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。2015年11月18日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2015-1648号的《证明》，证明邓靓的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。邓靓遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，邓靓与精诚公司均认可在2015年6月，邓靓的工资数额为1431.04元。邓靓自述，其负责合同组、薪酬组和社保组的工作，其中，薪酬组负责与公司员工签订劳动合同，公司公章也由其保管。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、工资单、参保证明等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据法律规定，二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违法法律规定的一种惩戒。法律设立二倍工资惩罚的立法目的，是为了提高实践中劳动合同的签订率，明晰劳动关系中劳资双方的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，原告身份特殊，并非被告普通员工，而是担任人力资源总监。根据原告庭审中的陈述，被告公章由原告保管，且原告主管的薪酬组负责代表被告与其他员工签订劳动合同。这说明原告知道签订劳动合同是人力资源总监的职责，也证明原告有提供劳动合同规范文本的便利。因此，原、被告之间未能签订劳动合同的责任，应由原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓靓的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓靓负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月四日
书记员 徐艳彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7960号
原告赵芝凤，女，1971年7月24日出生。
被告王梓翔，男，1984年1月3日出生。
被告太平财产保险股份有限公司滨海支公司。
原告赵芝凤（以下简称姓名）与被告王梓翔（以下简称姓名）、被告太平财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。赵芝凤、王梓翔到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵芝凤诉称：2013年10月11日晚20时15分，王梓翔驾驶车牌号为津X号小轿车行驶至北京市朝阳区望京西路金隅国际路口时，将正在该处骑行电动车的赵芝凤撞倒，造成赵芝凤受伤，电动车损坏。经交管部门认定王梓翔对事故发生负全部责任。赵芝凤被送往中国中医科学院望京医院治疗，经诊断为头皮血肿、头外伤后神经性反应、尾骨可疑骨折、腰骶部软组织损伤、筋伤等，该车在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求王梓翔及保险公司赔偿医疗费128.62元、误工费7500元、电动车损失费300元、护理费500元、营养费1000元、交通费200元。
王梓翔辩称：我是肇事司机，肇事车辆的车主是孟洋，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，我与车主孟洋是夫妻关系，对于赵芝凤的各项诉讼请求，同意在保险公司的范围内进行赔偿。
保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月11日20时15分，王梓翔驾驶案外人孟洋所有的车牌号为津X号小客车行驶至北京市朝阳区望京西路金隅国际路口时，与正在该处骑行电动车的赵芝凤相撞，造成赵芝凤受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，王梓翔对事故发生负全部责任。
赵芝凤在事故中受伤，同日前往中国中医科学院望京医院治疗，经该院诊断为头皮血肿、头外伤后神经性反应、尾骨可疑骨折、腰骶部软组织损伤、筋伤等。赵芝凤并未住院，也未前往其他医院治疗。该院于2013年10月11日出具诊断证明书，建议赵芝凤休息三天，于2013年10月14日出具诊断证明书，建议赵芝凤休息一周，于2013年10月22日日出具诊断证明书，建议赵芝凤休息一周，于2013年10月14日出具诊断证明书，建议赵芝凤休息一周，于2013年10月29日出具诊断证明书，建议赵芝凤全休一周，于2013年11月5日出具诊断证明书，建议赵芝凤全休一周，于2013年11月12日出具诊断证明书，建议赵芝凤休息一周，于2013年11月19日出具诊断证明书，建议赵芝凤休息一周，赵芝凤共自行花费医疗费128.62元。
赵芝凤骑行的电动车在事故中损坏，经维修花费300元。
另查，王梓翔驾驶案外人孟洋所有的车牌号为津X号小客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月12日零时至2014年4月11日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，赵芝凤系北京三友利安平家政服务有限责任公司员工，该公司于2013年11月26日出具《误工证明》，证明赵芝凤系该公司员工，担任育儿嫂职务，月收入为人民币3495元。自2013年10月11日发生交通事故以来，因其无法正常工作，于2013年11月26日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计人民币5242.5元。同日，该公司还出具《工资证明》，证明赵芝凤于2013年4月至今在该公司工作，岗位职务为育儿嫂，用工形式属于固定制，平均每月工资收入总额人民币3495元。赵芝凤还提交了其工资表及所服务的业主证明，证明其工作及收入情况。
本案审理过程中，双方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。
庭审中，双方均认可事故发生后王梓翔为赵芝凤垫付了医疗费将近3000元以及几十元交通费的事实。双方均认可赵芝凤主张的医疗费已经扣除了上述垫付的医疗费用的事实。双方均认可保险公司没有进行理赔的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、病例手册、望京医院的诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、《工资证明》及《误工证明》、工资表、电动车维修费的发票、交通费票据、交强险保险单等在案佐证。
本院认为：王梓翔驾驶案外人孟洋所有的车牌号为津X号小客车与正骑行电动车的赵芝凤相撞，造成赵芝凤受伤，电动车损坏的事实，交管部门对此次事故处理认定王梓翔对事故发生负有全部责任，故王梓翔应对赵芝凤因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由王梓翔承担赔偿责任。
此次事故导致赵芝凤受伤并前往医院治疗，产生了其自行支付的医疗费，故对于赵芝凤关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，赵芝凤主张收入标准过高，未能提交纳税证明证明其收入超过纳税标准，本院根据其《误工证明》及《收入证明》，认定其每月收入为3495元，按照诊断证明确定的休假一个半月计算，判决支持误工费数额为5242.5元。关于护理费，考虑到赵芝凤确需有人照顾，且其主张的护理费数额较为合理，故对于其护理费诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，赵芝凤主张数额过高，但考虑到其伤情确需加强营养，本院酌定为500元。关于交通费，赵芝凤主张数额过高，本院根据其实际就诊情况酌定为150元。赵芝凤骑行的电动车在本次事故中损坏，产生了维修费，故对于赵芝凤主张的该项费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内给付原告赵芝凤医疗费一百二十八元六角二分（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、营养费五百元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、护理费五百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、误工费五千二百四十二元五角（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、交通费一百五十元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、电动车损失费三百元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿分项）。
二、驳回原告赵芝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵芝凤负担十元（已交纳），由被告王梓翔负担十五元（原告赵芝凤已交纳，被告王梓翔于本判决生效后七日内支付给原告赵芝凤）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王振宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1080号
申请执行人：巩象宝，男，1957年6月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗维刚，男，1966年6月24日生，汉族，住桓台县。
巩象宝与罗维刚民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3244号民事调解书已经发生法律效力。因罗维刚未履行生效法律文书确定的义务，巩象宝于2017年7月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3244号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3092号
原告孟某。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告孟某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人张荣玉、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告认识不久后，便在双方互不了解的情况下草率登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名戴某乙。由于原告婚前对被告了解不够，婚后经常为家庭琐事吵架，双方不仅没建立起夫妻感情，反而感情越来越差，直接导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告戴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名戴某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础较好，且婚后生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告戴某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张桂芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）皖0104民初5076号
原告：丁新霞，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理丁新霞与黄书良民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执671号
申请执行人：程海波，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张道军，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月24日作出的（2015）杜民一初字第00997号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张道军发出执行通知书，责令被执行人张道军自收到执行通知书之日起向申请执行人程海波偿还借款17237.36元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费159元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月24日作出的（2015）杜民一初字第00997号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00886号
原告：查显新，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告查显新诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告查显新于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查显新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查显新负担，免予交纳。
审判员 叶茁
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00886号
原告：周某，女，1984年1月8日，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月九日
书 记 员 王佳利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00886号
原告：周某，女，1984年1月8日，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4693号
原告谭进福，住广东省龙门县。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告谭进福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称，涉案产品保质期注明12个月超过国家标准，且未标明营养成分，故请求法院判令被告退款266.4元并十倍赔偿2664元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，涉案产品并无质量问题，也不排除企业在新技术条件自行确定保质期，而标签瑕疵也不能导致惩罚性赔偿，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年3月24日谭进福在华润万家生活超市（广州）有限公司购得福州日兴水产食品有限公司制造的“速冻鲍鱼320g”3包、单价88.8元，合计266.4元。上述产品的外包装显示：名称速冻鲍鱼，主要配料鲍鱼，产品标准号GB2733，食品生产许可证号QS350011011261，保质期12个月。据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005），第8.1款“冷冻产品应包装完好的贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存”。
本院认为，现涉案产品保质期注明为12个月明显超过9个月的强制标准，而保质期乃食品安全的根本，此外还未表示营养成分表，当然属于不符合食品安全的产品，故被告应当退款并十倍赔偿；另购买行为发生在10月1日之前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“速冻鲍鱼320g”3包的货款合计266.4元给谭进福；谭进福在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司；若谭进福不能悉数退回，则华润万家生活超市（广州）有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭进福2664元。
本案受理费50元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 韦国强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文蓓婕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2085号
原告徐旭艳与被告武义县润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01211号判决书已发生法律效力。申请执行人徐旭艳于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人武义县润通汽车销售有限公司支付18240元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2085号案终结执行。申请执行人徐旭艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宝华控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区厚诚路**号。
法定代表人：张忠华，该公司董事长。
委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：应钦钟。
一审被告、二审上诉人：董华成。
一审被告、二审被上诉人：周菊山。
一审被告：浙江恒升投资开发有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**号美都恒升名楼*楼。
法定代表人：王爱明，该公司董事长。
一审被告：杭州市第五建筑工程有限公司一分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇留下街***号。
负责人：计志超。
再审申请人浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华集团）因与被申请人应钦钟及一审被告董华成、周菊山、浙江恒升投资开发有限公司、杭州市第五建筑工程有限公司一分公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝华集团申请再审称：（一）原判认定2005年8月9日的结算协议及同年8月30日的结算补充协议对宝华集团具有拘束力系认定事实错误；（二）一、二审法院在审查应钦钟与王敏琴对账材料时，遗漏已结付工程款572万余元，认定应钦钟仅领取575万余元工程款系认定事实错误；（三）二审判决已认定司法鉴定结论的真实性，但没有按照司法鉴定结论作出判决是错误的；（四）一、二审法院对王敏琴身份认定错误导致对已付工程款项、借款事实及借款利息等重要事实认定错误。宝华集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于结算协议和结算补充协议的效力
经审查，该结算协议和结算补充协议由董华成作为甲方、应钦钟作为乙方、杭州市第五建筑工程有限公司（以下简称杭五建公司）作为丙方签订，均加盖杭五建公司蓝色港湾项目部的印章，在结算协议第六条还明确载明“具体结算由丙方负责安排人员结算”，而宝华集团系由杭五建公司变更而来，权利义务由其继受，故原判认定该结算协议和结算补充协议对宝华集团具有拘束力并无不当，宝华集团关于其仅作为结算协议和结算补充协议的见证人而非当事人，结算协议和结算补充协议对其不具有拘束力的再审申请理由不能成立。
（二）关于王敏琴的身份问题
经审查，王敏琴曾和董华成共同与应钦钟就应钦钟代董华成支付款项的两份清单予以确认，董华成亦认可王敏琴在2003年案涉工程项目部成立时即担任该工程项目部的财务人员，一审法院又查明，王敏琴系董华成担任法定代表人的杭州屏峰建筑工程有限公司的员工，故原判据此认定王敏琴有权代表董华成对工程款进行结算并无不当。
（三）关于是否遗漏已付工程款
宝华集团申称，原判在计算应钦钟已领的工程款时遗漏了应钦钟领取的5722980.05元，应钦钟和王敏琴对账时，在没标号的题为“2008年6月5日结算清单”的纸上叙明应钦钟领款人民币5722980.05元，经审查，该页纸上并无应钦钟和王敏琴的签字确认，故原判未予认定并无不当。
（四）关于鉴定结论
本案鉴定报告由一审法院依法委托鉴定机构鉴定后出具，在鉴定报告的鉴定说明中，鉴定方明确其仅根据双方提供的付款凭证、单据进行费用的鉴定，未考虑争议款项分摊及付款范围与工程结算范围是否一致等问题。宝华集团申称，根据鉴定结论，应钦钟已收工程款11619040.49元，但原判未按照该鉴定结论认定应钦钟已收工程款的数额是错误的。经审查，鉴定结论认定的应钦钟已收工程款11619040.49元中包含了应钦钟认为有争议的部分，且有证据表明双方已对该争议部分进行分摊，原判在对其他相关证据进行综合审查的基础上，剔除鉴定结论中明显不合理的部分，计算得出应钦钟已收工程款的数额，并无不当。
综上，一、二审法院认定事实、适用法律均无不当。宝华集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江宝华控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年二月十三日
书 记 员 乔 娇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第90号
原告：廖德明，男。
原告：刘松添，男。
上述两原告共同委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：永安市燕东房地产开发有限公司。
法定代表人：洪燕玲，总经理。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
本院在审理原告廖德明、刘松添诉被告永安市燕东房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告廖德明、刘松添于2015年9月6日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖德明、刘松添自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖德明、刘松添撤回起诉。
本案受理费31550元，减半收取15775元，由原告廖德明、刘松添负担。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年九月六日
书记员 温露娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1589号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
被告乐山市五通桥区许家沟煤矿。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告乐山市五通桥区许家沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1087号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人曹某某（自报），男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人曹某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）嘉刑初字第1297号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人曹某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；判处被告人王某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，王某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许王某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曹某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据曹某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现王某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年十一月二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4090号
原告：刘某甲。
委托代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘某乙，住隆化县。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，经请示院长批准免交。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫鹤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03318号
原告丁某，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
委托代理人李洪飞，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021505110020
被告李某，女，1983年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷�案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人蒋卫华、李洪飞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告2006年办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩叫丁若馨，××××年××月××日生一女孩叫丁紫馨。因双方感情不和，原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准予离婚。现双方并未和好，感情已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚；女儿各自抚养一个；诉讼费用由被告承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）谯民一初字第03529号民事判决书，证明原告曾于2014年10月21日起诉�婚，被判决不准予离婚，现双方仍未和好，感情已破裂。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告给我50万，或者将我的病治好我就同意离婚。我没有能力抚养孩子，如果离婚，我同意原告自行抚养两个孩子，我可以随时看孩子。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩叫丁若馨，××××年××月××日生一女孩叫丁紫馨。因感情不和，原告曾于2014年10月起诉离婚，被判决不准予离婚。后双方仍未和好，现感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依�。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告要求自行抚养两个孩子，被告也同意，故准予原、被告两个女儿由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告李某离婚；
二、婚生女孩丁若馨、丁紫馨由原告丁某自行抚养。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03318号
原告丁某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
委托代理人李洪飞，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021505110020
被告李某，女，1983年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告丁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人蒋卫华、李洪飞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告2006年办理结婚登记。年月日生一女孩叫丁某乙，年月日生一女孩叫丁紫馨。因双方感情不和，原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准予离婚。现双方并未和好，感情已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚；女儿各自抚养一个；诉讼费用由被告承担。
原告丁某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于年月日登记结婚；3、（2014）谯民一初字第03529号民事判决书，证明原告曾于2014年10月21日起诉离婚，被判决不准予离婚，现双方仍未和好，感情已破裂。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告给我50万，或者将我的病治好我就同意离婚。我没有能力抚养孩子，如果离婚，我同意原告自行抚养两个孩子，我可以随时看孩子。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于年月日登记结婚。年月日生一女孩叫丁某乙，年月日生一女孩叫丁紫馨。因感情不和，原告曾于2014年10月起诉离婚，被判决不准予离婚。后双方仍未和好，现感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告要求自行抚养两个孩子，被告也同意，故准予原、被告两个女儿由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩丁某乙、丁紫馨由原告丁某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初651号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），现住延寿县。
被告张丽华（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王福志（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵洪立（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王文惠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邢治德（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘丽（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔文华（公民身份号码×××），住依兰县。
被告韩丽（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张艳凤（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王彪（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告张丽华、王福志、赵洪立、王文惠、邢治德、刘丽、崔文华、韩丽、张艳凤、王彪金融借款合同纠纷一案中，本院已于2016年3月14日通知原告在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费的申请，按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳永娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6647号
申请执行人江阴市中威建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281730115758E，住所地江阴市皮弄路路85号。
法定代表人金华珍，该公司执行董事。
被告江阴市城镇建设综合开发有限公司，组织机构代码14229934-3，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司执行董事。
申请执行人江阴市中威建设工程有限公司与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0281执8754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司应给付申请执行人江阴市中威建设工程有限公司工程款576586元，并负担案件受理费4780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市中威建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司名下房产均被另案查封，此外，未发现被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市中威建设工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，申请执行人江阴市中威建设工程有限公司对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司名下房产均已被另案查封，本案无处置权。现被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人江阴市中威建设工程有限公司亦未提供被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江阴市中威建设工程有限公司发现被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6647号申请执行人江阴市中威建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281730115758E，住所地江阴市皮弄路路85号。法定代表人金华珍，该公司执行董事。被告江阴市城镇建设综合开发有限公司，组织机构代码14229934-3，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人许才良，该公司执行董事。申请执行人江阴市中威建设工程有限公司与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0281执8754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司应给付申请执行人江阴市中威建设工程有限公司工程款576586元，并负担案件受理费4780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市中威建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司名下房产均被另案查封，此外，未发现被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市中威建设工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，申请执行人江阴市中威建设工程有限公司对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司名下房产均已被另案查封，本案无处置权。现被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人江阴市中威建设工程有限公司亦未提供被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江阴市中威建设工程有限公司发现被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十三日书记员  薛丹雁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0228号
原告华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人施碧玉，该公司董事长。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人雷建华。
被告陈发财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
原告华一精密机械（昆山）有限公司与被告陈发财、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，后因被告陈发财下落不明，本案转普通程序组成合议庭。在审理过程中，原告华一精密机械（昆山）有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华一精密机械（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 季静珠