wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1760号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：李振炎。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告李振炎电信服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告李振炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2005年4月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87239381），接受原告的电信服务。但2014年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费用及违约金达660.88元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2005年4月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年6月至2014年10月实际通信费369.3元，违约金291.58元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币830.88元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李振炎未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李振炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2005年4月17日签订的电信服务合同。
二、限被告李振炎于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费369.3元，违约金291.58元，宽带设备费170元，合计人民币830.88元。
如果被告李振炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振炎负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第270号
申请执行人张永胜，男，1974年11月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人白利军，男，1977年1月12日出生，汉族，住包头市青山区。
张永胜申请执行白利军民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1401号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白利军29975元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年四月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4556号
原告吕国友。
被告张文萍。
本院在审理原告吕国友与被告张文萍民间借贷纠纷一案中，原告吕国友于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的权限内，处分自己的诉权，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告吕国友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕国友负担。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺胜楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第760号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋鲁姣、宋佳、李洪福、宋吉龙
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第760号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70618号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告陈黎明。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1952号
原告李建权，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告叶乾龙，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省长宁县人。
原告李建权与被告叶乾龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建权及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼，被告叶乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建权诉称，原、被告原为夫妻关系，于2013年8月19日自愿离婚并办理离婚登记。双方自愿达成离婚协议，并经婚姻登记处确认。该协议约定双方共同购买的房屋一套，该套房屋此前已登记在女方名下，属男女双方共同财产，离婚后归女方所有。此后，原告将房屋出售给他人，但被告拒不配合协助办理过户手续，故原告诉讼来院，请求判决确认原、被告于2013年8月19日签订的离婚协议中第三项共同财产分割第一条有效，并办理过户登记手续；案件受理费由被告承担。
被告叶乾龙未予书面答辩。
审理查明，原告李建权与被告叶乾龙原系夫妻关系，2013年8月19日，双方签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记。双方留存于长宁县民政局婚姻登记处的《离婚协议书》载有下列内容：“……三、共同财产分割：1、双方在婚姻关系存续期间，共同购买房屋一套，该套房屋此前已登记在女方名下，属男女双方共同财产，离婚后归女方所有。”后原告为确认上述条款效力，向人民法院诉讼来院。
另查明，住房分别于2003年8月28日取得“长宁县房权证长宁镇字第00086**号”房屋产权证、于2003年9月23日取得“长-宁国用（2003）字第1699号”国有土地使用证，登记的所有权人和使用权人均为原告李建权。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、“长宁县房权证长宁镇字第00086**号”房屋产权证、“长-宁国用（2003）字第1699号”国有土地使用证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李建权与被告叶乾龙签订的《离婚协议书》，经婚姻登记机关确认系双方真实意思表示，并出具离婚证，讼争条款内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法成立，本院依法予以确认。原告请求判决被告叶乾龙办理过户登记，但讼争房屋现登记于原告李建权个人名下，该请求实际已实现，故本院对该主张不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建权与被告叶乾龙之间2013年8月19日签订的《离婚协议书》中第三项第一款合法有效；
二、驳回原告李建权的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告叶乾龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李福
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1952号
原告李某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告李某某与被告叶某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原为夫妻关系，于2013年8月19日自愿离婚并办理离婚登记。双方自愿达成离婚协议，并经婚姻登记处确认。该协议约定双方共同购买的房屋一套，该套房屋此前已登记在女方名下，属男女双方共同财产，离婚后归女方所有。此后，原告将房屋出售给他人，但被告拒不配合协助办理过户手续，故原告诉讼来院，请求判决确认原、被告于2013年8月19日签订的离婚协议中第三项共同财产分割第一条有效，并办理过户登记手续；案件受理费由被告承担。
被告叶某某未予书面答辩。
审理查明，原告李某某与被告叶某某原系夫妻关系，2013年8月19日，双方签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记。双方留存于长宁县民政局婚姻登记处的《离婚协议书》载有下列内容：“……三、共同财产分割：1、双方在婚姻关系存续期间，共同购买了坐落于长宁县城西路（即竹海路二段254号附10号）房屋一套，该套房屋此前已登记在女方名下，属男女双方共同财产，离婚后归女方所有。”后原告为确认上述条款效力，向人民法院诉讼来院。
另查明，长宁县长宁镇城西路1幢4-5号的住房分别于2003年8月28日取得“长宁县房权证长宁镇字第00086**号”房屋产权证、于2003年9月23日取得“长-宁国用（2003）字第1699号”国有土地使用证，登记的所有权人和使用权人均为原告李某某。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、“长宁县房权证长宁镇字第00086**号”房屋产权证、“长-宁国用（2003）字第1699号”国有土地使用证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某某与被告叶某某签订的《离婚协议书》，经婚姻登记机关确认系双方真实意思表示，并出具离婚证，讼争条款内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法成立，本院依法予以确认。原告请求判决被告叶某某办理过户登记，但讼争房屋现登记于原告李某某个人名下，该请求实际已实现，故本院对该主张不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告叶某某之间2013年8月19日签订的《离婚协议书》中第三项第一款合法有效；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李福
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1952号
原告李翠卿，女，1983年7月25日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告米正义，男，1991年5月6日生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。
原告李翠卿与被告米正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠卿，被告米正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠卿诉称，2013年3月31日，被告从原告处借款现金2万元，后原告多次催款未果。借条上载明的米涛为被告米正义的常用名，现诉至法院要求被告归还借款2万元及利息，利息自借款�日起至借款归还之日，诉讼费用由被告负担。
被告米正义辩称，对借款事实无异议，同意在刑满释放后还款。
经审理查明，2013年3月31日，被告米正义向原告借款现金2万元，承诺三个月后还清，但一直未还款。米涛为被告米正义的曾用名。现原告要求被告还款2万元及利息（自借款之日即2013年3月31日起至还款之日），利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告对借款本金及利息的计算方式和起止时间均无异议。以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告米正义向原告李翠卿借款2万元事实清楚，本院予以认可。借条虽未约定利息但被告对原告主张的利息起算时间及利率均无异议，故对原告主张利息自借款之日即2013年3月31日起按照中国人�银行同期贷款利率计算至给付之日，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告米正义于判决书生效之日起15日内偿还原告李翠卿借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月31日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米正义负担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇�五年三月十一日
书 记 员 肖亚杰
华 某 某 与 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1952号
原告华某某，女，1991年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孙某某，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告华某某与被告孙某某某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一四年八月五日
书记员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1952号原告华某某。被告孙某某。本院在审理原告华某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一四年八月五日书记员  郭丽婧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1330-2号
申请执行人陈显清。
被执行人刘海波。
陈显清申请执行刘海波房屋租赁纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2012）青羊民初字第3501号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法对被执行人刘海波名下房屋进行了查封，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第209号
原告郭娜，女，1987年5月3日出生，汉族，湘潭市人，无职业。被告张玲，女，1968年9月21日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
本院在审理原告郭娜与被告张玲民间借贷纠纷一案中，因被告张玲下落不明，原告郭娜于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭娜撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告郭娜负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第209号原告郭娜，女，1987年5月3日出生，汉族，湘潭市人。被告张玲，女，1968年9月21日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告郭娜与被告张玲民间借贷纠纷一案中，因被告张玲下落不明，原告郭娜于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭娜撤回起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告郭娜负担。审 判 长  夏 丹审 判 员  刘科进人民陪审员  吴 硕二〇一五年三月二十四日代理书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执287号
申请执行人:徐州金达工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区黄金路北1号楼118室。
法定代表人蒋龙忠，该公司经理。
委托代理人李昌杰，男，汉族，1976年8月22日生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：蔡伟红，男，1982年10月22日生，住安徽省颍上县。
被执行人：马绍兰，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万士强，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万士峰，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行徐州金达工程机械有限公司与蔡伟红、马绍兰、万士强、万士峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0391执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谷金建
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3912号
原告：刘某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告：董某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告姜某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 张有恒
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执4号
申请执行人蒋延春，男，1955年4月20日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记地址云南省保山市隆阳区。
委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李福瑶，男，1991年6月6日出生，汉族，云南省寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行蒋延春与李福瑶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李福瑶无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人蒋延春执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执4号申请执行人蒋延春，男，1955年4月20日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记地址云南省保山市隆阳区。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李福瑶，男，1991年6月6日出生，汉族，云南省寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行蒋延春与李福瑶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李福瑶无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人蒋延春执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年六月二十九日书记员  周 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0653号
原告于敏，女，1981年10月4日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告陈森，男，1981年12月6日生，汉族。
原告于敏诉被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于敏诉称：我在泰州市太平洋电脑市场里经营电脑，后与被告认识。2014年3月份以来，被告以做生意需要资金周转为借口向我分三次借款合计67000元，于5月6日向我出具借条一份，并承诺还款。被告后�违背诚信，我多次向其索要均未能还款，故请求判令被告立即偿还借款67000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陈森未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3、4月份，被告陈森分三次向原告共借款67000元，并于2014年5月6日向原告出具借条一份，约定于2014年5月31日前还清。
以上事实，有借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条两份、业务回单一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈森向原告借款67000元，使得双方产生了合法的债权债务关系，现陈森未及时偿债，原告凭据主张被告陈森还款，依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方在借条未明确约定利息，故本院自原告起诉之日即2014年6月6日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中�人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森于本判决生效后五日内偿还原告于敏人民币67000元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740，由被告陈森负担，此款原告已预付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1480元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月二十日
见习书记员 陈 瑾
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00030号
申请人唐海，居民。
被申请人李迎春，居民。
申请人唐海与被申请人李迎春因承揽合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人李迎春所有的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：鄂FBF9**）或扣押被申请人李迎春所有的一辆雅阁牌小型汽车（车牌号：鄂S183**）或冻结被申请人李迎春银行存款150000元或查封、扣押被申请人李迎春其他同等价值的财产和债权。申请人唐海向本院提供其所有的一辆SL50W型装载机（机号：SL50AA1002197）作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐海的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李迎春银行存款150000元或查封、扣押被申请人李迎春其他同等价值的财产和债权。
二、扣押申请人唐海所有的SL50W型装载机一辆（机号：SL50AA1002197）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 权彬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4993号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：富源县营上镇牛白海煤矿，住所地：富源县营上镇海丹村委会海丹小河。
法定代表人：耿显用。
原告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被告富源县营上镇牛白海煤矿（以下简称牛白海煤矿）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告牛白海煤矿经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠原告定作物款68444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告牛白海煤矿有业务往来，被告向原告定作煤矿用皮带输送机配件，2014年5月7日经结算，被告尚欠原告货款68444元，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告牛白海煤矿未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1：2011年5月30日双方签订的定做合同一份，用以证明被告向原告定制煤矿机械设备，总价值30万元；证据2：发货清单一份，用以证明原告已按合同约定向被告交付了定作物;证据3：2014年5月7日企业询证函一份，用以证明2014年5月7日，原、被告通过对账，被告牛白海煤矿下欠原告货款68444元。对于以上证据，本院予以采信。对于被告牛白海煤矿欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原告已按合同约定履行了交付定作物的义务，被告应当支付货款。对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富源县营上镇牛白海煤矿于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款68444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告富源县营上镇牛白海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晓军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2143号
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。
法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人万果，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人万果信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人万果的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初16300号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万果的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2143号申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人万果，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人万果信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人万果的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初16300号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人万果的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十一月六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐炳正，男。
再审申请人徐炳正因诉西安市公安局行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人徐炳正申请再审称：2008年7月，其被三个人捅伤，报警后民警将其�到医院便扬长而去，也无人询问此案，导致错过最佳破案时机。在碑林分局不履行职责的情况下，其到被申请人信访办及督察支队投诉。该局督办人员扣押其上访材料，多个部门拒不接待，并将再审申请人的相关材料丢失。无奈，再审申请人将被申请人诉至莲湖区法院，请求被申请人对其投诉内容予以答复。莲湖区法院已判决被申请人限期答复。被申请人虽对再审申请人进行了答复，但敷衍，故意滥用职权。几年来，故意不履行职责，致使案件始终没有侦破，无故拖延导致再审申请人受到精神和身体、经济上的损害无法挽回。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案审理。根据《国家赔偿法》第十条的规定，予以赔偿。
本院认为：本案再审申请人所诉为行政赔偿纠纷。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家行政机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定：“行政机关及其工作人员行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者采取限制人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，再审申请人所述事实及理由并不属于《国国家赔偿法》第二条、第三条规定赔偿范围的情形，其损害属因其他公民的殴打行为造成的，�非因行政机关及其工作人员违法行使职权造成的。故再审申请人徐炳正申请再审的理由不能成立，依法不予支持。一、二审裁定确认本案不属于行政赔偿范围正确。
综上，再审申请人徐炳正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐炳正的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐炳正，男。再审申请人徐炳正因诉西安市公安局行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人徐炳正申请再审称：2008年7月，其被三个人捅伤，报警后民警将其�到医院便扬长而去，也无人询问此案，导致错过最佳破案时机。在碑林分局不履行职责的情况下，其到被申请人信访办及督察支队投诉。该局督办人员扣押其上访材料，多个部门拒不接待，并将再审申请人的相关材料丢失。无奈，再审申请人将被申请人诉至莲湖区法院，请求被申请人对其投诉内容予以答复。莲湖区法院已判决被申请人限期答复。被申请人虽对再审申请人进行了答复，但敷衍，故意滥用职权。几年来，故意不履行职责，致使案件始终没有侦破，无故拖延导致再审申请人受到精神和身体、经济上的损害无法挽回。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案审理。根据《国家赔偿法》第十条的规定，予以赔偿。本院认为：本案再审申请人所诉为行政赔偿纠纷。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家行政机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定：“行政机关及其工作人员行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者采取限制人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，再审申请人所述事实及理由并不属于《国国家赔偿法》第二条、第三条规定赔偿范围的情形，其损害属因其他公民的殴打行为造成的，�非因行政机关及其工作人员违法行使职权造成的。故再审申请人徐炳正申请再审的理由不能成立，依法不予支持。一、二审裁定确认本案不属于行政赔偿范围正确。综上，再审申请人徐炳正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐炳正的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年七月三十日书 记 员  高 璇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第381号
原告：郑某，职工。
被告：梁某，职员。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告梁某及其委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2012年农历4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月18日按民间习俗订婚。原告通过亲戚朋友送给被告彩金108000元，被告方回礼30000元，即原告送交彩金78000元。原、被告订婚后，被告即要求原告购买轿车，原告劝说无果后，向母亲要求出资购车，原告母亲为此分次汇入被告账户共计98689元（包括浙B×××××轿车首付及按揭款），被告以自己的名义购买了上述车辆。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。结婚当日及之后，被告即未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未共同生活，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩金78000元；3、被告返还浙B×××××轿车或车款98689元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.中国工商银行个人业务凭证九份，农村信用社汇款单一份，证明被告的浙B×××××车辆首付款及按揭款合计
98689元由原告母亲支付的事实；
2.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.证明一份，证明原告交给被告方彩金78000元的事实。
被告梁某在庭审时口头答辩称：原告要求离婚，被告也不予反对；关于彩金返还问题，婚姻法和相关司法解释对返还聘金有三种情况：1、当事人按照农村习俗结婚未办理相关登记；2、当事人结婚登记后未共同生活；3、结婚登记后造成另一方困难的。原告并不符合以上三种情形，故彩金不予返还；关于财产问题，该车款是原告母亲向被告母亲借得的款项被告买车时归还给被告，该车款不属原告母亲；车款如果不存在另外债务纠纷，也应该是原告赠送给被告。请求驳回原告的第二、三项诉请。
被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据佐证：
1、调查笔录一份，村委会证明一份，证明原、被告在登记之前以及登记之后均共同生活的事实；
2、邮政储蓄取款单一份，证明2013年5月3日，原告母亲向被告母亲借款40000元的事实；
3、录音材料一份，证明原告母亲没有返还过40000元的事实；
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为该证据只能证明被告收到原告母亲
70000元的事实，实际是被告母亲借款给原告母亲之后，原告母亲还款70000元的事实；按揭款应分为结婚登记之前和登记之后。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告对该证据虽提出异议，但未提供相应的证据，故对被告的异议，本院不予采纳。
原告提供的证据2，被告无异议。本院对该证据予以认定。
原告提供的证据3，被告认为金额有异议，应该是76000元，被告虽收到原告聘金76000元，但被告也有嫁妆给原告且金额超过76000元。本院认为，被告认可收到聘金76000元，本院对该事实予以认定，差额2000元的举证责任应由原告承担。
被告提供的证据1，原告认为与被告结婚后没有共同生活过，一个星期来家住一、两天，把家当宾馆一样。本院认为，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对原告的异议，本院不予采纳。
被告提供的证据2，3，原告认为其母亲在邮政储蓄银行将40000元钱取出事实，但原告已经将该钱交给被告母亲。本院认为，被告提供的该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案事实如下：
2012年农历4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月18日按民间习俗订婚。原告通过亲戚朋友送给被告彩金108000元，被告回礼32000元。原、被告订婚后，被告以自己的名义购买浙B×××××轿车一辆，原告母亲分次汇入被告账户合计98689元用于支付该车的首付款70000元及按揭款。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本院予以准许。原告婚前给付被告彩金，并不导致原告生活困难，原、被告已办理结婚登记，婚后一起共同生活。故对原告要求被告返还彩金的诉请，本院不予支持。浙B×××××轿车虽以被告的名义在婚前购买，但该车的首付款70000元及车辆按揭款28689元由原告母亲汇入被告帐户，原告母亲是基于原、被告结婚为基础而出资，该款应认定为原告母亲对原、被告的赠与，应归夫妻共同所有。考虑该车辆的折旧、损耗等因素，本院酌情由被告返还原告30000元。被告辩称该款是被告母亲借给原告母亲的借款，被告购车时原告母亲归还被告的款项，但被告对该辩称未提供相应的证据，对该辩称本院不予采纳。被告主张其母亲借给原告母亲40000元，与本案无关，可另行理直。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十二条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告梁某离婚；
二、被告梁某返还原告郑某车辆款30000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 史夏祯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1486号
原告万得化工（泰兴）有限公司。
法定代表人陈邦旗。
委托代理人龚嗣。
被告上虞辉煌线业有限公司。
法定代表人谢建尧。
原告万得化工（泰兴）有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人龚嗣到庭参加诉讼，被告上虞辉煌线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供活性染料产品，截止到2013年10月被告积欠原告人民币295675元货款未支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，一、请求法院判令被告向原告支付货款人民币295675元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告万得化工（泰兴）有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司长期存在业务往来，被告向原告订购活性染料产品，截止2013年10月合计货款1455675元，已支付116万元，尚余295675元经原告多次催讨被告未付。
证明以上事实的证据有送货单若干、增值税发票若干、应收款明细表、银行承兑汇款及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞辉煌线业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告万得化工（泰兴）有限公司货款295675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，减半收取2867.5元，由被告上虞辉煌线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5735元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦商初字第00127-1号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司职员。
被告陈大伟，男，1982年8月12日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇蒋黄村杜*组**号。
被告罗豪，女，1982年8月1日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇蒋黄村杜*组**号。
被告李飞，男，1969年3月2日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇蒋黄村杜*组*号。
被告杜小懂，男，1981年12月24日生，居民身份证号码3203811981********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇蒋黄村杜*组**号。
被告李高兴，男，1984年3月12日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇蒋黄村杜*组。
被告杜平，男，1968年5月22日生，居民身份证号码3203811968********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇蒋黄村杜*组**号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈大伟、罗豪、李飞、杜小懂、李高兴、杜平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 肖影
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李粉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3255号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：李群高。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李群高供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 妍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第754号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子街。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人张福顺，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区石人镇。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张福顺借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）江民二初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第754号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘玉山
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第186号
原告永城市天顺物业管理有限公司，住所地：永城市东城区永兴街东段，机构代码：66889250-4
法定代表人棘素春，经理
委托代理人赵先友，男，1956年3月8日出生，汉族，住永城市西城区塔东居委会陵园东路228号，代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告赵永远，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市天顺物业管理有限公司诉被告赵永远物业服务合同纠纷一案中，原告永城市天顺物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市天顺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告永城市天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01289号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陕西开达化工有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宝鸡高新技术产业开发区高技术创业服务中心。
申请再审人陕西开达化工有限责任公司（以下简称开达公司）因与被申请人宝鸡高新技术产业开发区高技术创业服务中心（以下简称创业中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宝民二终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开达公司申请再审称：1、一、二审判决引用被申请人存在间接经济损失的证据系伪造的证据；2、一、二审判决违反法定办案程序。本案的间接损失94350元是依据案件第三人陕西精华建筑有限公司和陕西巨臣公司之间的装修合同履行违约损失计算得出。本案应传两方第三人出庭参加诉讼；3、一审判决适用法律错误。因此，请求依法裁定再审，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人创业中心称：1、申请人交付37128元租金与本案无关；2、我中心与陕西巨臣公司的协议，证明损失有34万，是由于申请人的违约行为导致；3、申请人称“伪造证据”没有证据支持；4、一、二审判决符合法定程序；5、本案适用法律正确，且已执行完毕。请求驳回申请人再审申请。
本院认为，创业中心与开达公司于2011年8月2日签订的房屋租赁合同，合法有效。虽然开达公司给创业中心延迟交付房屋2个月，应承担的租金为17052元，但创业中心在原审仅主张了12376.20元，原审法院根据创业中心所诉进行判决，程序合法。双方合同约定的房屋租赁期限截止到2011年12月底，开达公司直到2012年2月才搬离所租赁的房屋，开达公司给创业中心延迟交付房屋，构成违约。开达公司拖欠创业中心两个月的租金，事实清楚，开达公司给创业中心交付的37128.60元租金和本案无关，原审认定正确。开达公司的违约行为，给创业中心造成了损失，原审法院根据创业中心提交的物资租赁合同、2012年1月的物资租赁租费清单及工资表，酌情认定为94350元，比较合理，本院予以支持，开达公司虽然对创业中心所诉损失的证据提出异议，但其没有提交相关反驳证据，故对开达公司不应承担损失的理由，本院不予支持。创业中心要求开达公司承担34万元的损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西开达化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 宋小敏
代理审判员 常宝堂
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张慧颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚以经。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超帮。
再审申请人龚以经因与被申请人王超帮民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬商终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚以经申请再审称：王超帮提供的借条所涉60万元借款并未实际交付，而是龚以经在2008年期间向王超帮及其父亲王万华所借16万元款项的利息及复利，不应受法律保护。一、二审法院事实认定不清，请求依法改判。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。龚以经称涉案借款并未交付，而是之前的借款利息及复利，但未提供充足的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。而王超帮持有的借条系龚以经出具，可以证实龚以经向王超帮借款共计60万元的事实。一审判决龚以经归还王超帮60万元借款，二审予以维持，并无不当。
综上，龚以经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回龚以经的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年九月十八日
代书记员 周维珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第944号
原告张谋铜，男，汉族，1982年8月30日出生，住福建省晋江市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，组织机构代码56537672-6，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区，
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
原告张谋铜与被告晋江宝晖鞋业有限公司（下称宝晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鸿德塑料店（未办理工商登记），被告因需向原告购买塑料袋。2013年9月30日双方结算，由被告财务人员郑淑芸出具结算单，确认尚欠原告货款28430元并加盖公司财务章。后原告又送一批价值494元的高压箱透袋给被告，由被告公司仓管签收。现经多次催讨，至今尚未偿付所欠货款。为此，原告请求判令：被告偿付货款28924元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.晋江市陈埭四境社区居民委会员证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；3.结算单、送货单各一张，证明被告欠款的事实；4.组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；5.内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2.4.5.6体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3的结算单来源和形式均客观、真实、合法，结合原告陈述可体现，双方就买卖塑料袋的货款由被告公司财务人员出具结算单据给原告收执，该结算单与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。关于原告证据3中的送货单体现的结欠金额，因原告未能提供有关证据加以佐证该单上的签收人为被告公司职员，且经释明，原告亦放弃该部分的诉讼请求，故对该送货单本院不予分析、认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告宝晖公司向原告个人经营的“鸿德塑料鞋料商行”（未办理工商营业执照）购买塑料袋，被告于2013年9月30日确认欠原告货款28430元，该款至今未予偿付。
本院认为，被告向原告购买塑料袋，双方的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张谋铜货款28430元及逾期付款利息（自2014年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张谋铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由原告张谋铜负担24元，被告晋江宝晖鞋业有限公司负担510元及公告费560元，鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第944号
原告李梦娜。
被告杨鹏飞。
原告李梦娜诉被告杨鹏飞离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李梦娜及被告杨鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦娜诉称，原、被告于2008年1月结婚，同年3月生育儿子李哲。因婚前了解不够，草率结婚导致二人婚后感情淡薄，因被告游手好闲，缺乏家庭责任感，双方常因小事争吵不休，双方自2013年8月分居至今。因夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求一、依法解除婚姻关系；二、判令儿子李哲跟随原告生活，由被告按月支付抚养费500元；三、分割夫妻共同财产；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨鹏飞辩称，不同意解除婚姻关系。2013年8月夫妻开始分居是事实，但原、被告夫妻感情一直较好，并无较大矛盾。自己也不存在游手好闲、缺乏家庭责任感的情况。
原、被告就各自的诉讼主张或辩解均未向法庭出示证据。
审理查明，2005年原、被告在工作中认识后相恋，2008年1月9日结婚，2008年3月16日生育儿子李哲。因原告李梦娜认为被告杨鹏飞游手好闲、对家庭缺乏责任感，夫妻感情也因此破裂，故诉至法院要求判决离婚。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本组成部分，是因夫妻感情而组建的。夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中，原被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚后在共同生活中亦不存在大的矛盾或纠纷，仅因家庭经济出现一时困难导致感情产生裂痕。在庭审中，被告表示双方尚有感情，夫妻感情没有完全破裂，双方尚能共同生活；也对自己对家人缺乏关心、对家庭缺乏担当所造成的恶劣影响有了深刻认识，并明确表示愿意努力改正。原告要求离婚，却未能提交确实充分的证据，证明双方感情已经完全破裂。本院认为，只需原、被告双方在今后的共同生活中，本着互敬、互爱和互助的原则共同生活，彼此间相互关心、信任，充分沟通、交流，夫妻关系是可以持续的，双方尚能合好生活。望原、被告在以后的生活中，不仅给予对方物质上的照顾，也要给予对方精神上的抚慰，互相包容，互相理解，化解矛盾，共同搞好家庭建设，共创和谐家庭。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李梦娜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梦娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年八月十四日
书记员 浦娅娟
E
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5553号
罪犯程有金，男，1976年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）泉刑初字第154号刑事判决，认定程有金犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2007）闽刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第6471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程有金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程有金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程有金减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月10日起至2024年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4567号
罪犯曹宁，男�1985年8月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，住湖南省永兴县。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人曹宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，撤销郴州市中级人民法院（2011）郴刑一初字第6号刑事判决中对该犯犯窝藏罪量刑部分的判决及决定执行的刑罚部分的判决；以该犯犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，合并原判其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪�开设赌场罪的刑罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账�罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第344号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏。
被告：赵新江，农民。
被告：张巧云，农民。
被告：韩绍东，农民。
被告：任崇章，农民。
被告：冯兴军，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵新江、张巧云、韩绍东、任崇章、冯兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告赵新江、张巧云、韩绍东、任崇章、冯兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵新江于2012年6月30日经被告韩绍东、任崇章、冯兴军担保，从我社借款140000元，到期日为2013年6月28日，月利率为12.09416‰，被告张巧云为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金140000元及相应的利息、逾期利息。
被告赵新江辩称：该笔贷款我只是办理了手续，贷款下来后，全部由韩绍东使用，所以不应当由我还款。
被告张巧云未答辩。
被告韩绍东未答辩。
被告任崇章未答辩。
被告冯兴军未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告赵新江向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款140000元，被告张巧云签订《共同还款责任承诺书》一份，�为被告赵新江的共同还款责任人，承诺当被告赵新江不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月30日，原告信用社与被告赵新江签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵新江向原告信用社借款140000元，借款期限为2012年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为12.09416‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告韩绍东、任崇章、冯兴军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告韩绍东、任崇章、冯兴军自愿为被告赵新江在原告信用社的该笔债务提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告赵新江签订《借款凭证》一份，向被告赵新江发放了借款140000元，该笔借款到期日为2013年6月28日，现被告仍欠原告信用社借款本金140000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张巧云、韩绍东、任崇章、冯兴军在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告赵新江签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告韩绍东、任崇章、冯兴军签订的《最高额保证合同》，被告张巧云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告赵新江称该笔贷款非其本人使用，故不应当偿还，但无事实和法律依据，本院不予支持。在被告赵新江尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张巧云和连带责任保证人韩绍东、任崇章、冯兴军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告赵新江、张巧云偿还借款本金140000元，支付利息（利息应自2012年6月30日起，按本金140000元月利率12.09416‰，计算至2013年6月28日止）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月29日起，按140000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告韩绍东、任崇章、冯兴军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新江、张巧云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金140000元，支付利息（利息应自2012年6月30日起，按本金140000元月利率12.09416‰，计算至2013年6月28日止）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月29日起，按140000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告韩绍东、任崇章、冯兴军承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告韩绍东、任崇章、冯兴军向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵新江追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵新江、张巧云、韩绍东、任崇章、冯兴军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06663号
原告：章如松。
委托代理人：周云，浙江京衡律师事务所律师。
被告：黄喜余，男，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇潘板桥村招贤弄组**号。公民身份号码：5123011974********。
被告：童建利，女，1981年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇潘板桥村招贤弄组**号。公民身份号码：3301841981********。
原告章如松为与被告黄喜余、童建利追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章如松及委托代理人周云，被告童建利到庭参加�讼，被告黄喜余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章如松起诉称：被告黄喜余、童建利于2004年6月4日登记结婚，于2013年1月30日协议离婚。2012年11月21日，被告黄喜余、童建利向刘某借款10万元，双方约定：借款期限自2012年11月21日至2013年5月20日止；月息2分5厘，利息按月结算；并由原告章如松对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、资金占用费、损害赔偿金以及出借人刘某因催款而支付的法律费用，担保期限至上述担保范围内借款以及相关费用还清日止。2014年3月27，出借人刘某就上述借款委托律师向原告章如松发出律师函进行催告，要求原告章如松承担保证责任。2015年6月1日，原告章如松为被告黄喜余、童建利向刘某代偿款项共计58667元。事后，经原告章如松催讨，被告黄喜余、童建利拒不支付。为此，原�章如松诉至法院，请求判令：1、被告黄喜余、童建利支付代偿款本金58667元以及利息3365.72元（按年利率6%计算，暂从2015年6月2日计算至2016年5月15日；此后的利息按年利率6%计息至给付之日），合计62032.72元；2，本案诉讼费由被告黄喜余、童建利承担。
原告章如松为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借款协议书一份（复印件），用以证明被告黄喜余、童建利向刘某借款，由原告章如松提供连带担保责任的事实。
2、浙江顺达律师事务所律师函一份，用以证明出借人刘某通过律师函的形式就上述借款向原告章如松催告，要求原告章如松承担保证责任的事实。
3、情况说明一份，用以证明原告章如松于2015年6月1日为被告黄喜余、童建利代偿款项共计58667元的事实。
4、结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告黄喜余、童建利于2004年6月4日登记结婚，于2013年1月30日协议离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
5、原告章如松申请证人刘某出庭作证，证人刘某（男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇漕桥村香4组潘板商贸路77号，公民身份号码：××）当庭陈述：2012年，被告黄喜余、童建利向其借款10万元，由原告章如松作担保；事后，被告黄喜余、童建利支付了部分利息，但借款本金一直未予归还；2015年6月，原告章如松为被告黄喜余、童建利向其支付借款本息共计58667元。
被告童建利答辩称：2012年向刘某借款10万元并由原告章如松担保事实；但被告童建利在2013年1月与被告黄喜余离婚，在离婚协议中约定该债务由被告黄喜余个人承担；因此，被告童建利不应承担本案的债务。
被告童建利未向本院提供证据材料。
被告黄喜余未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告章如松提供的证据1、2、3、4以及证人刘某的证人证言，被告童建利均无异议，而被告黄喜余放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告被告章如松诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告黄喜余、童建利向刘某借款，由原告章如松进行担保，并由原告章如松归还刘某借款本息共计58667元，有原告章如松提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告章如松在履行担保还款义务后，即取得了向被告黄喜余、童建利追偿的权利。现由于被告黄喜余、童建利未支付原告章如松相应款项，致使本案�纷发生，对此，被告黄喜余、童建利应承担相应的民事责任。庭审中，被告童建利提出的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，原告章如松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄喜余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄喜余、童建利支付原告章如松担保代偿款58667元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄喜余、童建利支付原告章如松利息损失3365.72元（计算至2016年5月15日止，自2016年5月16日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率6%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告黄喜余、童建利未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄喜余、童建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年六月十六日
书记员 缪剑娣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第1050号
申请执行人刘颖，男，1983年11月4日出生，满族，个体。住所地岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人李敬刚，男，1969年7月27日出生，满族，农民。住所地岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）鞍岫民黄初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1050号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑殿浩
二〇一五年三月十六日
书记员 ：梁忠权
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1827号
申请执行人黎德发。
被执行人刘祖敏。
被执行人周长梅。
申请执行人黎德发与被执行人刘祖敏、周长梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元，承担诉讼费1353元，并支付相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十九日
书记员 樊 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2234号
申请执行人李冰冰，女，1954年7月2日生，住上海市普陀区。
被执行人邹国裕，男，1989年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行标的：人民币79,264.18元
申请执行人陈箐艳依据我院作出的(2014)长民一(民)初字第7415号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币28,338.78元及案件受理费人民币925.4元。
执行中，本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，双方同意被执行人以分期付款的形式，每月偿还申请人欠款，直至还清为止。2015年6月25日被执行人将人民币3,000元解入本院帐户。据此，当事人自愿达成了上述和解协议，本案暂无需再继续强制执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，故本案暂无需再继续强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2234号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执333号
申请人刘某某，女，汉族，1935年9月4日出生，住辽宁省义县。
被执行人义县城关满族乡高家街村民委员会，住辽宁省义县。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被执行人佟某某，女，汉族，1966年9月30日生，住义县。
本院在执行刘某某与义县城关满族乡高家街村民委员会、佟某某土地承包经营权纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2015）锦民终字第01104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3070号
申请执行人：刘劲畏，男，汉族，1979年10月23日出生，住厦门市思明区，
委托代理人：李明、陈凌凡，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：洪志珊，男，汉族，1987年5月18日出生，住福建省惠安市，
本院在执行申请执行人刘劲畏与被执行人洪志珊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第14738号民事判决书，执行标的为借款本金38500元及违约金、律师费6000元等。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人洪志珊发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘劲畏，申请执行人刘劲畏未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3070号申请执行人：刘劲畏，男，汉族，1979年10月23日出生，住厦门市思明区，委托代理人：李明、陈凌凡，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：洪志珊，男，汉族，1987年5月18日出生，住福建省惠安市，本院在执行申请执行人刘劲畏与被执行人洪志珊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第14738号民事判决书，执行标的为借款本金38500元及违约金、律师费6000元等。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人洪志珊发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘劲畏，申请执行人刘劲畏未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1198号
原告上海亚安图文广告设计制作有限公司。法定代表人XXX。被告诸暨市国医堂门诊部(个体工商户)。经营者XXX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海亚安图文广告设计制作有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一六年三月十六日
书记员 汪春兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢169号
申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路，组织机构代码暂无。
法定代表人杨斌，职务经理
被执行人江凤良，男，1956年3月14日出生，汉族，住讷河市。
被执行人封安第，男，1954年6月11日出生，汉族，住讷河市。
被执行人毕传柱，男，1968年10月17日出生，汉族，住讷河市。
被执行人曹传文，男，1962年10月12日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙景富，男，1957年12月26日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙万福，男，1960年8月3日出生，汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人江凤良、封安第、毕传柱、曹传文、孙景富、孙万福借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动找到申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 于书航
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2942号
上诉人（原审原告）：罗善友。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明先。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李蓓区。
被上诉人（原审被告）：杜青明。
上诉人罗善友因与被上诉人唐明先、李涛、李蓓、杜青明执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗善友及其委托诉讼代理人刘廷龙与被上诉人唐明先、李涛及其委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。被上诉人李蓓、杜青明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗善友上诉请求：1.撤销一审判决，支持罗善友的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时，李蓓、杜青明未到庭，没有对唐明先、李涛举示的《门面转让协议》及收条质证，且罗善友对该证据的真实性不予认可，故不能以该协议及收条作为认定事实的依据。2、李涛自述其与李蓓系姊妹关系，客观上不可能无法联系到李蓓。同时，李涛作为公务人员，在常理上应知晓房屋买卖必须办理过户。即使无法联系上李蓓，在合同签订后也有充分的时间通过诉讼行为行使物权登记请求权并通过强制执行来完成物权的变动。此外，李涛既然无法联系到李蓓，不可能在房屋被法院查封后就能联系到李蓓，并到房屋交易所办理房屋过户登记。3、一审中罗善友举示的《借款合同》已证明李蓓和杜青明在重庆市五里店经营齐齐火锅店。因此，不排除李蓓将案涉房屋及产权证交由李涛管理，并由李涛代为收取租金的可能。所以，不能仅以收取租金和持有房屋产权证就认定将房屋交付给李涛，况且该房屋的承租人也未出庭作证。综上所述，被上诉人之间恶意串通提供虚假的《门市转让协议》来妨碍民事诉讼的执行，一审判决认定事实不清，应予以撤销。
唐明先、李涛共同辩称，《门面转让协议》是事实，有当日的转款凭证和李蓓、杜青明将该款用于偿还银行贷款的贷款收回凭证予以佐证，足以证明讼争房屋已经转让的事实。同时，李蓓、杜青明下落不明有居委会和派出所的证明，不能因为李涛与李蓓系姊妹关系就说李涛一定能联系上李蓓。而房屋未办理过户登记并非李涛、唐明先的过错，李涛、唐明先也是在房管所咨询过户事宜时才知晓讼争房屋被查封。而罗善友举示的《借款合同》只能证明其知晓李蓓、杜青明的下落，不能证明李涛、唐明先也知晓。房屋租赁合同及收条系书证，无需证人出庭作证。李蓓与李涛的姐妹关系也不能成为代管的必然理由，罗善友怀疑代管应举证证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，案涉房屋系李涛、唐明先所有，依法能够排除强制执行。请求驳回上诉，维持原判。
李蓓、杜青明未作答辩。
罗善友向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2015)合法执异字第OOO56号执行裁定书；2.请求继续对合川区南办处南津街市场6幢8号门市房屋的执行；3.一审案件受理费由唐明先、李涛、李蓓、杜青明承担。
一审法院认定事实：唐明先、李涛系夫妻关系；李蓓、杜青明系夫妻关系；李涛与李蓓系姊妹关系。2009年12月30日，杜青明、李蓓与唐明先、李涛签订了《门面转让协议》，约定杜青明、李蓓将合川区南办处南津街市场6幢8号门市房屋作价100000元转让给唐明先、李涛。同日，李涛向杜青明、李蓓支付了购房款100000元，其中38000元以现金方式支付给杜青明，帮李蓓偿还银行贷款62160.92元，杜青明、李蓓出具了收条。同日，该房解除了质押登记，该房的土地证、房产证解除质押后取回现在李涛处。唐明先、李涛购买后将该房长期出租他人使用。2014年9月29日，一审法院因罗善友申请诉前财产保全而依法查封了该房屋。2014年10月13日，罗善友在重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求杜青明、李蓓偿还借款150000元及利息并支付律师费45000元。2015年5月5日，重庆市渝北区人民法院判决杜青明、李蓓偿还罗善友借款150000元及利息，并支付律师费45000元、支付垫付诉讼费5180元。判决生效后，因杜青明、李蓓未履行，罗善友向一审法院申请执行。一审法院在执行过程中，唐明先、李涛向一审法院提出执行异议，要求终止对合川区南办处南津街市场6幢8号门市房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2016年1月6日，一审法院裁定中止对合川区南办处南津街市场6幢8号门市房屋的执行。同年1月18日，罗善友起诉来院，诉请同前。一审法院认为，2009年12月30日，杜青明、李蓓与唐明先、李涛签订《门面转让协议》，约定杜青明、李蓓将合川区南办处南津街市场6幢8号门市房屋转让给唐明先、李涛，李涛也向杜青明、李蓓支付了购房款，杜青明、李蓓也出具了收条。唐明先、李涛购买后将该房长期出租他人使用，双方均履行了协议，唐明先、李涛长期也使用该房屋，故宜认定协议有效，唐明先、李涛取得了该房屋的所有权。本案在一审审理过程中，罗善友未举示充分的证据证明该《门面转让协议》有恶意串通的情形，故其主张一审法院不予支持。判决：驳回罗善友的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李涛、唐明先举示的《门面转让协议》、收条、贷款收回凭证、取款回单、储蓄对账单、存款凭条等，能够形成完整的证据锁链。罗善友虽对此证据有异议，但并未提供相反证据予以反驳。因此，在现有证据情况下，一审法院认定李涛、唐明先与李蓓、杜青明之间就案涉房屋存在买卖关系，李涛、唐明先已按约定履行房款给付义务，有理有据，并无明显不当。而李涛、唐明先举示的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋出租合同》、收条等，亦能证明李涛、唐明先实际取得并占有了案涉房屋。罗善友虽称李涛、唐明先有可能为李蓓、杜青明代管案涉房屋，但没有任何证据证明其主张，其这一诉称不予采信。而案涉房屋未办理过户，没有证据证明李涛、唐明先在此过程中存在过错。因此，一审法院认定李涛、唐明先取得了案涉房屋所有权，并享有足以排除强制执行权益，符合法律规定，并无不当，罗善友认为李涛、唐明先不享有足以排除强制执行权益的上诉理由不能成立。
综上，上诉人罗善友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人罗善友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 微
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4230号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终635号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额不足万元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4522号
原告李中原，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省项城市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李中原撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4522号原告李中原，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省项城市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中原撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年五月二十六日书记员  张一平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4351号
原告:陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系总经理。
委托代理人：肖富林，男，1991年3月12日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：刘庆明，男，1982年11月3日生，汉族，现住长春市。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。
法定代表人：苗金和，系经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告陈明达诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、
松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明达及其委托代理人周海涛和被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的委托代理人肖富林、刘庆明以及被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈明达诉称，2010年原告受被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的工作人员雇佣，为其从事劳务活动，原告提供劳务后，被告并没有足额支付给原告工资，在原告再三追要下支付了部分费用，尚欠原告工资款人民币61372元。现请求被告中国铁建大桥工程局集团有限公司给付原告工资人民币61372元，被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称，被告与原告没有任何关联关系，被告与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司辩称，本案应先进行仲裁，对仲裁不服才可以起诉，原告违反法定诉讼程序。原告不是实际施工人，不能以最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定要求承担责任。另外，被告已与中国铁建大桥工程局集团有限公司结清工程款，不应再承担责任。
经审理查明，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司原名称为中国铁建十三局集团有限公司，简称中铁十三局集团有限公司或中铁十三局，2014年3月份更改为现在的名称。2009年8月29日被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司将“松原市哈达山水利枢纽工程一期”工程发包给被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局）施工，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司下设施工一队和施工二队。原告系中国铁建大桥工程局集团有限公司下设的施工二队雇佣的工作人员，具体工作为购买材料。后经结算被告中国铁建大桥工程局集团有限公司欠原告工资款91372元，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司下设的哈达山项目部施工二队于2012年10月20日为原告出具91372元工资单据一枚，后来被告给付了3万元，尚欠原告工资款61372元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的工资单据及原告提供的证人曲洪喜当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，经过庭审调查及原告举证及证人曲洪喜证实，原告系被告中国铁建大桥工程局集团有限公司下设的施工二队雇佣的工作人员，具体工作为购买材料，原告与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司已实际形成了劳务合同关系。中国铁建大桥工程局集团有限公司应及时全额履行给付工资款的义务。原告请求中国铁建大桥工程局集团有限公司给付尚欠61372元工资款的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。因本案系劳务合同纠纷，原告请求“松原市哈达上水利枢纽工程一期”工程发包人即被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司在未付工程款范围内承担连带给负责任，并不符合上述法律规定，对原告的此项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告陈明达的工资款61372元。
二、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费1334元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4351号原告刘智勇,男,1977年3月7日出生,汉族,住天津市宁河区。被告毕静,女,1983年7月28日出生,汉族,住天津市宁河区。现因刑事犯罪被羁押于天津女子监狱。原告刘智勇与被告毕静间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理,依法由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告毕静到庭参加诉讼,本案已审理终结。原告诉称,2014年4月4日被告向原告借款50000元,2014年5月21日借款10000元,分别于借款当日为原告出具了借据,约定借款期限3个月,给付利息8050元。到期后,原告催要多次未果起诉,要求被告偿还借款支付利息,本案诉讼费用由被告担负。审理中,本院依法调取了天津市宁河县(2014)宁刑初字第349号刑事判决书。本院认为,原告刘智勇的妻子李芳是天津市宁河县人民法院(2014)宁刑初字第349号刑事判决书中的被害人,庭审中原、被告均承认李芳与被告毕静之间钱款往来与本案刘智勇起诉借款内容是同一事实。(2014)宁刑初字第349号刑事判决书中,已将毕静借刘智勇的款项认定为毕静犯诈骗罪的赃款,并据此对毕静定罪量刑。毕静对刘智勇的借款,刘智勇应当通过刑事案件追偿。刘智勇提起民事诉讼,不符合人民法院民事案件受理的范围。故此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告刘智勇的诉讼请求。案件受理费减半收取751元,退还原告刘智勇。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年一月十二日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止�者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初394号
本院于2017年4月18日对原告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府与被告宜昌御龙光电有限公司民间借贷纠纷一案作出(2017)鄂0506民初394号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂0506民初394号民事判决中第3页第12行“2014年3月24日”补正为“2014年4月24日”。
审判员 曹琼
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晶
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第737号
申请执行人解凤兰，女。
被执行人石玉忠，男。
申请执行人解凤兰与被执行人石玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）虎商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，由于石玉忠未履行生效法律文书确定的义务，解凤兰于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求石玉忠给付案件款8.0141万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石玉忠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石玉忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人解凤兰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现石玉忠新的线索，解凤兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠