福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初439号
原告邱闽浦，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告巫建军，男，1966年4月9日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
被告福建圣农发展股份有限公司，住所地光泽县十里铺圣农总部办公大楼。
法人代表傅光明，总经理。
委托代理人李峰，男，福建圣农发展（浦城）有限公司职员，住浦城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地南平市光泽县杭川镇文昌路16号。
负责人翁沁，经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告储建忠，男，1979年8月4日出生，汉族，驾驶员，住浙江省衢江区。
被告常山县新航物流有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇汪家淤村。
法定代表人黄香萍，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市东门街1号柯城房开2楼。
负责人那春利，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告颜喜平，男，1976年7月14日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区胜利街213号胜利大厦A幢2楼。
负责人苏新华总经理。
委托代理人邹明，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住建阳市。
原告邱闽浦与被告巫建军、被告福建圣农发展股份有限公司（以下简称福建圣农公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称人保财险光泽支公司）、被告储建忠、被告常山县新航物流有限公司（以下简称常山县新航物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州公司）、被告颜喜平、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告邱闽浦及委托代理人叶天云、卜仕春，被告福建圣农公司委托代理人李峰、被告人保财险光泽支公司委托代理人李群星、被告平安财险衢州公司委托代理人李书峰、被告人寿财险南平公司委托代理人邹明到庭参加诉讼。被告巫建军、被告常山县新航物流公司、被储建忠、被告颜喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱闽浦诉称，2014年03月22日11时30分许，被告巫建军驾驶闽H×××××号重型厢式货车（内乘官恭有），由浦城九牧镇沿国道205线往浦城仙阳镇方向行驶，行经事故路段，遇对向被告储建忠驾驶正在超越被告颜喜平驾驶闽H×××××号车的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车时，被告巫建军采取紧急制动措施，导致车辆失控，车头与对向由被告颜喜平驾驶闽H×××××号轻型自卸货车发生碰刮，车厢右侧尾部碰撞路右行人被告邱闽浦、行人朱祖惠、造成原告邱闽浦、被告巫建军、被告颜喜平、及朱祖惠、官恭有受伤及闽H×××××号、闽H×××××号两车损坏的交通事故。本事故经浦城交警大队道路交通事故认定：被告巫建军负本起事故主要责任，被告储建忠负本起事故次要责任，被告颜喜平及原告邱闽浦、朱祖惠、官恭有不负本起事故责任。原告颜喜平因事故受伤造成经济损失共计129705.01元。经了解，被告福建圣农公司系闽H×××××号重型厢式货车所有人，被告巫建军系福建圣农公司雇请驾驶员，在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，车辆检验有效期至2014年04月；被告常山县新航物流公司系浙H×××××号型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车所有人，在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，车辆检验有效至2015年01月、被告颜喜平驾驶闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。根据《道路交通安全法》、侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，原告邱闽浦有获得赔偿的权利，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告人保财险光泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等损失33390.7元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告平安财险衢州公司在交强险范围内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等损失计33390.7元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告人寿财险南平公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等损失12000元（精神损害抚慰金优先赔付）。请求依法判令被告人保财险光泽支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失26263.22元，被告巫建军、福建圣农发展股份有限公司共同赔偿原告损失人民币6443.3元；被告平安财险衢州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失11255.67元，被告储建忠、常山县新航物流公司共同赔赔偿原告损失人民币2761.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告巫建军未作书面答辩。
被告福建圣农公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；被告巫建军系系答辩人公司职工，其应承担的赔偿责任同意全部由答辩人公司承担；事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费48785.44元，应从保险公司理赔款中予以返还。
被告人保财险光泽支公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；被告巫建军驾驶闽H×××××号重型厢式货车在答辩人公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实；被告福建圣农公司已支付原告住院医疗费40785.44元，原告不应再行起诉；对原告诉请赔偿门诊医疗费无异议，营养费同意赔偿500元。原告住院期间存在挂床，护理费应按71天、每天96.18元计算。原告误工费计算天数认可165天，对计算标准无异议。对原告诉请赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。交通费认可500元；鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告储建忠未作书面答辩。
被告常山县新航物流公司未作书面答辩。
被告平安财险衢州公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；被告储建忠驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车在答辩公司投保了机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，浙H×××××挂重型专项作业半挂车挂车有投保了5万元的商业三者险属实；本起事故共造成五人受伤，交强险赔偿份额应按五人份额计算，商业三者险应由肇事车辆在交强险责任限额内共同承担后按事故责任比例承担；原告诉请赔偿的医疗费应按实际医疗票据计算，其中非医保费用为10196元应由侵权人按事故责任承担；原告住院期间存在挂床，护理费、住院伙食补助费应按71天计算、护理费每天96.18元计算。原告误工费计算天数认可165天，对计算标准无异议。对原告诉请赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。交通费认可500元；原告诉请赔营养费无依据。鉴定费不属保险公司理赔范围。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告颜喜平未作书面答辩。
被告人寿保险南平公司口头辩称，被告颜喜平在本事故无责，故答辩人公司只在交强险限额内承担10%无责赔偿责任；对护理费无异议；误工费计算天数过高只认可165天，但对计算标准无异议；对残疾赔偿金和精神抚慰金无异议；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城交警大队交通事故认定书、被告巫建军、储建忠驾驶证、闽H×××××号重型厢式货车行车证、浙H×××××号重型半挂牵引车行车证、机动车保险报案记录代抄单、机动车详细查询结果、基本信息，证明本起事故发生时间、经过、及事故责任认定：认定被告巫建军负事故主要责任，被告储建忠负事故次要责任，被告颜喜平及原告邱闽浦、案外人朱祖惠、官恭有不负事故责任；被告福建圣农公司系闽H×××××号重型厢式货车所有人，在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；被告常山县新航物流公司系浙H×××××号重型半挂牵引车所有人，在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告颜喜平驾驶闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。经庭审质证，被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司无异议，本院予以采信。3、浦城县医院住院治疗材料、医疗费票据一组，证明原告因本起事故受伤在浦城县医院住院治疗135天，被告福建圣农公司垫付医疗费40785.44元；前往解放军第九二医院复查支付门诊医疗费2738.17元，合计43523.61元，出院医嘱建议原告休息一个月。经庭审质证，被告福建圣农公司认为原告住院治疗医疗费40785.44元系由被告福建圣农公司垫付，原告出院后，被告福建圣农公司另预付赔偿款8000元，共计预付48785.44元，扣除应承担赔偿责任部分，余款应予以返还。经原告确认无异，本院予以采信。被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司对原告提供的本组证据无异议，但认为原告住院期间存在挂床，其护理费应按71天计算，误工费按165天计算。本院认为，原告实际住院135天，出院医嘱建议休息一个月，原告并未提供连续误工的证明，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定其误工按165天计算。原告住院期间，在多个科室治疗，被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司认为原告住院期间存在挂床，但未提供证据证明，其抗辩理由不足，不予支持。4、福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费500元。经庭审质证，被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司无异议，本院予以采信。被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司认为鉴定费不属保险理赔范围，应由侵权人根据事故责任承担理由成立，本院予以采信。5、交通费票据一组，证明原告因交通事故受伤根据浦城县医院医嘱前往解放军第九二医院复查、前往福建闽北司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付交通费1000元。经庭审质证，被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司认为原告伤情经浦城县医院治疗已好转，包车前往解放军第九二医院复查不合理，认可交通费500元。本院认为，原告前往解放军第九二医院复查、前往福建闽北司法鉴定中心进行伤残鉴定必然产生相应的交通费用，但包车前往不妥。浦城至南平单人往返班车费为166元，保险费10元，共计176元，其交通费酌情按704元计赔。
被告巫建军未提供书面证据。
被告福建圣农公司未提供书面证据。
被告人保财险光泽支公司未提供书面证据。
被告储建忠未提供书面证据。
被告常山县新航物流公司未未提供书面证据。
被告平安财险衢州公司提供交强险、商业三者险条款各一份，证明非医保费用、诉讼费不属保险公司理赔范围。经庭审质证，被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告人寿财险南平公司无异议，本院予以信信。
被告颜喜平未提供书面证据。
被告人寿财险南平公司未提供书面证据。
经审理查明，2014年03月22日11时30分许，被告巫建军驾驶闽H×××××号重型厢式货车（内乘官恭有），由浦城九牧镇沿国道205线往浦城仙阳镇方向行驶，行经国道205线1915KM＋500M路段，遇对向被告储建忠驾驶正在超越被告颜喜平驾驶闽H×××××号车的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车时，被告巫建军采取紧急制动措施，导致车辆失控，车头与对向由被告颜喜平驾驶闽H×××××号轻型自卸货车发生碰刮，车厢右侧尾部碰撞路右行人邱闽浦、朱祖惠、造成原告邱闽浦、被告颜喜平、被告巫建军、行人朱祖惠、官恭有受伤及闽H×××××号、闽H×××××号两车损坏的交通事故。本事故经浦城交警大队道路交通事故认定：被告巫建军负本起事故主要责任，被告储建忠负本起事故次要责任，原告邱闽浦、被告颜喜平、朱祖惠、官恭有不负本起事故责任。原告因事故受伤在浦城县医院住院治疗135天，被告福建圣农公司垫付医疗费40785.44元，前往解放军第九二医院复查支付门诊医疗费2738.17元，合计43523.61元，其中非医保费用10196元。出院医嘱建议原告休息一个月。原告伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费500元。事故发生后，被告福建圣农公司另预付原告赔偿款8000元。另查明，被告福建圣农公司系闽H×××××号重型厢式货车所有人，在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；被告常山县新航物流公司系浙H×××××号重型半挂牵引车所有人，在在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；被告颜喜平驾驶闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。原告因要求被告巫建军、被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告储建忠、被告常山县新航物流公司、被告平安财险衢州公司、被告颜喜平、被告人寿财险南平公司赔偿其因交通事故受伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告巫建军、被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告储建忠、被告常山县新航物流公司、被告平安财险衢州公司、被告颜喜平、被告人寿财险南平公司赔偿其因交通事故受伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损慰金等损失的合理部分应予以支持。原告诉请赔偿营养费，但未提供医疗机构建议增加营养的证明，其请求不予支持。闽H×××××号重型厢式货车在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；浙H×××××号重型半挂牵引车所有人，在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。被告颜喜平驾驶的闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。原告要求被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司被告人寿财险南平公司在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超出交强险责任限额部份由被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。因本起交通事故造成原告邱闽浦、被告颜喜平、被告巫建军、行人朱祖惠、官恭有五人受伤，闽H×××××号重型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元按3人每人33.33%份额赔偿。浙H×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额10000元按5人每人20%份额赔偿。因被告颜喜平不负事故责任，闽H×××××号车交强险医疗费用赔偿限额1000元按4人每人25%份额赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，因被告巫建军在本起事故负主要责任、被告储建忠负事故次要责任，超出交强险责任限额部分的损失按7：3比例进行承担，被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司根据商业三者险合同约定进行赔付。非医保费用不属于保险理赔项目，根据事故责任由被告福建圣农公司、被告储建忠按事故责任承担。根据浦财事（2014）49号《浦城直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算理由成立，予以支持。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告邱闽浦因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费43523.61元，其中非医保费用10196元；2、误工费165天×96.18元=15869.7元；3、护理费135天×96.18元=12984.3元；4、住院伙食费135天×60元=8100元；5交通费704元；6、赔偿金20年×12650.2元×10%=25300.4元；7、伤残鉴定费500元；8、精神损害抚慰金4000元。合计110982.01元。被告巫建军、被告储建忠、被告常山县新航物流公司、被告颜喜平经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司应在交强险范围内赔偿原告邱闽浦因交通事故受伤造成的损失31512.2元（其中医疗费3333元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告邱闽浦因交通事故受伤造成的损造成的损失35844.61元其中70%计25091.23元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告邱闽浦因交通事故受伤造成的损失30179.2元（其中医疗费2000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告颜喜平因交通事故受伤造成的损失35844.61元其中30%计10753.38元。于本判决生效后三十日内付清。
三、被告中国平人寿产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险范围内赔偿原告邱闽浦因交通事故受伤造成的损失2750元（其中医疗费250元）。于本判决生效后三十日内付清。
四、被告福建圣农发展股份有限公司应赔偿原告邱闽浦因交通事故受伤造成的非医保费用10696元其中70%计7487.2元，被告福建圣农发展股份有限公司已预付原告颜喜平医疗费48785.44元，相抵后，原告邱闽浦应从保险理赔款中还被告福建圣农发展股份有限公司41298.24元。被告储建忠、被告常山县新航物流公司应赔偿原告颜喜平因交通事故受伤造成的非医保费用10696元其中30%计3208.8元。上述赔偿款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告颜喜平的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告邱闽浦承担55元，被告福建圣农发展股份有限公司承担180元，被告储建忠、被告常山县新航物流公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。