wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2322号
原告万新颖，女，生于1997年1月19日，汉族，学生，住山东省济南市。
委托代理人王延惠，女，生于1972年4月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告万培顺，男，生于1971年3月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告万新颖与被告万培顺抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新颖及其委托代理人王延惠、被告万培顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万新颖诉称，原告之母王延惠于2009年8月4日与被告万培顺协议离婚，被告在离婚协议中承诺，原告上学的费用及生活费用每月600元，由被告承担。2015年9月1日原告在山东现代职业学院上学，并支付学费3000元，因原告经济困难，要求被告按照离婚协议的承诺支付其应当承担的学费3000元，自2015年3月至2015年10月生活费4800元。
被告万培顺辩称，原告陈述学费和生活费对，但村里给每人发的地款50000元，其生活不困难，原告己18周岁，且原告上学的事我不清楚，对我不尊重，我现在也困难，我无法支付其主张的学费和生活费。
经审理查明，原告之母王延惠与被告万培顺原系夫妻关系，两人于2009年8月4日在济南市长清区民政局达成离婚协议并离婚，离婚协议书约定，双方婚后所生女儿万新颖由原告之母王延惠抚养，被告在原告上小学、中专、大学时每月支付600元抚养费，上中专、大学的费用由被告承担，被告可随时探视女儿。原告为向被告主张学费，曾向本院提起三次诉讼，本院分别作出（2013）长民初字第75号民事判决书、（2013）长少民初字第6号民事判决书、（2014）长少民初字第33号民事判决书，判决被告向原告支付相应学费。2015年8月25日原告在山东现代学院上学，向学院实际交纳各项费用3000元。现原告提起诉讼，要求被告承担学费3000元，自2015年3月至2015年10月生活费4800元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件、济南市长清区作出的（2014）长少民初字第33号民事判决书、山东现代学院收费专用票据及当事人陈述笔录在案为凭，经可庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告之母与被告在济南市长清区民政局达成离婚协议，并约定原告上中专、大学的费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，且本案中原告就读学院的学杂费也在正常范围之内，属于原告的合理教育支出，故原告要求被告支付学费3000元及自2015年3月至2015年10月生活费4800元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。案经审理，因双方各执己见致本案调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告万培顺于本判决生效之日起十日内向原告万新颖支付学费3000元；
二、由被告万培顺于本判决生效之日起十日内向原告万新颖支付自2015年3月至2015年10月生活费4800元。
案件受理费50元，由被告万培顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2322号原告赖某某，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告程某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告赖某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  王洪生人民陪审员  刘向贵二〇一五年十月二十二日书 记 员  郑 中
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0043号
申请人严俊德，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人崔金强，男，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人申丹，女，1984年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人严俊德因与被申请人崔金强、申丹申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人崔金强所有的“路虎”牌白色越野车一辆和被申请人申丹所有的“别克君威”牌小型轿车一辆。担保人严秀德以其所有的“丰田”牌小型普通客车车做为担保。
经审查，本院认为，申请人严俊德的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人崔金强所有的“路虎”牌白色越野车一辆。
二、查封、扣押被申请人申丹所有的“别克君威”牌小型轿车一辆。
三、查封担保人严秀德所有的“丰田”牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年十二月十四日
书记员 宿 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5976号
上诉人（原审被告）：莫丽娟，女，汉族，1982年10月23日出生，住址广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炳标，男，汉族，1972年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
原审被告：古春林，男，汉族，1980年10月3日出生，住址广东省五华县。
委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人莫丽娟因与被上诉人陈炳标、原审被告古春林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人莫丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 黄国辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb37b625-df8e-4a99-941e-a9110109c42a&imgId=YmIzN2I2MjUtZGY4ZS00YTk5LTk0MWUtYTkxMTAxMDljNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终5976号	上诉人（原审被告）：莫丽娟，女，汉族，1982年10月23日出生，住址广东省东莞市。	委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：陈炳标，男，汉族，1972年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。	委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。	原审被告：古春林，男，汉族，1980年10月3日出生，住址广东省五华县。	委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。	上诉人莫丽娟因与被上诉人陈炳标、原审被告古春林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人莫丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人莫丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人莫丽娟负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 王 伟	审判员 袁劲秋	审判员 黄国辉		二〇一八年六月二十六日	书记员 袁旭君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1913-2号
申请执行人青州泰邦新型建材有限公司，住所地：青州市明祖山路。
法定代表人房显义，该公司经理。
被执行人诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街49号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请执行人青州泰邦新型建材有限公司与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的总额为112000元，未执行标的额为72000元及利息，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款40000元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第558号
原告周建全，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化程度，陕西省渭南市人。
被告闫柏林，男，汉族，农民，住庆城县卅铺镇。
本院在审理原告周建全与被告闫柏林买卖合同纠纷一案中，原告周建全于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建全撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年六月七日
书记员 郑攀峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5275号
原告郭丽娟，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭丽娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭丽娟、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金17327.1元（2015年4月16日至2016年6月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款394695元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第2010号民事判决，判决被告给付原告至2015年4月15日止的逾期办证违约金12272.06元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年4月15日，故此次诉讼的给付期限应自2015年4月16日起计算逾期办证违约金，至2016年6月27日止共计439天，违约金应为17327.11元（394695×0.0001×439），现原告主张17327.1元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭丽娟逾期办证违约金17327.10元。（2015年4月16日至2016年6月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第224号
原告刘强，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市入监教育中心。
原告刘强诉被告底京虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，后因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，本案因此中止审理，后于2016年1月5日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为2014年6月14日至2014年8月14日；2014年7月10日，被告向原告借款51000元，借款期限为2014年7月10日至2014年7月20日；2014年8月1日，被告向原告借款5万元，借款期限为2014年8月1日至2014年8月10日；2014年10月10日，被告向原告借款3万元，借款期限为2014年10月10日至2014年10月15日，以上共计借款231000元，并均向原告出具了借条为凭。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：1、被告归还借款231000元、利息5194元，本息共计236194元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，银川市西夏区人民法院于2015年12月17日作出（2015）夏刑初字第229号刑事判决书认定原、被告之间借款系被告底京虎犯诈骗罪的违法所得，且该判决书判决对该违法所得依法予以追缴，待追缴后发还被害人，上述判决书已经发生法律效力。原告刘强于2014年11月就本案借款向银川市公安局西夏区分局进行了报案，系被告底京虎诈骗案受害人之一。
本院认为，本案原告系被告底京虎诈骗案的被害人，本案所涉款项，系被告底京虎的犯罪行为给原告造成的损失，应属被告底京虎诈骗案的违法所得。被告出具的借条并非基于原、被告双方存在的真实民事借贷关系，且本院（2015）夏刑初字第229号刑事判决书在对被告底京虎科以刑罚的同时，亦判决继续追缴违法所得，发还各被害人。现原告以被告出具的借条为依据主张被告返还该款项，并非民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费4843元，退还原告刘强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第05478号
原告康某
被告王某某
被告李某
原告康某诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2012年6月4日，被告王某某以做生意为由，向原告借款150000元，有李某担保，约定还款期限为2012年7月4日。原告与二被告签订了借款协议。到期被告未予偿还，后经原告多次催要，被告总是推脱不还，故向法院起诉，要求被告王某某、李某偿还借款150000元及利息。
被告王某某辩称，原告所诉属实，但现无能力还款。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告王某某向原告康某借款150000元，由被告李某担保。原告与二被告签订借款协议载明：乙方（王某某）向甲方（康某）借款人民币150000元（壹拾伍万元整），为确保乙方能按时偿还借款，丙方（李某）自愿与乙方负连带返还借款本、息的担保责任。到期后，原告多次向被告催要未还。2012年10月11日，原告诉于本院，要求二被告偿还借款本金150000元及利息。庭审中，原告表示放弃借款利息主张。被告王某某称曾还原告康某借款约3—4万元，原告否认，王某某对其主张未能提交证据证实。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录及借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告要求二被告还款，被告王某某对借款事实及数额认同，且有原、被告借款协议为证。原、被告债权、债务关系明确。借款协议中对被告李某负连带责任进行了明确约定，故对原告康某要求被告王某某、李某偿还借款的主张，本院予以支持。原告放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告王某某主张曾还原告约3—4万元，原告否认，被告王某某未能提供证据支持，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告康某借款150000元，被告李某负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨顺才
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书记员 石晓菲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第15-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行，住所地河南省安阳市文峰大道东段路北。
负责人郭宁，职务行长。
被执行人安阳市鸿天盛景贸易有限公司，住所地河南省安阳市东工路南段前张村。
法定代表人薛绍陆，该公司经理。
被执行人薛绍陆，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市南一街。
被执行人连艳华，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈文明，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市西大街。
关于中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行诉安阳市鸿天盛景贸易有限公司、薛绍陆、连艳华、陈文明借款合同纠纷一案，本院2013年11月8日作出的（2013）安中民三金初字第9号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行上述调解书确定的各项义务。但至今被执行人没有全部履行上述调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛绍陆、连艳华名下位于河南省安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园3幢3单元3层302号住宅房一套；
二、被执行人薛绍陆、连艳华负责保管被查封的财产。在查封期间执行人薛绍陆、连艳华可以使用被查封的财产；但因执行人薛绍陆、连艳华的过错造成被查封财产损失的应由其自己承担责任。在查封期间不得买卖过户，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二日
书记员 刘正雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00438号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王彬，男，汉族，1989年5月14日出生于河南省内黄县，初中文化，系阜阳市万达公司职工，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年8月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年6月16日21时许，被告人王彬酒后无证驾驶京QFJ9**号小型汽车沿阜阳市颍州路由南向北行驶至万霖花园东门南侧路段时，与沿颍州路由北向东左转弯行驶的皖KT17**号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，王彬静脉血中的乙醇含量为142.2mg／100ml。案发后，被告人王彬赔偿皖KT17**号出租车驾驶员李某某车辆维修费用人民币2600元，赔偿出租车乘客宋某经济损失人民币20000元，并得到二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、物证照片、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1246号血液酒精含量检测报告书、谅解书、证人马某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定
（2018）吉0303执423号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国军，局长。
被执行人四平市华通链条厂。
法定代表人牛宝力，董事长。
本院在执行申请执行人四平市国土资源局与被执行人四平市华通链条厂其他案由纠纷执行一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月十日
书记员 王 丹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第290号
原告李智林，男，1962年11月29日出生。
委托代理人（特别授权）胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告叶忠新，男，1965年10月20日出生。
被告贺友玲，女，1963年2月2日出生。系被告叶忠新之妻。
二被告之共同委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告李智林与被告叶忠新、贺友玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张佩担任记录。原告李智林及其委托代理人胡四春、被告叶忠新、贺友玲之共同委托代理人郑玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智林诉称，2013年8月27日，被告叶忠新、贺友玲因在新田县承包工程需要资金周转向原告借款本金人民币390000元，约定1个月内还款人民币200000元，每月利率3%，并立有借条。后经原告多次专程到新田县城催讨，被告方均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告本金人民币390000元及利息140400元，共计人民币530400元（截止2014年8月27日止）；诉讼费由被告承担。
原告李智林为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》原件1份，拟证明被告叶忠新、贺友玲于2013年8月27日向原告李智林借款人民币390000元，约定每月利息按利率3%计算的事实。
被告叶忠新、贺友玲辩称，二被告对向原告李智林借款的事实无异议，但是双方约定的利息利率超过了银行短期借款利率，请求法院依法予以核准后作出判决。
被告叶忠新、贺友玲在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
被告叶忠新、贺友玲之共同委托代理人郑玄对原告李智林提交的证据中借款本金的真实性、合法性及证明内容无异议，但对借款利率提出异议，认为双方约定的利率高于银行短期借款利率的规定，应当依法予以核减。本院认为，原告李智林提交的《借条》系原件，且有被告叶忠新、贺友玲的签名，来源合法，符合证据规则。二被告之共同委托代理人郑玄提出原、被告约定的借款利率高于银行短期利率规定的质证意见，于法有据，其质证意见成立。故，本院依法对该份证据中借款本金部分及符合法律规定的借款利率部分的真实性及证明内容予以确认，对其他部分不予认定。
通过庭审中原告举证、被告质证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，2013年8月27日，被告叶忠新、贺友玲因在新田县承包工程需要资金周转而向原告李智林借款本金人民币390000元，并向原告出具了借条1张，其内容为：“今借到李智林现金人民币叁拾玖万元正（390000元），月息3%，1个月内还20万，两个月内还清。（身份证432928196510201318）借款人叶忠新、贺友玲。2013年8月27号。”借款到期后，经原告多次专程到新田县城向被告进行催讨，被告至今仍未偿还借款本金及利息。
另查明，2013年8月中国人民银行同期同类金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%，按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算，即年利率为22.4%。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告叶忠新、贺友玲因承包工程需要资金向原告李智林借款人民币390000元，有借条原件为证，双方的债权债务关系明确，被告叶忠新、贺友玲应当履行还款的义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求按月利率3%计算给付利息部分的诉讼请求，因原、被告约定的月利率3%超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度的4倍，即该借款立据时中国人民银行同期同类贷款六个月之内（含六个月）年利率为5.6%，借款本金人民币390000元的月利息应为9360元／月（390000元×（5.6%×4）／12月］。故被告叶忠新、贺友玲应给付原告李智林的利息总计为人民币112320元（9360元×12月（即自2013年8月27日起计算至2014年8月27日止）］，因原告李智林诉讼请求的利息为人民币140400元，对于超出法律规定部分的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告叶忠新、贺友玲在本判决发生法律效力之日起20日内一次性偿还原告李智林借款本金人民币390000元，利息人民币112320元，合计人民币502320元；（款交本院转付原告）
二、驳回原告李智林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9104元，减半收取4552元，由原告李智林负担502元，被告叶忠新、贺友玲负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第290号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘雄华，男。
被告谢海华，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘雄华、谢海华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雄华、谢海华银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第290号民事裁定书，裁定冻结被告刘雄华、谢海华银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年9月5日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘雄华、谢海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年6月28日，被告刘雄华以周转为由，在原告所属吉庆信用社华山分社借款本金37000元，期限36个月，约定月利率10.695‰，利息支付至2012年9月1日。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘雄华、谢海华偿还借款本金37000元，支付利息9128元，本息合计46128元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘雄华、谢海华于2011年6月28日在原告所属信用社借款37000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘雄华、谢海华所借37000元的利息从2012年9月2日算至2014年7月25日的利息为9128元，本息合计46128元。
对原告提供的证据，被告刘雄华、谢海华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘雄华、谢海华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘雄华、谢海华系夫妻。2011年6月28日，被告刘雄华以周转为由，在原告所属吉庆信用社华山分社借款本金37000元，期限36个月，约定月利率10.695‰，利息已支付至2012年9月1日。上述余欠贷款本息经原告多次催讨，被告刘雄华、谢海华未予归还。至2014年7月25日，被告共拖欠原告借款本金37000元，利息9128元。
本院认为，被告刘雄华从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘雄华不按约履行显属违约。被告刘雄华、谢海华系夫妻，被告刘雄华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告刘雄华、谢海华归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘雄华、谢海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘雄华、谢海华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金37000元，支付从2012年9月2日至2014年7月25日的利息9128元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，财产保全费530元，合计1550元，由被告刘雄华、谢海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01647号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水。
被告：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告张树武、追偿权纠纷一案中，依据原告安徽巨能工程机械有限公司提供的送达地址，无法向被告张树武直接或邮寄送达，且原告安徽巨能工程机械有限公司亦未向本院提供被告张树武新的送达地，也不同意向被告张树武公告送达诉讼材料。
本院认为，原告张安徽巨能工程机械有限公司起诉时提供的被告张树武的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽巨能工程机械有限公司既未提供被告张树武新的送达地址，也不同意向被告张树武公告送达诉讼材料，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01647号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告张树武、追偿权纠纷一案中，依据原告安徽巨能工程机械有限公司提供的送达地址，无法向被告张树武直接或邮寄送达，且原告安徽巨能工程机械有限公司亦未向本院提供被告张树武新的送达地，也不同意向被告张树武公告送达诉讼材料。
本院认为，原告张安徽巨能工程机械有限公司起诉时提供的被告张树武的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽巨能工程机械有限公司既未提供被告张树武新的送达地址，也不同意向被告张树武公告送达诉讼材料，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1759号
原告鄂州市梁子湖大河蟹水产有限公司。住所地；鄂州市鄂城区长港镇峒山村。
法定代表人夏成茂，该公司总经理。
委托代理人夏武。代理权限：特别授权。
被告万鹏。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告鄂州市梁子湖大河蟹水产有限公司诉被告万鹏名誉权纠纷一案中，原告鄂州市梁子湖大河蟹水产有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市梁子湖大河蟹水产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市梁子湖大河蟹水产有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取为50.00元由原告鄂州市梁子湖大河蟹水产有限公司承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 满
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第601号
原告韦桂就，女，住柳州市柳南区。
被告柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
法定代表人曾清淋。
本院在审理原告韦桂就诉被告柳州市万顺汽车部件厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审应诉材料送达被告前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦桂就撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦桂就负担。
审 判 员 李慧
二〇一五年四月二十七日
代书记员 黄蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00232号
申请执行人：董建海。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00237号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款337055元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司尚未支取的收入337055元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值337055元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第95号
原告：张根良。
委托代理人（特别授权代理）：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张开俊。
原告张根良诉被告张开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2014年7月10日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告张开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月6日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币150000元整，借期三个月，还款日期为2012年8月5日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告归还原告借款141000元及利息（借款期内按约定利息计算，逾期利息自2012年8月6日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算），本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条协议一份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
证据二，银行转账凭证、新旧卡号查询单各一份，用以证明原告已将借款141000元交付被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，该协议为原、被告双方所签订，协议借款内容清楚，并有原告的签名及被告的签名与捺印，本院予以采纳；证据二，该组证据与证据一相印证，可以证明原告将141000元出借给被告的事实存在，对此本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年5月6日，原、被告间签订借款协议一份，协议约定：原告借给被告人民币150000元整，于2012年5月6日交付被告，借款月利息2%，借款期限三个月，利息支付方式为提前支付，还款日期为2012年8月5日，借款方式为银行卡转账支付。协议签订当日，原告通过银行转账的方式转入被告账户141000元。借款到期后，被告未还款，原告经催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告出借给被告的资金数额以实际出借金额为准。被告向原告借款至今未还，故原告要求被告支付借款利息的请求，符合有关法律规定，可以准许。被告张开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开俊在本判决生效后十日内归还原告张根良借款本金141000元、借款利息8460元及逾期还款利息（利息以141000元为基数，自2012年8月6日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，公告费650元，共计人民币4262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00471号
申请人芦功鑫，男，1984年4月22日出生，汉族，住址略。
申请人何敏，男，1984年7月29日出生，陕西省紫阳县人，住址略。
被执行人王亚莉，女，1974年11月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
本院受理芦功鑫、何敏申请执行王亚莉房屋租赁合同纠纷一案，2012年9月20日向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、由王亚莉返还卢功鑫、何敏房屋租赁费55000元并承担利息。二、承担案件受理费1180元、执行费725元。执行中被执行人已给付申请人3000元，申请人与被执行人达成执行和解协议：下余欠款56905元，2012年12月30日前被执行人返还1万元，2013年12月30日前履行完毕。现本案本次执行程序终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00471号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年十月三十日
书记员 毛 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初813号
原告:乙增连（曾用名乙增年），男，1967年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人李新民、郑东亚，江苏同科律师事务所律师。
被告:张登应，男，1965年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人蒋志川、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
原告乙增连诉被告张登应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告乙增连及其委托诉讼代理人郑东亚、被告张登应及其委托诉讼代理人蒋志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙增连向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金2万元及利息37800元，合计57800元（利息暂算至2018年1月份，主张利息至实际给付之日止）；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告因急需于2002年9月6日和9月11日分两次向原告借款2万元并约定月息1分，并出具借条为收款凭证。因原告与被告系亲戚关系，一直没有索要借款。但经协调被告谎称借款已清偿完毕，企图失信赖账，故意损害原告合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张登应答辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。理由：原告提供的借款金额为5000元的借条，被告在借款后六个月内已经偿还，偿还时被告将利息一并支付给原告。另一张为借款金额1.5万元的借条没有被告的签名，不符合借贷关系的基本要素，该借款合同没有成立，因借款合同是实践性合同，以实际交付时成立。该借条是在原告书写困难，有他人要向原告借款的情况下请被告草拟该样稿，故在该借条的落款处没有被告方签名。故该份借条并该借贷事实并不存在，该事实与原告不识字这一事实，相互印证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2002年9月6日，被告张登应出具借条一份，其主要内容：今借到乙增年现金5000元，利率按1分计算。张登应在借条上签名。
2002年9月11日，被告张登应书写借条一份，其主要内容：今借到乙增年现金15000元，利率按1分计算。张登应没有在该借条上签名。
庭审期间，原告提供2018年1月16日下午，其委托诉讼代理人李新民与被告张登应的谈话笔录一份。证明在该笔录中张登应对向原告借款2万元及月息1分的事实确认。被告张登应认为虽然其与李新民作了谈话笔录，但该谈话笔录不能作为定案依据，因谈话笔录的前提是原告代理人以原告的身份与被告调解时所形成的，是以被告确认2份借条的前提下进行的调解，且被告在笔录中也称2万元借款及利息已经偿还。
本院认为，被告张登应于2002年9月6日、9月11日出具的借条，足以证明其与原告乙增连已就借款达成合意。被告张登应称其已偿还2002年9月6日借款本息，但其仅是辩称，未提供证据以推翻原告提供的借条，故对该辩称，本院不予采信。原告称其于2002年9月11日出具的借条系原告请他草拟的样稿，其并未向原告借款的主张，本院不予采信。其理由：一是与常理不符；二是在2018年1月16日的谈话笔录中，被告明确承认其曾向原告借款2万元，但是本息已经偿还完毕。借条中的利率1分，按照民间借贷惯例，应按月利率1%计算。鉴于被告未能提供证据证明其已偿还原告借款本息，其应依法承担违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张登应于本判决生效后十日内偿还原告乙增连借款本金20000元及其利息（其中5000元自2002年9月6日起、15000元自2002年9月11日起，均按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（原告已预交），由被告张登应负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。。
审判员 姜长安
二〇一八年三月一日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初813号原告:乙增连（曾用名乙增年），男，1967年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人李新民、郑东亚，江苏同科律师事务所律师。被告:张登应，男，1965年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人蒋志川、张绪飞，江苏华德律师事务所律师。原告乙增连诉被告张登应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告乙增连及其委托诉讼代理人郑东亚、被告张登应及其委托诉讼代理人蒋志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙增连向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金2万元及利息37800元，合计57800元（利息暂算至2018年1月份，主张利息至实际给付之日止）；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告因急需于2002年9月6日和9月11日分两次向原告借款2万元并约定月息1分，并出具借条为收款凭证。因原告与被告系亲戚关系，一直没有索要借款。但经协调被告谎称借款已清偿完毕，企图失信赖账，故意损害原告合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张登应答辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。理由：原告提供的借款金额为5000元的借条，被告在借款后六个月内已经偿还，偿还时被告将利息一并支付给原告。另一张为借款金额1.5万元的借条没有被告的签名，不符合借贷关系的基本要素，该借款合同没有成立，因借款合同是实践性合同，以实际交付时成立。该借条是在原告书写困难，有他人要向原告借款的情况下请被告草拟该样稿，故在该借条的落款处没有被告方签名。故该份借条并该借贷事实并不存在，该事实与原告不识字这一事实，相互印证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2002年9月6日，被告张登应出具借条一份，其主要内容：今借到乙增年现金5000元，利率按1分计算。张登应在借条上签名。2002年9月11日，被告张登应书写借条一份，其主要内容：今借到乙增年现金15000元，利率按1分计算。张登应没有在该借条上签名。庭审期间，原告提供2018年1月16日下午，其委托诉讼代理人李新民与被告张登应的谈话笔录一份。证明在该笔录中张登应对向原告借款2万元及月息1分的事实确认。被告张登应认为虽然其与李新民作了谈话笔录，但该谈话笔录不能作为定案依据，因谈话笔录的前提是原告代理人以原告的身份与被告调解时所形成的，是以被告确认2份借条的前提下进行的调解，且被告在笔录中也称2万元借款及利息已经偿还。本院认为，被告张登应于2002年9月6日、9月11日出具的借条，足以证明其与原告乙增连已就借款达成合意。被告张登应称其已偿还2002年9月6日借款本息，但其仅是辩称，未提供证据以推翻原告提供的借条，故对该辩称，本院不予采信。原告称其于2002年9月11日出具的借条系原告请他草拟的样稿，其并未向原告借款的主张，本院不予采信。其理由：一是与常理不符；二是在2018年1月16日的谈话笔录中，被告明确承认其曾向原告借款2万元，但是本息已经偿还完毕。借条中的利率1分，按照民间借贷惯例，应按月利率1%计算。鉴于被告未能提供证据证明其已偿还原告借款本息，其应依法承担违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张登应于本判决生效后十日内偿还原告乙增连借款本金20000元及其利息（其中5000元自2002年9月6日起、15000元自2002年9月11日起，均按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预交），由被告张登应负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。。审判员  姜长安二〇一八年三月一日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第001439号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告纪某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 霍学聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第278号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人季某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日7时30分许，被告人季某无证驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿本区松卫北路由北向南在道路右侧非机动车道内行驶，至松浦三桥西侧上引桥处与被害人何永明驾驶的逆向行驶的电动自行车发生碰撞，致何永明倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人季某负事故的主要责任。
肇事后，被告人季某向公安机关投案自首。案发后，被告人对被害人家属进行了经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录及相关照片，交通事故调查报告书，上海市公安局松江分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，验伤通知书，松江区中心医院出具的《死亡小结》、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》及《司法鉴定意见书》，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人季某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某系自首，对其依法从轻处罚；被告人季某有认罪、悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人季某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00309号
原告邓某，1980年3月24日出生。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，女，1982年12月1日出生。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王大连，系被告王某之父（一般代理）。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人利明志、被告王某的委托代理人杨雷、王大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2003年3月相识，于2007年4月26日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，婚后于2008年11月5日育有一女邓某甲。婚前双方感情尚好，婚后双方经常因琐事吵闹，发生矛盾和争执，双方在性格上冲突，已严重到不可调和，无法再共同生活在一起。请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、判令婚生女邓某甲随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、双方身份证复印件、婚姻登记表，证明双方婚姻主体资格和结婚时间。
2、户口登记簿复印件，证明双方育有一女为邓某甲。
3、宜昌市三峡坝区法院00668号民事判决书复印件，证明双方感情已经破裂，经过法院审理，本次为第二次起诉。
被告王某对上述证据不持异议，但认为证据3不能证明双方感情已经破裂。
被告辩称：不同意离婚，原告将本不会喝酒的被告带至酒吧，造成被告一级伤残，原告负有责任，被告高位截瘫后至今，原告抛弃被告务工，未尽到夫妻扶持义务，双方共同购买住房一套，住一年多后，原告强行将此房出卖，未给被告一分钱，被告生活不能自理，无任何经济来源，原告在此时提出离婚请求，被告方坚决不同意离婚。
被告提交的证据如下：从2014年至今被告王某7935元的医疗费发票复印件，证明被告因高位截瘫卧病在床发生的医疗费用，而且都是由被告父母亲找他人所借。
原告对上述证据的真实性不持异议，但认为其中有两张票据是在2013年发生的，不是在这个范围之内，我们也支付了部分生活费。
经核实，原告提交的证据1-3，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告提交的证据，经核实，为2013年花费医疗费用3020元，2015年花费医疗费用4915.5元，合计7935.5元，考虑被告王某的实际身体状况，本院对7935.5元的医疗费用依法予以采信。
经审理查明，原告邓某与被告王某于2003年3月相识，于2007年4月26日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，婚后于2008年11月5日生育一女邓某甲。婚前原被告感情尚好，婚后双方常因琐事发生争执。2011年4月17日，双方再次发生争执，被告王某从租住的房屋的窗户跳下，致高位截瘫。被告王某住院期间，花费医药费11万余元，原告支付了8万余元，被告支付了3万余元。被告出院后，婚生女邓某甲一直随被告生活，原告一直为被告支付房租、水电费、生活费，并不定期回家照看。从2013年至今，被告花费医药费7935.5元，均由被告父母支付。
另查明，原告邓某于2014年6月17日向本院起诉离婚，本院以（2014）鄂三峡民初字第00668号判决驳回原告邓某诉讼请求。
以上事实有原被告的身份证、婚姻登记表、当事人陈述、医疗费票据及本院（2014）鄂三峡民初字第00668号民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚共同生活，且生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。在家庭生活中，发生矛盾和摩擦在所难免，且被告身患残疾，夫妻双方更应相互扶持，互谅互让，加强沟通，营造良好的家庭环境，共同担负起维护家庭稳定的责任。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费150（已减半，原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 黄薇
二〇一五年七月二日
书 记 员 王娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00025号
申请人王仁伍。
申请人潘亮亮。
申请人张又红。
申请人张又兰，女，汉族，1975年8月28日生，浠水县人，住湖北省浠水县散花镇天井湖村*组****号，身份证号码4211251975********。
申请人陆世文，男，汉族，1975年1月2日生，浠水县人，住湖北省浠水县散花镇天井湖村*组***号，身份证号码4221271975********。
申请人汪振华。
申请人李招香。
申请人何大久。
申请人邵杨。
申请人潘景强。
申请人冯美怀。
申请人潘军刚。
申请人冯和平。
申请人范进。
申请人袁善友。
申请人潘海华。
申请人李春华。
申请人潘龙伟。
共同委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人黄冈市浠水县江顺船舶修造厂。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，经理。
本院于2015年1月30日受理了王仁伍、潘亮亮、张又红、张又兰、陆世文、汪振华、李招香、何大久、潘景强、邵杨、冯美怀、潘军刚、冯和平、范进、袁善友、潘海华、李春华、潘龙伟、黄冈市浠水县江顺船舶修造厂、武汉南华黄冈江北造船有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因拖欠工资纠纷，于2014年12月2日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、自2012年3月至2013年12月止，黄冈市浠水县江顺船舶修造厂欠申请人王仁伍等18人的民工工资款213790元，由武汉南华黄冈江北造船有限公司直接向申请人王仁伍等18人支付。
2、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2014年8月26日已支付30000元给黄冈市浠水县江顺船舶修造厂，并已支付给申请人王仁伍等18人。
3、余下欠款183790元于2015年1月15日前由武汉南华黄冈江北造船有限公司直接向申请人王仁伍等十八人支付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易德文
二〇一五年一月四日
书记员 罗小平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执440号
申请执行人，住黑龙江省延寿县。
被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王洪发。
被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人汪金华。
本院在执行王海全与哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2016年8月23日划拨被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司账户内存款11000元，并冻结哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司银行账户。2017年8月3日，黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司申请执行娄佳新的执行案件回款230590元，此款给付王海全227231元，申请执行费3359元。经查，被执行无其他财产可供执行。申请执行人王海全向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执440号申请执行人，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王洪发。被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人汪金华。本院在执行王海全与哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2016年8月23日划拨被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司账户内存款11000元，并冻结哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司银行账户。2017年8月3日，黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司申请执行娄佳新的执行案件回款230590元，此款给付王海全227231元，申请执行费3359元。经查，被执行无其他财产可供执行。申请执行人王海全向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月七日书记员  杜希阳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1083号
原告:彭敏，女，1973年6月22日出生,汉族,住四川省屏山县。
被告:王忠永（又名王中永），男，1964年7月21日出生,汉族,住四川省屏山县。
原告彭敏与被告王忠永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭敏到庭参加诉讼，被告王忠永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还其借款19,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日,被告向其借款19,000元，并当场写下借条，约定于2016年5月30日还款。其多次催收未果，遂提起诉讼。
王忠永未作答辩。
彭敏举证证据有：王忠永出具的借条一份，拟证明王忠永向其借款19,000元的事实。
经庭审调查，结合当事人的陈述，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日,王忠永向彭敏借款19,000元，并出具借条一份，约定于2016年5月30日还款。期满后，王忠永未按约定履行还款义务。
本院认为，彭敏与王忠永之间的借款事实，有借据为凭。王忠永应当按借条载明的期限履行还款义务。本案中，王忠永在约定期满后未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对彭敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王忠永于本判决生效之日起十日内给付原告彭敏借款本金19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告王忠永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年九月十九日
书记员 尹凌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3742号
原告：孙某，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁先玖，系被告父亲。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人章新超、被告丁某甲及其委托代理人丁先玖、吴作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某乙，现就读于牌楼镇中心小学。双方婚前均在异地打工，通过电话联系，春节期间才见面，婚前并不十分了解对方。婚后感情一般，在原告怀孕期间，被告认为孩子并非双方亲生，多次找到原告，羞辱原告并要求原告流产，经原告坚持，生下孩子后，被告及其家人才承认错误。其后，双方一直争吵不断，在2011年孩子四岁的时候，被告将家中40000元存款取出，仅留原告到南京的路费100元。原告对被告十分失望，向被告提出离婚，后经家人劝解，且考虑到孩子还小，才维持着不幸的婚姻。2012年，原告父亲为原告与被告购买了牌楼镇江南茶室××号楼××复式，并由原告父亲支付了房款以及装修家电款共计320000元，2013年，原被告支付原告父亲80000元，并由被告向原告父亲出具欠条，欠原告父亲的房款、装修款自2014年起分四年付清，每年还款60000元。被告为逃避债务，自2014年11月起一直未再与原告见面，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻双方分居至今已将近两年，夫妻感情早已破裂，再无和好可能，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法判令原告与被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
孙某向本院提供了身份证复印件、结婚证、证明、欠条复印件各一份以证明其主张。
丁某甲辩称：婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚；孩子年幼，离婚对孩子会有巨大伤害。
丁某甲未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实由原告身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子，具有一定的感情基础。从庭审查明的情况来看，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3937号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司总经理。
委托代理人魏淑青。
被告孟兵，男。
原告阳光物业公司与被告孟兵物业服务合同纠纷一案，原告阳光物业公司诉请：请求判令被告孟兵支付阳光物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1162元及违约金；案件诉讼费由被告孟兵承担。本院于2015年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托代理人魏淑青，被告孟兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，阳光物业公司于2013年1月1日起为孟兵居住的临河区河畔丽景小区提供物业服务。孟兵拖欠阳光物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1162元。孟兵辩称阳光物业公司没有为其提供物业服务缺乏证据证明。阳光物业公司要求孟兵支付违约金的请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告孟兵于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1162元；
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司要求被告孟兵给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告孟兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年六月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临民初字第3937号
申请执行人杨军，个体户。
被执行人刘伟，个体户。
本院在执行杨军申请执行刘伟民间借贷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5172号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第497号
原告吴学让，男，汉族，1955年12月28日出生，居民，住菏泽市。
委托代理人耿超（系原告吴学让之子），男，1972年2月20日出生，汉族，住菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人汲广辉，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告吴学让诉山东省人民政府鲁政复不字（2014）90号不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴学让起诉称，原告于2014年12月17日收到被告作出的鲁政复不字（2014）95号不予受理行政复议申请决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求法院：1、依法确认该决定违法并予以撤销；2、判令被告依法作出复议决定；3、判令被告及其下级赔偿原告营业门市房屋和重大损失、邮资费、打印费等相关费用和损失；4、涉案费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，被诉决定作出后，原告已于2014年12月份提起过行政诉讼，被本院裁定按照撤回起诉处理。原告再次就该决定起诉，且未说明正当理由，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴学让的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李志晓
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第235号
原告张济同。
原告王鸣凤。
两原告共同委托代理人王小骏。
被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人张瑞良，局长。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
第三人冯金如。
原告张济同、王鸣凤认为被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局不履行行政处罚法定职责，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同年12月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日对原告进行了询问。
经审理查明，原告张济同、王鸣凤曾于2015年11月17日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，要求被申请人宁波市鄞州区住房和城乡建设局对冯金如作出具体行政处罚。宁波市鄞州区人民政府于2015年11月20日作出（2015）鄞政复字第35号《不予受理行政复议决定书》，认为原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的受理条件，决定对原告的复议申请不予受理，并于2015年11月24日向原告张济同、王鸣凤送达了上述复议决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，对于行政复议机关以不符合受理条件为由不予受理的，应当对复议机关提起行政诉讼。因此，本案中原告只能起诉宁波市鄞州区人民政府于2015年11月20日作出的（2015）鄞政复字第35号不予受理行政复议决定。本案的被告应为宁波市鄞州区人民政府。经本院释明，原告张济同、王鸣凤要求变更被告为宁波市鄞州区人民政府，诉讼请求为撤销宁波市鄞州区人民政府于2015年11月20日作出的（2015）鄞政复字第35号不予受理行政复议决定，并责令宁波市鄞州区人民政府受理原告提出的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（�）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。宁波市鄞州区人民政府属于县级以上的地方人民政府，应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄群英
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
……
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行初字第235号原告张济同。原告王鸣凤。两原告共同委托代理人王小骏。被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路278号。法定代表人张瑞良，局长。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。第三人冯金如。原告张济同、王鸣凤认为被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局不履行行政处罚法定职责，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同年12月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日对原告进行了询问。经审理查明，原告张济同、王鸣凤曾于2015年11月17日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，要求被申请人宁波市鄞州区住房和城乡建设局对冯金如作出具体行政处罚。宁波市鄞州区人民政府于2015年11月20日作出（2015）鄞政复字第35号《不予受理行政复议决定书》，认为原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的受理条件，决定对原告的复议申请不予受理，并于2015年11月24日向原告张济同、王鸣凤送达了上述复议决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用本案移送宁波市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一六年五月三十一日代书 记员  黄群英附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。……
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初246号
原告刘静芳，女，1989年7月16日生，汉族，山西省阳泉市郊区。
委托代理人武俊华，女，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人王向军，男，山西弘通律师事务所律师。
被告王全卫，男，1960年10月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
第三人王兴亭，男，1985年4月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告王全卫之子。
原告刘静芳诉被告王全卫、第三人王兴亭返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静芳及委托代理人武俊华、王向军，被告王全卫到庭参加了诉讼。第三人王兴亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静芳诉称，原告与被告王全卫系继父女关系，被告与第三人系父子关系。2009年8月份，被告王全卫为原告刘静芳保管5万元现金，但被告在未告知原告的情况下，于2015年4月份，擅自将其为原告保管的现金5万元，私自给予被告的大儿子王兴亭，也就是本案的第三人，用于购买位于盂县东园小区楼房一套，产权所有人登记为王兴亭。当原告得知被告将其5万元赠与给王兴亭后，多次向被告及第三人主张要求返还均未果。故提起诉讼，请求依法判令被告与第三人共同返还原告现金5万元并依法撤销被告与第三人签订的赠与合同。
被告王全卫辩称，我确实是挪用原告刘静芳5万元了，我现在还有外债没有能力还，让第三人王兴亭归还。
第三人王兴亭未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘静芳与被告王全卫系继父女关系，被告王全卫与第三人王兴亭系父子关系。2009年8月份，被告王全卫代为保管原告刘静芳5万元现金。庭审中被告王全卫陈述2015年4月份，其在未告知原告的情况下擅自将替原告保管的5万元现金挪用于为第三人王兴亭购买位于盂县东园小区楼房，产权所有人登记为王兴亭。当时被告王全卫并未明确告知第三人王兴亭购房款中有被告替原告保管的5万元。原告刘静芳得知被告王全卫将保管的5万元现金为第三人王兴亭购买楼房后多次向被告王全卫及第三人王兴亭主张返还未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告书写的自诉状在案佐证。
本院认为，被告代为保管原告现金50000元，双方形成保管合同关系，被告在未告知原告的情况下私自将50000元挪作他用，已构成违约，现原告要求被告返还50000元理由正当，本院予以支持。原告主张依法撤销被告王全卫与第三人王兴亭的赠与合同，因原告未提供证据予以证明被告王全卫将50000元赠与第三人王兴亭，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十二条的规定，判决如下：
一、被告王全卫于本判决生效后十日内返还原告刘静芳50000元。
二、驳回原告刘静芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2532号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行,住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，该行行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：李磊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人唐福到庭参加诉讼；被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年6月18日，被告在原告处申请办理了信用卡1张，授信额度21,600元。截至2016年5月12日,被告欠原告本金16,391.65元、利息1,569.67元、滞纳金929.30元，合计18,890.62元。为此起诉，要求：1、判令被告李磊偿还卡透支本金16,391.65元和截至2016年5月12日利息1,569.67元、滞纳金929.30元，本息合计18,890.62元。2016年5月13日起至给付之日止对所欠本金按日利率万分之五计息;2、本案诉讼费由被告负担。
被告李磊未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告李磊向原告农行新城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署领用合约。合约约定：免息期最长56天；不符合免息条件的交易款项从银行记账日起息；未能按期偿还最低还款额还应就未偿还部分支付滞纳金；日利率为万分之五。2013年7月2日，原告为被告发卡并建立账户，卡号为62×××84，授信额度21,600元。截至2016年5月12日，被告李磊持有的该卡账户结欠本金16,391.65元、利息1,569.67元、滞纳金929.30元，合计18,890.62元。此后虽经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告起诉及当庭陈述、原告所提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细、账户信息明细、李磊预留身份证复印件、原告对李磊身份核查结果、唐山市丰润区胜达页岩砖厂为李磊出具的证明、员工营销客户推荐表、催收通知书存根及送达材料以及庭审笔录等证据相证实。
本院认为，被告李磊在领取原告农行唐山新城支行核发的金穗贷记卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担还本付息及支付滞纳金的违约责任。原告主张被告偿还本金16,391.65元和截至2016年5月12日利息1,569.67元、滞纳金929.30元以及自2016年5月13日起至被告实际给付之日止对所欠本金按日利率万分之五计算的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金16,391.65元和截至2016年5月12日的利息1,569.67元、滞纳金929.30元以及自2016年5月13日起至被告实际给付之日止对所欠本金按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月二十九日
书记员代 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2532号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，该行行长。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：李磊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人唐福到庭参加诉讼；被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年6月18日，被告在原告处申请办理了信用卡1张，授信额度21，600元。截至2016年5月12日，被告欠原告本金16，391.65元、利息1，569.67元、滞纳金929.30元，合计18，890.62元。为此起诉，要求：1、判令被告李磊偿还卡透支本金16，391.65元和截至2016年5月12日利息1，569.67元、滞纳金929.30元，本息合计18，890.62元。2016年5月13日起至给付之日止对所欠本金按日利率万分之五计息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李磊未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告李磊向原告农行新城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署领用合约。合约约定：免息期最长56天；不符合免息条件的交易款项从银行记账日起息；未能按期偿还最低还款额还应就未偿还部分支付滞纳金；日利率为万分之五。2013年7月2日，原告为被告发卡并建立账户，卡号为62×××84，授信额度21，600元。截至2016年5月12日，被告李磊持有的该卡账户结欠本金16，391.65元、利息1，569.67元、滞纳金929.30元，合计18，890.62元。此后虽经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告起诉及当庭陈述、原告所提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细、账户信息明细、李磊预留身份证复印件、原告对李磊身份核查结果、唐山市丰润区胜达页岩砖厂为李磊出具的证明、员工营销客户推荐表、催收通知书存根及送达材料以及庭审笔录等证据相证实。
本院认为，被告李磊在领取原告农行唐山新城支行核发的金穗贷记卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担还本付息及支付滞纳金的违约责任。原告主张被告偿还本金16，391.65元和截至2016年5月12日利息1，569.67元、滞纳金929.30元以及自2016年5月13日起至被告实际给付之日止对所欠本金按日利率万分之五计算的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金16，391.65元和截至2016年5月12日的利息1，569.67元、滞纳金929.30元以及自2016年5月13日起至被告实际给付之日止对所欠本金按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月二十九日
书记员代 敬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7407号
上诉人（原审原告）：张松伟，男，1981年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区爱睿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块号联星商业城B座10049号。
法定代表人：梁玉霞，经理。
上诉人张松伟因与被上诉人佛山市顺德区爱睿家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张松伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张松伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张松伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人张松伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月四日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2216号
申请人：籍成亮。
被申请人：陈希军。
原告籍成亮诉被告陈希军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈希军名下的位于潍坊市奎文区北海路4901号财富广场2号楼3单元501号房产一套，保全价值600000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈希军名下的位于潍坊市奎文区北海路4901号财富广场2号楼3单元501号房产一套，保全价值600000元。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张宁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2686号
原告：王德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王智鹏，男，住永春县。系永春县五里街镇仰贤社区居民委员会推荐。
被告：颜智强，男，1974年7月31日出生，汉族，住永春县。
原告王德才与被告颜智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行�审理。原告王德才的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，被告颜智强经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10000元及其自2011年11月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，颜智强以需要资金周转为由，向王德才借款20000元，约定月息按2%计算并当场出具借条一份。颜智强于2012年8月24日偿还10000元，尚欠王德才10000元，现经催讨，颜智强拒不偿还。
颜智强未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，颜智强向王德才借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。颜智强于2012年8月24日还款10000元，尚欠借款本金10000元。王德才在庭审中称，颜智强借款后未支付利息，对尚欠10000元的本息均分文未还。
以上事实有王德才提交的借条及庭审陈述为据，颜智强未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以认定。
综上事实，本院认为，王德才与颜智强的借贷关系有王德才提交的借条为据，可以认定。王德才请求颜智强清偿尚欠的借款本金及符合规定的利息，应予支持。颜智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
颜智强应于本判决生效之日起10日内偿还王德才10000元及其自2011年11月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由颜智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视�送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢921号
申请执行人:林钦俤。
被执行人：赵步宏。
申请执行人林钦俤与被执行人赵步宏买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于于2013年8月13日作出的（2013）泰兴西民初字第0314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵步宏应给付申请执行人林钦俤货款200297元，承担诉讼费用4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因查无财产，申请执行人向本院申请终结执行程序，本院予以终结，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄恢复执行通知书。
依法通过总对总查控系统查询被执行人银行存款、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。
本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人赵步宏在兴化市市区有房屋登记信息。
本院向兴化市市场监督管理局查询被执行人赵步宏工商登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记信息。
被执行人赵步宏给付申请执行人林钦俤27095元，向本院缴纳执行费2905元，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将被执行人赵步宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人给付的27095元，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2013）泰兴西民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 宗维敏