wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终229号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏毅，男，1979年9月15日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，大专文化，经商，户籍所在地田林县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人戴海，广东森隆律师事务所律师。
原审被告人张轩，女，1987年11月21日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地曹县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月14日被广东省中山市公安局决定取保候审，同月19日被广东省中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月27日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。
原审被告人吴肖容，女，1973年1月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市东区。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人潘芳玉，女，1976年10月10日出生于广东省平远县，汉族，大专文化，报社工作，户籍所在地平远县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人苏毅、张轩、吴肖容、潘芳玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月18日作出（2017）粤2071刑初2956号刑事判决。原审被告人苏毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人苏毅，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份，被告人苏毅、张轩经上线介绍加入网络虚拟货币维卡币传销体系后，以其经营的中山市东区水云轩鲜榨灵芝店为传销窝点，发展被告人吴肖容、潘芳玉等人加入维卡币传销体系，之后结伙对外推广、宣传维卡币，夸大投资维卡币的盈利前景及合法性，隐瞒维卡币无法自由兑换现实货币的事实，引诱他人购买“条码”注册会员账号，以此获取加入资格并继续发展他人参加，按照发展顺序组成上下级关系，以下线直接或者间接发展人员的数量作为计酬和返利的依据，骗取财物。现已查明，在该传销团队中，苏毅、张轩发展吴肖容及周某、刘某4（另案处理）等人为下线，吴肖容发展潘芳玉及李某1、林某（另案处理）等人为下线，潘芳玉直接或者间接发展的下线传销人员已有吕某1、黄某2、刘某1等31人，已达三级以上。另查明周某、刘某4、李某1等人均在发展维卡币传销人员。
2017年3月8日，公安人员在中山市石岐区东盛街康信贸易有限公司抓获被告人吴肖容，当场缴获笔记本、笔记本电脑、手机、银行卡、刷卡机等物品一批；同月16日，公安人员在广西百色市高某站抓获被告人张轩；同月30日，公安人员在佛山市顺德区珠江商报一楼抓获被告人潘芳玉，当场缴获手机、笔记本等物品；同年5月12日，公安人员在中山市东区华鸿公寓酒店抓获被告人苏毅。归案后，吴肖容、潘芳玉如实供述了上述主要罪行。庭审时，苏毅、张轩当庭自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、证人李某1、袁某1、陈某1、李某2、邹某、袁某2、李某3、招杏玲、冯某1、何某1、何某2、卢某、梁某1、梁某2、麦某、招润华、何某3、陈某2、陈某3、龙某、韦某、杨某1、陆某、张某、潘某1、陈某4、冯某2、吕某1、吕某2、李某4、李某5、龚某、徐某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、杨某2、叶某、罗某1、邓某、李某6、梁某3、胡某、李某7心、何某4、吴某1、吴某2、陈某5、黎某1、刘某1、罗某2、刘某2、秦某、陈某6、肖某、廖某、王某、潘某2、刘某3、吴某3、陈某7的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、维卡币账号人员架构图、维卡币账号资料、微信聊天截图、笔记本复印件、“吴某3、陈某7、刘某3涉嫌组织、领导传销活动一案”证据材料、工商企业登记资料、身份信息资料、案件情况说明、电子证据、被告人苏毅、张轩、吴肖容、潘芳玉的供述等。
原判据此认为，被告人苏毅、张轩、吴肖容、潘芳玉无视国家法律，结伙组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。吴肖容、潘芳玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏毅、张轩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张轩符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元；
二、被告人张轩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）；
三、被告人吴肖容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；
四、被告人潘芳玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；
五、缴获的用于作案的支付通刷卡机、笔记本电脑，依法予以没收，由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。
上诉人苏毅及其辩护人提出：苏毅在因本案被羁押前，已因涉嫌同一罪名和同一事实被湖南省株洲市公安机关刑事拘留，后被取保候审，其被羁押的上述期间应予折抵本案刑期。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏毅及原审被告人张轩、吴肖容、潘芳玉组织、领导传销活动犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人苏毅及其辩护人所提意见，经查：上诉人苏毅因于2015年在中山市范围内组织、领导传销活动，被中山市公安局网上追逃，期间其虽因涉嫌同一罪名被湖南省株洲市公安机关抓获，但无证据证明与本案是同一犯罪事实，原判据此不对其在湖南省株洲市被羁押的时间予以折抵本案刑期并无不当，故上诉人苏毅及其辩护人所提苏毅在湖南省株洲市被羁押期间应予折抵本案刑期的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏毅及原审被告人张轩、吴肖容、潘芳玉无视国家法律，结伙组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。吴肖容、潘芳玉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。苏毅、张轩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张轩符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏毅及其辩护人所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏嘉敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初459号
原告陈红星。
被告司金龙。
被告于群。
原告陈红星与被告于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告于群、司金龙下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈红星到庭参加诉讼，被告于群、司金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红星诉称，被告于群、司金龙是夫妻。2014年3月5日，被告于群以家庭建厂房和影楼建设为由立据向我借款10万元，约定月利率2﹪，借条出具12.40万元，其中2.40万元是一年期的利息，之后多次持据索要借款未果，后来两被告失去联系。请求判令被告于群、司金龙及时偿还借款10万元及利息2.40万元（本金10万元，按月利率2﹪自2014年3月6日计算至2015年3月5日），并承担本案诉讼费用。
被告司金龙辩称，与于群曾经是夫妻，先后生育两个子女，大的今年17岁，小的今年9岁，2013年底协议离婚。对原告主张借款10万元及利息2.40万元债务，因该借款是离婚后于群所借，本人不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，请求法院公正审理。
被告于群未作答辩。
经审理查明原告陈红星与被告于群10万元借款债务产生经过及利息约定同原告陈红星诉称事实一致。
另查明，被告于群、司金龙2013年5月6日在盱眙县民政局登记结婚，2013年12月23日在盱眙县民政局协议离婚。被告司金龙在本院谈话中陈述上述借款是离婚后于群所借，不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，原告对此无异议。
上述事实，有原告陈红星、被告司金龙陈述，原告提供被告于群借条和银行交易清单各1张，到庭证人陈某证言，本院调查被告司金龙与于群婚姻关系信息材料等证据，经庭审审查，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于群向原告陈红星借款10万元及2.40万元一年期利息约定事实清楚，有证据证实。被告于群应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告于群向原告陈红星借款发生在与司金龙离婚之后，被告司金龙诉讼中愿意承担连带责任的担保责任、承诺一年后偿还债务，原告对此无异议，本院予以确认。被告于群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于群于本判决生效后10日内清偿原告陈红星借款10万元及利息2.40万元（本金10万元，按月利率2﹪自2014年3月6日计算至2015年3月5日）；
二、被告司金龙对上述借款及利息承担连带偿还责任，于本判决生效一年内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告于群、司金龙负担；公告费560元，由被告于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初459号原告陈红星。被告司金龙。被告于群。原告陈红星与被告于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告于群、司金龙下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈红星到庭参加诉讼，被告于群、司金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红星诉称，被告于群、司金龙是夫妻。2014年3月5日，被告于群以家庭建厂房和影楼建设为由立据向我借款10万元，约定月利率2﹪，借条出具12.40万元，其中2.40万元是一年期的利息，之后多次持据索要借款未果，后来两被告失去联系。请求判令被告于群、司金龙及时偿还借款10万元及利息2.40万元（本金10万元，按月利率2﹪自2014年3月6日计算至2015年3月5日），并承担本案诉讼费用。被告司金龙辩称，与于群曾经是夫妻，先后生育两个子女，大的今年17岁，小的今年9岁，2013年底协议离婚。对原告主张借款10万元及利息2.40万元债务，因该借款是离婚后于群所借，本人不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，请求法院公正审理。被告于群未作答辩。经审理查明原告陈红星与被告于群10万元借款债务产生经过及利息约定同原告陈红星诉称事实一致。另查明，被告于群、司金龙2013年5月6日在盱眙县民政局登记结婚，2013年12月23日在盱眙县民政局协议离婚。被告司金龙在本院谈话中陈述上述借款是离婚后于群所借，不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，原告对此无异议。上述事实，有原告陈红星、被告司金龙陈述，原告提供被告于群借条和银行交易清单各1张，到庭证人陈某证言，本院调查被告司金龙与于群婚姻关系信息材料等证据，经庭审审查，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于群向原告陈红星借款10万元及2.40万元一年期利息约定事实清楚，有证据证实。被告于群应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告于群向原告陈红星借款发生在与司金龙离婚之后，被告司金龙诉讼中愿意承担连带责任的担保责任、承诺一年后偿还债务，原告对此无异议，本院予以确认。被告于群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于群于本判决生效后10日内清偿原告陈红星借款10万元及利息2.40万元（本金10万元，按月利率2﹪自2014年3月6日计算至2015年3月5日）；二、被告司金龙对上述借款及利息承担连带偿还责任，于本判决生效一年内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告于群、司金龙负担；公告费560元，由被告于群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一六年六月十五日书 记 员  钱亭亭户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初843号
原告：乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈函音，该公司总经理。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：顾军政，该公司经理。
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
原告乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司（以下简称西域印象酒店公司）与被告中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称中兴建设新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西域印象酒店公司委托代理人刘卫基、周湘瑜到庭参加诉讼，被告中兴建设新疆分公司委托代理人何嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域印象酒店公司诉称，2013年8月11日，我公司与被告中兴建设新疆分公司签订了《销售合同》，约定由我公司向被告供应瓷砖，我公司依约将瓷砖供至被告的建筑工地，总计价款1766865元，被告实际支付了1550595元，剩余货款216270元至今未付。故诉至法院请求判令被告：1、向原告支付所欠货款216270元；2、支付的违约金64881元。
被告中兴建设新疆分公司辩称，我公司与原告公司签订的销售合同，总价款为1553620元，原告供货后，我公司已经依约支付了全部货款，合同已经履行完毕，原告在本案中诉称的瓷砖不包含在销售合同中，是原告卖给南京嘉禾公司的，且收货时间是2013年7月25日，已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月11日，乌鲁木齐博宏元商贸有限公司（以下简称博宏元公司）与被告中兴建设新疆分公司签订了《销售合同》一份，双方约定：博宏元公司向被告供应瓷砖，合同第一条约定了货物的名称、规格、数量、单价、金额：1、名典全瓷抛光砖，规格800×800，单价45元，2、名典内墙砖，规格300×450，单价13元，3、名典小地砖，规格300×300，单价8元，合计人民币金额1553620元，最终结算按实际数量计算。合同第十四条第六项约定，由于需方（中兴建设新疆分公司）原因，已送至现场的两车货如果不采纳使用，所产生的运费由需方承担。被告公司委托代理人凌峰在合同上签名并加盖被告公司印章，原告在合同上加盖了印章。合同签订后，博宏元公司按约向被告供货，被告陆续支付货款，后双方就合同第一条约定的1553620元合同标相关的权利义务履行完毕，对于该合同第十四条第六项约定的博宏元公司“已送至现场的两车货”，被告未办理退货亦未支付货款，故原告诉至法院。
另，2013年7月25日，凌峰给原告出具了《收条》两张，分别载明：“今收到80×80的地砖捌佰叁拾件”，“今收到地面砖800×800=772件”。
另，2015年9月16日，乌鲁木齐博宏元商贸有限公司经乌鲁木齐市工商行政管理局核准，名称变更为乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司即本案原告。
上述事实有原告陈述，原告提供的《销售合同》、《收条》、《准予变更登记通知书》及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对各方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。本案中，2013年8月11日原被告双方签订的《销售合同》第十四条第六项约定，“已送至现场的两车货如果不采纳使用，所产生的运费由需方承担”，结合凌峰给原告出具的两份收条，证实原告在2013年7月25日向被告供应了瓷砖两车，被告收货后至今并未退货，亦未及时付款，应当向原告承担给付货款的责任。故关于原告要求被告支付货款216270元的诉讼请求，计算方式为（830件+772件）×3片×45元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的意见，本院认为，对于本案诉争的2013年7月25日两车瓷砖的货款，双方未就付款时间明确约定，合同赋予了被告退货的权利，被告至今未退货亦未支付货款，原告向本院提起诉讼不违反法律规定，本案未过诉讼时效。关于原告主张违约金64881元的诉讼请求偏高，本院认为，双方未明确约定给付期限，应当以原告主张权利之日计算，故以原告向人民法院起诉之日起计算，即从2016年5月9日起计算至2015年11月，参照银行同期贷款利率年利率4.35%计算违约金为6115元（216270元×4.35%÷12个月×6个月×1.3倍）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中兴建设有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司货款216270元；
二、被告中兴建设有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司违约金6115元。
上述被告给付款项于本判决生效十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，双倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
本案诉讼标的281151元，给付标的元222385元，应收案件受理费5517.27元（原告已预交），由被告承担79.1%即4364.16元，由原告承担20.9%即1153.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 俊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异162号
申请人（被执行人）：淄博水环真空泵厂有限公司，统一社会信用代码91370304724954109N，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
申请执行人：安徽省萧县林平纸业有限公司，统一社会信用代码913413227349728611，住所地：安徽省萧县圣泉乡北城村。
法定代表人：李建设，董事长。
本院依据已发生法律效力的宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第35号裁决书，向被执行人淄博水环真空泵厂有限公司发出（2017）鲁03执467号执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。随即，本院以（2017）鲁03执467号执行裁定书对其强制执行。本案在执行过程中，被执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，要求本院裁定不予执行宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第35号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人淄博水环真空泵厂有限公司称，宿州仲裁委员会以安徽省萧县林平纸业有限公司提交的伪造证据作为裁判依据，而且有意隐瞒未提供足以影响公正裁决的证据的情况下，枉法作出了错误裁决。要求裁定不予执行宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第35号裁决。
本院查明，2016年7月5日，宿州仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第35号裁决：一、淄博水环真空泵厂有限公司应于本裁决书送达之日起15日内给付安徽省萧县林平纸业有限公司维修费75000.00元；二、仲裁费3905.00元由淄博水环真空泵厂有限公司负担。2017年2月17日，安徽省宿州市中级人民法院立案受理了淄博水环真空泵厂有限公司申请撤销上述仲裁裁决一案。安徽省宿州市中级人民法院认为，宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，并作出（2017）皖13民特3号民事裁定书，裁定驳回淄博水环真空泵厂有限公司撤销宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决的申请，该裁定书已生效。
上述事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院应否裁定不予执行本案仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的仲裁裁决的不予执行情形，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形一致，已生效的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民特3号民事裁定认为，宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第35号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，裁定驳回淄博水环真空泵厂有限公司撤销宿州仲裁委员会作出的（2017）宿仲裁字第35号裁决的申请。据此，本案淄博水环真空泵厂有限公司所称的不予执行的事实和理由，已由生效法律文书作出认定，本院对淄博水环真空泵厂有限公司所称的不予执行的理由不予支持，其不予执行仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博水环真空泵厂有限公司不予执行宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第35号裁决的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2239号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵建民，男，1960年5月20日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯强奸罪，于1984年8月28日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1990年8月11日被减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被羁押，同年1月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]212号起诉书指控被告人邵建民犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉。被告人邵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日0时许，被告人邵建民在本市海淀区复兴路32号院内路边，酒后无故滋事，用钥匙将被害人王某的奥迪A5轿车（×××）、常某的大众朗逸轿车（×××）、徐某1的丰田凯美瑞轿车（×××）划坏，经鉴定，丰田凯美瑞轿车（×××）修复价格为人民币2500元、大众朗逸轿车（×××）修复价格为人民币1600元。奥迪A5轿车（×××）修理价格为3800元（未作价）。
被告人邵建民于2016年1月29日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实，于2016年3月2日分别赔偿王某人民币1.5万元、常某人民币3500元、徐某1人民币1500元，与三名被害人达成和解协议。
上述事实，被告人邵建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵建民的供述，被害人王某、常某、徐某1的陈述，证人徐某2的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，受案登记表，和解协议书，110接处警记录，破案报告，到案经过，前科材料，监控及讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建民酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵建民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 孟珊珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初141号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人尹某某，男，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人齐某，男，户籍地为吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人尹某某、刘某某、齐某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人尹某某、刘某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月9日17时30分许，被告人尹某某在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处因琐事与被害人某某某某某*哈力麦麦提产生矛盾，遂打电话找来被告人刘某某、齐某及杨某、李某甲、小杰、大浩（均另案处理）对其进行殴打。经鉴定，某某某某某*哈力麦麦提头部外伤后左枕部缝合创口累计长13厘米，已构成轻伤二级；双前臂外伤均已构成轻微伤。
被告人尹某某、刘某某、齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年8月9日17时30分许，被告人尹某某在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处因琐事与被害人某某某某某*哈力麦麦提产生矛盾，遂打电话找来被告人刘某某、齐某及杨某、李某甲、小杰、大浩（均另案处理）对其进行殴打。经鉴定，某某某某某*哈力麦麦提头部外伤后左枕部缝合创口累计长13厘米，已构成轻伤二级；双前臂外伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人尹某某、刘某某、齐某的家属赔偿被害人某某某某某*哈力麦麦提经济损失人民币50,000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人尹某某、刘某某、齐某的供述；被害人某某某某某*哈力麦麦提的陈述；证人杨某、李某甲、赵某某、李某乙、白某、于某的证言；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、被害人伤情照片、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、刘某某、齐某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人尹某某、刘某某、齐某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月26日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月26日止。）
三、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初141号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人尹某某，男，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人刘某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人齐某，男，户籍地为吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人尹某某、刘某某、齐某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人尹某某、刘某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月9日17时30分许，被告人尹某某在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处因琐事与被害人某某某某某·哈力麦麦提产生矛盾，遂打电话找来被告人刘某某、齐某及杨某、李某甲、小杰、大浩（均另案处理）对其进行殴打。经鉴定，某某某某某·哈力麦麦提头部外伤后左枕部缝合创口累计长13厘米，已构成轻伤二级；双前臂外伤均已构成轻微伤。被告人尹某某、刘某某、齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年8月9日17时30分许，被告人尹某某在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处因琐事与被害人某某某某某·哈力麦麦提产生矛盾，遂打电话找来被告人刘某某、齐某及杨某、李某甲、小杰、大浩（均另案处理）对其进行殴打。经鉴定，某某某某某·哈力麦麦提头部外伤后左枕部缝合创口累计长13厘米，已构成轻伤二级；双前臂外伤均已构成轻微伤。案发后，被告人尹某某、刘某某、齐某的家属赔偿被害人某某某某某·哈力麦麦提经济损失人民币50,000.00元，并获得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人尹某某、刘某某、齐某的供述；被害人某某某某某·哈力麦麦提的陈述；证人杨某、李某甲、赵某某、李某乙、白某、于某的证言；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、被害人伤情照片、刑事判决书，足以认定。本院认为，被告人尹某某、刘某某、齐某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人尹某某、刘某某、齐某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月26日止。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月26日止。）三、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静审 判 员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱红微
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1881号
原告：姜典俊，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：童乃兵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理原告姜典俊诉被告童乃兵追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告姜典俊于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜典俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十七日
书记员 练君豫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2061号
原告：李小敬，男，1983年3月20日出生，汉族，住淇县。
被告：郑小培，男，1987年4月8日出生，汉族，住淇县。
被告：王曼昆，女，30岁，住淇县。
本院在审理原告李小敬诉被告郑小培、王曼昆合同纠纷一案中，原告李小敬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小敬撤回起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 陈连斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟祥义
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2780号
申请执行人：王丹，女，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人：巴方振，总经理。
委托诉讼代理人：梁维洁，该公司员工。
申请执行人王丹与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3734716元（未含自2016年9月起至给付之日止的利息）,已执行标的0元,未执行标的3734716元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询二被执行人名下无大额银行存款；同时向二被执行人发出了报告财产令并于2016年12月23日依法冻结了被执行人天津助行投资管理股份有限公司名下津Ｋ×××××汽车一辆的权属手续，于2016年12月19日轮候查封了被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司名下的河南省鲁山县下汤镇老街村的土地，土地证号为：鲁国用（2014）0800**，无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2780号申请执行人：王丹，女，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县。法定代表人：巴方振，总经理。委托诉讼代理人：梁维洁，该公司员工。申请执行人王丹与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3734716元（未含自2016年9月起至给付之日止的利息）,已执行标的0元,未执行标的3734716元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询二被执行人名下无大额银行存款；同时向二被执行人发出了报告财产令并于2016年12月23日依法冻结了被执行人天津助行投资管理股份有限公司名下津Ｋ×××××汽车一辆的权属手续，于2016年12月19日轮候查封了被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司名下的河南省鲁山县下汤镇老街村的土地，土地证号为：鲁国用（2014）0800**，无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年五月十二日书记员  王 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4566号
罪犯陈修正，男，1984年10月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月1日作出了(2008)宁刑初字第164号刑事判决，以被告人陈修正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，�处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈修正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈修正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修正在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修正减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初141号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人谭某某，男，2008年因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑3年。2012年3月27日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年2个月。2013年1月21日刑满释放。2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元，2017年2月13日刑满释放。2013年3月因吸毒被凤翔县公安局强制隔离戒毒2年，罚款20元。2017年4月25日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒2年。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2017年4月21日18时许，被告人谭某某在陈仓区虢镇东门乘坐公交1路车，当车行至陈仓区虢镇中街老实人超市附近时，被告人谭某某趁同车被害人方某不备，将方某随身携带的价值2799元的OPPO牌R9S金色手机盗走，后将该手机以900元价格变卖，所得赃款被其挥霍。
2、2017年4月22日12时许，被告人谭某某在陈仓区虢镇中街原灯具厂好吃街内的“熊仔娃”麻辣烫店内，趁被害人韩某某及女儿不备将韩某某价值1499元的OPPO牌A57手机盗走，后将该手机以500元价格变卖，所得赃款被其挥霍。
经陈仓区价格认证中心进行价格认证，被害人方某被盗的OPPO牌R9S手迹价格为人民币2421元，被害人韩某某被盗的OPPO牌A57手机价格为1304元。
被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚，提请依法判处。
审理中被告人谭某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年4月21日18时许，被告人谭某某在宝鸡市陈仓区虢镇东门乘坐公交1路车，当车行至虢镇中街老实人超市附近时，被告人谭某某趁同车被害人方某不备，将方某随身携带OPPO牌R9S金色手机盗走，后将该手机以900元价格变卖，所得赃款被其挥霍。经陈仓区价格认证中心进行价格认证，被盗手机价格为人民币2421元。
2、2017年4月22日12时许，被告人谭某某在宝鸡市陈仓区虢镇中街原灯具厂好吃街内的“熊仔娃”麻辣烫店内，趁被害人韩某某及女儿不备之机，将韩某某OPPO牌A57手机盗走，后将该手机以500元价格变卖，所得赃款被其挥霍。经陈仓区价格认证中心进行价格认证，被盗手机价格为1304元。
综上，被告人谭某某盗窃二次，盗窃价值3725元。
另查明，被告人谭某某多次盗窃被判刑，其中2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元，2017年2月13日刑满释放。系累犯。
同时查明，被告人谭某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代其上述盗窃事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、情况说明证实，被告人谭某某在被强制隔离戒毒期间主动交代本案的盗窃事实。
2、指认笔录、视频监控截图、照片证实，被告人谭某某指认其盗窃作案及销赃地点。
3、辨认笔录证实，证人宋某某辨认出被告人谭某某系2017年4月22日来其店内向其卖手机的人；被告人谭某某辨认出宋某某是收购其所卖手机的人。
4、证人朱某某证言证实，他在虢镇中街街道开了一家店名为“超越通讯”的手机维修店。2017年4月22日中午12点多，一男子来店里询问回收手机情况，后那男子拿出OPPO牌R9S金色手机，经过讨价他以900元价格将这部手机收购。接着男子又拿出一部OPPO牌A57手机，他以500元价格收购。后他将这两部手机卖给宝鸡一个收手机的人。
5、被害人方某陈述证实，2017年4月21日18时许，她在虢镇新华书店乘坐1路公交车，车辆行驶到虢镇城建局站台时她发现随身携带的OPPO牌R9S金色手机被盗。
6、被害人韩某某陈述证实，2017年4月22日中午，她带着女儿和儿子在虢镇中街灯具厂一冒菜馆吃饭时，发现装在女儿上衣口袋内的她的OPPO牌A57手机被盗。
7、购买发票、手机串码证实，两被害人被盗手机的型号及购买时的价格。
8、价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，经陈仓区价格认证中心价格认定，OPPO牌R9S手机认定价格为人民币2421元，OPPO牌A57手机认定价格为1304元。该鉴定意见已向被告人谭某某告知，谭某某未提出异议。
9、情况说明证实，从朱某某处收购谭某某盗窃两部手机的宝鸡男子，因该男子身份信息及联系方式不明，无法查找。
10、刑事判决书、释放证明证实，被告人谭某某因犯盗窃罪多次被凤翔县人民法院判刑情况。
11、强制隔离戒毒决定书及回执证实，2013年3月谭某某因吸毒被凤翔县公安局强制隔离戒毒2年，罚款20元。2017年4月25日谭某某因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。
12、身份信息证实被告人谭某某的身份和年龄。
13、被告人谭某某对上述事实供认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人谭某某犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代本案犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十日起至二0一八年三月九日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年八月九日
书 记 员 王艳茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢202号之三
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日生，汉族，烟台正海典当有限公司职工。
被执行人：王礼军，男，1969年4月3日生，汉族。
被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日生，汉族。
被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地长岛县海滨路9号。
法定代表人：王礼军，执行董事。
被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县南长山镇南城村。
法定代表人：王礼军，执行董事。
被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县海滨路9号。
法定代表人：庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛鑫雅酒店有限公司，住所地长岛县海滨路（要塞大门南侧）。
法定代表人：庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛宏升工贸有限公司，住所地长岛县海滨路9号。
法定代表人：王礼涛，执行董事。
本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司典当合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）开商初字第209号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，于2017年9月8日以（2017）鲁0691执恢202号执行裁定书，裁定冻结七被执行人银行存款4754722元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）；以（2017）鲁0691执恢202号之一执行裁定书，裁定划拨七被执行人银行存款4754722元至本院账户（开户银行：烟台农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号XX）。其中我院划拨了被执行人长岛鑫雅酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司长岛县支行账户XX内存款10276.08元并于2017年12月13日发放给申请执行人烟台正海典当有限公司。另查封了被执行人长岛三和房地产开发有限公司名下位于长岛县长山路、乐园大街土地两宗、海滨路土地一宗（查封期限为三年，自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。因查封的上述房产现不宜处置，本院已对被执行人作出限制消费令。因申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十四日
书记员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢202号
申请执行人：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：郭雪锋，男，汉族，现烟台正海典当有限公司职员。
被执行人：王礼军，男，汉族。
被执行人：庞亚莉，女，汉族。
被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。
法定代表人：王礼军，执行董事。
被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司。
法定代表人：庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。
法定代表人：庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛鑫雅酒店有限公司。
法定代表人庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛宏升工贸有限公司。
法定代表人：王礼涛，执行董事。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司典当合同纠纷一案，2017年3月24日申请人向本院提出申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人王礼军等发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司银行存款4754722元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢202号之一
申请执行人：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：郭雪锋，男，汉族，现烟台正海典当有限公司职员。
被执行人：王礼军，男，汉族。
被执行人：庞亚莉，女，汉族。
被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。
法定代表人：王礼军，执行董事。
被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司。
法定代表人：庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。
法定代表人：庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛鑫雅酒店有限公司。
法定代表人庞亚莉，执行董事。
被执行人：长岛宏升工贸有限公司。
法定代表人：王礼涛，执行董事。
本院于2017年5月19日立案执行的申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司典当合同纠纷一案，2017年3月24日申请人向本院提出申请执行。执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司银行存款4754722元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢202号申请执行人：烟台正海典当有限公司。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，汉族，现烟台正海典当有限公司职员。被执行人：王礼军，男，汉族。被执行人：庞亚莉，女，汉族。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。法定代表人：王礼军，执行董事。被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛鑫雅酒店有限公司。法定代表人庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛宏升工贸有限公司。法定代表人：王礼涛，执行董事。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司典当合同纠纷一案，2017年3月24日申请人向本院提出申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人王礼军等发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司银行存款4754722元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月八日书记员  田 天
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初49号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年5月4日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2016年1月2日由扶余市公安局执行逮捕。经扶余市公安局决定，于2016年1月12日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2016年2月23日继续对被告人辛某某取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2002年12月31日23时许，被告人辛某某伙同王某某（已判刑）、孙某某（在逃）、潘某某（已死亡）到刘某某家仓房盗窃花生果330公斤。经物价部门评估：赃物价值人民币924元。
2003年1月2日零时许，被告人辛某某伙同王某某、孙某某、潘某某到李某某家，将仓房门撬开盗窃花生果500余公斤及高某存放在仓房内猪肉50余公斤。经物价部门评估：赃物价值人民币1900元。当日7时许，被盗物品被李某某、高某找回。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人辛某某供述、被害人刘某某、李某某、高某陈述、证人王某某、于某某证言、缴赃、返赃笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、证明、抓捕经过、户籍信息证明等证据。
公诉机关认为，被告人辛某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人辛某某的刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2002年12月31日23时许，被告人辛某某伙同王某某（已判刑）、孙某某（在逃）、潘某某（已死亡）到刘某某家仓房盗窃花生果330公斤，价值人民币924元。
2003年1月2日零时许，被告人辛某某伙同王某某、孙某某、潘某某到李某某家，将仓房门撬开，盗窃花生果500余公斤及高某存放在仓房内猪肉50余公斤，价值人民币1900元。当日7时许，被盗物品被李某某、高某找回。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人辛某某供述，证实2003年春节前一天晚上，和潘某某、孙某某、王某某在三井子镇新立屯偷了能有400斤花生果，过了10多天，潘某某和王某某分给我点钱，分多少忘记了，潘某某说是偷花生的钱，分到的钱让我花了。过了几天的一天晚上，和潘某某、孙某某、王某某到下洼屯一户人家仓库，偷的花生果和猪肉，卸到潘某某家仓库，第二天，丢东西的人家根据手推车印和脚印找到潘某某家，物品还给被害人了。
2、被害人刘某某陈述，证实2003年1月1日3点钟，发现仓房里边22丝袋花生、3条鱼、1只肉食鸡、5斤猪肉被盗，能值1000多元。林带有放花生的印，旁边有个推车子印，其家在新力屯中间那趟街东头第一家。
3、被害人李某某陈述，证实2003年1月2日7点钟，我媳妇曲淑珍发现我家仓房被撬，仓库里的15麻袋和1丝袋花生及高某放在里边的100多斤猪肉被偷走，道上有推车子印，还有三个人脚印，我和于某某、高某码着车印到新景村潘某某家，在他家仓房里发现我家丢的15袋花生和高某丢的100多斤猪肉，高某就到派出所报案，潘某某家答应把偷的东西给送回来。
4、被害人高某陈述，证实2003年1月2日早上，曲淑珍说她家仓库被撬了，里边的花生和我家放的猪肉被人偷了，我到李某某家，看到他家门口有推车子印，和李某某、于某某码着推车子印找到新景村潘某某家，在潘某某家仓库里发现我家丢的猪肉和李某某家丢的花生。
5、同案犯王某某供述，证实2003年1月份一天晚间，和潘某某、孙东、辛某某到二井子村后下洼子那家偷15袋子花生和一丝袋猪肉，用推车子推到潘某某家，第二天早晨听说丢东西这家找来了。2003年1月份一天，和潘某某、孙东、辛某某到六井子村新立屯偷了22丝袋花生果，用推车子推到潘某某家，卖了600元钱，每人分150元。
6、证人于某某证言，证实2003年1月2日7点多钟，李某某来我家说他家仓房里的花生和高某放的猪肉被偷了，我到他家门口，看见有车印和三个人的脚印，就和李某某、高某码着这个车印走到新景村潘某某家，看见丢的花生和猪肉都在潘某某家仓房放着，就让高某去报案，派出所在潘某某家取出花生和猪肉返还给李某某和高某。
7、价格鉴定结论书，证实被盗的22丝袋花生果的市场价格为人民币924元；被盗的15麻袋、1丝袋花生果及猪肉市场价格为人民币1900元。
8、缴赃笔录、返赃笔录，证实2003年1月2日，三井子派出所工作人员在新景村大二井子屯潘某某家收缴15麻袋及一丝袋花生、1袋猪肉，返还被害人李某某、高某。
9、收条，证实被告人辛某某已向法庭退缴被害人刘某某经济损失924元。
10、刑事判决书，证实同案犯王某某因本案及其它犯罪事实被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
11、死亡注销证明，证实2009年5月18日，潘某某因正常死亡注销户籍。
12、抓捕经过，证实2016年1月1日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局工作人员在汽开区712栋2门21中门将网上逃犯被告人辛某某抓获。
13、三井子派出所证明，证实未发现被告人辛某某在辖区居住期间有前科劣迹行为。
14、户口信息证明，证实被告人辛某某出生于1963年5月4日。
综上事实与证据，被告人辛某某对公诉机关指控的上述两起盗窃事实供认不讳，并有被害人刘某某、李某某、高某陈述、同案犯王某某供述、证人于某某证言、缴赃、返赃笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、同案犯供述及证人证言证实的盗窃时间、地点及物品等情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，赃物已被被害人李某某、高某找回，又退赔了被害人刘某某经济损失，其家属又提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人辛某某可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人辛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢淑静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1573号
申请执行人：吴木容，女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴木容与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2229号
原告：余某。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
法定代理人：陈某。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郑振岳到庭参加诉讼，被告吴某甲的法定代理人吴某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2009年10月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月，被告因脑出血突发意识不清，虽经治疗，至今也未能康复，时常癫痫发作，日常没有独立的判断能力，缺乏认知能力和表达能力。被告患病后，原告与被告父母倾尽全力对被告进行治疗和照料，但恢复的可能性不大。2014年12月2日原告向法院提起离婚诉讼，并提出对被告行为能力进行司法鉴定的申请。法院于2015年4月23日作出判决，宣告被告为无民事行为能力人，并指定吴某乙、陈某为被告的监护人。法院于2015年6月5日判决驳回原告的离婚诉请。原告认为，原、被告刚结婚一年多，被告就发生这样不幸的事情，变成一个无民事行为能力人。婚后原、被告真正共同生活时间也不多，双方也没有子女，对被告进行治疗恢复正常的可能性不大，这种婚姻状况如继续存在下去，无论对原告今后生活和精神上，还是对被告家庭都是痛苦的煎熬。据此，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告法定代理人吴某乙、陈某未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告余某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。2011年9月，被告吴某甲因脑出血突发意识不清，虽经治疗，至今尚未康复。经原告申请对被告行为能力进行司法鉴定，温州律证司法鉴定所作为鉴定，结论为吴某甲无民事行为能力。本院因原告申请于2015年4月23日作出判决，宣告吴某甲为无民事行为能力人。现吴某甲由其父亲吴某乙、母亲陈某照顾、监护，现吴某甲尚在继续治疗中。原告于2014年12月2日原告向院提起离婚诉讼，2015年6月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证、结婚证、（2015）温平水民特字第1号民事判决书、（2014）温平水民初字第531号民事判决等证据证明。
本院认为：原告余某与被告吴某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。被告现因患病成为无民事行为能力人，现在尚在治疗康复中，更需要原告照顾。现原告起诉要求离婚，依据不充分，理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲的法定代理人吴某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月十五日
代书记员 黄小燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初520号
原告吴新保，曾用名吴新宝，男，汉族，1974年12月18日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告吴新保与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴新保到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日及2016年4月8日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据两份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告15000元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2014年10月31日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款13000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，后经原告催要，被告于2016年1月13日偿还了1500元。2016年4月8日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款2000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，该份收据为被告朱辉友的侄子在被告朱辉友经营的粮食收购处所写，收款人为朱辉友。双方未在上述两份收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还余款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友分别于2014年10月31日及2016年4月8日收购原告的小麦合计价款为15000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。其中2016年4月8日的收据为被告朱辉友的侄子在被告经营的粮食收购处所写，收款人为朱辉友，故开具此票据的行为应当视为被告朱辉友的行为。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款1500元，余款13500元一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款13500元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。因原被告双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告吴新保货款13500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更180号
罪犯孙权才，男，1975年8月28日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年4月28日作出（2015）兴刑初字第88号刑事判决，以被告人孙权才犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产50000元，罚金3000元。2018年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孙权才在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯孙权才减刑。
经审理查明，罪犯孙权才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙权才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙权才减刑三个月。
刑期执行至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初308号
原告：董盼盼，女，1991年7月5日出生，汉族，襄汾县永固乡丰亨村村民，住所乔村。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：毛一舟，男，1991年7月20日出生，汉族，襄汾县永固乡丰亨村村民，住所丰亨村。
原告董盼盼与被告毛一舟离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告董盼盼于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董盼盼向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董盼盼撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年三月九日
书记员 李超群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01151-1号
申请执行人：王家梅，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王家梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8071.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初372号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马垣省，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因交通事故逃逸于2016年4月15日被巩义市公安局行政拘留5日，同年5月21日以涉嫌犯交通肇事罪被巩义市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。
辩护人郭歌，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人马垣省犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被害人的委托代理人李杰、被告人马垣省及其辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年2月12日15时46分许，被告人马垣省驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇维也纳KTV门口处左转弯掉头时，与沿310国道由西向东行驶的张某4驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、张某4受伤，造成道路交通事故。事故发生后，马垣省驾车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：张某4的损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交通警察大队认定：马垣省负此事故的全部责任，张某4无责任。公诉机关认为马垣省的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人马垣省对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为马垣省具有自首情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日15时46分许，被告人马垣省驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇维也纳KTV门口处左转弯掉头时，与沿310国道由西向东张某4驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、张某4受伤。事故发生后，马垣省驾车逃离现场。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：张某4的损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：马垣省负此事故的全部责任，张某4无责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：张某4重度颅脑损伤致植物状态构成一级伤残；张某48根肋骨多处骨折构成九级伤残。
另查明，2016年4月15日，被告人马垣省到巩义市公安局投案。
本院在审理过程中，被告人马垣省已赔偿被害人张某4的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马垣省在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某1、刘某、张某2、张某3的证言，现场勘查笔录、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、河南科技大学司法鉴定中心关于张某4伤残程度鉴定意见书、扣押决定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、户籍证明、前科证明、到案经过、诊断证明及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马垣省违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。马垣省犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可酌情从轻处罚。马垣省犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马垣省犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张春风
人民陪审员 常秀转
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张祎萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初44号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾杰，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1989年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃于1998年11月被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人曾杰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人曾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，被告人曾杰来到长沙市芙蓉区车站中路“金苹果”市场“小葵花”商场2楼寻找盗窃目标，在一家保暖内衣店门口，曾杰发现被害人李某推着的婴儿车上放着一个红色的女士背包，于是趁其背对着婴儿车选购衣服之际，将该红色背包偷走迅速逃离。逃跑途中，曾杰从盗窃的红色背包内拿出1200余元现金后将背包丢弃。
另查明：被告人曾杰的家属已将全部赃款退赔给被害人李某。
上述事实，被告人曾杰在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、被告人曾杰的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书、收条、手机发票、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认［2016］464号价格认定结论书、现场监控视频截图、被害人李某的陈述、被告人曾杰的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曾杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人现金一千元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾杰已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一七年二月十日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初51号
原告周朝发，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200610155644
原告委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200611690852
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
委托代理人谢登芳，贵州证衡律师事务所实习律师。
原告周朝发因被告贵阳市观山湖区人民政府、第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年，观山湖区人民政府因建设“万达广场”商业项目进行土地征收，将原告房屋划入拆迁征收范围，因一直未达成征收补偿协议，原告未腾退房屋。2014年1月21日，原告的房屋突然被强行拆除。此后，原告多次到政府机关信访。观山湖区金源社区服务中心分别于2014年3月31日和2015年11月20日分别书面答复原告：被告所属工作部门“观山湖区控违指挥部”组织了区城市执法、区信访维稳等政府工作部门以及社区、村等相关单位对原告等人的房屋实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贵阳市观山湖区人民政府辩称，被告并没有实施拆除原告房屋的行为，原告周朝发没有提供被拆除建筑权属证明文件，因此，原告并非行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的人，不是本案的适格当事人。
经审理查明，周朝发户籍住址在贵州省桐梓县××马岩村××号。原告周朝发认为被告组织人员对其居住的位于贵阳市观山湖区的房屋进行了强拆，因此，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。本院在诉讼中，依职权追加贵阳市观山湖区城市综合执法局为第三人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提供的证据不足以证明被告及第三人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告周朝发的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月十日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初51号原告周朝发，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200610155644原告委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200611690852被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938委托代理人谢登芳，贵州证衡律师事务所实习律师。原告周朝发因被告贵阳市观山湖区人民政府、第三人贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年，观山湖区人民政府因建设“万达广场”商业项目进行土地征收，将原告房屋划入拆迁征收范围，因一直未达成征收补偿协议，原告未腾退房屋。2014年1月21日，原告的房屋突然被强行拆除。此后，原告多次到政府机关信访。观山湖区金源社区服务中心分别于2014年3月31日和2015年11月20日分别书面答复原告：被告所属工作部门“观山湖区控违指挥部”组织了区城市执法、区信访维稳等政府工作部门以及社区、村等相关单位对原告等人的房屋实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告贵阳市观山湖区人民政府辩称，被告并没有实施拆除原告房屋的行为，原告周朝发没有提供被拆除建筑权属证明文件，因此，原告并非行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的人，不是本案的适格当事人。经审理查明，周朝发户籍住址在贵州省桐梓县××马岩村××号。原告周朝发认为被告组织人员对其居住的位于贵阳市观山湖区的房屋进行了强拆，因此，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。本院在诉讼中，依职权追加贵阳市观山湖区城市综合执法局为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提供的证据不足以证明被告及第三人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告周朝发的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年七月十日书 记 员  王晓蔓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4961号
原告：上海鑫厍金属制品有限公司。
被告：上海玲溪道具设计有限公司。
原告上海鑫厍金属制品有限公司与被告上海玲溪道具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海鑫厍金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告上海鑫厍金属制品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币850元，减半收取计425元。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4961号原告：上海鑫厍金属制品有限公司。被告：上海玲溪道具设计有限公司。原告上海鑫厍金属制品有限公司与被告上海玲溪道具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海鑫厍金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告上海鑫厍金属制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币850元，减半收取计425元。代理审判员  刘景锋二〇一七年六月十四日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初103号
原告徐亚洲，男，汉族，1962年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道华夏*期。
被告尹刚，男，汉族，1980年7月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区。
被告尹茂祥，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区。
被告吴官鸿，男，汉族，1980年12月3日出生，无职业，现羁押于齐齐哈尔强制隔离戒毒所。
原告徐亚洲诉被告吴官鸿、尹刚、尹茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、代理审判员刘玉华组成合议庭，于2016年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐亚洲、被告吴官鸿到庭参加诉讼。被告尹刚、尹茂祥经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告吴官鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚洲诉称，2013年8月23日，被告尹刚、尹茂祥因资金周转不足向原告借款20万元,约定月利息3分，于2013年10月20日前一次性还清，被告吴官鸿对此提供担保。被告尹刚、尹茂祥于借款当时支付两个月利息。后尹刚、尹茂祥未按约定履行，该笔借款经徐亚洲多次催要，三被告拖欠至今未付。故诉至法院，要求尹刚、尹茂祥偿还借款20万元及利息162000.00元。合计362000.00元。吴官鸿承担连带清偿责任。要求利息给付至2016年8月24日。
原告徐亚洲提供的证据有：借据1张。
被告尹刚、尹茂祥经本院公告未到庭参加诉讼，未作出答辩，未提供相关证据。
被告吴官鸿辩称，原告徐亚洲所述事实和理由属实。尹茂祥用其名下房屋办理了他项权利证。2013年8月23日在借据上签字摁印为尹刚、尹茂祥担保，后于2015年6月5日又在借据上签字是为该做他项权利证的房屋提供担保。不是为这笔借款担保。并在借据上写明日期按他项权利证抵押时间计算，不同意承担连带清偿责任。
被告吴官鸿未提交证据。
审理查明，被告尹茂祥与尹刚系父子关系，被告吴官鸿与原告徐亚洲系朋友关系。2013年8月23日，被告尹刚因资金周转不足，经吴官鸿介绍向徐亚洲借款20万元,并出具借据1份，尹刚、尹茂祥在借款人处签字，借据上约定月利息3分，于2013年10月20前一次性还清。被告尹刚、尹茂祥于借款当时支付两个月利息共计6000.00元。被告吴官鸿在借据上担保人处签字摁印。借款到期后，尹刚、尹茂祥未按约定履行，吴官鸿的担保亦即将到期，徐亚洲再次找到吴官鸿让其提供担保。吴官鸿于2015年6月5日在借据上签字继续给尹刚、尹茂祥担保，其书写担保日期按他项权利证抵押时间计算，房产证号S2011141**，（尹茂祥所有）抵押金额20万元。上款经徐亚洲多次催要，后尹刚、尹茂祥不知去向。三被告拖欠至今未付。要求利息给付至2016年8月24日。
上述事实，有原告徐亚洲提供的借据1张、本庭出示的2015富民初字第283号民事裁定书1份、本院对吴官鸿调查笔录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐亚洲提供的借据足以证实借贷关系成立，徐亚洲要求尹刚、尹茂祥偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。其主张的借款利息按3分计算过高，应予调整，应按年利率24%，即按月利息2分计算。对于徐亚洲所称尹刚、尹茂祥在借款的同时就给付了6000.00元利息的主张，不符合常理和交易习惯，尹刚、尹茂祥未到庭质证，亦没有其他证据予以佐证，故本院不予采信，该利息应从本金中扣除。对于徐亚洲放弃自2016年8月24日至判决之日的利息的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院予以采纳。吴官鸿在借据上担保人处签字摁印，后在借据上写明继续为尹刚、尹茂祥承担担保责任的行为，证实其为借款担保的真实意思表示，故徐亚洲主张吴官鸿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。吴官鸿主张是为尹茂祥做他项抵押权的房屋做的担保，因其没有证据证实，且吴官鸿第二次签写担保应当认为系徐亚洲向其主张权利时，吴官鸿表示继续为其担保，应当认定其本意亦是为该借款提供担保。故对吴官鸿的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹刚、尹茂祥偿还原告徐亚洲借款194000.00元及利息139680.00元（自2013年8月24日至2016年8月24日止，按月利2分计算。）合计333680.00元。
被告吴官鸿承担连带清偿责任。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730.00元，由原告徐亚洲负担526.50元，由被告尹刚、尹茂祥负担6203.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二0一六年九月二十三
书 记 员 朱英男
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初103号原告徐亚洲，男，汉族，1962年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道华夏*期。被告尹刚，男，汉族，1980年7月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区。被告尹茂祥，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区。被告吴官鸿，男，汉族，1980年12月3日出生，无职业，现羁押于齐齐哈尔强制隔离戒毒所。原告徐亚洲诉被告吴官鸿、尹刚、尹茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、代理审判员刘玉华组成合议庭，于2016年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐亚洲、被告吴官鸿到庭参加诉讼。被告尹刚、尹茂祥经法院公告传唤未到庭参加诉讼。被告吴官鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚洲诉称，2013年8月23日，被告尹刚、尹茂祥因资金周转不足向原告借款20万元,约定月利息3分，于2013年10月20日前一次性还清，被告吴官鸿对此提供担保。被告尹刚、尹茂祥于借款当时支付两个月利息。后尹刚、尹茂祥未按约定履行，该笔借款经徐亚洲多次催要，三被告拖欠至今未付。故诉至法院，要求尹刚、尹茂祥偿还借款20万元及利息162000.00元。合计362000.00元。吴官鸿承担连带清偿责任。要求利息给付至2016年8月24日。原告徐亚洲提供的证据有：借据1张。被告尹刚、尹茂祥经本院公告未到庭参加诉讼，未作出答辩，未提供相关证据。被告吴官鸿辩称，原告徐亚洲所述事实和理由属实。尹茂祥用其名下房屋办理了他项权利证。2013年8月23日在借据上签字摁印为尹刚、尹茂祥担保，后于2015年6月5日又在借据上签字是为该做他项权利证的房屋提供担保。不是为这笔借款担保。并在借据上写明日期按他项权利证抵押时间计算，不同意承担连带清偿责任。被告吴官鸿未提交证据。审理查明，被告尹茂祥与尹刚系父子关系，被告吴官鸿与原告徐亚洲系朋友关系。2013年8月23日，被告尹刚因资金周转不足，经吴官鸿介绍向徐亚洲借款20万元,并出具借据1份，尹刚、尹茂祥在借款人处签字，借据上约定月利息3分，于2013年10月20前一次性还清。被告尹刚、尹茂祥于借款当时支付两个月利息共计6000.00元。被告吴官鸿在借据上担保人处签字摁印。借款到期后，尹刚、尹茂祥未按约定履行，吴官鸿的担保亦即将到期，徐亚洲再次找到吴官鸿让其提供担保。吴官鸿于2015年6月5日在借据上签字继续给尹刚、尹茂祥担保，其书写担保日期按他项权利证抵押时间计算，房产证号S2011141**，（尹茂祥所有）抵押金额20万元。上款经徐亚洲多次催要，后尹刚、尹茂祥不知去向。三被告拖欠至今未付。要求利息给付至2016年8月24日。上述事实，有原告徐亚洲提供的借据1张、本庭出示的2015富民初字第283号民事裁定书1份、本院对吴官鸿调查笔录1份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐亚洲提供的借据足以证实借贷关系成立，徐亚洲要求尹刚、尹茂祥偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。其主张的借款利息按3分计算过高，应予调整，应按年利率24%，即按月利息2分计算。对于徐亚洲所称尹刚、尹茂祥在借款的同时就给付了6000.00元利息的主张，不符合常理和交易习惯，尹刚、尹茂祥未到庭质证，亦没有其他证据予以佐证，故本院不予采信，该利息应从本金中扣除。对于徐亚洲放弃自2016年8月24日至判决之日的利息的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院予以采纳。吴官鸿在借据上担保人处签字摁印，后在借据上写明继续为尹刚、尹茂祥承担担保责任的行为，证实其为借款担保的真实意思表示，故徐亚洲主张吴官鸿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。吴官鸿主张是为尹茂祥做他项抵押权的房屋做的担保，因其没有证据证实，且吴官鸿第二次签写担保应当认为系徐亚洲向其主张权利时，吴官鸿表示继续为其担保，应当认定其本意亦是为该借款提供担保。故对吴官鸿的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹刚、尹茂祥偿还原告徐亚洲借款194000.00元及利息139680.00元（自2013年8月24日至2016年8月24日止，按月利2分计算。）合计333680.00元。被告吴官鸿承担连带清偿责任。上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730.00元，由原告徐亚洲负担526.50元，由被告尹刚、尹茂祥负担6203.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  佟 丰代理审判员  刘玉华二0一六年九月二十三书 记 员  朱英男
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1465号
原告：盘山县华发物资经销处。住所地辽宁省盘山县。
经营者：常复永，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙兴礼，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦恒兴建筑安装工程有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘静，职务董事长。
原告盘山县华发物资经销处（以下简称华发经销处）与被告盘锦恒兴建筑安装工程有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、9月12日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告玻璃钢桥架余款166，517.60元；二、被告承担本案诉讼费用，并按银行同行业利率给付利息。事实和理由：2014年9月份，经王闯、王卫国介绍我认识了被告法定代表人刘静，我们订立口头合同，我为被告提供玻璃钢桥架，至2015年年末结束，当时说好了货到付款，但被告没有按约定付款，现我单位将全部发票用电子方式传给被告，在2016年1月21日，被告给付货款4万元，余款一直未给付。
被告辩称，在诉讼期间给付了1万元，我们帐没对完，对完帐以后再说，原告挂在我公司账户余额56，491.76元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告尚欠原告货款数额事实，认定如下：原告提供了为被告出具的发票及电子回单，证明货款数额及被告给付货款的事实，被告质证认为对于给付货款的事实无异议，对于货款数额有异议，我公司给付了原告5万元，给付王卫国5万元（经法庭询问被告解释为是王卫国出售的玻璃钢桥架，后来王卫国说帐户变更，让恒兴公司给原告帐户打货款），货款总额为156，491.76元，应欠原告数额为56，491.76元。被告提供了发票、验收单、记账凭证、三份客户专用回单、债务转移协议，证明被告质证意见的事实，原告质证认为被告的记账凭证为被告自己出具的，真实性存疑；被告是否给付王卫国货款与原告无关。上述证据中，被告提供的发票、验收单、记账凭证能够证明被告在原告处购买玻璃钢桥架，后经验收，被告公司挂账欠原告货款156，491.76元的事实，原告提供的发票不足以证明原告所诉被告欠款数额，故本院对被告应欠原告货款总额为156，491.76元的事实予以确认；原告提供的电子回单及被告提供的两份客户专用回单能够证明被告给付原告货款5万元的事实，故本院对于该部分事实予以确认；被告提供的债务转移协议及2016年2月3日的客户专用回单，能够证明被告、王卫国与盘锦国际酒店有限公司债务转移的事实，但该组证据不能证明此笔款项系因欠付玻璃钢桥架款发生的债务转移，原告否认收到此款项，被告给付王卫国货款亦与收到的发票销售方名头不符，故本院对于被告给付王卫国5万元系给付原告玻璃钢桥架款的事实不予确认。
本院认为，被告在原告处购买玻璃钢桥架，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行为被告提供玻璃钢桥架的义务，被告应足额给付原告货款，被告未履行给付货款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。原告所诉理由正当、证据充分的部分，本院予以支持。原告所诉利息的请求，因双方未约定利息及还款期限，故对该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告盘锦恒兴建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告盘山县华发物资经销处玻璃钢桥架款106，491.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3630.00元，减半收取1815.00元，由原告盘山县华发物资经销处负担600.10元，被告盘锦恒兴建筑安装工程有限公司负担1214.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年九月十五日
书记员 王剡
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00286号
原告马焕，女，1989年出生。
原告王相州，男，1981年出生。
原告齐会勉，女，1975年出生。
三原告共同委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告段成方，男，1980年出生。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告李红宇，女，1985年出生。
委托代理人段成方，男，1980年出生。
原告马焕、王相州、齐会勉与被告段成方、李红宇为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕、王相州、齐会勉及其共同委托代理人归新立，被告段成方（兼被告李红宇的委托代理人）及其委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们三人系作装修建材生意，二被告在新野县城金大地粮油公司东侧经营银星小厨餐馆。2014年4月份，二被告对餐馆进行装修，从原告马焕处购买建材，后又通过马焕介绍从原告王相州、齐会勉处购买建材。后三原告组织工人对二被告的餐馆进行装修施工，并已完工。但二被告仍拖欠原告马焕木地板钱6100元、王相州瓷砖钱12930元、齐会勉装修物料钱26970元，共计下欠三原告46000元。经三原告多次催要，二被告推拖不还，故诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款46000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。”第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，三原告起诉请求依法判令二被告支付欠款46000元，但仅向本院提交其自书的装修费用清单1份，被告方不予认可，原告方无法证实价款数额。后依据三原告申请，本院依法委托南阳博大资产评估事务所对案涉餐馆的装修工程费用进行评估，因该事务所在60日内未完成委托事项，本院依法终结本次对外委托程序。后三原告也未能提交其他有效证据证实其主张，故三原告的起诉缺乏明确的事实依据，不符合人民法院受理民事案件的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马焕、王相州、齐会勉的起诉。
案件受理费475元，退还三原告，公告费300元，由三原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 张朝凤
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 艾晓辰