wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第204号
原告高某某，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人肖丽娟，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员李泽政组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2014年4月15日和2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某某经�院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2003年农历10月原、被告经他人介绍相识，2003年农历12月22日双方按农村习俗举办了婚礼，2004年1月12日双方办理了结婚登记手续。婚后于2004年5月22日生育儿子高某。原、被告因婚前了解不深，性格、志趣存在差异，导致婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告生育儿子后，双方经常为家庭琐事发生争吵。特别是2009年8月后，被告未与原告商量便离家出走至今，期间未回家也未与原告联系。原告在家只能独自抚养小孩。综上，原、被告因草率结婚，婚后夫妻感情不深，且双方分居达两年以上，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩高某由原告高某某抚养成年，并由被告给付小孩抚养费人民币三万元。
原告高某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
（1）九嶷山瑶族乡下洞村委会证明一份，拟证明黄某某于2009年7月19日离家出走，至今未归的事实；
（2）对曾田英的调查笔录一份，拟证明黄某某于2009年离家外出后一直未回家，至今无音讯；
（3）对高劲松的调查笔录一份，拟证明黄某某于2009年离家出走，至今未归，且小孩一直由原告抚养；
（4）宁远县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2004年1月12日结婚。
被告黄某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年农历10月经他人介绍相识，2003年农历12月22日双方按农村习俗举办了婚礼，2004年1月12日双方办理了结婚登记手续。婚后于2004年5月22日生育儿子高某。双方婚后感情一般，被告黄某某因家庭琐事与原告高某某发生争吵于2009年离家出走，至今未归，音讯全无。因被告下落不明，本院于2014年4月26日依法在《人民法院报》G23版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，被告黄某某外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方分居已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的准予离婚情形，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中原告高某某表示自愿抚养儿子高某成年并独自承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩高某由原告高某某抚养成年，抚养费由原告高某某自行承担。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 李泽政
二〇一四年八月十八日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第22号
上诉人（原审原告）吕同江，男，汉族，1949年9月10日生，工人，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区壁洲镇鹿鸣街*组**号，现住吉林省大安市.
被上诉人（原审被告）杨国忠，男，汉族，1956年7月6日生，农民，现住广东省广州市。。
委托代理人张燕，女，汉族，1963年3月20日出生，现住吉林省大安市。
上诉人吕同江因不当得利纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吕同江，被上诉人委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月12日案外人白德成、吕明共同向被告杨国忠借款35000.00元，2010年10月原告吕同江在以物抵欠款及给付现金的情况下，替吕明还款6000.00元，并于2010年11月16日出具一枚还款欠条，承诺余欠款11500.00元，吕家计划自2011年7月起每月还款700.00元。后原告吕同江又向被告杨国忠付款1500.00元，至2011年12月15日原告吕同江共代替吕明向被告杨国忠还款7500.00元。另查明，案外人吕明系原告吕同江之子。
原审法院认为：债权人杨国忠与债务人吕明、白德成存在债权债务关系，原告吕同江做为第三人替债务人吕明偿还债务系债务的承担。原告吕同江主张被告杨国忠胁迫其签订2010年11月16日还款计划的欠条，但被告杨国忠予以否认，原告吕同江对其主张并未提供证据予以证实，故能够认定原告吕同江自愿替其子吕明承担债务。债务承担已经部分履行，对履行的部分要求返还没有法律依据。原告吕同江称其与吕明联系不上，对吕明还款并不知情，被告杨国忠对此予以否认，并提出原告吕同江已经还款6000.00元的收据和其出具的没有落款时间的收条是同一天书写的，称该收条由原告吕同江保存，时间部分被吕同江撕毁。因该收条书写的时间不同，导致的法律后果是不相同的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该证据的持有人系原告吕同江，原告吕同江应该举证证实该收条的具体时间，但原告吕同江未能提供证据证实，故原告吕同江以此为依据要求被告杨国忠返还已替吕明承担债务的请求，因证据不足，本院不予支持。
对原告吕同江主张要求被告杨国忠给付其交通费、误工费和精神补偿费因无法律依据，本院亦不予支持。
被告杨国忠在答辩中称，在2012年其诉本案原告吕同江民间借贷纠纷一案，本案原告吕同江在该案中的反诉诉求与本案为同一诉求。该诉求已被本院（2012）大安民初字第256号民事判决书判决驳回，现在原告吕同江又以同一事实，再次起诉，应该予以驳回。因（2012）大安民初字第256号民事判决书并未发生法律效力，该案已被白城市中级人民法院（2014）白民二终字第19号民事裁定书发回重审，重审后本院作出（2014）大民重字第10号民事判决书，该判决只判决驳回了该案本诉原告杨国忠的诉讼请求，并未判决驳回该案反诉原告吕同江的诉讼请求，因该案反诉原告吕同江对反诉请求提出了撤诉请求，本院作出（2014）大民重字第10号民事裁定书，准予吕同江撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第1款的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本院受理本案符合法律规定，对被告杨国忠的上述意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕同江的诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告吕同江负担。
宣判后，上诉人吕同江不服，上诉理由归纳为：2009年8月12日被告杨国忠在内蒙和吕明、白得成合伙建砖厂，借给吕明、白得成35000元建砖厂用。2010年11月份被告起诉吕明和白得成，吕明从外地回来付给被告17500元，并且给吕明出具收条。收条具体内容：吕明已还了17500元，再与吕明无关，永不追要。趁吕明在外打工，又听说给吕明的收条弄没了，之后被告就持吕明、白得成借据向吕明的父亲本案原告索要已还过的借款，并动用社会人，原告和吕明联系不上，没有被告出具的收条在无奈的情况下替吕明还款，并给被告出具了所谓的还款计划，先后付给被告7500.00元。
大安市法院（2014）大民重字第10号民事判决书中认为吕同江与杨国忠间不存在民间借贷关系，其向杨国忠付款及出据欠条的行为是为儿子吕明所欠债务的承担，从被告给吕明出具的收条内容，吕明欠款确已还完，所以原告给被告出具的还款计划是没有法律效力的。原告把吕明已还被告的欠款重复还给了被告，原告要求被告把已重复的还款7500.00元退回，外加利息、交通费、误工费共计10，000.00元，外加四年精神补偿费5，000.00元，总计1，5000.00元，在（2014）大民重字第10号判决书中：反诉原告吕同江要求杨国忠给付已付7500元及利息双方属于另一个法律关系，此案中不能提起反诉合并审理，大安法庭审判员田景春说：你撤诉，你的诉讼请求到安广法庭起诉，所以我才申请撤诉到安广法庭起诉，所以谈不上当事人以同一诉讼请求再次起诉。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉求。
被上诉人杨国忠辩称：认为原审判决正确，应予维持。
依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人偿还被上诉人的款项是否属于不当得利。
庭审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吕同江之子吕明在上诉人杨国忠处借款的事实属实，上诉人在吕明不能清偿的情况下自愿替吕明偿还欠款，并为被上诉人出具还款计划，且已偿还了部分欠款。现上诉人提出欠款吕明自己全部偿还，已不欠被上诉人欠款，对已多给付的部分要求被上诉人返还，上诉人对自己的主张提供一份收条，称该收条已注明该笔欠款“吕明已还，再与吕明无关，永不追要”，所以已偿还的7500.00元应予返还，但被上诉人否认上诉人的说法，称该收条是上诉人同意还款后和还6000.00元打条时与此收条同时出具，该收条时间被上诉人撕掉了，不能证明吕明已还了欠款。本院认为，上诉人提供的收条没有注明时间，缺乏证据的完整性，因证据具有证明案件事实的作用，必须具有完整的内容和形式。因被上诉人提供的收条没有注明时间，不具备完整性。故该证据本院不予采信。由于上诉人不能提供充分证据证实自己的主张，故上诉人应偿还欠款，其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚。适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人吕同江负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月二日
书记员 方 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第422号
申请执行人陶继友，男，住长春市宽城区
被执行人张文福，男，住长春市绿园区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2090号民事判决书过程中，因被执行人张文福已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继友向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2090号民事判决的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年七月二十一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第422号申请执行人陶继友，男，住长春市宽城区被执行人张文福，男，住长春市绿园区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2090号民事判决书过程中，因被执行人张文福已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继友向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2090号民事判决的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年七月二十一日书记员 王世刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初874号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张进武，男,1969年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]865号起诉书指控被告人张进武犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人张进武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月18日12时许，被告人张进武在本市五华区丰源路幸福家园小区5号商铺门口，窃取了被害人顾某停放在路边的一辆面包车内的挎包一个，内有现金人民币1320元、“三星”牌手机一部（经鉴定，价值人民币1400元），后携赃潜逃。被告人张进武于同日被民警抓获归案，缴获所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张进武的刑事责任。
被告人张进武自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩护与辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人顾某的陈述，价格认定结论书及通知书，提取笔录、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人张进武对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张进武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张进武到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张进武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月4日起至2017年3月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第205号
申请执行人冯家叶（冯加英），女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人冯家叶于2014年12月31日向本院申请执行的冯家叶与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6965.00元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的冯家叶与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00098号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年3月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉［2015］46号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，李某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月7日16时许，在利辛县孙庙乡李东郢庄被告人李某甲家与李某己房子交界处，李某甲与李某己因琐事发生纠纷。在撕打过程中，李某甲致李某己的右手中指受伤。经鉴定，李某己的手指伤情为轻伤二级。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，认为李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以李某甲犯故意伤害罪，对其予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月7日16时许，在利辛县孙庙乡李东郢庄李某甲家与李某己房子交界处，李某甲与李某己因琐事发生纠纷，后双方相互撕打。在撕打过程中，李某甲致李某己的右手中指受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某己的右手中指指间关节活动受限，其伤情为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、利辛县公安局孙庙派出所的情况说明、鉴定聘请书、户籍证明等书证，现场方位图、现场照片，鉴定意见，被害人李某己陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向双田。
委托代理人向望，系向双田之子，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭德红。
再审申请人向双田因与被申请人彭德红土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）益法民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
向双田申请再审称，（一）、一、二审法院认定事实错误。1、一、二审认定向双田现在对诉争养殖水面不享有承包经营权，而认定彭德红享有承包经营权错误，向双田只是将诉争养殖水面租给彭德红使用；2、根据《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，向双田作为承包方是有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。流转的方式有多种，包括出租、转让、转包、互换等多种形式，流转并不必然导致承包关系的变更；3、彭德红未提供任何证据证实其对诉争养殖水面以转让或互换等其他形式进行了新的承包，一、二审法院严重违反了“谁主张，谁举证”的原则，在毫无证据支持的情况下，错误地认定向双田自愿将诉争养殖水面流转给彭德红承包经营。（二）、原审法院适用法律错误。再审申请人的诉讼请求是要求被申请人返还房屋及养殖水面，本案应为合同纠纷，应适用《物权法》、《合同法》，以及涉及土地的相关法律法规，二审适用《中华人民共和国土地承包法》第三十七条审理此案错误。因此，请求本院撤销一、二审判决，再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案诉争11亩养殖水面于2002年6月由向双田流转彭德红后，相关上交费用一直由彭德红负担。2014年3月，南县南洲镇荷花渔场也是按彭德红承包的土地面积（含诉争养殖水面）和彭德红家庭人口收取其修路款2250元。向双田家仅按家庭人口集资900元。尽管向双田与彭德红没有签订书面合同，但现有事实足以认定双方就养殖水面承包经营权达成了转让合意，并取得了荷花渔场的同意，向双田应退出对诉争养殖水面的承包经营权。故一、二审认定诉争养殖水面承包经营权归属彭德红，并无不当。此外，本案纠纷系因诉争养殖水面承包经营权归属引发的争议，原审定性为土地承包经营权纠纷准确。
综上，再审申请人向双田的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回向双田的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向双田。委托代理人向望，系向双田之子，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭德红。再审申请人向双田因与被申请人彭德红土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）益法民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。向双田申请再审称，（一）、一、二审法院认定事实错误。1、一、二审认定向双田现在对诉争养殖水面不享有承包经营权，而认定彭德红享有承包经营权错误，向双田只是将诉争养殖水面租给彭德红使用；2、根据《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，向双田作为承包方是有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。流转的方式有多种，包括出租、转让、转包、互换等多种形式，流转并不必然导致承包关系的变更；3、彭德红未提供任何证据证实其对诉争养殖水面以转让或互换等其他形式进行了新的承包，一、二审法院严重违反了“谁主张，谁举证”的原则，在毫无证据支持的情况下，错误地认定向双田自愿将诉争养殖水面流转给彭德红承包经营。（二）、原审法院适用法律错误。再审申请人的诉讼请求是要求被申请人返还房屋及养殖水面，本案应为合同纠纷，应适用《物权法》、《合同法》，以及涉及土地的相关法律法规，二审适用《中华人民共和国土地承包法》第三十七条审理此案错误。因此，请求本院撤销一、二审判决，再审本案。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案诉争11亩养殖水面于2002年6月由向双田流转彭德红后，相关上交费用一直由彭德红负担。2014年3月，南县南洲镇荷花渔场也是按彭德红承包的土地面积（含诉争养殖水面）和彭德红家庭人口收取其修路款2250元。向双田家仅按家庭人口集资900元。尽管向双田与彭德红没有签订书面合同，但现有事实足以认定双方就养殖水面承包经营权达成了转让合意，并取得了荷花渔场的同意，向双田应退出对诉争养殖水面的承包经营权。故一、二审认定诉争养殖水面承包经营权归属彭德红，并无不当。此外，本案纠纷系因诉争养殖水面承包经营权归属引发的争议，原审定性为土地承包经营权纠纷准确。综上，再审申请人向双田的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回向双田的再审申请。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  付 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5803号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。
被告：杭州占元机电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路129号，统一社会信用代码91330109586510824A。
法定代表人：田正忠。
被告：卢娜，女，汉族，1981年8月22日生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：田正忠，男，汉族，1978年3月8日生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告杭州占元机电有限公司、卢娜、田正忠融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取为678元,由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02037号
原告侯明明，个体户。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县经济开发区南外环。
法定代表人彭跃辉，该公司经理。
被告彭跃辉，个体户。
被告蒋汉平，个体户。
原告侯明明与被告徐州嘉禾顺面业有限公司（以下简称嘉禾顺公司）、彭跃辉、蒋汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯明明到庭参加诉讼，被告嘉禾顺公司、彭跃辉、蒋汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明明诉称：嘉禾顺公司（原徐州群科绿面粉有限公司）系被告彭跃辉成立，并担任公司的法定代表人。被告彭跃辉以做生意资金周转为由，分别于2008年7月22日向原告借款3万元，2008年9月1日借款15万元，2008年10月3日借款15000元，均约定利息为银行同期利息，上述借款合计为22.5万元。并分别出具借条，并在借条上盖有徐州群科绿面粉有限公司的印章和彭跃辉的签名。被告蒋汉平为上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。该款经原告多次索要，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款225000元，并负担本案的诉讼费用。
被告嘉禾顺公司、彭跃辉、蒋汉平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年9月1日，徐州群科绿面粉有限公司（以下简称群科绿公司）、被告彭跃辉向原告侯明明借款3万元、15万元，并出具借条2份，未约定还款期限，被告彭跃辉在借款人处签字，并在借款人处加盖了群科绿公司的印章。2008年7月22日，群科绿公司向原告侯明明借款3万元，并出具借条1份，群科绿公司在借款人处加盖公司公章。2008年10月3日，被告彭跃辉向原告侯明明借款15000元，并出具借条1份，被告彭跃辉在借款人处签字。上述借款，均由被告蒋汉平提供担保，未与原告侯明明约定保证期间、保证范围及保证方式。
还查明，群科绿公司于2007年7月2日登记设立，注册资本1000万元。彭跃辉和仝海各为该公司四位发起人之一，公司设立时法定代表人是彭跃辉，2009年1月14日变更法定代表人为仝海。2010年6月23日，彭跃辉个人独资1000万元，在群科绿公司住所地上重新设立了嘉禾顺公司，接手群科绿公司厂房、设备及人员，继续经营同种业务。工商登记资料显示，群科绿公司于2012年3月26日被核准吊销营业执照，至今未结算注销。嘉禾顺公司现为在业状态，但已不再生产。
上述事实，有原告的陈述、借条、（2014）徐民再终字第00034号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯明明与群科绿公司、彭跃辉发生于2008年9月1日的18万元借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告侯明明主张被告嘉禾顺公司承担群科绿公司的债务，本院认为，嘉禾顺公司形式上虽然是新设立的法人，但实质上就是彭跃辉利用其股东和实际控制人身份，继受群科绿公司有效资产重新登记而来，因为嘉禾顺公司继受了群科绿公司的有效资产，故群科绿公司对原告侯明明的债务由嘉禾顺公司承担并无不当。关于发生于2008年7月22日，原告侯明明与群科绿公司之间的3万元借款，因为原告侯明明未能提供证明借款实际用于法定代表人彭跃辉个人使用，故对该笔借款，原告要求被告彭跃辉承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。同样，对于2008年10月3日的彭跃辉个人名义所借借款，嘉禾顺公司亦不应承担还款责任。被告蒋汉平为上述借款提供保证，未与原告侯明明约定保证方式、保证范围及保证期间，应按连带责任保证方式对全部范围内的债务承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人嘉禾顺公司或彭跃辉追偿。被告嘉禾顺公司、彭跃辉、蒋汉平未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉禾顺面粉有限公司、彭跃辉于本判决生效后十日内偿还原告侯明明借款18万元；
二、被告徐州嘉禾顺面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯明明借款3万元；
三、被告彭跃辉于本判决生效后十日内偿还原告侯明明借款1.5万元；
四、被告蒋汉平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，被告蒋汉平承担保证责任后，有权向徐州嘉禾顺面粉有限公司或彭跃辉进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告被告徐州嘉禾顺面粉有限公司、彭跃辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4838号
原告师某甲，男，汉族，1952年11月20日出生，现住库尔勒市。
原告师某乙，女，汉族，1955后6月22日生，现住库尔勒市。
原告师某丙，男，汉族，1960年8月28日出生，现住库尔勒市。
原告师某丁，女，汉族，1966年2月17日出生，现住河南省周口市。
原告师某乙、师某丁的委托代理人为师某甲、师某丙，四人系兄弟姐妹，特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，1956年6月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人吴善宽，新疆第二师法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人吴善宽到庭参加诉讼。庭审当中，原告申请调取其父母的银行存款余额。2016年2月2日本案再次开庭，原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人孔令霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉称，四原告系同胞兄妹，母亲石某某于2013年12月30日去世，父亲师某某于2015年8月26日去世，被告2014年3月19日与其父登记结婚。原告多次与被告交涉继承遗产一事，均遭被告阻挠。现诉至法院要求依法分割遗产：安置房一套、储蓄款包括抚恤金和丧葬费。
被告李某某辩称，原告的父亲师某某去世前立下遗嘱，其名下的全部财产归我，因此房子应当由我来继承。师某某去世前都是我在照顾，几个原告都没有尽义务去照顾，所以抚恤金该归我。师某某的前妻去世时的抚恤金全都由师林林拿走了。
经审理查明，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁系同胞兄妹。2012年，被告李某某到原告的父母家当保姆。2013年12月30日，原告的母亲石某某病逝。2014年3月19日，原告的父亲师某某与被告李某某登记结婚。2014年3月24日，师某某立下遗嘱中注明“本人去世后本人名下的全部遗产都由我的妻子李某某继承”。2015年8月26日，师某某病故。石某某去世时，名下基本无积蓄，发放的丧葬费及抚恤金已经由原告领取。师某某去世时，名下基本无积蓄，按政策其家属可领取丧葬费8264元及抚恤金61778.2元。庭审中被告李某某表示对丧葬费8264元放弃分割。
另查明，师某某与石某某婚姻关系存续期间，其居住的库尔勒市英下乡其郎巴克村三组的平房被拆迁，并安置了英下乡94号小区的房屋,2008年10月17日签订《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》，合同号为：库拆协字006708。该房屋至今未办理房屋产权证。2011年9月6日，师某某与石某某及女儿师某乙书写《协议书》一份，约定师某乙抚养照顾老人，老人的房屋归师某乙所有。2011年9月26日，师某某与石某某立下遗嘱，约定两人去世后房屋及抚恤金都归女儿师某乙。庭审当中，四位原告表示其父母留下的房产按照法定继承平均分割。原、被告对94号小区的房屋估价为200000元。
上述事实有下列证据予以证实：派出所证明一份、死亡证明一份、库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书一份、结婚证两本、三十四团社保所证明一份、协议书及遗嘱一份、2014年3月24日遗嘱及录音光盘一份、石某某与师某某银行卡明细清单两组、以及原被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的父母的共有财产即库尔勒市英下乡94号小区的房屋一套，在四位原告的母亲石某某去世后，第一次继承开始，四位原告及其父亲师某某均为第一顺序的继承人，在继承遗产时，首先应将该房屋价值的一半即100000元分出为师铁汉所有，剩余100000元作为石某某的遗产由第一顺序的五位继承人平均继承，即每人应分得20000元，四位原告共计应分得80000元，师某某分得20000元，此时师某某对于该套房屋共占价值120000元（100000元+20000元＝120000元）的份额。四位原告的父亲师某某去世后，第二次继承开始，由于师某某生前先后立过两次遗嘱，且两次遗嘱内容相抵触，按照法律规定，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准，最后一次所立遗嘱的内容系将自己名下全部财产归被告李某某继承，故师某某的遗产即该套房屋价值120000元的份额由被告李某某继承。师某某去世后其家属可领取丧葬费8264元，对于该款被告明确表示放弃，故丧葬费8264元由原告领取。师某某去世后其家属可领取抚恤金61778.2元，由于抚恤金并非遗产而是国家发放给死者近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，特别是用以优抚、救助依靠死者生活和丧失劳动能力的人，本案四位原告及被告李某某均有权分得抚恤金，考虑到被告李某某无固定工作及收入，故在分配抚恤金时应当适当多分，四位原告分得50%的抚恤金即30889.1元，被告李某某分得50%的抚恤金即30889.1元。综上所述，四位原告共计应得119153.1元（继承遗产80000元+领取丧葬费8264元+领取抚恤金30889.1元＝119153.1元）。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、库尔勒市英下乡94号小区的房屋由被告李某继承，被告李某某在本判决生效后三日内一次性支付原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁80000元。
二、师某某去世后的丧葬费8264元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有。
三、师某某去世后的抚恤金61778.2元，其中30889.1元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有，另外30889.1元归被告李某某所有。
四、驳回原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2900元（原告已预交2900元），由原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁承担1740元，由被告李某某承担1160元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年二月三日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4838号
原告师某甲，男，汉族，1952年11月20日出生，现住库尔勒市。
原告师某乙，女，汉族，1955后6月22日生，现住库尔勒市。
原告师某丙，男，汉族，1960年8月28日出生，现住库尔勒市。
原告师某丁，女，汉族，1966年2月17日出生，现住河南省周口市。
原告师某乙、师某丁的委托代理人为师某甲、师某丙，四人系兄弟姐妹，特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，1956年6月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人吴善宽，新疆第二师法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人吴善宽到庭参加诉讼。庭审当中，原告申请调取其父母的银行存款余额。2016年2月2日本案再次开庭，原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人孔令霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉称，四原告系同胞兄妹，母亲石某某于2013年12月30日去世，父亲师某某于2015年8月26日去世，被告2014年3月19日与其父登记结婚。原告多次与被告交涉继承遗产一事，均遭被告阻挠。现诉至法院要求依法分割遗产：安置房一套、储蓄款包括抚恤金和丧葬费。
被告李某某辩称，原告的父亲师某某去世前立下遗嘱，其名下的全部财产归我，因此房子应当由我来继承。师某某去世前都是我在照顾，几个原告都没有尽义务去照顾，所以抚恤金该归我。师某某的前妻去世时的抚恤金全都由师某丙拿走了。
经审理查明，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁系同胞兄妹。2012年，被告李某某到原告的父母家当保姆。2013年12月30日，原告的母亲石某某病逝。2014年3月19日，原告的父亲师某某与被告李某某登记结婚。2014年3月24日，师某某立下遗嘱中注明“本人去世后本人名下的全部遗产都由我的妻子李某某继承”。2015年8月26日，师某某病故。石某某去世时，名下基本无积蓄，发放的丧葬费及抚恤金已经由原告领取。师某某去世时，名下基本无积蓄，按政策其家属可领取丧葬费8264元及抚恤金61778.2元。庭审中被告李某某表示对丧葬费8264元放弃分割。
另查明，师某某与石某某婚姻关系存续期间，其居住的库尔勒市英下乡其郎巴克村三组的平房被拆迁，并安置了英下乡94号小区的房屋，2008年10月17日签订《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》，合同号为：库拆协字006708。该房屋至今未办理房屋产权证。2011年9月6日，师某某与石某某及女儿师某乙书写《协议书》一份，约定师某乙抚养照顾老人，老人的房屋归师某乙所有。2011年9月26日，师某某与石某某立下遗嘱，约定两人去世后房屋及抚恤金都归女儿师某乙。庭审当中，四位原告表示其父母留下的房产按照法定继承平均分割。原、被告对94号小区的房屋估价为200000元。
上述事实有下列证据予以证实：派出所证明一份、死亡证明一份、库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书一份、结婚证两本、三十四团社保所证明一份、协议书及遗嘱一份、2014年3月24日遗嘱及录音光盘一份、石某某与师某某银行卡明细清单两组、以及原被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的父母的共有财产即库尔勒市英下乡94号小区的房屋一套，在四位原告的母亲石某某去世后，第一次继承开始，四位原告及其父亲师某某均为第一顺序的继承人，在继承遗产时，首先应将该房屋价值的一半即100000元分出为师某某所有，剩余100000元作为石某某的遗产由第一顺序的五位继承人平均继承，即每人应分得20000元，四位原告共计应分得80000元，师某某分得20000元，此时师某某对于该套房屋共占价值120000元（100000元＋20000元＝120000元）的份额。四位原告的父亲师某某去世后，第二次继承开始，由于师某某生前先后立过两次遗嘱，且两次遗嘱内容相抵触，按照法律规定，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准，最后一次所立遗嘱的内容系将自己名下全部财产归被告李某某继承，故师某某的遗产即该套房屋价值120000元的份额由被告李某某继承。师某某去世后其家属可领取丧葬费8264元，对于该款被告明确表示放弃，故丧葬费8264元由原告领取。师某某去世后其家属可领取抚恤金61778.2元，由于抚恤金并非遗产而是国家发放给死者近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，特别是用以优抚、救助依靠死者生活和丧失劳动能力的人，本案四位原告及被告李某某均有权分得抚恤金，考虑到被告李某某无固定工作及收入，故在分配抚恤金时应当适当多分，四位原告分得50%的抚恤金即30889.1元，被告李某某分得50%的抚恤金即30889.1元。综上所述，四位原告共计应得119153.1元（继承遗产80000元＋领取丧葬费8264元＋领取抚恤金30889.1元＝119153.1元）。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、库尔勒市英下乡94号小区的房屋由被告李某某继承，被告李某某在本判决生效后三日内一次性支付原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁80000元。
二、师某某去世后的丧葬费8264元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有。
三、师某某去世后的抚恤金61778.2元，其中30889.1元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有，另外30889.1元归被告李某某所有。
四、驳回原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2900元（原告已预交2900元），由原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁承担1740元，由被告李某某承担1160元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年二月三日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第4838号原告师某甲，男，汉族，1952年11月20日出生，现住库尔勒市。原告师某乙，女，汉族，1955后6月22日生，现住库尔勒市。原告师某丙，男，汉族，1960年8月28日出生，现住库尔勒市。原告师某丁，女，汉族，1966年2月17日出生，现住河南省周口市。原告师某乙、师某丁的委托代理人为师某甲、师某丙，四人系兄弟姐妹，特别授权代理。被告李某某，女，汉族，1956年6月20日出生，现住库尔勒市。委托代理人吴善宽，新疆第二师法律援助中心法律工作者，特别授权代理。委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人吴善宽到庭参加诉讼。庭审当中，原告申请调取其父母的银行存款余额。2016年2月2日本案再次开庭，原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人孔令霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉称，四原告系同胞兄妹，母亲石某某于2013年12月30日去世，父亲师某某于2015年8月26日去世，被告2014年3月19日与其父登记结婚。原告多次与被告交涉继承遗产一事，均遭被告阻挠。现诉至法院要求依法分割遗产：安置房一套、储蓄款包括抚恤金和丧葬费。被告李某某辩称，原告的父亲师某某去世前立下遗嘱，其名下的全部财产归我，因此房子应当由我来继承。师某某去世前都是我在照顾，几个原告都没有尽义务去照顾，所以抚恤金该归我。师某某的前妻去世时的抚恤金全都由师林林拿走了。经审理查明，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁系同胞兄妹。2012年，被告李某某到原告的父母家当保姆。2013年12月30日，原告的母亲石某某病逝。2014年3月19日，原告的父亲师某某与被告李某某登记结婚。2014年3月24日，师某某立下遗嘱中注明“本人去世后本人名下的全部遗产都由我的妻子李某某继承”。2015年8月26日，师某某病故。石某某去世时，名下基本无积蓄，发放的丧葬费及抚恤金已经由原告领取。师某某去世时，名下基本无积蓄，按政策其家属可领取丧葬费8264元及抚恤金61778.2元。庭审中被告李某某表示对丧葬费8264元放弃分割。另查明，师某某与石某某婚姻关系存续期间，其居住的库尔勒市英下乡其郎巴克村三组的平房被拆迁，并安置了英下乡94号小区的房屋,2008年10月17日签订《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》，合同号为：库拆协字006708。该房屋至今未办理房屋产权证。2011年9月6日，师某某与石某某及女儿师某乙书写《协议书》一份，约定师某乙抚养照顾老人，老人的房屋归师某乙所有。2011年9月26日，师某某与石某某立下遗嘱，约定两人去世后房屋及抚恤金都归女儿师某乙。庭审当中，四位原告表示其父母留下的房产按照法定继承平均分割。原、被告对94号小区的房屋估价为200000元。上述事实有下列证据予以证实：派出所证明一份、死亡证明一份、库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书一份、结婚证两本、三十四团社保所证明一份、协议书及遗嘱一份、2014年3月24日遗嘱及录音光盘一份、石某某与师某某银行卡明细清单两组、以及原被告当庭陈述相互印证。本院认为，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的父母的共有财产即库尔勒市英下乡94号小区的房屋一套，在四位原告的母亲石某某去世后，第一次继承开始，四位原告及其父亲师某某均为第一顺序的继承人，在继承遗产时，首先应将该房屋价值的一半即100000元分出为师铁汉所有，剩余100000元作为石某某的遗产由第一顺序的五位继承人平均继承，即每人应分得20000元，四位原告共计应分得80000元，师某某分得20000元，此时师某某对于该套房屋共占价值120000元（100000元+20000元＝120000元）的份额。四位原告的父亲师某某去世后，第二次继承开始，由于师某某生前先后立过两次遗嘱，且两次遗嘱内容相抵触，按照法律规定，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准，最后一次所立遗嘱的内容系将自己名下全部财产归被告李某某继承，故师某某的遗产即该套房屋价值120000元的份额由被告李某某继承。师某某去世后其家属可领取丧葬费8264元，对于该款被告明确表示放弃，故丧葬费8264元由原告领取。师某某去世后其家属可领取抚恤金61778.2元，由于抚恤金并非遗产而是国家发放给死者近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，特别是用以优抚、救助依靠死者生活和丧失劳动能力的人，本案四位原告及被告李某某均有权分得抚恤金，考虑到被告李某某无固定工作及收入，故在分配抚恤金时应当适当多分，四位原告分得50%的抚恤金即30889.1元，被告李某某分得50%的抚恤金即30889.1元。综上所述，四位原告共计应得119153.1元（继承遗产80000元+领取丧葬费8264元+领取抚恤金30889.1元＝119153.1元）。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、库尔勒市英下乡94号小区的房屋由被告李某继承，被告李某某在本判决生效后三日内一次性支付原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁80000元。二、师某某去世后的丧葬费8264元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有。三、师某某去世后的抚恤金61778.2元，其中30889.1元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有，另外30889.1元归被告李某某所有。四、驳回原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2900元（原告已预交2900元），由原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁承担1740元，由被告李某某承担1160元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一六年二月三日书记员 阿衣米热·艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第4838号原告师某甲，男，汉族，1952年11月20日出生，现住库尔勒市。原告师某乙，女，汉族，1955后6月22日生，现住库尔勒市。原告师某丙，男，汉族，1960年8月28日出生，现住库尔勒市。原告师某丁，女，汉族，1966年2月17日出生，现住河南省周口市。原告师某乙、师某丁的委托代理人为师某甲、师某丙，四人系兄弟姐妹，特别授权代理。被告李某某，女，汉族，1956年6月20日出生，现住库尔勒市。委托代理人吴善宽，新疆第二师法律援助中心法律工作者，特别授权代理。委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人吴善宽到庭参加诉讼。庭审当中，原告申请调取其父母的银行存款余额。2016年2月2日本案再次开庭，原告师某甲、师某丙、被告李某某及其委托代理人孔令霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁诉称，四原告系同胞兄妹，母亲石某某于2013年12月30日去世，父亲师某某于2015年8月26日去世，被告2014年3月19日与其父登记结婚。原告多次与被告交涉继承遗产一事，均遭被告阻挠。现诉至法院要求依法分割遗产：安置房一套、储蓄款包括抚恤金和丧葬费。被告李某某辩称，原告的父亲师某某去世前立下遗嘱，其名下的全部财产归我，因此房子应当由我来继承。师某某去世前都是我在照顾，几个原告都没有尽义务去照顾，所以抚恤金该归我。师某某的前妻去世时的抚恤金全都由师某丙拿走了。经审理查明，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁系同胞兄妹。2012年，被告李某某到原告的父母家当保姆。2013年12月30日，原告的母亲石某某病逝。2014年3月19日，原告的父亲师某某与被告李某某登记结婚。2014年3月24日，师某某立下遗嘱中注明“本人去世后本人名下的全部遗产都由我的妻子李某某继承”。2015年8月26日，师某某病故。石某某去世时，名下基本无积蓄，发放的丧葬费及抚恤金已经由原告领取。师某某去世时，名下基本无积蓄，按政策其家属可领取丧葬费8264元及抚恤金61778.2元。庭审中被告李某某表示对丧葬费8264元放弃分割。另查明，师某某与石某某婚姻关系存续期间，其居住的库尔勒市英下乡其郎巴克村三组的平房被拆迁，并安置了英下乡94号小区的房屋，2008年10月17日签订《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》，合同号为：库拆协字006708。该房屋至今未办理房屋产权证。2011年9月6日，师某某与石某某及女儿师某乙书写《协议书》一份，约定师某乙抚养照顾老人，老人的房屋归师某乙所有。2011年9月26日，师某某与石某某立下遗嘱，约定两人去世后房屋及抚恤金都归女儿师某乙。庭审当中，四位原告表示其父母留下的房产按照法定继承平均分割。原、被告对94号小区的房屋估价为200000元。上述事实有下列证据予以证实：派出所证明一份、死亡证明一份、库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书一份、结婚证两本、三十四团社保所证明一份、协议书及遗嘱一份、2014年3月24日遗嘱及录音光盘一份、石某某与师某某银行卡明细清单两组、以及原被告当庭陈述相互印证。本院认为，原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的父母的共有财产即库尔勒市英下乡94号小区的房屋一套，在四位原告的母亲石某某去世后，第一次继承开始，四位原告及其父亲师某某均为第一顺序的继承人，在继承遗产时，首先应将该房屋价值的一半即100000元分出为师某某所有，剩余100000元作为石某某的遗产由第一顺序的五位继承人平均继承，即每人应分得20000元，四位原告共计应分得80000元，师某某分得20000元，此时师某某对于该套房屋共占价值120000元（100000元＋20000元＝120000元）的份额。四位原告的父亲师某某去世后，第二次继承开始，由于师某某生前先后立过两次遗嘱，且两次遗嘱内容相抵触，按照法律规定，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准，最后一次所立遗嘱的内容系将自己名下全部财产归被告李某某继承，故师某某的遗产即该套房屋价值120000元的份额由被告李某某继承。师某某去世后其家属可领取丧葬费8264元，对于该款被告明确表示放弃，故丧葬费8264元由原告领取。师某某去世后其家属可领取抚恤金61778.2元，由于抚恤金并非遗产而是国家发放给死者近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，特别是用以优抚、救助依靠死者生活和丧失劳动能力的人，本案四位原告及被告李某某均有权分得抚恤金，考虑到被告李某某无固定工作及收入，故在分配抚恤金时应当适当多分，四位原告分得50%的抚恤金即30889.1元，被告李某某分得50%的抚恤金即30889.1元。综上所述，四位原告共计应得119153.1元（继承遗产80000元＋领取丧葬费8264元＋领取抚恤金30889.1元＝119153.1元）。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、库尔勒市英下乡94号小区的房屋由被告李某某继承，被告李某某在本判决生效后三日内一次性支付原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁80000元。二、师某某去世后的丧葬费8264元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有。三、师某某去世后的抚恤金61778.2元，其中30889.1元归原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁所有，另外30889.1元归被告李某某所有。四、驳回原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2900元（原告已预交2900元），由原告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁承担1740元，由被告李某某承担1160元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一六年二月三日书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初703号
公诉机关林州市人民检察院
被告人蒋高明，男，1981年7月8日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，个体服装经营者，现住林州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人蒋高明涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，蒋高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日，被告人蒋高明借帮被害人郭某办理信用卡之机，用被害人办卡时使用的手机卡激活开通其兴业银行信用卡，并于当日在林州市昊阳商贸公司的POS机上刷出20000元钱。
上述事实，被告人蒋高明在开庭过程中无异议，并有书证蒋高明户籍证明、涉案兴业银行信用卡复印件、谅解书、证人常某询问笔录、证人卜某询问笔录、被害人郭某询问笔录、被告人的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人蒋高明在侦查阶段已退赔被害人郭某20000元，取得被害人的谅解；庭审过程中，蒋高明认罪、悔罪。
本院认为，被告人蒋高明以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。林州市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庭审认罪、悔罪，且退赔全部款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋高明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋高明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔译文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1207号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人荆某甲，出生于安徽省颍上县，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月28日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人荆某甲犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日，彭某甲、韩某某、陈某某（均另案处理）经事先商议，相约从宁波某网络科技有限公司（已被查处）辞职，在出售价格虚高的网站配套产品来获取巨额不正当利益目的的支配下，三人共同出资在宁波市鄞州区首南街道中基大厦X室设立宁波某科技有限公司（以下简称“某公司”），由彭某甲任法定代表人。
同年5月初，被告人荆某甲入职某公司商务部做业务员，其以公司统一培训的“话术”多次与“螺丝”关键词持有人张某电话联系，谎称某公司愿意先期垫资人民币20万元与对方合作开发关键词行业网站（B2B平台），虚构开发前景，许诺被害人无需出资、仅提供关键词及网站配套就能靠合作开发获得高额收益的噱头，隐瞒该公司实际不会去推广合作网站、合作网站不可能盈利的事实，将被害人张某骗至某公司。后被告人荆某甲同其部门经理余某一起与张某商谈，并签订项目合同，骗取张某的空间注册费用人民币13800元。
2015年1月14日12时30分许，被告人荆某甲在宁波市鄞州区首南街道南部商务区搜时网咖被公安民警抓获。案发后，被告人荆某甲已退赔被害人张某的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人余某、荆某乙的证言，项目合同，公司工资表、提成表，扣押决定书及发还清单，暂扣款票据，谅解书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人荆某甲以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人荆某甲已退赔被害人张某的经济损失，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1709号
本院在执行申请执行人曲明新与被执行人莱州市驿道镇朱汉村民委员会工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市驿道镇朱汉村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8962号
上诉人（原审原告）：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：许万辉，男，汉族，1956年5月17日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。
负责人：王大南，该单位主任。
委托诉讼代理人：阎红，女，满族，1978年4月11日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人储恩华因与被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会人事争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人许万辉，被上诉人的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储恩华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人应在55岁时退休，而被上诉人滥用干部管理权限，涂改上诉人年龄，导致上诉人53岁退休，并进而解除了聘用合同，要求法院确认解除聘用合同违法并赔偿因此给上诉人造成的损失。
辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，服从一审裁定。
储恩华向一审法院起诉请求：1.依法确认辽宁省卫生和计划生育委员会批准省肿瘤医院单方解除聘用合同属于违法解除，其行为属于违法行为；2.判令辽宁省卫生和计划生育委员会向储恩华支付违法单方解除聘用合同的经济赔偿金317,968元。诉讼过程中，储恩华明确第1项诉讼请求为确认辽宁省卫生和计划生育委员会给储恩华提前办理退休的行为违法；明确第2项诉讼请求为判令辽宁省卫生和计划生育委员会支付因提前两年违法给储恩华办理退休，解除终止聘用合同给储恩华造成的损失（包括收入方面的损失，因为在职和退休的工资标准是不一样的，退休标准降低了，影响了退休后多年的养老金）。
一审法院认为,2016年，储恩华曾就其与辽宁省卫生和计划生育委员会间的劳动争议诉至该院，诉讼请求为：1.判令辽宁省卫生和计划生育委员会依据《居民身份证法》规定储恩华法定出生日期、依据国发（1978）104号文件《事业单位女干部满55周岁退休》规定的法定退休日期，审查、审核、审批储恩华的退休手续；2.判令辽宁省卫生和计划生育委员会撤销2015年11月3日违法违规审查、审核、审批的储恩华的退休手续，并审查2015年11月3日违法审批的合法性；3.判令辽宁省卫生和计划生育委员会赔偿因违法违规审查、审核、审批储恩华退休手续，给储恩华造成的直接经济损失240,000元及各种间接损失费。该院作出（2016）辽0102民初12651号民事裁定书，裁定驳回储恩华的起诉。储恩华不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽01民终3357号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。储恩华本次的诉讼请求实为要求确认辽宁省卫生和计划生育委员会给储恩华办理退休审批手续的行为违法，以及由此给储恩华造成的经济损失问题，而储恩华的诉求业经（2016）辽0102民初12651号及（2017）辽01民终3357号案件做出处理，故储恩华再次起诉，属重复诉讼，该院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告储恩华的起诉。原告储恩华预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，经审查，上诉人与辽宁省肿瘤医院之间的聘用合同因上诉人已办理退休而终止，上诉人在一审时曾明确其本案诉求为要求确认被上诉人给上诉人提前办理退休违法以及因此造成的损失。因此，虽然本案上诉人的诉求表述为要求确认解除聘用合同违法及由此造成的损失，但结合其诉讼请求的事实与理由以及一审时其明确诉讼请求的情况，上诉人本案诉求的实质是要求确认被上诉人给上诉人办理退休审批手续的行为违法以及由此造成的经济损失，而上诉人的该诉求业经我院（2017）辽01民终3357号案件作出处理，故一审法院以上诉人重复诉讼为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，储恩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 瑷 丹
审 判 员 李 晓 颖
代理审判员 丛 凤 钢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑晓彤、
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执121号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行，住高邮市。
法定代表人陈大银,支行行长。
被执行人吴连月。
被执行人高邮市朝盛电缆材料厂,住高邮市。
投资人杨仕朝，厂长。
江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行与被执行人吴连月、高邮市朝盛电缆材料厂申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第229号裁决书已经生效。依该裁决书：1、高邮市朝盛电缆材料厂于本裁决书送达之日起十日内向江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行返还借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、仲裁费、公告费等共计5267元由高邮市朝盛电缆材料厂承担；3、吴连月对上述事项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资权益等财产状况，除扣划被执行人吴连月32837元存款外，未查询到可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查情况并无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第229号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 天
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5164号
原告：睢明帅，男，1985年10月17日生。
法定代表人：赵永旗，职务，总经理。
原告：万志军，男，1981年9月22日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：马万洗，男，1996年10月20日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人李丹，刘恩河南上合律师事务所律师。
原告睢明帅、马志军诉马万洗、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司纠纷一案，原告睢明帅、马志军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢明帅、马志军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告睢明帅、马志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由睢明帅、马志军负担。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴兰兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03529号
原告占国华。
委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告尹海伟。
原告占国华与被告尹海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占国华及其委托代理人郭庆清已到庭参加诉讼，被告尹海伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占国华诉称，2014年5月23日，被告尹海伟以资金周转为由，向我借款50000.00元，并向我出具借条一份，约定月息为二分半，由被告于2015年春节前还清。然而被告拖欠不还，在我多次催讨下才向我承诺，答应在2015年9月1日前还清，否则将其小车交由我处理。此外，被告还扣留我2014年8月至10月的工资款32000.00元给其周转，并于2015年3月20日向我出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。故请求法院判令被告偿还我借款50000.00元、工资借款32000.00，并支付借款利息21250.00元，合计人民币103250.00元。
被告尹海伟未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年5月23日，被告尹海伟以资金周转为由，向原告占国华借款50000.00元，并出具借条一份，约定月息为二分半，由被告尹海伟于2015年春节前还清。此外，被告还扣留原告2014年8月至10月的工资款32000.00元，并于2015年3月20日向其出具借条一份。事后，被告于2015年6月19日在2014年5月23日的欠条上加注“如果2015年9月1日前未付清就把我小车给你处理”的字样。原告经多次催讨无果，遂于2015年10月23日向本院起诉，要求被告偿还借款、工资借款及借款利息合计人民币103250.00元而成讼。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000.00元和欠原告工资借款32000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的两份借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款50000.00元及工资借款32000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款50000.00元的利息21250.00元，亦符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海伟应自本判决生效之日起七日内偿付原告占国华借款50000.00元、工资款32000.00元，并支付借款50000.00元的利息21250.00元，合计人民币103250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2360.00元，由被告尹海伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2360.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丰伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03578号
原告彭某甲，农民。
被告唐某甲，农民。
原告彭某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2003年在外务工相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子一女。原、被告双方因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常争吵。2015年11月9日被告带儿子离家出走不知去向，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩均由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：《常住人口登记卡》复印件一份。证明婚生子彭某乙的基本情况。
被告唐某甲未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交证据认证意见如下：原告提交的证据一、二，来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育长子彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年12月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女唐某乙、婚生子彭某乙均由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方系自由恋爱，结婚多年并育有一子一女，有较好的感情基础。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，本院对原告彭某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（提别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4145号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人蒋明林。
被执行人陈雪珍。
中国银行股份有限公司昆山分行与蒋明林、陈雪珍金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆商初字第1930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋明林、陈雪珍共同归还中国银行股份有限公司昆山分行借款本金181561.7元及利息，并支付其他损失11143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了蒋明林所有的昆山市XX镇XX新村XX号XX室及XX号车库和昆山市XX镇XX新村XX号XX室，但该房产暂无法处置。此外本院调查了被执行人的银行存款、车辆、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 健
陕西省榆林市榆阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初801号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2015年12月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月20日23时50分许，被告人王某醉酒后驾驶山本轻便二轮摩托车行驶至榆阳区望湖路时与薛某停放于此的陕Ｋ×××××丰田越野车相撞。经榆林市公安交通司�鉴定中心对王某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：197.71㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人薛某的证言、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年7月2日作出榆公交二认字[2015]第447号道路交通事故认定书，认定王某承担此次事故的主要责任；薛某应承担此事故的次要责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，2015年6月20日23时50分许，被告人驾驶的二轮摩托车无牌证，且被告人驾驶证准驾车型为C1，根据准驾车型代号规定，C1准驾车型不包括E(普通二轮摩托车和F)。该事实有驾驶证、行驶证复印件等在卷佐证，足以认定�
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶无户二轮摩托车，且发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 强胜华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1255号
上诉人（原审被告）焦作市科力达科技有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人梁国庆，董事长。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市方圆运业有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人冯德明，董事长。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人王琳。
上诉人焦作市科力达科技有限公司（以下简称科力达公司）与被上诉人焦作市方圆运业有限公司（以下简称方圆公司）运输合同纠纷一案，方圆公司向焦作市中站区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、科力达公司支付拖欠的运费502218.46元；二、科力达公司支付滞纳金175776.461元（暂计算至2015年11月11日，自2015年11月11日至生效法律文书确定的履行日的滞纳金以502218.46元为基数，按照日千分之一继续计算）；三、本案所有诉讼费用由科力达公司承担。原审法院于2016年4月5日作出（2016）豫0803民初15号民事判决。宣判后，科力达公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人科力达公司的委托代理人王国鹏，被上诉人方圆公司的委托代理人李红伟、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月14日，双方签订《货物运输合同》，该合同约定原告为被告运输货物，科力达公司在每月15日前将运费通过转账方式支付给方圆公司，科力达公司逾期支付运费10天以上的，应按照所拖欠运费每天千分之一向方圆公司支付滞纳金。方圆公司按照科力达公司需要运输相关货物后，科力达公司未依约支付相应的运费。经双方核对往来账目，截止2014年12月18日，科力达公司拖欠方圆公司运费合计502218.46元。以上事实由双方陈述及方圆公司提交的货物运输合同1份、询证函1份予以相互印证。
原审法院认为：双方签订的《货物运输合同》合法有效，方圆公司按合同为科力达公司运输货物后，科力达公司应支付相应的运费，但未及时支付全部运费，引起纠纷，科力达公司应承担全部责任。方圆公司请求科力达公司支付拖欠的运费502218.46元及滞纳金，理由正当，予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决焦作市科力达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦作市方圆运业有限公司运费502218.46元及滞纳金（滞纳金自2014年12月19日起至本判决确定还款之日止，按日1‰计算）。本案件受理费10580元，减半收取为5290元，由焦作市科力达科技有限公司负担。
宣判后，科力达公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判不支付方圆公司2014年12月19日至今的日1‰滞纳金80000元，并由方圆公司承担本案的诉讼费。理由：1、双方签订的运输合同属实，但由于双方账目不清，需要进一步核对，才能够确定最终的金额，一审法院在双方未对账的情况下作出判决，依据不足。2、依据合同约定，方圆公司应向上诉人出具税票，但未出具，因此方圆公司主张滞纳金依据不足。同时，日1‰滞纳金违反了相关规定，不应当支持，应按银行同期贷款利率计算
科力达公司答辩称，双方合同明确约定逾期滞纳金为日千分之一，原审判决认定符合合同规定，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定滞纳金是否适当，上诉人的上诉请求是否予以支持。
针对争议焦点，双方当事人的主张同其各自上诉理由和答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应诚信、全面履行合同义务。本案中，方圆公司按照合同约定履行了自己的运输义务，而科力达公司未按合同约定支付运费，构成了违约，应承担违约责任。方圆公司根据合同约定要求科力达公司支付运费和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同约定逾期支付运费10日以上的，每天按所欠运费的千分之一支付滞纳金，此滞纳金即是违约金约定，该约定系双方真实意思表示，原审法院依据合同约定判决科力达公司支付违约金，并无不当，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由焦作市科力达科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王永乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终297号
上诉人（原审被告）柳伏，男，1966年6月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）宁夏黄河志律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**号建设大厦*楼。
法定代表人韩瑞玺，该事务所主任。
委托代理人董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人柳伏因与被上诉人宁夏黄河志律师事务所委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月15日组织双方作询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告宁夏黄河志律师事务所诉讼请求：判令被告支付律师代理费8万元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明，2013年8月22日，原告宁夏黄河志事务所与被告柳伏签订《委托代理合同》一份，约定原告指派其律师巴图为被告与何刚、宁夏土木基房地产开发有限公司、银川安车检测有限公司民间借贷纠纷一案代理诉讼，代理费16万元，合同签订时支付8万元，剩余8万元于2013年10月31日前付清。同年8月28日，被告支付原告代理费8万元。原告为被告上述案件进行了诉讼代理事务。之后，原告催要剩余代理费未果，遂诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，原、被告签订的委托合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告指派其律师巴图为被告履行了代理事务，被告应按照合同约定将剩余8万元代理费在2013年10月31日前支付原告。原告诉讼主张，事实清楚，证据充分，予以支持。被告抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决：被告柳伏支付原告宁夏黄河志律师事务所代理费8万元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人柳伏不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付代理费31000元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人起诉时对利息的没有严格按照法律规定计算，起诉利息高于法院判决的利息，致使上诉人多交了4万多元诉讼费，诉讼费损失应由被上诉人承担。双方口头约定代理费的尾款支付时间是第一笔执行款到位后，合同签订时被上诉人提供的是空白合同，具体内容是其事后补填的。
被上诉人宁夏黄河志律师事务所辩称,委托代理合同系由上诉人签名确认，所代理案件中因当事人约定违约金过高，律师已作过风险提示，诉状中所主张利息金额是上诉人本人真实意思表示。该案经两审现已结案，上诉人胜诉，被上诉人相关合同义务已履行完毕。双方约定代理费尾款在2013年10月31日前付清，代理费符合收费标准，上诉人应按约支付。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人接受上诉人关于民事诉讼代理业务的委托，双方合同约定代理费于2013年10月31日前付清，现被上诉人已完成了合同约定义务，上诉人应向其支付下余代理费。对因起诉利息高于最终判决利息而致上诉人自行负担的诉讼费应由谁承担，因受托人代书诉状中的诉讼请求及事实理由均系委托人真实意思表示，即使有理由相信上诉人要求被上诉人计算起诉利息时要严格依照法律规定，但双方对因起诉利息与判决利息的差额所产生的诉讼费风险承担中合同中并未特别约定，故被上诉人代理行为产生的法律后果均应由委托人即上诉人本人承担，上诉人要求被上诉人承担4万余元诉讼费损失的上诉理由不能成立。上诉人主张双方口头约定代理费尾款支付时间为第一笔执行款到位后，被上诉人不认可，上诉人未提交证据证实其主张，该上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人柳伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月二日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9677号
原告：胡延全，男，1962年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑才喜,山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左战,山东恒正律师事务所律师。
被告：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区金环化工厂，驻济宁市任城区安居镇胡庄村。
法定代表人:胡桂春，厂长。
原告胡延全与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂（以下简称金环化工厂）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延全及其委托诉讼代理人郑才喜，被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延全向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的包产协议；2、请求被告支付租金3060元及滞纳金183.6元（按每亩1800元计算，共0.85亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为济宁市任城区安居街道胡庄村村民，原告将自己的责任田承包给被告，并与被告签订包产协议。协议签订后，被告前期还正常给原告支付包产费，近几年被告拒绝向原告支付包产费。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡桂春、金环化工厂共同辩称，原告的包产费2014年和2015年的还没有给，被告胡桂春同意给包产费，要求继续履行包产协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：2005年9月2日，被告胡桂春、金环化工厂与原告签订了包产协议，协议中约定二被告每年9月1日前一次付清当年的承包费每年每亩1500元，若二被告没有按时付清当年的承包费，超期一月按1%的滞纳金，超期一年视为自动放弃合同，同时约定该协议从2005年算起，价格问题如有其他的高于本合同每亩100元以上，乙方有权与甲方协商涨价，为了友好，涨价幅度为3年一动。2016年9月8日，胡庄村出具的证明上显示胡庄村村民胡延全在南外环有0.85亩的承包地。二被告尚未支付原告2014年和2015年两年的包产费，按双方约定的每亩涨幅到1800元，承包地亩数0.85亩，总计金额3060元。
本院认为，原告胡延全要求二被告支付租金3060元，同时被告同意支付2014年9月2日至2015年9月2日及2015年9月2日至2016年9月2日的包产费，故本院对原告的该项主张按3060元予以支持。被告没有按时付清原告当年的包产费，超一月按1%的滞纳金，故滞纳金183.6元（按每亩1800元计算，0.85亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月），本院予以支持。被告超期一年没有向原告支付包产费，视为自动放弃合同，故原告要求解除原、被告之间签订的包产协议，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除原、被告之间齐纳的包产协议，同时要求被告支付原告租金3060元及滞纳金183.6元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡延全与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂之间2005年9月2日签订的《包产协议》；
二、被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂十日内给付原告胡延全租金3060元及滞纳金183.6元（按每亩1800元计算，共0.85亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月）；
三、双方别无其他纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3001号
原告：罗勇，男。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：魏晓宏，男。
原告罗勇诉被告魏晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告魏晓宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告的借款本金10万元及其利息【注：从2014年11月28日起按照月利率3%计算利息都本息全部付清之日为止】。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告魏晓宏因生意周转，在2013年9月28日向原告罗勇申请借款10万元，口头约定借款期限14个月，月利率为3%，利息实行月付，在2014年11月28日前结清全部利息。原告以转账方式支付了该笔借款，被告也按月支付利息到2014年11月28日，但约定的还款时间（即2014年11月28日）到期后，被告却未能按照原、被告的约定归还本金，虽经原告多次督促，但被告至今仍以种种理由未归还。
被告魏晓宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有落款时间标注为2013年9月28日的借条一份，借款人署名为“魏晓宏”，载明：今借到罗勇人民币壹拾万元正。原告为证实向被告出借前述款项属实，还提交了2013年9月28日原告向被告转账10万元的银行业务凭证一份。
原告主张前述借款约定有利息每月3%，并提交了其妻邓燕的银行卡（2014年9月——2015年1月）明细单一份，显示该银行卡账户上分别于2014年10月1日、2014年10月31日、2014年12月15日、2015年1月5日收到被告魏晓宏银行账户转入账款，每次均为3000元。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、借条、银行业务凭证、结婚证、银行账户查询明细在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交的借条系原件，又有同日原告向被告银行账户转账支付的业务凭证，足以认定原告于2013年9月28日向被告出借款项10万元属实。双方的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。
借条中未载明借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告清偿借款10万元的请求予以支持。
关于双方是否约定有利息。原告主张双方口头约定月利率3%，并提交了其妻银行账户明细，显示被告从2014年10月至2015年1月期间每月均定额向原告账户转入款项，从其连续4个月定期定额支付款项的事实判断，原告主张的事实存在可能性高，且被告未到庭抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。“之规定，认定原、被告之间约定月利率3%的事实存在。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。“之规定，对原告要求被告支付利息予以支持。但利率标准按照年利率24%计算，且前期已按照月利率3%付息部分不予返还，也不作扣减本金处理。根据原告提供银行账户明细利息，最后一次3000元款项支付时间为2015年1月，无证据显示被告前期付息存在中断情形，故认定本案利息计付时间段为2015年1月18日起至款项还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）的标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告魏晓宏于本判决生效后十日内向原告罗勇偿还欠款本金10万元及利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，由被告魏晓宏负担（该款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张凤飞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢154号
申请执行人杜海雷，男，1972年6月22日，汉族，武安市。
被执行人王华周，男，1982年9月29日，汉族，武安市。
本院在执行杜海雷与王华周劳务合同纠纷案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1225号民事判决书一案，本案在执行过程中，被执行人王华周主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人杜海雷同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵利军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00213号
原告中国银行股份有限公司荆门北门支行。
代表人王平，行长。
委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告幸艳红。
被告杨志鹏。
原告中国银行股份有限公司荆门北门支行（以下简称“中行北门支行”）与被告幸艳红、杨志鹏借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行北门支行的委托代理人石磊，被告幸艳红、杨志鹏经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行北门支行诉称，2014年1月7日，原告与被告幸艳红、杨志鹏签订了《信用卡专向分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告幸艳红、杨志鹏提供贷款58000元用于购买汽车，借款期限为36个月；还约定，被告幸艳红、杨志鹏用购买的汽车为该贷款提供抵押担保，逾期还款的，原告对逾期贷款加收利息，逾期60日的，原告可以要求被告提前还清全部贷款。原告于2014年2月12日依合同履行发放贷款后，被告幸艳红、杨志鹏仅部分还款，经原告多次催收，被告逾期拒不偿还原告借款，至2015年6月10日，逾期达182天。为此，原告诉请法院判令：1、被告幸艳红、杨志鹏偿还原告借款本息47666.22元（利息等计算至2015年6月10日），并承担逾期还款违约责任；2、原告对被告幸艳红、杨志鹏抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告中行北门支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告幸艳红、杨志鹏的身份证及结婚证复印件，证明二被告幸艳红、杨志鹏的身份情况；
2、信用卡领用合同，证明被告幸艳红、杨志鹏向原告申请开通长城环球通信用卡（卡号6227594225786025），透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算的事实；
3、《信用卡专向分期付款合同》和《抵押合同》，证明原告与被告幸艳红、杨志鹏之间的借款、抵押合同关系及相关的权利义务；
4、机动车抵押登记信息表，证明被告幸艳红、杨志鹏用购买的鄂HJC5**长安牌小轿车为其借款提供抵押并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；
5、信用卡刷卡记录单，证明原告已向被告幸艳红、杨志鹏发放贷款的事实；
6、分期付款购车合同，证明被告幸艳红、杨志鹏向原告按揭贷款后在荆门市辐威汽车销售公司购买汽车的事实；
7、对账单，证明被告幸艳红、杨志鹏截至2015年9月1日还欠原告本息47666.22元的事实。
被告幸艳红、杨志鹏既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经开庭审查，本院将原告提交的证据与原件核对无误，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合开庭时中行北门支行的陈述，确认本案以下事实：
2014年1月7日，中行北门支行与幸艳红、杨志鹏签订《信用卡专向分期付款合同》和《抵押合同》，约定中行北门支行向幸艳红、杨志鹏提供贷款58000元在荆门市辐威汽车销售公司购买汽车，借款期限为36个月，按11.5%收取手续费6670元，幸艳红、杨志鹏按月均等额取整入账偿还本金，同时约定，幸艳红、杨志鹏在每期还款日前清偿当期借款的，中行北门支行免收透支利息，未清偿当期欠款的，则幸艳红、杨志鹏以向中行北门支行领用信用卡合约的规定支付利息和滞纳金，且逾期超过60日的，中行北门支行将该账户下分期付款的剩余金额一次性计入账户。抵押合同约定，幸艳红、杨志鹏用按揭贷款购买的汽车为该贷款提供抵押担保。
合同签订后，中行北门支行于2014年2月12日为幸艳红指定的荆门市辐威汽车销售公司账户575559532540发放贷款58000元，幸艳红、杨志鹏向中行北门支行支付了手续费6670元和部分借款本息，至2015年6月10日，欠中行北门支行借款本金45084.39元、利息704.05元、滞纳金1877.78元，合计47666.22元。
另查明，2014年1月15日，幸艳红、杨志鹏向中行北门支行申请长城环球通信用卡，卡号为6227594225786025，透支卡利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
还查明，幸艳红、杨志鹏按揭贷款在荆门市辐威汽车销售公司购买的鄂HJC5**长安牌小轿车于2014年1月22日在荆门市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司荆门分行。
本院认为，原告与被告签订的信用卡专向分期付款合同和抵押担保合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款义务后，因被告未按约定期限还款，原告将被告账户下分期付款的剩余金额一次性计入账户，现要求被告偿还全部贷款本息具有事实依据，故对原告要求被告偿还借款本金利息和滞纳金47666.22元，本院予以支持。因被告贷款购买的汽车已办理抵押登记，原告要求对抵押物主张优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告幸艳红、杨志鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门北门支行借款本息47666.22元以及2015年6月11日至付清之日止的利息（按日万分之五，以本金45084.39元计算）；
二、原告中国银行股份有限公司荆门北门支行对被告幸艳红、杨志鹏抵押的鄂HJC5**长安牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告幸艳红、杨志鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号42001666053059111666，开户行：湖北省建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 维