湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1225号
原告（反诉被告）邹完中，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹昌江，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人罗丹丹，湖南湘商律师事务所律师。
原告（反诉被告）邹完中与被告（反诉原告）邹昌江健康权纠纷一案，原告邹完中于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，被告邹昌江于2015年8月5日向本院提出反诉，本院依法由审判员邹方全适用简易程序对原告（反诉被告）邹完中与被告（反诉原告）邹昌江健康权纠纷一案的本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹完中以及原告的委托代理人方炳兴，被告（反诉原告）邹昌江以及被告的委托代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告邹完中诉称，被告亲家何沿标骑摩托车将原告店铺的前玻璃门撞坏，经协商何沿标支付了500元维修费给修理人罗波。2015年农历4月16日，被告以何沿标不需支付修理费用为由在原告店里打砸，原告随后报警。2015年6月5日下午，被告再次要求原告退还200元修理费，原告不同意，被告就动手将原告打伤，随后原告被送往平江县第一人民医院治疗。请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、法鉴费、护理费、住院伙食补助费等共计16312.22元。
邹完中为支持其本诉请求，向本院提交了下列七份证据：
1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、南江派出所询问笔录两份，证实2015年6月5日被告到原告家将原告打伤的事实；
3、法医鉴定报告，证明原告为轻微伤，后段医疗费3000元，伤后休息三个月；
4、平江县第一人民医院的医疗费票据，证实被告致伤原告造成医疗费花费5273.22元；
5、交通费票据，证实原告花费交通费268元；
6、照片及小燕子婚纱摄影收据，证实原告的当时伤情、及因伤照相花费40元；
7、法医鉴定费收据，证实原告因伤鉴定花费350元；
8、钟实华的营业执照，证实原告护理人员的职业是批发和零售业。
本诉被告邹昌江辩称：一、原告过错在先，应承担本案主要责任。原告与答辩人于2015年6月5日（农历四月十九）发生口角后，是原告先将答辩人推倒在地，然后双方厮打起来。故原告过错在先，理应承担本案主要责任。二、原告要求答辩人赔偿的经济损失过高，请求法庭予以核减。综上，本案中原告过错在先，且被告系花甲老人，有精神病史，其行为能力不能与原告相提并论，其家庭经济困难，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
本诉被告邹昌江未提供证据进行抗辩。
反诉原告邹昌江诉称：反诉人与被反诉人的健康权纠纷一案中，是被反诉人先动手将反诉人推倒在地，后双方相互厮打。被反诉人将反诉人打伤致全身多处皮肤软组织损伤，且反诉人右侧腰部疼痛至今，反诉原告请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告医药费、交通费、法医鉴定费、误工费合计5335元。
邹昌江为支持其反诉请求，向法庭提供了下列四份证据：
1、医院门诊病历、票据、中医处方笺的票据，证明反诉人因被反诉人打伤花费医药费1000元；
2、司法鉴定书，证明被反诉人将反诉人打伤，反诉人需后段医疗费1000元，误工十五天，法医鉴定费1500元；
3、昌江村委会证明、姚事君证言、四医院精神疾病患者入院告知书、医药费票据，拟证实反诉人年满60岁，曾有精神病史，丧失劳动能力，反诉人家境贫穷且两个女儿都由精神病；
4、派出所的询问笔录3份，证明反诉人是因被反诉人推倒在地才与被反诉人厮打。
反诉被告邹完中辩称：反诉人多次上被反诉人的门，被反诉人将反诉人推出门属正当防卫，请法院驳回反诉人的诉讼请求。
反诉被告邹昌江未提供证据进行抗辩。
经庭审质证，本诉被告对本诉原告提交的证据1、7、8没有异议，本院认为这三份证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；对本诉原告提交的证据2，被告对其证明目的有异议，认为是原告先打人，被告是正当防卫，本院认为派出所的询问笔录是派出所工作人员依职权对事发当时的目击证人所作的调查，真实可信，且杨卯秋与曹大伟陈述的相互温和，能证实2015年6月5日原、被告纠纷发生过程，本院予以采信；对于本诉原告提供的证据3，被告对法医鉴定休息时间过长有异议，后段医药费应以实际发生的为准，但被告没有申请重新鉴定，也未提供相应的证据进行反驳，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，予以采信；对原告提供的证据4，被告对医疗费清单只认可总清单的3375.71元，对其他门诊票据有异议，认为不是为了本次纠纷伤情而产生，对处方笺有异议，没有收费票据，本院认为原告6月5日至6月12日住院期间产生的住院费用与门诊费用合计4180.54元是为了治疗原告伤情所产生的，与本案有关联性，予以采纳，对于原告在6月26日到门诊治疗的票据六张598.68元，因为原告因本次纠纷受伤治疗于6月12日已经出院，鉴定意见书上检案摘要里面也只载明做了颅脑CT、三维CT检查，没有载明做了B超泌尿系常规检查，且药品名称及治疗方式属治疗尿路结石、泌尿系统感染类治疗，与本案无关，且该笔费用发生在司法鉴定后，未超过后段医疗费的数额，即使是治疗因纠纷导致的伤病，也属于后段医疗费所包括的内容，不应重复主张，故本院依法不予采信，对南江镇卫生室处方笺，没有正式收费票据佐证，本院不予采信；对本诉原告提供的证据5，被告认为真实性请求法庭核实，本院认为原告在平江县第一人民医院治疗，实际发生了交通费用；对原告提供的证据6，被告认为该笔开支不必要，法医鉴定会拍照，本院认为该照片保留了原告受伤后的真实伤情，属合理开支，依法予以采信。
对反诉原告邹昌江提供的证据1，反诉被告有异议，认为没有总费用清单的收据，只有门诊费用单，且应当以实际核算为准，益康大药房的处方笺没有姓名不能证明是反诉人花费的医疗费，本院认为门诊费用票据是正规的医疗发票，治疗的方法、药物也与邹昌江因本次纠纷受伤相关，经核算为535.77元，予以支持，对益康大药房的处方笺，没有购买人的姓名，收费小票为南海大药房，且邹昌江未提供正式票据支持，本院不予支持。对反诉原告提供的证据2，反诉被告对真实性无异议，但是对鉴定费用有异议，原、被告在同一鉴定所鉴定的，鉴定费不可能需1500元，且反诉原告没有提交票据，本院认为虽反诉人未提供正式鉴定费用票据，但反诉人做法医鉴定实际发生了鉴定费用。对反诉原告提供的证据3，反诉被告对真实性无异议，但是反诉人应当提供具体明确的诊断依据证明其有精神病，且家境贫穷不能规避法律责任，本院认为反诉原告未提供直接证据证明其实施侵害行为时精神异常，依法不予采纳；对反诉原告提供的证据4，反诉被告对证据的真实性合法性均无异议，认为该证据也恰能证明是反诉人上门侵害，被反诉人才予以反抗，本院认为该三份询问笔录是派出所工作人员对事发当时的目击证人的调查，有证人的签字捺印，能证实2015年6月5日原、被告纠纷发生过程，予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
邹完中系南江镇显高村人，邹昌江系南江镇昌江村人，但同住在南江镇昌江村，两家相隔大约六十米远。2015年6月1日，邹昌江亲家何沿标骑摩托车将邹完中位于南江镇昌江村君子堂的南杂铺的玻璃门撞坏，何沿标自愿维修，经与维修人员罗波商议，何沿标支付500元维修费给罗波，由罗波负责将玻璃门修好。2015年6月3日下午，邹昌江到邹完中家中，责怪邹完中的玻璃门维修费用收取过高，与邹完中妻子钟实华发生争吵，钟实华向南江派出所报了警。2015年6月5日18时50分左右，邹昌江再次来到邹完中家中，要求邹完中退还200元修理费，双方发生争吵，邹完中把邹昌江往门外推时将邹昌江推倒在地，邹昌江爬起来冲到邹完中面前打了邹完中一拳，继而双方用拳头打起来，随后杨卯秋、邹独好等人将邹完中、邹昌江拉开，但双方又对骂了几句，随后又开始打起来，邹完中用手打邹昌江腰部两拳，邹昌江也还击了邹完中，随后被杨卯秋、邹独好、曹大伟等拉开，随后邹昌江又冲进邹完中家中，掀翻了邹完中家里的桌子，曹大伟和邹完中去拦着邹昌江，邹昌江又对着邹完中的鼻子、眼睛各打一拳，后曹大伟将邹昌江拉回去了。事发后，钟实华打电话向南江派出所报警。随后，邹完中在平江县第一人民医院住院治疗7天，经诊断为左侧鼻骨骨折、胸部背部等多处皮肤软组织损伤等，医疗费用去4180.54元，住院期间的护理人员为钟实华，护理人员职业为零售和批发业。6月12日邹完中到岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，鉴定损伤程度为轻微伤，预计后段医药费叁仟元整，自受伤之日起休息叁个月。6月8日邹昌江在平江县第一人民医院治疗，医疗费535.77元，经诊断为上唇部皮肤挫伤、右肘部皮肤挫伤等，同日在岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，伤情鉴定为轻微伤，预计后段医药费壹仟元整，于受伤之日起休息壹拾伍天。
经审核，邹完中因伤造成的经济损失为：1、医药费7180.54元（前段医药费4180.54元，后段医药费3000元）；2、关于误工费，原告受伤造成了误工，司法鉴定检验意见书载明需受伤之日起休息三个月，故误工时间计算三个月，误工费为25212元／年÷12×3=6303元；3、护理费45265元／年÷365×7天=868元；4、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；5、法医鉴定费及照相费390元；6、关于交通费，本院结合原告去平江县城治疗、鉴定的乘车次数、人数、票价，酌定交通费150元，1-6项合计15101.54元。
邹昌江因伤造成的经济损失为：1、医药费1535.77元（前段医药费535.77元，后段医药费1000元）；2、关于误工费，原告受伤造成了误工，司法鉴定检验意见书载明需受伤之日起休息壹拾伍天，故误工时间计算15天，误工费为25212元／年÷365×15=1036元；3、法医鉴定费依照岳阳市汉昌司法鉴定所收费惯例，本院酌情支持350元；4、关于交通费，本院结合原告去平江县城治疗、鉴定的乘车次数、人数、票价，酌定交通费为150元，1-4项合计3071.77元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告邹完中（反诉被告）与被告邹昌江（反诉原告）两家相隔不远，理应和睦相处，但邹昌江认为何沿标多支付了修理费，多次上邹完中家中讨要，并且说话不礼貌，在被邹完中推出门后动手打邹完中，并在被他人拉开后再次动手打邹完中，邹完中伤势比邹昌江严重，故邹完中在此纠纷中应承担主要责任。邹完中在邹昌江上门讨要修理费时，没有克制自己的情绪，而是将邹昌江推出门致其倒地，并与邹昌江相互对打，邹完中也存在一定过错，故邹完中应承担次要责任。综合考虑原、被告双方的过错情况，对于邹完中的损失15101.54元，邹昌江应承担60%的赔偿责任，对于邹昌江的损失3071.77元，邹完中应承担40%的赔偿责任，原、被告其余损失由各自自负。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邹昌江赔偿原告（反诉被告）邹完中医疗费、误工费等合计人民币9061元；
二、原告（反诉被告）邹完中赔偿被告（反诉原告）邹昌江医疗费、误工费等合计人民币1229元；
三、驳回原告（反诉被告）邹完中的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）邹昌江的其他反诉请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，减半收取250元，由邹完中承担100元，邹昌江承担150元，本案反诉受理费500元，减半收取250元，由邹昌江承担150元，邹完中承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄浣莲