wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执955号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘永林，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘永林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第295号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第295号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第66号
原告闫某，女1990年10月25日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人张虹，系虞城县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某以被告下落不明向本院撤回起诉，原告的申请不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 朱新生
人民陪审员 王万传
二〇一四年二月八日
书 记 员 范静静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第143号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人周某某，女，1952年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，文盲，农民。因犯诈骗罪2009年8月12日被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月18日被沅陵县公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2014）115号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，代理书记员周丽坤担任记录，于2014年10月14日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2007年3、4月份，被告人周某某与侯某甲（已判刑）经过商议，通过刘某某（另案处理）得知沅陵县麻溪铺有人想找媳妇，侯某甲遂找到被告人周某某，让她找一个愿意跟别人假结婚骗钱的女孩过来。周某某找到侯某乙（另案处理），并得到侯同意，侯某甲就找到龙某甲（已判刑），让龙某甲以龙某乙的名字办理了户口关系为父女的假户口，侯某甲用龙某甲的户口在吉首市公安局为侯某乙办了一张名叫龙某乙的身份证，并将身份证和户口本拿走。侯某甲与刘某某联系后，与侯某乙一起到刘某某的家里，刘某某就带着她们两人和李某某（另案处理）到宋某甲家商谈宋某乙与侯某乙的婚事，侯某甲以侯某乙伯母的身份与宋某甲谈彩礼钱，要价2万元，宋某甲同意后，要求儿子宋某乙与这个媳妇见面后再定，并在侯某乙离开之前给其打发了1500元钱。
同年8、9月份的一天，宋某甲、宋某乙、刘某某、李某某在吉首汽车站与侯某甲、侯某乙、周某某见了面，宋某甲提出要到女方家去看一看，侯某甲就打电话给龙某甲，讲龙某乙找了一个沅陵婆家，男方要到家里看一下，要求龙某甲提供场地和假扮龙某乙的父亲，周某某假扮龙某乙的姨娘。当天下午4、5点钟，侯某甲带着宋某甲、宋某乙、龙某乙、刘某某、周某某、李某某来到保靖县水田乡排棒村龙某甲的家里。吃晚饭后，侯某甲、周某某、侯某乙、刘某某、李某某在龙某甲家厕所附近商量，无论搞得多少钱，侯某乙分一半，剩下的由其他人平分。侯某甲与宋某甲、宋某乙父子商谈彩礼问题，其他人在旁边帮腔，最后谈定彩礼钱为15000元，龙某甲就同意宋某乙与龙某乙的婚事。第二天宋某甲、宋某乙父子俩人在吉首汽车站候车室里将15000元彩礼钱交给了侯某乙，侯某乙就在吉首汽车站的厕所里将其中7500元给了侯某甲，再分给其他人。被告人周某某分得1000元。之后侯某乙随宋家父子回家，并与宋某乙登记结婚，7、8天后侯某乙逃走。2014年9月2日，被告人周某某退回赃款3000元给被害人，得到被害人的谅解。
公诉机关建议本院对被告人周某某在四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，结婚证明，刑事判决书，释放证明，收条，谅解书等书证；证人刘某某、龙某甲、侯某甲、宋某丙、颜某某、石某某等人的证言；被害人宋某甲、宋某乙的陈述；被告人周某某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某积极协助他人进行诈骗，起次要作用，系从犯。案发后被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极退回赃款，取得被害人的谅解，可以从轻判处。公诉机关对被告人周某某的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周立坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01805号
原告郭兰英。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘亚飞。
原告郭兰英与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兰英的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘亚飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兰英诉称，1997年被告赊卖原告农机配件欠款32000元，由于原告的丈夫李俭林去世，原告多次找被告催要此欠款，且被告一推再拖，至今不履行偿还欠款义务，为此双方引起纠纷，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款32000元，并按约定支付利息；本案诉讼费及实际费用由被告承担。
被告刘亚飞在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，1997年被告赊卖原告郭兰英的丈夫李俭林农机配件（离合器）2000个，每个16元，共计32000元，当时约定，1997年年前还一半，过了年下余收麦以前（1998年6月1日）还完，如果超过计划还款利息按月息2分5厘。李俭林生前与原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推拖未还，李俭林去世后原告郭兰英又找被告追要该欠款，被告拒不偿还，为此，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告所诉被告欠货款32000元事实清楚，证据确凿充分，对其诉讼请求本院应予支持。被告对欠款不还没有依据。对此欠款应负还款责任。原告主张从1998年6月1日支付利息，原、被告有约定本院应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚飞偿还所欠原告郭兰英离合器款32000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利息的4倍计算，最高不超过月息2分5厘，从1998年6月1日计算利息至还清欠款之日止），限于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费2600元，被告李亚飞负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张建立
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1069号
原告：房茂许，男，1948年2月2日生，汉族，退休职工，住武汉市武昌区。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲法律服务所法律工作者。
被告：王华兵，男，1974年10月5日生，汉族，个体业主，住嘉鱼县。
原告房茂许与被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房茂许及委托代理人龙宗柱和被告王华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂许向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款2.5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因做生意需要资金向原告借款2.5万元，并向原告出具了借条一张。但被告借款后一直没有还款的意思，经催讨未果，因此提起诉讼。
被告王华兵辩称，该2.5万元是欠原告借款利息。该笔债务已经嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初415号和二审（2017）鄂12民终684号案件审理判决，原告不应重复起诉。
本院经审理认定案件事实如下：
2014年至2015年，被告王华兵因养殖和经商等原因，先后多次向原告房茂许借款，并欠原告利息。2016年六、七月，被告妻子谢红持原告信用卡透取资金2.5万元偿还给原告，2017年3月28日，被告对该透支的2.5万元向原告出具了借条，载明“借条今借到房茂许人民币贰万伍仟元借款人王华兵2017.3.28日”。由于被告对该欠款未偿还，2017年4月6日，原告将该2.5万元作为借款本金连同其他借款120万元（共计122.5万元）一同向本院提起诉讼，要求被告偿还。本院一审认定该2.5万元系被告下欠原告利息，并认定被告所欠原告利息已按月利率2.5%还至2016年3月30日，并对2016年3月30日后的利率进行了调整，该案二审对该2.5万元作出系被告欠原告利息的同样的认定，判决被告偿还原告借款120万元，自2016年4月1日起按月利率2%支付利息。
以上事实，有被告王华兵出具的借条和嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初415号判决书、咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终684号判决书在案佐证。
本院认为，本案被告所欠原告2.5万元的问题，原告已在前案提出主张，本院一审及咸宁市中级人民法院二审均对该2.5万元认定为被告所欠原告利息而并非本金，同时认定被告所欠原告利息已还至2016年3月30日，并判决从2016年4月1日起另行按月利率2%支付利息，本案所涉2.5万元利息问题已由前案作出终审判决，原告不应再向本院提出主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告房茂许的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告房茂许负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00187号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈玉起，男，1980年09月出生，汉族。
被执行人潘自珍，系陈玉起之妻，女，1983年07月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）009876号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈玉起、潘自珍征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7750号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：唐春风，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐春风物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7750号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：唐春风，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐春风物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  汤小华二〇一七年六月三十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第218号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人杨某甲，男，1979年10月7日出生于福建省闽侯县，小学文化，农民，住闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人郑圣印到庭参加诉讼，现已审理终结。辩护人辩称：被告人杨某甲因吸毒被公安机关抓获后，供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，且主观恶性小，公诉机关量刑建议偏重。经审理查明，2014年10月底11月初，被告人杨某甲在闽侯县其岳父家的一楼房间内分别容留陈某、李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2014年11月20日晚，被告人杨某甲在闽侯县其岳父家的一楼房间内容留陈某、李某甲、李某乙、廖某某、杨某乙、欧某某等人吸食甲基苯丙胺时，被公安机关查获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、尿液检验报告、行政处罚决定书、执行回执、通话清单等材料；证人兰某甲、陈某、李某乙、欧某某、廖某某、李某丙、文某某、杨某乙、兰某乙等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；现场笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明等证据所证实，足以认定。关于辩护人辩称：被告人杨某甲供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首问题，经查，闽侯县公安局称：根据耳目提供的线索，掌握杨某甲多次在其岳父家一楼房间内容留他人吸食毒品的情况。经布控，于2014年11月20日22时许，在闽侯县一楼房间内抓获吸毒人员杨某甲、陈某、李某丙、欧某某、廖某某、李某乙等人，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”一套。经审查，吸毒人员均陈述：闽侯县一楼房间是杨某甲的住处，是杨某甲提供毒品和吸毒工具让其在此处吸食毒品，该局于2014年11月21日对杨某甲以容留他人吸毒立案侦查。据此，辩护人上述辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。被告人杨某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止）。（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓东人民陪审员江月钗人民陪审员陈国民二〇一五年八月二十一日书记员杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第779号
原告：杭州融融光电缆材料有限公司。
法定代表人：屠洪敏。
委托代理人：陈汶强。
委托代理人：戴洁娜。
被告：江苏超能电缆有限公司。
法定代表人：史国军。
原告杭州融融光电缆材料有限公司（以下简称融融光电缆公司）为与被告江苏超能电缆有限公司（以下简称超能电缆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告融融光电缆公司的法定代表人屠洪敏及委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告超能电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融融光电缆公司起诉称：2013年5月、6月，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》四份，由被告向原告购买聚乙烯绝缘料。合同中均约定原告送货凭被告电话通知，货款三个月内付清，如发生争议，依法向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供货，至2013年8月5日，被告欠原告货款共计1691050元，该货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款1691050元、利息64214元（按货款1691050元、年利率6%自2013年8月5日暂计至2014年3月26日），此后利息另计；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款1691050元、利息36582元（按货款1691050元、年利率5.6%自2013年11月6日暂计至2014年3月26日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
原告融融光电缆公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.工矿购销合同传真件四份，用以证明原、被告对产品名称、单价等进行约定的事实。
2.送货单二十六份，用以证明原告向被告送货共计162吨的事实。
3.增值税发票十九份，用以证明原告已就全部货款金额向被告开具发票的事实。
4.人员缴费信息一份，用以证明送货单上的签收人骆雪芳在2013年4月-8月期间在被告公司工作，是被告公司员工的事实。
被告超能电缆公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告融融光电缆公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告融融光电缆公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年5月18日、2013年5月23日、2013年6月1日、2013年6月29日原告融融光电缆公司与被告超能电缆公司签订《工矿产品购销合同》四份，约定超能电缆公司向融融光电缆公司购买绝缘料，货款金额分别为52500元、105000元、157500元、1374900元，合计1689900元。上述四份合同均约定：供货时间及数量电话通知；提货地点方式及费用负担为由供方送货到需方仓库，运费由供方承担；结算方式及期限为电汇或银行承兑汇票，货票到三个月内付清；解决合同纠纷的方式为发生争议由当事人协商解决，协商不成则供需双方均有权向各自所在地人民法院起诉；本合同一式两份，传真件同具法律效力。合同签订后，原告融融光电缆公司向被告超能电缆公司履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，但被告超能电缆公司至今未支付货款。故原告融融光电缆公司诉至本院，请求上判。
本院认为：原告融融光电缆公司与被告超能电缆公司之间的买卖关系合法有效，被告超能电缆公司收到货物后未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于2013年6月29日《工矿产品购销合同》的履行，合同中约定单价为10500元与单价为10400元的绝缘料供货数量分别为21吨、111吨，原告融融光电缆公司陈述单价为10500元与单价为10400元的绝缘料实际供货分别为32.5吨、99.5吨，且被告超能电缆公司收取货物后并未提出异议。本院认为，因原告融融光电缆公司提交的送货单中未对不同单价的绝缘料进行标识，且双方也没有变更合同的相关书面约定，故原告融融光电缆公司的上述主张没有依据，本院认为实际供货情况应以合同约定为准。综上，原告融融光电缆公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏超能电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融融光电缆材料有限公司货款1689900元。
二、被告江苏超能电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融融光电缆材料有限公司利息损失36557元（暂计至2014年3月26日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按货款1689900元、年利率5.6%另计）。
三、驳回原告杭州融融光电缆材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20349元，减半收取10174.50元，由原告杭州融融光电缆材料有限公司负担6.5元，由被告江苏超能电缆有限公司负担10168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20349元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏丽云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1088号
申请执行人，双辽市吉银村镇银行股份有限公司，住址双辽市。
被执行人，俞海春，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，李淑坤，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，俞海臣，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，兰玉华，女，1964年10月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，俞海久，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，朱秀艳，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，双辽市。
本院在执行双辽市吉银村镇银行股份有限公司与俞海臣、兰玉华、俞海春、李淑坤、俞海久、朱秀艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李树田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9087号
原告厦门锋向文化传播有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287－309号201单元M32室。
法定代表人王国进，执行董事。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告厦门福宸文化传播有限公司，住所地厦门思明区文兴东五里1号901室。
法定代表人李志明，总经理。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告厦门锋向文化传播有限公司与被告厦门福宸文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员章水仙适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告厦门锋向文化传播有限公司法定代表人王国进、委托代理人朱金炉，被告厦门福宸文化传播有限公司委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门锋向文化传播有限公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《2013年厦门人居展展位设计制作服务合同》一份，约定被告委托原告设计制作2013厦门人居展“绿色环保”、“园林园艺”2个展位，设计制作费共计210000元。合同约定了被告支付定金、进度款的时间及税金的承担。后原告依约设计制作了2013厦门人居展“绿色环保”、“园林园艺”2个展位。2013年厦门人居展结束时间为2013年11月18日，但被告截止起诉之日，仅向原告支付款项共计165000元，故请求法院判令：一、被告已支付的10000元定金不予退还；二、被告支付尚欠的制作费55000元；三、被告支付原告相应的开票税金10000元；四、被告因逾期付款而应支付原告相应的利息损失（以55000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2013年11月29日起算至判决书指定付款履行期满之日止）。
被告厦门福宸文化传播有限公司辩称，一、被告支付10000元定金包含在主合同金额中，应予抵扣制作费；二、合同中没有税金和逾期付款利息的约定，被告不应支付。
现查明，2013年11月8日，原告与被告签订《2013年厦门人居展展位设计制作服务合同》一份，约定被告委托原告设计制作2013厦门人居展“绿色环保”、“园林园艺”2个展位，设计制作费共计210000元。双方约定被告于合同签订当日，支付定金10000元，进度款95000元于2013年11月12日前付清，工程余款105000元于展会结束后10天付清。并约定合同报价不包含税金，如需开具统一发票，另加税金8%。合同签订后，原告依约设计制作了2013厦门人居展“绿色环保”展区、“园林园艺”展区。厦门人居展举办时间为2013年11月15日至18日。截至起诉之日，被告共向原告支付了款项165000元。原告于2013年12月24日向被告开具厦门市国家税务局通用机打发票2张，金额分别为90000元、35000元。
以上事实，有原告提交证据《2013厦门人居展展位设计制作服务合同、合同附件清单明细》、《“绿色环保”和“园林园艺”展位的设计效果图》、《“绿色环保”和“园林园艺”展位的设计完工的实景照片》、《厦门人居展网站部分网页资料》、《厦门市国家税务局通用机打发票》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《2013年厦门人居展展位设计制作服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。《2013年厦门人居展展位设计制作服务合同》明确约定了，合同签订当日，被告支付10000元定金，原告已依约履行了合同义务，被告未按合同约定足额付款，被告的行为已构成违约，原、被告虽然在合同中约定了定金并实际交付了定金，但是并没有约定定金的性质，故原告主张定金权利的，本院不予支持，该10000元定金应抵扣制作费，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。被告共计支付给原告165000元，被告尚需支付45000元制作费。被告已构成逾期付款之违约，应承担支付剩余制作费及自逾期之日起的利息损失。另原告已向被告开具金额合计为125000元的正式发票，被告应依合同之约定支付税金。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门福宸文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门�向文化传播有限公司制作费45000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年11月29日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告厦门福宸文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门锋向文化传播有限公司开票税金10000元；
三、驳回原告厦门锋向文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，原告厦门锋向文化传播有限公司负担50元，被告厦门福宸文化传播有限公司负担829元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年九月十八日
书记员 杨绿芳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第2号
申请执行人：莱阳市食品药品监督管理局。
被执行人：龚举奎
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第152号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚举奎银行账户存款4000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0181号
原告韩小燕，女，1970年8月16日生，汉族，住扬州市。
被告扬州市施桥镇人民政府，住所地在扬州市施桥镇扬子西路。
法定代表人刘长飞，镇长。
委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。
原告韩小燕诉被告扬州市施桥镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告韩小燕于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩小燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩小燕撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告韩小燕负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张欣诣
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执436号
申请执行人：旌德县鑫众汽车维修中心，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。
经营者：范悦元，男，1986年6月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被执行人：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县，现羁押于铜陵监狱。
申请执行人旌德县鑫众汽车维修中心与被执行人冯锦华修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）皖1825民初45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还修理费10050元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年9月20日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年10月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执436号申请执行人：旌德县鑫众汽车维修中心，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。经营者：范悦元，男，1986年6月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被执行人：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县，现羁押于铜陵监狱。申请执行人旌德县鑫众汽车维修中心与被执行人冯锦华修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）皖1825民初45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还修理费10050元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2017年9月20日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.2.本院于2017年10月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初45号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月十九日书记员 丁秀文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00411-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人程堂明，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01311号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费1163.61元、违约金521元、诉讼费80元、执行费50元、逾期付款利息286元（以1163.61元为基数，按银行同期贷款利率双倍计算，自2013年1月7日至2014年7月30日；之后按日万分之一点七五计算至款清时止），合计2100.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程堂明在银行帐户上的存款人民币2100.61元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第811号
原告秦岭，女，汉族，1967年11月18日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张永慧，女，汉族，1989年2月7日出生，住址沈阳市东陵区。
被告莫旭东，男，汉族，1973年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。
原告秦岭诉被告莫旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年十月九日
书记员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民三初字第811号原告蔡丽云，女，汉族，1968年4月29日出生，沈阳市铁**。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告赵威，男，住址沈阳市铁**重工街。原告蔡丽云诉被告赵威债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月6日以原、被告双方庭下达成和解，并且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡丽云撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  舒国富二〇一四年八月六日书记员  陈 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第793号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告林继新，男，住仙游县龙华镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林继新、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜洁
二〇一四年一月十六日
书记�林宇鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省望城县高塘岭镇雷锋东路48号。
法定代表人宋文华，行长。
被执行人吴建斌。
被执行人金宁静，系吴建斌之妻。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第17号民事调解书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人吴建斌、金宁静金融借款合同纠纷执行一案，于2014年5月5日向被执行人吴建斌、金宁静送达执行通知书，责令被执行人吴建斌、金宁静自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人吴建斌、金宁静至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建斌、金宁静银行存款106万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年六月十日
书记员 张群武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1358号
上诉人（原审被告）：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张爱峰，农民。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告因经营资金紧张安排外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年6月11日，被告向原告借款7万元，约定月利息2.5分，利息均按月支付。由被告按月息3分支付给王小红，王小红按借据上约定利息付给张瑞锋，张瑞锋再支付给原告。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月10日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向法院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.5分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张爱峰借款本金7万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年09月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张爱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费920元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审法院认定事实不清，双方不存在借贷关系，系王小红、张瑞峰进行的虚假民事诉讼；2、原审程序不合法，王小红、魏建民、张瑞峰与案件有利害关系，应追加为第三人参加诉讼；3、原审判决不正确，本金数额认定错误，临漳县佳恒房地产开发有限公司实际付息6300元，对超过银行四倍的利息部分2100元应折抵本金，且借款到期后的利息不应再按年利率24%计算；4、王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移交公安机关侦查。故要求撤销原判，予以改判或发还重审。
被上诉人张爱峰服判。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，临漳县佳恒房地产开发有限公司因经营需要委派员工向张爱峰借款，且借款借据均有该公司的公章和法定代表人印章，因此临漳县佳恒房地产开发有限公司与张爱峰形成合法的借贷关系，本院予以确认；临漳县佳恒房地产开发有限公司上诉称应追加王小红、魏建民、张瑞峰三人作为第三人参加诉讼，但未提供证据证明上述三人与本案有直接的利害关系，本院不予支持；对于双方约定的利息，因未超过年利率36%，故已经支付的不再返还，未支付的利息应按照年利率24%计算。对于临漳县佳恒房地产开发有限公司上诉称王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款，案件应移交公安机关的上诉理由因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，临漳县佳恒房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临漳县佳恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 世 忠
代理审判员 郭晓丽代理审判员张增民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 琨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第18号
原告孙某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年10月13日生育一子徐某甲，于2007年4月2日补办结婚登记手续。婚后自2002年起，原告发现被告经常很晚才回家，经了解，得知被告在外有外遇。此后，被告经常因琐事打骂原告。2012年5月，被告将徐某甲带走外出至今。双方夫妻感情名存实亡，原告起诉要求离婚，婚生子徐某甲由被告抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识。2001年10月13日，双方生育一子徐某甲。2007年4月2日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。诉讼中，原告关于被告存在外遇及双方分居时间等主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜鑫泉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1333号
原告张新明，男，1967年2月17日生，住辉县。
委托代理人李科杉，男，1953年3月8日生，汉族，住辉县。
被告新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。
法定代表人郭海鹏，该公司经理。
原告张新明与被告新乡市天德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2017年7月25日对该案公开开庭进行了审理，原告张新明委托代理人李科杉到庭参加诉讼，被告法定代表人郭海鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次为被告供应煤灰，被告欠到原告煤灰款44763.5元。经原告多次催要，被告仍未支付，故要求被告支付货款44763.5元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、被告对原告供应的湿煤灰款进行结算的凭证一份（复印件），证明2014年5月26日至6月23日期间，原告向被告供应湿煤灰，被告为原告出具了13张入库凭证，共计货款76015元；2、录音录像光盘及对录音进行整理形成的书面材料各一份、被告会计于2016年12月22日为原告书写的欠款数额一份，证明被告下欠原告货款44763.5元未付。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观且相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
2014年5月26日至6月23日期间，原告张新明向被告新乡市天德新型建材有限公司供应湿煤灰，被告为原告出具了13张入库凭证，共计货款76015元。后被告支付了原告部分货款，尚欠原告44763.5元未支付。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告向被告供应煤灰，双方形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应向原告支付价款。被告下欠原告货款44763.5元，原告要求被告支付该部分货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市天德新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新明货款44763.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告新乡市天德新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢61号
申请执行人于国英，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区寨河路。
被执行人王丹太，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇上炉村。
本院在执行申请执行人于国英与被执行人王丹太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无新的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执恢61号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第66号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告肖永强。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告肖永强物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执703-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：崔文新。
被执行人：黄俊显。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人崔文新、黄俊显为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第902号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人崔文新、黄俊显至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔文新、黄俊显的银行账户存款59953元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第57号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：苗景波，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗景波金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2363号
罪犯郭美娃，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年11月10日作出（2009）雁刑初字第279号刑事判决，以被告人郭美娃犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第708号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年2月13日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭美娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯郭美娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭美娃准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4060号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。
代表人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：衣菊萍，女，1967年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：徐文章，男，1965年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍、徐文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬、被告徐文章到庭参加诉讼，被告衣菊萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年5月15日，被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告衣菊萍向原告借款人民币50万元用于生产经营，还款方式等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计算利息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向被告衣菊萍放款账号发放贷款后，被告衣菊萍已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，现原告依据《合同法》相关规定，请求判令：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍的借款合同；二、被告衣菊萍、徐文章偿还借款本金260399.36元及截至2016年12月15日的借款利息58877.49元；三、被告衣菊萍、徐文章支付自2016年12月16日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%，罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；四、律师费由二被告承担；五、案件受理费由二被告承担。
被告徐文章辩称：借款事实属实，借款金额属实，被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系属实。
被告衣菊萍未出庭，亦未答辩。
本院查明：被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系。2014年5月15日，被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告衣菊萍向原告借款人民币50万元用于生产经营；还款方式等额本息；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计算利息，罚息利率为约定利率水平加收30%；被告衣菊萍未按期偿还借款本息，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行有权终止履行本合同，并宣布借款全部提前到期；被告衣菊萍、徐文章在借款人及借款人配偶处签字确认。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2014年5月20日通过个人信用贷款核准向被告衣菊萍授信并发放贷款人民币50万元，借款期限5年，自2014年5月20日至2019年5月20日。原告发放贷款后，被告衣菊萍偿还本金239600.64元并偿还部分利息，截至2016年12月15日尚欠本金260399.36元、利息58877.49元。
上述事实，有原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《银行电子转账凭证》、《广发银行个人对账单》、《结婚证复印件》证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍、徐文章系借款法律关系，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行按核准授信额度向被告衣菊萍发放贷款，被告衣菊萍应按约定偿还原告借款本息，因被告衣菊萍未按期偿还借款本息，故原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行关于解除借款合同、被告衣菊萍给付尚欠本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款系在被告徐文章与被告衣菊萍婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，且被告徐文章在向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表上予以签字，故被告徐文章应承担共同还款责任。因原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行未向本院出示相关证据，故原告要求被告衣菊萍、徐文章给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍的借款合同；
二、被告衣菊萍、徐文章于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金239600.64元及截止至2016年12月15日利息58877.49元，自2016年12月16日起至借款本金全部付清之日止，按年利率23.4%计算；
三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6090元，由被告衣菊萍、徐文章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4060号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：衣菊萍，女，1967年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐文章，男，1965年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍、徐文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬、被告徐文章到庭参加诉讼，被告衣菊萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年5月15日，被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告衣菊萍向原告借款人民币50万元用于生产经营，还款方式等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计算利息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向被告衣菊萍放款账号发放贷款后，被告衣菊萍已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，现原告依据《合同法》相关规定，请求判令：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍的借款合同；二、被告衣菊萍、徐文章偿还借款本金260399.36元及截至2016年12月15日的借款利息58877.49元；三、被告衣菊萍、徐文章支付自2016年12月16日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%，罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；四、律师费由二被告承担；五、案件受理费由二被告承担。被告徐文章辩称：借款事实属实，借款金额属实，被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系属实。被告衣菊萍未出庭，亦未答辩。本院查明：被告衣菊萍、徐文章系夫妻关系。2014年5月15日，被告衣菊萍向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告衣菊萍向原告借款人民币50万元用于生产经营；还款方式等额本息；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计算利息，罚息利率为约定利率水平加收30%；被告衣菊萍未按期偿还借款本息，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行有权终止履行本合同，并宣布借款全部提前到期；被告衣菊萍、徐文章在借款人及借款人配偶处签字确认。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2014年5月20日通过个人信用贷款核准向被告衣菊萍授信并发放贷款人民币50万元，借款期限5年，自2014年5月20日至2019年5月20日。原告发放贷款后，被告衣菊萍偿还本金239600.64元并偿还部分利息，截至2016年12月15日尚欠本金260399.36元、利息58877.49元。上述事实，有原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《银行电子转账凭证》、《广发银行个人对账单》、《结婚证复印件》证据证实，本院予以确认。本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍、徐文章系借款法律关系，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行按核准授信额度向被告衣菊萍发放贷款，被告衣菊萍应按约定偿还原告借款本息，因被告衣菊萍未按期偿还借款本息，故原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行关于解除借款合同、被告衣菊萍给付尚欠本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款系在被告徐文章与被告衣菊萍婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，且被告徐文章在向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表上予以签字，故被告徐文章应承担共同还款责任。因原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行未向本院出示相关证据，故原告要求被告衣菊萍、徐文章给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告衣菊萍的借款合同；二、被告衣菊萍、徐文章于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金239600.64元及截止至2016年12月15日利息58877.49元，自2016年12月16日起至借款本金全部付清之日止，按年利率23.4%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6090元，由被告衣菊萍、徐文章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓佳
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初283号
原告：葛XX，女，1979年8月9日生，汉族。
被告：王XX，男，1977年10月15日生，汉族。
原告葛XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告葛XX于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛XX申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告葛XX负担。
审 判 长 吉麦生
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 高凯华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫 浩
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第05号
原告常苧，男，汉族，1970年9月25日出生。
被告德令哈市怀头他拉镇中学（现名为怀头他拉镇小学）。
法定代表人祁宝元，该校校长。
第三人德令哈市教育科技局。
法定代表人沈利军，该局局长。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
第三人德令哈市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹德，该局局长。
委托代理人邓明军，男，汉族，1976年1月3日出生。
本院在审理原告常苧与被告德令哈市怀头他拉镇中学、第三人德令哈市教育科技局、德令哈市人力资源和社会保障局不服行政处罚纠纷一案中，原告常苧以双方就本案的诉讼标的达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常苧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常苧撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告常苧承担。
审 判 长 万玛 央吉
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 黎 蓉 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 桂 香
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第05号
原告常苧，男，汉族，1970年出生。
被告德令哈市怀头他拉镇中学（现名为怀头他拉镇小学），所在地青海省德令哈市怀头他拉镇文化路*号。
法定代表人祁宝元，该校校长。
第三人德令哈市教育科技局，所在地德令哈市格尔木西路16号。
法定代表人沈利军，该局局长。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
第三人德令哈市人力资源和社会保障局，所在地青海省德令哈市光明路11号-28号。
法定代表人曹德，该局局长。
委托代理人邓明军，男，汉族，1976年出生。
本院在审理原告常苧与被告德令哈市怀头他拉镇中学、第三人德令哈市教育科技局、德令哈市人力资源和社会保障局不服行政处罚纠纷一案中，原告常苧以双方就本案的诉讼标的达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常苧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常苧撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告常苧承担。
审 判 长 万玛 央吉
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 黎 蓉 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 桂 香
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1785号
本院在执行中国银行股份有限公司临沂金坛支行申请执行祝鹏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝鹏飞（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将祝鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1094号
被执行人：杨光伟，男，1988年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春市。
被执行人杨光伟盗窃罪一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0116刑初806号刑事判决书，依该判决：杨光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行刑事罚金五万元，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下无可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年4月12日将被执行人杨光伟纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人杨光伟名下财产进行调查，未能发现其有可供执行的财产及财产线索；且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1094号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年七月六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1094号被执行人：杨光伟，男，1988年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春市。被执行人杨光伟盗窃罪一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0116刑初806号刑事判决书，依该判决：杨光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行刑事罚金五万元，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下无可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年4月12日将被执行人杨光伟纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人杨光伟名下财产进行调查，未能发现其有可供执行的财产及财产线索；且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执1094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年七月六日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0019号
原告天津市浩之宝二手车中心有限公司，住所地天津市北辰区北辰道2号。
法定代表人樊建国，董事长。
委托代理人崔丹，该公司副总经理。
被告张暄。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人高娟娟，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告天津市浩之宝二手车中心有限公司（以下简称浩之宝公司）诉被告张暄修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丹，被告张暄及委托代理人靳东东、高娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩之宝公司诉称，被告驾驶津K×××××白色宝马X6越野车于2014年1月27日发生碰撞出租车的事故（以下简称第一次事故）。因临近年底无法修车便于2014年1月28日到原告店进行简单处理。2014年1月30日被告继续驾驶该车发生碰撞路牌和树木的事故（以下简称第二次事故）。2014年4月5日被告将车拖到原告店面进行维修。两次事故分别由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）定损，第一次事故定损金额为80600元，第二次事故定损金额177645元。但人保公司只将第二次事故的赔偿款打入原告账户，第一次事故赔偿金没有到账。后经原告了解，被告致电人保公司将第一次事故报案撤案，放弃事故的理赔。因原告对被告的车辆两次事故均进行维修，均产生维修费用，故原告呈诉，请求依法判令：1、被告支付原告津K×××××车辆维修费80600元及利息（自2014年10月6日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张暄辩称，不同意原告的诉讼请求。其承认2014年1月27日、2014年1月30日两次均驾驶该车发生事故。被告在原告的4S店办理保险，原告当初承诺和人保公司直接联系定损、理赔事宜。原告与人保公司间有直赔协议，被告对自己车辆的理赔事宜均不清楚。两次事故是一次性进行的修理，保险公司赔付的177645元包含这两次事故的全部维修费。鉴定单位出庭人员不具备评估资质、出庭资质，其当庭陈述不具备证明力。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告签字的维修账单、增值税发票一份，证明车辆维修费用确实存在、损失计算合理；
证据二、人保公司网站系统零部件更换项目清单打印件一份，证明两次事故分别立案，分别报价。
证据三、两次事故的现场照片、拆解照片，证明两次事故车辆损害部位不同，需要维修的部位不同；
证据四、评估报告一份，证明两次事故维修费用不同，原告第一次维修费用计算合理。
被告对原告提交的证据一、证据二不予认可，对证据三事故现场照片认可，对评估报告的真实性认可，对证明目的不认可。
经审理查明，被告驾驶津K×××××白色宝马X6越野车于2014年1月27日发生第一次碰撞出租车的事故，损坏部位为车辆正前方中间及靠右部分，主要为前保险杠及右前大灯。因临近年底不便修车便于2014年1月28日到原告店面进行简单处理。2014年1月30日被告继续驾驶该车发生第二次碰撞路牌和树木的事故，损害部位为车辆左前方、左大灯。两次事故发生后被告均向人保公司报案。2014年4月5日被告将车拖到原告店面进行维修。原告将车辆两次事故所撞部位予以维修。其中第一次事故的维修、更换部位主要有右前大灯、前杠、右前叶子板、冷凝器等30余项。人保公司于2014年9月将第二次事故的赔偿款177645元汇入原告账户。2014年10月8日，被告因故向人保公司致电撤销第一次事故的报案。原告就第一次事故的维修费来院起诉。
庭审过程中，原告申请就第一次事故的维修费用申请鉴定。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，就第一次事故的维修费用出具评估报告，认定维修费、工时费合计78200元。鉴定单位人员苑凯出庭接受本院询问过程中，确定两次事故的维修部位、维修费用没有重合。该单位出具的报告也不包含第二次事故的相关维修费用。原告为此支出鉴定费5474元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的证据、评估报告等证据及庭审笔录证实。
本院认为，双方争议焦点主要为：一、两次事故维修费用是否重合，被告是否应当向原告支付车辆维修费用；二、原告损失计算是否合理；
被告驾驶宝马车辆发生事故，将事故车辆送至原告处维修，双方建立修理合同关系。原告为被告修理车辆，诉争车辆已维修完毕且已交由被告使用，被告应当向原告支付修理费用。根据原告提供的两次事故的车辆照片、拆解、维修照片，以及被告自认的事实，可以看出两次事故的车辆受损部位不同。原告将两次事故受损部位全部修复，被告应当支付两次维修费用。根据评估单位出庭人员出庭作证的证人证言，结合被告撤销保险报案的情况，并考虑市场情况及生活常识，本院认定人保公司向原告支付的维修费仅系第二次事故的维修费用。被告撤销第一次事故的保险报案，人保公司亦未向原告支付第一次事故理赔款，故被告应当继续支付维修费用。至于被告撤销保险报案，影响理赔，与原告无关，被告可另行与人保公司解决保险理赔事宜。
关于被告抗辩评估单位出庭人员资格一节，该单位评估报告附随名单中包括出庭人员苑凯，故其具备出庭资格，其在法庭陈述代表评估单位，且其与本案没有利害关系，故本院对其出庭作证的证言予以采信。关于原告为评估支出的鉴定费，亦应由被告担负。
关于原告主张被告逾期支付修理费，应当支付利息一节，因双方无此约定，且没有相关法律依据，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张暄于本判决生效后十日内支付原告天津市浩之宝二手车中心有限公司关于津KA77**车辆的维修费78200元；
二、张暄于本判决生效后十日内支付原告天津市浩之宝二手车中心有限公司鉴定费5474元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张暄担负881元，原告天津市浩之宝二手车中心有限公司担负27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00114号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘斌，男，1977年9月10日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人张亚（刘斌之妻），1985年10月18日出生，汉族，河南省商丘市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年6月13日对被申请执行人刘斌、张亚作出的夏计生征字（2012）第119号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第119号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘斌、张亚于2009年5月13日已生育一男孩的情况下，又于2012年3月24日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人刘斌、张亚作出夏计生征字（2012）第119号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人刘斌、张亚在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第119号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第119号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8532号
原告：陈玉，女，1987年4月11日出生,汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
原告：蒋凌鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力。
委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但之，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告陈玉、蒋凌鹏与被告四川开成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈玉、蒋凌鹏以被告四川开成置业有限公司已经愿意支付违约金并实际向当事人支付为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉、蒋凌鹏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉、蒋凌鹏撤回起诉。
本�案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈玉、蒋凌鹏承担。
审判员 何 理
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐嘉源
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第80号
原告李某某，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘某某，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月28日登记结婚。婚后未生育子女。我们婚后感情一般，经常因琐事口角打仗，被告于2003年5月离家出走了，至今下落不明。我们夫妻感情早已破裂且无和好可能。故诉至法院要求离婚。
被告刘某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地村民委员会的书面证实材料一份，该材料证明被告刘某某因与李某某感情不和于2003年5月离家出走，现下落不明。对该证据本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）……”。原、被告因感情不和分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵嵩巍
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00535号
原告侯小峰，男，1973年4月14日生，汉族。
委托代理人刘勇，男，西安市周至县翠峰乡丁家凹村村民，住该村二组17号。
被告孟建设，男，身份信息无。
原告侯小峰与被告孟建设买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯小峰诉称，2012年被告孟建设向其购买了价值2万元的装修材料，并向其出具欠条一张，载明同年4月27日前还清，被告孟建设未如期还款，其多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还欠款2万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告侯小峰起诉被告孟建设归还欠款，但不能提供被告孟建设的身份信息，起诉对象不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯小峰的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），应退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
审 判 员 孙云利
代理审判员 刘晓国
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘耀薇
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第180号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县，捕前是肇庆市端州区某房地产公司保安，住某房地产公司宿舍。2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至10月间，被告人林某某分别在其居住的高要市南岸某员工宿舍和肇庆市端州区某房地产公司员工宿舍多次容留吸毒人员谢某飞、谢某基吸食毒品。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人林某某分别在其居住的高要市南岸某员工宿舍和肇庆市端州区某房地产公司员工宿舍容留吸毒人员谢某飞吸毒二次、谢某基吸毒一次。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人证言、被告人的供述和亲笔供词、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人林�某三次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人林某某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈华健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某，男，汉族，1992年1月26日出生，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨1时许，在鄂尔多斯市某饭店内，被告人段某某趁店内工作人员不备，盗走收银台下抽屉内人民币2600元。
2015年12月9日，被告人段某某被公安机关抓获。赃款追回1900元并发还被害人。
另查明，被告人段某某因犯强奸罪于2010年7月19日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的侦破报告、被盗赃款照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、内蒙古鄂托克旗人民法院（2010）鄂法刑初字第66号刑事判决书及释放证明书、证人李某某的证言、被害人俞某某的陈述、被告人段某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人段某某到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后部分赃款已追回并发还，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人犯罪所得2600元发还被害人。（已发还1900元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一六年二月三日
书 记 员 奇宇飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4582号
原告刘某甲，女，1944年10月6日生，汉族。
原告刘某乙，男，1953年1月10日生，汉族。
原告刘某丙，男，1943年9月12日生，汉族，无业。
原告刘某丁，女，1947年5月25日生，汉族。
以上两原告委托代理人刘某乙（系两原告弟弟），自然情况同上。
被告许某某，女，1952年3月16日生，汉族。
原告刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙与被告许某某物权保护纠纷一案，四原告于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，原告刘某丙、刘某丁的委托代理人即原告刘某乙，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙诉称，四原告系兄弟姐妹。被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年10月27日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性向四原告支付2013年1月至2013年12月期间的房屋使用费11484元（按30元／月／平方米计算，共31.9平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，本案系历史问题，被告原承租的是公房，租金比较低，现四原告要求按30元／月／平方米计算租金，被告不能接受该标准。另房屋一直渗漏，亦不应按市场价格收取租金。
经审理查明，2001年10月22日，南京市建邺区落实私房政策办公室决定将位于本市秦淮区大辉复巷XX号（大常巷XX号）的房屋（丘号4XXX，面积约211.5平方米），自2001年11月起退还产权人刘某某（已去世）自行管理。同年3月20日，经南京市建邺区公证处公证，四原告及大哥刘某（现已故，刘某曾授权原告刘某乙处理与发还祖产相关的事宜）共同继承上述房产。
另查明，被告于1976年入住大辉复巷XX号房屋（使用面积31.9平方米，以下简称诉争房屋），现被告一人居住于此。2011年10月27日，四原告向本院起诉，请求判令：终止原、被告间的租赁合同关系；被告腾空诉争房屋并迁出；被告一次性支付给四原告拖欠的租金。本院于2012年1月18日作出（2011）白民初字第2578号民事判决，判决：“一、解除原告刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙与被告许某某一户关于本市大辉复巷XX号（大常巷XX号）使用面积约为31.9平方米房屋的租赁合同关系。二、被告许某某于本判决生效之日起三十日内将位于本市大辉复巷XX号（大常巷XX号）使用面积约为31.9平方米的房屋腾空并迁出，并将该房屋交还给原告刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙。三、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙2010年6月至2011年6月的租金2400元。”2013年1月16日，四原告再次向法院起诉，请求判令：被告一次性向四原告支付2012年4月至2012年12月期间的房屋使用费5742元（按每月每平方米20元计算，共31.9平方米）。本院于2014年3月5日作出（2014）秦民初字第400号民事判决，判决：“被告许某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙支付2012年4月至2012年12月期间的房屋使用费5742元。”
再查明，2013年12月2日，四原告向被告发出通知书，载明：“我们现按照政府对二〇一二年六月六日文件的标准，向你户收取2013年1月起至2013年12月的房屋使用费（30元／月／㎡）。合计11484元。上述费用希望你户能在2013年12月31日前交到我们手中。从2014年1月开始以后房屋使用费我们每季度末上门收取直至你户将房屋腾空交还为止。如果过了指定的期限你户仍然不支付房屋使用费，我们将通过法律途径主张我们的权利。”但被告仍未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2013年1月之后的房屋使用费，故四原告再次诉至本院。
以上事实有继承权公证书、房屋平面图、（2011）白民初字第2578号民事判决书、（2014）秦民初字第400号民事判决书、通知及当事人陈述等予以证实。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大辉复巷XX号（大常巷XX号）房屋的产权，生效判决已判令被告迁出诉争房屋，被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按30元／月／平方米的标准计算，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以20元／月／平方米为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某乙支付2013年1月至2013年12月期间的房屋使用费7656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取为43.5元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年十一月三日
见习书记员 石 玥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1753号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：左发胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告左发胜物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执11号
申请执行人付春雨，男，1972年8月22日出生，住所地泰来县胜利乡哈拉村哈拉吞屯，证件号码230224197208223315。
被执行人李发文，地址齐齐哈尔市龙沙区龙兴家园小区**号楼*单元***室。
付春雨与李发文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人李发文没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人李发文的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李发文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李发文新的财产线索，申请执行人付春雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执11号申请执行人付春雨，女被执行人李发文，男本院在执行关于申请执行人付春雨申请执行被执行人李发文合同纠纷一案中，被执行人李发文已履行(2015)龙民初字第162号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执2932号
申请执行人：河南省西保冶材集团有限公司。
被执行人:天津市天重江天重工有限公司。
本院在执行申请执行人河南省西保冶材集团有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初3298号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在中国银行存款433369.20元扣划至本院，并发还申请执行人，申请执行人放弃其余执行标的的执行。并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初3298号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3303号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彦卓。
被告：吕长江，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都物业公司）与被告吕长江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托诉讼代理人刘彦卓到庭参加诉讼。被告吕长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费2373.408�（即2014年物业费1186.704元、2015年物业费1186.704元）。事实和理由：被告系桦甸市渤海壹号洋房小区14号楼1单元201室房屋业主，该小区房屋由我公司负责物业管理，2014年欠物业费1186.704元（109.88平方米×0.90元/月/平方米×12个月），2015年欠物业费1186.704元（109.88平方米×0.90元/月/平方米×12个月），原告多次索要均未果，故诉至法院。
吕长江未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：吕长江所有的桦甸市明华街渤海壹号洋房14号楼1单元2层1室的房屋，建筑面积为109.88平方米，该小区由宏都物业公司提供物业服务。宏都物业公司和桦甸市渤海壹号洋房小区业主委员会签订的物业服务合同中约定的洋房物业费为每月每平方米0.90元。2014年1月1日至2015年12月31日期间吕长江未缴纳物业费。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、业主委员会机构名单、物业服务合同、档案信息、催收通知单。
本院认为：宏都物业公司和桦甸市渤海壹号洋房小区业主委员会签订的物业服务合同对吕长江具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。2014年1月1日至2015年12月31日吕长江拖欠宏都物业公司物业费2373.41元（109.88平方米×0.90元/月/平方米×24个月）。庭审中，宏都物业公司主张吕长江拖欠物业费2373.40元，其少主张的0.01元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定且不损害吕长江的利益，本院予以准许。
综上，宏都物业公司要求吕长江交纳拖欠物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吕长江于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2373.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕长江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王书宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6173号
原告:韩冲,男,1989年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
被告:王尚宇,男,1974年9月21日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：朱军，男，1967年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告韩冲诉被告王尚宇、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告韩冲、朱军到庭参加诉讼，被告王尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为简易程序，于2017年9月18日再次公开开庭进行了审理，原告韩冲、朱军均到庭参加诉讼，被告王尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王尚宇、朱军偿还原告借款本金1万元及违约金（以1万元为基数，按照月200元的标准，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款1万元，书面约定于2017年2月28日归还。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王尚宇未作答辩。
被告朱军辩称：借条上的字是我签的，借条是真实的，是我担保的借款。借款时间是2017年2月5日，韩冲与王尚宇如何认识我知道，但王尚宇告诉我这钱他已经归还，具体情况我不清楚，王尚宇把微信转账记录截屏给我了，我认为王尚宇已经还了。
经审理查明，2017年1月5日，被告王尚宇向原告出具借条一张，载明：“今借到韩冲现金壹万元整。此款定于2017年2月28日前归还。如逾期本人自愿支付违约金30%每天。”被告王尚宇在借条下方借款人处签名并按手印，被告朱军在担保人处签名并按手印。上述事实有借条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷及担保关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款本金并承担违约责任于法有据，应予支持。被告朱军辩称仅收到6500元现金及已偿还12800元，被告朱军提交的证据不能证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩冲借款本金1万元及违约金（以1万元为基数，按照每月200元的标准，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。
二、被告朱军对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告王尚宇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王尚宇、朱军负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。