wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初511号
原告某某股份有限公司河北分公司，所在地址河北省某某市。
负责人郑某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河北某某事务所律师。
被告尹某某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，某某县人，现去向不明。
原告某某股份有限公司河北分公司与被告尹某某为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年8月4日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）诉称，2013年4月10日21时30分许，被告尹某某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿铁九线由西向东行驶至66KM＋912M处时撞住同向行驶的寇某某无证驾驶的无牌拖拉机尾部，后无牌拖拉机滑入逆行与对向行驶的许某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成寇某某死亡,三车不同程度损坏。经某某县公安交通警察大队认定，被告尹某某、寇某某、许某某负此事故的同等责任。事故发生后，寇某某父母寇某1、卢某2、妻子李某3、儿子寇某4向某某县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失110000元，法院判决生效后，原告如数支付给受害人家属110000元。依据法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已经向受害人支付了相应款项，原告有权依法就支付的款项向被告追偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的保险款110000元及利息。
被告尹某某未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求被告给付垫付款110000元及利息的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
1、被告的行驶证复印件一份，用以证明冀Ａ×××××小型轿车属于被告所有。
2、某某县交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故的事实。
3、（2014）无民初字第00191号民事判决书一份，用以证明法院判决原告赔偿寇某1、卢某2、李某3、寇某4丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金等共计110000元。
4、2014年4月16日转账凭证两份，用以证明原告通过工商银行转账到某某县人民法院帐户110000元给受害人。
对以上证据，被告未到庭质证。
被告尹某某未提供证据。
本院依法对被告哥哥尹某5和被告舅哥贾某6进行调查，同时某某县北店尚村村民委员会出具证明，证实被告自2016年正月外出打工至今未回。
本院经审理查明，2013年4月10日21时30分许，被告尹某某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿铁九线由西向东行驶至66KM＋912M处时撞住同向行驶的寇某某无证驾驶的无牌拖拉机尾部，后无牌拖拉机滑入逆行与对向行驶的许某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成寇某某死亡,三车不同程度损坏。经某某县公安交通警察大队认定，被告尹某某、寇某某、许某某负此事故的同等责任。事故发生后，寇某某父母寇某1、卢某2、妻子李某3、儿子寇某4于2014年2月10日向某某县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失110000元，（2014）无民初字第00191号民事判决书判决某某股份有限公司河北分公司赔偿寇某1、卢某2、李某3、寇某4丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。该判决生效后，原告于2014年4月16日通过中国工商银行帐户将110000元转账到某某县人民法院帐户，受害人家属于2014年5月在某某县法院支取110000元。现原告依法向被告行使追偿权，遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告依据某某县人民法院生效的判决书已经赔偿受害人110000元，现原告向被告尹某某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告所主张的利息已经超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失不应由被告承担，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司河北分公司垫付的赔偿款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范炯炯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（银）初字第118号
原告方某，男。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢某，男。
原告方某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2011年6月15日，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币8万元，约定月利息15‰，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付2012年1月15日前的利息。此后，原告经多次催收分文未付，诉请法院判令被告谢某向原告支付借款8万元，并承担自2012年1月16日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了被告谢某于2011年6月15日向原告方某出具的借条一张。证明被告谢某欠原告方某8万元及利息的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告谢某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的�据质证的权利，原告所举证据，具合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告谢某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告谢某因经商需资金周转，向原告方某借款人民币8万元，并于2011年6月15日向原告出具借条一张，欠条注明每月利息1200元（月利率15‰）。2012年1月15日后，被告未再向原告支付借款本息，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢某因经商需资金周转，向原告借款，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还借款8万元及双方约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某应于本判决生效后十日内向原告方某偿还借款人民币8万元，并承担自2012年1月16日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 张振伟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第313号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人白林哲，农民。
被执行人李迁迁（系白林哲之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106002、106003号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106002、106003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106002、106003号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10202、50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106002、106003号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106002、106003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第495号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）梁清云，男，1973年6月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人梁清云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2014）永民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月三十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00471号
原告刘某。
委托代理人洪德明。
被告徐某甲，东海县平明镇张巷庄14-42号。
委托代理人朱国珊。
原告刘某与被告徐某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年11月经人介绍相识。××××年××月××日生育一子徐某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础不好，草率结婚，双方性格不投，无共同语言，无法建立好夫妻关系，以致夫妻感情彻底破裂。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告徐某甲辩称，原被告感情很好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某甲于2010年11月经人介绍相识，2011年同居生活。××××年××月××日生育长子徐某乙。××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件及原告陈述和被告辩称为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同生活并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通，相互信任，多为家庭及子女着想，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 锐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1632号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人叶某、唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人叶某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月起，被告人叶某、唐某某于本区南奉公路XXX号合伙经营“杭州西湖麻辣烫”店时，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍将从他人处购买的用罂粟壳等物熬制成的香油添加在麻辣烫汤料内，供客人食用。经送检，其店内被查扣的油和香料均检测出含有吗啡、罂粟碱、可待因、那可丁成分。
上述事实，被告人叶某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认照片、案发经过，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的现场检查笔录、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书，上海市食品药品检验所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、唐某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人叶某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0217号
封丘县陈固乡李马太村委会：
关于赵思兴诉封丘县陈固乡李马太村委会餐饮服务纠纷一案，（2013）封民初字第01745号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈固乡李马太村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县陈固乡李马太村委会采取强制执行措施。
二〇一四年四月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初519号
原告刘某某，女，汉族，江西都昌县人。
代理人查地喜，都昌县惠明法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2016年4月1日立案受理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序于2016年4月26日不公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月30日登记结婚，2009年11月6日生育一女孩刘某甲，婚后共同购买上海大众桑塔纳轿车一辆，在都昌县山水青某楼盘按揭购买商品房一套，我与被告在婚前不完全了解，没有感情基础，婚后因性格不合，没有共同语言，没有共同生活目标，夫妻关系一直不和睦，亦未建立起一定的夫妻感情，在共同生活的几年中，双方因无感情基础，经常因现实中的一些细小事情吵闹不休，互不相让，被告经常打骂、羞辱甚至暴力加害于我，其中2014年4月，我怀有身孕数月，怀有双胞胎、孕育反应导致身体多有不适，被告不但不关心、体贴、照顾，反而将我摁倒，骑压在我身上，掐住我的脖子，抽打我双脸，后因诸多原因导致流产。被告还多次闹到我的工作单位，影响我的工作，损害原告的名声，使得我被迫辞工等等导致夫妻感情完全彻底破裂，分居多时，互不联系。双方曾多次提出离婚，被告并多次拟写出离婚协议书，因女儿抚养和财产分割不能达成协议，为此，我诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子女刘可昕由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所说完全不属实。第一原告所说的流产不属实，第二，我没有打你，第三、原告所说的感情不了解完全不属实，我与原告初中是同学、高中谈恋爱、大学毕业就结婚了。原告流产的原因是因为做了两次B超都是女孩，我们已经有了一个女儿，不想再生一个女儿加重负担。夫妻之间小打小闹是很正常的，不能说是感情不好。这段时间我一直在挽留原告，结婚以来，我对原告很好，接送原告上下班，在家做饭带女儿，我承认现在没有结婚之前那么浪漫了，但并不能说明我对原告不好了。我不同意离婚。
经审理查明：原被告是初中同学，于2005年开始恋爱，2009年年底举办婚礼，2010年12月30日在都昌县民政局办理结婚登记（字号为J360428-2010-005644），2009年正月怀孕，2009年11月6号生女儿刘某甲。婚前恋爱期间感情良好，婚后因家庭关系、生育子女等问题产生矛盾，2014年2月原告怀有双胞胎期间，双方因家庭琐事发生争执，原告欲回娘家，遭受被告阻拦且被告动手打原告。后因其他原因，双胞胎流产。夫妻关系矛盾加剧。
以上事实，有原告向法院提供并经审查的原告、被告身份信息、原被告结婚证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告、被告虽结婚多年，现因家庭关系问题长期发生争吵，并导致双方矛盾非常尖锐，虽经本院调解，原告仍然坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告提出请求离婚的诉求本院予以支持；原告未请求对共同财产进行处理，离婚后如认为夫妻间有共同财产及共同债权需进行处理，可另案处理。婚生女孩在被告家庭生活的时间较长，故原、被告离婚后，从有利子女成长的角度考虑，女孩刘某甲由被告抚养成人为宜，抚养费根据父母双方能力、子女实际需要等因素综合考虑。2016年江西省统计局公布的城镇居民年均消费性支出为16732元，本院酌情原告每年度支付子女抚养费6000元整。
综上，根据《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由被告刘某抚养成人至18周岁，原告刘某某每年支付抚养费6000元，从2016年7月1日起每年12月31日前付清至刘某甲年满18周岁。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 冯颖芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第1号
申请执行人王亚荣，女，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人杨海鹰，男，现住秦皇岛开发区。
被执行人秦皇岛泽冠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
王亚荣与杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司未能主动履行民事调解书确定的义务，本院在申请执行人王亚荣于2014年12月16日向本院申请执行后，于2014年12月18日向被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司自收到通知书后立即履行民事调解书所确定的法律义务，但被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
一、冻结被执行人杨海鹰、秦皇岛泽冠房地产开发有限公司银行存款300万元；
二、如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 王永刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2784号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁小萌。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人宁小萌商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保322号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：韩朝林，男，汉族，1956年8月15日出生，住洛阳市。
被申请人：梁丽霞，女，汉族，1958年7月16日出生，住洛阳市。
被申请人：杨明伟，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省沈丘县。
被申请人：刘桂兰，女，汉族，1967年8月13日出生，住河南省沈丘县。
被申请人：孙强强，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省沈丘县。
被申请人：梁蒙蒙，女，汉族，1987年2月11日出生，住河南省沈丘县。
被申请人：洛阳韩钢商贸有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇陵园路1号付26号。
法定代表人：梁丽霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉韩朝林、梁丽霞、杨明伟、刘桂兰、孙强强、梁蒙蒙、洛阳韩钢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩朝林、梁丽霞、杨明伟、刘桂兰、孙强强、梁蒙蒙、洛阳韩钢商贸有限公司银行存款11万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产11万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩朝林、梁丽霞、杨明伟、刘桂兰、孙强强、梁蒙蒙、洛阳韩钢商贸有限公司银行存款11万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初715号
原告毕大鹏，农民。
被告董海波，农民。
委托代理人王晓红（系被告董海波之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被告王晓红，农民。
毕大鹏与董海波、王晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕大鹏，被告董海波的委托代理人即被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕大鹏诉称，原告在蔡家庄村从事养殖羊和鹅。2015年11月30日早晨原告发现鹅圈被损坏，40只产蛋鹅被咬死、7只被咬残，丢失14只。原告随即报警，埠口边防派出所出警。原告找鹅时发现一只狗在吃鹅，追至被告董海波猪场，被告王晓红将狗拴起，并将大门栏杆间隙用铁丝网封堵。原告与被告董海波交涉数次无果，现请求判令被告董海波、王晓红赔偿经济损失2100元、误工费200元。
被告董海波、王晓红辩称，被告的狗都拴在家中，没有出去。被告的狗没有咬原告的鹅。
经审理查明，原告主张被告的狗将原告的鹅咬死、咬残诉至本院，要求二被告赔偿损失。诉讼中，原告申请本院调取公安机关关于双方财产损害赔偿纠纷的卷宗材料，经查询，公安机关对此事件未形成卷宗材料。庭审中，二被告否认原告主张的事实，原告对其主张未再提供其他证据。
以上事实，有原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告的狗将其鹅咬伤的事实未提供证据证明，故原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毕大鹏对被告董海波、王晓红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毕大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年五月二十日
书记员 丛晓涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4006号
罪犯时茂盛，男，1965年6月3日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一四年十月十一日作出（2014）花刑初字第115号刑事判决，认定罪犯时茂盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯时茂盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯时茂盛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时茂盛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10136号
原告张务江，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所实习律师。
被告河南中部药业股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路89号。
法定代表人李国社。
被告李国社，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告牛红雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被告杨子拴，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告杨守标，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告张务江与被告河南中部药业股份有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南中部药业股份有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标银行账户存款97200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南中部药业股份有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标银行账户存款97200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
代理审判员 彭 磊
代理审判员 王世争
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执428号
申请执行人：王显明，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姬永超，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：路海琪，女，1969年3月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第3278号公证书及（2015）皖亳金公证字第959号执行证书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人路海琪的银行存款200000元及利息。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨兴龙
合议庭评议笔录
时间:2016年5月30日时分至时分
地点:谯城区法院执行庭
合议庭成员:审判长马春芳审判员颜景雷
案件主审人:王利
书记员：杨兴龙
评议:王显明与姬永超、路海琪借款合同纠纷一案。
记录如下:王利：本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第3278号公证书及（2015）皖亳金公证字第959号执行证书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，故应予划拨。
颜景雷：同意承办人意见。
马春芳：同意上述意见。
合议庭意见：划拨被执行人路海琪的银行存款200000元及利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执428号申请执行人：王显明，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：姬永超，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：路海琪，女，1969年3月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第3278号公证书及（2015）皖亳金公证字第959号执行证书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人路海琪的银行存款200000元及利息。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年五月三十日书 记 员  杨兴龙合议庭评议笔录时间:2016年5月30日时分至时分地点:谯城区法院执行庭合议庭成员:审判长马春芳审判员颜景雷案件主审人:王利书记员：杨兴龙评议:王显明与姬永超、路海琪借款合同纠纷一案。记录如下:王利：本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第3278号公证书及（2015）皖亳金公证字第959号执行证书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，故应予划拨。颜景雷：同意承办人意见。马春芳：同意上述意见。合议庭意见：划拨被执行人路海琪的银行存款200000元及利息。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终624号
上诉人（一审被告）贵州懿府百货有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。
法定代表人韩崎，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人倪林，该公司董事长。
委托代理人文元潇、李晓聪，该公司员工。
一审被告贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号。
法定代表人韩崎，该公司执行董事。
上诉人贵州懿府百货有限公司因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、一审被告贵州雅迪尔大酒店有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州懿府百货有限公司上诉称，因上诉人的主要办公地为贵州省六盘水市中山区建设东路7号，非工商信息登记地，本案应由六盘水市中山区人民法院管辖。双方已在借款合同中约定管辖地为出借人即被上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方签订的《装饰装修合同》合同履行地位于贵阳市南明区中华南路7号，且工商登记信息显示，一审二被告住所地均位于贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，无论是作为被告住所地还是合同履行地，贵阳市南明区人民法院对对本案都具有管辖权。上诉人认为其主要办公地为贵州省六盘水市中山区，但并未提供相关证据予以证明，其主张与本案查明事实相悖。上诉人认为本案应由其主要办公地即六盘水市中山区人民法院管辖的上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5904号
原告：淄博中升机械有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇浮山驿村。
法定代表人：刘全庆，董事长。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
被告：淄博市天元化工装备厂，住所地淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：崔厥成，厂长。
原告淄博中升机械有限公司（以下简称中升公司）与被告淄博市天元化工装备厂（以下简称天元装备厂）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中升公司委托诉讼代理人高传和被告天元装备厂法定代表人崔厥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工报酬113530元、逾期付款利息12503.85元（暂计算至2016年10月31日）；2.判令被告支付自2016年10月31日至实际付清欠款之日的利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年，原告为被告加工定做法兰，经双方于2015年12月31日对账，截止2014年12月31日，被告欠原告加工报酬113530元。经原告多次催要，被告均以无款为由不予支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
天元装备厂辩称，对欠原告的钱无异议，但被告临时没有钱，且双方正常发生着业务，不欠原告2015年、2016年的钱，所欠的都是以前的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供被告于2015年12月31日给原告出具的对账单一份，证明截止2014年12月31日，被告欠原告货款113530元；被告为原告出具的证明一份，证明自2015年1月1日至2016年12月29日期间，原、被告之间发生的业务全部货款两清，无经济纠纷。被告对上述证据均无异议。
原告提出逾期利息为自2014年12月31日至2016年10月31日，共计670天，以113530元为基数，按年息6%，共12503.85元。被告认为不应计算利息，两个厂都正常来往着业务，2015年、2016年的货款也不欠原告的，正常来往业务，再计算利息不妥。
本院认为，原告提供的证据及原、被告的法庭陈述，相互印证，形成证据链，证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款为113530元，而2015年1月1日至2016年10月29日的所有业务来往的全部货款已结清，被告亦无异议，故原告要求被告支付加工报酬（货款）113530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未支付所欠原告2014年12月31日前的货款，构成违约，应承担由此给原告造成的损失12177.67元（自2015年1月1日至2016年10月31日，按货款113530元，银行同期贷款利率计算）及自2016年11月1日至付清货款之日的损失（按货款113530元，银行同期贷款利率计算）。原告自2014年12月31日计算利息有误，而按年息6%计算利息损失，未有依据，故原告的该诉讼请求，部分证据不足，本院不予全部支持。被告认为不支付利息的理由，证据不足，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博市天元化工装备厂于本判决生效后十日内支�原告淄博中升机械有限公司货款113530元；
二、被告淄博市天元化工装备厂于本判决生效后十日内赔偿原告淄博中升机械有限公司损失12177.67元；
三、被告淄博市天元化工装备厂于本判决生效后十日内赔偿原告淄博中升机械有限公司自2016年11月1日至付清货款之日的损失（按货款113530元，银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告淄博中升机械�限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，申请保全费1195元，共计2605.5元，由淄博市天元化工装备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 楠
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初321号
原告：郝桂生，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告：贾秀明，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住阳原县。
原告郝桂生与被告贾秀明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝桂生及其委托代理人政东霞、被告贾秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告耕地3.5亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二轮土地承包合同签订后，原告承包了井儿沟村耕地25.1亩，起初几年，原告自己耕种，2002年，原告因身体不好，委托本村张伟将自己的东坡8号和东坡3.5亩耕地转租，首年张伟自己租种了一年，次年张伟嫌收成不好不再租种，原告授权张伟再次找租种人，此后东坡3.5亩由被告贾秀明耕种。2016年原告向被告要耕地，被告拒绝返还。
被告贾秀明辩称，被告与原告的起诉无任何关系，2005年村委会将东坡3.5亩土地从郑权手里调整到被告手中；在被告的《土地承包合同书》上村委会写着“2005年增郑全东坡地3.5亩”，在郑权的《土地承包合同书》上村委会写着“减东坡地3.5亩，贾秀明种”，在原告郝桂生的《土地承包合同书》上写着“减东坡3.5亩，郑权种”。被告耕种东坡3.5亩土地受法律保护，属被告所有，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，原告与阳原县井儿沟乡井儿沟村签订了《土地承包合同书》并办理了《土地承包经营权证书》，承包了井儿沟村包括“东坡”3.5亩土地在内的25.1亩土地。2002年原告将其承包的“东坡”3.5亩土地委托他人租种，2005年，该土地流转到被告手中耕种至今。上述认定事实，原告提供了《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》证实，本院予以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度并依法保障土地承包关系的长期稳定。农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，非经法定程序不得收回或调整。本案中，原告同井儿沟村村民委员会签订了《土地承包合同书》，办理了《土地承包经营权证书》，取得了包括“东坡”3.5亩土地在内的土地承包经营权，依法应得到保护。被告提供的原被告双方及郑权的《土地承包合同书》上对诉争土地的记载，仅属对该土地流转情况的标记，并不是合法有效的土地承包合同签订行为，被告并没有取得“东坡”3.5亩土地的承包经营权。因此，对原告基于其《土地承包合同书》享有的土地承包经营权而要求被告返还“东坡”3.5亩土地的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告贾秀明于本判决生效后十日内将原告郝桂生《土地承包合同书》中承包的阳原县井儿沟乡井儿沟村“东坡”耕地3.5亩返还给原告郝桂生。
案件受理费50元，由被告贾秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙莉莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初168号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘必贵，男，1993年10月3日生，汉族，高中文化，农民，家住安徽省池州市东至县。因本案于2017年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人潘必贵犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人潘必贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日15时许，被告人潘必贵在常州市武进区湖塘镇XXX路XXX号五月天咖啡馆门口，进入堂叔潘某停放于该处的牌号为苏Ｄ×××××轿车内，窃得放于该车副驾驶位储物箱内钱包1只，内有人民币10900元等物品。案发后，已追缴人民币10700元并发还被害人，得到被害人谅解。
上述事实，被告人潘必贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、被害人潘某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、搜查笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘必贵，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘必贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘必贵犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘必贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年二月十二日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初10号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘俊，男，生于1966年10月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段***号，住四川省梓潼县。2015年8月27日因犯容留他人吸毒罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年10月27日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年2月13日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年8月间，被告人刘俊在其梓潼县多次以“吹壶壶”方式容留他人吸食冰毒。1、2016年8月5日，被告人刘俊在其梓潼县以“吹壶壶”方式容留李某、贾某、崔某吸食冰毒。2、2016年8月6日，被告人刘俊在其梓潼县以“吹壶壶”方式容留李某吸食冰毒。3、2016年8月8日，被告人刘俊在其梓潼县以“吹壶壶”方式容留袁某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘俊违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请依法判处。
被告人刘俊对公诉机关指控犯容留他人吸毒事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月期间，被告人刘俊在居住的梓潼县城北廉租房房内，多次以“吹壶壶”方式容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月5日，被告人刘俊在其住房卧室内以“吹壶壶”方式容留李某、贾某、崔某吸食冰毒。
2、2016年8月6日，被告人刘俊在其住房卧室内以“吹壶壶”方式容留李某吸食冰毒。
3、2016年8月8日，被告人刘俊在其住房卧室内以“吹壶壶”
方式容留袁某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
一、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源。
二、辨认笔录、照片：证实被告人刘俊对其容留他人吸食毒品的地点的辨认情况。
三、现场检测报告书：证实崔某、李某、袁某处提取的尿液经检测，结果呈现阳性。
四、社区戒毒决定书：证实对崔某强制戒毒三年、对袁某强制戒毒三年。
五、行政处罚决定书：证实崔某、刘俊因吸食毒品被行政处罚的情况。
六、情况说明：证实与案件相关的情况。
七、抓获经过：证实被告人刘俊的归案情况。
八、辨认笔录：证实1、被告人刘俊辨认出容留吸毒人员崔某、袁某、李某、贾某；2、贾某辨认出容留自己2016年8月5日下午吸食冰毒的人员系刘俊。
九、证人证言：1、李某的证言：证实2016年8月5日，与崔某、贾某在刘俊家梓潼县城北门外廉租房内，贾某说有东西不，他还记得有点，就把装冰毒有吸管拿出来扔在床上，刘俊就从衣柜里拿出壶壶、锡箔纸，四人将冰毒吸食了。第二天也是下午，刘俊让到他家，自己带了一点毒品过去，这次只有他们2人，就用刘俊家里的矿泉水瓶做的壶壶和锡箔纸，2人将毒品吸食了。
2、崔某的证言：2016年8月5日下午，自己向刘俊借钱，让到他家，去时看见李某、贾某和刘俊在“吹壶壶”，自己也去吹了几口然后就走了。
3、贾某的证言：2016年8月5日下午，到刘俊家时看见李某、崔某正在刘俊家卧室里用壶壶吸食毒品，看见他们吸自己也想吸，于是四人轮流把一小包冰毒吸食完了。
4、袁某的证言：在刘俊城北廉租房家里吃过几次冰毒。是以吹壶壶的方式吸食冰毒、麻古。
十、被告人刘俊的供述：与上述证据相互吻合，并互为印证。
十一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告书、抓获经过、取保候审决定书、情况说明：证实被告人刘俊向侦查机关检举揭发他人犯罪的事实。
本院认为，被告人刘俊违反社会管理秩序，为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘俊在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘俊归案后，向侦查机关揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
[罚金限本判决生效后十内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 何汶洋
人民陪审员 张军祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初651号原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层，组织机构代码55876687-3。法定代表人洪忠信，公司董事长。委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗红，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗理家商场（经营者林清义，男，汉族，1968年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区），经营场所深圳市宝安区松岗街道沙江路溪头社区深宝溪集贸市场（一楼），组织机构代码L15040796。原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告深圳市宝安区松岗理家商场侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：一、立即停止侵犯原告第6535830、6876252、6786249号注册商标专用权的钱包，销毁全部侵权商品，并向原告赔偿经济损失人民币15,000元；二、赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用人民币10，000元；三、承担本案所有诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，也未提交书面答辩状。一、涉案注册商标的情况：第6535830号“”、第6786249号“”、第6786252号“K-BOXING”注册商标核定使用商品均为第18类（包括钱包、书包等），均在注册有效期限内，原告系三注册商标的所有权人。二、公证购买被控侵权商品的具体情况：(2015)粤江江海第006426号《公证书》记载，2015年7月20日，江门市江海公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市宝安区松岗宝溪综合市场的“理家购物广场”（店内悬挂的烟草专卖许可证显示名称为“深圳市宝安区松岗理家商场”）经营地址为“深圳市宝安区松岗街道沙江路溪头社区深宝溪集贸市场（一楼）”购买两个钱包，并当场取得票据一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：钱包的正面标识与第6535830号商标一致，上边印的英文标识与第6786252号商标近似，打开钱包在钱包的标识，跟第6786249号商标近似。钱包里面有一个卡片，写着皮具保养及须知，上面印压有英文及图形的标识，跟第6786249号商标近似，在钱包的内里印有的英文及图形标识跟第6786249号商标近似。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品钱包属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的涉案注册商标相比，构成商标的相同或近似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。八、合理支出的项目及金额：公证费人民币550元、购买钱包花费人民币179元。判决结果原告依法享有第6535830号“”、第6786249号“”、第6786252号“K-BOXING”注册商标的专用权。被告深圳市宝安区松岗理家商场销售的钱包上使用的标识与原告的涉案注册商标构成相同或近似，属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告深圳市宝安区松岗理家商场销售该钱包的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，对此，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳市宝安区松岗理家商场赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗理家商场立即停止侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司享有的第6535830号“”、第6786249号“”、第6786252号“K-BOXING”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗理家商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告深圳市宝安区松岗理家商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十月二十四日书 记 员 周   彤书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异289号
案外人：马闯，男，1959年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：交通银行沈阳分行，住所地�阳市沈河区。
负责人：戴景贵，该分行行长。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郑杨，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马闯对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2005）民（3）合初字453号民事判决，本院于2006年1月12日立案执行，执行案号为（2006）沈中执字第103号。在诉讼程序中，本院于2005年9月30日查封了辽宁三利房地产实业有限公司名下的位于沈阳市和平区。
案外人请求中止对涉案房屋的强制执行措施。其主要理由为，案外人于2005年6月17日与辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》并交纳了全部购房款，案外人系善意取得，应当受法律保护。
经审查，案外人马闯向本院提供的《商品房买卖合同》及2005年11月7日《沈阳燃气股份有限公司居民燃气费发票》等证据材料中记载，案外人于2005年6月17日与辽宁三利房地产实业有限公司签订合同购买涉案房屋，该合同约定付款方式为“一次性付清全款”，案外人于2005年11月7日购燃气费100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人未能向本院提供证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房屋且其权利能够排除执行，案外人提出中止对涉案房屋的强制执行措施的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马闯的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘笑颜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初223号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘刚，男，1985年9月15日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2016年2月25日被抓获，次日被宜宾县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记录，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月至11月期间，被告人刘刚在宜宾县商州镇商业街家中，邀约吸毒人员到其家中的卧室电脑桌前以“吹壶壶”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。第一次邀约了吸毒人员张高举、刘某、李某，第二次邀约了覃某，一起共同吸食甲基苯丙胺。2016年2月25日，刘刚被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘刚因吸食毒品，于2016年2月26日，被宜宾县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录、现勘平面示意图、现场照片，搜查证，提取检材笔录、尿液检测记录、检测报告书及指认照片，行政处罚决定书，未到案说明，情况说明，证人闫某、李某、胡某、覃某、刘某的证言以及辨认笔录，抓获说明，被告人刘刚的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘刚到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，刘刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一六年九月二十日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01025号
申请执行人：卢阳，男，汉族，1980年10月28日出生，安广网络凤阳分公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘爱民，男，汉族，1971年9月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人卢阳申请执行被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2015年6月4日作出（2015）凤民一初字第01150号民事判决书，确定被告刘爱民于本判决生效后十日内偿还原告卢阳借款188000元。本院在执行中查明被执行人刘爱民无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初295号
原告：马秀芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心指派浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文。
原告马秀芬与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月21日、2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马秀芬到庭参加第一次庭审，原告马秀委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告马秀芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月的劳动报酬3477元。事实与理由：原告于2014年12月进入被告处工作，从事车工工作，双方约定报酬按件计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬。经核算，被告拖欠原告2016年11月金额劳动报酬3477元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单、中国民生银行个人账户对账单各一份，产值统计表三份，证人汪某、邬某、吴某、胡某的证人证言，拟证明原告在被告处从事车工工作，被告单位厂长张婉芬和被告单位一组组长邬某在仲裁庭审中提出车间员工的工作量由该员工所在车间小组的组长统计汇总交厂长张婉芬核算后交给被告法定代表人妻子吴阿秀发放工资，被告欠原告2016年11月的劳务报酬3477元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，已达退休年龄，从事车工工作，报酬按件计算。原告的劳务报酬由被告的股东吴阿秀通过银行汇款支付。被告拖欠原告2016年11月劳务报酬3477元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬3477元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告马秀芬劳务报酬共计3477元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年五月二日
代书 记员 潘林欣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2428号
原告：陶永祥，男，1947年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李静，四川嘉州律师事务所律师。
被告：吴华云，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
原告陶永祥与被告吴华云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶永祥的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告吴华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永祥诉称：2013年初，原告的儿子陶松欲为家人在乐山市市中区购房。经过比较，决定购买被告于乐山市市中区大桥西街88号的房屋（华厦上居1幢2单元22楼2号）。经陶某与被告协商，议定房屋价格为人民币33万元。原告分四次共支付房款32万元给被告，被告交付房屋给原告，原告花费近10万元对该房屋进行了装修并入住至今。原告一再要求对方配合办理过户手续，但被告置之不理。原告于2016年3月1日诉至人民法院，要求被告过户房产。经调解，原被告认可房屋总价为38万元，对支付余款的方式和办理过户的方式都达成了一致。原告与被告的特别授权代理人李某律师签订了《协议》，由于相信被告会忠实履行协议，原告对该案作了撤诉处理。2016年4月2日，按照协议约定，原告将6万元打到被告账户，被告代理人于4月5日将房产证、土地证等证件交付给原告。但原告多次催告被告履行过户义务，被告均称去外地了，要两三年才回来。明显是有意违反《协议》约定，不履行过户义务。现原告诉至人民法院，请求被告按《协议》约定，将讼争房屋过户到原告儿子陶某名下。
被告吴华云未应诉答辩。
经审理查明：2013年初，原告的儿子陶某与被告吴华云达成口头购房协议，约定购买被告吴华云所有的位于乐山市市中区大桥西街88号2单元22楼2号的房屋，原约定购房价为人民币33万元。原告陶永祥分四次共支付房款32万元给被告，被告吴华云向原告交付了房屋，原告随后对该房屋进行了装修并入住至今�原告陶永祥要求被告配合办理过户手续未果，遂于2016年3月1日诉至人民法院。经人民法院主持调解，原、被告于2016年4月1日达成协议，约定：房款总价为38万元，余款6万元，原告陶永祥在2016年4月8日前转入被告账户；被告在收到余款后应立即将房产证、国土证、购房系列手续文本交付给原告，并在2016年4月之内应原告要求进行过户；原告承担所有过户费用；被告同意将房屋直接过户给原告的儿子陶某等。被告吴华云的特别授权代理人李某律师代被告吴华云签订了该协议。协议签订后，原告对该案作了撤诉处理。2016年4月2日，原告按照协议约定，将6万元购房余款打入了被告账户，被告吴华云于2016年4月5日将房产证、土地证等交付给原告。但经原告多次催促，被告仍不配合办理过户手续，原告遂再次诉至人民法院。
另查明：原告陶永祥与陶某（1969年11月9日出生，身份证号码：××）系父子关系，陶松对位于乐山市市中区大桥西街88号2单元22楼2号的房屋过户至其名下无异议。
上述事实，有《协议》、中国农业银行存单、口头裁定笔录及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告陶永祥与被告吴华云在诉讼中的特别授权代理人李某签订的《协议》，是原、被告的真实意思表示，是依法成立并生效的合同，原、被告都应当按照约定履行自己的义务。《协议》签订后，原告陶永祥已按照协议约定向被告支付了购房尾款，被告吴华云也已按合同约定向原告交付了房产证和土地证，但被告吴华云未按约定配合办理过户手续。现原告陶永祥请求被告按照《协议》约定，协助将讼争房过户到原告儿子陶某名下，陶某对此无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴华云在本判决生效后十五日内，协助原告陶永祥将位于乐山市市中区大桥西街88号2单元22楼2号的房屋（乐山市房权证私房字第××号）过户给陶松。
本案受理费减半收取3500元，由被告吴华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年六月二十八日
书记员 向 虹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费146号
被执行人黄莉珺，女，1976年4月9日出生，汉族，住建德市。
张国明与黄莉珺买卖合同纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄莉珺未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月17日立案执行，执行标的为诉讼费人民币300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1514号
原告梁悦明，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告李井平，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告梁悦明与被告李井平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁悦明到庭参加诉讼，被告李井平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告李井平因经营生意需资金周转为由向原告梁悦明借款22300元，当时约定2个月归还，但被告至今未还，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告偿还借款本息22300元及利息，利息按月利率2%自2014年6月17日起计至清还曰止；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：借条1张、机动车行驶证，拟证明被告借款的事实。
被告李井平缺席，没有提交答辩状和证据。
上述证据，经当庭出示，原告梁悦明质证。本院审查认为，其来源合法、内容真实性且与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2014年6月17日被告李井平因经营生意需资金周转，向原告梁悦明借款22300元，被告收款后向原告出具了借条，并提供其所有的粤Ｊ×××××小轿车作抵押。借条内容约定利息不高于市场价2分，在8月30日之前还清。被告借款后未能如期偿还借款，原告因此提出诉讼。
本院认为：被告李井平因需资金周围向原告梁悦明借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护，被告借款后应按约定时间偿还借款给原告，至今未还已违约，故原告请求被告偿还借款22300元，有理有据，应予支持；至于原告诉请被告依约定按月利率2%（即年利率24%）自借款日承担利息，并不违反法律规定应予支持，且在被告出具的欠条中亦明确约定利息不高于市场价2分，因此对原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井平于本判决书发生法律效力之日起，五日内偿还原告梁悦明借款本金22300元及利息，利息按年利率24%自2014年6月17日计至清还日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告李井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一六年七月二十八日
书记员 赖健文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初670号
原告宁明祥，男，1963年5月4日出生，汉族，非农。
原告乔花婷，女，1966年3月16日出生，汉族，非农，系原告宁明祥之妻。
两原告共同委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组。
诉讼代表人施占永，系该组组长。
被告户县庞光镇新阳坡村民委员会。
法定代表人施普林，系该村委会主任。
两被告共同委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
两被告共同委托代理人郑杜鹃，北京市东元律师事务所西安分所律师
原告宁明祥、乔花婷诉被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组（以下简称新阳坡一组）、户县庞光镇新阳坡村民委员会（以下简称新阳坡委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁明祥、乔花婷芳诉称，我们是被告村、组村民，1989年2月5日我们生育一男孩宁安乐，2004年3月4日户县计划生育局向我们颁发独生子女证。2011年8月因政府征地，被告村组部分耕地被征收，新阳坡一组给其村民每人发放公产4298.19元，之后于2011年9月又给每人发放1535.45元，2013年元月新阳坡村给每人发放公产535元，2014年9月新阳坡一组给其村民每人发放1450元，2016年元月，两被告分别向村民发放公产200元和85元，以上共计8094.64元。2012年12月27日，被告村组向我们发放2000元独生子女户奖励款，但是根据《陕西省人口和计划条例》第48条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。两被告拒绝给付我们应享有的计划生育奖励份额。现我们诉至法院要求两被告给付我们应得的独生子女户奖励份额8094.64元。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条规定：“居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，对负责人给予通报批评，当年不得评为各类先进；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉”。本案中，原告称被告未依法执行计划生育有关优待规定，但未按上述规定先经庞光镇人民政府进行处理，故原告的起诉不符合相关规定，依法应予驳回。依据《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告宁明祥、乔花婷对被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组及户县庞光镇新阳坡村民委员会的起诉。
受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘锦云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19867号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文城信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,938.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,837.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,776.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19867号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文城信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,938.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,837.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,776.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初460号
原告:许廷章，男，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告许廷章与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许廷章在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许廷章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许廷章撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审71号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗平昌，男，45岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第340号决定。
本院于2016年9月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第340号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第340号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗平昌作出的罗国土资罚决字（2015）第340号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗平昌作出的罗国土资罚决字（2015）第340号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁晓波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐康坚，男，汉族，1980年3月29日出生，住玉环县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，汉族，1984年1月19日出生，住玉环县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。
法定代理人：徐康坚，系本案再审申请人之一。
以上三再审申请人共同委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县楚门镇龙王村经济合作社。住所地：玉环县楚门镇龙王村。
法定代表人：朱潘岳，社长。
再审申请人徐康坚、陈丽、徐某因与被申请人玉环县楚门镇龙王村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐康坚、陈丽、徐某申请再审称：申请人向一审法院提交的《村经济合作社股份改革利益诉求表》加盖玉环县人民政府组建的机构的印章，系代表县政府对申请人符合合作社股东资格条件作出认定。且依据《浙江省村经济合作社组织条例》规定，申请人当然具备该经济合作社股东资格。一、二审对此未予认定明显不当。本案应属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。徐康坚、陈丽、徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人提交的《村经济合作社股份改革利益诉求表》虽加盖玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组公章，但该领导小组仅在初步意见一栏中建议被申请人解决申请人的相应诉求，而社员代表大会决议意见一栏为空白，该诉求表并不能证明申请人已具有经济合作社股东资格。且玉环县楚门镇龙王村在申请人将户口迁回前已通过决议，新迁回的非农户口不得享受二次分红，申请人对此决议应知情,故其将户口迁回后也应遵守该决议。
综上，徐康坚、陈丽、徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐康坚、陈丽、徐某的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7783号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司东部支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：梁玉香，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告莫馨婷，女，汉族，1989年9月1日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告李富海，男，汉族，1983年4月28日出生，住址甘肃省庄浪县。
原告兰州农村商业银行股份有限公司东部支行与被告莫馨婷、李富海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗作鹏,被告莫馨婷、李富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州农村商业银行股份有限公司东部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫馨婷向原告偿还贷款本金399728.51元，利息3356.05元（截止2017年8月21日），本息合计403084.56元，及2017年8月22日之日起至实际给付之日的利息；2、判令被告莫馨婷支付原告为实现债权所产生的律师代理费16123元；3、判令被告李富海对上述贷款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任；4、判令原告对被告李富海提供的位于兰州东部综合批发市场新世纪8018号商铺经营权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告莫馨婷、李富海签订了《个人借款/质押担保合同》（编号：010781701100001），合同约定：被告莫馨婷向原告借款人民币400000元，借款期限6个月，自2017年1月17日起至2017年7月16日止，执行年利率7.5%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起计收9.75%的逾期利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告李富海以编号为D1000338314的质押物清单中所列位于兰州东部综合批发市场新世纪8018号商铺经营权提供质押，担保本笔贷款的履行，并于2017年1月17日出具《承担连带责任承诺函》，承诺对本笔贷款承担连带保证责任，保证期间两年。2017年1月17日，原告依照约定向被告莫馨婷发放了贷款，该笔贷款于2017年7月16日到期，到期后被告一直拖欠本金及利息未还，截止2017年8月21日，尚欠贷款本金人民币399728.51元，利息3356.05元，并为此支付律师代理费16123元，遂诉至法院。
被告莫馨婷辩称，借款事实属实，欠款数额属实，现在没有能力钱，但同意将当时抵押的铺子拍卖来抵偿欠款。
被告李富海辩称，借款事实属实，欠款数额属实，同意将当时抵押的铺子拍卖来抵偿欠款，拍卖剩余的价款退还给我。
原告向本院提交了如下证据：1、《个人借款/质押担保合同》及《质押物清单》1份、《甘肃省农村信用社借款借据》1份、《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》1份；2、《承担连带责任承诺函》1份；3、《贷款明细查询》1份。被告莫馨婷、李富海对以上证据均无异议。上述证据内容合法、证据的形式、来源符合法律规定，故本院予以采信。被告莫馨婷、李富海未向本院提交证据。上述原告提供的证据内容合法，证据的形式、来源均符合法律规定，本院予以确认。
根据原告提供的证据及本院开庭审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告莫馨婷、李富海签订了编号为010781701100001的《个人借款/质押担保合同》，约定：被告莫馨婷向原告借款400000元，借款期限6个月，自2017年1月17日起至2017年7月16日止，执行年利率7.5%，按月结息；被告李富海以其对位于兰州东部综合批发市场新世纪8018号商铺享有的经营权提供质押，担保本笔贷款的履行，同时被告李富海向原告出具了《承担连带责任承诺函》，承诺对本笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东部支行与被告莫馨婷、李富海签订的借款合同意思表示真实，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的借款合同对双方当事人均有约束力。借款合同签订后，原告兰州农村商业银行股份有限公司东部支行按照合同的约定向被告莫馨婷发放了贷款，而被告莫馨婷不按照约定偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告莫馨婷向原告偿还贷款本金399728.51元，利息3356.05元（截止2017年8月21日），及2017年8月22日起至实际之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张律师费的承担问题，虽然涉案借款合同对律师费的承担有明确的约定，但原告未能向本院提供《委托代理合同》、支付凭证、税收发票等证据予以证明律师费的数额及实际支付的事实，故原告主张律师费的诉请本院不予支持。
关于连带清偿责任的问题，被告李富海2017年1月17日向原告出具了《承担连带责任承诺函》，承诺对涉案贷款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。故原告诉请被告李富海对涉案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于有限受偿权的问题，虽然原告主张对被告李富海提供的位于兰州东部综合批发市场新世纪8018号商铺经营权享有质押权，但根据《中华人民共和国物权法》第五条确定的”物权法定”原则，物权的种类和内容由法律规定，而商铺租赁经营权能否成为担保物权之标的，在法律上无明文规定，因此本院认为租赁经营权并不能作为担保物权的标的，原告与被告李富海签订的质押担保合同无效。原告请求判令对被告李富海提供的位于兰州东部综合批发市场新世纪8018号商铺经营权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告莫馨婷于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东部支行偿还借款本金399728.51元，截止2017年8月21日利息3356.05元，自2017年8月22日起至实际给付之日的利息按照年利率9.75%计算支付利息至实际付款之日止；
二、被告李富海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东部支行其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，保全费2616元，共计6410元，原告负担110元，被告莫馨婷、李富海负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一八年六月八日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初957号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛艳丽，女，1986年3月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人毛艳丽犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人毛艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年6月12日，被告人毛艳丽在浦江县农村信用合作联社办理了一张卡号为62×××19的信用卡，于2013年6月24日开始使用。2015年8月29日最后一次还款后就不再还款，截止案发实际透支本金累计人民币14918.44元。期间，经浦江县农村信用合作联社工作人员信函、电话、上门等方式多次催收，一直未能按期归还。且被告人毛艳丽先后于2015年3月离开预留的住址，又于2016年1月更换了预留的手机号码，导致银行无法联系到其本人。
案发后，被告人毛艳丽于2016年11月26日向浦江县农村信用合作联社归还本息共计人民币24200元。
上述事实，被告人毛艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、傅某的证言，授权委托书，账单，申请表，客户信息，交易记录，催收记录，信用卡账户余额查询，被告人毛艳丽的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛艳丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛艳丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛艳丽已归还全部透支本息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人毛艳丽的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人毛艳丽的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛艳丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 方 芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1074号
罪犯张云彦，女，1970年5月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）黔六中刑三初字第1号刑事判决，以被告人张云彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）黔高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张云彦能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年6月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张云彦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张云彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯张云彦的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初232号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴冉强，男，汉族，1986年3月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人吴冉强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人吴冉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控，2016年6月份至8月份期间，被告人吴冉强在务川仡佬族苗族自治县涪洋镇涪洋村高某自己家中三次容留吸毒人员夏某1、夏某2、黎某、吴攀攀吸食毒品冰毒，吴冉强本人也参与吸食毒品。
上述事实，被告人吴冉强在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场检测报告及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冉强多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴冉强在案发后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吴冉强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更150号
罪犯何刚，男，1971年11月30日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯何刚减刑。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何刚减刑五个月。
刑期执行至2029年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执289-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌县。
负责人：聂建忠。
被执行人：江西深科实业有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：王纪胜。
被执行人：江西质量探索文化传播广告有限公司，住所地省政府大院。
法定代表人：李翔。
被执行人：王纪胜，男，汉族，1954年10月9日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西深科实业有限公司、江西质量探索文化传播广告有限公司、王纪胜借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）赣01执指48号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执289-3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏华军