萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第804号
原告萍乡市汇鑫燃料有限公司，住所地，萍乡市经济开发区经贸大厦8楼，组织机构代码证：769783665。
法定代表人胡安萍，总经理。
委托代理人李莲萍，女，汉族，1977年11月12日出生，住萍乡市芦溪县，该公司员工。
委托代理人彭宏松，男，汉族，1974年10月27日出生，住江西省芦溪县，该公司员工。
被告古县鹏锐煤化有限公司，住所地，山西省古县白素镇，组织机构代码813330488。
法定代表人杨玉峰，总经理。
委托代理人王海平，陕西省岳阳南律师事务所律师。
被告古县飞龙煤化有限公司，住所地，古县岳阳镇幸庄村，组织机构代码：713615566
法定代表人李自生，总经理。
原告萍乡市汇鑫燃料有限公司与被告古县鹏锐煤化有限公司、古县飞龙煤化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，法依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莲萍、彭宏松，被告古县鹏锐煤化有限公司委托代理人王海平到庭参加了诉讼，被告古县飞龙煤化有限公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，原告与被告古县鹏锐煤化有限公司签订原煤加工经营合作协议，约定由原告出资，被告古县鹏锐煤化有限公司负责洗煤加工，共同开发高品质主焦煤加工经营业务，先由原告出资1500万元采购原煤，以后视情况可追加600万元，加工出来的主焦煤以及副产品归原告所有，被告古县鹏锐煤化有限公司没有货物所有权，只负责销售，负责货款回笼，并且货款要进专用账户。协议还约定了纠纷由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告按约定提供资金购买原煤给被告古县鹏锐煤化有限公司加工，被告古县鹏锐煤化有限公司在2012年1月将精煤4002.64吨销售给被告古县飞龙煤化有限公司，共计货款7004620元，被告古县飞龙煤化有限公司仅支付了400万元货款，剩余货款3004620元整，被告古县飞龙煤化有限公司以被告古县鹏锐煤化有限公司原欠其债务为由进行了抵消。两被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令两被告共同支付货款3001620元，并承担从2011年2月1日至偿还之日，按月3%计算违约金损失。
被告古县鹏锐煤化有限公司辩称：1、双方是一种加工承揽的法律关系，原告起诉自2011年2月1日计算利息，违反了合同约定，也超过了诉讼时效。被告已经失去了胜诉权。2、依照合同法67条的规定，原告两个月只提供了1万4千吨煤，违反了合同规定，没有权利要求被告提供或者清偿销售之后的货款。3、依照合同法264条的规定，原告欠被告加工费没有支付，被告对于加工成果有权置留。4、原告没有按期按量履行合同，给被告造成损失，被告没有义务向对方付货款。飞龙和鹏锐是正常的销售行为，飞龙公司不具备诉讼主体资格。
被告古县飞龙煤化有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下，被告古县鹏锐煤化有限公司当庭进行了质证，本院就证据真实性、合法性、关联性做如下认证：
原告营业执照和组织机构代码证，证明原告基本情况，符合主体资格，被告对此无异议，本院予以确认。
原煤加工经营合作协议，证明2011年8月7日原告与被告古县鹏锐煤化有限公司签订了加工原煤协议，约定由原告投资，被告负责加工，确保原告收入有8%差价，被告应保质保量，否则违约，原告有权解除合同，加工出来的焦煤归原告所有，被告对此无异议，本院予以认定。
原告投入资金凭证11份，证明原告加工期间共计投入资金1800万元，原告没有违约，而被告古县鹏锐煤化有限公司在合作过程中违约。被告质证意见为有些是复印件，只投资1300万多元，本院结合原告提供的证据6，对该证据予以采信。
化验单38份，证明被告负责进货及加工出来的煤质量不符合要求。被告质证意见是真实性无异议，关联性有异议，不能说明煤质量有问题，且原煤质量合格与否不是被告方责任，购煤是原告方的责任，被告方只负责加工。本院认为，双方合作期间购买原煤合同系原告与古县鹏锐煤化有限公司签订，同时双方签订的加工协议约定被告按质按量加工合格产品，原告提供的证据予以采信。
征信资料，证明被告古县鹏锐煤化有限公司在签订原煤加工协议时有被执行案件，违反约定，被告质证意见为签订合同时的时间早于征信记录立案时间，被告方不违约。本院认为原告所提交的案件是执行案件，而合同约定包括诉讼案件，被告没有举出诉讼案件立案时间，故对该证据予以采信。
两被告购货合同、决定书、承诺书、股权变更协议，证明被告古县鹏锐煤化有限公司将焦煤销售给被告古县飞龙煤化有限公司而隐瞒欠款事实，致使原告损失了3004200元。由于被告违约，多笔贷款不能收回，双方协议古县鹏锐煤化有限公司收回未果。2012年8月11日，签订了股权变更协议，证明双方合作终止，古县鹏锐煤化有限公司将全部股权资产转让给原告，承诺古县飞龙煤化有限公司未收回货款3004200元予以归还，并承担从2012年2月1日至全部欠款偿还之日的违约金损失。被告古县鹏锐煤化有限公司质证意见为，被告方负责销售，欠款原告已经将货币、实物、汇票收回去了，只有300多万元，欠款责任不在被告方。往哪里销售是原告责任，股权变更协议从未履行也未生效，且股权变更协议和原告无关，没有盖章。承诺书和股权变更协议是已经作废。对购销合同及于2012年12月31日销往古县飞龙煤化有限公司的说明无异议。本院认为，原告的举证均系古县鹏锐煤化有限公司法定代表人代表公司签字，且所举证据相互印证，本院予以确认。
被告古县鹏锐煤化有限公司为支持其答辩，向法庭举出了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据真实性、合法性、关联性做如下认证：
古县鹏锐煤化有限公司营业执照和组织机构代码一份，证明被告诉讼主体资格。原告无异议，本院予以认定。
原煤加工合作协议书一份，证明双方关系是加工承揽。原告对真实合法性无异议，但认为不是加工承揽关系，本院对真实性予以认定。
汇鑫公司购进原煤加工的合同付款、原煤的数量、时间，证明双方在加工承揽期间购买了3次原煤1400多吨，购进的数量不符合要求，原告认为与本案无关联性，不能说明数量不够，同时只有被告盖章，被告应该对煤质量负责，并对原告进行赔偿。本院认为，双方的合作在2012年8月11日已经终止，双方达成了协议，被告提交的证据与协议内容不符，与本案没有关联性。本院不予采纳。
原告抽走转移资金的财物凭证，证明原告将购煤资金抽走情况。原告投资了1400万元，但是从2011年9月开始拿走了1100万元，加上欠的300万元正好是1400万元。原告质证认为不是原件，抽走资金是原告回笼货款，且被告已经出具了承诺书，承认是借款。本院认为双方的合作在2012年8月11日已经终止，双方达成了协议，被告提交的证据与协议内容不符，与本案没有关联性。本院不予采纳。应以股权变更协议及被告承诺书为准。
放弃古县飞龙煤化有限公司欠款利息的证据、会议决议、陈豪的委托书等，证明股权变更协议、库存精煤货物说明报告、预付货款说明欠款报告和杨玉峰签的承诺书一起作废。原告质证后认为授权委托书以及说明不是原件，陈豪已离开公司，未经法定代表人授权。本院认为授权委托书没有原件，同时未经原告授权，原告法定代表人未签字同意，放弃债权与常理不符，本院不予采信。
原告出具的欠据28673元，证明原告欠被告2011年加工费。原告质证意见为真实性无异议，合法性有异议，是精煤加工不合格，再返工产生的费用，是胁迫写的。本院认为原告没有举出胁迫证据，对该证据本院予以采信。
汇鑫公司委托书一份，原告认为是复印件。本院认为原告质证意见成立，不予采信。
关于销往古县飞龙煤化有限公司精煤情况的说明，证明欠原告方300万元，原告认为是单方签字，对三性有异议。本院认为该证据系被告自认300余万元货款，印证了原告提交的证据，但因是单方出具，不能证明原告放弃违约金等其他利益。
综合上述认定的证据，可以查明以下事实：2011年8月7日，原告与被告古县鹏锐煤化有限公司签订加工经营合作协议。协议约定由原告出资，被告古县鹏锐煤化有限公司洗选加工，共同开发高品质主焦煤加工经营业务，初步目标设为每月加工主焦原煤2万吨，生产高品质的主焦煤15000吨左右。原告先出资1500万元，直接采购焦煤原煤，以保障乙方生产需求，所购买的焦煤原煤货权归原告所有，如效果好，原告再追加资金600万元，加工出来的产品归原告所有，乙方负责对外销售，若产生货物的转移损失和质量改变等一切损失古县鹏锐煤化有限公司承担，古县鹏锐煤化有限公司负责货款回笼。古县鹏锐煤化有限公司应确保原告每月每吨主焦煤销售收入与主焦煤采购成本之间有8%的差价，若发生经营亏损，古县鹏锐煤化有限公司承担。古县鹏锐煤化有限公司承诺其名下的任何资产无抵押、担保及无正在处理或判决及执行案件。同时还约定原告不能按约定向被告提供采购原煤的资金，给被告造成损失，由原告负责赔偿，被告不能按原告要求的数量、质量、时间加工出合格产品，原告有权解除协议，并赔偿原告损失。双方不能按约定履行合同，给对方造成损失，由违约方按合同法约定赔偿对方损失。协议还对结算账户、加工核算等进行了约定。协议签订后，原告按约提供资金给被告购买原煤并进行加工、销售。在合作过程中，被告古县鹏锐煤化有限公司加工质量不合格，导致部分货款不能及时回笼，同时被告古县鹏锐煤化有限公司隐瞒了合作前与飞龙煤化有限公司存在债权债务的事实，导致被告销售给飞龙煤业公司煤炭后，飞龙公司以收取古县鹏锐煤化有限公司欠款为由扣除货款3004620元未支付。因被告古锐县鹏煤化有限公司没有按约定负责货款回笼，同时加工质量不合格造成煤炭库存，给原告造成了经济损失。2012年3月25日，原告与被告古锐县鹏煤化有限公司协商后作出决议，规定现有剩余在古县鹏锐煤化有限公司洗煤厂约1600吨库存煤务必在2012年4月25日销售完，并于2012年5月10日前收回全部货款，沈煤集团（飞龙公司）欠款300多万元及其他欠款在2012年4月25日前全部回款，该决议由古县鹏锐煤化有限公司法定代表人杨玉峰全权负责执行。后杨玉峰没有按决议执行。原告为挽回自己的经济损失，在2012年8月11日，与被告古县鹏锐煤化有限公司达成了股权变更协议。协议约定主要内容为：1：被告因项目合作挪用和欠乙方750万元整，2：因古县鹏锐煤化有限公司无力偿该笔债务，自愿以自己名下古县鹏锐煤化有限公司全部股权、资产转让给原告，作为欠乙方货款的偿还抵押，:3：被告全部支付上述款项后，原告应无条件等价转让股份给被告，也可商议继续合作，一切费用由古县鹏锐煤化有限公司负担。同日，被告同时出具关于挪用原告货款承若书给原告，主要内容是对飞龙公司扣除货款原因进行了具体说明，并最后承若：被告挪用原告300万货款及尾款52920元，其中52920元在3天之内付清，300万元从2012年2月1日开始至2012年8月31日止，按月息3分补偿给原告共计63万元，该63万元加上300万元共计363万元，以月息3%计算，从9月1日开始至全部付清为止。2012年12月21日，杨玉峰单方出具关于古县鹏锐煤化有限公司销往古县飞龙煤化有限公司精煤情况的说明，再次自认古县鹏锐煤化有限公司欠萍乡汇鑫燃料有限公司货款本金3004620元。另外，在2014年12月23日，原告出具配煤费用结算情况，在2011年欠古县鹏锐煤化有限公司28673元配煤费。
本院认为：原、被告签订的原煤加工合作协议系双方自愿签订的，协议内容没有违反法律禁止性规定，协议合法有效，原、被告双方应当按照诚实信用原则完全履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定加工质量合格的精煤，致使部分煤款无法回笼，同时隐瞒与被告古县飞龙煤化有限公司存在未了结债务的事实，将煤销售给古县飞龙煤化有限公司，致使货款不能及时回笼，被告属于根本违约，由此造成原告经济损失，应予以赔偿。由于被告根本违约行为，致使原告不能实现合同目的，原告为挽回自己的损失，于2012年11月8日与被告签订股权变更协议，该协议约定的“被告因项目合作挪用和欠原告750万元整”是原被告之间从合作开始至2012年11月8日止的最终结算，“被告全部支付上述款项后，原告应无条件等价转让股份给被告，也可商议继续合作”是双方终止合作协议履行的约定，该协议是双方真实意思表示，系有效协议，同日被告对股权变更协议确定的最终结算数额750万其中挪用的3004200元作出了具体偿还承若，并约定了月息3%，月息的约定实际是合作期间对原告造成损失的赔偿的计算方法，对照股权变更协议欠款750万元欠款数额和本案双方履约情况，原告要求被告支付该货款及违约金损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告古县飞龙煤化有限公司承担返还财产的诉讼请求，虽然古县飞龙煤化有限公司及被告古县鹏锐煤化有限公司没有提供相关的证据，但古县飞龙有限公司合同相对方是被告古县鹏锐煤化有限公司。根据合同相对性原理，古县鹏锐煤化有限公司不应在本案中承担责任，原告可采取其他法律途径维护自己的权利。被告古县鹏锐煤化有限公司其他辩称意见不能成立，因双方自愿达成了股权变更协议，根据协议规定，双方合作协议已于2012年11月8日终止并进行了结算，且一直就双方的往来进行磋商，其提出的已过诉讼时效的理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古县鹏锐煤化有限公司支付原告萍乡市汇鑫燃料有限公司3004620元；
二、被告古县鹏锐煤化有限公司按年息24%，以3004620元为基数，从2011年2月1日至本判决确认的偿还期限届满之日止赔偿原告萍乡市汇鑫燃料有限公司利息损失；
三、驳回原告萍乡市汇鑫燃料有限公司其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30837元，由被告古县鹏锐煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 陈剑
审判员 文玮
审判员 叶伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘桃