wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0037号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张立冬，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年9月被民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月30日被丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被丰县公安局取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人许应，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张立冬犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张立冬及其辩护人许应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年3月至5月间，被告人张立冬通过赵洪生（已判刑）介绍，在济宁祥锦纺织有限公司与徐州中海纺织品贸易有限公司无实际业务往来的情况下，仍为徐州中海纺织品贸易有限公司虚开增值税专用发票57份，价税合计6612710.5元，其中税款960821.2元。
另查明，被告人张立冬在公安机关已退赃款70万元。
上述事实，被告人张立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市暂扣款物专用收据、增值税专用发票复印件，同案犯朱宗彦、邵杰、赵洪生等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、到案经过及被告人张立冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2012年4月20日，被告人张立冬明知赵洪生欲找他人虚开增值税专用发票，仍将赵洪生介绍给泗水县金星纺织品有限公司实际经营人张文艺（另案处理）。后，张文艺从泗水县金星纺织品有限公司为徐州中海纺织品贸易有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计1916855.35元，税款325865.45元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、被告人张立冬的供述，供认在其给赵洪生虚开增值税发票期间，赵洪生又想让其多开一部分发票，其怕开多了出事，就把赵洪生介绍给了张文艺，张文艺是金星公司的法人代表，其和张文艺有亲戚关系。张文艺和赵洪生认识后，就给赵洪生开了一部分发票，后来出事后其才知道受票公司还是中海公司。张文艺没给其好处费，让赵洪生给其捎了一条长白山烟和两包茶叶。
2、同案人赵洪生的供述，供认其让张立冬帮忙找公司开票，张立冬就介绍认识了泗水金星公司的张文艺，其找张文艺只开过一次票，开好的票是张文艺给其的，开票费直接转给张文艺的，张立冬是在中间介绍的，他没具体参与开票。张立冬知道是虚开的，因为其是让他帮着找公司开票，没说要货的事。
3、同案人张文艺的供述，供认2012年二三月份，其表舅张立冬打电话说有个姓赵的经理找其谈谈开票的事，其答应了。之后见面谈了两次，其没同意。第三次的时候其才同意给他开票，其给他开了20份增值税发票，受票单位是中海公司。其公司与中海公司没有业务往来。其后来通过姓赵的经理给了张立冬两包茶叶和一条长白山的烟。
4、同案人邵杰的供述，供认开票公司为泗水金星公司的增值税发票全部都没有实际业务，都是虚开的。
5、辨认笔录，证明被告人张立冬辨认出张文艺；赵洪生辨认出被告人张立冬。
6、增值税专用发票复印件，证明金星公司开给中海公司的增值税专用发票情况。
上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院予以采纳。
对于被告人张立冬及其辩护人许应提出的“被告人张立冬只是介绍赵洪生和张文艺认识，并不是介绍二人虚开增值税专用发票”的辩解意见和辩护观点，经查认为，被告人张立冬在侦查机关的前三次供述均供称赵洪生找其虚开增值税专用发票时，其因开多了怕出事才又介绍赵洪生找张文艺虚开，同案人赵洪生和张文艺亦供认被告人张立冬介绍其二人认识就是为了谈虚开增值税专用发票的事，可以相互印证。被告人张立冬在取保候审之后的一次供述及当庭供述称仅仅介绍赵洪生和张文艺认识，并不知道二人虚开发票，其翻供没有正当理由，亦无其他证据印证，故，该辩解意见和辩护观点，本院不予采纳。但在该起犯罪中，被告人张立冬仅起介绍作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人张立冬虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；所得赃款继续予以追缴，上缴国库。被告人张立冬有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张立冬主动退缴70万元赃款，且如实供述了主要犯罪事实，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张立冬犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张立冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立冬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2025年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦 坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01422号
原告陈德丰，男，1974年7月4日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县
法定代表人：龙海燕
被告陈先云，又名陈达，男，1973年3月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：装饰装修合同纠纷
原告陈德丰诉被告重庆市酉阳县天驷装饰设计工程有限公司、陈先云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，在审理过程中，原告于2015年6月16日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
经本院审�，原告陈德丰撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德丰撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告陈德丰承担，退回原告陈德丰25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初561-1号
原告：李庆虎，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐业虎。系原告所在单位推荐人。
被告：吴正元，男，汉族，1992年12月3日出生，住安徽省合肥市。
本院正在审理原告李庆虎诉被告吴正元民间借贷纠纷一案，被告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为32000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴正元总额为32000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年元月十九日
书 记 员 阮继贤
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第198号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月出生。因涉嫌抢夺，于2014年7月9日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2014年7月22日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌抢夺犯罪，2014年8月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年9月4日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年7月8日22时许，被告人张某某步行至新乡市牧野区胜利路与中原路附近，发现被害人石某某和他人沿胜利路东侧由南向北散步，被告人张某某尾随至航空啤酒厂西门附近，将被害人石某某的手包抢走，内有现金1460元及1部苹果5S手机。被告人张某某逃跑至滨河路塞纳春天小区南门附近，被追赶的群众扭送至公安机关。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被抢的苹果5S手机价值3442元。案发后，赃款及赃物已被追回并发还给被害人石某某。公诉机关认为，被告人张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人张某某步行至新乡市牧野区胜利路与中原路附近，发现被害人石某某和他人沿胜利路东侧由南向北散步，被告人张某某尾随至航空啤酒厂西门附近，将被害人石某某的手包抢走，内有现金1460元及1部苹果5S手机。被告人张某某逃跑至滨河路塞纳春天小区南门附近，被追赶的群众扭送至公安机关。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被抢的苹果5S手机价值3442元。案发后，赃款及赃物已被追回并发还给被害人石某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场方位示意图及照片，到案经过，被害人被抢手机发票，扣押决定书、发还清单，新乡市法医门诊部门诊手册，情况说明，价格鉴定结论书，证人高某某、徐某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2014年9月4日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 邵帅淇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2127号
原告李胜利。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告杜桂丽（别名：杜金凤）。
委托代理人陈利红、田卫飞，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告李胜利诉被告杜桂丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人李前进，被告杜桂丽的委托代理人田卫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日下午，原告回到其位于二七区侯寨乡王家岩村的养殖场，发现自己的妻子被被告及其丈夫殴打，遂上前劝阻。在劝阻过程中，原告被被告用木棍打伤头部。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗11天。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计18377.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、住院病历一份；2、出院证一份；3、住院费发票及费用清单。
被告杜桂丽辩称，被告主体不适格，请求驳回原告诉请。
被告杜桂丽未提交证据。
经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定如下：被告杜桂丽认为原告受伤情况，不是被告所为。本院认为以上证据符合证据的构成要件且相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月22日，原告李胜利与被告杜桂丽在原告位于二七区侯寨乡王家岩村的养殖场发生口角，继而发生厮打，被告杜桂丽将原告打伤。后原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，入院初步诊断：颅脑损伤。原告于2014年9月2日出院，共住院11天，花费医疗费11229.12元。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，定期复查；3、不适随诊。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杜桂丽与原告李胜利发生争吵，继而相互厮打，被告杜桂丽将原告打伤，故被告作为侵权人应对原告造成的损失承担赔偿责任，本院结合原、被告双方的过错程度及本案案情，酌定被告承担50%的赔偿责任。原告作为成年人，与被告发生争吵并厮打，对被告亦造成一定的伤害，其自身存在一定的过错，对自身损失应承担50%的责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费11229.12元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费2747元，本院结合原告伤情及本案案情，酌定原告需误工20天，误工费为24391.45元／年÷365天×20天=1336.52元；原告要求护理费3261元，原告住院11天，护理费为28472元／年÷365天×11天=858.06元；原告要求住院伙食补助费330元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费820元，原告住院11天，营养费为15元／天×11天=165元；原告要求交通费400元，虽未提供证据，但为必要支出，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜桂丽于判决生效之日起十日内赔偿原告李胜利医疗费11229.12元、误工费334.13元、护理费858.06元、住院伙食补助费330元、营养费165元、交通费100元，以上共13016.31元的50%即6508.16元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李胜利负担25元，被告杜桂丽负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵浩羽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1146号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂。
法定代表人：张丹华。
委托代理人：蒋武君。
被告：宁波美程精密模具制造有限公司。
法定代表人：范建红。
原告台州市圣禾旗杆制造厂与被告宁波美程精密模具制造有限公司为承揽合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市圣禾旗杆制造厂委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告宁波美程精密模具制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告台州市圣禾旗杆制造厂诉称：2014年4月11日，其与被告签订了一份《旗杆生产合同》，约定其为被告制造雏形（304）不锈钢磨砂旗杆，旗杆规格上口径70mm，下口径188mm，厚度3.0mm，中间高度12.8m，两边高度12m，数量3根，总长36.8m，总价款为18500元。先预付30%加工款，余款70%安装完成后一次性付清。现原告已按约定完成了旗杆的生产及安装，经被告验收合格并出具了验收单。但被告至今却分文未付，现请求判令解除合同，并返还三根不锈钢旗杆。
被告宁波美程精密模具制造有限公司未作答辨。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
认定事实的证据：《旗杆生产合同》、《浙江圣禾旗杆制造厂验收单》、《对账函》和原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的定做合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告宁波美程精密模具制造有限公司未按约定支付预付款和旗杆价款，应当承担违约责任。因此，原告台州市圣禾旗杆制造厂有权解除合同，主张被告返还三根旗杆。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《旗杆生产合同》；
二、被告宁波美程精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市圣禾旗杆制造厂锥形（304）不锈钢磨砂旗杆三根。
案件受理费80元，由被告宁波美程精密模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十二月二日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3919号
原告徐晶�男，1988年1月27日出生。
委托代理人徐连忠（原告之父），男，1964年10月27日出生。
委托代理人徐巍，女，1979年9月12日出生。
被告王大双，男，1989年2月3日出生。
原告徐晶与被告王大双身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晶之委托代理人徐连忠、徐巍到庭参加诉讼。被告王大双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：2013年5月2日，在北京市顺义区×村×街×号院内，被告王大双无故对我进行殴打，顺义法院于2013年11月26日做出（2013）顺刑初字第963号刑事附带民事判决书，判决王大双赔偿徐晶医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币72466.38元；2014年2月18日，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中刑终字第34号裁定，驳回上诉人徐晶的上诉，维持原审附带民事部�判决。现原告行二次手术产生二次手术费8137.51元，护理费2850元，住院伙食补助费250元，误工费3800元，交通费500元，营养费700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求由被告王大双承担全部赔偿责任。
被告王大双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年5月2日19时许，王大双伙同他人在北京市顺义区×镇×村×街×号院内，将徐晶打伤。2013年11月26日顺义区法院作出（2013）顺刑初字第963号刑事附带民事判决书，判决王大双赔偿徐晶医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币72466.38元；徐晶不服提起上诉，2014年2月18日，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中刑终字第34号裁定，驳回上诉人徐晶的上诉，维持原审附带民事部分判决。2014年11月14日至19日，徐晶在北京市顺义区医院行二次手术，住院治疗5天，徐晶支付医疗费8137.51元。
上述事实，�庭审笔录、（2014）三中刑终字第34号刑事附带民事裁定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王大双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王大双将原告徐晶致伤，理应赔偿原告徐晶的合理经济损失，根据法律规定二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费属于原告徐晶因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；原告主张的护理费、误工费、交通费、营养费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告徐晶因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：二次手术费8137.51元、住院伙食补助费250元、营养费200元、误工费1900元、护理费500元、交通费120元，共计11107.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大双赔偿原告徐晶二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计一万一千一百零七元五角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告预交），由原告徐晶负担十五元（已交纳），被告王大双负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第50号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于2004年结婚，婚后生育一子刘某甲，现年9周岁。不知何故，被告于2007年4月5日离家出走，至今未归，我多方寻找，不知去向，我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判决我与被告离婚，儿子刘某甲由我抚养，不要求被告张某某承担抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2004年12月30日登记结婚，2005年5月25日生育一子，取名刘某甲，现年9周岁。原被告双方无夫妻共同财产，无债权债务。原被告婚后夫妻感情一度很好，2007年4月份，原被告双方在北京市通州区打工时，被告张某某突然离家出走，原告多方寻找，不知去向。被告张某某出走以后，刘某甲随原告刘某某一居生活，由原告刘某某父母帮忙照顾日常生活起居。原告刘某某于2013年12月2日提起本案诉讼。
本院认为：原告刘某某与被告张某某婚后共同生活时间较短，被告张某某弃子离家出走多年，原告刘某某起诉离婚，符合婚姻法认定夫妻感情确已破裂的离婚条件，应判决准许双方离婚。原告刘某某主张抚养婚生子刘某甲，不要求被告张某某承担抚养费，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某直接抚养，被告张某某不承担抚养费用。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第50号
原告高某某，男，1985年4月1日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告毕某某，女，1986年2月13日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
原告高某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人段长群、被告毕某某及委托代理人谢洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月20日登记结婚，婚后育一女高某甲，今年一周岁零四个月。婚前原、被告感情尚可，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，影响了本就不牢固的夫妻感情。被告对原告及女儿的生活均漠不关心，女儿自小是由原告照顾成长。至今原、被告已分居8个月，致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女高某甲由原告抚养，被告支付抚养费300元每月；依法分割夫妻共同财产（家具家电、银行存款4万、猪舍一间（约占地280平方米）及附属设施）及共同债务20万元。
被告毕某某辩称，一、我不同意离婚，我与高某某结婚后，有婚生女儿高某甲。现在孩子尚小，虽然我与高某某在生活中有些争吵、摩擦，但是远远没有到离婚的地步。离婚对孩子的伤害太大。二、原告诉状中有好多不实之词，比如说我对他和孩子漠不关心，孩子自小有他照顾成长。他是在县城的翔科燃气公司上班，不可能照顾孩子，事实是，孩子是由我照顾成长，另外，我俩根本没有存款。而所谓20万元的债务，请原告举证，恰恰相反，我经手为盖猪舍借款30万元。关于猪舍，其占地为4亩。系占用的我们三口人的三十年不变的承包田。他说仅仅280平方米，少说了财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月20日登记结婚，2012年6月7日生育一女高某甲，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事双方产生矛盾，未能妥善解决，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但育有一女尚幼小，极需父母的呵护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互谅互让、冷静的态度予以对待。原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，且没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告毕某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李云娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初352号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李小锋，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月9日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人李小锋犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人李小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日21时35分许，被告人李小锋酒后豫Ａ×××××小型轿车，沿平舆县射十路由东向西行驶至1公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人李小锋血样中乙醇含量为183.98mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]900号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小锋违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小锋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告八李小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 盛亚楠
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00445号
申请执行人王XX
被执行人曹XX
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出（2014）晋桃民初字第00122号民事判决书，判决曹XX返还王XX彩礼款48000元。判决生效后，申请执行人于2015年6月5日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人常年在外躲避，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00445号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明立
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1802号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月14日23时48分许，被告人胡某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇周厝村黑猪饭店，行驶至南安市官桥镇福官路9路公交站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行酒精检测，检出被告人胡某乙醇浓度为138.95mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据材料，并认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年7月14日23时48分许，被告人胡某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇周厝村黑猪饭店，行驶至南安市官桥镇福官路9路公交站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行酒精检测，检出被告人胡某乙醇浓度为138.95mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人胡某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人胡某获取C1类机动车驾驶证。
2、盗抢记录查询说明、机动车行驶证，证实被告人胡某所驾驶的小轿车不是被盗抢车辆，该车所有人为被告人胡某。
3、现场查获经过、酒精呼气测试单，证实南安市公安局民警于2015年7月14日23时48分许在南安市官桥镇福官路9路公交站附近路段设卡盘查时，查获被告人胡某驾驶闽C×××××号小型轿车，经现场对被告人胡某做酒精呼气测试，酒精含量为204mg／100ml。
4、血样提取登记表，证实泉州东南医院于2015年7月15日0时17分对被告人胡某进行采血。
5、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行酒精检测，检出被告人胡某乙醇浓度为138.95mg／100ml。
6、抓获经过，证实被告人胡某的归案情况。
7、被告人胡某的供述。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人胡某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第449号
申请执行人：关文甫。
被执行人：徐世杰。
本院在执行申请执行人关文甫与被执行人徐世杰民间借贷一案中，被执行人徐世杰无可供执行财产。申请人关文甫书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初第1517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第449号徐世杰：申请执行人关文甫与被执行人徐世杰民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）襄民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人关文甫支付借款10万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01759号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地在山东省济南市经十路13777号。
负责人武博，该公司总经理。
委托代理人张景水、张学花，山东元泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛昌，驾驶员。
原审被告吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地在河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
原审被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地在山东省潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人孙晓波，该公司董事长。
委托代理人赵义。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人葛昌，原审被告吴桥华运汽车运输服务有限公司、潍坊交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司分别于2014年11月20日、2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司分别负担12.5元。退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司各37.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 黄文波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3062号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛国强，执行董事。
被告：张泽山。
本院于2014年9月11日立案受理原告四川航天天盛科技有限责任公司诉被告张泽山房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川航天天盛科技有限责任公司有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告四川航天天盛科技有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 张正孝
二〇一四年十月八日
书记员 兰莉萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0035号
罪犯杜海涛，男，1985年1月20日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2010年9月25日作出（2010）召刑初字第118号刑事判决，以被告人杜海涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，2010年10月12日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2018年7月2日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方及同监区罪犯胡明明、陈威的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海涛的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年3月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1158号
原告王波，女，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人李明会，男，汉族，法律工作者，住黑龙江省。
被告马云峰，男，汉族，农民，住黑龙江省。
被告马井文，男，汉族，农民，住同上。
原告王波诉被告马云峰、马井文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马云峰、马井文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：二被告系父子关系。于2007年10月9日在她处购买家具欠款4，500元，并为她出具欠据一张，约定同年12月末还款。该款到期后经她索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金4，500元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告王波提供的证据：
欠据一张，证明二被告在原告王波处购买家具欠款金额及还款时间。
龙江县景星镇庆丰村民委员会介绍信一件，证明二被告外出打工，至今无法联系的事实。
被告马云峰、马井文经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系父子关系。二被告于2007年10月9日在原告王波处购买家具欠款4，500元，并为原告出具欠据一张，约定同年12月末还款，未约定利息，此款到期经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为：二被告在原告王波处购买家具欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间债权、债务关系明确。被告马云峰、马井文负有清偿义务，理应积极偿还欠款。原告主张按月利率15‰支付利息，因欠据中未约定利息，故本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告其他诉讼请求有理有据应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云峰、马井文于本判决生效之日起7日内偿还原告王波欠款本金4，500元，并以前述本金为基数，自2008年1月1日始，到欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告王波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，公告费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 栾永强
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 新
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第320号
原告：余某甲。
被告：娜某。
原告余某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县景信乡人民政府办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未培养起真正的夫妻感情，被告对家庭和女儿都没有责任感，在双方没有争吵和打骂的情况下，被告于2012年8月6日离家出走，原告于2012年8月10日已在云和县派出所报案登记。此后一直无法与被告取得联系，至今为止双方分居已两年时间，双方已经没有夫妻感情。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、非婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至余某乙18周岁止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；三、诉讼费由原告承担。
被告娜某未作答辩。
原告余某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、非婚生女余某乙的常住人口登记卡复印件一份，待证非婚生女余某乙于××××年××月××日出生的事实；4、证明一份，待证被告娜某离家出走已有两年至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告娜某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方感情基础薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告娜某离家出走至今已有两年之久且杳无音讯，未尽到照顾家庭的责任，双方分居也有两年之久，原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告离家出走至今杳无音讯，非婚生女余某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，非婚生女余某乙由原告抚养为宜。对于原告要求被告每月支付非婚生女生活费500元至十八周岁止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担的诉讼请求，本院根据当地的生活水平等因素予以综合考虑，酌情确定被告每月支付非婚生女抚养费300元，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告娜某离婚；
二、非婚生女余某乙由原告余某甲抚养至年满十八周岁止，被告娜某每月支付非婚生女余某乙抚养费300元；
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 罗 露
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10618号
上诉人（原审被告）邹争红，女，1959年7月7日出生。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐文哲，男，1970年6月5日出生。
委托代理人张音，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
上诉人邹争红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，唐文哲诉至原审法院称：2013年7月21日16时52分，我妻子驾驶车辆（车牌号京N3M3**）行至西城区复兴门外大街长安商场门口时，与邹争红驾驶的车辆（车牌号京N6V4**）发生交通事故，导致两车损坏。后经双方当事人确认，邹争红负事故全部责任。我为此支出修车费41171.67元，但邹争红在事发后仅赔偿2万元，故诉至法院，请求判令赔偿我机动车（车牌号京N3M3**）修理费用21171.67元、并由邹争红承担本案诉讼费。
邹争红辩称：事发地点在长安商场门口，当时双方都没有报警，我们认为责任认定书需要进一步认定，但认可责任认定书上是我方签字。我方在太平财产保险股份有限公司北京分公司（太平财险北京分公司）投保交强险。关于修理费我方曾经申请过损失项目合理性、维修项目合理性的鉴定，但是因无法进行鉴定我方撤回了鉴定申请，我方对于损失项目合理性、维修项目合理性保持异议，无法核算真实的修理费。修理应该本着先修理后更换的原则进行维修，但唐文哲修理过程中都是进行更换且维修过程中唐文哲将旧件拿走，应该进行相应折抵。综上不同意唐文哲诉讼请求。
太平财险北京分公司未到庭应诉，但提交的答辩状称：邹争红在我公司为京N6V4**客车投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，邹争红并未去保险公司单位定损，故其单位无法认定事故损失，不同意对修理费进行赔偿，鉴定费、诉讼费、评估鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2013年7月21日16时52分，唐文哲之妻于岩驾驶车辆（车牌号京N3M3**）行至西城区复兴门外大街长安商场门口时，与邹争红驾驶的车辆（车牌号京N6V4**）发生交通事故，邹争红所驾驶车辆前部与于岩所驾驶车辆的尾部发生碰撞，导致两车损坏。后经双方当事人填写《机动车交通事故快速处理协议书�对事故责任进行确认，邹争红负事故全部责任。事发当日，邹争红向于岩支付了修理费2万元。后唐文哲将涉案车辆送至北京保利星徽汽车销售服务有限公司进行维修，唐文哲为此支出修车费41171.67元。后双方就赔偿事宜协商未果，唐文哲诉至本院。
诉讼中，邹争红曾申请对唐文哲修理费用的合理性以及涉案车辆是否存在拆装损失的可能性、维修项目及维修工时费是否合理、换件项目是否合理、换件项目是否存在新车出厂时标准配置以外的零部件等进行评估鉴定，后其又向法院撤回鉴定申请。
另查，京N6V4**号小客车在太平财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由当事人按责任比例负担。太平财险北京分公司系肇事车辆的交强险保险公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由事故全责方即邹争红负担。本案的主要争议焦点为唐文哲所主张的修理费损失是否合理的问题。就此唐文哲向法院提交了事发车辆照片、估价单、维修费用清单及发票等，可以证明唐文哲的损失情况，结合上述证据可以确认，唐文哲的维修项目、维修部位均与本次事故存在关联，并无任意扩大损失的情形。邹争红虽抗辩称对于损失项目合理性、维修项目合理性保持异议，但其作为对此负有举证责任的当事人明确表示撤回了鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。因此唐文哲主张邹争红赔偿修理费用21171.67元理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2014年7月判决：一、判决生效之日起十日内，太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿唐文哲车辆修理费二千元；二、判决生效之日起十日内，邹争红赔偿唐文哲车辆修理费一万九千一百七十一元六角七分。如果太平财产保险股份有限公司北京分公司、邹争红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邹争红不服原判，上诉至本院称原判认定唐文哲车辆修理费的数额过高，要求本院依法改判。唐文哲同意原判并答辩称：其车辆维修费用有估价单、维修费用清单及发票等为证，不同意邹争红的上诉请求，太平财险北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、估价单、维修费用清单、发票、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是唐文哲主张的车辆维修费是否存在事实依据。依据查明的事实，涉案事故发生后，唐文哲将涉案车辆进行了维修，为此其提交了事发车辆照片、估价单、维修费用清单及发票等。据此，可以证明唐文哲主张的维修项目、维修部位均与本次事故存在关联性，依据双方认定的交通事故责任的责任主体，邹争红应对相关损失承担赔偿责任。邹争红上诉称损失项目合理性、维修项目合理性存在问题，但其作为对此负有举证责任的一方原审中明确撤回了鉴定申请，其应对此承担举证不能的法律后果。综上，邹争红的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。太平财险北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依�缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费329元，由邹争红负担（本判决生效后10日内交纳）；二审案件受理费329元，由邹争红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨曦源
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初996号
原告张杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告张杰不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张杰起诉称，原告系济南市历城区谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告；3.2016年5月16日济青高铁董家镇征地拆迁通知。
被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１.被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2.被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告济南市人民政府提供以下证据：1.2016年5月27日原告与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的济青高铁工程拆迁安置补偿协议；2.加盖有济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的济青高铁工程补偿明细表。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，且原告提供的2016年董家镇征地拆迁通知中，亦明确载明“董家镇主要工作职责是组织开展征地拆迁工作”，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告与济青高铁董家镇征地拆迁通知等证据，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1580号
原告张明亮。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码665419XX-X。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告张明亮诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套；房屋建筑面积101.66平方米，单价每平方米3584.43元，总房费364393元。付款方式：原告首付114393元，银行按揭贷款支付250000元。被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付原告违约金16834.95元（从2014年5月30日至实际交付之日，364393元×0.0003元×154日）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，原告张明亮与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告张明亮；房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3584.43元，总房款为364393元；付款方式为银行按揭，原告张明亮已于2013年9月某日前付清首付款114393元，贷款250000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告张明亮交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告张明亮要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告张明亮支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告张明亮交付房款364393元。
原告张明亮自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告张明亮办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982.40元。原告张明亮自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告张明亮与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告张明亮已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告张明亮主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款364393元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金16834.96元（364393元×0.0003×154日）。原告张明亮自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1982.40元，被告中鹏房地产公司应当向原告张明亮支付违约金14852.56元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张明亮违约金14852.56元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告张明亮承担25元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担85.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓娜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初127号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××0934，汉族，小学文化，原鹤山市古××下××村委××生产队队长，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年3月2日羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年期间，被告人李某甲利用担任鹤山市古劳镇下六村旺村三队生产队长的职务便利先后收取了李某乙、李某丙等村民的宅基地投标款和租金共人民币（下同）311812.8元。收受资金后被告人李某甲并未将上述资金存入生产队公众账户，而是将其中277274.77元挪作已用，一直未归还。2016年1月30日，被告人李某甲归还古劳镇下六村旺村三队生产队20000元。同年3月2日，李某甲被公安机关抓获归案。案发后，李某甲家属替其归还古劳镇下六村旺村三队生产队200000元，并取得谅解。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并分别有被告人的抓获经过及破案经过，被告人的供述，证人邓某、任某、李某乙、李某丙等人的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后，家属替其归还被害单部分资金，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
二、责令被告人李某甲退还尚欠的挪用款人民币57274.77元给被害单位鹤山市古劳镇下六村旺村三队生产队。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年五月三十日
书记员 林群英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5101号
原告：泉州合吉树脂有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：江碧玲，总经理。
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭泽铭，男，1977年5月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告泉州合吉树脂有限公司（简称合吉公司）与被告郭泽铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼。被告郭泽铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合吉公司诉称，被告因需向原告购买胶水，双方于2013年9月30日进行结算后，被告结欠原告胶水货款533881元，由被告出具《欠条合同》交原告收执。请求判决：被告立即偿付原告胶水货款533881元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息损失。
被告郭泽铭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即验资报告1份，以此证明李继林是原告公司的股东，其在《欠条合同》上签名确认是履行职务行为；证据2即《欠条合同》1份，以此证明被告结欠原告胶水货款533881元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，可以证明李继林是原告的股东；证据2，具有真实性、合法性，可以证明李继林与被告对货款进行了结算；证据1、2相互印证，共同证明李继林与被告结算货款是履行职务行为，且经确认被告结欠原告货款533881元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、自然人出资的有限责任公司，被告江碧玲为该公司法定代表人。2011年至2013年间，被告向原告购买胶水,双方于2013年9月30日进行结算，共同签订《欠条合同》1份，载明：甲方：泉州合吉树脂有限公司……乙方：郭泽铭……乙方今欠甲方胶水款人民币伍拾叁万叁仟捌佰捌拾壹元整（533881元），经双方同意，每年乙方必须还甲方货款人民币伍万元整（50000元），至此货款付清为止，经双方签字后生效。……甲方：李继林（签名）时间：2013.9.30……乙方：郭泽铭（签名）时间：2013.9.30。另查明，李继林为原告的公司股东。此后，被告郭泽铭未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，《欠条合同》上列明的甲方为原告，李继林作为原告的公司股东，与被告结算货款并在《欠条合同》上的“甲方”一栏签名确定，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由原告承担。因此，被告向原告购买胶水，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款533881元，事实清楚，应予认定。被告未能及时付清原告货款，应承担相应的民事责任。故原告请求其偿还尚欠的货款533881元，理由充分，应予支持。被告逾期支付货款，客观上造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月15日起诉之日起至还款之日止的利息。被告请求按年利率6%计付利息，依据和理由不足，不予采纳。被告郭泽铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭泽铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州合吉树脂有限公司货款533881元，并自2016年6月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9139元，减半收取4569.5元，由被告郭泽铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1141号
原告：陈雪良（公民身份号码3308221980********）,男,汉族,1980年8月25日出生，个体工商户，住浙江省常山县。
被告：孟姚青（公民身份号码3306251965********）,男,汉族,1965年11月17日出生，住浙江省诸暨市。
原告陈雪良与被告孟姚青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日，由代理审判员毛淑雯公开开庭进行了审理。原告陈雪良、被告孟姚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪良诉称：2015年10月至2016年4月底止，被告到原告石灰钙厂购买了石灰钙合计人民币85000元。为此原告诉至法院，要求被告归还货款计人民币85000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟姚青辩称：1、原告与被告均是石灰钙经营户，双方是公对公进行交易；2、被告欠原告货款85000元属实，2015年10月份之后被告已经支付原告货款34万余元；3、双方是2014年5月份开始进行买卖合同关系，被告总共到原告处拉货3587.12吨，价格是每吨390元，总计货款1398976元，到现在为止尚欠原告货款85000元。要求原告提供发票，否则不同意支付货款。
原告陈雪良为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，用以证明被告孟姚青于2016年4月28日和原告经过结算之后，向原告陈雪良出具欠条一张，言明今欠货款85000元的事实。
对原告提供的证据，经被告孟姚青质证无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告孟姚青无证据向法院提供。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月至2016年4月底止，被告孟姚青到原告陈雪良石灰钙厂购买石灰钙。双方口头约定石灰钙单价390元每吨，当月拉货，下下月付款。2016年4月28日，双方经结算，被告尚欠原告石灰钙货款合计人民币85000元。被告于当天出具欠条一张交原告收执。为此原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告孟姚青与原告陈雪良的买卖合同关系成立，依法认定为有效。被告出具给原告的欠条足以证明被告尚欠原告货款的事实。现被告未按约定的数额付清货款，已构成违约，应承担付款的民事责任。被告孟姚青提出的，要求原告陈雪良提供发票再支付货款的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟姚青支付原告陈雪良石灰钙货款计人民币85000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告孟姚青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，管辖权异议受理费100元，合计诉讼费用1063元，由被告孟姚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶玲玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1490号
原告：高泉宇，男，1973年6月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被告：陈启清，男，1971年7月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。
被告：顾小红，女，1973年10月10日出生，汉族，个体经商户，家住江�省玉山县。
原告高泉宇与被告陈启清、顾小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泉宇的委托诉讼代理人方京都、被告陈启清及其委托诉讼代理人吴叶姗、被告顾小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高泉宇向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告共同偿还借款本息608,000元（本金40万元，利息自2015年4月15日至2017年6月14日按年利率24%计算为208,000元，自2017年6月15日至还清40万元本金日止按年利率24%计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭开支及经商需要资金，到原告借款，至2015年4月15日共到原告借款本金人民币40万元，由陈启清出具借条。约定借期一年，该债务系两被告夫妻共同债务。借款期满，被告未还钱。�保护原告合法权益，现依据我国《合同法》有关规定向贵院提起诉讼，请立案审理。
被告陈启清辩称：大概是2013年的时候我因为要偿还他人的欠款，所以我跟原告借了25万元的本金，按照月息2分计息，每年更换借条，按月息2分计算累计加到40万元时又跟原告写了此借条。我向原告借款40万元是事实，但是按照我目前的收入状况，我是无法还清借款及利息的。
被告顾小红辩称：被告陈启清跟原告借钱我是不知道的，原告和陈启清都没有告诉过我，原告高泉宇这个人我也不认识，陈启清借了钱以后到底是用于赌博还是做其他什么事情我也不知道，都是被告的片面之词，这些钱我也没用过，所以跟我没关系。
本院经审理认定事实如下：两被告于1998年4月10日登记结婚，2015年5月12日登记离婚。2013年4月15日，被告陈启清因需要资金向原告高泉宇借款25万元，双方约定按月息2分计息，每年结一次利息。2015年4月15日，原告与被告陈启清对借款本息进行了结算，被告重新向原告出具了一张“今借到高泉宇人民币肆拾万正（40000元）贰分计息，年结，借用期壹年”的借条。借期期满后，被告陈启清没有按约还款，故原告诉至本院，要求处理。
上述认定的事实，有原、被告双方的陈述和原告提供的被告陈启清出具给原告的借条、两被告的婚姻登记档案证明为据。
本院认为，被告陈启清于2013年4月15日向原告借款25万元，于2015年4月15日结算重新向原告出具40万元借款的借条，有原、被告的陈述及被告陈启清出具给原告的借条为据，足以认定。被告陈启清向原告借款发生在两被告婚续期间，原告主张对借款的本息由两被告共�偿还，符合“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，但原告要求按40万元的借款本金自2015年4月15日起以年利率24%计算利息，与法律规定不符，本院不予支持；因原告与被告陈启清约定借款利息为月息2分，在法律规定的年利率24%范围之内，此约定合法，本院支持按25万元借款本金，自2013年4月15日起以年利率24%计算利息至偿清之日，并由两被告共同清偿。对被告顾小红辩称被告陈启清跟原告借钱，其不知情，原告和陈启清都没有告知过，她也不认识原告高泉宇这个人，陈启清借了钱以后到底是用于赌博还是做其他什么事情其也不清楚，这些钱她也没用过，故该债务与其无关的意见，本院认为，被告顾小红没有提供证据证明本案的原告与被告陈启清就该债务明确约定为陈启清的个人债务�也未提供证据证明该债务系陈启清的个人债务，根据我国《婚姻法解释》（二）规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本院对被告顾小红的辩称意见不予采纳。
综上所述，对原告诉求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下�
由被告陈启清、顾小红于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告高泉宇的借款本金25万元，并按年利率24%向原告支付自2013年4月15日起至借款还清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,880元，减半收取计4,940元，由被告陈启清、顾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶丽英
二〇一七年八月十六日
代书记员 郑建平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1359号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
法定代表人黄涛，行长。
委托代理人（特别授权）曹宝龙，该银行员工。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告高剑龙。
被告张爱风。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与被告高剑龙、张爱风信用卡合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海陵支行委托代理人曹宝龙、刘冬到庭参加诉讼。被告高剑龙、张爱风经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行海陵支行诉称，被告高剑龙向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××39，2013年8月26日，高剑龙与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，双方约定由高剑龙向原告申请信用卡透支金额12万元，用于购车，分36期偿还，同时签订了分期付款合同、抵押合同并办理了车辆的抵押手续，两被告是夫妻关系。被告二承诺对被告一的债务承担共同还款责任，上述法律文件签字后，原告依约发放了贷款，后发生逾期，截至2016年2月18日，被告尚欠原告本息合计84657.45元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告高剑龙、张爱风立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币84657.45元（其中本金69802.85元，利息、滞纳金合计14854.6元，暂计算至2016年2月18日），以及自2016年2月19日起至实际偿清日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏M×××××，发动机号为C698165的丰田小轿车后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交：1、工银信用卡申请表；2、牡丹信用卡业务申请书、分期付款业务申请书、购车分期付款业务申请书；3、购车专项分期付款合同；4、抵押合同以及机动车他项权证书；5、身份证和结婚证；6、共同偿债人承诺书；7、送达地址确认书；8、电脑截屏及信用卡明细等证据。
被告高剑龙、张爱风未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告高剑龙、张爱风经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告高剑龙向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××39，2013年8月26日，高剑龙与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，双方约定由高剑龙向原告申请信用卡透支金额12万元，用于购车，分36期偿还，同时签订了分期付款合同、抵押合同并办理了车辆的抵押手续，两被告是夫妻关系。被告二承诺对被告一的债务承担共同还款责任，上述法律文件签字后，原告依约发放了贷款，后发生逾期，截至2016年2月18日，被告尚欠原告本息合计84657.45元。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
本院认为，原被告间签订的信用卡购车专项分期付款合同、被告张爱风的共同还款承诺等均系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告高剑龙、张爱风后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截至2016年2月18日，被告尚欠原告本息合计84657.45元，两被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。双方签订了抵押合同并办理车辆抵押手续，原告诉请于法有据，予以支持。被告高剑龙、张爱风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高剑龙、张爱风于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡欠款本息合计人民币84657.45元（其中本金69802.85元，利息、滞纳金合计14854.6元，暂计算至2016年2月18日），以及自2016年2月19日起至实际偿清日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金；
二、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏M×××××，发动机号为C698165的丰田小轿车后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1916元，减半收取958元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王 洋
二〇一六年五月三十日
书记员 孙雅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初876号
原告：德阳市富兴机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村三组。
法定代表人：梁贤忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市天缘长源机械厂，住所地四川省德阳市天元镇黄连桥村*组。
投资人：吕刚。
被告：吕刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市富兴机电设备制造有限公司（以下简称富兴机电公司）与被告德阳市天缘长源机械厂（以下简称天缘机械厂）、吕刚加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富兴机电公司的委托诉讼代理人高翔、刘宗宇与被告天缘公司的法定代表人吕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告应立即向原告支付加工费371227元；2.被告按照年息5.5%向原告支付2015年7月1日起至所欠加工费全部付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由原告负担。事实及理由：原被告双方有多年加工承�合同关系。2015年7月1日，双方就2009年至今的加工费欠款达成《分期还款协议》。
被告天缘公司、吕刚辩称：原告所述的371227元的加工费不属实，实际的加工费只有271227元，另外的10万元是原告租赁我们两台机械的安装费，因原告让我们到其厂使用，我们才同意承担这10万元，但之后原告不允许我们进厂生产。该欠款至今未还清，是因为原告既不让我们进厂生产，又不将机器退还造成。对于该欠款，我承认还，希望原告能将机械设备还给我投入使用，我才有能力还款。
经本院审理查明，被告天缘机械厂系被告吕刚投资的个人独资企业。2009年3月26日，原告与被告天缘机械厂签订《加工定作合同》，约定富兴机电公司为天缘机械厂加工相应的定作产品，天缘机械厂向富兴机电公司支付相应的加工费，2011年双方达成《合作协议》，协议中原告富兴机电公司按照每月2万元或2.5万元的价格承包被告天缘机械厂两台机械设备用于抵偿所欠加工费。后原告与被告天缘机械厂协商一致由被告天缘机械厂自行于富兴机电公司的厂房内进行生产，设备基础费10万元由被告天缘机械厂自行负担，双方于2012年达成《协议》，确认被告天缘机械厂尚欠原告设备基础安装费10万元。2015年7月1日，双方又达成《分期还款协议》，协议中载明被告天缘机械厂尚欠原告富兴机电公司人民币371227元，分三年付清，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，每年还款共计123600元，所欠货款按照年息5.5%计算，自2015年7月1日开始计息，利息共计20400元，以后年度按还款后余额计算。协议签订后，被告天缘机械厂未按约履行付款义务。
以上事实有在卷证据：《加工定作合同》二份、《合作协议》、《协议》、《分期还款协议》予以佐证，并经法�举证质证，本院予以认可。
本院认为，原告富兴机电公司与被告天缘机械厂于2009年3月29签订的《加工定作合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其相关禁止性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”规定，原告富兴机电公司作为承揽人依约履行了加工定作义务，被告天缘机械厂作为定作人应当履行付款义务规定，原告与被告所签订的《分期还款协议》约定被告天缘公司所欠债务分三年付清，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，但被告天缘公司在签订该还款协议之后未履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违�责任”，因此，原告有权主张其提前付清所有欠款，故对原告富兴机电公司请求被告天缘机械厂支付加工费的请求本院予以支持。关于被告天缘机械厂提出的欠款中有基础安装费10万元的问题，本院认为，该笔费用的承担由富兴机电公司与天缘机械厂于2012年所签《协议》确认，双方2015年7月1日所签订的《分期还款协议》明确了天缘机械厂尚欠原告人民币371227元并约定了还款时间及利息，该协议应当视为双方对尚欠加工费的最后确认，被告天缘机械厂应当按照《分期还款协议》中的内容履行自己的付款义务。关于货款利息，富兴机电公司与天缘机械厂于《分期还款协议》第三条已有说明，且双方约定的年利率5.5%未超出国家法律规定，本院予以支持。被告天缘机械厂乃个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“当企业的资产不足以清偿其债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因此，吕刚作为该独资企业的投资人，对该笔债务应当承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告德阳市天缘长源机械厂于本判决生效之日起十日内向原告德阳市富兴机电设备制造有限公司支付加工费371227元，并自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.5%支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告德阳市天缘长源机械厂的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告吕刚承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3434元由被告德阳市天缘长源机械厂、吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年三月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初1006号
原告：吴珂，女，1976年8月21日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：周彦斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住址同上，系吴珂之夫。
被告：封丘县天润绿色养殖有限公司，住所地：封丘县陈桥镇李七寨村。组织机构代码：676744624。
法定代表人：李庆科，执行董事。
被告：李庆科，男，1966年3月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：范秀芳，女，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。系李庆科之妻。
被告：李庆涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住封丘县。
被告：李静，女，1984年8月24日出生，汉族，住封丘县。
被告：李庆彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：刘俊海，男，1968年5月22日出生，汉族，住新乡市。
原告吴珂诉被告封丘县天润绿色养殖公司、李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬、刘俊海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珂及委托代理人周彦斌，被告封丘县天润绿色养殖有限公司法定代表人并被告李庆科、被告刘俊海到庭参加诉讼。被告范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出了财产保全裁定，并采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告封丘县天润绿色养殖有限公司向原告借款1440000元，由封丘县天润绿色养殖有限公司股东李庆科及配偶范秀芳、李庆涛及配偶李静、李庆彬提供担保并承担无限连带责任，刘俊海提供担保。原告分三次借给被告封丘县天润绿色养殖有限公司，借款期限为1个月，利息按不高于银行同档次存款利息的4倍执行。借款到期后，被告偿还17万元，未能按时全额偿还本金及利息。经多次催要，被告于2015年2月17日至2016年7月1日分6次偿还22万。被告共偿还原告39万元，其中190055元为应付利息，199945元为借款本金。被告至今尚欠原告借款本金1240055元及利息。原告要求被告封丘县天润绿色养殖公司偿还借款本金1240055元及利息（从2016年7月1日起算），被告李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬、刘俊海对被告封丘县天润绿色养殖公司的上述欠款承担担保责任。
被告封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科辩称：对原告起诉的事实无异议，欠款是事实。
被告范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬在法定期限内均未进行答辩。
被告刘俊海辩称：不同意原告所述我属于担保人的意见，本人应是见证人。
原告向本院提供证据:《借条》三份，股东会决议一份，《承诺函》三份，证明被告封丘县天润绿色养殖公司借款144万的事实；被告李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬、刘俊海应承担担保责任，理由如下：①借条上有刘俊海的签字，原告借给被告款是刘俊海介绍的,还款是通过的刘俊海账户；②被告李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬向原告出具有承诺函。
经庭审质证，被告封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科对原告提供证据意见为：对真实性均无异议。被告刘俊海的意见为：《借条》上的字是本人签的，对真实性无异议。
被告范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬均未到庭对原告提供的证据进行质证。
七被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，且被告封丘县天润绿色养殖有限公司对真实性均无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年1月17日，被告封丘县天润绿色养殖有限公司召开股东会，决定向原告吴珂借款144万元。2015年1月18日，被告封丘县天润绿色养殖有限公司向原告借款并向原告出具《借条》三份，内容分别为：“今借吴珂现金贰拾陆万元”、“今借吴珂现金壹拾捌�元”、“今借吴珂现金壹佰万元，一个月内归还”。被告封丘县天润绿色养殖有限公司和李庆科分别在三份借条的“借款人”栏内盖章和签名。被告刘俊海在金额为100万元的《借条》上签字。同日，被告李庆科与范秀芳、李庆涛与李静、李庆彬分别向原告出具同一格式的《承诺函》，内容均为：“愿意为封丘县天润绿色养殖有限公司向吴珂借款壹佰肆拾肆万元及利息提供担保，并承担无限连带保证责任”。双方约定的借款期限到期后，被告封丘县天润绿色养殖有限公司偿还原告17万元，经原告催要，被告封丘县天润绿色养殖有限公司于2015年2月17日至2016年7月1日分六次偿还原告22万元。至2016年7月1日，被告封丘县天润绿色养殖有限公司除结清所欠原告之前的借款利息及部分借款本金外，尚欠原告借款本金1240055元。本案在审理过程中，被告封丘县天润绿色养殖有限公司于2017年1月24日偿还原告款100000元。
本院认为，被告封丘县天润绿色养殖有限公司向原告借款并向原告出具《借条》，双方形成借款合同关系。双方虽未在金额为26万元、18万元的借条中注明借款期限，但根据双方在庭审中的陈述，借款期限应为一个月。被告封丘县天润绿色养殖有限公司未按双方约定偿还原告借款，应承担相应民事责任。被告李庆科与范秀芳、李庆涛与李静、李庆彬分别出具《承诺函》对被告封丘县天润绿色养殖有限公司的债务提供连带责任担保，均与原告形成保证担保合同关系，保证方式均为连带责任保证，其中被告李庆科与范秀芳、李庆涛与李静分别为连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告刘俊海在金额为100万元的借条上签字，但并不能确定其为保证人的身份，且被告刘俊海并不认可其为保证人，故其与原告不能形成保证担保合同关系。原告要求被告刘俊海承担保证责任，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，原告要求封丘县天润绿色养殖有限公司偿还借款本金1240055元及利息，并要求被告李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告封丘县天润绿色养殖有限公司在判决生效后十日内偿还原告吴珂借款1240055元及利息（利息以1240055元为基数，按中国�民银行同期存款利率的四倍，自2016年7月1日起计算至2017年1月24日止。被告已付原告款100000元，从上述利息中扣减，扣减后如有剩余，则扣减本金。2017年1月25日起至判决确定付清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）；
二、被告李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬对被告封丘县天润绿色养殖有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；
三、驳回原告吴珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15961元，减半收取7980.5元，财产保全费5000元，以上合计12980.5元，由被告封丘县天润绿色养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 王玉红
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初55号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人卢洪成，男，1966年4月20日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省滨州市沾化县。2005年5月13日因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2005年9月27日山东省沾化县人民法院以沾刑执字第25号暂予监外执行决定书决定将罪犯卢洪成暂予监外执行。2006年11月22日犯破坏电力设备罪、盗窃罪，与前罪未执行的刑罚并罚，被山东省桓台县人民法院决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元；2006年12月21日山东省桓台县人民法院以桓刑初字第186-1号暂予监外执行决定书决定将罪犯卢洪成暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）542号起诉书指控被告人卢洪成犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人卢洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年3月8日晚，被告人卢洪成与赵某（已判刑）共谋后到东一路淄博市张店区钢铁厂生活区3号楼2单元附近，盗窃吕某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1450元。案发后，该电动车被追回。
2、2010年3月19日晚，被告人卢洪成与赵某（已判刑）共谋后到淄博市张店区和平小区10号楼3单元附近，盗窃成某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1600元。案发后，该电动车被追回。
3、2016年5月12日4时许，被告人卢洪成等人到淄博市张店区东一路新华同力宿舍，盗窃高某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值800元。
4、2016年5月23日凌晨，被告人卢洪成等人到淄博市张店区佳佳洗浴，盗窃张某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值2800元。
5、2016年5月23日凌晨，被告人卢洪成等人到淄博市张店区洪沟一居2号楼1单元附近，盗窃徐某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值200元。
6、2016年6月10日5时许，被告人卢洪成等人到淄博市张店区西四路金硕果酒店附近，盗窃王某2电动车一辆。经鉴定，该电动车价值550元。
上述事实，被告人卢洪成在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、被害人吕某、成某、高某、张某、徐某、王某2的陈述、证人蔡某、王某1的证言、收款收据、辨认笔录、扣押清单及照片、价格结论书、刑事判决书、赵某及被告人卢洪成的供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢洪成归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢洪成退赔高某人民币800元、张某人民币2800元、徐某人民币200元、王某人民币550元。
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 周树彬
人民陪审员 潘 菲
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第955号
申请执行人赵玉兰，女，汉族。
被执行人达楞太，男，蒙古族。
赵玉兰申请执行达楞太借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第936号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月十八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第955号申请执行人赵玉兰，女，汉族。被执行人达楞太，男，蒙古族。赵玉兰申请执行达楞太借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第936号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月十八日书记员  安迪斯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第173号
原告曲阜市天同化工有限公司.
法定代表人顾天同，总经理。
委托代理人张西凤、李文华。特别授权。
被告邹城市溶解乙炔厂.
法定代表人朱本新，经理。
委托代理人李元丽。特别授权。
委托代理人李卫东。特别授权。
被告邹城市凫山街道前庙户营村民委员会。
法定代表人朱本新，主任。
委托代理人李卫东。特别授权。
原告曲阜市天同化工有限公司（以下简称天同公司）诉被告邹城市溶解乙炔厂（以下简称溶解乙炔厂）买卖合同纠纷一案，于2010年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告天同公司委托代理人张西凤、李文华，被告溶解乙炔厂委托代理人李元丽、李卫东，被告邹城市凫山街道前庙户营村民委员会委托代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天同公司诉称，2006年开始，我公司就与被告溶解乙炔厂发生业务往来，由该厂购买我公司二氧化碳气体、溶解乙炔气。截止到2009年3月9日，被告仍欠51548元，经我公司多次催要，被告至今没有付清。该厂属被告前庙户营村委会开办，应由二被告共同致富欠款及利息，要承担诉讼费用。
被告溶解乙炔厂辩称，原告诉请的欠款不应由二被告承担，请求法院驳回原告的诉请。原告诉请的欠款发生于某按租赁经营期间，现孟某校不履行合同，已于前庙户营村委会解除合同，按照合同约定孟某按租赁经营期间二债权人债务应自行承担，故二被告不应承担还款义务。
被告前庙户营村委会答辩意见同溶解乙炔厂意见。
原告向法庭提交以下证据：1、2007年6月25日原告与被告溶解厂签订的买卖合同一份，证明双方的业务往来及买卖关系。经质证，被告溶解乙炔厂对该证据的真实性无异议，但认为溶解乙炔厂与原告已于2009年8月份将2008年7月之前的债权债务关系结算完毕。被告前庙户营村委会质证意见同溶解乙炔厂。本院对该证据予以采信。2、2009年1月13日至3月9日，由被告溶解乙炔厂出具的加盖公章的欠条43份，计款51548元，证明被告欠款事实和数额。经质证，被告溶解乙炔厂对证据本身及欠款数额无异议，但认为该欠款期间正是孟某校租赁经营期间发生的债务，应由其自行承担。被告前庙户营村委会质证意见同溶解乙炔厂。本院对该证据予以采信。
被告前庙户营村委会向法庭提交以下证据：1、被告前庙户营村委会与孟某校签订的租赁经营合同及乙炔厂清产核资清单，证明自2008年7月6日起，乙炔厂由孟某校租赁经营，该合同第五条约定由孟某校承担租赁期间乙炔厂的税费、债权债务，孟某校应对诉争的债务承担还款责任，二被告不应承担还款责任。经质证，原告对上述四份证据的真实性无异议，但认为与原告无关。被告溶解乙炔厂对上述四份证据无异议。本院认为，上述四份证据系前庙户营村委会与案外人孟某校发生，与本案不属同一法律关系，与本案无关。本院对上述四份证据不予采信。2、前庙户营村委会对孟某校的催缴租金通知一份，证明孟某校未按合同约定交纳租金。3、前庙户营村委会作出的关于终止溶解乙炔厂租赁合同及人事安排的决议一份，证明孟某校不履行租赁合同义务，被解除合同，证明孟某校自2009年8月12日无权再对乙炔厂行使经营权，其租赁经营期间的债权债务由孟某校自行承担。4、孟某校向村委会提交的复函，证明前庙户营村委会与其签订的租赁合同已经实际履行，并且因孟某校不履行合同，现已解除。经质证，原告对上述四份证据的真实性无异议，但认为与原告无关。被告溶解乙炔厂对上述四份证据无异议。本院认为，上述四份证据系前庙户营村委会与案外人孟某校发生，与本案不属同一法律关系，与本案无关。本院对上述四份证据不予采信。
经审理查明：自2006年开始，原告天同公司就与被告溶解乙炔厂发生业务往来，由原告向其销售二氧化碳气体、溶解乙炔气，货款一直未结清。截止到2009年3月9日，共欠原告货款51548元，并由被告向原告出具加盖被告公章的43份欠据印证。经原告多次催要，被告以该欠款为案外人孟某校租赁经营期间发生，未予支付。故形成本案诉讼。另查明，溶解乙炔厂系前庙户营村委会开办的村办企业，孟某校租赁经营该企业时，即未变更法定代表人，又未变更企业名称及经营方式。
本院认为，原告天同化工公司与被告溶解乙炔厂自2006年已多年发生业务关系，货款也一直未结清，案外人孟某校租赁经营期间，溶解乙炔厂工商登记并未变更企业法人，经营方式及企业名称，被告溶解乙炔厂所欠原告天同化工公司货款已出具欠据，并加盖企业公章，故原告诉其支付利息的请求，因双方未约定利息，不符合法律规定，本院不予支持，二被告辩解所欠原告货款发生在孟某校租赁经营期间不应由被告支付，本院认为，溶解乙炔厂租赁经营属企业的内部行为，不能对抗以该企业名义对外发生的债务，被告溶解机械厂由此造成的损失可另行向义务人主张，故二被告的该辩解意见本院不予采信，被告前庙户营村委会虽然是被告溶解乙炔厂的开办单位，原告与村委会无债权债务关系，但熔解厂目前正常经营，承担还款责任的法定情节，故原告关于被告前庙户营村委会承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告邹城市溶解乙炔厂于本判决书生效后十日内偿付原告曲阜市天同化工有限公司借款51548元。
二、被告邹城市凫山街道办事处前庙户营村委会不承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，财产保全费515元，合计1604元由被告邹城市溶解乙炔厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 孔 鲁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更624号
罪犯周振华，男，1967年3月17日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月25日作出了(2012)徐刑初字第737号刑事判决，以被告人周振华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周振华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯周振华在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周振华在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯周振华提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯周振华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周振华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年12月24日始至2017年9月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
人民陪审员 ＸＸ旦
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2942号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156,住所地张店区柳泉路北首49号。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：窦朝英，女，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：聂相君，男，1964年10月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告窦朝英、聂相君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李沂涛