wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第147号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，无业。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，2014年3月12日被烟台经济技术开发区人民法院取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）开刑初字第41号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃
被告人贾某伙同张亮、王利军（二人均已判刑）为盗窃大货车柴油，将一辆黑色桑塔纳轿车后排座和后备箱进行改造，安装上两个铁皮油桶、一个塑料油桶，并准备了抽油泵、抽油管、电瓶、大管线钳等工具。该三人于2011年11月至12月间，驾驶该轿车，先后6次在烟台经济技术开发区、蓬莱市盗窃大货车内柴油1110余升，赃物价值人民币8070元。具体犯罪事实如下：
1、被告人贾某伙同张亮、王利军于2011年11月的一天晚上，在烟台经济技术开发区大季家牌坊北侧，盗窃苗某某停放于此的后八轮大货车内-10#柴油100余升。赃物价值人民币750元。
2、被告人贾某伙同张亮、王利军于2011年11月的一天晚上，在烟台经济技术开发区开封路北头，盗窃顾某某停在于此的后八轮大货车内0#柴油300余升。赃物价值人民币2118元。
3、被告人贾某伙同张亮、王利军于2011年11月的一天晚上，在烟台经济技术开发区大季家街道曲家村口，盗窃顾某乙停放于此的后八轮大货车内-10#柴油300余升。赃物价值人民币2250元。
4、被告人贾某伙同张亮、王利军于2011年11月的一天晚上，在烟台经济技术开发区大季家盛泰水产公司对面，盗窃刘某某停放于此的后八轮大货车内0#柴油150余升。赃物价值人民币1059元。
5、被告人贾某伙同张亮、王利军于2011年12月的一天晚上，在烟台经济技术开发区大季家季翔花苑小区西门附近，盗窃刘某停放于此的后八轮大货车内-10#柴油130余升。赃物价值人民币975元。
6、被告人贾某伙同张亮、王利军于2011年12月11日凌晨1时许，在蓬莱市旅客加油站，盗窃李某某停放于此的后八轮大货车内0#柴油130余升。赃物价值人民币918元。
（二）妨害公务
被告人贾某伙同张亮、王利军于2011年12月11日凌晨，在蓬莱市旅客加油站盗窃大货车内柴油后，驾驶桑塔纳轿车行驶至烟台经济技术开发区疏港高速立交桥时，驾驶警车巡逻至此的烟台市公安局经济技术开发区分局民警马某、刘某某发现该车形迹可疑，遂通过喊话器要求其停车接受检查。被告人贾某、张亮、王利军拒不停车并加速逃跑，期间贾某将喷油开关打开，王利军打碎后挡风玻璃，并持油管向警车喷洒柴油，致道路湿滑，影响警车前行。民警马强通知民警张某、胡某某驾驶警车从206国道出发，向西行驶与其配合拦截该可疑轿车。张亮驾车行至福山区大集附近与警车发生碰撞，三人弃车逃跑，王利军在逃跑过程中用拳头击打民警胡某某致其受伤，后被民警抓获。胡某某其下唇部及左小腿中部软组织损伤均构成轻微伤。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的失主苗某某、刘某、刘某文、顾某某、李某某的陈述，同案人张亮、王利军、张振欣的供述，扣押物品文件清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，辨认笔录，到案经过、人口信息等证据证实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人贾某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪和妨害公务罪的罪名成立。被告人贾某在与张亮、王利军共同实施盗窃犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯；其在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；能够当庭自愿认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人贾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以妨害公务罪判处其有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人贾某以“有自首情节，对其量刑重；不构成妨害公务罪”为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和确认的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人贾某犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人贾某及其同案人实施盗窃后，在公安人员要求停车检查的情况下，共同采用暴力手段予以抗拒，其行为均构成妨害公务罪。尽管上诉人贾某在共同犯罪中没有直接向公安人员施以暴力，但其打开喷油开关的行为是共同犯罪的组成部分，原审认定该行为构成妨害公务罪是正确的。上诉人贾某上诉称其没有实施打开喷油开关的行为，经查，同案人张亮、王利军均对贾某打开喷油开关的情节有明确供述；一审庭审时，上诉人贾某亦供认其实施了该行为，现又予否认，对该上诉理由，本院不予采纳。原审根据上诉人贾某犯罪的事实和情节、在共同犯罪中的地位和作用、以及其自首、认罪等情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人贾某上诉称原审量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 朱 兵
二〇一四年十月十六日
书记员 徐国彦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第260号
原告：林海。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
被告：邱振华。
原告林海与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由于原告林海未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年四月二日
代书 记员 殷晓芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初533号
原告：汤某某。
被告：刘某某。
原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告于1992年登记结婚，婚后生育一女。从2008年双方产生矛盾，被告离家出走，对家庭不尽责任。原告认为现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年初相识恋爱，1992年4月29日登记结婚，同年10月14日生育一女，取名汤某某，现已成年。2008年被告离家出走至今去向不明，故形成诉争。在庭审中，原告称双方经常为家庭琐事争吵，无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2016年4月16日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告刘某某未到庭应诉。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、村民委员会出具的证明、结婚证及原告的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常因家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情。2008�被告离家出走至今，音讯全无，可以认定夫妻感情已经破裂。因此，原告向本院主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 舒学婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4202号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告冯水飞，男，汉族。
原告中国建设�行股份有限公司佛山市分行诉被告冯水飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人温彩健到庭参加诉讼，被告冯水飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告冯水飞于2013年5月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：440660022-2012-20130376719，下称《借款合同》），就双方借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》约定：被告向原告借款611万元用于购买房屋；双方借款期限为240个月，从2013年6月3日起至2033年6月3日止；贷款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上下调15%，合同签订时的贷款利率为月利率为4.63958‰，该利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，还息日为每月3日。《借款合同》第十六、十七条约定：若被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利率，并行使担保权利。而且，《借款合同》第二十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，被告以其名下的位于佛山市南海区桂城街道××房的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发�的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
《借款合同》签订后，原告依约于2013年6月3日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币611万元，但被告却未依约履行还款义务，截止至2015年12月25日，已累计拖欠逾期本息共59270.03元，经原告催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费186326元等，依约应由被告承担。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息5716318.96元（其中本金5673502.38元，利息42620.09元，罚息196.49元，利息、罚息暂计至2015年12月25日，从2015年12月26日起至实际清偿日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失186326元；
三、原告对被告提供的用于抵押的位于佛山市南海区桂城街道××房的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告冯水飞未答辩。
经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2016年2月17日签收上述应诉材料。截至2016年2月26日，被告尚欠借款本金5673502.38元、利息83393.3元、罚息1199.25元。
二、原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，原告�诉讼中未提供委托代理合同及律师费发票。
本院认为：本案讼争的《个人住房（商业用房）借款合同》是原告与被告冯水飞的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人住房（商业用房）借款合同》约定每月等额本息还款，被告自2015年12月至今未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月17日邮寄送达给被告为变更合同的通知到达时间。被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
原告与被告签订的《个人住房（�业用房）借款合同》虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准，且原告未提供《委托代理合同》证明律师费的收费标准，亦未提供证据证明律师费已实际发生。原告对律师费的请求，于法无据，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告冯水飞提供位于佛山市南海区桂城街道××房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了房地产按揭抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯水飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金5673502.38元及利息（至2016年2月26日的利息为83393.3元、罚息为1199.25元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区桂城街道××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费26559元，财产保全费5000元，合计31559元。由原告负担1559元，由被告冯水飞负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赖 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3663号
罪犯吴建球，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）茂中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴建球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与其他被告人共同赔偿原告人经济损失十三万一千一百二十七元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出（2004）粤高法刑一终字第965号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建球死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴建球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯吴建球的收支及消费台账显示，罪犯吴建球在服刑期间存在有顾送款及消费，截至2015年5月13日，该犯的账户结余有三千八百六十三元，但该罪犯完全未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建球在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行附带民事赔偿责任，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯吴建球不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1856号
原告南京市六合区周学礼食品经营部,住所地南京市六合区长芦街道通江集社区田庄8号。
经营者周学礼，男，1965年11月16日生，汉族，南京市六合区。
被告廖小祥,男,1991年12月5日生，汉族,住南京市浦口区。
被告廖文友，男，1969年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市六合区周学礼食品经营部诉被告廖小祥、廖文友买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告给付9950元货款；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告方经营者周学礼，被告廖文友到庭参加了诉讼，被告廖小祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告南京市六合区周学礼食品经营部从事食品销售业务。2015年11月18日，原告方安排人员将功能饮料和椰汁等货物送交被告廖文友处销售，为被告廖文友提供劳务的被告廖小祥验收货物、确认销货清单上载明的货款计9950元后在销货清单上签名接收。因该货款后经原告多次催要，被告廖文友称已付，为此引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告将货物送交被告方处，为被告廖文友提供劳务的被告廖小祥验收货物、确认货款计9950元后在销货清单上签名接收。原告现要求被告方支付货款，被告廖文友抗辩称其已将货款付清，原告方否认，被告廖文友未指明其货款给付的具体对象，未持有原告方接收货款的手续，其抗辩所述亦不符合交易习惯，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。因被告廖小祥系为被告廖文友提供劳务，被告廖文友确认所涉责任由其承担，故被告廖文友作为债务人对所欠原告货款9950元负有清偿义务，被告廖小祥非义务主体。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文友于本判决生效后三日内给付原告南京市六合区周学礼食品经营部货款计人民币9950元；
驳回原告南京市六合区周学礼食品经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖文友负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月十八日
书记员 戴博涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第54号
抗诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
原审被告人张连顺，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2013年2月2日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年8月22日被唐山市开平区人民法院监视居住。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人张连顺犯非法持有枪支、弹药罪一案，于二O一三年十一月十四日作出（2013）开刑初字第95号刑事判决，判处被告人张连顺无罪。河北省唐山市开平区人民检察院在法定期限内，以原判认定事实、适用法律错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人张连顺犯非法持有枪支、弹药罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第95号刑事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 颖
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第267号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人王南京。
被执行人麻美荷。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06197号征收社会抚养费决定确定的被执行人王南京、麻美荷履行缴纳社会抚养费70048元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月15日作出永人口计生征字（2013）第06197号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人王南京、麻美荷于2013年8月15日前缴纳社会抚养费70048元。2013年8月15日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的永人口计生征字（2013）第06197号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郑璐郴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第3128-2号
申请执行人徐刚。
被执行人王成文。
申请执行人徐刚与被执行人王成文民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2011年4月14日作出的（2010）新民初字第5828号民事调解书已于2011年4月14日发生法律效力，申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行。
本案执行标的人民币55200元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘方宝
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1725号
原告：深州市森工木业加工厂，住所地：深州市太古庄乡北马庄村。
经营者：康新松。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：朱洪伟，执行董事。
原告深州市森工木业加工厂（以下简称“森工木业加工厂”）与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司（以下简称“冠鹏橡胶公司”）为买卖合同纠纷，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告深州市森工木业加工厂的委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告冠鹏橡胶公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告森工木业加工厂诉称：原告自2014年3月开始与被告之间有木托盘销售业务，被告购买原告生产的木托盘，口头约定：被告压款一个月，即前月的款项下个月结清。原告持出库单将货物送至被告处，由被告的库房保管员吕彩娟、王小丽、郝贺等人清点数目后在出库单上签名交易完成。2014年10月10日以前的货款已结清，自2014年10月11日至2015年6月，原告给被告送货共计30次合款167528元。上述被告所购的货物由被告为原告出具的外购入库单，外购入库单所显示的收取数量与原告的出库单数量及时间均是一致的。虽然入库单中供应商名字是故城县海洋木业有限公司但是报号单中有康新松，是原告应被告的要求开具的发票是故城县海洋木业有限公司，实际上货物是森工木业加工厂的与森工木业的出库单也是相对应的提供的，郝贺、王小丽、王栓刚等人均是被告的保管人员和质检人员。另外原告给被告的工作人员的录音可以证明被告认可欠款数额。故原告起诉要求被告支付货款167528元及利息。
被告冠鹏橡胶公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案有如下问题调查核实：原、被告之间是否存在买卖合同关系，如果存在双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任。
围绕争议焦点，原告森工木业加工厂举证如下：（1）出库单30份上面只有数量没有单价，证明被告共计欠原告货款167528元；证据（2）外购入库单24份；（3）录音光盘一份，一份是给总经理蒋凌云的录音，还有一个是公司采购王彦召录音，两人均证明被告冠鹏公司欠原告货款167528元的事实。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）能够互相印证，对原告提交证据（1）（2）（3）真实性依法予以确认。
本院经审理查明：被告冠鹏橡胶公司购买原告森工木业加工厂生产的木托盘，自2014年10月11日至2015年6月给被告送货合款167528元。原告于2015年9月21日诉至法院，要求被告给付原告货款167528元及利息。
本院认为：原告森工木业加工厂向被告冠鹏橡胶公司提供木托盘，由原告提供的出库单、入库单及录音相互印证，因此原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约向被告提供价值167528元的木托盘，被告未按约定支付相应的货款，亦未提交已付清货款的证据，故构成违约，原告要求被告支付货款167528元，于法有据，依法应予以支持；关于欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告深州市森工木业加工厂货款167528元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%计算，以167528元为基数自2015年9月21日至本案履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费3651元，减半收取1826元，保全费1420元，共计3246元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年十二月四日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1725号
原告：深州市森工木业加工厂
负责人：康新松，厂长
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司
法定代表人：朱洪伟，经理
本院在审理原告深州市森工木业加工厂与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司名下银行存款18万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司下银行存款18万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执184号
申请执行人：李某，男，1968年11月4日生，云南省昆明市五华区人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司富民县支公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处富民印象上河图*组团**幢*号***号房***楼。统一社会信用代码：9153012458962792。
负责人：方卫，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司富民县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初74号民事调解书，执行标的为：赔偿经济损失2000元。
执行过程中，被执行人履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 晨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初182号
原告杨某，女，1963年8月16日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告于某，女，1984年2月23日生，汉族，农民，住义县。
被告金某，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住义县。
被告金某某，男，1959年2月10日生，汉族，工人，住义县。
被告张某某，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住义县。
原告杨某与被告于某、金某、金某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年7月，于某与金某登记结婚，婚后，于某与金某从原告（于某二姑）手中借款2万元用于家庭开销，2015年12月8日，义县人民法院（2015）义民城初字第01567号民事判决书中判决被告金某、金某某、张某某、于某偿还原告借款2万元，但被告至今未偿还，故请求依法判决四被告偿还原告借款本金2万元、加倍支付迟延履行期间的利息、承担本案的诉讼费和交通费。
被告金某辩称，借款情况属实，是于某经手的，同意给付利息和交通费，但现在没有钱还。
被告金某某辩称，债务没有异议，同意给付交通费及按存款利率给付利息，但现在没钱还，最迟今年12月底前还清。
被告张某某辩称，借款是于某借的，张某某未经手花过此款，不同意还钱。
被告于某辩称，此款是经于某手借的，用于房屋装修，同意还款。
经审理查明，原告杨某系被告于某姑母，被告金某某、张某某系被告金某的父母，被告于某与金某经本院以（2015）义民城初字第00912号民事判决书判决离婚，夫妻财产问题因涉及案外人财产权益而未作处理。被告于某与金某共同生活期间，为装修房屋，经于某口头向原告借款2万元。2015年7月7日，于某起诉要求分割家庭共有财产及债务，本院以（2015）义民城初字第01567号民事判决书判决：一、原、被告家庭共有房屋、拖拉机两辆等财产归被告金某某、张某某、金某所有；二、被告金某、金某某、张某某于判决生效后五日内给付原告于某夫妻共同财产折价款3万元；三、原、被告家庭共同债务3.2万元（欠姜某某1.2万元、欠杨某2万元），由原告于某、被告金某、金某某、张某某各负担8000元；四、驳回原告于某的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有（2015）义民城初字第01567号民事判决书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于某与金某夫妻关系存续期间为装修房屋向原告杨某借款2万元，此债务已经生效判决依法予以确认，四被告应予偿还。原告主张被告偿还利息并给付交通费，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某、金某、金某某、张某某于判决生效后十日内分别偿还原告杨某欠款5000元，合计20000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年三月七日
书记员 张志涛
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第107号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人孙小艳。
被申请执行人张志超。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月28日作出的崇计生征字（2014）13A057号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A057号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出的崇卫计征字（2014）13A057号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪 柳
`
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第219号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人房某。被告人房某因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张兴昌出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年7月21日15时许，在泰安市岱岳区良庄镇房宣洛村被告人房某因琐事与被害人高某丙发生争吵，在争吵过程中房某用拳头将高某丙右侧胸部打伤。经法医鉴定，高某丙右侧第2-4肋骨骨折构成轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人房某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月21日15时许，在泰安市岱岳区良庄镇房宣洛村被告人房某因琐事与被害人高某丙发生争吵，在争吵过程中房某用拳头将高某丙右侧胸部打伤。经法医鉴定，高某丙右侧第2-4肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人房某与被害人高某丙达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、报案证明、立案决定书各一份
证实：本案由高某丙报案，2015年8月3日立案侦查。
（2）到案证明、取保候审决定书等法律文书
证实：被告人房某系被传唤到案，2015年8月5日被告人房某被取保候审。
（3）房某常住人口详细信息
证实：房某已经达到刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人高某甲的证言
证实：高某甲在案发现场附近看见房某和高某丙有肢体上的接触，没有其他人参与。
（2）证人张某的证言
证实：案发当时张某看见房某和高某丙发生肢体冲突，相互捅，张某看见高某丙倒在地上。
（3）证人高某乙的证言
证实：案发当时房某和高某丙因电费发生争吵，双方发生肢体接触，高某乙前去劝阻的时候看见房某用右拳打了高某丙右胸部一拳，将高某丙打倒在地上。
（4）证人万某的证言
证实：案发当时房某和高某丙因电费发生争吵，双方发生肢体接触，万某看见房某用拳头打了高某丙上半身一拳，将高某丙打倒在地上。
（5）证人陈某的证言
证实：案发当时陈某看见房某和高某丙吵架，后来高某丙倒在了地上。
3、被害人高某丙的陈述
证实：案发当天高某丙与房某因为交电费的事情发生争吵，争吵中房某用右手打了自己右侧胸部一拳，将自己打倒在地。后来双方没有再交手。
4、被告人房某的供述与辩解
证实：被告人房某对其和高某丙因收取电费发生争吵，继而双方发生肢体接触，自己将高某丙打伤的事实。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书
证实：被害人高某丙右侧第2-4肋骨骨折，构成轻伤二级。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
被告人房某提交如下证据：
1、谅解书、调解书各一份
证实：被害人高某丙出具谅解书，对被告人房某表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
2、泰安市岱岳区良庄镇房宣洛村出具的证明一份
证实：被告人系该村治保主任平时遵纪守法，表现良好。
以上证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人房某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋美娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02653号
原告冀萍，女，50岁，现住五原县。
委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告闫兆瑞，男，43岁，原住五原县。
被告李金梅，女，43岁，原住五原县。
原告冀萍诉被告闫兆瑞、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告闫兆瑞、李金梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告李金梅以做生意为由向原告借款共计40000元，约定月利率2%，口头约定一个星期之内还款。到期后，被告李金梅违约还款。被告闫兆瑞、李金梅系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金40000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月1日起算至还款之日），诉讼费、公告费由被告承担。
被告闫兆瑞、李金梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月1日，被告李金梅以做生意为由向原告借款共计40000元，约定月利率2%，口头约定一个星期之内还款。到期后，被告李金梅违约还款。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金40000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月1日起算至还款之日），诉讼费、公告费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为40000元的借条一份，时间2015年8月1日。
本院认为，被告李金梅以做生意为由向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告李金梅逾期还款的行为构成违约，被告李金梅应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。被告闫兆瑞与被告李金梅系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆瑞、李金梅于判决生效后5日内共同给付原告冀萍借款40000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月1日起算至还款之日）如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，合计1200元由被告闫兆瑞、李金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33626号
原告杜友健，男，1976年1月15日出生。
委托代理人樊志强、杨红丽，北京市中友律师事务所律师。
被告北京菲尼有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。（办公地：西城区汇融大厦9层907号）
法定代表人卜金泉，任董事长职务。
委托代理人宋秋雨，女，1989年8月29日出生。
原告杜友健诉被告北京菲尼有限公司（以下简称菲尼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜友健及其委托代理人樊志强、杨红丽、被告菲尼公司的委托代理人宋秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告入驻被告承包的xxx号楼装饰工程施工，原告负责室内装饰，该工程位于北京市xxx号。原告与被告没有签订书面合同，该工程在2012年8月24日完工，后于2013年1月24日经双方核算，该项目的总工程款是2588358.2元，被告方在2013年1月25日尚欠的52000元作为维修保证金，该款项在2年以内付清。现保修期已经届满，被告至今未支付剩余52000元。现诉至法院，一、请求判令被告支付原告维修保证金52000元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确实与原告签订了原告所说的合同，约定的是工程完工后，维修期满再支付尾款。但原告在质量保修期间，未履行维修义务，致使我公司又支付了5万元左右的维修费，所以我公司没有给原告结算尾款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，原告杜友健作为乙方，被告菲尼公司作为甲方，签订《协议》，约定：乙方杜友健于2010年9月20日进驻甲方承包项目：北京饭店二期工程E5-3标段2#楼装饰工程施工。该项目于2012年8月24日完工，并于2013年1月24日进行结算，甲方委托林圃为代理人与乙方在该工程结算汇总表中，经精细核算，最后审核金额为2588358.2元，双方签字确认。甲方分期向乙方已支付工程款2200000元，于2012年1月25日将336358.2元向乙方支付，并约定剩余52000元工程尾款作为维修保证金，由甲方代为保管，维修保证期限为两年，两年到期甲方如数返还。
现原告以工程保修期已满，被告未支付维修保证金为由，诉至本院，要求被告支付维修保证金52000元并承担本案诉讼费。被告主张原告在保修期内未履行维修义务，其另行委托他人进行维修支出5万余元，原告违反约定。被告表示不同意支付原告维修保证金。
庭审中，被告申请证人洪×、孙×到庭证实该公司于2014年6月中旬对涉案装修工程进行过维修，被告向证人支付维修费用49000元。原告对证人证言的真实性不认可，原告认为其在保修期内履行了维修义务，证人所×的大部分维修内容不属于原告的保修范围，且被告并未通知原告履行相关维修义务。
经本院询问，双方当事人均认可涉案工程的保修期已于2014年间8月24日届满。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、工程结算汇总表、承诺书、工程尾款审核定案表、证人证言及其相关证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议》是双方当事人针对涉案装修工程的工程款结算达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据双方当事人的陈述，涉案工程的保修期已于2014年间8月24日届满，现被告主张原告在质保期内，未履行维修义务，其另行委托他人进行了维修，原告对此不予认可，被告在本案审理中未提交证据证明其履行了通知原告进行相关维修而原告拒绝履行维修义务的事实，且未提交充分证据证明其对涉案装修工程进行维修支出相关费用的事实，故对被告拒绝支付原告维修保证金的抗辩意见，本院不予采纳。现双方约定的质保期已届满，原告起诉要求被告支付维修保证金的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告北京菲尼有限公司支付原告杜友健维修保证金五万二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告北京菲尼有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年一月十五日
书记员 王志伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第534-1号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第973号民事调解书确定：被执行人自2013年1月1日始，于每年12月30日前支付抚养费3000元直至婚生子张晓辉年满18岁止。现申请执行人向本院申请执行2014年度抚养费3000元。
在执行中，被执行人将欠款3000元交清。申请执行人放弃其他请求，并自愿负担执行费50元，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第973号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第534-1号
申请执行人张某某，男，住荣成市。
被执行人刘某，女，住荣成市。
申请执行人张某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第973号民事调解书确定：被执行人自2013年1月1日始，于每年12月30日前支付抚养费3000元直至婚生子张晓辉年满18岁止。现申请执行人向本院申请执行2014年度抚养费3000元。
在执行中，被执行人刘某将欠款3000元交清。申请执行人放弃其他请求，并自愿负担执行费50元，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第973号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第21号
申请复议人内蒙古鼎程房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘光荣，该公司董事长。
申请执行人王春华，女，1949年8月出生，汉族，
退休干部，现住五原县隆兴昌镇。
被执行人刘光荣，男，1966年5月出生，汉族，
鼎程房地产公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人内蒙古鼎程房地产开发有限公司（以下简称鼎程公司）不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临法执异字第543号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区人民法院查明，2013年5月8日，根据王春华的诉前保全申请，临河区人民法院依法作出（2013）临特初字第91号和91-1号民事裁定，查封异议人鼎程公司自有的位于鼎程批发市场四号楼105号商铺、七号楼104号、105号、107号商铺。2013年9月15日，该院作出（2013）临民初字第2937号民事判决，异议人鼎程公司不服判决并提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院经调解于2014年2月17日作出（2013）巴民一终字第387号民事调解书，确定由鼎程公司于2014年3月3日前返还王春华借款本金580万元及利息，被执行人刘光荣对上述债务承担连带保证责任。2014年3月4日王春华向临河区人民法院申请执行。2014年4月2日，临河区人民法院作出（2014）临法执字第543号民事裁定和协助冻结存款通知书，冻结异议人在建设银行巴彦淖尔市新华东街支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款6950元。4月10日，冻结异议人在建设银行巴彦淖尔市新华东街支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款1786337.98元。现鼎程公司向法院提出书面异议，请求解除鼎程批发市场a7#楼的104号、107号和a4#楼105号商铺的查封和异议人开设的专户的冻结。
临河区人民法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人和被执行人刘光荣在人民法院法律文书确定的期限内未履行义务，本院又依法冻结异议人的账户存款并无不当。异议人称冻结账户存款中有贷款保证金账户的存款，但贷款保证金账户中的存款银行具有优先受偿的权利，法律并未禁止人民法院予以冻结。异议人虽然提供了其与预购人签订的被查封四套商铺的预定书预证明该四套�铺的价格，但预定书并非商品房买卖合同，鉴于目前临河地区商品房价格的不稳定性，该四套商铺的实际价值应由人民法院委托拍卖机构经过拍卖程序确认。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回了异议人鼎程房地产公司的异议。
申请复议人鼎程公司称，一、临河区人民法院诉前查封申请复议人的四套商铺价值14749527元，而申请人实际欠王春华580万元借款及利息，临河区人民法院查封的四套商铺的价值远远大于借款数额。在上述已存在超标的额查封财产的情形下，临河区人民法院在执行中又依职权两次查封、冻结申请人在银行的两个账户存款6950和1786337.98元。其行为违反了民事诉讼法第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条关于不得超标的查封、扣押、冻结财产的规定。二、上述四套商铺虽为申请复议人开发，但在法院查封前，申请复议人已将其抵顶给他人。临河区人民法院的诉前保全裁定涉及到查封案外人财产的违法事实。三、临河区人民法院所冻结的申请复议人的两个账户分别为申请复议人存放贷款保证金的账户和用于支付员工工资、拆迁补偿款的账户，其违法查封行为影响了申请复议人的正常经营活动。请求依法撤销临河区人民法院（2013）临法执异字第543号民事裁定，解除对申请复议人账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的查封、冻结行为。
本院查明的事实与临河区人民法院查明的事实一致。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人的财�。临河区人民法院查封的鼎程公司的四套商铺未进行过价格评估，其价格具有不确定性，鼎程公司提供的证据不能反映该四套商铺的实际价值。临河区人民法院查封鼎程公司上述四套商铺及冻结账户存款的行为，不存在超标的查封的情形。鼎程公司称上述四套商铺在法院查封前已抵顶给他人，但其所提供的相应证据不能证明临河区人民法院的诉前保全裁定查封的是案外人的财产，本院不予支持。因法律未禁止人民法院对存放贷款保证金的账户予以冻结，故临河区人民法院对鼎程公司账户存款予以冻结，不违反法律规定。综上，申请复议人的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古鼎程房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李胜武
审判员 樊宏图
代理审�员陈国辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 锐
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初74号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胥元军。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人胥元军犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胥元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月12日，被告人胥元军在大邑县晋原镇官渡东路xx号，将被害人肖某某停放在该处卷帘门外的一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1720元的蓝色“伊莱特”牌电动自行车盗走后销赃耗用。
二、2015年5月的一天，被告人胥元军在大邑县晋原镇箭道街248号“健和自然养生园”外，将被害人马某停放在该处的一辆价值1170元的绿色“珠峰”牌电动自行车盗走后销赃耗用。
三、2015年5月30日，被告人胥元军在大邑县晋原镇“上上城”小区x栋x单元楼梯口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值1750元的朱红色“珠峰”牌电瓶车盗走后销赃耗用。
四、2015年5、6月的一天，被告人胥元军在大邑县晋原镇长春北路166号“梦想网吧”外，将被害人叶某某停放在该处的一辆价值960元的红黑相间的“雷克”牌电动自行车盗走后销赃耗用。
五、2015年6月的一天，被告人胥元军在大邑县晋原镇槐子树街xx号，将被害人陈某某停放在该处的一辆价值880元的绿色“团团圆圆”牌电动自行车盗走后销赃耗用。
另查明，2015年6月30日，被告人胥元军因吸食毒品被民警现场挡获，并被大邑县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2015年6月30日起至自2017年6月29日止），其间胥元军主动供述了上述盗窃事实，因本案于同年11月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人胥元军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、工作说明，现场勘验笔录、照片及示意图，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，购车票据，价格鉴定结论书，人口详细信息表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、前科材料，证人冯某某的证言，被害人肖某某、马某某、陈某、叶某某、陈某某的陈述，胥元军的供述等证据证实。胥元军对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人胥元军以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值6480余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。胥元军因吸食毒品被挡获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。胥元军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控胥元军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人胥元军的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告李成，男，1974年5月28日出生。
被告李柱宇，男，1962年2月1日出生。
被告肖合友，男，1968年6月2日出生。
被告郑国忠，男，1961年7月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告李成、郑国忠、肖合友、李柱宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告李成、郑国忠、肖合友、李柱宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年6月22日，被告李成与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告李成本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，被告肖合友、郑国忠、李柱宇为此款提供担保。2013年6月22日，原告放款给被告李成。借款期限内，被告李成仅偿还了32929.18元借款本金及部分利息款，现被告李成尚欠原告借款本金17070.82元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告李成属于违约，故原告方有权要求被告李成偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告肖合友、郑国忠、李柱宇对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告李成在原告处借款本金50000元及此款由被告肖合友、郑国忠、李柱宇提供担保的事实。
被告李成、郑国忠、肖合友、李柱宇未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告李成借款、被告肖合友、郑国忠、李柱宇提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月22日，被告李成与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告李成在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，被告肖合友、郑国忠、李柱宇提供担保。2013年6月22日，原告放款给被告李成，被告李成签字确认。合同生效后，被告李成仅偿还借款本金32929.18元及部分利息款，现被告李成尚欠原告借款本金17070.82元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告李成发放贷款，被告李成申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告李成未按约定完全履行义务，被告李成已构成违约，本院对原告要求被告李成偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告肖合友、郑国忠、李柱宇承担连带还款责任，因被告肖合友、郑国忠、李柱宇自愿为被告李成的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告肖合友、郑国忠、李柱宇承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金17070.82元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告肖合友、郑国忠、李柱宇对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李成、郑国忠、肖合友、李柱宇连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第504号原告衣天星，居民身份证号：×××，男，汉族，农民，现住依兰县。被告徐峰，居民身份证号：×××，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。被告冯玲，居民身份证号：×××，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告王天山，居民身份证号：×××，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告衣天星诉被告徐峰、冯玲、王天山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣天星，被告冯玲、王天山到庭参加诉讼，被告徐峰经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣天星诉称，2011年4月1日被告王天山给被告徐峰、冯玲夫妇担保在原告处借款本金20，000元，双方约定月利为1.2分，此款原告多次催要被告未给付，故原告诉至本院，要求被告徐峰、冯玲、王天山偿还借款本金20，000元，按约定月利1.2分支付利息从借款之日起至实际给付之日止。被告冯玲辩称，原告所述被告欠款属实，徐峰在家时原告也来要过，冯玲以为这笔钱徐峰早就给了，原告又来索要，才知道到现在还没给呢，被告现在没有钱给，只能等卖完房子还钱，或者被告打工挣钱还。被告王天山辩称，被告王天山是给被告徐峰、冯玲担保了，他们不还被告也无钱还。被告徐峰经法院公告、向其送达起诉状副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：证据一，2011年4月1日三被告出具欠据一份，旨在证明被告王天山给被告徐峰、冯玲担保从原告处借款本金20，000元，当时双方约定月利1.2分。被告冯玲、王天山对该证据无异议。证据二，依兰县道台桥镇道台桥村委会和道台桥派出所证明一份，证明被告徐峰离家出走，无法联系。被告冯玲、王天山对该证据无异议。诉辩中，本庭对原告进行询问，关于欠据上（）里怎么还有月息1.0字样，被告冯玲表示这笔款是2007年借的，当时约定是月利1分，到2011年4月1日没还上就约定月利1.2分。原告衣天星和被告王天山对此予以认可。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容属实，具有证明效力，本院予以认定。经审理查明，2011年4月1日被告王天山给被告徐峰、冯玲担保在原告处借款本金20，000元，双方约定月利为1.2分，此款原告多次催要被告至今未给付本息，故原告诉至本院，要求被告徐峰、冯玲、王天山偿还借款本金20，000元，按约定月利1.2分支付从借款之日起至实际给付之日止的利息。上述事实有原告、被告冯玲、王天山的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信，被告徐峰、冯玲经王天山担保从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告冯玲、王天山对原告举示本院的证据一、二无异议，该证据能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以采信。三被告应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在合同中约定月利1.2分，被告冯玲、王天山对此无异议，被告应按约定支付利息，对原告主张利息按月利1.2分计算的请求，本院予以支持。被告徐峰经合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰、冯玲于本判决书生效之日起十日内，给付原告衣天星借款本金20，000元及利息（从2011年4月1日起至2015年8月1日，按月利1.2分计算，利息额为12，480元；2015年8月2日至实际给付之日期间的利息仍按月利1.2分计算）；二、被告王天山对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费612元、公告费600元均由被告徐峰、冯玲负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。。审判长关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年八月二十日书 记 员  吴亚茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01205号
原告董芝兰，女，1974年1月11日出生，汉族，农民。
被告周思德，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。
原告董芝兰与被告周思德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芝兰到庭参加了诉讼，被告周思德经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董芝兰诉称，2014年4月11日被告周思德因开店急需资金，向原告借款10000元，并出具借条，后被告于同年11月12日偿还了4000元，余款一直未还。原告遂起诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告董芝兰借款6000元，支付原告经济损失1000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告周思德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周思德于2014年4月11日向原告借款10000元，并出具借条，注明“今借董芝兰人民币壹万圆整”，原告于同日通过银行现金存款将10000元存入被告周思德的账户。后被告周思德偿还原告4000元，剩余借款未还。
上述事实，有原告陈述、欠条、中国农业银行存款业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董芝兰向被告周思德提供借款，由被告出具欠条，双方的借款合同合法有效，借款未约定偿还时间，债权人可以随时主张自己的债权，故对原告起诉要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃诉讼请求中要求被告支付经济损失1000元的部分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周思德于本判决书生效之日起三日内偿还原告董芝兰借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周思德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二０一五年四月十三日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第631号
申请人陈庆波。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈庆波与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈庆波与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈庆波工资款16000元。该款分别于2015年12月15日前给付5333元；于2016年1月15日前给付5333元；于2016年2月25日前给付5334元。上述款项转入申请人陈庆波指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：陈庆波）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈庆波有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初99号
原告：付先菊，女，1952年12月3日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1972年11月10日出生，汉族，住枝江市。
第三人：毛启慧，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。
第三人：枝江市董市镇两美垸村民委员会。住所地：枝江市董市镇两美垸村。
法定代表人：毛华侨，村主任。
原告付先菊与被告王林、毛启慧、枝江市董市镇两美垸村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告付先菊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先菊申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付先菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付先菊负担。
审判员 李潘炜
二〇一八年三月九日
书记员 李 娟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初198号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人肖业鹏，男，汉族，1995年1月13日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县，户籍所在地宾县。2013年10月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时寄押于黑龙江省延寿县看守所，同年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告人张立新，男，汉族，1993年9月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年2月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人肖业鹏、张立新犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人肖业鹏及其辩护人张志广，被告人张立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月21日20时许，在宾县宾西镇黑龙江省农垦科技职业学院15级道路与桥梁班教室内，该班班长被害人徐某在自习期间管理同学被告人肖业鹏玩扑克一事，二人因此发生争执并厮打在一起，后肖业鹏纠集被告人张立新及张某1（在逃）、宋某（在逃）、李某1（在逃）等校外人员持械到该校教学楼一楼滋事，随意殴打该校保安赵刚，教师郭某、姜某，学生宛庆、李某2、徐某、李某3、刘某、李某4。经鉴定郭某、宛庆的损伤均属轻微伤。案后，肖业鹏已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人肖业鹏、张立新的行为已构成寻衅滋事罪，肖业鹏自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人张立新系自首。建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人肖业鹏、张立新在刑罚执行完毕前再犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第六十九条决定执行刑罚。
被告人肖业鹏对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为肖业鹏自愿认罪，是自首，赔偿被害人损失并取得谅解，要求对肖业鹏从轻处罚。
被告人张立新对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年10月21日20时许，在宾县宾西镇黑龙江省农垦科技职业学院15级道路与桥梁班教室内，该班班长被害人徐某在自习期间管理同学被告人肖业鹏玩扑克一事，二人因此发生争执并厮打在一起，后肖业鹏纠集被告人张立新、张某1（在逃）、宋某（在逃）、李某1（在逃）等校外人员持械到该校教学楼一楼滋事，随意殴打该校保安赵刚，教师郭某、姜某，学生宛庆、李某2、徐某、李某3、刘某、李某4。致郭某、宛庆轻微伤。案后，肖业鹏赔偿经济损失并取得被害人谅解。被告人肖业鹏于2017年4月17日被公安机关抓获。被告人张立新于2017年5月15日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过、临时寄押证明：宾县公安局宾西派出所于2015年10月21日接到郭某报案案发。公安机关于2017年4月17日将被告人肖业鹏抓获并寄押于延寿县看守所。被告人张立新于2017年5月15日向公安机关投案自首。
2、诊断书、医疗手册、报告单、伤情照片：徐某、李某3等被害人受伤情况。
3、人体损伤程度鉴定书：被鉴定人宛庆鼻背部挫伤，其损伤属于轻微伤。被鉴定人郭某右唇挫伤、唇粘膜破损，其损伤达轻微伤。
4、辨认笔录：辨认人赵某辨认出被告人肖业鹏、张立新于2015年10月21日在黑龙江农垦科技职业学院寻衅滋事。
5、视听资料：被告人肖业鹏、张立新伙同他人寻衅滋事作案现场情况。
6、刑事判决书：肖业鹏因犯故意伤害罪于2013年10月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张立新因犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
7、协议书、谅解书：肖业鹏对郭某、徐某等被害人进行赔偿并取得谅解。
8、被害人郭某、宛庆、徐某等人陈述：2015年10月21日20时许，黑龙江农垦科技职业学院学生肖业鹏自习课扑克，因班长徐某没收扑克发生争执并厮打。肖业鹏找五、六个人持刀对其进行殴打。
9、证人于某、范某等人证言：2015年10月21日20时许，黑龙江农垦科技职业学院学生肖业鹏上自习课玩扑克，因班长徐某没收扑克发生争执并厮打。肖业鹏找来五、六个人持刀对教师和学生进行殴打。
10、被告人肖业鹏供述:2015年10月21日20时许，其在黑龙江农垦科技职业学院上自习课时因玩扑克与班长徐晓明发生争执并厮打，找来张立新、李某1、宋某、张某2等人对老师和学生进行殴打。
11、被告人张立新供述：2015年10月21日20时许，其与宋某、李某1、张某2等人乘车到宾西农垦学院与肖业鹏一起到教学楼一楼，对老师和学生进行殴打。
本院认为，被告人肖业鹏、张立新伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人肖业鹏自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张立新系自首，可对其从轻处罚。被告人肖业鹏、张立新在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。肖业鹏的辩护人认为肖业鹏自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护观点证据充分，予以采纳，其他观点证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖业鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑三年的决定，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年2月17日止，已扣除前罪先行羁押6个月27天）。
二、被告人张立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑一年的决定，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2598号
上诉人（原审原告）：王庆生，男，1972年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：威海东生能源科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园东生路10号。
法定代表人：左腊心，董事长。
委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
上诉人王庆生、上诉人威海东生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆生、上诉人威海东生能源科技有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王庆生、上诉人威海东生能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王庆生、上诉人威海东生能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63795元，减半收取31898元，由上诉人王庆生负担14629元，由上诉人威海东生能源科技有限公司负担17269元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丛丽红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5719号
原告：曹某某。
被告：唐某某。
被告：阆中大唐快装科技有限公司。
法定代表人：唐某某，总经理。
委托代理人：罗某某，总经理助理。
原告曹某某与被告唐某某、阆中大唐快装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告唐某某、被告阆中大唐快装科技有限公司（以下简称大唐快装公司）的法定代表人唐某某、委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬22,567元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年10月，被告雇佣原告为其包揽的4处房屋作室内装修工程，工程人工费共计32,567元，在原告催要下，被告支付了10,000元，下余22,567元至今未付。
被告唐某某辩称，原告与被告大唐快装公司发生劳务关系，未与我发生劳务关系，拖欠原告的劳动报酬应当由被告大唐快装公司支付。
被告大唐快装公司辩称，拖欠原告劳动报酬22,567元属实，待公司资金周转不困难了就支付。
本院经审理认定事实如下：被告大唐快装公司原名为阆中大唐装饰工程有限公司，更名时间为2016年11月24日。
2015年6月原告曹某某经被告大唐快装公司工作人员陈某某邀约接受被告大唐快装公司雇佣为被告大唐快装公司的客户做房屋装修的砖工劳务，经结算被告大唐快装公司应向原告曹某某支付劳动报酬32,567元，后被告大唐快装公司工作人员向原告支付10,000元，下余22,567元由被告唐某某于2016年2月1日向原告出具欠据一份，欠据上加盖了阆中大唐装饰工程有限公司的印章。
上述事实有原告的身份证复印件，被告唐某某的户籍证明，欠据一份及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，关于向原告支付工资欠款的主体问题。原告称欠据是被告唐某某书写的，故要求被告唐某某与被告大唐快装公司共同承担支付责任。本院认为，被告唐某某作为被告大唐快装公司的法定代表人给原告出具欠条，代表公司确认债务的成立，被告唐某某的行为是履行职务的行为，应当由被告大唐快装公司承担相应的责任，原告请求被告唐某某与被告大唐快装公司共同支付原告工资的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告之间未就不及时支付劳动报酬要承担资金利息的问题进行约定，因此，原告请求被告支付资金利息的主张本院不予支持。
综上所述，公民的合法收入受法律保护。被告大唐快装公司作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阆中大唐快装科技有限公司在本判决生效后20日内支付原告曹某某劳动报酬22,567元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告阆中大唐快装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二0一六年十二月二十日日
书记员 陈玉娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4357号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年8月27日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1880元，共计人民币208586元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付4067元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1880元，共计人民币208586元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款208586元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初981号
原告：陈英乐。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：于晓东。
被告：韩红霞。
被告：北京帝都商贸有限公司。
法定代表人：于晓东，职务：总经理
原告陈英乐与被告于晓东、韩红霞、北京帝都商贸有限公司因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李真到庭参加诉讼；被告于晓东、韩红霞、北京帝都商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈英乐诉称：2013年至2015年期间，被告于晓东从原告处多次赊购水貂尾马甲，2015年9月28日被告于晓东向原告出具欠条一张，该欠条显示被告拖欠原告水貂尾马甲款500000元，并且承诺于2015年12月31日还款20万元，剩余30万元于2016年12月30日前还清。被告北京帝都商贸有限公司承担连带保证责任。被告于晓东未按照约定期限还款，且经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还欠款。被告韩红霞系被告于晓东之妻，与被告于晓东共同经营皮草生意，且上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，故要求1、依法解除原、对欠款分期还款的约定；2、判令被告于晓东、韩红霞共同偿还货款500000元，并支付逾期利息9062.5元（以500000元为基数，按年利率4.35%自2016年1月1日计算至2016年6月1日，以后利息另计）；3、被告北京帝都商贸有限公司对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈英乐撤回对被告韩红霞、北京帝都商贸有限公司的起诉。
被告于晓东在举证期限内未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，本案的调查重点归纳为：
1、原告要求解除原、被告双方分期还款的约定有何事实及依据？
2、原告要求被告偿还货款本金500000元及利息9062.5元有何事实及依据？
原告根据调查重点举证如下：
欠条一张。主要内容是：被告于晓东欠原告陈英乐水貂尾马甲款合计50万元，承诺于2015年12月30日前还20万元，另30万元于2016年12月30日前还清，逾期不还应以50万元为基数按照同期贷款利息赔偿陈英乐损失，被告于晓东对全部货物已经验收，承诺不得以产品质量等任何理由拒绝支付该笔货款。证明被告于晓东欠原告陈英乐500000元货款及承诺分期付款的约定。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的该份证据内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告于晓东欠原告陈英乐货款500000元及承诺分期付款的事实，予以确认。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告于晓东从原告处多次赊购水貂尾马甲，2015年9月28日被告于晓东向原告出具欠条一张，该欠条显示被告拖欠原告的水貂尾马甲款500000元，并且承诺于2015年12月31日还款20万元，剩余30万元于2016年12月30日前还清。被告于晓东未按照约定期限还款，至今仍欠原告货款500000元及利息9062.5元（以500000元为基数，按年利率4.35%自2016年1月1日计算至2016年6月1日）未付。
另查明，2016年1月1日至2016年6月6日中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：原告陈英乐与被告于晓东之间的买卖行为合法有效，被告于晓东为原告陈英乐出具的欠条中明确了还款的时间及数额，违约责任等内容。被告于晓东未按约偿还货款致纠纷发生负有完全责任。故原告陈英乐要求解除与被告于晓东对欠款分期还款的约定及要求被告于晓东给付货款500000元合理、合法，应予支持。原告陈英乐要求被告于晓东按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息并无不当，予以支持。庭审中原告撤回对被告韩红霞、北京帝都商贸有限公司的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、判决如下：
一、解除原告陈英乐与被告于晓东对欠款分期还款的约定。
一、被告于晓东于本判决生效之日起三日内给付原告陈英乐货款500000元及利息9062.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%自2016年1月1日计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另计）。
案件受理费8890元，本案适用简易程序减半收取4445元，财产保全费3065元，两项共计7510元，由被告于晓东负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7853号
原告王志普。
委托代理人张博，天津市丰铄不锈钢安装工程有限公司职员。
被告马增武。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告王志普与被告马增武、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王志普、被告马增武、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵君君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志普诉称，2015年8月15日11时，被告马增武驾驶冀g1×××××、冀g2×××××挂号车沿长江道由西向东行驶至临港经济区长江道与渤海12路交口，车辆右前部与前方顺行停着等红灯原告王志普驾驶的冀j1×××××号车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，马增武承担事故全部责任，王志普不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费25340元、拆解费2534元、评估费1200元；要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告马增武承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、评估明细，证明原告的车辆损失；
3、评估费发票、拆解费发票，证明原告的评估费和拆解费损失。
被告马增武辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀g1×××××、冀g2×××××挂号车系被告马增武实际所有，冀g1×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份，冀g1×××××、冀g2×××××挂号车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险两份（共计限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告阳光保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。原告的损失应由被告阳光保险公司承担。
被告马增武未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀g1×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份，冀g1×××××、冀g2×××××挂号车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险两份（共计限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为车辆损失过高；拆解费、评估费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告阳光保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月15日11时，被告马增武驾驶冀g1×××××、冀g2×××××挂号车沿长江道由西向东行驶至临港经济区长江道与渤海12路交口，车辆右前部与前方顺行停着等红灯原告王志普驾驶的冀j×××××号车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，马增武承担事故全部责任，王志普不承担事故责任。2015年8月20日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，冀j×××××号车辆损失为25340元。
冀g1×××××、冀g2×××××挂号车系被告马增武实际所有，冀g1×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份，冀g1×××××、冀g2×××××挂号车在被告阳光保险公司投保第三者商业保险两份（共计限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、评估明细、评估费发票、拆解费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告马增武承担。原告主张的车辆维修费，拆解费、评估费，属于合理损失，且提供了相应的证据，被告阳光保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。被告阳光保险公司辩称拆解费、评估费不属于理赔范围，被告马增武不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告阳光保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告阳光保险公司保险限额内，故被告马增武在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王志普车辆维修费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告王志普车辆维修费23340元、拆解费2534元、评估费1200元，共计27074元；
三、驳回原告王志普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费528元，减半收取264元，由被告马增武负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁秋亭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24880号
原告：上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：龚翼华，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。
被告：上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：方宜新，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡翔，该公司职员。
原告上海九州通医药有限公司与被告上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩、被告的委托诉讼代理人蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行债务人民币(以下币种同)3,475.75元；2.被告支付诉讼费。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，截至2016年5月31日，被告共欠原告货款3,475.75元。原告多次向被告催收欠款，但被告始终以各种理由推脱，拒不履行债务。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，双方曾在2015年6月就该笔业务进行了商洽，原告同意返利给被告，从2016年5月开始被告未向原告采购任何药品，本案原告诉请的金额应当是原告支付给被告的返利，故不同意原告的诉请。
原告为证明其诉称主张，提交了对账单、发票和销售回执单，因被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来单位，被告从原告处采购药品，双方未签订书面合同。2016年6月28日，被告在《九州通医药集团·往来账对账函》上加盖了被告的财务专用章，确认截止到2016年5月31日，原告应收余额3,475.75元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但形成了事实上的药品买卖合同关系，现被告在往来对账单及庭审中均认可欠付原告款项3,475.75元，双方虽对付款时间没有书面约定，但被告确认是根据原告的付款申请，故被告理应支付。被告辩称双方口头约定要给予一定返利，但没有提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九州通医药有限公司款项人民币3,475.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰文兵，男，1987年3月18日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,371.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,371.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1601号
申请执行人温州市地方工业供销公司。
法定代表人：余焕斌。
被执行人浙江艳棱股份有限公司。
法定代表人：潘耀芳。
关于申请执行人温州市地方工业供销公司与被执行人浙江艳棱股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江艳棱股份有限公司名下坐落于温州市鹿城区恢桥路49号土地正有本院查封（上述财产查封有效期至2015年6月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因上述土地涉及征收问题，正协调中。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1601号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1601号
申请执行人温州市地方工业供销公司，住所地温州市鹿城路30号C座三楼，机构代码：145030606。
法定代表人：余焕斌。
被执行人浙江艳棱股份有限公司，住所地温州市鹿城区灰桥路49号，机构代码：100000000。
法定代表人：潘耀芳。
关于申请执行人温州市地方工业供销公司与被执行人浙江艳棱股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江艳棱股份有限公司名下坐落于温州市鹿城区恢桥路49号土地正有本院查封（上述财产查封有效期至2015年6月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因上述土地涉及征收问题，正协调中。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1601号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人温州市地方工业供销公司与被执行人浙江艳棱股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江艳棱股份有限公司名下坐落于温州市鹿城区恢桥路49号土地正有本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因上述土地涉及征收问题，正协调中。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1601号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1601号
申请执行人：温州市地方工业供销公司
被执行人：浙江艳棱股份有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第02234号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江艳棱股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江艳棱股份有限公司名下有房产（灰桥49号土地）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（灰桥49号土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十日
（）
书记员 林任春
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4199号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。
负责人:唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱梅芳，该支行职工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张晶，。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金89467.7元，利息1878.57元，逾期还款违约金2459.6元，消费手续费（含额度内分期）1613.7元（利息暂算至2017年5月11日），暂合计95419.57元，及从2017年5月12日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告张晶支付实现债权律师代理费500元。3、本案的诉讼费用由被告负担事实与理由：2014年7月8日，被告张晶在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，卡授信额度为9万元。被告张晶成功后办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2017年5月11日，被告恶意透支95419.57元，连续逾期多期未还款，构成违约。我行多次催收效果不佳，故提起诉讼。
被告张晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月8日，被告张晶在原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，授信额度为9万元。被告张晶领卡后进行了取现、消费等，截止2017年1月7日被告共透支消费、取现人民币89467.7元。至2017年5月11日，被告张晶已经多期逾期未还，计欠利息1878.57元，违约金2459.6元，消费手续费1613.7元。原告为该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，江苏乐天律师事务所指派董晓明律师作为原告的代理人出庭参与诉讼，律师费为500元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡取现消费，应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款和律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还人民币89467.7元，支付利息1878.57元，违约金2459.6元，消费手续费1613.7元（利息算至2017年5月11日），承担2017年5月12日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2198元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吉玉娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1441-1号
申请执行人：董某。
被执行人：潘某。
申请执行人董某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人董某送达了协助单位为乳山市车辆管理所的协助执行通知书，由刘某某自行到相关部门办理车辆过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年十一月十九日
书记员 王书山
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5210号
原告：江苏索远电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路499号611室。
法定代表人：朱斌，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，1972年9月12日生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。
被告：南京岱亿科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧新大道11号金尧山庄9幢2单元601室。
法定代表人：赵利。
原告江苏索远电子科技有限公司(以下简称索远公司)诉被告南京岱亿科技有限公司（以下简称岱亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。后原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告岱亿公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏索远电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取为2795元，由原告江苏索远电子科技有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十月十六日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳