广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗初字第567号
原告廖谨山，农民。
特别授权委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县建筑工程公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**号。
法定代表人覃桂恒，总经理。
特别授权委托代理人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
原告廖谨山诉被告罗城仫佬族自治县建筑工程公司（以下简称“罗城建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员潘冰亦担任审判长，代理审判员罗仁长、人民陪审员谢继朗参加的合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。书记员银帮敏担任法庭记录。原告廖谨山及委托代理人毛秋明，被告的委托代理人罗永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖谨山诉称，2014年7月，原告到被告位于罗城县粮食局危改楼（14号住宅楼）项目部，从事建筑工作。8月4日上午10时许，原告正操作切割机切割模板时，由于机械故障，原告的左手拇指被割断，工友韦某、罗祥帅等人将原告送至县人民医院治疗，后原告又转至中国人民解放军第一五八医院治疗。原告为治疗在一五八医院住院8天后转回罗城本地医院门诊治疗，共花费医疗费10020.57元。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告因为本次损伤伤残等级为十级。原告认为，原告是在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告应全部赔偿原告的损失。原告因此次损伤所造成的损失包括：1、医疗费10020.57元；2、误工费（按建筑业标准110元／天计算至定残日合计340天）37400元；3、护理费（原告妻子平时在城内开三轮摩托搭客，原告住院其护理住院至出院后30天，按居民服务业标准每天99元计算）3762元；4、残疾赔偿金42486元；5、鉴定费1200元；6、住院伙食补助费100元／天，8天合计800元；7、精神抚慰金4000元。以上合计99668.57元。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，原告至今得不到被告的赔偿，只得向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各种经济损失共计99668.57元。
原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、罗祥帅、罗某乙、罗某丙、韦某证人书面证明材料四份，证明原告受伤原因。
2、罗城县人民医院门诊病历、影像诊断报告单、疾病证明书复印件各一份，证明原告因伤到本地医院就诊遵医嘱转院治疗的事实。
3、柳州解放军第一五八医院门诊病历（原件）、住院疾病证明书、放射科X光检查报告单、费用清单复印件各一份，证明原告住院天数、医疗费用等情况。
4、柳州解放军第一五八医院医疗费发票复印件一份、罗城人民医院医疗费发票原件一份，证明原告花费的医疗费数额。
5、伤残鉴定报告书复印件一份，证明原告的伤残等级。
6、鉴定费发票复印件一份，证明原告为做伤残鉴定所花费的费用。
7、狮子山社区证明、租房协议书各一份，证明原告的伤残等级应按城镇居民标准计算。
8、确认劳动关系申请书、不予受理案件通知书各一份，证明原告为维权向罗城劳动人事争议仲裁委员会提出申请，得到不予受理答复的事实。
9、证人罗某甲出庭作证，证实原告在粮食局集资楼做工时被电锯锯对手导致左手手指受伤，后罗某甲和罗某乙送其去医院治疗，刘新荣喊工人去做工的，工钱是刘新荣发给的。
10、证人韦某出庭作证，证实原告在粮食局集资楼做工时左手受伤，后韦某和老罗他们送其去医院治疗，是刘新荣和李老板喊韦某到粮食局做工并指挥工人做工的，工钱由刘新荣两人发给工人。
11、证人罗某乙出庭作证，证实原告在粮食局集资楼做工锯木头的时候手指受伤，李忠全喊罗某乙去粮食局做工的，工钱是李忠全发的。
12、证人罗某丙出庭作证，证实原告在粮食局集资楼锯模板时受伤，后罗某乙、罗某甲、韦某三人送其去医院治疗，同行介绍罗某丙去粮食局做工的，工钱是刘老板发的。
被告罗城建筑公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。根据原告的证据材料，没有证据证明原告与被告之间存在劳动关系。劳务关系的用工一方须为个人，而被告属于单位用工主体，所以被告与原告之间不可能存在劳务关系。2、原告不是在为被告从事劳动过程中受伤。原告诉称“8月4日上午10时许，原告（在罗城粮食局危改楼工程）正操作切割机切割模板时，由于机械故障，原告的左手拇指被割断”不真实。根据原告的病历资料记载，原告是“2014年8月4日11：00左右在自己家建房用电锯锯木头时”受伤。
3、本案不管定性为劳动争议还是提供劳务者受害责任纠纷，要求被告承担责任都没有法律依据。本案案由定为劳动争议，而原告实际上是根据劳务关系的规定主张权利。根据原告主张适用的法律，本案应当定性为提供劳务者受害责任纠纷。劳动争议与提供劳务者受害责任纠纷的解决所适用的法律完全不同。不管如何定性，要求被告承担责任都没有法律依据。如果以劳动争议定性，则应当适用调整劳动关系的法律规定，即须经工伤认定程序确认原告所受损伤属于工伤，经劳动能力鉴定委员会作劳动能力鉴定，依据工伤保险待遇计算赔偿数额，最终所承担的责任属于支付工伤保险待遇责任。本案原告按一般人身损害赔偿程序来主张权利，按人身损害赔偿标准计算损失，对于这样的诉讼请求要求被告承担作为劳动关系的用人单位责任，是没有法律依据的。如果以提供劳务者受害责任纠纷定性，须以个人之间存在劳务关系为前提，被告作为单位主体，显然不可能与原告存在劳务关系，也就不可能依据调整劳务关系的规定对原告承担赔偿责任。所以，原告要求被告按劳动关系承担用人单位责任，存在程序方面不符合法律规定和计算赔偿数额适用法律错误；要求被告承担提供劳务者受害责任又缺少双方事前存在劳务关系这一前提，不能适用提供劳务者责任的相关规定。4、原告主张的损失数额也缺少证据支持。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告罗城建筑公司在举证期限内没有向本院提供证据。
按本庭要求，被告庭后向本庭补充提交了《建设工程施工合同》一份，该合同主要内容为：2014年3月25日罗城县粮食局将该局危旧房改造14号楼的土建、立面装饰工程发包给本案被告罗城建筑工程公司，工程地点位于罗城粮食局院内。
本庭于2015年9月30日对被告进行询问并制作《询问笔录》一份，该笔录中被告认可以下事实：原告廖谨山主张的其干活时受伤的地方叫做罗城县粮食局危旧房改造14号楼工程，该工程是被告承建后自己组织工人施工的，刘新荣和李忠全均是被告委派去负责该工程的管理人员，刘新荣和李忠全不是被告公司职工。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告罗城建筑公司认为：证据1应以证人出庭作证为准；证据2、证据3反映原告在自己家受伤，与原告主张无关；证据4没有原件核对，对这组证据的关联性有异议，不能证明原告存在这部分的医疗损失，原告的损失已经得到赔偿，只认可8月4日的发票，其它发票的日期对不上，不是这次受伤的发票；证据5、证据6、证据8与本案无关联性；证据7证明的内容不真实，证明的事实跟居委会的职务行为无关，居委会不应该懂得原告在哪里租房十一年的事实，对租房协议书的真实性也有异议；证人罗某甲所说的原告在粮食局受伤不真实；证人罗某丁所说的原告在粮食局受伤不真实，其他与本案无关联；证人罗某乙所说的原告在粮食局受伤不真实，其他与本案无关联；证人罗某丙所说的原告在粮食局受伤不真实，其他不认可；原告认为四位证人的表述符合事实，原告对被告补交的证据无异议，对本院2015年9月30日制作的《询问笔录》无异议。对无异议的证据，本院认可其证明效力。对有异议的证据进行如下评析：原告提供的证据1能与证人罗某甲、罗某丁、罗某乙、罗某丙的当庭证言相互印证，该五份证据在本案中具有证明效力；因为医院的病历主要是记载病人的病情及治疗的过程，不具有单独证明病人受伤地点的证据效力，所以本院认可原告提供的证据2、3的证明效力；原告提供的证据4，能够与证据3相互印证的部分本院予以认可其证明力，其他部分不予认可证明力；原告提供的证据5、6、7、8来源合法、内容真实与本案有关联性，本院认可该四份证据具有证明效力。
经审理查明，2014年3月25日罗城县粮食局将该局危旧房改造14号楼的土建、立面装饰工程发包给被告罗城建筑工程公司，后被告自行组织工人对该工程进行施工，被告委派刘新荣和李忠全为该工程的管理人员负责聘请工人及发工资等事宜。2014年7月，原告受到李忠全的聘请到被告位于罗城县粮食局危旧房改造14号楼从事锯模板等建筑工作。8月4日上午10时许，原告在罗城县粮食局危旧房改造14号楼正操作切割机切割模板时，不慎左手拇指被割伤，工友韦某、罗祥帅等人将原告送至罗城县人民医院治疗，经诊断为：左第1指骨近节骨折，左第1指骨远节缺如；因条件有限原告于当日到中国人民解放军第一五八医院治疗，该医院诊断为：左拇指近节不完全离断，左拇指末节指骨陈旧性缺如，原告在该医院住院治疗至8月12日；2014年9月19日原告到中国人民解放军第一五八医院检查治疗，诊断为：左手母指近节指骨基底部骨折术后复查，左拇指末节指骨陈旧性缺如；2014年10月11日原告再次到罗城县人民医院检查治疗，诊断为：左第1指骨近节骨折，左第1指骨远节缺如；原告左手指受伤共计住院8天、花费医疗费9421.17元。2014年8月4日原告妻子吴玉年为了可以在新农合报销医药费就在医院说明原告受伤时说成原告系在自家建房时手指被电锯锯伤。原告的医疗费得到新农合报销2850元，得到李忠全给付4700元。2015年7月3日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告因为本次损伤伤残等级为十级。2015年7月17日，原告向罗城劳动仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，同日，该委员会以“罗城建筑工程公司在招用人员时没有按规定到县人力资源和社会保障局进行用工登记，没有与从业人员签订劳动合同”为由，不予受理原告的申请。2015年7月24日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，原告户籍所在地为农村，2004年至2015年7月12日长期租住在本县东门镇朝阳路狮子山小区20号任忠家。
本院认为，原告为人身损害赔偿问题与被告发生纠纷，原告向本县劳动仲裁部门申请确认劳动关系但被告知不予受理，因原告主张与被告双方形成劳务关系，是其自由选择的权利。法院可根据查明的事实依法审理后作出裁决，故原告向人民法院提起请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属人民法院审理民事案件的受案范围。被告承包了罗城县粮食局将危旧房改造14号楼的土建、立面装饰工程并委派刘新荣和李忠全为该工程的管理人员，李忠全聘请原告到罗城县粮食局将危旧房改造14号楼从事锯模板工作的行为是李忠全在履行被告委托事务，因此，原、被告之间属于雇佣关系，被告辩称“如果以提供劳务者受害责任纠纷定性，须以个人之间存在劳务关系为前提，被告作为单位主体，显然不可能与原告存在劳务关系，也就不可能依据调整劳务关系的规定对原告承担赔偿责任”的意见于法无据，本院不予采纳。对被告辩称根据原告病历记载原告是在自己家中做事受伤而不是在原告工地受伤的意见，本院认为病历的功能主要是记载病人的病情、治疗的经过等病人到医院以后的各种事项，对于在病人到医院前事项的记载证明力不高，本案中原告及出庭的四位证人均证明原告系在为被告提供劳务时受伤，且原告能够对为何跟医生说在自己家里受伤作出了合理的解释即为了得到新农合报销，因此本院认定原告是在罗城县粮食局将危旧房改造14号楼为被告提供劳务时受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，原告在为被告提供劳务时受伤被告应当承担赔偿责任。原告在操作电锯是不注重安全，对导致自己左手手指被锯伤存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但……。”之规定，减轻被告的对原告的赔偿责任，根据本案实际，本院酌情由被告承担原告损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，有发票及病历佐证共计9421.17元，本院予以认可。2、误工费，原告不能证明其劳动能力受到影响，原告要求误工费计算至定残日前一天无法律依据，本院不予支持，根据本案实际情况本院酌情支持原告受伤日起至术后拆线一个月共计56天（即住院12天＋待拆线14天＋拆线后30天），原告应得误工费为：56天×110元／天=6160元。3、护理费，原告无证据证明其住院和出院后需要护理，对原告请求护理费部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告请求42486元不超出法律规定，本院予以支持；5、鉴定费1200元；6、住院伙食补助费800元；7、精神抚慰金2000元。以上共计62067.17元，减去得到新农合报销的2850元，原告实际损失62067.17元-2850元=59217.17元，被告实际应支付原告59217.17元×70%-已支付4700元=36752.02元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告罗城仫佬族自治县建筑工程公司赔偿原告廖谨山经济损失36752.02元；
二、驳回原告廖谨山的其他诉讼请求。
案件受理费2292元，由原告廖谨山承担1447元，由被告罗城仫佬族自治县建筑工程公司承担845元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 银帮敏