wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25101号
原告顾学洲。
被告汤耀军。
原告顾学洲与被告汤耀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告顾学洲到庭参加诉讼，被告汤耀军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学洲诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2014年1月8日，被告以急用为由向原告借款11，000元（人民币，下同），约定还款日期为2014年1月18日，利息为每天500元，到期未还赔偿违约金5，000元。借款到期后，被告未能归还借款，现联系不到，故请求：一、判令被告归还原告借款11，000元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从借款之日到判决生效日止的借款利息；三、判令被告支付原告违约金5，000元。
为证明其主张，原告当庭递交《借款合同》一份，主要内容为：甲方（汤耀军）在2014年1月8日由于资金紧张向乙方（顾学洲）借人民币壹万壹仟元，在2014年1月18日之前还清，在双方所定还款日期内甲方如未归还此款，按银行规定以最高3倍计算利息，并赔偿人民币伍仟元为违约金。
被告汤耀军未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款和偿付利息，并按约定支付违约金，合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤耀军于本判决书生效之日起十日内归还原告顾学洲借款11，000元；
二、被告汤耀军于本判决书生效之日起十日内偿付原告顾学洲以借款11，000元为本金自2014年1月8日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告汤耀军于本判决书生效之日起十日内支付原告顾学洲违约金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告顾学洲预交），由被告汤耀军负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03053号
原告林志刚，男，1973年2月5日出生。
原告焦龙海，男，1974年12月8日出生。
二原告委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，董事长。
委托代理人范国顺，男，1973年10月8日出生。
原告林志刚、焦龙海与被告北京天地正缘工贸有限公司（以下简称天地正缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林志刚、焦龙海及其委托代理人肖丽建及天地正缘公司的委托代理人范国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林志刚、焦龙海起诉称，林志刚、焦龙海与天地正缘公司的法定代表人系朋友关系。2012年7月25日，天地正缘公司因资金周转需要向林志刚、焦龙海借款100万元，并出具借条一张，承诺于2012年9月25日偿还，借款期间的利率按照银行定期利率计算。但借款到期后天地正缘公司未归还。因天地正缘公司曾向案外人候继龙借款100万元，也尚未归还，天地正缘公司遂与林志刚、焦龙海、侯继龙协商，以其所有的位于怀柔区怀柔镇刘各长村445号内1200平方米的宿舍楼抵顶三人的借款，并通过签订《房屋买卖合同》的形式固定双方的权责。林志刚、焦龙海了解了天地正缘公司的经济状况后，为了减少损失，便于2013年5月31日与天地正缘公司签订了《房屋买卖合同》，并于当日将借条原件归还天地正缘公司，后天地正缘公司未将房屋交付林志刚、焦龙海使用。林志刚、焦龙海后诉至法院，要求确认《房屋买卖合同》有效，但法院却以签订该合同仅是双方对债务问题进行了协商，并不存在房屋买卖问题为由，驳回了林志刚、焦龙海的诉讼请求。故诉至法院，要求：天地正缘公司立即返还林志刚、焦龙海借款100万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，支付自2012年7月25日至实际付清之日止的利息。
被告天地正缘公司答辩称：未向林志刚、焦龙海借过钱。
经审理查明：2012年7月25日，林志刚、焦龙海与天地正缘公司签订了一份借款协议，约定林志刚、焦龙海借款给天地正缘公司人民币金额100万元，期限60天，到期日为2012年9月25日，利率执行银行定期利息。
天地正缘公司的法定代表人常九龙就上述借款协议向北京市公安局怀柔分局陈述如下：因资金周转需要，天地正缘公司通过案外人蒋大坤向林志刚、焦龙海借款100万，借款期限为2个月，并约定月利率为10%，借款当时扣除了两个月的利息20万，实际收到借款80万元。后天地正缘公司给付林志刚、焦龙海利息20万。2013年春节时，又给付林志刚、焦龙海30万本金。常九龙并称陆续给过蒋大坤几百万元，但不清楚蒋大坤将这些钱还给了谁及每人的还款金额。根据常九龙的陈述，天地正缘公司还通过蒋大坤向庞永刚、娄延昊等人借过钱。
天地正缘公司原会计李小春向北京市公安局怀柔分局陈述如下：公司财务记载，向蒋大坤借钱总计是307.73万元，还款是702.9万元。李小春向本院说明称这些钱都是给了蒋大坤或转给蒋大坤指定的账户，具体给了谁不清楚。李小春也不认识林志刚、焦龙海、侯继龙三人。
另查明，蒋大坤陈述称，其与常九龙及天地正缘公司之间也存在借贷关系，天地正缘公司给他的钱是偿还欠蒋大坤本人的钱，未通过蒋大坤向林志刚、焦龙海、侯继龙还过钱。天地正缘公司的委托代理人表示不清楚与蒋大坤之间是否有借贷关系。
上述事实，有（2015）怀民初字第00435号民事判决书、本院向北京市公安局怀柔分局调取的蒋大坤涉嫌伪造公章案刑事卷宗材料及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，天地正缘公司与林志刚、焦龙海签订的借款协议虽约定林志刚、焦龙海借款给天地正缘公司100万元，但林志刚、焦龙海并未提举证据证明其向天地正缘公司实际提供了100万元的借款，又天地正缘公司的法定代表人常九龙陈述称实际收到借款金额为80万元，综合以上情况，本院认定天地正缘公司向林志刚、焦龙海借款80万元。
关于常九龙所述的还款情况，因天地正缘公司未提举证据证明，且在本院应其申请向北京市公安局怀柔分局调取了蒋大坤涉嫌伪造公章案刑事卷宗材料后，天地正缘公司仍然未能说明该卷宗材料中哪些材料可以证明向林志刚、焦龙海进行过还款。故本院对天地正缘公司的该主张不予采信。
关于天地正缘公司所述的通过蒋大坤向林志刚、焦龙海还款的意见，根据常九龙的陈述可知，天地正缘公司还通过蒋大坤向其他人借款，且天地正缘公司与蒋大坤之间可能还存有借贷关系，因此，在天地正缘公司未提举其他证据的情况下，其向蒋大坤的还款不能认定为是向林志刚、焦龙海的还款。天地正缘公司可以就其向蒋大坤的还款另行解决。
关于具体利息的计算标准，根据天地正缘公司法定代表人的陈述，当时约定的利息为月息10%或15%，又借款协议约定利率为银行定期利率，现林志刚、焦龙海主张按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，未违反法律的强制性规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天地正缘工贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告林志刚、焦龙海人民币八十万元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自二〇一二年七月二十五日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告林志刚、焦龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百六十元，由原告林志刚、焦龙海负担一千元（已交纳），由被告北京天地正缘工贸有限公司负担六千六百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张泽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第568号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月8日被平坝县公安局抓获，于2014年7月14日被贵州省贵安新区公安局刑事拘留，贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局贵安新区分局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第542号诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派�察员杭进出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日12时许，被告人尚某伙同李发光（已判决）窜至贵州省贵安新区贵州财经大学食堂，趁王婷，以扒窃方式将王婷一部价值1916元的苹果四代手机盗走，之后又以同样的手段将赖翠婷一部价值3430元的苹果五代手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其在公安机关的供述、失主王婷、赖翠婷的陈述、证人彭辉、王露露的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定、扣押发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人尚某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾春雪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第310号
原告：陈卫卫，住湖北省天门市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：广州市永弘运动用品有限公司，住所广州。
法定代表人：喻强，总经理。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
原告陈卫卫诉被告广州市永弘运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫卫及其委托代理人鲍文科、被告广州市永弘运动用品有限公司的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫卫诉称：原、被告于2012年开始业务往来。被告分多批次向原告订购皮料，约定货款以月结的形式支付。原告按订购合同如期如数分多批次送货给被告，被告均予以签收。从2013年11月开始，被告以投资新建工厂，资金周转困难为由拖延支付原告的货款达547155.87元（不含税），经原告多次催款，被告于2014年9月止共支付93800元，至今尚欠原告货款453355.87元，为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款453355.87元；二、被告支付原告利息人民币23280.2元（利息自2013年3月1日起以每月结算的货款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年11月30日，要求追偿至实际支付完毕之日）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告广州市永弘运动用品有限公司辩称：对原告的诉讼主体资格有异议，原告提供的证据不足以显示原告是适格的主体，特别是送货单盖有东莞市携力皮革有限公司的公章，在订购合同中又出现协力的字眼，故此无法证明原告的主体资格；原告没有提供充足的证据证明被告拖欠原告的货款；原告请求的利息计算方式、标准及依据的本金不清晰、具体，也没有相关的事实及法律依据；被告认为没有拖欠原告的货款。
经审理查明，原告于2014年12月10日以被告拖欠货款未付为由提起本案诉讼。
被告在本案答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月30日作出（2015）穗增法民二初字第310号《民事裁定书》，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对上述裁定不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）穗中法立民终字第564号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告提交了送货单到庭，主张其以东莞市携力皮革有限公司的名义向被告供应皮料，由被告员工在送货单上签名确认已收到相应货物。被告对上述送货单不予认可，认为签收人员并非其员工，但未能提交其员工名录等相关材料到庭予以反驳。
结合原告提交的送货单原件、对账单、《订购合同》等材料记载的送货数量、单价及原告的自认，经核算，所涉货款金额为544443.89元。
另查，东莞市工商行政管理局无东莞市携力皮革有限公司的企业工商登记资料。原告提交的送货单的送货单位及经手人栏除加盖“东莞市携力皮革有限公司”印章外，还有“陈某”、“陈卫卫”的落款。
以上事实，除当事人的陈述外，有《订购合同》、送货单、对账单，工商查询结果等印证吻合，足以认定。
本院认为，对于原告的诉讼主体资格的问题，原告持有本案所涉买卖合同关系的相关材料原件，其中部分送货单的送货单位及经手人栏除加盖东莞市携力皮革有限公司的印章外还有原告的落款，且原告提交的工商查询结果载明东莞市携力皮革有限公司并无工商登记资料，在此情况下，原告主张本案买卖合同是由其以东莞市携力皮革有限公司的名义进行的，其为实际出卖人具备诉讼主体资格，本院予以采纳。
原告主张被告欠付货款，并为此提交《订购合同》、对账表、送货单等到庭，上述证据已形成证据链，足以认定，本院予以采纳。被告抗辩送货单上签收的人员并非其员工，在其掌握自己员工名录、社保清单等优势证据的情况下，未予提供相关证据反驳原告的主张，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告欠付原告的货款数额问题，结合原告提交的送货单原件、对账单、订购合同等材料记载的送货数量、单价及原告的自认，核得货款金额为544443.89元，扣减原告确认被告已付的货款93800元，尚欠货款数额为450643.89元。
对于利息的问题，原告未能提交证据证明双方约定了货款的支付时间，因此，逾期付款利息应从原告提出付款主张起算，原告主张起诉前的货款利息，依据不足，本院不予采纳。因原告起诉后被告仍未履行付款义务，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市永弘运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈卫卫货款450643.89元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告陈卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由原告陈卫卫负担465元，由被告广州市永弘运动用品有限公司负担7985元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单淑君
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1988号
原告：纪龙华，男，汉族。
委托代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。
被告：李春元，男，汉族。
原告纪龙华与被告李春元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪龙华的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告李春元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪龙华诉称，被告李春元于2010年3月23日从原告处购买型号为140的古田破碎锤一台，总价款为8.9万元。被告李春元尚欠货款2万元一直未付，该货款经原告多次催要未果，2013年4月16日签订还款协议，约定2013年12月1日前归还，现仍不履行还款义务，被告行为已经构成违约，根据合同约定发生争议由兰山区人民法院管辖，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款2万元、违约金1万元及利息；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李春元未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告李春元自原告纪龙华处购买规格型号为140#的古田破碎锤一台，双方于当日签订了销售合同一份，销售合同载明：“供方：纪龙华需方：李春元合同编号：2010-03-023签订地点：临沂签订日期：2010年3月23日一、产品名称古田型号140#数量一台单价8.9万总价8.9万交货日期2010。3.24。五、结算方式及期限：合同签订之日需方先付定金一万元，安装、调试完当日另付贰万元，剩余6.9万元平分9个月内付齐，即每月付款为0.5万元，2010年12月25日前全部付齐。”原、被告分别在该合同供方及需方处签字确认。2013年4月26日，原、被告因货款偿还问题达成一份还款协议，协议载明：“还款协议甲方（债权方）纪龙华乙方（债务方）李春元今有乙方于2010年3月23日购买甲方破碎锤一台，至今欠甲方锤款�息合计为贰万元，乙方保证于2013年12月1日前平分8个月分期分批归还于甲方该欠款。如不按时按期还款，甲方有权收回该设备，乙方无条件支付甲方该设备总价款的30%违约金于甲方，如有异议可向甲方所在地人民法院提出诉讼。甲方：纪龙华乙方：李春元2013年4月16日”原、被告分别在该协议甲方、乙方处签字确认。后因被告未能履行还款义务，原告于2014年6月9日以被告李春元为被告向本院提起诉讼，要求支付所欠货款。
庭审中，原告还向法庭提交了编号为：临房权证兰山区字第××号的房产证复印件一份，用以证明原告在临沂市兰山区购有房产并居住的事实。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，双方协议中对本案诉讼管辖权做出如下约定：如有异议可向甲方（即本案原告）所在地人民法院提出诉讼，根据原告提供的房产证明，本院依法对该案享有管辖权。被告李春元于2010年3月23日自原告纪龙华处购买古田破碎锤一台，总价款为8.9万元，现在尚欠2万元货款未付的事实，有原告提供的原、被告双方签订的《销售合同》以及《还款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李春元逾期未能付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款2万元的主张予以支持。庭审中，原告还主张违约金以及利息，关于违约金，原告主张的违约金数额为1万元，根据原、被告在《还款协议》中的约定，被告违约应支付设备总价款（8.9万元）的30%作为违约金，原告主张的1万元违约金远远低于双方约定的数额，该主张并未增加被告的负担，本院对此予以采纳。关于利息，本院认为，合同中约定的违约金即是原告对因被告违约逾期付款�成自己损失的一种补偿性约定，根据庭审中查明的事实，被告现在尚欠原告货款2万元，原告主张的违约金数额足以弥补原告的损失，如若在支持原告违约金主张的基础上再支持原告的利息主张，对被告明显显失公平，故本院对原告关于利息的主张不予采纳。被告李春元经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪龙华货款2万元及违约金1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费550元减半收取275元，由被告李春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月十四日
书记员 张 瑜
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00034号
原告张敏，女。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告于强，男。
原告张敏诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员蒋新、代理审判员ＸＸ以及人民陪审员杜昕组成合议庭于2014年5月26日公开开庭，与（2014）鄂葛洲坝民初字第00035、00036、00037、00038、00039号案件进行合并审理，原告张敏及其委托代理人靳元霞到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年4月22日，被告向原告借款20000元急用并向其出具借条，借款到期后原告多次讨要，被告均躲避拒绝还款，且从原工作单位葛洲坝集团股份有限公司自行离岗，现下落不明，被告的行为已损害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款20000元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告于强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年4月22日被告向原告借款20000元，并出具借条载明“于强于2013年4月22日借张敏人民币20000元（大写贰万元整），定于2个月内归还”。原告当庭陈述，借款到期后经原告短信催告至今仍未偿还。
以上事实有借条、短信记录及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款出具借条，另有短信记录等证据可以印证借款已实际支付，借贷关系成立，被告应当按照借条的约定及时履行还款义务。原告请求被告偿还借款20000元合理有据，本院予以支持；原告请求被告承担本案公告费用缺乏依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张敏借款20000元。
如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭露
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00277号
申请执行人：汪秀平，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，董事长。
本院2013年12月27日作出的（2013）三民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌市建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司所有的存款人民币36386元（本金34413元、利息1357元、诉讼费200元、执行费416元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭丽
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
兴城市人民法院
民事判�书
（2013）兴东民初字第01570号
原告侯某某，女。
被告卢某某，男。
原告侯某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年12月20日登记结婚，婚后生一子一女，女儿卢某A，21岁，已婚，儿子卢某B。由于双方性格各异，经常吵架，儿子与原告一同生活，被告不给生活费，所以我要求与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年12月20日登记结婚，婚后生一子一女，女儿卢某A，21岁，儿子卢某B。由于双方性格不合，经常吵架，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结�已有二十年多的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。同时由于原告未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 孙 伟
审判员 王晓刚
二〇一四年二月二十日
书记员 韩静宇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初782号
原告李某某，男，年月日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
被告杜某某，男，年月日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市桃林镇。
原告李某某与�告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、人民陪审员李正新参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杜某某因办炮筒厂需资金周转，2012年5月7日向原告借款50000元，约定月息1.5%，并出具了借条，当年6月20日，被告又以同样理由向原告借款60000元，约定月息1.5%。2013年7月，被告支付了利息19800元，2014年10月偿还了本金50000元，2015年11月3日支付了利息20000元，2016年5月14日又支付了利息24000元，但60000元本金至今未偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2016年5月14日起至偿清之日止），并承担本案诉讼费。
被告杜某某辩称，借款属实，但已经偿还50000元的本金�利息，对于60000元的借款也偿还了10800元的利息，分别偿还了20000元和24000元的本金。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告共计借款60000元。
被告对原告的证据质证如下：
对证据1、2的真实性、合法性均无异议，但60000元的借款已经快偿清。
被告向本院提交了收条两张，证明被告偿还了44000元。
原告对被告提交的收条无异议，但那是支付的利息，不是本金。
本院对原、被告的证据分别认定如下：
原告的证据1、2真实、合法，被告对真实性无异议，能证明借款60000元的事实，本院予以采信。
被告的证据真实，合法，但根据收条内容，仅能证明该44000是支付的利息。
经审理查明：被告杜某某办炮筒厂租赁了原告李某某的房屋作为厂房，因需资金周转，2012年5月7日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，并出具了借条。当年6月20日，被告又以同样理由向原告借款60000元，并出具了借条，内容为：“今借到李某某人民币现金陆万元整是实(60000元)，利息为每月900元。”2013年11月，被告支付了利息19800元，2014年10月偿还了本金50000元，2014年10月支付了9000元利息（第一笔借款的利息），2015年11月3日支付了利息20000元，原告出具了收条，内容为：“今收到杜某某2015年11月13日息金贰万元整”，被告2016年5月14日又支付了利息24000元，原告出具了收条，内容为：“今收到杜某某2012年借现金陆万元的利息款贰万肆仟元”。60000元本金至今未偿还。另查明，被告在陆续偿还第一笔和第二笔借款的利息期间也按时在交付房租，交付房租未出具收条，息金收条也仅上述两份，第一笔50000元借款在偿还后，被告收回了借条。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，被告应依法偿还借款。本案的主要争议焦点为：第二笔60000元借款是否已经偿还。被告主张第二笔60000借款已经在2014年底偿还了30000元，当时在该借条背面写下了收条，由原告签名进行了确认，事后原告把该收条涂抹无法辩认，应从2014年底核减30000元本金，之后偿还的44000元中应作为本金和利息，故已经清偿。原告主张该收条背面涂抹的部分是其自己对被告第一次付息19800元的记录，与60000元的借款无关。被告就该涂抹部分申请了司法鉴定，经本院委托，湖南大学司法鉴定中心对该涂抹部分的真实内容无法确定。本院认为，对于是否偿还借款的举证责任应由债务人承担，原告作为债权人已经尽到了举证义务，被告对已经清偿借款的主张应承担举证不能的法律后果。原告还主�被告应按约定每月支付900元利息，该利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杜某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金60000元及利息（利息按900元每月计算，自2016年5月14日起至偿清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 �钟临辉
审 判 员 敖 学 元
人民陪审员 李 正 新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1001号
罪犯郭平，曾用名：郭承明，男，生于1982年11月20日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）成刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）川刑复字第290号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年5月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第938号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第253号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2030年2月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郭平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第65号
原告：郑玉娥，女。
被告：李会妮，女。
本院在审理原告郑玉娥与被告李会妮健康权纠纷一案中，原告郑玉娥于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉娥自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑玉娥承担。
审判员 李永峰
二〇一三年一月八日
书记员 李江博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0477-1号
申请执行人李XX。
被执行人赵XX。
被执行人杜XX.
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01476号民事判决书，于2012年7月26日向被执行人赵XX、杜X发出了执行通知书，责令被执行人赵XX、杜X于2012年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵XX、杜x至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵XX、杜X所有（注册）的座落于昌图县XX镇铁西街2组处的房屋，本院已于2011年9月22日作出的（2011）昌立保字第00080号民事裁定书进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵XX、杜X名下的座落于昌图县XX镇铁西街2组301栋（房产证号：昌付字第0X**号）砖木结构瓦房三间。
二、被执行人赵XX、杜X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一三年五月二十八日
书记员 王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1440号
原告李佃忠。
被告庄云生，成年。
本院在审理原告李佃忠与被告庄云生民间借贷纠纷一案中，原告李佃忠于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李佃忠主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告李佃忠撤回起诉；
二、解除本院对被告庄云生所有的银行存款45000元的冻结（账号62×××78）。
案件受理费875元，减半收取438元，财产保全费470元，合计908元，由原告李佃忠负担。
审判员 王成龙
二〇一五年七月七日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1440号原告李佃忠，男，1960年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告庄云生，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告李佃忠与被告庄云生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款45000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告李佃忠的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庄云生所有的银行存款45000元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一五年四月三十日书记员  王玉军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4998号
原告：吴海霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘红梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告吴海霞与被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告吴海霞未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 迪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第1096号
本院在执行张书才与李兆新买卖合同纠纷一案中查明，李兆新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李兆新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1376号   原告：秦皇岛开发区仙住水处理有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道57号一层，组织机构代码67466XXXX。   法定代表人：赵会鑫，该公司经理。   一般代理委托代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。   被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黒鸭子村，组织机构代码75026XXXX。   法定代表人：王金兴，该公司经理。   一般代理委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。   本院在审理原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告秦皇岛开发区仙住水处理有限公司负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年十一月十二日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审字17号
申请执行人：浠水县质量技术监督局。
法定代表人：何国舫，局长。
被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司。
法定代表人：黄维生，该公司董事长。
申请执行人浠水县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行浠水县质量技术监督局对湖北砼诚水泥制品有限公司行政处罚一案于2015年5月20日作出的（浠）质监罚字（2015）20号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县质量技术监督局对上述案件作出的（浠）质监罚字（2015）20号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县质量技术监督局作出的（浠）质监罚字（2015）20号行政处罚决定对被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司罚款180000.00元及没收违法所得44611.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年二月四日
书记员 郭 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第478号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人温椿荣，农民。
被执行人赖杏珍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10403号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月23日，以被执行人温椿荣、赖杏珍未办理结婚登记，2013年9月24日生育一男，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10403号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温椿荣、赖杏珍征收社会抚养费16，400元，限于2014年5月22日前履行。该决定书已于2014年4月23日依法送达给被执行人温椿荣、赖杏珍。送达后，被执行人温椿荣、赖杏珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年9月25日缴纳2，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月26日催告被执行人温椿荣、赖杏珍履行缴纳余款14，400元的义务。被执行人温椿荣、赖杏珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10403号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温椿荣、赖杏珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10403号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03692号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告余玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告余玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6053元，因原告撤诉减半收取3026.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 沈 沙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1572号
原告：浙江捷宇阀门有限公司。
法定代表人：张建武。
委托代理人（特别授权）：项爱雪、王忠蝶。
被告：淮北奥博特种阀门有限公司。
法定代表人：任百安。
原告浙江捷宇阀门有限公司为与被告淮北奥博特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款14891.2元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日、4月18日，双方先后签订两份《购销合同》，约定由被告向原告购买过滤器阀门、阀门等产品，合同总价分别为67626元、83266元，合计150892元，付款方式为合同签订后预付30%、发货前付60%，质保金10%在货到验收合格后付清。原告于2014年4月28日、8月18日出具金额分别为65646元、83266元的增值税发票给被告，金额合计148912元。原告被告已付清90%的货款，尚欠10%即14891.2元至今未付。
本院认为，被告淮北奥博特种阀门有限公司尚欠原告质保金14891.2元未付，事实清楚，证据充分，双方约定质保金在货到验收合格后付清，本院认为双方合同签订于2014年3、4月，原告在同年4月、8月就已开具增值税发票，原告亦提供催讨该款的催促函和短信微信聊天记录，被告在诉讼中均未予回应也没有到庭抗辩，视为放弃抗辩与质证的权利，由此推断原告的货物均已交付被告并验收合格的盖然性较大，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北奥博特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市浙江捷宇阀门有限公司货款14891.2元及逾期付款利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费172元，减半收取86元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李渝枋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3017号
原告李某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某某于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年11月10日同居生活，未办理结婚登记，同居后于1999年6月10日生育男孩刘明洋。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，致使感情不和，双方自2007年2月分居至今。请求男孩刘明洋由被告刘某某抚养，抚养费自负。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇双山村村民委员会证明一份，主要内容“我村村民刘某某与李某某于1998年11月10日结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“李某某于1981年10月7日出生，刘某某于1981年6月24日出生，刘明洋于1999年6月10日出生”。拟证明原、被告生育子女的事实。
被告刘某某未举示证据。
本院确认：李某某庭审中所举示的证据A1、证据A2能够证明李某某与刘某某同居，未办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1998年11月10日同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居后于1999年6月10日生育男孩刘明洋，原、被告因生活琐事时有争吵，致使感情不和，双方自2007年2月分居至今。分居期间，男孩刘明洋随被告刘某某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不符合婚姻法有关结婚的规定，其同居关系不受法律保护。原告要求非婚生子女由被告抚养，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见”，原、被告分居期间，男孩已随被告生活，故男孩由被告抚养，原告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩刘明洋由被告刘某某抚养，原告李某某每年给付男孩抚养费3600元，自2016年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张彦波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民初字第28号
原告潘某某，女，汉族，1992年1月5日出生。
被告李某甲，男，汉族，1985年10月28日出生。
原告潘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，依法由审判员黄建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告在兰州打工期间，经人介绍认识，自由恋爱，于2010年6月7日举办婚礼同居生活。2011年3月24日生育女孩李某乙，2012年3月12日补办结婚登记。从共同生活开始，双方关系就不好，未建立起真挚的夫妻感情，被告不关心体贴原告，性格暴躁，随意打骂原告，使原告不敢与其一块生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，抚养孩子李某乙。
被告李某甲辩称：与原告夫妻感情好，已生育孩子，离婚后，不利于孩子健康成长，不同意离婚。自己以前对原告确有粗暴的错误行为，保证在以后的生活过程中改正，希望原告谅解。如果原告坚持离婚，孩子就必须由被告抚养，不要原告的孩子抚养费，孩子不让原告看。
经审理查明：原、被告在兰州打工期间，经人介绍相识，2010年6月7日举办婚礼同居生活，2011年3月24日生育女孩李某乙，2012年3月12日在临洮县太石镇人民政府补办了结婚证。2014年3月底，双方为琐事发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今。共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产、存款、债权。被告提出家庭为修建商铺欠有外债，原告予以否认，被告也无证据证实。庭审中，双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。原告同意孩子李某乙由被告抚养，愿意承担孩子抚养费10000元，请求确认对孩子李某乙的探视权。但被告以原告支付的孩子抚养费数额少，坚持不要原告承担抚养费，拒绝原告探视孩子的权利。协议未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法。诉讼中原、被告均认为夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。离婚后，一方抚养
孩子，另一方应负担孩子必要的生活费和教育费；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由被告李某甲抚养，由原告潘某某付给被告李某甲孩子抚养费10000元；
三、原告潘某某对孩子李某乙有探视权，并确定于每年6月、12月的最后一个星期的周一为原告潘某某探视孩子的时间。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一五年四月二日
书记员 王永宁
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临中民初字第28号原告张美禄，男，汉族，1973年4月7日生,昆明市盘龙区号。原告鄢行栋，男，汉族，1969年10月10日生，福建省永泰县号。二原告共同委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。被告临沧恒基房地产开发有限公司，住址：临沧市临翔区金城花园世纪路商贾天下791号。法定代表人魏涛，该公司董事长。委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告四川省宏昌建设有限公司，住址：成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人周德成，该公司董事长。委托代理人孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市福云工程建筑有限公司，住址：临沧市临翔区凤翔镇洪桥路8号。法定代表人邵长机，该公司经理。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张美禄、鄢行栋因与被告临沧恒基房地产开发有限公司、四川省宏昌建设有限公司、临沧市福云工程建筑有限公司建设工程合同纠纷，于2015年1月27日向本院提起诉讼，但原告张美禄、鄢行栋未在法定期限内，按照法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  兰晓滔审 判 员  张建红人民陪审员  张绍山二〇一五年三月十一日书 记 员  保 红
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第42-4号
申请执行人熊刚，男，汉族，生于1969年7月15日，，住四川省开江县。
被执行人涂志猛，男，汉族，生于1962年6月28日，住四川省成都市高新区。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓俊如，该公司经理。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长，该公司经理。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人涂磊，该公司经理。
被执行人席蓉，女，汉族，生于1966年9月17日住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第50号民事调解，依法受理熊刚申请执行涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案。经本院查明：被执行人四川一通融资担保有限公司在成都市武侯区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川一通融资担保有限公司所有的位于成都市武侯区佳灵路3号1栋5楼501-506号（产权证号：权1802924、权1802928、权1804648、权1804644、权1802926、权1804640）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。
二、查封期限为两年，自2014年9月17日至2016年9月16日止。查封期间未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年九月十七日
书记员 向丽娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1570号
原告任彦辉，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告宋景文，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，巴林右旗司法局工作人员。
原告任彦辉诉被告宋景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任彦辉及被告宋景文委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋景文于2014年12月9日从我处借款10000元。并口头约定利息2分，口头约定三个月后还款。现早已到还款日期，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，拒绝偿还借款。故诉至法院，要求判令被告给付借款10000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告曾向案外人张国军借过10000元，张国军是原告的岳父，当时我给张国军打了欠条，2014年我已把此款还清，我并未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告要求被告偿还欠款10000元及利息1000元，但未提供相关证据，且被告也不予认可。
上述事实有原、被告的陈述，在卷予以证实。
本院认为，原告对自己的诉讼请求应提供相关证据予以证明，但原告未提供被告欠其10000元及利息的证据，所以对原告诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月二日
书记员 阿拉坦胡亚嘎
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1412号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月3日生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市。因本案于2014年4月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月24日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶小客车至本市兰溪路棠浦路路口，见有民警在路口设卡拦查，遂将车辆驶进曹杨商场地下车库欲逃避检查。民警驾车赶至曹杨商场地下车库拦截被告人王某某，并现场对王进行呼气式酒精测试，结果为148mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.78mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高峰、时传中的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第95号
原告孙云涛，男，1964年7月4日出生，汉族，河北省涞水县王村乡张翠台村利民街***号，身份证号码：1324291964********。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告曹继民，男，1958年11月9日出生，汉族，河北省涞水县水厂家属院，农民。身份证号码：211402196********。
原告孙云涛与被告曹继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告孙云涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云涛诉称，原、被告因经营油料运输相识，2011年被告以资金紧张为由向原告借款100000元并书立了借条，虽约定于当年12月20日还清，但期限届满后分文未还，几次催要遭拒付，之后被告就不知去向。原告因生活困难急需这笔钱度过难关，无奈只能诉请法院判决，请求贵院依法判决被告曹继民偿还原告孙云涛借款人民币100000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告曹继民因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
经审理查明，被告曹继民于2011年11月20日向原告孙云涛借款100000元整，并约定还款日期为当年12月20日，后原告几次向被告催要未果，原告遂诉至本院请求法院判决被告归还原告本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的由被告书写的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告曹继民共欠原告孙云涛借款100000元整，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，应予支持。原告主张要求被告给付利息，因被告未到庭且没有证据证明利息的约定，故本院不支持原告原告要求偿还利息的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、判决被告曹继民偿还原告孙云涛借款本金100000元整，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹继民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 魏丽丽
二0--五年三月二十七日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第95号原告孙云涛，男，1964年7月4日出生，汉族，河北省涞水县王村乡张翠台村利民街***号，身份证号码：1324291964********。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。被告曹继民，男，1958年11月9日出生，汉族，河北省涞水县水厂家属院，农民。身份证号码：211402196********。原告孙云涛与被告曹继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告孙云涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云涛诉称，原、被告因经营油料运输相识，2011年被告以资金紧张为由向原告借款100000元并书立了借条，虽约定于当年12月20日还清，但期限届满后分文未还，几次催要遭拒付，之后被告就不知去向。原告因生活困难急需这笔钱度过难关，无奈只能诉请法院判决，请求贵院依法判决被告曹继民偿还原告孙云涛借款人民币100000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告曹继民因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。经审理查明，被告曹继民于2011年11月20日向原告孙云涛借款100000元整，并约定还款日期为当年12月20日，后原告几次向被告催要未果，原告遂诉至本院请求法院判决被告归还原告本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的由被告书写的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告曹继民共欠原告孙云涛借款100000元整，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，应予支持。原告主张要求被告给付利息，因被告未到庭且没有证据证明利息的约定，故本院不支持原告原告要求偿还利息的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、判决被告曹继民偿还原告孙云涛借款本金100000元整，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹继民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  魏丽丽二0—五年三月二十七日书 记 员  孙洪硕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01864号
罪犯李全富，男，1982年3月17日出生，彝族，中专文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李全富死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人李全富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108905元。被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处上诉人李全富无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（主刑期自2009年6月10日起至2026年12月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，质量均能达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李全富减刑一案的定案依据。
2014年2月12日，该犯家庭住址所在地村委会出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李全富自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有充足的具体材料相印证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李全富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年6月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01864号
罪犯李全富，男，1982年3月17日出生，彝族，中专文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李全富死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人李全富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108905元。被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处上诉人李全富无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年(主刑期自2009年6月10日起至2026年12月9日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，质量均能达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李全富减刑一案的定案依据。
2014年2月12日，该犯家庭住址所在地村委会出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李全富自减刑以来，能遵守法律、法�及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有充足的具体材料相印证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李全富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年6月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应�减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄�人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不�过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款�民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01864号罪犯李全富，男，1982年3月17日出生，彝族，中专文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李全富死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人李全富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108905元。被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处上诉人李全富无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年(主刑期自2009年6月10日起至2026年12月9日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，质量均能达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李全富减刑一案的定案依据。2014年2月12日，该犯家庭住址所在地村委会出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯李全富自减刑以来，能遵守法律、法�及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有充足的具体材料相印证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李全富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年6月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应�减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄�人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不�过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款�民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭帅，男，1987年6月3日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码：6103031987********，汉族，中专文化，户籍地址：陕西省宝鸡市金台区宝福路***号河滩*号楼**号。因本案于2013年3月17日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人郭帅犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月17日23时许，被告人郭帅在南宁市青秀区金湖北路精通酒店附近以人民币900的价格将三包分别净重为0.41克、0.47克、0.44克的毒品冰毒和一颗净重0.1克的毒品可疑物“果”贩卖给梁孙盼，双方交易完成后被公安人员人赃俱获。公安人员当场从梁孙盼的身上缴获上述毒品可疑物；从郭帅的身上缴获毒资人民币900元和七包（共净重2.55克）冰毒可疑物以及三颗（共净重为0.29克）的毒品可疑物“果”。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺，从缴获的毒品可疑物“果”中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人郭帅因吸食毒品，于2013年3月18日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认照片、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人梁孙盼证言、检验鉴定报告、被告人郭帅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭帅贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条及《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人郭帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十三日
书记员 颜丽
判决书中引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
第五条第二款对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第427号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2011年春天至2013年4月，被告人李某某至青州市王府街道办事处茅峪村、闸口村、西赵村、郑家村、庙子镇北后峪村等地多次盗窃文冠树、黄杨树、流苏树、迎春花等苗木，经物价部门鉴定被盗苗木价值8240元。2013年5月初的一天晚上，被告人李某某到青州市王府街道办事处西赵村杨某某果园内盗窃流苏树被杨某某发现，盗窃未遂。
案发后，部分被盗苗木由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、王某某、张某某、杨某甲、郑某某、闫某某、杨某乙陈述，证人杨某丙、李某甲、孙某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，书证扣押发还物品清单、抓获证明、破案经过、办案说明、谅解书、人口信息、被盗苗木照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第677号
原告：荣成市物资建材销售中心有限公司，住所地：荣成市河阳东路97号。
法定代表人：项涛，公司经理
委托代理人：张启辉，公司职工。
被告：荣成市方正经贸有限公司，住所地：荣成市南山中路11号。
法定代表人：吕志奇，公司经理。
委托代理人：王文军，公司职工。
原告荣成市物资建材销售中心有限公司与被告荣成市方正经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市物资建材销售中心有限公司之委托代理人张启辉，被告荣成市方正经贸有限公司之委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市物资建材销售中心有限公司诉称，原告于2013年1月至6月给被告供应中空玻璃、铝合金材料，总价款共计1，147，800元。双方约定于2014年6月底前清帐，期间按照银行同期贷款利率计算。到期后，原告向被告多次索要货款，被告以资金紧张为由拒付。特请求法院依法判令被告向原告支付货款1，147，800元及利息68，868元，共计1，216，668元。
被告荣成市方正经贸有限公司辩称，原告供应的玻璃及铝合金材料质量有问题，我们要求扣除不合格产品后支付剩余部分货款。
经审理查明，原被告于2012年12月28日签订协议书一份，约定由原告向被告供应真空玻璃及铝合金材料。供货时间自2013年1月至2013年6月，供货期满双方对账确认。被告于2013年6月底前付款的，按原告实际供货量付款，不计利息。逾期付款的按银行同期贷款利率计息（最长延迟一年，至2014年6月底止）。被告在延长期内未能付清货款及利息，原告可以通过诉讼途径解决。
2013年7月1日，原被告签订对账确认单一张，载明：2013年1-6月间，荣成市物资建材销售中心有限公司供应荣成市方正经贸有限公司5毫米真空玻璃1.75万平方（每平方50元）、铝合金材料12.4吨（每吨22，000元）货款合计人民币壹佰壹拾肆万柒仟捌佰元整（1，147，800）。货款未结算。后原告向被告多次索要货款未果，遂成诉。
被告在庭审中提到原告供应的玻璃及铝合金材料存在质量问题，但在指定的举证期间内未向法庭提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、协议书、对账确认单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告从被告处购买玻璃和铝合金材料，原被告间买卖合同关系成立并合法有效。原告依约向被告供应了货物，被告应当支付相应的货款。原、被告签订对账确认单一份，被告欠付货款事实清楚。被告辩称的原告供应货物存在质量问题，因在指定的举证期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。因协议书中，双方约定了逾期付款利息，原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荣成市方正经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市物资建材销售中心有限公司支付货款1，147，800元及利息（自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，750元，保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一四年九月十五日
书记员 宋春霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第740号
原告：朱兴财。
原告：金仙花。
共同委托代理人：刘卫恒、韩志国。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民，董事长。
被告：何军民。
被告：陈建。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民，厂长。
原告朱兴财、金仙花为与被告义乌市军谐工艺品有限公司（以下简称军谐公司）、何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂（以下简称金达印刷厂）追偿权纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱兴财及两原告的委托代理人刘卫恒到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴财、金仙花起诉称，2011年11月8日，第一被告因进货向中国农业银行股份有限公司义乌市分行（以下简称农行义乌分行）申请签发银行承兑汇票，同日双方签订了《商业汇票银行承兑合同》，由两原告为以上汇票提供担保。2012年6月10日，第一原告与四被告签订了一份《担保协议书》，约定第一被告不能归还银行垫付款，第一原告代为还款后，第二、三、四被告为第一原告的担保还款行为承担连带还款责任，并连带承担第一原告为还款而付出的一切费用。农行义乌分行以第一被告未按期归还银行票据垫付款为由于2014年4月8日向义乌市人民法院起诉两原告和第一被告，要求第一被告归还票据垫付款，对两原告坐落于义乌市稠城街道大塘下村2区8幢××号房屋享有优先受偿权。义乌市人民法院于2014年9月11日作出（2014）金义商初字第70××号民事判决书，判令第一被告归还农行义乌分行票据垫付款4197000元以及支付利息，对两原告所有的房屋享有优先受偿权。案件执行过程中，两原告与农行义乌分行达成执行和解，农行义乌分行同意两原告代第一被告归还545万元并免除两原告的其他担保责任。2015年5月11日，两原告归还545万元，执行案件执行完毕，并支付诉讼费、执行费110262.49元。请求判令四被告共同支付两原告为第一被告归还的票据垫付款及利息545万元，诉讼费及执行费110262.49元。
原告为证明其主张向本庭提供了以下证据材料：
1、担保协议书一份，用以证明第二、三、四被告对两原告为第一被告归还的款项承担连带归还责任；2、民事判决书及裁定书各一份，用以证明两原告为第一被告承担连带担保责任的事实；3、执行和解协议一份，用以证明两原告与农行义乌分行达成执行和解协议的事实；4、发票二份、本票（复印件）四份、收条二份、证明一份、执行结案报告一份，用以证明两原告已代第一被告还款的事实；5、执行裁定书一份，用以证明两原告已代第一被告还款的事实。
四被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：四被告均未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月16日，朱兴财、金仙花与农行义乌分行签订一份《最高额抵押合同》，为军谐公司与农行义乌分行自2011年11月16日至2014年11月15日期间形成的债务提供最高额抵押，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、诉讼费……等实现债权和抵押权的一切费用，抵押物为朱兴财、金仙花共有的坐落于义乌市稠城街道大塘下新村2区8幢××号的房地产。2011年11月17日，上述抵押房产办理他项权证。在上述主债权确定期间内，军谐公司尚有汇票垫款本金4197000元及利息未归还农行义乌分行。
2012年6月10日，何军民、陈建、金达印刷厂（甲方）与朱兴财（乙方）签订《担保协议书》一份，载明：“因乙方为军谐公司在义乌市农行解放支行担保贷款420万元，现已到期，如军谐公司不能归还银行贷款，乙方代为还款，甲方为乙方提供担保承担还款连带责任，……”
2014年9月11日，本院作出（2014）金义商初字第70××号民事判决：一、被告军谐公司于本判决生效后十五日内归还原告农行义乌分行银行承兑汇票垫款人民币4197000元，并支付相应利息（按合同约定计付，自2012年5月19日起计至本判决确定履行之日止）；二、原告农行义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告朱兴财、金仙花共有用于抵押的坐落于义乌市稠城街道大塘下新村2区8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00055409、c000554**号，土地证号：义乌国用（2004）第1-152**号，最高额为600万元］享有优先受偿权。……案件受理费51082元，由被告义乌市军谐工艺品有限公司负担。朱兴财、金仙花在上诉期内提出上诉，后又撤回上诉。
另查明，经农行义乌分行申请强制执行［执行案号为：（2015）金义执民字第53××号］，农行义乌分行与朱兴财、金仙花达成执行和解协议：农行义乌分行收到朱兴财、金仙花执行款545万元，免除其担保责任……诉讼费51082元、执行费59180.49元由朱兴财、金仙花交纳。金仙花分别于2015年1月26日、2015年5月11日支付农行义乌分行180万元、365万元。2015年5月11日，朱兴财交纳了执行费59100.49元、诉讼费51082元。
本院认为，本案原告代被告军谐公司归还贷款本息545万元、支付执行费59100.49元、诉讼费51082元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担担保责任的抵押人，有权在主债权范围内向主债务人追偿。被告何军民、陈建、金达印刷厂在担保协议书中表明的“提供担保，承担还款连带责任”，应理解为其同意为被告军谐公司向原告朱兴财提供连带保证责任的反担保。被告何军民、陈建、金达印刷厂对被告军谐公司的上述债务应承担连带清偿责任，而非共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市军谐工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告朱兴财、金仙花为其支付的代偿款5560262.49元。
二、被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25361元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50722元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月十一日
代书记员 成丽丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京03刑终304号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹瑞轩，男，1988年8月1日出生，户籍所在地河北省张家口市。曾因使用变造机动车号牌于2015年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹瑞轩犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）京0105刑初251号刑事判决。原审被告人曹瑞轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员刘佳丰出庭履行职务，上诉人曹瑞轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2016年11月21日14时许，被告人曹瑞轩在本区惠新里××附近被民警查获，民警从其驾驶的机动车内起获白色晶体5包，净重73.42克。上述物品经鉴定为甲基苯丙胺且已收缴。现起获被告人曹瑞轩的2部手机及茶叶袋5个在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人池某、李某的证言，到案经过、扣押清单、起赃经过、提取及扣押笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、聊天记录照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、劣迹材料、被告人曹瑞轩的身份材料，被告人曹瑞轩的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人曹瑞轩非法持有毒品甲基苯丙胺70余克，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人曹瑞轩到案后如实供述犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人曹瑞轩使用在案扣押的2部手机联系买毒品，茶叶袋5个用于包装毒品，故均予以没收。据此判决：一、被告人曹瑞轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。二、在案之二部手机及茶叶袋五个予以没收。
上诉人曹瑞轩的上诉理由为：其在一审宣判以后，有立功表现，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，定罪准确；上诉人曹瑞轩在上诉期间检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定曹瑞轩具有立功表现，建议二审法院依法处理。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
另查明：上诉人曹瑞轩在一审宣判以后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实有下列经二审庭审举证、质证的证据：坦白检举违法犯罪线索登记表、朝阳分局看守所获取犯罪线索转递审批表、违法犯罪线索查证结果表、到案经过、工作记录、拘留证、逮捕证、起获经过、扣押决定书、扣押笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、视听资料、曹瑞轩在一审宣判以后的供述、证人张某的证言、相关涉毒人员的供述、身份信息等。
对于上诉人曹瑞轩所提上诉理由及北京市人民检察院第三分院的出庭意见，经查属实，本院均予以采纳。
本院认为，上诉人曹瑞轩非法持有毒品甲基苯丙胺70余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人曹瑞轩到案后如实供述犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。上诉人曹瑞轩使用在案扣押的2部手机联系买毒品，茶叶袋5个用于包装毒品，故均予以没收。一审法院根据曹瑞轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，对在案物品处理适当。鉴于上诉人曹瑞轩具有揭发他人犯罪行为，经查证属实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可对其再予以减轻处罚，故本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初251号刑事判决主文第二项，即在案之二部手机及茶叶袋五个予以没收。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初251号刑事判决主文第一项，即被告人曹瑞轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
三、上诉人（原审被告人）曹瑞轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2023年5月20日止，罚金自本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4168号
申请执行人叶聪聪
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司，组织机构代码67258712-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02403号，依法向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万邦伟盛置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币4173700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执303号
申请执行人解云鹏,男,60岁,汉族,万荣县居民。
被执行人解晓雄，男,36岁,汉族,万荣县居民。
被执行人王芬,女,32岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行申请人解云鹏与被执行人解晓雄、王芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解晓雄暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执303号申请执行人解云鹏,男,60岁,汉族,万荣县居民。被执行人解晓雄，男,36岁,汉族,万荣县居民。被执行人王芬,女,32岁,汉族,万荣县居民。本院在执行申请人解云鹏与被执行人解晓雄、王芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解晓雄暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十三日书记员  黄玉惠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢157号
申请执行人王世彬，女，1986年10月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人刘尔达，男，1969年2月14日生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人哲秀立，女，1969年7月4日生，满族，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行王世彬与刘尔达、哲秀立民间借贷纠纷一案中，经法院执行调解工作，被执行人自动履行，且将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年五月十五日
书记员 王 欣