吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蛟民一初字第1784号 原告：杨瑞鹏，男，汉族，1977年1月8日出生，辽宁省大连市甘井子区居民，住辽宁省大连市甘井子区泉水K4区22号1-6-2号。 委托代理人：周军，辽宁圣华律师事务所律师。 被告：关野，男，满族，1990年6月25日出生，吉林省吉林市丰满区红旗街道白山村农民，住吉林省吉林市丰满区红旗街道白山村四组。 委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：陶俊，男，汉族，1976年10月30日出生，吉林省吉林市丰满区红旗街道温德村农民，住吉林省吉林市丰满区红旗街道温德村四组。 原告杨瑞鹏与被告关野、陶俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞鹏的委托代理人周军、被告关野的委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告陶俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞鹏诉称：2015年7月24日13时30分，关野驾驶辽B9646A号红旗牌小型轿车，行驶至珲乌高速公路长春方向287km+300m处，与中央隔离带相撞，致车内乘员杨瑞鹏受伤。经交警部门认定，此次事故关野承担全部责任，杨瑞鹏无责任。事故发生后，杨瑞鹏被送至蛟河市人民医院治疗，由于伤势严重，当晚被送往沈阳市骨科医院治疗，住院治疗24天。故起诉要求：关野、陶俊共同赔偿杨瑞鹏医疗费102103.82、误工费22800元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费3600元、住宿费196元、餐费500元、辅助具费4790元、交通费3598.5元、复印费98元、伤残赔偿金151226.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，合计315112.72元，并承担本案诉讼费用。 关野辩称：关野与陶俊之间不存在雇佣关系，关野是在陶俊处购买产品后自主对外销售。关野与杨瑞鹏之间应为帮工人与被帮工人的关系，根据相关法律规定，帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，所以本案中杨瑞鹏作为被帮工人应当对其损害由自己承担责任。同时杨瑞鹏要求赔偿的项目和数额有不合理、不合法之处。 陶俊辩称：陶俊不是关野的雇主，与关野之间不存在雇佣关系。关野开车发生交通事故，是因为其帮助杨瑞鹏开车，他们之间是帮工人与被帮工人的关系。况且，关野开车不是法律上规定的雇佣活动，陶俊没有雇佣过关野卖产品，更不存在雇佣关野开车的情况。所以关野与杨瑞鹏之间的纠纷与陶俊无关，陶俊不应承担任何赔偿责任。 经审理查明：杨瑞鹏驾驶自己所有的辽B9646A号红旗牌小型轿车与关野共同出行推销各自产品。2015年7月24日13时30分，为避免疲劳驾驶，当关野代替杨瑞鹏驾驶辽B9646A号红旗牌小型轿车行至珲乌高速公路长春方向287公里+300米处时，与中央隔离带相撞，致发生车内乘员杨瑞鹏受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队认定，关野承担此次事故的全部责任，杨瑞鹏无责任。杨瑞鹏受伤当日到蛟河市人民医院就诊，并于2015年7月25日入住沈阳市骨科医院，住院治疗24天，期间为二级护理，杨瑞鹏支付医疗费97397.82元。杨瑞鹏住院期间与沈阳市和平区鼎力家政服务中心签订护理协议书，由该中心委派人员提供陪护服务，杨瑞鹏支付护理费3600元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，杨瑞鹏的伤情被评定为一处九级伤残、两处十级伤残，杨瑞鹏支付鉴定费700元。杨瑞鹏的户口户别为非农业家庭户口。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、就诊手册、收费票据、护理协议书及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡复印件。 本院认为：本案应为机动车交通事故责任纠纷。关野驾驶机动车发生交通事故，导致车内乘员杨瑞鹏受伤，且关野被交警部门认定承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对于杨瑞鹏因交通事故造成的损失，关野应当承担赔偿责任。同时，杨瑞鹏虽对交通事故的发生没有过错，但关野驾驶机动车系为其与杨瑞鹏共同利益所从事的活动，且杨瑞鹏作为车辆所有人，在关野驾驶机动车时，也负有谨慎提醒和采取积极有效措施避免或减轻损害后果发生的义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条的规定，杨瑞鹏对于自身损害，应当承担一定责任。根据本案实际，本院认为杨瑞鹏应当承担其合理损失的40%责任。因杨瑞鹏没有提出证据证实陶俊与本案存在法律关系及对交通事故的发生存在过错，故对杨瑞鹏要求陶俊承担赔偿责任的主张，本案不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对于杨瑞鹏的合理请求，应予支持。杨瑞鹏主张医疗费102103.82元，但庭审中，其表示其中购买肩关节外固定展架4000元包含在主张的辅助器具费4790元之中，为重复主张，且医疗费中706元无证据支持，故本院对杨瑞鹏主张的医疗费97397.82元予以支持；杨瑞鹏主张其误工时间为114天，但其对住院期间以外的误工期间仅提供诊断书予以证实，对该证据本院未予采信，故对杨瑞鹏主张的误工费，本院按照其住院期间24日予以支持，标准按照辽宁省批发和零售业职工日平均工资121.12元；对杨瑞鹏主张的住院伙食补助费，本院按照其住院期间24日予以支持，标准按照每日100元；杨瑞鹏主张营养费3000元，但因其未提出证据证实给付营养费的必要性，及给付的期间和标准，故本院不予支持；对于杨瑞鹏主张的住宿费、餐费、复印费，因无法认定与本案具有关联性，故本院不予支持；对于杨瑞鹏主张的辅助器具费，因其没有提供其他证据佐证购买该辅助器具的必要性，故本院不予支持；杨瑞鹏主张交通费3598.5明显过高，综合考虑其用于治疗支出交通费的必要性，本院支持交通费1500元；对于杨瑞鹏主张的伤残赔偿金，本院按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准29082元，并结合其伤残等级予以支持；杨瑞鹏主张精神抚慰金20000元，根据其伤残等级，本院支持精神抚慰金5000元；杨瑞鹏主张的护理费标准虽然略高于护理费参照标准，但其提供证据证实确实支出了该笔费用，且高出部分在合理范围内，故本院对杨瑞鹏主张的护理费予以支持。 杨瑞鹏的合理损失为：医疗费97397.82元、误工费2906.88元（121.12元/日×24日）、住院伙食补助费2400元（100元/日×24日）、护理费3600元（150元/日×24日）、交通费1500元、伤残赔偿金127960.8元（29082元/年×20年×22%）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计241465.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关野于本判决生效之日立即给付原告杨瑞鹏医疗费97397.82元、误工费2906.88元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、交通费1500元、伤残赔偿金127960.8元、鉴定费700元，合计236465.5元的60%，即141879.3元，及精神抚慰金5000元，合计146879.3元。 二、驳回原告杨瑞鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由原告杨瑞鹏承担486元，由被告关野承担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 峰 人民陪审员  武文杰 人民陪审员  韩艳凤 本件与原本核对无异议二○一六年六月二十七日                            申请执行的期间为二年                书记员高杉 （此件共5页，共印10份）