甘肃省玉门市人某民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第194号
公诉机关玉门市人某民检察院。
附带民事诉讼原告人某胡某，女，汉族，生于1970年8月23日，浙江省三门县人某，农民。系被害人某杨亦福之妻。
附带民事诉讼原告人某杨某甲，男，汉族，生于1994年10月1日，浙江省三门县人某，农民。系被害人某杨亦福之子。
附带民事诉讼原告人某杨某乙，男，汉族，生于1930年10月30日，浙江省三门县人某，农民。系被害人某杨亦福之父。
附带民事诉讼原告人某祝某，女，汉族，生于1939年11月25日，浙江省三门县人某，农民。系被害人某杨亦福之母。
附带民事诉讼原告人某包某，女，汉族，生于1974年11月24日，浙江省三门县人某，农民。系被害人某马某丁之妻。
附带民事诉讼原告人某马某甲，男，汉族，生于1995年6月20日，浙江省三门县人某，农民。系被害人某马某丁之子。
共同委托代理人某胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人某（同为本案附带民事诉讼被告人某）王臣锁，男，汉族，生于1974年9月9日，浙江省三门县人某，个体。系浙J665**号重型半挂牵引车及浙J79**挂号重型低平板半挂车所有人某。
委托代理人某郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告人某马某乙，男，回族，生于1982年4月2日，宁夏自治区海原县人某，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，经本院决定，于2015年2月12日取保候审。
委托代理人某马如虎，男，回族，生于1980年1月5日，个体。系被告人某马某乙之兄。
附带民事诉讼被告人某王萍，女，汉族，生于1976年9月24日，个体。系宁D362**号“东风”牌重型半挂牵引车登记车主。
附带民事诉讼被告人某张虎明（王萍丈夫），男，汉族，生于1976年9月16日，个体。系宁AB7**号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车登记车主。
附带民事诉讼被告人某马海忠，男，回族，生于1972年1月2日，个体。系宁D362**号“东风”牌重型半挂牵引车及宁AB7**号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车实际车主。
委托代理人某马元祥，宁夏自治区海原县海城镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人某中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，负责人某丁宇，该公司经理。
附带民事诉讼被告人某中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，负责人某张富强，该公司经理。
委托代理人某闫维国，男，汉族，生于1983年12月13日，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人某中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，负责人某项勇，该公司经理。
附带民事诉讼被告人某中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，负责人某宋跃进，该公司经理。
以上二公司共同委托代理人某姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。
玉门市人某民检察院以玉检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人某马某乙犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院在简易程序审查中，因案情复杂，于同年11月12日转为普通程序，并依法组成了合议庭，公开开庭合并进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人某胡某、杨某甲、杨某乙、祝某、包某、马某甲、王臣锁提起附带民事诉讼，要求马某乙、张虎明、王萍、马海忠、中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担赔偿责任。经附带民事诉讼被告人某马海忠申请，依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司为附带民事诉讼共同被告人某。玉门市人某民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某胡某、杨某甲、杨某乙、祝某、包某、马某甲的共同委托代理人某胡克委、附带民事诉讼原告人某（同为本案附带民事诉讼被告人某）的委托代理人某郑超，被告人某马某乙及其委托代理人某马如虎，附带民事诉讼被告人某马海忠及其委托代理人某马元祥，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的共同委托代理人某姚淑强到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人某张虎明、王萍、中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司依法经传票传唤没有到庭，但提交了书面答辩状。因涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人某民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
玉门市人某民检察院指控，2014年7月20日1时20分许，被告人某马某乙驾驶宁D362**号重型半挂牵引车牵引宁AB7**挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2448Km＋849.5m处时，因疲劳驾驶，所驾车辆右侧与因故障停放在行车道与紧急停车道之间的浙J665**号重型半挂牵引车牵引浙J79**挂号重型低平板半挂车左侧发生刮擦，后又与路面上正在检修车辆的驾驶人某马某丁、乘车人某杨亦福相撞，造成马某丁、杨亦福当场死亡、两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。同年8月19日，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队雄关大队依法认定，被告人某马某乙负本次事故的主要责任，被害人某马某丁负事故的次要责任，杨亦福不负事故责任。支持上述指控的证据有书证、证人某证言、被告人某供述、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人某马某乙的行为触犯了《中华人某民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人某马某乙对公诉机关的指控不持异议。
附带民事诉讼原告人某胡某、杨某甲、杨某乙、祝某要求马某乙、张虎明、王萍、马海忠、王臣锁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、殡仪馆其他花费、处理丧事误工费、被抚养人某生活费、精神抚慰金等各项费用459951.5元；附带民事诉讼原告人某包某、马某甲要求马某乙、张虎明、王萍、马海忠、王臣锁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆其他花费、处理丧事误工费、精神抚慰金等各项费用432001.5元；附带民事诉讼原告人某王臣锁要求马某乙、张虎明、王萍、马海忠赔偿修理费、车辆及货物施救费、货物损坏后运费、停运损失、停运损失评估费、住宿费、交通费等各项费用203495元。附带民事诉讼各原告人某要求中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在各自承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人某并提交了死亡证明、户籍证明、结婚证、医药费票据、销货清单、车辆挂靠协议、证明、车辆损失确认书、修理费及施救费发票、居间运输单、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票等证据。
被告人某马某乙愿在法律规定的范围内依法予以赔偿。
附带民事诉讼被告人某张虎明、王萍书面答辩称：其虽为宁D362**号重型半挂牵引车、宁AB7**挂号重型低平板半挂车登记车辆所有人某，但车辆已以分期付款的方式卖给马海忠，实际经经营权属马海忠，该车肇事时由马海忠雇用的司机马某乙驾驶，故应由马海忠和马某乙承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人某马海忠对包某、马某甲主张的死亡赔偿金、丧葬费予以认可，提出殡仪馆产生的费用应属于丧葬费，不应再另行主张，误工费用过高，赔偿精神抚慰金没有法律依据；对胡某、杨某甲、杨某乙、祝某主张的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人某生活费予以认可，殡仪馆产生的费用、误工费用、精神抚慰金的答辩观点同包某、马某甲，又提出杨亦福相对乘坐的车辆在交通事故中亦属于第三者，应由浙J665**挂号重型低平板半挂车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司浙江上虞支公司在交强险的范围内先行承担赔偿责任，并提出书面申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司浙江上虞支公司为共同附带民事诉讼被告人某；对王臣锁主张的修理费予以认可，认为主张的货物运费没有依据，不予赔偿，停运损失有意扩大。
附带民事诉讼被告人某中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司愿在承保限额内依合同约定及依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月20日1时20分许，被告人某马某乙驾驶宁D362**号重型半挂牵引车牵引宁AB7**挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2448Km＋849.5m处时，因疲劳驾驶，所驾车辆右侧与因故障停放在行车道与紧急停车道之间的浙J665**号重型半挂牵引车牵引浙J79**挂号重型低平板半挂车左侧发生刮擦，后又与路面上正在检修车辆的驾驶人某马某丁、乘车人某杨亦福相撞，造成马某丁、杨亦福当场死亡、两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。同年8月19日，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队雄关大队依法认定，被告人某马某乙负本次事故的主要责任，被害人某马某丁负事故的次要责任，杨亦福不负事故责任。
马海忠系宁D362**号重型半挂牵引车牵引宁AB7**挂号重型低平板半挂车实际车主，马某乙系其雇佣司机，王臣锁系浙J665**号重型半挂牵引车牵引浙J79**挂号重型低平板半挂车实际车主。
宁D362**号重型半挂牵引车在中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险及300000元限额的第三者责任险；宁AB7**挂号重型低平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了50000元限额的第三者责任险。浙J665**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了限额1000000元的第三者责任险。
被告人某马某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某胡某、杨某甲、杨某乙、祝某造成的损失有死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、医疗费550元、殡仪馆花费4660元、处理丧事误工费4320元、被抚养人某生活费29400元，以上共计439951.5元。
被告人某马某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某包某、马某甲造成的损失有死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、殡仪馆花费6660元、处理丧事误工费4320元，以上共计412001.5元。
被告人某马某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某王臣锁造成的损失有修理费43340元、车辆及货物施救费16500元、货物损坏后返回运费22000元、停运损失55200元（定损之日起至修理完毕期间的费用）、停运损失评估费3000元、住宿费5233元、交通费1442元，以上共计146715元。
事故发生后附带民事诉讼被告人某马海忠向二被害人某亲属各支付20000元丧葬费用。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及立案经过；
2、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实发生交通事故的地点及现场情况；
3、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶人某信息查询结果单证实被告人某具有机动车驾驶资格、所驾驶车辆的情况及被告人某有刑事责任能力；
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单证实案发后依法扣押和发还所扣押车辆及相关手续的情况；
5、道路交通事故认定书证实被告人某马某乙负事故的主要责任；
6、居民死亡医学证明书证实被害人某杨亦福、马某丁死亡的事实；
7、尸体检验鉴定意见书证实被害人某马某丁、杨亦福的死亡原因，车辆痕迹技术鉴定意见书证实被告人某马某乙驾驶车辆的技术标准情况；
8、证人某马某丙、徐某的证言证实事故现场情况；
9、被告人某马某乙与上述证据相吻合的供述证实其驾驶车辆发生交通事故的经过。
10、附带民事诉讼原告人某提交的户籍证明、结婚证、医药费票据、销货清单、死亡证明、车辆挂靠协议、证明、车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票、居间运输单、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票等证据证实损失情况。
11、附带民事诉讼被告人某马海忠提交的收条两份证实已向死者家属各支付2万元丧葬费的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，故控方及附带民事诉讼各原告人某所提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人某马某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人某胡某、杨某甲、杨某乙、祝某、包某、马某甲主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人某生活费、医疗费等于法有据，予以支持；主张的处理丧葬事宜的误工费及其他费用也没有过分超出必要限度，可以根据实际情况合理支持；主张的精神抚慰金没有相应的法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人某王臣锁主张的修理费、施救费、事故发生后产生的运费，属实际损失，且有相应证据印证，予以支持，主张的停运损失、评估费、住宿费、交通费等根据实际情况合理支持。现已查明马海忠和王臣锁系肇事车辆的实际车主及经营者，应由马海忠和王臣锁承担赔偿责任。马海忠所有的宁D362**号重型半挂牵引车牵引宁AB7**挂号重型低平板半挂车负事故主要责任，故应按赔偿总额的70%赔偿，马海忠与马某乙形成雇主与雇员关系，二者承担连带责任，王臣锁所有的浙J665**号重型半挂牵引车牵引浙J79**挂号重型低平板半挂车负事故次要责任，故应按赔偿总额的30%赔偿。附带民事诉讼各原告人某的损失以法庭审核为准，先由事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告人某马某乙和事故车辆的实际车主马海忠、王臣锁按相应的责任比例承担。乘车人某员杨亦福在肇事时离开所乘车辆，其所乘车辆亦应在交通强制保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人某民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人某民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人某民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人某民法院《关于审理人某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人某民共和国侵权责任法》第五十条、最高人某民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人某马某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人某胡某、杨某甲、杨某乙、祝某的各项损失439951.5元，附带民事诉讼原告人某包某、马某甲死亡的各项损失412001.5元，以上两项共计851953元，由中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内各自先行赔偿120000元；
下余611953元的70%即428367.1元，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿50000元，中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿300000元，马海忠、马某乙连带赔偿38367.1元（扣减马海忠已支付的40000元）；
王臣锁承担611953元的30%即183585.90元，由其承保的中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担。
上述应付款项于判决书生效后二十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人某王臣锁的损失146715元，由中国人某民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险的限额内先行赔偿2000元；
下余144715元的70%即101300.5元由马海忠、马某乙连带赔偿。另30%即43414.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担。
上述应付款项于判决书生效后二十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼各原告人某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人某民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 王建军
二〇一五年五月八日
书记员 韩 蓉