广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初45号
原告张冠云，女，1969年10月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告张如，女，1986年1月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告陈某1。
法定代理人张冠云，女，1969年10月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告陈某2。
法定代理人陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告陈某3。
法定代理人陈志杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
六原告委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组。
代表人张文柱，该村民小组组长。
原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组（以下简称大平一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，人民陪审员李雪英、人民陪审员黄洪坤参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告张冠云及六原告的委托代理人廖宗骐，被告的代表人张文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3诉称，原告都是具有被告大平一组户籍的村民。原告张冠云原为本组村民张裕光的女儿。1988年6月21日，原告张冠云与陈永胜结婚，婚后原告张冠云户于1998年另建住房居住，另立户口，但户籍仍在大平一组。原告张冠云婚后生下陈志杰、陈某1。陈志杰成年后与张如结婚，生下女儿陈某2，儿子陈某3。陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3都是张冠云户成员，户籍也落户在大平一组。
原告自出生到现在，长期在大平一组居住、生活和参加大平一组的各项集体生产劳动，履行缴交公购粮等各项村民应尽的义务，是该村集体经济组织的成员。特别是张冠云在1984年实行农村土地承包责任制时年仅15岁，在其父亲张光裕承包的土地中，领有承包土地0.7285亩，并据此在今次发放征地补偿款中分得补偿费41659.27元。
被告在发放2009年以来的征地补偿费时，作出“2009年征地前的出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴”的错误决定。被告在发放征地补偿费中按人口分配的每人19819元没有发放给原告。被告的这一行为违反了不得歧视妇女等法律，侵犯了原告的合法财产权益。
另外，被告在2014年1月10日公示中的第2条决定“享受权利的村民为大平一组当年领取土地的各户，拥有大平一组户籍的居民”，明确了原告等具有大平一组户籍的居民都享有参加分配的资格。同时本案公示中的第5条“人口分配部分：2014年1月20日前属大平一组婚迁户及出生入了户口的子女可享受分配”的决定。原告各人均属于今次征地补偿费分配之列。
请求法院判决：1.撤销被告在2014年1月10日公示中的第四条决定，即撤销公示中“人口分配部分：2009年征地前的出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴”的决定；2.判令被告补发给原告各人19819元的征地补偿费。庭审中，原告将该请求金额变更为补发给原告各人20346元的征地补偿费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.张冠云、陈志杰、陈某1、陈某2、陈某3、张如常住人口登记卡；2.公示；3.梧州市城市规划区私人住宅建设用地规划申请表；4.大平一组征地分配款；5.长洲区经管站证明；6.梧州市长洲区长洲镇龙平村大平一村民小组证明；7.张焕光证明；8.张文柱证明；9.管美兰证明；10.张庆雏证明；11.龙平村委会在小组公布墙张贴的分配方案；12.藤县象棋镇龙凤村民委员会证明。
被告大平一组辩称，原告的诉讼请求，应经过村民大会讨论才能决定，由村民大会决定是否分配给原告征地补偿费。
被告大平一组没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、8、9、10、11、12无异议。对证据2、5、6、7认为不清楚。本院对当事人无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据结合案件事实予以综合评判。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张冠云原为大平一组村民张裕光的女儿。1988年6月21日，原告张冠云与陈永胜结婚，原告张冠云婚后仍在大平一组生产、生活，并是大平一组常住户口村民。1990年3月18日和2003年12月12日，原告张冠云分别生育儿子陈志杰、女儿陈某1。2012年7月31日，原告陈志杰与原告张如结婚，分别于2011年12月19日和2013年8月11日生育女儿陈某2、儿子陈某3。原告陈志杰、陈某1、陈某2、陈某3出生后，均取得大平一组常住户口户籍。原告张如于2014年1月20日取得大平一组常住户口户籍。1998年，原告张冠云在大平一组建住房一幢。
2014年1月10日，被告大平一组就发放2009年以来的征地补偿费进行公示。公示的主要内容是：1.建议本次分配安置费以土地占60%，人口占40%，青苗按当年领土地承包者。2.享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民。3.人口分配部分：2009年征地前去世的村民不包含在人口分配的范畴。2009年征地后至2014年1月20日前去世的村民仅分配一次的人口数。4.人口分配部分：2009年征地前出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴。5.人口分配部分：2014年1月20日前属大平一组婚迁户及出生入了户口的子女可享受分配。公示后，大平一组按照公示方案进行分配。原告张冠云按土地分配取得了征地补偿费47502元。原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3没有取得按人口分配的19819元／人的征地补偿费。2015年2月，大平一组将2015年银行利息共288683元，按土地60%，人口40%计算，人口平均每人分配527元。原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3也没有取得按人口进行分配的分配款。
大平一组以上两次按人口分配征地补偿费每人为20346元。
本院认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3均是张冠云户的家庭成员，拥有大平一组户籍，且原告张冠云当年在大平一组领有土地，一直在大平一组生产、生活。六原告具有大平一组成员资格，应按照大平一组公示方案第二条的规定，即“享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民”，享受按人口进行分配的征地补偿费。故对六原告要求被告大平一组各支付征地补偿费20346元的诉讼请求，本院予以支持。被告大平一组辩称由村民大会决定是否分配给原告征地补偿费的理由，因六原告不适用公示方案第四条的规定，故对被告大平一组的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组向原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3各支付征地补偿费20346元；
二、驳回原告张冠云、陈志杰、张如、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
案件受理费2718元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。