贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4280号
原告彭超，男，1965年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人洪乔友，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
被告丁包云，男，1982年2月24日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人丁辉，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人丁廷辉，男，1973年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告余华，男，1981年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所专职律师，执业证号15201201410696060。
原告彭超与被告丁包云、余华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托代理人洪乔友，被告丁包云及其委托代理人丁辉、丁廷辉，被告余华及其委托代理人沈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，2015年4月18日，被告余华将房屋承包给没有建筑资质、没有安全生产条件的被告丁包云修建，被告丁包云雇佣原告从事劳务活动。2016年6月14日，原告在从事雇佣活动过程中，从高处坠落致伤，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称总医院）住院治疗29天，经诊断，原告的伤为重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、多发性颅骨骨折、双侧肺挫裂伤伴血胸、视神经损伤、多发性肋骨骨折、右侧股骨颈骨折、血尿原因、多处软组织挫裂伤、××。2015年8月3日转院到黔西南州人民医院住院治疗13天，诊断为，左眼外伤性视神经、××变、左眼动眼神经损伤、右侧股骨折内固定术、左侧额部亚急性硬膜下血肿。经鉴定，原告的伤构成九级伤残，后期治疗费22?000元，误工期425日、护理期210日、营养期180日。为此，请求法院判令二被告连带赔偿原告误工费77?291.40元、护理费38?191元、住院伙食补助费4?300元、营养费18?000元、交通费236元、精神抚慰金6?000元、伤残赔偿金98?318.56元、鉴定费2?370元、就医及鉴定食宿费5?670元、后期治疗费22?000元，共计人民币274?329.96元；案件受理费由二被告承担。
原告彭超在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。二被告无异议。2、出示调解协议一份，拟证明二被告各支付原告医药费36?800元的事实。二被告的质证意见为，原告与二被告已经达成调解协议，并将协议履行完毕，该事故已经处理完毕。3、住院病历十七页、医疗费发票十四张，拟证明原告的受伤情况，以及原告在总医院住院治疗29天、在黔西南州人民医院住院13天，总的支付医疗费92?465元的事实。被告丁包云不予认可。被告余华对原告自己购药的票据均不予认可。4、出示交通费票据八张，拟证明原告支付交通费136元的事实。二被告均不予认可。5、食宿费票据一百一十六张、收据一张、收条一张，拟证明原告因治疗及鉴定产生食宿费7?623元的事实。二被告均不予认可。6、鉴定费发票一张，拟证明原告支付鉴定费2?370元的事实。被告丁包云不予认可。被告余华无异议。7、鉴定意见书三份，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、休息期、营养期和护理期。被告丁包云不予认可。被告余华无异议。
被告丁包云辩称，原告与被告丁包云不存在雇佣关系，双方系承揽合同关系。2015年5月，被告丁包云将其承包的被告余华家的房屋的钢筋建设项目分包给原告完成，由原告负责钢筋加工拉直、绑扎，并约定按32元每平方米计算，故原告系按照被告丁包云的要求以自己的技术、设备、劳力完成一定的工作，原告与丁包云形成承揽关系，原告独立承担风险，被告丁包云不承担赔偿责任。原告在作业过程中未尽到注意义务，被告丁包云不存在过错，不应承担赔偿责任。被告丁包云基于人道主义，并与原告达成调解协议，对原告进行了一次性补偿，协议已经履行完毕，双方均表示互不干涉，原告与二被告达成的协议是双方真实意思表示，并且已经履行完毕，原告的起诉不能成立。原告主张的经济损失计算过高，部分无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁包云在举证期限内提交了以下证据：1、调解协议一份，拟证明原告所诉事项已经过村民委员会主持调解，原告与二被告达成协议，并将协议履行完毕，均表示，今后不得干涉，若再发生争议，后果自负这一事实。原告的质证意见为，对三性无异议，对证明目的有异议，调解协议处理的是医药费，原告在本案中并未主张医药费。被告余华无异议。2、证人肖某1、肖某2、肖某3证言，拟证明被告丁包云将房屋钢筋以每平方米32元发包给原告完成，安全由原告自己负责，被告丁包云与原告系承揽合同关系的事实。原告的质证意见为，三位证人证言证实了被告余华房屋的工地上没有安全标识，被告丁包云不具有建筑资质。被告余华的质证意见为，三证人的证言客观真实，无异议，能够证实原告与被告丁包云系承揽合同关系，也证实了被告余华的房屋发包给被告丁包云修建的事实。
被告余华辩称，被告余华将房屋工程以每平方米190元的价格交由被告丁包云修建，双方系承揽合同关系，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，被告余华将两层（包含两层）自建房交由被告丁包云修建，并未违反法律规定，被告余华在定作、指示上均不存在过失，被告余华对原告的损失不承担赔偿责任。原告没有安全意识，因疏忽大意导致损害发生，原告对自身的损害承担责任。被告余华为了自己的房屋能够恢复施工，本次事故经村民委员会于2016年8月13日主持调解，原告与二被告达成调解协议，被告丁包云向原告支付了36?800元，被告余华也本着人道主义一次性补偿原告36?800元，并约定三方在签订协议后不能再因该事故干涉，若再发生争议后果自负。该协议系三方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，对三方具有约束力，原告违背该协议向法院提起诉讼，有违诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的部分经济损失过高，部分经济损失于法无据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告余华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、调解协议一份，拟证明原告所诉事项已经过村民委员会调解处理，原告与二被告达成调解协议，协议已经履行完毕，并约定三方不得干涉，若再发生争议后果自负这一事实。原告的质证意见为，对三性无异议，对证明目的有异议，调解协议处理的是医药费，原告并未在本案中主张医药费，原告是遵守调解协议的。被告丁包云无异议。2、证人余某的证言，拟证明原告与二被告对事故的处理已经达成调解协议，并当即履行了协议，今后互不干涉的事实。证人张某的证言，拟证明被告余华将房屋发包给被告丁包云修建的事实。原告的质证意见为，二证人与被告余华系邻居关系，具有利害关系，但证实了被告余华的房屋是两层框架结构，没有施工图纸这一事实。被告丁包云无异议。
经审理查明，2016年4月，被告余华将自己两层自建房屋以包工不包料的形式发包给被告丁包云建造，口头约定每平方190元，完工后按平方面积结算价款。2015年5月，被告丁包云将房屋顶板的钢筋建设项目分包给原告完成，口头约定32元每平方米，完工后按绑扎钢筋平方面积结算价款。原告于2015年6月14日在从事钢筋绑扎的过程中不慎坠落致伤，到总医院住院治疗29天，经诊断，原告的伤为重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤、多发性颅骨骨折、双侧肺挫裂伤伴血胸、视神经损伤、多发性肋骨骨折、右侧股骨颈骨折、血尿原因、多处软组织挫裂伤、××。2015年8月3日转院到黔西南州人民医院住院治疗13天，诊断为，左眼外伤性视神经、××变、左眼动眼神经损伤、右侧股骨折内固定术、左侧额部亚急性硬膜下血肿。经鉴定，原告的伤构成九级伤残，后期治疗费22?000元，误工期为425日、护理期为210日、营养期为180日。2016年8月13日，原告与二被告在盘县大山镇小寨村活动经人民调解委员会主持调解并达成协议，由被告余华支付原告医药费36?800元，由被告丁包云支付原告医药费36?800元，二被告将应支付的款项当即履行完毕，原告同意该调解协议。原告与二被告均明确表示，经调解达成调解协议后，原告与二被告不得干涉，若再发生争议后果自负。后原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”，第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，原告与二被告在平等自愿的基础上达成调解协议，并将协议履行完毕，并且原告与二被告均明确表示，今后不得干涉，若再发生争议后果自负，原告与二被告达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与二被告于2016年8月13日达成的调解协议合法有效，原、被告均应当遵守。原告关于二被告各支付的36?800元属于医药费，未包含其他费用的陈述，理由不能成立，本院不予采信。因原告在调解协议当中认可了今后不得干涉，若再发生争议后果自负的相关条款，在认可该条款时，确认了该起事故的彻底化解，放弃了相关权利的主张，对原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭超的诉讼请求。
案件受理费5?415元，因适用简易程序减半收取2?707.50元，由原告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏鸿霞