wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终646号
上诉人（原审原告）薛振录。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区人民政府。
法定代表人李杰，该区区长。
负责人王海新，该区副区�。
委托代理人杨帆，淇滨区政府法制办工作人员。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
薛振录诉鹤壁市淇滨区人民政府行政强制一案，薛振录、鹤壁市淇滨区人民政府均对鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第8号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。薛振录及其委托代理人孙事龙，鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）负责人王海新及其委托代理人杨帆、晁道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月28日，淇滨区政府将薛振录的房屋拆除，薛振录提起本案诉讼，请求确认淇滨区政府拆除其房屋行为违法，并责令恢复原状。
鹤壁市中级人民法院一审查明：2014年1月14日河南省发展和改革委员会作出豫发改基础（2014）108号文件，同意对G342浚县黎阳产业集聚区至G107段实施改建工程（以下简称鹤浚大道）。2014年4月2日淇滨区政府制定鹤浚大道改建工程征收补偿安置方案。2014年4月4日淇滨区政府成立淇滨区鹤浚大道改建工程指挥部。2014年4月26日薛振录为淇滨区政府出具了“今借到房屋补偿款陆拾伍万元整”字据。薛振录的房屋位于钜桥镇钜桥村浚大路南，总层数4层，建筑面积-1-3为301.61平方米，国有土地使用证记载的使用面积为柒拾肆点肆平方米。2014年4月28日，淇滨区政府组织人员对薛振录的上述房屋拆除。
鹤壁市中级人民法院一审认为，1.淇滨区政府为了促进国民经济和社会发展之公共利益的需要，于2014年4月4日成立淇滨区鹤浚大道改建工程指挥部，组织实施鹤浚大道基础设施建设，确需要征收房屋的，应作出房屋征收决定。淇滨区政府于2014年4月28日拆除薛振录房屋时未作出房屋征收决定，淇滨区政府未在法定举证期限内提供拆除薛振录的房屋行为合法的证据，应依法确认淇滨区政府2014年4月28日拆除薛振录房屋的行为违法。2.淇滨区政府2014年4月28日拆除薛振录房屋的行为违法，但淇滨区政府是为了公共利益的需要，组织实施鹤浚大道基础设施建设，且该项目经过河南省发展和改革委员会作出豫发改基础（2014）108号文件，同意对G342浚县黎阳产业集聚区至G107段实施改建工程。薛振录恢复原状的诉讼请求将导致公共利益不能实现，该请求不予支持。3.淇滨区政府于2014年4月28日拆除薛振录房屋时，并未告知薛振录诉权或者起诉期限，起诉期限应从2014年4月28日起计算，但最长不得超过2年，薛振录的起诉并未超过起诉期限。综上，一审法院作出（2015）鹤行初字第8号行政判决：1.确认鹤壁市淇滨区人民政府2014年4月28日拆除薛振录房屋的行为违法；2.驳回薛振录恢复原状的诉讼请求。
薛振录不服一审判决，上诉称，一审判决确认淇滨区政府拆除房屋行为违法，但同时驳回恢复原状诉讼请求，对政府违法责任没有提及，请求二审法院支持恢复原状的诉讼请求。
淇滨区政府不服一审判决，上诉称：1.薛振录起诉时已超过《行政诉讼法》规定三个月的起诉期限，一审判决适用法律错误；2.鉴于行政征收程序复杂，工作周期太长，对鹤壁市的经济建设和发展带来不利影响。经与被拆迁人代表充分沟通和社会各界代表反复讨论后，鹤浚大道改建工程指挥部决定采取协议征收的工作方法开展征收活动有事实和法律依据。3.根据《物权法》、《合同法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律规定，淇滨区政府已与薛振录房屋达成补偿协议，并实际履行。整个征收程序不违反法律规定。根据征收补偿方案，淇滨区政府对薛振录房屋实施协议补偿，双方对补偿内容认识一致。在拆除前薛振录已经按照协议拆迁方案，预先领取补偿款，并主动腾清被拆迁房屋内的物品，自愿同意指挥部拆迁其房屋。整个活动没有违法或超越法律的授权，薛振录的合法权益没有受到任何侵害。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判驳回薛振录的一审诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，一、薛振录的房屋系国有土地上房屋，淇滨区政府应先作出房屋征收决定，然后按照法定程序对薛振录的房屋进行拆除。本案中，薛振录向淇滨区政府出具借到房屋拆迁补偿款的借据，以及薛振录在被拆迁房屋前举牌录像的视听资料均不能代替法定的征收及拆除程序。淇滨区政府提供的举牌录像和补偿款借条等证据，也不能证明双方已达成拆除协议，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院确认拆除房屋行为违法正确，应予维持。二、由于被拆除房屋所在地域因道路拓宽和整体规划调整，不能恢复原状，故按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，薛振录的损失可以通过货币赔偿或其他赔偿方式予以救济，其恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由鹤壁市淇滨区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜精精
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2209号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘志义，男，1970年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称：仁恒物业公司）与被告刘志义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明，被告刘志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年10月1日起至2017年4月30日止拖欠的物业服务费996.05元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止，按每日百分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆少云房地产开发有限公司就其开发的XXXX·XX小区与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准等进行了约定。被告作为该小区X-
X-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，拒绝交纳从2016年10月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告刘志义辩称，欠交原告物业服务费属实，但欠费的原因是原告物业服务不到位，如小区允许商铺入驻未达到封闭式小区标准，原告工作人员服务态度差，小区里安放的大型广告牌影响小区面貌，消防通道用于商业经营等。不同意支付违约金。
本院认为，原告仁恒物业与重庆少云房地产开发有限公司就其开发的XXXX·XX小区签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告刘志义作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费的收费标准为住宅1.5元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2015年6月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订的物业服务合同生效时止。2015年10月24日，被告刘志义与原告仁恒物业公司签订了《业主临时管理规约物业服务合同》，该合同对物业服务费的收费标准也进行了相同约定，同时约定业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业服务费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。
合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告刘志义在仁恒物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告刘志义系铜梁区XXXX·XX小区X-
X-
X号房屋业主，该房屋面积为101.47平方米，经计算，被告从2016年10月1日至2017年4月30日期间共欠物业服务费1065.44元（101.47平方米×1.5元/平方米×7个月），因原告自愿请求996.05元，据此本院予以支持被告支付原告物业服务费996.05元。关于原告要求被告支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按日百分之三的标准计算的违约金的请求，因被告未向原告交纳物业服务费给原告造成的损失并非物业服务费本身，而是因未支付物业服务费产生的利息损失，因此原告要求被告支付以欠费金额为基数按日百分之三计算的违约金过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为以欠费金额为基数，从起诉之日即2017年5月9日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。关于被告刘志义辩称原告仁恒物业公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告刘志义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费996.05元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年5月9日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘志义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡立欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10004号
申请执行人：梁开英，女，1956年1月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：周其业，男，1946年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：车朵朵，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告周其业、梁开英与被告车朵朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车朵朵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周其业、梁开英支付赔偿款276792.57元，并承担案件受理费1952元。因债务人车朵朵未按上述生效法律文书履行义务，权利人周其业、梁开英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人车朵朵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人车朵朵有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车，该车于2016年9月8日在本案中已作查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为282825.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述查封待扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡祉彦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第471号
原告山东惠尔国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办机场路与潍胶路交叉路口向东300米路南。
法定代表人刘天相，该公司总经理。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被告刘振仁，农民。
被告焦明，农民。
原告山东惠尔国际物流有限公司与被告刘振仁、焦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告山东惠尔国际物流有限公司的委托代理人权亚林到庭参加诉讼，被告刘振仁、焦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告刘振仁无证驾驶鲁G×××××号牌货车沿峡山区下小路由南向北行驶至东下坡路口向左转弯时，与原告职工杨庆升驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号牌车辆发生碰撞，造成交通事故，致使原告山东惠尔国际物流有限公司所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号牌车辆受损。该事故经峡山交警大队认定，被告刘振仁承担事故的全部责任。被告刘振仁驾驶的鲁G×××××号牌货车的登记所有权人为被告焦明，车辆未投保交强险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告山东惠尔国际物流有限公司各项损失共计12399元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振仁未提供答辩。
被告焦明未提供答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘振仁无证驾驶鲁G×××××号牌货车沿峡山区下小路由南向北行驶至东下坡路口向左转弯时，与原告职工杨庆升驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号牌车辆发生碰撞，致使原告山东惠尔国际物流有限公司所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号牌车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告刘振仁承担事故的全部责任，杨庆升不承担事故责任。被告驾驶的鲁G×××××号牌货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
经原告职工杨庆升委托，山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：鲁G×××××中国重汽重型半挂牵引车的损失金额为10619元,原告为此花费评估费980元。
以上事实，原告提供的交通事故认定书、评估结论书、发票以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘振仁与原告山东惠尔国际物流有限公司的职工杨庆升发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘振仁承担事故的全部责任，杨庆升不承担事故责任，本院对此予以采信。
原告因本次交通事故造成的合理损失包括：车损10619元、评估费980元，共计11599元。因被告刘振仁驾驶的车辆未投保交强险，原告要求赔偿义务人首先在交强险范围内赔偿损失的主张，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。原告的损失，依法由被告刘振仁首先在交强险范围内赔偿车损2000元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9599元，依法应由被告刘振仁承担赔偿责任。因此，被告刘振仁应赔偿原告各项损失共计11599元。被告刘振仁驾驶车辆的登记所有权人为被告焦明，被告焦明将车辆交付无驾驶资格的被告刘振仁使用，应认定被告焦明对损害的发生存在过错。故原告要求被告焦明承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振仁、焦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振仁赔偿原告山东惠尔国际物流有限公司因本次交通事故造成的损失共计11599元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦明对上述款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告山东惠尔国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘振仁、焦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1972号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：孙奎臣，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙奎臣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙奎臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月28日被告孙奎臣向原告借款本金10000元，约定月利率为10.25‰，借款到期日为2015年9月28日，借款到期后，经原告方催要，被告至今未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，�明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告孙奎臣于2013年9月28日向原告借款本金10000元，年利率为12.3%，还款期至2015年9月28日；4、贷款催收通知书一份，证明该款到期后贷款人催要，被告至今未还。
被告孙奎臣未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2013年9月28日被告孙奎臣以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，约定月利率为10.25‰，借款到期日为2015年9月28日。债款到期后，经贷款人催要，被告至今未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告孙奎臣之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人催要，被告孙奎臣至今未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告孙奎臣偿还债款�金及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奎臣于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及其利息（利息按月利率10.25‰计算，自2013年9月28日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告孙奎臣负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书�形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初123号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马海云，男，回族，1986年10月10日出生于青海省湟中县。2015年10月11日因涉嫌故意杀人（未遂）罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人王玉芳，女，青海辉煌律师事务所律师。
被告人党万全，男，汉族，1995年6月13日出生于青海省湟中县。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被青海省湟中县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审后在逃。2015年10月21日因涉嫌故意杀人（未遂）罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2016年5月11日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人马海云犯故意杀人（未遂）、被告人党万全犯故意杀人（未遂）、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马海云及其辩护人王玉芳、被告人党万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月18日8时许，被告人马海云伙同党万全，二人经事先预谋，在准备好匕首、胶带、电瓶电解液、针管等作案工具后，以购买魏某某公司的血糖仪为由将魏某某、王某骗至小桥大街民政小区门口，对二人实施捆绑、挟持至湟中县盘道水库附近准备将魏某某、王某杀害之际，被害人魏某某与王某趁马海云、党万全不备挣脱捆绑后驾车逃离。
2、2015年10月9日15时许，被告人马海云在西宁市城中区滨河南路，驾驶其租用的青AM**黑色雪佛兰轿车尾随魏某某乘坐的青A7**白色本田轿车，并在魏某某等人发现其尾随后对该车进行撞击，致使青AM**轿车发动机舱严重变形无法继续行驶，后被告人马海云弃车逃离现场，魏某某等人驾车逃离。
3、2014年1月18日14时30分许，被告人党万全在湟中县多巴镇通海路“华润”加油站曹某某宿舍内，盗窃曹某某的“戴尔N4010”笔记本电脑一台，价值2800元。赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关当庭出示了报案材料、书证、价格鉴定意见等证据，指控被告人马海云犯故意杀人（未遂）罪、被告人党万全犯故意杀人（未遂）、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马海云、党万全未作辩解，对起诉书指控的事实不持异议。被告人马海云的辩护人王玉芳对起诉书第一起指控被告人马海云的犯罪事实不持异议，辩称：1、被告人马海云的犯罪行为应属于犯罪中止。2、起诉书第二起指控被告人马海云继续实施杀害被害人的事实不清，证据不足；3、案发后，被告人马海云能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。4、被告人马海云认罪态度好，又是初犯、偶犯。建议对被告人马海云适用缓刑。
经审理查明：1、2015年9月17日12时许，被告人马海云、党万全，经预谋欲杀害被害人魏某某后，在西宁市城北区小桥大街一土产商店等地购买了匕首、胶带、尼龙绳、电瓶电解液、针管等作案工具后，以购买魏某某所在公司的血糖仪为由将被害人王某骗至西宁市城北区小桥大街74号天仙公寓门前巷道内欲将魏某某挟持后杀害，因被害人魏某某未在王某车上未果。同年9月18日8时许，被告人马海云、党万全再次携带匕首、胶带电瓶电解液、针管等作案工具以购买魏某某所在公司的血糖仪为由将被害人魏某某、王某骗至西宁市城北区小桥大街74号天仙公寓门前巷道内，在被害人王某驾驶的青A**号车内被告人马海云持匕首将被害人魏某某刺伤后，被告人马海云、党万全用胶带对二人实施捆绑、挟持至湟中县盘道水库附近欲将魏某某、王某杀害时，被害人魏某某与王某趁马海云、党万全不备挣脱捆绑后驾车逃离，在逃离时，被告人马海云又持匕首将该车轮胎扎破、被告人党万全持石块将该车挡风玻璃砸碎。
2、2014年1月18日14时30分许，被告人党万全在湟中县多巴镇通海路“华润”加油站曹某某宿舍，撞门入室，盗得被害人曹某某的“戴尔N4010”笔记本电脑一台，价值2800元。赃物变卖，赃款挥霍。
同时查明，案发后，被告人马海云积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马海云及其辩护人王玉芳、被告人党万全均不持异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、证人证言、刑事照片、鉴定意见、价格鉴定、到案经过、书证、作案工具、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马海云、党万全的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人马海云、党万全故意非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因未能得逞，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意杀人（未遂）罪，应予惩处，被告人党万全又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，亦触犯刑律，构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实成立应予支持；指控的第二起事实不清，证据不足，不能成立，不予支持。在共同犯罪中，被告人马海云、党万全所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。被告人马海云能当庭认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚，被告人马海云的辩护人王玉芳基于此的辩护意见予以采纳。被告人党万全能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马海云犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2023年10月10日止）。
被告人党万全犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2023年10月14日止）。并处罚金人民币2000元。
二、作案工具胶带、匕首、尼龙绳存档。电解液、农药等销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第17号
申请人：莫识弟，男，1955年10月出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。
委托代理人：莫旺威（是申请人莫识弟次子），男，1987年6月出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。
被申请人：闭应年，男，1970年8月出生，汉族，住广西南宁市横县校椅镇。
被申请人：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。
申请人莫识弟因与被申请人闭应年发生道路交通事故，向本院提出申请，要求对被申请人新余市光大汽车运输有限公司的赣K572**号重型半挂牵引车牵引赣KJ1**号重型普通半挂车进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人新余市光大汽车运输有限公司的赣K572**号重型半挂牵引车牵引赣KJ1**号重型普通半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 平
助理审判员 邝伟婷
人民陪审员 王梓年
二〇一四年八月六日
书 记 员 林逢玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第435号
原告毕某，女，1989年11月2日生，汉族。
被告高某，男，1986年9月9日生，汉族。
本院在审理原告毕某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年4月22日向本院提出撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告高某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某在本案中撤回对被告高某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告毕某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年四月二十二日
书记员 王志杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第180号
上诉人（原审被告）杜峰德，农民。
委托代理人李强，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德振（曾用名张德震），农民。
委托代理人张连喜（系被上诉人张德振之三子），1964年10月6日出生，汉族，农民。
原审被告张宏亮，农民。
上诉人杜峰德因合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜峰德及委托代理人刘霄虹，被上诉人张德振的委托代理人张连喜到庭参加诉讼，
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第161号民事判决。
二、发回原审保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘园园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第360号
申请执行人王福胜，男，汉族，原黑龙江金恒基地质勘测有限公司测绘员，住哈尔滨市香坊区。
被执行黑龙江金恒基地勘测有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号建科大厦B座2805室。
法定代表人王立红，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第360号王福胜申请执行黑龙江金恒基地勘测有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5200元。执行中，双方达成和解，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 管 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 舒 淼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第7号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李某某诉称：一、原、被告双方感情已彻底破裂，长期分居，双方已同意离婚。原告与被告1999年底经人介绍认识后，于2000年12月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因性格不合经常吵架，但原告为维持婚姻及家庭生活的稳定一直忍让。2001年10月7日生育一女，取名黄xx，2005年11月25日再生育一女，取名黄xy。因原告未能生育儿子，且已实施结扎手术。被告及其父母家人对原告冷眼相看，双方矛盾不断激化，直至发展到被告父母及其家人对原告天天讥讽、挖苦，以图驱离原告，而被告视若无睹，并经常借故与原告吵闹。原告在无法忍受情况下提出两人离婚，被告最初同意协议离婚，后又因孩子抚养及财产原因反悔。从2013年3月6日原告无法忍受之下被迫回潼湖三和村母亲家住。在多次协商无果情况下原告于2013年3月向惠城区人民法院起诉离婚，最终因被告反对，法院于2013年5月9日作出不准离婚的判决。此后原告为照顾孩子读书回家居住，并试图与被告及其家人搞好关系，但被告及其家人反而不准原告接触原先经营的“好江南”商店及其他家庭事务。2013年7月原告到惠州仲恺高新区潼湖妇联诉请妇联帮助，被告及其家人对妇联及公安机关的调解不予以理睬。经过多次的努力，原告与被告及其家人的关系不但毫无改善，矛盾反而更激化，直至夫妻感情彻底破裂，被告及其家人将再次驱离原告。原告、被告婚后取得共同同产有：1、2004年8月17日受让的位于潼湖镇岗里村桥东约80平方米的国有土地使用权，及其建筑有6层的楼房产权（约550平方米，价值约2000000元），该房于2012年9月17日抵押向银行借款500000元，现仍欠约l00000元。2、婚后购买有小轿车（车牌号为：粤L006**），3、共同经营的“好江南”商店的财产。因上述财产在被告及其家人控制下，原告无法居住使用。离婚后原告无其他可居住的住所，上述共同财产可以归被告所有，但被告应向原告支付至少200000元共同财产分割款项。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方实际也已同意离婚，只因财产分割及孩子抚养问题无法协商，恳请法院查明事实，本着公平、公正原则，依法判如所请。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子女黄xx、黄xy由原告、被告各抚养一人，互不承担抚养费；3、判决由被告负责清偿仍欠惠州市惠城区农村信用合作联社潼湖信社借款约l0万元；4、判决被告向原告支付50万元共同财产分割款项；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某在庭审中答辩称：婚后，原、被告双方夫妻感情很好，只是原告与被告家人无法相处。被告对原告还是有感情，不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1999年经朋友介绍认识后建立恋爱关系，并于2000年12月25日在惠州市潼湖镇人民政府登记结婚。2001年10月7日，双方生育一女，取名黄xx；后于2005年11月25日生育一女，取名黄xy。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生吵架，原告分别于2013年3月6日、2013年11月11日搬回娘家居住。2013年2月27日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2013年5月9日作出［（2013）惠城法陈民初字第169号］民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。为此，原告于2014年12月22日再次诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2000年12月25日登记结婚至今，已维持了十余年的婚姻关系，且生育了子女，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事意见不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。被告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为双方感情已经破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖逸诗
第1页共4页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00429号
申请执行人崔耀武，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人姜宝贵，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘祥，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人崔耀武与被执行人姜宝贵、刘祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人姜宝贵所有的蒙D8M2**号小型轿车一辆。
（查封期限二年，自2015年8月28日起至2017年8月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年八月二十四日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00429号
申请人：周光明，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘国友，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人周光明与被执行人刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）宁民一初字第02561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款307000元。
现查明：被执行人刘国友无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初84号
原告黎君良。
委托代理人卢德杰。代理权限为特别授权。
被告李东芳。
原告黎君良诉被告李东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黎君良的委托代理人卢德杰到庭参加诉讼。被告李东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎君良诉称，原、被告之间是朋友关系，被告因建材生意需要资金周转，与原告言定月利息2分的口头借款协议。原告于2014年8月2日从开户行中国农业银行信宜市支行的账号62×××73转支借款本金人民币200000元给原告的账号62×××19。被告于当天用其身份证复印件作为背面立具借条一张给原告收执。借条全文：“借条。兹有借款人李东芳，身份证号××，于2014年8月2日向出借人黎君良借到人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人须于2014年11月2日前按出借人的要求归还上述借款。如借款人不能按本条约归还借款交由法院处理。”被告在该借条末尾的借款人处签名及捺上指印，借款日期为2014.8.2日。被告借款后分别两次付息各10000元，最后一次利息是2015年1月1日支付的。从2015年1月2日起直到现在，被告没有还款付息。原告多次催促被告还本付息无果，现特起诉，请求法院判决：1、被告李东芳立即偿还借款本金200000元及从2015年1月2日起按口头约定月息2分计付至该借款本金还清之日止的利息给原告黎君良；2、案件受理费由被告李东芳承担。
被告李东芳既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月2日，被告李东芳向原告黎君良借款人民币200000元，并亲笔立具借条一份，且在借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。当日，原告通过开户行为中国农业银行信宜市支行、账号为62×××73、户名为黎君良的账户，转账人民币200000元到开户行为中国农业银行信宜合水支行、账号为62×××19、户名为李东芳的账户。原、被告在借条中约定于2014年11月2日前还清借款，没有约定利息。庭审中，原告方确认被告于借款期限届满后的2014年11月间偿还10000元、于2015年1月1日偿还10000元，共20000元。后原告黎君良向被告李东芳催还借款无果，便于2016年1月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告黎君良提供的原告身份证、借条等证据证实。被告李东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告黎君良确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告黎君良与被告李东芳之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具并签名确认的借条证实，况且原告黎君良确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李东芳借款使用后，在借款期限届满后原告黎君良催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。本案的借条中，原、被告没有约定利息，原告主张借款时其与被告口头约定利息为月利率2%，但其没有提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。因此，被告借款期限届满后分两次共偿还的20000元，应视为偿还借款本金。故本案中，被告尚欠原告借款本金180000元（200000元-20000元）。因原、被告对本案的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告请求被告从2015年1月2日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，没有依据，本院不予支持，依法应由被告从2015年1月2日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告。
被告李东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限被告李东芳在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币180000元及利息（从2015年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黎君良。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告黎君良负担215元，由被告李东芳负担1935元（此款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年三月二十三日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00804号
原告：王洪丹
被告：马立斌
被告：丹东金马机械科技有限公司
法定代表人：马立斌，该公司经理。
原告王洪丹诉被告马立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日追加丹东金马机械科技有限公司（以下简称金马�司）为被告，并于2014年5月28日，由审判员何涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪丹到庭参加了诉讼，被告马立斌、金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪丹诉称：被告于2011年多次向原告购买标准件，累计欠货款8145元，并于2012年6月7日为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未给付货款，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款8145元并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未到庭，亦未答辩。
被告马立斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告金马公司于2011年多次向原告购买标准件，累计欠货款8145元，并于2012年6月7日为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，此款至今未付。
被告金马公司为自然人独资有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当及时清偿，被告金马公司向原告王洪丹购买标准件，被告金马公司法定代表人为原告出具欠条，且所购货物与公司生产密切相关，可以认定为公司债务，被告金马公司应当支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金马公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，被告马立斌未能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任；被告马立斌、金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公�法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东金马机械科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告王洪丹借款8145元。
二、被告马立斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东金马机械科技有限公司、马立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 姜女杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00885号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：夏文涛，该公司经理。
委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李路线，男，1976年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈法志（又名陈发志），男，1969年6月出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：商丘市迅达物流有限公司。
法定代表人：孙晓川，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财保商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决书。
宣判后联合财保商丘支公司不服，上诉称：1、本案事故车辆被保险人和索赔权益人均为谭云，李路线未起诉谭云承担责任，却直接起诉上诉人基于保险合同关系承担保险责任，于法无据。2、本案肇事车辆驾驶员驾驶证没有审验，行驶证没有年检，驾驶证上驾驶员的姓名与事故认定书上驾驶员的姓名不一致。按照保险条款约定应免除上诉人的保险责任。3、李路线提供的病历等证据均为复印件，其中记载的患者姓名与其身份信息记载的不一致。故该治疗费与本案不具关联性。4、李路线仅构成一处十级伤残，依据安徽省相关规定精神抚慰金不应超过6000元，一审判决10000元显失公正。5、根据相关规定，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等其他费用属间接损失，不属上诉人赔偿范围。6、李路线主张车损1010元不真实，上诉人委托评估机构评估李路线的车损仅为605元。为此请求本院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为，1、本案肇事车辆登记车主为商丘市迅达物流有限公司，陈法志为驾驶员，李路线起诉陈法志与商丘市迅达物流有限公司，不违反法律规定。2、陈法志的驾驶证审验有效期至2013年5月，肇事车辆行驶证检验有效期至2013年9月，事故发生时均在有效期内。陈法志的驾驶证上姓名虽为“陈发志”，但驾驶证号与交通事故认定书上认定的身份证号相符。3、李路线所举证据已经一审法院核对与原件无异。4、李路线被评定为十级伤残，一审认定其精神抚慰金10000元偏高，可酌定为8000元。5、一审将鉴定费、评估费、调阅复印病历费放在交强险限额内赔偿不当，应予纠正。6、李路线的车损评估报告真实、客观，应予以认定。7、综上，李路线的损失为126952.2元。因另案原告何银光已在交强险医疗费用赔偿限额内获赔医疗费3946.8元、伙食补助费100元，故李路线在交强险医疗费用赔偿限额内还可获赔医疗费13453.2元＋住院伙食补助费1900元＋营养费600元。李路线在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔误工费10101.6元＋护理费7427.1元＋交通费285元＋残疾赔偿金12464元＋精神抚慰金8000元。李路线在交强险财产损失赔偿限额内可获赔车辆损失费1010元。联合财保商丘支公司在交强险内应赔偿李路线55240.9元，其余损失：医疗费69411.3元、鉴定费2200元、车损评估费80元、调阅复印病历费20元合计71711.3元由联合财保商丘支公司在商业第三者责任险内赔偿71711.3元×70%=50197.91元。综上，联合财保商丘支公司共计应赔偿李路线55240.9元＋50197.91元=105438.81元，因陈法志已支付李路线50000元，故联合财保商丘支公司还应赔偿李路线55438.81元。一审对联合财保商丘支公司赔偿款金额计算错误，应予纠正。
综上，联合财保商丘支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决第二项，即：被告陈法志和被告商丘市迅达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
二、变更亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李路线保险金共计人民币55438.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由陈法志、商丘市迅达物流有限公司负担388元，李路线负担662元。二审案件受理费381元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00885号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：夏文涛，该公司经理。委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李路线，男，1976年3月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈法志（又名陈发志），男，1969年6月出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（一审被告）：商丘市迅达物流有限公司。法定代表人：孙晓川，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财保商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决书。宣判后联合财保商丘支公司不服，上诉称：1、本案事故车辆被保险人和索赔权益人均为谭云，李路线未起诉谭云承担责任，却直接起诉上诉人基于保险合同关系承担保险责任，于法无据。2、本案肇事车辆驾驶员驾驶证没有审验，行驶证没有年检，驾驶证上驾驶员的姓名与事故认定书上驾驶员的姓名不一致。按照保险条款约定应免除上诉人的保险责任。3、李路线提供的病历等证据均为复印件，其中记载的患者姓名与其身份信息记载的不一致。故该治疗费与本案不具关联性。4、李路线仅构成一处十级伤残，依据安徽省相关规定精神抚慰金不应超过6000元，一审判决10000元显失公正。5、根据相关规定，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等其他费用属间接损失，不属上诉人赔偿范围。6、李路线主张车损1010元不真实，上诉人委托评估机构评估李路线的车损仅为605元。为此请求本院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。本院查明事实同一审。本院认为，1、本案肇事车辆登记车主为商丘市迅达物流有限公司，陈法志为驾驶员，李路线起诉陈法志与商丘市迅达物流有限公司，不违反法律规定。2、陈法志的驾驶证审验有效期至2013年5月，肇事车辆行驶证检验有效期至2013年9月，事故发生时均在有效期内。陈法志的驾驶证上姓名虽为“陈发志”，但驾驶证号与交通事故认定书上认定的身份证号相符。3、李路线所举证据已经一审法院核对与原件无异。4、李路线被评定为十级伤残，一审认定其精神抚慰金10000元偏高，可酌定为8000元。5、一审将鉴定费、评估费、调阅复印病历费放在交强险限额内赔偿不当，应予纠正。6、李路线的车损评估报告真实、客观，应予以认定。7、综上，李路线的损失为126952.2元。因另案原告何银光已在交强险医疗费用赔偿限额内获赔医疗费3946.8元、伙食补助费100元，故李路线在交强险医疗费用赔偿限额内还可获赔医疗费13453.2元+住院伙食补助费1900元+营养费600元。李路线在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔误工费10101.6元+护理费7427.1元+交通费285元+残疾赔偿金12464元+精神抚慰金8000元。李路线在交强险财产损失赔偿限额内可获赔车辆损失费1010元。联合财保商丘支公司在交强险内应赔偿李路线55240.9元，其余损失：医疗费69411.3元、鉴定费2200元、车损评估费80元、调阅复印病历费20元合计71711.3元由联合财保商丘支公司在商业第三者责任险内赔偿71711.3元×70%=50197.91元。综上，联合财保商丘支公司共计应赔偿李路线55240.9元+50197.91元=105438.81元，因陈法志已支付李路线50000元，故联合财保商丘支公司还应赔偿李路线55438.81元。一审对联合财保商丘支公司赔偿款金额计算错误，应予纠正。综上，联合财保商丘支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决第二项，即：被告陈法志和被告商丘市迅达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。二、变更亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01314号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李路线保险金共计人民币55438.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由陈法志、商丘市迅达物流有限公司负担388元，李路线负担662元。二审案件受理费381元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年一月二十二日书 记 员  孟艳杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更210号
罪犯肖林，男，1970年6月10日出生于贵州省普定县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
上海市铁路中级法院于2009年9月8日作出（2009）沪铁中刑初字第31号判决，以被告人肖林犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯肖林遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00163号刑事裁定对罪犯肖林减去有期徒刑一年，刑期自2008年12月3日至2022年12月2日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯肖林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯肖林在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化92.2分，技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分84.7分，出勤100%，工效107.8%，连续4次被评为改造积极分子，获兵团改造积极分子1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二一年五月二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00051号
申请执行人上海瑞晨环保科技有限公司。
法定代表人陈招锋。
被执行人钟祥市国荣磷化有限公司。
法定代表人蔡高国。
上海瑞晨环保科技有限公司与钟祥市国荣磷化有限公司合同纠纷一案，荆门市中级人民法法院作出的（2015）鄂荆门民二终字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞晨环保科技有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人钟祥市国荣磷化有限公司已停产歇业，申请执行人上海瑞晨环保科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法法院（2015）鄂荆门民二终字第00016号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 高贤成
代理审判员 伍志平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龙 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2855号
原告盛凤英。
被告王聿洺。
本院在审理原告盛凤英诉被告王聿洺追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告盛凤英负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹煜旻
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00001号
被执行人：殷传斌，男，1976年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00501号刑事判决书，依法委托安徽汉风拍卖事务所有限公司拍卖被执行人殷传斌所有的皖A8N＊**五菱面包车一辆。2014年6月5日张杰以14000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖A8N＊**五菱面包车的所有权及相应的其他权利归买受人张杰所有［皖A8N＊**五菱面包车的所有权自交付时起转移给买受人张杰；或皖A8N＊**五菱面包车财产权自本裁定送达买受人张杰时起转移。］
二、买受人张杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00154号
罪犯张二龙。曾因犯抢劫罪于2009年12月18日被判处有期徒刑三年，2011年10月20日假释释放，假释考验期至2012年7月15日。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
罪犯张二龙因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年7月31日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第170号刑事判决，认定罪犯张二龙犯聚众斗殴罪：判处有期徒刑四年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，刑期自2012年11月9日至2017年8月8日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张二龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张二龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张二龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张二龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1322号
原告何某某，女，1993年5月20日出生。
被告李某某，男，1982年7月20日出生。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给双方一次和好机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 李米燃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4211号
罪犯米波，女，1983年6月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出（2013）甬仑刑初字第942号刑事判决，认定米波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯米波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯米波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯米波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯米波准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02947号
原告：袁建侠，女，1970年11月18日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇、石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：邓汉杰，男，68岁，汉族，农民，住涡阳县。
被告：杨秀芳，女，63岁，汉族，农民，住址同上（系邓汉杰之妻）。
原告袁建侠诉被告邓汉杰、杨秀芳物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，两被告向安徽省亳州市中级人民法院提起行政诉讼，亳州市中级人民法院于2015年1月4日已受理并作出（2016）皖16行初1号受理案件通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 陈冬梅
二〇一六年一月四日
书记员 纪博文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00052-1号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人颜某某。
被执行人张某甲。
申请人刘某某与被执行人张某某、长沙福盛彩色印刷有限公司、颜某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01334号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一五年九月十一日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16247号
原告张XX，女，1948年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇高家村**号。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
被告赵X，女，1953年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路**号***室。
原告张XX与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼；被告赵X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月26日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币3万元（以下币种相同），并约定：借款期限为一个月，借款利率为3，000元。借款期限届满后，被告未按约�还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款3万元，并偿付利息（具体计算：自2011年10月26日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告赵X未作答辩。
经审理查明，原告张XX与被告赵X系朋友关系，2011年10月26日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，并约定：借款期限为一个月，利息为3，000元。次日，原告将3万元交付被告。借款期限届满后，被告赵X未按约偿还原告借款本息，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告的陈述，原告张XX提供的被告出具的借条、原告取款凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款3万元后，理应按约定将借款及时偿还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告赵X的该行为已构成�约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款3万元，并按约定支付原告利息之请求，于法有据，本院应予支持。由于原、被告在借款时所约定的利息之数额已属高利贷范围，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息之请求，理由正当，本院应予准许。由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵X于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款3万元，并偿付原告利息（具体计算：3万元×天数×利率×4，天数自2011年10月27日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审143号
申请执行人平邑县盐务局，住所地平邑县城建设路10号，组织机构代码:00432198-7。
法定代表人张松海，局长。
被执行人巩启亮,男，汉族，居民。
申请执行人向我院申请强制执行盐务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法经营食盐的行为，违反《山东省盐业管理条例》第二十六条的规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十三条的规定，依法作出了（临沂）盐政处罚字[2016]第9117号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县盐务局（临沂）盐政处罚字[2016]第9117号行政处罚决定书。
二、被执行人巩启亮应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款61470元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0684号
原告翁学宝。
原告徐生云。
原告张业伦。
原告杨恒杰。
原告李其国。
原告李西。
原告李青久。
七原告委托代理人张玉红、徐继光。
被告徐海东。
被告徐海风（又名徐海峰）。
本院在审理原告翁学宝、徐生云、张业伦、杨恒杰、李其国、李西、李青久诉被告徐海东、徐海风劳务合同纠纷一案中，原告翁学宝、徐生云、张业伦、杨恒杰、李其国、李西、李青久于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁学宝、徐生云、张业伦、杨恒杰、李其国、李西、李青久自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁学宝、徐生云、张业伦、杨恒杰、李其国、李西、李青久撤回起诉。
案件受理费已减半收取241元，由原告翁学宝、徐生云、张业伦、杨恒杰、李其国、李西、李青久负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 化孟璠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初460号
原告董某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 雷亚军
二〇一六年二月二十五日
书记员 靳兴兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第697号
上诉人（原审原告）张文悦，女，2009年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人章娟华，女，1972年9月3日出生，汉族，系张文悦之母。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人王晓清。
上诉人张文悦因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告张文悦的起诉。
宣判后，原审原告张文悦不服，向本院提起上诉。
上诉人张文悦上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人作为具有竹屿经济合作社社员的村民诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，或由上级法院审理本案并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执479号
原告樊炳远与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）甬奉江商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊炳远于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张文利去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人樊炳远不能提供被执行人张文利的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月25日，被执行人张文利尚欠申请执行人樊炳远案款45000元及相应利息，承担案件受理费925元，执行费588.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执479号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1115号
申请执行人陈美林
被执行人吴娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04326号，依法向被执行人吴娟发出执行通知书，责令被执行人吴娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1115号
申请执行人陈美林
被执行人金登攀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04326号，依法向被执行人金登攀发出执行通知书，责令被执行人金登攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金登攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金登攀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第119号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年3月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2015年6月19日建议本案延期审理，并于2015年7月8日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告人李某甲驾驶未实行登记的福田奥铃牌轻型普通货车沿诸城市开发区横一路由东向西行驶，至横一路中段（开发区派出所以西路段）处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶、雨天行驶未降低行驶速度，与顺行的行人党某发生交通事故，致党某经医院抢救无效死亡，被告人李某甲驾驶肇事车辆逃逸，承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人李某甲后于事故发生当晚到公安机关投案自首，并在民事赔偿（被害人亲属另行提起民事诉讼）之外对被害人亲属进行补偿，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某乙、孙某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行起诉处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张秀英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保120号
申请人李开亮。
被申请人郭洪伟。
申请人李开亮因交通事故纠纷，于2016年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李开亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭洪伟款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月六日
书记员 于 龙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第115号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西中凯集团灵石巨源石墨化有限公司、灵石县成飞石墨化有限公司借款合同一案，灵石县人民法院于2013年4月10日作出（2012）灵商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山西中凯集团灵石巨源石墨化有限公司、灵石县成飞石墨化有限公司处于停产，关停状态，暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴国红
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第115号
申请执行人：王春兰，女，1972年1月20日出生，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住该村。
被执行人：韩青胜，男，1970年4月28日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住该村。
本院在执行王春兰与韩青胜金钱给付一案中，经查被执行人韩青胜有牌号为晋BF26**夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩青胜所有的牌号为晋BF26**夏利牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第115号申请执行人：王春兰，女，1972年1月20日出生，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住该村。被执行人：韩青胜，男，1970年4月28日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住该村。本院在执行王春兰与韩青胜金钱给付一案中，经查被执行人韩青胜有牌号为晋BF26**夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩青胜所有的牌号为晋BF26**夏利牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一七年八月二十四日书记员  李春强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终244号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵爱芳，女，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初875号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵爱芳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终244号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵爱芳，女，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初875号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵爱芳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第165号
申请执行人李广，男，57岁，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人周利军，男，47岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第35号民事调解书，已向被执行人周利军发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周利军银行存款10.041.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 文 华
审判员 ： 王 旭
审判员 ：哈斯巴特尔
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 高 文 涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4239号
原告：钱立富，男。
被告：俞金宏，男。
本院在审理原告钱立富与被告俞金宏民间借贷纠纷一案过程中，原告钱立富向本院申请撤回对被告俞金宏的起诉。本院经审查认为，原告钱立富申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱立富撤回对被告俞金宏的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第223号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人王芙蓉、刘海艳。
被执行人张辉。
被执行人麻袅袅。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04242号征收社会抚养费决定确定的被执行人张辉、麻袅袅履行缴纳社会抚养费82920元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月24日作出永人口计生征字（2013）第04242号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人张辉、麻袅袅于2013年5月24日前缴纳社会抚养费82920元。2013年8月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月24日作出的永人口计生征字（2013）第04242号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑璐郴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00166号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人李根，该公司法务部员工。特别授权。
委托代理人韩忠，荆门三和管桩有限公司业务员。特别授权。
被告钟祥市明贵桩基础有限公司，住所地钟祥市郢中镇西环一路。
法定代表人余明贵，总经理。
被告余明贵。
原告荆门三和管桩有限公司（以下简称“三和公司”）与被告钟祥市明贵桩基础有限公司（以下简称“明贵公司”）、余明贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告三和公司委托代理人韩忠到庭参加诉讼，被告明贵公司、余明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2014年10月17日，原告三和公司与被告明贵公司签订一份《管桩买卖合同》（合同编号1100214101703），合同约定被告明贵公司向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于钟祥鑫华建材有限公司厂房工地。合同签订后，原告按约为被告供桩，经结算，货款总额为225494元，被告已支付33728元，尚欠货款191766元至今未付。被告余明贵为被告明贵公司所欠原告债务提供担保，应对该债务承担连带担保责任。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令两被告连带支付原告货款191766元及违约金（从2014年11月17日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2015年6月3日共计199天，共30529元）；判令被告支付本案诉讼费用。
原告三和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、编号为1100214101703的PHC管桩买卖合同一份。拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，合同约定了违约金标准。
证据二、销售产品结算书一份。拟证明原告于2014年11月7日供货结束，经双方于2014年11月19日结算，确认总货款225494元，被告已付33728元，下欠191766元。
证据三、余明贵本人出具的连带还款责任承诺书一份。拟证明余明贵承诺如钟祥市明贵桩基础有限公司未按照合同付款，余明贵愿承担连带还款责任。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告三和公司所举证据，二被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告三和公司提交的三份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月17日，原告三和公司（供方）、被告明贵公司（需方）及承运方荆门顺龙运输有限公司共同签订了一份《PHC管桩买卖合同》（合同编号1100214101703），约定需方向供方购买三和牌PHC管桩300×70A型号一批，由承运人运至钟祥鑫华建材有限公司厂房，供货总量3300米，总金额204600元，结算金额以实际发货金额为准；先发货后付款，供货完毕后10天内付清货款，连续10天不发货视为供货完毕；需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方、承运方；承运方委托供方代收运输费和吊卸费用，供方与承运方定期对账、结算等内容。合同签订后，原告按约向被告明贵公司供应管桩。2014年11月19日双方对合同所供管桩数量及金额、支付情况进行了结算，确认于2014年11月7日供货完毕，货款金额225494元，被告已付33728元，尚欠191766元。2014年11月7日，被告余明贵向原告出具连带还款责任承诺书一份，承诺如明贵公司未按照合同付款方式，向原告付清货款，其愿承担连带还款责任。后因被告明贵公司未支付上述所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定供应管桩，经双方确认，原告于2014年11月7日已供货完毕，履行了自己的合同义务，被告明贵公司应按约支付货款（含运费、吊卸费）。故对原告主张被告明贵公司支付货款（含运费、吊卸费）191766元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在合同中约定“需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方和承运方”，原告三和公司主动调整为按实际欠款金额191766元的日万分之八计算，并未违反法律规定，且被告未主张调整违约金，故对原告主张的违约金诉请，本院予以支持。被告余明贵向原告出具了还款责任承诺书，应对所欠原告的货款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市明贵桩基础有限公司于本判决生效后三日内向原告荆门三和管桩有限公司支付货款（含运费、吊卸费）191766元，从2014年11月17日至2015年6月3日的逾期付款违约金30529元，以及2015年6月4日至付清之日止的逾期付款违约金（以191766元为基数，按日万分之八的标准计算）；
二、被告余明贵对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告钟祥市明贵桩基础有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 文
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00043号
原告龚某，居民。
被告祖某，居民。
原告龚某诉被告祖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告祖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2009年4月20日，原、被告离婚，约定子祖某乙随被告祖某生活，子女抚养费由被告自行负担。双方离婚后，子祖某乙一直随原告一起生活，被告亦未支付抚养费。现子祖某乙要求与原告共同生活，故起诉要求子祖某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告祖某未答辩。
经审理查明，2009年4月20日，原告龚某与被告祖某经本院调解离婚，约定婚生子祖某乙（现名祖东）随被告祖某生活，被告自行负担抚养费。祖某乙系2002年9月3日出生。原、被告离婚后，祖某乙一直随原告生活，其想继续与原告共同生活。上述事实有本院民事调解书、祖某乙证言、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，2009年4月，原、被告离婚后，子祖某乙一直随原告龚某生活，且其亦愿意继续与原告共同生活，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，子祖某乙由原告龚某个人继续单独抚养更为妥当。原告龚某要求被告祖某每月支付500元抚养费，未提供被告收入的相关证明，根据农村常住居民人均可支配收入为14958元，并结合祖某乙的生活、学习实际需要，本院认为被告每月给付子女抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，原、被告之子祖某乙变更给原告龚某抚养；
二、被告祖某于本判决生效后次月起每月给付抚养费300元，至祖某乙满18周岁时止，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页