上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5738号
原告张巨朋，男，1963年8月14日出生，汉族，住址安徽省。
原告杜桂影，女，1964年6月7日出生，汉族，住址安徽省。
原告张若宣，女，2007年10月31日出生，汉族，住址安徽省。
法定代理人庄需（系原告张若宣母亲），女，1984年6月3日出生，住址安徽省。
以上三原告共同委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地黄浦区中山南路XXX号
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告张巨朋、杜桂影、张若宣诉被告戚天法、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告戚天法的起诉。本院于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张巨朋、杜桂影、张若宣共同的委托代理人吴曾保，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨朋、杜桂影、张若宣诉称：2015年2月13日20时48分许，戚天法驾驶牌号为皖GOXX**的小型普通客车沿松蒸公路由西向东超速行驶至进墩峰路西约20米处时，适逢受害人张振由松蒸公路南侧机非绿化隔离带处由南向北入机动车道时被戚天法撞倒，经抢救无效于次日死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，戚天法承担事故次要责任，受害人承担事故主要责任。经查，肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和20万元的商业险。为维护原告方的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费7，950元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金20，000元、丧葬费32，280元、衣物损2，000元、被抚养人生活费68，809元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业险范围内承担赔偿责任。审理中，原告增加主张误工费8，000元、住宿费4，000元、交通费4，000元。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为200，000元的商业三者险并附加有不计免赔险，原告提供的事故车辆的行驶证检验有效期至2012年，在没有提供事发时有效行驶证检验信息的情况下，商业三者险不予赔偿。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事故发生后，受害人张振即被送往松江区中心医院抢救并住院治疗，于2015年2月14日因抢救无效于死亡，并于2015年3月21日火化。抢救期间原告方支付医疗费7，950.51元。
本案事故车辆皖GOXX**小型普通客车系案外人李春荣所有，事发时该车辆经车管部门检验合格。该车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和保额为200，000元的商业三者险并附加有不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，本案受害人张振于1984年12月6日出生，系农业家庭户口。其家中土地于2007年4月已全部被政府征用，其家庭住址亦由安徽省阜南经济开发区相树居民委员会管辖。受害人在事发前先后工作于上海洪雷实业有限公司、上海龙毓建材有限公司。其法定继承人有原告张巨朋（系其父亲），原告杜桂影（系其母亲），原告张若宣（系其女儿，2007年10月31日出生）。其与妻子庄需于2013年4月16日经安徽省阜南县人民法院调解离婚，嗣后受害人未再婚。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、检验信息、驾驶证、保单、医疗费票据、死亡小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、证明、（2013）南民一初字第01097号民事调解书、无婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖GOXX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，戚天法承担事故次要责任，受害人张振承担事故主要责任，同时事故车辆皖GOXX**小型普通客车向被告人保上海市分公司分别投保了200，000元的商业三者险并附加有不计免赔险，故本院酌情确定被告人保上海市分公司应在商业三者险范围内按40%的比例予以赔付。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费7，950元，根据原告提供的医疗费票据，原告的主张并无不当，本院予以确认。
以上费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。
2、对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张振虽系农业家庭户口，但根据本案证据，证明其家中土地于2007年即被政府征收，属于失地农民范畴，且其在事发前在本市相关企业工作，收入来源于城镇地区。故本院按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元的标准，确认死亡赔偿金为954，200元。
对于被扶养人生活费，原告张若宣系受害人女儿，在受害人死亡时为7周岁，受害人为其的抚养义务人。现原告按照本市农村居民人均年生活消费支出标准15，291元，计算9年，并扣除其母亲应承担的抚养义务，主张68，809元，并无不当，本院予以确认。
故本案的死亡赔偿金为1，023，009元。
3、对于丧葬费32，280元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
4、对于精神损害抚慰金，受害人张振在事故中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。
5、对于误工费，事故发生后，受害人张振的亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费是属合理。本院酌情以原告亲属3人，各误工半个月，按本市月最低工资标准2，020元计算，确认误工费为3，030元。
6、对于住宿费，原告未能提供证据证明，被告人保上海市分公司也未予认可，故本院不予支持。
7、对于交通费，本院酌情确定为1，000元。
以上2-7项费用即死亡赔偿金1，023，009元、丧葬费32，280元、精神损害抚慰金20，000元、误工费3，030元、交通费1，000元，合计1，079，319元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金20，000元），余款969，319元的40%计387，727.60元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付200，000元。
8、对于衣物损失，本院酌情确认为500元。
该项费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张巨朋、杜桂影、张若宣118，450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张巨朋、杜桂影、张若宣200，000元；
三、驳回原告张巨朋、杜桂影、张若宣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，099元，减半收取3，049.50元，由原告张巨朋、杜桂影、张若宣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。