重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04740号
上诉人（原审被告）：福建省交建集团工程有限公司。
法定代表人：沈国伟，董事长。
委托代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡自力。
委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省交建集团工程有限公司重庆分公司。
负责人：沈国俊。
上诉人福建省交建集团工程有限公司（以下简称“福建交建公司”）与被上诉人胡自力、福建省交建集团工程有限公司重庆分公司（以下简称“福建交建重庆分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月30日作出（2014）渝北法民初字第15268号民事判决，福建交建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，由代理审判员张薇主审本案，于2015年9月21日对本案进行了二审询问。上诉人福建交建公司的委托代理人张显兴，被上诉人胡自力的委托代理人李先才参加了二审询问。本案现已审理终结。
一审原告胡自力诉称：胡自力与被告达成口头协议，约定由胡自力以福建交建公司名义投标重庆市垫江县x576砚台至白家高速公路连接改造工程及x575砚台至包家公路改造工程一标段，并负责缴纳投标保证金100万元。胡自力于2014年6月16日将工程投标保证金100万元转款到福建交建重庆分公司负责人沈国俊名下，再由沈国俊转款到垫江县公共资源交易中心（以下简称公益中心）。后未能中标，公益中心已于2014年6月27日将保证金全额退还至福建交建公司。但福建交建公司拒不退还胡自力。请求判令：福建交建公司及福建交建重庆分公司返还胡自力工程投标保证金100万元及资金占用损失（以100万元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。本案诉讼费用由福建交建公司及福建交建重庆分公司承担。
一审被告福建交建公司、福建交建重庆分公司共同辩称：胡自力诉称属实。公益中心将保证金退还到福建交建重庆分公司之后，被当时福建交建重庆分公司的承包人曾飞挪用，现曾飞已被立案侦查。请求法院依法判决。
一审法院经审理查明：重庆市垫江县政府对x576砚台至白家高速公路连接改造工程及x575砚台至包家公路改造工程一标段公开招标。胡自力与福建交建公司及福建交建重庆分公司达成口头协议，约定由胡自力制作关于《重庆市垫江县政府关于x576砚台至白家高速公路连接改造工程及x575砚台至包家公路改造工程一标段》投标书，以福建交建名义进行投标，并负责工程投标保证金的缴纳。
2014年6月16日，胡自力将工程投标保证金100万元转款到福建交建重庆公司负责人沈国俊名下，再由沈国俊转款到公益中心。后被告未中标。
2014年6月27日，公益中心通过中国银行将工程投标保证金100万元退还至福建交建公司位于中国农业银行股份有限公司厦门梧村支行（账号：34×××42）上。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头协议和其他形式；第五十条，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，胡自力与福建交建公司、福建交建重庆分公司达成口头合同，因胡自力是不具备承包建设工程资质的自然人，违反了法律法规的禁止性规定，该合同无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，福建交建公司应当返还胡自力本次工程投标保证金100万元。
关于资金占用问题，胡自力主张从2014年7月1日计算资金占用损失，属于对自己权利的处分，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。福建交建公司系总公司，福建交建重庆公司系分公司。因此，责任应由福建交建公司承担责任。
2015年4月30日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡自力保证金100万元和资金占用损失（计算方法为：从2014年7月1日起，以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13960元，减半收取6980元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担，本案保全费5000元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。
福建交建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04740号民事判决，依法改判驳回胡自力的诉讼请求，诉讼费用由胡自力承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、胡自力交付100万元保证金是事实，但福建交建公司并未占用和使用该笔保证金，保证金系由福建交建重庆分公司的承包人曾飞诈骗，该笔保证金应由曾飞返还。2、一审判决资金占用损失由福建交建公司承担不当，本案系无效合同，产生的损失应由双方分摊。福建交建公司不应承担资金占用损失。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡自力答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
二审中，福建交建公司同意返还胡自力保证金100万元，但不同意支付资金占用损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于福建交建公司是否应当承担100万元保证金的返还责任的问题。首先，由于本案因胡自力无施工资质，故本案的建设工程施工（口头）合同系无效合同，双方当事人基于无效合同取得的财产，均应各自返还。故本案中福建交建公司及福建交建重庆分公司基于无效的合同取得的100万元保证金应返还胡自力。其次，在二审中福建交建公司亦表示同意返还保证金100万元，本院对此予以确认。
关于资金占用损失的问题。首先，本案系无效合同，2014年6月16日胡自力将100万元保证金支付到福建交建重庆分公司负责人沈国俊名下，再转至公益中心；后因未中标，公益中心于2014年6月27日将100万元保证金退至福建交建公司的账户上。现胡自力并未要求福建交建公司从交款之日（2014年6月16日）起支付资金占用损失，而是在福建交建公司收到公益中心退还的保证金100万元之后的2014年7月1日起支付资金占用损失。也就是说，胡自力并未要求福建交建公司支付2014年6月16日-2014年6月30日期间的资金占用损失，而是其自行承担了2014年6月16日-2014年6月30日期间的资金占用损失。其次，胡自力要求福建交建公司在收到公益中心退还的100万元保证金的3日后开始支付利息，给予了福建交建公司适当的准备时间。而福建交建公司在收到公益中心退还的100万元保证金后，已无占用100万元保证金的合法依据，其应及时将款项返还胡自力，但至今未返还，必然产生法定孳息，胡自力现要求福建交建公司支付的资金占用损失的起至时间及标准，合理、得当。故，福建交建在二审中要求不支付资金占用损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，由于一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13960元，由福建省交建集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 魏