wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17937号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黄世武，男，1983年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄世武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告黄世武经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,988.04元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息3,309.06元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云DXXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云DXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
黄世武未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄世武签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.29%，逾期贷款年利率为18.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金19,503.33元、利息3,309.06元、逾期利息2,144.54元，未到期贷款本金15,484.71元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄世武签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,988.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,988.04元；
二、被告黄世武应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币3,309.06元、逾期利息人民币2,144.54元；
三、被告黄世武应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,988.04元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄世武届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元，减半收取计405.50元，由被告黄世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7881号
原告杨银良诉被告顾怀远、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨银良于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银良撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交681元），由原告杨银良承担，余款631元退还原告杨银良。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13108号
原告：上海市青浦区代花杂货经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：代花，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍地山东省苍山县卞庄镇南哨村XXX号。
委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海众慧金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海市青浦区代花杂货经营部诉被告上海众慧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市青浦区代花杂货经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海市青浦区代花杂货经营部负担。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 王宏美
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21731号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：阚锋，男，1975年8月25日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阚锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阚锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.20元，由被告阚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1270号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告程后建。
被告许洪香（系程后建之妻）。
被告程后落。
被告孟宪芬（系程后落之妻）。
被告程虎。
被告徐庆蕾（系程虎之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供房产担保，裁定冻结被告程后建在东平县农行彭集分理处存款3万元，同时查封担保房产。后依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告程后建、许洪香于2011年11月6日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2011年11月21日与原告签订借款合同。被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息14541.38元（利息暂算至2016年3月22日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告程后落、程后建、程虎向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孟宪芬、许洪香、徐庆蕾分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告程后建向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告许洪香作为家庭财产共有人签字同意。2011年11月21日，被告程后建作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2011年11月21日起至2014年11月20日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告程后建在借款合同上签了名，被告程后落、程虎在担保人栏后签名。2013年11月22日，原告依约打入被告程后建在原告处设立的账户内借款5万元。截止2016年3月22日，拖欠原告借款本金5万元，利息14541.38元。另，原告为实现债权支出律师代理费3600元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告程后建偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告程后落、程后建、程虎签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告许洪香作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，双方有因违约方式承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程后建、许洪香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息14541.38元（暂计算至2016年3月22日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）、律师代理费3600元。
二、被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾承担保证责任后有权向被告程后建、许洪香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，保全费320元，共计1071元由被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月四日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1270号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告程后建。被告许洪香（系程后建之妻）。被告程后落。被告孟宪芬（系程后落之妻）。被告程虎。被告徐庆蕾（系程虎之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供房产担保，裁定冻结被告程后建在东平县农行彭集分理处存款3万元，同时查封担保房产。后依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告程后建、许洪香于2011年11月6日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2011年11月21日与原告签订借款合同。被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息14541.38元（利息暂算至2016年3月22日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3600元；本案诉讼费用由被告负担。被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾未答辩。经审理查明，2011年11月6日，被告程后落、程后建、程虎向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孟宪芬、许洪香、徐庆蕾分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告程后建向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告许洪香作为家庭财产共有人签字同意。2011年11月21日，被告程后建作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2011年11月21日起至2014年11月20日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告程后建在借款合同上签了名，被告程后落、程虎在担保人栏后签名。2013年11月22日，原告依约打入被告程后建在原告处设立的账户内借款5万元。截止2016年3月22日，拖欠原告借款本金5万元，利息14541.38元。另，原告为实现债权支出律师代理费3600元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告程后建偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告程后落、程后建、程虎签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告许洪香作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，双方有因违约方式承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程后建、许洪香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息14541.38元（暂计算至2016年3月22日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）、律师代理费3600元。二、被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾对上述债务承担连带清偿责任。三、被告程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾承担保证责任后有权向被告程后建、许洪香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，保全费320元，共计1071元由被告程后建、许洪香、程后落、孟宪芬、程虎、徐庆蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年五月四日书记员  徐玉静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2544号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告邹兰英，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邹兰英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭再冉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初286号
原告：安阳市动物疫病预防控制中心，住所地安阳市永明路农业大厦*层。
法定代表人：纪新花，职务：主任。
委托诉讼代理人：张永新，安阳市农业局公职律师。
被告：杨静远，男，1984年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市动物疫病预防控制中心（以下简称动物疾控中心）与被告杨静远不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告动物疾控中心委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告杨静远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告动物疾控中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告违规为其缴纳的不当得利医保费6009.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安阳市农业局所属事业单位，被告系原告处工作人员，2012年7月原告为被告办理了辞职手续并停发了工资，因为其本人失误，原告仍为被告缴纳了2012年7月至2016年5月医保费共计6009.38元，该部分医保费经认定属于违规缴纳，应由被告返还原告。2016年10月市委第五巡视组反馈专项巡察整改意见时指出该问题，并要求原告立即整改。2017年12月8日原告正式发函给被告要求其归还违规为其缴纳的医保费6009.38元，但被告至今仍未返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨静远未到庭，亦未答辩。
原告动物疾控中心围绕诉讼请求依法提交了证据：市委第五巡查组发现问题清单、原告向被告杨静远催要医保费函、杨静远辞职申请表、安牧【2012】71号文件、原告为被告缴纳医保费清单。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告动物疾控中心系安阳市农业局所属事业单位。2012年7月7日，原告作出关于被告杨静远在编不在岗的处理意见，批准被告的辞职申请，同意其辞职，同时终止聘用关系。2012年7月8日，安阳市畜牧局作出安牧【2012】71号文件，第三条显示同意被告自动辞职。2012年7月-2016年5月期间，原告为被告缴纳的医保费共计6009.38元。市委第五巡查组发现问题清单中显示原市畜牧局对三名吃空饷人员处理不彻底，其中陈芳、杨静远从2017年7月至2016年5月共为其缴纳医保资金13500元，享受职工医保待遇。2017年12月8日，原告给被告杨静远发函一份，内容显示：2012年7月停发被告工资后，仍于2012年7月至2016年5月为被告缴纳医保费6009.38元，该部分医保费经认定属单位违规缴纳，请被告于2017年12月12日前返还原告。该函的左下方由被告签名。
本院认为，被告杨静远于2012年7月办理了辞职手续后便不在原告处工作，原告没有继续为其缴纳医保费用的法律依据和义务，故原告主张被告返还为其缴纳的2012年7月至2016年5月医保费共计6009.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告杨静远于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市动物疫病预防控制中心为被告杨静远缴纳的医保费6009.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨静远负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1763号
原告：金军辉，男，73年1月8日出生，汉族，住温岭市横峰街道西洋村十份***号，公民身份号码：33262373********。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：徐岳林，男，56年6月9日出生，汉族，住温岭市横峰街道石埭村东岸***号，公民身份号码：33262356********。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告金军辉与被告徐岳林、台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐岳林偿还原告金军辉借款500000元并支付自2015年3月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息；2、被告台州远东鞋业有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐岳林于2015年3月18日向原告借款500000元，约定月利率为1%，被告台州远东鞋业有限公司作为担保人在借条上签字确认，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岳林在本判决生效之日起十日内偿还给原告金军辉借款500000元，并支付自2015年3月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州远东鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9362元，由被告徐岳林负担，被告台州远东鞋业有限公司承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年七月六日
代书 记员 江伊豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00037号
淮南市永达运输有限责任公司：
你（单位）与赵志全特殊程序纠纷一案，本院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35416号
原告张×1，男，1966年9月22日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告杨×，女，1970年8月17日出生。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告张×1（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理。原告、原告委托代理人辛玉成、被告、被告委托代理人李军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年1月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后，因双方性格脾气差异极大，一直存在矛盾。后面临拆迁，被告与我常年争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2015年，被告曾起诉我要求离婚，后因被告无法达到分割房屋的目的，遂撤诉。我认为我和被告的夫妻感情彻底破裂，现我诉至法院，请求判决：1、我和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：第一，我不同意离婚，我和原告婚后因性格问题在生活中发生了些许的矛盾，但我认为这是夫妻间不可避免的，我认为双方尚能共同生活。第二，如果原告坚持要求离婚，对原告提出的分割夫妻共同财产事项，我认为，不能将我们的夫妻共同财产和家庭共同财产混同。我和原告结婚后，双方共同在北京市朝阳区平房乡×号出资建房。2010年11月，该院落被拆迁，取得了两套回迁安置房，一套为现房，地址在北京市朝阳区姚家园×1号，另一套为期房，已经交纳了10万元的购房款。2012年10月25日，我和前夫所生之子张××2结婚，根据腾退拆迁政策，另取得了一套回迁安置房。我认为北京市朝阳区平房乡×号院的被安置人口应为四人，即原告、我和张××2夫妻二人。因该院落腾退拆迁取得的利益应当属于家庭共同财产，不能在离婚案件中分割。综上，我不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月，被告曾起诉原告要求离婚，后被告撤诉。2010年11月，张×1与北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会签订了一份《平房乡绿化隔离带腾退安置补偿协议》，约定腾退位于北京市朝阳区平房乡×号院的院落，该协议约定的被安置人为三人，分别为原、被告和被告与前夫所生之子张××2。庭审中，原告向本院提供了证人张×2的证人证言，证明张×2曾在2015年8月借给原告人民币2万元用于原告看病就医。原告亦向本院提交了就医的医疗费票据以及诊断证明。
上述事实，有结婚证、《平房乡绿化隔离带腾退安置补偿协议》、证人证言、医疗费票据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原告与被告均系再婚，本次诉讼虽为原告第一次起诉离婚，但考虑到被告曾在2015年起诉要求离婚，后虽撤诉，但足以认定，原、被告的夫妻关系出现严重纠纷，导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求分割因位于北京市朝阳区平房乡×号院拆迁腾退取得的各项补偿利益的诉讼请求，本院认为，因该补偿协议涉及到案外人张××2的利益，不宜在原、被告离婚案件中直接处理。原、被告应当在离婚后与案外人张××2另行协商分割上述腾退拆迁利益。关于原告主张的其对张×2的债务事项，本院认为，通过原告提供的证人证言以及相应的就医资料，可以认定原告向张×2借款就医的事实，该借款应当认定属于原、被告的夫妻共同债务，在原、被告离婚时应当分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告张×1与被告杨×离婚；
二、原告张×1对债权人张×2的二万元债务，由原告张×1负责偿还，被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告张×1债务折价补偿款一万元；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告杨×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张×1）。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十七元五角（已交纳），由被告杨×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内给付原告张×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年九月十六日
书记员 张 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2512号
申请人：王汝为，男，1951年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区太和路***号。
被申请人：张国清，女，1972年10月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王汝为与被申请人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、张国清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王汝为于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、张国清价值50000.00元的财产采取保全措施。担保人宋业秀（公民身份号码：）以名下坐落于周村区尹家湾14号1号楼1单元3层中户（产权证号：06-10524**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王汝为的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋业秀名下坐落于周村区尹家湾14号1号楼1单元3层中户（产权证号：06-10524**）的房产；
二、冻结被申请人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、张国清在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费520.00由申请人王汝为负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2512号
原告：王汝为，男，1951年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地淄博市周村区泰和路218号。
负责人：曹玲，经理。
被告：张国清，女，1972年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告王汝为诉被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、张国清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告王汝为于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王汝为自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王汝为撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王汝为负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年十月三十日
书记员 毕佳琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第508号
申请执行人敖都，女。
被执行人阿拉腾乌拉，男。
本院在执行人敖都申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人阿拉腾乌拉的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第508号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00977号
申请执行人：胡业锋，农民。
被执行人：夏瑞，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00304号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人夏瑞应产后胡业峰借款40000元及利息。本院在执行中，查明被执行人夏瑞暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院�2015）凤民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00007号
原告孙某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告丁某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告丁某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月17日登记结婚。婚后无子女，我们均系二婚。婚后在共同生活过程中发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵、打架，被告还酗酒，酒后对我大打出手，造成夫妻感情破裂，我曾于2012年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后双方也未能和好，现再次诉至法院请求离婚。
被告丁某辩称，我们在一起肯定是不能过了，但是现在她是原告，我是被告，将来我要当原告，她当被告。她今年阴历6月结的婚，同年阴历9月生的男孩，这个男的叫吕某，是大王庙镇人，我还要起诉她重婚，在没拿到离婚证之前她同别人结婚了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月17日登记结婚，原、被告均系二婚，原告有一女儿胡某，现年11岁，被告有一子丁小某，现年18岁，原、被告双方之间无生育子女，婚后夫妻双方因家庭生活琐事经常闹矛盾，2012年9月23日双方因感情不和开始分居至今，2012年10月22日原告起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
另查，原、被告双方共同生活期间未创造共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活期间未能建立起真正夫妻感情，夫妻双方分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告孙某与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，邮寄费80元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张继亮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4111号
申请执行人王成峰，农民。
被执行人孟宪光，农民。
申请执行人王成峰与被执行人孟宪光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）铜张民初字1452号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本案执行标的为13000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字1452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第95号
原告眭某某，男，1972年7月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告罗某某，女，1974年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师（一般代理）。
原告眭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员黄亚军参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告眭某某及其委托代理人蒋先军，被告罗某某及其委托代理人蒋小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某某诉称，原、被告于1996在零陵区珠山镇办理结婚登记，2006年生育一女。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁、好逸恶劳，常年在外打牌，与家里人及邻居关系不好，对家庭不管不问，不负责任，有时夜不归宿，与数名男性有不正当男女关系。原告出于对家庭的考虑，一直对被告耐心规劝，但被告仍不知悔改。原告实在无法忍受，与被告难以共同生活，分居多年，夫妻感情早已破裂，无和好可能。因被告未尽到做母亲的义务，不宜直接抚养女儿。原告及家人于婚前在零陵区珠山镇老车站建房屋一套，2004年办理房产证，产权登记在被告名下；2012年，原、被告以该房屋作抵押向零陵区珠山镇农民信用社贷款48，000元尚未归还。综上所述，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁；3、位于零陵区珠山镇老车站农村房屋一套，夫妻双方依法分割；欠零陵区珠山镇农民信用社贷款48，000元，双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告眭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告眭某某的身份信息，拟证实原告的主体资格；
2、被告罗某某及女儿罗某甲的身份信息，拟证实被告的主体资格及原、被告生育一女的事实；
3、原、被告的结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
4、手机短信，拟证实被告脾气暴躁，双方难以共同生活；
5、QQ信息，拟证实内容同证据4；
6、农村信用社借款借据，拟证实原、被告于夫妻关系存续期间借款48，000元的事实。
被告罗某某对原告提供的1、2、3、6号证据无异议；对原告提供的4、5号证据认为不能证实原、被告夫妻感情破裂。
被告罗某某辩称，原告在民事诉状中所述不是事实；被告不愿与原告离婚；另据被告了解，原告之所以要求与被告离婚是因为原告有了外遇，想抛弃被告，如原告一定要离婚，应当对被告作出相应的补偿。婚生女儿由被告抚养成年。信用社的48，000元贷款是给原告投资用的，应当由原告偿还。在与原告同居期间，被告因宫外孕手术大出血，身体受到了重创。结婚后，原、被告分别于2000年、2005年生育两个男孩，均因病夭折。2010年，原告以入股的方式借款150，000元给何永志，该借款应作为夫妻共同财产进行分割。原告在南津中路对面开了一家千秋门业店，该店的经营收入应当作为夫妻共同财产进行分割。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、QQ说说，拟证实原告有外遇；
2、QQ信息记录，拟证实原告的“小三”在QQ上骂女儿，女儿不能由原告抚养；
3、农村信用社借款借据，拟证实被告为支持原告创业，为其贷款48，000元；
4、收据，拟证实2010年原告以入股的形式借给何永志150，000元；
5、工商企业登记资料，拟证实原告开了一家千秋门业店。
原告眭某某对被告提供的1、2号证据有异议，认为不能达到被告的证明目的；对3号证据的真实性、合法性无异议，但作抵押的房屋是原告及家人共同修建的，不是被告的个人财产；对4号证据的真实性无异议，但该150，000元中有70，000元系原告姐姐的，有4万元是向陈孝军借的；对5号证据无异议，但提出该店虽已原告的名义注册，实际上该店是原告的嫂嫂出资经营的，原告每月只拿1000元的工资。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3、6号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的4、5号证据并不能证实原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。被告提供的1、2号证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提供的3、4、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1994年初相识，双方于1996年12月3日在湖南省永州市零陵区珠山镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方先后生育两个男孩，但均因生病而夭折。2006年7月份，原、被告收养一女孩，该女孩于2006年7月26日出生，取名眭秋韵。原、被告双方在婚姻关系存续期间于2010年11月14日以入股的形式借给何永志150，000元（其中有61，000元系原告父母及姐姐的）；因原告投资需要于2012年8月20日向永州市零陵区珠山镇农村信用社贷款48，000元；在永州市零陵区珠山镇联通南巷4号有一套房屋；2014年5月12日，原告眭某某在永州市工商行政管理局零陵分局注册登记成立“永州市零陵区新千秋门业店”。现原告眭某某以被告罗某某脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告不尽家庭义务，与数名男性有不正当男女关系，双方分居多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，原告眭某某与被告罗某某经过二年多的时间互相了解才登记结婚，这证明原、被告双方婚姻基础比较牢固。在生活中，夫妻双方发生争吵是难免的，但只要双方多关心、多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，就有和好的希望。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的唯一标准。本案中，原告眭某某认为被告罗某某“脾气暴躁、好逸恶劳，常年在外打牌，与家里人及邻居关系不好，对家庭不管不问，不负责任，有时夜不归宿，与数名男性有不正当男女关，双方分居多年”，除了原告本人的陈述外并未向本院提交相应的证据予以佐证，故不能作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告眭某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告眭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 黄亚军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第0008号
申请人天津市谦和金属制品有限公司，住所地：宁河县七里海镇任凤庄村七区1排5号。
申请人天津市谦和金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人天津市谦和金属制品有限公司持有的天津农商银行七里海支行，票号04309064转帐支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9235号
罪犯张永芳，男，汉族，初中文化，1968年10月13日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第669号刑事判决，以被告人张永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年9月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张永芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永芳减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00779号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码74747739-2
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人陈进，系该行职工。
被告刘志华，男，1971年6月23日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘志华小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，计87.5元，已经批准予以减免。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜新宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00443号
原告：马鞍山国龙铸业有限公司。
法定代表人：潘传国，该公司董事长。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市弗兰德冶金设备有限公司。
法定代表人：夏明星。
本院在审理原告马鞍山国龙铸业有限公司诉被告马鞍山市弗兰德冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山国龙铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山国龙铸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2132元（已减半收取），由原告马鞍山国龙铸业有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第61号
原告：吕秋香。
被告：胡招松。
被告：黄冬兰。
本院在审理原告吕秋香诉被告胡招松、黄冬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秋香撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕秋香负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杜盈盈
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1014号
上诉人（原审被告）陈炳华，男，汉族，四川省乐至县人。
上诉人（原审被告）杨建成，男，汉族，四川省犍为县人。
二被告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘谋关，男，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈炳华、杨建成与被上诉人（原审原告）刘谋关买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈炳华、杨建成的委托代理人潘有为、被上诉人刘谋关及其委托代理人李尚荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于乐至县龙门乡街村的联合建房项目由邓海辉提供部分资金修建，张旭实际施工，现工程基本完工，该工程尚欠张旭工程款未结清。邓海辉向被告陈炳华借款未还，双方签订《商品房买卖合同》：约定邓海辉将其开发的位于乐至县项目中的二十四套房屋出售给被告陈炳华，被告陈炳华遂向社会广告出售。2015年2月6日，被告杨建成以代理人身份与原告签订《房屋买卖合同》，由原告认购位于乐至县龙门乡街中第3幢5层左号房，建筑面积为105平米，单价1700元／平米，计价款178500元。签订合同后，原告于2015年2月6日、2月19日两次分别向被告杨建成交纳购房款各5万元，合计10万元。因第三人阻拦，原告不能就被告交付的房屋行使权利，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效。案件审理中，原被告庭外达成《调解协议》：由二被告确保涉案房屋任何时候都不被任何第三人主张权利，否则退还原告购房款，并从交款之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍给付利息。若原告已装修，二被告还将赔偿原告装修损失费。原告因此撤回起诉。原告对涉案房屋准备装修时被与该项目相关的权利人阻拦，原告再次提起诉讼，要求确认原被告签订的房屋买卖协议无效，由被告退还其购房款并赔偿损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、放弃确认原被告签订《房屋买卖合同》无效的请求；2、请求解除原被告签订的《房屋买卖合同》；3、由被告退还原告购房款10万元，并赔偿原告从交付房款之日起按同期银行贷款利率4倍标准计算的损失。
另查明，中国人民银行发布的2015年2月同期贷款1年期年利率为5.35%。
原审认为，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条规定：“当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告向原告出售房屋时虽未取得涉案房屋的所有权，但双方签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，所签合同合法有效。因被告与原告签订《房屋买卖合同》时对合同标的物不享有所有权或处分权，系无权处分行为，现物权又不能转移，不能达到原被告签订合同之目的。故原告要求解除原被告所签《房屋买卖合同》并由被告退还购房款的请求成立，本院予以支持。原被告就不能履行合同的损失签订了《调解协议》，约定被告违约退还原告购房款并从交付房款之日起按同期银行贷款利率4倍标准计算的损失。该协议的签订系原被告真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告以购房款10万元为基数，从交付房款之日即分别从2015年2月6日、2015年2月19日起按银行同期贷款利率4倍即年利率21.4%（5.35%×4）标准计算损失的请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩其向原告出售的房屋系被告向邓海辉购买取得，享有涉案房屋所有权，原被告所签房屋合同有效，第三人干扰，应当依法排除为由要求继续履行合同的主张。经审理认为，房屋属于不动产，其权属的确认实行登记制，现被告未提供证据证实涉案房屋登记为被告所有，且邓海辉与被告签订的《房屋买卖合同》所涉标的亦未明确系涉案房屋，不能证实被告对涉案房屋享有所有权或处分权，故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：一、确认原告刘谋关与被告杨建成于2015年2月6日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告陈炳华、杨建成在判决生效后10日内向原告刘谋关退还购房款10万元；三、被告陈炳华、杨建成在判决生效后10日内向原告刘谋关赔偿解除合同的损失（分别从2015年2月6日、2月19日起至本判决指定履行期限届满之日止以5万元为基数按年利率21.4%标准计算的损失）。案件受理费2700元，适用简易程序审理减半交纳1350元，由被告陈炳华、杨建成负担。
陈炳华、杨建成不服判决，向本院上诉称，一、原审认定因第三人阻拦不能行使房屋权利没有证据证实；二、原审认定上诉人对房屋没有处分权；三、原审法院在原审原告变更诉讼请求时没有给上诉人举证期限，系程序违法。
刘谋关答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，“因第三人阻拦不能行使房屋权利”的事实经庭审已经得到证实，并且双方认可，无需再用证据证实。本案讼争房屋至今产权不明确，上诉人既不是房屋的承建人，也不是法定意义的所有权人，因此其无权处分讼争房屋，原审法院认定其没有处分权并无不当。原审原告变更诉讼请求并不必然导致举证期限一定要延长，原审法院未重新给举证期限并不影响本案的实体判决。上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，依法应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈炳华、杨建成承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 凌 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第456号
原告：乌鲁木齐市米东区供销棉麻有限责任公司
法定代表人：马丛德，该公司董事长。
委托代理人：胡艳。
委托代理人：马玉其，乌市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司
法定代表人：陶西凌，该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区供销棉麻有限责任公司与新疆川汇达融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉其、胡艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告因收购棉花资金短缺与被告签订了《融资担保委托合同书》，合同约定，被告为原告向中国农业发展银行昌吉回族自治州分行营业部提供担保为原告借款900万元人民币，借款期限为一年，原告向被告支付担保费为18万元，同时向被告在农业发展银行昌吉州分行营业部开设的保证金帐户中交纳风险准备金人民币90万元，待原告付清借款的三日内被告如数返还原告。协议成立后，原告如约履行了自己的义务，并按银行约定的还款期限如数归还借款本息，可被告未按双方合同约定向原告返还风险准备金，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1、要求被告返还原告风险准备金90万元2、要求被告向原告支付利息101850元。【90万元＊4.85%／12个月＊7个月＊4倍（2015年3月24日至2015年10月23日）
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
流动资金借款合同、动产质押合同、融资担保合同。证明2014年9月17日原告与银行签订合同，借款2亿，借款过程中，银行要求原告缴纳风险保证金2200万元，800万元抵押物。原告以现金方式向农发行支付了1300万元，剩余900万元与被告签订了融资担保合同，由被告提供担保。合同签订后，2014年9月14日被告与农发行签订了《动产质押合同》，合同第4、5条约定，被告向农发行交付风险保证金90万元，90万元应由被告承担，2014年10月13日原告与被告签订的《融资担保保证合同》第14条约定，原告与农发行债务解除后3日内向原告返还保证金90万元。按照约定原告按照融资担保合同履行了原告应履行的义务，已向被告支付担保费18万，2015年3月23日原告与农发行的贷款全部还清。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、收据2张、汇划凭证、证明。证明2014年10月15日原告给被告支付18万元的付款凭证及被告开具的发票，我方按照融资合同支付了18万元的担保费，原告给被告打了90万元的保证金及被告出具的收据，按合同约定支付了90万元风险准备金，同日被告又将90万元转给农发行作为动产质押合同保证金，我方履行完毕与农发行的义务，借农发行的2亿元已经还清。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年9月17日，原告与案外人中国农业发展银行昌吉州分行营部签订《流动资金借款合同》，约定借款2亿元。借款过程中，银行要求原告提交风险保证金及抵押物，原告向银行支付部分风险保证金，剩余900万元与被告签订了《融资担保委托合同》，约定原告委托被告就原告与银行签订的借款合同项下债权本金900万元及其他担保范围承担担保责任，被告接受此委托范围，并在原告提供满足被告认可的反担保条件的前提下为原告提供担保，依法依约享有权利并承担保证责任。原告向被告支付担保费为18万元，在被告与银行签订保证合同之日起两日内一次性向被告支付担保费。原告向被告提供反担保，按担保金额的10%缴纳风险准备金90万元，在3日内缴纳。在担保责任以及原告对被告的债务解除厚日内返还原告（不计息）。被告与农发行签订动产质押合同，合同第4、5条约定被告向农发行交付风险保证金90万元，90万元应由被告承担。按照融资担保合同原告履行了原告应履行的义务，在2014年10月15日向被告支付担保费18万，同日支付风险准备金90万元。截至2015年3月23日，原告按银行的约定还清全部借款。至今被告未按双方合同约定向原告返还风险准备金90万元。
本院认为，原告与被告签订的《融资担保委托合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将担保费和风险准备金支付给被告的义务，并按照合同约定向银行还清全部借款，被告未按照合同约定向原告返还风险准备金的行为，已构成违约。故原告要求被告返还风险准备金90万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息101850元的诉讼请求中，合理部分25462.5元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆川汇达融资担保有限公司返还原告乌鲁木齐市米东区供销棉麻有限责任公司风险准备金90万元；
二、被告新疆川汇达融资担保有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区供销棉麻有限责任公司欠款利息25462.5元。【90万元＊4.85%／12个月＊7个月（2015年3月27日至2015年10月27日）
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本争议标的为1001850元，给付金额925462.5元，占争议标的的92.38%。案件受理费13816.65元（原告已预交），减半收取6908.33元，由被告负担6381.92元，原告负担526.41元。余款6908.32元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 春
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执219号
申请执行人王君泽，男，1981年9月23日出生，土家族。
被执行人覃正富，男，1964年10月28日出生，土家族。
本院在执行申请执行人王君泽与被执行人覃正富追偿权纠纷一案中，本案申请执行人王君泽申请被执行人覃正富支付151661.5元，被执行人覃正富已支付118790元，余下未执行部分32871.5元。因被执行人覃正富暂无其他财产可供执行，申请执行人王君泽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执219号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘兵
审 判 员 覃道辉
审 判 员 徐光明
二〇一六年八月十五日
代理书记员 侯 潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第703号
原告申桂云，女，1942年4月7日出生，汉族。
被告杨元发，男，1952年1月14日出生，汉族。
被告吴秋妹，女，1955年2月18日出生，汉族。
原告申桂云诉被告杨元发、吴秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。依法适用普通程序组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2015年9月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任庭审记录。原告申桂云到庭参加诉讼，被告杨元发、吴秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂云诉称：2014年7月9日，被告杨元发向原告借款100000元，双方约定借款期间为6个月，2015年1月9日前归还，月利息2500元，每满一月付清。借款到期后被告躲避原告，不偿还借款本息。现原告请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金100000元、利息20000元，以及到还款时止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。
原告申桂云在举证期限内向本院提交了下列证据：1.被告杨元发于2014年7月9日出具的借条一份；2.二被告于2015年2月17日出具的保证书一份。拟共同证实二被告拖欠原告借款本息未还。
被告杨元发、吴秋妹未到庭应诉。
本院认为原告提交的证据证明了原、被告之间的借贷关系及纠纷形成原因，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且二被告没有提交相反证据否定原告的证据，应予以采信。
本院经审理查明：被告杨元发与被告吴秋妹系夫妻关系。因做生意需要资金，被告杨元发于2014年7月9日向原告借款100000元，双方约定借款期间为6个月，月利息2500元每满一月一次付清。借款到期后，二被告除偿还了2014年9月9日以前的借款利息外，之后的利息及借款本金没偿还。二被告于2015年2月17日向原告出具保证书：保证在2015年分三次还清，如再违约由国家征收老家房子时一次性还清。后由于二被告躲避原告，不偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2014年6个月—1年期（含1年）人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据约定支付了被告贷款，被告应按约定的期限返还借款。现被告没有偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款月利率为2.5%即年利率30%，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，应当以年利率24%计算利息。其中2014年9月9日以前的利息双方已经结清，不受此规定的限制。
综上所述，原告申桂云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元发、吴秋妹偿还原告申桂云借款本金100000元；
二、被告杨元发、吴秋妹自2014年9月10日起按年利率24%支付原告申桂云借款利息（以100000元本金为基数，计算至本金还清时止）；
上述给付义务，限被告杨元发、吴秋妹在本判决生效后五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告申桂云的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告杨元发、吴秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 何国英
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审83号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李立军。
被申请执行人尹宝香。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行李立军、尹宝香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李立军、尹宝香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）692号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李立军、尹宝香作出的�收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）692号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李立军、尹宝香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行李立军、尹宝香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第636号
原告：曲仁义，男，1960年11月16日生，汉族，干部，住磐石市东宁街泰安委八组。
被告：牛静华，女，1953年9月24日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街特产局住宅楼*****室。
被告：杨宏（杨红），女，1976年10月16日生，汉族，磐石市医院护士，住磐石市东宁街。
原告曲仁义诉被告牛静华、杨宏（杨红）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲仁义到庭参加诉讼，被告牛静华、杨宏（杨红）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲仁义诉称：我于2002年9月30日以54，000.00元的价格购买了被告牛静华丈夫、被告杨宏（杨红）父亲杨青林（清林）所有的位于磐石市东宁街老土地局住宅楼3单元402室，面积为70.03平方米。房屋产权证号为：吉房权磐字第3-3**号房屋，房屋价款为54，000.00元。我于当日与杨青林（清林）签订了购房契约书，并交付了购房款，杨青林（清林）将房照交付给了我，现房屋已由我实际占有，但房屋过户手续一直未办理，因杨青林（清林）已于2012年病逝。为此，我起诉至法院，请求法院依法确认我与杨青林（清林）于2002年9月30签订的房屋买卖契约书合法有效，并判令二被告协助我办理房屋过户手续。
被告牛静华、杨宏（杨红）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2002年9月30房屋买卖契约书一份，证明原告与杨青林（清林）存在房屋买卖关系。
2、私有房屋所有权证复印件一份，证明房屋所有权人为杨青林（清林）。
3、磐石市东宁街办事处、金泰社区证明一份，证明杨青林与杨清林系同一人，牛静华与其是夫妻关系，其女儿杨宏（杨红）是其与牛静华唯一的继承人。
4、磐石市牧业管理局证明一份，证明杨青林（清林）已于2012年4月7日去世。
以上证据因二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明原告与杨青林（清林）间订立房屋买卖合同并交付价款、房屋产权证及房屋的事实，本院对上述证据依法予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告曲仁义于2002年9月30日以54，000.00元的价格购买了被告牛静华丈夫、被告杨宏（杨红）父亲杨青林（清林）所有的位于磐石市东宁街老土地局住宅楼3单元402室，面积为70.03平方米。房屋产权证号为：吉房权磐字第3-3**号房屋，房屋价款为54，000.00元。原告于当日与杨青林（清林）签订了购房契约书，并交付了购房款，杨青林（清林）将房照交付给了原告，现房屋已由原告实际占有，但房屋过户手续一直未办理，因杨青林（清林）已于2012年病逝。为此，原告起诉至法院，请求法院依法确认其与杨青林（清林）于2002年9月30签订的房屋买卖契约书合法有效，并判令二被告协助其办理房屋过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告曲仁义与杨青林（清林）间就房屋价款达成了一致，原告交付了房屋价款，杨青林（清林）向原告交付了房屋及房屋产权证，该买卖合同合法有效，杨青林（清林）有义务协助原告办理过户手续。因杨青林（清林）已于2012年4月7日过世，故被告牛静华、杨宏（杨红）作为其法定继承人有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲仁义与杨青林（清林）于2002年9月30签订的房屋买卖契约书合法有效；
二、被告牛静华、杨宏（杨红）于本判决生效后协助原告曲仁义办理房屋产权过户手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权过户登记，发生的费用由原告曲仁义承担。
案件受理费100.00元，由原告曲仁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月八日
代理书记员 许 威
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00087号
原告鄂建国。
被告余卫国。
本院在审理原告鄂建国诉被告余卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂建国于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂建国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂建国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鄂建国负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年五月十四日
书记员 熊应福
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初57号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
地址高碑店市团结东路博纳科技园区内。
法定代表人王海锋，该公司总经理。
委托代理人李雪峰，该公司职员。
被告方敏。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告方敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人李雪峰、崔大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告与被�签署《预拌商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应商砼，用于相关工程建设。该合同对双方权利义务、单价等均作了详细约定，其中载明赊欠方量不超过2000方，赊欠周期不超过30日，逾期付款应按银行同期贷款基准利率4倍计付违约金。合同签署后，原告依约向被告供应商砼，在2014年1月1日至2015年4月10日期间，累计供应6532方，金额总计1996757.5元。供货结束后，经原告多次催要，共计给付1530000元，至今仍欠466757.5元商砼款未付。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠商砼款466757.5元及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确已支付原告货款1530000元，但所欠货款并非原告所称466757.5元，实际施工量也并非原告所述数量。
经审理查明，原、被告双方于2013年年底签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告所在的高碑�市天阔三期C6#C7#楼的工程供应混凝土。合同对双方的权利义务均有明确约定，并约定被告指定其合法代表人签认原告的混凝土随车发货单，该发货单作为原告方实际供应混凝土数量的结算依据。赊欠方量每满2000立方后结清货款，尾款结算不足结算方量的在主体完工后7日内付清剩余货款，但无论如何自首批次供应混凝土开始，结算周期最长不得超过30日。关于违约责任约定，被告违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，原告有权中止供货，被告自应付价款之日起按延期付款部分的银行同期贷款基准利率四倍计付违约金，直到被告方归还原告所有欠款。原告主张自2015年6月1日起按中国人民银行一年期（5.1%）贷款基准利率的四倍计算至付清全部货款之日止的违约金，2015年6月1日前的违约金自愿放弃。
合同签订后，原告在2014年1月1日至2014年8月27日期间向�告供应混凝土6525立方，金额为1994667.5元，于2015年4月10日向被告供应6立方，金额为1590元，另产生水费500元，上述金额共计1996757.5元，被告已付货款1530000元，余款466757.5元至今未付。
上述事实，有《预拌商品混凝土销售合同》、销售明细、对账函及法庭审理笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，《预拌商品混凝土销售合同》的签订系双方真实意思表示，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告方已按合同约定履行了供货义务，提交2015年9月12日由被告签字确认的对账函证实拖欠货款466757.5元的事实，并有混凝土收货单予以佐证，被告虽当庭主张对混凝土总数量及货款总数额均不认可，但并未提交相反证据予以反驳，综上，原告主张有证据证实，应予支持。关于违约金，原告最后一次向被告供应混凝土时间为2015年4月10日，结算周期内被告未支付货款，已属违约，故依据合同约定主张自2015年6月1日起按中国人民银行一年期（5.1%）贷款基准利率的四倍计算至付清全部货款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效后十日内支付原告货款466757.5元及自2015年6月1日起按中国人民银行一年期（5.1%）贷款基准利率的四倍计算至付清剩余货款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元（已减半收取）、财产保全费2920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二O一六年元月二十七日
书记员 裴满杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行工作人员。特别授权。
被告：宋荣珍，女，35岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告宋荣珍保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，因被告宋荣珍下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加了诉讼，被告宋荣珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行�县支行诉称：借款人高东峰于2012年4月28日在原告处借款50000元，期限一年，年利率为9.6%。担保人为宋荣珍。2013年4月27日到期后，借款人无法联系，经催要，保证人宋荣珍归还借款27832.25元。尚欠22167.75元借款本金及利息未归还。请求判令：被告宋荣珍偿还借款本金22167.75元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋荣珍未答辩。
经审理查明：2012年4月24日被告宋荣珍向原告出具了保证担保承诺书，承诺其愿为借款人高东峰的5万元借款及孳息、实现债权的费用提供连带责任担保。2012年4月28日原告与借款人高东峰、被告宋荣珍签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担�方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋荣珍在该《农户贷款借款合同》的担保人签字处签名并按指印。同日，原告将5万元发放给借款人高东峰，高东峰在个人借款凭证上签字。2013年4月27日借款到期后，借款人高东峰下落不明，被告宋荣珍偿还本金27832.25元及该部分利息，之后未再还款封息，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。借款人高东峰、被告宋荣珍与中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人高东峰未按合同约定履行还款义务，被告宋荣珍未按合同约定履行担保义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告宋荣珍承担连带保证责任，偿还下欠的借款本金22167.75元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因合同约定采用最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定可循环额度50000元的1.2倍即60000元，故被告宋荣珍应在该限额内承担保证责任，因其已还款27823.25元，现担保的债务余额为32167.75元。被告宋荣珍承担保证责任后可依法向借款人高东峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣珍于本判决生效后五日内在32167.75元范围内偿还原告中国农业银行嵩县支行借款本金22167.75元及利息（利息以22167.75元为本金按约定利率自2012年4月28日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告宋荣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 马琼艺
人民�审员程晓玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04577号
罪犯易正兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年4月2日作出（2007）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人易正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易正兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易正兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易正兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易正兵的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00005号
申请执行人王大向。
被执行人苏希凯。
被执行人苏计锋。
本院在执行王大向与苏希凯、苏计锋民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、2014年1月5日、1月22日，到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、因两被执行人有教师工资，本院遂于2014年1月23日作出执行裁定，扣留了两被执行人的工资款。五、2014年3月10日，本院与申请执行人谈话，称暂无其他财产可供执行，扣留的工资有待时日方可提取，同意本案终结执行。
本案申请标的为80000元，未到位标的80000元。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，扣留的工资有待时日方可提取，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐勤超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00005号
申请执行人刘某某，男，1978年12月11日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1971年6月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 李松涛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初260号
原告车某，女，1985年10月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告龙某，男，1973年1月1日出生，彝族，务农，住贵州省大方县。
原告车某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某，被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告2000年自由恋爱后便以夫妻名义共同生活，双方于2002年生育长子龙某甲，2004年生育次子龙某乙，2006年生育三子龙某丙。因双方认识不久便生活在一起，两人对彼此的性格根本不了解，也没有感情基础。共同生活中，被告非常小气，经常为一些小事大吵大闹，且被告对原告经济限制非常厉害，从不让原告管理银行卡，还限制原告人身自由，将原告身份证、社保卡等藏起来，原告无法忍受被告，已于2013年离开被告至今。因被告生性多疑，导致原告与被告的感情彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生孩子龙某甲、龙某乙归被告抚养，龙某丙归原告抚养，互不给付孩子抚养费；3、共同财产一栋三层楼房平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称：不同意与原告离婚，原告所述的孩子生育情况属实，原来并未限制原告的经济，原告提出要离婚后才限制原告经济的。
经审理查明，原、被告双方1999年认识后同居生活，2001年12月1日生育长子龙某甲，2005年12月19日生育次子龙某乙，2006年12月4日生育三子龙某丙。2009年4月29日双方到大方县民政局办理了结婚登记。2016年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所举的身份证、户口薄、结婚证在卷佐证，已经庭审质证，足以作为本案的定案依据。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂是法院是否准许原、被告离婚的法定标准。本案被告明确表示不同意与原告离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告应当提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，但原告在本案诉讼过程中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故，对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车某诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年三月九日
书记员 郭 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7662号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴天昌。
被告张美荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴天昌、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴天昌、张美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月16日，原告与被告吴天昌、张美荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴天昌购得的车牌号为“陕KTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币55，506.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴天昌以其所有的车牌号为“陕KTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴天昌、张美荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴天昌、张美荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴天昌、张美荣归还余欠贷款本金人民币55，506.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕KTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天昌、张美荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，506.20元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，619.99元，逾期利息人民币455.54元；上述款项共计人民币58，581.73元；
二、被告吴天昌、张美荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，506.20元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告吴天昌、张美荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变�，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴天昌所有，不足部分由被告吴天昌、张美荣清偿。
案件受理费人民币1，264元，减半收取计人民币632元，由被告吴天昌、张美荣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2155号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张杰。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张亮亮
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第680号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王二勇，总经理。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人连利隆，总经理。
被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人连利丰，总经理。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县。
法定代表人肖振莹，总经理。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、连利隆、连利丰、肖振莹追偿权纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）梅民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告三明市威盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还给原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款2959375.62元。二、被告三明市威盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司以代偿款2959375.62元基数，时间从2013年11月6日起至本判决确定还款之日止，参照银行同类贷款利率四倍计算的费用和滞纳金（违约金）。三、被告三明市威盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司律师代理费76200元。四、被告三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、连利隆、连利丰、肖振莹依法对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。我院于2014年7月25日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1061号
申请执行人李小振，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1169号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李小振，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李小振名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第871号
罪犯王淑琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）银刑初字第63号刑事判决，以被告人王淑琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年02月02日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年02月01日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2013）银刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2009年01月23日起至2022年08月07日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王淑琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013下半年记功奖励；2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王淑琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王淑琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑琴减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月23日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00100号
王某展：
你因犯故意伤害罪一案，对鲁山县人民法院（2012）鲁刑初字第170号刑事判决和平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第252号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一五年二月五日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初34号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邰某甲，男，1984年1月10日出生，身份证号码5226241984********，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因本案于2015年10月28日被行政拘留，2015年11月2日被强制隔离戒毒，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人邰某乙，男，1981年8月17日出生，身份证号码5226241981********，苗族，贵州省三穗县人，文盲，住贵州省三穗县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]682号起诉书指控被告人邰某甲、邰某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人邰某甲、邰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日9时许，被告人邰某甲、邰某乙携带T字型撬车工具，驾乘1辆助力车窜到揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村营浦施头巷26号门口，当见被害人施某甲的1辆双枪牌女庄二轮摩托车（价值人民币2483元）停放在该处时，便由邰某甲在一旁望风，邰某乙持撬车工具上前撬锁将车推走，邰某乙在推车的过程中被施某甲发现追赶，邰某乙弃车逃脱，邰某甲被群众现场抓获。赃车已被提取归还被害人施某甲。2015年11月17日，邰某乙被抓获归案。
上述事实,被告人邰某甲、邰某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某甲的陈述，证人施某乙的证言，辨认笔录，现场笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人邰某甲、邰某乙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某甲、邰某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰某甲、邰某乙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邰某甲、邰某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邰某甲、邰某乙在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人邰某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈晓川