wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13428号
原告汪有利，男，1970年11月28日出生。
被告徐德强，男，1964年3月15日出生。
原告汪有利与被告徐德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪有利，被告徐德强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪有利起诉称：2013年4月10日，徐德强以孩子结婚为由向汪有利借款14000元。双方约定于被告儿子结婚后还款。但被告一直未还款。原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令徐德强偿还汪有利借款14000元以及实际发生的利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告徐德强答辩称：承认欠款事实。徐德强与汪有利一起玩牌时，汪有利欠徐德强17000元，这两笔钱应该折抵。
经审理查明：2013年4月10日，徐德强向汪有利借款14000元，徐德强向汪有利出具了借条，该借条载明，“今从汪有力借款14000元壹万肆仟圆整”。因徐德强未履行还款义务，故汪有利于2014年10月8日诉至本院。
另查，徐德强称汪有利尚欠徐德强17000元，但徐德强未能举证予以证明。
上述事实，有原告方的陈述及借条等证据材料在案为证。
本院认为：徐德强向汪有利借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，汪有利有权要求徐德强在合理期限内返还借款。徐德强在收到本院送达的起诉状之后，未能及时履行还款义务，徐德强的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故汪有利起诉要求徐德强偿还借款10万元并从起诉日起支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。徐德强辩称的汪有利尚欠徐德强17000元一节，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐德强于本判决生效后七日内偿还原告汪有利借款一万四千元；
二、被告徐德强于本判决生效后七日内给付原告汪有利利息（以一万四千元为基数，从二○一四十月八日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告徐德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告徐德强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月十七日
书记员 玄红莲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第252号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告林夕成。
被告杨素明。
被告林文胜。
被告杨静。
被告杨委奉。
被告尹福翠。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告林夕成、杨素明、林文胜、杨静、杨委奉、尹福翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人徐美丽、被告林夕成、林文胜、杨委奉到庭参加诉讼，被告杨素明、杨静、尹福翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年1月14日，原告下属的白沙滩农村信用社分别与被告林夕成、杨素明、林文胜、杨静、杨委奉、尹福翠签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告林夕成借款8万元。后被告偿还了部分借款至今尚欠本金79508.63元及利息未归还。被告杨素明、林文胜、杨静、杨委奉、尹福翠是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告林夕成偿还借款本金人民币79508.63元及利息和律师费6000元，要求被告杨素明、林文胜、杨静、杨委奉、尹福翠对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林夕成辩称，原告诉状中的陈述属实，借款合同中的签字是我本人所签。
被告林文胜，杨委奉辩称，原告诉状中的陈述属实，最高额保证借款合同中的签字是我们本人所签。
被告杨素明、杨静、尹福翠在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告林夕成与被告尹福翠系夫妻关系。2011年1月14日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告林夕成签订编号为（白沙滩农信）个借字（2011）年第25号个人借款合同，约定被告林夕成借款人民币8万元用于购房，借款期限为2011年1月14日至2013年1月13日，借款方式为可循环�式。合同第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社又与被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明、尹福翠签订了编号为（白沙滩农信）高保字（2011）年第23号最高额保证合同，约定被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明、尹福翠自愿为原告乳山市农村信用合作联社自2011年1月14日起至2013年1月13日止（该期限为最高额担保债权的决算期间）与被告林夕成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届�之日起二年。
另查，2011年1月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告林夕成发放借款人民币8万元，借款凭证载明借款月利率为9.26250‰，借款到期日为2013年1月12日。借款到期后，被告林夕成尚欠借款本金人民币79508.63元，并自2013年1月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费6000元。
上述事实有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告林夕成签订的个人借款合同及与被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明、尹福翠签订的最高额保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制�规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告林夕成的个人名义所欠，但是该借款发生在被告林夕成、尹福翠婚姻关系存续期间，而且被告尹福翠作为保证人对该借款亦知情，所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告林夕成、尹福翠的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告林夕成、尹福翠在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告林夕成、尹福翠履行债务，也可以要求被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告林夕成、尹福翠连带偿还借款本金人民币79508.63元和利息，另要求被告�文胜、杨静、杨委奉、杨素明对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因个人借款合同第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，最高额保证合同亦约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告林夕成、尹福翠连带支付律师费人民币6000元，要求被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明承担保证责任后，有权向被告林夕成、尹福翠追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夕成、尹福翠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款人民币79508.63元及利息（利息自2013年1月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告林夕成、尹福翠于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币6000元；
三、被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告林文胜、杨静、杨委奉、杨素明承担上述保证责任后，有权向被告林夕成、尹福翠追偿。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元，诉讼保全费910元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年六月十三日
书记员 于景清
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1786号
申请执行人黄丽珍，女，1960年12月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1303室，组织机构代码:321998158。
法定代表人胡华峰。
黄丽珍与浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05175号判决书已经发生法律效力。权利人黄丽珍向本院申请执行。本院于2016年05月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人黄丽珍也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1786号案终结本次执行程序。申请执行人黄丽珍发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1786号申请执行人黄丽珍，女，1960年12月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1303室，组织机构代码:321998158。法定代表人胡华峰。黄丽珍与浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05175号判决书已经发生法律效力。权利人黄丽珍向本院申请执行。本院于2016年05月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人黄丽珍也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1786号案终结本次执行程序。申请执行人黄丽珍发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年七月二十八日书记员  韦文彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第57号
原告：宁波高新区东升科技发展有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号。
法定代表人：姜才兴，该公司总经理。
委托代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈静枝，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙驰防腐技术有限公司。住所地：象山产业区c区白岩山。
法定代表人：史岳明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：史久岳，该公司职工，现在宁波市海曙区粮丰街44弄16号201。
原告宁波高新区东升科技发展有限公司（以下简称东升公司）与被告浙江龙驰防腐技术有限公司（以下简称龙驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理。2015年1月6日，原告东升公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙驰公司在上海银行宁波分行（账号：03×××27）的存款780000元。本院于同日作出（2015）甬象商初字第57-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。因被告的上述账户已注销，原告于2015年1月12日向本院再次提出财产保全申请，要求冻结被告龙驰公司在中国银行象山县支行（账号：37×××98）的存款780000元。本院于同日作出（2015）甬象商初字第57-2号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告东升公司的委托代理人吴亮良、陈静枝，被告龙驰公司的委托代理人史久岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司以被告龙驰公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款762471.04元。
被告龙驰公司答辩称：被告所欠货款金额属实，但被告在外地对他人享有一笔债权，希望能够将该笔债权转让给原告以抵销本案所欠货款。
本院经审理认定以下事实：被告龙驰公司曾向原告购买油漆。2014年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款762471.04元。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的增值税专用发票16份、对账单及对账清单各一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江龙驰防腐技术有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波高新区东升科技发展有限公司货款762471.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11425元，减半收取5712.50元，保全费4420元，合计10132.50元，由被告浙江龙驰防腐技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一五年二月二十八日
代书记员 吴东杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初264号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告陈四海，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈四海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告陈四海经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告陈四海于2008年5月11日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元（人民币，下同），用于开店，月利率为12.6‰，约定于2009年5月11日到期；但被告只付息至2008年12月31日。到期后花门信用社于2011年4月10日、2012年2月15日、2013年7月21日、2014年5月11日、原告双峰农商银行于2015年9月24日向被告陈四海进行了催收，其母赵吾秀均在《贷款催收通知书》送达回执上签字，但被告陈四海未作清偿；借款20000元从2008年12月31日至2016年1月12日的利息计21571元。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告陈四海迅速清偿借款本金20000元及利息21571元，及2016年1月13日以后的利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借据（复印件），用以证明被告陈四海于2008年5月11日向花门信用社立据借款20000元，用于开店，月利率为12.6‰，约定于2009年5月11日到期的事实；
4、催收通知回执（复印件），用以证明借款到期后，花门信用社于2011年4月10日、2012年2月15日、2013年7月21日、2014年5月11日、原告双峰农商银行于2015年9月24日向被告陈四海进行了催收，其母赵吾秀均在《贷款催收通知书》送达回执上签字的事实；
5、利息计算清单，用以证明按合同约定的月利率计算，借款20000元从2008年12月31日至2016年1月12日的利息计21571元。
被告陈四海未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈四海于2008年5月11日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于开店，月利率为12.6‰，约定于2009年5月11日到期；但被告只付息至2008年12月31日。到期后花门信用社于2011年4月10日、2012年2月15日、2013年7月21日、2014年5月11日、原告双峰农商银行于2015年9月24日共5次向被告陈四海进行了催收，其母赵吾秀均在《贷款催收通知书》送达回执上签字，但被告陈四海未作清偿；借款20000元从2008年12月31日至2016年1月12日的利息计21571元。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告陈四海应否偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告陈四海向花门信用社立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈四海应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约，因此，对原告要求被告陈四海偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四海在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2016年1月12日的利息21571元，2016年1月13日以后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈四海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00087号
申请人李某甲
申请人李某乙
本院于2014年1月15日受理了申请人李某甲、李某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某甲、李某乙于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某甲、李某乙于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第305号
申请执行人瞿辉云，住湖南省醴陵市。
被执行人钱鹏旭，住湖南省醴陵市。
被执行人钱春田，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴刑初字第15号刑事附带民事判决书立案执行。本案应执标的191694.09元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第85号
原告尚庆风。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，系该局法制科干部。
委托代理人刘魁义，系该局专业一所副所长。
原告尚庆风诉被告天津市工商行政管理局和平分局履行法定职责一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尚庆风自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年五月九日
书 记 员 张光伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3088号
原告孔令升。
被告郁海峰。
被告刘珊珊。
本院在审理原告孔令升与被告郁海峰、刘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告孔令升于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郁海峰、刘珊珊的银行存款700000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈赵钦、苏州宁昌金属材料有限公司的银行存款700000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3088号
原告孔令升。
被告郁海峰。
被告刘珊珊。
本院在审理原告孔令升与被告郁海峰、刘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令升负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 隋 嫱
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初314号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某，男，1996年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区，户籍所在地重庆市綦江区。于2016年3月21日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同月25日被该局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］292号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日下午15时许，被告人李某通过电话与吸毒人员刘某联系后，来到重庆市綦江区文龙街道某小区门口，李某将一小袋净重0.62克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给刘某后逃离现场。刘某随即被公安机关查获，并缴获其所购毒品。
2016年3月21日，被告人李某被公安机关抓获。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某在审理过程中无异议，有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，指认记录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，人身安全检查笔录，检材提取笔录，称量笔录及称量照片，办案说明，视听资料说明，到案经过，贩毒交易视频截图，行政处罚决定书，户籍证明，证人刘某、李某某、王某某，王某的证言，被告人李某的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予没收。犯罪所得赃款依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.62克依法予以没收；被告人李某犯罪所得赃款一百五十元，依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年六月六日
书记员 殷瓖熔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2848号
原告浙江××有限公司，住所地玉环县××××工业城
。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县沙门
镇××工业城。
法定代表人陈某某。
原告浙江××有限公司与被告浙江××水××器材有限
公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后
，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2010年12月
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××有
限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告浙江××水××
器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××有限公司诉称：2010年1月4日，被告因资
金周转需要，向林某某借款人民币230万元，由原告与他人共
同提供连带责任保证。后被告因停产未能履行还款义务，且法
定代表人外出避债，致使原告于2010年2月24日代为偿还了借
款75万元，而被告至今未予以归还。现起诉要求：1、判令被
告浙江××水××器材有限公司偿还借款本金某民币75万元；2、案件受理费由被告承担。
被告浙江××水××器材有限公司未作答辩，亦未在举
证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记材料，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告浙江××水××器材有限公司向
林某某借款230万元的事实；
4、收条一份，证明原告代为偿还借款75万元的事实；
5、最高额保证合同一份，证明原告为其担保的事实；
被告浙江××水××器材有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃
质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式
合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述
证据具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江××有限公司与他人为被告浙江×
×水××器材有限公司向林某某的借款提供保证担保，被告浙
江××水××器材有限公司因经营不善停产，由原告代为履行
还款责任，则原告依法取得向被告浙江××水××器材有限公
司追偿全部债权的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告浙江××水××器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江××有限公司担保代偿款75万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告浙江××
水××器材有限公司负担（此款本判决书生效后七日内向本院
港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十二月二日
代书记员 黄一丹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第272号
申请执行人湛江市宝兴典当有限责任公司，住所地湛江。
法定代表人梁日光，经理。
被执行人罗毅，女，苗族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市宝兴典当有限责任公司与被执行人罗毅典当合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第353号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第272号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00268-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第38号
申请执行人齐某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
第三人谭某某，女，，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人齐某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）攸法民一初字第707号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，被执行人易某某未履行调解书确定的义务，现申请人齐某某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人易立忠与第三人谭某某系合法夫妻关系，被执行人易某某应偿还给申请执行人齐某某借款本金26000元及利息3000元，该债务系被执行人易某某与第三人谭某某在婚姻存续期间的共同债务，且该债务是被执行人易某某为家庭生产经营所负，第三人谭某某有义务与被执行人易某某共同偿还该债务。申请执行人齐某某向本院提出的申请追加第三人谭某某为本案被执行人的执行异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加当事人的若干问题》第二条第五（项）之规定，裁定如下：
追加第三人谭某某为本案的被执行人，限被执行人易某某、谭某某在本裁定书生效之日起三日内偿还申请执行人齐某某借款本金26000元及利息3000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 胜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第286号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：刘召陈。
被告：刘刚。
被告：左军。
被告：王彬。
被告：刘世利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘召陈、刘刚、左军、王彬、刘世利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才到庭参加了诉讼，被告刘召陈、刘刚、左军、王彬、刘世利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月25日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘召陈发放贷款50000元，期限至2015年8月24日。合同签订后，原告于2013年8月21日向被告刘召陈发放贷款50000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金50000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告刘召陈未答辩。
被告刘刚未答辩。
被告左军未答辩。
被告王彬未答辩。
被告刘世利未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月25日至2015年8月24日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月25日至2015年8月24日，被告刘召陈的最高贷款额为50000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年8月21日向被告刘召陈发放贷款50000元，上述贷款到期日为2014年8月15日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年8月21日转存至被告刘召陈银行账号名下。贷款到期后，被告刘召陈未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2013年12月20日。被告刘刚、左军、王彬、刘世利在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘召陈发放了贷款，但被告刘召陈未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘召陈返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚、左军、王彬、刘世利在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘召陈的债务承担连带保证责任。被告刘刚、左军、王彬、刘世利承担保证责任后有权向被告刘召陈追偿。被告刘召陈、刘刚、左军、王彬、刘世利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召陈返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应的利息（利息按本金50000元计算，从2013年12月21日开始计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘刚、左军、王彬、刘世利对本判决第一项被告刘召陈应返还的借款本金50000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘召陈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘召陈、刘刚、左军、王彬、刘世利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第53号
申请执行人中国XX股份有限公司，地址：桂林市临桂县XX号。
法定代表人：俞XX，总经理。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区。
法定代表人：于XX，董事长。
申请执行人中国XX股份有限公司依据临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1143号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司信息服务费纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的18000元。
因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款3600元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1143号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1007号
原告单某，居民。
委托代理人潘志忠、马发年。
被告徐某甲，居民。
委托代理人李新沪。
本院于2016年2月22日立案受理原告单某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人马发年、被告徐某甲及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告双方系自由恋爱，xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式后开始同居�活，××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生女儿徐某乙，已成年。xxxx年x月xx日生男孩徐某丙，现在被告处生活。原、被告双方多次为家庭生活琐事吵打，2016年1月28日被告对原告实施家庭暴力，致原告无法和被告在一起生活，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告所述家庭状况属实，原被告之间平时偶尔为家庭琐事发生吵闹，属于家庭中的正常现象，没有利害冲突。被告没有对原告实施家庭暴力。被告为了维护家庭的利益和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，1995年农历4月16日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记手续。xxxx年x�xx日生女儿徐某乙，已成年；xxxx年x月xx日生男孩徐某丙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生吵打，2016年1月28日原、被告因为家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。原告于2016年2月22日诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件，3、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告举证灌云县中医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费收费票据及照片两张，主张被告对原告实施家庭暴力，对此被告予以否认，本院认为原告所举证据均证明其系烫伤，且原告在庭审中也承认系与被告吵打时被告无意中碰倒水壶所致，原告所举证据不能达到其证明目的，因此对原告该诉称，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活二十余年，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执52号
申请执行人:广西巴马盈峰矿业发展有限公司，地址巴马县巴马镇。
法定代表人：黄某霞。
被执行人:岳某旗，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。
本院在执行（2018）桂1227执52号案中，至2018年5月20日止，被执行人岳某旗租赁的位于那桑工业园区内巴马镇城北路873号（土地证号巴国土资国用（2016）第1**号）的场地上的附属设施及有关物品已清除并将场地归还给广西巴马盈峰矿业发展有限公司，广西巴马盈峰矿业发展有限公司放弃被执行人岳某旗迟延履行金，申请人负担了执行费50元，至此该案行为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院的（2016）桂1227民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨秀声
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00131号
申请执行人裴建辉，男，1983年3月2日生，汉族，住藁城市。
被执行人曹分元，男，1962年3月21日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人裴建辉与被执行人曹分元为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00268号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00268号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3332刑初20号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人降尼，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1986年5月12日出生于四川省甘孜藏族自治州石渠县，捕前住石渠县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年5月1日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员降拥拉姆，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人降尼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人降尼到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，被告人降尼在2014年8月前后三次分别在石渠县人民医院盗窃现金8000余元、2000余元、和300元；2015年年底，在石渠县环城路景晨宾馆内盗窃现金500余元；2016年4月份在石渠县尼呷镇高城宾馆内盗窃了小米手机一部；2016年5月在石渠县环城路的一家按摩店内盗窃了一部华为手机；2016年6月在石渠县扎溪卡饭店房间内盗窃了现金1200元；2016年年底在石渠县卫生局办公室内盗窃现金12000元和一部三星手机；2016年春节前夕，在石渠县妇幼保健院办公室内盗窃了苹果6手机一部；2017年3月10日左右，在石渠县疾控中心盗窃了现金300余元；2017年3月23日上午8时许，在石渠县综合办公大楼三楼教育局办公室内盗窃了现金1285元。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人降尼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人降尼无辩解意见,在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日左右，被告人降尼在石渠县人民医院一楼收费处的房间内将被害人根某某的人民币8000元盗走；2016年春节前几天，被告人降尼在石渠县尼呷镇扎溪卡饭店三楼一房间内将被害人扎某的人民币1100元盗走；2016年7、8月份左右，被告人降尼在石渠县尼呷镇龙王大酒店2楼一房间内盗走一部华为手机;2016年11月20日上午10半左右，被告人降尼在石渠县人民医院二楼一办公室内将被害人李某的人民币700元盗走；2016年12月5日上午10时许，被告人降尼在石渠县尼呷镇卫生局办公楼二楼政策法规股办公室内将被害人代某、扎某的人民币12000.00元及一部三星S6手机盗走；2016年12月15日左右，被告人降尼在石渠县尼呷镇妇幼保健院二楼第二间办公室内将被害人拥某的一部苹果6代手机盗走；2017年3月20日上午10点左右，被告人降尼在石渠县疾控中心二楼一办公室内将被害人扎某某的人民币320元盗走；2017年3月23日，被告人降尼在石渠县综合办公大楼三楼教育局办公室内将被害人彭措某某的人民币1285元盗走。2017年3月23日，被告人降尼被抓获。经甘孜州物价认定中心鉴定，被告人降尼所盗窃四部手机价值6079.00元。被告人降尼盗窃的现金23405.00元加上四部手机的价值6079.00元，被告人降尼的犯罪金额共计29484.00元。案发后，被盗的现金1285.00元及四部手机已追回。被告人降尼对被害人根某某、代某、扎某进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人降尼均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人降尼的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人降尼以非法占有为目的，窃取公私财物，涉案金额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人所盗窃的赃物已追回部分减少了当事人的损失，可酌定从轻处罚；被告人降尼积极赔并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人降尼犯盗窃罪，判处有期徒刑期一年零二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日）。
二、追回的人民币1285.00元、四部手机予以退赔被害人。
三、对给被害人造成的损失予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 新
审判员 张 效 英
审判员 泽仁曲西
二〇一七年十一月二十九日
书记员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
石渠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3332刑初20号
本院于2017年11月29日对被告人降尼犯盗窃罪一案作出的（2017）川3332刑初20号刑事判决中，存在笔误，现予以补正。
（2017）川3332刑初20号刑事判决书中，将第一页中的拘留日期由2017年3月23日更改为2017年3月26日，将原判决书中的刑期2017年4月4日更改为2017年3月26日。
审判长 赵 新
审判员 张 效 英
审判员 泽仁曲西
二〇一七年十二月二十日
书记员 拥措拉姆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2623号
原告：刘文刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
原告：孙慧平，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
被告：张训祥，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
原告刘文刚、孙慧平与被告张训祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告刘文刚、孙慧平诉称，原告常年在涉案海域从事合法养殖和经营管理工作，但在2012年11月16日，被告张训祥指使其公司员工李强等，将原告在其海域内新设立的64m2海上流动平台强行砍断缆绳并拖走，并霸占至今。原告多次要求被告张训祥赔偿损失，被告均置若罔闻，原告诉请被告赔偿海上流动平台损失72000元并承担诉讼费。
被告张训祥未应诉答辩。
本院经审查认为，原告所设海上流动平台被扣留，系非法留置或者扣留船舶、船载货物和船舶物料、燃油、备品的责任纠纷案件，应由青岛海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第八项之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周瑾
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2632号
原告王宁夏，女，1974年2月18日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人胡慧敏，女，1990年4月8日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告王宁夏与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年7月25日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁夏及其委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、胡慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1998年7月开始在被告辖区学校教师岗位上工作至今，具备教师资格。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为校级优秀教师等。原告认为原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2005年9月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计51812元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳2008年至今的社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁夏的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告王宁夏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特182号
申请人：李刚，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人李刚，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权61105.22元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人李刚申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李刚债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02266号
原告焦甲民，男，1970年1月25日出生。
原告董桂峦，女，1971年1月8日出生。
二原告委托代理人李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村民委员会，住所地北京市房山区东燕路6号。
法定代表人梁永久，主任。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
本院在审理原告焦甲民、董桂峦诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦甲民、董桂峦于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦甲民、董桂峦撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告焦甲民、董桂峦负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 隗美娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06331号
原告中国某银行。
委托代理人徐某、暴某。
被告韩某。
被告王某。
被告陕西某公司。
原告中国某银行与被告韩某、王某、陕西某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告曹伟、刘艾玫的起诉。
案件受理费6320元，全部退还原告中国某银行。
审 判 长 何子飞
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第28号
上诉人（原审起诉人）：宋新廷，男，住东辽县。
被上诉人（原审被起诉人）：东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司。
宋新廷因与东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司承包经营权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为：宋新廷一审起诉的诉讼请求共有四项，其中第二项为判令东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司与张庭语、张德君签订的土地承包合同无效，恢复宋新廷30.19亩耕地的承包经营使用权，对于此项诉讼请求，符合立案阶段的形式要求，故人民法院应予立案受理，一审法院以宋新廷的全部诉求不属于法院民事受案范围为由，裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民立字第1号民事裁定；
二、本案由东辽县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 锐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第1号
原告杨生清，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县国土资源局。住所地，宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人冶兴亮，该局局长。
委托代理人丁军，泾源县国土资源局执法大队队长。代理权限：一般代理。
原告杨生清不服泾源县国土资源局2013年12月12日泾国土资罚字（2013）13号处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
1997年3月原告杨生清与泾河源镇人民政府签订土地租赁协议，镇政府将辖区的河滩地3亩出租给原告修建泾河源建材厂使用，原告在该承租地修建建材厂。2013年12月12日泾源县国土资源局作出泾国土资罚字（2013）13号处罚决定书。以原告杨生清未经批准非法占地使用国有土地，对其作出行政处罚。原告不服处罚决定，未经复议直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的。”本案被告因土地使用权作出了具体行政行为，原告不服该具体行政行为，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未经复议必经程序而提起诉讼不符合法律规定，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨生清的起诉；
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 秦军杰
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 拜 婷
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十七条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的。”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1425号
申请执行人赵辉与被执行人曹衔云、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出了（2013）长民初字第2025号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵辉于2013年11月12日向本院申请立案执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人曹衔云、卢超下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第1425号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘兆平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2461号
原告：余绍银，男，1959年10月21日出生，汉族，住天台县。
被告：朱荣江，男，1965年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：范翠娥，女，1965年12月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
原告余绍银与被告朱荣江、范翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余绍银、被告朱荣江、被告范翠娥的委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍银向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣江、范翠娥偿还原告借款本金55000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2007年11月3日，被告朱荣江向原告余绍银借款55000元，由被告朱荣江亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告朱荣江至今未还。被告朱荣江、范翠娥原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告范翠娥共同偿还本案借款。为此，原告诉至本院。
被告朱荣江答辩称，向原告借款是事实，但是借款用途是用于山上赌博，且利息是高利。借条出具后，被告朱荣江从缅甸回来时已经归还了原告借款1万元。被告朱荣江愿意归还本案借款，但目前没有能力支付，一个月最多只能归还1000多元。
被告范翠娥答辩称，1.本案债务系被告朱荣江个人债务，被告范翠娥不是本案借款人，与本案借款无关。2.本案借款不属于夫妻共同债务，被告范翠娥事先并不知晓本案借款，原告也未提交证据证明本案借款系夫妻共同债务。两被告办理离婚手续时，离婚协议上约定各人的债务由各人各自承担。3.本案借款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告余绍银为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明被告朱荣江向原告借款的事实。被告范翠娥向本院提交离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明本案借款不属于夫妻共同债务。原告余绍银质证认为对关联性有异议，被告朱荣江对被告范翠娥提交的证据无异议。被告朱荣江未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，经两被告质证均无异议，能够证明被告朱荣江向原告借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。被告范翠娥提交的证据，仅能证明两被告的离婚事实，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2007年11月3日，被告朱荣江向原告余绍银亲笔出具借条一份，约定借款金额55000元，自2008年起每季度归还6000元。后经原告催讨，被告朱荣江至今未还借款。另查明，被告范翠娥、朱荣江于1998年4月6日登记结婚，于2011年11月24日办理离婚手续。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告朱荣江亲笔出具给原告余绍银的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告朱荣江拖欠借款未还，原告余绍银要求被告朱荣江归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告范翠娥共同偿还上述借款，但未提交相关有效的证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告范翠娥共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱荣江辩称已归还借款1万元，但未提交相关有效的证据予以证实系归还本案借款，故对被告朱荣江的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、朱荣江在本判决生效之日起十日内偿还余绍银借款55000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年4月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回余绍银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由朱荣江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2461号原告：余绍银，男，1959年10月21日出生，汉族，住天台县。被告：朱荣江，男，1965年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：范翠娥，女，1965年12月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。原告余绍银与被告朱荣江、范翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余绍银、被告朱荣江、被告范翠娥的委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍银向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣江、范翠娥偿还原告借款本金55000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2007年11月3日，被告朱荣江向原告余绍银借款55000元，由被告朱荣江亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告朱荣江至今未还。被告朱荣江、范翠娥原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告范翠娥共同偿还本案借款。为此，原告诉至本院。被告朱荣江答辩称，向原告借款是事实，但是借款用途是用于山上赌博，且利息是高利。借条出具后，被告朱荣江从缅甸回来时已经归还了原告借款1万元。被告朱荣江愿意归还本案借款，但目前没有能力支付，一个月最多只能归还1000多元。被告范翠娥答辩称，1.本案债务系被告朱荣江个人债务，被告范翠娥不是本案借款人，与本案借款无关。2.本案借款不属于夫妻共同债务，被告范翠娥事先并不知晓本案借款，原告也未提交证据证明本案借款系夫妻共同债务。两被告办理离婚手续时，离婚协议上约定各人的债务由各人各自承担。3.本案借款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告余绍银为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明被告朱荣江向原告借款的事实。被告范翠娥向本院提交离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明本案借款不属于夫妻共同债务。原告余绍银质证认为对关联性有异议，被告朱荣江对被告范翠娥提交的证据无异议。被告朱荣江未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，经两被告质证均无异议，能够证明被告朱荣江向原告借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。被告范翠娥提交的证据，仅能证明两被告的离婚事实，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实如下：2007年11月3日，被告朱荣江向原告余绍银亲笔出具借条一份，约定借款金额55000元，自2008年起每季度归还6000元。后经原告催讨，被告朱荣江至今未还借款。另查明，被告范翠娥、朱荣江于1998年4月6日登记结婚，于2011年11月24日办理离婚手续。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告朱荣江亲笔出具给原告余绍银的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告朱荣江拖欠借款未还，原告余绍银要求被告朱荣江归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告范翠娥共同偿还上述借款，但未提交相关有效的证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告范翠娥共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱荣江辩称已归还借款1万元，但未提交相关有效的证据予以证实系归还本案借款，故对被告朱荣江的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、朱荣江在本判决生效之日起十日内偿还余绍银借款55000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年4月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回余绍银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由朱荣江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十日代书记员 陈 萍????4?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1850号
申请执行人：胡仲庆。
委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄蔚，农民。
被执行人：励迪森，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00451号胡仲庆与被执行人黄蔚、励迪森民间借贷纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款50000元，另应承担诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1850号
申请执行人：胡仲庆，住所慈溪市。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：黄蔚，农民，住所慈溪市。
被执行人：励迪森，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00451号胡仲庆与被执行人黄蔚、励迪森民间借贷纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款50000元，另应承担诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2015）甬慈执民字第1850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月八日
代书 记员 李宇飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1359-2号
申请执行人：张彩云。
被执行人：付伟。
被执行人：别秀亭。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1781号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人付伟位于德城区新华小区二期14号楼2单元102室房产（房权证号：鲁德字第S1085**号）及房产占用范围内的土地使用权。
二、自收到本裁定书之日起，三日内到本院技术室办理评估、拍卖手续。逾期视为放弃权利。本院将依法指定评估、拍卖机构。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓华涛
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第282号
原告：涂建超，男，住夹江县漹城镇。
原告：涂秀春，女，住夹江县漹城镇。
原告：王连枝，女，住夹江县漹城镇。
三原告委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县法律援助中心。
被告：王成三，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
原告涂建超、涂秀春、王连枝诉被告王成三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建超、涂秀春、王连枝及特别授权委托代理人周亚琼、被告王成三及特别授权委托代理人秦钧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月5日，王成三无机动车驾驶证驾驶个人所有的机械不符合安全要求且超载的无牌隆鑫牌三轮摩托车，沿夹江县漹城镇西河路由夹江县中学方向往漹城镇西门口菜市场方向行驶。16时30分，该车行驶至漹城镇谢滩村5队路段交叉路口处，遇涂登银驾驶无牌人力三轮货车搭乘王连枝由右侧路口驶出左转弯往夹江县中学方向行驶，采取措施过程中两车相撞，造成涂登银死亡、王连枝受伤、两车损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2014）第5111262201400001号道路交通事故认定书，认定：王成三负此事故同等责任，涂登银负此事故同等责任，王连枝不负此事故责任。四川省夹江县公证处以（2013）夹证字第0846号公证书公证涂登银的亲属关系有妻子王连枝、儿子涂建超、女儿涂秀春。原告支出公证费80元。此事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金7001元／年×14年=98014元；2、丧葬费35873÷2=17936.50元；3、精神损失费40000元；4、处理交通事故的误工费100×3×3=900元；5、交通费500元；6、公证费80元，计人民币157430.50元。被告未给肇事三轮摩托车投保，以上损失被告应在交强险限额内承担110000元，余款由被告按60%的比例承担赔偿责任，扣除被告已支付的30000元，被告应赔偿原告各项经济损失108458.30元。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计108458.30元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求增加诉讼请求医疗费1743.90元。
被告王成三承认原告在本案中所主张的事实，除精神抚慰金金额有异议外对原告主张的损失均认可。提出在此次交通事故中原、被告责任相当，因此对精神抚慰金只认可10000元；为涂登银垫付医疗费1743.90元、天庭鸟殡葬服务站殡葬服务费5600元、给付现金30000元，共计37343.90元，要求在原告诉请的金额中品迭；垫付尸检费1000元，因票据丢失，予以放弃。
当庭，原、被告一致同意被告垫付的37343.90元在本案中一并处理，原告因涂登银死亡造成的损失优先受偿交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，此次交通事故另一受害人王连枝优先受偿交强险医疗费用限额10000元。
本院认为，被告王成三承认原告涂建超、涂秀春、王连枝在本案中主张的事实。对原告涂建超、涂秀春、王连枝主张的事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”结合《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第三款的规定，被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的原告损失，首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，超出交强险限额范围的损失，由机动车一方承担60%的责任。涂登银因此次交通事故造成的具体损失：1、双方当事人确认医疗费1743.90元、死亡赔偿金98014元、丧葬费17936.50元、误工费900元、交通费500元、公证费80元有证据证实且不违反法律规定，本院予以确认。2、精神抚慰金酌定为20000元。综上，原告各项损失共计139174.40元，由被告在交强险范围内承担110000元（包括精神损害抚慰金），超出交强险限额部分由被告承担60%即17504.64元。被告王成三垫付的37343.90元在本案中一并处理，经品迭，被告应支付三原告90160.74元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告王成三在本判决生效后十日内支付原告王连枝、涂建超、涂秀春90160.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1234.50元，由被告王成三负担1000元，原告涂建超、涂秀春、王连枝负担234.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭元木
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审16号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区煜城烧烤坊
经营地点：友好区风情小镇商业街
申请执行人伊春市友好区环境保护局2016年8月3日向本院申请强制执行（2015）友环罚第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的（2015）友环罚第062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对伊春市友好区环境保护局（2015）友环罚第062号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树文
审 判 员 狄国启
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 马彦红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二特字第22号
申请人：杨逢超，男，，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人：康明，女，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在申请人杨逢超要求宣告被申请人康明为无民事行为能力一案中，申请人杨逢超于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨逢超撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 付锐
二〇一五年五月二十二日
书记员 庞可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二特字第22号
申请人：杨逢超，男，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人：康明，女，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在申请人杨逢超要求宣告被申请人康明为无民事行为能力一案中，申请人杨逢超于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨逢超撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 付锐
二〇一五年五月二十二日
书记员 庞可
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2997号
原告张石磙（又名张中云），男，1945年8月7日出生，汉族。
被告张中宽，男，1965年5月5日出生，汉族。
被告李爱萍，女，1967年2月6日出生，汉族，系张中宽之妻。
本院在审理原告张石磙诉被告张中宽、李爱萍合同纠纷一案中，原告张石磙于2015年12月2日向本院递交了撤诉申请
本院认为，原告张石磙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石磙撤回对被告张中宽、李爱萍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张石磙负担。
审判员 马聚光
二〇一五年十二月二日
书记员 王永斌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2561号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：柯锦树，男，1950年4月26日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告柯锦树物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日以与被告柯锦树有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 覃燕飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更827号
罪犯徐志海，男，1986年7月11日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化程度，原居住地浙江省东阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年6月5日作出（2014）雁刑初字第00348号刑事判决，以被告人徐志海犯强奸罪，判处有期徒�三年，判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行，刑期自二0一三年十一月十四日至二0一六年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯徐志海确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐志海减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第62号
原告：李美娟。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：周朱凯。
被告：朱美娟。
原告李美娟与被告周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美娟的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娟诉称：2013年9月30日，被告周朱凯以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。双方约定按借款数额每月支付1.8%的利息。被告借款后，当即出具了借条一份，并在借条上亲笔签名按印交原告收执，被告朱美娟系本案借款的担保人。但被告周朱凯在借款后至今未支付本金和利息，被告朱美娟也未对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告周朱凯偿还原告借款人民币50000元，并按月利率1.8%支付从借款日起至实际偿还之日止的利息；二、被告朱美娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周朱凯、朱美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年9月30日，被告周朱凯向原告李美娟借款人民币50000元，约定按月利率1.8%支付利息，并由被告朱美娟对上述借款承担保证责任。借款未约定还款期限，也未约定具体的保证方式。借款后，被告周朱凯向原告支付利息2700元，借款本金和剩余利息未予支付，被告朱美娟也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份信息、借条、中国建设银行客户交易查询明、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周朱凯出具借条向原告李美娟借款，并由被告朱美娟提供保证，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定还款期限，被告周朱凯理应在原告催讨后履行还款义务。被告朱美娟应承担保证责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。现两被告在原告催讨后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周朱凯归还借款本金50000元并按月利率1.8%支付利息，同时要求被告朱美娟对借款本息承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朱凯于本判决生效后十日内归还原告李美娟借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2013年9月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息2700元）；
二、被告朱美娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周朱凯、朱美娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜冰峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1900号
原告：韩雪梅，女。
被告：饶书华，男。
被告：余井玲，女。
被告：饶丹丹，女。
本院在审理原告韩雪梅诉被告饶书华、余井玲、饶丹丹民间借贷纠纷一案中，原告韩雪梅请求判令被告饶书华、余井玲、饶丹丹返还借款10000元（已变更）。在审理过程中，原告韩雪梅于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许化宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩雪梅承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1900号原告:韩雪梅,女,1969年3月15日出生,汉族，住宿州市。被告:饶书华,男,1957年3月15日出生,汉族，住宿州市。被告：余井玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住宿州市。被告：饶丹丹，女，1982年3月12日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告韩雪梅诉被告饶书华、余井玲、饶丹丹民间借贷纠纷一案中，原告韩雪梅请求判令被告饶书华、余井玲、饶丹丹返还借款10000元（已变更）。在审理过程中，原告韩雪梅于2016年３月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许化宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩雪梅承担。代理审判员 刘 双二〇一六年三月三十一日书 记 员 张云云
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1709号
上诉人（一审原告）鹿邑县贾滩镇贾滩行政村第二村民组。
负责人王广太，该村委会委员。
委托代理人张辉，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人张文，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，该县代理县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）鹿邑县贾滩镇贾滩行政村第三村民组。
负责人谷长志，该村民组组长。
委托代理人王学勤，男，汉族，1945年4月29日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县贾滩镇贾滩行政村第二村民组（以下简称贾滩村二组）因与河南省人民政府（以下简称省政府）、鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）土地权属争议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
鹿邑县政府根据鹿邑县贾滩镇贾滩行政村第三村民组（以下简称贾滩村三组）的申请作出鹿政土【2015】15号土地权属纠纷处理决定，“将位于鹿邑县贾滩镇贾滩集大隅首北路东，东邻坑，西邻王学勤，北邻坑，南邻张德民（张辉），南北长10.4米，东西宽10.25米，面积106.6平方米，确定为申请人贾滩村三组集体所有，由王学勤管理使用。第二村民组村民张德民应将所建房屋后墙以北的一切建筑物附属物限10天之内清除干净，恢复土地原状。否则将申请鹿邑县人民法院强制执行。”贾滩村二组向省政府申请复议，省政府作出豫政复决【2015】1850号复议决定书，维持了鹿邑县政府作出的鹿政土【2015】15号处理决定。贾滩村二组不服，认为被诉的行政行为认定事实错误，程序违法，适用法律不当。遂诉至法院，一审请求：撤销鹿政土【2015】15号关于贾滩镇贾滩行政村第二村民组和第三村民组土地权属纠纷的处理决定及豫政复决【2015】1850号行政复议决定书，并由省政府、鹿邑县政府承担一审诉讼费用。
开封市中级人民法院一审查明，本案争议土地位于鹿邑县贾滩镇贾滩集大隅首北路东，东邻坑，西邻王学勤，北邻坑，南邻张德民（张辉），南北长10.4米，东西宽10.25米。2015年1月16日，贾滩村三组向鹿邑县政府提出申请要求对本案争议土地的权属进行裁决；2015年1月20日，鹿邑县政府受理该确权申请。2015年5月4日，鹿邑县政府根据纠纷的实际情况，按照尊重历史，实事求是，面对现实的原则，依照相关法律法规规定，作出被诉处理决定，将争议土地确定为申请人贾滩村三组集体所有，由王学勤管理使用。第二村民组村民张德民应将所建房屋后墙以北的一切建筑物附属物限10天之内清除干净，恢复土地原状。否则将申请鹿邑县人民法院强制执行。”贾滩村二组不服，向省政府提起行政复议，省政府于2016年3月25日作出被诉行政复议决定，维持了鹿邑县政府的处理决定。
一审认为，鹿邑县国土资源局受理贾滩村三组提出的涉案土地权属争议处理申请后，进行了调查核实，也组织当事人进行调解。在调解不成的情况下，由鹿邑县政府作出涉案处理决定。据此，鹿邑县政府作出涉案行政行为的程序符合上述法律、法规的规定。贾滩村二组或该组村民张德民均未能提供其享有争议土地权属的有效证据，对其诉讼主张不予支持。鹿邑县政府根据纠纷的实际情况，按照尊重历史，面对现实的原则作出处理决定，认定事实清楚，主要证据充分，内容适当。省政府受理贾滩村二组提出的复议申请后，经审查作出行政复议决定书，符合行政复议法的有关规定。鹿邑县政府所作的处理决定及省政府所作的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。贾滩村二组请求撤销并无事实及法律依据，一审不予支持。综上，一审判决：驳回贾滩村二组的诉�请求。一审案件受理费50元，由贾滩村二组负担。
贾滩村二组不服一审判决，向本院上诉称：首先，一审判决认定事实错误，涉案土地与贾滩村三组无关，且已经提交证据证明贾滩村二组张德民享有争议地权属，省政府既没有证据证明张德民强占涉案土地，也没有证据证明已进行调解。其次，鹿邑县政府作出行政行为程序违法，未依照《土地权属争议调查处理办法》规定的程序进行。最后，省政府的行政行为适用法律错误。综上，请求撤销一审判决；支持上诉人一审请求；一、二诉讼费用由被上诉人承担。
省政府答辩称，答辩人所作涉诉行政复议决定程序合法，上诉人对此并无异议。一审判决无误，请求驳回上诉人的上诉请求。
鹿邑县政府答辩称，答辩人在查清事实的基础上作出行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，严格遵循《土地权属争调查处理办法》的规定。贾滩村二组的上诉内容无事实依据和理由。被诉行政行为也未侵犯其合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
贾滩村三组答辩称，贾滩村二组不能提供有效证据证明其对争议地享有集体所有权和个人管理使用权。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、对涉案处理决定所涉及的“五方协议”，经审查鹿邑县政府的调查、丈量材料，核对1971年12月11日领款证明单、1985年12月22日及1986年3月15日收款凭证，本院确定“五方协议”包含本案争议土地的事实。二、贾滩村二组向本院提交1971年11月28日的买卖宅地合同显示，王修身代表原第三连（现贾滩村三组）签字，该合同不能证明涉案土地与王修身个�及本案有关。三、争议地经本院现场勘查，现为土坑，鹿邑县政府将土坑的西半部分确权给贾滩村三组（不包括贾滩村二组张辉家已经占用的部分）。
本院认为，涉案的“五方协议”与本案其他证据相互印证，可以证明“五方协议”所涉及的贾滩村三组宅基地为“面积1.057亩，东西长14丈”的事实，其包含本案争议土地，因而也可以得出本案争议土地属贾滩村三组所有的结论。贾滩村二组所提交的买卖宅地合同，与本案无关，故对贾滩村二组关于“原王修身宅基中长为10丈零四尺”的主张，本院不予支持。从涉案处理决定的结论看，在贾滩村二组不能提交土坑权属归其所有的证据的情况下，鹿邑县政府将位于贾滩村二组与贾滩村三组之间的土坑，确定基本由双方平分，符合公平原则。被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，可予维�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿邑县贾滩镇贾滩行政村第二村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾娅楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1885号
原告：向春燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。
被告：隗妮娜，女，汉族，1978年5月2日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。
被告：向某某（曾用名邓德睿），男，汉族，2005年4月18日出生，住湖北省松滋市。
法定代理人：向春燕，身份信息同上。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
原告向春燕诉被告隗妮娜、向某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告向春燕的委托代理人肖波、被告隗妮娜及其委托代理人肖敬华、被告向某某的委托代理人唐家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向春燕诉称：2002年初，向春燕与邓某甲认识，并开始同居生活。2003年3月，向春燕向东莞市富民花园建造有限公司认购了富民花园翠景轩XX幢XX楼XX座的房屋，并交了定金港币20000元。2005年1月7日，向春燕与邓某甲领取了结婚证，双方于2005年4月18日生育了一个儿子，即向某某。2005年12月，向春燕、邓某甲与东莞市富民花园建造有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，约定购买富民花园翠景轩XX幢XX楼XX座的房屋，房价为港币368000元，定金冲抵房款，余下房款采取分期按月付款的方式20年付清。2007年3月20日，向春燕与邓某甲离婚，约定双方的共同财产（包括房屋）归女方所有，向某某由向春燕抚养。离婚后，涉案房屋的所有资料均交付给了向春燕，由向春燕按月供楼，向春燕于2014年12月一次性将房款付清，但至今无法办理房产手续。邓某甲离婚后于2012年9月与隗妮娜登记结婚，婚后不久，邓某甲于2013年2月27日因病去世。邓某甲现有的法定继承人为隗妮娜和向某某，向春燕为确定涉案房屋产权，多次找隗妮娜协商，但其以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，向春燕依据相关的法律规定诉至法院，请求判令：1.确认东莞市虎门镇富民花园翠景轩XX幢XX楼XX座的房屋（价值50万元人民币）为原告向春燕所有；2.本案诉讼费由原告向春燕承担。
被告隗妮娜辩称：一、涉案房屋是向春燕和邓某甲的共同财产。在邓某甲去世后，其个人所有的部分应作为遗产，由隗妮娜与向某某继承。二、离婚协议书没有充分考虑邓某甲的合法权益，应当予以修改。
被告向某某辩称：对于向春燕的起诉没有异议，同意向春燕的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月1日，邓某甲、向春燕向东莞市富民花园建造有限公司认购位于东莞市虎门镇太平富民花园住宅翠景轩XX幢XX楼B室房屋，约定楼价为港币368000，付款方式为二十年按揭。《富民花园购房认购书》签订后，邓某甲、向春燕即缴纳了定金港币20000元及其他费用，并自2003年3月30日起分期支付楼款。2005年1月7日，向春燕与邓某甲在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，婚生儿子向某某（曾用名邓德睿，公民身份号码为42XXXXXXXXXXXXXXXX）于2005年4月18日出生。2005年12月19日，东莞市富民花园建造有限公司作为出卖人，邓某甲、向春燕作为买受人，双方签订一份编号为GB／T17986.2-2000（XXXXXX）的《商品房买卖合同》，就买卖涉案房屋进行了约定。2007年3月20日，向春燕与邓某甲因感情不和签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚；二、结婚后于2005年4月18日生育一个儿子，名叫邓德睿，身份证号码：42XXXXXXXXXXXXXXXX，抚养权归女方所有，儿子学习费及生活费等所有一切费用归女方负责，男方不需给抚养费；三、双方共有财产归女方所有（包括房子、工厂股份等）；四、共同债务：双方无共同债务”。上述协议签订后，邓某甲将涉案房屋及相关资料交付给向春燕，涉案房屋由向春燕及儿子一直居住使用至今，但一直没有办理房屋登记手续。向春燕与邓某甲离婚后，涉案房屋的供楼款由向春燕支付，向春燕于2014年12月28日一次性提前将房款全部付清，现因需办理涉案房屋的房产证，向春燕遂起诉至本院，请求判如所请。
另查，邓某甲于2012年9月3日与隗妮娜再婚，婚后没有生育孩子。2013年2月27日，邓某甲因病去世。
以上事实，有富民花园购房认购书、商品房买卖合同、购房款的收据收款、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口登记本、证明、尸体火化通知书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，向春燕与邓某甲签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋系向春燕与邓某甲共同购买，属于共有财产，故本院依法认定双方在《离婚协议书》中所约定的“共有财产（包括房子、工厂股份）”应包括涉案房屋。而根据《离婚协议书》中关于“双方共有财产归女方所有（包括房子、工厂股份等）”之约定，本院依法认定涉案房屋已由双方在离婚时协定归向春燕所有，因此，向春燕主张确认涉案房产归其所有，合法有据，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认位于东莞市虎门镇太平富民花园住宅翠景轩XX幢XX单元XX号房屋［《商品房买卖合同》编号为GB／T17986.2-2000（XXXXXX）］归原告向春燕所有。
本案收取案件受理费4400元（已由原告预交），由原告向春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何丽姗
谭绍槐