wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00979号
原告：王某，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲，男，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，于1991年12月份举行结婚仪式并同居生活，于1994年3月12日生女儿张某乙，于1995年11月19日生女儿张某丙，于1997年9月27日生女儿张某丁，于2000年5月2日生儿子张某戊。由于婚前相识时间短，感情基础差，导致双方经常生气、吵架，我曾于2009年6月份诉与被告张某甲离婚，后经亲友劝说后撤回了起诉。但经过几年时间，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求与被告张某甲离婚；女儿张某丁由原告王某抚养，儿子张某戊由被告张某甲抚养；诉讼费由被告张某甲负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王某的身份。
2、户口簿，证明原告王某、被告张某甲及子女张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的关系。
3、妇检证，证明原告王某未怀孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第02488号民事裁定书，证明原告王某曾于2009年11月份诉与被告张某甲离婚，撤诉后，双方仍未能和好。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于1991年12月份举行结婚仪式并同居生活，于1994年3月12日生女儿张某乙，于1995年11月19日生女儿张某丙，于1997年9月27日生女儿张某丁，于2000年5月2日生儿子张某戊。由于因家庭琐事经常生气、吵架，原告王某曾于2009年11月份起诉与被告张某甲离婚，后撤回了起诉，撤诉后双方仍未能和好。原告王某再次起诉，要求判令原告王某与被告张某甲离婚。
本院认为：本案原告王某与被告张某甲婚后因家庭琐事双方经常生气、吵架，原告王某曾于2009年11月份起诉与被告张某甲离婚，撤诉后仍未能和好，原告王某再次起诉，坚持要求与被告张某甲离婚，双方已无和好的可能，故对原告王某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告的子女张某乙、张某丙均已成年，未成年子女张某丁、张某戊由原、被告每人抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的女儿张某丁，由原告王某自行抚养；儿子张某戊，由被告张某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第523号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，原告公司法律顾问。
委托代理人程彬，男，原告公司职员。
被告郭希森，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭维兵，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭金居，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告郭希森、郭维兵、郭金居借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、程彬，被告郭希森、郭维兵、郭金居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年3月31日被告郭希森与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018444184号个人借款合同，从原告处借款40，000元，借款期限至2014年3月9日，利率为月利率11.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日被告郭维兵、郭金居作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第018444184号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还所欠原告的借款40，000元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭希森辩称，这笔借款是我的亲戚徐某某找我帮忙贷的，借款手续是我签的，后来才知道我的身份是借款人。当时这笔贷款我没见到，这笔贷款也不是我用的。但徐某某是我的亲戚，这笔贷款我应该偿还，只是我现在没有经济能力偿还。
被告郭维兵辩称，我可以依法承担担保责任，但我现在没有经济能力偿还。
被告郭金居辩称，我可以依法承担担保责任，但我现在没有经济能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，拟证明原告诉状所述借款及担保事实：
一、2013年3月30日被告郭希森作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。
二、2013年3月30日被告郭维兵、郭金居作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年3月31日原告与被告郭希森办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
上述证据被告郭希森、郭维兵、郭金居均予以认可，确认真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月30日被告郭希森与原告签订借款合同，约定借款期间为2013年3月31日至2014年3月9日，借款金额为40，000元，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年3月31日按照被告郭希森的委托，将40，000元转存入其在原告处开立的收款账户内。2013年3月30日被告郭维兵、郭金居与原告签订保证合同，自愿为郭希森与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告郭希森未按照合同约定偿还本金及利息，被告郭维兵、郭金居也未履行保证责任。
本院认为：被告郭希森向原告借款并签订借款合同，被告郭维兵、郭金居对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告郭希森作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告郭维兵、郭金居作为保证合同的相对人，应当就被告郭希森的还款义务向原告承担连带保证责任。被告郭希森虽辩称借款让徐某某使用了，但并未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。综上，原告请求三被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2013年3月31日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任，本院认为复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告郭维兵、郭金居应就被告郭希森的利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭希森于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及利息（2013年3月31日至2014年3月9日以40，000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年3月10日起至借款付清之日止，按月利率17.25‰计算；并按照合同约定标准计付复利）。
二、被告郭维兵、郭金居对被告郭希森的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后二被告有向被告郭希森追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵济远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14663号
上诉人（原审被告）：深圳市澳柯巴电商有限公司（变更前为深圳市澳柯巴科技有限公司）。
法定代表人：陈渝林，该公司总经理。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵娜。
委托代理人：田胜苗，系被上诉人配偶。
上诉人深圳市澳柯巴电商有限公司（以下简称澳柯巴公司）因与被上诉人闵娜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，深圳市澳柯巴电商有限公司在本案二审期间提交变更（备案）通知书，变更（备案）通知书显示，本案原审被告深圳市澳柯巴科技有限公司已经变更名称为深圳市澳柯巴电商有限公司。
闵娜在二审调查时认可其月工资标准为每月6000元。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，澳柯巴公司与闵娜曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于澳柯巴公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
澳柯巴公司上诉主张，闵娜在澳柯巴公司工作期间是处于试工期间，澳柯巴公司有权解除劳动合同，且无需赔偿，闵娜月工资为6000元，上诉请求无需支付闵娜解除劳动关系经济补偿3500元。对此，本院认为，本案不属于用人单位可以单方解除与劳动者劳动关系的法定情形，故澳柯巴公司关于无需赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定澳柯巴公司应当支付闵娜解除劳动关系经济补偿，闵娜未上诉，视为认可原审认定的解除劳动关系经济补偿。由于原审核算的解除劳动关系经济补偿金额有误，本院予以纠正，澳柯巴公司应当支付闵娜解除劳动关系经济补偿3000元。
综上所述，澳柯巴公司的上诉请求理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9110号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9110号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9110号民事判决第二项为：上诉人深圳市澳柯巴电商有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人闵娜支付解除劳动关系的经济补偿3000元；
四、驳回上诉人深圳市澳柯巴电商有限公�的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人闵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人深圳市澳柯巴电商有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十九日
书记员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用�单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十四条用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写�劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2316号
原告：陈光平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈光平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈光平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2316号原告：陈光平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈光平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈光平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第789号
申请执行人四川省安岳县邮政局，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人吴茂林，局长。
委托代理人魏××，男，生于1980年10月21日，汉族，住资阳市安岳县。公民身份号码：。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被执行人姚××，男，生于1956年5月14日，汉族，农民，住重庆市永川区。公民身份号码：。
被执行人安××，男，生于1945年8月22日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人四川省安岳县邮政局与被执行人姚××、安××其他合同纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人姚××、安××送达了执行通知书，责令被执行人姚××向申请执行人四川省安岳县邮政局支付货款121000元及利息和给付迟延履行期间债务利息；被执行人安××对前款被执行人姚××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人姚××、安××共同负担案件受理费2720元，申请执行费1715元。因被执行人姚××的住所地及其财产所在地均在重庆市永川区人民法院管辖范围内，本院于2014年8月20日委托该院执行。在执行过程中查明，被执行人安××暂无财产可供执行，申请执行人四川省安岳县邮政局亦未向本院提供被执行人安××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第789号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安××有可供执行财产时，申请执行人四川省安岳县邮政局可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年八月二十一日
书记员 马超伟
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00004号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人姚高勇，男，1981年12月27日出生。因犯抢劫罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被荣昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人姚高勇犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人姚高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月16日1时许，被告人姚高勇去�荣昌县峰高街道金银村郑某家中，入户盗得郑某现金600余元及步步高手机一部。随后，姚高勇将盗窃所得的步步高手机交给李某某使用。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值523元。2014年10月30日，荣昌县公安局民警将姚高勇抓获。被告人姚高勇到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌县公安局在李某某处扣押被告人姚高勇所盗步步高手机一部，并发还被害人郑某。被告人姚高勇所盗现金600余元已由被告人姚高勇挥霍。
上述事实，被告人姚高勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口登记表，抓获经过，荣昌县公安局扣押清单，领条，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，受理通知书，价格鉴定结论书，本院（2004）荣刑初字第209号刑事判决书，重庆市大足区�民法院（2012）足法刑初字第00386号刑事判决书，刑满释放证明书，办案情况说明，现场勘验检查工作记录，被害人郑某的陈述，证人李某某的证言，被告人姚高勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚高勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姚高勇的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人姚高勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人姚高勇到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
二、责令被告人姚高勇对其违法所得现金600元及步步高手机一部退赔给被害人郑某（步步高手机己发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年一月五日
书记员 蒋行凤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初19号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人明某某，女，1972年9月27日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县排市，暂住本区枫泾镇贵泾村成功****号***室。
辩护人郭某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人明某某犯妨害公务罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人明某某及辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日15时许，李儒刚驾驶电动自行车载着被告人明某某行驶至本区亭枫公路兴豪路路口时，被正在执法的兴塔派出所民警张某某、徐某某拦下查处。李儒刚拒不配合民警执法，被告人明某某挥手朝民警张某某脸部击打。被告人明某某在被社保队员娄某某、吴某某控制并带上警车的过程中抓伤娄某某，咬伤吴某某。经鉴定，张某某遭外力作用致面部软组织损伤，尚未构成轻微伤；娄某某遭外力作用致多处软组织损伤，尚未构成轻微伤；吴某某被人咬伤右手背致皮肤破损，构成轻微伤。被告人明某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人明某某在庭审中均无异议，并有被害人张某某、娄某某、吴某某的陈述及伤势照片，证人徐某某、王某某的证言，公安机关出具的视听资料说明书、执法记录仪视频、验伤通知书、医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的人民警察证复印件、执勤证复印件、关于对娄某某、吴某某身份情况的说明、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人明某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人明某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下。
辩护人对本案的事实及定性无异议，同时认为，被告人本次犯罪系初犯，临时起意，暴力程度较轻、主观恶性较小，且认罪态度较好。
本院认为，被告人明某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人明某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2年11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年一月十九日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2972号
原告：赵营，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡闫赵村。
委托诉讼代理人：赵战旗，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张傲亚，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与宇航路交叉口上海都市花园，确认地址同住所地。
负责人：杨文胜，职务：总经理
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙天西，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市大岭路南段市疾控中心七层，确认地址河南省三门峡市湖滨区永兴街恒翔律师楼205室
负责人：范钦佩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告赵营与被告张傲亚、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险）、孙天西、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵营的委托诉讼代理人赵战旗，被告平安财险的委托诉讼代理人唐晨曦、被告永安财险的委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼,被告张傲亚、孙天西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营向本院提出诉讼请求：1.要求被告在无责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失6500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼数额为2000元。事实和理由：2017年1月22日，赵俊灵驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县××大街由××向北左转弯时，与由东向西被告孙天西驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车、被告张傲亚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、原告赵营临时停放在路边的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤及四车受损的交通事故。经柘城县交警大队认定，赵俊灵承担全部责任，被告张傲亚、被告孙天西、原告赵营无责任。承担全部责任的豫Ｎ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，其对原告做出了合理的赔偿，无责方张傲亚、孙天西及所投保的平安财险、永安财险应当分别在无责任限额内承担赔偿。
被告张傲亚未答辩。
被告平安财险辩称，原告与永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经就原告赵营的全部损失进行了赔偿，并不存在赔偿前扣除无责交强险限额的情况，所以原告主体不适格，关于本案原告不具备诉权。平安财险不承担赔偿责任。
被告孙天西未答辩。
被告永安财险辩称，1.同意平安财险的答辩意见；2.如果原告的损失在永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔时已经全部赔偿，则永安财险拒赔，如果原告的损失永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔时已经扣除无责赔付部分，则永安财险可以在交强险无责的限额范围内赔偿原告合理合法的、有证据证明的直接损失；3.永安财险不承担诉讼费及与诉讼有关的所有费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，赵俊灵驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县××大街由××向北左转弯时，与由东向西被告孙天西驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车、被告张傲亚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、原告赵营临时停放在路边的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤及四车受损的交通事故。经柘城县公安交警大队认定，赵俊灵承担事故的全部责任，被告张傲亚、被告孙天西、原告赵营无责任。事故发生后，原告赵营在柘城县人民医院住院治疗48天，支付医疗费14026.72元。2017年4月7日，赵权威、赵营与永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成赔偿协议书，由永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵营医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计27000元，协议签订后永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经实际支付。孙天西驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告永安财险投保有交强险，被告张傲亚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险。庭审后，永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院出具出面证明，内容为：“关于2017年1月22日柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定第17012201号事故，永诚保险商丘中支在2017年4月7日与摩托三轮车的车主受伤人赵营协商赔付时已经扣减两个无责方车主无责代赔的赔款，该无责限额的损失有伤者赵营享有”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，赵俊灵承担事故的全部责任，被告张傲亚、被告孙天西、原告赵营无责任。孙天西驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告永安财险投保有交强险，被告张傲亚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，故被告平安财险和永安财险应该在交强险无责限额内承担赔偿责任。因永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵营时，已经扣除被告平安财险和永安财险在无责限额内的赔偿款，原告主张被告平安财险和永安财险各赔付1000元保险金，合法有据，本院予以支持。原告庭审中放弃其他诉请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告赵营保险金1000元人民币；
二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告赵营保险金1000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵营负担5元，被告张傲亚负担10元，被告孙天西负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月十二日
书记员 孙静静
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第168号
申请执行人马龙县天创钢铁有限公司。
法定代表人刘文建，总经理。
委托代理人林丹，副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人合明祥，男，1975年5月15日生，回族，居民，住玉溪市峨山县双江镇大白邑村**号。
委托代理人高何锦，云南识骏律师事务所律师。
马龙县天创钢铁有限公司与合明祥民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉中民一初字第30号民事判决书确定由合明祥于判决生效后三十日内偿还马龙县天创钢铁有限公司借款本金人民币1550963.0元，案件受理费18758元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，合明祥未履行还款义务。马龙县天创钢铁有限公司于2015年6月25日申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
该案进入执行程序后，本院依法对被执行人合明祥的房产、土地、车辆、银行账户等财产情况进行调查得知，合明祥除在峨山县小街镇八街窝村有一处洗选厂外，无其他可供执行财产。而该洗选厂已停产，土地为租用当地村委会集体用地，尚欠一年的租金4.6万元及看守该厂人的工资将近2万元。被执行人合明祥于2008年离婚，目前靠与他人合伙卖水果维持生活。本院遂依法对该厂的机器设备进行查封。申请执行人表示被执行人的机器设备价值较低，不足以偿还债务，可不予处置。目前申请执行人亦提供不了被执行人合明祥其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第168号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 张雯俊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第135号
申请执行人：闵祥雷。
被执行人：山东博利特电源科技有限公司，住所：山东省陵县经济开发区北辰路。
法定代表人：付巨瑞，总经理。
被执行人：山东巨峰环保建材有限公司，住所：山东省陵县陵东农机大市场东邻。
法定代表人：付巨峰，总经理。
被执行人：德州富利达新能源有限公司，住所：山东省陵县经济开发区东方红路路北。
法定代表人：崔雪峰，总经理。
被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司，住所：山东省陵县经济开发区104国道收费站路南。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：付巨瑞。
被执行人：付巨峰。
被执行人：付居松。
被执行人：张伟。
本院立案执行的闵祥雷申请执行山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、山东亿丰伟业国际物流有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟（2014）德中民初字第8号民间借贷纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的闵祥雷申请执行山东博利特电源科技有限公司、山东巨峰环保建材有限公司、德州富利达新能源有限公司、付巨瑞、付巨峰、付居松、张伟（2014）德中民初字第8号民间借贷纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晓鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第229号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城，住所地浙江省新昌县。个体经营者潘水其，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第752号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执431号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄大引，男，1984年10月18日，汉族，住湖南省永州市道县。
关于执行黄大引罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第191号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02580号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进（特别授权），大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。
被告李军，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告天圣公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴青华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02580号
原告周某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告周某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某自愿于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取，由原告周某某负担
审判员 潘军华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 秦瑞泽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第118号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日19时15分许，被告人汤某某经与购毒人员孙某某电话联系后，至本市宝山区牡丹江路、淞宝路附近，将0.44克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给孙某某，成交后被民警人赃俱获。
被告人汤某某到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某某的证言，证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，逮捕证，被告人汤某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人汤某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人汤某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人汤某某贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汤某某依法应予惩处。被告人汤某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月二十八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初742号
原告王惠如。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告王惠如与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告王惠如于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王惠如的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠如诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬3740元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬3740元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资3740元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告王惠如劳动报酬3740元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8905号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，中豪律师事务所实习律师。
被告：严正，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告严正物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙湖物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由龙湖物业服务集团有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03186号
原告何庆明，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告曹帮碧，女，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告骆少坤，男，1959年10月26日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何庆明诉被告骆少坤、曹帮碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告何庆明于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何庆明撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何庆明负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月八日
书记员 刘雨
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第47号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人李××，男，汉族，高中文化，农民。2015年8月20日因涉嫌非法占用农用地被逊克县森林公安局取保候审，2015年9月14日、2015年10月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李××犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月上旬至2014年春季，被告人李××为了种植农作物获利，在没有�法手续的情况下，擅自在逊克新鄂乡新庆村6公里林业承包地里，用自家的354型轮式拖拉机带旋耕机非法开垦林地共计1.01公顷，致使林地原有植被遭到严重毁坏
2015年8月20日，被告人李××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人李××的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明等；证人赵×的证言；逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反土地管理法规，非法开垦林地1.01公顷，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，逊克县人民检察院指控被告人李××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人李××自愿�罪，积极赔偿给国家造成的损失人民币10，000元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告李××犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 于士玥
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第157-1号
申请执行人孙国学，男，汉族，辽源市晟达公路工程有限责任公司职工，住本市龙山区向阳街。
委托代理人杨福禄、于井复，系申请执行人亲属。
被执行人辽源市晟达公路工程有限责任公司。
法定代表人邹庆余，该公司董事长。
委托代理人隋宝义，该公司法律顾问。
申请执行人孙国学与被执行人辽源市晟达公路工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）龙民初字第01284号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人辽源市晟达公路工程有限责任公司银行账户存款并已实际交付给申请执行人，该案按判决已全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第01284号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年九月十二日
书记员 秦绍方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15521号
原告：蒋圣涵，女，2008年12月25日出生，住上海市青浦区。
法定代理人：施欢芹，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。系原告母亲。
被告：邓传要(第一被告)，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司(第二被告)，住所地安徽省淮南市。
负责人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：王贵清，男。
原告蒋圣涵诉被告杨湾湾、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤销对被告杨湾湾的起诉，并申请追加被告邓传要为本案被告，本院裁定予以准许。原告蒋圣涵的法定代理人施欢芹、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋圣涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告医疗费687元、营养费2,000元、护理费600元、精神损害抚慰金200元、交通费100元；2、第二被告在交强险范围内先行赔付，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一被告承担赔偿责任。审理过程中，原告撤回了营养费、护理费及精神损害抚慰金三项诉请。事实和理由：2016年12月21日17时许，第一被告驾驶牌号为皖DKXX**机动车与案外人张某驾驶的电动自行车于上海市青浦区城中北路盈港路附近发生碰撞，造成行走至此的原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，案外人张某及其车上人员无责任，原告无责任。第二被告为该小型轿车的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告邓传要辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。本事故的其他伤者已经由保险公司处理完毕，具体处理情况不清楚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司未到庭答辩，其书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。原告主张的医药费由法院依据发票核实，应扣除非医保部分；营养费误工费及精神损害抚慰金不认可；交通费按实际情况由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后即前往复旦大学附属中山医院青浦分院门诊就医，共花费医疗费687.50元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时事实情况，应为合法有效，故本院确定第一被告应当承担事故全部责任。原告主张的交通费系原告因该事故的实际合理损失，本院予以确认。交通费本院酌情确定为100元。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告蒋圣涵787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2365号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年7月25日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，文化程度小学，户籍住址浙江省乐清市。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月20日21时45分，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车，途经广州市天河区广园快速路科韵立交路口路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为215毫克／100毫升，被告人陈某对测试结果有异议并拒绝签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月20日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车，途经本市天河区广园快速路科韵立交路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对陈某进行呼气式酒精测试，结果为215毫克／100毫升。后民警将陈某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结果为陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2670号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，武警广东省总队医院检查报告单、营业执照，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的行为性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第447号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人秦春凤，女，1963年11月11日生，住桂林市胜利路西三里。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据本院作出的（2013）象民初字第621号民事判决书，申请执行标的为借款人民币126362.31元，于2014年5月21日申请执行秦春凤借款纠纷一案，本院于2014年5月29日依法受理执行申请。
本案在执行中，经查被执行人秦春凤无银行存款，房产已抵押给农行七星支行未解押，其他财产在查找中，待查到财产后予以执行，且被执行人秦春凤下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）象法执字第447号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人秦春凤，女，1963年11月11日生，住桂林市胜利路西三里*栋*****号，身份证号：4503041963********。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据本院作出的（2013）象民初字第621号民事判决书，申请执行标的为借款人民币126362.31元，于2014年5月21日申请执行秦春凤借款纠纷一案，本院于2014年5月29日依法受理执行申请。
本案在执行中，经查被执行人秦春凤无银行存款，房产已抵押给农行七星支行未解押，其他财产在查找中，待查到财产后予以执行，且被执行人秦春凤下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第260号
申请执行人胡亦可。
被执行人湘乡市拓峰工贸有限公司。
法定代表人谢合英，总经理。
申请执行人胡亦可与被执行人湘乡市拓峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1405号民事调解书确认及申请执行人的执行申请，被执行人湘乡市拓峰工贸有限公司应支付申请执行人人民币26495元。在执行过程中，被执行人湘乡市拓峰工贸有限公司自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1405号民事调解书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一四年八月七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第102号
申请执行人聂世军，男，1976年10月26日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第620号民事判决书已发生法律效力。申请人聂世军于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为2700元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十六日
书记员 饶朝华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第115号
上诉人（原审原告）王继业，男，1971年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该联社理事长。
委托代理人黄哲，该联社法律顾问。
上诉人王继业因与被上诉人柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城农信社）名誉权纠纷一案，上诉人王继业于2014年8月25日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令柘城农信社撤销对王继业的不良信用记录，为王继业恢复名誉、赔礼道歉；赔偿王继业精神损失费100000元及当前实际造成的经济损失100000元，本案诉讼费用由柘城农信社负担。柘城县人民法院于2014年12月1日作出（2014）柘民初字第1301号民事判决。王继业不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人王继业，被上诉人柘城农信社的委托代理人黄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王继业买房向银行申请贷款时，被银行以有不良信用记录为由拒绝，2014年8月25日，王继业通过中国人民银行柘城县支行查询，获知自己在柘城农信作联社处有五笔贷款，2005年7月25日贷款10000元，2007年7月25日到期，逾期未还金额为10000元，已经变成呆账；2006年2月26日贷款5000元，2007年2月26日到期，逾期未还金额为5000元；2006年3月8日贷款7000元，2007年3月8日到期，逾期未还金额为7000元；2006年9月27日贷款10000元，2008年9月29日到期，逾期未还金额为10000元；2007年3月30日贷款20000元，2008年3月30日到期，逾期未还金额为20000元。以上五笔贷款因逾期未还被列入不良信用记录。
原审法院认为：他人以王继业名义在柘城农信社贷款，柘城农信社未尽到审查义务而发放贷款，并致逾期没有收回，后柘城农信社将该笔贷款逾期不还的行为报告给中国人民银行，王继业在不知情的情况下被列入银行不良信用记录。柘城农信社的行为存在过错，致使王继业不能正常向银行申请贷款，影响了王继业的生活，使王继业的名誉权受到伤害。王继业要求柘城农信社消除不良信用记录、恢复名誉、赔礼道歉，符合法律规定，该院予以支持。王继业要求赔偿精神抚慰金100000元偏高，该院认为酌情2000元为宜。王继业要求赔偿实际造成的经济损失100000元，因王继业未提供相关证据加以证明，该院不予支持。故依照《侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第150条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、柘城农信社于该判决生效后立即向王继业停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿王继业精神抚慰金2000元；二、驳回王继业的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由柘城农信社承担。
上诉人王继业不服原判，上诉称：柘城农信社的行为存在过错，致使上诉人不能正常向银行申请贷款，影响了上诉人的生活，使上诉人的名誉权受到伤害，原审判决被上诉人的赔偿数额极低，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金100000元。
被上诉人柘城农信社答辩称：被上诉人已经消除了上诉人的不良信用记录，原审法院也已判决被上诉人承担了2000元精神抚慰金，上诉人要求被上诉人给付100000元精神抚慰金没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人2000元精神抚慰金是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人柘城农信社因其过错行为导致上诉人王继业在不知情的情况下被列入银行不良信用记录名单，使上诉人的名誉权受到损害，构成侵权，上诉人主张的被上诉人消除不良记录，给付精神抚慰金等诉请应予支持。二、关于精神抚慰金的数额问题，应依据侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。综合考虑以上因素，原审判决被上诉人给付上诉人王继业精神抚慰金2000元，数额适当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人王继业的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王继业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鹿国旗
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1254号
原告：杨春芳，男，汉族，1946年7月2日出生，现住景县。
委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者
被告：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住景县（衡水华清钢结构有限公司）。
原告杨春芳与被告孙洪义劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼、被告孙洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付我工资款19700元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份至2016年10月份被告雇佣我为衡水华清钢结构有限公司看大门，约定月工资1600元，但至今被告还拖欠我工资19700元没有给付，被告于2017年11月15日给我出具了欠条，后经我多次催要，被告却以种种理由拒不给付。
被告孙洪义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告杨春芳提交的证据欠条，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份至2016年10月份被告孙洪义雇佣原告杨春芳为其公司看守大门，约定月工资为1600元，尚欠原告19700元工资没有给付，并于2017年11月16日为原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告杨春芳为被告提供了劳务，被告孙洪义为原告出具了欠条，原被告之间债权债务关系依法成立，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪义于本判决生效之日起三日内给付原告杨春芳工资款19700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费147元，由被告孙洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月二十五日
书记员 温明泉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初427号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庞某，农民。曾因犯抢劫罪于2004年5月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，于2011年8月6日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪罪于2016年3月17日被东海县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经东海县人民检察院决定于同年7月14日重新取保候审，经本院决定于2016年9月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人庞某于2016年1月15日19时许，至东海县牛山街道欧龙圣芭芭拉小区20号楼道内，盗窃翟某停放在该处的一辆新日牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币1100元。2、被告人庞某于2016年1月15日20时许，至东海县牛山街道“大宅门饭店”南巷子一补习班院内，盗窃葛某停放在该处的一辆小鸟牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币1700元。被告人庞某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，并有东海县公安局扣押及发还涉案车辆清单等书证，证人周某的证言，被害人翟某、葛某陈述，被告人庞某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2016]25号价格鉴证意见，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已发还失主，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱浩维
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00747号
罪犯彭德荣，男，1969年9月15日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）西刑二初字第102号刑事判决，以被告人彭德荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2006年10月18日交付执行。本院于2010年11月11日裁定减刑二年。刑期自二00六年四月十四日至二0一八年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯彭德荣确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极42个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭德荣减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扶民初字第988号
原告杨方勤，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇。
委托代理人何景涛，男，35岁，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张建华，男1983年1月23日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇。
原告杨方勤诉被告张建华债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨方勤及其委托代理人何景涛，被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告因做生意急需用钱，就找到原告借现金伍万元，并给我出具借款凭证，并承诺短期内归还，后经我多次催要，被告拒不返还，为此诉至法院要求被告归还我借款50000元。
被告辩称，原告所述不正确，这50000元我们当时合伙贷款后所分，不是我急需用钱借原告的，我们当时贷了100000元，我是担保人，以原告名誉贷的款，如果我将这50000元归还原告，原告不归还银行贷款，银行会找我的事，现这笔贷款还没有到期。
经审理查明，2009年10月份，原告以其名义在银行贷款100000元，借给被告50000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条：借方勤五万元整（50000.00），期限一年正，借款人张建华见证人吴春晖2009.10.20”。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告50000元，事实清楚，证据确凿，依法应予以偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称其是这笔贷款担保人，未提供任何证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后五日内偿还借原告50000元欠款。
案件受理费1000元由被告承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
代审员 万 静
二〇一一年十二月十九日
书记员 卢清泉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3702号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：魏玲燕，女，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告魏玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初270号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：杨开辉，男，1957年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告杨开辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以杨开辉已付清物业费用为由申请撤回对杨开辉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何峰，男，苗族，1979年6月24日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第232号
原告：翁某冰，女，1989年出生.
被告：曾某鹏，男，1991年出生。
本院在审理原告翁某冰诉被告曾某鹏离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某冰撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元,由原告翁某冰负担。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈阳明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第80号
刘太山诉王晓平民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月1日作出（2013）包开民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘太山于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的31725元（含执行费370元），未执行标的31725元（含执行费370元）。经查被执行人王晓平暂无可供执行的财产，权利人刘太山也无法提供被执行人王晓平可供执行的财产线索。2014年7月23日经权利人刘太山同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第80号案的本次执行程序终结。
权利人刘太山发现被执行人王晓平有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王儒文
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第963-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县，组织机构代码证号：××。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安。
被执行人：董晓演。
被执行人：陈志文。
被执行人：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：苏孝锋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第480号民事判决书，于2015年8月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案后，本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行支付借款本金人民币365799.95元及利息（截至2015年5月25日止的利息为19055.10元，之后的利息按合同约定另行计付），并负担案件受理费3536元、执行费5673元，但被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查询了被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司的房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法对被执行人董晓演、陈志文名下的房产依法予以查封并处置，经两次拍卖均流拍，目前正依法予以第三次拍卖。申请人书面向本院提交执行意见书，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，因本案涉及被执行人董晓演、陈志文名下的房屋经两次拍卖均流拍，尚需要一段时间进行处置完毕，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序可先予终结，待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第963号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑彩霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00708号
原告太原市华旗小额贷款有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西段建设一栋综合楼16层A。组织机构代码证：55412900-9。
法定代表人杨丽，总经理。
委托代理人崔健、高元平，山西新维宪律师事务所律师。
被告魏强，山西宝中旅行社总经理。
被告郭芳，太原市青年宫钢琴老师。
二被告委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
原告太原市华旗小额贷款有限公司与被告魏强、郭芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市华旗小额贷款有限公司委托代理人崔健与高元平，被告魏强与郭芳的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市华旗小额贷款有限公司诉称，2013年10月8日，原告和被告魏强签订了借款合同，约定被告魏强向原告借款300万元，借款期限三个月，利息为月3.5%。合同签订后，原告经被告魏强同意向其妻郭芳民生银行账户履行出借汇款义务，同时被告魏强出具了借据。合同到期后，被告并未按照合同履行还款义务，经原告多次催收，截至2015年2月7日共欠本金160万元及利息42万元。为保证原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令二被告偿还原告借款本金160万元及截至2015年2月7日利息42万元，共计202万元，后续利息计算至实际履行之日；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
证据一、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、被告魏强的签名和被告郭芳的户籍档案，证明被告的主体资格和被告魏强的笔迹；
证据三、借款合同1份，证明被告向原告借款300万元用于周转，借款期限3个月；
证据四、被告魏强签字的借款借据，证明双方约定借款利率为月息3.5%；
证据五、银行转账凭证，证明原告员工向被告郭芳汇款2895000元；
证据六、原告出具的材料，对通过其员工转账汇款的情况说明。
被告魏强、郭芳对原告提交证据的质证意见：认可证据一、证据二、证据三；认可证据四借款借据的真实性，但该借款借据上没有约定利率；认可证据五银行转账凭证的真实性，认为借款时已经扣除利息，实际借款2895000元；证据六不是证明材料。
被告魏强、郭芳辩称，对原告起诉的借款事实及所欠本金数额没有异议，利息部分超过金融贷款利息的四倍，超出部分请求法院不予支持。由于借款合同和原告提供的证据对利率没有约定，同意按银行同期贷款利率支付利息。
被告魏强、郭芳未提交证据。
经过当事人举证、质证，本院可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。2013年10月8日，原告与被告魏强签订了借款合同，合同约定被告魏强向原告借款300万元，借款期限3个月，贷款利率按有关规定执行，借款方保证按月结清结息，逾期由贷款方按规定计收复利，合同还约定了其它条款。借款合同签订的同时，被告魏强还在原告出具的300万元的借款借据上签字，该借款借据（原件）利率一栏中空白。借款期限届满后，被告魏强没有归还原告借款，直到2014年12月8日，被告魏强以房屋抵顶原告部分借款。庭审中，二被告认可以房抵顶原告部分借款后，仍欠原告借款160万元未归还。
本院认为，原告与被告魏强签订的借款合同符合合同法规定的有效要件，为有效合同，双方理应严格遵守。由于二被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务应当连带偿还。二被告认可至今尚欠原告借款本金160万元未归还，原告要求二被告偿还借款本金160万元，二被告认可，本院应予支持。原、被告签订的借款合同对于贷款利率约定不明，但被告对于支付原告利息是认可的，而且原、被告一直未就利率的高低产生争议，表明双方在借款时曾对借款利率口头达成协议。被告在答辩时同意按照银行同期的四倍利率支付利息，而在原告提交证据后发现利率未填写时提出同意按银行同期贷款利率支付利息，说明原、被告曾经口头达成的利率是高于四倍银行贷款利息的，本院根据被告意见的前后不一致，以及原告公司性质、贷款公司的交易习惯以及市场行情，应认定双方约定的利率是原告主张的月利率3.5%为宜。由于月利率3.5%高于银行同期贷款利率的四倍，违反了有关规定，被告应当按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利息支付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告魏强、郭芳于本判决生效之日起十日内归还原告太原市华旗小额贷款有限公司借款本金160万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付从2014年12月9日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告太原市华旗小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，财产保全费5000元，合计27960元（原告已预交），由被告魏强、郭芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝彩霞
第1页共4页
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与王书林、马喜平、刘斌金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第654号
原告甘肃华亭农村合作银行
法定代表人薛元成，该合作银行董事长。
委托代理人鲍强，该合作银行营业部副经理。
被告王书林，男，汉族，生于1974年2月6日，农民，甘肃省华亭县人。
被告马喜平，男，回族，生于1985年9月2日，甘肃省华亭县人。
被告刘斌，男，汉族，生于1970年12月25日，农民，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告王书林、马喜平、刘斌金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一四年七月三日
书记员 钱昕雨
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第654号
原告安某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告朱某某不当得利纠纷一案中，原告安某某于2014年12月5日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安某某负担25元，退付原告安某某25元。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李海龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第73号
原告陈顺开。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
原告陈顺开诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈顺开到庭参加了诉讼，被告三君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺开诉称，2013年5月8日至2014年5月9日，被告分47次向原告�买润滑油，货物总值117474元。原告多次追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款117474元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告三君公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告三君公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告陈顺开提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单四十七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款117474元。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法�与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告三君公司在2013年5月8日至2014年5月9日期间向原告陈顺开购买润滑油，货物总值114844元。为追讨上述货款，原告遂于2015年1月14日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈顺开与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款114844元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以114844元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈顺开支付货款114844元及利息（利息计算方法：以114844元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月14日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈顺开的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1324.74元（原告已预交），由原告负担26.3元，被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担1298.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审判员 何霈锋
二〇一五年二月十五日
书记员 张丽华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人简某，男，土家族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市黔江区。因本案于2016年5月23日被羁押，同年6月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹庭支持公诉，简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月23日晚上11时许，被告人简某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市S365线（神湾镇）南沙工业区路口时，与驾驶粤T×××××号小型普通客车的邓某才发生口角，简某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，简某驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。简某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1333号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：胡晶晶，女，1986年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告胡晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1403号
原告代某某。
被告聂某某。
原告代某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告代某某与被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2006年在新疆打工时相识相恋，于2007年1月5日登记结婚，于2008年3月8日生育一子，取名聂某甲。原、被告婚初感情一般，婚后因被告有很多陋习，不照顾家庭，且经常外出不回家，致使原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年3月原告向凉州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩聂某甲由被告抚养，原告不负担孩子的抚养费。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2007年1月5日登记结婚的事实。
2、（2014）凉民初字第1137号民事判决书一份。证明2014年3月经凉州区法院判决原、被告不准离婚。
被告聂某某辩称，原告所述原、被告相识、结婚及孩子出生的时间属实�其余陈述不属实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，被告认为夫妻感情没有破裂，同时孩子出生后一直由被告抚养，且年龄尚小，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，不同意离婚。
被告为其抗辩未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2006年在新疆打工时相识谈婚，于2007年1月5日登记结婚，2008年3月8日生育一子，取名聂某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中原、被告因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。原告代某某在外打工，每月工资约2000元，被告聂某某在外打工，每月工资约3000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中双方未能建立起牢固的夫妻感情。2014年3月原告诉诸本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许；婚生男孩聂某甲近年随被告聂某某生活，考虑到孩子的生活环境及成长条件，聂某甲可由被告聂某某抚养，原告代某某支付一定数额的抚养费，原告对孩子有探视的权利，被告负协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告聂某某离婚；
二、婚生男孩聂某甲由被告聂某某抚养，原告代某某从2015年4月起至2026年4月8日止每月支付孩子抚养费300元，待孩子长大成人后随父随�任其自择。原告代某某对孩子聂某甲有探视的权利，被告聂某某有协助的义务。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 杨吉寿
二〇一五年三月三十日
书记员 徐晓磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06612号
原告周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地：重庆市南岸区江南大道28号，注册号500108300017233。
负责人谭谨，店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告周开礼负担。
审判员 周敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特44号
申请人：中国银行股份有限公司长春青年路支行，住所地，吉林省长春市绿园区。
负责人：赵雪梅，行长。
被申请人：吕丹，女，1979年4月1日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
申请人中国银行股份有限公司长春青年路支行与被申请人吕丹申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案。申请人中国银行股份有限公司长春青年路支行于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春青年路支行的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春青年路支行撤回申请。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕凯凯