wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执445号申请执行人尹芹，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于淮安市看守所。尹芹与马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马中芬于判决生效后十日内偿还尹芹借款35万元并承担自2017年1月5日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3275元，由马中芬负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人马中芬因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。被执行人所有的房屋均已在另案中被查封或处置。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、已扣划被执行人银行存款人民币6260元至本院账户。4、案件审理阶段，本院以（2016）苏0826民初2583号民事裁定书冻结马中芬在江苏武进建工集团有限公司的工程款350000元。因该款在另案中亦被冻结，且双方尚未结算，暂无法提取。5、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初84号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民1061号
原告：马某某，男，1963年4月26日出生，回族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人:王某某(与原告系夫妻关系),女，1963年8月27日出生，回族，住银川市。
被告：鱼某某，男，1986年5月21日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告马某某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元、支付利息2625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告向原告借款30000元，约定同年4月15日前还清，逾期不还按5%月息支付原告借款利息。因该款项被告至今不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，待本裁定生效后退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月三日
书记员 白冰玉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第50-2号
申请执行人赵良珍，女，生于1960年2月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人任前锦，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年1月15日作出（2015）射洪执字第50号执行裁定书，冻结了被执行人任前锦在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任前锦在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 张南起
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初404号
原告黄荣。
被告谭云。
原告黄荣诉被告谭云民间借贷纠纷一案，原告黄荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣以被告谭云向其借款人民币70000未偿还为由，向本院起诉请求被告谭云偿还借款本金70000元及利息12000元，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行还款义务，偿还所欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告黄荣负担。
审判员 黄晓菁
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜群武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜群武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,270.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,914.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜群武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,184.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜群武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜群武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,270.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,914.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜群武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,184.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2557号
原告厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号，组织机构代码：79126735-X。
法定代表人卓清良，总经理。
委托代理人上官文东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告浙江富邦布业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区遂松路313号。
法定代表人：邵应达。
本院在审理原告厦门夏纺纺织有限公司与被告浙江富邦布业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告浙江富邦布业有限公司价值2996443.34元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门夏纺纺织有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告浙江富邦布业有限公司价值3032215.34元（其中涉诉标的2996443.34元、案件受理费30772元、保全费5000元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告厦门夏纺纺织有限公司提供担保的价值2996443.34元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈小卢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第68号
原告：余某甲。
委托代理人：郑求仕。
被告：罗某。
原告余某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。
原告余某甲起诉称：2007年6月，原告在部队服役上网时与被告相识后，双方自由恋爱。2008年12月，原告退伍回家，被告随原告回家并同居生活。××××年××月××日，双方在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某丁。婚后，夫妻关系较好。2011年2月，被告独自到宁波打工，但在打工期间，被告与他人有了暧昧关系。之后，被告就一直没有回家，也不知其下落。原告认为，与被告结婚虽有三年之久，但由于被告与他人有暧昧关系，对丈夫和女儿置之不顾，导致了夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿余某丁随原告共同生活，由被告支付抚养费。
被告罗某未作答辩。
原告余某甲为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
户口簿复印件、身份证复印件各一份，以证明原、被告双方的身份情况和××××年××月××日生育女儿余某丁的事实；
结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实；
开化县齐溪镇岭里村村民委员会出具的证明和福建省建宁县人民法院提供的调查笔录各一份，以证明被告罗某离家外出，现下落不明的事实；
证人余某乙、余某丙的当庭证言，以证明被告罗某自2013年正月离家外出，之后一直未回来的事实。
被告罗某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2007年6月，原、被告通过网络社交相识，并自由恋爱。2008年12月，在原告退伍回家后，双方同居生活。××××年××月××日，双方在开化县�政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某丁。婚后，夫妻关系较好。2011年2月，被告外出到宁波打工。期间，由于双方长期不在一起，夫妻间产生了一定的隔阂。2013年2月，被告离家外出。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也一直尚可，××××年××月××日还生育女儿余某丁。虽然被告于2013年2月离家外出，但只要原、被告双方能相互理解，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的。故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪振峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00844号
原告姚杰，男，汉族，1978年7月4日生。
被告崔东杰，男，汉族，1987年11月12日生。
被告云政，男，汉族，35岁。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人张海燕，系该支公司经理。
住所地：陕西省榆林市林荫路。
本院在审理原告姚杰与被告崔东杰、云政、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告云正主体不适格，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚杰承担。
代理审判员 李晓强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘居林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第295-2号
申请人姚彦朋。
被申请人丁初阳。
申请人姚彦朋与被申请人丁初阳申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月13日作出（2014）岚民保字第295-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁初阳驾驶的特种作业车一辆的扣押。
二、解除对申请人姚彦朋提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的查封。
保全费270元，由申请人姚彦朋负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00321号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年6月12日生，汉族，初中文化，无业。被告人曹某某曾因吸食毒品于2014年7月19日被行政拘留十五日。2014年8月1日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月18日下午，被告人曹某某在本市虎丘区通安镇华通花园二区9幢XXX室被公安机关查获甲基苯丙胺计24.1克。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月18日下午，被告人曹某某非法持有含甲基苯丙胺成份的晶体24.1克，在苏州市虎丘区通安镇华通花园二区9幢XXX室被公安机关当场查获。
案发后，公安机关扣押了上述毒品并已依法收缴。归案后，被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人王某某、杨某、朱某的证言，公安机关出具的抓获经过、�破案经过、现场检测报告书、尿样现场检测记录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、情况说明，苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明以及被告人曹某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是甲基苯丙胺仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，因其持有甲基苯丙胺的数量为24.1克，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有劣迹，本案在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈国芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第351号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，龙岩万融家居物业管理有限公司员工。
被告林ＸＸ，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告林ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾念颖（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2462号
罪犯蔡金喜，男，1969年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）莆刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）闽刑终字第225号刑事判决：一、撤销莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第69号刑事判决；二、上诉人蔡金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡金喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金喜减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00388号
原告程金涛。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告程金涛诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程金涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11357号
原告：李宁，男，1969年10月5日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
原告李宁与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告汉菲尼斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月23日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费2480元。事实和理由：2017年6月，其在被告汉菲尼斯公司处办理健身游泳卡，支付会费2480元。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司无法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告李宁与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定李宁在汉菲尼斯公司处办理会员，会费2480元，会籍类别为个人买一年送一年。李宁向被告支付了2480元。2017年7月3日，原、被告签订《申请结果通知书》，该通知书载明“会员您于2017年6月23日在本俱乐部办理的会员卡或游泳培训班，价格为2480元，现申请退卡或退课，现汉菲尼斯董事会已同意申请，通知如下，所购会员卡或培训班款项共计2480元，由财务部于2017年7月6日打款至您提供的账户”。
本院认为，原告李宁与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求退卡并退还会费2480元，被告于2017年7月3日在《申请结果通知书》中亦予同意，故原、被告双方的服务合同于2017年7月3日已解除，本院予以确认。原告要求被告退还2480元会费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汉菲尼斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李宁与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月3日予以解除。
二、被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李宁会费2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第3号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛藏南纸制品机械有限公司。住所地胶南市藏南镇驻地。
法定代表人丁仁喜，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛藏南纸制品机械有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第043号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛藏南纸制品机械有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第043号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费470元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第155号
原告张世杰，男，1991年6月18日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代理人胡军辉，该公司负责人。
委托代理人寇磊，该公司员工。
原告张世杰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世杰及委托代理人李丙坤、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司委托代理人寇磊到庭参加诉讼。
本院受理后，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该事故的被保险车辆所有人牛硕彦与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司签订的机动车保险单中明确约定解决保险合同争议方式为仲裁，并明确指定了郑州市仲裁委员会，且郑州市仅有一个仲裁机构，并提供了原告与被告签订的载有仲裁条款的保险单一份和被告单位名称变更登记的证据材料。原告张世杰基于保险合同关系起诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，应当根据被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司与被保险人牛硕彦达成的争议方式解决。
经审查，本院认为，本案所涉被保险车辆所有人系案外人牛硕彦。牛硕彦与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司签订的机动车保险单上明确约定了保险合同争议解决方式为为仲裁，并明确指定了郑州市仲裁委员会，郑州市仅有一个仲裁机构，该保险单的约定是明确的且是双方当事人的真实意思表示。原告张世杰基于保险合同关系起诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，应当根据被保险人牛硕彦与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司约定的争议方式解决该保险合同纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告张世杰的起诉。
案件受理费832元，退回原告张世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琳璐
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第108号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪宝闷。
被执行人：汪冬娟。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月20日作出的计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2013年12月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月25日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月20日作出的计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月四日
书记员 金佳慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3132号
原告:六安市恒成物业服务有限公司,住所地六安市。
法定代表人:黄勇，经理。
被告:刘波,男,1973年11月14日出生,汉族，住六安市，
本院在审理原告六安市恒成物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告刘波住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明在指定期限内也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市恒成物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘德齐
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄志民，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄志民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄志民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,476.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,476.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3004号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛（特别授权），国浩律师（济南）事务所律师。
被告唐秀容，女，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）与被告唐秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员钱虎适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告亿家物业公司的委托代理人刘宏涛到庭参加诉讼。被告唐秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦公司诉称：2009年9月22日，原告与济南市金色港湾小区业主委员会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由原告为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依约支付物业服务费。合同生效后，原告依约提供了物业服务。被告系该小区的业主，自2013年10月至2014年9月共拖欠原告物业服务费1482.40元，逾期滞纳金133.42元。经原告催要，被告一直未予支付。现物业合同期限届满，原告已于2014年10月退出金色港湾小区。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告物业服务费1480.80元，逾期滞纳金按同期银行贷款利率自逾期之日始计算至判决生效之日止；本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告唐秀容（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告系济南市历城区北园路16号金色港湾小区房屋的所有权人、业主，该房屋产权登记时间为2008年9月23日，房屋面积为123.52平方米，该房屋所在的5号楼共12层为小高层。2009年9月22日，原告与济南市金色港湾小区业主委员会签订济南市金色港湾小区物业管理委托合同，原告为该小区提供物业管理服务。2012年8月25日，原告（合同乙方、受委托方）与济南市金色港湾小区业主委员会（合同甲方、委托方）续签金色港湾小区物业管理委托合同1份，该合同约定的相关内容为：原告提供的服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，原告提供的物业服务等级为二级；物业管理服务费：多层住宅区域物业费按0.6元/平方米/月收取、小高层住宅区域物业费按1元/平方米/月、商业区域物业费按1.2元/平方米/月收取；委托管理期限为2年，自2012年9月22日起至2014年9月21日止；业户和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交物业费总额×3‰×逾期天数交纳滞纳金，逾期3个月以上拒交各项应交费用者，业主委员会可协助物业公司追缴物业管理费，物业公司保留最终向人民法院申请强制追缴的权利；业主和物业使用人需按房屋产权证明记载的建筑面积计算应交纳的物业管理服务费，每季初十日内缴纳当季的物业费，如果逾期交纳，需向原告交纳滞纳金。原告按该物业管理委托合同约定为济南市历城区金色港湾小区业主提供物业管理服务，至该物业管理委托合同期满即2014年9月21日。被告按该合同约定交纳物业管理费至2013年9月，原告提供被告最后一次2013年7月9日的交纳物业费收据的记账联证明被告交纳物业费至2013年9月，该收据载明：“交款人唐秀容，收款1111.80元，收款事由物业费2013（1-9）。被告自2013年10月至2014年9月共拖欠原告12个月物业服务费1482.24元（123.52元/月×12个月）。原告向被告催收该物业费，被告未支付。原告的委托代理人于2015年10月21日向被告邮寄催交物业费律师函，该律师函要求被告交纳拖欠2013年10月至2014年9月的物业费1482.40元及滞纳金133.42元。原告催收未果，为此提起诉讼。原告在庭审中表示要求被告自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期限贷款利率支付滞纳金至判决生效之日止。
上述事实，由原告提供的其与济南市金色港湾小区业主委员会所签物业管理委托合同1份，原告于2013年7月9日为被告出具收物业费的收据记账联1份，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。
本院认为：原告与济南市金色港湾小区业主委员会于2012年8月25日签订的金色港湾小区物业管理委托合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同；该小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同对小区业主具有法律约束力。原告按该物业管理委托合同约定为小区业主提供物业管理服务至合同期满即2014年9月21日；被告作为业主应按该合同约定支付原告物业管理费，被告拖欠原告2013年10月至2014年9月的物业费1482.24元之事实清楚，原告委托代理人于2015年10月21日向被告邮寄催交物业费律师函，被告仍不支付，对此纠纷形成应承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠物业费1482.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本院所做出的其他已生效判决中，认定原告的服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀容于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业费1482.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵娣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1433号
原告：郭月梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。
被告：张艳伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住武陟县。
被告：孙利利，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上，系张艳伟之妻。
二被告委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。
原告郭月梅与被告张艳伟、孙利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭月梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭月梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭月梅撤诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告郭月梅承担。
审判长 康秀丽
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雪姣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5453号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人：凌庆联，行长。
委托代理人：周利，女，该行镇头分理处主任。
委托代理人：张胜利，男，该行镇头分理处客户经理。
被告：潘勇，男，1976年12月8日出生，汉族。
被告：石峰，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告：张其民，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告潘勇、石峰、张其民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利、周利，被告潘勇、石峰、张其民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告潘勇于2015年12月3日向原告申请贷款50000元，由被告张其民、石峰担保，于2016年12月3日到期。贷款到期后，被告潘勇未按约偿还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决三被告偿还借款本金49769.46元、利息3.16元及至债务全部偿还之日起所产生的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘勇辩称：借款属实，但现在资金周转困难，希望法院能组织调解。
被告石峰辩称：贷款实际借款人是潘勇，请求法院组织调解。
被告张其民辩称：贷款实际借款人是潘勇，请求法院组织调解。
经审理查明，2015年12月3日，被告潘勇与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告所属的镇头分理处借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为5.655%，按季度付息，逾期罚息年利率为7.3515%。被告石峰、张其民为被告石峰的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告石峰发放了50000元借款。借款后，被告潘勇偿还本金230.54元及自借款之日起至2017年5月7日止的利息，剩余本息未清偿。由于原告催问未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院对本案组织双方当事人调解未能达成协议。
上述事实，有原告及被告潘勇的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告潘勇未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告潘勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张其民、石峰对被告潘勇的借款提供连带责任担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、潘勇于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49769.46元及利息（利息计算方式：以49769.46元为基数自2017年5月8日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日）；
二、张其民、石峰对上述给付承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由潘勇、张其民、石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执887号
申请人李然，女，1980年6月14日生，汉族，住保定市唐县。
被执行石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇。
法定代表人许云山，该处处长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01746号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人公估费损失5220元、受理费2000元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处在银行存款7270元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张集中
二〇一七年三月十日
书记员 王计华
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执946号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址：江西大余县。
被执行人：曾德生，男，汉族，1966年8月1日生，江西省大余县人，住大余县。
执行人 ：黄红兰，女，汉族，1973年12月7�生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年12月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与曾德生、黄红兰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初365号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币300796.46元，承担执行费人民币4411.95元。本院已执行0元,尚有人民币300796.46元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄斌
审判员廖达伟
审判员王有为
二O一�年六月二十五日
书记员罗永辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2605号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，农民。
被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
被告：刘中勤，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。
被告：刘中伟，男，1985年5月25日出生，汉族，农民。
原告吴林与被告蒋纪龙、刘中勤、刘中伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日起诉，本院于同日立案受理后，后因被告蒋纪龙、刘中勤、刘中伟下落不明裁定转为普通程序并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭，被告蒋纪龙、刘中勤、刘中伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告蒋纪龙刘中勤夫妇因做生意周转，向原告吴林本人借款5万元，现金提取。约定利息0.3%，时间1个月，并出具借条一张，担保人刘中伟在借条上签字确认，借款在约定期限到期后，要求被告还钱，但被告一直推脱不还钱，从此原告多次要求被告还钱，至今未还，还中断联系，为此原告依法提出诉讼，依法请求法院判决被告蒋纪龙，刘中勤夫妇花借款50000元利息33000元，违约金2500元，合计85500元，担保人刘中伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋纪龙未答辩，亦未举证。
被告刘中勤未答辩，亦未举证。
被告刘中伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月14日，被告蒋纪龙、刘中勤因做生意周转向原告吴林借款5万元，借款期限1个月，被告蒋纪龙、刘中勤给原告吴林出具借条一张，担保人刘中伟在借条上的担保人栏处签字确认提供担保，被告蒋纪龙、刘中勤在约定期限到期后，一直未偿还借款本金及利息。原告依法提出诉讼，依法请求法院判决被告蒋纪龙，刘中勤夫妇偿还借款本金50000元、利息33000元，违约金2500元，合计85500元，担保人刘中伟承担连还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋纪龙、刘中勤于2014年5月14日向原告吴林借款5万元，借款期限1个月，本院依法确认原、被告之间借贷本金为50000元，故原告要求被告被告蒋纪龙、刘中勤偿还借款本金的正当诉求予以支持。借条上的“月息0.3%”、“担保期二年”字样原告吴林自认是其自己手写，因原告吴林未提供证据证明“月息0.3%”、“担保期二年”是经三被告的真实意思表示，故其主张的借款利息的诉讼请求及被告刘中伟的担保期限是二年的主张，本院不予支持。另被告刘中伟在借条上的担保人栏处签字确认提供担保，但对保证方式没有约定，依法认定被告刘中伟为该笔借款提供了连带保证责任，但根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告刘中伟的保证期间为债务履行届满之日起六个月即2015年12月13日。因原告未提交相关证据证明其要求保证人在保证期间内承担保证责任，故要求被告刘中伟承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于该笔借款约定的的逾期违约金为借款本金50000的5%，即违约金为2500元，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告蒋纪龙、刘中勤、刘中伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋纪龙、刘中勤于判决生效后十日内偿还原告吴林借款本金50000元及违约金2500元，合计52500元；
二、驳回原告王东坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告吴林负担元，被告蒋纪龙、刘中勤共同负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年九月九日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2594号
原告於某，农民。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告於某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人王伟战、被告陈某及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名於丽媛，现已成家。原、被告婚后感情一度尚可，但自2011年起，双方为赡养原告母亲发生矛盾，且矛盾不断激化。2016年2月，被告向法院起诉要求原告及原告的哥哥、姐姐返还其赡养原告母亲的费用，但被法院驳回。2016年五一期间，被告放火烧原告的摩托车，并声称要去原告单位阻止原告上班。被告的行为对原告的身心造成极大伤害，彻底摧毁了本已脆弱的感情。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的双方相识、结婚及生育情况属实。原告陈述因赡养母亲事宜发生矛盾及烧摩托车不是事实，答辩人与原告母亲之间没有矛盾，原告未能将自己母亲及夫妻关系调节好，答辩人一人赡养原告母亲多年，对原告母亲尽到义务。答辩人认为双方感情没有破裂，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名於丽媛，现已成家。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，自2011年起，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，双方在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告於某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审658号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：娄绍青，男，1973年3月10日出生，住所地临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100288号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100288号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人娄绍青缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月十一日
代理书记员 金 清
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初276号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月11日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年4月25日被依法逮捕,2016年5月6日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人胡炜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日10时12分许，被告人金某驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途径兰溪市柏社乡老马墩线井头村三枝交叉路口倒车时，与车后行人即被害人仇某发生碰撞碾压，造成仇某多发伤、颅脑损伤而死亡的交通事故。在该事故中被告人金某负事故全部责任，被害人仇某无责任。
事故发生后，被告人金某主动在现场打电话报警并积极抢救，后如实向交警供述犯罪事实。现被告人金某与被害人仇某家属已达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人金某的供述和辩解，证人屠某的证言，行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车保险证及保险单复印件、接警单、到案经过、被告人金某的通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、兰溪市柏社乡卫生院出具的证明、居民死亡医学证明书、视频调取登记表、调解协议书及收条复印件、谅解书、自首、立功证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验委托书及报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、兰溪市公安局交通警察大队检验及鉴定结论告知书、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、交通事故照片，光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某主动投案，且如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人金某与被害人家属自愿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、积极抢救被害人、已与被害人家属达成和解并足额支付赔偿款等请求从轻判决的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨旭娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执909-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人付香兰与淮南市锦业建筑劳务有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人淮南市锦业建筑劳务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2358号
原告：宁付清，男，1962年7月28日出生，汉族，现住宁阳县。
原告：曹爱芳，女，1975年3月29日出生，汉族，现住宁阳县。
两原告委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
被告：宁尚康，男，1998年11月6日出生，汉族，现住宁阳县。
原告宁付清、曹爱芳与被告宁尚ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月8日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件公告费等费用的通知。宁付清、曹爱芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宁付清、曹爱芳撤回起诉处理。
案件受理费150元，由宁付清、曹爱芳负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王统洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第294号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆一、二楼，组织机构代码85499385-1。
代表人黄臻，行长。
委托代理人陈梦楠、李文波，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人厦门市鑫南闽铝业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦21层C单元，组织机构代码70542570-3。
法定代表人林冬鹏。
被申请人福建十建建设有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码68753483-3。
法定代表人涂育梁。
被申请人郑成胜，男，1976年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼，组织机构代码61200098-4。
法定代表人林冬鹏。
本院于2013年11月25日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2013）3856号《关于XA2013-0470号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行于2013年11月13日提出财产保全申请，主张为保证本案执行效果，请求对上述被申请人采取财产保全措施，保全金额以人民币（币种，下同）800万元为限。为此，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，为本案财产保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市鑫南闽铝业有限公司、福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、郑成胜、林冬鹏的财产，价值以800万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初592号
原告：李坤高，男，1964年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：罗振毛，男，1965年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤高到庭参加诉讼，被告罗振毛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。1996年3月15日，被告以调款借给他人为名，向原告借款15000元，口头协议每月支付给原告利息为本金的1%，并出具借据给原告，同年5月20日，被告又以调款借给他人为名，向原告借款20000元，口头协议每月支付给原告利息为本金的1%，并出具借据给原告。之后，经原告多次催告还款，被告一共只支付了3000元利息给原告，此后再没有偿付，至今尚未偿还借款本金35000元及相应利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款35000元给原告；2.判令被告支付借款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清该借款时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：1996年3月15日，被告向原告借款15000元，并出具《借据》给原告。借据内容为：今借到李坤高人民币壹万伍仟元（15000）正。此据。借款人：罗振毛。1996年3月15日。
1996年5月20日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》给原告。借据内容为：今我借到金塘派出所李坤高贰万元整，定于1996年6月20日前归还。特此借据。借款人：罗振毛。1996年5月20日。
庭审中，原告确认在2001年至2002年间，被告曾偿还过3000元本金，尚欠本金32000元一直未偿还。
2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告欠原告借款本金32000元未偿还，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗振毛于本判决生效之日起十日内偿还借款本金32000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月11日起计至本金付清之日止）给原告李坤高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费260元，合计936元（原告已预付），由被告罗振毛负担。该诉讼费用由被告罗振毛迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈秋梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9731号
原告：赵子超，男，1989年4月13日出生，汉族，住厦门湖里区。
被告：钟慧慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告赵子超与被告钟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14万元，并按月利率0.5%支付自2016年11月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，分别于2014年9月1日、9月13日、10月3日向原告借款5万元、6万元、3万元，合计借款14万元，前两笔借款均定于2014年11月1日前还清，第三笔借款3万元定于2014年12月31日前还清。后经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2014年9月1日、9月13日、10月3日向原告借款5万元、6万元、3万元，前两笔借款均定于2014年11月1日前还清，第三笔借款定于2014年12月31日前还清。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年9月1日、9月13日、10月3日向原告借款5万元、6万元、3万元，合计借款14万元。前两笔借款合计11万元，均定于2014年11月1日前还清；第三笔借款3万元定于2014年12月31日前还清，三笔借款均没有约定借款利息。借款时，被告各出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。现三笔借款的借款期限均届满，原告请求被告偿还借款14万元并自2016年11月10日原告起诉催告之日按月利率0.5％支付利息，理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟慧慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子超借款14万元，并按年利率6%支付自2016年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4589号
被执行人刘松鸣。
被执行人刘松鸣生产销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罚金6万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆、工商部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4589号被执行人刘松鸣。被执行人刘松鸣生产销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罚金6万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆、工商部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月六日书 记 员  聂厚礼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初54号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人黄晓俊。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人黄晓俊犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌远程视频出庭支持公诉，被告人黄晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年2月15日22时许，被告人黄晓俊在奎屯市友好广场四楼“ZJ土逗”店，乘店主李双双不备之机，将李双双放在工作台上的一部iphoneA1524型手机盗走。经鉴定，该部手机价值3600元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单；证人裘红的证言；被害人李双双的陈述；被告人黄晓俊的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人黄晓俊的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人黄晓俊判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人黄晓俊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人黄晓俊的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄晓俊犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄晓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓俊如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐珍玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执673号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行职员。
被执行人李金龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李金龙金融借款合同纠纷一案，本案执行标的80808.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费910元，执行费1126元。在执行过程中，被执行人李金龙缴纳执行费1126元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执673号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人蒋向东，该支行行长。委托代理人寇文龙，该支行职员。被执行人李金龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李金龙金融借款合同纠纷一案，本案执行标的80808.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费910元，执行费1126元。在执行过程中，被执行人李金龙缴纳执行费1126元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年七月××日书 记 员  孙文龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1638号
原告于凤国，男，汉族，1957年8月27日生，住潍坊市潍城区。
委托代理人王春海，山东泽谊律师事务所律师。
被告季伟亮，男，汉族，1985年10月8日生，住潍坊市潍城区。
被告王明香，女，汉族，1977年5月29日生，住潍坊市潍城区。
原告于凤国与被告季伟亮、王明香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤国委托代理人王春海到庭参加诉讼，被告季伟亮、王明香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系购销关系，两被告系亲属及雇佣关系，原告自2013年至2015年期间一直为被告提供柴油业务，2015年3月7日，原告给被告供柴油15.16吨，柴油款98085元，原告持有被告季伟亮签字的收款收据，由被告王明香签字后支取柴油款，但被告王明香以资金紧张为由未予支付。故被告季伟亮向原告出具欠条一份，其中，经原告多次催要，二被告未予支付。现起诉，要求二被告一次性赔偿所欠原告的柴油款98085元，并承担相应利息。
被告季伟亮、王明香均未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告供应柴油，2015年3月7日，被告季伟亮、王明香在向原告出具的收据上签字确认柴油款98085元，被告季伟亮并向原告出具欠条，载明“今卸柴油15.16吨6470元/吨，欠柴油款玖万捌仟零捌拾伍元整（98085元整）”。
2016年7月27日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告未到庭说明其二人之间的关系，其二人在向原告出具的收据上签字的行为应当认定为二被告作为本案所涉债务共同债务人的意思表示，被告季伟亮向原告出具欠条的内容也可对原告主张的债权数额予以证实，因此，原告主张二被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季伟亮、王明香支付原告于凤国货款98085元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该债务自2016年7月27日至实际付清之日的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月二十日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1638号
原告于凤国。
被告季伟亮。
被告王明香。
本院在审理原告于凤国与被告季伟亮、王明香买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告季伟亮、王明香采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于凤国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季伟亮、王明香银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年八月一日
代书记员 谭春蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初222号
原告：庞春军，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市。公民身份号码：×××。
被告：贾小兵，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告庞春军与被告贾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春军到庭参加诉讼，被告贾小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞春军向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22970元；2.被告承担索款费用及诉讼费。诉讼过程中，庞春军放弃要求被告承担索款费用的诉讼请求。事实和理由：原告经营牛肉批发业务。从2016年8月份开始，被告经人介绍一直向原告购买牛肉，基于信任，通常是先拿货后付款。2017年4月6日，双方对账务进行结算后，被告出具了一张金额为27970元的欠条。经原告催要，被告于2017年9月1日通过微信转账归还5000元，此后多次索要未果。
贾小兵辩称，欠款属实，被告将尽快还款。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始在合水县经营牛肉批发业务。从2016年8月份开始，经别人介绍，被告长期在原告处购买牛肉，通常是先拿货后付款。2017年4月6日，双方结算账务后，被告尚欠原告货款27970元，遂向原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告于2017年9月1日通过微信转账向原告支付5000元。之后再未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
贾小兵于本判决生效之日起10日内一次性支付庞春军货款22970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由贾小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 盼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5533号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：廖学元，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告廖学元电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与廖学元自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初840号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：张立中。
被告：陶文海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告张立中、陶文海信用卡纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：判令被告张立中偿还透支款241030.16元（其中本金199216.80元、计算至2016年1月30日止的利息、复利41813.36元），并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利，被告陶文海对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月31日，被告张立中向原告申请办理信用额度为200000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告张立中的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告张立中选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。同日，原告与被告张立中、陶文海签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告陶文海对原告为被告张立中按上述领用合约办理的民泰贷记卡在200000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告张立中所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告张立中向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2016年1月30日，产生透支款本金199216.80元、利息、复利41813.36元。被告张立中未及时偿还，被告陶文海也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立中在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月30日的透支款本金199216.80元及利息、复利41813.36元，并支付自2016年1月31日起至判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告陶文海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，公告费400元，总计5279元，由被告张立中、陶文海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4879元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王秀清
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张洁瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1790号
上诉人（原审被告）福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，组织机构代码72791270-5。
法定代表人许建成，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门市辉荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之746室，组织机构代码61228053-3。
法定代表人ＸＸ荣，执行董事。
上诉人福建众和股份有限公司与被上诉人厦门市辉荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人福建众和股份有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 胡 欣
二〇一六年七月十一日
代书记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1790号上诉人（原审被告）福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，组织机构代码72791270-5。法定代表人许建成，董事长。被上诉人（原审原告）厦门市辉荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之746室，组织机构代码61228053-3。法定代表人ＸＸ荣，执行董事。上诉人福建众和股份有限公司与被上诉人厦门市辉荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人福建众和股份有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 胡 欣二〇一六年七月十一日代书记员 郭美娜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初741号
原告:李磊，男，1977年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘深，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：冯玉霞，女，1978年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李磊与被告刘深、冯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：判令被告刘深、冯玉霞偿还原告借款41250元。事实和理由：二被告于2016年6月10日以生意周转为由向原告借款50000元，月息2.5%，约定2016年7月9日还款。原告将款项打入被告刘深指定的民生银行郑州分行营业部被告刘深的银行账户。截止目前，被告仅偿还8750元，对剩余的款项一直未予偿还。故原告起诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告。原告提供的刘深的身份证号码经查询已被注销。依据原告提供的借款合同上的身份证号码410482********2215经查询与被告刘深身份信息不一致，故原告所诉被告主体不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李磊的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈春阳
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执516号
申请执行人：皮兴根，男，生于1968年7月4日，汉族。
被执行人：冯平耀，男，生于1962年6月4日，汉族。
本院在执行申请执行人皮兴根与被执行人冯平耀民间借贷纠纷一案中，被执行人冯平耀已于2017年9月1日履行完毕法律文书确定的全部义务，即：支付申请执行人欠款20万元，负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4095号
罪犯彭文增，男，1961年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)崇刑初字第70号刑事判决，以被告人彭文增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。有期徒刑刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第690号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭文增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭文增报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭文增能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年6月获奖励分104.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭文增在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文增减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人。该行职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：习某某，男，汉族，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告刘某某因生活、消费需要，于2016年11月21日向高安市农行申请办理信用卡一张，被告已逾期5个月以上未还透支款项，截止至2018年1月3日被告尚欠透支款本息24880.83元未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息24880.83元，（其中本金22813.47元，利息940.37元，逾期还款违约金659.99元，消费手续费267.00元，截止到2018年1月3日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告刘某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告刘某某于2016年11月21日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，还对信用卡业务相关服务价格作了约定。2017年1月11日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××61，该信用卡额度为15000元。被告刘某某自2017年12月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月3日被告尚欠原告信用卡透支本金22813.47元、利息940.37元，逾期还款违约金859.99元，消费手续费267.00元，上述款项共计24880.83元。
裁判理由及结果
本院认为，被告刘某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告刘某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金22813.47元、利息940.37元，逾期还款违约金859.99元，消费手续费267.00元，共计24880.83元（计算至2018年1月3日），并承担以本金22813.47元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 陈筱慧
二〇一八年五月一十六日
书 记 员 黄晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7564号
原告董美玲，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陆开芳，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍地福建省永定县。
原告董美玲与被告陆开芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告董美玲的委托代理人张彦威与被告陆开芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美玲诉称，被告陆开芳因资金周转需要，多次向原告借款共计6万元，并于2015年5月30日向原告董美玲出具借条确认，并约定利息为月息1.5分，双方未约定还款日期。此后原告因资金需要多次向被告催讨欠款，被告一直以各种借口拒不归还借款，诉请判令：被告陆开芳偿还原告董美玲借款6万元，并支付利息（自2015年5月30日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告陆开芳辩称，对借款6万元无异议，但原、被告以前是合作商，原告扣了被告很多分润，被告也通过扣分润的方式支付了半年利息，应当予以抵扣。
经审理查明，2015年5月30日，被告陆开芳向原告董美玲出具一份《借条》，内容为“借款人兹因周转资金短缺向出借人借款共借人民币60000元（陆万元整），借款利息为1分5厘／月，借款人陆开芳，出借人董美玲”。
以上事实，有原告提供的《借条》原件1张等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有《借条》原件，被告亦确认该借款的真实性，故双方存在真实有效的民间借贷关系。被告主张原告扣其分润应当抵扣借款以及其通过扣分润方式支付半年利息的意见，没有相应证据佐证，且与本案民间借贷法律关系不具有关联性，被告该部分答辩意见，本院不予采纳。《借条》未约定还款时间，现原告诉请被告归还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陆开芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告董美玲借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年5月30日起至本案生效判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告陆开芳负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年六月二十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初655号
原告成都市彭州白鹿城乡综合开发有限公司。住所地：成都市彭州市
法定代表人廖刚，职务：总经理。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司。住所地：彭州市。
负责人谢军。
被告北京宾吾谷文化传媒有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人宾勇刚。
本院在审理原告成都市彭州白鹿城乡综合开发有限公司诉被告北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司、北京宾吾谷文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一七年二月十九日
书记员 杜 枭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4330号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
委托代理人李福生、王同敏，山东圣和律师事务所律师。
被告王玉海。
被告赵洪霞。
本院审理原告山东九穗行机械有限公司与被告王玉海、赵洪霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年3月26日，二被告以融资租赁方式购买FR220型挖掘机一台，并完成机械交接检验。原告为被告垫付首付款26050元，约定被告从2014年4月26日到2014年7月26日偿还完毕并支付中国人民银行同期贷款利率1.5倍利息。如不能按约偿付垫付本息，应承担每日千分之三的违约金。后被告未偿还原告垫付5000元的首付款及22938元的租赁费。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判令被告偿还原告机械垫付首付款5000元、期间租赁费22938.09元、垫付利息3196元、违约金9450元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。经本院查实，被告的送达地址不明确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘梦茹