wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）绥棱林商初字第16号
原告王丽霞，女，1967年10月8日出生，汉族。
被告王长青，男，1973年2月18日出生，汉族。
被告陈令华，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告王丽霞诉被告王长青、陈令华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽霞，被告陈令华到庭参加诉讼，被告王长青经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2012上半年，被告王长青在原告小卖店赊欠商品及欠车费共计人民币12000元，被告王长青于2012年6月6日出具了欠条，并由被告陈令华提供担保。约定2012年6月30日前还款，到期后多次找被告王长青索要欠款，被告王长青每次都推脱过几天就还，一直到现在，被告王长青去向不明，电话只偶尔能打通，被告王长青也只是今天推明天，明天推后天，后期电话也无法接通。为依法维护原告的合法债权，现依法对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告王长青立即给付欠款12000元并按银行贷款利息承担2012年7月
--2015年3月的利息，并承担诉讼费用，被告陈令华承担连带责任。
被告王长青下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知权利义务通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈令华辩称，原告所述事实全部属实，王长青向原告借钱这件事我担保了，被告也找王长青了，但是没找到，被告对担保本金12000元没有异议，但对逾期还款的利息不承担保证责任。
为支持自己的主张，原告王丽霞提供如下证据：
被告王长青委托其父亲王泽宽出具的欠条一张，证实被告王长青欠原告人名币12000元，该欠条由王长青签名，委托人王泽宽，保证人陈令华。日期为2012年6月6日，约定还款期限是2012年6月30日前。陈令华对债务提供担保。
该证据经当庭质证原告无异议，被告陈令华质证意见为，对该份证据真实性无异议。被告王长青经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
原告提供的证据证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性。本院予以采信。
被告王长青未向本院举示证据。
被告陈令华未向本院举示证据。
经审理查明，2012上半年，被告王长青在原告小卖店赊欠商品及欠车费共计人民币12000元，被告王长青于2012年6月6日委托其父亲王泽宽出具了由陈令华担保的欠条。欠条约定2012年6月30日前还款，并未约定利息。到期后原告多次找被告王长青索要欠款，一直到现在，被告王长青去向不明，欠款至今未还。该欠款从还款期限2012年6月30日后至2015年3月逾期33个月。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此违约利息应按2012年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（1
--
3年）年利率6.65%计算。33个月利息为2194.5元。上述事实有原告陈述、被告王长青出具的欠条、被告陈令华答辩等证据证实。被告王长青经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。另外，被告陈令华的保证期限从2012年6月30日起至2012年12月31日保证期限届满，但被告陈令华同意继续承担保证责任，但提出其保证合同的保证范围仅限于本金12000元，不包括利息。上述证据真实、合法，相互之间具有关联性，能够相互印证，可以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王长青欠原告12000元的事实清楚，这一事实有借款保证合同为证，应予确认。据此，原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告王长青依法负有偿还借款本金及逾期利息的义务。原告提供的借款保证合同中约定了还款期限，原告索要欠款到期后2012年7月
--
2015年3月利息的主张，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求偿付逾期利息应予支持，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陈令华为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，被告陈令华应承担连带保证责任。虽已过保证期限，但被告陈令华同意继续承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、第十六条第一款的规定依法判决如下：
被告王长青于本判决生效之日起立即偿还原告本金12000元，由被告陈令华承担连带责任；
二、被告王长青于本判决生效之日起立即给付原告利息2194.5元。
案件受理费155元，公告费600元由被告王长青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 侯宝华
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李长生
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初907号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：黄兴鲜，男，1974年10月3日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
被告：黄桂花，女，1974年9月6日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告黄兴鲜、黄桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云到庭参加诉讼，被告黄兴鲜、黄桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄兴鲜、黄桂花签订的编号为450220003-011-2008000667的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄兴鲜、黄桂花偿还给原告尚欠的借款本金89623.70元及利息（截至2016年9月28日已形成的未付利息为6187.52元，从2016年9月29日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、原告对被告黄兴鲜、黄桂花位于平果县马头镇城龙路聚宝苑二期住宅小区11幢2层102号房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年8月21日，原告与被告黄兴鲜、黄桂花签订编号为450220003-011-2008000667的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为壹拾肆万元整，期限为180个月（即从2008年8月21日至2032年8月21日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月25日，被告黄兴鲜、黄桂花已拖欠贷款本金6715.41元、利息3347.76元，期间原告多次催收无效。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告黄兴鲜、黄桂花辩未到庭答辩。
本院认为，被告黄兴鲜、黄桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄兴鲜、黄桂花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告建行平果铝分行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告黄兴鲜、黄桂花应依约偿还借款本息，但截至2016年2月25日，被告尚欠原告已形成的应付借款本金6715.41元及利息3347.76元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2015年12月26日送达解除合同的通知给被告黄兴鲜、黄桂花，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告黄兴鲜、黄桂花签订的编号为450220003-011-2008000667《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除。合同解除后，被告黄兴鲜、黄桂花应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金是89623.70元及利息（截至2016年9月28日已形成的应付利息为6187.52元，自2016年9月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）符合法律规定，本院予以支持。原告已对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权设立，因此，原告请求对被告黄兴鲜、黄桂花位于平果县马头镇城龙路聚宝苑二期住宅小区11幢2层102号房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告黄兴鲜、黄桂花签订的编号为450220003-011-2008000667《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除；
二、由被告黄兴鲜、黄桂花在本判决生效之日起十日内偿还借款本金89623.70元及利息（截至2016年9月28日已形成的应付利息为6187.52元，自2016年9月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行对被告黄兴鲜、黄桂花位于平果县马头镇城龙路聚宝苑二期住宅小区11幢2层102号房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，由被告黄兴鲜、黄桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦常安
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：张玉建，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：刘兴军，男，汉族，农民。
被告：刘兴祥，男，汉族，农民。
被告：刘兴兵，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘兴军、刘兴祥、刘兴兵金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人张玉建、被告刘兴军、刘兴祥、刘兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年6月28日原告与被告刘兴军签订了编号为：37020120120120134458号《中国农业银行农户贷款借款合同》。刘兴祥、刘兴兵为担保人。自2012年6月28日至2015年6月27日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年6月27日。借款人刘兴军的末笔借款期限为：2014年6月20日至2015年6月19日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。故请求法院依法判令1、判决被告刘兴军偿还借款本金30000元及利息，由被告刘兴祥、刘兴兵承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘兴军未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：借款属实。
被告刘兴祥未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：担保属实。
被告刘兴兵未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月28日原告茌平农行与被告刘兴军签订了编号为：37020120120120134458号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告刘兴军由被告刘兴祥、刘兴兵担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。自2012年6月28日至2015年6月27日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××17的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元打入刘兴军在合同中约定的卡号为62×××17的银行卡上。此后，被告刘兴军使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告刘兴军的贷款借记卡明细显示，2014年6月20日，茌平农行向该卡内转入贷款本金30000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。原告茌平农行催收未果诉来本院，
本院认为，原告茌平农行与借款人刘兴军、保证人刘兴祥、刘兴兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年6月20日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告刘兴军此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告刘兴军并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告刘兴祥、刘兴兵为被告刘兴军的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告刘兴军至今尚有30000元本金及利息未偿还，被告刘兴祥、刘兴兵理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告刘兴祥、刘兴兵承担连带保证责任偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年6月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘兴祥、刘兴兵对上述债务承担连带清偿责任；被告刘兴祥、刘兴兵对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告刘兴军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘兴军负担，被告刘兴祥、刘兴兵承担连�支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年二月十七日
书记员 谢倍倍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2949号
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。
负责人张凯军。
委托代理人郑明明。
被告崔井龙。
被告踪海萍。
被告连云港锦绣香江置业有限公司。
法定代表人翁太玮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告崔井龙、踪海萍、连云港锦绣香江置业有限公司（以下简称锦绣香江置业公司）金融借款合同纠纷一案中，被告锦绣香江置业公司在本案送达期间对管辖权提出异议，认为本案中并未约定合同履行地点，给付货币的，接受货币一方所在地为履行地点，适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应移送连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告建行连云港分行与债务人崔井龙、踪海萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，管辖法院为债权人（贷款人）住所地的人民法院；而该合同第21页中记载建行连云港分行的住所地位于连云港经济技术开发区黄河路3号。该约定符合法律规定，对此，应尊重双方当事人的意思自治，本案依法应由连云区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告连云港锦绣香江置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云区人民法院审理。
案件受理费80元（被告已预交），退回被告连云港锦绣香江置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一六年七月十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5183号
原告：李保军，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：李浩，男，1987年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李保军与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周广彪独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李保军、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日我与被告约定向其购买花生，并当场给付了10000元押金。我也按约定购买了被告的花生，但被告未按合同约定将押金折抵货款。现要求被告返还该押金。
李浩辩称，我收到过原告10000元押金，后原告购买我14000余元的花生，该押金已折抵货款。不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年9月24日，原、被告双方订立花生买卖合同，内容为“今付现金壹万元为压金，花生价格为1.7元一斤，要李浩找人过筛，装车费用他出。9月25上午12点前装车。包括押金一起结算，再装随行就价。李浩9月24号。李保军”，同日，李浩又向李保军出具收条，内容为“收条今收到花生押金壹万元整。李浩2016年９月24日”。９月25日上午，原告依约购买了被告的花生。庭审中，证人王某（利国镇伟华谷物合作社负责人）当庭证实收到过原告的押金10000元，被告李浩则主张原告与利国镇伟华谷物合作社另有交易，确认该10000元押金与押金条上的10000元并非同一款项，原告当庭也承认其与利国镇伟华谷物合作社有花生交易。
上述事实，有双方当事人签订的买卖合同一份、被告出具的押金收条一份，证人王某的证言，原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李保军与被告李浩于2016年9月24日签订的买卖合同，双方意思表示一致，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告于9月25日购买被告的花生，被告用押金10000元折抵部分货款，符合双方合同的约定。原告李保军虽在法庭辩论中否认购买过被告的花生，与其在法庭陈述以及诉状中的陈述“原告也按约定购买了被告的花生”相互矛盾，本院不予采信。原告主张利国镇伟华谷物合作社押金委托被告收取其押金，但未提供相应的证据予以证实，故原告该主张本院不予采信。原告若与该合作社有争议，可另行主张权利。综上，原告要求被告返还的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李保军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周广彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保100号
申请人金发耀。
被申请人连云港豪达照明科技有限公司，所在地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼402室。
法定代表人张德钦，该公司总经理。
申请人金发耀因与被申请人连云港豪达照明科技有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港豪达照明科技有限公司所有的位于连云港市海州区南极北路综合楼二层的房产（丘号）予以保全，保全限额350万元，且担保人金暾提供位于海州区人民东路58号62号商铺（丘号）、63号商铺（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人金发耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港豪达照明科技有限公司所有的位于连云港市海州区南极北路综合楼二层的房产（丘号）予以查封。
二、对担保人金暾提供的担保财产即位于海州区人民东路58号62号商铺（丘号）、63号商铺（丘号）予以查封。
在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月二十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保100号申请人金发耀。被申请人连云港豪达照明科技有限公司，所在地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼402室。法定代表人张德钦，该公司总经理。申请人金发耀因与被申请人连云港豪达照明科技有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港豪达照明科技有限公司所有的位于连云港市海州区南极北路综合楼二层的房产（丘号）予以保全，保全限额350万元，且担保人金暾提供位于海州区人民东路58号62号商铺（丘号）、63号商铺（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人金发耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港豪达照明科技有限公司所有的位于连云港市海州区南极北路综合楼二层的房产（丘号）予以查封。二、对担保人金暾提供的担保财产即位于海州区人民东路58号62号商铺（丘号）、63号商铺（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01092号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定于同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日，�告人邓某某在重庆市沙坪坝区歌乐山镇被害人聂某经营的臣臣网吧内盗窃组装电脑主机（主要配置：I32100CPU、技嘉G31主板、金士顿4G内存、七彩虹4500显卡、长城300W电源、大水牛机箱）1台。
2015年5月8日至5月23日期间，被告人邓某某先后七次在重庆市沙坪坝区歌乐山镇被害人向某某经营的德德网吧内盗窃组装电脑主机（主要配置：E2200CPU、技嘉G31主板、2G内存、9600GT显卡、网吧机箱电源）2台、组装电脑主机（主要配置：AMDX2240CPU、技嘉G31主板、2G内存、GT250显卡、网吧机箱电源）5台，共计7台，还盗窃22寸LCD液晶显示器2台。
经鉴定，组装电脑主机（主要配置：I32100CPU、技嘉G31主板、金士顿4G内存、七彩虹4500显卡、长城300W电源、大水牛机箱）每台价值520元；组装电脑主机（主要配置：E2200CPU、技嘉G31主板、2G内存、9600GT显卡、网吧机箱电源）每台价值290元；�装电脑主机（主要配置：AMDX2240CPU、技嘉G31主板、2G内存、GT250显卡、网吧机箱电源）每台价值330元；22寸LCD液晶显示器每台价值240元。上述被盗组装电脑主机和液晶显示器价值共计3230元。
另查明，公安机关已追回被盗组装电脑主机（主要配置：AMDX2240CPU、技嘉G31主板、2G内存、GT250显卡、网吧机箱电源）4台和22寸LCD液晶显示器2台，已发还被害人向某某。
审理中，被告人邓某某退出赃款1430元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、聂某的陈述，证人付某某、胡某某、姜某的证言，扣押笔录，价格鉴证意见，辨认笔录，扣押及发还清单，扣押决定书，指认现场照片，抓获经过及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认�，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值共计3230元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的41日，即自2015年9月15日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人邓某某退出的赃款1430元，分别予以发还被害人聂某520元、被害人向某某910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄潇肖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第810号
原告邓其兴，农民。
原告王素侠，农民。
二原告之委托代理人王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
被告马绍权，农民。
邓其兴、王素侠与中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险公司）、马绍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓其兴及其委托代理人王占船、被告太平洋保险公司的委托代理人王鹏伟、被告马绍权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓其兴、王素侠诉称，2015年4月27日6时许，被告马绍权驾驶辽A×××××号小型越野客车，沿米山东路由东向西行至米山东路与西渠格村口交叉口处，小型越野客车左前侧与由南向北入米山东路左拐的邓奇标所骑的自行车右侧相碰撞，致原告亲属邓奇标受伤抢救无效死亡、两车均有损坏的交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，马绍权和邓奇标承担该交通事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费100400元，死亡赔偿金574440元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费24238元，丧葬事宜误工费3000元，交通费1000元，合计503078元。共计623078元。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万元）及附加不计免赔属实，同意依法赔偿原告的合理损失。对原告所提供证据的真实性没有异议，但原告提供的证据不足以证实应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，同意承担60%的赔偿责任。
被告马绍权辩称，与死者发生事故属实，对交警的责任认定也没有意见，对责任比例要求按法律规定处理，同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日6时26分许，被告马绍权驾驶辽A×××××号小型越野客车，沿威海市文登区米山东路由东向西行至天福办事处西渠格村北侧时，小型越野客车左前侧与由南向北入米山东路左拐的邓奇标所骑的自行车右侧相碰撞，致邓奇标、马绍权受伤。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，马绍权和邓奇标承担该交通事故的同等责任。辽A×××××号小型越野客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
邓奇标伤后即被送至威海市文登中心医院抢救，诊断为原发脑干损伤，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费9993.96元。被告马绍权为邓奇标垫付住院押金10000元。
邓奇标系原告邓其兴、王素侠夫妇之子，生于1999年3月8日，户籍地为安徽省涡阳县标里镇标里村。原告邓其兴、王素侠系外来打工人员。邓奇标于2008年9月至2013年8月在威海市文登区天福小学读书，2013年9月至事故发生前在山东省文登第二中学读书。根据相关规定，对具有农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的，如至起诉时已在城镇连续居住满一年以上的，死亡赔偿金的标准可以按城镇居民标准计算损害赔偿数额。
本案损失认定如下：医疗费9993.96元，死亡赔偿金按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算为584440元（29222元×20年），丧葬费按照2014年威海市在岗职工年平均工资48476元计算为24238元（48476元÷2），处理丧葬事宜的误工费和交通费，原、被告双方均同意按1800元计算，以上共计620471.96元。
以上事实，有当事人陈述，户籍证明，医院病历，用药清单，医疗费单据，道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、学校证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告马绍权和邓奇标对交通事故承担同等责任，因邓奇标为非机动车一方，本院认定由被告马绍权承担70%的赔偿责任较为适宜。被告太平洋保险公司关于邓奇标的死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算及只承担60%的赔偿责任的答辩意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告马绍权关于其承担50%的赔偿责任，亦不符合法律规定，本院不予支持。本次事故致原告邓其兴、王素侠之子邓奇标死亡，给他们造成了较大精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓其兴、王素侠医疗费9993.96元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计119993.96元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任商业保险险限额内赔偿原告邓其兴、王素侠死亡赔偿金484440元，丧葬费24238元，误工费和交通费1800元，共计510478的70%即357334.6元于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告邓其兴、王素侠给付被告马绍权人民币10000元，该款项由原告邓其兴、王素侠从被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司所得赔偿款中直接扣减给付；
四、驳回原告邓其兴、王素侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，原告邓其兴、王素侠负担185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担4230元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年十月三十一日
书记员 于亚琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民申字6号
再审申请人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1975年5月22日出生，住广西桂林市七星区。
�托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
再审申请人陈鹏因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016）桂0304民初416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人陈鹏的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。
陈鹏申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可�了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。�请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016）桂0304民初416号民事调解书再审。再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初416号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，陈鹏与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条一份；7、转款凭证。
被申请人唐乐乐答辩称：同意再审申请人的再审申请。
经再审审查查明，从2013年8月23、9月11日、11月8日，唐乐乐分三次向陈鹏借款86万元。陈鹏通过银行转账的方式转了80万元到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户，并支付了6万元现金给唐乐乐，合计86万元。2013年12月11日，唐乐乐以个人名义向陈鹏出具一张借条，载明向陈鹏借款86万元。桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人为唐乐乐。陈鹏于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金86万元。陈鹏没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，陈鹏与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还陈鹏借款86万元；二、本案诉讼费6200元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016）桂0304民初416号民事调解书。在本案再审审查听证中，陈鹏及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归还陈鹏借款这一项没有违反双方自愿。
本院认为，陈鹏向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐�乐归还陈鹏借款这一项没有违反双方自愿。在本案再审审查时陈鹏提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对陈鹏的再审申请，应予驳回。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈鹏的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 黄小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执112号
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路**号。统一社会信用代码：913703211864113969N。
负责人：孙银新，行长。
被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街***号。统一社会信用代码：91370321565244037F。
法定代表人：张萌萌，董事长。
被执行人：淄博超力工程机械有限公司。住所地：桓台县张北路。统一社会信用代码：91370321680680731H。
法定代表人：张勇传，董事长。
被执行人：李吉峰，男，1988年10月4日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王晓姣，女，1987年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人:张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人:张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人:淄博宙坤商贸有限公司。住所地:桓台县索镇东镇村。组织机构代码：312650029。
法定代表人：张文玉，董事长。
被执行人：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路****号。统一社会信用代码：91370321676813757X。
法定代表人：荆茂永，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博天健机械科技有限公司、淄博超力工程机械有限公司、李吉峰、王晓姣、张文玉、张萌萌、淄博宙坤商贸有限公司、山东达能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。
经审查，被执行人王晓姣、张萌萌身份信息错误执行信息系统无法验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年一月二十二日
书记员 史 雷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初310号
被告人基本情况
姓名卢某
出生日期一九八八年十一月三日
民族汉族
性别男
文化程度大专文化
职业职员
住址青岛市市北区。
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施
2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）276号
指控事实
2015年9月下旬的一天21时许，被告人卢某在其位于青岛市市北区金华路X号X号楼X单元X户的家中，容留潘某、闫某、辛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月中旬的一天下午，被告人卢某在其位于青岛市市北区金华路X号X号楼X单元X户的家中，容留潘某、闫某吸食甲基苯丙胺。后被告人卢某被抓获到案。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年五月十八日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初14号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木列哈，男，1997年2月2日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人阿木列哈犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人阿木列哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016�8月20日19时50分许，被告人阿木列哈在成都市锦江区东大街下东大街段2号附38号“雷玛网咖”，趁被害人袁某不备之机，将其放于座位上的一个棕色钱包（印有“华置.都汇华庭”字样，内有现金1603.3元，银行卡两张，业主卡一张）盗走并逃离现场。赃款已耗用。被盗钱包已发还被害人。
2016年9月9日5时20分许，被告人阿木列哈在成都市锦江区青莲上街5号“青木堂网咖”，趁被害人杨某不备之机，将其放在电脑桌上的一部白色苹果5C手机（无法鉴定价格）和一部银色苹果牌IPADMINI2平板电脑（鉴定价格1584元）盗走，后以850元的价格销赃并耗用。2016年9月26日21时许，被告人阿木列哈在上述网吧被挡获。被盗平板电脑和手机未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案�过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人阿木列哈的户籍材料及辨认说明，被告人阿木列哈指认盗窃现场及所盗赃物的照片，作案现场视频监控截图，情况说明，扣押笔录，被害人杨某、袁某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人阿木列哈的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第333号关于“苹果”mini2平板电脑、手机等物品的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木列哈以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木列哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人阿木列哈有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人阿木列哈虽不具有自首情节，归案后如实供述，但赃物大部分未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿木列哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）
二、责令被告人阿木列哈退赔被害人袁某被盗经济损失人民币1603.3元，退赔被害人杨某白色苹果5C手机以及被盗经济损失人民币1584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年一月十二日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1393号
申请执行人蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠是金牛路251号附2号。
法定代表人王万军，系该公司总经理。
委托代理人张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人延安由汇工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区通圣园小区5号楼1-402室。
法定代表人刘佰勋，系该公司经理。
蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司申请执行延安由汇工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安由汇工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人延安好运汽车运输有限公司住所地位于延安市，安徽省蚌埠市淮上区人民法院现委托本院强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人延安由汇工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司也无法提供被执行人延安好运汽车运输有限公司的可供执行的财产线索。本院已将被执行人延安由汇工贸有限责任公司及公司法定代表人刘佰勋：610624196808012915纳入失信被执行人名单。现终结本案的执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1393号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月三日
书记员 李国才
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终330号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马某，男，1991年2月1日出生于广西上思县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）：农某，男，1985年10月20日出生于广西上思县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人马某、农某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）桂0105刑初29号刑事判决。原审被告人马某、农某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人马某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2015年9月5日23时至次日凌晨，被告人马某、农某和“阿九”（另案处理）以追还六合彩的欠款为由，在南宁市江南区扫把岭路附近将被害人谢某2经挟持到上思县思阳镇一个矿泉水厂附近的空房子，后被告人马某对谢某2经实施殴打，逼迫其归还欠款。被告人马某、农某等人将被害人谢某2经非法拘禁至9月7日20时许。后被告人马某等人将谢某2经带回南宁市江南区亭洪路华联超市门前，在收到谢某2经的家人交来的现金人民币2000元后将谢某2经释放。2015年9月10日，被告人马某、农某同被害人谢某2经主动去到公安机关进行调解，后二被告人如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，经法院主持调解，被告人马某、农某分别赔偿附带民事诉讼原告人谢某2经各项经济损失人民币2000元、1500元，当场支付完毕。原告人谢某2经不再要求被告人马某、农某承担其他责任，并对被告人马某、农某的行为表示谅解。上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，证明，广西医科大学第一附属医院门诊病历、耳鼻喉头颈外科声导抗检查报告单，纯音测听报告单，就诊明细单，疾病证明书，内窥镜检查报告单，六合彩投注单，六合彩账本，收据，收条，谅解书，调解协议，户籍证明，证人谢某1的证言，被害人谢某2经的陈述，被告人马某、农某的供述和辩解，伤情鉴定及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据所证实。
一审法院认为，被告人马某、农某为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某、农某积极参与、实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某、农某主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某、农某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人在被非法拘禁时遭到被告人的捆绑、殴打，对被告人应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人农某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）马某上诉称：其有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）农某上诉称：其是从犯，没有参与非法拘禁被害人，也没有实施殴打被害人的行为，且获得被害人谅解，综上认为一审判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）马某、农某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定上诉人（原审被告人）马某、农某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，且对二上诉人从轻处罚，判处的量刑在法定幅度之内。农某是犯罪的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，一审判法院量刑并无不当。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某、农某为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，马某、农某积极参与、实施犯罪，在犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，马某、农某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。马某、农某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人在被非法拘禁时遭到殴打，依法对二人予以从重处罚。
对于上诉人（原审被告人）马某提出的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经考虑了其有自首，认罪态度好，已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，因此马某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）农某提出的上诉理由，经查，在案证据能够证实农某从上思县开车到南宁市伙同马某等将被害人运送至上思县，其直接参与了限制被害人人身自由的行为，之后还帮马某查探有无公安人员跟踪。其在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯。一审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节等，对其判处有期徒刑一年二个月，该量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 何 易
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王逸尘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初188号
原告：朱珊琥，男，1975年12月12日出生，汉族，蚌埠市松浩商贸有限公司法人代表，住蚌埠市蚌山区。
被告：刘金涛，男，1987年10月14日出生，汉族，个体工商户，住龙子湖区，
被告：耿世，男，1979年3月18日出生，汉族，新东方驾校教练，住蚌埠市龙子湖区，
原告朱珊琥与被告刘金涛、被告耿世民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱珊琥撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终44号
上诉人（原审被告）：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东区上丰路700号4幢118室。
法定代表人：王文伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海梅林休闲健身俱乐部有限公司，住所地上海市自由贸易试验区潍坊西路1弄16号。
法定代表人：周文婷，执行董事。
上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司因与被上诉人上海梅林休闲健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
威康健身管理咨询（上海）有限公司上诉称，本案双方当事人的住所地均位于上海市浦东新区，合同签订地和合同履行地亦均位于上海市浦东新区，故本案如移送上海市浦东新区人民法院更有利于案件的调查、审理工作，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，2007年11月23日，哈尔滨世贸滨江新城开发建设有限公司与上海梅森休闲健身俱乐部有限公司签订《会所经营许可协议》，哈尔滨世贸滨江新城开发建设有限公司将其拥有的哈尔滨世贸滨江新城会所的经营权授予上海梅森休闲健身俱乐部有限公司。上海梅森休闲健身俱乐部有限公司与威康健身管理咨询（上海）有限公司于2007年12月8日签订《租赁经营协议》，上海梅森休闲健身俱乐部有限公司将哈尔滨世贸滨江新城会所的物业及相关设施租赁给威康健身管理咨询（上海）有限公司经营使用，故本案应为财产租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地未合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”依据上述法律规定，因本案双方当事人对合同履行地为作明确约定，故本案租赁物使用地即黑龙江省哈尔滨市松北区应为本案的合同履行地。在上海梅森休闲健身俱乐部有限公司与威康健身管理咨询（上海）有限公司签订的《租赁经营协议》中约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的，应当由双方经过友好协商解决。协商不成的，任何一方可就发生的争议事项，依法向该物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”从上述管辖约定看，“该物业所在地”应为本案的租赁物所在地即本案的合同履行地，故依据上述法律规定，本案应依据双方当事人的约定确定本案的管辖法院。本案的合同履行地位于哈尔滨市松北区，故哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权。威康健身管理咨询（上海）有限公司提出的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回威康健身管理咨询（上海）有限公司的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15109号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
被告张会彬，男，1958年7月15日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张会彬金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月2日，原、被告签订个人信用贷款申请表，约定原告向被告提供借款额度450000元，有效期限自2013年7月8日至2016年7月8日止，贷款利率为月利率0.95%，每期还款日为当月8日，还款方式为等额本息；如被告逾期还款则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年7月8日，原告向被告出借了450000元，被告在个人信用贷款核准通知书上予以签字确认。但在借款合同履行过程中，被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金407224.01元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年8月8日的利息30336.02元、罚息5594.88元、复利1961.20元，自2014年8月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；要求被告支付律师费4000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人贷款客户对账单、个人对账单、律师费发票。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日签订编号为201315广发消贷字第0695号个人信用贷款申请表（自信一贷），后又签订编号为137139000540的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，原告为被告提供贷款为450000元的借款；贷款期限为36个月；贷款月利率为固定利息0.95%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
贷款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年8月8日，被告已欠借款本金407224.01元、利息30336.02元、罚息5594.88元、复利1961.20元。故原告诉至本院。
庭审中，原告称为追偿诉争债务支出律师费4000元，并向本院提交律师费票据一张。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人贷款客户对账单、个人对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据贷款合同约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师的主张，因借款合同中对律师费的负担未有明确约定，且被告提供的证据尚不足证明系为本案所支付的律师费用，故对于原告该项诉讼请求，本院不予以支持。另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万七千二百二十四元零一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年八月八日的利息为三万零三百三十六元零二分、罚息为五千五百九十四元八角八分、复利为一千九百六十一元二角；自二○一四年八月九日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零八百零二元（含保全费二千七百六十六元），由原告广发银行股份有限公司北京分行负担五十元（已交纳），由被告张会彬负担一万零七百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13543号
原告：中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所。
主要负责人：王三功，所长。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：国盛证券有限责任公司天津宾馆南道证券营业部。
主要负责人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘悦，女，该营业部员工。
委托诉讼代理人：金信贤，男，国盛证券有限责任公司员工。
原告中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所（以下简称天津招待所）与被告国盛证券有限责任公司天津宾馆南道证券营业部（以下简称国盛证券营业部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津招待所的委托诉讼代理人经晶，被告国盛证券营业部的委托诉讼代理人刘悦、金信贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.依法判令被告将坐落于天津市河西区XX房屋腾空交还原告；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2012年10月28日，天津招待所与国盛证券营业部签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定天津招待所将坐落于天津市河西区XX房屋出租给国盛证券营业部，租赁期限自2012年11月1日至2017年10月30日，年租金1160000元，租金按季结算，于每季的前十日交付。合同到期后，双方未再续签，原告多次要求被告腾空房屋，但被告一直占用至今。中国人民解放军总参谋部管理保障部招待局天津招待所更名为中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所即原告，国盛证券有限责任公司天津西园道证券营业部于2013年3月21日更名为国盛证券有限责任公司天津宾馆南道证券营业部即被告。
原告向本院提供如下证据：
1.房产证，证明原告为房屋的所有权人，原告有权让被告腾空房屋；
2.租赁合同，证明原、被告的租赁关系，按照合同约定原告有权要求被告腾房；
3.情况说明，证明房产证上的所有权人与原告系同一个单位。
被告国盛证券营业部辩称，原、被告就本案案涉房屋签订的租赁合同至2017年10月30日租期届满后，被告按合同原约定标准交付了租金，并继续租用房屋，原告对此未提出异议。被告与原告之间的租赁合同继续有效，双方之间依法成立不定期租赁关系。原告提前解除房屋租赁合同，按照法律规定及合同约定，原告应当提前3个月通知被告，给予被告必要的搬迁时间，原告要求被告立即搬离的诉讼主张，没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被告向本院提供如下证据：
1.2017年11月1日至2017年10月30日的《军队房地产租赁合同》，证明被告与原告之间的租赁关系依法成立，原告解除合同时应提前通知并给被告不少于3个月的搬迁时间；
2.《应收客户费用通知单》、3.银行回单，证明《军队房地产租赁合同》租期届满后，原告非但未对被告继续使用房屋表示任何异议，反而通过以书面形式催缴原租赁合同租期届满后的新租期的房屋租金及水电费的行为，明确作出同意继续出租房屋给被告的意思表示，原租赁合同依法继续有效，双方成立不定期租赁关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告证据1，原告的质证意见为对真实性无异议，证明目的不认可，合同解除并非被告所述的情形，应为合同期满合同解除，故没有三个月的腾房期限。本院认为，该证据客观、真实，对其真实性，本院予以采信，对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告天津招待所系房屋租赁合同关系，中国人民解放军总参谋部管理保障部招待局天津招待所（后更名为中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所即原告）为出租人（甲方），国盛证券有限责任公司天津西园道证券营业部（2013年3月21日更名为国盛证券有限责任公司天津宾馆南道证券营业部即被告）为承租人（乙方），双方于2012年10月28日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的天津市河西区XX房屋，租赁用途为办公用房；租赁期限自2012年11月1日起至2017年10月30日止，年租金1160000元；租赁期间所产生的水电费、清洁费等费用由乙方负担；合同还约定承租人应向出租人交纳租赁保证金290000元。合同签订前原告即将房屋交给被告装修并使用。租赁合同期满前三个月，原告找到被告负责人通知其合同到期不再续签合同。合同到期后，原告通知被告腾房，被告同意腾房，但需要一定的腾房时间。被告在租赁房屋期间，未拖欠过原告租金。租赁期满后，被告按原租金标准向原告支付了2017年11月的房屋使用费66667元、租期内和期满后（2017年8月26日-11月25日）水电费17139元。现原告诉至本院，请求判如所请。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告合同到期后，被告继续使用租赁房屋双方是否形成不定期租赁关系，原告是否应当给予被告一定的腾房时间。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”和第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同于2017年10月30日已经到期，在合同到期前，原告已然告知被告合同到期不再续签，并于合同到期后，通知被告腾房，而被告同意腾房，但要求原告给予一定的腾房时间。因此，被告继续使用租赁房屋不属于《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的情形。因此，被告继续使用租赁房屋仅是原告给予被告的腾房期限，因此，不能认定双方已形成不定期租赁关系。
综上，关于原告要求判令被告将坐落于天津市河西区XX房屋腾空并返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告国盛证券有限责任公司天津宾馆南道证券营业部将坐落于天津市河西区XX房屋腾空并返还给原告中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告国盛证券有限责任公司天津宾馆南道证券营业部负担（此项于本判决生效之日起15日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一八年一月十日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初388号
原告：王素军，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张聚涛，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王素军与被告张聚涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素军到庭参加诉讼，被告张聚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张聚涛立即偿还货款6000元；2.诉讼费用由张聚涛承担。事实和理由：王素军和张聚涛有多年的业务关系，2012年结账时，张聚涛欠王素军货款2万余元，后经多次催要，至今张聚涛尚欠王素军货款6000元，并于2016年2月5日出具欠条。此后，张聚涛以各种理由推拖，拒不履行还款责任。为了维护王素军的合法权益，请求法院支持王素军的诉讼请求。
张聚涛未作答辩。
王素军提交了与原件核对无异的王素军的身份证复印件和张聚涛于2016年2月5日出具的欠条复印件一份；张聚涛未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王素军和王胜羊系夫妻关系，王素军夫妻二人在家生产针刺棉，张聚涛自2010年开始从王素军处购买针刺棉，截止到2016年2月5日，张聚涛尚欠王素军货款6000元，并于当日出具欠条一份。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张聚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,其应承担相应的不利诉讼后果。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中张聚涛购买王素军的针刺棉后，未能及时付清货款，现王素军要求张聚涛给付所欠货款6000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张聚涛于本判决生效之日起五日内给付王素军货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张聚涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年二月六日
书记员 杨 卿
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初79号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人华某某，女，1968年6月21日出生，汉族，专科文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2016年2月23日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人华某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人华某某于2012年8月16日在双阳区建设银行办理一张信用卡，卡号为×××，于2015年6月23日最后一次消费后经银行多次催缴，超过三个月后仍没有还款，截止2015年12月29日，华某某欠款金额本金为49599.58元。案发后华某某于2016年1月24日主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人华某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人华某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人犯罪以后又主动到公安机关投案，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以处罚。
被告人华某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人华某某于2012年8月16日在双阳区建设银行办理一张信用卡，卡号：×××，于2015年6月23日最后一次消费后经银行多次催缴，超过三个月后仍没有还款，截止2015年12月29日，华某某欠款金额本金为49599.58元。案发后华某某于2016年1月24日主动到公安机关投案，并返还透支款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、被告人华某某头像、公民户籍信息证明，证实：被告人华某某基本信息、户籍信息、无前科劣迹情况。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、华某某身份证正反面复印件，证实：中国建设银行长春双阳支行提供的被告人华某某于2012年8月15日申请建设银行信用卡时的申请表及身份证复印件。
3、被告人华某某账号为×××（信用卡卡号×××）交易明细，证实：被告人华某某卡号为×××建设信用卡（对应账号×××）2012年9月5日至2015年11月26日的交易明细，截止2015年11月26日欠款59191.91元，其中本金49599.58元。
4、被告人华某某建设银行账号×××基本信息，证实：被告人华某某建设银行账号×××，主卡卡号×××，该卡信用额度为5万元，可用取现额度25000元。最后一次消费2015年6月23日，账单全额60010.64元，进入催收日期2015年7月26日，逾期天数为152天。
5、被告人华某某建设银行账号×××催收记录，证实：建设银行长春双阳支行从2015年7月26日开始对被告人华某某进行催收，其中2015年8月5日、8月10日、9月16日、9月22日、10月8日、10月15日、10月18日进行了有效催收。
6、到案经过，证实：被告人华某某于2016年1月24日主动到双阳公安分局新安派出所投案。
7、中国建设银行龙卡信用卡照片及说明，证实：被告人华某某现在持有的建设银行信用卡照片，卡号为×××。中国建设银行长春市双阳支行出据的说明证实华某某身份证号码×××在建行申请的信用卡的建行账号为×××，卡号为×××，后该卡丢失，补办新卡卡号为×××，账号仍为原账号×××不变。
8、中国建设证明存款凭证条，证实：被告人还款情况。
（二）证人证言
证人张某某证言，证实：我是建设银行长春双阳支行客服部负责信用卡管理工作。2012年8月28日华某某在建设银行双阳支行办理的信用卡，截止2015年6月26日华某某透支后，建设银行进行了催收，对华某某联系了十多次，联系上华某某有五次，但华某某一直没有还上透支本金，在2016年1月23日华某某还了3000元现金。
（三）被告人的供述与辩解
被告人华某某供述与辩解，证实：我在中国建设银行双阳支行办理了信用卡，卡号是×××，信用卡是用自己的姓名和身份证办理的。2015年5、7月间透支了5万余元现金后一直没有归还。建设银行工作人员从2015年7月开始给我打电话催收，我接到了催收电话有四五次，其中2015年7月份左右就收到过两次建设银行的催收电话，银行的工作人员要求我尽快将透支款还上，但我仍没有还款。2016年1月24日我主动到双阳公安分局新安派出所投案。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。华某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。华某某已向发卡银行偿还了透支款，可酌情从轻处罚。华某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人华某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 全音美
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初139号
原告：黄某，女，1941年1月18日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：熊某，女，1973年11月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告黄某与被告熊某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄某因双方自行和解，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告黄某向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 郑天辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初31号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张华，男，1975年2月27日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年2月28日被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年2月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月9日11时左右，被告人张华与朋友茅某等人在南通市通州区川姜镇“川金楼”饭店吃饭，期间饮酒。当日13时左右，被告人张华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着他人离开饭店，当其行驶至南通市通州区温州路姜张路口时，被执勤交警现场查获。后经抽血鉴定，被告人张华血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。
被告人张华归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张华在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人张华的常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过等书证；证人茅某的证言；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的视听资料说明书；以及被告人张华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张华归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高竹君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5352号
申请执行人李明，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人邵建泽，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李明与被执行人邵建泽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第03777号
民事判决书已经发生法律效力,被执行人邵建泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明支付借款本金46000元及利息（自2015年7月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03777号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洋
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初232号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人谢某，男，居民身份证号码×××1834，汉族，初中文化，经营饭店，住海丰县户籍所在地：湖北省）。因涉嫌制造毒品罪于2015年10月15日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月16日海丰县人民检察院以涉嫌制造毒品罪、非法持有毒品罪批准逮捕，次日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年10月14日13时许，公安机关在被告人谢某位于海丰县鲘门镇红泉村沙市饭店右侧第二个房间的住处缴获疑似毒品2小包，并抓获被告人谢某。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人谢某的房间缴获的疑似毒品2小包，净重分别为40.04克和1.54克，均检出甲基苯丙胺的成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重41.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月14日13时许，公安机关在被告人谢某位于海丰县鲘门镇红泉村沙市饭店右侧第二个房间的住处缴获疑似毒品2小包，并抓获被告人谢某。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人谢某的房间缴获的疑似毒品2小包，净重分别为40.04克和1.54克，均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局鲘门边防派出所出具的扣押清单及照片：扣押谢某疑似“冰毒”2小袋。
2.现场照片。
3.湖北省公安县公安局斗湖堤水陆派出所出具的户籍证明及证明：被告人谢某，男，1966年3月12日出生，居民身份证号码××，查无违法犯罪记录。
4.海丰县公安局鲘门边防派出所出具的抓获经过：2015年10月14日13时30分许，该所在辖区开展禁毒清查工作时，在排角沙市饭店发现停放在饭店右侧一辆悬挂粤N×××××五十铃厢式货车内装有反应釜、脱水机、漏斗及制毒化学材料氢氧化钠等工具一批。经展开对沙市饭店的搜查，在沙市饭店后排二楼房间内塑料储物箱发现一小袋疑似毒品，在方桌上发现一小瓶用玻璃瓶包装疑似毒品，在饭店右侧第二个房间内发现一包疑似毒品及桌面上白色塑料瓶内有一小袋疑似毒品。该所即对饭店负责人谢某进行控制，并带回派出所调查。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人谢某的尿液呈阳性。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已将鉴定意见告知被告人谢某，被告人谢某对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
1.汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）496号刑事化验检验报告：在被告人谢某的房间缴获的疑似毒品2小包，净重分别为40.04克和1.54克，均检出甲基苯丙胺的成分。
2.汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（DNA）字（2015）336号法医学DNA检验鉴定书。
（三）勘验、检查笔录
搜查笔录：2015年10月14日晚23时许，海丰县公安局鲘门边防派出所依法对沙市饭店右侧谢某居住房间进行搜查，经搜查，在谢某房屋衣柜内搜出疑似冰毒1小袋，在梳妆台上的1个白色塑料瓶内搜出疑似冰毒1小包。
（四）被告人的供述与辩解
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重41.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人谢某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年十月十一日
书记员 奚明生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第729号
申请执行人焦振南，女，汉族，1961年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南汇城物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区8号。
法定代表人王军，总经理。
焦振南与河南汇城物业管理有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0998号仲裁裁决书已经发生法律效力。判决确认：确认1997年3月2日至2014年7月10日双方存在劳动关系，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内河南汇城物业管理有限公司向执行人焦振南支付2013年7月至2014年7月期间未休年休假工资2574.71元，支付解除劳动合同的经济补偿金49000元，支付失业金待遇损失26880元，共计78454.71元。河南汇城物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦振南于2015年12月25日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年8月23日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议焦振南与河南汇城物业管理有限公司劳动争议一案。
记录如下：
介绍案情：焦振南与河南汇城物业管理有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0998号仲裁裁决书已经发生法律效力。判决确认：确认1997年3月2日至2014年7月10日双方存在劳动关系，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内河南汇城物业管理有限公司向执行人焦振南支付2013年7月至2014年7月期间未休年休假工资2574.71元，支付解除劳动合同的经济补偿金49000元，支付失业金待遇损失26880元，共计78454.71元。河南汇城物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦振南于2015年12月25日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢12号
申请执行人:张光友，女，汉族，1958年10月6日生，住四川省泸县。
被执行人:朱先琼，女，汉族，1978年12月2日生，住四川省泸县。
本院在执行张光友与朱先琼民间借贷纠纷一案中，要求被执行人支付申请人借款176000元及利息等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人朱先琼在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱先琼在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月七日
书记员 温苗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1083号
原告李巧荣，女，1958年12月11日出生，汉族，农民。
原告闫某甲。
法定代理人闫赵龙，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告闫某乙。
法定代理人闫赵龙，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告闫某丙。
法定代理人闫兆宽，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上述原告委托代理人张文涛（特别授权）。
被告李兆贤，男，1988年4月8日出生，汉族，农民。
原告李巧荣、闫某甲、闫某乙、闫某丙诉被告李兆贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧荣、闫某甲、闫某乙、闫某丙的委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李兆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧荣、闫某甲、闫某乙、闫某丙诉称，2015年6月份，在嘉祥县疃里镇迎宾路祥城医院处，原告李巧荣驾驶电动三轮车与被告驾驶的小型普通客车发生相撞，致原告李巧荣及乘车人闫某甲、闫某甲鑫、闫迎受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经嘉祥县交警队认定，被告负事故的全部责任。由于原告李巧荣的娘家与被告系同村，因此双方经过协商同意支付给四原告赔偿款7000元，原告将所有花费单据交给被告，由被告的保险公司报销。由于被告当时没带钱，就由被告向原告出具欠条，后原告多次打电话催要该赔偿款，被告以没钱为由至今未付。请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿款7000元整。
被告李兆贤未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日17时30分许，在嘉祥县疃里镇迎宾路祥城医院处，原告李巧荣驾驶电动三轮车与被告李兆贤驾驶的鲁H×××××小型客车发生相撞，致原告李巧荣及乘车人闫某甲、闫某甲鑫、闫迎受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年5月13日嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李兆贤承担事故的全部责任，原告李巧荣无责任。事发后经当事人自行协商，原告方将住院病案及发票一并交由被告进行保险理赔，被告向原告方出具欠条一张，欠条载明：今欠李巧荣、闫某丙、闫某乙、闫某甲交通事故赔偿款7000元，欠款人李兆贤，2015年7月3日。
上述事实，有原告李巧荣、闫某甲、闫某乙、闫某丙的陈述记录在卷，亦有嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告李兆贤出具的欠条等证据相证实，经开庭审查，可予采信。
本院认为，本案虽由交通事故引发，但经双方协商，原告方已将相关病案和发票交由被告进行了保险理赔，原告已无法以交通事故侵权主张权利。原告方提供的道路交通事故认定书能证实交通事故发生的基本事实，被告基于交通事故侵权向原告出具的欠条应视为双方就交通事故纠纷达成的赔偿协议，被告应按欠条所载明的数额履行自己承诺的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆贤于判决生效之日起十日内清偿原告李巧荣、闫某甲、闫某乙、闫某丙欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年八月一日
书记员 胡颖颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17099号
原告张新华，女，1973年4月5日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
委托代理人张雨，男，1992年9月11日出生。
被告王雪，女，1982年11月15日出生，职业不详。
被告王幼建，男，1957年3月17日出生。
原告张新华与被告王雪、王幼建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人张雨、彭李，被告王幼建到庭参加诉讼。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2015年11月6日19时30份，被告王幼建驾驶王雪所有的的车牌号为京P133**纳智捷小汽车由北向南行驶至大兴区榆垡镇政府路口时，与张雨驾驶的张新华所有的车牌号为京N91Z**日产轩逸小汽车相撞。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告王幼建负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告张新华所有的日产小轿车（车牌号为京N91Z**）损坏。另，事故发生时，王雪所有的的车牌号为京P133**纳智捷小汽车没有车辆保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王幼建赔偿原告张新华车辆施救费800元、车辆维修费用损6930，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王幼建辩称：不同意原告的诉讼请求。对事故事实本身没有意见，此次事故与王雪无关，我愿意依法承担全部的法律责任，但原告的维修费用存在不合理之处，要求原告当庭提交相关的更换的零件。
被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日19时30分，被告王幼建驾驶王雪所有的的车牌号为京P133**纳智捷小汽车由北向南行驶至大兴区榆垡镇政府路口时，适逢张雨驾驶的张新华所有的车牌号为京N91Z**东风日产小轿车由南向西左转，两车相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告王幼建负此次交通事故的全部责任。此次事故造成原告张新华所有的东风日产小轿车（车牌号为京N91Z**）受损，原告为此支出车辆施救费用800元、车辆维修费用损失6930元。
庭审过程中，被告辩称原告的车辆费用过高，要求原告当庭提交相关的更换的零件。但经本院释明，其不申请对车牌号为京N91Z**的东风日产小轿车的维修费用进行评估。
另查：事故发生时，涉案的车牌号为京P133**纳智捷小汽车未投保机动车机动车交通事故责任强制保险，亦未投保其他的商业责任保险。
上述事实，有交通事故认定书、车辆救援收费清单和发票、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、事故车报项明细表、委托维修结算单、委托维修估价单、车辆维修费用发票，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。
公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿受害人的财产损失。本案系因道路交通事故引发的财产损害，被告王幼建驾驶的王雪所有的机动车与张雨驾驶的张新华所有的机动车相撞，导致原告张新华所有车牌号为京N91Z**的东风日产小轿车受损，原告为此支出车辆施救费用800元、车辆维修费用损失6930元，故被告王幼建对原告张新华因此次交通事故遭受的财产损失应当承担全部民事责任，因此关于原告张新华要求被告王幼建赔偿车辆施救费用、车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张新华要求被告王雪连带赔偿车辆施救费用、车辆维修费用的诉讼请求，原告方并未提供相应证据证明被告王雪对此次交通事故的发生存在过错，但因事故发生时王雪所有的京P133**纳智捷小汽车未投保机动车机动车交通事故责任强制保险，故本院认定被告王雪在交强险责任限额范围内承担相应的连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雪与被告王幼建于本判决生效后十日内连带赔偿原告张新华车辆施救费用八百元、车辆维修费用一千二百元；
二、被告王幼建于本判决生效后十日内赔偿原告张新华剩余车辆维修费用五千七百三十元；
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王幼建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张纪云
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3540号
原告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。组织机构代码73289603-3。
负责人：任建民，该公司总经理。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码91130283715804184L。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地唐山路南区新华西道58号。统一社会信用代码911302006720635656。
法定代表人：王金荣，该公司董事长。
委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告迁安市马兰庄镇南山铁矿诉被告唐山松汀钢铁有限公司、唐山市人民大厦商贸有限公司买卖合同、保证合同纠纷一案后，被告唐山市人民大厦商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在2015年5月18日共起诉了2件案件，案号分别为（2015）安民初字第3535号和（2015）安民初字第3540号，两件案件诉讼标的合计为51580567.7元，根据级别管辖标准，本案管辖地为唐山市中级人民法院，原告拆分案件，逃避管辖，故要求将本案移至唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告系基于与被告唐山松汀钢铁有限公司之间在2015年3月20日至同年4月6日期间的买卖合同关系主张所欠的货款28589666.60元及利息，被告唐山市人民大厦商贸有限公司作为保证人，本案系原被告住所地均在本院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其诉讼标的在原告起诉立案时，并未超出基层法院审理民事案件的范围，对于被告唐山市人民大厦商贸有限公司所称原告将二件案件拆分进行起诉，但经本院审查，该两件案件中所涉及的案件事实并非同一事实，原告主张所依据的证据材料也不同，故被告唐山市人民大厦商贸有限公司所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：
驳回被告唐山市人民大厦商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3540号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹辉荣，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹佰伟，男，成年，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹辉荣、詹佰伟民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终813号
上诉人（原审原告）：张继才，男，1949年1月16日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县人力资源和社会保障局，住所地吉林省长岭县长岭镇政府综合楼。
法定代表人：韩晓燕，局长。
委托诉讼代理人：张军，男，1963年8月18日生，汉族，法制检察科科长，现住吉林省长岭县长岭镇永治北街*组。
委托诉讼代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，干部，现住长岭县长岭镇东南街10组。
上诉人张继才因与被上诉人长岭县人力资源和社会保障局建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上�人张继才自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为：张继才申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继才撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费14383元，减半收取7191.50元，由张继才负担，剩余7191.50元由本院退还给张继才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1255号
原告：田某，女，汉族，某单位员工，住扶风县。
委托诉讼代理人：田某某（原告田某之胞兄），男，汉族，某公司员工，住该公司。一般代理人。
被�：郭某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托诉讼代理人：权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告田某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日受理后依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子郭某某由被告抚养。
事实和理由：原被告于2013年6月开始以夫妻名义同居生活，2014年1月11日生育一子郭某某，2015年3月11日补办了结婚登记手续。婚初感情尚可，后因生活琐事多次吵架，2015年10月，原被告因琐事再次发生争吵，被告殴打了原告，原告遂离家出走，再未回去，夫妻感情已经彻底破裂。
原告田某提供以下证据：
原被告婚姻登记记录证明一张，以证明原被告于2015年3月11日在扶风县民政局登记结婚。
被告郭某质证意见为：无异议，予以认可。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽因生活琐事发生过争吵，但被告并未殴打原告，夫妻感情也未受到影响，被告不同意离婚。
被告郭某提供以下证据：
家庭户口登记簿一份，以证明原被告家庭成员状况。
原告田某质证意见为：无异议，予以认可。
审理查明，2011年12月，原告田某与被告郭某经人介绍相识，2012年12月订婚后开始同居生活，2013年6月，原被告未领取结婚证在举行仪式后开始以夫妻名义同居生活，后于2015年3月11日在扶风县民政局补办了结婚登记手续。
婚初原被告夫妻感情良好，2014年1月11日婚生一子郭某某。在夫妻共同生活中，原被告为了家庭经济共同打拼，感情稳定。2015年10月，被告郭某翻看原告田某的手机，原告不让，两人因此发生争执，原告遂离家返回单位上班，之后被告去叫原告回家无果。2016年2月7日（农历2015年腊月二十九），被告及其家人去叫原告回家，原告以工作忙碌为由表示不能回去，双方因此发生争吵，原被告分居生活持续至今。
对原被告双方提供证据的认证意见：
原被告婚姻登记记录证明一张和家庭户口登记簿一份，双方均予认可，真实有效，予以认定。
本院认为，原被告从相识到登记结婚，时间长达三年之久，且婚前同居生活，婚姻基础深厚，婚后感情良好，生育一子，建立了稳定的夫妻感情，虽然曾因生活琐事发生过争执，原告离家出走，对夫妻感情有所影响，但被告及其家人多次去叫原告回家，由此可见，原被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告也无证明夫妻感情确已彻底破裂的充分确凿证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告田某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 穆蓓蓓