wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第35号
原告：金建立，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：金志祥，住阜城县。
被告：金希存，住阜城县。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告金建立与被告金志祥、金希存因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告金建立的委托代理人陈文龙与被告金希存的委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告金志祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金建立诉称：二被告系合伙关系，自2012年起二被告在我处购买减速机，至2013年2月8日经合帐二被告共计欠我货款25000元，被告金志祥给我出具欠条一份，后经我多次催要，二被告一再推诿，至今没有偿还欠款，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令二被告连带偿还拖欠货款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款期间的经济损失。
被告金志祥在法定期限内未提交书面答辩。
被告金希存辩称：原告陈述二被告系合伙关系不是事实。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点为：1.原告要求二被告偿还欠款的事实及依据；2.被告金志祥与被告金希存是否是合伙关系；3.原告要求二被告承担欠款期间经济损失的事实及依据。
围绕争议焦点，原告金建立提供的证据如下：
1、被告金志祥签名的取货凭证15份，证明内容为：被告金志祥曾多次在原告处购买减速机。
2、被告金志祥书写欠据一份，证明内容为：至2013年2月8日被告金志祥仍欠原告减速机款25000元。
3、被告金希存签名取货凭证1份，证明内容为：被告金希存曾在原告处购买减速机，欠款1125元。
围绕争议焦点，被告金志祥、金希存未提供证据。
本院对原告提供1号、2号证据的认证意见是：被告金志祥曾多次在原告处购买减速机，至2013年2月8日尚欠原告货款25000元，本院予以认定。本院对3号证据的认证意见是：被告金希存曾在原告处购买减速机，尚欠原告货款1125元，本院予以认定。
本院经审理查明：二被告均在原告处购买过减速机，2013年2月8日经合帐被告金志祥仍欠原告货款25000元，并给原告出具欠款25000元欠据一份，后经原告催要至今未还。被告金希存曾在原告处购买减速机，欠款1125元，经调解已给付原告，且原告已撤回对被告金希存的起诉。
本院认为：被告金志祥在原告金建立处购减速机，双方形成买卖合同关系，在原告金建立将减速机交付被告金志祥后，被告金志祥理应及时付清货款。被告金志祥拖欠货款有违诚实信用原则及相关法律规定，原告金建立要求被告金志祥付清欠款，本院予以支持；因被告金志祥长期拖欠原告货款，导致原告金建立的资金周转困难，资金利用率降低，原告要求被告金志祥按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款期间经济损失，本院予以支持；原告主张被告金志祥、金希存系合伙关系，被告金希存否认，原告未能提出相应证据，故本院不予认可。被告金希存经调解自愿偿还原告欠款1125元，且已实际履行，原告撤回对被告金志祥的起诉，本院已予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告金志祥于判决生效之日起5日内给付原告货款25000元及逾期付款期间的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月8日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪占军
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二初字第35号原告：金建立。委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。被告：金志祥。被告：金希存。委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。原告金建立与被告金志祥、金希存因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告金建立的委托代理人陈文龙与被告金希存的委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告金志祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告金建立诉称：二被告系合伙关系，自2012年起二被告在我处购买减速机，至2013年2月8日经合帐二被告共计欠我货款25000元，被告金志祥给我出具欠条一份，后经我多次催要，二被告一再推诿，至今没有偿还欠款，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令二被告连带偿还拖欠货款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款期间的经济损失。被告金志祥在法定期限内未提交书面答辩。被告金希存辩称：原告陈述二被告系合伙关系不是事实。根据原、被告双方的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点为：1.原告要求二被告偿还欠款的事实及依据；2.被告金志祥与被告金希存是否是合伙关系；3.原告要求二被告承担欠款期间经济损失的事实及依据。围绕争议焦点，原告金建立提供的证据如下：1、被告金志祥签名的取货凭证15份，证明内容为：被告金志祥曾多次在原告处购买减速机。2、被告金志祥书写欠据一份，证明内容为：至2013年2月8日被告金志祥仍欠原告减速机款25000元。3、被告金希存签名取货凭证1份，证明内容为：被告金希存曾在原告处购买减速机，欠款1125元。围绕争议焦点，被告金志祥、金希存未提供证据。本院对原告提供1号、2号证据的认证意见是：被告金志祥曾多次在原告处购买减速机，至2013年2月8日尚欠原告货款25000元，本院予以认定。本院对3号证据的认证意见是：被告金希存曾在原告处购买减速机，尚欠原告货款1125元，本院予以认定。本院经审理查明：二被告均在原告处购买过减速机，2013年2月8日经合帐被告金志祥仍欠原告货款25000元，并给原告出具欠款25000元欠据一份，后经原告催要至今未还。被告金希存曾在原告处购买减速机，欠款1125元，经调解已给付原告，且原告已撤回对被告金希存的起诉。本院认为：被告金志祥在原告金建立处购减速机，双方形成买卖合同关系，在原告金建立将减速机交付被告金志祥后，被告金志祥理应及时付清货款。被告金志祥拖欠货款有违诚实信用原则及相关法律规定，原告金建立要求被告金志祥付清欠款，本院予以支持；因被告金志祥长期拖欠原告货款，导致原告金建立的资金周转困难，资金利用率降低，原告要求被告金志祥按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款期间经济损失，本院予以支持；原告主张被告金志祥、金希存系合伙关系，被告金希存否认，原告未能提出相应证据，故本院不予认可。被告金希存经调解自愿偿还原告欠款1125元，且已实际履行，原告撤回对被告金志祥的起诉，本院已予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告金志祥于判决生效之日起5日内给付原告货款25000元及逾期付款期间的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月8日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告金志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘 飞二〇一四年十二月十二日书 记 员  纪占军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更640号
罪犯李铭，男，1981年3月10日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)周刑初字第75号刑事判决，以被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元，该犯的违法所得，予以追缴（刑期自2013年7月2日起至2019年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李铭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获监狱表扬奖励六次。另查明，该犯原判罚金4000元，追缴违法所得，均已全部履行。执行机关提供了罪犯李铭自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表转账凭条证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李铭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后刑期自2013年7月2日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9454号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：田晓奇，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告田晓奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
湖南省凤凰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢6号
申请执行人欧雅玲。
申请执行人杨爱英。
申请执行人欧文帆。
申请执行人欧洪兵。
申请执行人龙银妹。
被执行人刘金平。
关于申请执行人欧雅玲、杨爱英、欧文帆、欧洪兵、龙银妹与刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2534号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告曾新坚，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告曾新坚（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8247号
原告许伟明，男，1986年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住南安市。原告许伟明与被告陈敬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟明到庭参加诉讼，被告陈敬平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟明诉称，被告以资金周转困难为由于2015年8月1日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告陈敬平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月1日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年8月1日出具1份借条交原告收执，其上载明：“借款人陈敬平因资金周转需要，现向许伟明借到人民币70000元（大写零拾柒万零仟零佰元整）。借款期限2个月，借款人同意按月利率2%支付利息……”。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款70000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许伟明借款70000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告陈敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8247号
原告许伟明，男，1986年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告许伟明与被告陈敬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟明到庭参加诉讼，被告陈敬平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟明诉称，被告以资金周转困难为由于2015年8月1日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告陈敬平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月1日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年8月1日出具1份借条交原告收执，其上载明：“借款人陈敬平因资金周转需要，现向许伟明借到人民币70000元（大写零拾柒万零仟零佰元整）。借款期限2个月，借款人同意按月利率2%支付利息……”。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款70000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许伟明借款70000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告陈敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更132号
罪犯郭店文，男，1958年8月21日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏贺兰县洪广镇欣荣村。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2015年11月11日作出（2015）贺刑初字第181号刑事判决，以被告人郭店文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯郭店文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郭店文予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郭店文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯郭店文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯郭店文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭店文减去有期徒刑四个月十七天。
（刑期自2015年7月7日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更132号罪犯郭店文，男，1958年8月21日出生，汉族，文盲，原户籍所在地宁夏贺兰县洪广镇欣荣村。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏贺兰县人民法院于2015年11月11日作出（2015）贺刑初字第181号刑事判决，以被告人郭店文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯郭店文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郭店文予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郭店文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯郭店文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯郭店文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭店文减去有期徒刑四个月十七天。（刑期自2015年7月7日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更321号
罪犯陈立志，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月9日作出（2012）灞刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈立志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（未履行，附贫困证明），继续追缴被告人陈立志的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年5月3日起至2019年9月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立志自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈立志予以减刑。但该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，虽附贫困证明，但狱内消费较高，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈立志符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，虽附贫困证明，但违反规定超标准购物消费，应从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈立志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月3日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 张欣欣
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终195号
原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李国峰，男，汉族，1963年11月19日出生于吉林省集安市，高中文化，抚顺中亿园石油设备有限公司法定代理人，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。因犯诈骗罪于2015年3月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民法院审理辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李国峰犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0603刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人李国峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人李国峰以帮助梁玉兰儿子办理工作为由，骗取梁玉兰人民币10万元，后将该款用于其业务花销。
2014年10月至2015年5月间，被告人李国峰以其经营的抚顺中亿园石油设备有限公司有“防粘贴系列产品”和“养老院”等项目，投资该公司项目，年底有高额分红为由，骗取梁玉兰投资款人民币19.5万元，后被告人李国峰未将该款用于单位经营。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李国峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院宽刑初字第0057号刑事判决中“被告人李国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元”的缓刑部分。二、以诈骗罪判处被告人李国峰有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与2015年3月24日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。三、责令被告人李国峰退赔犯罪所得赃款人民币二十九万五千元。
上诉人李国峰的上诉理由是：此案属于民事纠纷，其不构成犯罪。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
原审法院在刑事判决中列举了认定本案事实的证据，即案件来源和抓捕经过，证人季军令、林志城、刘明瑞、李建华、张丽萍的证言，被害人梁玉兰的陈述，中国建设银行个人活期明细信息，中国建设银行个人活期存折，转账凭条，抚顺中亿园石油设备有限公司企业机读档案登记资料，公司登记档案材料，账户交易明细，授权书，聘书，盈利分成，奖励款材料，防粘贴项目资料，北京市人民政府办公厅文件，短信截图，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，被告人李国峰的供述等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人李国峰在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人李国峰提出的其不构成犯罪，本案系民事纠纷的上诉理由，经查，上诉人李国峰虚构帮助被害人儿子办理工作和投资等事实，隐瞒真相，从被害人处骗取人民币共计二十九万五千元，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应当以诈骗罪予以处罚，故对上诉人李国峰的上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人李国峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。上诉人李国峰在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 董泽军
审判员 张 轶
二〇一八年八月二十一日
书记员 尤亭丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终307号
原公诉机关禹州市人民检察院
上诉人（原审被告人）李海彬，男，生于1977年6月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌抢劫犯罪，2017年11月11日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月15日经禹州市人民检察院批准，2017年12月16日被禹州市公安局逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李海彬犯抢劫罪一案，于2018年7月9日作出（2018）豫1081刑初258号刑事判决。宣判后,原审被告人李海彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年8月9日凌晨，被告人李海彬伙同孙志军、李晓东、李振华（三人已判刑）等乘坐马建超（已判刑）驾驶的豫Ｋ×××××号红色昌河面包车，在禹州市古城镇李黄村北公路上拦截被害人张某、刘某的大货车，并持仿真枪状打火机等对张某、刘某进行殴打后将张某、刘某二人的800余元现金抢走。案发后，被告人李海彬外逃，2017年11月11日李海彬向禹州市公安局投案。二名被害人对被告人李海彬予以谅解。
上述事实，被告人李海彬在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、物证、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决:被告人李海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
上诉人李海彬上诉及其辩护人辩称：一、李海彬系自动投案，有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。二、原判量刑重，李海彬犯罪数额不大，且已取得被害人谅解，一审当庭认罪悔罪，请求二审法院从轻改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海彬伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。李海彬取得被害人谅解，庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人李海彬及其辩护人提出李海彬构成自首意见，经查,根据《中华人民共和国刑法》第六十七规定:犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。李海彬虽有自动投案行为，但在公安机关的供述中，其辩解不知道喝了多少酒，记得上车之后就睡着了，没有下车，也不知道。李海彬的供述既没有如实供述与同案犯共同预谋抢劫的犯罪事实，也未如实供述参与实施抢劫的犯罪事实，其供述与本案查明的事实相饽,其行为不构成自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李海彬及其辩护人提出原判量刑重的意见,经查，原判对李海彬量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，在法定量刑幅度之内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2511号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：丁建华，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月21日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告丁建华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告丁建华的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告丁建华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告丁建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初758号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街***号附*****号。
负责人蔡俊。
委托代理人李云波（一般授权），男，住重庆市大足区万古镇石香*组。系原告员工。
被告吴军，男，住四川省邛崃市大同乡孔家山村*组。被告吴跃，女，住四川省大邑县晋原镇蒋巷子*号附*号。
被告林长春，男，住四川省大邑县晋原镇子龙街*号。委托代理人林杰（特别授权），男，住四川省大邑县晋原镇子龙街*号。系林长春之子。
被告张绍琼，女，住四川省大邑县晋原镇子龙街*号。委托代理人林杰（特别授权），男，住四川省大邑县晋原镇子龙街*号。系张绍琼之子。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行诉吴军、吴跃、林长春、张绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行负责人蔡俊及委托代理人李云波到庭参加诉讼，被告张绍琼及被告林长春、张绍琼的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告吴军、吴跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行提出诉讼请求：1.被告吴军归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行借款50万元及逾期利息和复利；2.被告吴跃对上述债务承担连带清偿责任；3.如被告吴军未归还借款本息，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行可以被告林长春、张绍琼所有的位于四川省成都市大邑县东街X栋X单元X层X号的房产【房屋所有权证号：大房权证监证字第XXXXXX、XXXX**号；国有土地权证：大邑国用（2012）第XXX号】折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。事实和理由：原告于2015年1月7日与被告吴军签订《个人借款合同》，与被告林长春、张绍琼签订了《抵押合同》，与被告吴跃签订了《保证合同》，2015年1月16日向被告发放贷款50万元，借款期限为2015年1月7日到2016年1月6日。被告于2016年1月15日向原告申请借款展期，约定将借款期延长至2017年1月15日。但借款人未按合同约定归还所欠本息，已构成严重违约。贷款到期后，经催收，现被告尚欠原告本金403000.00元及相应的利息、罚息41786.50元（截至2017年3月28日）。
被告吴军未作答辩。
被告吴跃未作答辩。
被告林长春辩称，原告对被告吴军借款时审查不充分，被告吴军之前在原告处就有贷款未归还，未就要求我提供抵押担保的权利义务及可能产生的风险进行告知。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张绍琼辩称，贷款是事实，我提供了担保，但是原告没有给我解释过担保人的权利义务。另外，我已经还了原告9万7千元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年1月7日原告与被告吴军签订的《个人借款合同》；2、原告与被告林长春、张绍琼签订的《抵押合同》；3、原告与被告吴跃签订《保证合同》；4、2016年3月28日原告与被告吴军、吴跃、林长春、张绍琼签订的《个人贷款期限调整补充协议》；5、《个人借款借据》（借款金额50万元）；6、房屋他项权证（权0227105）。经核实，对原告提供的证据本院予以采信。本院认定的事实如下：2015年1月7日原告与被告吴军签订《个人借款合同》，2015年1月16日原告向被告吴军发放借款50万元，贷款期限为2015年1月16日到2016年1月15日。贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%确定。借款以被告林长春、张绍琼共有的四川省成都市大邑县东街X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）作抵押，并办理了抵押登记。被告吴跃与原告签订了《保证合同》，为被告吴军借款提供连带保证责任。2016年3月28日，原、被告调整借款期限至2017年1月15日。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告与被告吴军签订《个人借款合同》，意思表示真实，不违反法律的规定，合同有效。原告2015年1月16日向被告吴军发放贷款50万元，贷款利率为同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%。借款期限为2015年1月16日到2016年1月15日。2016年3月28日，原、被告调整借款期限至2017年1月15日。贷款到期后，该笔借款已由被告张绍琼偿还97000.00元，剩余借款本金403000.00元及相应的利息，被告吴军应当承担还款义务，对原告要求被告归还本金403000.00元及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告吴跃与原告签订了《保证合同》，为被告吴军借款提供连带保证责任。合同意思表示真实，不违反法律的规定，合同有效。对原告要求被告吴跃对被告吴军借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告林长春、张绍琼签订的《抵押合同》，虽被告林长春、张绍琼抗辩原告未对抵押合同内容进行详细说明，本院认为当事人在签订合同时有义务对相关合同内容进行仔细甄别，不能因自己未尽到审查义务而归责于合同向对方，所以原告与被告林长春、张绍琼签订的《抵押合同》意思表示真实，不违反法律的规定，合同有效，对于原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行借款403000.00元及借款期间利息、逾期利息和复利（从2015年1月16日起至2017年1月15日止的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%计算；从2017年1月16日起至本息全部还清之日止，逾期利率为贷款利率上浮50%，并按照逾期利率计算利息和复利）；
二、被告吴跃对上述第一项的给付内容承担连带保证责任；
三、如被告吴军未按照第一项的给付期限归还借款本息，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行可以被告林长春、张绍琼所有的位于四川省成都市大邑县东街X栋X单元X层X号（权XXXXXX）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010.00元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴成彬
审 判 员 李建新
人民陪审员 李映军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王盈颖
山东省枣庄市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁04刑更595号
罪犯江守涛，男，1976年12月19日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省即墨市。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出（2002）青刑二初字第45号刑事判决，以被告人江守涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元（刑期自2002年9月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0164号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止）；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1919号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第104号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第472号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省滕州监狱于2018年8月2日书面申请撤回对该犯的假释建议。
本院认为，执行机关关于该犯家庭困难证明的真实性无法确定，不能证实该犯确无财产性判项履行能力的提请撤回假释理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱假建字〔2018〕第418号假释建议书。
二〇一八年八月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7032号
原告：万忠胜，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许淑琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林一涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告万忠胜与被告许淑琴、林一涛民间借贷纠纷一案中，原告万忠胜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万忠胜拟与许淑琴、林一涛庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万忠胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由万忠胜负担。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更244号
罪犯刘保林，男，1980年4月9日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)浙温刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘保林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月；于2016年4月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘保林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3110.7分，获表扬2次，获考核性计转表扬1次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘保林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年10月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更181号
罪犯尹雷，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北沽源。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）锡刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯尹雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2006年8月16日投送监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）内刑减字第31号刑事裁定，将该犯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年2月27日起至2027年8月26日止）；呼伦贝尔市中级人民法院于2016年1月28日作出(2016)内07刑更117号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2009年2月27日起至2026年12月26日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期八年五个月六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹雷在2015年12月14日至2018年1月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尹雷在2015年12月14日至2018年1月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励七次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯尹雷罚金刑及民事赔偿未履行；内蒙古自治区监狱管理局第二医院于2015年11月5日出具鉴定书，证实罪犯尹雷系病犯。
本院认为，罪犯尹雷在2015年12月14日至2018年1月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯尹雷罚金刑及民事赔偿未能履行，且因抢劫罪被判处十年以上徒刑，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保73号
申请人：刘玉荣。
被申请人：李方龙。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保73号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 ：余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保73号之一
申请人：刘玉荣。
被申请人：李方龙。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保73号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：余璐瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异37号
异议人河北省张家口市下花园区供销合作社联合社。住所地张家口市下花园区政府西路行政服务中心*楼。
法定代表人梁建海，主任。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
申请执行人张家口仁通投资有限公司。
法定代表人任从仁，总经理。
被执行人蔚县万盛房地产开发有限公司。
法定代表人郭联忠，总经理。
被执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）申请执行蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人河北省张家口市下花园区供销合作社联社（以下简称供销联社）于2016年5月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年3月15日万盛公司与下花园区拆迁管理办公室签订协议，约定万盛公司用其开发的康居苑小区楼房作为该公司欠异议人拆迁款的抵押物，期限为3个月。如超期不能给付拆迁款，房屋归拆迁管理办公室所有。万盛公司未能如期给付拆迁款，2013年11月15日万盛公司同意将上述房屋，即下花园区康居苑小区7号楼4单元302、402抵顶给申请人作为拆迁补偿款。与此同时，异议人交付了上述房屋的入户费、装修保证金、地下室费用等相关款项，拿到钥匙并已经实际占有使用。所以请求人民法院停止对该两套房屋的执行，确认该两套房屋为异议人所有，撤销（2015）东执字第56号执行裁定书。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2014）东民初字第731号民事判决书。原告为仁通公司，被告为万盛公司、马某、张某。判决书判定：“一、被告万盛公司、马某于判决生效后十日内一次性给付原告仁通公司借款本金1000000元，给付违约金100000元（自2014年4月18日至2014年9月4日共计5个月，违约金应为1000000×6%×4×5÷12=100000元，自判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告万盛公司、马某仍应以此标准支付原告违约金）。二、被告张某对第一项给付内容承担连带责任。”判决生效后，三被执行人未主动履行判决书所确定的法律义务，仁通公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日作出（2015）东执字第56号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入1138373元或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人相应价值的财产。依据该裁定，本院冻结了被执行人万盛公司开发的坐落于下花园区康居苑小区7号楼4单元302、402室两套住房，并发出执行公告，准备拍卖。
异议人为支持其异议向本院提供了以下证据：1、万盛公司与下花园区拆迁管理办公室于2012年3月15日签订的《协议》一份，协议约定万盛公司自愿将其开发的下花园康居苑二期的8套房屋（7号楼4单元）作为偿还被拆迁人下花园区供销社的拆迁款。抵押期为3个月。2、房屋装修抵押金收据2张、入户费收据2张、地下室款收据2张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然异议人称已经购得了房屋，但因未依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。本案所涉房屋为被执行人开发的房屋，而异议人系一企业法人，其所得房屋并非用于居住所以不能排除人民法院的执行，故异议人的异议不能成立。异议人请求确认房屋所有权的请求不属于执行异议案件的审查范围，故不予审理。异议人要求撤销（2015）东执字第56号执行裁定书的请示，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回河北省张家口市下花园区供销合作社联合社的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；
所购房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
第1页共4页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1022号
罪犯高云涛，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）通刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人高云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿32560元（已履行），刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止。2012年、2014年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月。刑期自2009年6月1日起至2020年7月31日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯高云涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。该罪犯在考核期内，于2016年1月至2017年10月累计记功5次，表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗司法局出具调查评估意见书，同意接收罪犯高云涛进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯高云涛实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗司法局出具调查评估意见书，认为罪犯高云涛适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:
对罪犯高云涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年7月30日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月二十四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1022号罪犯高云涛，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）通刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人高云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿32560元（已履行），刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止。2012年、2014年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月。刑期自2009年6月1日起至2020年7月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯高云涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。该罪犯在考核期内，于2016年1月至2017年10月累计记功5次，表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗司法局出具调查评估意见书，同意接收罪犯高云涛进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯高云涛实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗司法局出具调查评估意见书，认为罪犯高云涛适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯高云涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年7月30日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月二十四日书记员倪作鹏
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民小终字第00001号
原告尹小三，男。
被告陈世满，男。
本院在审理原告尹小三与被告陈世满健康权纠纷一案中，原告尹小三于2014年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已经和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告尹小三撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小三负担。
审判员 魏富军
二〇一五年一月四日
书记员 刘 蒙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更240号
罪犯龙宜生，男，1976年11月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人龙宜生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月16日裁定对其减刑一年二个月。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙宜生参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3857.5分，获表扬9次，获考核性计转表扬1次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙宜生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宜生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年9月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1369号
原告：永丰县四海青欣酒业有限公司。
法定代表人：李小兵，该公司负责任。
委托诉讼代理人：王清莲，男，该公司职员，系特别授权。
被告：徐瞒秀。
被告：谢龙生。
原告永丰县四海青欣酒业有限公司与被告徐瞒秀、谢龙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告徐瞒秀、谢龙生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县四海青欣酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永丰县四海青欣酒业有限公司负担。
审 判 员 邹铖
二〇一七年十月九日
法官助理 帅佳
书 记 员 喻阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第761号
上诉人（原审原告）元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人钱建岗，该公司总经理。
委托代理人刘吉振。
被上诉人（原审被告）张文考，农民。
被上诉人（原审被告）王样彩，农民。
被上诉人（原审被告）胡霞，农民。
被上诉人（原审被告）张蕾。
被上诉人（原审被告）张晶。
被上诉人（原审被告）张倩。
张蕾、张倩、张晶法定代理人胡霞，农民，系张蕾、张倩、张晶之母。
六被上诉人委托代理人胡立勇，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
六被上诉人委托代理人王丽琢，女，1982年2月14日出生，汉族。
上诉人元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘吉振、六被上诉人的委托代理人胡立勇、王丽琢到庭参加诉讼。
2012年10月11日，王存照以分期付款的方式，首付10万元从永兴汽车公司处购买冀A×××××号牵引车一台，双方签订分期付款买卖汽车合同，约定，王存照于2014年10月20日前每月付买车款7650元，王存照付清全部车款前，公司保留车辆所有权，王存照使用汽车造成自身或第三人人身伤害或财产损害，公司不承担责任。后王存照雇佣张立勇为司机从事运输，2012年12月3日3时30分许，张立勇驾驶该车行驶至曲阳县后洞子村西路段时，车辆与山体相撞，张立勇死亡。事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了5万元的车上人员险，事故发生在保险期间内。2013年5月31日，曲阳县人民院作出（2013）曲民初字第116号民事判决书，认定事故车辆系王存照从永兴公司分期付款购买，完全由王存照经营，张立勇系王存照的雇佣司机，张立勇与永兴公司不存在雇佣关系，事故为单方交通事故，其损失由雇主王存照负担。判决王存照赔偿张文考、王样彩、胡霞等人死亡赔偿金、丧葬费等共计22万元；信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿张文考、王样彩、胡霞等人死亡赔偿金、丧葬费等共计5万元；永兴公司不承担赔偿责任。在诉讼中张文考、王洋彩、胡霞、张蕾、张晶、张倩依法提出财产保全申请，并提供20万元担保。曲阳县人民法院根据张文考等人的申请，查封冀A×××××号牵引车。故永兴公司请求法院确认对冀A×××××号牵引车享有所有权。
原审法院认为，原告将车卖与王存照，双方成立买卖合同关系。被告张文考等人作为死者家属，并未向原告主张车辆所有权。根据合同的相对性原则，原告不能与合同相对人之外的第三人主张合同标的物的所有权。原告应以王存照为被告参加诉讼，但本案中，原告永兴公司未将王存照作为当事人参加诉讼，其诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下：驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的起诉。
上诉人永兴汽车公司称，曲阳县人民法院适用法律错误。2013年5月31日曲阳县人民法院做出判决，上诉人元氏永兴公司不承担赔偿责任，现该判决己发生法律效力。判决生效后，张文考等人作为申请执行人提出执行申请。上诉人元氏永兴公司作为案外人对执行标的冀A×××××号牵引车主张实体权利被曲阳县人名法院驳回。上诉人元氏永兴公司依法提起确权诉讼，曲阳县人民法院以上诉人元氏永兴公司应以王存照为被告参加诉讼，但本案中，元氏永兴公司未将王存照作为当事人参加诉讼，诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回上诉人元氏永兴公司的起诉。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干
问题的解释（2008年11月3日法释（2008）13号）第17条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告”张文考等人作为申请执行人，上诉人元氏永兴公司以张文考等人为被告并无不当，符合最高人民法院的相关规定，而曲阳县人民法院认为上诉人未将王存照作为当事人参加诉讼，诉讼主体不当，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，与最高人民法院规定不符，属于适用法律错误。为保护上诉人永兴公司的合法权益，依法提起上诉。六被上诉人辩称，死者张立勇是受雇于王存照，车是王存照于2012年10月首付10万元在元氏县永兴汽车运输服务有限公司贷款买的车，出事故是在2012年12月，王存照每月付车款7650元。案子与王存照有关，被上诉人中应该有王存照。
本院经审理认为，永兴公司将车卖与王存照，双方成立买卖合同关系。根据合同的相对性原则，永兴公司不能与合同相对人之外的第三人主张合同标的物的所有权。永兴公司应以王存照为被告参加诉讼，本案中，永兴公司未将王存照作为当事人参加诉讼，其诉讼主体不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终110号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶亮，男，1987年1月20日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，农民。因吸食毒品于2017年9月11日被城固县公安局行政拘留10日，2017年12月1日，因涉嫌容留他人吸毒罪向城固县公安局投案自首，当日被城固县公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审，2018年5月23日经城固县人民法院决定逮捕，现羁押于城固县看守所。
陕西省城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控的原审被告人饶亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月31日作出（2018）陕0722刑初68号刑事判决，以被告人饶亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；作案工具自制冰壶一个，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人饶亮提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问了原审被告人饶亮，认为本案事实清楚，决定书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人饶亮自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人饶亮自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶亮撤回上诉。
城固县人民法院（2018）陕0722刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 郑刚峰
代理审判员 张 莹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终110号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶亮，男，1987年1月20日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化，农民。因吸食毒品于2017年9月11日被城固县公安局行政拘留10日，2017年12月1日，因涉嫌容留他人吸毒罪向城固县公安局投案自首，当日被城固县公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审，2018年5月23日经城固县人民法院决定逮捕，现羁押于城固县看守所。陕西省城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控的原审被告人饶亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月31日作出（2018）陕0722刑初68号刑事判决，以被告人饶亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；作案工具自制冰壶一个，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人饶亮提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问了原审被告人饶亮，认为本案事实清楚，决定书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人饶亮自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人饶亮自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶亮撤回上诉。城固县人民法院（2018）陕0722刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婷代理审判员  郑刚峰代理审判员  张 莹二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 钊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更111号
罪犯黄友金，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省九江市星子县泽泉乡关帝庙村黄家洼**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年8月6日作出（2015）夏刑初字第172号刑事判决，以被告人黄友金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯黄友金在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯黄友金予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯黄友金符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯黄友金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯黄友金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更111号罪犯黄友金，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省九江市星子县泽泉乡关帝庙村黄家洼**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2015年8月6日作出（2015）夏刑初字第172号刑事判决，以被告人黄友金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯黄友金在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯黄友金予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯黄友金符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯黄友金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯黄友金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友金减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初668号
原告：张知玲，女，汉族，1962年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。
委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
原告张知玲诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日依法向原告张知玲送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月16日，原告张知玲仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告张知玲在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年六月十六日
书 记 员 马娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初668号原告：张知玲，女，汉族，1962年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。原告张知玲诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日依法向原告张知玲送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年6月16日，原告张知玲仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告张知玲在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年六月十六日书 记 员  马娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00779号
原告：陈某，住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
本院在审理原告陈某诉被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈某负担。
审判员 金 传 生
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00779号
原告：陈强，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
本院在审理原告陈强诉被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈强于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈强负担。
审判员 金 传 生
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨学山（代）
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第391号原告林聪滨，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被告汤桂炫，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告林聪滨与被告汤桂炫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告汤桂炫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪滨诉称：被告汤桂炫因建设房屋从2009年9月起至同年12月向原告购买钢筋，2010年1月份双方结算，被告汤桂炫尚欠原告钢筋货款人民币5000元，被告出具欠条给原告，约定于2014年3月份还清，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告汤桂炫支付货款人民币5000元和利息（从2014年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。被告汤桂炫未作书面答辩和举证。经审理查明：被告汤桂炫于2009年期间因建房需要向原告林聪滨购买钢筋，双方于2010年1月份结算，被告汤桂炫尚欠货款5000元，被告汤桂炫出具欠条一张给原告收执，书面约定至2014年3月份内还清。期满后，被告没有按约定还款，原告多次催讨未果后，遂于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求被告汤桂炫支付尚欠的货款人民币5000元和利息（从2014年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。原告为支持自己的主张，向法庭提交了欠条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告汤桂炫与原告林聪滨之间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款人民币5000元，有原告提交的欠条一张和法庭陈述为证，可以认定，原告主张支付，应予支持；被告未按欠条约定的还款时间履行还款义务，原告诉求自还款期满后即2014年4月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息的意见，符合法律规定，应予采纳、支持；被告汤桂炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤桂炫应于本判决生效后十日内偿还原告林聪滨货款人民币5000元及利息（自2014年4月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告汤桂炫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告汤桂炫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄健海二〇一五年六月十日书记员高健附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第44号
原告：张小琴。
委托代理人（特别授权）：叶恩慈。
委托代理人（特别授权）：夏政。
被告：钱永有。
原告张小琴为与被告钱永有民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日起诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告钱永有无法用其他方式进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小琴及其委托代理人叶恩慈、夏政到庭参加诉讼，被告钱永有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小琴诉称：原告张小琴的丈夫夏登云（已故）因生前和被告钱永有在经商中认识，被告以经商缺少资金为由，分别于2011年5月24日、9月22日向夏登云借款200000元、100000元，合计300000元，借款均约定利息为月利率2.5%，但未约定还款期限，由被告出具两张借条。2012年，夏登云因身体欠佳，急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告一直未予偿还。2013年7月15日，夏登云因病逝世。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告钱永有立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息均按月利率2.5%计算，其中200000元从2011年5月24日起算，100000元从2011年9月22日起算，均算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告钱永有立即偿还原告借款300000元并支付利息（其中200000元利息按月利率2%计算，从2011年5月25日起算至判决确定的履行之日止，100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、书面声明两份，以证明夏登云儿子夏政及女儿夏爱秋自愿放弃继承权的事实；
4、结婚证及遗体火化证明各一份，以证明原告系夏登云妻子及夏登云已经死亡的事实；
5、借条两份，以证明被告分别向夏登云借款100000元和200000元并约定利息为月利率2.5%的事实；
6、银行汇款凭证一份，以证明夏登云向被告汇款200000元的事实。
被告钱永有未做答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告张小琴的陈述，本院认定事实如下：被告钱永有于2011年5月24日向原告张小琴的丈夫夏登云（已故）要求借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，但未约定还款期限，由被告当场出具一张借条。次日，原告按约定通过银行汇款的方式向被告支付200000元。同年9月22日被告再次向原告借款100000元，由被告当场出具一张借条，在借条中双方未约定还款期限与借款利息。借款后，被告一直未予偿还。2013年7月15日，夏登云因病逝世。另查明，夏登云的儿子夏政及女儿夏爱秋自愿放弃对该笔借款的继承权。
本院认为：被告钱永有向原告前夫夏登云借款共计300000元的事实清楚，证据确凿充分，双方形成的债权债务关系合法，应受法律保护。现因夏登云逝世，原告做为其妻子及法定继承人，有权在其他法定继承人放弃权利的情况下单独对被告提出诉请。虽然双方在借款时未在借据中明确约定还款期限，但原告有权随时主张要求被告偿还。现原告要求其偿还借款，理由正当、合法，予以支持。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，要求借款中的200000元利息按月利率2%计算，从2011年5月25日起算至判决确定的履行之日止，100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，系其处分自身诉讼权利与实体权利的行为，不违反法律规定，且未加重被告方的负担，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永有于本判决生效之日起十日内返还原告张小琴借款200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月25日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告钱永有于本判决生效之日起十日内返还原告张小琴借款100000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月2日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告钱永有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告钱永有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年七月三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2919号
原告：中山市艾菲特灯饰有限公司。住所地：广东省中山市港口镇。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市福仕灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：赵银珠。
本院受理的原告中山市艾菲特灯饰有限公司诉被告中山市福仕灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年10月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市艾菲特灯饰有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1228元（已减半收取），由原告中山市艾菲特灯饰有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第191号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴乾华，男，1988年9月6日出生。
被执行人吴红亮，女，1988年4月7日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴乾华、吴红亮计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-142号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴乾华、吴红亮于2012年1月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴乾华、吴红亮作出涟计生征字（2013年］第05-142号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴乾华、吴红亮社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-142号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴乾华、吴红亮在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-142号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人吴乾华、吴红亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七�内作出执行裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3048号
原告成都圣宝陆家具有限公司，住所地：成都市锦江区包江桥村四组。
法定代表人肖秀娟，成都圣宝陆家具有限公司董事长。
委托代理人齐世禄，四川豪达律师事务所律师。
被告蔡国皆，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都圣宝陆家具有限公司与被告蔡国皆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都圣宝陆家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都圣宝陆家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取205元，由原告成都圣宝陆家具有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月一日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更362号
罪犯刘常斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人刘常斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月13日起至2030年5月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘常斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年11月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘常斌予以减刑。但该犯系抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘常斌符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘常斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系犯抢劫罪且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘常斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年3月13日起至2029年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一八年七月三十日
书记员 李裕慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔南刑终字第143号
原公诉机关瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，环卫工人。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局监视居住。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人吴某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年4月23日作出（2015）瓮刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院指派检察员龚群出庭履行职责，上诉人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日15时许，孙某某因怀疑自己放在瓮水办事处华福广场一绿化带处的椅子被环卫工人搬出来了，便来到环卫小屋，碰到被告人吴某某，孙某某就辱骂吴某某，双方互骂一会儿就散了。5月9日7时许，孙某某在经过环卫小屋时又辱骂吴某某，然后就去华福广场上跳舞，吴某某觉得气愤，便拿了一把扫帚冲到广场上打孙某某，在两人扭打过程中，吴某某用断了的扫帚把将孙某某的眼睛戳伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人孙某某医药费15900元。
另查明，被告人吴某某系瓮安县公用事业局合同制环卫工人。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、户籍证明；现场勘验、检查、指认笔录、照片；证人雷某某、王某某、秦某某、包某某、倪某某的证言；被害人孙某某陈述；提取笔录、照片、扣押物品清单；鉴定意见；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人吴某某以“以其丈夫去世，女儿身患难慢性肾炎，自己系环卫工人，收入微薄；被害人有一定过错；案发后，借钱赔偿部分医药费等为由提出上诉，请求改判缓刑或监外执行。”为由向本院提出上诉。
二审庭审中，上诉人吴某某坚持其上诉理由，同时认为“其行为系防卫过当，是过失犯罪。法院判决我有期徒刑三年，我愿意服罪，请求二审法院改判缓刑。”
为支持其诉请，上诉人出具了瓮安县城市管理局证明，拟证明上诉人系聘用制环卫工人，月收入1300元，其丈夫2000年患尿毒症去世，有一女在读高中，现患慢性肾小球肾炎，正在石家庄肾病医院治疗，全家生活靠吴某某工资维持。
出庭检察员认为，上诉人的行为不是过失犯罪，一审法院认定事实清楚，定性准确、程序合法，原审判决并无不当，建议二审法院对其从轻处罚。
二审期间，经本院委托瓮安县司法局出具调查评估报告，建议对吴某某适用社区矫正。
上列证据均已经庭审举证、质证。与本案具有相关性，且形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定上诉人吴某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致被害人孙某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人吴某某所提其行为是防卫过当、过失犯罪的上诉理由，经查，上诉人与被害人发生纠纷后，在扭打过程中吴某某用扫帚将孙某某的眼睛戳伤，上诉人对其行为可能发生的危害后果持放任态度，属间接故意犯罪，上诉人所提该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提请求适用缓刑的上诉理由，经查，被害人对引发本案的过错，上诉人属社会弱势群体，家庭困难。二审期间，经本院委托瓮安县司法局出具调查评估报告，认为吴某某在家团结邻里，尊老爱幼，平时表现好，无其他违法犯罪记录，此次犯罪对本乡镇未造成重大不良影响。建议对吴某某适用社区矫正。本院综合本案的基本犯罪事实、情节、社会危害性，考虑上诉人家庭的实际情况、检察机关的出庭意见，从宽严相济的刑事政策出发，决定对上诉人适用非监禁刑。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，本院考虑本案实际情况，对刑罚执行方式予以变正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初第32号刑事判决定罪部分，即上诉人吴某某犯故意伤害罪。
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初第32号刑事判决量刑部分。即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 倪 安
代理审判员 郭 杉
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘翔瑞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更619号
罪犯刘洋，男，1988年9月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)东刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）鲁刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月22日至2025年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1338号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第2163号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年3月间，获监狱表扬奖励4次，2017年1月，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判没收个人财产30000元，已全部履行。执行机关提供了罪犯刘洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省东营市中级人民法院出具的说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月22日至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第734号
原告户立娟，农民。
被告户乃军，农民。
本院在审理原告户立娟与被告户乃军不当得利纠纷一案中，原告户立娟于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户立娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户立娟撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告户立娟负担。
审判员 杨 慧 苑
二〇一三年三月十一日
书记员 王焕（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1169号
上诉人(原审被告):郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗健平，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李冬梅，女，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。
上诉人郑贻钦因与被上诉人李冬梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61786号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郑贻钦上诉称，郑贻钦的户籍地为福建省宁德市蕉城区，所以本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
李冬梅对郑贻钦的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李冬梅的诉讼请求为要求郑贻钦给付借款本金等，争议标的为给付货币，李冬梅系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，根据×家园物业服务中心所出具的《居住证明》，李冬梅的经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，郑贻钦的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑贻钦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 吕 哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申224号
再审申请人（一审被告）：毛介民，男，1954年9月28日出生，汉族，天津第一冷轧钢材厂退休工人，住天津市南开区。
被申请人（一审原告）：毛介平，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人毛介民因与被申请人毛介平合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛介民申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0104民初1679号民事判决，依法对本案重新进行审理，改判坐落于本市南开区房屋由申请人继续承租。事实及理由：一、2007年1月1日，申请人与被申请人没有房屋交易行为，被申请人用单方签字协议起诉；二、被申请人于2007年1月22日在其所属单位递交卖房申请，而交易时间显示2007年1月1日；三、被申请人提供曹淑霞证明八年前将房屋卖了，具体交易房管站可以出证，卖房时间应该在2017年；四、天津景纳律师事务所于2015年4月1日批准设立，而《房屋互换协议》上加盖的天津景纳律师事务所公章日期为2007年；五、申请人曾经申请一审承办法官调查取证，而一审法官却要求申请人交纳费用。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所作判决错误，请求撤销一审法院判决，依法对本案重新进行审理。
毛介平提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛介民的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年八月三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第236号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周武贻，农民。1985年12月27日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年；1989年9月2日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七年；1995年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑九年六个月；2008年11月7日又因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；2015年7月19日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被攸县公安局刑事拘留，同年8月27日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周武贻犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝到庭支持公诉，被告人周武贻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月17日凌晨1时许，被告人周武贻窜至攸县江桥街道办事处江桥村塘下组欧某新建房屋的工地上，在该工地取一木梯背至江桥村乌塘弦组皮某丙家，周武贻利用木梯攀爬至皮某丙家二楼，从二楼楼梯间窗户入室，随后在皮某丙家一楼卧室盗得一个女式挎包（包内有现金、一个黄金手镯、一个黄金戒指等物品）。被告人周武贻因在皮某丙家一楼厕所洗手时被皮某丙之妻侯某发现，侯某大喊“抓贼”，皮某丙则追赶逃跑的被告人周武贻，被告人周武贻带着被盗的女式挎包在跑出皮某丙家二十余米时，被皮某丙的邻居皮某甲、皮某乙等人当场抓获，被告人周武贻所盗得的挎包被皮某丙收回。
上述事实，有被告人周武贻的供述与辨解及户籍证明；被害人皮某丙、侯某的陈述；证人皮某甲、皮某乙、欧某的证言；现场勘验、检查笔录、现场照片；辨认笔录、指认照片；攸县公安局扣押、发还物品清单、涉案物品照片；抓获经过；（2008）攸法刑初字第294号刑事判决书、释放证明书等其他相关证据证明。
公诉机关认为，被告人周武贻入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经本院审查，被告人周武贻对上述指控的犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周武贻采取爬窗入室的方式，进入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周武贻在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周武贻归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人周武贻适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周武贻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初143号
原告方志涛。
被告周益发。
被告赖彩梅。
被告尹春松。
本院在审理原告方志涛诉被告周益发、赖彩梅、尹春松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告周益发已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志涛申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费306元，由原告方志涛负担。
审判员 郑建设
二〇一六年一月十八日
书记员 周丽莉