湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初41号
原告：刘继红，女，1960年2月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1958年7月21日出生，汉族，住沅江市,系原告之夫。代理权限为特别授权，即代为变更诉讼请求，进行调解，收取法律文书等。
委托诉讼代理人：何建保，太阳鸟游艇股份有限公司法律顾问，代理权限为一般诉讼代理。
被告：肖佩夫，男，1976年8月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：李志平，男，1984年8月4日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支分公司（以下简称保险公司），住所地沅江市大道沅田路20号。
负责人：罗将，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取法律文书。
原告刘继红与被告肖佩夫、李志平、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红的委托诉讼代理人刘国军、何建保、被告肖佩夫、李志平及被告保险公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志平赔偿原告损失141926元；2、请求判令保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3、请求判令被告肖佩夫对原告损失承担连带赔偿责任；
（1）请求判令三被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年3月12日19时40分，被告李志平驾驶所有人为被告肖佩夫的湘Ｈ×××××小型轿车从沅江市城区通程大酒店门口人行道驶入琼湖路时，将人行横道上正常行走的原告刘继红正面撞倒，并致使其休克。事故发生后原告被送往沅江市人民医院救治，后经益阳市协同司法鉴定所鉴定构成拾级伤残、全休100天，1人护理60天，二期治疗费2600元。此事故发生后，沅江市交通警察大队依法认定被告李志平承担此次事故的全部责任，原告刘继红不承担事故责任。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，故提起诉讼，要求赔偿。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告应承担的责任；
（1）司法鉴定意见书，证明原告鉴定情况；
（1）鉴定费发票，证明鉴定费用；
4、沅江市人民医院病历，证明原告的治疗情况；
5、医疗费用发票、陪人床费收据，证明花费医疗费用；
6、保单，证明肇事车辆投保情况；
7、肇事者驾驶证、行驶证，证明肇事者信息；
8、刘继红工资发放证明、劳动合同、发放工资银行凭证、工资条，证明原告误工损失;
9、太阳鸟游艇股份有限公司营业执照，证明原告所工作的公司;
10、工资发放及银行凭证明细，证明原告的工资收入;
11、纳税证明，证明原告纳税情况;
12、考勤表，证明原告出勤情况。
结合以上证据，原告提出损失为：医药费10955.94元、误工费40000元、护理费12000元、住院期间伙食补助费4500元、营养费3000元、伤残赔偿金57676元、鉴定费800元、后期治疗费2600元、精神抚慰金20000元、交通费1350元，共计152881.94元，除去被告李志平垫付的医药费10955.94元，还应赔偿141926元。
被告肖�夫对原告所举证据质证无异议；被告李志平对原告所举证据无异议；被告保险公司对原告所举证据质证认为，对证据1质证认为交警队适用简易程序仅适用于财产损失或较轻微的人身损害，而本案原告伤后构成十级伤残，根据事发现场情况，应不适宜用简易程序处理；对证据2有异议，原告休息时间过长，护理时间过长，后续治疗费用过高；对证据3质证认为，保险公司不承担鉴定费用；对证据4、5真实性无异议，医药费用以发票记载的数额为准；对证据6真实性无异议；对证据7需要核对原件；对证据8中证明因没有提供考勤表，故对其真实性有异议。对劳动合同书没有提供太阳鸟游艇股份有限公司营业执照，故对其真实性有异议。工资发放银行凭证上没有原告的名字，不能证明是发放给原告的工资，故对其真实性有异议。对工资条没有出具该工资条的负责人签字，对其�实性有异议，且根据原告工资显示，应提供完税证明，还应提供银行流水明细。综上，对证据8的真实性、合法性均有异议，不能达到原告的证明目的。
被告肖佩夫辩称，车主是我，把车子交给李志平开导致的事故。
被告肖佩夫没有提供证据。
被告李志平辩称，肖佩夫所称属实，发生交通事故后，我已垫付了所有医药费用。
被告李志平没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、原告索赔要求过高，请法院依法核定；2、根据保险合同的约定，商业三责险应剔除非医保用药20%；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提交证据。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据3、4�5、6、7，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对原告提供的证据1交通事故认定书，被告保险公司质证认为，简易程序仅适用于财产损失或较轻微的人身损害，而本案原告伤后构成十级伤残，根据事发现场情况，应不适宜用简易程序处理，因该份证据系沅江市公安局交警队依职权制作的公文书证，被告并未提供相反的证据予以推翻，本院予以认定。对原告提供的证据2司法鉴定意见书及鉴定费保险公司质证认为，原告休息时间过长，护理时间过长，后续治疗费用过高；本院认为，是否构成伤残，须经专业鉴定机构经过鉴定才能得出结论，况且经过司法鉴定，才能合理评定出伤者的全休时间、护理时间及后期治疗费用等情况，对鉴定意见书本院予以采信。对原告提供的证据8原告工资发放证明、劳动合同、发放工资银行凭证、工资条，证明原告误工损失，保险公司质证认为真实性、合法性均有异议，不能达到证明目的；本院认为，原告在规定的期限内提供了考勤表、银行流水明细、完税证明和太阳鸟游艇股份有限公司营业执照，足以证明原告误工损失，其证明效力予以认定。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2016年3月12日19时40分，被告李志平驾驶所有人为被告肖佩夫的湘Ｈ×××××小型轿车从沅江市城区通程大酒店门口人行道驶入琼湖路时，将人行横道上正常行走的原告刘继红正面撞倒，并致使其休克的道路交通事故。事故发生后原告被送往沅江市人民医院救治，在沅江市人民医院住院45天，共花费医疗费10955.94元。被告李志平全部支付了医药费。
2016年3月13日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李�平承担此次事故的全部责任，原告刘继红不承担事故责任。
受沅江市公安局交警大队委托，2016年6月14日益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2016]284号司法鉴定意见书，鉴定原告刘继红构成拾级伤残、全休100天，1人护理60天，二期治疗费2600元。
被告李志平驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车车主系被告肖佩夫，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支分公司投保了交强险和30万三责险及不计免赔，保险期间自2015年3月29日0时至2016年3月28日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告李志平陈述其已垫付费用10955.94元，经本院审查，原告自认收到被告李志平垫付的费用10955.94元。
再查明，原告刘继红系城镇居民。
本案的争议焦点为：原告损失的计算依据和标准；被告应承担的损失数额。现概述如下：
本案属于机动车与行人的道路交通事故，根据侵权责任法的归责原则，原告刘继红不负事故的责任，被告李志平负事故全部责任，原告的损失应由侵权人李志平承担。
被告肖佩夫作为车主，将车辆借给被告李志平使用，被告肖佩夫无过错，依法不承担赔偿责任。
被告保险公司作为被告肖佩夫事故车辆的投保保险公司，在被投保的车辆发生交通事故后，应承担相应的法定交强险责任以及约定的商业第三者责任保险的保险责任。
原告在此次事故中应得到的赔偿数额，先由被告保险公司在交强险各项限额内予以赔偿；超出部分根据其与被告保险公司签订的保险合同约定，由保险公司�商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。
二、原告损失的计算依据和标准；
对于赔偿项目的有关计算方式应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为依据。
营养费因无医嘱，本院不予支持。
经本院核实，因交通事故造成的损失为：
1、医疗费10955.94元，根椐医药费发票确定，其中依据协议核减10%医药费为1095.59元；
2、住院伙食补助费2250元。原告受伤住院45天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为45天×50元/天/人×1人＝2250元；
3、后期治疗费2600元，根据鉴定确定；
4、伤残赔偿金57676元，根据湖南省统计公报公布的数据，2016年度全省城镇居民人均纯收入为28838元，伤残赔偿金为28838元/年×20年×10级伤残10%＝57676元；
5、交通费酌情认定为1000元，经审核，适当补助；
6、护理费3600元，需护理60天，结合本地区的护工工资为60元/天/人，原告的护理费为60元/天/人×60天=3600元；
7、误工费40000元，原告有固定的收入，误工费按照实际减少的收入计算，原告需全休100天，误工费标准比照原告发生交通事故前和治疗全休结束后的两个月税后工资,日平均工资426元，故误工费约为400元/日×100天＝40000元；
8、精神损害抚慰金根据受伤程度大小确定，酌情认定为3000元；
9、鉴定费800元，根据鉴定费发票确定；
以上9项共计121881.94元。
三、被告应承担的赔偿数额。
原告因本次交通事故造成的经济损失为121881.94元，其中医药费部分为15805.94元，（非医保用药1095.59元，伤残限额部分为105276元）。首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在交强险伤残费限额110000元内赔偿原告105276元，合计115276元。其次原告的损失在交强险赔付后的剩余部分为5805.94+800＝6605.94元，其中非医保用药1095.59元，鉴定费800元。由于本次事故的总损失未超出三责险限额，故由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按合同约定赔偿4710.59元，另非医保用药1095.59，鉴定费800元，由被告李志平承担。
被告李志平由于其在事故发生后已垫付医疗费用10955.94元，扣除非医保用药1095.59元和鉴�费800元外，其余9060.35元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支分公司在机动车交强险中赔偿原告刘继红115276元，在机动车商业第三者责任险中赔偿原告刘继红4710.59元，共计119986.59元；
二、由原告刘继红返还被告李志平9060.35元；
三、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱�务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告李志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何明华
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 胡佳乐
附：有关法律条文和法院账号
《中华人民共和国侵权责任法》
（1）第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。