河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2795号上诉人（原审被告）李六，男，汉族，1969年4月16日出生，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张克中，男，汉族，1974年3月21日出生，住遂平县。委托代理人焦志刚，驻马店高新区法律服务所工作者。原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：段言彬。上诉人李六因与被上诉人张克中、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李六委托代理人周顺河、被上诉人张克中委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李六上诉请求：依法撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初621号民事判决书，发回重审。事实与理由：一、原判决认定上诉人负事故主要责任是错误的，违背事实法法律。被上诉人驾驶摩托为无证驾驶，事故责任认定书认定上诉人承担主要责任有误；二、被上诉人赔偿数额不应按照城镇标准计算。被上诉人所在村委虽更名为遂平县××办事处王老庄居委会，但其农村居民身份并未变更，不应适用城镇标准；三、被上诉母亲不应得到抚养费。被上诉人父亲是国家退休教师，退休金足以养活其母亲，且被上诉人未提交证据证明其母亲已经丧失劳动能力；四、鉴定程序违法，鉴定结论违背事实和法律。伤残鉴定机构是被上诉人单方选取，鉴定的后续治疗费13000元过高，出院后三个月的护理费不应得到支持；五、案件受理费分担违反法律精神，被上诉人与保险公司达成118000元的调解协议，但在判决部分，该标的额的诉讼费由上诉人分担，明显违反法律规定；六、被上诉人医疗费过高，虚高的材料费不应得到支持。被上诉人李六辩称，一审判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张克中向一审法院起诉请求：依法判令李六与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其各项损失共计35000元，审理中变更为281271元（其中医疗费51666.34元、后期治疗费13000元、误工费15059.7元、护理费2004.24元、护理依赖费7515.9元、住院伙食补助费720元、营养费360元、残疾赔偿金163686.4元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费75018元、鉴定费2000元、车损2500元、交通费1000元，以上损失由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额的部分由被告李六按照责任赔偿159271元，共计281271元）。一审法院认定事实：2016年1月28日8时45分，被告李六驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿遂平县车站办事处三官庙小学门口向驿城大道倒车时，与原告张克中驾驶沿驿城大道由南向北行驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张克中受伤的交通事故。事故发生后，原告张克中被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2016年2月20日出院，共住院23天，支付医疗费51666.34元。一审法院受理后，原告张克中提出申请，申请委托司法鉴定部门对其伤残程度、护理依赖程度等进行司法鉴定。一审法院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2016年4月29日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所分别对原告张克中伤残程度、后期治疗费用、护理依赖程度作出鉴定，鉴定意见为：张克中伤残程度评定为Ⅷ（8）级、Ⅹ（10）级两项伤残；张克中后期治疗费用（取内固定）评估需人民币壹万叁仟元；护理依赖评定为：部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为出院后三个月。原告共支付鉴定费1900元。2016年2月15日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李六应负此事故的主要责任，张克中应负此事故的次要责任。被告李六驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车在阳光保险公司投有交强险，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日。原告张克中与其母亲刘保英（1950年12月3日出生）、儿子张原祯（2007年5月10日出生）均系农业家庭户口，张克中的父亲张锋杰（1952年10月7日出生）系退休教师。张克中共兄妹三人。从2008年起张克中所居住的遂平县××办事处王老庄居委会已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。另查明，张克中在遂平县车站办事处××村经营遂平县百顺加油点，从事润滑油零售。事故发生后，被告李六已支付原告张克中11000元。在本案审理过程中，经一审法院主持调解，原告张克中与阳光保险公司自愿达成如下协议：阳光保险公司在保险责任限额内一次性赔偿原告张克中因本次交通事故所产生损失共计118000元。该协议已经一审法院依法予以确认并履行。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，批发和零售业在岗职工平均工资为36690元，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30482元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李六应负此事故的主要责任，张克中应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告李六辩称，交警部门的责任认定错误，其不应当承担事故的主要责任，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，一审法院依法予以采信。被告李六作为事故车辆的所有人及侵权人，应当承担本案相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告李六按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，一审法院确定由被告李六承担本案70%的赔偿责任。原告张克中与其母亲刘保英、儿子张原祯虽为农业家庭户口，但从2008年其所居住的遂平县××办事处王老庄居委会已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，有驻马店市人民政府、河南省民政厅的文件以及其它相关证据在卷为据，足以认定，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。原告张克中在遂平县车站办事处××村经营遂平县百顺加油点，从事润滑油零售，其请求按照2015年河南省电力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均工资61076元的标准赔偿误工费，证据不足，一审法院不予支持，对其误工费可参照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元的标准计算。张克中的父亲张锋杰系退休教师，其没有证据证明被扶养人张锋杰无其他生活来源，因此，对原告张克中关于被扶养人张锋杰生活费的请求，一审法院不予支持。原告张克中关于车损和交通费的请求，因未提供证据，一审法院不予支持。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，被告李六虽对该鉴定意见提出异议，但未提供其它合法合理的依据否认该司法鉴定意见，因此，对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，一审法院依法予以采信。对原告张克中诉讼请求中的合理、合法部分，一审法院依法予以支持。对原告张克中的损失一审法院核定为：1、关于医疗费，原告张克中住院期间共支付医疗费51666.34元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，一审法院依法予以支持；关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告张克中关于后期治疗费13000元的请求，一审法院依法予以支持；原告张克中医疗费共计认定为64666.34元。2、关于误工费，误工时间从张克中受伤住院之日计至定残日前一天，共计92天，参照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，其误工费为9247.89元（36690元÷365天×92天）。3、关于住院期间的护理费，原告张克中共住院23天，原告请求按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准赔偿一人护理费，一审法院予以支持，其住院期间的护理费为1920.78元（30482元÷365天×23天×1人）；关于出院后的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，张克中需部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为出院后三个月，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准计算，其出院后的护理费后为2254.83元（30482元÷365天×90天×30%×1人）；原告张克中的护理费共计认定为4175.61元。4、住院伙食补助费690元（30元×23天）。5、营养费230元（10元×23天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告张克中的残疾赔偿金为212174.16元[其中残疾赔偿金163686.4元（25576元×20年×32%）；被扶养人刘保英的生活费25616.64元（17154元×14年×32%÷3人）]，原告请求赔偿23786元，一审法院予以支持；被扶养人张原祯的生活费24701.76元（17154元×9年×32%÷2人）]。7、根据侵权人过错程度、损害后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000元。8、鉴定费1900元。原告张克中以上损失共计303084元。该损失应由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。由于原告张克中与阳光保险公司已达成赔偿协议，并经一审法院依法予以确认且已履行，一审法院不再裁判。被告李六应承担的赔偿数额为128158.8元[（303084元－120000元）×70%]，扣除其已支付原告张克中的11000元，被告李六应再赔偿原告张克中117158.8元。判决：一、被告李六于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克中因本次交通事故所产生损失共计117158.8元；二、驳回原告张克中的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中，本案的争议焦点在于原审法院据以判决上诉人李六赔偿被上诉人张克中117158.8元的各项计算标准和数额是否符合法律规定。结合上诉人上诉理由，本院评议如下：关于本案中责任比例划分，原审法院依据遂平县公安局交通警察大队遂公交认字【2016】第0128号道路交通事故认定书认定上诉人李六承担本案70%的赔偿责任。李六上诉称，该事故认定书违背事实和法律，应当认定被上诉人承担主要责任。本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。作为一种技术文书，上诉人李六虽称该事故认定书认定与事实和法律不符，但并未提供相应证据推翻该事故认定书。原审法院采信该证据并据以认定上诉人李六承担70%的责任，并无不当，本院予以认可。关于本案赔偿标准问题，本院认为，被上诉人张克中与其母亲刘保英、儿子张原祯虽为农业家庭户口，但从2008年其居住地已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。原审法院认定本案有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算，并无不当，本院予以认可。关于本案鉴定结论的证据效力，本院认为，原审法院据以认定伤残等级、后续治疗费及护理依赖的司法鉴定意见书系本案当事人张克中申请原审法院对外委托鉴定，上诉人李六虽称鉴定程序违法、后续治疗费过高、护理依赖有误，但在原审并未提出重新鉴定。在本案审理过程中，上诉人李六也未提交相应证据证明其主张。故对于上诉人李六该项主张，本院不予认可。原审法院采纳涉案鉴定意见书的证据效力并据以判决，不违反法律规定。关于被上诉医疗费问题，原审中被上诉人张克中提交有遂平县中医院发票为证，上诉人李六虽称材料费虚高，但未提交相应证据予以证明，对于上诉人李六该项主张，本院不予采纳。关于本案中原审法院支持的被扶养人生活费问题，上诉人李六虽称被上诉人张克中的被扶养人母亲无需张克中扶养，但未提交相应证据予以证明，对于该上诉主张，本院不予采纳。关于原审中诉讼费分担问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。本案中被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司系因上诉人李六在该公司投有车辆交强险而参加诉讼。依照该规定，原审法院判决本案诉讼费用由本案上诉人李六承担并无不当。综上，上诉人李六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由上诉人李六负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东风审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李东霖