广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1231号
原告魏伟新，男，1962年9月6日出生，汉族，身份证地址在广州市天河区。
被告陈维，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证地址在四川省资中县。
原告魏伟新诉被告陈维装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，原适用简易程序，后适用普通程序，分别于2013年7月11日、2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏伟新及被告陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟新诉称：原告与被告于2013年4月22日在广州市天河区签订了装修合同，双方约定由被告装修原告在天河区龙口东路368号A608室（以下简称涉案房屋）的房子，工期壹个月。被告根本没把心思放在装修上，一是整个装修毫无计划。二是开出的购物清单毫无依据，乱开一通，比如80×80的地砖比实际多出三分之一（多达20多块，足够铺一个大房间），其他砖多出几十块，电线多出近一半，电线管多出近三分之二……几乎所有装修材料多出很多。尤为离谱的是，订制的4个铝合金门的尺寸都有问题：大厅门高出地面3厘米（打掉门槛石还安装不了），厨房门上面少了20厘米，右侧少了10多厘米；内卫生间少了近10厘米，外卫生间的门居然是透明玻璃，还把装好的天花拆得一塌糊涂。三是装修质量从头到尾问题多多，例如拆地板、装电、水管安装、主人房和次卧漏（渗）水严重……不仅如此，整个工程比原定工期多出20多天后，仍然有大量项目没有完成。与被告交涉，要被告抓紧施工，按合同办事，被告居然说“合同是合同”，以后就是不接电话、短信也是想回就回，不想回就不回，根本没有一点契约精神和守信信念，压根不想按合同办事，原告按照合同已经把前三期工钱提前支付被告。合同第二条2款写得十分清楚：“地板、瓷砖贴完支付第二期款5000元，木工、卫生间、厨房天花完成支付第三期款5000元”，原告在全部工程没完成（瓷砖到现在没完成）的情况下已经最少提前半个月（5月13日）支付给被告第二、三期工程款10000元，加上先前支付的8000元已经支付18000元，被告居然还无理要求再额外支付一万元，无理要求当然被原告婉拒，被告于是借口采取拖延、停工甚至人身威胁等手段，给原告造成很大损失和痛苦。鉴此，原告向法院提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告直接损失人民币4750元（包括：1.因被告没有在五月底完工，原告不能按期入住，使原告多花一个月房租2350元；2.因被告没有在五月底完工，致使原告购买的电视机五月底不能提取，错过5月31日国家节能补贴400元，原告损失400元；3.因被告没有在五月底完工，致使原告在装修材料、家具等的退、换受阻、被迫多花钱，还有因被告工程质量问题，导致原告重新请人补救的各种损失共2000元以上）。二、被告应按合同约定的“拖延时间每天按总工程款1%赔偿损失”之规定，赔偿原告5925元（每天237元（总工程款23735元的1%）×25天=5925元）。三、被告赔偿原告精神损失人民币3000元。四、被告承担诉讼费用。
被告陈维辩称：被告不同意原告全部诉讼请求，不同意赔偿。双方签订合同属实，约定工期1个月属实。原告诉称被告装修有诸多问题不属实。其中关于拆地板的内容属实。关于旧电线没有揪出，没有揪出的原因是原告没有要求揪出。墙体全部装进防蜡管，地面全部装线管，因为房屋部分墙体是实心墙，因此原告要求墙体全部用防蜡管。关于水管安装内容不属实。关于漏水问题不清楚是否属实。工期多出20多天属实，大量善后工作没有完成也属实。原来合同约定的预算金额前三期工钱已付清属实，但是有一些项目在预算中有注明，但没有注明金额，这些金额没有支付。对原告请求的意见：1、对原告所说房租租金2350元的损失不确认。2、对原告说造成电视机补贴损失400元不确认。3、对原告说造成退还多花钱补救的损失2000元不确认。4、确认工程总预算23735元，被告没有按时完成工程的原因是原告在装修过程中增加项目（卫生间的瓷片增加工期5天、厨房拆灶台增加工期1天、书柜和电视柜木工增加工期15天），另外延长工期是因为原告没有按期付款，也就是对增加部分瓷片的人工费、防水人工跟材料费、水管的人工费和材料费、添瓷片的水泥和批荡费、衣柜和书柜的费用。双方约定完工第二天原告支付，但原告没有支付。按照流程，增加部分完成后后面工程还有墙面上刷油、墙面上胶水、门灌水泥浆、瓷片收口、安装洗手盘和马桶，因为原告拖延支付工钱，因此后面的工作被告没有按期完成。5、对原告所说精神损害赔偿不确认，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月22日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《鑫艺装修工程队合同书》（以下简称《合同书》），约定甲方将位于龙口东路368号A608室家庭装修工程（以下简称涉案工程）发包给乙方施工。工期为30天，从2013年4月23日算起。合同预算总金额为23735元，合同金额按实际工程量计算，增加项目另计。付款方式：合同签订开工后，乙方打完墙，材料进场；甲方向乙方支付预算工程款的30%，计人民币8000元；水电前期完成，地板、墙面瓷片铺贴完成，甲方向乙方支付预算工程款总额的20%，计人民币5000元；木工、卫生间、厨房天花完成，扇灰材料进场，甲方向乙方支付预算工程款总额的20%，计人民币5000元；装修工程竣工并经甲方验收无质量问题后的3个工作日内付清全部余款。甲方需按时、按量提供施工所需的自购材料……甲方有义务按合同条款按时支付工程款，因甲方拖延工程款延误工期、误工由甲方负全部责任。乙方有义务负责合同履行，按合同要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，并积极配合甲方。因甲方主观原因要求变更设计，从而造成的材料、人工损失，由甲方负责。如甲方提出后，乙方不尊重甲方意见继续施工，所造成的损失均由乙方负责。工程完工后甲方必须在3个工作日内完成验收，拖延时间每天按总工程款的1%赔偿乙方损失。除清单所列项目外，需新增项目或费用，乙方需书面获批后方可施工，否则甲方不支付费用。等等。被告在《合同书》上签名，并加盖了“鑫艺设计装饰工程公司”的印章（被告在庭审时表示鑫艺设计装饰工程公司实际上不存在）。
同日，被告还在《家庭装修预算报价表》（以下简称《报价表》）上签名确认，列明各项分项工程的名称、数量、单价、总价等。《报价表》载明：打地板，数量42平方米，单价23元，合计966元，包打包运走；拆门，数量8套，单价30元，合计240元，包拆包运走；拆浴缸，数量1套，单价120元，合计120元，包拆包运走；拆马桶，数量2套，单价50元，合计100元，包拆包运走；封门，数量1个，单价280元，合计280元，包人工、水泥沙砖（环保轻质砖）；开门，数量2个，单价180元，合计360元，包开包运走；装电，数量50位，单价35元，合计1750元，包工、包线槽工钱；空调专线，数量4组，单价120元，合计480元，包工；防水，数量3项，单价200元，合计600元，包工料（德高牌防水剂，24-48小时闭水试验）；地面过水泥沙，数量13平方米，单价45元，合计585元，包人工水泥沙；修补门边，数量21米，单价30元，合计630元，包人工水泥沙砖；墙面铲灰，260平方米，单价5元，合计1300元，包铲包运走；墙面刷胶水，数量260平方米，单价6元，合计1560元，包工料环保凝固胶；扇灰，数量260平方米，单价6元，合计1560元，包工、料（广西环保灰）；油漆，260平方米，单价9元，合计2340元，包工（环保腻子刮灰二遍，补缝纸带、毛扫，打磨平整，油一底二面）；大门木门，数量1套，单价680元，合计680元，包工、料、含安装；主人房门，数量1套，单价680元，合计680元，包工、料、含安装；木趟门，数量2套，单价680元，合计1360元，包工、料、含安装；门灌水泥浆，数量21米，单价30元，合计630元，包人工和水泥沙砖；铺地板，数量42平方米，单价32元，合计1344元，包人工和水泥沙（沙浆平均厚度不低于40mm，专用填缝剂）；安装马桶，数量2套，单价60元，合计120元，包人工和水泥沙；安装洗手台，数量2套，单价60元，合计120元，包人工和水泥沙；暗贴地脚线，数量22米，单价20元，合计440元，包人工和水泥沙；做书柜、电视柜，单价300元／平方米，包人工；安装排气扇，数量3个，单价40元，合计120元，包工；总电箱，数量2个，单价120元，合计240元，包工；安装水龙头，免费，包工；大理石坎石，数量5条，单价130元，合计650元，包工、料（印度红大理石）；安装阳台大门，数量1项，单价160元，合计160元，包工；铝合金彩色趟门，数量12平方米，单价360元，合计4320元，包工、料、含安装。合计23735元。
合同签订次日，被告进场施工。2013年4月28日、5月19日，原告分别向被告支付工程款8000元、10000元，合计18000元。
原、被告双方确认：2013年5月7日被告在没有全部完成涉案工程时退场。原告另表示其于2013年6月底另行找人完成了涉案工程，现已入住涉案房屋。
关于原、被告双方起纠纷的原因。被告表示：做完木工后，工人催着要工钱，但原告没有及时结算木工钱，导致双方发生纠纷；我无法向工人交代，没办法的情况下才停工。原告则表示，双方确因结算木工钱的问题产生纠纷；当时被告一定要我先付10000元，我认为木工钱不值这么多，只同意先付5000元，但被告不同意并停工了；后来我多次催促被告复工，包括通过介绍人说情，被告始终拖延，我方提供的手机短信就反映了这个问题（对此原告提供2013年6月4日被告通过13129383058号码发送给原告的短信两条予以证实，内容为“……等我忙完了再来收拾你……”、“过10天吧！我想什么时候送就什么时候……”。经质证，被告对上述短信的真实性无异议）；后来我急着入住，没办法的情况下找其他人进行收尾。
关于有无增加工程问题，原、被告双方存在争议。被告认为增加工程包括：卫生间的瓷片（增加工期5天）、厨房拆灶台（增加工期1天）、书柜和电视柜（增加工期15天）等。原告则表示，根据双方合同约定，如增加工程需要书面约定；整个工程施工是按预算进行，没有任何增加项目。
本案中原告认为被告施工既存在诸多质量问题，又延误工期。原告对此提供如下证据证实：涉案工程现场照片多张、现场录像光盘（原告称拍摄日期为2013年6月18日）予以证实。经质证，被告对原告上述证据真实性无异议。
关于原告诉请的损失，原告提供《房产租赁合同》、租金转账凭证、电器购买发票、百安居购物小票、收款收据等证据。其中《房产租赁合同》显示：原告向案外人程全归租住广州市白云区广源路景泰西一巷1号802房，面积61.39平方米，租赁期限2011年4月1日至2013年3月31日，每月租金2100元，租金应在每月1日前支付下月租金等。租金转账凭证显示：2013年5月31日原告妻子刘小瑟向程全归账户45×××57转账支付2350元（原告称租赁合同到期后业主要求加价250元，租金升至2350元）。电器购买发票显示：开票日期2013年5月25日，购买商品包括索尼彩电KDL-55W800A一台、松桥电饭煲一台等，合计金额9000元，备注栏注明“YQ400节能补贴”（原告表示，根据国家规定，5月31日前凭报销凭证可以领取节能补贴400元，但商场规定要开箱后才能取出报销凭证；原告要装修后才能安装电视机，不敢开箱，为避免因小失大，只好放弃补贴）。百安居购物小票显示：购买箭牌陶瓷费用2048元。收款收据显示：出具人广州市华箭洁具有限公司，出具时间2013年6月13日，金额300元。
2013年11月27日，本院会同原、被告双方到涉案房屋现场勘察，原告现场指认被告施工的涉案工程存在如下问题：一、公共卫生间推拉门是用透明玻璃，没有按用途用磨砂玻璃，导致原告花费费用更换成磨砂玻璃。因被告施工时安装插座不对，导致该卫生间推拉门无法完全推拉。卫生间马桶水阀安装不对，导致安装马桶时无法贴墙。洗浴间进水阀头太短，导致水龙头无法顺利安装。二、书房书柜部分门缝过大。三、主人房卫生间没有做彻底防水，导致原告无法用来洗浴，只能用来堆放杂物。该卫生间推拉门安装不合理，有一部分无法推进去。四、客厅阳台推拉门因被告测量不准确，导致被告订做的推拉门无法安装，后原告另花钱订做了推拉门（被告订做的推拉门现仍放在原告处）等。本院对现场情况拍摄照片多张。
对比本院上述现场勘查的情况，原、被告双方在2013年12月30日的庭询中确认被告离场时未完工的内容包括：1、客厅外阳台的地面瓷砖没有铺；2、没有刷木工油漆，没有安装木工的锁和把手；3、全屋墙没有粉刷ICI；4、零星的收尾工程。
关于推拉门的问题，原告表示：被告订做但原告没有用的推拉门有3个，包括客厅卫生间推拉门、厨房推拉门、客厅阳台推拉门；原告只使用了被告订做的主人房推拉门；上述3个推拉门原告一直小心保管在其阳台外，要求被告拿回去。被告表示同意拿回上述3个推拉门。
本案审理过程中本院依法向原、被告双方释明，因被告不具有建筑工程施工资质，原告与被告签订的《合同书》无效。本院释明后原告坚持其诉请。
本院认为：诉讼中本院已依法释明原、被告双方签订的《合同书》无效，原告坚持其诉请，本院仍按原告的诉讼请求审理本案。
我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告明知被告作为个人无施工资质仍将其家庭装修工程发包给被告施工，被告作为个人明知其无施工资质仍对外承揽装修工程，双方对合同无效均有过错，应依法承担各自的过错责任。同时应当指出，虽《合同书》无效，但合同条款为双方当事人的真实意思表示，对合同履行中的当事人的过错及由此衍生的损害赔偿问题仍须结合合同约定进行审查。按查明的事实，首先，关于工程进度款，合同约定“合同签订开工后，乙方打完墙，材料进场；甲方向乙方支付预算工程款的30%，计人民币8000元；水电前期完成，地板、墙面瓷片铺贴完成，甲方向乙方支付预算工程款总额的20%，计人民币5000元；木工、卫生间、厨房天花完成，扇灰材料进场，甲方向乙方支付预算工程款总额的20%，计人民币5000元；装修工程竣工并经甲方验收无质量问题后三个工作日内付清全部余款”，事实上原告在涉案工程竣工前已付18000元，在支付工程进度款一节并无不当。被告辩称原告拖延支付工程进度款，理由不成立。本案中，被告确认双方发生纠纷的原因在于木工完工后原告未及时结算木工工程款，故其在没办法的情况下停工。在原告依据合同约定支付工程进度款的情况下，被告以原告未及时结算木工工程款为由单方停工，理由并不成立。其次，合同约定工期为30天即自2013年4月23日起至2013年5月23日止，被告对工期较紧的事实是明知的。原、被告双方确认被告离场的时间为2013年5月7日。而根据原告提供的2013年6月4日手机短信，在原告敦促被告复工时被告表示“想什么时候来就什么时候来”，表明被告存在故意拖延的行为，导致工程搁置未能完工，被告应对停工期间原告的合理损失予以赔偿。原告诉称被告没有按期完工，原告不能按期入住，被告应赔偿原告多花一个月的房租2350元，对此原告提供了房屋租赁合同、转账支付租金凭据予以证实，本院对原告该项诉请予以支持。再次，关于原告诉称的被告装修质量差导致原告损失的问题。根据原告提供的涉案房屋的现场录像、照片，结合本院现场勘查的情况，本院认定被告施工确实存在一定的质量瑕疵。综合本案案情，遵循公平合理原则，本院酌情判令被告赔偿原告装修质量损失1000元。综上，被告应赔偿原告3350元（2350元＋1000元）。
关于原告要求被告赔偿因工程无法按期完工导致其错过国家节能补贴的损失400元的诉请。因被告不按期完工与原告购买电器不能享受国家节能补贴两者之间不存在必然的因果关系，本院对原告该项诉请不予支持。
关于原告要求被告支付违约金5925元的诉请。因《合同书》无效，原告依据合同中“拖延时间每天按总工程款1%赔偿损失”的约定要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付精神损失3000元的诉请。本案为原、被告之间的装饰装修合同纠纷，原告要求被告赔偿精神损失，不符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律之日起10日内，被告陈维赔偿原告魏伟新损失3350元。
二、驳回原告魏伟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由原告魏伟新负担95元，被告陈维负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 田常国
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒲肖明
叶汉杰