浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第206号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：刘其先，该支行行长。
委托代理人：方海友、贺潮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州纽斯泰阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道×××××号。
法定代表人：廖永照。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称中行永嘉县支行）诉被告温州纽斯泰阀门制造有限公司（以下简称纽斯泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，冻结了被告纽斯泰公司暂存于永嘉县江北街道办事处设备及资产转让款286460元。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行永嘉县支行的委托代理人贺潮到庭参加诉讼，另一委托代理人方海友未到庭；被告纽斯泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行永嘉县支行诉称：2013年10月10日，被告纽斯泰公司因支付货款需要向原告借款。双方签订一份编号为温yj2013×××××《流动资金借款合同》，合同约定：被告纽斯泰公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，还款日为2014年10月10日，借款年利率为7.8%，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息及罚息，按罚息利率计收复息。2013年10月11日原告履行合同义务，向被告纽斯泰公司依约发放贷款。
2014年6月17日，原告在贷款审查中发现被告纽斯泰公司未能在温yj2013×××××《商业汇票承兑协议》约定的各张汇票到期日前向原告交存全部票款，根据温yj2013×××××《流动资金借款合同》第十二条项下违约事件第6款及该条措施部分第4款约定，借款人在与贷款人或中国股份银行有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，现原告宣布编号温×××××《流动资金借款合同》项下的借款提前到期，并要求被告纽斯泰公司立即全额清偿借款本息。
被告纽斯泰公司逾期未交票款的行为严重违反了双方约定的合同义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告纽斯泰公司偿还原告借款本金人民币100万元、利息及逾期罚息（利息以100万元为基数，按年利率7.8%，自2014年3月21日起计算至2014年6月16日；逾期罚息以1019066.67元为基数，按年利率11.7%，自2014年6月17日起计算至实际偿还之日止），律师费5000元；
在庭审中，原告称诉讼请求中计算罚息的基数由于计算罚息与复利的利率一致，故将两项合并为一项计算。另外，原告放弃要求被告承担律师费。故诉讼请求变更为：1、判令被告纽斯泰公司偿还原告借款本金人民币100万元、利息及逾期罚息、复利（利息以100万元为基数，年利率7.8%，自2014年3月21日起计算至2014年6月18日；逾期罚息、及复利均按照年利率11.7%，自2014年6月19日起计算至实际偿还之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照一份、组织机构代码证一份、金融机构许可证等复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、温yj2013×××××《流动资金借款合同》、股东会决议、借款借据等复印件各一份，以证明原告与被告之间合法有效的借款合同关系、担保合同关系，原告履行了提供借款的合同义务；
4、利息单一份，以证明被告未支付温yj2013×××××的《商业汇票承兑协议》项下的票款的事实；
5、《宣告提前到期通知书》、快递回单各一份，以证明原告已履行就《流动资金借款合同》提前到期的告知义务。
被告纽斯泰公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月10日，被告温州纽斯泰阀门制造有限公司因支付货款需要向原告借款。双方签订一份编号为温yj2013×××××《流动资金借款合同》。合同约定：被告纽斯泰公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，还款日为2014年10月10日，借款利息为年利率7.8%；按季付息，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人即原告有权宣布本合同立即到期。2013年10月11日原告履行了发放贷款的合同义务。借款后，被告支付利息至2014年3月20日。
另查明，原、被告于2013年12月16日签订编号为温yj2013×××××《商业汇票承兑协议》。约定被告向原告申请商业汇票15份，票面金额共计80万元，汇票到期日均为2014年6月16日，被告应于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开设的结算账户。汇票到期后，被告并没有履行交存应付票款的义务。2014年6月18日，原告通过邮寄方式向被告送达《宣告提前到期通知书》，宣布编号为yj2013×××××《流动资金借款合同》项下的借款提前到期，并要求被告立即全额清偿借款本息。被告至今未偿还尚欠借款本息。原告主张的公告费未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》主体合格，内容合法，应为有效，受法律保护。双方均应按约履行义务。被告纽斯泰公司没有按照《商业汇票承兑协议》约定在汇票到期日之前交存应付票款，已构成合同违约，原告有权按照合同约定宣布《流动资金借款合同》项下的借款提前到期。被告逾期未还，显属违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告立即借款100万元及利息（按年利率7.8%，从2014年3月21日起算至2014年6月18日）、罚息（按年利率11.7%，从2014年6月19日起至本判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。至于复利，虽合同约定对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收罚息，但合同并没有对罚息支付作出期限约定，况且罚息本身就因违约而产生，故原告要求对利息按罚息利率收取复利，予以支持；对罚息收取复利，理由不足，本院不予支持。本案公告费没有实际发生，故原告要求被告承担公告费，理由不足，本院不予支持。原告放弃要求被告承担律师费，意思表示真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温州纽斯泰阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100万元及利息、罚息及复利（利息以100万元为基数，按年利率7.8%，自2014年3月21日起计算至2014年6月16日；罚息以100万元为基数，按年利率11.7%，自2014年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止；复利以利息为基数，按年利率11.7%，从约定期限起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费1952元，合计15752元由被告温州纽斯泰阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／