陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01785号
原告张书兰，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周广妹，女，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，系陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告张书兰诉被告周广妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书兰及其委托代理人张拴祥、被告周广妹及其委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日中午12时左右，原告在自家门口看见被告的孙女，就对被告孙女说让她回家告诉被告以后不要再骂原告的孙女了。被告的孙女跑回家中，过了一会儿，被告就来到原告家门口，说原告骂了她孙女，原、被告即争吵起来，被告从地上捡起一根木棍在原告右臂上打了一下，原告抓住木棍，原、被告撕扯在一起，被告又用拳在原告左眼部打了一拳，原告也在被告身上打了几下，双方吵骂了一会儿，原告就回家了。原告回家后倒了一杯开水准备喝，被告还在街道骂原告，原告就端着水杯走到东邻家门口和被告吵骂，被告骂到原告痛处，原告一气之下将手中水杯里的开水向被告泼去，被告捂住手臂喊叫，原告就回家了。之后，原告租车到凤翔县中医医院治疗，诊断为：外伤性头痛，多处软组织挫伤，住院治疗7天，未愈出院，被告的侵权行为给原告造成各项经济损失为5045元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿因侵权行为给原告身体健康造成的经济损失共计5045元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、本人身份证复印件；
2、柳林派出所对原、被告询问笔录；
3、照片一张；
4、凤翔县中医院诊断证明一份；
5、凤翔县中医院医疗费及门诊票据六张；
6、2014年11月8日中医院门诊票据五张；
7、凤翔县中医院及唐村卫生院门诊病历，门诊医疗费票及处方；
8、凤翔县中医院住院病历一份；
9、原告伤情拍照原图；
对上述证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与案件无关联性；证据3照片中原告胳膊是涂抹所致，且无拍照时间，不客观真实；证据4、5、6真实，但治疗与发生纠纷间隔四十余天，所诊断病情系原告自身疾病，与本案无关联性。2014年11月8日中医医院医疗费票据五张与本案无关；证据7唐村卫生院病历第一页被撕掉，明显不真实，且其治疗的是自身疾病，此组证据与本案无关联性，该组证据中的处方不能反映出是哪家医疗机构出具；证据8真实，但与此案纠纷无关联性；证据9照片非原告名字，且拍照在9月20日，与本案关联性不大，不能证明双方撕打的事实。
被告辩称：一、原告所诉案件起因不是事实，事实是2014年9月14日上午11点半左右，原告又在被告家门外谩骂，被告无法忍受，就质问被告，被告说原告骂过她孙女，她孙女吓的连学校都不去。原告给被告讲明没有骂其孙女，因原告孙女承认将被告商店的铅笔偷去，被告让原告孙女告诉其祖父给被告两元钱即可。被告说明情况后，原告不听解释，仍然谩骂。且当天被告孙女根本没有去原告家门口，故不存在原告让被告孙女告诉被告不要再骂其孙女的事实，原告起诉的案件起因不是事实。二、原告起诉的打架经过不是事实。首先，原告所诉的被告到原告家门口说原告骂被告孙女的事不是事实，事情起因是因原告孙女偷了被告家商店两支自动笔而引起，原告认为被告在学校路上和她孙女说铅笔之事是骂她孙女，因此对被告进行谩骂，妄图让被告因害怕而不再说此事。其次，原告在被告家门前进行谩骂，要让被告说其孙女没有偷铅笔，被告不妥协，原告便采取更进一步的办法，打被告让被告妥协害怕，承认其孙女没有偷铅笔，被告不承认，原告就拳打脚踢，打的被告眼睛出血，浑身疼痛。根本不存在被告用木棍在原告左眼部及身上进行殴打的事实，当时被告根本没有殴打原告，而是原告将被告殴打致伤。三、原告所诉的“原告回家后倒了一杯开水准备喝，被告还在街道骂，原告端着水杯到东邻家门口与被告吵骂，被告骂到原告痛处，原告一气之下将手中杯里的开水向被告泼去，被告就捂住手臂喊叫”根本不是事实，事实是原告将被告打伤后第二次又到被告家头门上继续叫骂，被告当时在家做饭，出来后，原告即端着一大铁杯子开水朝被告头上泼，被告顺势躲避时开水泼到被告左胳膊上，将被告烫伤。原告端的水不是用来喝的，而是准备下面用的刚烧开的水。原告将被告烫伤后，被告夺原告手里的杯子，并将原告往门内拉，原告抓住大门铁扶手往门外拉，将扶手都拽扁了。被告并没有在街道骂原告，在自己家做饭，纯属原告对被告进一步进行伤害。四、原告所诉的治疗过程及损失也不是事实。原告住院与2014年9月14日的纠纷毫无关系，原告住院是在2014年10月12日，与发生纠纷已相隔近四十天。原告之所以住院是因为发生纠纷当时被告向柳林派出所报案，派出所在此期间曾几次到原告家中找原告但未找到，因原告在打伤被告的次日就一直在外干活，最后在村干部的陪同下才找到原告，约定2014年10月10日到派出所进行调解。10月10日到派出所后对原告烫伤被告的杯子进行了拍照，并让原告给被告赔偿，但原告只愿赔偿300元，派出所要求原告给被告赔偿2500元，并约到下周继续调解。原告这才认识到自己行为的后果，遂采取了一个两全其美的办法，自己去住院，一是可以躲避派出所调解，二是可以与被告受伤进行抵销。时隔近四十天住院与当时的情形已经大相径庭，没有丝毫联系，外伤性头痛完全是凭原告自己感觉得出的结论，头上的外伤不存在，外伤性头痛从何谈起，多处软组织挫伤更是没有任何依据。如果多处软组织挫伤当时存在，原告当时既没有报案，也没有去医院治疗，2014年10月10日去派出所也没有提到多处软组织挫伤的情况，原告的软组织挫伤根本不存在。综上所述，被告认为原告起诉的事实不存在，被告自始至终没有殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方当庭提交的证据为原告泼水时双方拉扯造成大门把手损坏的照片一张。
原告方对该证据无异议。
对双方所提交证据，经庭审质证，认定如下：
原告所提交证据1被告方无异议，予以采信；证据2系派出所在纠纷发生后对双方当事人所作询问笔录，客观真实，证据来源合法，予以采信；证据3与证据9相互印证，可证实原告在纠纷发生数日后对自身伤情进行了拍照，对该两份证据均予以采信；证据4凤翔县中医院诊断证明与证据8住院病历可相互印证，能够证实原告住院治疗的事实，均予采信；证据5与证据6中医院医疗费中，住院结算票据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。10月11日眼科检查费票据一张（金额为12元）无患者姓名，不能确定与原告治疗的关联性，不予采信。10月12日检查费票据一张（金额为30元），系原告住院期间产生，予以采信。11月1日门诊收费票据三张（金额合计93.70元）、11月8日门诊收费票据三张（金额合计464.41元）、11月14日门诊票据两张（金额合计460.90元）均系原告出院后产生，无处方印证，不能确定与原告治疗外伤的关联性，不予采信；证据7中：凤翔县中医院2014年11月8日门诊病历所记载均系治疗原告自身疾病，与本案无关联性，不予采信。唐村卫生院门诊病历、村卫生室处方及收据等均与原告在住院病历中自述治疗过程不一致，也无原告在上述医疗机构治疗的其它证据予以印证，不予采信。2014年10月26日凤翔县中医医院处方一张，无医疗费票据等印证，无法确定医疗花费等情况，不予采信。
被告所提交证据原告方无异议，予以采信。
经审理查明：2014年9月14日中午，原、被告因琐事发生争吵，继而相互撕打，后双方分开各自回家。之后双方再次到门外吵骂，原告张书兰将一杯热水泼向被告，烫伤被告左臂，相互撕拉后分开。双方相互撕打中，致原告身体局部外伤。纠纷发生后，于2014年10月12日到凤翔县中医医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛及多处软组织挫伤、腔隙脑梗塞（多发）、脑萎缩。住院治疗7日，于2014年10月19日出院。2014年11月18日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿因侵权行为给原告身体健康所造成的经济损失共计5970.31元，其中包含：医疗费1615.01元、误工费1120元（80元／天×14天）、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费100元、增加医疗费925.31元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张书兰与被告周广妹因琐事发生争吵并相互撕打，撕打过程中致原告身体局部外伤，对原告因治疗外伤所产生的合理损失，被告应承担相应赔偿责任。原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费为1239.51元（含住院医疗费1209.51、门诊检查费30元）；2、误工费：原告方请求计算复查期间误工费无事实及法律依据，不予支持。但对原告住院期间应予计算误工费，考虑原告年龄等因素，对原告误工标准每天酌定为50元，误工费共计算350元；3、护理费：原告住院期间共7天，参考当地临时用工，护理费标准每天酌定为60元，护理费共计420元；4、原告方请求住院伙食补助费210元、营养费140元均符合相关规定，应予支持；6、交通费：结合原告伤情及就医过程，交通费酌情确定为50元。综上，原告经济损失核定为2409.51元。原、被告因琐事发生争吵并相互撕打，双方对纠纷发生均有过错，对该部分损失，应由原、被告分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周广妹赔偿原告张书兰各项经济损失共计1204.76元，其余损失由原告张书兰自理；
二、驳回原告张书兰的其余诉讼请求。
上列款项，限判决生效后十日内履行清楚，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书兰承担20元，被告周广妹承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玮平