wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1427号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，初中文化，个体。
被告张晓锋，男，汉族，1984年9月6日出生，高中文化，个体。
被告杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生，初中文化，个体（系被告张晓锋妻子）。
被告张明霞，女，回族，1978年10月8日出生，初中文化，个体。
原告贺军与被告张晓锋、杨琴、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺军、被告张明霞到庭参加了诉讼，被告张晓锋、杨琴经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年12月16日，被告张晓锋、杨琴、张明霞向原告贺军借款50000元，口头约定借款期限为三个月，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到贺军现金伍万元（50000元）月息2%借款人张晓锋杨琴2013年12月16日张明霞2013年12月16日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息7000元（自2013年12月16日起按月息2分计算至2014年7月7日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告贺军为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借条一张（原件），证明三被告向原告借款50000元的事实；
二、保证担保借款合同（原件），证明被告偿还的是2013年10月7日的借款。
被告张晓锋、杨琴经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张�霞质证，对证据一借条上“张明霞”的签名是被告张明霞本人签的，被告“张晓锋”和“杨琴”的签名是否是其本人签的，被告张明霞不清楚；对证据二有异议，被告张晓锋和杨琴只向原告借款50000元，该笔借款和涉诉款项是一笔借款，2013年10月7日的借条上的担保人李金龙不愿担保了，原告要求张晓锋重新找担保人提供担保，当时被告张晓锋已偿还了20000元，下剩30000元，让被告张明霞做证明，被告张明霞就以证明人的身份签字了，被告张晓锋要求将原来的那张50000元的借条撕毁，原告说借款还没还清，不给撤条子。
被告张明霞辩称，借款是事实，原告贺军和被告张晓锋是朋友关系，出具借条时，被告张明霞只是证明人，利息怎么约定不清楚，但已给原告还了20000元，原告贺军给被告杨琴出具了一张10000元的收条，另10000元的条子在原来的担保人李金龙的妻子�里。
为支持其辩解主张被告张明霞向法庭提交书面证据：收条一份（原件），证明被告杨琴已向原告偿还10000元借款的事实。
原告贺军质证，对被告提交的证据无异议，但认为该笔款项还的是2013年10月7日的借款，与本案没有关联性。
本院对原告提交证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对证据二不具有关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可。对被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，被告张晓锋、杨琴、张明霞向原告贺军借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借到贺军现金伍万元（50000元）月息2%借款人张晓锋杨琴（签名捺印）2013年12月16日张明霞（签名捺印）2013年12月16日。”。后经原告催要，被告杨琴于2013年12月30日偿还10000元，原告贺军给杨琴出具一张收条，下剩未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告贺军主张被告张晓锋、杨琴、张明霞向其借款本金50000元，有被告张晓锋、杨琴、张明霞出具的借款借据为证，被告张明霞辩称其只是证明人，但未提交证据证实其辩解主张，本院对其辩解不予采信；因在借条中，有被告张明霞本人的签名，且未注明是何身份，根据相关法律规定，被告张明霞应为借款人，与被告张晓锋、杨琴共同承担偿还责任。被告张明霞当庭出示由原告贺军给被告杨琴出具的10000元的还款收条，原告贺军陈述偿还的是2013年10月7日的借款，因2013年10月7日的借款，被告张明霞未在借条上签名，现被告张明霞持有还款收条�应认定为偿还的是本案借款，故本院认定借款本金为40000元。原告要求三被告支付利息7000元的诉讼请求，因被告杨琴于2013年12月30日偿还借款10000元，故利息应为5540元（50000元的利息为500元（50000元×2%÷30天×15天）＋5040元（40000元×2%÷30天×189天）】。因被告张晓锋、杨琴经合法传唤拒不履行到庭义务，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告张晓锋、杨琴、张明霞欠原告贺军借款本金40000元及利息5540元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺军的部分诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1224元，公告费300元，合计1524元，由被告张晓锋、杨琴、张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一五年五月十八日
书记员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第47号
再审申请人（一审被告）：蒙冠宇，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓岚，女，汉族，1987年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：程宗利，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：欧阳建南，男，汉族，1969年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：李家权，男，壮族，1972年2月26日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
一审被告：梁素娇，女，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：欧阳美芬，女，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：广东长润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳建南。
一审被告：佛山市顺德区亿润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳建南。
一审被告：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蒙冠宇。
一审被告：江门明佳纺织整理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁素娇。
一审被告：广东润丰石化有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：刘慧。
一审被告：珠海经济特区兴帼福利公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：梁青云。
一审被告：石年平，男，汉族，1971年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人蒙冠宇因与被申请人李晓岚、一审被告、二审上诉人欧阳建南及一审被告李家权、梁素娇、欧阳美芬、广东长润服装有限公司（以下简称长润公司）、佛山市顺德区亿润服装有限公司（以下简称亿润公司）、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（以下简称顺龙公司）、江门明佳纺织整理有限公司（以下简称明佳公司）、广东润丰石化有限公司（以下简称润丰公司）、珠海经济特区兴帼福利公司（以下简称兴帼公司）、石年平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，原审法院认定事实错误，误将申请人作为顺龙公司法定代表人的职务行为认定为申请人的个人行为，申请人从未作出担保的意思表示。一、申请人不是《短期借款合同》及《不可撤销保证担保书》的主体；二、申请人在《短期借款合同》及《不可撤销保证担保书》中只作为顺龙公司的法定代表人代表顺龙公司签字，是职务行为而非个人行为；三、在签署《短期借款合同》及《不可撤销保证担保书》时，申请人的身份证复印件由顺龙公司加盖公章后向被申请人提供。申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于申请人在《短期借款合同》及《不可撤销保证担保书》上签名是否属于其个人行为的问题。本案中，蒙冠宇作为一名心智正常的成年人，其在《短期借款合同》及《不可撤销保证担保书》的保证人落款处签名，应当意识到其本人是作为借款合同的保证人进行签名，并应当遇见到可能承担的责任及风险；同时，蒙冠宇于本案一审期间委托了代理律师进行诉讼，代理权限为特别授权（即有权非诉讼协商并签订和解协议，代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉，申请执行、收取执行款物和签收法律文书，代为办理退费手续、收取担保金等权利），而代理人在一审程序中并未对蒙冠宇作为保证人提出异议或其他抗辩事由，于一审判决后蒙冠宇亦无上诉，这是蒙冠宇对其自身诉讼权利的处分，反映了蒙冠宇认可其本人作为借款合同保证人，对借款合同债务承担连带责任并信服一审判决内容。因此，原审判决支持李晓岚诉讼请求，判决蒙冠宇等人应对欧阳建南涉案债务承担连带责任，处理并无不当。
二、关于申请人所提交的“新的证据”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交的证据属于（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据的，可以认定为民事诉讼法原第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。本案中，申请人提交的“新的证据”，即顺龙公司出具的“关于欧阳建南向李晓岚借款情况的特别说明”，系原审庭审结束前申请人就可主动获得并向人民法院提供的证据。因此上述证据并不属于法律规定的“新的证据”，本案亦不符合因新的证据进行再审的条件。
综上，蒙冠宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒙冠宇的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘敏君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5286号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地，许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟随航，女，汉族，1981年6月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）因与被上诉人钟随航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨森、被上诉人钟随航的委托诉讼代理人王晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险许昌支公司上诉请求：一、依法撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1256号民事判决，依法改判护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金，不服金额为36000元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：钟随航没有提供在城镇有合法稳定收入的证明，其提交的证人证言无法核实真实性，一审法院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。钟随航的住院病历和司法鉴定意见，均未对其护理情况有特殊要求，护理费应当按照法律规定的同等级别护理的劳动报酬标准计算，一审法院支持的护理费超出同等护理标准，没有法律依据。一审法院支持的精神抚慰金过高，没有考虑事故责任情况。
钟随航辩称，一、被上诉人在一审庭审中提交了郑州创佳置业有限公司出具的创佳紫薇城购房发票一张、商品房买卖合同一份、房屋过户税收缴款书一份等，足以证明被上诉人房屋产权情况。此外，被上诉人主要收入来源于工资，一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算，证据充分。二、被上诉人住院期间是由其丈夫贾瑞鑫护理，贾瑞鑫从事卫生行业，一审法院按照河南省卫生和社会保障工作职业年平均工资计算护理费用，合情合理合法。三、被上诉人从受伤到确认伤残，正值干事业年龄之际，突遭横祸致使被上诉人的身心受到的打击可想而知，身体的伤残必将伴随一生，每每想到该次事故，就会想到身体残疾给被上诉人带来的苦楚，如果能使被上诉人不遭受该痛苦，被上诉人情愿不要这5000元的精神抚慰金。综上，一审法院支持的精神抚慰金不但没有过高，反而偏低。
钟随航向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、评估费、拆检费、车辆损失、车辆贬值损失、精神抚慰金等共计180000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月31日22时35分许，原告钟随航驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市颍河路由西向东行驶至与新北线交叉口时，与沿新北线由北向南行驶的郝东喜驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致原告钟随航受伤、小型普通客车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00337号道路交通事故认定书认定，郝东喜承担事故的主要责任，原告钟随航承担事故的次要责任。原告钟随航受伤后住院治疗16天，花费医疗费14954.2元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告钟随航右肘部损伤的伤残等级为十级，二次手术费约为5000元，护理期限为45天。
一审法院另查明：1、钟随航和护理人员贾瑞鑫均在登封市康乐医药连锁有限公司福康大药房工作；2、原告钟随航扶养的人有其母亲弋书芬（61岁，有2个子女）、长子贾皓涵（13岁）、次子贾皓剀（9岁）；3、2016年河南省卫生和社会工作职业年平均工资为53308元（146.05元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费支出为18088元；4、郝东喜驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司投保了交强险；5、原告钟随航与郝东喜对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
一审法院认为，钟随航的损失认定如下：医疗费14954.2元、二次手术费5000元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、误工费14020.8元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱，酌定出院后休息80天，146.05元/天×96天）、护理费6572.25元（146.05元/天×45天）、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费29845.2元[18088元/年×10%×（19年+5年+9年）÷2]、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元、车辆损失41857元、车辆贬值损失21000元、评估费5950元、拆检费3657元、施救费2050元。以上各项共计205292.45元，超出了交强险的各分项限额，故被告人寿财险许昌支公司应当在交强险限额内承担122000元。不足的部分，因原告钟随航与郝东喜已达成调解协议，该院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟随航122000元；二、驳回原告钟随航的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告钟随航负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，钟随航系因与郝东喜发生交通事故受伤住院，该事实由登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字[2017]第00337号道路交通事故认定书为证。一审期间，钟随航提交了郑州市食品药品监督管路局发放的钟随航在登封市康乐医药连锁有限公司福康大药房处工作的合格证书、福康大药房营业公示证以及相关资质证书，可以证明钟随航在登封市康乐医药连锁有限公司福康大药房工作，其收入来源于城镇，且提交有其与贾瑞鑫的结婚证复印件、贾瑞鑫销售不动产统一发票、登封市物业维修基金缴存凭证、税收缴款书、商品房买卖合同、天然气个人用户供用气合同，一审法院按照城镇标准支持其残疾赔偿金正确。关于护理费部分，钟随航受伤期间由其丈夫贾瑞鑫护理，贾瑞鑫系福康大药房的企业质量负责人、质管员、验收员、审方员，一审法院按照卫生和社会工作职业年平均工资标准计算护理费，实体处理并无不妥。钟随航受伤住院，后经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，右肘部损伤被鉴定为十级伤残，一审法院结合钟随航的受伤情况，酌定支持其精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持。上诉人称一审法院支持的精神度抚慰金过高，没有事实依据，对其该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月十四日
书记员 时婉秋
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1401号
原告：吴宝军，男，1964年11月18日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1984年4月9日出生，汉族，现住迁西县。系原告儿媳。
被告：王振中，男，1984年8月19日出生，汉族，现住迁西县。
原告吴宝军与被告王振中修理合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，现双方已经和解并已履行完毕。原告吴宝军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宝军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员韦凤侠
二〇一八年五月十八日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1401号原告：吴宝军，男，1964年11月18日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：张艳艳，女，1984年4月9日出生，汉族，现住迁西县。系原告儿媳。被告：王振中，男，1984年8月19日出生，汉族，现住迁西县。原告吴宝军与被告王振中修理合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，现双方已经和解并已履行完毕。原告吴宝军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员韦凤侠二〇一八年五月十八日书记员王豆豆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0425号
原告冯某，农民。
被告周某甲，农民。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩周某乙，小孩现在在甘肃省两当县城关幼儿园读大班。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情。2010年9月24，因与被告发生争吵，我带着小孩一起回娘家，双方分居至今。我曾于2010年10月诉至法院要求与被告离婚，现再次诉至法院，要求判决我与被告离婚；婚生男孩周某乙随我生活，被告一次性支付小孩抚育费11.52万元，并协助将小孩的户口变更迁入原告处；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，我同意离婚，但要求小孩随我生活，放弃要求原告承担抚育费的权利。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。双方婚后，未置共同财产。原、被告共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2010年9月起分居，原告携带小孩到甘肃省两当县生活至今，婚生男孩周某乙现就读于甘肃省两当县城关幼儿园。原告曾于2010年10月诉至法院要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和分居已近4年。原告曾于2010年10月诉至法院要求离婚，判决不准予离婚后，双方关系仍未改善。原、被告现对离婚均无异议，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对小孩的抚养权及抚育费用、共同债务有分歧确定的问题。本院认为，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，婚生小孩一直随原告在甘肃省两当县生活至今，且就读于当地城市中心幼儿园，考虑到小孩的生活环境和教育环境的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长，加之被告周某甲经常外出做工，不能长期亲自抚育小孩，故婚生男孩周某乙随原告冯某生活更有利于其学习和成长，由被告周某甲负担部分抚育费。为便于孩子上学之需要，在离婚后，协助原告办理小孩的户口迁移手续。关于被告提出的在结婚时借其两个叔叔各一万元，因未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周奕卓随原告冯某生活，被告周某甲自2014年10月起至周奕卓18周岁止每月给付小孩抚育费350元，于每年6月、12月的30日前各支付之前的抚育费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一四年九月十日
书记员 朱龙芹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2118号
原告：王振潭，男。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：姜宝发，男。
被告：大连英那河食品有限公司。
法定代表人：包天才，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王振潭诉被告姜宝发、大连英那河食品有限公司（以下简称英那河公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�振潭的委托代理人张明、被告姜宝发、被告英那河公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，英那河公司将厂房改造成养老公寓，其将该工程承包给姜宝发建造。工程开工后，姜宝发雇佣原告为其工作。经结算，欠原告劳务费3000元，并由姜宝发为原告出具欠条一张。该欠条载明工种及所欠劳务费数额，故被告姜宝发应承担给付责任。被告英那河公司是原告工作的受益人，亦应承担责任。原告多次向二被告索要劳务费无果，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告劳务费，并承担起诉之日（2015年3月26日）至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告姜宝发辩称，原告所述属实，是在我承包的工地干活。因为我将工程发包给梁祥恩，所以我出具的欠条是为梁祥恩出具的，应该由梁�恩起诉我。我与英那河公司之间没有合同，2014年我要求英那河公司结算30%的工程款，但至今未兑现。工程已经施工，人工费也产生了，但是该费用英那河公司没有支付给我，所以未向原告支付。另外，我与英那河公司口头约定，必须保证工人的人工费开资。
被告英那河公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案原告与姜宝发之间系雇佣法律关系，姜宝发作为雇主，对其雇佣人员承担相应给付工资或劳务费用的义务。姜宝发个人为原告出具欠条。该行为与被告无关。故原告要求被告英那河公司承担连带责任没有事实根据和法律依据。2、被告英那河公司与姜宝发之间系装修工程承揽合同关系，姜宝发与我公司之间如何结算，与原告无关，其与本案是两个不同法律关系，所以我公司不承担法律责任。
经审理查明，2014年9月，被告姜宝发通过梁祥恩雇佣原告对被告英那河公司旧厂房进行修缮、改造。2014年12月26日，被告姜宝发为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条，大连英那河食品有限公司旧厂房修缮改造成养老中心工程欠人工费（水沟地面）：人民币叁仟元整（3000.00元），欠款人（承包人）：姜宝发，身份证号码：21＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2014年12月26日”。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付劳务费并承担利息及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、照片在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜宝发雇佣原告为其工作，并出具欠条，证据表明原告与被告姜宝发之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告姜宝发应支付原告劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任。被告姜宝发为原告出具欠条时，双方未约定履行期限及违约金支付方式，原告于2015年3月26日提起诉讼，视为其初次向被告要求履行，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定。故对原告要求被告姜宝发给付劳务费及承担利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告英那河公司与其有劳务合同关系应支付劳务费，原告仅以被告英那河公司是受益人要求支付劳务费并无依据，故对原告要求被告英那河公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜宝发于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振潭劳务费3000元，并承担自起诉之日（2015年3月26日）起至�决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘春燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁智，男，汉族，1964年12月1日出生。
被申请人（一审被告）：谭维耕，男，汉族，1961年4月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹禄金，男，汉族，1947年10月24日出生。
委托代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
一审被告：王萍，女，汉族，1968年6月24日出生。
再审申请人丁智因与被申请人曹禄金、谭维耕、一审被告王萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁智申请再审称：谭维耕与曹禄金的借款行为名为借款实为诈骗，系犯罪行为，故借款合同应为无效合同，因主合同无效，作为从合同的担保合同亦应认定为无效。现申请人己经取得公安机关对谭维耕涉嫌诈骗立案侦查的证据，该证据属于新证据，足以推翻原审认定的事实。请求提起再审。
曹禄金提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人以无关本案的刑事立案材料要求提起再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案所涉借贷及担保均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。丁智介绍谭维耕向曹禄金借款，并以保证人的身份在借条上签名，因本案不存在保证人免除保证责任的情形，曹禄金要求丁智承担连带清偿责任符合法律规定，一、二审法院判决丁智对本案借款承担连带保证责任并无不当。丁智提供的南京市公安局玄武分局决定对谭维耕等人涉嫌诈骗一案立案侦查的立案告知单和情况说明，并不能证明谭维耕与曹禄金借贷行为涉嫌非法集资犯罪，亦不符合相关法律规定，故对该主张本院不予支持。
综上，丁智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁智的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵 韡
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第68号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月6日出生。
被告人崔某某，男，1964年9月29日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某、崔某某犯盗窃尸体罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某某、崔某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份左右的一天晚上，被告人王某某、崔某某伙同王学峰、郭云孔（以上二人另案处理）预谋后，在台前县清水河乡芦庄村村南的黄河坝内盗窃一具女性尸体，后临时埋放在台前县前三里桥附近一树林内，准备予以出卖。2013年9月28日，根据被告人王某某的供述，台前县公安局民警找到尸体存放地，同日通知被害人家属将尸体挖出并领走。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人王学峰、夏某某、黄某某的证言；被告人王某某、崔某某的供述；勘验、辩认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人王某某、崔某某秘密窃取他人尸体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃尸体罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议。
经审理查明，2013年5月份左右的一天晚上，被告人王某某、崔某某受王学峰（另案处理）电话邀请，伙同郭云孔（另案处理）预谋后，在台前县清水河乡芦庄村村南的黄新河坝内盗窃一具女性尸体，后临时埋放在台前县前三里桥附近一树林内，准备予以出卖。2013年9月28日，根据被告人王某某的供述，台前县公安局民警找到尸体存放地，同日通知被害人家属将尸体挖出并领走。
另查明，被告人王某某与被告人崔某某分别与被害人家属达成赔偿协议，由被告人王某某、崔某某各赔偿被害人家属1.2万元（含王某某在公安机关已支付的7000元），被害人家属对二被告人的行为表示谅解，并放弃追究二被告人的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人王某某、崔某某在开庭审理时亦无异议，且有物证；书证；证人王学峰、夏某某、黄某某的证言；被告人王某某、崔某某的供述；勘验、辩认笔录；赔偿协议书等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、崔某某秘密窃取他人尸体，其行为已构成盗窃尸体罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某主动投案并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人王某某、崔某某分别对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人崔某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 张西敏
审判员 刘继红
二〇一四年四月十七日
书记员 白丽娟
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第68号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月11日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日被台江县公安局依法取保候审，台江县人民检察院于2014年9月24日决定对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人陈某某酒后驾驶贵HB30**号小型轿车，沿台江县苗疆东大道行驶至0km＋900m处时，与被害人谢某某驾驶的贵HJ68**号三轮摩托车相撞肇事，致被害人谢某某受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人陈某某驾驶车辆逃离现场，在车主黄某某的劝导下，被告人陈某某到公安机关投案。因被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶，公安民警随即带其到台江县人民医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为132.55mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人陈某某的人口信息、道路交通事故现场勘验检查工作记录及现场照片、台江县人民医院出院疾病证明书、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证据保全清单及返还物品凭证、道路交通事故认定书、指认笔录及指认现场照片、协议书、证人黄某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上发生交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在逃离现场之后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，应认定为自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人陈某某积极赔偿了受害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；综合全案，本院决定对被告人从轻处罚。根据台江县台拱镇派出所及台江县台拱镇萃文社区的证明，证实被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨光禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第896号
上诉人（原审被告）朱关召，男，汉族，1976年2月26日出生。
上诉人徐振东，男，汉族，1972年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）荥阳市农村信用合作联社城关信用社。
负责人张福生，主任。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告朱国兴，男，汉族，1967年2月26日出生。
上诉人朱关召、徐振东因与被上诉人荥阳市农村信用合作联社城关信用社及原审被告朱国兴借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第114号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：上诉人朱关召在二审期间提交荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第63号民事判决书，该案与本案系同一事实。故原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院作出的（20l1）荥民二初字第114号民事判决书；
二、发回荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费9800元，予以退回上诉人朱关召4900元，退回上诉人徐振东4900元。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年五月十二日
书记员 黄莉敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王合庆，男，1970年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告谢金城，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告吴广灵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告吴章玉，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吴广灵、谢金城、吴章玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告谢金城、吴广灵、吴章玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年5月19日，由被告吴广灵、吴章玉提供连带责任担保，被告谢金城与我行签订了借款合同（合同编号为：37020620110061442），合同期限自2011年5月19日至2013年5月18日。约定借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2013年11月18日。2013年5月18日被告谢金城从我行借款30000元，借款到期日为2013年11月18日，目前结欠28585.59.76元，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金28585.59元、全部利息、保全费、诉讼费及因执行费用产生的费用。
被告谢金城、吴广灵、吴章玉均未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告谢金城作为借款人，被告吴广灵、吴章玉作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××12），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2011年5月19日至2013年5月18日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；在保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告谢金城根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××12的银行卡一张，用于借款和还款。2013年5月18日，被告谢金城从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.60%，上浮60%即为8.96%。2013年11月18日该笔借款到期，借款到期后被告谢金城于2014年1月10日、2014年3月28日、2014年6月9日、2014年7月17日、2014年8月29日先后还款1036.91元、162.41元、215.09元、594.47元、550.65元，尚欠本金27440.47元及利息至今未还，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、合约信息、卡号为62×××12的中国农业银行金穗惠农卡查询明细、三被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告谢金城向原告借款30000元，被告吴广灵、吴章玉为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告谢金城借款的义务，被告谢金城理应按合同约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告谢金城未及时全面偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依法律规定，被告吴广灵、吴章玉承担保证责任后可依法向被告谢金城行使追偿权，向被告谢金城不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。原告要求的保全费及因执行产生的费用因未实际产生，本院依法不予支持。被告谢金城、吴广灵、吴章玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告谢金城偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款27440.47元及利息（2013年5月18日-2013年11月18日的利息以30000元为计息基数，按约定的合同期内年利率8.96%计算；自2013年11月19日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息，其中2013年11月19日至2014年1月10日以30000元为计息基数，2014年1月11日至2014年3月28日以28963.09元为计息基数，2014年3月29日至2014年6月9日以28800.68元为计息基数，2014年6月10日至2014年7月17日以28585.59元为计息基数，2014年7月18日至2014年8月29日以27991.12元为计息基数，自2014年7月18日起至本判决书确定的还款之日止以27440.47元为计息基数），被告吴广灵、吴章玉对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴广灵、吴章玉承担保证责任后有权向被告谢金城追偿，向被告谢金城不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），由原告负担15元，由被告谢金城、吴广灵、吴章玉负担500元，待本判决生效后十日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十月十日
书记员 杜丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终10号
上诉人（原审原告）：天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪茂华，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人天津中集集装箱有限公司因与被上诉人倪茂华不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初33522号民事裁定，向本院提起上诉。
天津中集集装箱有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人劳动关系并未解除，上诉人在被上诉人处从事操作岗位，被上诉人经常居住地应为天津市滨海新区，被上诉人提出的管辖权异议申请不符合民事诉讼法第一百二十七条之规定。
倪茂华辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人天津中集集装箱有限公司以不当得利为由起诉被上诉人倪茂华，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二审期间查明，上诉人天津中集集装箱有限公司的所在地在天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号，上诉人与被上诉人系劳动关系，被上诉人工作地点在上诉人公司所在地，且双方均认可被上诉人入住上诉人公寓，故被上诉人的经常居住地在天津市滨海新区。天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求成立，一审裁定将本案移送至江苏省邳州市人民法院有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33522号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭智臣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2277号
申请执行人宋徽徽，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人宋凯，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张帆，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人宋徽徽与被执行人宋凯、张帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8929号民事调解书，责令被执行人宋凯、张帆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋凯、张帆银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1265号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1976年9月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人黄正熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人梁某甲以其经营的麻将馆为据点开设赌场，并在赌场发牌抽水。同年6月5日下午5时许，被告人梁某甲及多名参赌人员被公安人员人赃并获，当场缴获人民币50元。案发后，被告人梁某甲主动上缴非法所得人民币2500元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押清单、现场图及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某某、关某某、赖某某、梁某乙、吴某甲、梁某丙的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其认罪态度好的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法所得人民币2500元、赌资人民币50元予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 高晓玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2153号
申请执行人：吕二猛，男，1985年8月15日出生，汉族，个体，新沂市。
被执行人：张飞，男，1988年6月24日出生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人吕二猛与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初3831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕二猛于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张飞给付人民币340000元。被执行人依法应承担执行费5000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月13日将被执行人张飞纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2017年1月20日查询了被执行人张飞名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
5、本院于2017年8月22日传唤被执行人张飞前来谈话，责令其申报财产，并督促其履行义务。
6、本院于2017年9月22日组织双方当事人谈话，并达成执行和解协议。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人张飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且已经与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 段长兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2529号
原告：张恒才，男，1978年7月19日生，汉族，新疆轮台县人，个体，住轮台县。
被告：赵士杰，男，1964年3月27日生，汉族，现住址不详。
被告：马红平，女，1967年9月18日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张恒才与被告赵士杰、马红平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张恒才的起诉。
案件受理费11427.5元，退还原告张恒才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 宋向东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01349号
申请执行秦亚力，男。
被执行人南阳市博基置业有限公司。
法定代表人姜煜，任经理职务。
被执行人南阳豫达投资咨询有限公司。
法定代表任姜开斌，任董事长。
申请执行人秦亚力依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第335号民事调解书，于2015年12月11日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第335号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1930-1号
申请执行人于庆如，居民。
被执行人董志汉，居民。
本院在执行于庆如与董志汉侵权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第2385号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月八日
书记员 陈贵华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：董长有，男，汉族，1961年2月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘国发，男，汉族，1965年11月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘国东，男，汉族，1974年6月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董长有等三人借款纠纷一案中，经查被执行人董长有等三人暂无财�可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第854号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1840号
原告：胡建东。
委托代理人：张建义、郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：杨敏彪。
原告胡建东诉被告杨敏彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡建东特别授权的委托代理人郑秀静到庭参加诉讼。被告杨敏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建东起诉称：原告与被告杨敏彪系朋友。2013年10月16日，被告杨敏彪因资金周转需要向原告借款50万元。原告通过妻子李建琴的账户将50万元转账到被告指定的杨燕琴账户后，被告杨敏彪当即向原告出具了借据一份，借据上约定被告向原告借款50万元。后因原告资金紧张向被告催要，但至今被告分文未还。故此起诉，请求法院：1、判令被告杨敏彪偿还原告借款本金50万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息复印件、被告户籍证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，以证明原告和被告就借款事项进行约定的事实。
3、转账交易成功凭证复印件，以证明原告依约向被告转账借款金额的事实。
被告杨敏彪未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告杨敏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告杨敏彪于2013年10月16日向原告胡建东借款50万元，由被告杨敏彪亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额50万元，未约定利息及还款期限。被告杨敏彪在借款人处签字并捺指印。同日，原告将借款通过银行转账交付被告。之后，经原告催讨，被告杨敏彪至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏彪向原告胡建东借款人民币50万元，有被告杨敏彪亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。因此，原告要求被告偿还本金50万元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨敏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏彪应偿付原告胡建东借款人民币50万元及利息损失（自2014年8月22日起以本金50万元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨敏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月一日
代书 记员 杨培思
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1294号
原告王某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2012年8月份人介绍相识，并于2012年12月5日在宁县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱。2013年2月份原被告同去上海打工，5月份被告在上海长江医院检查出患有输卵管堵塞病，住院花费医疗费共计116000元。2014年1月29日被告李某被其表妹接到娘家行情后便将手机关机下落不明，最后得知被告在其舅父家，原告及亲属多人多次去寻找，被告家人殴打原告并砸车，无耐，原告于2014年6月份向宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后按撤诉处理，但原被告关系仍未改善，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及因婚花费共计76000元。
原告王某提供如下证据：
结婚证1份，用以证明原被告婚姻状况。
被告李某未做答辩。
经审理查明：原被告于2012年8月份经人介绍相识，并于2012年12月5日以彩礼人民币68000元在宁县民政局登记结婚。婚后双方在上海市打工期间，被告在长江医院检查患有输卵管堵塞病，经住院治疗好转。2014年古1月29日，被告外出行情未归，经原告及亲属多次劝叫未果，原告于2014年6月2日向本院提起离婚诉讼，但法院按撤诉处理。撤诉后，双方关系仍未改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。且被告外出后下落不明，双方互未尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故准予双方离婚。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因被告不是适格的主体，故本案不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某与李某离婚。
案件受理费100元由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一五年十一月十日
书记员 左轶娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初253号
原告喻晓兵，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，住四川省阆中市。
原告喻晓兵诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告喻晓兵的委托代理人谈立梅、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月28日被告向原告借款30，000元，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款30，000元并从起诉之日起承担资金利息。
被告王强辩称，1.借款不属实；2.究竟是2010年还是2011年我记不清了，钱不是借给我的，当时是借给一个叫梁丽的女人，我和原告是朋友关系，加之当时我和梁丽合伙开了一个歌城，我有50%的股份。原告说梁丽借钱要找个有单位的担保人，起初借了10，000元，月息5%，后又借了20，000元，月息5%，但在2011年12月26日梁丽就跑了，后多次寻找梁丽未果；3.2015年3月28日我下夜班后，原告约我喝茶说为借钱的事对他老婆有个交代，因我们是朋友关系，他叫我打个条子我就打了，借钱我只是作为证明人，我还写了此借条不受法律保护。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年3月28日被告向原告出具借条，载明“借条今借到喻晓兵现金（3万元整）（叁万元整）。借款人王强2015.3.28此借条永久升效.王强”，该借款现未偿还。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，应受法律的保护。本案中被告王强向原告喻晓兵出具借条，因未约定还款期限及资金利息，故双方之间的借款关系属不定期无息借款，被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因被告未及时偿还借款，原告依据借条载明的出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，依据原告主张，本院对原告要求被告从起诉之日起承担逾期偿还资金利息的主张予以支持。庭审中被告虽辩称借条载明的借款金额其并未使用，而是2011年左右被告与她人合伙开设歌城，在装修过程中因合伙人无力支付装修款，合伙人向原告借款时由被告作为借款证明人，后因合伙人去向不明，加之原、被告双方系朋友关系，故才在2015年3月28日向原告出具借条。因庭审时原告对被告的辩称不予认可，被告也未对其主张向本院提交证据，故本院对其辩称不予采信；同时被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓自己书写借条所产生的法律后果。综上，被告应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十五日内向原告喻晓兵偿还借款30，000元及利息，利息从2016年1月7日起至还款之日止以30，000元为基数按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年三月九日
书 记 员 田晶莹
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审21号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人李奔，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的松卫计征字（2015）第04-004-1号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-004-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-004-1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-004-1号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 叶仙梅
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周晓宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00040号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人陈建胜，该社信贷员。
被告邵京文，男，1953年4月24日出生，汉族。
被告刘科研，女，1980年7月22日出生，汉族。
被告王金美，女，1982年10月7日出生，汉族。
被告王梅，女，1961年7月13日出生，汉族。
被告刘运亭，男，1954年10月17日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告邵京文、刘科研、王金美、王梅、刘运亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵京文、刘科研、王金美、王梅、刘运亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年9月8日，被告邵京文在我社贷款48万元，由被告刘科研、王金美、王梅、刘运亭担保，利率为月息10.7625‰，用途建房。2014年9月8日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，于2014年11月15日被告归还本金10.08元，下欠借款本金479989.92元及相应利息，至今未还。请求依法追回被告本金479989.92元及相应利息。
被告邵京文、刘科研、王金美、王梅、刘运亭未答辩。
经审理查明：2012年9月8日，原告与被告邵京文签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告借给被告邵京文款48万元，利率为月息10.7625‰，用途养猪，于2014年9月8日到期，由刘科研、王金美、王梅、刘运亭担保，并与原告签订保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年止。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后，被告邵京文支付本金及利息到2014年11月15日，下欠本金479989.92元及利息未还。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同、保证合同、贷款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原告与被告所签订的个人保证借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告邵京文没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告邵京文偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告刘科研、王金美、王梅、刘运亭承担连带赔偿责任，因原告与四被告在保证合同中中约定的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。即从2014年9月8日至2016年9月8日止。原告在保证期间内向本院主张权利，要求四被告承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵京文于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款479989.92元及利息（利息从2014年11月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；被告刘科研、王金美、王梅、刘运亭承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告邵京文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年四月三日
书记员 苏永丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3905号
原告冯某某，女。
被告安某某，男。
原告冯某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，原、被告登记结婚，婚后育有一子一女，安某甲、安某乙均于2015年2月21日出生。由于婚前了解不够，婚后不能和睦相处，被告多次出轨，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年7月16日登记结婚，婚后育有一子一女安某甲、安某乙（2015年2月21日出生）系双胞胎。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一子一女。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第837号
原告刘丙初，男，1946年11月3日生。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所。代理权限系一般代理。
被告刘潭伟，男，1974年6月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路5号。
负责人肖宏，系该公司经理。
本院于2015年6月16日受理了原告刘丙初与被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理该案的过程中，原告刘丙初于2015年7月3日向本院提出撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丙初申请撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙初申请撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉。
本案案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告刘丙初承担。
代理审判长 唐水晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第837号
原告刘丙初，男，1946年11月3日生。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所。代理权限系一般代理。
被告刘潭伟，男，1974年6月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路5号。
负责人肖宏，系该公司经理。
本院于2015年6月16日受理了原告刘丙初与被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司一案，本院在审理该案的过程中，原告刘丙初于2015年7月3日向本院提出撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司�阳支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丙初申请撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙初申请撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉。
本案案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告刘丙初承担。
代理审判长 唐水晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第740号
罪犯黄某某，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月29日作出（2014）佛顺法刑初字第1469号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。判决生效后，于2014年6月17日交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某未缴纳罚金二万元，被交付执行后能依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯个人收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00738号
原告仲维明，居民。
被告徐克龙，居民。
原告仲维明诉被告徐克龙保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，债务人王某和担保人徐克龙以经商缺钱为由从原告处借人民币58000元，答应马上归还，并当场写下借条，约定月息600元，按月还息。经多次催要，借款人与担保人均未还款。现要求被告归还借款58000元及利息（利息从2014年8月19日起计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：40000元借款我同意继续担保，但18000元是结算的利息，我不同意担保，当时原告承诺不向我要18000元利息，我才同意签字担保的。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、借条，内容为：“今借到仲维明现金肆万元整（￥40000）（月息600元）借款人：王某2014.8.19担保人：徐克龙2014.8.19”。证明王某向原告借款40000元，被告提供担保。
2、借条，内容为：“今借到仲维明现金壹万捌千元整（￥18000）借款人：王某2014.8.19担保人：徐克龙2014.8.19”。证明王某向原告借款18000元，被告提供担保。
被告质证认为：对证据1的真实性予以认可，同意继续担保。对证据2的真实性予以认可，但该18000元为利息，不同意归还该18000元。
被告未提供证据证明其抗辩。
对原告提交的证据，本院认证认为：被告对证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对证据2被告对其真实性未提出异议，本院予以确认，但称该18000元为利息，原告对此予以认可，本院予以确认。
经审理查明：王某曾向原告仲维明借款40000元，由被告徐克龙提供担保。后双方在2014年8月19日经结算，由王某、被告徐克龙重新向原告出具40000元借条及18000元的利息借条。原、被告在庭审中均认可18000元系40000元借款从2013年2月19日至2014年8月19日期间的利息。
本院认为：原告与王某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告徐克龙为该笔借款提供保证，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告归还借款40000元并按月息600元支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于18000元利息条据，从2013年2月19日至2014年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为14924元，18000元超过法律规定利率的上限，本院依法予以调整。被告辩解18000元不应由其归还，与其出具的借条内容相矛盾，且根据相关法律规定，保证担保的范围及于主债权及利息，故本院对其辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐克龙于本判决生效后十日内归还原告仲维明担保款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年8月20日起按月利息600元计算至实际还款之日止）；
二、被告徐克龙于本判决生效后十日内归还原告仲维明利息14924元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1363元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3018号
原告王相志，男，汉族，农村居民。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
被告平度市明村镇西店子村民委员会（以下简称西店子村委）。
负责人王洪春，该村支部书记。
原告王相志与被告平度市马戈庄镇西店子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相志及其委托代理人吕贤宁到庭参加诉讼，被告平度市马戈庄镇西店子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王相志诉称，1997年11月5日被告向原告借款3000元，并为原告出具收款收据一支，约定年息为2０％，但自借款后，原告向被告索要借款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款3000元及利息。
被告平度市马戈庄镇西店子村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，1997年11月5日，被告平度市马戈庄镇西店子村民委员会为原告出具收款收据一支，载明项目为积资款，“”收到相志现金3000元，按年息20％”，后原告索要，被告未付，为此原告诉来本院，要求处理。
因平度市行政区划调整，被告平度市马戈庄镇西店子村民委员会现已更名为平度市明村镇西店子村民委员会。、上述事实，有庭审笔录，原告提供的收款收据一支予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的收款收据予以证实，在该收款收据中，尽管项目为积资款，但实际为被告借用原告资金，且对利息亦有明确的约定，故原告要求被告立即偿还借款并按约定承担利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，但不妨碍其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市明村镇西店子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王相志借款3000元及利息（利息的计算自1997年11月5日起至本判决生效之日止，按年息20％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告平度市明村镇西店子村民委员会负担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
审判员 董代林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 彭 兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第117号
原告茂名市电白区水东镇新湖街社区居民委员会。地址：广东省茂名市电白区。
负责人周芳，系茂名市电白区水东镇新湖街社区居民委员会主任。
委托代理人肖雄，电白县法律援助处律师。
被告崔国生，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区水东镇新湖街社区居民委员会诉被告崔国生排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区水东镇新湖街社区居民委员会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区水东镇新湖街社区居民委员会以已与被告崔国生达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区水东镇新湖街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告茂名市电白区水东镇新湖街社区居民委员会负担。
代理审判员 李祥英
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁慧玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1377号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山路3188号。
负责人李全富，董事长。
被告张同升。
被告程秀光。
被告张继俊。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张同升、程秀光、张继俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房产证号为青房权证王府字第＊＊＊＊**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产证号为青房权证王府字第＊＊＊＊**号房产一处；
二、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 翠
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3235号
原告：张某。
法定代理人：王新清，女，1975年1月出生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告：陈晨，女，1990年11月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
原告张某诉被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费320元，共计845元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年六月十九日
书记员 夏欣媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终18号
上诉人（原审被告）河南中建水电工程有限公司。
法定代表人柴松强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常泽生，男。
上诉人河南中建水电工程有限公司因与被上诉人常泽生合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第702-1号民事裁定，以“本案上诉人与被上诉人从未签订过工程施工合同，双方不存在合同关系，因此也不存在合同履行地。根据《民事诉讼法》的有关规定，应当将本案移送至被告所在地的长垣县人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因常泽生依其与河南中建水电工程有限公司设立的卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部就沙洛河治理工程中钩机工作工时费事宜签订的协议，要求河南中建水电工程有限公司向其支付施工费引发的合同纠纷，双方所签合同中未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方常泽生的住所地卢氏县应为本案的合同履行地，卢氏县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴世勋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1563号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告：林玉应，男，1967年7月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：林丽香，女，1966年8月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：林玉应，身份同上。
被告：武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地武汉市硚口区华中建材家居采购中心A11栋16号。
法定代表人：林玉应，系公司总经理。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司（以下简称雅阁苑公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托代理人陈钊，被告暨被告林丽香、雅阁苑公司的委托代理人林玉应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告林玉应、林丽香立即偿还借款本金1833957元及利息15431.11元、罚息80.65元（现暂计算至2016年2月4日，剩余利、罚息按贷款合同约定计算至所有债务完全清偿之日止）；2、被告雅阁苑公司承担连带保证责任；3、被告林玉应、林丽香、雅阁苑公司承担原告因本案发生的律师费；4、被告林玉应、林丽香、雅阁苑公司承担本案的诉讼费和其他相关费用。
事实和理由：2015年2月4日，平安银行与林玉应、林丽香签订编号为【平银（武汉）贷字（2015）第（SW20150203000635）号】《贷款合同》，约定：平安银行向林玉应、林丽香发放贷款200万元，年利率8.96％，贷款期限自2015年2月5日起至2016年2月5止，还款方式为按月付息，到期一次性还本以及违约事件、违约责任等。2015年2月5日，平安银行向林玉应、林丽香发放贷款200万元。为防范上述贷款风险，2015年2月4日，平安银行与雅阁苑公司签署《保证担保合同》，约定，雅阁苑公司同意作为保证人为《贷款合同》项下林玉应、林丽香应承担的全部债务提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现林玉应、林丽香未依约归还贷款，且雅阁苑公司亦未及时清偿上述债务。
被告林玉应、林丽香、雅阁苑公司承认平安银行主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月4日，平安银行与林玉应、林丽香签订《贷款合同》，约定，平安银行向林玉应、林丽香提供贷款200万元，贷款期限12个月，自2015年2月5日起至2016年2月5止。《贷款合同》第10.3条约定，本合同项下贷款利率执行年利率的8.96％（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%,现时基准利率为年利率5.6%），合同第3.1（4）条约定，还款方式为按月付息，到期一次性还本。《贷款合同》第7.2（2）条约定，有违约事件发生时，平安银行宣布贷款提前到期，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公正的费用以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，第7.2（7）条约定被告未能按约定还款，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年2月4日，平安银行与雅阁苑公司签订《保证担保合同》，合同第8.2条约定:本合同保证担保范围为《贷款合同》(以下称主合同)项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为(折合)(大写)贰百万元整。利息、罚息复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等约定，雅阁苑公司同意作为保证人为《贷款合同》项下林玉应、林丽香应承担的全部债务提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，平安银行于2015年2月5日向林玉应、林丽香发放贷款200万元。
上述债务到期后，被告林玉应、林丽香未依约清偿借款本金。平安银行于2016年2月5日从林玉应保证金账户扣款166043元用于抵扣所欠贷款，截止当日，林玉应、林丽香尚欠本金1833957元、利息15431.11元、罚息80.65元，上述本息共计1849468.76元。
另查明，林玉应与林丽香系夫妻关系，双方于1987年3月结婚。
本院认为，平安银行与林玉应、林丽香签订的《贷款合同》及与雅阁苑公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律和法规的规定，应为合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
本案债务到期后，主债务人林玉应、林丽香未按合同约定全部履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，应承担还本付息及违约的民事责任。故对平安银行要求被告林玉应、林丽香清偿全部借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。
被告雅阁苑公司在与平安银行签订的《保证担保合同》中约定，雅阁苑公司在主债权200万元借款本金及所产生的利息、逾期罚息、诉讼费、保全费、差旅费、律师费的范围内承担连带保证责任。因此，雅阁苑公司作为被告林玉应、林丽香主债务的担保人，对本案债务应承担连带清偿责任。
平安银行诉称为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费55018.71元，因未提交相关票据证明，对其要求赔偿律师损失费55018.71元的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林玉应、林丽香于本判决生效后起15日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金1833957元及截止至2016年2月5日的利息15431.11元、罚息80.65元，上述本息共计1849468.76元。2016年2月6日后至本判决确认给付之日止的利息、罚息、按合同约定计算；
二、被告武汉市雅阁苑建材有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费21445元，诉讼保全费5000元，公告费300元由被告林玉应、林丽香共同承担（此款平安银行已垫付，由被告连同上述款项一并支付给平安银行）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1563号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告：林玉应。
被告：林丽香。
被告：武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地：武汉市硚口区华中建材家居采购中心A11栋16号。
法定代表人：林玉应。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司价值190万元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二之规定，裁定如下：
查封或冻结被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司价值190万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月六日
书 记 员 金 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1563号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告：林玉应，男，汉族，1967年7月1日生，住福建省莆田市城厢区。
被告：林丽香，女，汉族，1966年8月1日生，住福建省莆田市荔城区。
被告：武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地：武汉市硚口区华中建材家居采购中心A11栋16号。
法定代表人：林玉应。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司价值190万元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二之规定，裁定如下：
查封或冻结被告林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司价值190万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月六日
书 记 员 金 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1904号
申请执行人王建军，男，1970年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭军，男，1977年6月11日出生，汉族，住杭州市。
被执行人胡水梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王建军与杭军、胡水梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人王建军于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭军、胡水梅给付执行款人民币790798元，执行费人民币10308元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、双方达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币389692元及执行费人民币10308元，申请人向本院申请暂不对被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭军、胡水梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为401106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1904号申请执行人王建军，男，1970年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭军，男，1977年6月11日出生，汉族，住杭州市。被执行人胡水梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行王建军与杭军、胡水梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人王建军于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭军、胡水梅给付执行款人民币790798元，执行费人民币10308元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、双方达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币389692元及执行费人民币10308元，申请人向本院申请暂不对被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭军、胡水梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为401106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第375号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，于同年11月13日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月份左右的一天上午，被告人尚某到沂源县吴家官庄村吴某甲家中，盗窃笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1360元。
2、2014年11月份左右的一天下午，被告人尚某到沂源县吴家官庄村吴某乙家中，盗窃花生油一桶（20斤）。经鉴定，被盗花生油价值200元。
3、2015年2月13日，被告人尚某到沂源县吴家官庄村亓某租住房内，盗窃手机两部、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指、手机价值1200.32元。
另查明，案发后被告人尚某已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、亓某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人尚某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人尚某于案发后退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十条第三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李沂涛
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2194号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
代表人丁文良。
被执行人：温州奢远国际贸易有限公司。
法定代表人杨正锐。
被执行人：温州同益贸易有限公司。
法定代表人林戈。
被执行人：林戈。
被执行人：陈绵绵。
被执行人：缪迪。
被执行人：缪群。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州奢远国际贸易有限公司、温州同益贸易有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、缪群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）温鹿商初字第02534号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2192号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2192号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2192号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2192号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2194号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市鹿城区南浦住宅区温迪路康迪锦园A幢112号，组织机构代码：××。
代表人丁文良。
被执行人：温州奢远国际贸易有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢209室，组织机构代码：××。
法定代表人杨正锐。
被执行人：温州同益贸易有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢226室，组织机构代码：××。
法定代表人林戈。
被执行人：林戈，男，1981年10月17日出生，住温州市鹿城区大同巷16号，公民身份号码：330302198110172017。
被执行人：陈绵绵，女，1979年10月15日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302197910154429。
被执行人：缪迪，男，1978年6月9日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197806090031。
被执行人：缪群，女，1974年5月17日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197405170022。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州奢远国际贸易有限公司、温州同益贸易有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、缪群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）温鹿商初字第02534号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2192号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2192号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2192号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2192号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00487号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）苏某某。
上诉人高某某因与被上诉人苏某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某以双方已经和解为由于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆