浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2613号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：戚剑妃。
被告：陈萍洲。
被告：陈军。
被告：诸暨市城北永隆废旧物资回收商店。
经营者：郦国明。
被告：蔡萍。
被告：郦国明。
被告陈萍洲、陈军、诸暨市城北永隆废旧物资回收商店。
被告：诸暨市美裕健针织有限公司。
法定代表人：戚剑妃。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告戚剑妃、陈萍洲、陈军、诸暨市城北永隆废旧物资回收商店、蔡萍、郦国明、诸暨市美裕健针织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。后因被告戚剑妃、被告诸暨市美裕健针织有限公司住所不明，本案依法转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人傅旭燕及被告陈萍洲、陈军、诸暨市城北永隆废旧物资回收商店、蔡萍、郦国明的委托代理人王炜到庭参加诉讼。被告戚剑妃、被告诸暨市美裕健针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称：2013年1月18日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告戚剑妃自2013年1月18日至2014年7月18日期间向原告在最高贷款限额70万元范围内提供贷款，借款期限以借款借据约定为准；其余被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年10月22日，被告戚剑妃向原告借款70万元，约定借款期限自2013年10月22日至2014年4月28日。借款期满，被告至今未归还借款本金及自2014年11月11日起的应付利息。现原告请求法院判决：一、被告戚剑妃应归还原告借款人民币70万元，支付自2014年11月11日起至付清日止按合同约定计付的利息；二、被告戚剑妃支付律师代理费8500元；三、其余被告对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息部分之请求为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告陈萍洲、陈军、诸暨市城北永隆废旧物资回收商店、蔡萍、郦国明均答辩称，原告主张的保证合同因主债务人在合同约定期间已全部归还借款本息而终止，故作为保证人的被告不再承担保证责任。现原告起诉的借款系新产生的借贷关系，与保证人无关。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料1、最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、交易回单各一份，以证明被告戚剑妃向原告借款70万元，并约定借款期限、利息、违约责任等事项，由其余被告提供连带责任担保，原告已通过银行交付借款70万元的事实。经质证，到庭被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为2013年10月22日的额度使用申请书和借款借据和发放凭证是借款人在还清本息后新发生的借款行为，与本案保证人提供的保证没有法律关系，故不再承担保证责任。
证据材料2、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费8500元的事实。经质证，到庭被告无异议。
被告陈萍洲、陈军、诸暨市城北永隆废旧物资回收商店、蔡萍、郦国明向本院提交中国工商银行网银对账单打印件一组即证据材料3，以证明被告戚剑妃曾于2013年2月20日向原告借款70万元，于同年8月22日予以归还。经质证，原告对证据的真实性表示不清楚，但认为据财务核实，被告曾于2013年8月22日向原告借款70万元，但后于同年10月22日归还。
被告戚剑妃及被告诸暨市美裕健针织有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。
证据材料1、2，经本院审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。对证据材料3，原告虽表示不清楚，但其认可在其提供的证据材料1中的最高额保证借款合同约定的借款期间内，存在着被告戚剑妃还、借的事实，且贷款额均未超过合同约定的最高贷款限额。原告关于该情况的自认与被告的举证目的一致，故证据材料3的证明力应予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日，以原告为贷款人与以被告戚剑妃为借款人、以其余被告为保证人签订《最高额保证借款合同》一份，具体有如下约定：一、贷款人同意自2013年1月18日至2014年7月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币70万元。借款用途以借款借据为准。在上述约定期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；二、借款期限：本合同项下的各笔借款的期限以当笔借款借据约定为准；三、借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；四、还本付息方式：本金至借款约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；五、保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；六、保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约定提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期的借款期限届满之日起二年。七、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。八、违约责任：如借款人未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起加收罚息，罚息按本合同约定利率加收100%计收；如未按期偿付贷款利息，从逾期之日起加收复息，复息按本合同约定利率加收100%计收。九、其他：本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围内；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同经组成部分，与本合同具有同等效力。
合同签订后，被告戚剑妃向原告申请贷款70万元，原告也依约发放贷款。在合同约定借款期间，被告戚剑妃归还过70万元借款本金及相应利息。2013年10月22日，被告戚剑妃又向原告申请借款70万元，原告依其申请发放借款70万元给被告戚剑妃。双方约定借款期限自2013年10月22日至2014年4月28日，借款月利率为1.9998%，按月付息，利随本清。借款期满，被告戚剑妃未归还借款本金，利息也仅支付至2014年11月10日。其余被告也未尽保证责任。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费8500元。
本院认为，原告与被告戚剑妃等被告签订的最高额保证借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告戚剑妃尚欠原告借款人民币70万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分。现被告戚剑妃未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付罚息、复息。但现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关规定，本院予以准许。原告要求被告戚剑妃支付律师代理费8500元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。作为保证人的被告抗辩因主债务人在借款期间内已归还了已发生的最高额借款本息，故其对本案的借款不应再承担保证责任。对此，本院认为，最高额保证借款合同是指保证人与贷款、借款人协商，在最高贷款债权额度内，就贷款人与借款人之间于一定期间内连续发生的借款行为提供担保而签订的书面协议。最高额保证人的责任是在订立合同时确立，通过最高额保证期间和最高限额限定保证责任，即只要是发生在最高保证期间内、不超过合同约定的最高限额的债权余额，最高额保证人均应当在“债权余额”范围内承担保证责任。现审查本案中的最高额保证借款合同，合同约定借款人可以在约定期间及最高贷款限额内逐笔向贷款人提出借款申请，这从字面上理解，只要每笔借款不超过最高贷款限额均可以向贷款人申请借款，而不应理解为“最高债权发生额”即“累计额”。本案被告戚剑妃存在着还、借的事实，但每笔（或逐笔）借款均未超过约定的最高贷款限额即本金70万元，故保证人仍均应对合同约定的借款期间内发生的借款承担保证责任。被告之抗辩不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。被告戚剑妃、诸暨市美裕健针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚剑妃应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币70万元，并支付该款自2014年11月11日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚剑妃应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费8500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈萍洲、陈军、诸暨市城北永隆废旧物资回收商店、蔡萍、郦国明、诸暨市美裕健针织有限公司对上述第一、二项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11485元，财产保全费4363元，合计人民币15848元，由被告戚剑妃、陈萍洲、陈军、诸暨市城北永隆废旧物资回收商店、蔡萍、郦国明、诸暨市美裕健针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 骆 珂