山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第79号
上诉人（原审被告）：路某甲。
上诉人（原审被告）：路某乙。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
上诉人路某甲、路某乙因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院于2015年3月3日作出（2014）鄄民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人路某甲、路某乙，被上诉人刘某的委托代理人尤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘某在原审中起诉称：2014年农历正月12日，原告与被告路某甲经媒人介绍订婚，订婚后二被告向原告索要彩礼138000元及金戒指1枚，金项链1条、金耳环1对、电动车2辆、电脑1台、手机1部。同年农历3月26日原告与被告路某甲举行结婚仪式并同居生活，后被告路某甲回其娘家不归，原告多次去叫无果，现原、被告解除婚约，被告拒不返还原告彩礼，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼138000元及及金戒指1枚，金项链1条、金耳环1对、电动车2辆、电脑1台、手机1部，共计164600元。
上诉人路某甲在原审中答辩称：订婚时原告给被告路某甲见面礼33000元，商量结婚时给20000元。结婚时用彩礼款买了家具、家用电器作为被告嫁妆带到原告家。共同生活期间发现原告有病，而且被告经常遭受原告打骂，致使被告无法再与原告共同生活，退婚时退还原告彩礼33000元。原、被告分居的责任全部在原告，被告的嫁妆折抵原告彩礼，不再返还原告彩礼。
上诉人路某乙在原审中答辩称：被告路某乙接到原告见面礼33000元、商量结婚时20000元，被告路某乙将上述彩礼转交给被告路某甲，买了家具、家电带到原告家，应折抵原告彩礼，退婚的原因主要在于原告隐瞒病情，退婚时已返还原告彩礼33000元，故不应再返还原告彩礼。
原审法院审理查明：2014年农历正月12日原告与被告路某甲经媒人介绍订婚，订婚时被告路某甲接受原告见面礼33000元，开明时被告路某乙接受原告彩礼33000元，送好时被告路某乙接受原告彩礼42000元，举行结婚仪式前被告路某乙接受原告彩礼30000元。原告与被告路某甲于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告与被告路某甲因故发生矛盾，被告路某甲于同年农历8月中旬离开原告，后原告多次做和好工作无果，双方分居至今，原告于2014年10月29日诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼138000元及及金戒指1枚，金项链1条、金耳环1对、电动车2辆、电脑1台、手机1部。另查明，在原告处的被告路某甲的嫁妆有欧式沙发、大三组合橱各1套、推拉柜、鞋柜、电视柜、梳妆台、柜、柜橱、盆架、大理石茶几各1件、小椅子2把、被单、棉被各9床、被罩2个、女式鞋4双。被告称在原告处被告嫁妆有棉被12床、鞋6双、皮草2件、电脑1台、电饭煲、电磁炉、豆浆机、密码箱各1个、电动车2辆、茶具、化妆品各2套、暖壶、台灯各2个、大瓶花2桶、衣服1宗，原告予以否认，被告未提交证据证明。对在原告处的三洋帝度冰箱、志高空调、创维电视机、万宝洗衣机各1台，被告提供菏泽八方电器有限公司保修单4份，拟证明系被告出资购买，原告予以否认。原告诉称被告接受原告彩礼金戒指1枚，金项链1条、金耳环1对、电动车2辆、电脑1台、手机1部，被告予以否认，原告未能举出充分证据证明。被告称退婚时退还原告彩礼33000元，申请被告同村村民路某丙、被告路某乙之子路某丁、儿媳王某某出庭作证，称对方仅原告在场。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告按照习俗在婚约成立期间给付二被告彩礼数额较大，给原告造成一定的经济困难，婚约解除后原告要求二被告返还彩礼，应当予以支持。鉴于原告与被告路某甲已同居生活，但同居生活时间较短，二被告接受原告所给付的彩礼应予大部分返还。在原告处的被告路某甲嫁妆，被告要求折抵彩礼，原告未表示同意折抵，应予返还二被告。被告称在原告处被告嫁妆有棉被12床、鞋6双、皮草2件、电脑1台、电饭煲、电磁炉、豆浆机、密码箱各1个、电动车2辆、茶具、化妆品各2套、暖壶、台灯各2个、大瓶花2桶、衣服1宗，原告予以否认，被告未提交证据证明，不予认定；对在原告处的三洋帝度冰箱、志高空调、创维电视机、万宝洗衣机各1台，被告提供菏泽八方电器有限公司保修单4份，无收款收据，不能证明系被告出资购买，原告予以否认，不予采信；原告诉称被告接受原告彩礼金戒指1枚，金项链1条、金耳环1对、电动车2辆、电脑1台、手机1部，被告予以否认，原告未能举出充分证据证明，亦不予采信；被告称退婚时退还原告彩礼33000元，因系被告同村村民路某丙、被告路某乙之子路某丁、儿媳王某某出庭证明，证人与被告有一定利害关系，对方仅原告在场，不符合情理，不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告路某甲、路某乙返还原告刘某彩礼110000元；二、原告返还二被告嫁妆欧式沙发、大三组合橱各1套、推拉柜、鞋柜、电视柜、梳妆台、柜、柜橱、盆架、大理石茶几各1件、小椅子两把、被单、棉被各9床、被罩2个、女式鞋4双；三、驳回原、被告的其它诉讼请求；四、上述判决中的第一、二项均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由原告负担1000元，二被告负担2592元。
上诉人路某甲、路某乙不服上述判决上诉称：一、在被上诉人处的三洋帝度冰箱、志高空调、创维电视机、万宝洗衣机各1台是上诉人路某甲的个人财产，购买时只出具了产品保修单，且保修单注明了路某甲之父路某乙的名字，上述财产是路某乙给路某甲购置的嫁妆。一审判决未予认定是错误的。二、一审判决对被上诉人提供的证人证言全部采信，对上诉人提供的三名证人的证言均不予采信是错误的，导致判决不公。三、根据一审查明的事实，上诉人路某甲只收到彩礼33000元，一审判决路某甲、路某乙连带返还被上诉人彩礼110000元没有任何依据，二人应该承担按份责任。四、根据法律规定，对于同居前被上诉人自愿给付的彩礼可以比照赠与关系处理，一审法院判决上诉人方返还被上诉人彩礼110000元既不符合事实也显失公平。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求违背事实和法律，上诉理由依法不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：关于双方争议的在被上诉人处的三洋帝度冰箱、志高空调、创维电视机、万宝洗衣机各1台，上诉人方一审中提交了菏泽八方电器有限公司保修单4份，保修单显示有商品名称、购买时间及客户地址、用户姓名、用户电话等信息，其中客户地址处写有“闫什口路海（垓）”字样，用户姓名填写为路某乙。上诉人与被上诉人均称相关款项是自己一方现金支付。被上诉人认为购买电器应有发票等凭证，称上述财产是被上诉人支付款项购买后，由菏泽八方电器有限公司送至上诉人处，上诉人作为嫁妆带到被上诉人处。为证明其主张被上诉人提交了署名“八方家电经理：冯某某”的证明一份并申请证人申某出庭作证。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是三洋帝度冰箱、志高空调、创维电视机、万宝洗衣机各1台是否为上诉人路某甲的个人财产？二是原审法院判决上诉人路某甲、路某乙返还被上诉人刘某彩礼110000元有无事实和法律依据？
关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”围绕三洋帝度冰箱、志高空调、创维电视机、万宝洗衣机各1台由谁出资购买问题，上诉人方提供了菏泽八方电器有限公司出具的显示客户名称为上诉人路某乙的保修单4份，被上诉人提供了署名冯某某的证明一份并申请证人申某出庭作证，根据双方所举证据，上诉人方提供保修单系原始取得的证据，证明力要大于被上诉人提供的证人证言的证明力，对于上诉人方提供的保修单应作为有效证据予以认定。依据该保修单，结合双方均认可的上述争议财产作为上诉人路某甲的嫁妆带到被上诉人处的情况，应认定三洋帝度冰箱、志高空调、创维电视机、万宝洗衣机各1台为上诉人路某甲的个人财产，被上诉人刘某应当予以返还。
关于焦点二，关于上诉人方接收被上诉人彩礼的数额及接收主体，双方的两位媒人及相关在场人的证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条，而上诉人方关于接收彩礼数额的陈述多次变化、前后矛盾，且未能提供反驳证据，其反驳理由不能成立，依法不予采信。上诉人路某甲与被上诉人刘某未办理结婚登记，共同生活时间相对较短，且给付彩礼数额较大，原审判决综合上述情况，酌情确定上诉人方返还被上诉人彩礼款110000元并无不当。实践中，彩礼的给付不仅涉及男女双方，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，本案中上诉人路某甲作为缔结婚约的一方参与了彩礼的接收，路某甲的父亲路某乙也参与了彩礼的接收，且接收彩礼时上诉人路某甲与其父母共同生活，故被上诉人有权要求上诉人路某甲与路某乙共同承担返还彩礼的责任，上诉人方要求按份承担责任的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1586号民事判决第一、三、四项。
二、变更山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1586号民事判决第二项为：被上诉人刘某返还上诉人路某甲嫁妆：欧式沙发、大三组合橱各1套、推拉柜、鞋柜、电视柜、梳妆台、柜、柜橱、盆架、大理石茶几各1件、小椅子2把、被单、棉被各9床、被罩2个、女式鞋4双、三洋帝度冰箱1台、志高空调1台、创维电视机1台、万宝洗衣机1台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3592元，由上诉人路某甲、路某乙负担2500元，由被上诉人刘某负担1092元；二审案件受理费2500元，由上诉人路某甲、路某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 潘慧美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张艳艳