wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初633号
原告：布某。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：师某甲。
原告布某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告师某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告布某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿师梦琪、师某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产（存款66000元、其他财产详见清单）；4、分割共同债权74000元；5、责令被告返还原告嫁妆（另附清单）。事实和理由：原告与被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日在邱县民政局结婚登记，2003年农历12月24日按照习俗举行结婚典礼仪式，后开始共同生活。2004年12月16日生长女师梦琪，2006年1月13日生次女师某乙，2007年12月1日生儿子师某丙。婚前原告与被告缺乏了解，接触不多，没有感情基础，草率举行结婚典礼。虽在婚后生育三个子女，但原、被告仍未建立起夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，夫妻间根本没有共同语言可讲。被告经常酗酒，酒后被告就找茬与原告生气、吵架。被告的行为已经严重伤害了原告，双方之间已经互不履行任何夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院。
被告师某甲未答辩。
经审理查明，原告布某与被告师于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2004年12月16日生长女师梦琪，2006年1月13日生次女师某乙，2007年12月1日生儿子师某丙。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活达十二年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有三个子女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告布某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年八月九日
书记员 靳开元
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初29号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化。2016年7月11日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人侯某某以种植农作物为目的，未经草原管理部门许可，擅自在位于孙吴县某某乡某某桥一道沟其承包的草原地边，用自家的蓝色雷沃554型农用车扩地边两块、毁草开地一块，并耕种了农作物。经孙吴县畜牧兽医局勘验鉴定：现场经技术人员勘察后确定，侯某某共计毁草开荒3块，面积27亩，其毁草开荒地块均为草原地。
经侦查，被告人侯某某于2016年7月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具农用车照片，书证被告人的户籍证明、接报案记录、案件移交说明、到案经过、作案工具说明、草地承包合同等，证人刘某的证言，被告人侯某某的供述和辩解，孙吴县畜牧兽医局勘验报告书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年五月九日
书记员 祝巍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执158号
申请执行人：沈玲，女，1961年3月18日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人沈玲与被执行人黄德满民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款29568，承担执行费344元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2441号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十五日
书记员 :牟丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1993号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司。住所地：吐鲁番市。
法定代表人：惠文巢，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾斯曼·阿帕尔，男，维吾尔族，1991年6月18日出生，农民，现住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：买合木提·买买提，男，维吾尔族，1983年3月8日出生，农民，现住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市顺达运输有限公司。住所地：吐鲁番市。
法定代表人：郭敏，该公司负责人。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称保险公司）因与被申请人吾斯曼·阿帕尔、买合木提·买买提、吐鲁番市顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：买合木提·买买提驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶，该行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，该规定是众所周知的，本身不需要进行告知说明，该情形下发生交通事故造成的损失，因保险条款的免责事由，保险公司不应承担赔偿责任。综上，本案原二审适用法律不当，请求予以再审。
本院认为：本案中涉案事故发生时，驾驶员买合木提·买买提驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反《交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人尽到提示义务，相关免责条款即生效。本案中，商业险部分，保险公司提供了商业险投保单，证明已向投保人尽到免责告知及提示义务，但从该保险单中的“投保人声明”栏的文字内容看，免责条款没有显著标志，“投保人声明”栏中的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，保险公司也没有向投保人另行提交提示书或者就全部免责条款和说明内容等集中单独印刷并附上“投保人声明”交投保人签字确认，这并不能当然得出保险公司就免责条款已经履行提示义务的结论。故保险公司再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3256号
原告刘德莲，女，1958年11月6日，汉族，个体，住大石桥市长征里。
被告刘明，男，1981年7月18日，汉族，个体，住大石桥市安兴花园小区。
被告姜双艳，女，汉族，个体，其他不详，住址同上。
本案在审理刘德莲与刘明、姜双艳民间借贷合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德莲的起诉。
案件受理费1950.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十二月八日
书记员 王 蔷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3709号
罪犯胡荣华，男，汉族，1976年12月11日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年11月11日作出（2011）启刑初字第0003号刑事判决，以被告人胡荣华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2016年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9542号刑事裁定，对罪犯胡荣华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡荣华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡荣华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣华减去有期徒刑三个月八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3844号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人陈鸿光。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈鸿光金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39490.25元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2391号
原告闫某甲，又名闫兴珍，××族。
委托诉讼代理人王某。
被告闫某乙。
被告孝义市六壁头村民委员会。住所地孝义市胜溪街办六壁头村。
法定代表人闫某丙，村委会主任。
原告闫某甲与被告闫某乙、被告孝义市六壁头村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托诉讼代理人王某、被告闫某乙到庭参加了诉讼。被告孝义市六壁头村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某甲向本院提出诉讼请求:1、要求被告闫某乙返还原告宅基地使用证及相关证件；2、要求被告闫某乙给付原告土地补偿款1800元；3、要求被告孝义市六壁头村民委员会对第二项诉讼请求承担连带给付责任。事实和理由：被告闫某乙系原告的堂弟。2006年闫某乙以村委要更换宅基地使用证为由将属于原告的宅基地使用证及相关证件拿走帮忙办理，时至今日未能归还。闫某乙还向村委冒领了应属于原告的土地补偿款。现原告年事已高，愈发顾念父母遗留之物。虽经原告多次催要，被告拒绝归还原告。故提出以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。
闫某乙辩称，被告的伯父，也是原告闫某甲的养父闫忠善去世后，丧葬事宜都是被告出资安排处理的。此事办完后，闫某甲将房屋钥匙亲手给了被告，并让被告去原告的住所地榆次市拿房产证和旧约。被告按原告的吩咐去榆次市向原告将房产证和旧约拿回。现该房产证和旧约在被告手中。原告此前从来没有向被告要过以上财物，现在准备拆迁时，才向原告索要以上财物。闫忠善是市民户口，没有土地，闫忠善的妻子有六分土地，闫忠善在世时已答应将该土地给付被告并通过村委将该土地分配给被告，土地补偿款被告已经领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告闫某甲与被告闫某乙系堂兄妹关系。闫忠善为闫某甲的养父，闫某乙的伯父。1988年7月25日，闫忠善、陈宝香夫妇立遗嘱为，（1）、六壁头大队村西头（旧村）南院内座北朝南西正窑壹孔；（2）、该院内西南角两间岔窑（系里外间）中有本人的六分之一；（3）、本人家中有古式平柜一支、三屉桌一支、八仙桌一支。大翁一个以及灶具、日常生活用具等。以上财产由女儿闫某甲继承，本遗嘱也委托女儿闫某甲执行。以上遗嘱经原孝义县公证处晋孝证字（84）第103号公证书公证。原告提供的复制于孝义市国土资源局的1992年居民宅基用地登记、申请、调查审批表载明户主闫忠善名下位于孝义市六壁头村砖灰窑洞一孔，建筑占地45.98平方米，该宅基地使用证（宗地编号241412016-03）现在被告手中。闫忠善、陈宝香夫妇已相继去世。原告诉求的土地一直由被告耕种，近年已经被占用，六壁头村委每亩每年发放土地补偿款600元，由被告闫某乙领取。
本院认为，原告闫某甲为闫忠善、陈宝香夫妇的养女。1988年，闫忠善夫妇通过公证遗嘱将夫妇二人所有的位于孝义市六壁头村的一孔窑洞交由原告闫某甲继承。1992年，孝义市国土资源局将该窑洞登记到闫忠善名下。闫忠善夫妇去世后，该窑洞作为闫忠善夫妇的遗产依法应由原告按照以上公证遗嘱继承所有，被告闫某乙应将该居民宅基地使用证返还原告。被告闫某乙以其持有的闫忠善的宅基地使用证辩称是原告闫某甲交付被告所有，但未能提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告给付土地补偿款1800元。本案讼争的土地一直由被告耕种，且近年已被占用，村委发放的土地补偿款理应由土地的实际耕种人被告领取。原告对以上诉讼请求未能提供证据。因此，原告的以上诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持；原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙返还原告闫某甲登记在闫忠善名下的居民宅基地使用证（宗地编号241412016-03）一本，于判决书生效后十五日内交付。
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告闫某甲承担50元，被告闫某乙承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一七年五月十五日
书记员 梁舒棠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第555号
原告王军华。
被告巩兴忠。
被告巩兴厚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王军华诉被告巩兴忠、巩兴厚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王军华申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5676号
原告（执行案外人）：刘国辉，男，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。
被告（申请执行人）：沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站，住所地：沈阳市大东区前进乡大洼村。
负责人：付志会，职务：经理。
委托代理人：李扬，女，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：张婧媛，系该单位员工，住址：辽宁省大连市金州区。
被告（被执行人）：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：鲍武。
委托代理人：姚远，系该单位员工，住址：沈阳市铁西区。
被告（被执行人）：沈阳华强建设集团有限公司。
住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡仁伟，职务：董事长。
委托代理人：姚远，系该单位员工，住址：沈阳市铁西区。
原告刘国辉与被告沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站、沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、沈阳华强建设集团有限公司案外人异议之诉，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人解兵、滕达，被告沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站委托代理人李扬、张婧媛，被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司和被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2017年5月24日，原告收到沈阳市大东区人们法院送达的（2017）辽0104执异125号裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站所申请执行的财产80万元为原告所有，而不属于被告沈阳华强建设集团有限公司华实分公司、被告沈阳华强建设集团有限公司所有。
2017年，原告与被告沈阳华强建设集团有限公司达成挂靠协议，以沈阳华强建设集团有限公司的名义参加了《2016—005号铁岭路南地块（商业）项目（北市文化园）》项目土建工程招标，在办理招标时，按规定应向沈阳公告资源交易中心缴纳投保保证金80万元，因本工程是原告以挂靠沈阳华强建设集团有限公司的名义进行投标的，所以2016年4月18日原告将80万元存入沈阳华强建设集团有限公司银行账户上，让沈阳华强建设集团有限公司以自己的名义代替原告向沈阳公共资源交易中心缴纳80万元保证金，同日沈阳华强建设集团有限公司将80万元转到沈阳公共资源交易中心账户，后因未能中标，保证金应有剩余公共资源交易中心退还给沈阳华强建设集团有限公司，再由该公司退还给原告，但2017年4月19日被贵院查封。
原告个人拿出80万元让被告沈阳华强建设集团有限公司以自己的名义替代原告交纳保证金，所以原告为此保证金的所有人。
被告沈阳东陵区新兴运达建筑材料租赁站对属于原告的80万元申请执行完全错误，没有任何法律依据。
原告与被告华强建设集团有限公司挂靠事实为真，原告也将自己所有的80万元从自己的账户取出，让被告华强建设集团有限公司以自己的名义代替原告交纳保证金，所以被告华强建设集团有限公司并不是这80万元的实际所有人。
原告在执行异议中已经说明具体情况，作出了充分举证，但贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、确认沈阳华强建设集团有限公司在沈阳公告资源交易中心账户的80万元保证金为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。
沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站辩称，裁定书是法院执行行为的体现，符合法律规定。根据民事诉讼法第二百四十二条的规定个，被执行人未按执行通知履行生效判决文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押
沈阳华强建设集团有限公司华实分公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述与事实相符。
被告华强建设集团有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述与事实相符。
经审理查明，2017年1月24日，原告为承揽《2016—005号铁岭路南地块（商业）项目（北市文化园）》项目土建工程，用被告沈阳华强建设集团有限公司名义进行投标。2016年4月17日原告从中国光大银行沈阳和顺支行取款80万元，并于同日存入沈阳华强建设集团有限公司在该行的账户中，沈阳华强建设集团有限公司收款后于当日将该款存入沈阳公共资源交易中心账户，但最后沈阳华强建设集团有限公司没有中标。
另查明，因沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司、沈阳华强建设集团有限公司拖欠沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站租赁款，沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站向我院提起诉讼。我院判决沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站胜诉，沈阳市东陵区新兴运达建筑材料租赁站申请我院执行。该案在执行过程中，我院于2016年4月19日向沈阳公共资源交易中心发出民事裁定书和协助执行通知书，依法冻结了沈阳华强建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心的80万元投标保证金。
上述事实，有原、被告陈述、工程招投标挂靠协议、银行转账流水、招标文件等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，货币作为特殊的种类物，占有和所有是同一的，具有占用即所有的法律属性。货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失，货币一旦交付，将会发生所有权的移转。根据上述民法理论，原告虽然有证据证明我院查封的沈阳华强建设集团有限公司的80万元存款是原告转入被告沈阳华强建设集团有限公司的，但是该款转入沈阳华强建设集团有限公司账户即视为沈阳华强建设集团有限公司存款。另外，沈阳公共资源交易中心收取的80万元投标保证金，也是沈阳华强建设集团有限公司作为投标方缴纳的，也原告无关。还有原告自己没有建设工程施工资质，借用沈阳华强建设集团有限公司资质承揽建设工程，也是我国法律所禁止的。
综上分析，我院冻结沈阳华强建设集团有限公司的80万元投标保证金的执行活动并无不当，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘国辉的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5042号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告陈小峰，男，汉族，1963年4月10日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元2楼3室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告陈小峰、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周小燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第536号
申请执行人张桂芳，女，1954年1月23日生，汉族。
被执行人张继东，男，1964年11月12日生，汉族。
张桂芳申请执行张继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）浦民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张桂芳各项损失10000元；被告张继东于本判决生效之日起七日内赔偿原告张桂芳各项损失52707.12元（扣除张继东垫付款的8000元，张继东应实际赔偿原告44707.12元）；被告人保南京市分公司在履行赔偿义务后，可向被告张继东进行追偿；案件受理费444元，由被告张继东负担。判决生效后，申请执行人高红武向本院申请执行，本院于2015年7月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年10月19日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张继东名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为苏A×××××的雅阁牌小型汽车已被本院另案查封，申请执行人同意对该车辆暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位45151.12元。本院已将张继东纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第536号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张继东名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第536号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘 超
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督31号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：栗东晓，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨玉珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆×××前期物业服务合同》后，依约为×××小区提供物业管理服务。被申请人系×××小区10幢5-2号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年8月至2016年9月的物业服务费及2016年6月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人栗东晓、杨玉珍给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费246元、公摊水电费19.9元，合计265.9元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人栗东晓、杨玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司265.9元（其中：物业服务费246元、公摊水电费19.9元）。
申请费17元，由被申请人栗东晓、杨玉珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马依婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈佩宇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1753号
原告：漳平市丰联酒业经营部，个体工商户，注册号350881600079152，经营场所：漳平市桂林街道桂林路451号。
经营者：吴香贞。
委托诉讼代理人：林日葵，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住漳平市，系吴香贞之夫。
原告：林日葵，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：郑仁辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告漳平市丰联酒业经营部、林日葵与被告郑仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。漳平市丰联酒业经营部委托诉讼代理人及原告林日葵到庭参加诉讼，被告郑仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告郑仁辉支付原告人民币捌仟陆佰柒拾元整（￥8670元）。
被告郑仁辉未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月18日至2014年9月15日期间，被告郑仁辉向原告漳平市丰联酒业经营部购买香格里拉V2P窑藏葡萄酒17件，每件510元，总计欠货款人民币8670元，2015年12月15日被告郑仁辉在欠条上签字确认�货款8670元，并承诺于公历2016年1月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还清所欠葡萄酒货款8670元。原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令被告郑仁辉支付人民币捌仟陆佰柒拾元（￥8670元）。
另查明，漳平市丰联酒业经营部系个体工商户，经营者为吴香贞，实际共同经营者为林日葵。
本院认为，被告郑仁辉向原告购买葡萄酒尚欠货款8670元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告至今未能按约定期限偿还所欠货款，属违约行为，应限期偿还。因此原告要求被告支付所欠货款人民币8670元，理由充分，本院予以支持。被告郑仁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑仁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告漳平市丰联酒业经营部、林日葵葡萄酒货款人民币8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑仁辉负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年十一月九日
书记员 谢美香
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终130号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某东，男，1995年2月15日出生，湖北省来凤县人，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省来凤县三湖乡大塘村8组44号。因犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人包某东犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0511刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人包某东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月14日，汕头市第二中学初中部学生梁某杰（2002年10月24日生）与同校学生李某涛（2002年8月29日生）两人因小故发生口角。当天晚上，梁某杰等人与李某涛、同�学生黄某（1999年11月20日生）等人在“老友”QQ群里吵架。后梁某杰纠集被告人包某东及同案人谢某宏、刘某阳（均另案处理）及陈某（2001年7月18日生）、王某来、陈某霖等人（均在逃）准备殴打李某涛。2016年11月15日16时许，被告人包某东及同案人谢某宏、刘某阳、陈某、梁某杰、王某来、陈某霖等人前往汕头市金平区XX中学初中部守候李某涛，当李某涛、黄某等人放学走出校门口时，被被告人包某东等人拦截并将其带至该学校“小意思”小卖部后面巷子里，被告人包某东持伸缩棍、同案人陈某持砖头、谢某宏、刘某阳、王某来、陈某霖用拳脚对李某涛及前来劝架的黄某进行了殴打，致李某涛、黄某二人受伤。经法医鉴定，李某涛、黄某的伤情均已构成轻微伤。
原审审理过程中，同案人陈某、梁某杰被公安机关处以行政拘留十五日；同案人谢某宏赔偿了被害人李某涛、黄某的经济损失并达成了和解协议。
上述事实，被告人包某东在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证、认证的被害人李某涛、黄某的陈述材料及辨认笔录，证人唐某鹏、麦某宏、方某琴、李某钊、尹某兰、刘某夫的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人包某东及同案人谢某宏、刘某阳、陈某、梁某杰的供述，被告人包某东辨认作案地点、抓获地点、作案工具、同案人照片及视频截图，汕头市金平区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、和解协议书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人包某东伙同他人在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，致被害人李某涛、黄某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人包某东有期徒刑一年。
上诉人包某东上诉提出，其因交了坏朋友，不懂法律而参加了本案，今后决心重新做人；其能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人包某东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。
二审期间，本案未出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人包某东要求�审法院予以从轻处罚意见。经查，原判已综合考虑了上诉人包某东坦白交代罪行、自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚，对其作出的量刑恰当，故其所提意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人包某东与他人结伙，在公共场所持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其能坦白交代自己的罪行，自愿认罪,依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明辉
审判员 陈连嘉
审判员 郑可炎
二〇一七年六月三十日
书记员 郭玫莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定�最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2123号
原告：山东中锐供水设备有限公司。住所地：淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：张连强，总经理。
委托诉讼代理人：周翔，男，1987年7月23日出生，汉族，张店区人，该公司职工，住张店区。
被告：山东丽村生物科技有限公司。住所地：高青县广青路*号。
法定代表人：王国星，总经理。
原告山东中锐供水设备有限公司（以下简称“中锐公司”）与被告山东丽村生物科技有限公司（以下简称“丽村公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中锐公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告丽村公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清变频供水设备尾款30800.00元，并支付利息2000.00元。2、诉讼期间产生的相关费用及诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2000.00元的诉讼请求。
事实与理由：2011年3月7日买方公司山东丽村生物科技有限公司和卖方公司山东中锐供水设备有限公司签订变频供水箱采购合同，甲方向乙方购买变频供水设备一套，双方按《中华人民共和国合同法》的规定，签订本合同。合同定价为76000.00元，乙方于2011年5月16日开票76000.00元，2011年3月14日甲方向乙方支付15200.00元，2012年12月24日甲方向乙方支付承兑汇票3万元，截止到2017年10月31日甲方欠乙方设备款30800.00元一直未付清。乙方有合同副本、发票副本及财务往来账单副本。
丽村公司未作答辩。
本案原告中锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据订货合同一份，2号证据设备交货清单一份，3号证据安装验收单一份，4号证据进账单、收据各一份，5号证据全额增值税发票一份。被告丽村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月7日，原告与被告签订订货合同，合同约定被告即需方购买原告即供方变频供水设备一套，合同总价76000.00元，“结算期限：合同双方签字盖章生效后1日内，需方支付供方预付款20%，提、交货到需方公司时付款至75%，组装完毕七日内付款至85%，调试完毕七日内付款至95%开具全额增值税专用发票余5%质保金一年后付清。”2011年3月30日，涉案设备由原告交至被告并完成安装验收。2011年3月11日，被告向原告支付了涉案设备款15200.00元。原告认可被告于2012年12月24日向原告支付承兑汇票3万元。截止2017年10月31日，被告共向原告支付了涉案设备款45200.00元，余款30800.00元被告一直未予支付。
本院认为，原告中锐公司与被告丽村公司签订的订货合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。双方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。合同约定组装完毕七日内付款至85%，原、被告系于2011年3月30日确认安装完毕并验收的，因此，被告应于2011年4月6日止付款至85%，即64600.00元（76000.00元×85%），关于原告主张被告支付总货款15%[调试完毕应支付的10%（95%-85%）及5%质保金]的问题。因原告未提供证据证明涉案设备已调试完毕，对原告该主张不予支持。故，本院对原告主张被告应支付货款85%的诉讼请求，予以支持，即被告应再向原告支付货款19400.00元（64600.00-45200.00元）。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2000.00元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告丽村公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丽村生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中锐供水设备有限公司支付货款19400.00元。
二、驳回原告山东中锐供水设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告山东丽村生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年一月十日
书记员 孙万霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：阮新欣，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阮新欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委�诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告阮新欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、阮新欣立即支付信用卡欠款本息共计70555.26元（截至2016年12月22日，欠款本金48776.75元，利息7538.64元，费用14239.87元,之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阮新欣承担。事实与理由：阮新欣自2011年7月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××73。阮新欣在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月22日累计欠招行信用卡中心本息共计70555.26元，招行信用卡中心自2014年10月22日开始多次催款，阮新欣仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
阮新欣未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、阮新欣的身份证复印件、持卡人账单查询表。阮新欣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：阮新欣在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，阮新欣在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：阮新欣的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如阮新欣未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，阮新欣如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月22日，阮新欣尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金48776.75元，利息7538.64元，费�14239.87(费用包括滞纳金9111.48元，现金分期手续费1050元,账单分期手续费4078.39元)。
本院认为：阮新欣透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，阮新欣在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告阮新欣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48776.75元、利息7538.64元、费用14239.87元（利息和费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息�费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告阮新欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律�文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执660号
申请执行人徐玲
被执行人童小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00406号，依法向被执行人童小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小明（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币8825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执660号
申请执行人徐玲
被执行人童小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00406号，依法向被执行人童小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币8825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐燕飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03816号
原告：谢某，女，1970年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：邓某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1996年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邓丙，××××年××月××日生育次子邓某丁。因夫妻感情不和要求离婚，次子邓某丁由原告抚养，被告负担抚养费。
原告谢某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告的身份信息。
2、结婚登记复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告1996年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子邓丙、次子邓某丁。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 平
（2015）南民一初字第03816号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2591号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告林国通，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金6987.8元，支付利息、复息5789.07元，滞纳金473.95元，其他费用5元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月2日，合计欠款总额为13255.82元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：林国通，2012年6月15日；
二、卡号：62×××08；
三、额度：7000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月2日，本金6987.8元，利息5789.07元、滞纳金473.95元、其他费用（取现手续费-同城跨行无中心）5元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6987.8元、其他费用（取现手续费-
同城跨行无中心）人民币5元及利息、滞纳金（截至2015年11月2日，利息人民币5789.07元、滞纳金人民币473.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币131.39元，由被告林国通负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币131.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3495号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,238.95元。原告诉称,被告余丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,238.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第29号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人徐伦连起诉称：2012年9月25日起诉人与周某、王某等9人去四川省法制办要求该部门答复他们申请的《行政复议》，同年11月14日却被泸州市江阳区公安分局以扰乱国家机关正常工作秩序为由行政拘留5—10日。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被起诉人公开2012年11月14日将起诉人关押到泸州市戒毒所的事实依据和法律依据。被起诉人于2014年4月25日向起诉人作出了答复，称起诉人申请获取的政府信息不属于政府信息公开的范围。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开的答复》违法，完全变相属于不履行《政府信息公开》的法定职责。请求：依法确认被起诉人2014年4月25日作出的《政府信息公开的答复》违法，并责令其在判决生效后三日内依照起诉人申请公开其保存的信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人徐伦连诉请涉及的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01192号
原告龚运枝，女，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告肖俊，男，1986年7月22日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳市中心支公司）。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩、魏志强，该公司职员。
原告龚运枝诉被告肖俊、被告信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚运枝委托代理人上官宗合、被告信阳市中心支公司委托代理人魏志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚运枝诉称，2015年4月10日13时许，被告肖俊驾驶豫S7E2**号轿车沿光山县弦山街道办事处张寨村由北向南行驶至张寨周楼村民组路段，驶入路左撞倒骑电瓶三轮车的原告，导致原告受伤及三轮车报废的交通事故。经交警部门认定，肖俊负该事故的全部责任。被告车辆在第二被告处购买有强制险。为保护原告合法权益，依法要求：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失50000元（具体数额待残疾鉴定后最终确定）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖俊未出庭，未提交书面答辩状。
被告信阳中心支公司辩称，一、保险公司在确定肖俊驾驶证、行驶证合格的情况下，在保险范围内承担相应责任；二、不承担本案诉讼费、鉴定费等一切其他间接费用。
经审理查明，2015年4月10日13时许，被告肖俊驾驶豫S7E2**号轿车沿光山县弦山街道办事处张寨村由北向南行驶至张寨村周楼村民组路段，驶入路左，遇原告龚运枝骑行三轮电瓶车沿该路由南向北行驶至事故地，导致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，肖俊负该事故的全部责任。事故发生后，光山县公安交警大队在现场进行了勘验、检查，于2015年4月16日作出了光公交认字第2015041601号道路交通事故认定书，认定肖俊负该起事故的全部责任，龚运枝无责任。事故发生后，原告龚运枝被送往光山县人民医院治疗，经诊断为创伤性牙齿脱落、齿槽骨折，住院天数19天。2015年8月18日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告龚运枝的伤情作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚运枝的误工期应评定为60日、护理期应评定为15日、营养期应评定为30日。
另查明，被告肖俊驾驶的豫S7E2**号轿车属李某某所有，李某某于2014年11月21日在被告信阳中心支公司光山营销服务部投保了交强险、三责险，事故发生时，车辆在保险有效期内。原告系农业户口，但其在本村开了一个烟酒门市部，应按批发和零售业计算误工损失。
再查明，原告受伤后，为了对伤情进行司法鉴定，未有及时到医院进行补牙治疗。司法鉴定意见出来之后，原告于2015年8月17日到光山县人民医院进行后期补牙，共花费14546.6元。
上述事实由原告方提交身份证复印件、公安交警部门事故责任认定书、保险单、保险合同、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据，被告肖俊提交的驾驶证等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，光山县公安交警大队作出的事故责任认定书是在勘验、检查、鉴定、提取物证和当事人陈述与申辩基础上依法作出的，具有客观性、真实性，故本院采纳该事故责任认定书的责任认定。肖俊应负该起事故的全部责任，龚运枝无责任。原告龚运枝的损失认定为医疗费18769.12元（3830.92元＋391.6元＋14546.6元），误工费5596.44元（34045元／年÷365天×60天），护理费1170元（28472元／年÷365天×15天），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费900元（30天×30元／天），原告主张的其他损失与病情不符，不予支持。被告信阳中心支公司在交强险医疗费限额10000元之内赔偿原告10000元，在伤残限额110000元之内赔偿误工费5596.44元、护理费1170元，合计6766.44元，对超出交强险限额10000元的部分计10239.12元（18769.12元＋570元＋900元－10000元），被告肖俊应当赔偿。因该车辆投保了三责险，由被告信阳中心支公司在三责险限额50万元之内予以赔偿。故被告信阳中心支公司应赔偿原告龚运枝各项损失共计27005.56元（10000元＋5596.44元＋1170元＋8769.12元＋570元＋900元）。原告为司法鉴定所花费鉴定费用600元，由被告肖俊承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告龚运枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币27005.56元，该款应于本判决生效后十日内付齐。
二、被告肖俊给付原告龚运枝鉴定费600元。
三、驳回原告龚运枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告龚运枝承担375元，被告肖俊承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01192号
原告龚运枝，女，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告肖俊，男，1986年7月22日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳市中心支公司）。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩、魏志强，该公司职员。
原告龚运枝诉被告肖俊、被告信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚运枝委托代理人上官宗合、被告信阳市中心支公司委托代理人魏志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚运枝诉称，2015年4月10日13时许，被告肖俊驾驶豫S×××××号轿车沿光山县弦山街道办事处张寨村由北向南行驶至张寨周楼村民组路段，驶入路左撞倒骑电瓶三轮车的原告，导致原告受伤及三轮车报废的交通事故。经交警部门认定，肖俊负该事故的全部责任。被告车辆在第二被告处购买有强制险。为保护原告合法权益，依法要求：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失50000元（具体数额待残疾鉴定后最终确定）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖俊未出庭，未提交书面答辩状。
被告信阳中心支公司辩称，一、保险公司在确定肖俊驾驶证、行驶证合格的情况下，在保险范围内承担相应责任；二、不承担本案诉讼费、鉴定费等一切其他间接费用。
经审理查明，2015年4月10日13时许，被告肖俊驾驶豫S×××××号轿车沿光山县弦山街道办事处张寨村由北向南行驶至张寨村周楼村民组路段，驶入路左，遇原告龚运枝骑行三轮电瓶车沿该路由南向北行驶至事故地，导致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，肖俊负该事故的全部责任。事故发生后，光山县公安交警大队在现场进行了勘验、检查，于2015年4月16日作出了光公交认字第2015041601号道路交通事故认定书，认定肖俊负该起事故的全部责任，龚运枝无责任。事故发生后，原告龚运枝被送往光山县人民医院治疗，经诊断为创伤性牙齿脱落、齿槽骨折，住院天数19天。2015年8月18日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告龚运枝的伤情作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚运枝的误工期应评定为60日、护理期应评定为15日、营养期应评定为30日。
另查明，被告肖俊驾驶的豫S×××××号轿车属李显诚所有，李显诚于2014年11月21日在被告信阳中心支公司光山营销服务部投保了交强险、三责险，事故发生时，车辆在保险有效期内。原告系农业户口，但其在本村开了一个烟酒门市部，应按批发和零售业计算误工损失。
再查明，原告受伤后，为了对伤情进行司法鉴定，未有及时到医院进行补牙治疗。司法鉴定意见出来之后，原告于2015年8月17日到光山县人民医院进行后期补牙，共花费14546.6元。
上述事实由原告方提交身份证复印件、公安交警部门事故责任认定书、保险单、保险合同、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据，被告肖俊提交的驾驶证等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，光山县公安交警大队作出的事故责任认定书是在勘验、检查、鉴定、提取物证和当事人陈述与申辩基础上依法作出的，具有客观性、真实性，故本院采纳该事故责任认定书的责任认定。肖俊应负该起事故的全部责任，龚运枝无责任。原告龚运枝的损失认定为医疗费18769.12元（3830.92元＋391.6元＋14546.6元），误工费5596.44元（34045元／年÷365天×60天），护理费1170元（28472元／年÷365天×15天），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费900元（30天×30元／天），原告主张的其他损失与病情不符，不予支持。被告信阳中心支公司在交强险医疗费限额10000元之内赔偿原告10000元，在伤残限额110000元之内赔偿误工费5596.44元、护理费1170元，合计6766.44元，对超出交强险限额10000元的部分计10239.12元（18769.12元＋570元＋900元－10000元），被告肖俊应当赔偿。因该车辆投保了三责险，由被告信阳中心支公司在三责险限额50万元之内予以赔偿。故被告信阳中心支公司应赔偿原告龚运枝各项损失共计27005.56元（10000元＋5596.44元＋1170元＋8769.12元＋570元＋900元）。原告为司法鉴定所花费鉴定费用600元，由被告肖俊承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告龚运枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币27005.56元，该款应于本判决生效后十日内付齐。
二、被告肖俊给付原告龚运枝鉴定费600元。
三、驳回原告龚运枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告龚运枝承担375元，被告肖俊承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 玮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初163号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方卫林，男，1968年7月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市金东区。因本案于2017年1月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人方卫林犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日17时30分许至19时30分许，被告人方卫林在浙江省兰溪市“新百姓人家”饭店吃晚饭，期间喝了酒。后他人驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车带着方卫林前往金华市区恒大百货。之后方卫林在浙Ｇ×××××号小型普通客车内休息。当日23时20分许，被告人方卫林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车离开恒大百货，先将朋友送至市区江南金城国际酒店附近后准备返回市区东关。次日凌晨0时15分，方卫林行驶至金华市区丹溪花园地段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，方卫林口腔酒精含量为187mg/100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方卫林血液中的乙醇含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人方卫林如实供述涉案事实。
上述事实，被告人方卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证信息、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，户籍信息，被告人方卫林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方卫林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方卫林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 楚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初58号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人徐财军，男，1977年1月20日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，出租车司机，住黄石市西塞山区临江街道中窑湾路**号*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐财军犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人徐财军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日凌晨4时许，被告人徐财军下班后驾驶鄂b2d739号二轮摩托车行驶至本市西塞山区中央华府小区靠近京华路位置，持锤子将被害人程厚铭停放在人行道上的鄂bw1868号黑色路虎牌越野车后备箱车窗玻璃砸破（鉴定受损玻璃价值7860元），从车内盗走黄鹤楼1916香烟2条及散装4包（鉴定价值2280元）、飞天茅台酒2瓶（鉴定价值1960元）、黄鹤楼峡谷情香烟2条（鉴定价值1600元）及蓝色帆布包1个，已丢弃。
在审理过程中，被告人徐财军的家属积极退赔上述赃物及赔偿被害人经济损失，被害人程厚铭对被告人徐财军表示谅解。
上述事实，被告人徐财军在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人徐财军的历次供述；证人何宝萍、方俊萍的证言；被害人程厚铭的陈述；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）263号、（2016）021号价格鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、照片；抓获经过、户籍证明、收条、刑事谅解书、扣押清单、湖北增值税普通发票、商品出库单；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐财军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐财军归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能全部退赔赃物及赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，应从重处罚。对公诉机关提出的被告人徐财军有采用破坏性手段盗窃财物、自愿认罪的量刑情节，可判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人徐财军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐财军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十六日起至二○一六年六月二十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一六年六月十四日
书记员 胡冬霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21805号
原告：刘少新，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：上海苏厦楼宇环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨巧云。
被告：华润电力(常熟)有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：刘萍。
原告刘少新诉被告上海苏厦楼宇环境工程有限公司、华润电力(常熟)有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少新撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执107号
申请执行人：长沙瑞和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦N单元22楼2210房。
法定代表人：周再明，系公司总经理。
被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人长沙瑞和房地产开发有限公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）湘0204民782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月七日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执107号申请执行人：长沙瑞和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦N单元22楼2210房。法定代表人：周再明，系公司总经理。被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰。申请执行人长沙瑞和房地产开发有限公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）湘0204民782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月七日书 记 员  宾尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0001号
异议人尤志宏，男。
委托代理人王建芹、卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
异议相对人（申请执行人）西宁开利成套设备有限公司。
法定代表人靳建国，总经理。
被执行人江都市宏宇环保设备有限公司。
法定代表人尤志宏，总经理。
本院在执行西宁开利成套设备有限公司与被执行人江都市宏宇环保设备有限公司企业借款纠纷一案中，被执行人的法定代表人尤志宏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，异议人的委托代理人和申请执行人的法定代表人到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人尤志宏称西宁市城西区人民法院委托扬州市江都区人民法院执行的（2012）西民二初字第36号民事判决书中，被执行人为江都市宏宇环保设备有限公司，而江都法院接受委托后，强制执行了我个人名下的存款74520.80元。我认为江都法院这一执行行为无法律依据，程序不合法，故请求法院立即解除这一强制执行行为，将扣划款重新归还我的借记卡内，异议人未提供任何证据。
异议人相对人辩称：人民法院在执行上述案件时，依法追加异议人为被执行人，之后对被执行人尤志宏名下的存款采取强制执行措施，符合法律规定，也是为了维护权利人的权益，故我们请求法院继续加大执行力度，同时依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，被执行人于2010年7月因欠异议相对人借款200000元和房屋租金28000元，经青海省西宁市城西区人民法院审理，依法作出了（2012）西民二初字第36号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内支付欠款228000元，延期利息29208元。因被执行人未自觉履行，后该院委托本院执行，本院于2013年6月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人于2001年11月成立，股东由异议人和田玉和组成，注册资金为50万元。其中异议人出资35万元，2011年4月11日被执行人召开股东会，决定增资850万元，增资款均由异议人于股东会当天缴纳，扬州市江都区工商行政管理局当天出具了验资报告，确认被执行人注册资本为1050万元。当日异议人以购材料为由将增资的850万元全部打入个人借记卡内。据此，本院于2013年11月20日以异议人的财产以混同方式转移财产规避债务，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定追加异议人为本案的被执行人，2014年1月6日对异议人的申请立案听证。
本案异议的焦点是，法院查封异议人个人财产有无法律依据和事实依据。
本院认为，2011年4月11日，异议人当天增资850万元，当天又以购买材料为由，将这笔增资款全部转入个人账户内，异议人对所欠债务却借故不予归还。异议人这种增资和转账行为显然是以财产混同方式转移财产规避执行的行为，因此异议人的异议理由不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尤志宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 陈修怀
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏宇飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第693号
申请执行人：赵桂兰。
被执行人：威海高新置业有限公司。
申请执行人赵桂兰与被执行人威海高新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志远
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第80号
原告怀化市家顺物流有限公司，住所地怀化工业园区金光大道（汇源果汁大门口），组织机构代码：59103029-4。
法定代表人佘国雄，系该公司执行董事。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告吴桂华，男�1980年5月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告怀化市家顺物流有限公司与被告吴桂华公路货物运输合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员向小英独任审判，于2014年10月15日、2014年10月30日两次公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告怀化市家顺物流有限公司的委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告吴桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市家顺物流有限公司诉称：2013年4月，原告在怀化市鹤城区南站的办公场所与被告签订运输合同，原告委托被告从怀化工业园承运娃哈哈格瓦斯饮料至常德商行，但被告中途将货物出卖，至今尚有货款56000元未付给原告，原告诉请法院：1、依法判决被告返还所占有原告的货款56000元及至判决时的银行同期利息。2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴桂华未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年4月份，被告为原告自怀化运输娃哈哈格瓦斯饮料至常德交给指定的客户。其中，4月3日运输3000件给常德市西湖区逸云堂商行；4月8日运输4000件，其中2000件给常德临澧县青海商行，2000件给常德澧县兴旺副食经营部；4月10日，运输3000件给常德市西湖区逸云堂商行。原、被告就2014年4月8日的运输签订了《运输协议书》，约定运费为2400元。4月3日、4月10日的运输为口头约定。但被告装货后在运输途中将货物全部卖出并收取了货款。原告发现后，被告给常德市西湖区逸云堂商行、常德临澧县青海商行付清了货款。但被告出售了常德澧县兴旺副食经营部的2000件娃哈哈格瓦斯饮料的货款56000元没有支付给常德澧县兴旺副食经营部，也没有交给原告。因常德澧县兴旺副食经营部向原告催货，原告在怀化购买了2000件娃哈哈格瓦斯饮料补发给常德澧县兴旺副食经营部，原告补发了货物后向被告催要货款，被告拒付，双方形成纠纷，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的户籍资料各一份，证明原告、被告系本案适格主体；
2、《运输协议书》一份，证明原、被告签订运输协议及约定有关事项的事实；
3、投诉函二份及催送通知一份，证明被告未将货物送至目的地的事实；
4、证明三份，证明常德市西湖区逸云堂商行、常德临澧县青海商行已收到货款；
5、发货单、出货单各一份，证明被告将货物出售，原告补发货物给常德澧县兴旺副食经营部；
6、陈克银证明一份，证明原告已补发货物给常德澧县兴旺副食经营部；
7、胡建的说明材料及被告吴桂华的说明材料各一份，证�被告吴桂华将运输的货物中途售出；
8、《询问笔录》一份，证明被告有56000元货款未交付给原告；
9、庭审笔录一份，证明本院查明本案的其他事实。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告就运输娃哈哈格瓦斯饮料达成协议，被告应依约定将货物安全运输至目的地交给原告指定的客户。但被告吴桂华在承运货物的过程中违反约定中途将货物售出并收取货款。在被原告发现后，被告给常德市西湖区逸云堂商行、常德临澧县青海商行付清了货款，但被告未给常德澧县兴旺副食经营部支付56000元货款，被告也未将该笔货款交给原告。原告已经应常德澧县兴旺副食经营部的要求给常德澧县兴旺副食经营部补发了货物。故原告主张被告返还货款，本院予以支持。原告主张给付利息，原、被告之间的合同没有支付利息的相关约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂华于本判决生效之日起十日内返还原告怀化市家顺物流有限公司货款56000元。
二、驳回原告怀化市家顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 向小英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共�国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第80号
原告：郭建，女，1976年7月20日生，汉族，住方城县。
被告：成克忠，男，1970年5月10日生，汉族，住方城县。
原告郭建与被告成克忠为民间借贷纠纷一案，原告郭建于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告郭建、被告成克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：2012年10月6日，被告成克忠向原告郭建借款40000元，并书写借条一份。事后，原告郭建多次向被告追要，被告以种种理由拒绝归还。原告起诉请求判令被告归还借款40000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清。
原告郭建为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2012年10月6日，被告成克忠出具的借条一份。
被告成克忠辩称：借款的事不假，但款不是从原告处借的，被告不认识原告。款是被告借冯刚的，冯刚系被告的同事，冯刚组织来牌，每次去来牌输钱冯刚充给被告每次两千，摞起来共计42000元。冯刚让被告打个40000元欠条，打条时被告才知道冯刚的爱人叫郭建。后来2000元钱被告还给了冯刚。所以，被告并不是借原告的现金。
被告成克忠未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年10月6日，被告成克忠向原告郭建借款40000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借郭建现金肆万元整（40000.00元）借款人：成克忠2012.10.6”。事后，原告郭建多次向被告成克忠追要，被告成克忠至原告郭建起诉日未归还。原告郭建起诉请求判令被告成克忠归还借款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：被告成克忠借原告郭建款的事实，有被告成克忠出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告成克忠应当承担归还借款40000元的民事责任，故原告郭建请求判令成克忠归还借款40000元的理由成立，本院予以支持。被告成克忠辩称：借款是借冯刚的，其不认识郭建。因被告成克忠出具的借条上明确写明借郭建现金40000元，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告成克忠辩称：借款不是借的现金，而是冯刚组织来牌时，每次给被告充款2000元，累计充款42000元后，冯刚让其出具的借条。因被告对其辩解未提供充分有效证据加以证实，故其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成克忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建清偿借款40000元，并自2014年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告成克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷万常
审判员 陈庆阳
审判员 杨保存
二〇一五年一月二十一日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第80号
原告：郭建，女，汉族。
被告：成克忠，男，汉族。
原告郭建与被告成克忠为民间借贷纠纷一案，原告郭建于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告郭建、被告成克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：2012年10月6日，被告成克忠向原告郭建借款40000元，并书写借条一份。事后，原告郭建多次向被告追要，被告以种种理由拒绝归还。原告起诉请求判令被告归还借款40000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清。
原告郭建为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2012年10月6日，被告成克忠出具的借条一份。
被告成克忠辩称：借款的事不假，但款不是从原告处借的，被告不认识原告。款是被告借冯刚的，冯刚系被告的同事，冯刚组织来牌，每次去来牌输钱冯刚充给被告每次两千，摞起来共计42000元。冯刚让被告打个40000元欠条，打条时被告才知道冯刚的爱人叫郭建。后来2000元钱被告还给了冯刚。所以，被告并不是借原告的现金。
被告成克忠未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年10月6日，被告成克忠向原告郭建借款40000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借郭建现金肆万元整（40000.00元）借款人：成克忠2012.10.6”。事后，原告郭建多次向被告成克忠追要，被告成克忠至原告郭建起诉日未归还。原告郭建起诉请求判令被告成克忠归还借款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：被告成克忠借原告郭建款的事实，有被告成克忠出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告成克忠应当承担归还借款40000元的民事责任，故原告郭建请求判令成克忠归还借款40000元的理由成立，本院予以支持。被告成克忠辩称：借款是借冯刚的，其不认识郭建。因被告成克忠出具的借条上明确写明借郭建现金40000元，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告成克忠辩称：借款不是借的现金，而是冯刚组织来牌时，每次给被告充款2000元，累计充款42000元后，冯刚让其出具的借条。因被告对其辩解未提供充分有效证据加以证实，故其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成克忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建清偿借款40000元，并自2014年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告成克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷万常
审判员 陈庆阳
审判员 杨保存
二〇一五年一月二十一日
书记员 包 玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第4号
上诉人（原审被告）张中秋。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）徐宏愿。
上诉人张中秋、ＸＸＸ不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第1038-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，暂住证不是认定公民离开住所地的唯一标准，合议庭组成人员确定后，原审人民法院未在三日内告知当事人程序违法。上诉人的经常居住地为北京市朝阳区。请求撤销河北省安新县人民法院（2014）安民初字第1038-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人徐宏愿诉上诉人张中秋、ＸＸＸ合同纠纷一案，上诉人张中秋、ＸＸＸ未能提供其自被上诉人徐宏愿提起诉讼时二人均已在北京市朝阳区连续居住一年以上的有效证据，且二上诉人的住所地均为河北省安新县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院管辖本案并无不当。至于合议庭组成人员确定后，原审人民法院未在三日内告知当事人有所不妥，但并不影响对本案管辖权的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 娄国义
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3058号
罪犯阳亮。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九六年七月十八日作出（1996）州中刑初字第56号刑事判决，认定被告人阳亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币二千元的财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九七年三月十九日作出（1997）湘刑核字第200号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年四月二十九日和二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十一日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一七年八月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳亮自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年5月至2014年1月先后5次获劳动竞赛奖分共9分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年1月5日因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽患有全身肌肉萎缩，仍能积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务。截止2015年7月共获考核分123.6分，其中获奖励分共11.5分。如获2013年监狱全年安全无事故奖分2分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共6.5分，2015年1月至6月6次获晚值班奖分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳亮减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一五年十一月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2553号
原告高文兵，男，回族，1978年4月8日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何生礼，男，回族，1975年1月6日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告高文兵诉被告何生礼健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兵、被告何生礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文兵诉称：2015年7月10日11时左右，被告开车在杨郎街道长按喇叭影响原告通电话，原告劝告，被告便将原告殴打致伤，支出医疗费784.15元。为维护原告合法权益，讨回公道，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费784.15元、误工费189.60元、护理费189.60元、住院伙食补助费200元，交通费100元，共计1463.35元。
被告何生礼辩称：我没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日11时左右，被告何生礼驾驶车辆途径头营镇杨郎街道，与原告高文兵驾驶车辆横穿马路相遇。被告长按车辆喇叭，惹恼原告，双方发生口角，遂发生撕扯。在互相撕扯过程中，被告对原告有击打动作。事后，原告前往固原市人民医院对身体进行检查，支出交通费100元、检查费用784.15元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的医疗费票据、交通费票据、法医门诊病历及现场视频在卷证实。
本院认为：原、被告在行车过程中，不能文明行车，导致口角进而发生撕打，双方均有过错，对于被告的损失，原告可以减轻赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费有据可查，本院予以认定。误工费应按一天计算，为94.8元，因原告伤情轻微，并未住院，故护理费、住院伙食补助费不予支持。交通费100元，符合客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告何生礼于本判决生效后五日内支付原告高文兵医疗费548.9元、误工费66.36元、交通费70元，共计685.26元元；
二、驳回原告高文兵其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告何生礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年八月十日
书记员 高阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢62号
申请人方益梅，女，汉族，1997年8月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗刚其，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人周祖群，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请人方益梅申请执行被执行人罗刚其、周祖群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗刚其、周祖群未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人罗刚其在四川石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行××××、××××账户上的银行存款各80000元；
二、冻结被执行人周祖群在中国农业银行股份有限公司兴文县支行××××账户上的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1610号
原告东丰县农村信用合作联社永合信用社。
负责人张立志，系该社主任。
被告王贵军。
原告东丰县农村信用合作联社永合信用社（以下简称永合信用社）与被告王贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张立志到庭参加诉讼，被告王贵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县永合信用社诉称，被告王贵军于2011年1月20日在我社贷款30000元，约定月利率9.923‰，约期为2012年6月20日，到期后被告未还款，现诉讼法院，要求被告王贵军立即偿还贷款本金30000元及利息13766.49元（截止到2013年9月26日），2013年9月27日以后的利息按照合同约定的利率计算，并承担本案诉讼费用
被告王贵军未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：贷款凭证和农户保证借款合同，本院予以采信。
经审理查明，被告王贵军2011年1月20日在原告永合信用社借款30000元，约定利率为月息9.923‰，约期到2012年6月20日，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息13766.49元（截止到2013年9月26日），并承担本案诉讼费用
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告永合信用社要求被告王贵军给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王贵军于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社永合信用社借款本金30000元及利息13766.49元（截止到2013年9月26日），2013年9月27日以后的利息按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，邮寄费60元，由被告王贵军负担（于本判决生效后交到东丰法院892元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十一月十三日
书记员 臧 琪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00167号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，2004年7月26日被本院判处有期徒刑五年，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月13日被垫江县公安局决定取保候审；因取保候审期限届满，2014年5月14日被垫江县人民检察院决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年2月21日22时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为渝GP83**二轮摩托车搭载着被害人孟某甲，由垫江县周嘉镇檀树村岔路口附近沿檀永路往永安方向行驶。当行驶至永安镇清水村2组11号门前，由于操作不当，摔至公路左侧高1.5米坎下，造成被害人孟某甲当场死亡的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人胡某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人胡某赔偿被害人孟某甲近亲属12万元人民币，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、孙某某、孟某乙、霍某某的证言、渝垫公（物）检（法）字（2013）1024号法医学尸体检验报告书、渝公鉴（乙醇）（2013）1045号乙醇检验报告、渝公鉴（交痕）垫江字（2013）第046号道路交通事故车辆技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心（2013）成因鉴字第0179号司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、通话记录、调解协议、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
被告人胡某有前科，其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。对被告人胡某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年六月十二日
书记员 李俊锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初59号
原告孙某某，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告孟某某，男，1970年3月3日出生，汉族，项目部经理，住同原告孙某某。
本院在审理原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，由原告孙某某负担。
代理审判员 姚 旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈江宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第512号
原告王某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，市民，市民，住菏泽市开发区。
被告张某，女，1984年1月4日出生，市民，住菏泽市开发区。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2007年2月12日办理结婚登记，2006年6月9日生育一子王某乙。由于婚前了解较少，婚后夫妻双方缺乏共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，2012年10月被告才搬至菏泽经济开发区天华领秀城居住，至原告起诉时居住未满一年，菏泽开发区法院对本案无权管辖。
经审理本院认定，被告户籍所在地为山东省单县，自2011年3月至2012年10月居住于菏泽市牡丹区丹阳路九州商城内，2012年10月位于菏泽经济开发区天华领秀城内的新房装修完成后，被告搬至天华领秀城A1号楼3单元06005室居住至今。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、身份证在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地为山东省单县，因在菏泽经济开发区居住未满一年，菏泽经济开发区不是被告的经常居住地，故我院对本案无权管辖，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
代理审判员 王静娜
人民陪审员 邵传红
二〇一三年七月十九日
书 记 员 樊 霞