wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2504号
原告张小茹，女，1987年4月21日出生。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强，小组长。
原告张小茹因与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（简称黄厝七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。后依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张小茹之委托代理人洪当前到庭参加诉讼，被告黄厝七组之代表人许兴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小茹诉称，原告自出生后就落户在被告处，且一直在被告处居住生活，享受与其他村民一样权利和义务。（2012）翔民初字第1311号民事判决书亦已经判决确认原告系被告集体经济组织成员资格，同时确定原告有权享受与其他成员同等分配征地补偿款的权利。2013年8月份被告在分配本村民小组关于赛车场征地补偿款每人28700元时拒绝分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付其征地补偿款28700元。
被告黄厝七组未作答辩。
经审理查明，原告张小茹于1987年4月21日出生后，即随其父母在被告黄厝七组申报户口和居住生活。2012年1月9日，张小茹与厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民陈和柯登记结婚，婚后户籍未迁出被告处。2011年11月8日，因海翔大道建设需要，被告的部分土地被征收并得到相应的征地补偿款。2012年6月27日，被告根据制定的征地补偿款分配方案，向其村民每人发放征地补偿款22000元，但却以原告系出嫁女为由，拒绝分配本次征地补偿款给原告。原告遂于2012年7月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付其征地补偿款22000元，经本院审理，本院于2012年7月25日作出（2012）翔民初字第1311号民事判决书，判决被告应向原告支付征地补偿款22000元，该判决已经发生法律效力。2013年8月9日，被告又分配本村民小组关于石窑赛车场征地补偿款每人28700元时又再次拒绝分配给原告。原告认为，被告的行为侵害了其的合法权益，遂再次向本院提起诉讼，请求判令被告支付其征地补偿款28700元。
上述事实，有原告张小茹举证的户口簿、（2012）翔民初字第1311号民事判决书、石窑赛车场征地款各户分配名单、张宗汉兴业银行存款单以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告黄厝七组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。原告张小茹出生后，即在被告黄厝七组申报户口、居住生活，原告张小茹自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。因此，原告张小茹有权享受与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。因此，原告要求被告向其支付征地补偿款28700元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给原告张小茹征地补偿款28700元。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币518元，适用简易程序审理，减半收取为人民币259元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员（代） 陈江林
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00245-1号
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市王店镇双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，该公司董事长。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00044号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额200000元及违约金，未执行金额200000元及违约金，并承担案件受理费2542元、申请执行费2900元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1177号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：童金科，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告童金科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告童金科系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款245,174.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异31号
案外人：郭壮，男，1977年6月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
在本院执行黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚建筑公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭壮对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭壮称，2012年12月18日以现金购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚建筑公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚建筑公司工程款及利息等共计1802038495元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚建筑公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人郭壮请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭壮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异31号之一
本院于2017年6月1日对案外人郭壮与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异31号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异31号执行裁定书第1页正数第5行中“X村X屯”补正为“X村X屯”。
二、（2017）黑0302执异31号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01207号
申请执行人：严素玲，女，1969年4月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
严素玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款12408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秉有，男，汉族，1958年11月13日出生，农民，住辽宁省锦州市太和区新民乡新民村三道壕**组。
委托代理人：陈乃文，锦州市松山新区凌南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉森，男，满族，1950年11月29日出生，农民，住辽宁省�州市太和区新民乡新民村**组****号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：锦州市太和区新民乡新民村民委员会。
法定代表人：任义，该村委会主任。
一审第三人：杜五一，男，汉族，1970年5月1日出生，农民，住辽宁省锦州市太和区新民乡新民村**组。
一审第三人：杜金莲，女，汉族，1972年2月19日出生，农民，住辽宁省锦州市太和区新民乡新民村**组。
再审申请人杜秉有因与被申请人韩玉森、锦州市太和区新民乡新民村村民委员会（以下简称新民村委会）、一审第三人杜五一、杜金莲土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜秉有申请再审称：仲裁委员会对韩玉森承包地进行丈量，南北宽为16米，原审法院未进行丈量认定韩�森承包地南北宽为13米事实依据不足；杜秉有已提供多份证据证明杜秉有与韩玉森的承包地是相邻的，但原审法院未予采信错误；韩玉森作为本案原告应当负担举证责任，但原审法院要求杜秉有举证证明二人承包地不相邻，违反法律规定；杜秉有的承包地南北宽40.5米是因为杜秉有向北占道所致；村委员在签订第一轮承包合同时将杜秉有与韩玉森的四至写错，村委会负有责任，原审法院依据错误的四至判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，韩玉森的房屋建于新民村第一轮承包合同签订前，且建房时该房屋北侧尚有机动地未予发包，杜秉有认为该房屋侵占其承包地事实依据不足。新民村第二轮土地承包时，韩玉森的承包土地位置大部分未变化，此时地上建筑物已经形成。杜秉有与韩玉森发生争议后，新民村委会经测量，二人的承包土地面积未发生变化，杜秉有认为韩玉森侵害其权益事实依据亦不足。杜秉有申请再审认为仲裁委员会对韩玉森承包土地丈量南北宽为16米，但其没有提供证据证明，该申请理由本院不予采纳。
综上，杜秉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜秉有的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1822号
罪犯张文芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年3月11日作出了（2009）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人张文芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年9月26日以（2010）晋刑二终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张文芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给社会造成危害，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张文芳的刑期从2013年7月11日起至2033年7月10日止。该犯自2013年7月减刑后，于2013年8月30日、12月31日（专项）共获监狱表扬二次；2014年2月28日、3月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张文芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文芳准予减刑一年十一个月，刑期自2013年7月11日起至2031年8月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第196号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，女，1967年4月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月4日，被告人刘XX在汝南县官庄镇官庄街“仙商商场”内趁李某某换衣服之际，将李某某挂在自己旁边的羽绒袄内148元盗走。
2014年3月4日，被告人刘XX在汝南县官庄镇官庄街“高驰服装超市”内趁王某某换衣服之际，将王某某现金90元及一部“华为”牌手机（鉴定价值275元）盗走。
另查明，案发后，被盗现金及手机已发还二被害人。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某的陈述，证人张某某、吴某某、王某某、王某某、刘某某的证言，汝南县公安局官庄派出所出具的情况说明、汝价证鉴（2014）01-22号价格鉴定结论书、汝南县公安局扣押物品清单及发还清单、汝南县公安局官庄派出所出具的无被告人刘XX的常住人口登记表及原身份索引卡的证明、被告人的离婚证、汝南县公安局官庄派出所出具的被告人刘XX在其辖区居住期间无违法犯罪记录的证明、辨认笔录、抓获证明、被盗赃物照片及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗现金及物品已追回并发还被害人，弥补了被害方的经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年六月三日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第196号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，女，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月1日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日10时许，被告人李某某到汝州市标东边的中国银行内自动柜员机处办理业务时，发现他人遗忘在自动柜员机内的银行卡，随即分两次从该银行卡中取出共6000元，并取出该银行卡后离开。经查，该银行卡系李某甲于当日10时许在汝州市市标东边中国银行内自动柜员机上办理业务后遗失的银行卡。2014年5月1日，李某某退还李某甲6000元整。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人李某甲的陈述，视频资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后主动退回全部赃款，且系初犯、偶犯。又能积极缴纳部分罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，剩余一万五千元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年六月十七日
书记员 权俊东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06884号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村**号*****号。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人何渝疆，该公司员工。
被告周福，男，生于1975年6月10日，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告周福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人何渝疆到庭参加诉讼。被告周福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：原告系为被告周福所使用物业的物业管理公司，于2011年7月与被告周福居住小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同规定提供物业管理服务，而被告从2011年8月到2013年10月止不按物业服务合同约定向原告支付物业管理服务费，故要求被告支付原告物业管理费1374.30元及违约金409.82元（从2011年8月起至2013年10月止要求按年利率6.5%的4倍累计计算）。
被告周福未作答辩。
经审理查明：原告重庆天祜物业管理有限公司为被告周福所使用物业的物业管理公司，原告于2011年7月与被告周福居住的重庆市北碚区宇峰花园业主委员会签订了“宇峰花园”物业服务合同并续签延续至今，主要约定：宇峰花园业主委员会委托重庆天祜物业管理有限公司对“宇峰花园”实施物业管理服务；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米；物业管理服务费用按月交纳；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日百分一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告从2011年8月1日起为“宇锋花园”提供物业管理服务。但被告周福从未向原告支付物业管理服务费，故原告重庆天祜物业管理有限公司于2013年11月起诉来院。审理中原告举示本案所涉房屋的建筑面积为67.9㎡，违约金从2011年8月起至2013年10月止要求按年利率6.5%的4倍累计计算为409.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述，“宇锋花园”物业服务合同、宇峰花园业主委员会公函、未交物管费及违约金明细表等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案被告周福系宇锋花园的业主，原告与宇锋花园业委会签订了物业服务合同，该合同对宇锋花园的业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告从2011年8月1日起为宇锋花园提供物业管理服务，而被告周福一直未缴纳物业管理服务费，故原告起诉要求被告周福支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据原告与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》约定，物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米，因此，被告周福应向原告支付2011年8月1日至2013年10月31日的物业服务费用为0.75元／平方米×67.9㎡×27个月=1374.30元，违约金从2011年8月起至2013年10月止按年利率6.5%的4倍累计计算为409.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由周福于本判决生效之日起五日内一次性支付重庆天祜物业管理有限公司物业管理服务费1374.30元、违约金409.82元，共计1784.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一四年一月七日
书记员 邹巧莉
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第93号
原告李智红，女,1989年**月**日出生，现住梅县。
被告梁敏，男，1983年**月**日出生，现住梅县。
原告李智红诉被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智红诉称：2012年9月19日，被告以做生意周转为由向我借款人民币10万元，并亲笔写下借条一张交我收执，借款时约定了借款期限到2013年3月8日，利息按月息1.5%支付。期限届满后，经我催还，被告却一直未偿还，利息也只付到2013年6月份，为了维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还上述借款人民币10万元及从2013年7月份起按月息1.5%计支付到还清为止。
被告梁敏辩称：原告所说借款一事属实，我是向原告借了10万元本金，后来我与原告的丈夫合伙做生意，我将所借的10万元投入到该生意中，因我有两个月的利息未支付给原告，原告趁我外出便把我与原告之夫合伙经营的货物清理完，造成我损失很大，我与原告之夫合伙做生意的账目至今没有结算清楚。现原告要求我一次性偿还借款10万元本金及相关利息，我无法偿还。
经审理查明：2012年9月19日，被告向原告借款人民币10万元，并由被告亲笔书写借条一张交原告收执，当时双方约定借款期限到2013年3月8日，月息按1.5%支付。期限届满时经原告催还未果，利息支付到2013年6月份。2013年8月6日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金10万元并从2013年7月份起每月按1.5%的利息支付到还清为止，被告则做出上述答辩意见。
以上事实，有被告亲笔书写的借条及开庭笔录为佐证。
本院认为：原告提出要被告偿还借款，有被告亲笔书写的借条为据，被告亦承认借款事实，证据确实充分，应予认定，故对原告的请求予以支持。被告提出其与原告之夫合伙做生意的账目未结算清楚属另一法律关系，本案不作处理，应另案处理。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁敏应予本判决生效后五日内偿还所欠原告李智红借款本金10万元。
二、被告梁敏应从2013年7月起每月按1.5%的利率支付利息给原告李智红至还清为止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余彪
二〇一三年九月三十日
书记员 叶晓
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执993号
申请执行人：庄义成,男性,1982年10月12日出生,住黑龙江省红卫农场。
被执行人：裴廷玉,男性,1975年10月21日出生,住黑龙江省红卫农场。
被执行人：任燕,女性,1979年11月10日出生,住黑龙江省红卫农场。
本院在执行申请执行人庄义成与被执行人裴廷玉、任燕借款合同纠纷一案中，申请执行人庄义成与被执行人裴廷玉、任燕已经达成和解，申请人庄义成提交了撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执993号案件中对被执行人裴廷玉、任燕的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一八年四月九日
书记员 方 森
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5330号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区邹容路131号重庆贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人：许华。
被执行人殷义兵，男，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴文秀，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘家林，男，1970年0月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社，组织机构代码57482785-5。
法定代表人殷义兵。
被执行人雷小桃，女，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行东亚银行（中国）有限公司重庆分行与殷义兵、刘家林、重庆钎铂力机械配件有限公司、雷小桃、吴文秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，被执行人雷小桃名下有车辆一辆、被执行人刘家林名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明无法处置，被执行人殷义兵名下有房屋一套；被执行人吴文秀名下有房屋一套，本院已查封，但系轮候查封无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人殷义兵、刘家林、重庆钎铂力机械配件有限公司、雷小桃、吴文秀尚欠申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款472389.00元；应向本院缴纳执行费6986.00元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5330号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年一月十九日
书记员 钟雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6611号
原告卫修金，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
被告刘英杰，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告卫修金诉被告刘英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘昂独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卫修金到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称，2015年1月5日，被告刘英杰驾驶机动车在上海市嘉定区沪宜公路恒飞路附近与驾驶电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、电瓶车损坏。交警部门依法认定被告承担上述事故全部责任。后经相关部门调解，被告承诺给付原告各类赔偿费用合计人民币（以下币种同）7451元，但至今未履行付款义务。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，旨在证明本案所涉交通事故的过程，被告承担事故全部责任；
2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，旨在证明被告承诺在2015年4月20日前赔偿原告医疗费1350元、误工费5280元、交通费321元、电瓶车修理费500元，合计人民币7451元。
被告刘英杰未递交答辩状。
原告提供的证据由上海市嘉定区交警部门及相关部门出具，本院对该些证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年1月5日19时15分许，被告刘英杰驾驶豫HYJ2**的机动车在上海市嘉定区沪宜公路恒飞路路口附近与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘英杰负事故全部责任，原告无责任；2015年3月30日，原告与被告在上海市嘉定区联合人民调解委员会达成调解协议，被告承诺在2015年4月20日前赔偿原告医疗费1350元、误工费5280元、交通费321元、电瓶车修理费500元，合计人民币7451元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告在交通事故中侵权，故其在赔偿调解书中确认应赔偿原告损失7451元。而被告至今未履行付款义务，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告卫修金医疗费1350元、误工费5280元、交通费321元、电瓶车修理费500元，合计人民币7451元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘英杰负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾月平
审 判 员 梁滨凤
代理审判员 刘 昂
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第235号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王卓环，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王卓环申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费921元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月八日
书记员 孙理侠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审274号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人周磊，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）1号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以周磊非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款、基本农田每平方米20元的罚款，计款25790元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一、二、三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月八日
书记员 张爱华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第1850号
申请执行人朱英，男，1981年5月21日出生，汉族，农民
申请执行人闫凯华，女，1985年4月5日出生，蒙古族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3822号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3822号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。
负责人杨继红，系该行行长。
委托代理人周传亮。
被告王昭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行（下称襄阳邮政银行）与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并向被告王昭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告襄阳邮政银行的委托代理人周传亮到庭参加诉讼，被告王昭没有到庭。本案现已审理终结。
原告襄阳邮政银行诉称，2010年6月18日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告以其个人住房作抵押向原告贷款300000元，借款期限25年，还款方式为阶段性等额本息还款，原告2010年6月28日如约发放了贷款，但合同履行至2014年1月28日，被告不再偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金274995.76元，承担2014年1月28日至开庭之日（2014年11月5日）的拖欠利息11805.19元，其后的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算。
被告王昭没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年6月，被告以购买二手房为由向原告申请按揭贷款，在其支付首付款并将房屋（襄城区某公寓）过户至本人名下后，原、被告于2010年6月18日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款300000元，贷款期限288个月，自2010年6月18日至2034年6月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%，确定年利率为4.455%，基准利率调整适用新的利率标准重新确定贷款利率；被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息；合同约定被告以其位于襄城区某公寓房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）作为借款的抵押担保。2010年6月25日，抵押房产办理了襄樊市房他证襄城区字第0××6号他项权证，同月28日，原告按约定将300000元贷款划入被告指定的收款账户，个人贷款（手工）借据注明的贷款起止期限为2010年6月28日至2034年6月28日；从2010年7月28日起，被告按合同约定每月偿付贷款本息，至2014年1月28日，被告共偿还借款本金25004.24元，支付利息49605.50元，其后被告停止偿还贷款本息，尚欠借款本金274995.76元，而2014年1月29日至2014年11月5日（开庭之日）产生的欠款利息为11805.19元。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，符合法律有关规定，双方均应遵照执行，原告依约发放了贷款，被告就应按约定的期限、方式偿还贷款，其停止偿还贷款本息违反了合同约定义务，损害了原告的合法权利，原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金274995.76元及拖欠利息11805.19元，符合合同约定及法律有关规定，本院予以支持；原告要求2014年11月5日之后的贷款利息按银行同期贷款利率计算，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王昭于本判决生效后五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行借款本金274995.76元及利息（从2014年11月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算）。
二、被告王昭于本判决生效后五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行支付2014年1月29日至2014年11月5日期间产生的欠款利息11805.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费580元，由被告王昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李梦琦
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初20号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人曹辉，男，1977年8月23日出生，家住湖北省石首市。2016年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2017年1月11日以鄂石检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹辉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日至19日期间，被告人曹辉多次在其石首市大垸镇和丰村6组家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1.2016年8月16日12时许，吸毒人员李某驾驶二轮摩托车载着阳某、苏某从石首市大垸镇街上出发到被告人曹辉家中，尔后，曹辉、李某、阳某、苏某四人在曹辉家中吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年8月19日凌晨，被告人曹辉驾驶车牌号为粤Axxx**起亚牌轿车至大垸镇加油站附近，将吸毒人员苏某接到自己家中，二人在被告人曹辉家二楼客厅内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年8月19日9时许，被告人曹辉打电话给吸毒人员李某，让其帮忙买早餐。李某将早餐送至被告人曹辉家中后与被告人曹辉在其家中二楼客厅内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年8月20日，上述吸毒人员李某、阳某、苏某因吸食毒品被石首市公安局行政处罚。2016年10月8日，被告人曹辉在石首市第一中学附近被抓获，其存放于粤Axxx**起亚牌轿车内的可疑毒品被同时查获，经荆州市公安司法鉴定中心对其鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺，净重5.15克。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理中无异议，且有证人李某、阳某、苏某的证言，石首市公安局现场检查笔录、现场扣押物品清单，被容留吸食毒品人员所用吸食毒工具照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公毒化（2016）257号鉴定意见书，石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，石首市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人电话通话明细表，被告人及被容留人员对现场的指认照片、辨认笔录，被容留吸食毒品人员的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉提供吸毒场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人曹辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人曹辉被扣押物品，由办案单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月一日
书 记 员 付在平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初554号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈书填，男，1987年11月4日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年8月3日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]556起诉书指控被告人陈书填犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人陈书填到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月22日23时25分许，被告人陈书填饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区锦绣路水心中医院前路段时，被设卡民警查获。经检测，陈书填血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人陈书填在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚材料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书填在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈书填曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈书填归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈书填在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈书填犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初554号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈书填，男，1987年11月4日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年8月3日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]556起诉书指控被告人陈书填犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人陈书填到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月22日23时25分许，被告人陈书填饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区锦绣路水心中医院前路段时，被设卡民警查获。经检测，陈书填血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。上述事实，被告人陈书填在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚材料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书填在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈书填曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈书填归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈书填在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈书填犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月八日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01848号
原告：佟玉强，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郑胜，男，45岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告佟玉强为与被告郑胜民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告佟玉强诉称：2015年1月12日，被告郑胜因其生产资金不足，向原告佟玉强借款82，000.00元用于生产，当时双方约定了还款期限及利率为2分。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由推托至今未还。现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款82，000.00元及利息。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告佟玉强的起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），退还原告佟玉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 榆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2618号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 董 繁
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第799号
原告马某某，女，汉族，生于1991年9月22日。
被告郭某，男，汉族，生于1990年6月10日。
本院在依法审理原告马某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异96号
申请执行人：袁某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人袁某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人袁某支付工资79114.75元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2053号
申请执行人李春碧，女，汉族，1976年3月4日生，住所地南京市秦淮区。
被执行人江苏天鑫医疗科技有限公司，组织机构代码证56429994-1，住所地在南京市鼓楼区广州路37号江苏科技大厦28层。
法定代表人戴耀良，董事长。
申请执行人李春碧与被执行人江苏天鑫医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理。经审查，被执行人江苏天鑫医疗科技有限公司已于2016年6月1日在本院立案起诉申请执行人李春碧，该案执行依据宁劳人仲案（2016）579号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，执行依据必须是发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回李春碧的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕军
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾伟
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第155号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：郝和平，男，该社理事长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：黄利娟，女，现年35岁，山西省翼城县。
被告：王李星，男，现年40岁，山西省翼城县。
被告：王李萍，女，现年46岁，山西省翼城县。
被告：孟三艳，男，现年46岁，山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）诉被告黄利娟、王李星、王李萍、孟三艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社委托代理人原沛瑶、被告王李星到庭参加了诉讼，被告黄利娟、王李萍、孟三艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翼城农村信用社诉称：2013年7月29日，被告黄利娟、王李星因购买打桩设备资金不足，向原告递交了借款申请书，申请贷款340000元。同时，被告王李萍、孟三艳向原告递交了保证担保承诺书，被告孟三艳还向原告递交了共有人承诺函，表示愿意以其和被告王李萍的共有财产作为被告黄利娟贷款的保证担保。2013年7月31日原告和被告黄利娟签订了贷款合同，约定贷款本金340000元，期限自2013年7月31日至2014年7月28日，月利率11.49‰（以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告王李萍签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款合同签订当日，原告依约向被告黄利娟发放贷款340000元。贷款到期后，被告黄利娟仅偿还了部分本金及利息，截止2015年1月21日，被告欠本金329000元，利息及罚息34944.36元。原告认为，该笔贷款是被告黄利娟、王李星婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告王李星负有共同偿还义务。被告王李萍、孟三艳作为保证人应按保证合同约定履行其保证责任。现要求：1、判令被告黄利娟、王李星共同偿还原告贷款本金329000元及2015年1月21日前未清偿的利息及罚息34944.36元，并按借款借据约定的利率承担自2015年1月22日起至贷款还清之日止的利息和罚息；2判令被告王李萍、孟三艳对上述贷款承担连带保证责任；3本案诉讼费用由四被告承担。
被告王李星答辩称：对原告所诉借款事实没有异议。2013年7月29日向原告借款340000元，合同期限至2014年7月28日。借款后，利息按合同约定偿还至2014年7月28日，于2015年1月31日偿还�款本金11000元。现欠原告借款本金329000元及2014年7月29日之后的利息、罚息。
被告黄利娟、王李萍、孟三艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
原告翼城农村信用社为证明其主张的案件事实，提供证据有：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份。证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告黄利娟、王李星身份证、结婚证、借款申请书复印件各一份。证明：二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月29日在原告处申请借款340000元。
证据三、2013年7月31日原告与被告黄利娟签订的贷款合同、借款借据、贷款详细信息表复印件各一份。证明合同约定借款本金340000元，借款利率月息11.49‰，借款期限自2013年7月31日至2014年7月28日，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。原告依约�被告黄利娟发放了贷款。截止2015年1月21日，尚欠本金329000元，利息及罚息34944.36元。
证据四、被告王李萍、孟三艳身份证、结婚证复印件各一份及贷款照片一张。证明：被告王李萍、孟三艳系夫妻关系，并自愿为黄利娟的贷款提供担保。
证据五、共有人承诺函、保证担保承诺书、保证合同各一份。
证明被告王李萍、孟三艳自愿以其夫妻共有财产为黄利娟贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。
被告王李星对原告提供的上述证据均予以认可。被告王李星未提交证据。
被告黄利娟、王李萍、孟三艳经合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。
经审理查明：被告黄利娟、王李星于2013年7月29日向原告递交了借款申请书，申请贷款340000元。同日被告王李萍、孟三艳向原告递交了保证担保承诺书，同时被告孟三艳向原告递交了共有人承诺函，表示愿意以其与被告王李萍的共有财产为被告黄利娟贷款提供保证担保。2013年7月31日原告与被告黄利娟签订了贷款合同，合同约定：贷款本金340000元，期限自2013年7月31日至2014年7月28日，月利率11.49‰，逾期贷款罚息以合同载明的贷款利率为基数加收50%。同日原告与被告王李萍签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款合同签订当日，原告依约向被告黄利娟发放贷款340000元。被告黄利娟贷款后，按合同约定支付利息至2014年7月28日，2015年1月31日被告黄利娟偿还本金11000元。截止2015年1月21日被告黄利娟欠利息、罚息34994.36元。另查明，被告黄利娟与被告王李星系夫妻关系，被告王李萍与被告孟三�系夫妻关系，被告王李萍系被告王李星的姐姐。本院对上述事实予以确认。
本院认为：一、原告翼城农村信用社与被告黄利娟签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。被告黄利娟在借款后，未依合同约定期限偿还借款本金及相应利息，应承担继续履行的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告黄利娟偿还借款本金、利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。二、对原告翼城农村信用社要求被告王李星承担共同偿还责任的请求，本院认为，王李星与黄利娟系夫妻关系，在原告翼城农村信用社提供的借款申请书上王李星以配偶身份签字，明确表示同意黄利娟在原告处借款，并愿意为该笔贷款承担连带责任，表明夫妻双方具有举债的合意，属夫妻共同债务，故对原告要求王李星与黄利娟共同偿还的请求，本院予以支持。三、对�告翼城农村信用社要求被告王李萍、孟三艳承担连带偿还责任的请求，本院认为，原告翼城农村信用社提供的保证担保承诺书、保证合同及共有人承诺函中，被告王李萍、孟三艳均明确表示愿意以夫妻共有财产对黄利娟贷款承担连带责任，故对该项请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利娟、王李星于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金329000元及相应利息、罚息。利息罚息具体计算办法是：按合同约定自2014年7月29日至2015年1月21日期间的利息、罚息34994.36元以及自2015年1月22日起至贷款还清之日止以本金329000元按合同约定计算的�息、罚息。
二、被告王李萍、被告孟三艳对本判决第一条确定的义务承担连带清偿责任。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由被告黄利娟、王李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄亚婷
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第155号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西翼城县解放西街。
法定代表人：郝和平，男，该社理事长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：黄利娟，女，34岁，山西省翼城县人。
被告：王李星，男，39岁，山西省翼城县人。
被告：王李萍，女，45岁，山西省翼城县人。
被告：孟三艳，男，45岁，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）诉被告黄利娟、王李星、王李萍、孟三艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社委托代理人原沛瑶、被告王李星到庭参加了诉讼，被告黄利娟、王李萍、孟三艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翼城农村信用社诉称：2013年7月29日，被告黄利娟、王李星因购买打桩设备资金不足，向原告递交了借款申请书，申请贷款340000元。同时，被告王李萍、孟三艳向原告递交了保证担保承诺书，被告孟三艳还向原告递交了共有人承诺函，表示愿意以其和被告王李萍的共有财产作为被告黄利娟贷款的保证担保。2013年7月31日原告和被告黄利娟签订了贷款合同，约定贷款本金340000元，期限自2013年7月31日至2014年7月28日，月利率11.49‰（以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告王李萍签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款合同签订当日，原告依约向被告黄利娟发放贷款340000元。贷款到期后，被告黄利娟仅偿还了部分本金及利息，截止2015年1月21日，被告欠本金329000元，利息及罚息34944.36元。原告认为，该笔贷款是被告黄利娟、王李星婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告王李星负有共同偿还义务。被告王李萍、孟三艳作为保证人应按保证合同约定履行其保证责任。现要求：1、判令被告黄利娟、王李星共同偿还原告贷款本金329000元及2015年1月21日前未清偿的利息及罚息34944.36元，并按借款借据约定的利率承担自2015年1月22日起至贷款还清之日止的利息和罚息；2判令被告王李萍、孟三艳对上述贷款承担连带保证责任；3本案诉讼费用由四被告承担。
被告王李星答辩称：对原告所诉借款事实没有异议。2013年7月29日向原告借款340000元，合同期限至2014年7月28日。借款后，利息按合同约定偿还至2014年7月28日，于2015年1月31日偿还借款本金11000元。现欠原告借款本金329000元及2014年7月29日之后的利息、罚息。
被告黄利娟、王李萍、孟三艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
原告翼城农村信用社为证明其主张的案件事实，提供证据有：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份。证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告黄利娟、王李星身份证、结婚证、借款申请书复印件各一份。证明：二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月29日在原告处申请借款340000元。
证据三、2013年7月31日原告与被告黄利娟签订的贷款合同、借款借据、贷款详细信息表复印件各一份。证明合同约定借款本金340000元，借款利率月息11.49‰，借款期限自2013年7月31日至2014年7月28日，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。原告依约向被告黄利娟发放了贷款。截止2015年1月21日，尚欠本金329000元，利息及罚息34944.36元。
证据四、被告王李萍、孟三艳身份证、结婚证复印件各一份及贷款照片一张。证明：被告王李萍、孟三艳系夫妻关系，并自愿为黄利娟的贷款提供担保。
证据五、共有人承诺函、保证担保承诺书、保证合同各一份。
证明被告王李萍、孟三艳自愿以其夫妻共有财产为黄利娟贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。
被告王李星对原告提供的上述证据均予以认可。被告王李星未提交证据。
被告黄利娟、王李萍、孟三艳经合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。
经审理查明：被告黄利娟、王李星于2013年7月29日向原告递交了借款申请书，申请贷款340000元。同日被告王李萍、孟三艳向原告递交了保证担保承诺书，同时被告孟三艳向原告递交了共有人承诺函，表示愿意以其与被告王李萍的共有财产为被告黄利娟贷款提供保证担保。2013年7月31日原告与被告黄利娟签订了贷款合同，合同约定：贷款本金340000元，期限自2013年7月31日至2014年7月28日，月利率11.49‰，逾期贷款罚息以合同载明的贷款利率为基数加收50%。同日原告与被告王李萍签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款合同签订当日，原告依约向被告黄利娟发放贷款340000元。被告黄利娟贷款后，按合同约定支付利息至2014年7月28日，2015年1月31日被告黄利娟偿还本金11000元。截止2015年1月21日被告黄利娟欠利息、罚息34994.36元。另查明，被告黄利娟与被告王李星系夫妻关系，被告王李萍与被告孟三艳系夫妻关系，被告王李萍系被告王李星的姐姐。本院对上述事实予以确认。
本院认为：一、原告翼城农村信用社与被告黄利娟签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。被告黄利娟在借款后，未依合同约定期限偿还借款本金及相应利息，应承担继续履行的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告黄利娟偿还借款本金、利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。二、对原告翼城农村信用社要求被告王李星承担共同偿还责任的请求，本院认为，王李星与黄利娟系夫妻关系，在原告翼城农村信用社提供的借款申请书上王李星以配偶身份签字，明确表示同意黄利娟在原告处借款，并愿意为该笔贷款承担连带责任，表明夫妻双方具有举债的合意，属夫妻共同债务，故对原告要求王李星与黄利娟共同偿还的请求，本院予以支持。三、对原告翼城农村信用社要求被告王李萍、孟三艳承担连带偿还责任的请求，本院认为，原告翼城农村信用社提供的保证担保承诺书、保证合同及共有人承诺函中，被告王李萍、孟三艳均明确表示愿意以夫妻共有财产对黄利娟贷款承担连带责任，故对该项请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利娟、王李星于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金329000元及相应利息、罚息。利息罚息具体计算办法是：按合同约定自2014年7月29日至2015年1月21日期间的利息、罚息34994.36元以及自2015年1月22日起至贷款还清之日止以本金329000元按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告王李萍、被告孟三艳对本判决第一条确定的义务承担连带清偿责任。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由被告黄利娟、王李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄亚婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢光照。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州航空有限公司。住所地：贵州省贵阳市龙洞堡机场路*号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
再审申请人卢光照因与被申请人贵州航空有限公司（以下简称贵州航空公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑民三终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢光照申请再审称：（一）其提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，作为申请再审期间足以推翻原判决的新证据。（二）南方航空公司出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》不能作为认定事实的依据。其从事的是领通机工作，是贵州航空公司的飞行人员，属于南航安计（1999）36号文件规定的空勤管理人员，故应适用或比照适用南航安计（1999）36号文件《关于突出重点、加快后备力量培训的暂行规定》（以下简称36号文）以及《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》的规定给予其和其他员工同等待遇，一、二审法院对其提交的证据未予采纳，导致事实认定错误，适用法律错误。卢光照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）卢光照在申请再审过程中提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，对此申请理由本院不予采纳。（二）36号文的适用对象是飞行人员，且36号文用括号注明飞行人员是指机长与副驾驶，而卢光照为领通机工作人员，《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》只是再次解释36号文不适用于领通机工作人员。《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》是对张德宝等同志是否适用《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》进行说明；《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》第十条载明“本规定由公司人力资源部负责解释”，故一审法院采信南方航空公司人力资源部出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》，二审法院予以维持并无不当，对其所提相关申请理由本院不予采纳。（三）卢光照虽提出以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但并未指出何份证据是伪造的，对此申请理由本院不予采纳。
综上，卢光照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢光照的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 晟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第857号
原告赵宝奇，男，1954年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人通拉嘎，男，29岁，蒙古族，现住甘旗卡镇。
被告张色音格日乐（又名：张志华），男，1978年10月24日出生，蒙古族，个体。
原告赵宝奇诉被告张色音格日乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝奇到庭参加诉讼，被告张色音格日乐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝奇诉称，原告于2013年经被告张色音格日乐（包工头）应招建筑房屋，所建房是科左后旗朝鲁吐镇各村扶贫房，完成建房工程后，被告欠原告劳务款42600.00元，并有一份被告所写欠条为证，后经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务欠款42600.00元。
被告张色音格日乐未答辩。
经审理查明，原告赵宝奇为被告张色音格日乐建房，2014年11月7日原被告经核算，被告欠原告劳务工资款42600.00元，因被告一直未给付该欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务欠款42600.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间劳务合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应积极偿还劳务欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张色音格日乐于本判决生效之日起五日内给付原告赵宝奇劳务欠款42600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取432.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年四月十日
书记员 秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22079号
原告黄某某。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
被告申某某。
原告黄某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人和晓科到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1983�11月9日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。双方没有夫妻共同财产。被告婚后对原告不尽丈夫义务、对女儿不尽父亲之责。1995年，被告因犯组织卖淫罪被判刑6年，于2001年出狱后，恶习难改，不仅自己靠借债度日，更逼迫女儿为被告借了人民币（以下币种同）40，000元高利贷。被告时常对原告精神控制，威胁如原告提出离婚，就要伤害原告家人。原告于2012年6月从家中搬离，于2012年7月起诉要求离婚，未获法院支持。2013年3月，原告第二次起诉离婚，因被告不到庭，只得撤诉。现夫妻分居已满2年，夫妻感情早已破裂，故原告再次起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告申某某未到庭应诉，提交书面意见称，因被告2005年11月患脑梗，医嘱不得受气、不得悲伤、不得过分高兴，故被告有三类地方不能到场：殡仪馆、娱乐场所、法院。就原�被告离婚纠纷，1、原告要求离婚系受家人影响，被告不同意离婚。2、2012年6月3日，被告发现原告在电脑上与他人有暧昧，双方发生争吵。2012年6月4日晚上，原告提出离婚，被告拒绝。2012年6月5日，原告与其舅舅、弟弟、弟媳到家中取走贵重物品及所有现金、证件，离家至今。3、坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻婚后动迁房，原告于2004年持该房产权证向中信银行贷款100，000元，该款由被告负责清偿，原告承担在此期间家庭经济。2007年6月，该房过户至原告朋友褚培国名下，并向中国建设银行申请贷款300，000元，其中部分用于归还之前中信银行贷款余额。2009年8月，该房又过户至双方女儿申皓琼名下，由女儿向中国银行贷款540，000元（原、被告口头约定负责清偿该款、2012年6月原告离家时女儿名下尚欠贷款48，777.44元），所得部分贷款已归还前述�国建设银行贷款余额，目前贷款尚未还清。原告另陆续从家中拿走现金98，600元称去炒股，但被告从未见过股票。4、2012年6月5日原告离家时拿走被告“发”字金方戒一枚、“福”字金方戒一枚、圆金戒指一枚、金项链一根、现金12，300元、女儿独生子女证一本。5、2012年6月原告离家后，被告要求原告协商民政离婚，但原告及其家人均不予理睬。现原告坚持离婚，必须把债务算清（100，000元贷款、现金98，600元、贷款余额330，000元的一半计165，000元、现金12，300元的一半计61，50元、被告的贵重物品、独生子女证），由法院判决。6、原告明知被告居住603室、户籍在202室被告母亲处，法院诉状材料送至202室，致被告母亲心脏病发，支出医药费53，000元，原告要求离婚，应赔偿10，000元，否则有机会就找法院送传票的人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1983年11月9日登记结婚，于1985年9月29日生育一女名申皓琼（现已成年）。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家庭琐事、经济矛盾，致夫妻关系失和。2012年6月，原告返回娘家居住至今。原告于2012年7月向本院起诉离婚，未获法院支持。2013年4月9日，原告第二次起诉离婚，后撤诉结案。2014年6月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示：（1）自2012年原告第一次起诉离婚至今，被告无任何夫妻和好的态度和实际表现，反而打电话威胁原告家人，原告坚决要求离婚。（2）离婚后，原告自行解决居住问题。（3）双方实际已无夫妻财产，原告在本案中也不要求处理夫妻财产问题。（4）被告没有脑梗，所谓不能到法院的话均是谎言。原告2012年6月离家时仅取走自己衣物，未带走任何贵重物品或证件、现金。2013年3月女儿出嫁回门，原告当场将�中金器交给女儿和女婿，见证人是被告妹妹与妹妹之女。坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻婚后动迁房，产权登记在原告名下。2004年被告以做生意为由，逼迫原告向中信银行贷款100，000元供被告使用，该款由被告清偿了一部分。此后，被告偷走原告身份证、房产证，将房屋过户给案外人褚培国并向银行虚假贷款300，000元，部分贷款归还了之前中信银行贷款余额。2009年8月，被告要求将该房过户至女儿名下，原告从女儿口中才知房屋产权已变更。为解决之前贷款，女儿只得向中国银行申请贷款540，000元，用其中部分贷款归还了前述贷款。此后，原告一直代女儿偿付贷款，直到2012年6月原告离家，女儿主动要求原告不再代偿。所谓现金98，600元实际是原告统计的被告从原告处取走的现金，原告另为被告偿还数万元外债，被告所述债务均是谎话，反而�被告欠了原告十多万元至今未还。综上，原告坚持认为其与被告已无夫妻感情，被告所谓不离婚也是以经济为要挟，要求判令准予双方离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、（2012）浦民一（民）初字第22838号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第11996号民事裁定书以及原、被告陈述、审理笔录等为证。
本院认为，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告因婚后未能妥善处理夫妻矛盾，致夫妻关系失和，原告于2012年6月离家，双方分居已满2年，期间，原告曾两次起诉离婚，现原告再次起诉离婚，其离婚意愿坚决；虽被告书面答辩称其不愿离婚，但其无正当理由，不到庭应诉，本身并无夫妻和好的实际表现，另从其答辩内容，其亦表达了要求与原告结算财务后方可离婚的意愿。本院认为，离婚案件应以�妻双方是否夫妻感情彻底破裂为判决标准，对夫妻财产问题如有争议可依法解决，而不能以此作为不予离婚的条件，因此本院认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告的家庭财产情况及住房，因被告未到庭参加诉讼，有关事实难以查清，原告亦表示不要求在本案中处理，该节争议可由原、被告另行解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告申某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告黄某某已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执492号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广
场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人柒业培，男，1970年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡丽，男，1955年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒弟，男，1985年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人柒锡召，男，1965年8月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人柒业培、柒锡丽、柒弟、柒锡召可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第331号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第331民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1197号
上诉人（原审被告）上海道饷建筑工程有限公司。
法定代表人＊，董事长。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海北齐钢铁有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审第三人）南通江森电子科技有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊，董事长。
被上诉人（原审第三人）陈建民，＊出生，汉族。
上诉人上海道饷建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海道饷建筑工程有限公司未按规�预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海道饷建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳�件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00891号
申请执行人张成军，农民。
被执行人淮安市永顺金属制品有限公司，法定代表人许乃明，该公司董事长。
关于张成军与淮安市永顺金属制品有限公司追索劳动报酬一案，本院（2014）淮渔民初字第0646号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书第一项，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司应于2015年1月30日前一次性给付张成军保工资15000元。因被执行人淮安市永顺金属制品有限公司在规定期限内未履行义务，张成军向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司所有的生产设备被查封、其生产的产品正在处理中，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0646号民事调解书第一项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7227号
原告陈桂枝，男，1968年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈桂枝与被告洪惠川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂枝到庭参加诉讼，被告洪惠川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂枝诉称，被告因资金周转需要，于2012年11月8日向原告借款15000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2012年11月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。诉讼中，原告撤回对5000元的起诉，并自认被告已支付2个月利息600元，将诉讼请求减少为被告偿还原告借款9400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告洪惠川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告于2012年11月8日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2012年11月8日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具“借条”1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还600元。其余借款被告未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款9400元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪惠川应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈桂枝借款9400元及利息（自2015年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪惠川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更3号
罪犯王国强，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年2月11日作出（2013）包昆刑初字第438号刑事判决，认定罪犯王国强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王国强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，该犯虽为残疾犯，不能参加监区安排的劳动任务，但能干一些力所能及的劳动。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王国强在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王国强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初394号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于春才，男，1991年10月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被拘留，于2016年10月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2016）第378号起诉书指控被告人于春才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月1日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派候玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人于春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人于春才于2016年10月3日晚10时许，在长春市绿园区万盛国汇大厦一楼装修工人宿舍内，见同宿舍被害人王某某熟睡，将王某1放在旁边的金色苹果6（价值人民币2400元）手机盗走，卖掉后得赃款400元，案发后赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人于春才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、证人王某2的证言、被害人王某1陈述、被告人于春才在侦查机关的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于春才盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于春才能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于春才犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人于春才违法所得款人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年十二月七日
书记员 孙冰雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7352号
原告史义龙，男，1989年8月3日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告史义龙与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史义龙的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史义龙诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元14层11403号房屋，房屋总价款468450元。合同签订后，原告支付了首付款并与银行办理了按揭贷款合同，后按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前，被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其(2016年3月29日计至2016年6月30日)逾期交房违约金12788.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其没有按期交房的原因是因为执行政府行政命令而导致工期顺延，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行降低。
经审理查明，原告史义龙与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以468450元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元14层11403号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其�应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方�实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现被告逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年6月30日共计94天。综上，被告应给付原告违约金为468450元×94日×万分之一计4403.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效�十日内给付原告史义龙逾期交房期间的违约金4403.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告已预交，现由原告承担79元，由被告承担41元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱秋云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2201号
原告：何成敬，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谭计团，男，1961年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告何成敬与被告谭计团民间借贷纠纷一案中，原告何成敬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何成敬撤回起诉。
案件受理费307元，由原告何成敬负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十二月一日
书记员 岑 嫦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第251号
罪犯何伟梁，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月10日作出（2009）顺刑初字第1817号刑事判决，以被告人何伟梁犯盗窃罪，判�有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟梁在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年9月27日（2012）茂中法刑执字第637号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何伟梁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟梁已缴纳罚金七千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月表扬；2013年5月表扬；2013年11月表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年12月嘉奖、2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟梁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金七千元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟梁予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1637号
原告：胡文孝，男，1973年8月19日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：母代全，男，1967年9月1日出生，汉族，系个体,现住额敏县（未到庭）。
原告胡文孝与被告母代全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡文孝委托代理人王金荣到庭参加诉讼，被告母代全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡文孝诉称，2015年10月24日，被告母代全从原告处欠房板款86400元，并给原告出具欠条一张，后被告给付20000元，尚欠66400元未付。现要求被告给付房板款66400元及打欠条之日起至今的利息12616元（2015年10月24日-2017年5月24日，共19个月×66400元×1%），共计79016元并承担案件诉讼费用。
被告母代全未到庭，对原告胡文孝的主张未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告母代全在原告胡文孝处欠房板款86400元，并向原告出具欠条一张。2017年春被告给付20000元，剩余66400元被告未付。
本院认为，被告母代全不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告胡文孝主张的事实予以确认。被告尚欠原告房板款66400元，有被告出具的欠条为证，被告应予支付；原、被告双方对还款期限无约定，对支付利息也无约定，故本院对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母代全于本判决生效之日一次性给付原告胡文孝房板款66400元。
二、驳回原告胡文孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额79016元。案件受理费1775元，减半收取888元，投递费100元，合计988元（原告胡文孝已预交），由被告母代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月五日
书记员 陈纯纯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执844号
申请人：成都西部石油装备股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人：曾勇华
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初295号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为290774.00元。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月十九日
书记员 周未为
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1897号
申请执行人吴金苹，女，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐宝柱，男，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人聂亚君，女，1983年1月24日出生，汉族，住址同上。
吴金苹申请执行徐宝柱等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初130号支付令，已经发生法律效力，并于2017年10月26日委托本院执行，本院于10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初130号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦 畅