wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2515号
原告吕勇。
被告毛光洪。
被告胡磊。
被告毛明鑫。
原告吕勇与被告毛光洪、胡磊、毛明鑫身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告及被告毛光洪到庭参加诉讼，被告胡磊、毛明鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日晚，被告毛光洪在句容市开发区玉清路小吕足疗店内因琐事与原告发生纠纷，后毛光洪叫来两个儿子即被告胡磊、毛明鑫，三被告共同对原告进行殴打。2014年8月16日，经句容市公安局鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。要求被告赔偿各项损失人民币8590.30元。
被告毛光洪辩称：事情是原告引起的，后果由原告自己承担，我只认可医疗费，其他费用不同意承担。
被告胡磊、毛明鑫未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日晚，在句容市开发区玉清路原告经营的足疗店里有一客人做完足疗后离开时，发现其车辆被其他车辆堵住，原告知道后，就至隔壁棋牌室找到被告毛光洪，叫被告毛光洪挪车，毛光洪出来将车辆挪开后，因原告在骂人，而引起双方争吵。被告毛光洪回到棋牌室在打牌的过程中打电话给被告胡磊，叫胡磊过来。胡磊与母亲胡巧玉来到后，与毛光洪一起走进原告的足疗店，被告毛光洪、胡磊与原告发生了揪打。揪打后被告毛明鑫赶到，原告妻子成芳芳为阻止被告方离开而与毛明鑫发生纠纷，被告毛明鑫与原告发生了揪打。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费1120.30元。2014年12月9日,原告向本院起诉,要求被告赔偿各项损失8590.30元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书一份、病历一本、诊疗证明书两份、医疗费票据十六张、报告单四份，本院至句容市公安局经济开发区派出所调取的询问笔录十份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将原告打伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费1120.30元、误工费1848.84元（14天，132.06元/天，按江苏省其他服务业职工平均工资标准计算）、护理费420元（7天，60元/天）、营养费105元（7天，15元/天）、交通费30元，合计人民币3524.14元。此损失由被告承担90%，即3171.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛光洪、胡磊、毛明鑫于本判决生效后十日内赔偿原告吕勇医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计人民币3171.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告毛光洪、胡磊、毛明鑫负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第394号
罪犯石小克，男，1981年12月6日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年8月14日作出（2013）澜刑初字第148号刑事判决书，以被告人石小克犯强奸罪，判处有期徒刑4年零9个月（刑期自2013年6月3日起至2018年3月2日止）。被告人石小克服判，判决发生法律效力。2013年9月16日，罪犯石小克送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第394号减刑建议书，提请本院对罪犯石小克减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石小克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石小克在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石小克的表扬审批表、超分记录和罪犯石小克个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石小克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石小克在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小克减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第77号
罪犯马建武，男，汉族，1972年6月18日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2009年11月5日以(2009)昌刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑8年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯马建武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08903号
上诉人（原审被告）北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人陈克，男，1991年3月19日出生，北京中伟置地房地产经纪有限公司经理。
被上诉人（原审原告）郝敬华，女，1964年8月19日出生。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京中伟置地房地产经纪有限公司因与被上诉人郝敬华委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人北京中伟置地房地产经纪有限公司于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中伟置地房地产经纪有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人北京中伟置地房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中伟置地房地产经纪有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费38元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01073号
原告：卢成林，男，住安徽省广德县。
被告：何伟，男，住安徽省广德县。
被告：曾翼，男，住安徽省广德县。
原告卢成林诉被告何伟、曾翼承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢成林到庭参加了诉讼，被告何伟、曾翼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢成林诉称：原告于2014年8月底至10月初为共同被告装饰位于财富公馆的尚座西餐厅，装饰完毕后截止2015年2月17日尚欠原告装饰劳务费100000元，约定2015年10月1日前付清。还款期限到期后，被告仅支付10000元。原告多次向被告索要欠款，被告总是拖延付款。为此，根据法律规定，特诉至法院要求：判令共同被告一次性连带给付原告劳务费90000元及利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），诉讼费由被告承担。
何伟、曾翼在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
卢成林为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2015年2月17日欠条一张，证明被告何伟、曾翼欠原告10万元装修尚座西餐厅的劳务费的事实。
何伟、曾翼未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：卢成林提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告于2014年8月底至10月初为共同被告装饰位于财富公馆的尚座西餐厅，装饰完毕后截止2015年2月17日尚欠原告装饰劳务费100000元，两被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月1日前付清。还款期限到期后，被告仅支付10000元。原告多次向被告索要欠款，被告总是拖延付款。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告卢成林与被告何伟、曾翼双方之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，被告何伟、曾翼未及时履行支付欠款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故原告要求何伟、曾翼给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求两被告自约定的还款期2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟、曾翼应在本判决生效之日起五日内支付原告卢成林装修劳务费人民币9万元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由何伟、曾翼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年一月十八日
书记员 彭友成
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0689号
上诉人（原审被告）无锡方亮照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路88号。
法定代表人许文云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江省长兴电容器有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区。
法定代表人王永良，该公司总经理。
上诉人无锡方亮照明科技有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0887号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商终字第0689号 上诉人（原审被告）无锡方亮照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路**。 法定代表人许文云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）浙江省长兴电容器有限公司，，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区 法定代表人王永良，该公司总经理。 上诉人无锡方亮照明科技有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0887号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡利娜 代理审判员  王俊梅 代理审判员  张 涛 二〇一四年九月十五日 书 记 员  尹 慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字945号
原告周安，男，1960年2月19日出生，汉族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告周安诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告周安于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周安撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第7号
起诉人李守伯。
起诉人李守伯于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，要求依法确认其与唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2013年10月11日、10月13日签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》无效。起诉人称，其为唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村村民，因张唐铁路建设征地拆迁，起诉人的房屋被列入拆迁范围。丰润区人民政府于2011年即对丰润区内相关地区组织实施征地拆迁，并于2012年4月批准实施《张家口至唐山铁路工程丰润段土地征收补偿方案》。七树庄镇的房屋征收与拆迁补偿，实际由唐山市丰润区七树庄镇人民政府进行。因唐山市丰润区七树庄镇人民政府拒不向起诉人依法送达拆迁评估报告，且补偿数额过低等原因，双方迟迟未达成补偿协议。后唐山市丰润区七树庄镇人民政府改变拆迁策略，以向起诉人下达《限期拆除通知书》的方式，逼迫起诉人签订协议。起诉人迫于压力，只好于2013年10月11日和10月11日按照唐山市丰润区七树庄镇人民政府单方给出的补偿数额，与其签订了《房屋拆迁补偿协议书》。起诉人认为，唐山市丰润区七树庄镇人民政府单方给出的补偿达不到法定补偿标准，且协议的签订存在诸多严重侵害起诉人权利的违法之处。并且，2015年4月28日，原告经申请信息公开得知，张唐铁路唐山段工程建设用地直到2014年12月底才获得审批。而唐山市丰润区七树庄镇人民政府出局的评估单的评估基准日却是2011年底，且评估单中的估价远远低于当地2010年的法定评估标准。唐山市丰润区七树庄镇人民政府在多次谈判签约过程中，对征地审批实情进行隐瞒，且虽经起诉人多次要求，拒不披露评估报告，以单方制作的、远低于法定标准的评估清单排除起诉人在征地拆迁中应依法享有的基本权利。在起诉人提出异议，迟迟不能达成协议的情况下，又使用胁迫的手段，迫使起诉人签订协议。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当受理。而本案中，起诉人要求依法确认其与唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2013年10月11日、10月13日签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》无效的起诉并不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李守伯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于永宽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2318号
原告田某，农民。
被告刘某，农民、现住遵化市团瓢庄乡米庄子村。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日以经亲友劝解再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年六月十七日
书记员 严晓佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1606号
原告聂兴志
被告何继丰
原告聂兴志与被告何继丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜银适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴志到庭参加了诉讼，被告何继丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴志诉称，2014年4月15日，被告何继丰急需用钱向我借款8000.00元，约定2014年5月4日还款。借款到期后，经我多次催要，被告何继丰没有按照约定还款，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金8000.00元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
原告在庭审时向本院提交证据如下：
2014年4月15日被告何继丰借条一张。
被告何继丰未到庭亦未向本庭提交相关证据。
对于原告聂兴志提交的证据，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告何继丰于2014年4月15日在原告聂兴志处借款8000.00元，同时约定还款日为2014年5月4日。借款到期后经原告聂兴志催要，被告何继丰至今未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8000.00元及利息。
本院认为，被告何继丰在原告聂兴志处借款人民币8000.00元，事实清楚，证据充分。被告何继丰应付偿还义务，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息于法有据、于情合理，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何继丰于本判决生效后五日内偿还原告聂兴志借款本金人民币8000.00元及其利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何继丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 银
二〇一四年六月二十日
书记员 张雪军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1792号
原告：丁桂芝。
委托代理人：杨锦霞。
被告：楼惠兰。
原告丁桂芝诉被告楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告楼惠兰下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁桂芝及其委托代理人杨锦霞到庭参加诉讼。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂芝诉称：一、请求判令被告立即归还借款本金255万元，并支付自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行日止的利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告楼惠兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告楼惠兰分别于2009年9月31日向原告丁桂芝借款50万元，于2011年1月1日向原告借款40万元，于2011年5月5日向原告借款40万元，于2012年1月8日向原告借款55万元，于2013年3月8日向原告借款70万元，共计向原告借款255万元，有被告亲笔出具的借条五份为凭，其中除了2009年9月31日50万元的借条对月利进行了2分的约定以外，其他借条中对利息并未作任何约定。嗣后，被告除支付利息至2014年4月以外，借款本金分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条五份、银行转账凭证两份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告丁桂芝与被告楼惠兰之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款255万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间仅对2009年9月31日的借款50万元进行了2分的约定，其余借款的借条中对利息并未进行约定，视为其余借款借期内不计付利息，故原告要求全部借款按照月利率2分计算的诉讼请求，本院仅支持其中的50万元按原、被告之间约定的月利率2分计算。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告楼惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内归还原告丁桂芝借款人民币255万元，并赔偿利息损失（其中50万元按月利率2分计算，其余205万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均自2014年5月16日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告丁桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27200元，由被告楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费27200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月二日
书 记 员 李路青
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1818号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告刘勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告刘勇诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 政
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1220号
原告周学，定兴县华艺制帽有限公司职工。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告白云飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
原告周学与被告白云飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学的委托代理人韩鸿泰和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人董立轩到庭参加诉讼，被告白云飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学诉称，2014年7月18日14时许，原告周学驾驶二轮摩托车沿定兴县华建路由西向东行驶至107国道91.3公里处左转弯驶入107国道时，与沿107国道由南向北被告白云飞驾驶京A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告周学受伤，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，原告周学负事故主要责任，被告白云飞负事故的次要责任。但原告周学认为被告白云飞驾驶机动车在行驶过程中没有确保安全是事故的主要原因，应承担主要责任。事故发生后原告周学被送到定兴县医院治疗。经查，被告白云飞驾驶的京A×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告周学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费和精神损害抚慰金等61271元。
被告白云飞未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：请法院依法核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，若证件无效或没有证件保险公司拒绝赔付。关于原告周学主张各项损失在有证据支持与本次交通事故有关联的情况下，保险公司首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险的范围内按责任比例，保险公司承担不超过30％的比例。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月18日14时许，原告周学驾驶二轮摩托车沿定兴县华建路由西向东行驶至107国道91.3公里处左转弯驶入107国道时，与沿107国道由南向北被告白云飞驾驶京A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告周学受伤，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，原告周学负事故主要责任，被告白云飞负事故的次要责任。京A×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔，被保险人为北京福兴隆商贸有限公司，保险期间均自2014年3月15日到2015年3月14日止，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，原告周学被送到定兴县医院住院治疗，花费医疗费21726.59元，住院46天，于9月4日出院，出院医嘱休息3个月，需陪护1人，加强营养。原告周学住院期间由其妻刘伟华陪护，原告周学和刘伟华均为定兴县华艺制帽有限公司职工。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、医院住院病例一份、诊断证明一份、医疗费票据11张、用药清单、护理人员的误工证明和原告误工证明予以证实。
本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告周学因此交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为京A×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险保险限额内赔偿。原告周学住院46天，其住院伙食补助费为100元×46天=4600元；营养费为50元×（46天＋3个月）=6800元；原告周学和护理人员刘伟华均为定兴县华艺制帽有限公司职工，其误工费和护理费要求按日工资110元计算，其标准低于河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资46239元，应予准许，其误工费为110元×（46天＋3个月）=14960元，其护理费虽然医院诊断证明注明需要陪护1人，但考虑原告的受损部位及程度，应以住院期间确定护理期限即110元×46天=5060元；原告周学要求赔偿交通费2000元，但未提交证据，考虑原告周学受伤后住院治疗的事实，根据治疗情况可酌定400元。原告周学的医疗费用、住院伙食补助费和营养费计21726.59元＋4600元＋6800元=33126.59元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告周学的误工费、护理费和交通费为14960元＋5060元＋400元=20420元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告周学的其余医疗费、住院伙食补助费和营养费33126.59元-10000元=23126.59元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按被告白云飞在事故中负的责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿，本次交通事故原告周学负事故主要责任，被告白云飞负事故的次要责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任为宜，即23126.59元×30%=6937.98元。原告周学要求被告赔偿财产损失和精神损害抚慰金，但未提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计37357.98元；
二、驳回原告周学其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告周学负担598元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级平安法院。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 于 辉
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1220号
原告杨景。
被告孟康宁。
被告孟辉。
本院在审理原告杨景诉被告孟康宁、孟辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年十月九日
书 记 员 李惠英
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1220号原告：翟某，农民。被告：赵某，农民。原告翟某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告翟某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告翟某负担。审判员  刘兆健二〇一五年四月二十三日书记员  刘寅辉
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1220号原告：翟某，农民。被告：赵某，农民。原告翟某诉被告李继翠离婚纠纷一案，原告翟某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告翟某负担。审判员  刘兆健二〇一五年四月二十三日书记员  刘寅辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第261号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年7月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份的一天，被告人李某在沈阳市于洪区吉力湖街215-4号1-18-8室的家中，容留吕某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年7、8月份的一天，被告人李某在沈阳市于洪区吉力湖街215-4号1-18-8室的家中，容留吕某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某于2015年2月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王中举
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翠萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第22号
原告：王爱华，男，1960年9月15日出生，汉族。
被告：东营通泰冷藏有限公司，住所地：广�县经济开发区团结路679号。
法定代表人：李秋凤，该公司经理。
原告王爱华诉被告东营通泰冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华、被告东营通泰冷藏有限公司法定代表人李秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2014年7月10日被告向原告借款18万元，利息按照年息20%计算。被告收到上述借款后，未能按照约定支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款18万元及自2014年7月10日至清偿之日按年息20%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告东营通泰冷藏有限公司辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了收据一份，拟证明被告于2014年7月10日向原告借款180000元，约定�利息为20%，现原告要求被告偿还借款及利息，被告未偿还。
被告东营通泰冷藏有限公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告的证据符合证据的形式特征，能够证明原告主张的事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告东营通泰冷藏有限公司向原告王爱华借款180000元，约定年息为20%，并出具收据一份。现原告要求被告支付借款本金及利息，被告未支付，原告于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的收据，足以确认原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营通泰冷藏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王爱华借款本金180000元及自2014年7月10日至实际清偿之日按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1920元，由被告东营通泰冷藏有限公司负担。原告王爱华已预交上述费用，被告东营通泰冷藏有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1950元、保全费1920元，直接支付给原告王爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第22号
原告俞玉军，个体户。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林谋方，教师。
被告全民，教师。
原告俞玉军诉被告林谋方、全民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新担任审判长，和人民陪审员吴祥发、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞玉军的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告林谋方、全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞玉军诉称，2011年5月10日，被告林谋方因做生意缺乏资金，向原告借款人民币60，000元，2015年5月23日被告以同样的理由再次向原告借款30，000元，2011年5月24日，被告又再次向原告借款80，000元，三次共向原告借款170，000元，并分别出具了借条，第二被告全民分别对第一被告的上述借款提供了担保，约定担保责任至本金及利息还清为止。并与原告签订了担保合同。事后，原告多次通过多种形式要求两被告偿还，但两被告却以各种理由拖延还款。故原告向法院起诉，请求1、判令被告林谋方立即归还借款本金170，000元，并按双方的约定及国家的有关规定支付逾期利息至该款本息还清为止；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；3、第二被告对本案借款承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告林谋方、全民未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告林谋方因资金周转需要于2011年5月10日、2011年5月23日、2011年5月24日分别向原告俞玉军借款人民币60，000元、30，000元、80，000元，分别出具了借条，均约定逾期未还，自使其之起按日万分之九的标准计算利息。2011年5月10日的60，000元借款约定借款期限至2011年7月9日，被告全民在该借条上签名担保，借条上注明担保人的担保责任自本金及利息还清为止。2011年5月24日借款80，000元借款期限至2011年8月24日，被告全民在该笔借款的借条上签名担保，但对担保期限未作约定。上述两笔借款借条上注明担保人承担连带责任保证，担保范围为借款本金、违约金、律师服务费及出借方为实现债权的所有费用。2011年5月23日的借款30，000元约定借款期限至2011年6月23日，被告全民未对此笔借款作担保。2013年6月4日，原告通过寄挂号信的形式书面向两被告催取借款。原告称被告从未支付过本息，故原告委托广丰县五都法律服务所法律工作者俞国淋作为其委托代理人参与诉讼，并向其支付代理费6000元。庭审中，原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日至本息还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件三份，证明被告林谋方于2011年5月10日向原告借款60，000元，约定借款期限至2011年7月9日止，被告全民为该笔借款提供担保；2011年5月23日向原告借款30，000元，借款期限至2011年6月23日；2011年5月24日向原告借款80，000元，借款期限至2011年8月24日，被告全民为该笔借款提供担保。2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。3、催款通知书，证明原告于2013年6月4日就三笔借款分别向两被告发送挂号信催款。4、律师代理费收据一张，证明代理费用6000元。两被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告林谋方向原告俞玉军借款，出具了借条，双方因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告林谋方未按约定期限归还原告借款，经原告催告后仍未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告与被告林谋方约定，逾期未还，自使其之起按日万分之九的标准计算利息，现原告要求被告林谋方按人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2.2%支付从借款之日至本息还清之日止的利息，既在双方约定的范围内，也符合法律规定，故原告要求被告林谋方归还借款本息的要求，本院予以支持。2011年5月10日60，000元的借款，被告全民提供连带责任保证，借条上注明“担保人的担保责任自本金及利息还清为止”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款约定借款期限至2011年7月9日，故保证期间至2013年7月9日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因2013年6月4日原告已向被告全民催取，双方约定担保范围为借款本金、律师服务费等，但在担保范围内未写明利息，综上，被告全民应对该笔借款本金、律师费承担连带保证责任。2011年5月23日的30，000元借款未提供担保，故原告要求被告全民对该笔借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。2011年5月24日的借款80，000元，原、被告对担保期限未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日即2011年8月24日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据法律规定，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在该笔借款的保证期间内已经要求保证人承担保证责任，故该笔借款被告全民不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告林谋方应在本判决生效后立即归还原告俞玉军借款本金人民币170，000元、律师费人民币6000元，合计人民币176，000元；并按月利率2.2%支付从借款之日至本息还清之日止的利息。
二、被告全民对上述借款本金人民币60，000元、律师费人民币6000元，合计人民币66，000元承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告林谋方追偿。
三、原告俞玉军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 吴祥发
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02448号
罪犯郑权，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年6月6日作出了（2008）鼓刑初字第86号刑事判决，认定被告人郑权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2007年7月6日至2021年1月5日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3112号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2019年4月5日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郑权减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯郑权减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑权确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第191号
原告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：谭坤，董事长。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：黄活迎，男，汉族，住址广东省鹤山市，公民身份号码×××2410。
原告德庆中建建材股份有限公司诉被告黄活迎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆中建建材股份有限公司的委托代理人魏明雄，被告黄活迎到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告德庆中建建材股份有限公司诉称：2014年4月20日，原告与被告签订了一份《管桩销售合同》，约定由原告向被告供应管桩一批。合同签订后，原告按照被告的施工进度供货给被告，共供应管桩1579米，货值121836元。被告已付货款90000元，尚欠贷款31836元。经原告多次催讨后，被告至今仍不支付尚欠贷款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿所欠货款31836元，并按约定支付逾期付款的利息至付清款日止；2、判由被告承担本案诉讼费用。
被告黄活迎辩称：原、被告签订管桩销售合同属实，原告供应管桩也属实，但原告一直没有和我结算。到底我尚欠原告多少贷款我都不知道，原、被告应该对账结算后再商量付款事宜。
经审理查明：2014年4月20日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订了第一份《管桩销售合同》，合同约定：需方要求供方提供“呈龙牌”管桩一批，具体为名称PHC，规格400AB，数量10000米，单价100元／米，规格300AB，数量5000米，单价68元／米；供方按需方的施工进度供货，运输方式为供方代办运输贷物至需方指定的施工地点（单价含运费）在需方场地交货；结算及付款方式为先发一车后付款发货，供货完毕后，需方应配合供方在供货完毕15天内做好对帐结算，若需方过期不作结算，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证收货款；供货完毕后，需方不按期支付结算贷款的自供柱完毕之日起第16天开始，向供方支付延迟交付部分贷款金额计算每月1.5%的逾期利息；如发生争议协商不成的，可向供方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月21日至2014年7月9日向被告供应了管桩1579米（五张送货单上的收贷单位及经手人处均有被告工人黄杰文签名），货款合计121836元。被告收贷后于2014年的4月23日和9月1日，通过银行向原告支付了货款两次共90000元，尚欠贷款31836元。2015年6月11日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明：原告向被告供应管桩后，双方一直没有进行过结算。
以上事实有原告提供的营业执照、管桩销售合同、送货单、对账单以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告签订的管桩销售合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告在原告供完管桩后，除已支付货款90000元外，尚欠贷款31836元没有依约支付给原告，是违约行为。原告起诉请求判令被告向原告支付尚欠货款31836元，理据充分，本院予以支持。但请求判令被告按约定支付逾期付款的利息至付清款日止，本院不予支持，理由是原告在供货完毕后，一直没有与被告结算过，而合同约定是需方不按期支付“结算贷款”才要支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄活迎在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的货款31836元支付给原告德庆中建建材股份有限公司。
二、驳回原告德庆中建建材股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.95元，由原告德庆中建建材股份有限公司负担50元，被告黄活迎负担247.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月七日
书记员 李伙坤
第4页共4页
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第90号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月17日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年10月27日5时许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿遂川县城东路大道由西往东行驶至遂川县保健所入口路段时，与相对方向由洪某甲驾驶的赣D×××××正三轮载货摩托车会车时相撞，造成被告人王某本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为203mg／100ml，为醉酒状态，王某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某甲、黄某、洪某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年四月一日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第90号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1984年2月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪经遂平县人民检察院批准逮捕后，于2014年11月29日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人李珍，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，刑事附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙及其诉讼代理人王青峰，被告人李某某及其辩护人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月17日18时30分，被告人李某某驾驶豫QB71**号东风自卸翻斗车沿遂景公路由西向东行驶，行至花庄乡长寺路口西边时违章超车，与由东向西行驶的房某某驾驶的豫P790**∕豫P7X**半挂货车相撞，后又与前方同向行驶的被害人王某丙驾驶的无牌号四轮拖拉机追尾相撞，致被害人王某丙当场死亡。后经遂平县公安局交通管理大队对此事故责任作出认定，李某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。指控认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，并如实供述交通肇事事实，具有悔罪表现；李某某系初犯、偶犯，其家属愿意进行赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日18时30分，被告人李某某驾驶豫QB71**号东风自卸翻斗车沿遂景公路由西向东行驶，行至花庄乡长寺路口西边时违章超车，与由东向西行驶的房某某驾驶的豫P790**∕豫P7X**半挂货车相撞，后又与前方同向行驶的被害人王某丙驾驶的无牌号四轮拖拉机追尾相撞，致被害人王某丙当场死亡。后经遂平县公安局交通管理大队对此事故责任作出认定，李某某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某某的家属主动支付被害人家属20000元的费用。庭审后，被告人的家属主动支付给被害人的家属经济损失27000元，并与被害人的家属达成和解协议，得到被害人的家属的谅解。刑事附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，本院依法裁定准予刑事附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人房某某、张某、王某丁的证言，遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的现场图及拍摄的现场照片，被害人尸体照片，遂平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某某的驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件、酒精含量呼吸测试单，机动车保险证，道路交通死亡事故公开调查证据记录，遂平县公安局交通管理大队出具的李某某、王某丙的家庭成员信息证明，河南省驻马店市农机安全监理所出具的证明一份，王某丙户口注销证明，李某某无犯罪记录证明，到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。李某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，且其家属主动赔偿受害人的部分损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，并如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；李某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第879号
原告：金季冬，女。
被告：龚大静，男。
被告：吴李敏，女。
委托代理人：杨仲波。
原告金季冬为与被告龚大静、吴李敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告金季冬、被告吴李敏及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告龚大静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金季冬起诉称：被告龚大静、吴李敏以购买建材为由于2012年6月16日向原告借款300000元，约定于2012年6月30日前归还，到期后经原告催讨无效，现要求判令二被告偿还借款300000元及利息（从2012年6月16日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证一份，以证明原告的主体资格。
证据二，被告的身份证各一份，以证明被告的主体资格
证据三，结婚证一份（复印件），以证明二被告系夫妻关系的事实。
证据四，借据一份，以证明被告龚大静借款300000元的事实。
被告龚大静未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
被告吴李敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有向原告借款，没有在借条上签字，被告龚大静与其他女子串通起来假作夫妻向原告借款；二被告虽系夫妻关系，但双方分居已三年多，且被告已于2012年向苍南县法院提起离婚诉讼，吴李敏对借款300000元事实不清楚。
被告吴李敏当庭提供了如下证据：
（2013）温苍龙民初字第68号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、被告吴李敏无异议，本院对该份证据的证明力予以确认；对原告提供证据二、证据三，被告吴李敏对其真实性有异议，认为结婚证及被告吴李敏身份证是虚假的，在本案审理过程中，原告对此予以认可，故本院对原告提供证据二、证据三有关被告吴李敏身份证及结婚证不予以确认其具有证明力；对原告提供证据四，被告吴李敏认为没有在借条上签字，系其他人冒充自己在借条上签名，本院认为，第三者冒充被告吴李敏在借条上签字，原告本人也承认，因此本院只能确认被告龚大静向原告借款的事实；对被告提供的证据，原告无异议，本院对该份证据的证明力予以确认。
经审理本院认定的事实如下：被告龚大静、案外人冒充本案被告吴李敏双方以夫妻名义于2016年6月16日向原告借款300000元，约定于2012年6月30日前归还，其中龚大静作借款人，案外人作担保人在借条上签字，并向原告提供假的吴李敏身份证及结婚证。
另查明，被告吴李敏以夫妻关系不和为由向苍南县法院提起诉讼要求与龚大静离婚，后于2013年1月31日以给对方六个月和好期为由撤诉。
本院认为：被告龚大静向原告借款300000元，有被告龚大静出具借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告龚大静归还300000元，应予以支持，由于双方在借条上没有注明利息事项，视为无息借款，因此对原告要求被告按月利率3%计算不给予支持；原告认为吴李敏是龚大静的妻子，该笔借款属于夫妻共同债务要求夫妻共同偿还借款，因借款300000元对普通家庭来说数额比较大，超过了日常生活所需，由于该笔借款发生于二被告离婚期间上下，且被告龚大静又与他人冒充夫妻关系向原告借款，原告又无提供证据证明该借款龚大静用于家庭，因此该300000元借款不宜认为为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；：
一、龚大静于本判决生效后十天内偿还金季冬借款300000元；
二、驳回金季冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由龚大静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨绍银
二〇一三年九月四日
书记员 林蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13227号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何伟平，女，1985年8月16日出生，住广东省德庆县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告何伟平信用卡（卡号：45×××86）欠款未还，向本院提出诉�请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金29947.1元及利息20099.8元、滞纳金548.01元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、跨行取现手续费30元（截至2017年8月19日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟平未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何伟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29947.1元、滞纳金548.01元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费30元及利息（暂计至2017年8月19日利息为20099.8元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告何伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13227号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：何伟平，女，1985年8月16日出生，住广东省德庆县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告何伟平信用卡（卡号：45×××86）欠款未还，向本院提出诉�请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金29947.1元及利息20099.8元、滞纳金548.01元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、跨行取现手续费30元（截至2017年8月19日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何伟平未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告何伟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29947.1元、滞纳金548.01元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费30元及利息（暂计至2017年8月19日利息为20099.8元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告何伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴凤侠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1012号
原告王金冬，男，49岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张曙光，男，49岁。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王金冬与被告张曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明东独任审判。原告王金冬的委托代理人吴广海、被告张曙光及其委托代理人刘胜香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金冬诉称：2014年5月5日，被告张曙光因工程需要从原告处购买苗木合计人民币1010000元整。时隔近一年，原告曾多次追要该欠款被告至今也未还此款。故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
被告张曙光辩称：被告张曙光与原告之间没有建立买卖合同关系，被告不存在欠款事实，原告的诉请没有事实根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张曙光从原告王金冬处购买苗木，至2012年4月5日欠苗木款计人民币1210000元。2013年1月10日，被告通过银行向原告汇款200000元，用于支付所欠苗木款。截止到2014年5月5日被告欠原告苗木款人民币1010000元。现原告因被告没有支付尚欠的苗木款而诉至本院。
上述事实，有欠条、银行汇兑凭证、证人证言等在卷佐证。
本院认为：民事活动动应当遵循诚实信用原则。原告王金冬与被告张曙光之间的苗木买卖关系，虽然没有订立书面合同，但原告已向被告交付了标的物，被告亦向原告支付了部分货款，故被告张曙光应当履行支付尚欠货款义务。被告所谓与原告之间没有建立买卖合同关系及不存在欠款的理由，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息的请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定等，判决如下：
被告张曙光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王金冬支付1010000元，并承担利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13890元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第472号
原告张某某，女。
被告杜某某，男。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告张某某于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 张雪婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广祝，女，1968年10月30日出生，汉族，四川省会理县人。原系会理县通安中心卫生院职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县通安中心卫生院。住所地：会理县通安镇。
法定代表人：田仁德，该院院长。
再审申请人李广祝因与再审申请人会理县通安中心卫生院劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李广祝、会理县通安中心卫生院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3196号
申请执行人：景玉林，男，1991年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:徐龙飞，男，1989年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人景玉林与被执行人徐均、徐龙飞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院2016年6月24日作出的（2016）苏0602民初95号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐均于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人景玉林借款本金人民币852680.56元。被执行人徐均于判决生效后十日内按月利率1.33%一次性支付申请执行人上述借款的利息（自2015年5月30日起计算至判决被执行人徐均实际给付之日止）。申请执行人对被执行人徐龙飞名下坐落于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南侧、金通公路西侧金桥花园B区商铺3-2,3-2-1享有抵押权，有权在登记的债权限额内，就上述借款本、息，以房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。被执行人徐龙飞在承担担保责任后，有权向被执行人徐均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13172元，公告费人民币690元，合计人民币13862元，由两被执行人负担。根据江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执协52号执行裁定书，裁定南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初95号民事判决书由江苏省南通市通州区人民法院执行。本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院执行过程中于2017年10月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查，根据财产查询反馈汇总表反馈信息两被执行人名下无银行账户可供冻结扣划，两被执行人名下无车辆可供查封扣押；
3.本案审理阶段两被执行人经合法传唤无正当理由拒不到庭，执行中本院向被执行人邮寄送达相关材料，因家中无人退回；
4.本院已向被执行人展芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院执行过程中，申请执行人参与分配拍卖徐龙飞的不动产案款为26801.03元，案外人张伟代被执行人履行950000元，合计976801.03，本院收取执行费12000元，余款964801.03元已退申请执行人；
6.本院2018年3月22日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序；
7.本院2018年3月23日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
8.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3196号申请执行人：景玉林，男，1991年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:徐龙飞，男，1989年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人景玉林与被执行人徐均、徐龙飞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院2016年6月24日作出的（2016）苏0602民初95号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐均于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人景玉林借款本金人民币852680.56元。被执行人徐均于判决生效后十日内按月利率1.33%一次性支付申请执行人上述借款的利息（自2015年5月30日起计算至判决被执行人徐均实际给付之日止）。申请执行人对被执行人徐龙飞名下坐落于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南侧、金通公路西侧金桥花园B区商铺3-2,3-2-1享有抵押权，有权在登记的债权限额内，就上述借款本、息，以房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。被执行人徐龙飞在承担担保责任后，有权向被执行人徐均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13172元，公告费人民币690元，合计人民币13862元，由两被执行人负担。根据江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执协52号执行裁定书，裁定南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初95号民事判决书由江苏省南通市通州区人民法院执行。本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2017年10月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查，根据财产查询反馈汇总表反馈信息两被执行人名下无银行账户可供冻结扣划，两被执行人名下无车辆可供查封扣押；3.本案审理阶段两被执行人经合法传唤无正当理由拒不到庭，执行中本院向被执行人邮寄送达相关材料，因家中无人退回；4.本院已向被执行人展芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院执行过程中，申请执行人参与分配拍卖徐龙飞的不动产案款为26801.03元，案外人张伟代被执行人履行950000元，合计976801.03，本院收取执行费12000元，余款964801.03元已退申请执行人；6.本院2018年3月22日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序；7.本院2018年3月23日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0602民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年三月二十九日书 记 员  马 超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第336号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某某，湖南省长沙市人，无业，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。1991年因犯故意伤害罪被湖南省长沙市北区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2008年因盗窃被湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养二年；2010年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年11月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；2012年8月27日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年6月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月3日刑满释放。2014年9月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日6时许，被告人李某某窜至本区长河街道江南豪园菜场附近月明路上的卖虾摊位处，趁四周无人之际，扒窃失主胡某某环保袋内的钱包1只，钱包内有现金人民币50余元、世纪联华超市卡1张、书卡、冷饮票等物。被告人李某某得手后，持窃得的超市卡到本区长河街道世纪联华春江时代店刷卡消费人民币448.40元。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的陈述；证人晏某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单；联华会员储值卡复印件；消费明细；调取证据清单；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；抓获及破案经过；被告人李某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈颖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第10号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人李杰南，男，广东杰辉律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人林业雄，男，广东桃园律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李杰南、被告陈某及其委托代理人林业雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告陈某于2008年相识，2013年6月20日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。我与被告共生育了三个儿子，于2010年8月31日生育了陈某某，2011年11月20日生育了陈XX，2013年11月24日生育了陈某X。由于双方在婚前缺乏了解，婚后相处才知道被告性格暴躁，还经常殴打我。2013年5月17日我被被告殴打受伤到医院治疗，医生诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤，当时我已怀孕两个多月。旧伤还没痊愈，2014年6月14日被告再次使用严重暴力殴打我，后到封开县第二人民医院治疗，医生诊断为肋骨骨折。被告的家庭暴力是我已无法与其继续生活下去，夫妻感情早已破裂，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，离婚后儿子陈某某和陈某X由我抚养，儿子陈XX由被告抚养，抚养费各承担50%。而且根据《婚姻法》的相关规定，被告对我实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，为过错方，所以被告应赔偿我1万元（庭审中原告将此项变更为3万元）的精神损失费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我与原告争吵甚至打架不只是我一人的错，原告也有过错，我与原告还是有夫妻感情的，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求儿子陈某某和陈XX由我抚养，儿子陈某X由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于2008年6月相识，不久同居。双方于2010年8月31日生育了儿子陈某某，于2011年11月20日生育了儿子陈XX，于2013年11月24日生育了儿子陈某X。陈某某和陈宝林现随被告生活，陈某X现随原告生活。2013年6月20日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争打，产生夫妻矛盾。2014年6月10日，原告向封开县公安局长安派出所报案称被告对其进行了殴打，经封开县公安局鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级。2014年10月1日，封开县公安局对原告徐某被故意伤害进行立案侦查。双方自2014年6月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，离婚后儿子陈某某和陈某X由原告抚养，儿子陈XX由被告抚养，抚养费各承担50%，且要求被告赔偿精神损失费3万元。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告陈某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了三个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。庭审中，原告表示被告曾对其使用家庭暴力并导致夫妻感情破裂，有其提供的报警回执、《鉴定意见通知书》、《立案告知书》和相关医院诊断证明佐证，本院予以采纳。经本院主持调解原告表示与被告已无和好可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。”的规定，对于原告的离婚诉求，应予支持。关于原、被告三个儿子的抚养问题，庭审中，双方对陈XX由被告抚养、陈某X由原告抚养均无异议，但双方均要求陈某某由其抚养；因陈某某随被告一起生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故陈某某应由被告抚养。对于抚养费问题，被告于庭审中表示愿意承担陈某某和陈XX的抚养费，因此应由原、被告承担各自抚养的儿子的抚养费。对于原告要求被告赔偿精神损失费3万元的诉求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告已向本院提供相关证据证明被告对其实施了家庭暴力行为，本院予以采纳；被告也没有否认其暴力行为，只是认为其实施暴力行为是原告所导致的，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予认可；本院认为支持原告要求被告赔偿30000元精神损失费的数额过高，本院酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子陈某某、陈XX由被告抚养，儿子陈某X由原告抚养，抚养费各自承担。双方有探望对方抚养的儿子的权利，亦有协助对方探望的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
三、被告陈某在本判决书生效之日起五日内一次性赔偿精神损失费10000元给原告徐某。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 麦伟杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第05218号
原告：谭吉刚，农民。
被告：谭绩彬，无业。
原告谭吉刚诉被告谭绩彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭吉刚到庭参加了诉讼，被告谭绩彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告谭绩彬因购买树苗向原告借款10万元，并向原告出具借条，当时口头约定两个月内前还清。现还款期限已经届满，该款经原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款10万元及利息3万元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告谭绩彬因植树造林向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，未书面约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具亲笔签名的借条，是其真实意思表示，借贷法律关系合法有效。被告应按照约定及时偿还借款，现拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付10万元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告未书面约定还款时间及利息，原告主张利息3万元，于法无据，本院不予支持。被告经原告催告后，仍未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告应从2015年10月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付逾期利息，至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭绩彬于本判决生效后十日内，偿还原告谭吉刚借款10万元，并从2015年10月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取1050元，保全费1020元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十一月三日
书记员 倪 烁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第101号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙伟光，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第320号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙伟光作出大住建裁字（2014）第320号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙伟光选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第320号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第320号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00203号
原告刘某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人王振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告隐瞒其不能生育的病情，且无法沟通，双方长期分居生活，导致未建立起应有的夫妻感情，故提起诉讼要求与被告离婚
被告刘某某辩称，原、被告婚前即同居生活，婚后二人感情很好，原告所述不符合事实，故不同意离婚。
经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍相识，2012年1月1日举行结婚仪式，同月13日登记结婚。婚后双方感情尚可，未产生较大的矛盾。2014年3月20日原告提起诉讼，要求与被告离婚，同月28日双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告结婚证、原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍结婚，婚后双方感情尚可。原告提起诉讼，以双方感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但并未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 纯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1956号
原告程爱荣。
委托代理人晁在琪，系获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告杨新。
被告孟玲。
原告程爱荣诉被告杨新、孟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程爱荣及其委托代理人晁在琪、被告杨新、孟玲（第二次、第三次庭审未到庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份二被告以做生意周转为由向原告借款20万元，约定到期后于2015年元月共偿还84500元，下欠115500元拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款115500元。
被告杨新辩称：该借款借条是200000元，该借条是我被迫打的，该借款我不是实际使用人。该款现在实际用款人已经还了原告部分款项，剩余115500元属实。
被告孟玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年10月10日被告杨新出具的借条一张（金额200000元）。以证明被告杨新借原告款的事实。
被告杨新向本院提交的证据材料有：2014年10月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行出具的汇款人为程爱荣的汇款收据一张，以证明该借款实际借款人是冯艳琴，与被告杨新无关。
被告孟玲未向本院提交相关证据材料。
本院依被告杨新申请调取的证据材料有：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行出具的2014年10月10日汇款凭单影印件一份。
经庭审质证，被告杨新对原告提供的借条及本院调取的证据均无异议。原告对被告杨新提供的汇款收据及本院调取的证据真实性均无异议，但认为，在邮政银行汇款一事自己均不知情，法院调取证据上自己的签名也不是自己本人所签。被告孟玲未到庭质证视为放弃质证权利。本院审查后，对原告提供的证据被告杨新无异议，故本院予以认定；对被告提供的的证据，原告均对真实性无异议，故本院予以认定。本院调取的证据，当事人无异议，本院予以认定。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系。被告杨新与原告程爱荣原系同事关系。2014年10月9日被告杨新向原告程爱荣打电话商量借钱事宜，双方协商一致后，原告程爱荣于2014年10月10日借给被告杨新现金200000元，约定一个月归还，同时原告将借款期限一个月的利息6000元（按双方当时约定的月利率3分计算）直接从借款中扣除。实际当天原告支付给被告杨新借款为194000元，当天被告杨新在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行向原告出具借条一张，该�条载明“今借到程爱荣现金贰拾万元正到期归还（2014.10.10-2014.11.10）杨新20**.10.10”。后该借款陆续归还84500元，2015年11月9日原告向本院起诉，要求被告归还剩余借款115500元。庭审中，被告杨新陈述，原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行将款点验后，由自己代原告填写汇款单将钱由原告汇给实际用款人冯艳琴，自己只是该事件中的介绍人，并称自己向原告出具的借条是原告逼其所打。原告陈述，该款被告是在原告家中点验数目无误后为了鉴别钱的真伪原、被告才一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行借用银行的验钞机再次点验无误后，原告将款交于被告，被告向原告出具借条，之后原告便离开银行，至于被告是否又将钱汇给别人自己不清楚。
本院认为：本案中，被告杨新向原告程爱荣出具借条借原告程爱荣200000�，并提供借条予以证实，但经庭审，原、被告一致认可，借款当天，原告已将一个月的利息6000元（按月息3分计算）从借款200000元中扣除，原告当天实际给付被告杨新现金为194000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院认定借款本金为194000元。原、被告一致认可已归还原告程爱荣借款84500元，故借款本金为109500元。关于被告杨新庭审中陈述的，该借款自己并非实际使用人，自己在该笔借款中只是个中间介绍人，并提供汇款收据一张及申请法院调取借款当天汇款凭单一份予以证明。本院认为，从原告出借款项开始到被告杨新向原告出具借条结束，均系被告杨新一人与原告履行�个人借贷手续，在收到原告款项后，被告为原告出具借据，原、被告以上行为符合民间借贷法律关系的特征。被告杨新主张该款自己未实际使用，因被告提供的汇款凭单其也自认是自己填写，原告主张款借给被告杨新后自己离开，对被告汇款并不知情，被告也未提供其他相关证据证实原告款项出借给案外人，且被告关于自己未实际使用款项的陈述并不必然影响原、被告之间借贷关系的成立，故被告杨新作为完全民事行为能力人，其为原告出具巨额借据，理应认识到该出具借据行为的法律后果，其应当为此承担相应的法律责任。被告杨新主张是应原告要求被迫出具借条，因其未提供证据证明原告胁迫其出具借据的事实，本院对此不予认定。原告要求被告杨新承担还款责任，本院予以支持，被告杨新应向原告偿还剩余借款109500元。被告杨新与被告孟玲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新、孟玲应于本判决生效后十日内共同归还原告程爱荣借款109500元。
二、驳回原告程爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，原告负担135元，二被告共同负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晓红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第752-1号
原告：王某。
被告：孟某甲。
被告：杨某。
被告：某甲公司。
法定代表人孟某甲。
被告：孟某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人孟某乙。
被告：某丙公司。
本院在审理原告王某与被告孟某甲、杨某、某甲公司、孟某乙、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某甲、杨某、某甲公司、孟某乙、某乙公司、某丙公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨明森所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟某甲、杨某、某甲公司、孟某乙、某乙公司、某丙公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的案外人杨明森所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第752-1号原告：王某。被告：孟某甲。被告：杨某。被告：某甲公司。法定代表人孟某甲。被告：孟某乙。被告：某乙公司。法定代表人孟某乙。被告：某丙公司。本院在审理原告王某与被告孟某甲、杨某、某甲公司、孟某乙、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某甲、杨某、某甲公司、孟某乙、某乙公司、某丙公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨明森所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告孟某甲、杨某、某甲公司、孟某乙、某乙公司、某丙公司的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某提供担保的案外人杨明森所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年一月二十一日书记员  蒋继新
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第239号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市点动精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王志忠。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）100号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）100号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）100号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市点动精密五金科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3163号
上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。
法定代表人:章海江，总经理。
委托诉讼代理人：马娇娇，女，北京盘石信用管理有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东莞市展宇网络科技有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村莲湖路（石水口段）449号二楼。
法定代表人：邓丽银，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）因与被上诉人东莞市展宇网络科技有限公司(以下简称展宇公司)服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审判程序存在不当,认定事实不清。展宇公司的起诉理由存在矛盾之处，对于合同效力问题，一审法院应予释明。一审法院对合同效力相关事实未予查清。二审期间，盘石公司向本院提交了《公证书》，证明其按约定履行了相关义务。为充分保障双方当事人的诉讼权�，本案应发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17721号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京盘石信用管理有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任可娜
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
书 记 员 谢冰伦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初907号
原告宽城华康房地产开发有限公司。
法定代表人杨国栋，男，职务：经理。
被告范宝华。
本院在审理原告宽城华康房地产开发有限公司与被告范宝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宽城华康房地产开发有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城华康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元，由原告宽城华康房地产开发有限公司承担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年三月十七日
书记员 张广政
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第151号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔信，男，1974年4月17日生，景颇族，云南省德宏州瑞丽市人，小学文化，农民。2012年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人孔信犯故意伤害罪一案，于二0一二年十一月二十二日作出（2012）德刑一初字第160号刑事判决。原审被告人孔信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了被告人孔信，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月17日19时许，被告人孔信与被害人尚某某在瑞丽市勐卯镇芒令村公所户岛村公房酒后发生争执，争执中孔信用随身携带的折叠刀刺中尚某某左胸部一刀，致尚某某死亡。案发后群众向公安机关报警，孔信知道他人报警仍在寨子上帮忙处理后事，后民警将其抓获。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人孔信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。查获的作案凶器折叠刀一把，依法予以没收。孔信以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年2月17日19时许，孔信与尚某某在瑞丽市勐卯镇芒令村公所户岛村公房酒后发生争执，孔信用随身携带的折叠刀刺中尚某某左胸一刀，致尚某某死亡。案发后孔信知道他人报警仍在寨子上帮忙处理尚某某的后事，后被民警抓获的事实清楚。有接受刑事案件登记表、报案笔录、抓获经过材料证实，2012年2月17日20时13分，瑞丽市公安局姐勒边防派出所接瑞丽市勐卯镇芒令村公所户岛村支部书记岳某某报警，其寨子的孔信和尚某某打架，尚某某被孔信捅了一刀，在送医院途中死亡。接报后，民警立即赶往案发现场将孔信抓获。现场示意图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的位置和现场遗留的滴落状疑似血迹等情况，民警提取了相关的痕迹物证和一把不锈钢折叠刀。物证照片、现场指认笔录、现场指认照片证实，提取了孔信伤害被害人时所穿的衣服和使用的作案凶器折叠刀，孔信对其与被害人发生争执的地点、伤害被害人的地点、被害人将其按倒的地点等进行了指认。瑞丽市公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，被害人尚某某系外伤致失血性休克死亡。德宏傣族景颇族自治州公安局法医生物物证鉴定书证实，孔信所穿黑色马褂上的红色可疑斑迹、勒邦瑞家厨房西侧土路上的红色可疑斑迹、勒某某家住房西侧柴堆旁的红色可疑斑迹、勒某某家住房西外墙上的红色可疑斑迹、现场提取折叠刀刀柄上的红色可疑斑迹、现场提取折叠刀刀刃上的红色可疑斑迹、孔信脸上的红色可疑斑迹和公房门口水泥路地面上的红色可疑斑迹中均检出男性DNA分型，为被害人尚某某所留。辨认笔录及照片证实，帮双辨认出孔信、尚某某就是2012年2月17日晚在瑞丽市勐卯镇芒令村公所户岛村发生争执的二人。并有目击证人岳某某、麻某、岳某某证言证实。人身检查笔录及照片证实孔信与尚某某撕打时受伤的情况。孔信对用匕首刺了被害人胸部一刀的事实供认不讳，其供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人孔信无视国家法律，酒后与他人发生争执，并持刀将他人刺伤致死，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。孔信将被害人刺伤后，明知他人报警仍在案发现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首。孔信的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害方的谅解，原判据此已对孔信从轻判处。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔信要求再予从轻的上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴声娅