江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第117号
上诉人（原审被告人）聂某，绰号“外甥”，男，1991年10月26日出生，丰城市人，汉族，初中文化，无业。2009年8月20日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，2010年4月29日因犯非法拘禁罪被丰城市人民法院判处拘役五个月，同年5月19日释放。2013年9月25日因本案被丰城市人民检察院决定逮捕，2014年6月13日被丰城市公安局执行逮捕。
丰城市人民法院审理由丰城市人民检察院指控原审被告人聂某犯故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）丰刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年底到2013年初，谢某甲（已判刑）多次找到位于丰城市泉港镇的中铁十三局项目部经理洪某某，要求为该路段供应沙石，因价钱不合理，洪某某一直未同意，谢某甲即找到肖某某（已判刑），要求其去殴打洪某某，肖某某表示同意。2013年2月1日15时许，肖某某纠集被告人聂某、龚某某、李某某（后两人已判刑）携带砍刀、铁棍等工具，来到泉港镇中铁十三局项目部，将正在办公室商谈工作的洪某某打伤。经法医鉴定，被害人洪某某伤情为轻伤甲级。
上述事实，被告人聂某在庭审中无异议，并有同案犯谢某甲、肖某某、龚某某、李某某的供述，被害人洪某某的陈述，证人余某某、杨某等人的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人聂某伙同肖某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人聂某有前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人聂某上诉提出，量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：1、法医鉴定意见书，证实洪某某被打至左尺骨骨折，左腓骨骨折，右小腿开放性损伤，全身多处软组织损伤，其伤势为轻伤甲级；2、同案犯供述：（1）谢某甲供述，证实大概是今年（2013年）1、2月份，我曾送了一车河沙到那个修高速的项目部去，但项目部的洪经理不肯要我的河沙，因此，我对那个洪经理有气，想找人教训洪经理一顿。于是，我打电话给“细兔”，请他找几个人教训下洪经理。“细兔”说会帮我问问。过了不到一天，有个男的打电话给我问“兄弟，有什么事”，我告诉了他事情，并带这个人到项目部指认了地方。当晚八九点钟，这人又打电话约我到云庄街上见面，这人告诉我已“修理”（打的意思）了一顿洪经理，我拿了一万元钱给这个人；（2）肖某某供述，证实2013年过年前的一天上午，“细兔”带了一个他的朋友说有事请他帮忙。“细兔”的朋友讲“想送些冰钢石到高速公路上去，人家不要，想去教训一下他”。并说事后拿一万元钱好处费给他，他就找了“外甥”、“禅头”、“小丰”三人帮忙，并讲明了别人会拿些好处费，他们三人同意了。“细兔”的朋友我指认了高速公路项目部，并告诉了洪经理的办公室。我开车到项目部，到第一个办公室门口，哪个是洪总，坐在办公室桌边上的人说“我是”，另两人坐在沙发上，我问“要不要冰钢石”，那人说不要。我回到车上，对“外甥”、“禅头”、“小丰”三人说“坐在第一个办公室里桌子边的人就是，不要打错了，快去打，打几下就走。“他们三人下车，拿着铁棍、砍刀。我从后视镜看到”外甥“站在门口，手上拿砍刀，”小丰“、”禅头“两人怎么打的，我不清楚。事后门路他俩，他们说是用铁棍打了几下。事后，”细兔“的朋友拿了一万元钱给我，我们四人每人分了二千元，余下的算共同开支；（3）龚某某供述，证实2013年春节前几天，肖某某对我说“过几天跟我到泉港的工地去打个人。”过了两天，肖某某开了辆车接了我和“小峰”、聂某到桥西，车子开到一个院内，肖某某先下了车去看下情况，过了三、四分钟，肖某某回到车上，说“到第一个办公室去，房间里有三个人，打坐在电脑边上的人，用铁棍捂两下就走。”，车子后排放脚的位置有铁棍，我顺手拿了一根铁棍下车。我和聂某、“小峰”冲进第一个办公室去打坐在电脑边上的人，我用铁棍打了三、四下，两下打在这人手上，还有两下没打着。聂某、“小峰”也是乱打。我们打了不到一分钟，赶快跑出来。后我分到了2000元；（4）李小峰供述，证实用铁棍打了坐电脑边的人腿上三、四下，分得2000元。
3、被害人洪某某陈述，证实2013年2月1日下午，我和泉港镇的杨书记、公司出纳余某某在办公室谈工作，15时20分许，有一个二十五岁左右的男子推门进来，问要不要冰岗石，我说暂时不要，那人出去了。过了两分钟不到，就有三男子拿铁棍和砍刀进来，冲到我前面就用铁棍打我，用刀砍我，我用两只手臂抵挡，后实在挡不住，就趴在地上任那些人打，打完之后那些人就走了。我怀疑是一个姓谢的男子叫人打的，原来姓谢的男子要送沙子我没同意，因为那人要的价钱高，后来该谢姓男子说“你不要我的沙石，你在这里的日子也不会好过。”
4、证人证言：（1）余某某证言，证实我是公司出纳，案发当日我和洪某某在办公室，突然冲进三个人，对洪某某进行殴打；（2）杨某证言，证实我是泉港镇干部，案发当日我在洪某某办公室，突然冲进三个人，对洪某某进行殴打；（3）竹某某证言，证实我是公司守门员，案发当日看到一辆白色小车停在办公楼下，有几个人打人后坐车离开。有人拿了砍刀，洪经理受了伤；（4）喻某某证言，证实我的办公室和洪经理办公室是隔壁，案发当日我听到隔壁办公室有人打人，到现场后看到有三个年轻人在打江经理，其中两人拿铁棍，一人拿砍刀；（5）陈某证言，证实案发当日我在旁边办公室，听到洪经理办公室有人打架，后看了下，发现洪经理受伤了；（6）谢某证言，证实我是一开农用车的，我曾帮谢某甲拉过一车沙子到泉港高速公路工地上；（7）谢某乙证言，证实我是谢某甲的哥哥，我曾帮谢某甲拉过一车沙子到泉港高速公路项目部。
5、辨认笔录：（1）肖某某对龚某某、李某某、聂某的辨认笔录，证实肖某某辨认出龚某某为绰号叫“禅头”的人，聂某为绰号叫“外甥”的人，李某某为叫“小丰”的人；（2）龚某某对熊某甲的辨认笔录，证实龚某某辨认出熊某甲为“细兔”，谢某甲为邀自己等人去打江总的人；（3）李某某对谢某甲的辨认笔录，证实李某某辨认出熊某甲为“细兔”，谢某甲为邀自己等人去打江总的人。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、方位图，证实伤害洪某某的现场情况，包括办公室内情况电脑被打坏情况及现场方位。
7、刑事判决书［（2010）丰刑初字第44号、（2014）丰刑初字第79号］及释放通知，证实（1）上诉人聂某2009年8月20日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2010年4月29日因犯非法拘禁罪，被丰城市法院判处拘役五个月，于2010年5月19日释放；（2）同案犯肖某某、谢某甲、龚某某、李某某均已判刑；（3）2014年4月14日，四名同案犯及上诉人聂某家属就民事赔偿事宜与被害人洪某某达成调解协议并均取得被害人的谅解。
8、丰城市公安局出具的归案说明，证实上诉人聂某被抓获的经过。
9、上诉人聂某的供述，其供述的事实与同案犯的供述一致。
上述证据均经一审庭审出示、质证、认证，上诉人聂某无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某伙同肖某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人聂某有前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人聂某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人聂某在伤害过程中使用了砍刀砍被害人，共同致被害人轻伤甲级，且有前科，其归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原审法院在量刑时均已考虑了上述情节，对其处刑并无不当，上诉人聂某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 刘茶花
代理审判员 许 俭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪 林