wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第397号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人白××。2001年4月6日因犯盗窃罪被四川省合江
县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本
案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于
建德市看守所。
辩护人陈××。
被告人卢××。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同
年4月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人徐××。2011年7月26日因寻衅滋事被杭州市人民
政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年6月15日
解除劳动教养。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月
22日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人应××。2007年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2013年4
月1日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）284号起诉
书指控被告人白××、卢××、徐××、应××犯寻衅滋事罪
，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指
派代理检察员赖某某出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日晚，被告人白××与蒋某
某在本市梅城镇“友情”歌厅内因琐事发生纠纷，后经民警当
场调解处理。次日，被告人白××自感吃亏并心生不忿，遂找
被告人卢××商量要找蒋某某讨说法。被告人卢××又纠集被
告人应××、徐××以及刘某、龚某某（均另案处理）等人共
同前往梅城镇车站路105号蒋某某所开的“长颈鹿”油漆店。
因蒋某某当时不在店里，被告人白××与蒋某某的妻子姚某
发生扭打，期间蒋某某回到店里，被告人白××、卢××、徐
××、应××以及刘某、龚某某等人遂采用拳打脚踢以及使用
方凳、油漆罐等工具对蒋某某进行殴打，造成蒋某某头皮钝器
创口形成疤痕累计长9.9厘米；右前额部软组织创口形成疤痕
长1.2厘米；多处软组织擦伤。经鉴定，蒋某某的损伤程度已
构成轻伤。
被告人白××、卢××归案后如实供述自己的犯罪事实
。被告人徐××、应××主动投案，并如实供述自己的犯罪事
实。被告人白××、卢××、应××亲属代为赔偿被害人蒋某
某经济损失人民币33000元并取得谅解。
上述事实，被告人白××、卢××、徐××、应××在
开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情
况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解
除劳动教养证明书、证据保全决定书及清单、110处警现场情
况登记表、收条、说明、谅解书，证人姚某、钱某的证言
，被害人蒋某某的陈述，同案犯刘某、龚某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××、卢××、徐××、应××伙
同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪
。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人白××、
卢××归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告
人徐××、应××主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系
自首，可以从轻处罚；被告人白××、徐××、应××具有前
科劣迹，酌情从重处罚；被告人白××、卢××、应××已赔
偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚并对被告人
应××适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。为维护社会
秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第
（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二
个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年5月
15日止）。
二、被告人卢××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年1月15日
止）。
三、被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日
止）。
四、被告人应××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年九月九日
书 记 员 王宣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终211号
上诉人（原审原告）任长荣，男，1942年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市玉龙中医药技术研究所。住所地：修武县广播电视局东邻。
法定代表人庞玉龙，总经理。
被上诉人（原审被告）庞玉龙，男，1952年10月20日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）蒋文莉，女，1968年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
以上三位被上诉人共同委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
上诉人任长荣与被上诉人焦作市玉龙中医药技术研究所、庞玉龙、蒋文莉合作合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初821号民事判决；
二、发回河南省修武县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年三月三十日
书记员 曹钟文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1674号
原告：罗艳，女，1980年1月26日出生，汉族，住北海市××春秋××单××号。
委托代理人：盛涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住北海市××春秋××单××号。
被告：文仁芳，女，1970年6月30日出生，汉族，身份证号：×××2144，住北海市××××A41。
原告罗艳与被告文仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由审判员陈培荣独任审理，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托代理人盛涛到庭参加诉讼，被告文仁芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：2011年4月4日，被告因生活困难向原告借款20000元，承诺于借款之日起4个月内归还。但借款期限届满后经原告多次催索，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求判决被告归还借款20000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：借条及证人证言各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告文仁芳未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告原是原告雇佣的保姆。2011年4月4日，被告以生活困难为由向原告借款20000元。当日，被告出具写有“兹借到罗艳人民币贰万元，约3-4个月归还”的借条一张给原告。但借款期限届满后，经原告多次向被告追索，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款20000元是事实，有原告提供的“借条”在卷证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。本案被告向原告借款后没有依约归还借款给原告，被告已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告文仁芳应偿还借款本金20000元给原告罗艳。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一二年十一月二十日
书记员 李秋婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1453号
申请执行人：莱芜金磊典当有限公司。
被执行人：莱芜市博信轴件有限公司，王振明，莱芜市炬荣汽车配件有限公司，张九永，陈凤云，张凤霞，朱波。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院（2012）莱城商初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张九永名下位于莱城区汶阳大街联社小区2号楼2幢西三单元502室房产一套（房产证号：00××14）。
二、查封期限三年，自2015年3月1日至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 哲
二〇一五年三月十二日
书记员 田莎莎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1274号
原告陈某，女，1994年2月20日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告柯某某，男，1990年1月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告陈某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 宋建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第94号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：容树雄，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行其于2014年1月14日作出的江国土资（执法）决定字（2014）27号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币9640元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2012年3月期间，擅自将大泽镇文龙村潭联村民小组位于“松子坑鸡场后面地”（土名）面积482平方米的土地（林地）用作建设仓库用地（该地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年12月6日分别作出江国土资（执法）听告字（2013）173号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2013）173号《土地行政处罚告知书》，并于2014年1月3日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起15天内自行拆除非法占用大泽镇文龙村潭联村民小组位于“松子坑鸡场后面地”（土名）482平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积482平方米，合计人民币9640元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年1月14日作出江国土资（执法）决定字（2014）27号《土地行政处罚决定书》，并于2014年2月11日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起15天内自行拆除非法占用大泽镇文龙村潭联村民小组位于“松子坑鸡场后面地”（土名）482平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积482平方米，合计人民币9640元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年5月9日作出江国土资新（执法）催字（2014）26号《催告书》，并于2014年5月22日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）27号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币9640元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三日
书记员 赵燕华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第51号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何志贤，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第17民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及最高人民法院法复【1993】10号批复的规定，在借款合同中由贷款方所在地为合同履行地，故本案不论是被告所在地还是合同履行地均应由上诉人所在地人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的被告住所地法院即成都市成华区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人何志贤与上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订的《借款合同》中约定管辖为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为：担保公司办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的协议管辖不违反法律规定，合法有效。因担保公司办公室即自贡市中小企业融资担保有限公司的办公室位于自贡市大安区，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司主张按照最高人民法院法复【1993】10号批复的规定，在借款合同中由贷款方所在地为合同履行地，而本案的贷款方即出借方为被上诉人何志贤，其住所地即合同履行地应为自贡市大安区。因此，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月五日
书记员 凌 丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第13号
案外人鹿飞，职工。
委托代理人鹿守华，职员。
申请执行人力德怀，无业。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人王广备，总经理。
委托代理人田树洲，副经理。
力德怀与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中对被执行人同力创展房地产有限公司名下位于本市橙黄时代彩园9-2-202室房产予以拍卖变现。现案外人鹿飞提出异议，请求本院终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人鹿飞的委托代理人鹿守华，申请执行人力德怀，被执行人徐州市同力创展房地产有限公司的委托代理人田树洲到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人鹿飞称，2008年6月6日，我与徐州市同力创展房地产有限公司签订房屋预定协议，双方约定同力创展房地产有限公司将其开发的本市橙黄时代彩园9-2-202室房产（预定）出售给我，我已预交购房款12万元。因该房屋至今尚未完工，且同力创展房地产有限公司管理混乱，导致我未能及时办理网上备案手续。现提出异议，请求法院终止对该房产的查封与拍卖。案外人为证明其主张，提供了《山水丽庭商品房预订单》、加盖“徐州市同力创展房地产有限公司奎山分公司财务专用章”的收据等证据。
申请执行人力德怀答辩称，案外人与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司2008年签订的仅是购房预订单，当时房屋还未开发建设，规划手续、建筑工程许可证等均未办理。该预订单并非合同，不受法律保护。因此案外人对本案所涉房屋不享有任何权利，其异议请求应予驳回。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司答辩称，本案所涉房屋的规划许可证、建设工程许可证、预售许可证等相关证件均是在2012年之后方才取得。2008年与案外人签订购房预订单的并非我公司人员，案外人异议不能成立。
经审查查明，2008年6月16日，鹿守强代理案外人鹿飞与徐州市同力创展房地产有限公司签订《山水丽庭商品房预订单》，案外人预订同力创展房地产有限公司开发的“山水丽庭组团9号楼2单元202室商品房”。双方约定房屋价格为每平方米2988元，预订单签订后一个月内付款12万元，余款签订商品房销售合同时付清。案外人提供“徐州市同力创展房地产有限公司奎山分公司”出具的收据，载明2008年6月16日及同年7月8日收到案外人房款计12万元。此后，双方未签订商品房销售合同，案外人至今亦未上房。
力德怀与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2015年9月6日作出（2015）云执字第1539号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下的本市橙黄时代彩园9-2-202室房产，并依据申请执行人力德怀的申请对该房予以拍卖变现，案外人鹿飞遂提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，即便案外人预约购房的事实存在，但其未签订商品房销售合同、未付清购房款项、亦未实际占有房产，不能阻却本院对该房产的查封与拍卖。案外人异议主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鹿飞提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 郭红梅
审判员 陈雪娣
二〇一六年三月三日
书记员 李 可
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初74号
原告金碧物业有限公司武汉分公司
委托代理人米俊波，代理权限为一般代理。
被告龚克。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告龚克物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司武汉分公司以被告龚克已支付物业费为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年三月二日
书记员 文 毅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第372号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐木水，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第18号
罪犯张汉玉，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一一年六月十三日以（2011）柴刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张汉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。刑期至二〇一六年七月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张汉玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张汉玉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张汉玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张汉玉的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第18号罪犯李晓春，男，1988年10月14日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）景刑初字第215号刑事判决，以被告人李晓春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李晓春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李晓春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李晓春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓春减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2580号
原告：罗顺卿，男，汉族，1966年8月22日出生，隆回县人，住隆回县。
原告：曾小林，男，汉族，1962年5月10日出生，隆回县人，住隆回县。
被告：周超，男，汉族，1971年5月6日出生，隆回县人，住隆回县。
被告：陈立山，男，汉族，1973年5月23日出生，隆回县人，住隆回县。
被告：王丁明，男，汉族，1971年2月27日出生，隆回县人，住隆回县。
原告罗顺卿、曾小林诉被告周超、陈立山、王丁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周超、陈立山下落不明，于2016年1月20日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、刘光武组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任记录。原告罗顺卿、曾小林到庭参加诉讼，被告周超、陈立山经本院公告传唤，被告王丁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗顺卿、曾小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及起诉后按月息2%计息至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告周超以扩建农场需资金周转为由向原告借款30万元，双方约定每月利息4.5分计算，被告周超向原告出具了借条，被告陈立山、王丁明进行了担保，借款后经原告多次向被告催讨借款本金，被告偿还了本金10万元后拖延至今没有还款，原告迫于无奈只好向法院起诉，请求依法判处。
被告周超、陈立山、王丁明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告周超以农场扩建为由向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为30万元人民币，借款种类为担保借款，借款用途为农场扩建，借款期限为7个月（即2014年4月12日至2014年11月11日止），借款月利率为4.5%，借款按月结息，结息日为每个月11日，王丁明、陈立山为借款提供连带责任保证。被告周超在借款人栏签名，被告王丁明、陈立山在�保人栏签名。同日，原告以现金方式向被告周超支付了借款30万元，但在支付借款时预扣了一个月的利息即13500元，原告实际支付借款286500元，被告周超收取借款后，向原告出具了一张内容为“2014年4月12日今借到罗顺卿曾小林人民币（大写）叁拾万元整￥300000元借款用途养殖借款人周超”的借条。被告周超借款后，被告王丁明于2015年11、12月份偿还了借款本金10万元，对借款利息及下欠借款本金未予偿还。为此，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告周超向原告借款属实，理应受到法律的保护。本案被告周超出具给原告的借条上的借款金额为300000元，但原告在支付借款时预扣了13500元利息，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，据此，本案借款本金只能认定为286500元，期间被告偿还了借款本金10万元，则被告实际尚欠原告借款本金186500元。被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。虽然本案双方约定的利率超过了上述规定，但原告只要求被告按月利率2%承担自起诉时起至借款偿还日止的利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈立山、王丁明自愿为周超的借款提供连带责任担保，故对原告请求�令被告陈立山、王丁明连带偿还借款本息的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗顺卿、曾小林借款186500元及按月利率2%支付自2016年11月10日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告陈立山、王丁明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗顺卿、曾小林的其他诉讼请求。
上述执�款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由罗顺卿、曾小林承担300元，被告周超、陈立山、王丁明承担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一七年五月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠�等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初582号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱雷，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人朱雷犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉,被告人朱雷到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月21日3时许，被告人朱雷酒后驾驶“苏H×××××”号小型轿车，由淮安区九升国际广场至西长街糖烟酒公司门口处发生单方交通事故。后被告人朱雷父亲赶至现场并报警，被告人朱雷在现场等候处理，随后被带往医院抽血。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱雷血样中乙醇含量为173.6mg/100ml。
另查明：案发后，被告人朱雷父亲赶至现场并报警，被告人朱雷在现场等候处理，其，被告人朱雷归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱雷的归案供述，证人朱某乙的证言，被告人朱雷持有的驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒后驾车行驶路线图，抽血视频截图，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、被告人朱雷户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱雷明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱雷系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪，且没有造成严重的危害后果，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱雷危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初582号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱雷，男，1994年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人朱雷犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉,被告人朱雷到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月21日3时许，被告人朱雷酒后驾驶“苏H×××××”号小型轿车，由淮安区九升国际广场至西长街糖烟酒公司门口处发生单方交通事故。后被告人朱雷父亲赶至现场并报警，被告人朱雷在现场等候处理，随后被带往医院抽血。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱雷血样中乙醇含量为173.6mg/100ml。
另查明：案发后，被告人朱雷父亲赶至现场并报警，被告人朱雷在现场等候处理，其，被告人朱雷归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱雷的归案供述，证人朱某乙的证言，被告人朱雷持有的驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒后驾车行驶路线图，抽血视频截图，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、被告人朱雷户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱雷明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱雷系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪，且没有造成严重的危害后果，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱雷危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2255号
原告左勇，男，生于1977年8月2日，汉族，农民，住古蔺县。
被告秦川，男，生于1981年4月8日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告左勇与被告秦川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左勇于2014年6月10日以被告已经支付相关费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左勇申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左勇负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 云
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审88号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人闫建雄，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1179号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1179号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1179号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜欣方
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审88号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人闫建雄，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1179号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1179号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1179号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  姜欣方审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十四日书记员  李德诚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第700号
原告杜丽环，女，1956年7月5日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人冯国昌，系洮北区永胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
代表人李宇生，系经理。
委托代理人商悦民，系该单位职工。
被告王会，男，1973年6月1日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告杜丽环诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人及王会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日8时许，被告王会驾驶吉GT08**号小型汽车沿长庆街由北向南行驶，行驶至长庆街与民主路路口向西左转弯，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗21天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告王会承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保第三者责任强制险。故诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费6，028.16元、护理费2，535.54（21天×120.74元）元、误工费3，090.15（21天×147.15）元，住院期间伙食补助费1，050.00（21天×50.00元）元，共计12，703.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，保险公司在交强险限额内赔偿，原告超过退休年龄，不同意赔偿误工费。不承担诉讼费。
被告王会辩称，我车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
1、住院病历、出院诊断书各一份，以此证明原告住院天数、护理情况。
二被告经质证均无异议，本院予以确认。
2、交通事故责任认定书一份，以此证明被告王会负事故的全部责任。
二被告经质证均无异议，本院予以确认。
3、医疗费收据7张，以此证明原告花销6，028.16元。
二被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、王会未提供证据。
根据原告的陈述，二被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2014年5月30日8时许，被告王会驾驶吉GT08**号小型汽车沿长庆街由北向南行驶，行驶至长庆街与民主路路口向西左转弯，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗21天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告王会承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保第三者责任强制险。故诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费6，028.16元、护理费2，535.54（21天×120.74元）元、误工费3，090.15（21天×147.15）元，住院期间伙食补助费1，050.00（21天×50.00元）元，共计12，703.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司同意在交强险限额内赔偿，认为原告超过退休年龄，不同意赔偿误工费。不承担诉讼费。被告王会认为应当由保险公司赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司当在第三者强制险范围内承担赔偿责任。
关于误工费3，090.15（21天×147.15）元，原告未能提供因误工减少了收入，本院无法保护。
医疗费6，028.16元、护理费2，535.54（21天×120.74元）元、住院期间伙食补助费1，050.00（21天×50.00元）元。符合吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在此次交通事故中没有过错，不承担鉴定费、诉讼费。被告王会在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后赔偿原告医疗费6，028.16元、护理费2，535.54（21天×120.74元）元、住院期间伙食补助费1，050.00（21天×50.00元）元。合计：9，613.70元。
案件受理费59.00元，邮寄费50.00元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 国 发
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓琦（兼）
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第268号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月1日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月17日18时许，被告人薛某甲驾驶冀Exxx**号轿车沿洺李线由东向西行驶至永年县小龙马乡北护驾村路段时，与由西向东李某某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成李某某受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人薛某甲驾驶肇事车逃逸，后于2011年9月1日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人薛某甲负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿协议并已履行，被害人一方谅解被告人薛某甲，不要求追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人薛某甲在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书，肇事车辆照片，证人陈某某、薛某乙证言，被告人薛某甲供述，交通事故赔偿协议，领款证明，谅解书，投案自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人薛某甲具有自首情节，本案的民事赔偿问题已得到妥善解决，被害人一方谅解被告人薛某甲，在量刑时可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人薛某甲的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零三个月，自首，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的10%，取得被害人谅解，可以减少基准刑的5%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人薛某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 宋 宇
二〇一二年十一月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第001951号
上诉人（原审原告）：孙某某，女
被上诉人（原审被告）：王某某，男
上诉人孙某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙某某于2014年9月1日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月一日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第63号
原告德州太平洋纺织机械有限公司。住所地德州市希望工业园。
法定代表人耿兴山，经理。
被告浙江众华家纺集团有限公司。住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人魏中华，董事长。
原告德州太平洋纺织机械有限公司与被告浙江众华家纺集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年2月7日向本院提出保全申请，要求依法查封被告浙江众华家纺集团有限公司110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告德州太平洋纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告浙江众华家纺集团有限公司银行存款110万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年二月七日
书记员 刘 晓
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第211号
原告马忠辉，男，回族，1981年4月2日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马忠辉诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马忠辉于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠辉申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告马忠辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马忠辉。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字�211号原告吴水生，男，1967年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。被告邱荣旗，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人。原告吴水生诉被告邱荣旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月份向原告借款叁万肆仟整（欠条为据），当时被告承诺两个月内归还，现已到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款34000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告没有借钱给我，欠条是被告逼我写的。2014年7月21日，原告冯海、吴水生扣了我的车，并把我的手机拿走了，逼我出具三张借条，我实际上没有得到原告的借款。原告为支持其诉讼主张，除自己�陈述以外另举出如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份。用以证明被告欠原告借款人民币34000元的事实。被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性也无异议，但陈述《欠条》是在原告的逼迫下出具的。被告未举证。经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：证据1是原、被告的身份信息，经核实可以认定。证据2是证明被告欠原告借款的事实，因被告对其真实性无异议，结合原告的陈述可以认定该证据。综上，本院确定本案案件事实如下：被告邱荣旗因以前与原告的经济往来,于2014年7月向原告出具了内容为“欠条今欠到吴水生人民币叁万肆仟元（限期两个月还清）（9月20日）欠款人：邱荣旗2014.7.20”的欠条一份。期限届满后，被告一直未偿还欠款。本院认为：被告向原告出具欠条，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可随时主张权利。被告辩称欠条是在原告逼迫其写下的，因被告未提供任何证据证明这一事实，本院不予认可。故原告要求被告偿还欠款人民币34000元的诉请可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告邱荣旗在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴水生欠款人民币叁万肆仟圆整（￥34000元）。。案件受理650元由被告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  胡泽勤审判员  郝燕英二〇一五年十二月二十八日书记员  喻海亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第942号原告(反诉被告)施敏龙，男，1988年12月12日生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人王红娅、张志林，上海嘉华律师事务所律师。被告左美向，女，1982年9月23日生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。原告(反诉被告)施敏龙与被告(反诉原告)左美向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一三年九月三十日书 记 员  林 叶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2019号
原告李世选。
被告阿克苏和生水利工程服务有限公司。
地址阿克苏市团结西路1号天合美寓2单元1604室。
法定代表人何怀荣，该公司经理。
本院在审理原告李世选诉被告阿克苏和生水利工程服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李世选于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世选撤回起诉。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告李世选负担。
审判员 陈彬
二〇一四年七月十七日
书记员 张璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05915号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
被告刘先林，女，1978年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘洪，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告刘洪，刘先林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回对被告刘洪、刘先林的起诉�
代理审判员 张敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1175号
罪犯郑都，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年2月4日作出（2013）深福法刑初字第146号刑事判决，以被告人郑都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）深中法刑二终字第308号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑都在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑都在本次考核期间（2013年7月19日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑都予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第415号
原告刘喜华，男，1968年7月27日生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1970年8月9日生，汉族，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告刘喜华与被告刘涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜华及委托代理人耿宝刚，被告刘涛的委托代理人瞿英玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月合伙买车做生意，经营1年后通过算账，赔钱2万余元，原、被告每人负担12000元。由于当时被告手中没钱，由原告负担了全部债务，被告给原告打下欠条一张，欠原告现款12000元（详见欠条），同时被告承诺于2012年6月3日还清。但到期后被告并未履行承诺偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款12000元及逾期利息（2012年6月4日至判决之日）。
被告辩称，原、被告之间是合伙关系，不存在债务纠纷，2011年1月双方合伙做生意，在未核算账目时，由中间人调解，先让被告打下欠条。后双方结算，只有4000元债务，每人负担2000元，被告已于2012年年底给付原告2000元。因双方系叔侄关系，没有撤回欠条，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘喜华与被告刘涛系叔侄关系。2010年7月，原、被告双方合伙做运输水泥生意，后双方散伙，经核算，被告刘涛欠原告刘喜华款12000元。被告刘涛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘喜华现款壹万贰仟元人民币12000元刘涛2012年1月17日2012年6月3号还清如不还清由刘喜华任意处理”。后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有被告刘涛出具的欠条一张及原、被告陈述证实。
本院认为，原告刘喜华与被告刘涛系个人合伙关系，合伙终止时，双方对债务已达成协议，双方应按协议处理。被告刘涛欠原告刘喜华款12000元，有欠条为据，被告刘涛应予给付。被告刘涛未按还款期限履行还款义务，原告要求给付逾期利息，应予支持。被告刘涛辩称已给付2000元，债务清除，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后三日内给付原告刘喜华欠款12000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月4日起至本判决生效后三日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 松
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第415号
原告：刘拥军，农民。
被告：定陶福晟房地产开发有限公司；地址：定陶县住房和城乡建设局院内五楼。
法定代表人：徐撮飞，执行董事。
原告刘拥军诉被告定陶福晟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，2012年10月原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告建材市场门市，原告向被告交纳保证金1万元，租赁期满后保证金退还。合同签订后，被告未向原告交付租赁物又未退还保证金，起诉要求被告退还保证金1万元。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月7日被告定陶福晟房地产开发有限公司（甲方）与原告刘拥军（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将其位于兴华商贸城定陶建材市场第13号楼北向116户，建筑面积101.94平方米租赁给乙方，租赁期限2012年10月7日至2014年3月31日（在此期间免租）；乙方向甲方交纳租赁保证金1万元，租赁期满后15天内退还乙方（无利息）。同日被告收取原告租赁保证金1万元，并为原告出具收据。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同；合同双方均应按照约定履行各自义务，原告按约交纳租赁保证金后，被告应按约在租赁期满后及时返还，被告未按照约定返还属违约，原告诉求被告返还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘拥军租赁保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘敏峰
审判员 牛法亭
审判员 姚永军
二〇一四年四月十六日
书记员 姚越峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第28号
申请人轮台国融小额贷款有限公司。
被执行人张宏，男，汉族
被执行人林小玲，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2012）轮民初字第82号民事判决书责令被执行人张宏、林小玲履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款603449元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴萍
二〇一五年四月一日
书记员 徐迪
茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终267号
抗诉机关（原公诉机关）广东省化州市人民检察院。
原审被告人苏科明，男，1990年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人苏科明犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤0982刑初164号刑事判决。宣判后，广东省化州市人民检察院以原审判决量刑不当为由，于2016年7月1日以化检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在化州市人民法院公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭支持抗诉。原审被告人苏科明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月2日凌晨1时许，被告人苏科明饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂套牌车牌粤Ａ×××××号小型轿车（车架号码：23387）由化州市鸡头岭往化州市河东广伦山方向行驶，当行驶至化州市北京大桥西路段时，碰撞上同方向由董亚清驾驶的电动车，造成董亚清当场死亡的道路交通事故。事故发生后，苏科明驾车逃逸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，董亚清符合颅脑损伤死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，苏科明负事故的全部责任，董亚清无责任。
另认定，案发后，被告人苏科明通过家属赔偿了丧葬费等经济损失合计人民币33900元给被害人家属。
原判认定上述事实的证据有：被告人苏科明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、交通事故损害赔偿凭证、被告人照片，证人彭某、董某、覃某、蒙某、候某、余某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和鉴定意见。
原判认为，被告人苏科明交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。苏科明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于苏科明通过家属主动赔偿了部分经济损失给被害人家属，故可酌情从轻处罚。苏科明无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车上路，且系酒后驾驶，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：被告人苏科明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
广东省化州市人民检察院抗诉认为：1、原判宽严不济，量刑不当，违背了罪刑相适应原则。2、原判量刑不当，致使本案存在涉法上访的风险。
广东省茂名市人民检察院检察员的出庭意见与原公诉机关的抗诉意见相一致。
原审被告人苏科明表示服从原判处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，均已在一审经庭审举证、质证，本院对原判所列的证据及认定原审被告人苏科明犯交通肇事罪的犯罪事实予以确认。
本院认为，原审被告人苏科明交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。苏科明无驾驶资格驾驶，明知是无牌证的机动车上路，且系酒后驾驶，可酌情从重处罚。苏科明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚，又鉴于苏科明通过家属主动赔偿了部分经济损失给被害人家属，有实际的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人苏科明交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。原判就苏科明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，又通过家属主动赔偿了经济损失人民币33900元给被害人家属，确有悔罪表现的实际情况，对其从轻处罚，符合法律规定。原判对苏科明的量刑适当，原公诉机关的抗诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张书铭
审判员 李 楠
审判员 罗 文
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁培宁
附适用于本案的相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初976号
原告耿新芳，男，1963年3月17日生。
被告苏俊杰，男，25岁。
本院于2016年2月3日立案受理了原告耿新芳诉被告苏俊杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告耿新芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏俊杰的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿新芳撤回对被告苏俊杰的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告耿新芳承担。
审判员 贺修林
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘慧云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08790号
原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路18号附1号13-8，组织机构代码05986235-0。
负责人饶祥，职务不详。
被告殷杰，男，1986年4月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省大悟县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司与被告殷杰劳动争议纠纷一案过程中，依法于2014年10月14日按照原告提供的送达地址确认书载明的地址向原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司邮寄送达了开庭传票等法律文书，要求原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司于2014年10月20日14时30分准时到本院开庭，邮件查询记录显示原告本人已经签收该邮件，但原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08973号
原告王XX，女，2005年9月24日出生。
原告兼原告王XX的法定代理人张红波（王XX之母），女，1977年10月3日出生。
二原告之共同委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告杨义华，男，1963年10月29日出生。
委托代理人李岩，北京市郎空律师事务所律师。
原告王XX、张红波与被告杨义华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王XX的法定代理人张红波及二原告的共同委托代理人张旭征、被告杨义华的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、张红波共同诉称：2014年3月21日18时45分，在北京市顺义区北小营镇革命教育基地门口，王宝利驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时，适有杨义华驾驶三轮摩托车由南向西行驶。二轮摩托车与三轮摩托车左侧相撞，造成王宝利死亡的严重后果。经检测，杨义华血液中酒精含量为79.8mg／100ml，符合饮酒驾驶机动车上限。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨义华负此次事故次要责任。为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.杨义华赔偿我医疗费1744.35元、死亡赔偿金806420元、丧葬费31338.5元、被扶养人生活费124806.25元、交通费1000元、误工费9000元、精神损害抚慰金80000元，合计1054309元。杨义华在交强险范围内不区分事故责任承担赔偿责任，超出部分按40%承担赔偿责任；2.案件受理费由杨义华负担。
被告杨义华辩称：本起交通事故的发生主要责任在王宝利，我属于正常行驶，而王宝利驾驶摩托车撞到我的车上造成其死亡，故我不同意赔偿原告主张的各项损失。另，因我骑行的系电动三轮车，不具备投保交强险的条件，二原告的该项主张没有依据。综上所述，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：
张红波与王宝利原系夫妻关系，王XX系二人之女。2014年3月21日18时45分，在北京市顺义区李木路北小营镇革命教育基地门口，王宝利驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时，适有杨义华驾驶三轮车由南向西行驶，普通二轮摩托车与三轮车左侧相撞，造成王宝利受伤，两车损坏。后王宝利被急救车送至顺义区医院，经抢救无效死亡，为此，原告方支付各项抢救费用1325.75元。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队委托交通运输部公路科学研究室司法鉴定中心鉴定，杨义华所骑行的三轮车（电动机驱动，无脚踏骑行装置，不具有人力骑行功能）符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定，后北京市公安局顺义分局交通支队综合相关鉴定结论，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》，对本次事故作出责任认定：王宝利为主要责任，杨义华为次要责任。
在处理王宝利丧事期间，杨义华给付张红波丧葬费三万元。对于该笔费用，杨义华表示如其承担赔偿责任，该三万元应从其赔偿数额中予以抵扣。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、鉴定报告、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
杨义华驾驶三轮车与王宝利发生交通事故，造成王宝利死亡，并负事故的次要责任，杨义华应对二原告的合理损失承担相应的赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队作出的事故认定适当，本院据此事故认定书所载的事发过程及双方的过错程度，确认杨义华在本次事故中承担20%的赔偿责任为宜。杨义华发生事故时所骑三轮车虽被鉴定为符合摩托车的相关国家标准，但根据现实保险行业情况，该三轮车并不符合现行机动车交强险投保范围，故二原告主张杨义华在交强险限额内不区分事故责任进行赔偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金属二原告因此事故造成合理损失的范围。对于二原告各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。
经过庭审质证，本院审核确认二原告因此事故造成的合理损失为：医疗费1325.75元，死亡赔偿金366740元，被扶养人生活费67765元，丧葬费31338.5元，交通费800元，误工费4500元，精神损害抚慰金50000元。杨义华给付二原告的30000元，在本院确定的赔偿金额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨义华赔偿原告王XX、张红波各项损失七万四千四百九十三元八角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王XX、张红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由被告杨义华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵静梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01330号
原告高某某，男。
被告李某某，男。
被告曹某某，男。
原告高某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年7月5日，在证明人王喜宏说和下，被告李某某向原告借款10万元，月息2分，由被告曹某某担保，口头约定一年还本付息，但到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、二被告立即偿还借款本金10万元及从2014年7月5日至今的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支、转账凭证一支，证明2013年7月5日被告李某某向原告高某某借款10万元，月利息贰分，担保人曹某某，证明人王喜宏，原告通过银行向被告李某某转账10万元。
被告李某某、曹某某未到庭，也未向法庭提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据与银行转账凭证可以相互印证，且借据系原始书面证据，有被告的签名、按印，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年7月5日被告李某某向原告高某某借款10万元，约定月利息2分（即月利率20‰），由被告曹某某担保。借款后经原告催要，被告李某某将利息清至2015年1月5日，本金至今未还，为此原告诉至法院请求依法判令：一、二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月6日起算至债务履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的月利率超出法律规定，应予调整，被告已付利息，系其自愿行为，本院不予干预。被告曹某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李某某、曹某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款10万元及利息（利息从2015年1月6日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨旺青
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1562号
原告：刘桂凤，女，汉族，住通化县。
委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：王玉娟，女，满族，住通化县。
原告刘桂凤诉被告王玉娟确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员邓凤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂凤及其代理人曲殿辉、被告王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂凤诉称：被告与高政君（已病故）是夫妻关系。因高政君欠原告20万元借款，2015年3月7日双方签订协议，用被告夫妻家庭所有的吉E657**号丰田轿车抵偿所欠原告20万元欠款，协议签订后被告将该车交付给原告。后高政君去世，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告拒不配合。故诉至人民法院请求确认该车归原告所有，以便办理过户手续。
被告王玉娟辩称：对原告主张的事实没有异议。但认为协议签完了，车被原告开走了，车就是原告的了。不了解还得协助办理过户手续。
本院认为：原告刘桂凤与被告王玉娟夫妻所签的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
原告刘桂凤与被告高政君、王玉娟签订的车辆买卖协议合法有效，吉E657**号丰田轿车归原告刘桂凤所有，被告王玉娟在本判决生效后立即协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 侯 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19448号
原告：郑国芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汤礼解，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王乃健，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑国芳与被告汤礼解、王乃健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑国芳、被告汤礼解到庭参加诉讼，被告王乃健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国芳起诉称：原告与被告汤礼解系朋友关系。2014年5月12日，被告汤礼解因生产需要，向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份，约定该借款于2014年12月12日前归还，利息按月利率4%计付。并由被告王乃健提供担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年12月底归还了本金65000元，并于2015年年底支付了利息5000元。剩下的35000元及利息至今未予归还，被告王乃健也未承担担保责任。现诉请判令：1、被告汤礼解立即归还原告借款35000元，并赔偿利息损失（从2014年5月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告王乃健对上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告进一步明确：第一项中的利息损失是指约定的利息。
被告汤礼解答辩称：当时借款10万元是对的，65000元的本金和利息付清了，具体付款时间记不清楚了。欠35000元本金没还是对的，35000元的利息也付过一部分，但具体数额和付款时间记不清楚了。希望原告减免一些利息，我会想办法早点还清借款。
被告王乃健未作答辩。
原告郑国芳为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告汤礼解由被告王乃健提供保证担保于2014年5月12日向原告借款10万元，约定按月利率4%计付利息的事实。
被告汤礼解质证认为：对借条真实性没有异议，确实是当时出具的，借条上载明的款项收到过。
被告汤礼解、王乃健均未提供证据。
被告王乃健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和举证的权利。结合被告汤礼解的意见，本院对原告提供的借条本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告汤礼解向原告出具借条一份，载明：“本人因生产需要向郑国芳借到现金计人民币壹拾万元整（小写）100000，月利率为4%，于2014年12月12日前本金及利息一并归还”；被告王乃健在借条担保人签名，约定为该借款及利息和实现债权费用承担连带清偿责任，保证时间到借款人还清所有本息日止。2017年11月15日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告与被告汤礼解一致确认：当时原告只通过银行转账方式支付被告汤礼解借款96000元，其余4000元作为利息予以扣除；被告汤礼解在2014年12月归还借款本金65000元，2014年农历12月支付利息5000元。被告汤礼解认为之前还支付过利息，但认可先支付已归还借款本金65000元的利息。
本院认为：民间借贷系实践性合同，虽然借条中载明的借款金额为10万元，但实际交付金额为96000元，原告预扣利息的行为不符合法律规定，本院认定本案实际借款金额即为96000元。原告与被告汤礼解一致确认已归还借款本金65000元，故被告汤礼解尚欠借款本金为31000元。被告汤礼解认为在2014年农历12月支付5000元利息之前还支付过其他利息，但未提供证据印证，本院不予采信。被告汤礼解认可先支付已归还借款本金65000元的利息，且借款65000元从2014年5月12日按月利率2%计付至2014年12月的利息已超过5000元，结合原告陈述，本院认定该5000元均用于支付已归还借款65000元的利息。借条中约定按月利率4%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告王乃健“保证时间到借款人还清所有本息日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中约定还款期限为2014年12月12日，原告未提供证据证明在借款期限届满之日起二年内曾要求被告王乃健承担保证责任，被告王乃健免除保证责任。现原告要求被告王乃健承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告王乃健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告汤礼解返还原告郑国芳借款31000元并支付利息（从2014年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告郑国芳负担93元，被告汤礼解负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王国才
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审字第2号
申请执行人丽水市莲都区人民政府。
法定代表人杨秀清，任区长。
被执行人余永敏。
申请执行人丽水市莲都区人民政府于2015年7月14日向本院申请强制执行其所作莲政房补决[2014]4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人余永敏已与征收部门达成协议为由，向本院申请撤回对余永敏的强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市莲都区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许丽水市莲都区人民政府撤回要求执行其莲政房补决[2014]4号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年八月五日
代书 记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行审字第2号申请执行人丽水市莲都区人民政府。法定代表人杨秀清，任区长。被执行人余永敏。申请执行人丽水市莲都区人民政府于2015年7月14日向本院申请强制执行其所作莲政房补决[2014]4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人余永敏已与征收部门达成协议为由，向本院申请撤回对余永敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人丽水市莲都区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许丽水市莲都区人民政府撤回要求执行其莲政房补决[2014]4号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  李永光二〇一五年八月五日代书 记员  吴美珠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商初字第131号
原告张建民，男，1965年8月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云四联担保投资有限公司。
法定代表人王爱红。
原告张建民与被告庆云四联担保投资有限公司借款合同纠纷一案，于2013年4月19日诉来本院，本案在审理过程中，原告张建民于2013年12月30日向本院提出书面申请，以诉求款项涉及刑事案件为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回起诉。
案件受理费7300元退还给原告张建民。
审判员 郑玲玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 张洪伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
被上诉人（原审原告）：辛直平。
被上诉人（原审原告）：辛朋朋。
被上诉人（原审原告）：辛艳红。
被上诉人（原审被告）：关海龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2014）蒲民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险临汾公司的委托代理人翟红海，被上诉人辛直平、辛朋朋、辛艳红的委托代理人穆红元，被上诉人关海龙的委托代理人张建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲县人民法院查明：辛直平、辛朋朋、辛艳红系死者辛如真子女。2013年11月15日16时30分，张小生驾驶牌照为陕K538**的三轮汽车沿328省道由北向南（往永和县方向）行驶至146KM+420M处时，与相向行驶的辛如真（农业户口）驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，摩托车倒地，辛如真被驶来的关海龙驾驶的晋LA74**重型半挂牵引车牵晋LL0**挂重型仓栅式半挂车碾压，致辛如真死亡的交通事故。该起事故经永和县公安局交通警察大队认定关海龙承担同等责任，张小生承担同等责任，辛如真承担同等责任。关海龙于事故发生后赔偿辛直平、辛朋朋、辛艳红人民币9万元，张小生赔偿辛直平、辛朋朋、辛艳红人民币1.5万元。另查明，晋LA74**重型半挂牵引车于2013年7月2日由被保险人关海龙在平安财险临汾公司投保机动车强制保险，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。
蒲县人民法院认为：机动车发生交通事故，造成受害人死亡的，应该承担赔偿责任，该起事故经永和县公安局交通警察大队事故认定书认定死者辛如真负同等责任，关海龙负同等责任，张小生负同等责任，双方均无异议，应予以确认。本起事故发生在保险生效期间，造成受害人辛如真死亡，其子女作为赔偿权利人起诉请求赔偿，应予以支持。对于辛直平、辛朋朋、辛艳红主张的赔偿数额：一、丧葬费20203.5元（上一年度职工年平均工资46407÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金143080元（受诉法院所在地农村居民人均纯收入7154元×20年）；三、精神损害抚慰金10000元。据此，原审法院作出（2014）蒲民初字第364号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告辛直平、辛朋朋、辛艳红各项损失110000元人民币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告关海龙承担。
平安财险临汾公司不服（2014）蒲民初字第364号民事判决，向本院提起上诉称：本案各方当事人对本次事故的基本事实和事故责任均无异议。事故发生后，关海龙赔偿了辛直平等人90000元，张小生赔偿了辛直平等人15000元。依据法律规定，保险公司在交强险赔偿范围内对未取得相应驾驶资格的侵权人有追偿权，关海龙不具有驾驶半挂牵引车的相应驾驶资格，关海龙为本起事故的最终赔偿责任人。辛直平等人的总损失额减去其已收到的赔偿额，其差额为42094.5元，该差额部分应当由保险公司向辛直平等人赔偿，保险公司赔偿该款项后有权向关海龙追偿，原审法院未扣减关海龙已支付辛直平等人的赔偿款项，判决结果错误，请二审法院予以改判。
辛直平、辛朋朋、辛艳红口头答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
关海龙口头答辩称：关海龙与辛直平、辛朋朋、辛艳红三人达成赔偿协议，保留了辛直平等三人追索保险的权利，关海龙投保了交强险，应当由平安财险临汾公司代为承担责任，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以叙述。
本院认为：张小生所驾三轮车与相向行驶的辛如真所驾二轮摩托车发生刮擦，摩托车倒地后，辛如真被驶来的关海龙驾驶的半挂车碾压致其死亡。关海龙在平安财险临汾公司投保机动车强制保险。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决平安财险临汾公司在交强险限额范围内赔偿辛直平、辛朋朋、辛艳红损失110000元并无不当。平安财险临汾公司上诉主张应扣减关海龙已支付的赔偿款，其公司应支付辛直平等人42094.5元的理由不能成立，本院不予支持。至于平安财险临汾公司对关海龙有追偿权，关海龙为本起事故最终赔偿责任人的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，原审判决正确，应予维持。平安财险临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2096号
原告尚廷玉，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会（原蒙阴县蒙山风景名胜区松山村民委员会）。
法定代表人李瑞才，该村委主任。
原告尚廷玉与被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚廷玉及其委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷玉诉称，2008年3月20日，我与被告签订协议书，被告占用我的土地用于蒙山休闲观光道路建设，被告按照每三年一次的方式向我支付土地占用费。到现在为止，已超过了合同约定的第三个土地占用费支付时间三百多天，但被告却不支付土地占用费及不按时支付土地占用费的违约金。为此，我具状起诉，要求被告支付土地占用费1038元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以1038元为基数，按照每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会为修建蒙山休闲观光道路，与原告尚廷玉签订土地承包经营权流转协议书一份，占用原告家庭承包地单季田1.153亩，双方约定占用期限自2008年3月20日至解除合同时止，同时约定被告将所占原告土地补给时，该协议自动解除。在协议中约定土地占用费用为每年346元，付款方式为按每三年一付的方式，签订本协议时支付第一个三年费用，计1038元，以后依次类推至本协议解除时止。在协议中同时约定被告应按时支付占用费，如每拖一天，按该户总额的5‰支付违约金。协议签订后，原告按时清理了地上附属物，将土地交付被告使用，现已修建成观光路。
同时查明，2008年3月20日，被告已支付原告第一个三年土地占用费1038元。2011年3月20日，被告已支付原告第二个三年土地占用费1038元。2014年3月20日至今，被告未支付原告第三个三年土地占用费1038元。原告遂诉至本院，要求被告支付土地占用费1038元，支付自2014年3月20日起至判决确定的实际支付之日止期间的违约金（以1038元为基数，按每天5‰的标准计算），诉讼费由被告负担。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告向本院提供的协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权流转协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告不按时支付土地占用费，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付土地占用费1038元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每天5‰的标准支付违约金，因双方对违约金约定的支付标准过高，本院不予支持，但可以按照同期中国人民银行贷款基准利率计算违约金数额。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会于本判决生效后五日内支付原告尚廷玉自2014年3月20日至2017年3月19日土地占用费1038元。
二、被告支付原告违约金（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙山旅游区云蒙办事处松山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年六月十一日
书记员 龚 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第49号
原告洛阳市孟津兴民标准件厂。
法定代表人：许全义，职务：厂长。
委托代理人张少如，孟津县148服务所，代理权限：特别授权。
被告洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司。
法定代表人：孙玉辉、
本院在审理原告洛阳市孟津兴民标准件厂诉被告洛阳豫齿大功率传动设计制造有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳市孟津兴民标准件厂于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市孟津兴民标准件厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市孟津兴民标准件厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告洛阳市孟津兴民标准件厂承担。
审判员 高凌梅
二〇一三年一月三十日
书记员 杨静静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2088号
申请执行人谢绍传
被执行人谢绍叶
本院在执行申请执行人谢绍传与被执行人谢绍叶民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的财产登记情况，目前被执行人谢绍叶名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2547号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第01046号
原告谭某某
被告段某某
原告谭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某与被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年XX月X日结婚，婚后生育一名男孩。现因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩段某某（19XX年X月X日出生）。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确以破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐晓琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第661号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汉波福。
被申请人程晓飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13043号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人汉波福、程晓飞缴纳社会抚养费38000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第661号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人汉波福。被申请人程晓飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13043号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人汉波福、程晓飞缴纳社会抚养费38000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第691号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1956年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月9日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月18日15时35分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与文学路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成份含量为233.1mg／100ml，属醉酒驾驶。同年5月9日被告人王某主动到睢宁县公安局接受处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝德城等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6275号
上诉人(原审被告)：洪园园，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈奕宏。
被上诉人（原审被告）：洪友志，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪青青，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪其锟，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪园园因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行、洪友志、原审被告洪青青、洪其锟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月3日向上诉人洪园园送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人洪园园既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。