河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终721号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淮弘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西平县盛远物流有限公司。住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人：刘金良，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人西平县盛远物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李淮弘，被上诉人西平县盛远物流有限公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：本案被上诉人所雇佣的驾驶员陈红伟无有效的道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业示范条款》第一章第八条之规定，其公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。
西平县盛远物流有限公司辩称，上诉人所称不具有道路运输从业资格不赔的理由属于自身约定，无证据证明上诉人已就相关免责条款向投保人尽了提示和说明义务，其该免责条款无效，根据道路交通安全法规定，驾驶员只要具有合法驾驶资格，发生保险事故造成损失，保险公司应承担赔偿责任。
西平县盛远物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失52000元，2、安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担诉讼的费用。
一审法院认定的事实，2017年7月27日10时27分，陈红伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车在安徽省阜阳市临泉县S102线张营加油站西与普娟驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××轿车发生交通事故。依据临泉县公安局交通警车大队事故认定书认定，驾驶员陈红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定付事故全部责任，普娟无责任。事故发生后西平县盛远物流有限公司为豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车支付维修费3000元，为浙Ｂ×××××轿车支付维修费21100元，施救费600元；安邦财产保险股份有限公司河南分公司于2017年9月22日支付给西平县盛远物流有限公司交强险财产损失2000元。另查明，豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车登记所有人为西平县盛远物流有限公司。西平县盛远物流有限公司于2017年3月2日在安邦财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车投保了：1、交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年3月2日18时起至2018年3月2日18时止；2、车辆损失险（含不计免赔险），保险责任限额285000元，保险期间2017年3月3日0时起至2018年3月2日23时59分止。3、机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险责任限额1000000元，保险期间2017年3月3日0时起至2018年3月2日23时59分至。该事故发生在保险期间内。上述事实，有双方身份证明、陈述，临泉县公安局交通警车大队事故认定书，豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车行驶证、营运证及驾驶员驾驶证，保险单，汽车维修发票、施救发票等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。西平县盛远物流有限公司系豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车的登记所有人。司机陈红伟驾驶该车辆时发生交通事故，经当地交警部门认定陈红伟负事故的全部责任，对公安部门出具的交通事故认定书，予以采纳。本案中，西平县盛远物流有限公司按约定交付了保险费，车辆发生保险事故后，安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当按照约定承担保险责任，在交强险、车辆损失险、第三者保险责任限额内予以赔偿，故原告要求安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿保险金的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车的车辆损失3000元，有维修机构出具的发票为证，应予支持；2、三者车浙Ｂ×××××施救费维修费600元，配件及工时费21100元有收费发票为证，应予支持。共计24700元。扣除安邦财产保险股份有限公司河南分公司已经支付的2000元，下余22700元，应予赔偿。安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称陈红伟无有效的驾驶员从业资格证，其公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。一审法院认为，驾驶员无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险合同格式条款中关于无从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定无效。故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司保险金22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，西平县盛远物流有限公司为其所有的豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、车辆损失险（含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）。双方之间形成保险合同关系，上述保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。西平县盛远物流有限公司已足额交纳保险金，投保车辆豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车在保险期间发生保险事故造成自身财产以及案外人财产受损，安邦财产保险股份有限公司河南分公司应依约及时在相应险种的责任限额范围内予以赔付。关于安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉称被上诉人所雇佣的司机陈红伟无道路运输从业资格证，其公司在商业险范围内应予免赔的问题。陈红伟持有驾驶证和豫Ｑ×××××-豫QH5**挂车的行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格。其没有有效的道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加保险公司的理赔风险。加之对于该免赔事由，安邦财产保险股份有限公司河南分公司应在投保时向投保人履行明确说明和提示义务。而在本案中，安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据无法证明其履行了上述义务，其该免责条款不生效，安邦财产保险股份有限公司河南分公司仍应承担相应的赔偿责任。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月十二日
书记员 董军军