wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第326号
原告丁荣珍。
被告余晓梅。
原告丁荣珍诉被告余晓梅民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁荣珍到庭参加诉讼，被告余晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁荣珍诉称：原、被告是朋友关系。被告于2011年5月8日因经商需要资金向原告借款20000元，约定于2012年6月8日归还，并出具借条一张；同年7月17日再次向原告借款20000元，约定于2012年4月归还，并出具借条一张。但被告至今未按约定期限归还，且躲避原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币40000元；2、请求判令被告按银行基准利率支付利息人民币4218.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭调整对利息的诉请，主张分别按照本金20000元，从2012年6月8日起暂计算至2014年2月20日共计661天；及按照本金20000元，从2012年5月1日起暂计算至2014年2月20日共计622天，均按照年利率6%，一年以365天计，共计4218.08元；之后亦按照年利率6%主张利息。
被告余晓梅未答辩。
原告丁荣珍为支持其诉请，向本院提供以下证据：
借条2张，拟证明借款事实。
被告余晓梅缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。
被告余晓梅未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年7月17日，被告余晓梅向原告丁荣珍出具借条一份，载明：今向丁荣珍借人民币20000元，于2011年7月17日借，到2012年4月归还。
2011年10月8日，被告余晓梅向原告丁荣珍出具借条一份，载明：今向丁荣珍借人民币20000元整，于20011年10月8日借，到2012年6月8日还。庭审中原告丁荣珍陈述“20011年”系“2011年”的笔误。
本院认为，本案中丁荣珍与余晓梅之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。丁荣珍履行了借款交付义务，余晓梅负有偿还借款的义务，故对于丁荣珍主张余晓梅归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，双方对于逾期利息未作约定，对于丁荣珍主张按照年利率6%的标准，以一年365天计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以认可；故对于丁荣珍主张余晓梅支付逾期利息4218.08元（暂计算至2014年2月20日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓梅归还原告丁荣珍借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余晓梅支付原告丁荣珍逾期利息人民币4218.08元（暂计算至2014年2月20日，此后按年利率6%计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币905元，由被告余晓梅负担；公告费人民币560元，由被告余晓梅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币905元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张惠莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02002号
原告关威，男，1970年11月4日出生。
委托代理人魏双鸣，男，1963年10月28日出生，北京魏双鸣交通顾问有限公司职员。
被告郝彦耐，女，1962年12月27日出生。
委托代理人张振刚，河北公泽律师事务所律师。
被告郭建新，男，1986年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街×号。
代表人张保龙，总经理。
委托代理人何成，北京市炜衡律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园×号楼丰汇时代大厦东翼×层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住该单位。
本院受理原告关威与被告郝彦耐、郭建新、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告郝彦耐在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉交通事故发生于河北省承德市，而其本人居住地为河北省保定市新市区，故本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至河北省保定市新市区人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郭建新的住所地为北京市平谷区×镇东沟北街×号，故本院对本案具有管辖权，被告郝彦耐提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郝彦耐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐春美
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3128号
原告：宗兴让，男，1987年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号国际经贸大厦20楼。
法定代表人：张明锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈艳渤，公司职员。
被告：瞿东，男，1961年2月2日出生，汉族。
原告宗兴让与被告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）、瞿东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗兴让及其委托诉讼代理人赵士银、被告南京稼禾公司委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告瞿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗兴让向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款122000元及利息（自2017年4月18日起至判决确定的给付之日止，按36%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告南京稼禾公司承建连云港市海州区×××超市装璜工程。被告瞿东作为被告南京稼禾公司的项目经理从原告处赊购各种型号板材，价值122000元，并于2017年3月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告互相推诿拖欠不付，故原告诉至法院。
被告南京稼禾公司辩称，原告未能提供其与被告南京稼禾公司的书面买卖合同，被告南京稼禾公司亦没有委托员工与原告签订买卖合同，故依据合同相对性，被告南京稼禾公司不应当承担付款责任。
被告瞿东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告瞿东因工程需要，陆续从原告处购买材料。2017年3月23日，被告瞿东向原告出具欠条一张，载明：今欠宗兴让×××工地材料款共计壹拾贰万贰仟（元）整。×××工程款结算后，一次性付清。今欠人瞿东（陈飞龙）。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、付款申请表复印件、供货清单、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宗兴让与被告瞿东系买卖合同关系，被告瞿东向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已向被告提供了相应货物，但被告至今尚欠原告货款122000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本案中被告瞿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告瞿东给付货款122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告南京稼禾公司承担连带责任的主张，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方为原告与被告瞿东，且原告举证的欠条中亦没有被告南京稼禾公司的签章确认，故原告该主张依据不足，本院不予采信。由于原、被告双方未约定明确的付款日期，亦未约定逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日（2017年4月18日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿东于本判决生效后十日内给付原告宗兴让货款122000元及利息（利息自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告宗兴让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交），由被告瞿东负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 孙 全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3128号原告：宗兴让，男，1987年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号国际经贸大厦20楼。法定代表人：张明锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艳渤，公司职员。被告：瞿东，男，1961年2月2日出生，汉族。原告宗兴让与被告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）、瞿东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗兴让及其委托诉讼代理人赵士银、被告南京稼禾公司委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告瞿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宗兴让向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款122000元及利息（自2017年4月18日起至判决确定的给付之日止，按36%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告南京稼禾公司承建连云港市海州区×××超市装璜工程。被告瞿东作为被告南京稼禾公司的项目经理从原告处赊购各种型号板材，价值122000元，并于2017年3月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告互相推诿拖欠不付，故原告诉至法院。被告南京稼禾公司辩称，原告未能提供其与被告南京稼禾公司的书面买卖合同，被告南京稼禾公司亦没有委托员工与原告签订买卖合同，故依据合同相对性，被告南京稼禾公司不应当承担付款责任。被告瞿东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告瞿东因工程需要，陆续从原告处购买材料。2017年3月23日，被告瞿东向原告出具欠条一张，载明：今欠宗兴让×××工地材料款共计壹拾贰万贰仟（元）整。×××工程款结算后，一次性付清。今欠人瞿东（陈飞龙）。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、付款申请表复印件、供货清单、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宗兴让与被告瞿东系买卖合同关系，被告瞿东向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已向被告提供了相应货物，但被告至今尚欠原告货款122000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本案中被告瞿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告瞿东给付货款122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告南京稼禾公司承担连带责任的主张，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方为原告与被告瞿东，且原告举证的欠条中亦没有被告南京稼禾公司的签章确认，故原告该主张依据不足，本院不予采信。由于原、被告双方未约定明确的付款日期，亦未约定逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日（2017年4月18日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿东于本判决生效后十日内给付原告宗兴让货款122000元及利息（利息自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；二、驳回原告宗兴让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已预交），由被告瞿东负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  孙 全二〇一七年十一月一日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第272-2号
原告广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人林伟光，职务：董事长。
委托代理人冯哲，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，系该公司职员。
被告龙善仁，男，1961年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
本院在审理原告广东省番禺广地房地产开发有限公司诉被告龙善仁追偿权纠纷一案中，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元、公告560费元由原告广东省番禺广地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 黎婉明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈志明
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第564号
原告马某甲，文盲，农民。
原告马某乙，文盲，农民。
委托代理人苏继莲，系康乐县法律援助中心律师。
被告马某丙，小学文化程度，农民。
被告妥某某，文盲，农民。
委托代理人易雪芬，系康乐县法律援助中心律师。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丙、妥某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某甲、马某乙及其委托代理人苏继莲，被告马某丙、妥某某及其委托代理人易雪芬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，二被告系二原告儿子和儿媳，二被告婚后经常在外打工，很少回家，一旦回家便嫌弃二原告，家庭关系非常不和睦。2011年被告提出要搬迁到山底，原告认为自家的耕地都在山上，住在山上方便一些，但二被告执意要搬，让二原告给他们筹些钱，原告无奈就从女儿及亲戚处借了9，000元给二被告修房子，且在修房子期间当苦力，辛苦干活。2014年9月份房子修成后开始居住，二被告外出打工，二原告搬进新房照顾三个孙子，住了两个月后，二被告回家，被告妥某某将二原告赶出家门，无奈两人又回到山上老宅居住。2015年5月30日，原告马某乙到山里折蕨菜回来，在路上碰见被告妥某某，妥某某将被告马某乙推到并捶打，致使马某乙腰部重伤。被告妥某某还追到老宅闹事，扬言要点着房子，原告马某甲上前劝阻是被被告妥某某撕扯，弄得马某甲满脸是血。
综上所述，二被告的行为已经违反《中华人民共和国民法通则》的相关规定，违背了子女对父母的赡养义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告每月给付二原告赡养费1，200元；请求分割新修建房屋八间；请求判令二被告给付新修建房屋时的出资款9，000元及返还三轮车一辆；二被告承担案件受理费。
被告马某丙、妥某某辩称，原、被告共同生活期间，二被告在生活上照顾原告，认为尽到了赡养义务。但是父亲马某甲一直看不起儿媳妥某某，经常故意找茬闹事。2004年春天，父亲嫌二被告耕的地不好，将妥某某脸打破。2009年父亲发生交通事故受伤，由妥某某照顾了两个月。2011年因为孩子到了上学的年龄，二被告从信用社贷款50，000元，又借了些钱在八丹口修了八间房子，修房时父母亲没给一分钱，也没有帮工。2015年6月29日妥某某的侄女来家里，母亲马某乙骂侄女，被告妥某某去看时没有防备，被马某乙拉到，并将妥某某的手机夺走。妥某某随后跟着去要手机，到半山上时，父亲马某甲和母亲马某乙两人将妥某某打了一顿，并将妥某某的衣服撕烂，妥某某为了防卫才将马某甲的脸撕破。
综上所述，二被告认为自己尽了赡养义务，尽到了儿子的责任，父亲也没有给过他9，000元钱。被告不同意分割房子及返还出资款。
经审理查明，被告马某丙系原告马某甲、马某乙独子，被告马某丙和妥某某均系再婚。婚后被告妥某某和原告马某甲、马某乙关系不睦，2004年由于家庭琐事打过被告妥某某。事后被告马某丙和妥某某外出打工谋生，一走八年，期间原告马某甲和马某乙去过被告夫妻俩在兰州打工的地方。2011年被告夫妻俩在八丹麻湾村二社修建了房屋，2014年房子修成后从老宅搬迁至新居，将父母亲从老宅接到新居。被告夫妻俩又外出打工，夫母亲在家照顾孩子。住了一段时间后双方又发生矛盾。原告夫妻俩回到老宅去住。2015年5月30日，原告马某乙和被告妥某某发生了矛盾，后原告马某甲和被告妥某某发生厮打，致使被告妥某某多处软组织挫伤，原告马某甲脸部、颈部被抓伤。2015年7月9日原告马某甲、马某乙以被告马某丙、妥某某未尽赡养义务为由提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告辩称、康乐县中医院核磁共振检查报告及照片材料等证据予以证实，相互印证。
本院认为，被告马某丙和妥某某常年在外工谋生，置年迈父母在家不管不顾，虽然偶尔有所照顾，但未尽到子女对父母亲应尽的赡养扶助义务。原告马某甲虽然身为长辈，但动辄对儿媳恶语相向，甚至暴力相加，给家庭的稳定和睦带来严重影响，因此也有过错责任。原告马某甲、马某乙请求判令被告支付抚养费的请求合理，但请求支付的数额过高，应按被告的实际经济状况适当给付。原告请求判令被告返还修建房子时的帮助款9，000元、农用三轮车一辆及分割新修建的房子的诉讼理由不合理，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告马某丙、妥某某每月给付原告马某甲、马某乙赡养费500元，每六个月给付一次。
案件受理费70元由被告马某丙、妥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。
审 判 长 马永伟
审 判 员 张学英
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 京
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0093-2号
申请执行人盐城市苏盐钻井工程有限公司，住所地盐城市开放大道108-2号。
法定代表人姜胜华，公司董事长。
被执行人盐城天源管业有限公司，住所地盐城市城南新区新园路89号。
法定代表人朱振纲，公司董事长。
申请执行人盐城市苏盐钻井工程有限公司与被执行人盐城天源管业有限公司其他民事纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）亭民调确字第0017号民事裁定书，该裁定书载明：一、盐城天源管业有限公司于2014年4月30日前支付盐城市苏盐钻井工程有限公司质保金7860元。二、盐城市苏盐钻井工程有限公司于2014年4月5日前协助盐城天源管业有限公司对所开凿的案涉深水井供水障碍进行一次维修，维修所需所有费�由盐城天源管业有限公司自行负担。三、盐城市苏盐钻井工程有限公司放弃其他诉讼请求。
裁定书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市苏盐钻井工程有限公司于2014年4月11日向法院申请执行，执行标的为7860元。本案在执行过程中，申请人盐城市苏盐钻井工程有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人盐城市苏盐钻井工程有限公司未能提供被执行人盐城天源管业有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0093号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审�长朱明华
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00032号
原告刘欣，男，生于1990年7月15日，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县丈八寺镇。
被告安康市公安局高新分局交通管理大队。地址陕西省安康市汉滨工业园区。
法定代表人艾礼宏，大队长。
原告刘欣诉被告安康市公安局高新分局交通管理大队公安交通管理行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院2015年7月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理过程中，原告于2015年8月13日以“与汉滨高新分局交通管理大队就行政处罚事宜进行了协商，并达成一致意见，所诉事项得以解决”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方案外达成协议并履行，原告以此撤回起诉，不违背法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘欣承担。
审判员 陈 钰
二〇一五年八月十九日
书记员 李青蔓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第242号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯失火罪于2015年3月18日被大连市森林公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日12时许，被告人孙某某在坐落于庄河市城山镇郭上屯大砬山北坡的坟地祭祀时，因烧纸引发森林火灾。经庄河市林业调查与资源监测中现场勘查，本次火灾的过火总面积为14.5479公顷，其中林地13.4085公顷，均为有林地，树种为柞树、落叶松，非林地1.1394公顷；火灾造成林木损失为人民币11459元。
火灾发生后，被告人孙某某积极参与灭火，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年3月20日，本次火灾的被害单位庄河市城山镇胜利村郭上屯通过民主议定，决定放弃要求被告人赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的收案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、现场勘查设计报告书、火烧迹地位置图、现场勘验笔录、调查报告、关于孙某某失火造成树木死亡情况的说明、大连市农村毁坏树木赔偿标准、民主议定书、庄河市城山镇胜利村委会出具的证明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因疏忽大意引起森林火灾，情节较轻，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。火灾发生后被告人积极参与救火，未离开现场，明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年七月一日
书记员 王晓杰
附相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初88号
原告：徐明照，男，1961年5月28日出生，汉族，浙江省天台县人，住江西省上饶市信州区，
被告：茹建明，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市，
原告徐明照与被告茹建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐明照到庭参加诉讼，被告茹建明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明照向本院提出诉讼请求；一、判令被告归还原告欠款人民币叄仟伍佰元（3500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告拿去材料款53,440元整，于2016年元月30日已付款49,900元整，剩余3500元被告承诺在2016年5月底付清，但至今未还，电话不接短信不回，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。
被告茹建明未答辩。
原告徐明照围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告茹建明2016年1月19日欠到原告徐明照53,440元整的事实以及2016年1月30日付了49,900元。
被告茹建明未提交书面证据。
依据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告茹建明到原告处购买材料，经结算，总计欠原告徐明照货款53,440元，并出具欠条，约定在2016年5月底前付清。2016年1月30日被告支付货款49,900元，尚欠3500元至今一直未付。
本院认为，被告茹建明拖欠原告徐明照货款，有其出具的欠条予以佐证，事实清楚。故对原告要求支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茹建明应在本判决生效后十日内支付原告徐明照货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茹建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 郑小芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周之琪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00543-2号
申请执行人姜守红。
被执行人姜秀峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳熊民初字第00007号民事调解书，立案执行姜守红与姜秀峰机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三的规定，裁定如下：
将姜秀峰收入10000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 张 军
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第129号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人任智辉，男，1987年12月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月23日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月6日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1988年3月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区榴园镇王庄村200号。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月10日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2014年4月28日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2014年8月5日被我院重新办理取保候审。
被告人任某甲，男，1982年12月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌包庇罪于2014年5月28日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月22日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2014年8月5日被我院重新办理取保候审。
被告人黄某，女，1967年8月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌包庇罪于2014年5月23日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月22日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2014年8月5日被我院重新办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任智辉犯交通肇事罪，被告人李某甲、任某甲、黄某犯包庇罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人任智辉及其辩护人李传祯，被告人李某甲、任某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日17时许，被告人任智辉驾驶鲁D×××××号小型普通客车，沿郯薛公路由西向东行驶至韩楼村西路段时，撞上骑电动三轮车由北向南行驶的李某丙，致李某丙当场死亡。案发后，被告人任智辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某丙系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人任智辉应承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲在明知被告人任智辉驾车肇事的情况下，为了使其逃避法律追究，向公安机关谎称是自己驾车肇事，顶替承担此次交通肇事的法律责任；被告人任某甲、黄某向公安机关提供虚假证明，以掩盖被告人任智辉驾车肇事的犯罪事实。
2014年5月28日，被告人任某甲到公安机关投案。
上述事实被告人任智辉、李某甲、任某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、高某、任某乙等8人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
另查明，被告人任智辉的家属与被害人李某丙亲属达成了和解协议，一次性赔偿被害人李某丙亲属人民币192000元，在审理期间，被害人李某丙亲属向本院提交了刑事谅解书，请求人民法院对被告人任智辉从轻、减轻处罚，并建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人任智辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负全部责任，其行为已侵犯了交通运输正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人李某甲、任某甲、黄某明知被告人任智辉系犯罪，而故意包庇，使其逃避法律追究，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，三被告人构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以确认。被告人任智辉的辩护人认为，被告人任智辉当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的充分谅解，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人任某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实系首首，依法可从轻处罚。上述各被告人均具有悔罪表现，且系初犯，根据其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑对被告人任智辉、李某甲、任某甲、黄某宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对任某甲可从轻判处管制，在所在社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任智辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人任某甲犯包庇罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
代理审判员 牛春景
人民陪审员 李茂銮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹海燕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终21号
上诉人（原审原告）张淑欣。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。住所地：石家庄市长征街**号。
法定代表人刘晓，该局局长。
委托代理人刘利生，长安公安分局法制大队民警。
委托代理人任毅，长安公安分局建安路派出所民警。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。住所地：石家庄市元南路**号。
法定代表人刘胜，该局局长。
上诉人张淑欣因公安行政治安处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告张淑欣虽在起诉状中明列了石家庄市公安局为本案的被告，但没有证据证实曾向石家庄市公安局提出过行政复议申请，故将石家庄市公安局列为本案的被告不妥。原石家庄市公安局桥东分局于2014年8月29日作出的东公（建）行罚决字（2014）0582号行政处罚决定书，原告张淑欣不服，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼超过起诉期限，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告张淑欣的起诉。张淑欣不服，向本院提起上诉。
上诉人张淑欣诉称，2014年8月29日，被上诉人石家庄市公安局长安分局作出东公（建）行罚决字（2014）第0582号行政处罚决定，对我行政拘留十日。我不服提起行政复议，石家庄市公安局作出行政复议决定，维持了行政处罚决定。在法定期限内向一审提起行政诉讼，长安法院立案庭口头告知不予立案。2015年5月1日后提起了诉讼，一审以超过诉讼时效为由驳回我的起诉，违反了最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，我有正当的理由才超过了法定起诉期限，一审未查明径行裁定驳回起诉错误。北京市西城区分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明及建安街道办事处的情况说明，均不能证实我违反治安管理处罚法的规定，我提供的北京西公（2Ol4）第l804号政府信息公开证明，证明我在2014年8月28日没有受到过任何训诫及从事违法行为。因此，被上诉人作出的行政处罚决定没有事实及法律依据。请求二审撤销原审裁定，支持我的诉讼请求。
本院认为，石家庄市公安局原桥东分局于2014年8月29日作出东公（建）行罚决字（2014）第0582号行政处罚决定，决定对张淑欣行政拘留十日并送达。2014年9月8日解除拘留。该行政处罚决定已明确告知被处罚人张淑欣如不服本决定，在收到本决定之日起60日向石家庄市公安局或桥东区政府申请行政复议，或者在3个月内向桥东区人民法院提起行政诉讼。上诉人张淑欣于2015年11月12日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。张淑欣主张其曾向石家庄市公安局提出过行政复议申请，但未能提供有效证据予以证实。本院对其主张不予支持。据此，张淑欣于2015年11月12日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回张淑欣的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张淑欣的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月九日
书记员 孙亚珊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初523号
原告袁朝军，男，1969年4月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习律师。
被告申诗周，又名申广周，男，1957年12月8日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告袁朝军与被告申诗周确认合同有效纠纷一案中，本院传票通知于2016年3月22日下午3时在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告袁朝军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告袁朝军负担。
审判员 周国强
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 率
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人辛登友，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行副行长。
委托代理人邵宪玲，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行客户经理。
被告尚国强，男，农民。
被告马蛟，男，农民。
被告蔡永超，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告尚国强、马蛟、蔡永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛登友、邵宪玲到庭参加诉讼，被告尚国强、马蛟、蔡永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月21日，借款人尚国强与我行签订借款合同，合同编号：37020120120032932，金额30000元，合同期限自2012年2月21日起至2014年2月20日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由马蛟、蔡永超提供担保。2013年3月23日，被告尚国强从我行贷款30000元，2014年2月1日贷款到期。贷款现已逾期，后经多次催收，被告仅偿还借款本金5000元，要求被告偿还剩余借款本金25000及利息。
被告尚国强、马蛟、蔡永超均未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告尚国强、马蛟、蔡永超组成联保小组（被告蔡永超系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告尚国强在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年2月21日起至2014年2月20日）内向借款人尚国强提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告尚国强以6228411320397772316号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告马蛟、蔡永超在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告马蛟、蔡永超的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年2月23日，被告尚国强通过原告的自助设备和6228411320397772316号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2014年2月1日贷款到期。2014年5月8日、2014年5月12日，原告先后从6228411320397772316号惠农卡扣除款项5000元，其中用于偿还借款本金2000元、用于结息3000元，利息已结至2014年5月12日。2014年8月7日，原告友从6228411320397772316号惠农卡扣除款项3000元用于偿还借款本金。截止原告起诉日（2015年2月4日），被告尚国强仍欠原告贷款本金25000（30000-2000-3000=25000）元及2014年5月12日之后产生的利息未偿还。
另查明，2013年2月23日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年2月23日，被告尚国强通过原告的自助设备和6228411320397772316号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告尚国强在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告尚国强提供了贷款，履行合同义务，而被告尚国强在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告借款本金25000元及利息，合同期内利率为2013年2月23日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告马蛟、蔡永超自愿在45000元范围内为被告尚国强提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人马蛟、蔡永超在履行保证义务后，即取得向被告尚国强的追偿权，向被告尚国强不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告尚国强、马蛟、蔡永超未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告尚国强偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金25000元及利息（按本金28000元的计算利息自2014年5月12日起至2014年8月7日止，按本金25000元的计算利息的计算利息自2014年8月8日起至本判决书确定的还款之日止；自2014年5月12日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息。），被告马蛟、蔡永超对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告马蛟、蔡永超在履行保证义务后，即取得向被告尚国强的追偿权，向被告尚国强不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交213元），由被告尚国强负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 田鑫鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2140号
原告：吴国良。
被告：吴玲疆。
原告吴国良与被告吴玲疆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国良到庭参加诉讼，被告吴玲疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：原、被告双方之间相互认识。2012年11月19日，被告因需向原告借款130000元，2012年12月6日向原告借款230000元，2013年1月18日向原告借款90000元，2013年2月5日向原告借款100000元，分别出具了四张借条，共计550000元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求判令被告偿还原告借款550000元。
原告吴国良为了支持其主张的事实，提供了借条四份，用以证明被告分别于2012年11月19日、2012年12月6日、2013年1月18日及2013年2月5日分四次共向原告借款550000元的事实。
被告吴玲疆未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告吴国良提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告吴玲疆。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告吴玲疆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当及时偿还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲疆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴国良借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴玲疆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年一月十日
代书记员 庄祎俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1908-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
负责人丁原华。
被执行人鲍鹏鹏。
被执行人杜玉娟。
被执行人临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司。
法定代表人伍仲和。
本院作出的（2014）临罗商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2015年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人鲍鹏鹏有位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园5号楼3单元302室房产一套。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍鹏鹏所有的位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园5号楼3单元302室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1908-1号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人鲍鹏鹏、杜玉娟债权纠纷一案中查明，被执行人杜玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00972号
原告刘永强，男，1978年4月19日出生，汉族，西安市阎良区北屯街办箭王村三贤组村民，住该组。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告何国强，男，42岁，西安市阎良区北屯街办黄家村黄西组村民，住该组。
本院在审理刘永强诉何国强劳务合同纠纷一案中，原告刘永强于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
本案诉讼费263元减半收取131.5元，由原告刘永强负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王宏，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告栾晓朋，农民。
被告孙永云，农民，系栾晓朋之妻。
被告由桂团，农民。
被告王兆光，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告栾晓朋、孙永云、由桂团、王兆光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告栾胜宾的起诉，本院予以准许。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告栾晓朋、由桂团、王兆光与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告栾晓朋在原告处借款50000元，被告孙永云承诺对上述借款承担共同还款责任、被告由桂团、王兆光为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告栾晓朋发放了借款50000元。借款期满后，被告栾晓朋拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告栾晓朋立即偿还借款本金50000元、到期利息2203.07元及逾期利息；2、被告孙永云对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告由桂团、王兆光对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告栾晓朋、孙永云、由桂团、王兆光未到庭未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告栾晓朋、由桂团、王兆光与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告栾晓朋在原告处借款50000元，借款期限自2010年10月20日起至2011年10月19日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月13日，被告孙永云与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告栾晓朋所借款项承担共同还款责任。被告由桂团、王兆光为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告栾晓朋发放了借款50000元。借款期满后，被告栾晓朋拒不偿还借款本金及利息。截止2014年9月28日，被告栾晓朋尚欠原告借款本金50000元、到期利息2203.07元、逾期利息6851.93元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款承诺书、户籍证明材料、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告栾晓朋、由桂团、王兆光签订的农户贷款借款合同合法有效。被告栾晓朋所欠借款本息应予偿还，被告孙永云承诺对上述借款本息承担共同还款责任，本院对此予以确认。因借款合同的担保条款第5.5.2条明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在借款期限届满后二年内并未向保证人催收借款（原告邮寄送达催收通知书，但被告未签收），依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告由桂团、王兆光对上述借款不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾晓朋、孙永云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息2203.07元、截止2014年9月28日的逾期利息6851.93元，并自2014年9月29日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%［（1＋30%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初906号
原告：吴在广。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：杨春燕。
原告吴在广与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告杨春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2008年1月25日向原告借款35000元，并为原告出具借条1张，之后经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护自身合法权益，提出如上诉请。
被告杨春燕未提交书面�辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告未到庭质证辩驳，本院经审核，认为该份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，分两次向原告借款共计35000元，原告均以现金方式交付。双方未明确还款期限，被告口头许诺生意好时，给点利息。被告于2008年1月25日第二次借款时向原告出具35000元借条1张。借款后，被告曾给付原告2000元利息。原告多次催要35000元借款，被告一直没有偿还，后被告下落不明。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，该借贷关系合法，受法律保护。涉案借款经�告催要，被告至今未偿还，损害了原告的权益，原告主张判令其偿还本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春燕于本判决发生法律效力之日10日内偿还原告吴在广借款本金35000元，并偿付利息（按6%年利率，自2017年7月13日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告�用262.6元，由被告杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01678号
原告殷李，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告方群华，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷李与被告方群华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷李到庭参加诉讼。被告方群华因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷李诉称，被告因所开办的公司经营需要于2014年8月1日向原告借款130万元，于2014年8月30日双方签订了借款合同，并向原告出具借条一张。双方约定借款于2014年12月31日前归还，原告不收取2014年8月1日至2014年12月31日止期间的利息，如果上述期限不归还，按月息3%计算至还清时止。到期后，经原告多次催收，被告均拖延拒付至今。现请求判令被告立即归还借款130万元，支付违约金26万元，并支付以130万元为基数按照月息3%计算从2015年1月1日起至还清该款时为止的利息。
被告方群华未答辩。
经审理查明，被告方群华因公司经营需要向原告殷李借款，殷李于2013年起多次通过转账或现金支付方式借款给被告，其中2014年2月14日通过其妻子周某向方群华转款29万元，同年5月15日殷李向方群华转款18万元。2014年8月30日，原告殷李（甲方）与被告方群华（乙方）签订《借款合同》，载明甲方在2014年8月1日前已经出借了130万元给乙方；借款期限为五个月，即从2014年8月1日起至2014年12月31日；甲方在借款期间不收取乙方利息，但乙方在2014年12月31日之前未能向甲方偿还完毕所有借款，则乙方在承担违约责任的同时，还应向甲方支付未偿还部分借款的利息，利率为月息3%；乙方保证按期偿还甲方借款，如果逾期未偿还，则乙方承担违约责任，向甲方支付违约金20%（仅指未偿还部分的借款）。方群华还向原告出具借条一张，载明方群华依据双方于2014年8月30日所签订的借款协议，向殷李借款130万元，该款殷李在2014年8月1日以现金方式直接支付。被告逾期未偿还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告方群华向原告殷李借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还借款，系违约，原告请求被告归还借款本金130万元和逾期利息本院予以支持。虽然双方在合同中约定逾期利息按照月息3%计算，而且承担20%的违约金，但是其约定超过了国家限制借款利率的规定，对超出部分不予支持，其逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方群华于本判决生效后十日内向原告殷李偿还借款本金130万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止）；
二、驳回原告殷李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已缴纳），由被告方群华负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告殷李。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭婉琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01566号
原告：王文红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告王文红诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文红于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现王文红以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王文红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文红负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0205号
原告无锡百之源服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告深圳市圣帝诺服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区七栋六楼东。
法定代表人何兴玉，该公司董事长。
本院在审理原告无锡百之源服饰有限公司（以下简称百之源公司）诉被告深圳市圣帝诺服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告百之源公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百之源公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百之源公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取210元，由百之源公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第102号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人韩某某（聋哑人），男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于承德市看守所。
被告人韩某某曾于2008年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币3800元。
辩护人宋丽佳，承德市法律援助中心律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人韩某某、辩护人宋丽佳、翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月17日8时许，被告人韩某某在承德火车站乘坐1路公交车，当公交车行驶到新居宅附近时，韩某某扒窃刘某甲乙红色钱包一个，包内有现金、银行卡、身份证等物品，被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人韩某某的供述；2、被害人刘某甲乙的陈述及辨认笔录；3、证人刘某甲的证言及辨认笔录；4、扣押、发还物品清单及照片资料；5、办案说明；6、刑事判决书；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人韩某某的刑事责任。被告人韩某某系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，提出其没有盗窃的辩护意见。未向本庭提交证据。
辩护人宋丽佳提出被告人韩某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月17日8时许，在承德市火车站开往新居宅方向的1路公交车上，被告人韩某某扒窃乘客刘某甲乙挎包内的钱包一个，内有现金、银行卡及身份证等。后被承德市公安局双桥分局石洞子沟派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，证实2013年11月17日8时许，其在承德火车站乘坐1路公交车，扒窃一女子挎包内红色钱包一个，包内有银行卡、身份证，还有钱的事实。但拒绝在公安机关的讯问笔录上签字，同时庭审过程中否认在公安机关的供述；
2、被害人刘某甲乙的陈述，证实2013年11月17日8时许，其在火车站乘坐1路公交车，上车的时候一名男子撞了其一下，并一直跟着其，之后那名男子从新华路下车。其当时没注意，下车后发现挎包里的钱包被偷了，就报警了的事实及经过。同时证实撞其男子的穿着及体貌特征的事实；
3、证人刘某甲的证言，证实2013年11月17日8时许，其在火车站乘坐1路公交车上班，在车上其看见一名男子总是在一名女子身边挤来挤去，并将该女子的背包拉链拉开，将里边的钱包盗走，在新华路站点下了车的事实及经过。同时证实该偷钱包的男子的穿着及体貌特征的事实；
4、辨认笔录，证实被害人刘某甲乙及证人刘某甲丙辨认，均确认被告人韩某某系公交车上偷窃被害人刘某甲乙钱包的违法嫌疑人的事实；
5、扣押及发还物品清单、照片资料，证实案发后被告人韩某某盗窃的钱包及现金等被公安机关提取并发还被害人刘某甲乙的事实。同时证实被盗款物的外观图示概览；
6、办案说明，证实石洞沟派出所接情报中心指令，对居住辖区富艳旅馆的韩某某等有盗窃前科的旅客进行布控。2013年11月17日8时，韩某某乘坐1路公交车至新居宅附近时扒窃他人钱包被民警ＸＸ、王永强抓获的事实；
7、刑事判决书，证实2008年10月13日被告人韩某某曾因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币3800元的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人韩某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。所盗赃物被公安机关扣押并发还给被害人，相对减小了被害人的损失，对被告人韩某某可酌定从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。辩护人宋丽佳提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日起至2014年5月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 杨贵琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈秋红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00468号
原告：邵某某，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张某某，女，1982年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工期间相识，后登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后感觉双方性格差异较大，产生矛盾，2005年3月原被告生气，被告离家出走至今未归，原告多处打听，均无音信，现原告要求离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、小辛集乡双李村委会证明，证明被告于2005年离家出走，4、证人邵某甲出庭作证，5、证人邵某乙出庭作证，以上证据证明原被告生气，被告离家出走三年以上。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告邵某某、被告张某某在外打工期间认识，2004年11月办理结婚登记，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，2005年3月原被告生气，被告离家外出打工，不和原告联系，原告也不知其下落。
本院认为：原被告婚姻基础差，婚后感情不牢，特别是双方结婚时间不长为生活琐事生气后被告就离家出走，不和原告联系，原告也不知道其下落，原被告分居3年余，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年六月二日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第662号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人帅某，无业。2013年6月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年6月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、向鸣霞出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月底的一天，被告人帅某至平湖市新埭镇福泰花苑16幢4单元沈彩忠家，采用撬窗栅、钻窗等手段进入室内，窃走失主组装台式电脑、电磁炉、野山参等物，合计价值3125元。
同年6月19日下午，被告人帅某至平湖市新埭镇兴旺村西石庄45号前，采用钥匙开锁等手段，窃走失主蒋永良停放的电玛电动自行车一辆，价值1397元。
另查明，从被告人帅某处扣押台式电脑一台、电磁炉一个、野山参一只、电玛电动自行车一辆，并已分别发还失主沈彩忠和蒋永良。
上述犯罪事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值4522元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人帅某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈丹宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第2号
原告段金梅，女，1975年2月20日生，汉族。
原告宋翠荣，女，1946年9月10日生，汉族。
原告杨玉潭，男，1997年4月12日生，汉族。
原告杨浙徽，男，2005年8月16日生，汉族。
被告南京瑞天物流有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道南洋化纤山内。
法定代表人李书宝，该公司经理。
被告南阳市鹏程运输服务中心，住所地在南阳市北京大道刘洼村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地在南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
本院在审理原告段金梅、宋翠荣、杨玉潭、杨浙徽与被告南京瑞天物流有限公司、南阳市鹏程运输服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市鹏程运输服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但在法院规定的缴费期限内未预交申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按申请人南阳市鹏程运输服务中心自动撤回申请处理。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年五月二十三日
见习书记员 徐峥嵘
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2529-2号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：汪爱群。
被告：麻荣银。
被告：叶信群。
被告：柳臣林。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告汪爱群、麻荣银、叶信群、柳臣林小额借款合同中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13965元（原告已预缴），减半收取6982.5元，保全费5000元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月十日
书 记 员 庄 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第645号
上诉人（原审原告）丁贯峻。
委托代理人宫慧玲，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳学花，无业。
委托代理人张有明，山东日中律师事务所律师。
委托代理人李光华，潍坊市华东化工实业公司职工。
原审被告陈春茂。
上诉人丁贯峻因与被上诉人岳学花、原审被告陈春茂民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月6日，陈春茂借丁贯峻款100000元，出具借条一份，内容是：“今借丁贯峻现金壹拾万元整（￥100000.00）使用期限至2012年12月31日。／借款人：陈春茂／2012.12.6”，岳学花亦在该借条中写明“担保人：岳学花”。丁贯峻以现金形式支付该款。该借款借期届满，陈春茂未还款。2013年8月27日，岳学花还款20000元，丁贯峻出具收到条一份，内容是：“今收到岳学花代陈春茂还借款贰万元整。／丁贯峻2013.8.27”。诉讼中，岳学花否认丁贯峻在该借款借期届满后六个月内向其要求承担保证责任；丁贯峻就此未提供证据予以证明。2014年5月30日，丁贯峻诉至法院，要求陈春茂、岳学花连带偿还借款80000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、丁贯峻提供的借条、收到条各一份等证据在案�
原审法院认为，双方之间借款、保证关系成立。陈春茂未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定保证方式、保证期间，岳学花依法应在借期届满后六个月内就此借款承担连带保证责任。丁贯峻未举证证明确已在该借款借期届满后六个月内要求岳学花承担保证责任，岳学花的保证责任依法应予以免除；岳学花在保证责任免除后自愿向丁贯峻还款，不违反法律规定；岳学花未提供新的保证，不应再承担保证责任。丁贯峻要求陈春茂偿还借款80000元的请求，理由正当，应予支持；丁贯峻请求的利息，应自借款借期届满之日（即2013年1月1日）至判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；丁贯峻请求的四倍利息，没有法律依据，不应支持；丁贯峻要求岳学花承担连带责任的请求，理由不当，不应支持。陈春茂经法院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈春茂偿还丁贯峻借款80000元及利息（自2013年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日十日内付清；二、驳回丁贯峻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费1020元，合计2820元，由陈春茂负担。
宣判后，丁贯峻不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在出借资金时，担保人承诺对该借款承担连带保证责任，直至还清借款为止。2013年7月1日，被上诉人在辞职报告中也明确载明，对所担保的借款承担永久性责任，直至该笔借款收回为止。2013年8月27日，被上诉人代替借款人偿还20000元。综上，原审认定与事实不符，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳学花答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈春茂未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人岳学花是否应该承担保证责任。
本案中，上诉人一直未提供已在该借款期届满后六个月内要求保证人岳学花承担保证责任的证据，二审期间，上诉人丁贯峻提供了新的证据，因系复印件，无法证实该证据的真伪，本院不予采信，对此，应承担举证不能的法律后果，故岳学花的保证责任依法应予以免除，原审判决担保人不再承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人丁贯峻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗佳佳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00087号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年11月20日出生，汉族。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冉顺琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日13时55分许，被告人李某某无证驾驶渝C3XX**号两轮摩托车，搭乘其子何某某，由铜梁区某某镇政府经某某街往国道319线方向行驶，当车行驶至某某街83号外路段处时，与横过公路的行人梁某某相撞，致梁某某当场死亡的重大交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人李某某主动报警，在现场等待，保护事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。
审理中，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，并已支付被害人亲属各种费用共计217500元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的供述，证人何某某、秦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，协议，收条，谅解书，投案自首情况说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人李某某应承担相应的刑事责任。其主动拨打报警电话，并在现场等待，保护现场，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月一日
书记员 贾兆强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初84号
原告：朱军红，女，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：任宗友、赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省通许县，现住址不详。
被告：于艳杰，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省通许县，现住址不详。
原告朱军红与被告王志伟、于艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军红及其委托诉讼代理人任宗友到庭参加诉讼，被告王志伟、于艳杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款196.60万元，并从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息至本金全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以生意资金紧张为由，相继从原告处共借款202万元，扣除利息后，实际支付196.6万元。截止起诉前，被告未归还本金及支付利息。目前，被告与原告已失去任何联系。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。
朱军红提供的证据材料有：借条及相应的银行转账凭证共四份，证明：1、原告于2013年5月23日向被告出借人民币27万元；2、2014年9月21日向被告出借人民币80万元，扣除利息后实际支付77.6万元；3、2014年10月22日向被告出借人民币45万元，扣除利息后实际支付44.35万元；4、2014年12月11日向被告出借人民币50万元，扣除利息后实际支付48.5万元。
被告均未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月23日被告向原告出具借条一份，载明：“今日借朱军红27万整现金”。原告通过中国工商银行向被告转账27万元。2014年9月21日被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱军红人民币捌拾万元整（现金）80万元，工行转账。”原告通过中国工商银行转账向被告实际支付77.6万元。2014年10月22日被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱军红现金肆拾伍万元整，45万元，工行转账。”原告通过中国工商银行转账向被告实际支付44.35万元。2014年12月11日被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱军红现金伍拾万元整，50万元，工行转账。”原告通过中国工商银行转账向被告实际支付48.5万元。原告实际共向被告转款共计197.45万元。被告收款后未能及时偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。请求1、判令被告偿还原告借款196.60万元，并从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息至本金全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱军红与被告王志伟、于艳杰的债权、债务关系清楚，有原告出具的借条及中国工商银行转账凭证为证，足以认定。本案被告未按借条履行还款义务，原告要求被告偿还借款196.60万元以及要求被告从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息至本金全部还清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告多转出的8500元，原告未计算在内，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王志伟、于艳杰于判决生效之日起十日内支付原告朱军红196.60万元，并自2017年1月3日起以196.60万元为基数至实际履行之日止按照6%的年利率支付资金占用期间的利息给原告朱军红。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，494元，公告费260元，保全费5000元，共计27，754元，由被告王志伟、于艳杰负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔慧芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2067号
申请执行人张修杰。
被告：李希永。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第402号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李希永银行存款14249元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 亓增光
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2701号
申请执行人盛彪，男，1988年8月17日生，汉族。
委托代理人李昱莹，江苏钟山明境律师事务所律师。
被执行人顾洪庆，男，1984年5月16日生，汉族，户藉地在江苏省涟水县。
盛大彪与顾洪庆健康权纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因顾洪庆未能按判决书所确定的义务履行，盛彪向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾洪庆下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人顾洪庆列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位赔偿款4533.58元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人盛大彪，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈筱杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第127号
原告：南昌市蓝地顾问有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘其兰，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：邓慧英，江西豫章律师事务所律师（实习律师）。
被告：江苏华鹏置业有限公司，住所地：新坝镇。
法定代表人：郭礼彬。
本院在审理原告南昌市蓝地顾问有限公司诉被告江苏华鹏置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌市蓝地顾问有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市蓝地顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告南昌市蓝地顾问有限公司承担。
审判员 李露
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾琰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1483号
原告：张宗礼，男，1948年2月4日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈生姬，男，1969年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：王小琴，女，1973年8月18日出生，汉族，文盲，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告张宗礼与被告陈生姬、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张宗礼、被告陈生姬、王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗礼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6万元，并支付2016年6月24日起至实际给付之日止月利率5%的利息；2.二被告支付2016年6月24日起止实际给付之日止本金2万元每天500元的违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年被告陈生姬向原告借款1万元，同年12月23日又借款1万元，2016年6月24日借款2万元，共计4万元。被告王小琴于2014年9月26日又借款2万元，二被告共计借款6万元。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
陈生姬辩解称，其向原告借款4万元属实。但2013年6月22日的借款、2013年12月23日的借款共计本金2万元其已经按月息5%清偿利息并偿还了本金。2016年6月24日借款2万元未归还，但按月利率5%将利息清偿至2016年12月，现同意偿还2万元及法律支持范围内的利息。
王小琴辩解称，其向原告借款2万元用于资金周转，但已于于2016年1月全部偿还。故现只同意偿还被告陈生姬所借的2万元。
本院经审理认定事实如下：被告陈生姬、王小琴系夫妻关系。2013年6月22日被告陈生姬向原告借款1万元，2013年12月23日又向原告借款1万元，两笔借款未约定还款期限，口头约定借款利息为月息5%，原告在向被告陈生姬支付2笔借款时分别扣除了450元的利息，被告陈生姬实际按月利率4.5%将两笔借款利息清偿至2016年5月。2014年9月26日被告王小琴向原告借款2万元，未约定还款期限，口头约定借款利息为月息5%，原告在支付借款时扣除了900元的利息，被告王小琴实际将借款利息清偿至2016年5月。2016年6月24日，被告陈生姬向原告借款2万元，约定2016年7月24日归还，借款利息为月5%，并约定逾期一日罚500元，原告在向被告支付借款时扣除了1000元的利息，至今未清偿利息。上述四笔借款被告陈生姬、王小琴至今未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借条原件4份及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的4万元的债务是否偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人对自己的主张应承担举证责任。被告陈生姬、王小琴均主张其二人向原告借款共计4万元已经偿还，应对该主张承担举证证明责任。审理中，二被告均未提供任何证据证实其已经偿还了借款，且被告王小琴当庭辩解其借的2万元已偿还原告在借条中注明”下2万元”的问题。经查，被告王小琴向原告借款2万元的借条与被告陈生姬2015年向原告的2笔借款出具在同一纸张上，被告陈生姬将其2015年借原告的两笔借款共计2.5万元偿还后，原告将该两笔借款借条原件用笔划掉，并在2份借条上分别注明下2万元、下5000元，并非是注明被告王小琴2014年9月26日的借款已偿还。故被告陈生姬、王小琴的辩解理由不成立本院不予采纳。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，扣除利息的应该按照实际支付的数额计算借款本金及利息，故借款本金应该按照原告实际支付的数额计算，故原告借款本金共计5.72万元。原告与被告在2013年及2014年的借款中未明确还款期限，原告可以随时主张。双方约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，以不超过年利率24%为限，故原告主张的利率过高，应按月利率2%支持。在2016年6月24日的借款中，双方约定了违约金每天500元，该约定过高，且原告主张该笔2万元借款的逾期利息和违约金，根据规定，以不超过年利率24%为限，故应按月利率2%支持。被告陈生姬辩解将2016年6月24日的借款利息清偿至2016年12月，但并未提供证据支持。故不予采纳。本案中，原告要求被告陈生姬与被告王小琴对所有债务共同承担偿还责任，二被告也未抗辩以一方名义的借款系个人债务，则原告就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务向双方主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告陈生姬、王小琴共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈生姬、王小琴于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张宗礼借款本金5.72万元及利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止（其中本金3.82万元从2016年5月26日计算、本金1.9万元从2016年6月24日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈生姬、王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月十七日
书记员 刘儒帆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1714号
原告李某某。
委托代理人程某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司出纳。
原告李某某诉被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人程某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因融入资金需要向原告借款，双方口头约定每笔借款期限2年，借款利息利率月息2分4，月末结息。原告按约定于2013年1月7日借款给被告2万元，于2013年1月8日借款给被告10万元，于2013年7月29日借款给被告12万元，于2014年2月26日借款给被告16万元，共计40万元。截止2014年11月10日，被告仅给付利息1.72万元。后原告向被告催要借款时，被告以没钱为由推脱至今。故原告诉至法院请求被告偿还借款40万元及利息（利息均从2014年11月10日到2017年10月10日止，按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款40万元的事属实，同意原告主张的利息计算时间和计算标准，双方对此有口头约定，但现在没有偿还能力，希望给一定时间偿还。
经审理查明，2013年1月7日至2014年2月26日期间，原告分四次共借给被告40万元，并由被告给原告出具了相应的融入资金凭证。在庭审中，被告对原告主张的利息请求予以同意，并认可双方当时有口头约定利息一事。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的融入资金凭证四份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，因其主张并未违反法律的相关规定且得到被告的认可。故本院对原告请求被告偿还借款及给付相应利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司偿还原告李某某借款本金40万元及利息（利息自2014年11月10日起至2017年10月10日止按年利率24%的标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 谭佶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1618号
原告：黄健新。
被告：陆奇奇。
被告：唐莉春。
本院在审理原告黄健新与被告陆奇奇、唐莉春民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 莹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保375号
申请人：郭绍坚，住广州市增城区。
委托代理人：黎晓薇、王晓丹，广东凯通律师事务所律师。
被申请人：杨谚初，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：杨家权，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：广东十二岭酒业有限公司，住所地广东省郁南县。
法定代表人：杨家权。
被申请人：肇庆市庆隆房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：杨谚初。
因申请人郭绍坚与被申请人杨谚初、杨家权、广东十二岭酒业有限公司、肇庆市庆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2640000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肇庆市庆隆房地产开发有限公司如下银行账户内的存款2640000元：
1.在中国农业银行高要南岸支行开设的银行帐户（账号：44×××33）。
2.在中国建设银行高要支行开设的银行帐户（账号：44×××54）。
3.在中国建设银行高要支行开设的银行帐户（账号：44×××82）。
4.在中国农业银行高要市支行开设的银行帐户（账号：64×××99）。
5.在广东高要农村商业银行开设的银行帐户（账号：80×××34）。
二、如第一项冻结银行账户金额不足2640000元，继续查封被申请人肇庆市庆隆房地产开发有限公司、杨谚初、杨家权如下财产：
1.查封被申请人肇庆市庆隆房地产开发有限公司所有的位于广东省肇庆市高要区南岸府前大街4号帝蓝湾的土地使用权（证号：高要国用2013第03375号）、住宅515套及商业用房31套。
2.冻结被申请人杨谚初在云浮市金典石材有限公司中的股权。
3.冻结被申请人杨谚初在云浮市十二岭投资有限公司中的股权。
4.冻结被申请人杨谚初在郁南县帝景房地产开发有限公司中的股权。
5.冻结被申请人杨谚初在中山市十二岭投资置业有限公司中的股权。
6.冻结被申请人杨谚初在肇庆市高要区鸿诚置业有限公司中的股权。
7.冻结被申请人杨谚初在肇庆市庆隆房地产开发有限公司中的股权。
8.冻结被申请人杨谚初在肇庆帝景房地产开发有限公司中的股权。
9.冻结被申请人杨家权在广东十二岭酒业有限公司中的股权。
10.冻结被申请人杨家权在东莞市果利来果菜市场经营管理有限公司的股权。
11.冻结被申请人杨家权在肇庆市高要区鸿诚置业有限公司中的股权。
12.冻结被申请人杨家权在中山市意想空间装饰工程有限公司中的股权。
三、若上述第一、二项保全的财产不足2640000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供被申请人新的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月六日
书记员 张海燕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初280号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月8日被新民市公安局刑事拘留，同年3月14日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人韩某，男，系辽宁冠佳律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日17时许，在辽宁省新民市柳河沟镇大石狮子村192号张某某家，被告人张某某和孙某某因为琐事发生厮打，被告人张某某将孙某某打伤，造成孙某某右膝关节损伤为人体损伤轻伤二级，鼻部损伤为人体损伤轻伤二级。2016年3月8日新民市公安局柳河沟派出所民警电话通知后被告人张某某到派出所接受讯问。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人张某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人张某某的辩护人辩护称：被告人张某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日17时许，在辽宁省新民市柳河沟镇大石狮子村192号张某某家，被告人张某某和孙某某因为琐事发生厮打，被告人张某某将孙某某打伤，造成孙某某右膝关节损伤为人体损伤轻伤二级，鼻部损伤为人体损伤轻伤二级。2016年3月8日新民市公安局柳河沟派出所民警电话通知后被告人张某某到派出所接受讯问。
另查明，被告人张某某经公安机关传唤后，无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人张某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息，病历材料，证人刘某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，扣押材料，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 芳