wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第134号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年4月28日因涉嫌交通肇事被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人李谐，东兴区法律援助中心律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李谐到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年11月29日，被告人蒋某某在我区遂筠路102KM＋500M处，准备将其所属三轮车启动掉头行驶中，与李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡。蒋某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩护意见认为，蒋某某系过失犯罪，且有自首情节，赔偿了被害人损失取得了谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月29日10时40分许，被告人蒋某某将其本人所属一无号牌电动三轮车停放在东兴区遂筠路102KM＋500M处，载物并搭乘其侄儿、侄女蒋某甲、蒋某乙后，上车启动车辆准备掉头向东兴区金石广场方向行驶过程中，与驾驶人李某驾驶的由内江方向沿遂筠路往双才方向行驶的川KK95**二轮摩托车相撞，李某受伤后经医院抢救无效死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人蒋某某驾驶非机动车掉头时对路面情况观察不够，驾车不按规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有费机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项：“驾驶非机动车应当遵守规定：（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定。蒋某某承担事故主要责任，驾驶人李某承担事故次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：李某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蒋某某电话向“110”报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述，证人蒋某乙、蒋某甲、蒋彬、彭某某、王某某、邱某某、李某、王某甲的证言，公安机关办案说明，车辆信息，死亡通知书，道路交通事故调解记录，道路交通事故认定书，民事调解书，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，收条、协议、谅解书，110”“122”处警电话登记表，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，蒋某某打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10728号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：周文军。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告周文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1685元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1685元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10728号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：周文军。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告周文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1685元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1685元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第315号
申请执行人：刘凤英，女，72岁，汉族，农民。
委托代理人：鞠九成，男，47岁，汉族，农民。
被执行人：张维东，男，50岁，汉族，农民。
本院在执行刘凤英申请执行张维东生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张维东现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2096号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月六日
书记员 刘升凯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第577号
原告苏银明，男，1945年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告苏银明与被告苏同阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏银明撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告苏银明负担。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李秀红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第37号
原告：姜勇力，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被告：王淑芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农民。
原告姜勇力与被告王淑芳机动车交通事故赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜勇力到庭参加了诉讼，被告王淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜勇力诉称，2013年12月2日，被告之子姜宏涛与原告发生交通事故，后原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告10000元，分两次付清，第一笔赔偿款5000元已到期，被告拒不给付赔偿款5000元。请求判令被告给付原告赔偿款5000元。
被告王淑芳未提出答辩。
经审理查明，2013年12月2日15时，原告的鲁F×××××轿车停放在大柳行镇迟家沟村学校路口处，被告之子姜宏涛驾驶鲁F×××××车由西向东行驶至事故现场时，姜宏涛驾驶车辆右前车头与原告车辆的左后车门相撞，该事故经蓬莱市交通警察大队认定，姜宏涛负事故全部责任，原告无责任。2013年12月13日，在大柳行派出所工作人员主持下，原、被告达成赔偿协议书，双方约定肇事赔偿事宜由被告全权处理，与姜宏涛无关，被告一次性赔偿原告10000元，于协议签订后5日内给付5000元，余款5000元于一年内付清。协议达成后，被告未按期给付原告第一笔赔偿款5000元。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、协议书、庭审笔录等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告2013年12月13日针对原告与姜宏涛交通事故赔偿问题所达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规，是合法有效协议，协议签订后，原、被告双方均应按协议履行各自的权利、义务。现原告要求被告给付原告赔偿款5000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王淑芳于本判决生效后十日内给付原告姜勇力赔偿款5000元。
案件受理费50元，由被告负担。些款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年三月七日
书记员 李光
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第480号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，地址：广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：徐建荣，住广东省德庆县。
被告：徐水葵，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告徐建荣、徐水葵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费725.83元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00152号
申请人：屈西宁，女，汉族。
被执行人：李新旦，女，汉族。
本院审结的（2014）千民初字第00389号屈西宁诉李新旦健康权纠纷一案，调处：屈西宁主张的医疗费471.5元，误工费8190元，共计8661.5元，由李新旦赔偿600元，于2014年12月5日前履行清结。执行中，被执行人李新旦于2015年6月18日将执行标的600元交付本院，现已发放申请执行人屈西宁。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1599号
原告：王梅英。
原告：张雪梅。
原告：叶小微。
三原告共同委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：梅英菊。
原告王梅英、张雪梅、叶小微为与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，与人民陪审员叶凤花、吕红英组成的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英、张雪梅、叶小微诉称：2014年3月22日，被告梅英菊出具借条向三原告借款人民币65万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款。借款后，被告未还本付息，故请求判令：1、被告归还三原告借款本金人民币65万元并支付利息（利息从2014年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梅英菊未到庭参加诉讼，庭审前向本院提交书面答辩状，辩称：1、被告并不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。借款当日被告向原告的借款实际为32万元，而非65万元，并由汤丽莉担保。期间利息也非按月利率2%计算，而是按月利率6%计付至2015年3月份。被告还本付息均通过原告的合伙人陈仕女的银行账号。2015年2月因被告资金周转困难，未及时支付利息，原告及其合伙人逼迫威胁被告及担保人还款，担保人支付了23万元本金给原告及其合伙人陈仕女。同时，原告及其合伙人陈仕女威胁逼迫被告又重写了一张65万元的借条；2、平时与原告及其合伙人陈仕女的资金交易大部分由被告丈夫周俊全经手，因周俊全目前被刑事拘留，无法出庭。
针对被告的上述书面答辩意见，原告庭审中补充陈述称：1、被告称借款当日实际借款为32万元，但根据原告提交的银行转账凭证，当日通过转账交付的借款为65万元；2、按被告答辩意见，其实际已履行了全部本息，但之前原告方也多次向被告核实，被告没有提出异议。按照其陈述，借款时有多人在场，不能凭原告的“逼迫威胁”就出具借条。被告的抗辩意见也没有证据予以印证；3、如果被告确有款项交付给陈仕女，也可以另行通过诉讼方式解决。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证明材料，待证当事人身份情况；2、借条一份，待证被告向原告借款65万元的事实及其约定；3、银行转账凭证，待证借款当日原告王梅英通过其银行账号以转账的方式向被告交付了借款65万元。
被告未就上述证据发表质证意见。
被告为主张其抗辩主张，通过邮寄的方式向本院提交了银行付款凭证，待证其通过向陈仕女支付款项，已履行了案涉借款的还款义务。
原告方对上述证据质证认为，被告所支付款项的相对方均非本案原告，与本案没有关联性。
本院对双方证据评析如下：原告所举的证据，与本案当事人之间的借贷纠纷具有关联性，应作为认定本案事实的依据。被告提交的银行付款凭证，因该证据的交易相对方为案外人陈仕女，且原告对上述证据未予认可，故对其不予采信。
综上认证，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出实际借款与借条记载不符、三原告与案外人系合伙关系、借条系其受胁迫的情况下出具、款项已归还等抗辩意见，但其提交的付款证据记载的交易相对方非本案原告，且未提交证据证实本案原告与案外人陈仕女之间的关系，在原告已提交证据证实借款实际交付为65万元且对被告的其他抗辩意见未予认可的情况下，被告的上述抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。被告提出与原告（及案外人）的交易多数由其丈夫周俊全经手，现其丈夫因客观情况未能出庭，审查在卷证据，出具借条且收取借款均由被告本人经手，且在本案审理过程中，被告未就上述事项向本院提交证据或申请本案延期审理，故对被告的上述意见，本院亦不予采纳。综上，被告应就案涉借款履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告王梅英、张雪梅、叶小微借款本金人民币65万元并支付利息（利息自2014年3月22日起按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吕红英
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱丽梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告王洋，女，汉族，居民。
被告代小虎，男，汉族，居民。
被告唐丽华，女，汉族，居民。
被告杨荣蓉，女，汉族，居民。
被告黄海，男，汉族，居民。
被告唐彪，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告王洋、代小虎、唐丽华、杨荣蓉、黄海、唐彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
案件受理费949.19元，减半收取474.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 梅朝顺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 永
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第23号
原告李杨，男，1990年1月25日生，汉族。
委托代理人王宗桂，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈上兴，男，1950年11月11日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告李杨与被告陈上兴机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人王宗桂、被告陈上兴的委托代理人宣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2013年6月16日20时20分许，朱凯驾驶其所有的苏A×××××号轿车，与陈上兴骑的电瓶三轮车相撞，造成陈上兴受伤及车辆损坏的交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，朱凯和陈上兴负此事故的同等责任。其因本次事故损失维修费27473元、拖车费、250元、施救费200元、吊车费1000元、停车费500元，合计29423元，现要求被告陈上兴赔偿14711.5元。
被告陈上兴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿李杨的合理损失，但其属于非机动车，对于原告的损失应适当减轻其赔偿责任。
经审理查明，2013年6月16日20时20分许，朱凯驾驶李杨所有的苏A×××××号轿车，沿江宁区正方大道由东向西行驶至陆郎庙庄社区路口，与由南向北通过路口的陈上兴骑的电瓶三轮车相撞，造成陈上兴受伤及车辆损坏的交通事故。事后公安机关交通管理部门认定，朱凯和陈上兴负此事故的同等责任。
另查明，苏A×××××号轿车为李杨所有，其因本次事故损失修车费27473元、拖车费250元、施救费200元、吊车费1000元、停车费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修发票、拖车费发票、施救费发票、吊车费发票、停车费收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告陈上兴骑行电瓶三轮车与朱凯驾驶的原告李杨所有的苏A×××××号小轿车发生交通事故，致苏A×××××号轿车损坏，且陈上兴负此事故的同等责任，李杨有权向陈上兴主张因此产生的物质损失。李杨主张的车损、拖车费、施救费、吊车费及停车费，符合法律规定，本院予以认定。本起事故，公安机关认定陈上兴负事故的同等责任，但其属于交通事故非机动车一方，根据相关法律规定，可适当减轻其应承担的民事责任，本院确定由其对李杨的损失承担40%的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈上兴赔偿原告李杨因本次事故产生的经济损失合计11769.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费143元，由被告陈上兴负担，该款已有原告李杨垫付，由被告陈上兴支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪印
二〇一四年三月五日
见习书记员 赵猛
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第65号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王照臻，农民。2008年10月9日因犯抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年7月28日被假释，假释考验期至2011年4月28日。2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王照臻犯盗窃罪于2015年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于1月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王照臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2012年11月左右，孙x（另案处理）与他人预谋盗窃原油。而后孙x指使任跃坤，任跃坤又纠集陈强（以上二人均判刑）、被告人王照臻为盗窃原油放风。
1、2012年11月2日21时许，孙x、任跃坤、陈强及被告人王照臻分别驾驶锐志轿车、捷达轿车、白色厢货车到荣乌高速公路天津段，将白色厢货车交给不知名男子（另案处理），孙x伙同任跃坤、陈强、王照臻在高速口放哨，不知名男子在高速公路上将油管接到天津市西青区王稳庄镇小白村地里的输油管道上，盗窃原油6吨。后孙x等人将盗窃的原油销赃给沈树利（另案处理），得赃款人民币31000元。经鉴定，被盗原油价值人民币37267.08元。
2、2012年11月6日22时许，孙x、任跃坤、陈强及被告人王照臻等人驾驶锐志轿车、捷达轿车、白色厢货车到天津市静海县中旺镇港里村东侧，孙x、陈强驾驶锐志轿车在盗窃现场附近放哨，任跃坤、王照臻驾驶捷达轿车在盗窃现场附近放哨，不知名男子驾驶白色厢货车到田地内，采取在输油管道上打孔的方法盗窃原油9吨。次日凌晨4时许，白色厢货车逃离现场时发生侧翻。后孙x、任跃坤、陈强、王照臻等人驾车逃离现场。经鉴定，被盗原油价值人民币54543.78元。
2014年9月24日10时许，被告人王照臻被公安民警抓获。
据上所述，公诉机关认为被告人王照臻以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人、列举了被告人的供述、出示了证人证言、书证等证据，以证明指控的事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王照臻承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，静海县台头镇人孙x（另案处理）经与他人预谋盗窃地埋输油管道中的原油后，于2012年10月底给任跃坤（已判刑）打电话让其来静海偷油。任跃坤当天赶到静海县并住在静海镇津汇嘉园宾馆。后孙x授意任跃坤再找几个人一起偷油，任跃坤找来陈强（已判刑）及被告人王照臻共同参与。按照事先分工，先由其他几个涉案同伙（在逃）在作案地点挖出地埋输油管道并在管道上打孔盗油，由孙x负责准备车辆并组织任跃坤、陈强、王照臻分别负责开车、“望风”。具体盗窃事实如下：
1、2012年11月2日23时许，孙x、任跃坤、陈强及被告人王照臻等人驾驶锐志轿车、捷达轿车、白色厢货车来至荣乌高速公路，在高速公路下行724＋600米处，按照事先分工，配合其涉案同伙人在西青区王稳庄镇小白村南的塘燕复线输油管道上盗窃原油6吨。后孙x等人将盗窃的原油销赃给沈树利（另案处理），得赃款人民币31000元。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗原油价值人民币37267.08元。
2、2012年11月6日22时许，孙x、任跃坤、陈强及被告人王照臻等人驾驶锐志轿车、捷达轿车、白色厢货车来至静海县中旺镇港里村东侧田地，采取与前次相同方法在津沧线输油管道上盗窃原油9吨。次日凌晨4时许，在离开盗窃现场途中，装有盗窃原油的白色厢货车发生侧翻，洒落地里原油3吨，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处沧州输油站收回原油6吨。孙x、任跃坤、陈强、王照臻等人弃车逃走。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗原油价值人民币54543.78元。
以上被告人王照臻实施盗窃二次，涉案数额为人民币91810.86元，尚未挽回的涉案损失为人民币55448.34元。
上述事实有证人管××、王一×、刘×、王二×、齐××、郭×、刘二×、邓××的证言，涉案人员孙x、任跃坤、陈强及被告人王照臻的供述，辨认笔录、关于盗窃现场被遗弃车辆等物品法庭科学DNA鉴定书、原油价格鉴定结论书，汽车租赁合同书、驾驶证复印件、天津市旅馆住宿登记单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、常住人口信息、证明、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过、（2013）静刑初字第307号刑事判决书、（2008）李少刑初字第19号刑事判决书、假释证明书等证据予以证实。
本案证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王照臻以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人在共同犯罪中作用相对较小，当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王照臻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的31日，即自2014年9月25日起至2018年2月21日止；罚金刑自判决书生效后十日内执行）。
二、尚未挽回的涉案损失人民币55448.34元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第65号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杜某。
辩护人王庆节、张健龙，上海康程律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人张健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杜某于2014年10月某日，在本市宝山区锦秋路XXX号全家便利店，趁营业员不备之际，窃得货架上移动电源一只，后逃逸。
2014年11月14日，被告人杜某至本市静安区南京西路XXX号优衣库服装店，用事先准备好的吸铁石消除衣服防盗扣后，窃得货架上高级轻型羽绒服一件、紧身裤一条。经鉴定，共计价值人民币748元。同日被告人杜某又至南京西路XXX号H＆M服装店，趁无人注意之际，窃得店内货柜上袜子三双。经鉴定，价值人民币49.9元。
2014年11月21日，被告人杜某至本市静安区南京西路XXX号阿迪达斯专卖店，趁试衣时无人注意之际，窃得店内男式休闲上衣一件。经鉴定，价值人民币999元。
2014年12月9日，公安人员将被告人杜某抓获归案。被告人杜某到案后，主动交代了2014年11月14日、2014年10月的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某某、孙某某、胡某某、黄某某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杜某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年三月十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第65号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵布仁，男，1972年6月8日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月12日被静宁县公安局取保候审，5月29日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵布仁犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵布仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵布仁于2015年3月26日驾驶甘LC27**号小型轿车超速行经静宁县古城乡贾庄村方庄社路段处将横穿公路的贾某甲撞倒，经送医院抢救无效死亡。赵布仁负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人赵布仁对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月26日19时许，被告人赵布仁驾驶甘LC27**号小型轿车沿静宁县威戎至曹务公路由东向
西超速行经古城乡贾庄村方庄社路段处时，将由南向北横穿公路的被害人贾某甲（男，6岁）撞倒，贾某甲经送医院抢救无效于次日死亡。
2015年4月3日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：贾某甲系交通事故较大外力作用于胸腹部造成脏器损伤，失血性休克死亡。
2015年4月4日，静宁县公安局交通警察大队认定：赵布仁应负事故主要责任，贾某乙（贾某甲的监护人）负本起事故的次要责任，贾某甲无责任。
案发后，被告人赵布仁与被害人贾某甲亲属达成协议，由赵布仁赔偿贾某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计29万元（已支付26万元，剩余3万元约定三个月内付清）。被害人亲属对被告人赵布仁的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人方某甲、方某乙、贾某丙证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书以及被告人赵布仁在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人赵布仁均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵布仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵布仁犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，�得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵布仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一五年六月二日
书记员 李 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第471号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张澍。
被告：陈亚军。
被告：慈溪市怿恒轴承有限公司。
法定代表人：陈亚军，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐志煊。
被告：熊君芬。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告张澍、陈亚军、慈溪市怿恒轴承有限公司（以下简称怿恒公司）、徐志煊、熊君芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告张澍、陈亚军未按约还本付息，被告怿恒公司、徐志煊、熊君芬未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告张澍、陈亚军即时偿还原告借款本金750000元，并按合同约定利率向原告支付至2015年3月31日止的利息9271.35元和复利38.93元，及自2015年4月1日起至实际清偿日止、以借款本金750000元和所欠利息为基数、按年利率15.3%计算的罚息和复利，及支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；2.被告怿恒公司、徐志煊、熊君芬对上列被告张澍、陈亚军应清偿的款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作书面答辩。
本院查明的事实如下：2014年3月31日，原告与被告张澍签订综合授信合同一份，约定被告张澍可自2014年3月31日至2015年3月31日期间在最高授信额度750000元范围内向原告借款，借款用途、期限、利率以借款支用申请书约定为准。原告对被告到期应付而未付的借款本金，可自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利，逾期利率按约定利率上浮50%计算。并约定若被告张澍未按约履行还款义务，原告可要求借款人提前清偿全部借款，并赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，被告陈亚军向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告张澍依上述合同所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告怿恒公司和被告徐志煊、熊君芬分别和原告签订最高额担保合同各一份，各约定为原告与被告张澍依上述综合授信合同形成的债权在最高债权额750000元范围内承担连带保证责任，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，保证期间为本合同生效至被告张澍履行债务期限届满之日后二年，保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付合理费用。同日，被告张澍向原告借款750000元，约定借款用途为购钢材，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率为10.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。同日，原告依约将上述借款交付给被告张澍。后被告张澍未按约履行还款义务。至2015年3月31日，尚欠原告借款本金750000元、利息9271.35元、复利38.93元，上述款项被告张澍、陈亚军至今未付，被告怿恒公司、徐志煊、熊君芬也未履行保证责任。现原告诉至本院，并为此支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、律师费发票、委托合同各1份和最高额担保合同2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张澍间的综合授信合同、借款支用申请书和被告陈亚军向原告出具的共同还款承诺书及原告与被告怿恒公司、徐志煊、熊君芬间的最高额担保合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告张澍取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告陈亚军作为共同还款人，应对被告张澍的上述还款义务承担共同还款责任。被告怿恒公司、徐志煊、熊君芬应按约对被告徐志煊的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张澍、陈亚军于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款750000元，支付至2015年3月31日止的利息9271.35元、复利38.93元，并支付原告自2015年4月1日始至借款实际清偿日止，以借款本金750000元、利息9271.35元为基数，按年利率15.3%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告张澍、陈亚军于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市怿恒轴承有限公司、徐志煊、熊君芬对本判决第一、二项确定的被告张澍的还款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市怿恒轴承有限公司、徐志煊、熊君芬承担保证责任后，有权向被告张澍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11543元，本院依法收取5771.50元，由五被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年八月二十七日
代书记员 冯维亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00257号
原告徐某，居民。
被告孟某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月二日
书记员 蒋 希
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8649号
原告：杜某某，男，汉族，1963年9月16日出生，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为22240119630916001X
被告：延吉市某某管业有限公司。
法定代表人：金某某，系公司执行董事。
本院在审理原告杜某某诉被告延吉市某某管业有限公司之间劳动争议一案中，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告一直未能提供被告延吉市某某管业有限公司的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，致该案本院无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费5020元，退还给原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋载奎
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1349号
原告：覃士珉。
被告：韦东琴。
原告覃士珉与被告韦东琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员宁泽林独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理。原告覃士珉到庭参加诉讼，被告韦东琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告向原告借款6万元，写有借条，并以桂A×××××号车辆作为抵押。后被告向原告归还借款3万元。原告因生意需要用钱，多次向被告催讨尚欠的3万元借款，被告却以各种原因拒不还款。故请求判令被告向原告偿还借款3万元，并判令被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付自立案之日起至偿还全部借款之日止的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.借条，证明被告于2013年12月16日向原告借款6万元。
被告韦东琴未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提交证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，被告韦东琴因做生意资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具了一份借条，双方没有约定借款期限及利息。不久，被告偿还了原告借款3万元，之后就不再偿还借款。原告多次催偿未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更要求被告自2015年12月16日起按年利率6%支付利息。
另查明，庭审中，原告陈述自2013年12月16日至今被告共向其借款6万元，已偿还3万元，尚欠3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款，并提交有被告签名的借条佐证，证据来源合法，充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。被告向原告出具的借条载明借款为6万元，原告承认被告已偿还3万元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然借款时原、被告没有约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还，被告向原告借款已两年，现原告起诉要求被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款期限，也未约定借款利息，现原告要求被告自本案立案之日即2015年12月16日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦东琴偿还原告覃士珉借款3万元及利息（以借款3万元为基数，自2015年12月16日起按照年利率6%计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦东琴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年一月十二日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30543号
原告上海申立化工有限公司。
法定代理人周建强。
委托代理人徐宝同，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告李洋。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人赵文彬。
委托代理人刘冰。
原告上海申立化工有限公司诉被告李洋、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝同、被告李洋到庭参加诉讼，太平财保安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申立化工有限公司诉称，2014年3月12日，被告李洋驾驶牌号为皖NBXX**箱式小货车沿上海市浦东新区青暮路由西向东行驶时，撞上停放在青暮路益华路路口原告所有的车牌号为沪M0XX**的轿车，致使原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李洋负全部责任。因原、被告就赔偿问题协商不成，故提起诉讼，要求判令：1、两被告赔偿原告汽车修理费人民币74，100元（以下币种同）；2、案件受理费由被告承担。
被告李洋辩称，对事故发生的经过与责任认定均无异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。
被告太平财保安徽分公司书面辩称，肇事车辆在本公司处投保了交强险与商业三者险50万，并投保不计免赔，事发后本公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为74，100元，但是原告提供的证据材料不能证明其为车辆所有人，故请法院核实，如沪M0XX**小型轿车确认是原告所有车辆，本公司同意在保险范围内进行赔偿。案件受理费不属于保险理赔范围。
经查明，1、2014年3月12日，被告李洋驾驶牌号为皖NBXX**箱式小货车沿上海市浦东新区青暮路由西向东行驶时，撞上停放在上海市浦东新区青暮路益华路路口原告所有的车牌号为沪M0XX**的轿车，致使原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李洋负全部责任。2、原告系沪M0XX**小型轿车的所有人。2014年3月25日，被告太平财保安徽分公司对沪M0XX**小型轿车的车辆损失情况进行定损，定损金额为74，100元。之后，原告将受损车辆送至修理厂进行修理，共支付了修理费74，100元。3、肇事车辆皖NBXX**箱式小货车的所有人登记为案外人六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队，该车在被告太平财保安徽分公司处投保了交强险与商业第三者责任险50万，并投保不计免赔。皖NBXX**箱式小货车的实际车主为被告李洋，案外人六安市金安区鸿盛汽车运输服务车队是皖NBXX**箱式小货车的挂靠单位，被告李洋表示由其来赔偿原告的车辆损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保单复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单二份、维修发票一份、被告太平财保安徽分公司提供的书面答辩状以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告李洋承担事故全部责任，因被告太平财保安徽分公司是被告李洋驾驶的机动车的交强险与商业三者任险的保险人，故被告太平财保安徽分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围的损失，由被告李洋承担赔偿责任。现原告主张车辆修理费74，100元，有被告太平财保安徽分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、维修费发票等为凭，为原告实际损失，本院予以确认，该费用由被告太平财保安徽分公司在交强险财产损失限额内赔偿2，000元，余额72，100元由被告太平财保安徽分公司在商业三者险限额内负担。
综上，被告太平财保安徽分�司合计应赔偿原告74，100元。被告太平财保安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海申立化工有限公司74，100元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，652元，减半收取计826元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第757号
原告罗静，男。
委托代理人陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈恩稳，男。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蒋文洁，广西都乐律师事务所实习律师。（一般代理）
原告罗静诉被告陈恩稳债权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告罗静的委托代理人黄耀臻，被告陈恩稳的委托代理人刘汝勇、蒋文洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗静诉称，2010年10月份，原告与被告合伙经营“柳州市万佳运输有限公司”。2011年2月7日原告与被告经结算，原告应分得利润10270元人民币，但由于被告将原告所得利润挪用他用，无法将该款给付原告，故被告于当日向原告立下“欠条”一份。现原告经多次向被告追索，被告却以种种理由拒付，故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款10270元人民币；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：欠条1份，原件，证明被告欠原告钱的事实。
被告陈恩稳辩称，原告诉请超过诉讼时效，请求法院驳回其诉请。
被告陈恩稳在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据真实性没有异议，但是认为过了法定的诉讼时效。本院认为，原告提交的欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈恩稳于2011年2月7日出具欠条一张交由原告罗静收执，其中载明：“今有陈恩稳欠罗静人民币壹万零贰佰柒拾元。”
在本案审理过程中，原被告均认可该欠条载明的欠款是2011年2月7日前原被告合伙经营柳州万佳运输公司的利润分红。但被告同时认为原告的诉请超过诉讼时效，最高人民法院在《关于债务人约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【法复（1994）35号】中指出：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。故就本案而言，被告向原告出具欠条的时间为2011年2月7日，原告应从2011年2月8日起知道自己的权利受到侵害，故诉讼时效应从该日开始计算。故本案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原、被告对被告于2011年2月7日出具欠条以及对该欠条所载明的欠款为2011年2月7日之前双方合作经营的利润分红的事实并无异议，而被告以最高人民法院1994年3月26日法复3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，抗辩原告主张欠款已超过诉讼时效期间。对此，应明确的是该批复适用的前提条件是债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具的没有还款日期欠条。就本案而言，被告未能举证证明双方就支付利润分红的期限进行过约定，亦不能证明其出具欠条的行为系经原告催告后作出，故本案不符合适用该批复的前提条件。从本案现有证据来看，被告向原告出具欠条并认可欠款为2011年2月7日之前双方合作经营的利润分红，属于双方对于所欠利润分红的结算行为，由于该欠条未载明付款时间，属履行期限约定不明，债权人可以随时要求履行，诉讼时效应从债权人要求履行之日起计算。被告未提供证据证明原告在起诉之日前向其主张过还款权利，故其称原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告偿还欠款10270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
被告陈恩稳向原告罗静偿还2011年2月7日的欠款10270元。
案件受理费57元（原告已预交），依法减半收取28.5元，由被告陈恩稳负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）�逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第749号
原告徐红，女，生于1980年4月17日。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告万礼国，男，生于1973年10月27日。
被告四川恒佳纸业有限公司。法定代表人袁小林，执行董事。
被告张俊英，女，生于1977年3月13日。
本院在审理原告徐红诉被告万礼国、四川恒佳纸业有限公司、张俊英民间借贷纠纷一案中，原告徐红于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐红撤回起诉。
本案诉讼费21350元，由原告徐红负担。
审 判 长 聂 晶
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第0008号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35层。
法定代表人孔繁星，该公司总经理。
被申请人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼。
申请人远东国际租赁有限公司于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏海洋航务打捞有限公司的银行存款或查封等额资产4719.0933万元，并提供担保。
本院认为，申请人远东国际租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海洋航务打捞有限公司银行存款4719.0933万元或查封其等额资产。
申请人远东国际租赁有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏海洋航务打捞有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年六月十九日
书记员 季 卉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初436号
原告李某某，女，1988年5月12日生，汉族，农民。
被告范某某，男，1988年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理李某某与范某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈曼曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1407号
罪犯聂抓志，男1958年5月22日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于二○一○年七月八日作出（2010）洛铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人聂抓志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人聂抓志于二○○九年十二月至二○一○年一月伙同王明建、聂荣国、聂林国、聂党国等人分别结伙先后从中铁十六局第三项目组、宜阳东制梁厂盗窃福斯罗扣件系统中的轨距挡板三千九百九十五个，价值十万零一千五百四十四元。
罪犯聂抓志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂抓志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂抓志减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年一月二十七日起至二○一四年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保46号
申请人：陈某。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某某。
关于申请人陈某与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人陈某于2018年2月5向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以保全。申请人陈某以其名下的北京现代牌小型普通客车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产；
二、对申请人陈某名下的北京现代牌小型普通客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年二月五日
书记员 鲁进
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初314号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄国镇，男，1968年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2013年9月4日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留10日并处罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］249号起诉书指控被告人黄国镇犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人黄国镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日21时许，被告人黄国镇酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车,行驶至莆田市秀屿区埭头镇武盛村上血村附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄国镇血样中乙醇浓度为286.52mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月7日，被告人黄国镇自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、被告人黄国镇指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、抽血血管照片、说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、秀屿区埭头卫生所出具的说明,福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人黄国镇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄国镇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达286.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国镇犯危险驾驶罪成立。被告人黄国镇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄国镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十八日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5604号
原告：李光磊，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王世恒，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李光磊与被告王世恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光磊到庭参加诉讼；被告王世恒经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还借款人民币贰万元整。事实和理由：原告与被告于2016年6月18日签订《借款合同》，双方约定还款期限为2016年8月18日、借款期限为2个月以及月利息为本金的2%、借款金额为人民币20000元。2017年2月过后被告不知支向，原告多次去被告住所都无法见到被告。原告只能通过电话联系到被告，被告一直同意付款,却迟迟不见被告付款。最终也不见被告露面，原告在无奈的情况下只好以法律途经来解决双方的借款纠纷。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。
被告王世恒没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告李光磊与被告王世恒于2016年6月18日签订一份《借款合同》，约定被告�世恒向原告李光磊借款20000元，月息为本金的2％，借款期限为2个月即自2016年6月18日至2016年8月18日止。同日原告李光磊通过现金方式向被告王世恒支付了20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。被告王世恒没有按约定向原告李光磊归还借款20000元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李光磊返还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告王世恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年七月十一日
书记员 陈颖仪
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1799号
原告：安某某，男，1953年5月8日出生，汉族。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1980年10月12日出生，汉族。
被告：乔某某，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告：肖某某，男，1976年5月9日出生，汉族。
原告安某某与被告姚某某、乔某某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告姚某某、乔某某、肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付欠款39300元。事实与理由：三被告于2015年10月在泌阳县羊册镇殷庄村委合伙开办木地板厂，赊欠原告树款20000元，另有19300元被告乔某某、姚某某认可。经原告多次追要，三被告拒绝还款，故起诉。
被告姚某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告乔某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告肖某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日被告肖某某向原告安某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠树款贰万元整（与公厂无任何关系）130681197605096474肖某某2016年3月31号”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告肖某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告安某某已经向被告肖某某交付了树木，被告肖某某就应该将树款支付给原告安某某。故原告安某某请求被告肖某某向其偿还“树款”款20000元，本院予以支持。剩余19300元因原告未提交原、被告之间实际存在该笔欠款的证据，故对该部分本院不予支持。对于原告主张三被告系合伙关系，但提交的证据不足以证明三被告之间存在合伙关系，故对原告主张三被告之间存在合伙关系的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内向原告安某某支付欠款人民币二万元。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告姚某某、乔某某的诉讼请求。
案件受理费782元，由被告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 焦明建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21098号
原告：丁玉兰，女，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告丁玉兰与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年6月进入被告处工作，任开料工工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2014年12月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2004年6月至2014年11月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2004年6月至2014年11月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2004年6月至2014年11月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2004年6月至2014年11月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2004年6月至2014年11月的工资收入合计520049元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2006年4月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2006年4月至2006年12月31日期间，被告发放了原告工资合共12652元；从2007年12月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共18874.8元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共49752.86元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共98402元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共106969.6元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共99500元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共116634.38元。
另查1，被告为原告参加了2014年12月至2016年12月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月23日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2004年6月至2014年11月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁玉兰的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初381号
原告彭某甲，装修工。
委托代理人张振华，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告王某，无固定职业。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员杨大红、郭振武组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张振华、被告王某及其委托代理人郭华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年元月按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。婚后原、被告经常因家庭琐事扯皮打架，2014年7月，原、被告发生争吵后，开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情现已破裂，故原告彭某甲诉至法院，要求判令原告彭某甲与被告王某离婚。
被告王某答辩称，要求原告彭某甲对其进行赔偿，否则不同意离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告彭某甲的身份证复印件1份，证明原告彭某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告王某户籍证明1份，证明被告王某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚证电子档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、户主为彭某甲的户口簿复印件4张，证明婚生子彭某丙的相关身份情况。
经庭审质证，被告王某对原告彭某甲提交的证据无异议，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年元月按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。
本院认为，原告彭某甲与被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，共同生活期间育有一子彭某丙，原、被告双方已建立相应的夫妻感情。原告彭某甲要求与被告王某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整和小孩的健康成长出发，原、被告应相互理解，互帮互助，共同抚养婚生子彭某丙，故对原告彭某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 杨大红
人民陪审员 郭振武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王博文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12407号
原告邢松浩，男，1963年4月8日出生。
被告北京市银龙机械设备租赁公司，住所地北京市通州区梨园镇洼子1号。
法定代表人邢松浩，总经理。
诉讼代表人北京市银龙机械设备租赁公司破产清算管理人。
破产清算管理人邱万亚，男，汉族，1985年1月4日出生，北京市银龙机械设备租赁公司破产清算管理人成员。
原告邢松浩与被告北京市银龙机械设备租赁公司（以下简称银龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢松浩，银龙公司破产清算管理人成员邱万亚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢松浩起诉称：2003年4月，银龙公司向案外人刘鸿义（原债权人）借款256万元。后刘鸿义将该笔债权转让给原告邢松浩，并出具债权出让书，载明：债权出让人刘鸿义将其在银龙公司的所有债权出让给原告邢松浩（通民初字第5938号民事调解书），双方签字生效，生效后该笔债权由原告邢松浩所有。为此，原告邢松浩诉至法院，要求银龙公司给付自2003年4月至2014年4月期间的利息损失5033963元（计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍），并承担本案诉讼费用。
银龙公司答辩称：原告邢松浩所述债权转让的事实，银龙公司并不知晓，银龙公司也不认可；2014年3月银龙公司进入破产程序，当时刘鸿义委托原告邢松浩申报了债权，具体数额为256万元，管理人从银龙公司的账面显示已经还款115万元，确认债权141万元。原告邢松浩提到利息损失，但其没有提供相应证据，所以银龙公司对原告邢松浩主张的利息损失不予认可。综上，银龙公司不同意原告邢松浩的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月13日，经北京市通州区人民法院主持调解，刘鸿义与银龙公司达成调解协议，并经（2009）通民初字第5938号民事调解书确认，银龙公司于2009年6月13日之前归还刘鸿义借款256万元。邢松浩为银龙公司法定代表人，当时作为被告到庭陈述称该笔借款系银龙公司向刘鸿义所借，与其个人无关。
2013年3月，原告邢松浩与案外人刘鸿义签订《债权出让书》，约定债权出让人刘鸿义将其在银龙公司的所有债权出让给原告邢松浩（通民初字第5938号民事调解书）。原告邢松浩称该协议中的全部债权包括（2009）通民初字第5938号民事调解书中的本金以及借款的利息，2003年4月21日银龙公司向刘鸿义借款，现原告邢松浩主张2003年4月至2014年4月期间该笔借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。银龙公司对该协议不予认可。
刘鸿义到庭陈述称，（2009）通民初字第5938号民事调解书形成后，本金256万元银龙公司至今未给付，当时并没有说利息的事情，起诉的时候刘鸿义也没有主张利息，只是三年前原告邢松浩通过现金方式给了10万余元的利息，因为是利息所以没有给原告邢松浩出具收据。现刘鸿义将该债权转让给原告邢松浩后，原告邢松浩给刘鸿义打了欠条，欠条的时间早于债权出让书的时间。刘鸿义通过欠条向原告邢松浩主张权利。
原告邢松浩称当时给刘鸿义出具欠条是因为银龙公司面临破产，刘鸿义让原告邢松浩将房屋抵给他。关于利息损失，当时与刘鸿义口头约定的，如果通过诉讼尽快解决便不再主张利息损失，后来银龙公司未能及时付款；在形成民事调解书之前原告邢松浩就给付过刘鸿义80万元的利息，在本案中原告邢松浩主张的利息损失已经扣除上述费用。
另查一，2014年3月26日，北京金通资产经营管理公司（以下简称金通公司）申请对银龙公司进行破产清算，本院于2014年3月18日作出（2014）通破字第6947-1号民事裁定书，裁定立案受理该破产清算，并指定北京市高朋律师事务所担任破产清算案件的管理人。
另查，（2009）通民初字第5938号民事调解书至今未申请强制执行，原告邢松浩称其以个人名义与刘鸿义给付结算，债权转让给原告邢松浩后其代表银龙公司一直在与金通公司协商，但至今协商未果。
上述事实，有原告邢松浩向法庭提交的民事调解书、债权转让书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告邢松浩依据《债权出让书》主张利息损失，但该《债权出让书》明确约定的债权为本院（2009）通民初字第5938号民事调解书确认的债权，调解书中并未有关于利息损失的约定，且当时刘鸿义亦未向银龙公司主张利息损失。该调解书未按约履行，刘鸿义至今未申请强制执行，明显不合常理。邢松浩所称利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实属违约金性质。刘鸿义到庭陈述称调解书形成时未提到利息的事情，但三年前原告邢松浩以现金方式给付10万余元的利息，其陈述明显矛盾，且该给付既无其他凭证予以证明，亦未在银龙公司账目中体现，如果刘鸿义陈述属实亦是二人之间的事实行为，不能据此认定银龙公司与刘鸿义之间存在关于违约金的约定。同时，银龙公司已经进入破产程序，在原告邢松浩已经受让刘鸿义债权的情形下，刘鸿义再行委托原告邢松浩以刘鸿义的名义而向破产清算管理人申报债权，明显与《债权出让书》载明的事实不符，存在侵害银龙公司财产权益之虞。综上，原告邢松浩要求银龙公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢松浩的诉讼请求。
案件受理费二万三千五百一十九元，由原告邢松浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王虹茜
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终430号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区慧鹰玩具厂,住所地:中华人民共和国广东省汕头市澄海区。
经营者：袁慧翔。
被上诉人（原审原告）：罗威欧娱乐有限公司,住所地:芬兰共和国。
原审被告：徐飞鹏。
上诉人汕头市澄海区慧鹰玩具厂因与被上诉人罗威欧娱乐有限公司、原审被告徐飞鹏侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汕头市澄海区慧鹰玩具厂上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》第六条第一款规定，汕头市中级人民法院对本案有管辖权。永康市人民法院对本案没有管辖权。为此请求将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案侵权行为发生在浙江省永康市，经最高人民法院批准，浙江省高级人民法院指定永康市人民法院为审理辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的涉外、涉港澳台知识产权民事纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷驰名商标认定案件）的第一审法院。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月十五日
代书记员 盛 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1654号
上诉人（原审原告）鄢佩新，男，1964年5月12日出生，汉。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人鄢佩新与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第357号民事判决。宣判后，上诉人鄢佩新对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第357号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2125号
原告：庄建泉，男，1952年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄培佳（系原告庄建泉之子），1983年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：厦门市祺海投资有限公司，住福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈瑞玉，该公司负责人。
原告庄建泉与被告陈瑞玉、厦门市祺海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建泉以其欲与被告陈瑞玉、厦门市祺海投资有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建泉撤诉。
案件受理费50元，由原告庄建泉负担。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初918号
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告张广春，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告秦玉荣，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张广记，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张纪美，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告程忠庆，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告付祥云，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告秦玉航，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙艳华，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告张广春、秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、被告张广春到庭参加诉讼，被告秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2014年8月25日，被告张广春及其家属秦玉荣在我单位借款95000元，并由被告张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2015年8月25日，借款期限365天，约定利率为14.04‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计131901元。
被告张广春辩称：借款属实
被告秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告张广春由被告秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款95000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人张广春因养殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社95000元，借用期限自2014年8月25日至2015年8月25日，借款月利率为14.04‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2014年8月25日向被告张广春发放借款95000元。借款到期后，经原告多次催要均未偿还，被告拖欠借款本息131901元（借款期限内按月息14.04‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告张广春发放借款，履行了合同义务。被告秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告张广春、秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告秦玉荣、程忠庆、付祥云、张广记、张纪美、秦玉航、孙艳华自愿为被告张广春借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为36901元。被告秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广春偿还原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款本金95000元，利息36901元，共计131901元（利息计算至2016年8月27日）。于本判决生效后十日内付清。
被告秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告张广春、秦玉荣、张广记、张纪美、程忠庆、付祥云、秦玉航、孙艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张滨滨
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初554号
原告：梁少霞，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：赵善洲，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省新兴县。
原告梁少霞与被告赵善洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少霞、被告赵善洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁少霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵善洲立即偿还借款本金150000元及利息36000元（利息以月利率2%为标准由2016年2月2日暂计至2017年3月6日，以后的利息按该标准计至还清时止）本息合计186000元；2、判令原告对被告提供用作担保的肇庆市××州区××号翠雍华庭X幢XX房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵善洲因资金周转需要于2016年2月2日向我借款150000元，并出具“借据”，约定月利率3%，于2016年12月2日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用由借款人承担。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了150000元借款。被告赵善洲提供其名下坐落于肇庆市××州区××号翠雍华庭X幢XX房为上述借款作抵押担保，并于2016年2月2日与原告到房产管理部门办理了抵押登记手续。原告依约向被告支付借款后，直至原告起诉日，被告一直没有向原告支付利息。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
赵善洲辩称，梁少霞所举的证据以及借款事实都是真实的，我没有异议，但是我支付了两个月的利息共9000元。
梁少霞围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《转账凭证》、粤房地证字第××号房地产权证、粤房地他项权证肇字第XXX号他项权证、原被告身份证等证据；赵善洲没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据证实以下事实：2016年2月2日，赵善洲因资金周转需要向梁少霞借款150000元，约定利率按月息3%计算，借款本息定于2016年12月2日之前归还。赵善洲自愿提供座落于肇庆市岗××路××号翠雍华庭X幢XX房的房产为上述借款提供全部担保（担保范围包括律师费、诉讼费、……、诉讼保全担保费等），并于2016年2月4日在肇庆市住房和城乡建设局办理他项权登记（证号为：粤房地他项权证肇字第XXX号）。
庭审过程中，赵善洲确认收到梁少霞支付的150000元，并主张其曾经支付过两个月的利息共9000元。梁少霞确认赵善洲支付了两个月的利息共9000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，梁少霞与赵善洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵善洲于2016年2月2日向梁少霞借款150000元，并出具“借据”给梁少霞。现梁少霞要求赵善洲归还借款，对其请求，本院予以支持，赵善洲应予偿还借款本金150000元给梁少霞。对于梁少霞请求的借款利息，赵善洲支付了两个月的利息9000元给梁少霞，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。……”的规定，本案中，赵善洲按年利率36%（即月利率3%）支付的利息9000元，是其自愿支付，且未超过上述法律规定的上限，应当予以确认。虽然梁少霞与赵善洲在借款时约定的月利率为3%，但是梁少霞在起诉时只要求赵善洲按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁少霞请求赵善洲按月利率2%支付利息，未超过上述法律规定的上限，对梁少霞按月利率2%支付利息请求，本院予以支持。被告赵善洲已经支付的两个月利息应当予以扣减，经核算，自2016年2月2日至2017年3月6日，期间为13个月+4天，扣减赵善洲已支付利息的2个月，计息期间应为11个月+4天，截止至2017年3月6日，赵善洲按月利率2%应支付给梁少霞的利息为33400元。梁少霞诉请利息36000元，超出部分，本院不予支持。
赵善洲向梁少霞借款时提供了抵押担保，并办理了他项权证，抵押物为权属人为赵善洲的座落于肇庆市岗××路××号翠雍华庭X幢XX房（房地产权证号：粤房地证字第××号），他项权利人为梁少霞，证号为粤房地他项权证肇字第XXX号，他项权利范围为全部。原被告间的上述抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条的规定，因此，梁少霞取得相应抵押权，有权就处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、被告赵善洲实欠原告梁少霞借款本金150000元，利息33400元（利息暂计至2017年3月6日止，以后利息按照月利率2%计至还清时止），本息合计183400元，被告赵善洲应在本判决发生法律效力之日起10内将上述款项还清给原告梁少霞。
二、原告梁少霞对下列抵押财产在上述判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权：权属人为赵善洲的座落于肇庆市岗美路2号翠雍华庭X幢XX房（房地产权证号：粤房地证字第××号），他项权利人为梁少霞，他项权证号为粤房地他项权证肇字第XXX号。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由原告梁少霞负担52元，被告赵善洲负担3968元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何婉莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2774号
原告：徐强。
被告：刘奎苓。
被告：孙桂云。
原告徐强与被告刘奎苓、孙桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，申请费2520元，共计5870元，由原告徐强负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2092号
原告：刘孙荣，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁炳堂，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告刘孙荣（以下简称原告）与被告梁炳堂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款464540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买鲈鱼，2016年6月28日，原告与被告签订《付款协议》，被告承诺于2016年7月1日前付清拖欠的鲈鱼款464540元。但被告一直未支付欠款，并以各种理由拖延还款。原告经多次催款未果，遂起诉。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《付款协议》1份。
被告缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的付款协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2016年6月2日至2016年6月27日期间，原告向被告供应鲈鱼。2016年6月28日，原、被告双方签订一份《付款协议》，主要内容为：经双方对账，被告共欠原告鲈鱼款464540元，被告于2016年7月1日前向原告付清，如到期未付清，被告应按20%／月计付延迟履行金。后因被告未按约偿付欠款，原告遂起诉。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的《付款协议》，可以认定被告于2016年6月2日至2016年6月27日期间向原告购买鲈鱼，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在涉案《付款协议》中确认尚欠原告鲈鱼款464540元，并承诺于2016年7月1日前付清，现付款期限早已届满。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认拖欠款项后是否有支付货款应承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供相反证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告诉讼请求被告给付尚欠货款464540元，理法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告梁炳堂于本判决生效之日起五日内向原告刘孙荣支付货款464540元。
如果被告梁炳堂未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元，由被告梁炳堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执864号
申请执行人张磊，住所地，联系方式，
被执行人郝振福，所在地，，
申请执行人张磊与被执行人郝振福借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）冀0827民初163号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初163号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 王大林