吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第262号
原告刘寒宇，女，1991年7月21日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所，主任。
被告邵娟，女，1982年2月11日，汉族，无职业，现住双辽市。
被告王奎贤，女，1970年8月29日，汉族，无职业，现住双辽市。
二被告共同委托代理人王丽，女，1977年3月30日出生，汉族，双辽市林业局干部，现住双辽市郑家屯街。
原告刘寒宇与邵娟、王奎贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘寒宇及其委托代理人王德志、被告邵娟、王奎贤的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与二被告在立志锁城门前发生争执后，被告邵娟、王奎贤在立志锁城将原告打伤，致原告受伤住院。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，现医疗终结，根据最高人民法院法释（2003）20号司法解释及高法（2013）111号赔偿标准，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6243.10元、误工费5071.08元（42天X120.74元）、护理费1448.88元（120.74元X12天）、伙食补助费600元（12天X50元）、交通费100元，共计13463.06元。
第一被告辩称，一，此次纠纷是因为原告的过错引起的，原告应当承担一定的过错责任。二，原告实际住院天数是5天，误工费、护理费、住院伙食补助费，只能按照5天计算。三，原告没有提供交通费票据，对交通费不予赔偿。
第二被告辩称，答辩意见同第一被告。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议：本案调查的重点是：原告所述损害事实是否客观存在，原被告双方在此起纠纷中各应负何等责任，原告的实际损失是多少，二被告应否予以赔偿，应如何进行赔偿。
现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
原告所述损害事实能够认定存在。在此起纠纷中，原告应负次要责任，被告应负主要责任。对原告合理经济损失9740.86元，应由二被告按70%的比例予以赔偿即6818.60元。二被告互负连带赔偿责任。
庭审中，原告陈述事实见诉状（略），向法庭提供1、刘寒宇住院病历、出院诊断和出院小结各一份，证明刘寒宇住院12天，出院诊断和出院小结，医生明确出院后需要加强休息，2、住院医疗费票据一张、门诊医疗费一张，金额合计6243.10元，证明住院花费医疗费是6243.10元。3、公安机关出具的笔录七份，证明原告所受的伤是由被告造成的，同时证明双方打架的起因是由被告引起的，二被告均与刘寒宇有身体上的接触。故认为，原告方没有任何责任，应由被告方承担全部责任并要求二被告赔偿医疗费6243.10元，误工费5071.08元（42天х120.74元／天），护理费1448.88元（12天х120.74元／天），伙食补助费600元（12天х50元／天），交通费100元，上述合计13463.06元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1有异议，住院天数12天不实，由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费的数额均不能以此来计算。对证据2的门诊费不同意赔偿，门诊费应包括在医疗费的收据里，对医疗费票据无异议。对证据3笔录无异议，但原告所受的伤是由倒地产生的，这个倒地的过程不一定是被告造成的，是谁推的确认不了，因为有许多人在拉架。故认为原告负主要责任，被告负次要责任。同时辩解称，不同意原告的诉讼请求。
被告为证实自己的辩解理由成立，向法庭提交证据1、照片一份，证明被告邵娟的脚被董立志开的步阳门业店铺的门挟伤，是由原告刘寒宇关门时给造成的。证据2、视频资料一份，证明原告在2014年4月21日至2014年4月29日没有实际在医院住院。证据3、双辽市公安局出具医院监控一份，证明原告在住院期间没有实际住院12天，同时也证明病情没有那么严重。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据1、有异议，该证据只能证明脚是受伤了，但证明不了是由原告造成的。该份证据与本案无任何关系。对证据2、有异议，该证据是被告自己拍的，是被告探视时拍的，只证明原告在被告探视时原告没在病房，不能证明被告的观点。对证据3、有异议，该证据证明不了原告是否住院的事实，证明住院的事实唯一的证据是医疗机关出具的证据，其他机关出具证明不具有有效性。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本院综合庭审情况认为，根据双辽市公安机关出具的笔录七份，证明原告所受的伤是由二被告造成的，同时证明双方打架的起因是由二被告到原告所在的步阳门业质问原告为什么说二被告所在的步阳门业卖的门是假的引起的，继而双方相互厮打在一起，双方均有过错，事情的起因是由二被告引起的，原告的伤害后果也是由二被告造成的，故本院确认在此起纠纷中，原被告均有过错，原告应承担次要责任，二被告应承担主要责任并且互负连带赔偿责任。
庭审中，原告陈述其被被告打伤后住院12天，导致经济损失有，医疗费6243.10元，误工费5071.08元（42天х120.74元／天），护理费1448.88元（12天х120.74元／天），伙食补助费600元（12天х50元／天），交通费100元，上述合计13463.06元。请求法院依法予以保护。为此提供了相应证据。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。经本院审理查明，原告主张的医药费6243.10元，应确认属于合理经济损失；原告住院12天，故对原告主张的护理费1448.88元（12天х120.74元／天），伙食补助费600元（12天х50元／天），应确认属于合理经济损失，对于原告主张的误工费5071.08元（42天х120.74元／天）2，虽有医嘱出院诊断：继续休息，巩固治疗，但没有准确时间且原告没有向法庭出示其所在单位出具误工证明，证明其实际误工时间，故本院只能保护原告住院期间的误工费1448.88元（120.74元X12天）；原告主张超出部分，本院不予支持；对于原告主张的交通费100元，因缺乏事实依据，本院不予支持。因已经确认，二被告负主要责任，故对原告合理的经济损失共计9740.86元，应由二被告共同按70%的比例赔偿金额是6818.60元（9740.86元X70%）。二被告互负连带赔偿责任。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的伤是由被告造成的，对于原告合理的经济损失，二被告应承担主要的赔偿责任并互负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二、三款、第一百三十条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定，判决如下：
二被告邵娟、王奎贤于判决生效后赔偿原告刘寒宇医药费6243.10元、误工费1448.88元（120.74元X12天）、护理费1448.88元（120.74元X12天）、伙食补助费600.00元（50元X12天）共计9740.86元的70%的即6818.60元。二被告互负连带赔偿责任。
案件受理费135元，由原告负担40.5元、被告负担94.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 彭 岩