wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3250号
上诉人（原审原告）：张延彬，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：延寿县君芳种子供销站，住所地黑龙江省延寿县大众商城农资市场**号。
经营者：黄伟，男，1983年2月24日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街11委。
上诉人张延彬因与被上诉人延寿县君芳种子供销站财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院(2016)黑0129民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人张延彬，被上诉人延寿县君芳种子供销站经营者黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延彬上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。张延彬种植的玉米减产，并非张延彬管理原因造成，而是玉米种子根本不适合在延寿县区域种植造成的。二、一审判决对张延彬举示的证据不予采信，却以张延彬未提供证据为由驳回其诉讼请求，显然有失公正。
延寿县君芳种子供销站辩称：种子是审定品种，是合法经营的，国家允许二、三积温带跨区耕种，种子是没有问题的，同意一审判决，维持原判。
张延彬向一审法院起诉请求：延寿县君芳种子供销站赔偿张延彬经济损失10000元。
一审法院认定的事实：2015年春，张延彬在延寿县君芳种子供销站购买“广德77号”玉米种子。种植后张延彬对玉米喷洒一次除草剂后去外地一直未归。秋收时张延彬得知玉米出现了只结空棒不结玉米粒的情况。张延彬购买的“广德77号”玉米种子审批编号为：黑审玉2014027；适宜种植区域为：凡能种植吉单27、吉单519、先正达408的区域均可种植；经营许可证号为bc（吉）农种经许字（2012）第0037号。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张延彬在种植玉米过程中，未进行田间管理，收获时玉米出现空棒即据此推断为种子质量问题所致；张延彬在诉讼过程中，对延寿县君芳种子供销站经营的“广德77号”玉米种子已经审批，且具有经营许可等事实并无异议，张延彬对自己的主张未能提供证据证实，故对张延彬的主张，不予支持。据此判决：驳回张延彬的诉讼请求。案件受理费50元，由张延彬负担。
二审审理期间，双方均未举示新证据证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据延寿县君芳种子供销站举示的证据可以认定，该供销站对外出售的“广德77号”玉米种子系经过有关部门批准，且符合延寿县当地土地耕种的产品。张延彬未能举示充分证据证明其耕种的玉米只结空棒是使用该种子导致，故张延彬的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张延彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仇长科
刘晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢50号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋1-4号。
法定代表人樊忠秋，董事长。
被执行人马春健，男，1990年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人马春健买卖合同纠纷一案，申请执行人广西山宁工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第364号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人马春健返还三一牌SY215挖掘机，偿还货款137823元及支付利息，负担案件受理费、诉讼保全费5000元，承担本案执行费2069元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已经受理恢复执行，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院于2016年12月20日将被执行人马春健列入全国法院执行管理系统的失信被执行人名单库。经本院查询尚未发现被执行人马春健有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人马春健有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2013）海民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴冠嫦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3318号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码74576128-5。
负责人刘小明，行长。
被执行人李长军，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省方城县独树镇姚庄村杨河湾52号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4208号民事判决书，于2016年5月24日立案执行，被执行人李长军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李长军有位于金水区郑花路76号3号楼4层407号（房屋所有权证号：郑房权证字第10010869**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长军共同所有的位于金水区郑花路76号3号楼4层407号（房屋所有权证号：郑房权证字第10010869**号）房产一套。
二、被执行人李长军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李长军可以使用被查封财产；但因被执行人李长军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月八日
书记员 董亚敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初429号
被告人
基本情况
姓名
樊宏伟
出生日期
一九七八年一月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡姚王村姚王组23号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月17日被刑事拘留。
辩护人
刘艳丽、孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕399号
指控事实
2017年5月2日22时20分许，被告人樊宏伟饮酒后驾驶鲁BX**号小型轿车，沿本市宜阳路北向南行驶至武宁路路口处，被民警当场查获。经检测，被告人樊宏伟血液中乙醇含量为158mg/100ml。2017年5月3日民警电话通知樊宏伟到交通警察支队市北大队接受讯问。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人樊宏伟从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人樊宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊宏伟系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人樊宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年六月二日
书记员王晓冬
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第175号
原告季佳。
委托代理人朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告汤飞。
原告季佳与被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告季佳的委托代理人朱扬生到庭参加诉讼。被告汤飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季佳诉称：2010年4月，被告称跑业务急需要用钱，向原告提出借款，原告于2010年4月27日向被告指定的银行卡汇款162500元，并将现金37500元，合计20万元，借给被告，因双方有亲戚关系，没有要被告出具借条。后被告于2010年10月29日向原告出具借条，并承诺于2013年底前还清，逾期后，经原告催要，被告未能还款，现诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份、银行借记卡明细查询单一份，证明被告汤飞向原告季佳借款20万元的事实；
被告汤飞未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告汤飞向原告季佳借款20万元，并于2010年10月29日向原告季佳并出具借条一份，借条载明：“今借到季佳人民币贰拾万元整（200000），本人将于2013年年底前还清。”，逾期后，被告汤飞未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告汤飞向原告季佳借款，有其出具的借条及银行借记卡明细查询单为凭，被告汤飞理应偿还，对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤飞应偿还原告季佳人民币20万元及利息（本金20万元，自2015年1月14日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤飞负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一五年四月八日
书记员 唐平平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第396号
原告田仁寿。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳。
被告程永勇。
本院在审理原告田仁寿与被告泸州市第七建筑工程公司、程永勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告田仁寿于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市第七建筑工程公司、程永勇的起诉。
本院认为，原告田仁寿申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田仁寿撤回起诉。
案件受理费12029元，依法减半收取计6014元，由原告田仁寿负担。
审判员 何江涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3413号
罪犯杜合江，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬仑刑初字第303号刑事判决，以被告人杜合江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜合江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜合江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月受监狱单项行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜合江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜合江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初6号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人何某某，绰号“何老四”，农民。1992年2月24日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八年。1998年12月4日被河北省唐山市中级人民法院裁定减刑十个月。1999年1月30日被释放。2015年6月3日因交通肇事被秦皇岛市公安局罚款壹仟元整并行政拘留十日。2015年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年6月3日2时许，被告人何某某酒后无证驾驶车牌号为冀c×××××哈飞牌小型普通客车沿昌黄连接线由西向东行驶至事故路段，与其前方同向行驶的被害人周某某驾驶的农用柴油三轮车发生碰撞，造成冀c×××××哈飞牌小型普通客车内副驾驶乘员张某死亡，农用柴油三轮车驾驶员周某某重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。后经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书认定，何某某负此次事故的主要责任。
对上述事实，河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院提供了被告人何某某供述，被害人周某某陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书及抓获经过等证据，指控被告人何某某犯交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。同时提出量刑建议。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月3日2时许，被告人何某某酒后无证驾驶改变已登记的结构、构造的车牌号为冀c×××××松花江牌小型面包车沿昌黄连接线由西向东行驶至秦皇岛北戴河新区小蒲河高速口东侧路段时，与前方同向行驶的被害人周某某驾驶的拼装农用柴油三轮车发生碰撞，致冀c×××××松花江牌小型面包车内乘员张某和农用柴油三轮车驾驶员周某某受伤，两车不同程度损坏。当日张某经抢救无效死亡。秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：何某某血液中酒精含量为73.72mg／100ml；周某某的损伤程度为重伤二级。秦皇岛市公安局物证鉴定所鉴定，张某系交通事故致重度颅脑损伤，导致急性中枢神经系统功能衰竭死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，何某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任，张某无责任。
另查明，涉案冀c×××××松花江牌小型面包车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
2016年4月8日，周某某、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、何某某三方达成民事赔偿协议，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周某某经济损失共计70000元。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保留对何某某追偿的权利。同时周某某表示对何某某的行为予以谅解，且已撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
张某的亲属表示就本案民事赔偿部分将另行提起诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人何某某供述了其酒后驾车肇事的事实。
2、被害人周某某证实案发当晚何某某驾车肇事的事实。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书载明：何某某血液中酒精含量为73.72mg／100ml。
4、事故现场勘查笔录、现场图及照片证实当时肇事现场的状况。
5、驾驶人信息查询结果单载明何某某未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单载明冀c×××××松花江牌小型面包车所有人为何某某，保险终止日期为2015年10月1日。
7、道路交通事故认定书载明：何某某饮酒后未取得交通管理部门核发的机动车驾驶证，驾驶擅自改变已登记的结构、构造的机动车上路行驶，与前车未保持安全距离，是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任；周某某驾驶拼装的、安全措施不全的机动车辆，不按规定车道行驶，也是事故发生的因素，周某某承担事故的次要责任；张某无责任。
8、道路交通事故尸体检验鉴定意见书载明张某系交通事故致重度颅脑损伤，导致急性中枢神经系统功能衰竭死亡。
9、港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书载明：周某某损伤符合钝性暴力作用所致，交通事故可以形成，其腹部损伤，脾破裂切除，构成重伤二级；右胸肋骨骨折达6处，构成轻伤一级；右锁骨骨折、右血气胸、左肱骨骨折，构成轻伤二级。
10、河北省昌黎县人民法院刑事判决书（1992）刑初字第28号、河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（1998）唐刑执字第1579号、罪犯出监鉴定表载明：1992年2月24日何某某因犯抢劫罪判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。1998年12月4日何某某被河北省唐山市中级人民法院裁定减刑十个月。1999年1月30日何某某被释放。
11、秦皇岛市公安局交通警察支队七大队抓获经过证实被告人何某某系被该队抓获。
12、民事赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等证据载明：2016年4月8日，周某某、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、何某某三方达成民事赔偿协议，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周某某经济损失共计70000元。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保留对何某某追偿的权利。同时周某某表示对何某某的行为予以谅解，且已撤回刑事附带民事诉讼等情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后无证驾驶改变已登记的结构、构造的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控成立。被告人何某某能自愿认罪，取得被害人周某某的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李远征
代理审判员 齐 兵
人民陪审员 张继民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1345号
原告李全迎，居民。
被告吴全喜，居民。
被告祁洁，居民。
原告李全迎诉被告吴全喜、祁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李全迎，被告吴全喜、祁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全迎诉称,2015年3月25日，被告吴全喜因经营之需向原告借款9万元，并约定了利息，后原告多次催要，被告未予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金9万元、利息1万元。承担本案诉讼费用。
被告吴全喜、祁洁未答辩。
经审理查明,吴全喜、祁洁系夫妻关系。2015年3月25日，吴全喜向李全迎借款9万元，约定借款月利率为2%。上述款项借出后，经李全迎多次索要，吴全喜至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李全迎与吴全喜签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李全迎按照约定给付了借款，已实际履行交付义务，吴全喜未及时归还借款，其行为已构成违约，李全迎要求吴全喜偿付借款本息，符合合同约定、法律规定，其诉讼请求应予支持。因借贷发生于吴全喜、祁洁夫妻关系存续�间，应按照夫妻共同债务处理，祁洁应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全喜、祁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款9万元、利息1万元，本息合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告吴全喜、祁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4831号
罪犯龚业望，于湖南省祁阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月23日作出了(2011)甬仑刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人龚业望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9026元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚业望在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚业望在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚业望在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚业望减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区珠海路8号。
法定代表人：周顺忠，该单位主任。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙巧云，女，1965年5月29日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高孟涛，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人淮安经济技术开发区比佛利小区物业管理委员会（以下简称比佛利物管会）因与被申请人孙巧云返还财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02784号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出(2016)苏民申3822号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
比佛利物管会申请再审称：一、关于本案案由认定问题。本案诉讼请求是判令被申请人孙巧云立即公示其在担任业委会主任期间业委会的账目明细，并移交相关账本资料等。该诉讼请求是基于被申请人在申请人处任期届满后未进行交接，擅自占有申请人财产拒不归还所产生的侵权行为，属于法院受理范围。二、关于孙巧云任期的问题。申请人第二届业主委员会于2011年8月30日成立，任期三年，孙巧云为主任。二审法院错误认定孙巧云任期为五年，将一审查明三年这一事实予以纠正。被申请人任职第二届业主委员会主任期限为2011年8月30日至2014年8月29日，其任期已于2014年8月29日届满，之后也未连选连任，其已不是业主委员会主任，却占据申请人账目明细、公章等相关资料，属侵权行为。综上，一、二审法院适用法律错误，请求对该案进行再审。
2015年7月15日，比佛利物管会向淮安市经济技术开发区人民法院(以下简称一审法院)起诉称：孙巧云于2011年8月3日被比佛利小区业主大会选举为比佛利业主委员会主任，任期三年。2014年11月，在任期届满后，根据业主申请启动业主委员会的换届选举工作，但因各种原因没有完成选举业主委员会的任务，最终依据《江苏省物业管理条例》规定，经业主申请，成立比佛利小区物业管理委员会，选举周顺忠担任物业管理委员会主任。比佛利物管会成立后，孙巧云不履行换届交接工作，故请求孙巧云公示担任比佛利小区业主委员会主任期间的账目明细；移交相关账本、账册、财务凭证、财务资料、公章及剩余管理费用。
一审法院审理查明事实与比佛利物管会主张的事实一致。
一审法院认为，业主委员会由业主大会会议选举产生，其产生的业主委员会人员相关权利义务属于业主自治，比佛利物管会起诉请求不在法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会的起诉。
比佛利物管会不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院（以下简称二审法院）上诉称，其诉讼请求是判令孙巧云公示其在担任比佛利小区业委会主任期间业委会的账目明细，并移交相关账本等资料。孙巧云不履行其应尽义务是侵权行为，属于法院受理范围；2、比佛利物管会是按照法定程序产生的，是合法有效的。且根据《物业管理条例》的规定及参照2005年8月15日《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》，最高院倾向于承认业主委员会具有当事人地位，故本案比佛利物管会有权以自己名义依法提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。
孙巧云答辩称，比佛利物管会不是经业主委员会产生的，不是业主委员会，其主体不适格；孙巧云作为第二届业主委员会应当移交给第三届业主委员会，但现在还在任职期内，到2016年8月30日才任期届满。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院另查明，比佛利小区第二届业主委员会主任孙巧云的任期为五年。
二审法院认为，业主委员会由地方人民政府及小区所在地的社区（居民、村民）委员会指导业主大会选举产生，其产生的业主委员会人员相关权利义务属于业主自治。本案所涉争议，在最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中，并无相应的案由规定。但本案争议并非“物业服务合同纠纷”，一审裁定以此为案由不当，予以纠正。根据《民事案件案由规定》所规定的精神，将本案纠纷确定为“业主代表权纠纷”。因业主代表权问题所产生的纠纷，相关法律法规并未授权人民法院主管，因而比佛利物管会提起本案诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。据此，该院于2016年1月19日做出(2015)淮中民终字第02784号裁定：驳回比佛利物管会的上诉，维持一审裁定。
本院经再审认为，比佛利物管会诉讼请求是判令被申请人孙巧云归还担任比佛利小区第二届业主委员会主任期间的账本、账册、财务凭证、公章及剩余管理费用等。上述财物涉及到比佛利小区全体业主的利益，故比佛利物管会请求人民法院判令孙巧云移交相关材料，属于人民法院民事案件受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院认为本案纠纷为业主代表权纠纷，不属于人民法院案件受理范围，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2286号民事裁定、江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02784号民事裁定；
二、指令江苏省淮安市经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄晶焱
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1733号
原告：金明，男，1968年1月8日，汉族，住个旧市。
被告：任伟，男，1988年8月4日，汉族，住个旧市。
原告金明与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金明撤回起诉处理
审判员 戴崇谦
二〇一六年十二月三十日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1733号
原告：金明，男，1968年1月8日，汉族，住个旧市。
被告：任伟，男，1988年8月4日，汉族，住个旧市。
原告金明与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金明撤回起诉处理
审判员 戴崇谦
二〇一六年十二月三十日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1733号原告:金明,男,1968年1月8日,汉族,住个旧市。原告:任伟,男,1988年8月4日,汉族,住个旧市。原告金明与被告任伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月23日立案,原告金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按金明撤回起诉处理审判员  戴崇谦二〇一六年十二月三十日书记员  李欣雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初497号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，女，1989年12月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，中国移动南宁客服人员，户籍地在南宁市。因犯盗窃罪于2013年2月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年7月2日止。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日15时许，被告人张某在南宁市西乡塘区大学东某时代天骄A座401号baby美甲店做美甲时，趁工作人员黄某不注意，将黄某放在柜台上的一部苹果6手机盗走，后以500元的价格卖给李某。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为2484元人民币。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2484元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00769号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人龚明秋。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行龚明秋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2013]第99号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字[2013]第99号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2013]第99号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龚明秋接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字[2013]第99号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将20766元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费211元，由被申请人龚明秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初839号
原告张跃。
被告潘兆芳。
原告张跃与被告潘兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张跃、被告潘兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃诉称：原、被告系朋友。被告因经营自2009年5月5日起，先后四次向原告借款合计26万元，但被告至今未能按约定还款。为�护原告合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款26万元；2、判令被告自起诉之日起以26万元为本金按同期银行贷款利率2倍向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告潘兆芳辩称：被告借款是事实，借款金额同借条。只能先偿还本金，本金还完之后再给一部分利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年5月5日、2011年10月16日、2013年4月15日、2014年5月20日，被告潘兆芳因酒店、驾校经营向原告分四次借款，金额分别为10万、5万、5万元、6万元，被告向原告出具借条4张，借款均以现金方式支付。借款时双方未约定利息。前三张借条中，被告潘兆芳均在借条下方注明“到期未还款时间顺延此条有效”；2014年5月20日的借条中约定还款日期为10月30日。借款发生后被告至今未还本付息。
庭审过程中，原�张跃表示放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘兆芳向原告张跃借款合计26万元，有借条予以证明，现原告张跃要求被告潘兆芳还款，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告张跃自愿放弃利息请求，本院予以照准。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘兆芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告偿还借款本金26万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘兆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第72号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人张某，男，1974年7月13日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人苏某，女，1978年12月7日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人张某的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11013号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：1999年1月31日被执行人张某与被执行人苏某结婚，1999年10月23日生育双胞胎女孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年5月8日生育一女孩，2013年12月通过卫生防疫查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人张某、苏某多生育一个子女行为，于2014年3月28日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11013号《征收社会抚养费告知书》，于2014年4月5日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11013号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11013号征收社会抚养费决定确定：对被执行人张某、苏某给予征收社会抚养费人民币56496元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年4月8日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月16日向被执行人张某、苏某发出霞计生征催字（2014）第1102号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人张某、苏某作出的霞计生征决（2014）第11013号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人张某、苏某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张某、苏某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11013号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第35号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人王铁军。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）122号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年3月未经依法批准，擅自在安山镇后石庄村、安山街村集体土地上取土，已造成1.09亩土地被破坏，所破坏的土地类别为旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条之规定作出的昌国土资监字（2013）122号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）122号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件；交纳罚款人民币10905元。
执行费344元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0884号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人何卫东，该公司董事长。
委托代理人李燕，该公司员工。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人高友良。
本院在审理原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告辻产业重机（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6615元、财产保全费5000元，合计11615元，由原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王露茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1113号
申请执行人：许宝峰。
被执行人：陈鹏。
申请执行人许宝峰与被执行人陈鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许宝峰依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民初字第84号民事调解书。本院于2014年9月19日向被执行人陈鹏送达执行通知书，责令被执行人陈鹏向申请执行人许宝峰偿还2011年6月30日起至2014年6月30日止的借款本金80000元及利息9000元（该利息按存款利息每年2250元计算），支付迟延履行期间的债务利息：从2014年7月1日至2014年7月31日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为815元；从2014年8月1日起至2014年11月14日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为1484元。承担案件受理费1150元及执行费234元，以上款项共计92683元。但被执行人陈鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏的银行存款92683元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕 虹
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初167号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人郁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日上午，被告人郁某至南通市港闸区南通万德电子工业有限公司地下停车库，将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币2338元的台铃牌电瓶车窃走。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月15日上午，被告人郁某至南通市港闸区南通万德电子工业有限公司地下停车库，将被害人陈某停放在此处的一辆台铃牌电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2338元。
另查，几天后，被害人陈某通过查看监控发现偷走其电瓶车的人系被告人郁某，遂与被告人郁某电话联系要求其归还电瓶车，后被告人郁某将该电瓶车归还给被害人陈某。被害人陈某出具谅解书对被告人郁某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人郁某的供述及辨认笔录，证明其在南通万德电子工业有限公司地下停车库盗窃一辆电瓶车的事实。
2．被害人陈某的陈述，证明2015年6月15日下班时，其发现停放在万德电子公司车库内的电瓶车不见了，遂报警。后其通过查看监控发现是被告人郁某将车盗走，通过与被告人郁某电话联系，约定由被告人郁某将电瓶车停放在港闸区城港路永扬路路口，后其将电瓶车拿回。
3．南通市公安局港闸分局永兴派出所调取的南通万德电子工业有限公司地下停车场视频监控（附光盘一张、监控截图四张），证明2015年6月15日9时49分至9时52分，被告人郁某在万德电子有限公司地下停车库出现并盗窃电瓶车的过程。
4．南通市价格认定中心出具的通价认定[2016]308号价格鉴证结论书，证明被盗电瓶车的价值。
5．户籍资料，证明被告人郁某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6．发破案经过，证明被告人郁某系被抓获归案。
7．谅解书，证明被害人陈某对被告人郁某的行为表示谅解。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人郁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人郁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后退还赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郁某户籍地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人郁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人郁某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9089号
原告：福鼎市金达塑机有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业项目区F-3号。
法定代表人：颜定金，董事长。
委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州洋光机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道薛东路666号。
法定代表人：张黎光，执行董事兼总经理。
原告福鼎市金达塑机有限公司（以下简称金达公司）与被告温州洋光机械制造有限公司（以下简称洋光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金达公司的法定代表人颜定金及委托诉讼代理人池仁秋，被告洋光公司的法定代表人张黎光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；二、判令被告退还原告货款105000元及利息损失（从2015年9月11日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告赔偿原告购买机器的费用损失3600元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营所需向被告购买一台气泡膜机，双方于2014年11月20日签订了《产品购销合同》。原告按约支付了货款105000元，被告将三层气泡膜机送至原告处，并派人对机器进行调试，但多次调试都未能成功，而后被告又将机器拉回公司进行调试，仍未能成功。双方又于2015年8月3日签订了《关于机台改修的协议书》，被告承诺于2015年9月10日前调试成功，否则退还原告本机台价款及费用。嗣后，被告在约定的时间内仍未能将机器调试成功，原告遂多次要求被告退还机台价款并赔偿费用损失，但被告均以各种理由拖延至今。
被告洋光公司辩称：我对原告诉称的事实没有异议，但此前我已与原告经协商达成调解协议，将涉案欠款折作9万元，但未约定具体付款期限。
原告金达公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、产品购销合同、银行交易明细、关于机台改修的协议书等证据，被告洋光公司在本院指定的举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2015年9月11日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，原告金达公司与被告洋光公司于2014年11月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告支付货款后，被告理应提供符合合同约定要求的气泡膜机，现被告在约定的期限内仍不能将其提供的气泡膜机调试成功，致使原告无法实现合同目的，原告有权要求解除《产品购销合同》，并要求被告返还已付货款105000元。因导致解除合同的原因在于被告提供的标的物不符合合同约定，原告并无过错，其要求被告支付约定的调试期届满后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告主张的费用损失3600元，无证据佐证，不予支持。被告辩称已与原告达成调解协议，无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告福鼎市金达塑机有限公司与被告温州洋光机械制造有限公司于2014年11月20日签订的《产品购销合同》。
二、被告温州洋光机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福鼎市金达塑机有限公司货款105000元，并赔偿利息损失（以货款105000元为基数，从2015年9月11日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告福鼎市金达塑机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告福鼎市金达塑机有限公司负担41元，被告温州洋光机械制造有限公司负担1195元（被告温州洋光机械制造有限公司定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告福鼎市金达塑机有限公司应于本判决生效之日起十五日内来本院退回预缴受理费2431元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一七年十月二十日
代书记员 胡夏晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0102号
申请人谢某。
申请人何某。
本院于2015年3月16日受理了申请人谢某、何某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月25日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、谢某的维修费2940元，由何某承担2282元，谢某承担658元。
二、何某的维修费1576元，由谢某承担。上述款项于2015年3月30日前履行。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4531号
原告：钱伟强，男，汉族，1981年3月23日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告钱伟强诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱伟强撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4531号原告：钱伟强，男，汉族，1981年3月23日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告钱伟强诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱伟强撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初763号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年3月22日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留七日。2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。2016年8月10�因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年5月30日止。因本案于2017年7月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日19时40分许，被告人邓某某来到金华市江南开发区三得街47弄3号苹果公寓，确认该公寓401室即被害人邓某住处无人后，通过攀爬窗户的方式进入室内，从卧室衣架上的女士单肩包内窃得现金人民币600元，之后打开房门逃离现场。
2017年7月20日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人邓某某处扣押现金人民币260元，后发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃款被追回并发还被�人，予以从轻处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月20日起至2018年9月19日止）。
二、责令被告人邓某某于本判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年八月三十日
代书记员 王洪欣怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第608号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所：敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告李井梅，女，1971年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告李井梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十三日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第608号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所：敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告李井梅，女，1971年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市隆泰新城一号楼三单元1a01室。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告李井梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十三日
书记员 邢丽霞
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1460号
原告河南宏立工程安装租赁有限公司，地址郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村37号。
法定代表人李树立，男，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘志勋，男，河南王城律师事务所律师。
被告田德江，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省商城县。
被告田阳锋，男，1962年5月10日生，汉族，住址同上。
被告河南亚伟市政工程有限公司，地址郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。
法定代表人焦铁，男，任该公司总经理。
本院审理原告河南宏立工程安装租赁有限公司诉被告田德江、田阳锋、河南亚伟市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告河南宏立工程安装租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南宏立工程安装租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宏立工程安装租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告河南宏立工程安装租赁有限公司负担。
审判员 姬志清
二〇一六年十二月十五日
书记员 林晓鹿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢125号
申请执行人:花荣华，男，1976年2月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人：张素红，女，1980年2月6日出生，汉族，住苏州。
被执行人：周香根，男，1963年5月2日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人花荣华、张素红与被执行人周香根房屋买卖纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2009）园民一初字第1391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周香根银行存款人民币293312元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月十九日
书记员 乐晓川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3310号
申请执行人栗淑文，女，1968年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人栗淑文与被执行人阙卫刚、驻马店市联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1163号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、驻马店市联顺食品有限公司的银行存款及�他收益170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3310号阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司：你与栗淑文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02776号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员，
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告:王员全。
被告:王素鸟。
被告:王慕修。
被告:王振步。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告王员全、王素鸟、王慕修、王振步金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王员全立即偿还原告借款本金5万元及其利息、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年11月21日起至2016年1月29日止，按月利率7.7‰计算，以本金5万元为基数，自2016年1月30日起算至实际清偿之日止，按月利率11.55‰计算）；2、判令被告王素鸟对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告王慕修、王振步对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，原告与被告王员全、王慕修、王振步签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500033号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年1月29日至2017年1月21日期间内向被告王员全发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王慕修、王振步自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王员全向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款月利率为7.7‰。被告王素鸟出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告王员全的上述借款本息等在最高限额10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告王员全发放了贷款5万元。被告王员全借款后仅支付利息至2015年11月20日止。后原告分别于2015年12月21日扣收利息6.72元，剩余本金及利息被告王员全未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王员全于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年11月21日起至2016年1月29日止，按月利率7.7‰计算，以本金5万元为基数，自2016年1月30日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算，扣除已支付的6.72元）；
二、王素鸟对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任，王素鸟在承担担保责任后，有权向王员全追偿；
三、王慕修、王振步对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500033号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；王慕修、王振步在承担担保责任后，有权向王员全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由王员全、王素鸟、王慕修、王振步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2921号
原告马志军，男，1998年2月10日出生，回族，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告马志军与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马志军诉称，原告系农民工。自2014年3月原告被招用到被告单位工作至2014年11月，工作九个月，工种为护窑工。截止到2014年11月，被告共欠原告劳务工资6265元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资2506元未付，经原告多次催要，被告至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资2506元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资2131元。
原告马志军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.工资表8份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告马志军工资2131元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马志军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马志军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年3月，被告招聘原告到其单位工作。截止2014年11月，被告共欠原告工资6265元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠2131元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马志军为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2131元，被告应负支付责任，故对原告马志军要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬2131元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马志军劳动报酬2131元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初499号
原告：金勤杰。
被告：魏其河。
被告：李兴谦。
原告金勤杰与被告魏其河、李兴谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，金勤杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金勤杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金勤杰撤诉。
案件受理费36240元，减半收取18120元，由金勤杰负担。
审判员 刘宗璞
二〇一七年四月七日
书记员 路翠珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00667号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告赵可成。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、赵可成土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十六日
书记员 李 永
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告李思学，男，1961年6月30日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告尹法社，男，1956年2月1日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘荣泉，男。1955年10月23日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李思学、尹法社、刘荣泉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华，被告李思学、尹法社及其委托代理人马相永到庭参加诉讼，被告刘荣泉经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年10月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年10月4日至2012年10月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月26日被告李思学从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年10月26日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘荣泉在法定期限内均未作出书面答辩。
被告李思学、尹法社辩称，一、请法庭让原告提交当初办理贷款时所有被告签字的保险手续，是否为被告本人签字？如果不是被告签字，那么原告就涉嫌做伪证，那么所有责任应由原告承担。二、根据被告所办理银行卡的交易记录所显示，都有每笔业务是单笔在万元以上，有的单笔超过5万元，并有很多存在有零头的情况下，原告做什么解释？如果是在自动取款机办理，请问原告：在禹城乃至全省有哪个银行或者取款机能办理该种业务？如果原告不能做合理回答，就是在故意隐藏证据，那么就应该是有很多业务不是在取款机办理的，请法院责令原告提供被告在柜台所办业务的原始凭证。若不能提供，那么被告就不能承担还款责任。若不能提供凭证，请问法院这是什么原因？是原告在隐藏证据，还是法院感觉此请求与本案无关。三、被告不希望在本案中得到什么利益，但请法院在尊重事实的情况下，予以公正的判决。
庭审中被告李思学、尹法社补充答辩称，原、被告虽然签署了金融借款合同，但是合同并没有得到实际履行，原告并没有将贷款银行卡交付被告李思学，也没有将贷款现金交付被告李思学。从贷款之日起至今，借款人李思学没有使用贷款银行卡办理过一笔存取款业务，借款人李思学和担保人尹法社是张洪波找来的，只是顶个名，利用两被告的身份替原告单位员工邵光文贷款，被告签字后，原告将银行卡交付邵光文，邵光文持银行卡办理了所有业务，借款人和担保人都没有实际使用过贷款，所以说金融借款合同签订了，但没有实际履行，所以被告不承担还款义务。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告李思学以农业经营为由，与被告尹法社、刘荣泉组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2009年10月4日，原告与被告李思学、尹法社、刘荣泉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告李思学向原告借款5万元，由被告尹法社、刘荣泉提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2009年10月4日至2012年10月4日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告李思学于2011年10月26日使用贷款5万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。审理中，被告李思学、尹法社主张其是顶名担保，是原告单位员工邵光文（已病故）利用三被告的身份贷款，贷款卡一直在邵光文手中，所有信贷业务都是邵光文所为，不应承担还款和担保责任。被告出具了2013年8月21日张洪波（系邵光文之外甥）到原告单位办公楼楼顶欲寻短见时，原告给张洪波书写的“如果尹法社、刘富华、李思学、张洪波、宋传平、张全祥、李四军、刘荣泉、霍永强共九户贷款（每户5万元）确非本人使用，事实确凿，农行不再追究还款责任”的字据和邵光文写给张洪波的25万元借条一张和25万元欠条一张，要求原告提供被告领取银行卡的收据和贷款的取款签字手续、转账手续等。原告对被告的主张不予认可，表示银行卡由借款人开立，自助使用，合同约定卡号相符并通过密码验证的一切操作均视为本人或本人授权实施。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细表，被告提交的原告书写的证据、邵光文写给张洪波的借条、欠条共两张，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李思学、尹法社、刘荣泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李思学，被告李思学作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告尹法社、刘荣泉作为被告李思学的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李思学、尹法社主张是顶名借款，没有提交符合我国《合同法》规定的代理情形的证据来证明在订立合同时原告就知道借款人与实际用款人之间是受托、委托的代理关系，所提交的借条只能证明张洪波与邵光文之间的借贷关系，不能证明该笔借款为代理关系，所提交的原告书写的字据亦不能证明原告已放弃了被告的还款责任，对被告的主张，本院不予采纳。如果原告不追究被告的还款责任，则无需提起本案诉讼。被告刘荣泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思学于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2011年10月26日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告尹法社、刘荣泉对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告李思学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李思学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙洪海
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00824号
原告：陈某，农民。
被告：代某，农民。
原告陈某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告代某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年正月在合肥打工时相识、恋爱。××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。2002年5月24日生男孩陈骏发，在小学读书，随原告生活。婚后一段时间夫妻感情尚可。2005年夏，被告到当地搪瓷厂打工，思想发生了变化，与同厂的一名男性关系暧昧。2006年正月，原、被告到厦门打工，被告仍不检点自己。2010年7月中旬，被告在撮镇波尔羽毛球厂上班时突然离家出走，后经双方协商离婚，在民政局办理离婚手续时，经被告养父母劝解和好，被告愿意随原告到厦门打工。谁知，被告第二天从其娘家出走，从此中断与原告及其娘家人的联系。原告遂于2011年12月13日起诉离婚，未获法院支持，被告长期不归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次请求法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费由双方协议；被告给予原告损害赔偿3万元。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
证据三、（2012）民一初字第00106号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚，法院未准予其离婚。
证据四、肥东县店埠镇中心社区居民委员会的证明，证明被告下落不明。
被告代某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2001年正月在合肥打工时相识、恋爱。××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚。2002年5月24日生男孩陈骏发，现在小学级读书，随原告生活。婚后一段时间夫妻感情较好。2010年7月中旬，被告离家出走，从此中断与原告及其娘家人的联系。原告遂于2011年12月13日起诉离婚，未获法院支持。被告长期不归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次请求法院判令与被告离婚；庭审中，原告坚持其离婚诉讼请求；请求抚养婚生子，并放弃被告支付小孩抚养费和其它诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚、婚生子由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告代某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告代某离婚；
二、婚生子陈骏发由原告陈某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年六月九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审125号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）64号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）64号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇施家湾村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇施家湾村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3920元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）64号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）64号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6266号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)。
负责人：杨海元，该行行长。
委托诉讼代理人：李新蕾。
委托诉讼代理人：孟凡玲。
被告：邓德兵，男。
被告：张桂杰，女。
被告：沈阳盈达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁德金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟华，男。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告邓德兵、张桂杰、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行、被告邓德兵、被告沈阳盈达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼，被告张桂杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，2012年8月2日，第一被告与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：第一被告向原告贷款11万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为10年，自2012年8月2日始至2022年8月2日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押、保证方式作为贷款担保，第一被告与第二被告将位于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的自用房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产局办理了抵押登记。合同约定，由第三被告对上述合同承担连带责任。合同签订后，原告将11万借贷给第一被告，第一被告开始偿还贷款。但第一被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今拖欠原告本息97327.9元。原告认为，原告与第一被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告一、被告二无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同约定有权解除该合同。被告一、被告二向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。被告三向原告提供的保证符合法律规定，原告有权要求被告三承担保证责任。因此，根据法律规定，原告诉至法院，要求判令解除原告与被告邓德兵、张桂杰之间的借款合同；判令被告邓德兵、张桂杰偿还原告贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元；判令被告邓德兵、张桂杰以其抵押物承担保证责任；判令被告邓德兵、张桂杰承担本案律师费；判令被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述请求承担连带偿还责任。
被告邓德兵辩称，我不同意解除合同，涉案房屋我还想要，在近期之内我能把欠的贷款还上，剩下未还的钱和律师费和诉讼费希望和原告调解。
被告张桂杰未答辩。
被告沈阳盈达房地产开发有限公司辩称，1、该房产已设立抵押，应以该房产优先实现债权；2、律师费为非必要性支出，且无支付凭证，该部分诉请没有依据，请求法院不予支持。
经审理查明，2012年8月2日，被告邓德兵、张桂杰与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告邓德兵、张桂杰向原告贷款11万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为10年，自2012年8月2日始至2022年8月2日止。该贷款采用抵押、保证方式作为贷款担保，被告邓德兵、张桂杰将位于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的自用房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产管理处办理了抵押登记。被告沈阳盈达房地产开发有限公司为该笔贷款的保证人。被告邓德兵、张桂杰偿还部分贷款后，未能按时还款，尚欠贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、关于购房抵押权预告登记的批复、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邓德兵、张桂杰未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告邓德兵、张桂杰之间签订的《个人住房借款合同》，并要求二人偿还原告贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元的主张符合双方合同约定，本院予以支持。因被告邓德兵、张桂杰以坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的自用房屋作为抵押担保，故原告要求二人以该房屋承担保证责任，本院予以支持。关于原告主张要求被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述请求承担连带偿还责任，虽然该公司辩解涉案房产已设立抵押，应以该房产优先实现债权，但双方在借款合同已约定：无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提供实际支付凭证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告邓德兵、张桂杰于2012年8月2日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告邓德兵、张桂杰于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元；
三、被告邓德兵、张桂杰不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)有权对被告抵押的坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告邓德兵、张桂杰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c241cd-f260-4346-8073-a7a600f8390f&imgId=OTRjMjQxY2QtZjI2MC00MzQ2LTgwNzMtYTdhNjAwZjgzOTBmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6266号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)。	负责人：杨海元，该行行长。	委托诉讼代理人：李新蕾。	委托诉讼代理人：孟凡玲。	被告：邓德兵，男。	被告：张桂杰，女。	被告：沈阳盈达房地产开发有限公司。	法定代表人：梁德金，该公司经理。	委托诉讼代理人：王伟华，男。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告邓德兵、张桂杰、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行、被告邓德兵、被告沈阳盈达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼，被告张桂杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，2012年8月2日，第一被告与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：第一被告向原告贷款11万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为10年，自2012年8月2日始至2022年8月2日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押、保证方式作为贷款担保，第一被告与第二被告将位于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的自用房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产局办理了抵押登记。合同约定，由第三被告对上述合同承担连带责任。合同签订后，原告将11万借贷给第一被告，第一被告开始偿还贷款。但第一被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今拖欠原告本息97327.9元。原告认为，原告与第一被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告一、被告二无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同约定有权解除该合同。被告一、被告二向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。被告三向原告提供的保证符合法律规定，原告有权要求被告三承担保证责任。因此，根据法律规定，原告诉至法院，要求判令解除原告与被告邓德兵、张桂杰之间的借款合同；判令被告邓德兵、张桂杰偿还原告贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元；判令被告邓德兵、张桂杰以其抵押物承担保证责任；判令被告邓德兵、张桂杰承担本案律师费；判令被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述请求承担连带偿还责任。	被告邓德兵辩称，我不同意解除合同，涉案房屋我还想要，在近期之内我能把欠的贷款还上，剩下未还的钱和律师费和诉讼费希望和原告调解。	被告张桂杰未答辩。	被告沈阳盈达房地产开发有限公司辩称，1、该房产已设立抵押，应以该房产优先实现债权；2、律师费为非必要性支出，且无支付凭证，该部分诉请没有依据，请求法院不予支持。	经审理查明，2012年8月2日，被告邓德兵、张桂杰与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告邓德兵、张桂杰向原告贷款11万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为10年，自2012年8月2日始至2022年8月2日止。该贷款采用抵押、保证方式作为贷款担保，被告邓德兵、张桂杰将位于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的自用房屋作为抵押担保，该抵押担保已在辽中县房产管理处办理了抵押登记。被告沈阳盈达房地产开发有限公司为该笔贷款的保证人。被告邓德兵、张桂杰偿还部分贷款后，未能按时还款，尚欠贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、关于购房抵押权预告登记的批复、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告邓德兵、张桂杰未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告邓德兵、张桂杰之间签订的《个人住房借款合同》，并要求二人偿还原告贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元的主张符合双方合同约定，本院予以支持。因被告邓德兵、张桂杰以坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的自用房屋作为抵押担保，故原告要求二人以该房屋承担保证责任，本院予以支持。关于原告主张要求被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述请求承担连带偿还责任，虽然该公司辩解涉案房产已设立抵押，应以该房产优先实现债权，但双方在借款合同已约定：无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提供实际支付凭证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告邓德兵、张桂杰于2012年8月2日签订的《个人住房借款合同》；	二、被告邓德兵、张桂杰于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)贷款本金82512.43元、利息、罚息8815.47元，共计91327.9元；	三、被告邓德兵、张桂杰不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)有权对被告抵押的坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-7号某栋的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；	四、被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任；	五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行)的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2409元，由被告邓德兵、张桂杰负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年五月九日	书 记 员 于雪儿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01800号
原告：张素芹，女，汉族，1958年12月27日出生。
委托代理人：贾训华，男，1955年5月2日出生，汉族。
被告：陈东领，男，1975年8月2日出生，汉族。
本院于2014年8月6日立案受理了原告张素芹与被告陈东领机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取，由原告负担予以免交。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第311-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人王小梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。