wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第24号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被告：郑世傲，农民。
被告：廖仙爱，农民。
被告：郑利军，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告郑世傲、廖仙爱、郑利军追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司之委托代理人陈琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2010年12月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告郑世傲签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，该合同约定被告郑世傲向工行武林支行借款210000元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了明确的约定。原告应被告郑世傲的要求向工行武林支行出具了担保承诺函承诺为被告郑世傲贷款购车提供连带责任保证。但被告郑世傲购车后未按约归还贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告郑世傲向银行垫付款项合计为182818.56元。由于被告的违约行为造成原告利息损失也应由被告承担。截至2014年10月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失共计13320.17元。被告廖仙爱作为被告郑世傲的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告郑利军向原告出具担保函，承诺对被告郑世傲的该项贷款提供反担保。诉讼请求：1、判令被告郑世傲、廖仙爱偿还原告垫付款本金182818.56元，利息损失13320.17元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2014年10月30日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、判令被告郑利军对上述款项承担保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告郑世傲、廖仙爱偿还原告垫付款本金182818.56元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至判决确定履行之日止，其中垫付款75133.94元的利息损失自2012年12月27日起算，垫付款41785.52元的利息损失自2013年11月27日起算，垫付款65899.10元的利息损失自2014年3月27日起算）。
为证明其主张，原告向本院提供了公证书（内附牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）、保证人偿债证明、担保承诺函、结婚证复印件、担保函各一份。
被告郑世傲、廖仙爱、郑利军缺席未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据中除结婚证复印件外的其他证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。对于原告提供的结婚证复印件，因该结婚证系复印件无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告郑世傲作为乙方及抵押人，工商银行杭州武林支行作为甲方，双方签订了一份牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同并经公证。其中合同约定：被告向工商银行杭州武林支行贷款用于购买奥迪汽车；透支款金额为210000元，分36期归还，每期归还5834元，约定还款日为25日，其中第一期为透支次月的约定还款日即2011年1月25日，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。乙方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费21420元，该款按月分期等额偿还（每期偿还的手续费为595元，于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费）；如乙方未按期偿还款项的，甲方有权对其收取利息及滞纳金；被告郑世傲以所购奥迪汽车为涉案借款提供抵押担保，被告廖仙爱在抵押合同上以抵押物共有人的身份签字捺印。同日，原告向工商银行杭州武林支行出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起五年等。被告郑利军向原告出具担保函，同意为被告郑世傲就其通过原告担保向工商银行杭州武林支行按揭购车事宜提供反担保，保证期限自2010年12月20日至2015年12月20日。借款之后，因被告郑世傲未能按期还款，原告作为保证人自2012年3月23日起至2014年3月25日止原告为被告郑世傲分16次向工商银行杭州武林支行代偿欠款共计182818.56元。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告郑世傲未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告郑世傲追偿。原告据此要求被告郑世傲偿还垫付款182818.56元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失于法有据，可予支持。至于原告以涉案款项系夫妻共同债务为由要求被告廖仙爱承担共同还款责任的请求，因原告不能提供有效证据证明被告郑世傲与被告廖仙爱系夫妻关系，故原告的该请求无事实法律依据，本院不予支持。被告郑利军作为涉案代偿款的反担保人，理应对涉案款项及利息损失承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世傲于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款182818.56元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至判决确定履行之日止，其中垫付款75133.94元的利息损失自2012年12月27日起算，垫付款41785.52元的利息损失自2013年11月27日起算，垫付款65899.10元的利息损失自2014年3月27日起算）。
二、被告郑利军对前述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告郑世傲、郑利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年二月二日
书记员 刘芳芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01296号
申请执行人邱健。
被执行人姚春华。
被执行人季玲芳。
邱健申请执行姚春华、季玲芳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）通仁民初字第0647号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚春华、季玲芳于该判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还邱健借款126855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理，案件执行标的126855元（不含执行费1803元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法向被执行人姚春华、季玲芳送达了执行通知书，并依法对被执行人姚春华、季玲芳的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。另查明被执行人姚春华、季玲芳长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第989号
原告陈某某，男，1971年出生，汉族，住广东省四会市。
被告区某某，男，1970年出生，汉族，住广东省四会市。
被告简某某，女，住广东省四会市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元合共2920元由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年八月九日
书记员 黎淑雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第381号
原告上海巴士三汽公共交通有限公司
法定代表人吴增强，该公司董事长。
委托代理人雷芳、李牧，上海卓捷律师事务所律师。
被告夏世来
被告上海语馨实业有限公司
法定代表人王执群。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人黄勐、吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称巴士三汽公司）与被告夏世来、上海语馨实业有限公司（以下简称语馨公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告巴士三汽公司的委托代理人李牧律师、被告平保广东分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。被告夏世来、语馨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴士三汽公司诉称，2012年12月30日，在上海市嘉定区曹安公路临兆路路口，被告夏世来驾驶登记车主为被告语馨公司的沪BLXX**大型汽车与案外人滕某某驾驶的登记在原告名下的沪ASXX**大型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经协通理赔中心处理，被告夏世来负事故全部责任。夏世来在事故中所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告平保广东分公司。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费37，830元、车辆评估费1，000元，由平保广东分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由夏世来承担全部赔偿责任，语馨公司对夏世来负担之款承担连带清偿责任。
被告夏世来、语馨公司未作答辩。
被告平保广东分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意按照规定在交强险范围内承担赔偿责任。原告车辆经本被告定损为15，200元。
经审理查明，2012年12月30日8时20分许，在上海市嘉定区曹安公路临兆路路口，被告夏世来驾驶登记车主为被告语馨公司的沪BLXX**大型汽车与案外人滕某某驾驶的登记在原告巴士三汽公司名下的沪ASXX**大型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经协通理赔中心处理，被告夏世来负事故全部责任，滕某某无责任。事故发生后，原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，直接物质损失为37，830元。为此，原告花费评估费1，000元。后原告车辆经维修，支出车辆修理费37，830元。
另查明，被告夏世来在事故中所驾车辆在被告平保广东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故信息查询、驾驶证、机动车驾驶证信息查询、机动车辆详细信息查询、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆维修清单、维修费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告夏世来事故中所驾车辆在被告平保广东分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平保广东分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任。本起事故经协通理赔中心处理，夏世来负事故全部责任，故对于保险之外的费用，应由夏世来承担全部赔偿责任。原告巴士三汽公司要求被告语馨公司对夏世来负担之款承担连带赔偿责任，本院予以照准。原告车辆因本次事故造成的损失：评估费1，000元、车辆修理费37，830元，本院予以确认。平保广东分公司关于原告车辆经其定损为15，200元的意见，因该定损金额系其单方作出，本院不予采纳。被告夏世来、语馨公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告上海巴士三汽公共交通有限公司车辆修理费2，000元；
二、原告上海巴士三汽公共交通有限公司因本次事故造成的损失：车辆修理费37，830元、评估费1，000元，合计38，830元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司先行赔付的2，000元，余款36，830元被告夏世来应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海巴士三汽公共交通有限公司；
三、被告上海语馨实业有限公司对被告夏世来承担的上述款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770.75元，由被告夏世来负担，被告上海语馨实业有限公司对被告夏世来负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2509号
原告：沈其林，男，1962年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘焕平，山东长明阳律师事务所律师，一般授权。
被告：王均丰，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告：杜宝艳，女，1973年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律服务工作者，一般授权。
原告沈其林与被告王均丰、杜宝艳健康权纠纷一案，于2013年11月6日立案受理（其间二被告提起伤情审核司法鉴定）。本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈其林及其委托代理人刘焕平、被告王均丰、杜宝艳及二被告委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其林诉称，2013年7月7日晚7时许，原告下地收工回到家门口遇到二被告，二被告借口前几天挖堵水沟子的事辱骂原告并闯进原告家中吵闹，原告与其理论，二被告就对原告大打出手将原告打伤。原告伤后在薛城区人民医院住院治疗37天，后经公安局鉴定原告伤情构成轻人体轻微伤。要求二被告赔偿原告医疗费9436元、误工费8085.2元、护理费3444.7元、住院伙食补助费570元、交通费200元、复印费15元，共计21750.9元。
被告王均丰、杜宝艳共同辩称，二被告没有伤害原告，二被告不会赔偿原告任何的款项。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：1、张范派出所询问笔录一宗；2、医药费单据6张计款9436.6元及住院病案二宗；3、误工证明工资单4份；4、人体伤情鉴定书一份；5、复印费单据3张计款15元；6、诉讼中鉴定复印费单据1张计款7.5元。被告王均丰、杜宝艳向法庭举证：1、鉴定费发票一份计款1000元。法庭从张范派出所调取案卷材料一宗。
经审理本院认定，原告沈其林与被告王均丰、杜宝艳系同村村民、邻里关系。2013年7月5日-6日，原、被告两家因挖堵水沟子发生矛盾；2013年7月7日晚7时许，原告与其妻子下地收工回到家门口遇到二被告，双方因挖堵水沟子事情发生争吵，后被告王均丰的父母也卷入争吵，之后原、被告双方发生推搡、斗殴。斗殴中致原告受伤及被告王均丰的母亲受伤，被告王均丰的父亲被原告用镰刀划伤胳膊。原告伤情经薛城区公安局刑事技术中心鉴定构成人体轻微伤（多发软组织挫伤）。2013年7月8日，原告被送往薛城区人民医院住院治疗住院36天，支出医疗费9436.6元。经被告王均丰、杜宝艳申请审核鉴定，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因打架受伤害所需医疗费数额为5249.83元，住院天数为7日。
本院认为，二被告不能正确处理双方邻里关系，因挖堵水沟子事情与原告发生矛盾，二被告因此到原告家门口争执引起双方发生推搡、斗殴，斗殴中致原告受伤，原告有伤害事实客观存在，二被告虽然拒不承认伤害原告，但二被告参与当时斗殴事实存在，二被告又不能证明原告伤情系原告自伤或伪诈伤情，本院推定二被告为侵害人并承担赔偿责任。原告不能正确处理双方邻里关系，因挖堵水沟子事情发生矛盾，后又与二被告发生争执引起双方推搡、斗殴，本院认定原告自身也存在过错，亦应自行承担30%的民事责任。原告因打架受伤害所需医疗费数额参考司法鉴定意见为5249.83元；原告的误工时间参考司法鉴定意见为7天，原告误工费计算标准参照其工资单，其误工费为68×7=476元；原告的伙食补助费为7×15=105元；原告的护理费按农村居民人均纯收入计算为7×25.88=181.16元；原告交通费损失因无证据证明本院不予支持；原告的复印费损失为15元。诉讼中原告支付鉴定复印费7.5元，二被告支付审核鉴定费1000元，由原告和二被告各负担503.75元，冲抵实际支出后由原告支付二被告496.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告沈其林因受伤害所需医疗费5249.83元、误工费476元、伙食补助费105元、护理费181.16元、复印费15元，共计6026.99元，由被告王均丰、杜宝艳赔偿4218.89元，冲抵原告应支付二被告鉴定费496.25元，被告王均丰、杜宝艳再偿付原告沈其林3722.64元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告负担294元，由二被告负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一四年二月二十日
书记员 程凡纹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终39号
上诉人（原审被告）黄石东贝电器股份有限公司。住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山大道**号。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
上诉人（原审原告）黄石东贝机电集团有限责任公司。住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路*号。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）乔灵花。
上诉人黄石东贝电器股份有限公司（以下简称东贝电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（以下简称东贝机电集团）与被上诉人乔灵花证券虚假陈述责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00727-1号民事裁定，驳回东贝电器公司、东贝机电集团对本案管辖权提出的异议。东贝电器公司、东贝机电集团不服，向本院提出上诉称：本案系证券纠纷案件，上诉人住所地为湖北省黄石市，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地由管辖权的中级人民法院管辖……”之规定，应由上诉人住所地有管辖权的人民法院即湖北省黄石市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。
被上诉人乔灵花未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖；第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。依据上述规定，本案两被告住所地均为湖北省黄石市，其住所地有管辖权的法院应为湖北省人民政府所在地的湖北省武汉市中级人民法院，原审法院依法对本案有管辖权。两被告住所地的湖北省黄石市中级人民法院不属于上述规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院”，故上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第362号
原告：赵曰亭，男，生于1953年7月3日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：仇法升，男，生于1982年3月28日，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：张爱云，女，生于1983年7月14日，汉族，居民，住章丘市
被告：袁雷杰，男，生于1987年7月1日，汉族，居民，住山东省章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省平度市。
代表人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告赵曰亭与被告张爱云、袁雷杰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曰亭委托代理人仇法升，被告张爱云、袁雷杰，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曰亭诉称：2014年11月20日10时35分许，被告张爱云驾驶鲁BH6Y**小型轿车沿路由西北向东南行驶至黄河镇木张村村东向东转弯时，与无证驾驶无牌二轮摩托车（载车长莲）沿路由东向西行驶的赵曰亭发生交通事故，造成赵曰亭、车长莲受伤，车辆损坏。要求被告赔偿各项损失共计9276.2元，涉诉费用由被告承担。
被告张爱云辨称：与原告发生交通事故属实，同意依法赔偿。鲁BH6Y**小型轿车系被告袁雷杰所有，我在借用该车过程中发生事故造成原告受伤，同意承担相应责任。
被告袁雷杰辨称：我将鲁BH6Y**小型轿车借给被告张爱云使用，张爱云在借用该车过程中发生事故造成原告受伤。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业险30万，不计免赔，要求被告保险公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辨称：事故发生属实，被告袁雷杰所有的鲁BH6Y**小型轿车在我公司投保交强险及30万商业险，不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。不承担涉诉费用。
经审理查明：
1、2014年11月20日10时35分许，被告张爱云驾驶鲁BH6Y**小型轿车沿路由西北向东南行驶至黄河镇木张村村东向东转弯时，与无证驾驶无牌二轮摩托车（载车长莲）沿路由东向西行驶的原告赵曰亭发生交通事故，造成赵曰亭、车长莲受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告张爱云承担事故的主要责任，赵曰亭承担事故的次要责任。被告袁雷杰所有的鲁BH6Y**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业险30万（不计免赔）。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第0921号道路交通事故认定书证实，本院依法予以采信。
2、原告主张医疗费6373.3元；伙食补助费780元（每天30元×26天）、误工费1300元（50元每天×26天）、护理费2081.56元（2014年城镇标准每天80.06元×26天）、交通费100元。其向本院提交章丘市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、护理人员（原告外甥咸业平）身份证复印件、交通费单据证明上述事实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司有异议，要求对原告在本次交通事故所需合理的住院时间及合理的医疗费用数额进行鉴定。经鉴定，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告因本次交通事故所需合理的住院时间为其实际住院时间（2014年11月20日-2014年12月16日），原告所需合理的医疗费用数额中盐酸坦洛新缓释片与原告本次外伤无明显关联性，予以剔除；尿常规为住院后期针对原告夜间尿多、尿频的检查，与原告本次外伤无明显关联，予以剔除。该结论经原被告质证均无异议。经审查，原告应予以剔除的医疗费用数额为107.83元（尿常规化验费2次计50元＋盐酸坦洛新缓释片计费57.83元）。因此，本院原告的和合理医疗费数额为6265.47元（6373.3元-107.83元）。对原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以确认。
3、事故发生后，被告张爱云已向原告赵曰亭垫付费用2000元，经质证，原告同意在保险公司赔偿后返还该费用。
本院认为，赵曰亭与被告张爱云发生交通事故，造成原告赵曰亭受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错出具的章公交认字（2014）第0921号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定被告张爱云承担事故的主要责任，赵曰亭承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。经审理认为，被告张爱云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。）之规定，赵曰亭与被告张爱云承担责任的比例以2：8较为合理，即原告赵曰亭承担该事故20%的责任，被告张爱云承担80%的责任。鲁BH6Y**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持。因本次交通事故造成赵曰亭、车长莲两人受伤，应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告赵曰亭的损失如下：医疗费6265.47元、伙食补助费780元、误工费1300元、护理费2081.56元、交通费100元，共计10527.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险内赔偿原告赵曰亭医疗费、住院伙食补助费5000元；赔偿误工费、护理费、交通费3481.56元，剩余损失1636.4元（2045.47元×80%）由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任险内赔偿。原告应返还被告张爱云垫付费用2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵曰亭医疗费、住院伙食补助费元5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵曰亭误工费、护理费、交通费3481.56元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告赵曰亭医疗费、住院伙食补助费1636.4元。
四、原告赵曰亭返还被告张爱云垫付费用2000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长玉
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 高恒国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙桥桥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00552号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人颜双喜，该公司项目部经理。代理权限：代为起诉，进行调解，上诉，签收法律文书等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李道清，居民。
本院在审理原告大悟县海源房地产开发有限责任公司与被告李道清建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司以被告下落不明无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6074.50元减半收取，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执290号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人智红伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西刑初字第82号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日立案执行西华县人民法院移送的智红伟罚金一案。在执行过程中，查明智红伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第82号刑事附带民事判决书智红伟的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2014）西刑初字第82号刑事附带民事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执290号移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人智红伟，男，1975年2月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西刑初字第82号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日立案执行西华县人民法院移送的智红伟罚金一案。在执行过程中，查明智红伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）西刑初字第82号刑事附带民事判决书智红伟的罚金本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2014）西刑初字第82号刑事附带民事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年五月十八日书记员  赵二军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00149号
原告：魏皖玉，女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告魏皖玉诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告魏皖玉2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏皖玉撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2011号
上诉人（原审被告）：东莞市璟胜数码印花有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：赵小飞。
被上诉人（原审原告）：佛山市凯洲化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：唐小琴。
上诉人东莞市璟胜数码印花有限公司因与被上诉人佛山市凯洲化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3222号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地及涉案合同履行地均为东莞市，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人起诉上诉人,要求其支付货款，故本案争议标的为给付货币。根据上述法律规定，接收货币一方即被上诉人一方住所地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2011号上诉人（原审被告）：东莞市璟胜数码印花有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵小飞。被上诉人（原审原告）：佛山市凯洲化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：唐小琴。上诉人东莞市璟胜数码印花有限公司因与被上诉人佛山市凯洲化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3222号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地及涉案合同履行地均为东莞市，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人起诉上诉人,要求其支付货款，故本案争议标的为给付货币。根据上述法律规定，接收货币一方即被上诉人一方住所地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年一月十日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第768号
申请执行人万泽英，女，1972年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人胡勇，男，1964年3月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1550号民事调解书，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行。
本院查明被执行人胡勇名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡勇名下的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查查的，应当在查封届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0062号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告万守俊，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告万守俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴�根、夏建平到庭参加诉讼。被告万守俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年6月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》，徐宣进向原告所属的三仓信用社借款18900元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，于2011年6月10日到期，被告万守俊对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告万守俊偿还贷款本金18900元及利息（以本金18900元从2010年6月28日起至2011年6月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告万守俊未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2010年6月28日与徐宣进签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借18900元给借款人徐宣进用于借新还旧，借款期限自2010年6月28日至2011年6月10日，月利率10.1775‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告万守俊为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，徐宣进出具金额为18900元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于借新还旧。贷款到期后，徐宣进、被告万守俊均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给徐宣进18900元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告万守俊在其保证范围内承担保证责任。被告万守俊承担连带保证责任后，有权向徐宣进追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1000元由被告承担。被告万守俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万守俊于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金18900元，并支付利息（以本金18900元从2010年6月28日起至2011年6月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.1775‰上浮50%计算）。
二、被告万守俊于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东�农村商业银行股份有限公司代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告万守俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执异字第0002号
异议人蔡勇。
委托代理人顾杉，男，1973年10月21日生，汉族�
申请执行人张中华。
委托代理人李睆（系申请执行人张中华之子），男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人射阳县交通建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇解放路30号。
法定代表人崇加斌，董事长。
委托代理人肖金桂。
本院在执行申请执行人张中华与被执行人射阳县交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡勇对本院作出的（2013）射执字第1487号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人蔡勇又向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人蔡勇的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人蔡勇撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二�一四年五月十九日
书 记 员 李秀霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00693-2号
申请执行人彭国利。
被执行人计梅贵。
本院于2015年6月30日作出（2015）鄂硚口执字第00693号执行裁定书，冻结、扣留了被执行人计梅贵应收售房款55000元。现因被执行人计梅贵已按生效法律文书偿付15000元，其余债权还未到期，加之被执行人身体患病且生活困难，其夫吴全元表示愿意按生效法律文书所确定的义务按期偿还债务并提供担保。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人计梅贵应收售房款39875元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年七月三十日
书记员 文新宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05964号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。
法定代表人李海钊，总经理。
委托代理人尹锦（特别授权），重庆能海律师事务所律师。
本院审理原告胡鎏亮与被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告胡鎏亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费247元，本院决定免收。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志伦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第321号
申请执行人蒋朝平，男，生于1965年2月19日，住四川省华蓥市。
被执行人江平，男，生于1964年5月19日，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋朝平与被执行人江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1510号民事判决书，已发生法律效力。被执行人江平未自觉按生效民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人蒋朝平遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人江平送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人蒋朝平支付借款100000元及利息（从2012年4月1日按银行同期同类贷款利率的4倍计算），支付申请人蒋朝平垫付本案诉讼费2300元；并承担本案执行费1400元。但被执行人江平仍未自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人江平有可供执行的财产，且申请执行人蒋朝平亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人蒋朝平自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1510号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年七月八日
书记员 戴 龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00044号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。
住所地：河南省镇平县贾宋镇。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托代理人：王有安，男，汉族，住河南省镇平县。该社职工。特别受权。
被告：李西田，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：张文灵，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵三奇，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。一般代理。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告李西田、张文灵、赵三奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾宋信用社的代表人张晓洲及其委托代理人王有安、被告张文灵、被告赵三奇及其委托代理人张晋到庭参加了诉讼。被告李西田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告李西田在原告处申请9万借款，被告张文灵、赵三奇自愿提供连带保证。2013年6月21日，借款到期后，被告拒不还款。现要求：1、依法判令被告李西田偿还借款本金及利息（按逾期）。2、被告张文灵、赵三奇承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：借款合同、保证合同、借款借据，取款凭证各一份，用于证实被告李西田借款，二被告赵三奇、张文灵为被告李西田做担保。
被告张文灵、赵三奇辩称：贷款时说的是30000元而不是90000元。李西田的卡是30000元卡。
以上原告提供的证据二被告有异议，认为保证合同的章不是被告的，当时签字是说30000元而不是90000元，但签名和指印是真实的，当时签字时合同没有让其看。债权人是镇平县信用合作联社贾宋镇贷款小组，不具有民事主体资格，是无效的民事行为，所以不承担保证责任。办理手续没有提示和说明，贷款30000元变成90000元，原告有一定的过错。本院认为，借款合同和保证合同签名是真实的，镇平县信用合作联社贾宋镇贷款小组是经过原告授权对外贷款的，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月18日，被告李西田在原告处申请贷款9万元，并签订了最高额个人借款合同，双方约定的借款期间为36个月，自2012年6月18日起至2015年6月18日，月利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张文灵、赵三奇与原告签订了最高额保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告李西田于2012年6月21日在原告处借款90000元，约定借款期限一年，月利率8.2‰。被告李西田在当日的90000元取款凭条上签名。借款到期后，经原告催要，至今未还。
本院认为：原告与被告李西田及与被告张文灵、赵三奇签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，双方意思表示真实，合法有效，原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告按照合同约定向被告李西田提供了90000元贷款，履行了合同义务，被告李西田未按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求李西田偿还借款本金及利息并按逾期加收罚息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张文灵、赵三奇作为李西田借款的连带责任的保证人，应当为对方的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告张文灵、赵三奇承担连带责任，本院予以支持。被告赵三奇、张文灵辩称，原告起诉已超保证期间，故保证人不承担保证责任，由于双方约定的保证期间为主债务履行期限满后两年，原告的起诉未超出保证期间，故其辩称理由不能成立。被告赵三奇、张文灵辩称原贷款约定为30000元，后又变成90000元，原告有一定的责任，当时没有提示和说明，但未向法庭提供相应的证据，且与被告李西田在当日90000元取款凭条上签名所反映的事实不符，故其辩解理由不能成立。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李西田于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社本金90000元及利息和罚息（利息按双方约定的月利率8.2‰，自2012年6月21日开始计算，罚息按双方约定的逾期按借款利率基础上加收50％自2013年6月22日开始均计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张文灵、赵三奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李西田、张文灵、赵三奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 张晓彬
审判员 张国权
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 迅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00446号
原告柳光付，男，1935年3月16日生，汉族，农民。
原告鹿秀兰，女，1932年11月17日生，汉族，农民。
被告柳金发，男，1959年02月05日生，汉族，农民。
本院在审理原告柳光付、鹿秀兰诉被告柳金发赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳光付、鹿秀兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳光付、鹿秀兰撤回起诉。
审判员 曹永彬
二〇一四年三月十日
书记员 李孝京
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道民初字第00016号
原告曾令华，男，1957年12月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县新市镇高岭村九组17号。公民身份号码420821195712130011。
委托代理人张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴克宏，男，1970年10月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县宋河镇城中路514户。公民身份号码422432197010273075。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋保险公司湖北分公司。住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人郁宝玉，公司总经理。
委托代理人李世民，公司员工（特别授权）。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告曾令华诉被告吴克宏、中国太平洋保险公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令华的撤诉请求是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾令华撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，减半收取575元由原告曾令华承担。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初374号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：翁江伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告翁江伟不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01040号
原告王华桂，农民。
被告江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村八组。
诉讼代表人江苏名典律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人李梅，江苏名典律师事务所律师。
本院于2014年10月21日受理原告王华桂诉被告江苏江原肉牛养殖有限公司破产债权纠纷一案，原告王华桂于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王华桂自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华桂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王华桂负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廉 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保2号
申请人邱红，女，1971年8月8日生，汉族，住济南市。
被申请人殷玉芳，汉族，住山东省安丘市，其他身份信息不详。
申请人邱红因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人殷玉芳所有的鲁GNX7**号车辆（保全价值2万元），并提供申请人邱红所有的鲁AZ10**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷玉芳所有的鲁GNX7**号车辆。
二、查封申请人邱红所有的鲁AZ10**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人邱红监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈海燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终376号
上诉人（一审原告）秦红，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（一审原告）田茂玉，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。
秦红、田茂玉因房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，秦红、田茂玉以其已签订房屋征收补偿协议为由，向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，秦红、田茂玉向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。秦红、田茂玉向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许秦红、田茂玉撤回上诉；
二、准许秦红、田茂玉撤回起诉；
三、撤销重庆市第三中级人民法院(2016)渝03行初字第44号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由秦红、田茂玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年六月九日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终376号上诉人（一审原告）秦红，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（一审原告）田茂玉，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。秦红、田茂玉因房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，秦红、田茂玉以其已签订房屋征收补偿协议为由，向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，秦红、田茂玉向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。秦红、田茂玉向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许秦红、田茂玉撤回上诉；二、准许秦红、田茂玉撤回起诉；三、撤销重庆市第三中级人民法院(2016)渝03行初字第44号行政判决。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由秦红、田茂玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年六月九日书记员 熊其涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第254号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘相、易显荣。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5876号
原告:张恒奎，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张恒奎诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案�，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4289.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张恒奎违约金4289.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被�郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01392-1号
原告：李飞，男，1976年10月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：蒋中玉，男，1974年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：黄林林，女，1991年2月2日生，汉族，皖淮南市人，居民。
本院在审理原告李飞与被告蒋中玉、黄林林民间借贷纠纷一案中，因被告蒋中玉涉嫌渎职犯罪，已被检察机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01392-1号
原告：李飞，男，1976年10月1日生，汉族，皖凤台县人。
被告：蒋中玉，男，1974年5月1日生，汉族，皖凤台县人。
被告：黄林林，女，1991年2月2日生，汉族，皖淮南市人。
本院在审理原告李飞与被告蒋中玉、黄林林民间借贷纠纷一案中，因被告蒋中玉涉嫌渎职犯罪，已被检察机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓亚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1903号
原告：黄继昌，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：宁建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告黄继昌与被告宁建国排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月31日作出（2015）泌民初字第01518号民事判决，被告宁建国不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院以认定事实不清，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄继昌及其委托诉讼代理人梁勇，被告宁建国及其委托诉讼代理人宁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继昌向本院提出诉讼请求，一、请求被告立即停止对原告建设院墙的阻拦并赔偿损失一万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告居西、被告居东，中间是一条宽五米的南北向通道。原告的宅基地国家颁发有集体土地建设用地使用证。2013年原告拆掉旧房建新房，在建设过程中遭到被告无数次阻拦，新房建成后原告欲在自己的宅基地范围内建设院墙又遭被告阻拦，至今已经二年有余，给原告造成严重经济损失，为此，特具文起诉。
被告宁建国辩称，被告对原告不构成侵权，建议驳回原告的诉讼请求。理由是原被告中间的南北向通道1993年规划时是7米，原告新建房屋时占用了1米左右，原告建房是早朝阳，向东南倾斜，若按原方向继续建，继续占用公共出路，侵犯了被告及后面几家的道路通行权，所以被告制止原告对被告侵权行为的实施是合理合法的。所以被告要求原告退出侵占的1米，保证被告及后面几家7米宽公共出路的通行权。因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据，建议驳回。
根据当事人的陈述和经合议确认的证据，本院认定事实如下：原告黄继昌与被告宁建国系泌阳县马谷田镇××村委街××组村民，双方系东西邻居关系，原告宅基地在西，被告宅基地在东，中间是一条公共通道。1993年5月10日，泌阳县人民政府为原告黄继昌颁发了泌集建（1993）字第110105039号集体土地建设用地使用证，该使用证记载了原告黄继昌在泌阳县马谷田镇××村委街××组拥有用地面积为308平方米（其中建筑占地80平方米）的宅基地一处，约呈菱形状，北边长20.8米、南边长20.3米、东边长14.7米、西边长15.3米，四至为东至5米路西界、南至2.6米道北界、西至黄纪宪东1米道东界、北至丁永占南3.5米路南界，其中，合法用地面积200平方米，超标准占地126平方米。同时，1993年5月12日，泌阳县人民政府为被告宁建国颁发了泌集建（1993）字第110105040号集体土地建设用地使用证，该使用证记载了被告宁建国在泌阳县马谷田镇××村委街××组拥有用地面积为382平方米（其中建筑占地140平方米）的宅基地一处，合法用地面积200平方米，超标准占地182平方米，承包面积114平方米，四至为东至杨新群西2米道西界、南至财政所共界、西至5米路东界、北至陈保太南1米道南界。2013年，原告黄继昌将其北屋瓦房拆除，新建三间两层楼房一座，但在原告建设院墙时，被告宁建国以原告侵占公共出路为由进行阻拦，为此，原告具文起诉来院院。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行及建设施工等方面出现的矛盾和纠纷。本案中，原、被告主体房屋已经落成，在原告建房屋围墙时，与被告发生纠纷，根据本案的实际情况，本着解决问题的态度，原告建院墙不可以占用公共通道，原告在其主体楼房范围内建围墙，被告不得干涉。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄继昌建院墙以自己的主体楼房东墙为准向南延伸，其院墙东皮与其主体楼房东墙皮呈一条直线。
二、驳回原告黄继昌其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 赵东光
人民陪审员 魏 榕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 苡
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第2号
申请执行人王行军，男，1954年2月12日出生，汉族，干部，住宁化县。
被执行人张长彬，男，1977年10月27日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1152号民事判决书，责令被执行人张长彬履行法律文书确定的义务，但被执行人张长彬至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张长彬确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王行军尚未实现的上述债权，应由被执行人张长彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张长彬恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人王行军可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄香海
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中非诉行执字第0009号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人王，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人泛凌华（天津）服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号707－2室。
法定代表人刘丽贤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）一中非诉行审字第
13号行政裁定，在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心对被执行人泛凌华（天津）服务有限公司欠缴原职工牛耀华住房公积金一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中非诉行执字第0009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2561号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告赵雪敏。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵雪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第350号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人边某某。
辩护人陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日19时30分许，被告人边�某酒后至本市长宁区平武路XXX号小区门卫室门口处，与值班的保安人员被害人梅某某因琐事发生争执，继而扭打。期间，被告人边某某持随身携带的水果刀捅刺被害人梅某某右腹部，致其右肾裂伤，经鉴定，该损伤已构成轻伤。
被告人边某某经鉴定属限定刑事责任能力，其具有受审能力。
本院审理期间，被告人边某某与被害人梅某某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述，证人高某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、扣押清单、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市精神卫生中心门诊病史及诊断报告、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某持刀故意伤害他人身体，致人�伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人边某某系限定刑事责任能力人，到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且就民事赔偿与被害人达成协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月3日止。）
二、作案工具：尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第109号
原告詹碧娇，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄瑞玲、冯锦锡律师，福建元一律师事务所律师。
被告杨美华，女，汉族，住福州市马尾区。
被告江敬銮，男，汉族，住福州市马尾区。
原告詹碧娇与被告杨美华、江敬銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹碧娇及其委托代理人黄瑞玲到庭参加诉讼。被告杨美华、江敬銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告杨美华因营运需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。约定半年还清，利息壹分。但借款期限届满后，被告杨美华未如约支付借款本息。经原告多次催促，被告杨美华始终以各种理由拒绝偿还款项，被告江敬銮作为被告杨美华的配偶，负有偿还夫妻共同债务的义务。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款100000元并按月利率1%支付从2013年4月28日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨美华、江敬銮未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供借条一张，证明被告向原告借款100000元并约定还款期限为半年，利息为月利率壹分的事实。
经审理查明，2013年4月28日，被告杨美华向原告詹碧娇借款100000元并出具借条一张。借条载明：“借条因营运需要资金向晋安区茶会小区詹碧娇借出人民币壹拾万元正，半年到期还清人民币壹拾万陆千元正。（壹分利息）特此借据借款人：杨美华2013年4、28日”。2014年1月6日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告杨美华、江敬銮系夫妻关系。
上述事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确并有借条为证，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告杨美华未依约还本付息，应承担相应的民事责任，被告江敬銮与被告杨美华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。
综上，原告詹碧娇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨美华、江敬銮应从本判决生效之日起十五日内偿还原告詹碧娇借款100000元，并按月利率1%支付从2013年4月28日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告杨美华、江敬銮负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 江丹文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第362号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年12月3日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］321号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月20日1时许，被告人黄某伙同郑某A、黄某A、罗某A、霍某A、霍某B（后五人均另案处理）携带螺丝刀、铁钳等作案工具驾驶一辆灰色五菱之光小面包车去到东莞市谢岗镇曹乐吓角67号骏宏工艺有限公司，通过撬开厂房铁皮及大门入内实施盗窃，盗得锌合金2040公斤（价值约31762元），奖牌粗胚5000个（价值约5000元），本田牌摩托车一辆（价值约2000元），美利达牌自行车一辆（价值1191.67元）。破案后，缴获的美利达牌自行车已发还被害人杨某，其余赃物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书，被害人杨某的陈述，物证自行车，原籍身份材料等书证，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，虽然认罪态度较好，但其盗窃的数额较大，且盗窃的标的物为生产资料，影响被害单位的生产，建议本院对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月20日1时许，被告人黄某伙同郑某A、黄某A、罗某A、霍某A、霍某B（后五人均另案处理）携带螺丝刀、铁钳等作案工具驾驶一辆灰色五菱之光小面包车去到东莞市谢岗镇曹乐吓角67号骏宏工艺有限公司，通过撬开厂房铁皮及大门入内实施盗窃，盗得锌合金2040公斤（价值约31762元），奖牌粗胚5000个（价值约5000元），本田牌摩托车一辆（价值约2000元），美利达牌自行车一辆（价值1191.67元）。破案后，缴获的美利达牌自行车已发还被害人杨某，其余赃物未能起回。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，指纹，美利达牌自行车，痕迹检验鉴定书，扣押、追缴书、没收物品估价鉴定结论书，到案经过，现场勘查检验提取痕迹，物证登记表，黄某户籍证明，接受证据材料清单，证据情况，扣押物品清单、发还清单，说明材料，被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述、辩解以及辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡巍华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01757号
原告：宁波市鄞州振恒机械厂（个人独资企业，统一社会信用代码为330212000100510）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村。
代表人：杨前云，该厂厂长。
委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：董国锋，原宁波市鄞州姜山恒锋机械配件厂业主。
被告：董嘉芳，退休教师。
原告宁波市鄞州振恒机械厂（以下简称振恒厂）为与被告董国锋、董嘉芳加工合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告振恒厂的法�代表人杨前云及其委托代理人郭北豪，被告董国锋、董嘉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告未按约支付加工款为由，请求判令两被告立即支付原告加工款233941.39元。审理期间，因被告董国锋在原告起诉后支付了加工款50000元，且原告与被告董国锋在庭审中就目前存放于原告处的两台机床折抵加工款46000元达成一致意见，故申请变更诉讼请求为：两被告立即返还原告加工款137941.39元。
被告董国锋答辩称：第一，其原先经营宁波市鄞州姜山恒锋机械配件厂（以下简称恒锋厂）确与原告存在加工合同关系，对2014年12月16日的对账金额307164.19元无异议；第二，被告董嘉芳系其父亲，当时在还款协议上签字是作为见证人的身份，并非共同还款人。
被告董嘉芳答辩称：其与原告之间并不存在加工合同关系，在还款计划中签字是因为原告怕其儿子董国锋赖账，故作为见证人签字，故其不需要承担还款责任。
本院查明的事实如下：
原告与被告董国锋经营的恒锋厂存在电机轴等产品的加工合同关系，2014年12月16日，经双方对账，恒锋厂合计结欠原告加工款307164.19元。2015年2月2日，原告及两被告在宁波市鄞州区姜山镇董家跳村村委会进行协调，两被告出具还款计划一份，内容约定如下：1.上海资金汇来100000元付50%；2.对方讨回多少还50%；3.重新出具还款计划；4.银行16000元还50000元。双方对账后，恒锋厂实际支付原告加工款合计123222.80元，同时，双方协商一致，将目前存放在原告处的两台机床折抵加工款46000元，即恒锋厂实际结欠原告加工款137941.39元。
另查明，恒锋厂于2016年1月15日因歇业办理了工商注销手续。
以上事实由原告提供的对账单、还款计划、独资企业基本情况予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与原由被告董国锋经营的恒锋厂之间存在加工合同关系及目前结欠原告加工款137941.39元的事实。现恒锋厂已办理工商注销登记手续，无诉讼主体资格，注销前的债权债务由负责人董国锋负担。被告董国锋对结欠的加工款金额提出异议，但未能举证证明，本院对该抗辩不予采信，对原告要求被告董国锋立即支付加工款137941.39元的诉讼请求予以支持。至于被告董嘉芳是否需要承担共同还款责任，本院认为，被告董嘉芳在还款协议中签字，系债务的加入，理由如下：第一，还款协议中虽未注明欠款金额，但两被告系父子关系，且该协议中同时提到了两笔款项作为还款来源，双方既然在协商如何支付结欠的加工款，则对欠款金额确认一致实属常理，故本院推定被告董嘉芳对被告董国�结欠原告的加工款金额应知情。还款计划系双方对欠款如何支付的协议，无需他人进行证明，被告董嘉芳提出其是对上海公司确有100000元款项待支付的事实进行证明，显然多此一举且不合常理；第二，被告董国锋承认被告董嘉芳在签字时并未说明董嘉芳是什么身份，而是因为原告对其还款能力缺乏信任，故在此情况下要求被告董嘉芳签字；被告董嘉芳也认为原告怕被告董国锋赖账才要求其签字，上述陈述与原告意见一致，故被告董嘉芳在还款计划中签字并非是为了证明某一事实，而是为了增加董国锋的还款能力为目的；第三，两被告提出被告董嘉芳系证明人，但还款计划中并列明身份，且缺乏相关证据佐证。被告董嘉芳提供了宁波市鄞州区姜山镇董家跳村村委会人民调解委员会的证明，但该机构未派人出庭作证，且仅有盖章并无签字，故本院对该份证据不予认定；退一步讲，即便该证明客观真实，但因原告的陈述与其不一致，而还款承诺中被告董嘉芳签字时并未注明是证明人的身份，故仅凭该份证明并不足以证明董嘉芳系证明人。综上，本院对被告董嘉芳的抗辩不予采信，原告要求被告董嘉芳承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告董国锋、董嘉芳于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州振恒机械厂加工款137941.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期�）。
本案受理费3059元，减半收取计1529.50元，由被告董国锋、董嘉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年四月十八日
代书记员 金梦霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更232号
罪犯肖发宇，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年7月7日作出(2015)西昌少刑初字第30号刑事判决，以被告人肖发宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人肖发宇及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月30日作出(2015)川凉中刑终字第156号刑事判决，撤销一审判决对被告人肖发宇的量刑部分；以上诉人肖发宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖发宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖发宇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖发宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖发宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月获表扬2个。罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖发宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖发宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于战江，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄秀梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于战河，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂华，女，1969年1月2日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于华强，男，1941年11月16日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县兴林镇朝阳村村民委员会，住所：吉林省通化县。
法定代表人：王贵山，该村民委员会主任。
再审申请人于战江、甄秀梅、于战河、于桂华、于桂霞因与被申请人通化县兴林镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、于华强土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于战江、甄秀梅、于战河、于桂霞、于桂华申请再审称，本案流转的是土地承包经营权，双方之间是代耕关系，但土地承包权没有流转。朝阳村委会没有查清代耕土地的实质，办理承包土地经营权证的行为是无效的。于战江、甄秀梅、于战河、于桂霞、于桂华应是争议土地承包经营权人。1996年第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上的延续，因此于华强没有证据证明其是在1996年取得土地承包证的。于战江、甄秀梅、于战河、于桂霞、于桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于战江等五人的诉讼请求是：1.确认于战江等五人是争议土地的承包经营权人；2.确认朝阳村委会与于华强的土地承包合同无效；3.征地土地补偿款归于战江等五人所有。于战江等五人需要提供证据证明其对争议土地享有承包经营权，此点亦是其后两项诉讼请求获得支持的前提条件。原审法院认定：1996年朝阳村进行第二轮农村土地承包时，于战江等五人未与朝阳村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证。本院再审审查期间，于战江等五人也未提供证据证明其在1996年之后缴纳过争议土地的农业税、村提留或乡统筹款等相关税费，也没有提供1996年朝阳村第二轮农村土地承包的台账。依据前述司法解释规定，于战江等五人应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回于战江等五人关于确认其是争议土地的承包经营权人的诉讼请求并无不当。因于战江等五人不享有争议土地的承包经营权，其关于征地土地补偿款归于战江等五人所有的诉讼请求亦无事实和法律依据。故原审法院判决驳回于战江等五人的诉讼请求，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于战江、甄秀梅、于战河、于桂华、于桂霞的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任秀玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终453号
上诉人（原审被告）：朱志威，男，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省颍上县颍河乡四里湾村四里湾队***号，身份证号码3412261989********。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵子宁，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省颍上县城关镇罗桥居委会中心西路*******户，身份证号码3412261989********。
上诉人朱志威为与被上诉人赵子宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱志威上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费及评估费均由赵子宁负担。事实和理由：评估结论不能作为定案依据，根据朱志威拍摄车辆受损位置及公安机关在事故现场拍摄的照片看赵子宁的车仅后尾灯受损，评估结论与事实不服。
赵子宁未答辩。
赵子宁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令朱志威赔偿车损4600元，评估费400元；2、诉讼费用由朱志威被告承担。
一审法院经审理查明：2015年11月30日20时许，朱志威驾驶皖K6J9**号丰田牌客车由西向东行驶至颍上县迎宾大道管仲新村北门路段时，与同方向赵子宁驾驶的皖KMN5**号大众牌轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后朱志威驾驶皖K6J9**号丰田牌客车逃逸现场。对该事故颍上县公安局交通警察管理大队作出颍公交认字（2016）179号道路交通事故认定书认定驾车人朱志威承担此起道路交通事故的全部责任；驾车人赵子宁在此起道路交通事故中无责任。为此赵子宁提起诉讼。诉讼中，朱志威申请一审对赵子宁提供的中衡评估34PG01201600101号车损评估报告进行重新评估。阜阳市二手车鉴定评估有限责任公司受一审法院委托作出阜元评估【2016】070号估损报告书，该报告书载明皖KMN5**号汽车的评估总值为3656元。
一审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案朱志威没有提供交强险的保单，也未主张保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据颍公交认字{2016}179号道路交通事故认定书的认定，朱志威对赵子宁驾驶的皖KMN5**号大众牌轿车的损失3656元应予以赔偿。赵子宁自行委托的评估费400元，朱志威申请委托的评估费1500元，两次评估费合计1900元。由于一审法院委托的评估数额比赵子宁自行委托的评估数额仅少了944元（4600元-3656元），两次评估费1900元，赵子宁承担100元，朱志威承担1800元为宜。综上所述，朱志威应赔偿赵子宁损失3956元（3656元+400元-100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：朱志威于判决生效之日起十五日内赔偿赵子宁的损失3956元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱志威负担。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阜元评估【2016】070号估损报告书为朱志威申请委托评估机构评估，评估程序合法，一审法院依据该评估结论认定涉案车辆损失，并无不当，应予支持。朱志威虽对该评估结论持有异议，但并未提供证据推翻该评估结论，故上诉理由不能成立，本院不予以采信。一审法院对评估费用的分配，不违反法律，本院不予变更。
综上所述，朱志威上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱志威负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3940号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：崔红花，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告崔红花间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00406号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：周安友，男，1969年1月6日出生，汉族。
被告：胡坤，男，1975年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周安友、胡坤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孔晓同
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4676号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
辩护人凌志翔，广东通远律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5201号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月12日6时30分许，被告人樊某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至龙岗区龙园路九洲家园路段时与董某驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，樊某负事故的全部责任，董某不负事故责任。经鉴定，樊某血样中乙醇含量为194.87mg／100ml。深圳市龙岗区人民检察院认为被告人樊某的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建（2015）5066号量刑建议书，建议判处樊某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人樊某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是在自己家门口吃完夜宵把车开回家，驾驶距离仅930米，驾驶时间不超过三分钟，主观故意和犯罪情节明显轻于一般的醉驾行为；2、本案案发具有一定的偶然性，被害人刚刚拿到驾照，于凌晨六点半驾驶他人的车辆发生追尾，对本案交通事故的发生也存在一定影响，不应将责任全部归于被告人的醉驾行为；3、被告人归案后能如实供述自己的醉驾行为，有悔罪表现，被告人当庭认罪、悔罪态度良好；4、被告人一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录，属初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份证明、现场检测报告等书证、证人董某、李某的证言、被告人樊某的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、视听资料、视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人樊某如实供述犯罪事实、无犯罪前科的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月四日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2233号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。系该行业务发展部主任。
被告杨长明，男，1974年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告杨长明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告杨长明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2011年7月18日，被告杨长明向我行申请办理了长城环球通信用卡金卡，卡号为52×××63，截至2015年11月21日该卡共欠透支本金27800元、利息6170.81元、其他应收费5607.75元。故请求法院判令：1.被告杨长明归还信用卡透支款本金27800元及利息等（2015年11月21日前利息6170.81元、其他应收费5607.75元；2015年11月22日后的利息等按双方约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告杨长明身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、中银消费信贷客户情况证明、账户长查询打印单、卡片列表打印件、卡户信息打印件、客户交易明细打印件、催收记录打印件各一份，证明被告在原告处申领信用卡并透支本金27800元及利息未归还的事实。
庭审时因被告杨长明未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2011年7月18日，被告杨长明向原告中行瑞金支行申请办理了长城环球通信用卡金卡，卡号为52×××63。该卡于2014年9月29日换卡，有效期至2020年5月，起始信用额度为30000元，后逐年得到提升。该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后20日。截至2015年11月21日该卡共欠透支本金27800元、利息6170.81元、其他应收费5607.75元。因上述透支款经原告催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：被告杨长明向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告杨长明持卡透支后，未按约定期限偿还欠款承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金27800元及利息等11778.56元，本院予以支持。被告杨长明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长明应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金27800元元及利息等费用（2015年11月21日前的利息等费用为11778.56元；2015年11月22日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告杨长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费790元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
代书 记员 廖晓津
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第13—5号
申请执行人王丹，女，1968年8月8日出生。
委托代理人姚连群。
被执行人杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生。
被执行人郭春霞，女，汉族，1965年8月20日出生，系杨刚之妻。
被执行人杨宁，系杨刚、郭春霞之长女。
被执行人杨灿，系杨刚、郭春霞之次女。
被执行人商丘长江电器有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨宁，总经理。
被执行人商丘雅香酒店管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨灿，总经理。
担保人商丘旭日房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人何成科。
王丹申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第093号执行证书一案，案件执行过程中，担保人商丘旭日房地产开发有限公司于2015年4月2日向本院提供担保，自愿以其名下位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼-1-5层房产【房产证号为：C0××65号，建筑面积：4311.49平方米】，为被执行人商丘长江电器有限公司、商丘雅香酒店管理有限公司、杨刚、郭春霞、杨宁、杨灿提供执行担保，同意法院对该房地产进行查封，并承诺如被执行人在暂缓执行期限内不能偿还借款，同意法院对提供执行担保的上述房地产评估、拍卖。本院于2015年4月8日作出（2015）商执字第13—4执行裁定，对上述房地产进行查封。因被执行人在暂缓执行期限内没有偿还借款，本院依法委托商丘市信誉房地产评估咨询有限公司对上述房地产予以价格评估鉴定。2015年6月16日，商丘市信誉房地产评估咨询有限公司出具了商誉估字（2015）第Z063号房地产估价报告，对该房地产估价结果为10099500元。该估价报告于2015年6月19日送达给各方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖担保人商丘旭日房地产开发有限公司名下位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东种子市场商住楼北楼-1-5层房产【房产证号为：C0××65号，建筑面积：4311.49平方米】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 张俊峰