.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终624号上诉人（原审原告）：张顺亮。被上诉人（原审被告）：郭俊超。被上诉人（原审被告）：郑中琴。上诉人张顺亮因与被上诉人郭俊超、郑中琴车辆租赁合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日进行了询问。上诉人张顺亮的委托诉讼代理人王洋，被上诉人郭俊超及其郭俊超、郑中琴的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人张顺亮的上诉请求：撤销原审判决，公正判决。事实与理由：一审法院没有查清本案的关键事实，偏听信于违背客观事实和常理，造成了上诉人的合法权益严重损失。上诉人没有违约要提前解除合同。(1)2017年2月份的租金是以现金方式交的，不能以1月19日的银行汇款记录就说”2月份的租金是没交”，特别是人民法院不能直接认定。而这一证据能说明：在合同的实际履行中，差十天八天不能不通融，直接按违约终止合同是完全不合理的。2017年3月12日，被上诉人说是领油补，上诉人才到他家去了，被上诉人扣留车辆，上诉人说三天内拿租金来提车也是实际存在的。如果是交回车辆，双方一定要共同验车才能交接，这是交易习惯和常识,根本不是提前解除合同的作法。(2)诉称：”比往常晚交了12天租金”，按合同约定的”月末前”不能直接认定可以”终止合同，押金不退”没有被上诉人修车和自用的事实。事实是送租金时候郭俊超当面告知上诉人（在3月14日当时）已经另行租给他人了。因为扣车前正在营运的车辆是不可能发生1.2875万元的修理费用的。还有就是已经营运四年的出租车辆，本身不值两万，修车花1.28万元，有悖常理。要提前解除合同，则必然产生一方获得利益对方蒙受损失。因为合同约定租用期满，营运手续归被上诉人，后该车将归上诉人所有。这一条款能让租用人保持车辆完好，有利于营运。也就形成了租用人不会提前解除合同的利害关系之一。还有提前解除合同产生的可获利益的损失（省里统计年受益6.3万元）的问题。可以理解为：合同五年期满后该车将归上诉人所有的约定不应受提前解除合同影响，一审法院在这一问题上属于”漏审漏判”。被上诉人说假话（没有证据)，但这么做给其本身带来相对的利益，正是上诉人的相应经济损失。总之，一审法院在五万元押金中扣除所谓的欠交租金和修车费的作法是严重偏向被上诉人，违背客观事实和常理，有失公正。被上诉人郭俊超、郑中琴辩称：双方签订的车辆租赁合同合法有效，双方应按此合同履行，上诉人在2017年3月11日单方将车辆送回到被上诉人处，是上诉人单方解除合同在先，同时上诉人从2017年1月19日后一直到2017年3月11日未交付租金，超过1个半月之久未交付租金，按照合同约定超过1个月未交付租金，被上诉人有权终止合同，押金不退。合同对双方具有约束力，双方应依照合同履行，不存在通融、推测、可理解的变通之处。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2017年9月7日，张顺亮向一审法院起诉请求：郑中琴、郭俊超系母子关系，郑中琴是涉案车辆的登记人，郭俊超系该车的实际占有处分人，本案所涉及的合同是与郭俊超签订的。2013年7月27日，张顺亮与郭俊超签订了一份《承包出租车合同书》，约定月租5300元，承包×××出租车，押金5万元，五年后手续归郭俊超，车归张顺亮。此合同履行到2017年3月中旬，张顺亮因在交通事故压钱的特殊情况下，比往常晚交了12天租金，郭俊超就以领油补为由要回了车手续，扣下车辆另租他人，并扣下5万元的押金不予退还，不接张顺亮的电话。同时给张顺亮造成了合同期内尚有20个月无法经营，造成相应经济损失6万余元，再加上2018年7月份之后该车解除营运手续后，该车应归张顺亮所有价值2万元，此两项损失合计8万元。请求判令郑中琴、郭俊超返还押金5万元并赔偿相应经济损失8万元，共计13万元，并由郑中琴、郭俊超承担此案的全部诉讼费用。郭俊超辩称：不同意赔偿，张顺亮所述与事实不符。张顺亮称因交通事故压钱欠租10多天，郭俊超就以领油补要回车辆与事实不符。首先保险公司并没有出险记录，其次交警大队也没有出警处理的记录，同时欠租时间是一个半月之久，是张顺亮主动将车送回，并有证人证实，是张顺亮单方提前解除合同，并且达到一个多月没有按时给郭俊超交承包费，按照合同约定张顺亮单方解除合同也因为超过一个月没有交租金，5万元将不退回，同时该车辆并未租给他人，因该车辆是出租车辆，张顺亮送回后该车辆为了减少营运损失，便由郭俊超的家人自己使用，鉴于是张顺亮单方解除合同，所以张顺亮所称的8万元损失与我无关，应由张顺亮自已承担。同时张顺亮将车辆送回时多处有损毁，郭俊超修车花钱交付违章罚款100元，虽郭俊超今天没有提起反诉，但是保留对张顺亮诉讼权利。郑中琴辩称：与郭俊超意见一致。一审法院经审理查明，郑中琴、郭俊超系母子关系，郭俊超为×××号出租车的实际所有人，郑中琴为×××号出租车的登记所有人。2013年7月27日，张顺亮与郭俊超签订《承包出租车合同书》一份，其中约定承包期为5年，承包期的车辆维修及违章、交通事故由张顺亮负责，张顺亮交给郭俊超抵押金5万元，张顺亮每回交给郭俊超租金5300元，每月（1日）月末前必须交给郭俊超，如一月没有按时交承包费，郭俊超将终止合同，5万元不退给张顺亮等事项。合同签订后双方开始履行合同至2017年3月12日。2017年2月25日，张顺亮驾驶×××号轿车发生交通事故，经阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初411号民事判决书认定，该案由保险公司代偿，李海荣返还张顺亮垫付医疗费1000元。郭俊超将车辆收回后代替张顺亮交纳违章费100元。在庭审中，郭俊超称车辆收回后修车共计花费12875元，并称除签订合同最初两个月以现金方式给付租金外剩余租金均是通过银行转账结算，以此来证明张顺亮超过一个半月未交租金，但其上述主张没有得到张顺亮的认可，双方对此各持一词，没有达成一致意见。同时，郭俊超为证明张顺亮自行将车辆送回的事实，出具了证人万某、陈某的证言来证明自己的主张。张顺亮虽称租金并未欠付一个半月及其修车一事，但对自己的主张也没有提供证据加以证明。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张顺亮与郭俊超签订《承包出租车合同书》后，双方就应按合同的内容履行自己的义务，导致双方合同无法履行的原因系因张顺亮未按时交纳租车费引起，张顺亮对此负有责任。张顺亮在庭审中虽称仅有一个月未付，且未给付的原因是由于郭俊超拒绝接受导致的，但其对自己的主张没有提供相应证据加以证明，因此根据本案实际履行情况对张顺亮主张返还押金的请求酌情定为3万元。关于张顺亮主张的其他经济损失8万元，因张顺亮没有按照约定按时交纳租金，导致合同没有履行完毕存在违约事实，所以对张顺亮的此项主张不予支持。对于郭俊超主张的修车费用，因张顺亮在将车辆交给郭俊超时，双方对租赁车辆进行了交接，如租赁车辆存在损失，郭俊超应另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八的规定判决：一、郭俊超返还张顺亮押金3万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回张顺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由张顺亮负担2442元，由郭俊超负担1628元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：张顺亮与郭俊超签订《承包出租车合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依据合同履行义务。张顺亮对按时交纳租车费应承担举证责任，张顺亮上诉称2017年2月份租金是以现金交付的，郭俊超对此否认，现张顺亮不能提供2月份已交付租金的证据，故张顺亮应承担举证不能的法律后果。按照双方合同约定，”如乙方（张顺亮）一个月没有按时交给甲方（郭俊超）承包费，甲方将终止合同，5万元不退给乙方”。一审法院结合双方实际履行合同情况，综合考虑返还3万元并无不当，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张顺亮负担。本判决为终审判决。审判长崔立春审判员杨晓光代理审判员王玥二Ｏ一八年六月十三日书记员宋晓璐