桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4599号
原告黎明树。
委托代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告梁承志。
被告曾光伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。
代表人陈波，该公司经理。
原告黎明树与被告梁承志、曾光伟、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告黎明树及其委托代理人黄庞统，被告梁承志到庭参加诉讼。被告保险公司、曾光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日16时30分，原告黎明树（搭载何郁琼）驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，由平南往桂平方向行驶，至省道304线112KM＋100M处，被告梁承志驾驶登记车主是被告曾光伟的桂K×××××号轻型厢式货车对向行驶过来，原告黎明树发现后采取制动措施导致摩托车翻倒，后与桂K×××××号车在平南往桂平方向右侧车道内发生碰撞，造成黎明树、何郁琼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年5月28日作出浔公交认字（2015）第0430号事故认定书，认定梁承志、黎明树均负事故的同等责任，何郁琼不负事故责任。
事故发生后，原告被送到桂平市人民医院住院治疗，事故造成原告经济损失包括：1、医疗费9396.7元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；3、营养费2000元；4、误工费5465.6元（3904元／月÷30天×42天）；5、护理费5465.6元（3904元／月÷30天×42天）；6、交通费292元；7、住宿费13860元（330元／天×42天）；8、精神损害抚慰金3000元。原告现诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、第三者责任商业保险（下称商业险）限额内赔偿原告经济损失合计27819.9元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金3000元给原告；二、被告梁承志、曾光伟对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁承志辩称，对于事故认定书无异议，但是被告曾光伟是其雇主，现在仍在向被告曾光伟提供劳务，原告的经济损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告曾光伟赔偿。被告梁承志已向何郁琼垫付了医疗费6000元，要求原告予以返还。对于原告提供的证据材料由法院依法认定，对于原告的各项损失由法院依法判决。
被告保险公司提交书面答辩状称，1、请求法院驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。误工费、护理费原告无充分证据证明其从事工作，有收入，按3904元每月的标准计算依据不充分，应按农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资74.16元的标准计算。误工费、护理费仅认可按住院时间计算损失。原告没有因为事故遗留下严重后果，精神损害抚慰金不应支持。住宿费、营养费、交通费没有证据不应支持。2、应按保险合同的规定来确定被告保险公司的责任。被告保险公司依据保险条款的约定在保险限额内进行赔偿，超出交强险部分由车方承担。事故造成两人受伤，交强险各分项赔偿限额应在两案中按比例分摊。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，超出交强险分项限额的损失，被告保险公司应按50%的比例承担。
被告曾光伟于庭后提供书面答辩，证明被告梁承志是其雇员，事故发生时是履行职务期间。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月30日16时30分，原告黎明树（搭载何郁琼）驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，由平南往桂平方向行驶，至省道304线112KM＋100M处，被告梁承志驾驶登记车主是被告曾光伟的桂K×××××号轻型厢式货车对向行驶过来，原告黎明树发现后采取制动措施导致摩托车翻倒，后与桂K×××××号车在平南往桂平方向右侧车道内发生碰撞，造成黎明树、何郁琼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年5月28日作出浔公交认字（2015）第0430号事故认定书，认定梁承志、黎明树均负事故的同等责任，何郁琼不负事故责任。
事故发生后，黎明树即被送到桂平市人民医院住院治疗共计12天，出院医嘱：卧床休息1个月，加强营养。事故造成原告经济损失包括：1、医疗费9396.7元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；3、营养费120元；4、误工费3115.14元（74.17元／天×42天）；5、护理费890.04元（74.17元／天×12天）；6、交通费100元。
另查明，何郁琼在事故中受伤，其已向本院提起诉讼，案号（2015）浔民初字第4598号，事故造成何郁琼的经济损失有：1、医疗费37532.7元；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；3、营养费340元（34天×10元／天）；4、误工费3560.16元（74.17元／天×48天）；5、护理费2521.78元（74.17元／天×34天）；6、交通费300元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金包括两项㈠残疾赔偿金57494元（7565元／年×20年×38%），㈡被抚养人生活费22405.75元。9、精神损害抚慰金2000元。
再查明，被告梁承志向何郁琼垫付了医疗费6000元。桂K×××××号车所有人是被告曾光伟，其为该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额50万元，投保有不计免赔。被告曾光伟、梁承志之间有劳务关系，被告曾光伟是雇主。
以上查明事实，有原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病人费用清单，何郁琼入院记录、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：1、本案的民事责任应如何分担？2、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
关于民事责任分担的问题，被告梁承志向被告曾光伟提供劳务期间造成第三人身体受伤及财产损失，应由接受劳务人即被告曾光伟承担赔偿责任。根据桂K×××××号车的投保情况，原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险按50%比例赔偿给原告，另有不属于保险赔偿的损失由被告曾光伟按50%的比例赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的损失与何郁琼的经济损失按损失比例在保险限额内进行分配。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。根据医疗机构的建议，原告需要加强营养，根据原告的具体伤情，本院酌情支持120元。原告没有证据证实其从事建筑行业，其主张按职工月平均工资3904元的标准计算误工费，没有事实依据，可以参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资74.17元每天的标准计算误工费损失。根据医疗机构的建议，本院确定原告出院后需要全休30天，加上住院12天，共计42天。原告未提供证据证实其出院后尚需要护理人员进行护理，因此护理费仅按住院期间12天计算，标准参照误工费标准计算。交通费是原告就医确实需要支出的合理费用，由于原告提供的部分车票不能证实与本案的关联性，本院酌情支持100元。原告在本地就医，在原告主张的医疗费中已包含有住宿费，原告又主张住宿费属于重复计算，不予支持。黎明树在事故中负同等责任，依法应免除侵权人赔偿精神损害抚慰金的责任，原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，不予支持。
原告黎明树的经济损失合计14821.88元，包括医疗费用损失10716.7元，其他项目损失4105.18元。
（2015）浔民初字第4598号案原告何郁琼经济损失130254.39元，包括医疗费损失41272.7元、其他项目损失88981.69元（包括鉴定费700元）。
两案原告医疗费损失总额51989.4元，医疗费用部分超出了交强险赔偿限额1万元，因此：1、被告保险公司按损失比例赔偿给两案原告，本案原告获分配2061.3元【（10000元÷51989.4元）×10716.7元】。医疗费不足部分是8655.4元（10716.7元-2061.3元），由被告保险公司按50%的比例在商业险限额内赔偿，即赔偿4327.2元给原告。
2、原告的其他项目损失4105.18元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在桂K×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿6166.48元给原告黎明树；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在桂K×××××号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿4327.2元给原告黎明树；
三、驳回原告黎明树其他的诉讼请求。
本案受理费248元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎明树负担157元；由被告曾光伟负担91元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费496元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈欢