福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1694号
原告梁明弟，男，1949年8月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，
委托代理人朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告陈建煌，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告浙商财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇玉南一街47、49、51、53号及玉南街44、46号四楼，统一社会信用代码913303270963199985。
代表人张育丽，该公司经理。
委托代理人戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
原告梁明弟诉被告陈建煌、浙商财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱乃坚、上官慎华，被告浙商财产保险股份有限公司苍南支公司委托代理人戚颖昕及被告陈建煌到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告梁明弟诉称，2015年12月6日13时50分，被告陈建煌驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从福鼎市白琳镇八尺门往福鼎市龙安管委会方向行驶，行经八尺门往龙安方向3KM+900M路段，为避让从右往左横过道路的梁语芯时，碰撞道路左侧的梁明弟，造成原告梁明弟受伤的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告浙商财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称浙商财保公司）对原告因本起事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失及精神损害抚慰金合计459880.21元（已扣除被告陈建煌先行支付的180518.44元），在交强险范围内直接承担赔偿责任；不足部分按80％在商业三者险范围内直接向原告支付保险金；仍有不足部分由被告陈建煌承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财保公司辩称，1、对本案交通事故的发生及责任认定无异议，且在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任没有异议，但承保车辆存在超载，依保险合同约定在商业三者险范围内应加扣10%。2、对原告诉求项目的意见：⑴医疗费应扣除非医保费用和无关用药；⑵住院伙食补助费无异议；⑶营养费无鉴定意见，且已主张住院伙食补助费，不应再计营养费；⑷后续治疗费无鉴定意见等相关证据证明；⑸交通费认可1000元；⑹伤残赔偿金应以农村居民标准计算；⑺护理费标准过高且鉴定意见的护理期限不明确，故仅认可住院期间的护理费，并标准按当地同等级别护理人员劳务报酬计算；⑻误工费，其已超过60周岁，且未提供存在工作状态的任何证据，因此不予认可；⑼精神损害抚慰金认可13440元；⑽鉴定费不属保险赔偿范围。
被告陈建煌辩称，同被告浙商财保公司的答辩意见，但保险公司关于不予承担的费用，本人也无经济能力承担。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、梁明弟身份证、户口本、居委会证明、工作单位证明，用以证明⑴原告的身份情况⑵现居住在城镇；
2、陈建煌身份证、驾驶证、行驶证复印件及企业公示信息和交强险、商业险保单，用以证明⑴两被告的身份情况⑵陈建煌驾驶的车辆交强险和商业险投保于被告浙商财保公司；
3、《道路交通事故认定书》，用以证明⑴本起事故发生的经过⑵被告陈建煌应负本起事故的主要责任，原告无责；
4、福鼎市医院、温州医科大学附属第一医院的医疗病案材料及收费票据，用以证明⑴原告受伤治疗经过及伤情⑵所支出的医疗费用；
5、护工费凭证，用以证明原告支付的部分护理费用；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明⑴原告因本案事故造成一处七级伤残和一处十级伤残⑵支付鉴定费1260元；
7、医院救护车收费核价单、发票，用以证明原告支付的交通费用。
被告浙商财保公司质证认为，对证据1其中身份证和户口本的“三性”无异议，但也可证明原告的户籍登记住址属农村；对居委会和单位证明有异议，其不足以证明原告现居住地及工作和收入情况。对证据2-6无异议。对证据7的真实性有异议，但对其异地治疗的客观事实无异议，建议酌定交通费为1000元。
被告陈建煌质证认为，同被告浙商财保公司的意见。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1其中身份证、户口簿，两被告均无异议，本院予以确认，可以证明原告的诉讼主体适格；福鼎市白琳镇白琳社区居委会的证明，系了解、掌握辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织所出具，并有单位公章及具证人签名，对其真实性，本院予以认定，可以证明原告自2012年10月至今，居住于本市白琳镇白琳街金山东路24号；被告浙商财保公司对原告的现居住地持疑，但未提供反驳证据支持，其质异的意见，本院不予采纳；福鼎市白琳高峰石材精制厂的证明，未提供营业执照、用工合同及工资表等相关证据印证，不足以证明原告的工作和收入情况。原告提供的证据2-6两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案相关待证事实。原告提供的证据7部分为非正式票据，部分无乘车时间、地点、金额等记载，或不符合证据的形式要件或与本案缺乏关联，本院均不予认定。
经审理查明，2015年12月6日13时50分，被告陈建煌驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从福鼎市白琳镇八尺门往福鼎市龙安开发区管委会方向行驶，行经八尺门往龙安方向3KM+900M路段，为避让从右往左横过道路的行人梁语芯时，碰撞在道路左侧行走的梁明弟，造成原告梁明弟受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈建煌应负本起事故的主要责任；案外人梁语芯负次要责任；原告梁明弟无责。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊，经该院诊断伤情为创伤性重型颅脑损伤、右小脑脑梗死伴出血、外伤性癫痫、双肺挫伤、双肺胸腔少量积液、全身多处软组织挫伤等；次日，因伤情严重转往温州医科大学附属第一医院住院治疗，期间，行“右枕下旁正中入路去骨瓣减压术+左额颞开颅血肿清除术+内减压术”；术后，于2016年1月19日转回福鼎市医院继续住院康复治疗，于同年3月15日好转出院；2016年4月5日至同年4月15日因“外伤后右上肢无力伴平衡功能障碍”，再次入福鼎市医院住院进行康复训练；先后四次治疗住院天数合计111天，花费门诊、住院医疗费合计227526.15元。2016年6月12日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残附加一处十级伤残。
另查明，被告浙商财保公司系浙Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，且事故发生时间在保险有效期限内。
还查明，本案事故发生后，被告浙商财保公司已先行垫付原告的医疗费10000元；被告陈建煌已垫付170500元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告陈建煌应负本案事故的主要责任，案外人梁语芯负次要责任，原告梁明弟无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费227526.15元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；2、原告主张护理费50640元，适用标准及护理天数缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理天数按其受伤之日起至最后一次住院治疗出院时止计算，本院认定为150元/天×131天=19650元；3、原告主张住院伙食补助费5550元，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以确认；4、原告主张误工费28965.52元，计算天数符合法律规定，但适用标准缺乏事实依据，按福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，可认定的应为35107元/天÷12月÷21.75天×（188-62）天=16948元；原告虽然已超过法定退休年龄，但误工损失属客观损失，是以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，被告浙商财保公司未提交证据证明原告事故前已丧失劳动能力，其不予认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳；5、原告主张残疾赔偿金195657元，其虽然户籍地属农村，但已提供证据证明在城镇生活、居住连续一年以上，故适用城镇标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以认定；6、原告主张营养费8000元，由于原告因本案事故受伤构成七级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为5000元；被告浙商财保公司关于住院伙食补助费和营养费不能同时主张的抗辩意见，有悖相关法律规定，本院不予采纳；7、原告主张后续治疗费100000元，未提供相关证据证明，可待实际发生后，另行主张；8、原告主张鉴定费1260元，其中660元系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定，但另外600元的护理期限鉴定费，属非必要鉴定，本院不予认定；9、原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，且适用标准合理，本院予以认定；10、原告主张交通费2800元，未提供有效证据证明，但考虑到其因伤情需要确有异地治疗，存在交通费用的客观事实，本院酌定1500元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计492491.15元。被告浙商财保公司作为浙Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告梁明弟医疗费10000元、护理费19650元、误工费16948元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、残疾赔偿金51902元，合计120000元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，还应赔付110000元；对于交强险赔付后的不足部分，按相关当事人在事故中的过错比例分担责任，本院确定为被告陈建煌承担80%，案外人梁语芯负担20%。被告浙商财保公司作为浙Ｃ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告梁明弟（492491.15-120000）元×80%=297992.92元，扣除被告陈建煌先行垫付的170500元，还应赔付127492.92元。被告陈建煌先行垫付的款项，可依保险合同约定，另行向被告浙商财保公司请求予以返还。庭审中，原告明确表示，自愿放弃案外人梁语芯应承担的赔偿份额，作为自认事实，本院予以确认。被告浙商财保公司关于非医保药费、鉴定费不属保险赔偿项目及被告陈建煌驾驶超载车辆应在商业三者险赔偿范围内免除10%赔偿责任的答辩意见，由于未提供保险合同等相关证据予以证明，本院不予采纳，但其可在返还被告陈建煌的垫付款中，依约予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苍南支公司应对原告梁明弟因本案事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费等各项损失及精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内赔偿120000元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿297992.92元；两险赔付合计417992.92元，扣除其已先行垫付的医疗费10000元及由其直接返还给被告陈建煌先行垫付的170500元，剩下237492.92元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、驳回原告梁明弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告梁明弟负担640.5元，被告陈建煌负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年九月九日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE