湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1863号
原告成莎莎。
原告成雄业。
委托代理人陈飙，湖南绥之律师事务所律师。
被告娄底恺德医院。
住所地：娄底市娄星区新星南路。
法定代表人陈立辉
特别授权委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
委托代理人叶龙玉，系该医院副院长。
被告娄底市中心医院。
住所地娄底市长青中街**号。
法定代表人ＸＸ
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
特别授权委托代理人熊甲英，系该医院消化内科主任医师。
原告成莎莎、成雄业诉被告娄底恺德医院、被告娄底市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告成莎莎、成雄业及其委托代理人陈飙、被告娄底恺德医院委托代理人刘宏伟、叶龙玉、被告娄底市中心医院委托代理人刘俊生、熊甲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日原告成莎莎在被告娄底恺德医院、被告娄底市中心医院妊娠诊疗过程中，原告胎儿死亡，两被告串通非法处置胎儿。过度医疗，收取原告医疗费23000元。两被告应对他们的非法医疗和侵权行为承担全部责任。请求法院判令被告因没有履行医疗服务合同给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补贴、精神损害抚慰金等15万元；返还原告缴纳的医疗费23398.27元并（向原告）赔礼道歉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告医疗机构执业许可证材料证明，拟证明被告的诉讼主体适格。
3、娄底恺德医院、娄底市中心医院的收费收据复印件，拟证明原、被告之间形成了医疗服务合同关系。
4、关于娄底恺德医院的两张照片，拟证明被告虚假广告欺骗消费者。
5、湘雅医院诊断证明书和收费收据复印件，拟证明被告未履行义务而且损害原告身体健康。
6、娄底市医学会医疗事故鉴定委员会所做的娄医鉴（2014）4号医疗事故技术鉴定书、湖南省医学会医疗事故鉴定委员会所做的湘医鉴（2014）12号医疗事故技术鉴定书，拟证明被告违法、虚假鉴定损害原告利益。
被告娄底恺德医院辩称，原告成雄业不是本案适格原告。根据娄底市和湖南省两级医学会对本案进行的技术鉴定，被告恺德医院只对本事故承担次要责任。原告主张的15万元赔偿数额应依法合理计算。被告恺德医院的医疗行为不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恺德医院为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、医疗机构执业许可证及湖南省医疗机构诊疗科目核定表；
2、组织机构代码证及法定代表人身份证明；
上述第1、2项证据拟证明被告恺德医院是一家合法的医疗机构，且具备妇产科诊疗资格。
3、被告恺德医院出具的《成莎莎在我院住院诊疗经过分析介绍》，拟证明原告成莎莎在被告恺德医院院对原告成莎莎的诊疗行为符合珍疗规范。
4、娄底市医学会医疗事故技术鉴定书，拟证明1、原告成莎莎住院治疗的时间及情况；2、成莎莎在妊娠期间未予规范完善的产前检查，其住院分娩时存在急性感染，感染对孕妇腹中胎儿生长发育健康极为不利，可导致胎儿宫内缺氧而胎死腹中。成莎莎自身的原因是造成此事医疗事故的主要原因，应对涉案医疗事故承担主要责任；3、恺德医院只存在较小过错，只对涉案医疗事故承担次要责任。
5、湖南省医学会医疗事故技术鉴定书，拟证明1、本例胎死宫内的主要原因系原告成莎莎自身不良因素；2、恺德医院只承担事故次要责任。
6、娄底市中级人民法院（2012）娄中民再终字第36号再审民事判决书，拟证明四级医疗事故主次责任承担比例为主要责任承担90%，次要责任承担10%。
7、医疗费票据复印件，拟证明我院为成莎莎垫付了5000元医疗费。
被告娄底市中心医院辩称，原告成雄业不是本案适格的原告。被告中心医院处置胎儿遗体属合法行为，被告娄底市中心医院对原告成莎莎实施的诊疗行为符合医疗规范，没有医疗过错。原告的损害后果与被告娄底市中心医院的诊疗行为没有因果关系。请求法院驳回原告对被告娄底市中心医院的诉讼请求。
被告娄底市中心医院没有就其诉讼主张向本院提交证据。
两被告对原告提交的6项证据的真实性不持异议，但质证认为，原告提交的证据并不足以支持原告的诉讼主张。原告对被告恺德医院提交的第1、2、4、5项证据的客观真实性没有异议，但对第3、6项证据的证据效力不予认可。被告娄底市中心医院对被告恺德医院提交的证据予以认可。
被告恺德医院提交的第3项证据系被告恺德医院就本案事实所作的书面陈述，第6项证据系法院对另一案件所作的判决，与本案没有关联性，本院对该两项文件在本案中的证据效力不予认定。
本院根据当事人的当庭陈述和上述证据，认定本案如下事实：
2013年10月16日原告成莎莎在怀孕期间因“停经9月、感咽喉不适2天、下腹胀痛5小时”等身体不适入住被告娄底恺德医院。被告娄底恺德医院在诊疗过程中“考虑死胎可能”，告知原告家属后原告成莎莎于2013年10月17日14时08分入住被告娄底市中心医院。入院诊断：宫内妊娠38周，死婴临产。16时40分行穿颅毁胎术，娩出一死女婴。11月1日原告要求出院。11月5入住湘雅医院，11月15日出院。出院后原告认为两被告对原告成莎莎的诊疗行为存在过错，在与两被告交涉过程中，医患三方于2014年1月22日委托娄底市医学会对“成莎莎医疗争议组织医疗事故技术鉴定”。娄底市医学会于2014年2月26日作出娄医鉴（2014）4号医疗事故技术鉴定书，认定“本病例与娄底市凯德医院构成四级医疗事故，应承担次要责任；与娄底市中心医院不构成医疗事故。”原告成莎莎对上述鉴定结论不服，通过娄底市卫生局委托湖南省医学会重新鉴定，重新鉴定维持了娄底市医学会的上述鉴定结论，并确认娄底市中心医院对涉案医疗事件“无责任”。原告与两被告交涉赔偿未果诉至本院。原告成莎莎因本案造成的各项经济损失43697.54元【其中医疗费33025.54元（包括娄底恺德医院398.27元、娄底市中心医院2.3万元、湘雅医院8727.27元）、误工费4825元（4825元×1个月）、护理费4825元（4825元×1个月）、住院期间的伙食补贴1922元（30元×31天×2人）、鉴定费900元】可以认定。在原告成莎莎入住被告娄底市中心医院期间，被告凯德医院为原告成莎莎垫付医疗费5000元并为本案支付鉴定费900元。
本院认为，根据省、市二级医学会就涉案医疗事件所作的相关技术鉴定：“本病例与娄底凯德医院构成四级医疗事故，应承担次要责任。”原告成莎莎因医疗事故造成的医疗、误工等经济损失，被告娄底凯德医院应当承担相应的赔偿责任，由此给原告成莎莎造成的精神损害被告娄底凯德医院亦当应当予以适当赔偿。原告成莎莎向被告娄底凯德医院就涉案医疗事故主张权利并无不当，本院予以支持。但原告主张的15万元赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于省、市二级医学会就涉案医疗事件所作的相关技术鉴定“违反”、“虚假”、“不公平”的诉讼主张，因未能向本院提供足以否定上述技术鉴定结论的证据，本院不予采纳。原告成雄业不是涉案医疗事件的直接受害人，不是本案适格的诉讼主体，原告成雄业以原告身份向两被告主张权利，没有事实法律依据。根据相关技术鉴定结论，涉案“病例与被告娄底市中心医院不构成医疗事故”，“娄底市中心医院（对涉案医疗事故）无责任”。原告要求被告娄底市中心医院就本案承担民事责任的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、由被告娄底凯德医院赔偿原告成莎莎因涉案医疗事故造成的各项经济损失13210.22元；
二、由被告娄底凯德医院赔偿原告成莎莎精神抚慰金5000元；
以上各项赔偿金合计18210.22元由被告娄底凯德医院在本判决书生效后十日内支付给原告成莎莎，被告娄底凯德医院已经支付的5900元予以扣抵。
三、驳回原告成莎莎的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由原告成莎莎负担1980元，由被告娄底凯德医院负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 李世华
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。