广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初993号
原告：中国工商银行股份有限公司丰顺支行，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇五一路1号。
统一社会信用代码：914414231965199975。
负责人：叶庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：何小华，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX，系该行员工。
委托诉讼代理人：徐勋华，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX，系该行员工。
被告：罗文兴，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
被告：罗丽琴，女，1973年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
被告：罗秋和，男，1980年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
被告：罗兴和，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行(以下简称丰顺工商银行)与被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺工商银行的委托诉讼代理人何小华、徐勋华到庭参加诉讼，被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺工商银行向本院起诉请求：判令被告偿还所欠原告信用卡透支欠款本息（含滞纳金）合计：1106234.21元（利息计算至立案前，立案后不再计算利息。）事实和理由：被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和于2013年12月3日用房产抵押方式向原告申请信用卡中心分别申请办理牡丹贷记普卡四张，卡号分别是：62×××48、62×××06、62×××89、62×××55，对应的使用人分别为罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和，用于购买大宗商品消费分期，办理分期后被告没有按时足额还款，被告罗文兴名下卡号为：62×××48，仅于2014年2月8日至2016年9月10日归还200925.92元（包含本息及滞纳金），尚欠239074.08元（包含本息及滞纳金）；被告罗丽琴名下卡号为：62×××06，仅于2014年2月8日至2017年4月5日归还150604.89元（包含本息及滞纳金），尚欠289295.11元（包含本息及滞纳金）；被告罗秋和名下卡号为：62×××89，仅于2014年2月5日至2015年1月9日归还129230元（包含本息及滞纳金），尚欠310770元（包含本息及滞纳金）；被告罗兴和名下卡号为：62×××55，仅于2014年2月8日至2015年9月30日归还138963.28元（包含本息及滞纳金），尚欠301036.72元（包含本息及滞纳金）。四张卡共归还619724.09元（包含本息及滞纳金），尚欠1140175.91元（包含本息及滞纳金）。但本案仅起诉请求四被告归还原告欠款本息（含滞纳金）共计人民币1106234.21元。多余本息（含滞纳金）1140175.91元－1106234.21元＝33941.7元，在被告罗兴和的欠款数额内予以扣减，即本案起诉被告罗兴和的欠款数额本息（含滞纳金）为301036.72元－33941.7元＝267095.02元。为维护原告的合法权益，为此特向法院起诉，并请求判如所诉。
被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定：贷款品种：信用卡贷款；金额：1800000元，贷款用途：购置大宗消费品；贷款期限：24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；担保方式为抵押担保；共同借款：本合同如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用等。同日，被告罗文兴自愿提供其名下位于丰顺县汤南镇牛地头山206国道边的粤房地证字第Ｃ4××83号的房地产权证作为担保，并与原告签订了合同编号为[最高]字[工]行[丰顺]支行[2013]年[046]号的《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告罗丽琴在抵押物共有人栏予以签名确认。2013年11月26日，被告罗文兴、罗丽琴向原告签订了“保证担保承诺书”，承诺愿承担信用卡透支款本金、利息、罚息及实现债权的费用的偿还责任。2013年12月4日，合同约定的抵押物在丰顺县人民政府房地产管理部门办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证丰顺县字第2820130858号。据此，四被告向原告丰顺工商银行申请信用卡中心分别申请办理牡丹贷记普卡，2013年11月26日，原告受理了四被告的申请，并于2013年11月27日审核通过，被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和对应的卡号分别为：62×××48、62×××06、62×××89、62×××55。此后，被告罗文兴于2013年12月13日透支得人民币440000元，自2014年2月8日起至2016年9月10日止共归还本息（含滞纳金）200925.92元，2016年9月11日起至立案时即2017年8月29日止，未归还本息（含滞纳金）225866.02元；被告罗丽琴于2013年12月11日透支得人民币449900元，自2014年2月8日起至2014年9月30日止共归还本息（含滞纳金）150604.89元，2014年10月1日起至立案时即2017年8月29日止，未归还本息（含滞纳金）276321.16元；被告罗秋和于2013年12月17日透支得人民币440000元，自2014年2月5日起至2015年1月9日止归还本息（含滞纳金）129230.00元，2015年1月10日起至立案时即2017年8月29日止，未归还本息（含滞纳金）310770元；被告罗兴和于2013年12月19日透支得人民币440000元，自2014年2月8日起至2015年9月30日止归还本息（含滞纳金）138963.28元，2015年10月1日起至立案时即2017年8月29日止，未归还本息（含滞纳金）301036.72元。四被告累计结欠原告本息（含滞纳金）共计人民币1140175.91元。上述款项经原告丰顺信用联社于2014年12月25日、2015年1月22日、2015年2月20日、2015年3月22日、2015年4月20日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年7月25日、2015年8月21日、2015年9月18日、2015年10月20日先后11次发出逾期还款催告函未果后，遂于2017年8月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查批准了被告的申请，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用该信用卡进行透支消费，但未按照合约的约定履行还款义务，构成违约。本案系因信用卡透支引起的纠纷，故本案案由应定性为信用卡纠纷。本案四被告累计结欠原告本息（含滞纳金）共计人民币1140175.91元，但本案原告仅起诉请求四被告归还原告欠款本息（含滞纳金）共计人民币1106234.21元，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以认可。并且由于原、被告双方在《个人借款/担保合同》中约定为共同借款，如涉及二人以上(含)共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，因此，被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和应对尚欠原告丰顺工商银行本息（含滞纳金）1106234.21元承担共同还款责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息（含滞纳金）合计：1106234.21元（利息及滞纳金计算至立案前即2017年8月29日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行信用卡透支款本息（含滞纳金）人民币1106234.21元。
如果被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，由被告罗文兴、罗丽琴、罗秋和、罗兴和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十一月三日
书记员 邱文科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。