wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1530号
原告张成栋，男，住柘城县。
原告邱书豪，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告王德河，男，住商丘市梁园区。
委托代理人王自飞，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告张成栋、邱书豪诉被告王德河、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张成栋、邱书豪委托代理人高罡斗，被告王德河委托代理人王自飞、保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日10时30分，原告张成栋驾驶摩托车被被告王德河驾驶的机动车辆碰撞，造成二原告受伤。请求被告王德河向二原告赔偿122513.99元；被告保险公司承担保险责任。
被告王德河辩称：我的机动车购买有保险，应由保险公司赔偿；我向原告及交警队交的有钱，希望能一块处理。
被告保险公司辩称：原告诉请的赔偿项目、金额并非均有事实根据和法律依据；保险公司不承担诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告王德河是否应向二原告赔偿122513.99元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告王德河负全部责任，二原告无责任。2、原告张成栋的住院记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、车损评估报告、证人证言；原告邱书豪医疗费票据、诊断证明书；证明二原告受伤住院治疗情况，原告张成栋被法医鉴定为十级伤残，车辆损失为880元，该医疗、伤残、车辆损失的赔偿应由被告承担。3、被告王德河的行驶证、驾驶证、保单；证明被告王德河系合法驾驶合法运营的车辆，被告保险公司应承担保险责任。4、原告身份证、户口本、家庭相关成员信息，证人许某某、曹某某、张某甲、张某乙证言、某某岗村委会证明；证明原告身份及家庭成员身份情况，原告张成栋自2009年就在县城工地上从事木工职业，所以原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。
被告王德河对上述证据无异议。
被告保险公司对上述第1份证据无异议；对第2份证据中认为医疗费应扣除非医保用药；对伤残鉴定有异议，委托人是梁园区人民法院，本案现在不是在梁园区人民法院审理，程序违法，申请重新鉴定；对车损有异议，只有一位证人证言，不能证实车辆实际所有人；病历上显示张成栋为农村户口。对第3份证据无异议，但认为保险单有对应的保险条款。对其它无异议。对第4份证据中证人证言有异议，证人应出庭作证，形式不合法，内容上与病历记载相矛盾，不能证明原告收入来源于城镇。对其它无异议。
被告王德河未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交两份保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；本院审查认为，被告保险公司一没有举证证明该伤残鉴定不客观真实，二是该伤残鉴定系梁园区人民法院在审理此案时依法对外委托所作，该伤残鉴定应作为本案的证据使用，被告保险公司申请重新鉴定不予采纳。被告认为二原告的赔偿标准应以户口性质即农村标准计赔，本院认为原告张成栋所提交证据已足以证明其赔偿标准应按城镇标准计赔；原告邱书豪是在同一事故中受伤，依据相关法律规定，其赔偿标准也应按城镇标准计算。被告保险公司的其它异议不予采信。
经审理查明：2013年10月16日10时30分，被告王德河驾驶鲁MCZ5**号轿车，沿S210线由北向南行驶至柘城县某某镇杜庄桥处，因躲避其它情况与原告张成栋驾驶的摩托车发生碰撞，造成张成栋及邱书豪受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告张成栋受伤住院治疗62天，花费医疗费20391.18元，并被法医鉴定为十级伤残。原告邱书豪受伤住院治疗4天，花费医疗费1035.77元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明鲁MCZ5**号轿车，登记车主为张某丙，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为30万，且注明不计免赔，保险期限均为2013年7月12日至2014年7月11日。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告王德河负全部责任，原告张成栋、邱书豪无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王德河应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况调整为5000元。交通事故处理费是原告及其亲属处理该事故时必然要产生的费用，但原告张成栋、邱书豪均请求4006.40元过高，本院酌定张成栋为3000元，邱书豪为1000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告张成栋的赔偿：1、医疗费20391.18元（8909.61＋11481.57）；2、误工费14113.8元（22398.03÷365×230）；3、护理费3804.5元（22398.03÷365×62）；4、住院伙食补助费6200元（100×62）；5、营养费620元（10×62）；6、伤残赔偿金44796元（22398.03×20×10%）；7、被扶养人生活费2719.9元（父亲张凤山为5627.73×7×10%÷3＝1313元，女儿张晗为5627.73×5×10%÷2＝1406.9元）；9、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、车辆损失880元；12、交通费3000元；合计102225元。对原告邱书豪的赔偿：1、医疗费1035.77元；2、误工费245.4元（22398.03÷365×4）；3、护理费245.4元（22398.03÷365×4）；4、住院伙食补助费400元（100×4）；5、营养费40元（10×4）；6、交通费1000元；合计2967元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告张成栋赔付101525元（102225－700＝101525元），向原告邱书豪赔偿2967元，共计104492元，以冲抵被告王德河对原告张成栋、邱书豪的赔偿；
二、被告王德河于本判决生效后三日内向原告张成栋赔偿700元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王德河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5800元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈国强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第626号
罪犯龙思洋，男，1986年4月7日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县灵溪镇人，捕前系无业。2003年2月28日因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月1日被释放。2004年2月12日又因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人龙思洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿15000元（8人共同承担）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并原判犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一天，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）湘高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月15日交付执行。2005年12月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1104号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙思洋自2010年6月，因表现异常，恶意拖欠生产任务，被戴铐反省五天；2010年6月，因在回监舍路上趁带押警察不注意，窜至路边草地捡拾剃刀及手机等违禁物品，记警告一次，扣考核分20分；2011年3月，因生活琐事与同犯打架，事后不听干警劝阻并企图报复，戴铐反省七天；2011年9月，因赌资问题，引发打架斗殴事件，被禁闭十五天；2011年10月，因债务纠纷与他犯发生争执，持小剪刀将他犯刺伤，戴铐反省七天；2012年1月，因与同改的欠债问题产生纠纷，并引发打架事件，扣考核分3分；2012年7月，因伙同他人在监内赌博，扣考核分10分；2012年8月，因不按要求穿拖鞋，扣考核分1分；2012年12月，因在过生活门安检时，不配合警察安全检查，扣考核分1分；2013年2月，因涉嫌喝酒隔离审查；2013年3月，因找外协师傅购买白酒、烟等物品并转卖白酒，扣考核分10分；2013年4月，因在安检时查获MP4一台，扣考核分5分；2014年8月，因知道罪犯何治国私藏违禁物品，该犯不制止、不举报，扣考核分3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯龙思祥在服刑期间不知悔改，多次严重违反监规被处罚，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙思洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第254号
原告齐瑞华。
委托代理人梁文海。
被告鞠习水。
本院在审理原告齐瑞华诉被告鞠习水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第369号
原告张某某。
被告秦某某。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某同居关系纠纷一案中，原告张某某以孩子尚处于哺乳期，无人照看为由于2013年3月5日向本院申请撤诉。经审查，其请求系真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李勇军
二〇一三年三月五日
书记员 惠怀世
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7764号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告王寂，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨韦婕与被告王寂民间借贷纠纷一案中，因原告杨韦婕未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7764号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告王寂，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告杨韦婕与被告王寂民间借贷纠纷一案中，因原告杨韦婕未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟琴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00771号
原告刘某某。
委托代理人刘老四，系原告刘某某父亲。
被告王某。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人孟彦令，河北咏远律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘老四，被告王某及其委托代理人雷静、孟彦令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识3天，于××××年×月××日登记结婚。媒人介绍时称被告系初婚，领结婚证时发现被告系再婚。登记结婚时被告向原告索要彩礼款38000元，三金款10000元，合计现金48000元。原、被告于××××年×月××日按照乡俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式后被告向原告索要家具款现金13000元。原、被告至今未同居过。由于原、被告结婚草率，婚后从未同居生活过，未建立起夫妻感情，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法判令被告退还原告彩礼款38000元，三金款10000元，家具款13000元，共计61000元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，认为感情没有破裂。请求法庭调解和好或是不准离婚，原告诉状部分不是事实，原、被告经人介绍相处一段时间登记结婚，被告系再婚，原告明知，且当时被告已经怀孕，原告明确表态愿意抚养孩子，照顾被告母子，在此前提下双方自愿登记结婚。原告称“原告、被告从未同居生活”不属实。原、被告婚后一直同居生活，原告有时在外地打工，也是为了谋生暂时的分离，也不是原告说的未同居生活。对于彩礼款38000元予以认可，但是没有三金款和家具款。被告认为，原、被告仍旧可以继续生活，希望法庭调解和好或是判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年×月××日登记结婚，被告系再婚；原、被告结婚时被告已怀孕（非原告子女），原、被告双方婚后感情一般，后产生矛盾，原告诉至本院要求离婚并要求返还彩礼款、三金款等。另查明，原告给付被告彩礼款38000元、三金款10000元、家具款7000元，因给付彩礼造成原告生活困难。本案经本院调解和好未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后时间不长即产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，现原告起诉离婚，经本院调解和好未果，依法准予离婚。原告给付被告彩礼款38000元、三金款10000元及家具款7000元，虽庭审中被告只认可收到彩礼款38000元，但在本院庭前调查时被告对上述款项及数额予以认可，本院对此予以认定。现因给付被告彩礼造成原告生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，并结合本案实际情况，被告应酌情返还原告50000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼款、三金款、家具款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐珍珠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第2719-1号
原告邵艳军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人贺勇，总经理职务。
被告西北电力建设第一工程公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人艾爱国，总经理职务。
被告中电投远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人刘艺，总经理职务。
本院在审理原告邵艳军诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司、西北电力建设第一工程公司和中电投远达环保工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2014年11月21日立案受理。原告以与被告私下达成和解为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵艳军撤回起诉。
减半收取的案件受理费118元、诉讼保全费194元，由原告邵艳军承担。
审判员 张莹莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏日娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初458号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《爱字怎么写》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执227号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张智宽，该××职员。
被执行人李万宏，居民。
被执行人朱有华，居民。
被执行人倪永生，居民。
被执行人曹问信，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与李万宏、朱有华、倪永生、曹问信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）仪陈商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，李万宏应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，另需负担案件受理费875元；朱有华、倪永生、曹问信对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获各被执行人名下有可供执行财产。后申请人与被执行人李万宏达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行人李万宏达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈商初字第00019号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张隽仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2919号
原告董姣花。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇。
被告马绍忠。
被告章斐斐。
原告董姣花与被告马绍忠、章斐斐民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董姣花的委托代理人杨建龙，被告章斐斐到庭参加诉讼。被告马绍忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董姣花诉称：2013年4月28日，两被告向原告借款200000元，约定借期至2013年10月27日，但两被告至今分文未归，诉请判令两被告立即归还借款本金200000元，并支付该款自2013年4月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；判令两被告支付律师代理费7000元；诉讼费用由两被告承担。
被告马绍忠未作答辩。
被告章斐斐辩称：与被告马绍忠是夫妻关系，向原告借款200000元没有异议，如果有钱我会归还的，但现在没钱归还，还要养女儿。
原告在举证期限内提供借条、银行汇款明细单、委托代理合同、代理费发票及婚姻登记档案各1份，以证明两被告于2013年4月28日向原告借款200000元，约定借期至2013年10月27日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，诉讼费、律师费由两被告承担及原告因诉讼委托律师而支出律师代理费7000元的事实。被告章斐斐质证无异议。
被告马绍忠、章斐斐在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告章斐斐质证无异议，被告马绍忠不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告马绍忠、章斐斐系夫妻关系，2013年4月28日，两被告向原告董姣花借款200000元，约定借期至2013年10月27日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如出现纠纷由绍兴市越城区人民法院受理，所有的诉讼费、律师费由两被告承担。两被告借款后共同出具给原告借条1份，借期届满后两被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金200000元及利息。原告为实现本债权委托浙江杰扬律师事务所代理诉讼，原告已支付律师代理费7000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。两被告在借期届满后未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息及律师代理费的违约责任，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息及逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马绍忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍忠、章斐斐应归还给原告董姣花借款本金计人民币200000元，支付该款自2013年4月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及律师代理费7000元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2922.50元，由被告马绍忠、章斐斐负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年八月五日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00932号
原告詹文勇，男。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘国强，男。
被告黄元妹，女。
原告詹文勇与被告刘国强、黄元妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月16日立案受理后，依法由审判员姚平独任审判，于2013年09月03日公开开庭进行了审理，原告詹文勇的委托代理人丁春生、被告刘国强到庭参加诉讼，被告黄元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文勇诉称：2010年3月28日，原、被告双方就被告购买原告材料及设备达成一致，并订立《协议书》。协议约定成交总价款120000元，被告于2年内付清价款，如迟延，则应每年支付12000元利息。协议签订后，原告依约将材料和设备交付被告履行了全部义务，而被告未能履行付款义务。付款期限届满后，被告未能付清全部价款，仍欠79000元，并于2012年3月28日出具了欠条。此后被告在2012年3月前先后偿还欠款13500元，尚欠65500元至今。原告数次催讨无果，故诉至法院请求判决：被告偿还原告欠款65500元及利息12000元。
原告詹文勇对其诉称的事实向本院提交了：1、结婚证，拟证明原告与郭蒂莲系夫妻关系；2、协议书，拟证明原告、郭蒂莲与被告就店铺货物资转让达成一致，约定了付款时间及逾期利息；3、欠条，拟证明被告未付清转让价款，尚欠货款65500元，出具欠条一份。
被告刘国强辩称，原告诈骗，他把在长沙卖了四五年都卖不不出去的不锈钢装饰配件搬来常德，因为当时大家是朋友，我说我没钱，原告就说没关系，赊给我，我就说那我多少还是给他算利息。我在不懂的情况下，原告把过时的东西赊给我，所以我与原告签订了协议，后来出具了欠条。双方口头说卖不掉的材料可以退。原告后来不愿意给我们退货，在退不掉的情况下逼我们打的欠条。
被告刘国强没有提供证据材料。
被告黄元妹没有答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告黄元妹没有到庭，视为放弃权利。被告刘国强对原告詹文勇提交的证据材料均无异议。本院认为，原告詹文勇提交的证据合法、有效，和本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年3月28日，原告詹文勇之妻郭蒂莲代表原告詹文勇就店铺货物转让和被告刘国强、黄元妹签订转让合同一份，约定原告詹文勇提供10万元的货物，计利息2万元，共计12万元，被告刘国强、黄元妹在2年内还清货款，如延迟货款日期，每年付利息12000元；被告刘国强、黄元妹在2011年3月28日向原告詹文勇交纳货款60000元，另60000元在2012年3月18日交纳。约定的期限内，被告刘国强、黄元妹未付清全部货款本息，尚欠79000元，被告黄元妹于2012年3月28日出具了欠条，后陆续又偿还13550元，2012年8月12日，被告刘国强在欠条上批注截止2012年8月11日未付共计65500元。
本院认为，原告詹文勇和被告刘国强、黄元妹签订的货物转让合同合法效，双方均应按协议的约定履行，被告刘国强、黄元妹受让原告詹文勇的货物后未按约定支付货款本息，应当承担清偿之责任。在应清偿的欠款本息计算上，截止2012年3月28日未付款共计79000元，是在货款本息120000元的基础上进行的计算，即已偿还了41000元，该款应该计算在偿还本金之内。故截止2012年3月28日被告刘国强、黄元妹欠货款本金59000元，截止2012年3月28日止欠利息20000元。2012年8月11日前陆续偿还的13550元也应计算在偿还本金之内，故被告刘国强、黄元妹欠款本金最后为45450元，利息亦应根据不同本金分段计算相应。故原告詹文勇的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘国强不承担责任的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强、黄元妹在本判决生效后10日内向原告詹文勇偿还欠款本金45450元和利息20000元（截止至2012年3月28日）、以及逾期还款的利息（按59000元本金、年利率12%标准从2012年3月29日计算至2012年8月11日止、按45450元本金、年利率12%标准从2012年8月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1738元，减半收取869元，原告詹文勇负担69元，被告刘国强、黄元妹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第080号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人赵某某（小名建红），男，1974年9月20日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌交通肇事，于2014年1月29日刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月11日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提
起公诉，本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。诉讼过程中提出附带民事诉讼，后又撤回诉讼。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、肖拓、唐欢慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2013年11年28日19时左右，被告人赵某某驾驶两轮电动车（已达机动车标准）沿封丘县王村乡大马寨村至张贾村道路由东向西行驶至郑奎武家门口时，与步行同方向向前行走的焦某某发生碰住，造成焦某某受伤住院，焦某某于2013年12月9日在封丘县中医院经抢救无效死亡，两轮电动车损坏的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某未赔偿受害人，应在三年以下量刑。
被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明
2013年11年28日19时左右，被告人赵某某驾驶两轮电动车（已达机动车标准）沿封丘县王村乡大马寨村至张贾村道路由东向西行驶至郑奎武家门口时，与步行同方向向前行走的焦某某发生碰住，造成焦某某受伤住院，焦某某于2013年12月9日在封丘县中医院经抢救无效死亡，两轮电动车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定被告人赵某某负事故的全部责任，焦某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人赵某某出生于1974年9月20日，属完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人赵某某无前科。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明现场情况。
二、鉴定结论
1、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书两份
结论：DAHUAN牌二轮车已达到机动车，两轮普通摩托车的规定标准。
2、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书
结论：赵某某应承担该事故的全部责任；行人焦某某无责任。
三、证人证言
1、证人杨某某证言
证实2013年11月28号19时许，在家看电视时听见门外哎呦，出来看见焦某某在地上躺着，抱着头哎呦没说话。现场就建红一个人和一辆破电车，想住是他撞的人。
2、证人焦某甲证言
证实2013年11月28号19点左右，推车出来时看见焦某某在地上躺着，抱着头喊疼。建红给他嫂打电话说他碰住人了，建红骑的是个破电车。
3、证人焦某乙证言
证实当天到现场时父亲在地上躺着，骑电车的那个人在那站着，回家骑了个三轮车把父亲送县中医院了。
4、证人崔某某证言
证实2013年11月28日19时左右兄弟赵某某打电话说在郑贾村东头碰到人了，让赶紧骑三轮车带着去看病，去到现场后对方的人已经骑三轮摩托车去了，人已抬到车上了。自己跟着去医院了。
四、被告人的供述和辩解
2013年11月28日晚上骑电动自行车出来找爱人，到郑贾村小转家门口撞住焦某某后边，把焦撞的向北倒了，自己和电动车向南倒了。当时焦外表没有受伤，也没有流血，光说胳膊和屁股疼。后来和焦的儿子等人坐三轮摩托去医院了。
以上事实和证据经当庭调查，质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极参与抢救被害人，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年一月二十九日起至二0一五年七月二十八日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年六月二十三日
书记员 张利红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执731号
申请执行人颜寓良，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵港市港北区。
被执行人徐崇进，男，1961年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第123号民事判决书，向被执行人徐崇进发出执行通知书，责令被执行人徐崇进自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人徐崇进至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐崇进在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执731号申请执行人颜寓良，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵港市港北区。被执行人徐崇进，男，1961年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第123号民事判决书，向被执行人徐崇进发出执行通知书，责令被执行人徐崇进自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人徐崇进至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐崇进在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十日书 记 员  韦宝和
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执353号
被执行人：滕州市某某有限公司。
法定代表人：曹某，任董事长。
滕州市某某有限公司与山西平定某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01038号民事裁定书，确定被执行人滕州市某某有限公司缴纳诉讼费9825元，被执行人滕州市某某有限公司于2018年4月12日支付诉讼费9825元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第01038号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓勇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3098号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：甄享立，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄享立电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3098号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：甄享立，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄享立电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月五日书记员 冯晶晶(代)
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行审复2号
复议申请人（原申请执行人）：阜南县国土资源局。
法定代表人：张云红，该局副局长（负责人）。
委托代理人：张海峰，该局法规股负责人。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）：梁金合。
复议申请人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2015）南行非审字第00112号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
阜南县国土资源局于2015年9月15日作出南国土资（监）字（2015）15号行政处罚决定，认定：梁金合于2011年3月20日，未经批准擅自在所居住村的南头路南边土地上建房4间，占地面积163.2平方米，现一层垒平座，建筑面积163.2平方米。对照阜南县（图幅号I50G083025）二调时土地利用现状图和阜南县龙王乡（2010-2020）土地利用总体规划图，该房占地类型为耕地151.1平方米、集体建设用地12.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定1、责令梁金合将非法占用的163.2平方米土地，退还给龙王乡杨郢村民委员会；2、限梁金合在十五日内拆除在非法占用的163.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施（4间房屋建筑面积163.2平方米）。梁金合在法定期限内未向人民法院起诉，经催告也未履行行政处罚决定书的第2项的“拆除”处罚事项，特申请阜南县人民法院依法强制执行。
原审法院认为：申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该行政处罚决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定对申请执行人阜南县国土资源局2015年9月15日作出南国土资（监）字（2015）15号行政处罚决定第2项内容准予强制执行；上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
阜南县国土资源局复议提出：《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：行政强制执行由法律设定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。阜南县人民法院（2015）南行非审字第00112号行政裁定书第二项明显与法有悖。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。目前没有法律赋予申请人强制执行的权利。请求撤销原裁定，并裁定阜南县人民法院强制执行申请人作出的南国土资（监）字（2015）15号国土资源行政处罚决定书的第2项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。阜南县人民法院作出的（2015）南行非审字第00112号行政裁定不属于上述规定申请复议的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回阜南县国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1546号
原告：绍兴县博会纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼0697号。
法定代表人：徐昌宝，该公司经理。
被告：金华蓝月亮服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田开发区东山街。
法定代表人：张茂卫。
被告：张茂卫。
原告绍兴县博会纺织品有限公司为与被告金华蓝月亮服饰有限公司、张茂卫买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县博会纺织品有限公司到庭参加诉讼。被告金华蓝月亮服饰有限公司、张茂卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：至2015年1月11日止，被告累计拖欠原告面料款共计人民币518000元，由被告亲手出具欠条一份。后经催讨，被告至今未履行支付货款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付货款518000元并从起诉之日始按银行同期同类型贷款基准利率支付利息至实际履行完毕日止；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明经结算，被告尚欠原告货款518000元的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告金华蓝月亮服饰有限公司欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告金华蓝月亮服饰有限公司、张茂卫未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华蓝月亮服饰有限公司向原告绍兴县博会纺织品有限公司购买服装面料。双方未签订书面合同。截至2015年1月11日，被告累计拖欠原告面料款共计人民币518000元，由被告金华蓝月亮服饰有限公司向原告出具欠条一份。被告金华蓝月亮服饰有限公司系被告张茂卫成立的一人有限责任公司（自然人独资）。至今，被告金华蓝月亮服饰有限公司、张茂卫未向原告绍兴县博会纺织品有限公司支付剩余货款及利息。
本院认为，原告绍兴县博会纺织品有限公司与被告金华蓝月亮服饰有限公司买卖关系合法有效。原告绍兴县博会纺织品有限公司已履行义务向被告金华蓝月亮服饰有限公司交付了货物，被告应向原告支付货款，而其未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告金华蓝月亮服饰有限公司系被告张茂卫成立的一人有限责任公司（自然人独资），被告张茂卫未能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此依法应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条；《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华蓝月亮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县博会纺织品有限公司货款518000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。）
二、被告张茂卫对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4490元，由被告金华蓝月亮服饰有限公司、张茂卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月十一日
申请执行时效两年
代书 记员 王帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1518号
原告：张宽元，男，1983年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李海龙，男，1980年1月22日出生，汉族，个体户，现下落不明。
被告：刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告张宽元与被告李海龙、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张宽元到庭参加诉讼，被告李海龙、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宽元向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海龙偿还借款本金3万元及利息，利息从逾期之日即2017年3月18日起按年利率6%计算至还款之日止。2.被告刘勇承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李海龙于2017年1月18日向原告借款3万元，并给原告出具借条，被告刘勇作为担保人在借条上签字，借条中约定借款期限为2个月。此款到期后经原告多次催要，被告至今为给付。
被告李海龙未作出答辩。
被告刘勇未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告李海龙在被告刘勇的担保下向原告借款3万元，并给原告出具借条，内容为：“借条，借款人李海龙于2017年1月18日向出借人张宽元借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限2月，月利率，于年月日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人（签章）：李海龙（身份证号）152827198012242715，担保人（签章）：刘勇，（身份证号）152827197804262111，日期：2017年1月18日”。此款经原告催要，二被告至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告张宽元向被告李海龙提供借款后，到期经原告张宽元催要，被告李海龙拒不归还借款，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。原告请求被告刘勇承担连带保证责任，因原、被告对担保的范围方式没有约定，保证人应当按连带责任保证方式对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告刘勇承担连带保证责任符合法律规定，本院依法支持。原告请求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效三日内偿还原告张宽元借款30000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年3月18日起至给付之日止。
二、被告刘勇对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费440元，由被告李海龙、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何有志
人民陪审员 丁学君
人民陪审员 李岐俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张雨露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1518号
原告：张宽元，男，1983年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告张宽元与被告李海龙、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩满嵘
审 判 员 何有志
人民陪审员 丁学君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张雨露
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保148号
申请人王忠战与被申请人李茂臭、李利霞民间借贷一案，申请人根据已经生效的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初905号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被执行人李茂臭、李利霞的银行存款51447元。
本院依法于2017年11月20日作出（2017）晋0525执保148号执行裁定书，裁定冻结被申请人李茂臭、李利霞在银行的存款51447元，经查，被申请人李茂臭、李利霞无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十七日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执92号
申请执行人李小伟，男，1976年6月12日生，汉族，山西省长治市郊区堠北庄镇人，农民，现住山西省晋城市开发区钟家庄办事处。
被执行人杜晋忠，男，1986年1月8日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住晋城市城区北街。
李小伟与杜晋忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）晋0525民初974号民事调解书。内容为：一、被告杜晋忠所欠原告李小伟工程款15000元，由被告杜晋忠于2016年7月31日偿还8000元，于2016年12月31日将余款7000元一次性付清。二、案件受理费175元（已由原告预交），减半收取87.5元，由原告李小伟负担。申请执行人李小伟于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人杜晋忠送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效文书确定的义务，经网络查询被执行人杜晋忠在各银行无存款、无证劵、无车辆，现被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人李小伟也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款15000元，执行费125元，共计15125元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 霞
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第363号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人郑某胜，男，1957年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月8日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年4月27日经贵溪市森林公安局决定取保候审。
被告人陈某生，男，1950年12月21日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年5月7日经贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人郑某胜犯滥伐林木罪、被告人陈某生犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月21立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人郑某胜、陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，被告人郑某胜以3万元的价格从洪某明、杨某发处判买下贵溪市泗沥镇东洪村汪家组“坂背”山场林�所有权。因钱不够，郑某胜从被告人陈某生处借得2万元支付山价款，郑、陈二人约定山场所伐树木全部卖予陈。2014年8月份，被告人郑某胜在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇佣毛某有、江某高等人到“坂背”山场砍树，并雇佣郑某华、周某流等人将山场砍伐的柴火及木材全部拉运至陈某生处销售。后被告人陈某生将上述柴火、木材以2万余元价格销售到浙江。经鉴定，上述山场被滥伐蓄积量达41.2立方米。被告人郑某胜、陈某生先后于2014年9月24日、9月26日传唤到案，到案后分别退赃2.6万元、2.76万元。
上述事实，被告人郑某胜、被告人陈某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、汪家村小组林木出售协议、借条、未办理采伐许可证明、归案及户籍证明、退赃材料等书证；被告人郑某胜、陈某生的供述；证人洪某明、杨某发、徐�来、汪某生、毛某有、江某高、汪翻某、郑某华、周某流、郑某生的证言；贵溪公众司法鉴定中心（2014）34号林业司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某胜违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达41.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈某生非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郑某胜、被告人陈某生认罪态度较好，可酌情对二人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考�期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某生犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第790号原告李某，农民。被告农某，农民。本院在审理原告李某与被告农某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员周鹏二〇一五年五月十一日书记员曾彩娇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初524号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区兴联村委某组某号，住湖南省长沙市开福区新港镇兴联社区母山小区某栋某单元某房；2015年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2015年7月9日经本院决定暂予监外执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被抓获，同年4月20日因患有严重疾病被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月，被告人李某从外号“军哥”的男子手中以毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）每克120元和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）每粒40元的价格购进毒品。2016年2月至4月期间，李某在居住的长沙市开福区新港镇兴联社区母山小区某栋楼下将上述毒品多次贩卖给吸毒人员袁某、彭某、刘某、文某、郑某等人。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月15日晚，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给袁某。
2、2016年2月24日，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给袁某。
3、2016年3月5日晚，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给袁某。
4、2016年4月10日12时许，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给彭某。
5、2016年4月13日12时许，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给刘某.
6、2016年4月15日18时许，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给文某。
7、2016年4月15日21时许，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给郑某。
8、2016年4月16日12时许，李某将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给彭某。
2016年4月18日18时许，公安民警在长沙市开福区新港镇兴联社区母山小区某栋楼下将被告人李某抓获，当场从其身上缴获疑似毒品白色晶体1小包、红色药丸1粒，后李某带领民警从其家中查获疑似毒品白色晶体1包，疑似毒品药丸32粒。经称重，上述查获疑似毒品白色晶体共计5.62克，疑似毒品药丸共计3.17克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从李某处查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查，2015年6月，被告人李某于因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。经医学鉴定，李某患有慢性肾衰（尿毒症期）、CKD5期、慢性肾炎、维持性血液透析，符合保外就医情形，同年7月9日经本院决定暂予监外执行。因嫌疑贩卖毒品罪，李某于2016年4月18日被抓获，剩余刑期十年二个月二十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、涉案财物集中保管登记表、病历资料、情况说明、刑事判决书、医学鉴定书、暂予监外执行决定书、辨认笔录、证人袁某、彭某、肖某等人的证言、被告人李某的供述及辩解、现场检测报告及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，从他人手中大量购进毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后多次贩卖给吸毒人员，从而赚取差价。公安民警从李某身上及家中查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计8.84克应当计入贩卖毒品的数量，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李某曾因非法持有毒品被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第七十一条、第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4172号
原告李桂仙，女，1970年9月30日生，汉族,住长垣县。
被告蔡忠锋，男，1975年8月14日生，汉族，住长垣县。
原告李桂仙诉被告蔡忠锋买卖合同纠纷一案，李桂仙于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年11月23日向蔡忠锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂仙到庭参加了诉讼，被告蔡忠锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂仙诉称，蔡忠锋购买李桂仙的密度板、胶、合页等，欠李桂仙货款11000元，蔡忠锋于2014年1月24日向李桂仙出具欠条一份。后经李桂仙数次催要，蔡忠锋至今没有给付欠款，现请求判令蔡忠锋支付所欠货款11000元，并由蔡忠锋承担本案诉讼费用。
蔡忠锋未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：李桂仙要求蔡忠锋给付货款11000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李桂仙向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明蔡忠锋欠李桂仙11000元货款至今未支付的事实成立；长垣县公安局樊相派出所证明一份，据此证明李桂仙与李丽系同一人。
蔡忠锋未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，李桂仙提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：蔡忠锋购买李桂仙的密度板、胶、合页等，欠李桂仙货款11000元。蔡忠锋于2014年1月24日向李桂仙出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠李丽现金壹万壹仟元正蔡忠锋2014年1月24号”。蔡忠锋出具欠条后未支付货款，李桂仙诉讼来院，要求蔡忠锋支付货款11000元。
另查明，李桂仙与李丽系同一人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。蔡忠锋欠李桂仙货款11000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，李桂仙要求蔡忠锋支付货款11000元的诉请，理由正当，本院予以支持。蔡忠锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡忠锋于本判决生效之日起十日内支付李桂仙货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由蔡忠锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 杨 洁
陪审员 华江浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 王化强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍红国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李郑彬。
一审被告：烟台申泰建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区凤凰西路****号。
法定代表人：张继亮，总经理。
一审被告：李建芝。
再审申请人鲍红国因与被申请人李郑彬及一审被告烟台申泰建筑劳务有限公司（以下简称申泰公司）、李建芝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍红国申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。原审庭审结束后发现如下新证据：①林伟民的证人证言和工程现金支出明细，证明直到2014年工程账目仍没有核对；②李春美的证人证言，证明该工程一直没有完工；③范宏吉的证人证言，证明该工程一直没有完工；④李建芝的证人证言，证明鲍红国于2013年11月29日出具的欠条是被李郑彬逼迫所写。上述证据说明，正是因为工程没有按时完工，工程款没有结算，鲍红国不可能真心地写出欠条，而李建芝在现场却由鲍红国代签，也说明欠条是被李郑彬威逼形成的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。大量证据表明，鲍红国与李郑彬约定的工程，由于李郑彬的原因而没有按时完工，工程款至今都没有结算，合同没有履行完毕，李郑彬存在严重违约行为。①申泰公司的施工维修扣款明细证明因李郑彬违约，致使工程没有按时完工，申泰公司另行组织人员进行的施工，工程款还没有结算。②2013年11月29日和12月20日的两份保证书都没有证明工程已按时完工，更没有验收工程并对工程款进行核算。③李郑彬诉称向申泰公司出具的保证书是自己被威逼所写，也从另一方面证明了整个工程没有完工和验收的事实。④一审中，申泰公司明确表示此项工程没有验收交工。⑤诉讼过程中，法院虽阐明了关于反诉的问题，但因鲍红国不具备专门的法律专业知识，没有提供反诉状和交纳反诉费用，但这不能成为对鲍红国不利的证据而作为判决的依据。3.当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案当事人双方均为公民，在烟台审理更有利于查清事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱山民三初字第128号民事判决第一项和（2015）烟民一终字第296号民事判决，依法改判鲍红国、李建芝无需承担李郑彬主张的诉讼请求，一、二审及再审费用由李郑彬承担。
本院审查认为，鲍红国在申请再审书中所主张的新证据系在原审结束后形成的证人证言，依法不属于再审审查过程中的新证据，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，鲍红国以此为由申请再审并主张欠条并非其真实意思，本院依法不予支持。涉案工程已实际交付使用，鲍红国虽主张其与李建芝于2013年11月29日向李郑彬出具的欠条系被逼迫而形成，但不能提供充分证据予以证实，一、二审对其该主张未予采信并无不当，鲍红国、李建芝应按所出具的欠条内容向李郑彬支付工程款。综上，鲍红国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍红国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5712号
申请人：上海农商银行柘林支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：徐建华，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：上海璞佑电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱文。
原告上海农商银行柘林支行诉被告上海璞佑电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行柘林支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海璞佑电力设备有限公司银行存款共计119,574元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海农商银行柘林支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海璞佑电力设备有限公司银行存款计119,574元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初911号
原告德清县日丰电子有限公司，住所地德清县武康镇志远南路139号（统一社会信用代码：91330521733214436R）。
法定代表人张晓荣，该公司执行董事。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告德清县一禾服饰有限公司，住所地德清县武康镇志远南路139号（注册号：330521000021720）。
法定代表人潘东明，该公司执行董事。
原告德清县日丰电子有限公司（以下简称原告）与被告德清县一禾服饰有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月28日，原告德清县日丰电子有限公司与被告德清县一禾服饰有限公司签订了《房屋租赁合同》，由被告向原告租赁位于浙江省德清县武康镇志远南路139号综合大楼第五层及第六层圆弧一间。合同就租赁期限、租金、水电费、房屋维护及维修、合同解除等进行了明确的约定。房屋租赁期为一年（自2016年11月1日至2017年10月30日止）；租金为人民币110000元整，租金应先付后租。合同签订后，原告按照约定向被告办理了租赁房屋的交接手续，被告也利用该房产进行办公经营。原告履行合同义务后，被告未能按照合同约定支付租金，至今仅支付了半年的租金。目前被告因其他案件诉讼，其财产被人民法院查封，经营处于停止状态，且拖欠应承担的水电费及传达室人员工资（该部分费用原告已经为被告垫付），如不及时处理将影响到原告的利益。故请求判令：1、被告立即支付租金人民币55000元整；2、被告立即支付电费人民币9067.30元、水费人民币500元、传达室人员工资3200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、房屋所有权证、《房屋租赁合同》一份，证明2016年10月28日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同对租赁期限、租金、水电费、房屋维护及维修、合同解除等进行了明确的约定。
2、电费发票2张、水费发票1张，证明原告为被告垫付水电费人民币9567.3元的事实；
3、工资表4张，证明原告为被告垫付传达室人员工资的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的证据1、证据2，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对证据1、证据2予以采信；对原告提交的证据3，经本院依法审核，与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明，2016年10月28日，原告德清县日丰电子有限公司与被告德清县一禾服饰有限公司签订了《房屋租赁合同》，由被告向原告租赁位于浙江省德清县武康镇志远南路139号综合大楼第五层及第六层圆弧一间。合同就租赁期限、租金、水电费、房屋维护及维修、合同解除等进行了明确的约定。房屋租赁期为一年（自2016年11月1日至2017年10月30日止）；租金为人民币110000元整，租金应先付后租。合同签订后，原告按照约定办理了租赁房屋的交接手续，被告也利用该房产进行办公经营。原告履行合同义务后，被告未能按照合同约定支付租金，至今仅支付了半年的租金。另被告拖欠应承担的水电费人民币9567.3元由原告垫付。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同未违反法律法规的相关规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。《房屋租赁合同》中明确约定，租金为人民币110000元整，租金应先付后租。原告依约将房屋交付给被告使用，被告理应按约向原告支付租金。现被告仅支付半年租金，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。为此，原告要求被告立即支付租金人民币55000元的诉请，本院予以支持；在房屋租赁期间，原告为被告垫付水电费人民币9567.30元，为此，原告要求被告立即支付水电费人民币9567.30元的诉请，本院予以支持；原告诉请被告立即支付原告为其垫付的传达室人员工资3200元，本院认为该诉请与本案属于不同的法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县一禾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县日丰电子有限公司租金人民币55000元以及水电费人民币9567.3元；
二、驳回原告德清县日丰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币747元，由原告德清县日丰电子有限公司负担37元，由被告德清县一禾服饰有限公司负担710元，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年五月三日
代书记员 徐芮珏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初494号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人姬X，2017年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人姬X犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人姬X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月21日1时10分许，被告人姬X醉酒后驾驶陕J40D**号东风牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区东关街供电局门前公路处时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0366J号血醇检验报告检验，被告人姬X血液中乙醇浓度为91.56mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人姬X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人姬X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月21日1时10分许，被告人姬X醉酒后驾驶陕J40D**号东风牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区东关街供电局门前公路处时，被延安市公安局交警支队一大队特勤中队执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0366J号血醇检验报告检验，被告人姬X血液中乙醇浓度为91.56mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人姬X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人张鹏的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1023号血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0366J号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、延安市宝塔区万花乡人民政府便函一份、呈请吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姬X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人姬X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2406号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐石市加合禽类制品有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：朱立国，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪林，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：张亚林，该公司副经理。
原审被告：吉林市菲斯克物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：徐舵。
原审被告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，经理。
委托诉讼代理人：张书伟，该公司法律顾问。
上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市建行）因与被上诉人磐石市加合禽类制品有限公司（以下简称加合公司）、原审被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司（以下简称鸿运公司）、吉林市菲斯克物业服务有限公司（以下简称菲斯克公司）、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达资产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林市建行上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1716号民事判决，改判吉林市建行不承担责任。事实和理由：1.一审判决认定事实有遗漏和错误。本案损害事实不是发生在吉林市建行看守期间。房盖脱漏的房屋钥匙一直掌控在鸿运公司手中。一审判决认定吉林市建行对抵押财产的“看守”为“看管”，进而认定吉林市建行为管理人是错误的。2.吉林市建行看守抵押财产，避免自身权益受到损害，没有不当行为，对该房屋也没有管理维护的义务和职责。最重要的是损害事实发生在结束看守之后。一审判决直接认定吉林市建行就是实际管理人，损害事实发生在看守期间，从而适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条判决是错误的。3.加合公司在一审中直接放弃对房屋所有权人，即鸿运公司的赔偿请求，仅要求吉林市建行承担赔偿责任，适用过错推定的规则原则，推定的是房屋所有权人、管理人或者使用人有过错，进而赔偿。在加合公司放弃对房屋所有权人的赔偿权利后，视为对房屋所有权人的过错责任不追究，则吉林市建行即便是房屋管理人，加合公司也无权再要求吉林市建行承担赔偿责任。一审判决吉林市建行承担赔偿责任错误。
加合公司辩称，一审认定事实清楚，损害事实确实发生在吉林市建行看守期间。一审适用法律正确。
鸿运公司辩称，财产损害赔偿责任应由吉林市建行承担，与鸿运公司无关。
信达资产公司辩称，财产损害的事实发生在信达资产公司收购债权之前，信达资产公司不是该房屋的所有权人、管理人或使用人，不应承担赔偿责任。
菲斯克公司未予答辩。
加合公司向一审法院起诉请求：吉林市建行、信达资产公司连带赔偿加合公司财产损失161969元。
一审法院认定事实：鸿运公司成立于2006年7月18日。2011年，鸿运公司在吉林市建行处贷款7000万元，并于2011年8月12日与吉林市建行签订抵押合同，将其厂房等资产抵押。2012年8月，鸿运公司的法定代表人及工作人员因故被刑事拘留，吉林市建行为确保抵押财产不受损失，于2012年8月接管了鸿运公司，并委托菲斯克公司派遣工作人员到鸿运公司进行看管。加合公司位于磐石市经济开发区仙人街，与鸿运公司相邻。2015年6月11日，鸿运公司的厂房房盖脱落导致加合公司厂房受损。经鉴定，加合公司厂房的损失价值为161969元。2015年9月17日，鸿运公司因无力偿还借款，吉林市建行将鸿运公司的资产转让给信达资产公司。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害财产权益的，应当承担侵权责任即赔偿被侵权人的财产损失。加合公司的财产遭受侵害事实清楚，证据确实充分，侵权人应根据其过错程度承担民事赔偿责任。鸿运公司的厂房房盖脱落，导致加合公司的厂房受损，作为侵权财产的所有人鸿运公司应对加合公司的财产损害承担赔偿责任。其以对财产失去管理权而主张免责的抗辩主张，一审法院不予支持。本案中，加合公司明确表示不要求鸿运公司承担赔偿责任，应视为对鸿运公司侵权责任的放弃。吉林市建行作为侵权财产的实际管理人，在管理期间未尽到安全、妥善的看管义务，对损害的发生负有直接的管理责任，其抗辩主张与本案的法定事实相悖，对加合公司的财产损失亦应承担主要的赔偿责任。菲斯克公司受托于吉林市建行管理侵权财产，受托人在完成受托义务中，造成他人财产损害，应由委托人承担责任。信达资产公司虽然接收了吉林市建行对鸿运公司的债权即资产，但接收行为发生在本案事故发生之后，故信达资产公司对加合公司的损失不应承担赔偿责任。判决：一、被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于本判决发生法律效力之日一次性赔偿原告磐石市加合禽类制品有限公司人民币97181.4元（161969元×60%）；二、被告吉林市菲斯克物业服务有限公司、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司不承担责任；三、驳回原告磐石市加合禽类制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3540元、鉴定费5000元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担5124元，由原告磐石市加合禽类制品有限公司3416元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据，本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，抵押人鸿运公司的法定代表人及相关工作人员被刑事拘留以后，吉林市建行作为抵押权人，未与鸿运公司协商和取得房屋钥匙，擅自进驻鸿运公司涉案场地，鸿运公司的法定代表人及相关工作人员被解除刑事拘留以后，吉林市建行仍然不退场，其目的是保护抵押财产安全。本案一审证人证言以及其他原始证据真实可信，应予采信。吉林市建行委托菲斯克公司安排专人不间断地轮班看护，排除包括鸿运公司在内的任何人未经吉林市建行允许而进入该场地，吉林市建行客观上实际占有了包括涉案房屋在内的鸿运公司所属场地。因此在此期间，吉林市建行对该场地内建筑物的安全应当负有谨慎管理义务。吉林市建行在本案中所举证据，不足以证明其在涉案财产损害事故发生以前已经实际撤场。即便撤场，亦理应主动与鸿运公司进行交接。这种进驻不协商，撤场不交接的行为不能开脱建筑物脱落致他人财产损害的赔偿责任。综上所述，吉林市建行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王洋子
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4496号
原告：步飞，男，1953年2月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：方晖，男，1973年12月26日出生，汉族，住海盐县。
原告步飞与被告方晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金50000元、利息23000元，合计本息73000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告步飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月2日，被告方晖向原告步飞借款，并出具借条1份，载明今向步飞借款人民币50000元，借款日期2015年9月2日；被告方晖在借条借款人处签名捺印。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。对于原告诉请的借款利息，因原告未能举证证明双方当事人对借款利息进行约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晖归还原告步飞借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告步飞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由原告步飞负担512元，被告方晖负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张伟华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第141号
原告：韩传玉，男，住辉南县。
被告：宋立祥，男，住梅河口市。
被告：田雨，男，住辉南县。
本院在审理原告韩传玉诉被告宋立祥、田雨借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告韩传玉撤回起诉。
案件诉讼费10000元减半收取5000元，由原告韩传玉负担。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 李 娜
二〇一五年五月十八日
书记员 王 贺
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第897号
原告高春英，女，汉族，1962年12月14日生。
被告郭永艳，女，汉族，1968年5月2日生。
委托代理人李双，女，汉族，1989年8月19日生。
原告高春英诉被告郭永艳加工合同纠纷一案，本院受理后由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理，审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法另行组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高春英、被告郭永艳以及委托代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春英诉称，2013年初，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工线帽，被告按每顶3.4元支付给原告加工费。2014年1月24日双方结算，被告共应支付给原告加工费1596.9元，由被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仅于2014年年底前支付800元，下欠796元至今未付。要求被告支付欠款796元并支付相应利息。
被告郭永艳辩称，被告为线帽加工厂的下属加工点之一，由被告组织工人加工线帽，于每年年底收到厂里货款后再向工人结算加工费。2013年年底加工厂没有支付加工费，被告向各位加工者出具欠条，等收到加工厂的货款后再支付。2014年加工厂频临破产，资不抵债。被告提出加工费按每顶2元结算，剩余加工费按每顶6元的价格以线帽折抵加工费的清偿方案。大多数加工者接受了该方案，按每顶2元领取了加工费且返还了欠条。2015年2月12日原告按每顶2元重新计算并领取了加工费，且就剩余加工费原告表示放弃领取线帽。原告称欠条丢失，并向被告出具了收条。被告认为原、被告双方的债权债务关系已经解除，原欠条已经失去效力，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为线帽加工厂的下属加工点之一，由被告组织工人加工线帽，于每年年底收到厂里货款后再向工人结算加工费。2013年初，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工线帽，被告按每顶3.4元支付给原告加工费。2013年年底加工厂没有支付被告加工费。2014年1月24日原、被告双方结算，被告共应支付给原告加工费1596.9元，由被告为原告出具欠条一张。2014年被告以加工厂频临破产，资不抵债为由，提出加工费按每顶2元结算，剩余加工费按每顶6元的价格以线帽折抵加工费的清偿方案。2015年2月12日被告向原告支付加工费800元，原告向被告出具收条一张。以上事实有原告提供欠条原件一份、被告提供的收条一张、证人证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，被告郭永艳组织原告高春英等人加工线帽，原告向被告交付成品线帽，被告以计件方式结算加工费，双方之间即成立合法有效的加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行权利、义务。被告向原告出具的欠条、被告提供的收条，能证明原告交付产品后，被告未按约定足额支付加工费。对原告诉求被告下欠加工费796元的事实，本院予以确认。被告郭永艳辩称原告已同意了按每顶2元重新结算加工费并放弃领取线帽的清偿方案，双方的债权债务关系已经解除，原欠条已经失去效力，但未提供足够证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付加工费796元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《根据中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭永艳于判决生效后三日内偿还原告高春英欠款人民币796元并按银行同期存款利率支付自2015年2月12日至还清欠款之日止的利息。
案件受理费50元，由被告郭永艳负担。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘欣欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第706号
原告天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。
法定代表人张海梁，总经理。
委托代理人姚金锁，天津津凡城律师事务所律师。
被告天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7号楼1123，注册号120111000019555。
法定代表人李迅，总经理。
被告吕铭，农民。
原告天津市巨鑫典当行有限责任公司（以下简称“巨鑫典当行”）诉被告天津三九泛华煤炭销售有限公司（以下简称“三九泛华公司”）、吕铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨鑫典当行的委托代理人姚金锁到庭参加诉讼，被告三九泛华公司、吕铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三九泛华公司向原告借款1500000元，借款期限自2013年4月17日至2013年6月15日。被告三九泛华公司将其所有的坐落于天津市和平区保定道35-37号新华大厦A2101、A2103、A2104、A2106号房屋抵押给原告。被告吕铭是上述借款的保证人。借款到期后，被告没有向原告偿还任何款项，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告天津三九泛华煤炭销售有限公司向原告偿还借款本金1500000元、综合费（自2014年2月27日至实际给付之日，按每月2%计取）及违约金（自2014年2月27日至给付之日，每日1‰计取）；请求法院依法确认原告有权以被告天津三九泛华煤炭销售有限公司抵押的坐落于天津市和平区保定道35-37号新华大厦A2101、A2103、A2104、A2106号房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足偿还原告的部分由二被告继续清偿；请求法院依法判令被告吕铭向原告承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告三九泛华公司、吕铭未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明双方借贷关系及金额。
2、电汇凭证及收据，证明原告已经实际给付被告借款。
3、抵押担保合同1份，证明被告天津三九泛华煤炭销售有限公司将天津市和平区保定道35-37号新华大厦A2101、A2103、A2104、A2106号房屋抵押给原告。
4、借款担保协议1份，证明被告吕铭为借款提供了保证担保。
5、当票1张，证明月综合费2%。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月16日，原告巨鑫典当行与被告三九泛华公司签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定被告三九泛华公司向巨鑫典当行借款本金1500000元，期限60天，自2013年4月17日起至2013年6月15日止。被告三九泛华公司以天津市和平区保定道35-37号新华大厦A2101、A2103、A2104、A2106号房屋作抵押，合同自此笔贷款本金、利息和综合费用及可能发生的违约金、实现债权的费用得到全部清偿时，自动终止。借款合同同时约定借款人如果出现未按照合同约定的还款时间归还借款本金及利息和综合费用时，发生逾期，视为违约，违约金为日1‰。同日，原告与被告三九泛华公司、吕铭签订借款及担保协议，约定被告吕铭为被告三九泛华公司向原告借款1500000元承担连带保证责任，借款及保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权支付的律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用，协议自三方签字后生效，并于借款本金、利息、违约金及其他相关费用等清偿完毕时自动终止。合同签订后，原告巨鑫典当行通过银行汇款及现金给付的方式给付被告三九泛华公司1500000元，被告三九泛华公司向原告出具收据确认款项已收到。借款到期后，被告三九泛华公司未能按期足额偿还借款，被告吕铭亦未清偿该借款。现原告呈讼来院，提出以上诉请。
庭审中，原告除主张借款本金外，还主张利息月息2%及逾期还款违约金日1‰，并称被告付息至2014年2月26日，现自2014年2月27日开始计算利息及违约金。原告提交的借款合同中约定违约金为日1‰，原告提交的有被告盖章的当票上记载综合费用月费率为2%，原告表示综合费用就是双方约定的利息，是典当行业内部的称呼。另，原、被告虽签订了抵押担保合同，但并未就天津市和平区保定道35-37号新华大厦A2101、A2103、A2104、A2106号房屋作抵押登记。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、借款及担保协议是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同有效。被告三九泛华公司向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告三九泛华公司清偿借款本金1500000元的请求本院予以支持。关于原告主张自2014年2月27日至给付之日的利息，按月息2%计算，因原告提交的当票上有被告盖章确认，本院予以支持。原告主张自2014年2月27日按日1‰计算逾期还款违约金至给付之日，虽然合同约定逾期还款违约金为日1‰，但本院认为该约定过高，不符合公平原则，且双方月息已达2%，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告吕铭为借款提供了连带保证担保，根据合同约定，合同于借款本金、利息、违约金及其他相关费用等清偿完毕时自动终止，本院认为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满后两年，故对原告要求被告吕铭对被告三九泛华公司应当偿还的的借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然签订抵押担保合同，被告三九泛华公司以天津市和平区保定道35-37号新华大厦A2101、A2103、A2104、A2106号房屋作为借款合同的抵押物，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。因此原告要求拍卖、变卖抵押房屋后优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津三九泛华煤炭销售有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司借款本金1500000元。
被告天津三九泛华煤炭销售有限公司以1500000元为本金，每月按本金的2%给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司自2014年2月27日至借款还清日产生的利息。
被告吕铭对上述债务承担连带给付责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 刘丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初325号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人余银山，男，1950年1月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。
被告人余天义,男，1997年11月22日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人余银山、余天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉。被告人余银山、余天义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月期间，余红军（已判刑）邀集鞠幼军、余国利、余燕红、余红林、张芳芳、丁小红、余国军、朱建林、汤明慧、余胜芳、陈敏（均已判刑）通过互联网，以办理贷款为由实施诈骗。2015年6月4日，骗取被害人刘某24090元，其中，刘某将23990元汇入余红军指定的银行账户，后由余红军安排丁小红、余国军等人将该款取出，并转存入余红军持有的户名为余国胜的银行账户中；2015年6月9日，骗取被害人赵某24041元，其中，刘某将23941元汇入余红军指定的银行账户，后由余红军安排丁小红、余国军等人将该款取出，并转存入余红军持有的户名为余国胜的银行账户中。
2015年8月29日和8月30日，被告人余银山明知余红军等人因诈骗已被公安机关抓获，用于存储犯罪所得的银行卡已被公安机关扣押。被告人余银山通过余国胜将该卡办理挂失业务并取得新卡后，被告人余天义明知该卡内存储有犯罪所得仍伙同余银山将该卡内存储的犯罪所得予以转移。
2016年5月10日，被告人余银山、余天义主动到公安机关投案。被告人余银山退交余红军等人诈骗案全部违法所得。
上述事实，被告人余银山、余天义在开庭审理过程中亦无异议并有银行交易记录、扣押笔录等书证、证人余国胜、余红军、丁小红等人的证言、被害人赵某、刘某的陈述，被告人余银山、余天义的供述、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人余银山、余天义明知系犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人余银山提起犯意，邀集他人参与犯罪并获取全部赃款，所起的作用相对较大，被告人余天义为其提供帮助，所起的作用相对较小。案发后，被告人余银山、余天义能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人余天义犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；被告人余银山已退出违法转移的犯罪所得，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余银山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人余天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初225号
原告李日洪，男，汉族，农民。
被告刘莉，女，汉族，农民。
被告李日清，男，汉族，农民。
原告李日洪诉被告刘莉、李日清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日洪，被告刘莉、李日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日洪诉称，被告刘莉因为儿子开理发店向我借款4000元；刘莉及李日清为维修房屋向我借5000元；刘莉因其丈夫李日清与别人打架向我借款2000元；刘莉随礼及生活零用向我借款4000元，共计15000元。经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告李日洪未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告刘莉辩称，我儿子开理发店向原告借款4000元，我家维修房屋向原告借款3000元，这两笔钱都是我丈夫李日清从原告处借的，我俩是夫妻，我承认这7000元的欠款数额，但是发送老人的时候为原告垫付的饭钱1000元，原告与他人打架向我借款3000元，将这4000元扣除，剩下的我同意还给原告。
被告刘莉未就其答辩意见向本院提交证据。
被告李日清辩称，我承认欠原告7000元，我儿子开理发店向原告借款4000元，我家安装塑钢窗向原告借款3000元，这两笔钱都是我借的，用于家庭生活了。但是我母亲去世的时候，酒席钱是我出的，原告的同学去坐席他应该给我酒席钱1000元，原告李日洪与任绍清打架住院我借他3000元还护理他一个月，扣除这4000元，我同意给原告3000元。
被告李日清未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，被告刘莉与李日清系夫妻，李日清与原告李日洪系亲兄弟。二被告刘莉、李日清在婚姻关系存续期间为家庭生产生活向原告李日洪借款人民币7000元。双方未出具欠条及其他书面凭证。未约定利息及还款期限。
本院认为，二被告刘莉、李日清为家庭生产生活向原告李日洪借款，双方达成口头协议，虽未出具欠条，但二被告承认向原告借款事实，原、被告之间形成的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告双方未约定利息及还款期限，原告有权利随时向二被告索要欠款。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于借款金额原告诉讼请求15000元，按照举证责任分配原则，其应举证证明自己的主张，而二被告自认向原告借款7000元，属利他陈述，故认定欠款金额为7000元。而二被告刘莉、李日清答辩称为了母亲丧葬事宜为原告垫付1000元，原告与他人打架向被告李日清借款3000元的事实，因原告否认，二被告未能提供证据证明，故二被告此节主张因无证据支持不能成立，本院不予支持。被告刘莉、李日清系夫妻关系，该借款用于家庭生产生活，应属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘莉、李日清于本判决生效后十日内一次性返还原告李日洪借款人民币7000元。
案件受理费175元，由被告刘莉、李日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一六年六月二日
书记员 王敏杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更198号
罪犯粱尚云，男，1989年8月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月20日作出(2012)西昌刑初字第153号刑事判决，以被告人粱尚云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止。被告人粱尚云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月17日作出（2012）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年8月25日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年2月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯粱尚云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯粱尚云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯粱尚云减刑无异议。
经审理查明，罪犯粱尚云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬2个。罚金人民币5000元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯粱尚云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯粱尚云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00145号
申请执行人吴富群。
被执行人十堰亿索工贸有限公司。
申请执行人吴富群与被执行人十堰亿索工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴富群以本院（2014）鄂张民一初字01009判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付吴富群加工费15335元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费90元，申请执行费130元。
在执行过程中，被执行人十堰亿索工贸有限公司自动履行了上述义务，申请执行人吴富群书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张民一初字01009判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年五月十二日
书记员 罗利华