wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第34号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某甲，男，彝族，生于1966年7月15日，小学文化，农民，XX省XX县人，家住XX省XX县XX乡XX村委会XX村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月9日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月16日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员何明静出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日中午，文某甲饮酒后，驾驶转向信号装置不合格的云ED09**号普通二轮摩托车，载着文茂芬、文某乙由物茂乡虎溪村沿雷稿公路往元永村方向行驶。14时50分，车子行驶至元谋县物茂乡虎溪村至雷稿公路塘角村路口路段时，文某甲在超越同向在前由白某某驾驶的云E265**号重型自卸货车过程中，两车挂擦致使摩托车上乘坐人文茂芬跌落后被云E265**号重型自卸货车左侧第二排车轮碾压，造成文茂芬当场死亡的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队道路交通事故认定，文某甲承担此次道路交通事故的主要责任，白某某承担此次道路交通事故的次要责任，文茂芬不承担该交通事故责任。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证人口基本信息查询表、前科查询结果表、受理案件登记表、立案决定书、交通强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息情况、机动车信息查询情况、当事人提取血样登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、称重计量单、行政处罚决定书、人民调解协议书及收条、谅解书，证人白某某、文某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶转向信号装置不合格的机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被害人家属提出被害人与被某某姐弟，其自愿放弃赔偿请求，对被告人的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。本院为惩治犯罪，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 雷灿美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周万艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初2026号
原告：靳东红，男。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所专职律师。
被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。
法定代表人：田建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人�焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。
被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。
法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。
被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。
法定代表人：罗大强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同喜，男。
原告靳东红与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告靳东红2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳东红撤诉。
案件受理费100元，全额退回。
审 判 长 王育龙
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 尹 宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 马笑啸
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1815号
原告张吉，男，汉族，生于1966年8月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王珂，男，汉族，年龄及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张吉与被告王珂建设工程施工合同纠纷一案中，原告以在庭外协商解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉负担。
代理审判员 杨治国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李光美
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00134号
�诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月25日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无锡需要二手车服务部职员。2014年3月11日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月5日，被告人张某在位于本市滨湖区金城湾路的一饭店吃晚饭时饮酒，后又至酒吧饮酒。次日1时30分许，被告人张某驾驶牌号为苏B×××××的沃尔沃牌小型轿车从本市滨湖区尚锦城小区出发，经南湖大道、金城路、旺庄路驶至运河西路，并沿运河西路�南往北驶至梁溪路路口时，所驾车辆驶入对向车道花坛，其本人在车内昏睡。后被告人张某被接群众报警赶至现场的民警查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.95mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人王某、郭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、执法现场录像、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询清单、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第25号
原告刘银贵，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司。
地址：遵义市汇川区北部湾锦都豪苑A区二楼。
法定代表人张型勇，职务：该公司经理。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
地址：贵州省遵义县南白镇柳堰路1号2楼。
负责人：何小明，职务：该公司经理。
本院于2013年12月3日受理原告刘银贵诉被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司、贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司挂靠合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘银贵于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，原告撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银贵撤回起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一三年十二月六日
书记员 钟 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第102号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：陈美图。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告陈美图追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陈美图经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年5月31日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款50000元用于旅游，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将50000元交付给被告�被告于2012年10月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年12月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月3日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了52694.99元（其中本金41666.66元，拖欠利息9750元，扣款失败手续费250元，罚息1028.33元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币52694.99元；2、被告支付违约金15000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告陈美图在法定答�期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告陈美图无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月31日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向陈美图发放金额为人民币50000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陈美图自2012年7月起连续18个月以每月人民币3427.78元分期向渤海公司偿还本息；如陈美图不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陈美图应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以�月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，陈美图应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈美图对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金15000元。
合同签订后，渤海公司在2012年6月1日依约扣除贷款手续费1000元后，将49000元交付给了陈美图。陈美图借款后仅归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年2月22日，渤海公司向陈美图发出《解除合同通知书》，解除了与陈美图签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了陈美图所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币52694.99元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕�司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金15000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美图于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币52694.99元；
二、被告陈美图于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12500元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1507元，由原告维仕担保有限公司负担28元，被告陈美图负担1479元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告陈美图于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1507元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1489号
原告：牙克石市瑞翌装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区4号楼。
法定代表人：郭艳瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：吴银成，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司（以下简称瑞翌公司）与被告吴银成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告瑞翌公�的法定代表人郭艳瑞及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告吴银成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞翌公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告装修款90000元，并支付逾期利息（自2015年6月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算），诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月签订了装饰装修工程施工合同，原告按照合同要求完成了合同约定的所有工程，原告向被告索要装修款，被告于2015年6月3日为原告出具了还款协议，协议确认被告拖欠原告装修款90000元，每月偿还原告3000元，偿还期限自2015年6月1日至2017年12月30日；如果在此期间由于被告的原因导致不能偿还原告装修款，被告自愿将现在居住的房屋折价给原告。协议达成后，由于被告个人原因，其所在单位停发了被告工资，致使原告�装修款不能得到偿还。
被告吴银成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1、营业执照（复印件），证明原告是合法装饰公司，经营范围为8000000元以下室内装饰施工；2、家庭居室装饰装修工程施工合同、还款协议，证明2014年5月原、被告达成协议，原告为被告装修居住的房屋，造价为90000元。工程完工后被告为原告出具了还款协议书，现履行期限已届满；3、牙克石市林场出具林场职工小环球住房明细表，证明吴银成装修楼号和实际分房的协议不符，原告已实际履行装修义务。被告吴银成未到庭亦未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，原告瑞翌公司与被告吴银成签订家庭居室装饰装修合同，双方约定原告为被告居住房屋进行装饰装修，合同造价为90000元，并约定开工前3日，被告向原告支付工程款72000元，工程进度过半支付13500元，竣工验收合格支付4500元。原告工程竣工后，被告一直未按双方约定支付工程款。2015年6月3日，被告吴银成为原告出具了还款协议，协议约定，确认被告尚欠原告装修款90000元，并约定每月偿还3000元，偿还期限2015年6月1日至2017年12月30日。协议签订后至今，被告吴银成亦未按照还款协议向原告支付装修款，故原告诉至法院，遂成本诉。
本院认为，原告瑞翌公司与被告吴银成签订了家庭居室装饰装修合同，系双方真实意思表示，且�违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按照合同约定履行了为被告居住房屋装饰装修的义务，且原告完工后，2015年6月3日被告吴银成为原告出具了还款协议，协议中确认了被告吴银成尚欠原告装修款90000元，本院对此予以确认。故本院对原告主张被告吴银成给付装修款90000元的诉讼请求予以支持；对于原告请求被告给付自2015年6月1日至实际给付之日，按照年利率6%的逾期利息的请求，因原告履行合同义务后，被告未按照双方约定的履行期限向原告支付装修款的义务。根据《中华人民共和国合同法》”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因双方�还款协议中约定装修款90000元于2017年12月30日全部偿还，故被告应以90000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日，按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银成向原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司支付装修款90000元；
二、被告向原告支付逾期利息以90000元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告牙克石市瑞翌装饰工程有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），公告费600元由被告吴银成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李雯雯
民事裁定书原稿
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第166号
上诉人（原审原告）陈其俊。
委托代理人郝明勋，男。
委托代理人毛同需，女。
被上诉人（原审被告）陈俊发。
上诉人陈其俊与被上诉人陈俊发合同纠纷一案不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为，原被告争议的土地已由承包地转变为集体建设单位用地，原被告买卖土地及地上附着物，被告在该土地上建房行为是否符合法律规定，依法应由土地行政主管机关予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告陈其俊的起诉。
上诉人陈其俊诉称，本案诉争土地是上诉人依法承包的耕地，一审裁定将其认定为建设用地和上诉人同意让被上诉人占用该地与实际情况不符没有事实根据，属认定事实错误；一审裁定认定的“原被告所争议的土地在1999年之前已变更为建设用地”与实际情况不符没有事实根据，属认定事实错误；“方地买卖协议证明”违背法律禁止性规定，属无效合同，被上诉人因该协议取得的0.33亩耕地应当恢复原状；一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法纠正或改判“协议”无效，退还耕地恢复原状，赔偿损失。
本院经审查认为，上诉人陈其俊与被上诉人陈俊发诉争土地在2009年之前已变更为建设用地，且上诉人已出让。本案诉争土地权属发生了争议，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院虽适用法律错误，但认定事实清楚，驳回上诉人起诉并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第166号
上诉人（原审原告）陈其俊。
委托代理人郝明勋，男。
委托代理人毛同需，女。
被上诉人（原审被告）陈俊发。
上诉人陈其俊与被上诉人陈俊发合同纠纷一案不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为，原被告争议的土地已由承包地转变为集体建设单位用地，原被告买卖土地及地上附着物，被告在该土地上建房行为是否符合法律规定，依法应由土地行政主管机关予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告陈其俊的起诉。
上诉人陈其俊诉称，本案诉争土地是上诉人依法承包的耕地，一审裁定将其认定为建设用地和上诉人同意让被上诉人占用该地与实际情况不符没有事实根据，属认定事实错误；一审裁定认定的“原被告所争议的土地在1999年之前已变更为建设用地”与实际情况不符没有事实根据，属认定事实错误；“方地买卖协议证明”违背法律禁止性规定，属无效合同，被上诉人因该协议取得的0.33亩耕地应当恢复原状；一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法纠正或改判“协议”无效，退还耕地恢复原状，赔偿损失。
本院经审查认为，上诉人陈其俊与被上诉人陈俊发诉争土地在2009年之前已变更为建设用地，且上诉人已出让。本案诉争土地权属发生了争议，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院虽适用法律错误，但认定事实清楚，驳回上诉人起诉并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1651号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人张春艳保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月11日，张春艳为购买的北京现代BH7160BMY轿车与太保秦皇岛支公司签订交强险和商业保险各一份，约定的被保险人为张春艳。其中，商业险承保险别包括：车辆损失险保险金额89000元、第三者商业责任险保险金额20万元、车上责任险（驾驶员）保险金额1万元、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款及指定专修厂特约条款等，保险期间从2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。合同订立后，张春艳依约交纳了保险费。2013年5月7日02时许，张春艳之子郭晓磊驾驶投保的车牌号为冀C8L1**轿车沿251省道由东向西行驶至青龙县八道河村路段时，因操作不当撞到路边水泥台子上，造成郭晓磊受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，郭晓磊被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，9月11日出院，发生医疗费共计210048.53元，郭晓磊的伤情，经该医院诊断为：腹部损伤、腹腔积液、脾破裂、胰腺损伤、结肠浆膜破裂、桡骨骨折、右侧管关节脱位、胸腔积液、双下肺感染。本次交通事故造成冀C8L1**轿车车身前纵梁、变速箱、发动机、主气囊、副气囊、元宝梁、半轴、羊角前后悬挂等多处损坏严重。诉讼中，张春艳申请进行车辆损失鉴定。经海港区物价局价格认证中心鉴定，该车修复价需91300元，整车修复费已超过损失前该车自身价值的80%。扣除残值后，认定该车损失总价值为81200元。另外，张春艳还支付了施救费3500元、鉴定费2400元，同时赔偿三者李宏军财产损失9500元。当张春艳找到太保秦皇岛支公司理赔时，因在赔偿数额上存在争议，故张春艳诉至法院。
原审法院认为：张春艳、太保秦皇岛支公司于2013年3月11日签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。张春艳投保车辆在保险期间内发生了属于太保秦皇岛支公司保险责任范围内的保险事故，太保秦皇岛支公司应按约定依法承担赔偿责任。关于张春艳请求的项目及费用，原审法院认为：（1）车辆损失。诉讼中张春艳申请对冀C8L1**轿车损失进行司法鉴定，经法院委托海港区物价局价格认证中心鉴定，认定该车损失总价值为81200元。海港区物价局价格认证中心具有司法鉴定资质，其出具的价格鉴证意见书具有公正性和客观性，故对车损81200元予以认定。太保秦皇岛支公司认为扣除残值过低，庭后递交申请要求对残值部分进行鉴定，不予支持；（2）施救费。对事故车辆进行施救是交警部门处理交通事故不可缺少的环节，张春艳为此支付的施救费3500元属于合理费用，故对该笔费用予以认定；（3）鉴定费。因确定车辆损失发生的鉴定费2400元属于合理费用，予以认定；（4）赔偿三者的损失。根据开庭陈述，郭晓磊驾驶的冀C8L1**轿车撞上路边水泥石墩后，水泥石墩又撞到了路边停放的汽车，并造成该汽车受损。张春艳提交的道路交通事故证明上虽然未写明水泥石墩损坏，但提交的赔偿凭证上盖有青龙满族自治县公安局交通管理大队事故处理专用章，可以证明张春艳已经赔偿了三者李宏军损失9500元，因此法院对该赔偿凭证的真实性予以确认；（5）医疗费。本次事故造成郭晓磊受伤，发生医疗费共计210048.53元。根据车上责任险（驾驶员）的约定，太保秦皇岛支公司对郭晓磊受伤引起的医疗费等的最高赔偿数额为1万元。综上，张春艳的合理损失包括：车辆损失81200元、鉴证费2400元、施救费3500元、赔偿三者的损失9500元及医疗费10000元，共计106600元，由太保秦皇岛支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元、在第三者商业责任险限额内赔偿7500元、在车辆损失险限额内赔偿87100元、在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿1万元。太保秦皇岛支公司认为施救费、鉴定费不在保险理赔范围内的观点缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司于判决生效后十五日内支付张春艳保险赔偿金共计106600元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由太保秦皇岛支公司担负1216元。与上述款项同时履行。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的车辆损失鉴定结论过高，应由上诉人在按实际价值赔偿后收回残值；车辆损失评估费不在上诉人理赔范围内；车辆施救费过高，不符合法律的规定。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张春艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张春艳与太保秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托，由海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信；施救费、评估费系为减少、查明被保险车辆损失所需的必要、合理费用，上诉人理应赔付；另，被保险车辆损失未超过其保险金额。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月十六日
书记员 李禹林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1819号
被执行人：郭仕洪，男，1972年9月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人郭仕洪暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初604号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所地敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，系公司经理。
委托代理人：张秋菊，系公司职员。
被告：宁云起，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告宁云起供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年五月五日
书记员 顾媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初399号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：范春怀，男，1957年5月6日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告范春怀物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2156号
罪犯黄俊松，男，1983年6月11日生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度大专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2006年5月9日作出（2006）高新刑初字第109号刑事判决，以被告人黄俊松犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑14年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期至2019年11月7日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）成刑执字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2018年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄俊松在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊松减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一六年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1222号
罪犯杨枭，男，彝族，1977年8月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁法刑初字第72号刑事判决，认定杨枭犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金2000元（刑期自2013年7月13日起至2014年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨枭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年5月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨枭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨枭减去有期徒刑1个月（刑期至2014年9月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4858号
原告：谢连星。
委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：郭水龙。
原告谢连星与被告郭水龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告郭水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均为生意人，被告向原告购买布料，到2015年7月21日，双方经对账，被告立付款协议一份，约定欠原告货款63万元左右，从2015年9月10日开始每月支付10万元整，到2016年1月付清。但被告立协议后，至今未能支付货款。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告立即支付货款63万元；本案诉讼费由被告承担。
被告向本院提交书面答辩称：1、被告名下公司绍兴市森林服饰有限公司（法人是郭水龙）于2015年2月5日支付给绍兴市柏联纺织品有限公司（法人是谢连星）5万元，4月23日2万元，5月6日2万元，合计9万元，故原告主张的款项应当扣除该9万元，被告尚欠原告货款558837.21元。2、绍兴市森林服饰有限公司（法人是郭水龙）接收的绍兴市柏联纺织品有限公司（法人是谢连星）的货物存在质量问题，导致绍兴市森林服饰有限公司（法人是郭水龙）向第三人交货延期，造成被告损失。3、原告的起诉主体有误，案涉纠纷应当是公司与公司之间而非个人欠款，故案涉63万元货款的欠款主体应为绍兴市森林有限公司而非被告。4、原告名下公司提供的货物存在重大质量问题导致绍兴市森林有限公司经济名誉遭受损失，绍兴市柏联纺织品有限公司（法人是谢连星）应当承担相应责任。5、被告名下的公司存在经济问题，希望双方协商之后支付货款。
经审理查明：2015年7月21日，被告向原告出具付款协议一份，载明“欠谢连星货款大约陆拾叁万元左右，经双方协议达成付款协议：从2015年9月10日开始每月支付人民币壹拾万元整。到2016年1月份付清”。因被告未按约向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的付款协议予以证实。
本院认为，被告出具付款协议书确认欠原告货款63万元，故原告作为债权人有权要求被告按照约定支付款项。因被告未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5，故原告要求其支付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告书面辩称的案涉债权债务发生在原被告名下的两家公司之间，故其无需支付案涉货款的意见，因无证据证明，本院不予采信。关于被告书面辩称的应当扣减9万元款项，因该9万元款项支付发生在付款协议书出具之前，故本院不予采信。被告郭水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭水龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢连星货款63万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由被告郭水龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1246-1号
申请执行�浙江新业管桩有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：宋新初。
被执行人浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章。
本院作出的（2014）湖德乾商初字第408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江高荣琪青建设有限公司怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。执行中查明被执行人浙江高荣琪青建设有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江高荣琪青建设有限公司名下的银行存款人民币209196.50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年五月二十五日
代书记员 �国栋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民特26号
申请人：李双意，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：孙根宝，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：翟光辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人李双意、孙根宝分别以被申请人翟光辉未归还船舶营运借款及购船款，且上述债权均与被申请人翟光辉所属“水阳江0098”轮相关为由，在本院裁定拍卖被申请人翟光辉所属“水阳江0098”轮的公告期间申请债权登记，要求对翟光辉享有的上述债权予以登记。申请人李双意提交了民事起诉状、借条、被申请人翟光辉出具的情况说明等证据。申请人孙根宝提交了民事起诉状、船舶买卖合同、被申请人翟光辉出具的情况说明等证据。上述证据能够证明申请人李双意、孙根宝的上述海事债权与“水阳江0098”轮相关。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李双意、孙根宝债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许泽民
审 判 员 郑文辉
人民陪审员 李素清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第581-1号
原告隋万合。
被告解炳南。
被告谭丽丽。
被告陈玉朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院受理原告隋万合与被告解炳南、谭丽丽、陈玉朋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月五日
书记员 王玉晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第147号
原告李某甲。
被告王某甲。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年1月24日登记结婚，于2005年11月23日生育女儿李某乙（曾用名：李某丁），于2009年3月8日生育儿子李某丙。结婚初期双方感情尚可，但双方由于性格不合经常争吵导致夫妻之间的矛盾日益恶化，感情破裂且已无法调和。自2012年下半年起，原、被告之间已没有正常的夫妻生活。为解除双方之间名存实亡的婚姻，双方曾同意协议离婚，但由于原告已无法接受全部放弃子女抚养权的要求而导致最终无法达成协议离婚。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已是名存实亡，已无和好或继续维持的必要，应当予以解除。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、儿子李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告还没有到不可挽救的地步，不同意离婚。理由如下：一、目前双方夫妻感情并未完全破裂，经过耐心沟通仍可以维持完整家庭。原、被告结婚后，夫妻感情很好，彼此相爱，婚后先后生育了女儿和儿子，儿女活泼可爱，一家四口其乐融融，与双方父母感情也非常好，是个让人羡慕的家庭。2012年丈夫李某甲有了婚外情，我们夫妻确实因为这事吵过架，但是有哪一对夫妻生活了十年没有吵过架呢？更何况是这样给妻子带来巨大伤害的事。冷静下来，我觉得夫妻十年恩爱，一路走来很不容易，再说当今社会男人偶尔出轨也已经不是新鲜事，我很珍惜我们这十年的夫妻感情，虽然他在生活中犯了错误，但我还是很爱他，舍不得丈夫，更舍不得经营了十年之久的幸福的家。我可以原谅他的过去，也希望他知错就改，以后有什么事夫妻之间好好沟通，互谅互让，给彼此一个机会共同努力建设美好家庭。二、从为孩子的角度考虑，也不应离婚。我们夫妻婚后生育两个孩子，女儿7岁多，儿子才3岁多，很懂事可爱。如果我们离婚了，孩子就会生活在单亲家庭的阴影下，他们以后该怎么面对其他小朋友的嘲讽？该怎么承受没有家庭温暖的痛苦？又会不会导致心理障碍？所以，现在不仅是因为我们夫妻感情还存在，而且为了孩子的健康成长考虑，也不应该离婚。三、双方父母也不希望我们离婚。结婚以来，我们夫妻对双方父母都很尊敬和孝顺，现在我们也是儿女双全，双方父母也希望我们这个小家可以一直幸福下去。如果法院真的判决离婚，也必将给老人带来严重心理伤害，留下心理阴影。综上所述，我们夫妻有着十年深厚的感情基础，丈夫李某甲草率提出离婚是他一时没想通，我可以为了彼此、为了孩子、为了家庭原谅他过去的错。夫妻之间吵吵闹闹这在任何家庭都是常有的事，我们之间没有较大纷争达到感情破裂的程度。所以希望法院判决不准离婚，给李某甲一个改过自新、重新做回一个好丈夫好爸爸的机会，也为女子健康成长构建一个良好的家庭环境。
经审理查明，原、被告于2002年1月24日登记结婚。婚后原、被告于2005年11月23日生育女儿李某乙（曾用名：李某丁），又于2009年3月8日生育儿子李某丙。后双方在共同的生活中，缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并先后生育女儿李某乙和儿子李某丙。后双方在长期的共同生活中因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院不准原、被告离婚。只要双方在今后的生活中，多为两个孩子的健康成长考虑，互谅互让，相互信任，相互关心，矛盾一定能得到化解，夫妻感情完全能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年一月二十三日
书记员 林一苗
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2081号
原告：黎某，女，汉族，高州市人。
被告：杨某，男，汉族，高州市人。
原告黎某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日以寻求其他方法解决纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使自己的诉讼权利，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 蔡光仁
二〇一六年七月六日
书记员 辛小燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第168号
原告侯云伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张秀林，男，汉族，1967年1月2日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告程程，女，汉族,1991年5月23日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告程丽，女，汉族，1982年11月9日出生，原住黑龙江省绥棱县。
原告侯云伟与被告程程、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘兴华、人民陪审员孟庆利、张宇组成合议庭，人民陪审员只参与案件事实的评议，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯云伟及其委托代理人张秀林到庭参加了诉讼，被告程程、程丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯云伟诉称，被告程程、程丽于2015年4月29日向原告借100000元，约定2015年7月28日前还清，利率每月3.6%。到期后原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推托不予偿还，故诉至人民法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告程程、程丽立即给付原告借款本息115880元，诉讼中原告将此项诉讼请求变更为要求被告给付100000元借款本金，并给付以100000元为本金，自2015年4月29日起以每月利率2%计算的利息，直至本息还清为止；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
经审理查明，被告程程、程丽由案外人黄某担保于2015年4月29日向原告借100000元，约定2015年7月28日前还清，利率每月3.6%；到期后原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推托不予偿还。
上述事实，有原告提供的借条、绥棱县相关部门出具的有关被告程程、程丽下落不明的证明及庭审中原告相关陈述等在卷佐证。诉讼中本院依据原告申请，于2015年9月25日对被告程程所有的帕萨特轿车和被告程丽所有的房屋进行了查封。
本院认为，被告程程、程丽欠原告侯云伟借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分；被告程程、程丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果；本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程程、程丽于判决生效之日起十日内给付原告侯云伟借款本金100000元，并给付从2015年4月29日起，以每月利率为2%计算至本息还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，保全费1099元，公告费300元，三项合计2708元，由被告程程、程丽负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张兴华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1590号
原告：林高锋。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：孙招胜。
被告：陈雪娟。
原告林高锋与被告孙招胜、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林高锋的委托代理人张忠平与被告陈雪娟到庭参加诉讼，被告孙招胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙招胜因资金周转之需分别于2011年2月6日、7月7日、10月10日各向原告借款1万元，总计借款3万元，有被告孙招胜向原告出具借条三份为凭。后原告向被告孙招胜催讨，被告孙招胜一直拒不返还借款。被告陈雪娟与被告孙招胜系夫妻关系，且上述借款均发生在其婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。但被告陈雪娟亦未履行还款义务。故诉请：1、判令被告孙招胜、陈雪娟立即偿还原告借款本金3万元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际清偿之日止；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈雪娟辩称：本案的借款是孙招胜欠的赌博债，不应受法律保护。本人与孙招胜感情不和已经分居七、八年，这三笔借款发生在孙招胜与本人分居之后，并没有用于家庭共同生活开支，本人也没用过这笔钱。因此，要求驳回原告对被告陈雪娟的诉讼请求。
被告孙招胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一张、被告孙招胜身份证复印件一张、被告陈雪娟协助查询户籍函（回执）一张，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明，旨在证明两被告是夫妻关系的事实；
3、借条原件三张，旨在证明被告孙招胜向原告借款的事实。
经质证，被告陈雪娟认为：1、原告提供的三张借条真实性有问题，自己并不清楚借条是不是孙招胜本人出具的，也不知道孙招胜借款的事情以及借款的用途；2、只凭三张借条并不能充分说明原告已向被告孙招胜履行了出借的义务。
原告认为：1、三张借条均是被告孙招胜自己打的，且原告已经交付了相应的金额。至于被告陈雪娟说自己没有使用这笔钱，没有证据能够证明；2、按照法律规定，夫妻关系存续期间内，一方借款不需要经过另一方同意，而且要作为夫妻共同债务来承担。
本院认为，对于三张借条的真实性问题，经本院释明，被告陈雪娟明确表示不申请鉴定。因此，上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为：（一）、被告孙招胜向原告借款三次，共欠原告林高锋人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈雪娟虽未经手向原告借款，但其对与被告孙招胜婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务；（二）、关于三张借条的真实性问题。被告孙招胜没有到庭参加诉讼，被告陈雪娟当庭表示不需要对三张借条的真实性进行鉴定。因此，本院推定三张借条真实性；（三）、关于三笔借款的交付问题。由于本案借款共计3万元，每笔金额仅为1万元，符合即时交付的交易习惯，可无需提供交付凭证；（四）、关于被告孙招胜借款的用途问题。依照法律规定，原告只要根据被告的指示，完成了借款的交付义务，借贷关系就生效。至于被告借款的实际用途，与本案借贷关系没有必然的联系；（五）、关于借条没有书面约定利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，借条上虽然没有书面约定利息，并不代表借款事实不存在；（六）、关于两被告夫妻关系的问题。是否已经分居七、八年，以及被告孙招胜的借款是不是用于赌博，被告陈雪娟均没有提供证据证明。因此，对被告陈雪娟的抗辩，本院不予支持；（七）、本案债务，双方当事人在借条中未约定还款期限，故作为债权人的原告有权随时主张债权，但应当给被告必要的准备时间；（八）、双方当事人在借条中未约定借款的利率，依法视为不支付利息，但被告应当向原告支付自起诉日起至本金实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。被告孙招胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告林高锋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙招胜、陈雪娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林高锋借款本金人民币3万元，并支付自起诉日2016年3月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙招胜、陈雪娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 吴昌浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04241号
原告张丽霞，女，汉族。
被告宁城县职教中心，住所地宁城县天义镇铁西街道昌盛街。
法定代表人于瑞广，系校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告张丽霞与被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告的委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，被告因校舍扩建向社会集资借款，原告分别于2006年5月2日、2008年3月10向被告集资20000元、10000元；被告于2009年9月25日经与原告商议后将案外人张贺峰的集资款10000元、李艳江的集资款10000元归入原告名下，原告给付被告现金20000元。上述款项的利息为年息1分，被告付息至2010年3月10日。原告�诉要求被告偿还欠款本金及利息。
被告宁城县职教中心辩称，欠款属实，目前无力偿还。
经审理查明，被告宁城县职教中心因校舍建设缺少资金向社会集资，原告分别于2006年5月2日、2008年3月10向被告集资20000元、10000元；被告于2009年9月25日经与原告商议后将案外人张贺峰的集资款10000元、李艳江的集资款10000元归入原告名下，原告给付被告现金20000元，累计借款50000元，上述借款双方约定的利息为年息1分。另查明，2010年3月10日前的利息被告已支付。
上述事实，有原告提交的借款收据予以佐证。
本院认为，原告向被告集资、借款，有原告提交的收据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效后10日内偿还原告款50000元，利息自2010年3月11日始按双方约定年息1分计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年八月十七日
书记员 白 银
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初177号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曾某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被黄山市公安局取保候审，同年6月3日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年4月8日，被告人曾某屯溪区黎阳镇三门呈村朋友家中吃晚饭，席间喝了两瓶啤酒。当晚7时50分许，其驾驶皖J号小型轿车沿屯溪区北海路由西向东行驶，驶至屯光转盘路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，曾某血样中乙醇含量为99.12毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人曾某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖J号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人曾某的户籍信息、前科查询记录、受案登记表、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16106号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人曾某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第451-1号
原告曾勇，男。
委托代理人聂X，广东XX律师事务所律师。
被告郭永龙，男。
委托代理人李X，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告曾勇与被告郭永龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费9276元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取2319元，由原告曾勇负担（原告已预交4638元，由本院退还原告2319）。财产保全费3257.50元（原告已预交），由原告曾勇负担。
审判员 刘国欢
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 盼
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6009号
原告翟禹霏，男，1982年12月6日生，汉族，农民，现住安国市。
被告李宁，男，1977年10月15日生，汉族，农民，现住安国市。
被告杨丽静，女，1975年2月5日生，汉族，农民，现住安国市。
被告李克京，男，汉族，农民，现住安国市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告翟禹霏与被告李宁、杨丽静、李克京为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟禹霏撤回起诉。
受理费1570元减半收取785元由原告翟禹霏负担。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6009号
原告翟禹霏，农民。
被告李克京，农民。
被告李宁，农民。
被告杨丽静，农民。
本院在审理原告翟禹霏与被告李克京、李宁、杨丽静为民间借贷纠纷一案中，原告翟禹霏请求被告李宁偿还借款5万元及利息，被告李宁于2014年3月27日向安国市公安局报警称：“其于2014年3月被翟禹霏诈骗人民币五万元及汽车一辆。”2014年4月6号安国市刑警大队伍仁桥刑警队予以受理。原告翟禹霏是否构成诈骗直接影响本案的判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵振聚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第294号
原告：杨某，渔民。
委托代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘某（刘丽丽），渔民。
委托代理人：刘云华，渔民。
原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告刘某及其委托代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历腊月十二定亲，定亲时原告给付被告见面礼5000元。定亲后按习俗又给付被告88000元，被告方回款8000元，实留80000元。另按被告的要求，原告出资为被告购买了金项链一条、金戒指一枚和手机一部，价值共三万余元。经过一段时间的接触，原告要求被告办理结婚登记，但被告无意与原告缔结婚姻关系，并于2014年8月初与原告分手。原告要求被告返还彩礼款和三大件，被告置之不理。被告的行为给原告造成了严重的精神损害，也给原告家庭造成了沉重的经济负担。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款80000元及金项链一条、金戒指一枚和手机一部。
被告刘某辩称：我不同意返还彩礼及三大件（金项链一条、金戒指一枚和手机一部）。我与原告在农历腊月12日定亲，农历3月24日举行了婚礼。定亲时给了见面礼5000元，彩礼实给了80000元。三大件是买了，三大件共花销29500元，现在在我这里。原、被告没有领取结婚证是由于我身份证丢了，婚后才补的身份证，后来我由于种种原因没有拿到身份证。我怀孕后在娘家生活了一段时间，发现双方脾气不和。2014年农历8月16日回娘家，赌气说分手，不是真心想分手。但原告没有去找过我，在和好无望的情况下我就于2014年农历十月一左右流产了。如果我真想离婚就不会拖这么长时间怀孕，是原告不想维持这段婚姻了。我现在认为这段婚姻无法维持，也不想回原告家了。婚后开销都是花我的钱，而且我也流过产。所以我不同意返还彩礼。
经审理查明：2013年农历腊月12日原、被告订婚，2014年农历3月下旬原、被告举行仪式，后同居生活。被告方接受原告方彩礼80000元及10.58克金戒指一枚、73克金项链一条、OPPON1型手机一部。原、被告双方在共同生活期间并未领取结婚证。2014年农历8月16日被告回娘家居住至今。
上述事实有证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。但考虑到原、被告双方虽然未领取结婚证，但双方已同居共同生活一段时间，生活中有共同花销，故被告返还的彩礼款的数额应适当予以减少，以64000元为宜。原告给被告买的金戒指、金项链及手机一部，是以原、被告双方缔结婚姻为目的，价值较大，现在原、被告双方婚姻未成就，故被告对于上述财产应予以返还。被告在庭审过程中主张彩礼款有一部分已购买成家具，均在原告处，但原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，被告可另案主张权利。综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起三日内支付原告杨某彩礼款64000元及10.58克金戒指一枚、73克金项链一条、OPPON1型手机一部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一五年三月十日
书记员 陈荣荣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初243号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。被告人仲某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕,于2016年2月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日15时许,被告人仲某在位于沭阳县庙头镇探架村仲某甲经营的模板厂内，与被害人刘某因债务纠纷发生口角,后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人仲某拳击刘某鼻面部致其鼻面部受伤。经鉴定，刘某右眼鼻部损伤致右侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人仲某经公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行。并就本案的民事赔偿事宜已与被害人刘某达成和解协议，获得被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人刘某、未到庭证人王某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、沭阳县中医院入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。调解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某无前科情况；人口基本信息表，证明了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人仲某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人仲某就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人仲某犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人仲某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十七日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初969号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律（务川）师事务所律师。
被告：舒开仪，务川自治县人。
被告：陈方德，务川自治县人。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告舒开仪、陈方德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
�〇一八年五月二十八日
书记员 刘妮娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9032号
原告：王见坤，男，1982年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索志强，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郝长岭，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：蔡福顺，男，1986年10月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
被告：喻智山，男，1990年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年10月23日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
原告王见坤与被告郝长岭、蔡福顺、喻智山、李涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见坤之委托诉讼代理人张坤、索志强，被告郝长岭、蔡福顺、喻智山之委托诉讼代理人张凤稳、李涛及其委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王见坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿王见坤医疗费160318.53元，住院伙食补助费4600元、护理费12880元、交通费2010元、误工费44100元、营养费4600元，共计228508.53元。2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：喻智山、李涛承包了郝长岭、蔡福顺所有的位于北京市密云区某镇某村某号院封顶工程。2017年8月2日，王见坤受雇于喻智山、李涛从事玻璃封院施工工作，约定每日工资300元。同月14日下午6时许，王见坤在施工过程中受伤，后被李涛送至北京市怀柔区医院救治。住院期间，李涛支付医疗费20000元。为维护自身权益，故诉至法院。
郝长岭辩称，不同意王见坤的诉讼请求，郝长岭将施工的事情委托给了女婿蔡福顺。
蔡福顺辩称，该工程承包给喻智山了，不清楚喻智山找谁施工；蔡福顺和喻智山之间有合同，不应当由郝长岭和蔡福顺来承担责任。
喻智山辩称，该工程系从蔡福顺那承包的，之后又转包给李涛；喻智山不认识现场施工的工人，未参与施工，不同意王见坤的诉讼请求。
李涛辩称，该工程李涛转包给了王永生，王永生是雇主；李涛和王见坤之间不存在雇佣关系；在施工的过程中，王见坤是因疏忽大意才掉下来的；王见坤患有癫痫，不能排除在施工的过程中发病的可能；不同意王见坤的诉讼请求。
本院认定事实如下：郝长岭与蔡福顺系翁婿关系，2017年7月20日蔡福顺（甲方）将北京市密云区某镇某村某号院封顶工程承包给喻智山（乙方）。《合同书》约定，乙方施工期间出现任何意外，甲方完全不承担任何责任，一切责任由乙方自己承担。同年8月14日，王见坤作为施工人员在为郝长岭院落封顶施工作业时，不慎从施工现场跌落。当日，王见坤被送至北京市怀柔区医院就医,其伤情被诊断为创伤性硬膜外血肿（右颞）、创伤性硬膜下血肿（左颞）、颅内积气、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）等。王见坤于2017年8月14日至9月15日在北京市怀柔区医院住院治疗,后又于同年11月21日至12月5日再入该院住院治疗，两次共住院46天；李涛支付王见坤医疗费20000元，王见坤支付医疗费160469.61元，在庭审中王见坤主张160058.53元。王见坤诉至法院后，要求对其伤残等级和二次手术费用等进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年11月30日出具《终止函》：“被鉴定人主要涉及颅脑损伤，受伤时间距今相对较短，无法进行伤残评定，且我所未开展二次手术费用鉴定项目，我所研究决定，此案予以终止。”
庭审中，喻智山表示将该工程装转包给了李涛，李涛认可转包的事实，并主张将该工程又转包给王永生，王永生才是王见坤的雇主。
王见坤提交了五份证人证言，其中证人王某出庭作证。经法庭核实，王某和王见坤系兄弟关系。王某在法庭中陈述：之前王某和王永生一起干过封顶的活，谁那有活就去谁那干，当时是王永生找的王见坤干活，王永生负责打胶、抬玻璃工作；李涛在现场负责指挥，并负责支付劳务费用。对该证人证言，王见坤、喻智山均认可。
本院认为，本案争议的焦点是谁是王见坤的雇主。由于在劳动力市场中，普遍存在相互介绍提供劳务的情况，仅仅根据王永生介绍王见坤干活的事实，并不足以说明该二人之间存在雇佣关系，更不能认定王永生是王见坤的雇主。喻智山将院落封顶工程转包给李涛，李涛负责组织制作封顶用的槽钢和玻璃，并在现场指挥，支付施工人员劳务报酬，由此应当认定李涛系王见坤的雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本起事故主要是由于施工现场未采取必要的安全防护措施造成，李涛作为雇主应当承担责任。王见坤在施工时，未尽到合理的注意义务，疏忽大意，从未安装玻璃的地方踏空跌落，对损害的发生亦有一定的过错，亦应当承担相应责任。王见坤要求李涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王见坤主张的医疗费，以医院出具的收费票据及其主张金额为准；关于住院伙食补助费，由本院根据其住院时间依法予以判定；关于护理费，本院根据护理费票据及住院时间予以确定，关于交通费，由本院根据其实际就医次数及其伤情予以酌定；关于营养费，本院根据王见坤的实际住院天数予以酌定。关于二次手术费用，应待实际发生后另行主张；关于误工费及住院期间以外的护理费、营养费，王见坤可待治疗结束后可做伤残鉴定时一并另行主张。王见坤要求郝长岭、蔡福顺、喻智山承担赔偿责任，缺乏相应的证据证明及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李涛赔偿王见坤医疗费十四万四千零四十六元八角二分、住院伙食补助费三千六百八十元、住院期间护理费九千四百零八元、交通费一千四百四十元、住院期间营养费一千八百四十元，合计十六万零四百一十四元八角二分。（李涛已付二万元，余款十四万零四百一十四元八角二分于本判决生效之日起十日内给付。）
二、驳回王见坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元（缓交），由王见坤负担七百七十元（限本判决生效之日起七日内交纳），由李涛负担一千五百九十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一八年二月八日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终723号
上诉人（原审起诉人）：北京凯盛绿能科技有限公司。
法定代表人：韩晓东，该公司总经理。
委托代理人:雍进、郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人北京凯盛绿能科技有限公司不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初674号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审法院4月19日收到起诉材料，5月9日裁定此案不予受理。登记立案还是裁定不予受理均应在七日作出，而该不予受理裁定超出规定期限属于程序违法。原审法院既然无管辖权，可受理后裁定移送有管辖权的法院。原审法院不予受理增加了当事人诉累，且按照一审裁定逻辑，没有一家法院对此案有管辖权。根据《合作协议》第三条约定案件受理由合同签订地人民法院，依据该协议第四条签订地为北京市；根据级别管辖本案不属于北京市高级人民法院和北京市各中级法院管辖范围，由于北京市基层法院有多个而无法确定具体的法院，因此，该协议中解决纠纷方式的约定不明确，属约定无效。本案被告住所地为西宁市城西区，西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。故原审法院不予受理本案是适用法律错误，请求撤销裁定，依法指令西宁市城西区人民法院受理立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人北京凯盛绿能科技有限公司因合伙协议纠纷而提起诉讼，当事人双方签订的《青海省湟源县20NW太阳能发电项目合作协议（费用协议）》第三条约定：“如发生争议，双方协商解决，协商无效由本协议签订地人民法院裁决。”且根据该协议第四条签订地北京市，具体地点没有约定，视为约定不明确。本案案由合伙协议属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告返还人民币，其诉讼请求指向的合同履行义务为青海成义矿业有限公司取得2014年度建设20NW太阳能发电站的正式备案文件，该争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地应为合同履行地，本案履行义务一方为青海成义矿业有限公司，其住所地在西宁市城西区，属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，本案的被告住所地和合同履行地均属西宁市城西区人民法院，故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人北京凯盛绿能科技有限公司选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人北京凯盛绿能科技有限公司提出本案由原审法院审理的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初674号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3302号
原告：姚建琪。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：何发电。
原告姚建琪苏被告何发电机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚建琪委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。被告何发电经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚建琪提起诉讼请求：何发电赔偿各项损失共计20478.19元（医疗费9748.19元、误工费6660元、护理费2480元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费350元）。事实和理由：2015年8月2日9时45分许，何发电驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市璜土镇扬子大道由南向北行驶至常家头村路口右转弯时与同向在辅道行驶的他驾驶的豫N×××××普通二轮摩托车相撞，造成他受伤，车辆损坏的交通事故。后江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定何发电负事故的主要责任。经查苏B×××××小型轿车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，因双方多次协商未果，特具状诉至法院。
何发电未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年8月2日9时45分许，何发电驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市璜土镇扬子大道由南向北行驶至常家头村路口右转弯时与同向在辅道行驶的姚建琪驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的豫N×××××普通二轮摩托车相撞，造成姚建琪受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月10日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：何发电负事故的主要责任，姚建琪负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，姚建琪遂于2016年3月9日具状诉至本院。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记所有人为何发电，该车未投保交强险和第三者责任险。
再查明：事故�生后，姚建琪被送往江阴市璜土医院救治，共住院31天，其出院诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左锁骨骨折；3、左侧第2、3肋骨骨折。
事故发生前，姚建琪在双良节能系统股份有限公司工作，其受伤前三个月的工资为：3079.87元、3336.37元、3036.50元，受伤后姚建琪实际误工3个月，3个月的工资收入为：2816.50元、930.50元、930.50元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、××证明书、用药清单、出院记录、工资清单、银行对账单、证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本起交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故。交警部门认定何发电负本次事故的主要责任，姚建琪负此事故的次要责任，双方均未对该事故认定提出异议，故本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。
何发电驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故时，未依法投保交强险，其应在交强险各分项责任限额范围内对姚建琪的损失予以赔偿；不足部分由何发电承担70%的赔偿责任，其余损失由姚建琪自行负担。
对于姚建琪主张的各项损失，依据《中华人民共和侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合姚建琪的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。姚建琪提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以证明医疗费支出。故医疗费为9748.19元。
2、住院伙食补助费。姚建琪住院31天，按照18元/天的标准计算。住院伙食补助费为558元。
3、营养费。姚建琪住院31天，营养期按其住院天数计算，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为558元。
4、护理费。姚建琪住院31天，护理期按其住院天数计算，对于护理费标准，本院参照本地护工工资标准酌定护理费为65元/天。故护理费为2015元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。姚建琪提供的银行对账单、工资单及证明可以证明其受伤前三个月的月平均工资�3150.90元，姚建琪实际误工3个月，但其在误工期内发放的工资应予以扣除。故误工费为4775.20元。
5、交通费。姚建琪处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为350元。
综上，姚建琪因交通事故造成的损失为：医疗费为9748.19元、住院伙食补助费558元、营养费558元、护理费2015元、误工费4775.20元、交通费350元，共计18004.39元。根据上述本院确定的赔偿责任，由何发电在交强险责任限额内赔偿17140.20元；其余损失864.19元，由何发电赔偿604.93元，其余损失由姚建琪自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚建琪因交通事故造成的损失为：医疗费为9748.19元、住院伙食补助费558元、营养费558元、护理费2015元、误工费4775.20元、交通费350元，共计18004.39元；由何发电赔偿17745.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由姚建琪自行负担。
二、驳回姚建琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费220元、公告费680元，共计1300元（姚建琪已预交)，由何发电负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚建琪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 玥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智军，男，1966年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈波，1992年1月31日出生，系陈智军之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兆山新星集团浙江云石水泥有限公司。住所地：诸暨市应店街镇杨家坞。
法定代表人：侯继业。
委托诉讼代理人：孟岳道，该公司员工。
再审申请人陈智军因与被申请人兆山新星集团浙江云石水泥有限公司（以下简称云石公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智军申请再审称，云石公司在原审中未能提供证据证明其与徐生才是买卖关系，恰恰证明了其与徐生才是雇佣关系。云石公司原审中提供的证据系伪造，发票上“纳税人识别号”错误、肇事司机名字不统一、《客户明细账》与《应收款对账单》出入很大。对于陈智军申请调取的肇事车所载水泥销售合同、税务发票、货车营运证、挂靠单位等关键证据，原审法院均未予以准许，故不能查清徐生才的真正雇主。相关法官的行为违法。综上，陈智军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈智军主张徐生才与云石公司之间存在雇佣关系，要求云石公司对徐生才赔偿陈智军的各项损失承担连带赔偿责任，显然陈智军应对徐生才与云石公司之间存在雇佣关系承担举证责任，但其一直未能对此提供有效证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原判对其诉请未予支持，并无不当。陈智军再审申请主张原审法院未调查收集其申请调取的审理案件需要的主要证据。经查，陈智军二审中申请调取云石公司与徐生才在2014年4月4日的水泥购买合同、买卖水泥的正规发票、徐生才与云石公司近7、8年的交易记录、以及肇事车辆的道路运输证，二审法院依陈智军之申请，依法向云石公司调取了销售发票、销售明细、2014年4月4日预发水泥通知单、收条等证据，但上述证据均不能证明徐生才与云石公司之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，二审法院根据民事证据的相关规则，对陈智军申请调取的买卖合同、税务发票、交易记录、肇事车辆的道路运输证等与本案待证事实无关的证据未予调取，并未违反法律规定。至于陈智军提出的原审法官徇私舞弊、枉法裁判，均系其主观臆想，没有事实依据。因此，陈智军的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，陈智军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈智军的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智军，男，1966年7月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈波，1992年1月31日出生，系陈智军之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兆山新星集团浙江云石水泥有限公司。住所地：诸暨市应店街镇杨家坞。法定代表人：侯继业。委托诉讼代理人：孟岳道，该公司员工。再审申请人陈智军因与被申请人兆山新星集团浙江云石水泥有限公司（以下简称云石公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈智军申请再审称，云石公司在原审中未能提供证据证明其与徐生才是买卖关系，恰恰证明了其与徐生才是雇佣关系。云石公司原审中提供的证据系伪造，发票上“纳税人识别号”错误、肇事司机名字不统一、《客户明细账》与《应收款对账单》出入很大。对于陈智军申请调取的肇事车所载水泥销售合同、税务发票、货车营运证、挂靠单位等关键证据，原审法院均未予以准许，故不能查清徐生才的真正雇主。相关法官的行为违法。综上，陈智军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈智军主张徐生才与云石公司之间存在雇佣关系，要求云石公司对徐生才赔偿陈智军的各项损失承担连带赔偿责任，显然陈智军应对徐生才与云石公司之间存在雇佣关系承担举证责任，但其一直未能对此提供有效证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原判对其诉请未予支持，并无不当。陈智军再审申请主张原审法院未调查收集其申请调取的审理案件需要的主要证据。经查，陈智军二审中申请调取云石公司与徐生才在2014年4月4日的水泥购买合同、买卖水泥的正规发票、徐生才与云石公司近7、8年的交易记录、以及肇事车辆的道路运输证，二审法院依陈智军之申请，依法向云石公司调取了销售发票、销售明细、2014年4月4日预发水泥通知单、收条等证据，但上述证据均不能证明徐生才与云石公司之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，二审法院根据民事证据的相关规则，对陈智军申请调取的买卖合同、税务发票、交易记录、肇事车辆的道路运输证等与本案待证事实无关的证据未予调取，并未违反法律规定。至于陈智军提出的原审法官徇私舞弊、枉法裁判，均系其主观臆想，没有事实依据。因此，陈智军的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，陈智军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈智军的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年一月十八日书 记 员  周颖芳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初406号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立�受理，依法由审判员杨维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不和，在婚后的生活中常为家庭琐事发生争吵。被告经常无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，对原告不信任，被告的行为对原告的名誉和精神造成了极大伤害。小孩出生38天时，因小孩晚上哭闹，被告认为儿子影响他休息，不但不照顾小孩，反而辱骂和殴打原告。小孩出生两个月时，被告外出打工后，一年多没有与家人联系，也没有给原告及小孩任何生活费用。2013年5月，原告起诉到法院要求离婚，经法院调解后双方自愿和好。2015年，被告以从事养殖贷款5万元，得钱后大部分�于六合彩赌博。现双方感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础牢固，不存在婚前缺乏了解的情形。小孩出生38天时，因原告准备带小孩回娘家办满月酒，被告不同意，双方才发生争执。被告没有赌博行为，贷款5万元除了部分用于养殖外，其余全部用于偿还债务及家庭日常开支。2016年6月4日，被告得知原告怀孕，经医生推断已怀孕52天，被告怀疑原告出轨，双方才发生争执。被告不同意离婚。
以上事实有原告身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。在共�生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年5月，原告起诉离婚，后双方自愿和好，原告撤回起诉。2016年6月17日，原告以双方婚前缺乏了解、婚后缺乏信任，被告对家庭不负责任以及被告有赌博行为为由再次起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，并生育一孩，说明双方感情基础牢固。原告主张双方婚前缺乏了解的理由不成立，不予支持。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生吵打，原告于2013年5月起诉离婚，经本院主持调解后双方自愿和好，可见，双方夫妻感情并未破裂。原告主张被告对家庭不负责以及赌博恶习，未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。只要双方在共同生活中，相互包容，相互理解，相互尊重，加强沟通，夫妻关系和睦是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告杨某甲离婚，不准离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 维
二〇一六年九月九日
书记员 王名勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10083号
原告：陆某，女，1989年8月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1987年4月16日生，汉族，住兴化市。
原告陆某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人戴三华到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告2008年3月即同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月十四生一女罗颖，××××年××月初七生一子罗岩。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，且被告有赌博及家庭暴力行为，对家庭不负责任，致夫妻感情不睦，双方自2014年9月分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年3月即同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月十四生一女罗颖，××××年××月初七生一子罗岩，现均随被告母亲生活。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月九日
书记员 孙 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第745号
原告深圳市鑫瓒科技有限公司。
法定代表人谭德华。
被告深圳日宝精密模具制造有限公司。
法定代表人陈旭辉。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币235,140.00元及利息5,000元整，合计240,140.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程�进行审理。原告法定代表人谭德华到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提供的对帐单、送货单显示，原被告经对帐，从2014年12月至2015年6月货款235,140.00元，原告的请求，本院予以支持。至于上述货款的利息损失，由于双方没有明确约定利息损失的计付，故原告的该请求本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳日宝精密模具制造有限公司应于本判决生效之日起五日内�原告深圳市鑫瓒科技有限公司支付货款235,140.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,451元，由被告深圳日宝科技(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年九月三十日
书记员 罗布谷（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第3页共4页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4369-2号
申请执行人毛亚君，男，1964年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人钟绿洲，女，1969年7月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1749号申请执行人毛亚君与被执行人钟绿洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟绿洲应支付执行款2050000元。在执行过程中，查封了被执行人名下的一辆汽车，但未实际控制，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4369号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡静燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3596号
原告：窦业茹。
委托诉讼代理人：颜廷强、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告：封其英。
委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
原告窦业茹与被告封其英转让合同纠纷一案，原告窦业茹于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦业茹撤诉。
案件受理费1945元,减半收取973元，由原告窦业茹负担（原告已预交）。
审 判 员 万路遇
二〇一八年七月十日
法官助理 唐静娴
书 记 员 蒋晓茜