wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2041号
原告孟国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王一卜，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孟国与被告王一卜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟国到庭参加了诉讼，被告王一卜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向原告借款27500元用于周转，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今推诿不还。原告遂提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款27500元；并由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条原件一张，欲证明2013年9月22日，被告王一卜向原告孟国借款27500元的事实。
被告王一卜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告所提交的证据真实、合法，符合法律规定，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2013年9月22日，被告向原告借款27500元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具并签字的借条予以佐证，被告应当依法偿还借款，故原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王一卜偿还原告孟国借款27500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告王一卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 余 宁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1070号
原告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
委托代理人梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。
第三人张治龙，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。
原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告季金良、第三人张治龙追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员钱风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人郭树来、被告季金良的委托代理人梁世杰、第三人张治龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰天强建筑有限责任公司诉称，被告是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质。2014年1月28日原告经被告同意，为被告垫付第三人的水泥瓦货款14955元，现被告不承认原告垫付该款的事实，故原告诉至本院，要求被告给付原告垫付的货款14955元。
被告季金良辩称，御龙湾楼房是我自己建的，工程款由我支配，我没有给原告任何的授权，所以原告没有权利支付外债。我们与其他用料的人或债务人都有合同和账目。第三人可以直接起诉我们，但是原告没有权利支付。来往的账目只有我们清楚。
第三人张治龙辩称，我当时给被告供应水泥瓦，保管给我打的条，被告给我签的字，后来结算时我们拿条找的原告的周经理，周经理给我们付的款。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：1.原告与被告是什么法律关系？2.原告是否有权向被告追偿？3.原告偿还第三人的款项有何依据，是否经过被告同意？
原告赤峰天强建筑有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、由被告保管王秀娟签字的欠条原件一枚，证明被告欠第三人水泥瓦货款14955元的事实；
2、收到条原件一枚，证明第三人收到原告给付的水泥瓦货款14955元的事实；
3、证明一份，证明经过韩瑞昌联系，第三人给被告供应水泥瓦的事实。
被告季金良质证为，不应和我们要这个钱，我们之间有账目，第三人可以直接向我们主张权利。
第三人张治龙质证为，没有异议，钱已经支取了，数额也正确。
本院认证，证据能够证明被告欠款事实及原告支付第三人14955元的事实，予以采信。
被告和第三人没有提供证据。
经审理查明，被告季金良是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用原告公司资质施工，第三人向被告供应水泥瓦。经第三人索要，原告给付第三人14955元水泥瓦款。
本院认为，被告被欠原告水泥瓦款14955元的事实，有原告提供的证据足以证实。被告承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，原告也有义务给付被告因工程所欠债务。原告向第三人支付欠款后，有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告季金良给付原告赤峰天强建筑有限责任公司14955元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告季金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年四月二十八日
书记员 王硕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2543-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司,住所地太原市新建南路87号菜园广场写字楼10层西户,注册号140100200514630，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号，注册号140105200064927，组织机构代码69429323-0。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人山西康文福云物流有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路8号D区46号，统一社会信用代码140100200358112。
法定代表人朱善文，执行董事兼总经理。
被执行人胡文栋，男，汉族，1968年6月18日，住山西省太原市小店区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1964年7月2日，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西康文福云商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路8号，统一社会信用代码140100200405741。
法定代表人司利刚，总经理。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与山西康文福云物流有限公司、胡文栋等借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2828号
原告：黄某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：侍某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
黄某与侍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判�于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告侍某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，被告婚后生性懒惰，长期不照顾家庭。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女侍某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、两人婚前各人财产归各人所有。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件和出生医学证明复印件各一张，证明原告与婚生女侍某甲的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明原告与被告于2009年12月16日登记结婚。
被告侍某辩称，原告起诉不是事实，婚生女侍某甲由被告抚养，被告同意与原告离婚，否则被告坚决不同意离婚。
被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：汇款记录复�件十六张，证明被告在2015年下半年给原告汇款。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告和被告对对方证据的真实性不持异议，本院对双方证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经自由恋爱相识，于2009年12月16日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2010年8月13日生女儿侍某甲。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2016年7月5日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的可能。原告与被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。原告提出离婚的理由，�有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告侍某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年七月九日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6248号
罪犯王某某，男，1990年7月17日出生于福建省闽侯县，族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年8月11日作出（2015）侯刑初字第251号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7744号
原告樊涛，男，1986年1月16日出生，汉族，无业。
被告李峥，男，1986年1月16日出生，汉族，人，个体。
本院在审理原告樊涛诉被告李峥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊涛撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一七年三月十三日
书记员 李虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5497号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市黎里振兴鞋厂，所在地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人张美芳，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20021号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币24361.57元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审512号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20021号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1662号
原告李承义，男，汉族，农民。
委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张铁林，男，汉族，农民。
被告郭贵梅，女，汉族，农民。
原告李承义与被告张铁林、郭贵梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李承义及其委托代理人杨书伟，被告张铁林到庭参加了诉讼，被告郭贵梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李承义诉称：2014年8月27日，被告张铁林向原告借款30000元，当时约定：借期十天，月利率为1.5%，逾期不还每天加付违约金100元。后经原告多次催要，被告仅于2014年11月3日偿还了16000元本金，下余14000元本金及违约金、利息均未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金14000元、违约金5500元以及利息，承担本案诉讼费用。
被告张铁林辩称：原告所述不完全属实。2014年间我担任唐园镇孙井村村主任职务，当时镇里向村民征收四水费，为了完成缴费任务，我于2014年8月27日向原告借款30000元先行向镇里缴纳了水费。2014年9月1日我向原告偿还了其中16000元。我不同意承担违约金。我同意偿还原告下余的借款本金14000元，同意自2014年9月7日起按月利率1.5%向原告支付利息。该笔借款用于向镇里交水费，我的妻子郭贵梅对该借款不知情，与该借款没有关系，郭贵梅不应承担还款责任。
被告郭贵梅未到庭，未答辩。
经审理查明：被告张铁林与被告郭贵梅系夫妻关系。2014年8月27日，被告张铁林为向唐园镇政府缴纳水费，以个人名义向原告李承义借款30000元。当日，被告张铁林向原告出具了借据一份，该借据载明：“今借李承义现金30000元叁万元（村交水费用）借款人：张铁林2014年8月27日用款10天2014年9月7日还清”。原告在该借据的下方又书写了以下文字：“到期还不上，每天加付100元，还款清后，有事。”该借据上未载明借款利率。后被告张铁林向原告偿还了其中16000元借款本金，现尚欠原告本金14000元。2014年11月3日，被告张铁林再次向原告出具了一份借款证明，该证明材料载明：“以上孙井村水费用李承义30000元现金，现已还16000元，下欠14000元不和孙井村委会有任何关系，不管什么情况此款由张铁林自己承担，此款按唐园信用社利息计算利息。借款人：张铁林2014.11.3日2014年12月底还款”。审理中，原告与被告张铁林均同意该借款按月利率1.5%自2014年9月7日起计算借款利息。原告表示不再要求被告支付违约金。审理中，被告郭贵梅向法院提交了书面材料，被告郭贵梅认为，其对被告张铁林向原告借的上述款项不知情，该借款系用于孙井村委会事务，未用于家庭共同生活，其不应承担对该借款的偿还责任。
在本案审理中，本院应原告申请，于2016年5月9日查封了被告张铁林名下冲床一台，冷却塔一台，变压器一台，电炉一台。另查明，本院在（2016）鲁1581民初1617号案中于2016年5月6日查封了被告张铁林名下上述财产中的冲床一台，冷却塔一台，电炉一台。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、被告张铁林出具的借据以及证明材料各一份在案为凭，上述证据业经庭审举证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张铁林于2014年8月27日向原告李承义借款30000元，约定借款期限为十天，有被告张铁林出具的借据予以证明，被告张铁林偿还原告16000元本金后，再次向原告出具了借款证明，原告与被告张铁林之间的债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。被告张铁林现尚欠原告借款本金14000元，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告张铁林返还借款本金14000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。审理中，原告要求被告支借款利息，原告与被告张铁林均认可该借款按月利率1.5%自2014年9月7日起计算利息，该利率约定未超出法律规定，本院予以准许。原告在诉讼中放弃向被告主张违约金的请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张铁林向原告所借该笔款项用于孙井村委会缴纳水费，未用于家庭共同生活，且被告张铁林在2014年11月3日向原告出具的证明中明确记载：“下欠14000元不和孙井村委会有任何关系，不管什么情况此款由张铁林自己承担，”由此可以认定该笔债务系被告张铁林个人债务，并非二被告的夫妻共同债务，原告要求被告郭贵梅对上述债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告郭贵梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁林于本判决生效后十日内偿还原告李承义借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数自2014年9月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取，诉讼保全费273元，均由被告张铁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年七月九日
书记员 王 云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1662号原告李承义，男，汉族，农民。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告张铁林，男，汉族，农民。被告郭贵梅，女，汉族，农民。原告李承义与被告张铁林、郭贵梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李承义及其委托代理人杨书伟，被告张铁林到庭参加了诉讼，被告郭贵梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李承义诉称：2014年8月27日，被告张铁林向原告借款30000元，当时约定：借期十天，月利率为1.5%，逾期不还每天加付违约金100元。后经原告多次催要，被告仅于2014年11月3日偿还了16000元本金，下余14000元本金及违约金、利息均未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金14000元、违约金5500元以及利息，承担本案诉讼费用。被告张铁林辩称：原告所述不完全属实。2014年间我担任唐园镇孙井村村主任职务，当时镇里向村民征收四水费，为了完成缴费任务，我于2014年8月27日向原告借款30000元先行向镇里缴纳了水费。2014年9月1日我向原告偿还了其中16000元。我不同意承担违约金。我同意偿还原告下余的借款本金14000元，同意自2014年9月7日起按月利率1.5%向原告支付利息。该笔借款用于向镇里交水费，我的妻子郭贵梅对该借款不知情，与该借款没有关系，郭贵梅不应承担还款责任。被告郭贵梅未到庭，未答辩。经审理查明：被告张铁林与被告郭贵梅系夫妻关系。2014年8月27日，被告张铁林为向唐园镇政府缴纳水费，以个人名义向原告李承义借款30000元。当日，被告张铁林向原告出具了借据一份，该借据载明：“今借李承义现金30000元叁万元（村交水费用）借款人：张铁林2014年8月27日用款10天2014年9月7日还清”。原告在该借据的下方又书写了以下文字：“到期还不上，每天加付100元，还款清后，有事。”该借据上未载明借款利率。后被告张铁林向原告偿还了其中16000元借款本金，现尚欠原告本金14000元。2014年11月3日，被告张铁林再次向原告出具了一份借款证明，该证明材料载明：“以上孙井村水费用李承义30000元现金，现已还16000元，下欠14000元不和孙井村委会有任何关系，不管什么情况此款由张铁林自己承担，此款按唐园信用社利息计算利息。借款人：张铁林2014.11.3日2014年12月底还款”。审理中，原告与被告张铁林均同意该借款按月利率1.5%自2014年9月7日起计算借款利息。原告表示不再要求被告支付违约金。审理中，被告郭贵梅向法院提交了书面材料，被告郭贵梅认为，其对被告张铁林向原告借的上述款项不知情，该借款系用于孙井村委会事务，未用于家庭共同生活，其不应承担对该借款的偿还责任。在本案审理中，本院应原告申请，于2016年5月9日查封了被告张铁林名下冲床一台，冷却塔一台，变压器一台，电炉一台。另查明，本院在（2016）鲁1581民初1617号案中于2016年5月6日查封了被告张铁林名下上述财产中的冲床一台，冷却塔一台，电炉一台。本院确认的上述事实，有当事人陈述、被告张铁林出具的借据以及证明材料各一份在案为凭，上述证据业经庭审举证及本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：合法的债务应当清偿。被告张铁林于2014年8月27日向原告李承义借款30000元，约定借款期限为十天，有被告张铁林出具的借据予以证明，被告张铁林偿还原告16000元本金后，再次向原告出具了借款证明，原告与被告张铁林之间的债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。被告张铁林现尚欠原告借款本金14000元，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告张铁林返还借款本金14000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。审理中，原告要求被告支借款利息，原告与被告张铁林均认可该借款按月利率1.5%自2014年9月7日起计算利息，该利率约定未超出法律规定，本院予以准许。原告在诉讼中放弃向被告主张违约金的请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张铁林向原告所借该笔款项用于孙井村委会缴纳水费，未用于家庭共同生活，且被告张铁林在2014年11月3日向原告出具的证明中明确记载：“下欠14000元不和孙井村委会有任何关系，不管什么情况此款由张铁林自己承担，”由此可以认定该笔债务系被告张铁林个人债务，并非二被告的夫妻共同债务，原告要求被告郭贵梅对上述债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告郭贵梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张铁林于本判决生效后十日内偿还原告李承义借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数自2014年9月7日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取，诉讼保全费273元，均由被告张铁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一六年七月九日书记员  王 云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14061号
原告：央广幸福购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼6层618号。
法定代表人：董某某，董事长。
委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖萌，北京市中咨律师事务所律师。
被告:贾翼昭，男，1990年4月27日出生，住北京市朝阳区。
原告央广幸福购物（北京）有限公司（以下简称央广幸福公司）与被告贾翼昭劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告央广幸福公司的委托诉讼代理人汤冬梅、张肖萌，被告贾翼昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
央广幸福公司向本院提出诉讼请求：不支付贾翼昭违法解除劳动关系赔偿金51322.32元。事实与理由：贾翼昭在工作期间与他人发生争执，言语恶劣，严重扰乱办公秩序。其个人的不当行为已严重违反央广幸福公司规章制度，央广幸福公司解除与贾翼昭的劳动合同并无违法。因此，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）仅以现场冲突视频没有声音为由不进行事实的审查就认定证据不足，导致本案在重大事实没有查清的情况下，裁决央广幸福公司支付贾翼昭违法解除劳动关系赔偿金，与事实严重不符。
贾翼昭辩称:不同意央广幸福公司的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，贾翼昭入职央广幸福公司，岗位为系统工程师，双方签订劳动合同，劳动合同终止日期为2017年6月5日。2017年4月14日，央广幸福公司以贾翼昭个人的不当行为严重违反公司规章制度为由，与其解除了劳动合同。2017年4月20日，贾翼昭向大兴仲裁委申请仲裁，要求央广幸福公司支付：1、2015年4月21日至2015年6月20日期间延时加班费1000元；2、违法解除劳动关系赔偿金52890元；3、代通知金8815元。2017年7月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第2450号裁决书，裁决：一、央广幸福公司支付贾翼昭违法解除劳动关系赔偿金51322.32元；二、驳回贾翼昭其他申请请求。贾翼昭同意大兴仲裁委的裁决；央广幸福公司不同意该裁决的第一项，同意第二项，诉至本院。
央广幸福公司为证明贾翼昭的实际月工资收入，提交了以下证据：1、工资确认单；2、工资表。贾翼昭对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称实发工资不是这个数额；对证据2中实发工资数额认可，但对工资构成不认可。
央广幸福公司为证明贾翼昭对人力资源部员工刘某1进行恐吓，后其公司行政人员和安保人员对贾翼昭进行制止，双方发生肢体冲突，提交了以下证据：1、视频（2017年4月14日）；2、证人刘某1、王某1和刘某2的证言。证人刘某1称：“我于2012年6月1日入职的央广幸福公司，现在还在职。2017年4月14日，中午午休时候我下楼买饭，我拿着手机进到了贾翼昭开的肉饼店，没有买东西，又出来了，到其他家买的午饭，然后我回到办公室吃饭，之后吃完饭，贾翼昭冲到我的办公室，拍桌子让我把手机拿出来，他说你为什么拍我，我说没有拍你，之后贾翼昭把我们办公室的门给关上了，另外一个同事把门给打开了，就出去叫行政的员工了。”证人王某2称：“我于2010年4月27日入职的央广幸福公司，现在还在职。2017年4月14日，我当时在行政部坐着，突然有人力资源部门的员工来了，说出事了，让我赶紧去，我叫上刘某2就过去了，人力资源部的同事在门口嚷嚷，贾翼昭指着王颖大声说话，我们就上去制止，我和刘某2把贾翼昭架开了，我用手推了贾翼昭的胸口，把他拉到前台，贾翼昭没有动手，之后贾翼昭就下楼了。”证人刘某2称：“我于2015年7月入职的央广幸福公司，现在还在职。2017年4月14日中午，我在办公室，人力有一个女孩跑过来，说贾翼昭跟人力员工发生冲突了，看见贾翼昭在走廊里嚷嚷，我们就上去制止。”贾翼昭对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称贾翼昭没有对刘某1进行威胁，是央广幸福公司的人员打了贾翼昭，之后贾翼昭报警；对证据2不认可，称3位证人是央广幸福公司的员工，均在职，与公司存在利害关系，认可其与人力资源部的同事发生争执，但没有打人。
央广幸福公司为证明贾翼昭是其公司的员工，其公司有权对贾翼昭进行管理，贾翼昭知晓其公司的规章制度，贾翼昭的行为严重违反了其公司的规章制度和基本的员工品德，符合解除劳动合同的条件，提交了以下证据：1、劳动合同（2014年6月6日），其上载明：“甲方央广幸福公司，乙方贾翼昭，……乙方已了解甲方的规章制度，同意并愿意遵守这些规章制度的规定；乙方严重违反甲方的规章制度的，甲方不支付经济补偿……。”；2、员工手册；3、入职培训签到表；4、培训考题。央广幸福公司称员工手册第18页职务权责的第3条a项写明：“在工作区域内有吵架、威胁恐吓、打架斗殴等暴力行为，公司可无条件与之解除劳动合同”，入职培训考题第二部分涉及到其公司的规章制度，第三部分涉及到行为准则和商业道德，这些内容都在员工守手册里有规定。贾翼昭对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称央广幸福公司没有告知过规章制度；对证据2不认可，称没见过，公司也没有培训过，员工手册上没有其本人签字；对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，称培训的内容没有规章制度；对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可，称考题的内容不是规章制度。
央广幸福公司为证明其公司依法与贾翼昭解除劳动合同，并邮寄了解除劳动合同通知书，贾翼昭已签收，提交了以下证据：1、解除劳动合同通知书、电子邮件、快递单；2、关于与资讯部贾翼昭拟解除劳动合同的通知。贾翼昭对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称邮件虽然收到，但不认可是合法解除；对证据2不认可，称没有见过。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为央广幸福公司与贾翼昭解除劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……”。央广幸福公司在解除劳动合同通知书中未明确贾翼昭“不当行为”的内容以及违反规章制度的名称和条款。央广幸福公司主张贾翼昭违反了员工手册第18页职务权责的第3条a项“在工作区域内有吵架、威胁恐吓、打架斗殴等暴力行为，公司可无条件与之解除劳动合同。”贾翼昭否认见过员工手册，但入职培训签到表、培训考题足以证明其知晓员工手册的内容。因央广幸福公司提交的视频和证人证言不足以证明贾翼昭言语恶劣、严重扰乱办公秩序，也不足以证明贾翼昭恐吓人力资源部员工，故央广幸福公司与贾翼昭解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，对其公司要求不支付贾翼昭违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、央广幸福购物（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾翼昭违法解除劳动关系赔偿金51322.32元；
二、驳回央广幸福购物（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由央广幸福购物（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年十月二十日
书记员 高 贺
-6-
-7-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7716号
原告张瑞元，男，汉族，1957年1月9日出生，住址：长沙市天心区，经常居住地：长沙市岳麓区。
被告唐惠强，男，汉族，1962年6月24日出生，住长沙市天心区。
被告李星，女，汉族，1977年9月27日出生，住长沙市天心区。
本院在审理原告张瑞元诉被告唐惠强、李星民间借贷纠纷一案中，原告张瑞元向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐惠强、李星名下的银行存款104800元或查封、扣押、冻结被告唐惠强、李星名下价值相当的其他财产；原告张瑞元提供其名下位于长沙市天心区大托乡5712工厂027栋202号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告张瑞元的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐惠强、李星名下的银行存款104800元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告张瑞元名下位于长沙市天心区大托乡5712工厂027栋202号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十一月四日
书记员 张小晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3103号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店区共青团西路84号。
被执行人淄博绿之春园林工程有限公司，住所地张店区华光路272号。
被执行人恒力控股集团有限公司，住所地张店区华光路271号。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地高新区柳泉路358号。
被执行人张东恒，男，1967年7月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人伊翠芹，女，1968年12月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人张文恒，男，1963年9月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人徐健，女，1964年5月20日出生，汉族，住张店区.
本案执行的齐商银行股份有限公司公园支行申请执行淄博绿之春园林工程有限公司、恒力控股集团有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、张东恒、伊翠芹、张文恒、徐建借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1957号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1259号
申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：何健，男，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人蔡有与被执行人何健、王祥宏民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人何健、王祥宏、赵德军发出执行通知书，责令被执行人何健即日内给付申请执行人蔡有借款本息14800元，并承担本案执行费270元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人何健、王祥宏、赵德军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
陪 审 员 寇文颉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1259号申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何健，男，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人蔡有与被执行人何健、王祥宏民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人何健、王祥宏、赵德军发出执行通知书，责令被执行人何健即日内给付申请执行人蔡有借款本息14800元，并承担本案执行费270元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人何健、王祥宏、赵德军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 超代理审判员  唐玉梅陪 审 员  寇文颉二〇一七年四月十日书 记 员  张增奎
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初194号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年12月10日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被判处有期徒刑六个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年4月28日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月5日凌晨3时许，被告人曹某在江苏省常州市第一人民医院急诊抢救室内8号抢救病床边，趁被害人熟睡之际，采用掏袋的手段，窃得被害人戴某上衣外侧口袋内的现金人民币2400元。
2.2017年3月14日6时许，被告人曹某在江苏省溧阳市人民医院十六病区住院大楼二楼走廊1646号病床上，趁无人之际，窃得被害人宁某放在病床枕边的OPPO牌A57型手机1只，经鉴定，价值人民币1280元。
3.2017年3月17日凌晨5时许，被告人曹某在江苏省常州市儿童医院门诊急诊病房楼三楼走廊68病床上，趁被害人熟睡之际，窃得被害人江某的拎包1只，内有现金人民币100元等财务。
4.2017年3月19日5时许，被告人曹某在江苏省常州市第一人民医院住院大楼17楼1710号神经内科加5病床边，趁无人之际，窃得被害人顾某放置于病床上的iphone6手机1只，经鉴定价值人民币1200元。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、宁某、江某、顾某的陈述笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及工作记录、（2016）苏0602刑初737号刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人曹某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（六）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押三十三日，刑期自2017年4月28日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人曹某未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年五月九日
书记员 刘菲菲
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审596号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区春之水铁锅焖面主题餐厅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区春之水铁锅焖面主题餐厅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2785号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2785行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1829号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：符向云，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：罗曙明，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院依据（2016）川0116刑初906号刑事判决书于2017年3月2日移送执行符向云、罗曙明罚金一案，执行标的70000元。
在执行过程中，查明：被执行人符向云、罗曙明名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5670号
原告：郑万成，男，1955年4月9日出生，汉族，退休工人，现住海城市。
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所者法律工作者，现住瓦房店市。
被告：李秀全，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：刘木芳，女，1964年1月6日出生，汉族，无业，现住同被告李秀全。
二被告共同委托代理人：姚凤元，辽宁明峰律师事务所律师。
原告郑万成与被告李秀全、刘木芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万成及委托代理人赵书庆、被告李秀全及被告李秀全、刘木芳共同委托代理人姚凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告李秀全向原告借款10万元，并打借条一张，经多次索要拒不偿还。被告李秀全、刘木芳系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还义务。故请求法院判决被告偿还借款10万元本金及利息，利息自借款之日即2014年4月8日起，按月息2%承担。诉讼费用由被告承担。
被告李秀全、刘木芳辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告是给了被告李秀全10万元，当时双方无利息约定。此款不是二被告为家庭生活需要向原告借的款，也未用于二被告的家庭生活，而是用于原告、李秀全及另外二人合伙经营购门款。我与原告是合伙关系。2013年8月，被告李秀全从河北一门业购门交给原告，原告联系了老金等人将门卖给鞍山的一工地，并由原告负责结清卖门款，因卖门款没有及时收回，被告无法继续购门，被告从原告处借款10万元用于购门。我们合伙时约定，李秀全负责买门，买门钱由被告筹集，原告负责卖门，因后来无钱买门，就向原告借了10万元，用于买门。因为现在原告还有一些门款没有收回，而且有些手续也在原告手中，待货款要回后从中扣除原告的借款10万元。刘木芳未参与合伙经营，也未参与借款，刘木芳不应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月8日，被告李秀全向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息0.4分，未约定还款期限。庭审中，原告称当时约定月息4分，被告不予认可，被告称没有约定利息，借条中“利息0.4分”不是其书写的，其他内容是其书写的，被告认可原告将10万元打入其账户。被告李秀全申请对借条中“利息0.4分”内容是否是其本人书写进行司法鉴定，经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定意见：被告李秀全申请的2014年4月8日《借条》中内容“利息0.4分”与案件提供的样本上的字迹为同一人所写。被告李秀全、刘木芳借款时系夫妻关系。借款后，被告未偿还借款本息。被告称与原告是合伙关系，未提供证据予以证明。现原告诉至法院要求被告李秀全、刘木芳立即偿还借款10万元，并自借款之日即2014年4月8日起，按月息2%承担。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示，经本院审查予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李秀全向原告郑万成借款10万元，应及时偿还，被告李秀全、刘木芳系夫妻关系，被告李秀全在婚姻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由被告李秀全、刘木芳共同偿还。故对原告要求被告李秀全、刘木芳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自借款之日即2014年4月8日起，按月息2%承担借款利息，原、被告在借条中约定“利息0.4分”，按照交易习惯应为月息，故被告应自借款之日即2014年4月8日起，按双方约定的月息0.4分承担借款利息。被告称与原告是合伙关系，但未提供证据予以证明，对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李秀全、刘木芳于本判决生效后十日内偿还原告郑万成借款本金10万元，并自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止，按月息0.4分承担借款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李秀全、刘木芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5670号原告：郑万成，男，1955年4月9日出生，汉族，退休工人，现住海城市。委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所者法律工作者，现住瓦房店市。被告：李秀全，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：刘木芳，女，1964年1月6日出生，汉族，无业，现住同被告李秀全。二被告共同委托代理人：姚凤元，辽宁明峰律师事务所律师。原告郑万成与被告李秀全、刘木芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万成及委托代理人赵书庆、被告李秀全及被告李秀全、刘木芳共同委托代理人姚凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日，被告李秀全向原告借款10万元，并打借条一张，经多次索要拒不偿还。被告李秀全、刘木芳系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还义务。故请求法院判决被告偿还借款10万元本金及利息，利息自借款之日即2014年4月8日起，按月息2%承担。诉讼费用由被告承担。被告李秀全、刘木芳辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告是给了被告李秀全10万元，当时双方无利息约定。此款不是二被告为家庭生活需要向原告借的款，也未用于二被告的家庭生活，而是用于原告、李秀全及另外二人合伙经营购门款。我与原告是合伙关系。2013年8月，被告李秀全从河北一门业购门交给原告，原告联系了老金等人将门卖给鞍山的一工地，并由原告负责结清卖门款，因卖门款没有及时收回，被告无法继续购门，被告从原告处借款10万元用于购门。我们合伙时约定，李秀全负责买门，买门钱由被告筹集，原告负责卖门，因后来无钱买门，就向原告借了10万元，用于买门。因为现在原告还有一些门款没有收回，而且有些手续也在原告手中，待货款要回后从中扣除原告的借款10万元。刘木芳未参与合伙经营，也未参与借款，刘木芳不应承担还款责任。经审理查明：2014年4月8日，被告李秀全向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息0.4分，未约定还款期限。庭审中，原告称当时约定月息4分，被告不予认可，被告称没有约定利息，借条中“利息0.4分”不是其书写的，其他内容是其书写的，被告认可原告将10万元打入其账户。被告李秀全申请对借条中“利息0.4分”内容是否是其本人书写进行司法鉴定，经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定意见：被告李秀全申请的2014年4月8日《借条》中内容“利息0.4分”与案件提供的样本上的字迹为同一人所写。被告李秀全、刘木芳借款时系夫妻关系。借款后，被告未偿还借款本息。被告称与原告是合伙关系，未提供证据予以证明。现原告诉至法院要求被告李秀全、刘木芳立即偿还借款10万元，并自借款之日即2014年4月8日起，按月息2%承担。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借条一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示，经本院审查予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李秀全向原告郑万成借款10万元，应及时偿还，被告李秀全、刘木芳系夫妻关系，被告李秀全在婚姻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由被告李秀全、刘木芳共同偿还。故对原告要求被告李秀全、刘木芳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自借款之日即2014年4月8日起，按月息2%承担借款利息，原、被告在借条中约定“利息0.4分”，按照交易习惯应为月息，故被告应自借款之日即2014年4月8日起，按双方约定的月息0.4分承担借款利息。被告称与原告是合伙关系，但未提供证据予以证明，对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李秀全、刘木芳于本判决生效后十日内偿还原告郑万成借款本金10万元，并自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止，按月息0.4分承担借款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李秀全、刘木芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年七月十一日书 记 员  尹丽葵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5699号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：吴堂添，男，1979年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴堂添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以吴堂添已交清物业费为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月九日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1308号
上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。
法定代表人：吴典，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭绮文，女，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人谭绮文商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好*龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好*龙沐湾I区第9幢1108号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初215号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费428元予以退还。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 何昌恩
审 判 员 符嘉华
二〇一六年十一月三十日
法官助理 平英梅
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1308号上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：吴典，系公司董事长。委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭绮文，女，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人谭绮文商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好·龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好·龙沐湾I区第9幢1108号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初215号民事判决；二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费428元予以退还。审 判 长 龙蜀娟审 判 员 何昌恩审 判 员 符嘉华二〇一六年十一月三十日法官助理 平英梅书 记 员 邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初300号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某（绰号”马老二”），甘肃省陇南市人。2006年9月19日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑3年，2009年1月16日被假释。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，2017年1月26日被武都区人民检察院批准逮捕，同日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人陈某，甘肃省陇南市人。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年12月1日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人马某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人马某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9、10月，被告人马某单独或伙同被告人陈某在武都区两水镇、蒲池乡、石门乡实施盗窃9起，涉案部分财物价值2400元。其中：
2016年9月1日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区角弓镇百草沟盗窃赵金娟花椒2斤(价值1OO元)；
2016年9月的一天，被告人马某伙同被告人陈某在武都区蒲池乡下坝村盗窃刘四英花椒2斤(价值100元)；
2016年9月的一天，被告人马某伙同被告人陈某在武都区蒲池乡下坝村盗窃王新云成州接待酒2瓶(价值140元)、三星世纪金徽酒2瓶(价值90元)；
2016年9月18日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
两水镇前村盗窃陆小芳菜籽油30斤(价值300元)；
2016年9月22日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
石门乡查川村盗窃查兴来菜籽油30斤(价值300元)、花椒4斤
(价值200元)
2016年9月22日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
两水镇烟墩沟村盗窃陈牛代铂金项链1条；
2016年9月24日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
石门乡下街村盗窃刘缠英油菜籽2袋；
2016年9月25日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
蒲池乡下坝村盗窃周会朝郎酒l瓶、花椒lO斤(价值500元)；
2016年10月13日，被告人马某在武都区两水镇烟墩沟村盗窃郑小玉五星世纪金徽1件(价值600元)、软中华烟1盒(价值70元)。
认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人马某、陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。其中，被告人陈某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。
被告人马某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
被告人陈某辩称：起诉书指控盗窃铂金项链一条的事实我没有参与，指控的其他事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年9、10月，被告人马某单独或伙同被告人陈某在武都区两水镇、蒲池乡、石门乡实施盗窃9起，涉案部分财物价值2400元。其中：
2016年9月1日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区角弓镇百草沟盗窃赵金娟花椒2斤(价值1OO元)；
2016年9月的一天，被告人马某伙同被告人陈某在武都区蒲池乡下坝村盗窃刘四英花椒2斤(价值100元)；
2016年9月的一天，被告人马某伙同被告人陈某在武都区蒲池乡下坝村盗窃王新云成州接待酒2瓶(价值140元)、三星世纪金徽酒2瓶(价值90元)；
2016年9月18日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
两水镇前村盗窃陆小芳菜籽油30斤(价值300元)；
2016年9月22日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
石门乡查川村盗窃查兴来菜籽油30斤(价值300元)、花椒4斤
(价值200元)
2016年9月22日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
两水镇烟墩沟村盗窃陈牛代铂金项链1条；
2016年9月24日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
石门乡下街村盗窃刘缠英油菜籽2袋(价值540元)；
2016年9月25日，被告人马某伙同被告人陈某在武都区
蒲池乡下坝村盗窃周会朝郎酒l瓶、花椒lO斤(价值500元)；
2016年10月13日，被告人马某在武都区两水镇烟墩沟村盗窃郑小玉五星世纪金徽1件(价值600元)、软中华烟1盒(价值70元)。
另查明，所盗赃物均被二被告人用于吸食毒品。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、价格认定结果、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马某、陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，公诉机关对被告人陈某系从犯的指控与事实不符，不予支持。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年10月18日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年8月31日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初89号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢国云，男，汉族，1972年12月22日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人谢国云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢国云于2017年11月16日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小轿车沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道新生路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人谢国云的血液中乙醇含量为143.41mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人谢国云到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谢国云具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金。
被告人谢国云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢国云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢国云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初193号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2016年10月12日被昌图县公安局取保候审，2017年8月3日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年9月27日，被告人姜某某在某岔路口拾得一个内有建设银行、农业银行、中国银行等银行的储蓄卡五张，南某某身份证的棕色钱包一个。其中一张农业银行卡用塑料袋包装内附一张带有密码的纸条。随后，被告人姜某某冒用南某某身份，利用其拾得农业银行卡及其密码，在某支行ATM取款机连续取款七次，每次支取2000元，共计支取人民币14000元。
2016年9月29日，被告人姜某某将支取的现金14000元，拾得的银行卡、身份证件上交到派出所，派出所民警将扣押财物返还给失主。
2016年10月11日，被告人姜某某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据
被告人姜某某对指控其犯有信用卡诈骗罪的定性及事实无异议。
2016年10月11日，被告人姜某某到昌图县公安局投案。
上述事实，受案登记表、立案决定书、归案、抓捕经过证明了案件来源及被告人投案的事实。银行卡交易明细证明了被告人诈骗财物的数额。起、退赃笔录、返还清单、收条证明了被告人返还失主财物的情况。失主出具的谅解书证明了失主对被告人的谅解情况，被告人对指控的事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人姜某某冒用他人信用卡并支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人姜某某自首、全部退赃，取得失主谅解等情节，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决意见如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟 皓
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告刘云杰，住木兰县。
被告赵利军，住木兰县。
被告赵利国，住木兰县。
被告周兴杰，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告刘云杰、赵利军、赵利国、周兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告刘云杰、赵利军、赵利国、周兴杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告刘云杰于2014年1月21日，同木兰县农业银行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告赵利军、赵利国、周兴杰为担保人，贷款到期日为2015年1月21日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息。原告信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任。向担保人催要，担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。现原告请求法院判令被告刘云杰及担保人赵利军、赵利国、周兴杰共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同档案，拟证明原告与被告签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：
2014年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告刘云杰签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由赵利军、赵利国、周兴杰为担保人，贷款到期日为2015年1月21日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。现原告请求法院判令被告刘云杰及担保人赵利军、赵利国、周兴杰共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘云杰应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告赵利军、赵利国、周兴杰亦应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。经查，原、被告签订借款合同是中国人民银行基准利率为年利率6‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云杰偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告刘云杰给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息从借款之日起计算至给付时止（借款合同期内按年利率9.78‰计算，借款逾期后按年利率14.67‰计算）；
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告赵利军、赵利国、周兴杰对上述一至二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告刘云杰、赵利军、赵利国、周兴杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫学魁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初513号
原告：高海涛。
委托代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人：唐晓勋。
被告：李海军。
被告：李玉英。
原告高海涛与被告李海军、李玉英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海涛及其委托代理人王剑英、唐晓勋到庭参加了诉讼，被告李海军、李玉英经本院依法送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，原告与二被告经协商，二被告将唐山市路北区天源里天源骏景XXX楼X门XXX号楼房卖给原告，并于2015年4月17日签订了房屋买卖协议。双方约定二被告于2015年9月17日前将该房产交付给原告并办理过户手续，相关税费由二被告承担。协议签订当日原告将全部购房款1265000元支付给了二被告，之后二被告也将该房产的两证及钥匙交付给了原告。但二被告收到房款后，原告多次催促二被告协助办理过户手续，被告拒不配合。原告起诉，要求二被告履行房屋买卖协议，配合原告办理位于唐山市路北区天源里天源骏景XXX楼X门XXX号房屋过户手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与二被告签订的关于唐山市路北区天源里天源骏景XXX楼X门XXX号房屋买卖协议有效。
被告李海军、李玉英未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告高海涛与被告李海军、李玉英签订房屋买卖协议一份。协议甲方为被告李海军、李玉英，乙方为原告高海涛。载明：“一、甲方自愿将坐落在河北省唐山市路北区天源里天源骏景XXX楼X门XXX号，一栋建筑为八层楼房的二层一门201号房地产出卖给乙方，……上述房地产及附属建筑物产权面积共计182.69平米；总价款为人民币大写壹佰贰拾陆万伍仟元整人民币小写1265000.00。乙方在签订时，支付现金壹佰贰拾陆万伍仟元整即人民币小写1265000.00元。……四、乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产手续。五、甲方应在2015年9月17日前将房产交付给乙方……”。协议上有原告及二被告的签名并均按有手印。同日，原告通过案外人以银行转账方式向二被告支付了购房款1400000元。被告李海军于当日为原告出具收到1265000元的收条一份。
另查明，原告支付的1400000元购房款中含有车位款135000元。
还查明，二被告已将唐山市路北区天源里天源骏景XXX楼X门XXX号房产的房屋所有权证书、土地使用证交予原告，该房产已由原告占有并使用。
以上事实有房屋买卖协议、银行转账凭证、收条、房屋所有权证书、土地使用证、证人证言、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求确认原告与二被告签订的关于唐山市路北区天源里天源骏景XXX楼X门XXX号房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告高海涛与被告李海军、李玉英签订的关于唐山市路北区天源里天源骏景XXX楼X门XXX号房产的房屋买卖协议有效。
案件受理费16185元，由被告李海军、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱芳琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执117号
申请执行人赵新注。
申请执行人陶江英。
被执行人被执行人黄送兴。
赵新注、陶江英与黄送兴生命权纠纷一案，钟山县人民法院于2015年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄送兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新注、陶江英于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄送兴按照生效判决的要求履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄送兴的财产进行了查证：查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄送兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵新注、陶江英在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄送兴新的财产线索，申请执行人赵新注、陶江英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡景淞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29618号
解除保全申请人：周文英，女，1951年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路***弄***号***室。
被申请人汤和芸，女，1987年9月18日出生，汉族。
解除保全申请人周文英与被申请人汤和芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事裁定：一、冻结被申请人汤和芸银行存款57万元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封周文英、路维高、路书豪名下坐落于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室的房产，房地产权证号为沪房地虹字(2000)第0283**号。解除保全申请人于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汤和芸名下57万元的财产保全措施。
二、解除对周文英、路维高、路书豪名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
案件申请费3,370元，由申请人周文英负担(已履行)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄琴英
二〇一八年一月五日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3004号
原告：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：朱向辉，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告曾国民与被告朱向辉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾国民的委托诉讼代理人黄湘到庭参加诉讼，被告朱向辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国民向本院提出诉讼请求：朱向辉承担连带保证清偿责任，偿还曾国民50000元及该款自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年3月24日，借款人方志君因经营生意需要向曾国民借款50000元，并出具借条为凭，朱向辉作为担保人在借条上签名、捺手印予以确认。近日，曾国民向朱向辉催讨，但朱向辉至今分文未还。
朱向辉未作答辩。
曾国民围绕诉讼请求向本院提供了证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，案外人方志君因经营生意需要向曾国民借款50000元，双方未约定借款利率及借款期限，朱向辉作为借款担保人在案外人方志君出具的借条上签名捺手印，但未书面约定担保方式及担保期限。借款后，方志君、朱向辉经曾国民催讨分文未还，致讼。案经审理，因朱向辉未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为,案外人方志君向曾国民借款50000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱向辉系上述债务的担保人，其与曾国民对保证方式没有约定，现曾国民诉讼请求朱向辉承担连带保证责任，本院予以支持。曾国民与案外人方志君未约定借款利率，现曾国民诉讼请求朱向辉偿还50000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息是合法合理的，本院予以支持。朱向辉在承担保证责任后可以向实际借款人追偿。朱向辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱向辉应在本判决生效之日起十日内偿还曾国民借款人民币50000元及该款自2016年7月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费720元，由朱向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑雪丹
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2530号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康鹏。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告康鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月28日签订的个人借款合同，并判令被告康鹏立即返还借款本金50000元，利息11301元，共计本息61301元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率8.9688‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康鹏答辩要点：借款事实无异议，家庭经济负担重，因为身体受伤无法从事重体力活，做生意也亏损，请求分期分批偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张以及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月28日，被告康鹏以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与康鹏签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.9688‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，康鹏向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息11301元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康鹏所签订的《个人借款合同》以及康鹏向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。康鹏从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与康鹏签订的合同，由康鹏返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康鹏于2015年6月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康鹏于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月28日起至2017年7月23日止的利息损失11301元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率8.9688‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2009号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告何胜林。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告何胜林追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项60829.7元，支付违约金18900元，共计79729.7元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，维仕公司、何胜林、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2013年11月7日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向何胜林发放金额为人民币63000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕金融公司及维仕公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；何胜林分期向对外经贸公司偿还本息；若何胜林对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向维仕公司支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向维仕公司支付违约金18900元。
合同签订后，对外经贸公司依约发放贷款给何胜林。何胜林未按约还款归还，致使对外经贸公司向何胜林发出《解除合同通知书》，解除了与何胜林签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年9月2日，维仕公司向对外经贸公司支付了何胜林所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币60829.7元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜林于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币60829.7元。
二、被告何胜林于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1793元，由被告何胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1793元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 张毓远
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐雁楠
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1285号
申请执行人赵云富，男，1950年6月10日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
委托代理人赵锐，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
被执行人吴红亮，男,1973年12月22日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人朱清云，女,1984年6月12日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
赵云富与吴红亮、朱清云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0826民初1484号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:吴红亮、朱清云在本判决生效后十五日内归还赵云富借款本金11万元及利息24200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除吴红亮正在本院执行的尚未实现的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。被执行人吴红亮、朱清云已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1484号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初689号
原告周某某。
委托代理人刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘光源到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年3月通过原告干姐汤某认识10天后开始同居生活，2009年8月20日办理结婚登记。由于结婚草率，没有认真了解对方的性格、脾气，共同生活期间常因家庭琐事争吵。2011年正月20日，原告周某某独自外出务工至今，没有任何联系，至今才回家，双方分居达五年之久，婚后未生育小孩，感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告周某某为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告周某某的陈述笔录，拟证实原、被告结婚匆忙、感情不和、现处于分居状态的事实；
4、证人桂某某的询问笔录（被告李某某前妻父亲），拟证实原、被告婚后不到三年原告周某某就外出，至今未回家的事实；
5、证人汤某的询问笔录（原、被告媒人），拟证实原、被告相识不到10天就结婚，婚后感情不和，2011年正月原告周某某外出至起诉离婚才回家的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告周某某系初婚，被告李某某系再婚。原、被告于2009年通过汤某介绍相识10天后开始同居生活，2009年8月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。2011年正月20日，原告周某某独自外出务工至今，务工期间未与被告李某某联系，也未再在一起共同生活。2016年5月原告周某某诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告身份信息资料、结婚登记记录证明、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告李某某经人介绍相识10天后开始同居生活，从相识到同居生活时间较短，缺乏牢固感情基础，原告周某某于2011年正月20日独自外出务工至今，在长达5年时间内双方互不联系，互不履行夫妻义务分居生活至今，婚后也未建立真正的夫妻感情。本案中，被告李某某经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不积极面对夫妻之间出现的感情问题，不积极修补出现的感情裂痕，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂且再无和好的可能，故原告周某某要求离婚的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年七月十一日
书记员 王璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0621民初1857号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人王晖，该公司王垛支行客户经理。
被告吴云。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告吴云系原告圆鼎贷记卡用户，被告吴云透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2016年3月17日，被告欠原告透支本金19999.95元、滞纳金2283.86元、利息2181.6元，合计47139.6元。现原告起认请求判令：被告支付原告贷记卡透支款39973.99元，逾期还款滞纳金3325.45元，逾期利息3840.16元，合计24465.41元。
被告吴云未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告吴云向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为30000元，被告吴云在申请表中签名并确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守农商行圆鼎贷记卡个人领用合约（以下简称贷记卡领用合约）。被告吴云所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，如逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2013年9月10日，原告农商行审查批准被告吴云可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为20000元。后原告农商行向被告吴云发放了卡号为62×××00的贷记卡。被告吴云即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费用、利息、滞纳金等。至2016年3月17日，被告吴云尚欠透支本金19999.95元、滞纳金2283.86元、逾期利息2181.6元，合计24465.41元。
以上事实，有原告农商行提供的被告吴云领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴云向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告吴云也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，原告农商行向被告吴云发放了贷记卡，此后，被告吴云持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告吴云在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括了领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告吴云未按约及时归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故农商行分期收取其逾期利息、滞纳金等，不违反合同约定。原告农商行要求被告吴云归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19999.95元。
二、被告吴云给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司滞纳金2283.86元。
三、被告吴云给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息2181.60元。
上述一至三项，由被告吴云于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴云负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年五月四日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1376号
申请执行人：完某，女，1975年8月3日生，回族，住南京市玄武区。
委托代理人：李雪梅，执业证号：13201200811200006，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：孟某，男，1975年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
完某与孟某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初10572号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。调解书确定的义务为：“一、原告完某与被告孟某离婚；二、婚生女孟灵雪随被告孟某共同生活，原告完某自2017年1月起每月28日前给付孟灵雪抚养费800元至孟灵雪年满18周岁时止，原告完某对孟灵雪享有探视权，探视时间为每月四天，寒暑假期间孟灵雪各随双方生活一半时间；三、南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋归被告孟某所有，被告孟某给付原告完某110万元补偿款，此款于2017年3月15日前给付原告完某50万元，于2018年3月15日前给付原告完某20万元，于2019年3月15日前给付原告完某20万元，于2020年3月15日前给付原告完某20万元，原告完某于2017年1月15日前协助被告孟某将南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋的土地证过户至被告孟某名下。四、如被告孟某未按期履行上述第（三）项付款义务，原告完某有权就全部剩余补偿款申请法院强制执行。案件受理费16740元，减半收取8370元，由原告完某负担4185元，被告孟某负担4185元（原告已预交240元、被告孟某已预交24580元，原告当庭给付被告3945元）。”
执行中发现，调解协议第三条约定，南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋归被告孟某所有，被告孟某给付原告完某110万元补偿款。本院致电申请人完某与被执行人孟某，均告知土地证至今未办理过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案申请人取得补偿款110万元的前提条件是南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋归被执行人孟某所有。同时，双方在涉案调解书中也约定完某应于2017年1月15日前协助被执行人孟某将南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋的土地证过户至被告孟某名下。现双方均认可该房尚未办理变更登记，故申请人尚不满足取得补偿款的条件。申请执行人完某就（2016）苏0106民初10572号民事调解书向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人完某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月三日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1376号申请执行人：完某，女，1975年8月3日生，回族，住南京市玄武区。委托代理人：李雪梅，执业证号：13201200811200006，江苏高的律师事务所律师。被执行人：孟某，男，1975年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。完某与孟某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初10572号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。调解书确定的义务为：“一、原告完某与被告孟某离婚；二、婚生女孟灵雪随被告孟某共同生活，原告完某自2017年1月起每月28日前给付孟灵雪抚养费800元至孟灵雪年满18周岁时止，原告完某对孟灵雪享有探视权，探视时间为每月四天，寒暑假期间孟灵雪各随双方生活一半时间；三、南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋归被告孟某所有，被告孟某给付原告完某110万元补偿款，此款于2017年3月15日前给付原告完某50万元，于2018年3月15日前给付原告完某20万元，于2019年3月15日前给付原告完某20万元，于2020年3月15日前给付原告完某20万元，原告完某于2017年1月15日前协助被告孟某将南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋的土地证过户至被告孟某名下。四、如被告孟某未按期履行上述第（三）项付款义务，原告完某有权就全部剩余补偿款申请法院强制执行。案件受理费16740元，减半收取8370元，由原告完某负担4185元，被告孟某负担4185元（原告已预交240元、被告孟某已预交24580元，原告当庭给付被告3945元）。”执行中发现，调解协议第三条约定，南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋归被告孟某所有，被告孟某给付原告完某110万元补偿款。本院致电申请人完某与被执行人孟某，均告知土地证至今未办理过户手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案申请人取得补偿款110万元的前提条件是南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋归被执行人孟某所有。同时，双方在涉案调解书中也约定完某应于2017年1月15日前协助被执行人孟某将南京市玄武区湖景花园04号xxx室房屋的土地证过户至被告孟某名下。现双方均认可该房尚未办理变更登记，故申请人尚不满足取得补偿款的条件。申请执行人完某就（2016）苏0106民初10572号民事调解书向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人完某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年五月三日执行员  朱启荣书记员  王 玮