wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执132号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园�莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人：李建军，董事长。
被执行人周江平，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人杜海成，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元27层3室。
法定代表人：何尚根，董事长。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周江平、杜海成、武汉邦利得投资担保有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)鄂江岸民初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付403,902.34元及利息，执行费5,959元由被�行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第78号
原告：广州市启业制辊有限公司。
法定代表人：李启勋，总经理。
委托代理人：罗颂文，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区卓煜机械制造厂。
投资人：莫积俊。
被告：莫积俊，男，汉族，1978年9月26日出生。
原告广州市启业制辊有限公司诉被告佛山市南海区卓煜机械制造厂（以下简称卓煜公司）承揽合同纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依原告申请追加莫积俊作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗颂文、何钜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日原、被告签订《委托加工合同》，由原告承揽加工被告订作的辊胚一支，货款总额18000元。原告供货后，被告未付款给原告。故原告起诉请求判令被告卓煜公司向原告付清欠款18000元并支付违约金（以18000元为本金，按照每日千分之一的标准自2010年9月2日起计算至被告付清欠款之日止）。
诉讼中，原告以莫积俊为被告卓煜公司投资人为由，申请追加莫积俊为被告，要求其与被告卓煜公司承担共同清偿欠款18000元的责任。
两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月8日被告卓煜公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托加工合同》，约定乙方承揽加工甲方订作的辊胚Φ500＊2450一支，金额18000元，货款支付方式为甲方收货时结清货款给乙方，如甲方不按合同约定向乙方支付加工款，乙方有权每日按欠收款千分之一向甲方计收违约金。合同签订后，2010年8月23日原告依约向被告卓煜公司送货辊胚一支，并有送货单由被告签收。
另查明，被告卓煜公司企业注册基本资料显示为个人独资企业，投资人为莫积俊。
本院认为：被告卓煜公司经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的委托加工合同、送货单与其诉称事实及庭上陈述相互印证，被告卓煜公司没有否认及提供相反证据，本院对原告证据予以采信，认定原告与被告卓煜公司之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告货款18000元未付。原、被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告卓煜公司欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告卓煜公司付清欠款并按约定支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。
被告莫积俊作为被告卓煜公司投资人，如被告卓煜公司财产不足以清偿赔偿债务时，对不足部分应由被告莫积俊承担无限连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区卓煜机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启业制辊有限公司付清欠款18000元。
二、被告佛山市南海区卓煜机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启业制辊有限公司支付逾期付款违约金（以18000元为本金，自2010年9月2日起按每日千分之一的利率计算至被告付清欠款之日止）。
三、如被告佛山市南海区卓煜机械制造厂的财产不足以清偿本判决第一项、第二项所确定的债务，不足部分由被告莫积俊承担无限连带清偿责任。
案件受理费322元、财产保全费357元由被告佛山市南海区卓煜机械制造厂、莫积俊承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年四月十一日
书记员 陈裕均
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00925号
申请执行人王辽军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小厚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王辽军依据神木法院（2014）神民初字第06368号民事判决书申请执行张志荣、刘小厚民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令二人向申请人王辽军偿还借款本金100万元，负担案件受理费13800元、执行费6270元，执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张志荣、刘小厚的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王辽军亦不能提供被执行人张志荣、刘小厚的可供执行财产。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00925号申请执行人：王辽军，男，1973年5月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘小厚，男，1971年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：张志荣，男，1973年12月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2014）神民初字第06368号民事判决书，在执行王辽军与刘小厚、张志荣民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘小厚两商业用地的土地使用权中有40.8平方米的土地使用权，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘小厚的土地使用权中有40.8平方米的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  杨**强二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 瑞
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖17号
冠县人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘亚子、胡兆瑞贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的冠县人民检察院。
二〇一七年十月十一日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1194-1号
申请执行人杨少卿，男，1962年10月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈炜，男，1964年2月14日出生，汉族，住（福建）有限公司宿舍。
申请执行人杨少卿与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。漳州市中级人民法院于2014年6月19日指定本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第87号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第121号
原告：李文尧，男，云南省昆明市人。
委托代理人：刘军，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：李洪春，男，云南省昆明市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦*****楼。
负责人：李志宁，副总经理。
委托代理人：范婧珺，系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，特别授权代理。
原告李文尧诉被告李洪春、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文尧的委托代理人刘军，被告李洪春，被告保险公司的委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告驾车在昆明市昭宗小学附近与李昆临发生擦碰，造成交通事故。经交警认定，事故由原告承担主要责任，被告李洪春承担次要责任。事故发生后，原告为李昆临垫付了医疗费、鉴定费等共计34586.89元。现诉至法院，请求判令：一、被告李洪春承担原告垫付费用的30%即10376.067元；二、被告保险公司承担原告垫付费用的60%。
被告李洪春辩称：原告垫付的费用应由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出的部分我方只愿意承担10%。另本案的诉讼费应当按照比例分担。
被告保险公司辩称：按照保险合同条款，对超出交强险的部分在商业第三者险中我方只应承担60%且还应扣除20%的非医保用药。另，我方不是本案适格的被告。我方与原告是保险合同关系，原告不应在侵权案件中将我方作为被告起诉。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2013年8月1日8时30分，在昆明市昭宗路昭宗小学路段，李文尧驾驶云A459**号车辆沿昭宗路由北向南直行，遇李昆临独立一人由西向东横穿道路。李文尧所驾车右前部与李昆临身体发生碰撞，致李昆临受伤。经交警认定，李文尧承担事故主要责任，李洪春承担事故次要责任，李昆临无责任。
二、事故发生后李昆临被送往昆明医科大学第二附属医院救治，诊断为左胫腓骨开放性骨折，并于2013年8月1日至2013年8月20日在该院住院治疗。李文尧支付了门诊费88元、住院费32398.89元。李昆临出院时医嘱“三月内患肢禁负重行走”。
三、2013年9月4日，经被告保险公司委托，云南天禹司法鉴定中心评估李昆临的后期医疗费为9000元。李文尧支付了鉴定费600元。
四、李文尧驾驶的云A459**号车辆登记的车主为李文尧本人，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、行车证、保险单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现双方存在争议的是原告还垫付了哪些费用？
对此原告提交了以下证据：
一、收条1份，证明事故发生后原告支付给被告李洪春1000元；
二、收款收据1份，证明原告为伤者李昆临购买儿童车，支付了500元；
经质证，被告李洪春对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二认为确实收到原告为李昆临购买的儿童车一辆，但购买价格不清楚。被告保险公司认为证据一、二均系原告与被告李洪春之间的行为，与保险公司无关。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。李昆临在交通事故中受伤，原告为李昆临垫付的费用有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。结合道路交通事故认定书中对事故过程的描述及交警对事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由原告李文尧承担本案80%的赔偿责任，被告李洪春承担20%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的再由确定的赔偿责任人予以赔偿。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告已举证证明其为李昆临支付了门诊费88元、住院费32398.89元，本院予以保护。2、鉴定费600元。原告为伤者李昆临支付了后期医疗费评估费600元，该鉴定系被告保险公司委托，是伤者确定损失及主张权利的合理支出，本院予以保护。3、购买儿童车支付的500元。事故中伤者李昆临年仅6岁，且诊断为左胫腓骨骨折。结合伤者出院后三个月内患肢禁负重的医嘱，购买辅助器具亦属必要。审理中伤者家属即被告李洪春也认可收到原告为李昆临购买的儿童车，能够与原告提交的购车收据相对应，故对原告的该请求本院予以保护。综上，本院共计保护了原告主张垫付的费用为33586.89元（医疗费32486.89元、鉴定费600元、残疾辅助器具费500元）。因被告保险公司在另一案中已按交强险的医疗费赔偿限额支付了10000元，医疗费赔偿限额已满，故本案中被告保险公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付1100元（鉴定费600元、残疾辅助器具费500元），超出的32486.89元由被告李洪春承担20%即6497.38元。加上原告前期支付给被告李洪春的1000元后，被告李洪春应向原告赔偿的金额为7497.38元。原告所驾车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险。在审理中，原告仅要求被告保险公司在商业第三者险的赔偿限额内承担原告垫付费用的60%，对此被告保险公司亦表示同意，本院予以采信，并按照双方达成的一致意见确定由被告保险公司在商业第三者险的赔偿限额内对超出交强险赔偿限额的金额承担60%即32486.89×60%＝19492.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李文尧人民币20592.13元；
二、同期，由被告李洪春赔偿原告李文尧人民币7497.38元；
三、驳回原告李文尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元减半收取为人民币29.5元，由被告李洪春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年四月四日
书记员 李海鹏
——1—
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1677号之一
原告：范某，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：位某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告范某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘云鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1677号
原告：范某，住景县。
被告：位某，户籍地景县，现羁押于景县看守所。
原告范某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，因被告位某涉嫌故意伤害案被羁押于景县看守所，致使本院无法向其送达相关法律文书。
本院经审查认为，被告位某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王飞
二〇一六年八月九日
书记员 刘月
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执202号
申请执行人张淑华。
被执行人赵连胜。
本院在执行申请人张淑华申请执行被执行人赵连胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵连胜正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十三日
书记员 李满达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执202号
申请执行人张淑华。
被执行人赵连胜。
本院在执行申请人张淑华申请执行被执行人赵连胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵连胜正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海军
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年七月二十七日
书记员 李满达
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0161号
起诉人，天津市静海县华丰包装印刷厂，住所地天津市静海县中旺镇张高庄。
经营者张金棠，男。
起诉人天津市静海县华丰包装印刷厂诉称，2015年7月4日，起诉人向被起诉人天津市人民政府提交行政复议申请书。2015年7月10日，被起诉人向起诉人出具了津政复补字[2015]2-122号《天津市人民政府行政复议申请补正通知书》，起诉人按要求在7月22日提供了补正材料，并按要求修改了行政复议申请书。被起诉人于2015年7月29日向起诉人出具通知书，认为起诉人补正材料不齐全，依法视为放弃复议申请。现起诉人诉请判令天津市人民政府受理起诉人的行政复议申请。
本院经审查认为，起诉人天津市静海县华丰包装印刷厂的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对天津市静海县华丰包装印刷厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马传石
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第315号
申请执行人赵甬江。
委托代理人顾学勤。
被执行人胡年喜。
被执行人潘桂琴。
原告赵甬江与被告胡年喜、潘桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1052号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，一、被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵甬江借款本金500000元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）；二、被告潘桂琴对上述款项的支付承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10050元、保全费4270元，共计14320元，由被告胡年喜负担。（原告赵甬江已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告赵甬江）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，登记在胡年喜名下的房产14套，潘桂琴名下的房产1套。经过认真排查，胡年喜名下朱方路123号的4套房产早已经拆迁。经房产登记管理中心档案人员查询胡年喜名下位于太平庵巷3号的4套房产，是由原太平庵巷3-5号的房产变更而来，经实地察看，太平庵巷没有3-5号，只有太平庵巷3号。位于花山湾的一处房产系胡年喜与前妻共有，且被镇江市京口区人民法院首封。胡年喜名下实际仅有7套房产。执行中调查发现，胡年喜位于上河边155号的房产目前面临拆迁，已进入入户调查阶段。经本院同意由句容法院处置的位于太平庵巷3号4套房产评估报告已经作出，句容法院进行拍卖，但三次均流拍，第三次拍卖的保留价为330万元，此房产的处置价已不能足额清偿抵押权人的借款。根据另案申请执行人黄顺海的申请，本院于2015年7月9日启动对胡年喜位于鼓楼一村151-1号的房产评估，但申请执行人黄顺海至今没有交缴纳评估费用。胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，经承办人做工作，胡年喜已将车交到本院。根据另案申请执行人钱怀珍的申请，本院于2015年6月17日启动评估程序，2015年8月7日将评估报告送达双方当事人，但申请执行钱怀珍至今没有向本院申请对该车进行拍卖。潘桂琴名下有苏L×××××、苏L×××××小型汽车两辆。胡年喜声称苏L×××××已经质押给他人，经查该车现由案外人高强实际控制，胡年喜、潘桂琴用该车质押向其借款35万元。潘桂琴名下苏L×××××小型汽车被执行人声称即将报废，申请执行人亦无反对意见。
执行中，本院又查明被执行人在多公司享有有股权和投资权益，依法采取冻结措施，并书面告知申请人。被执行人胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，但该车已被抵押给银行。另案申请人钱怀珍向本院申请评估后，至今没有向本院申请拍卖。经银行查询，胡年喜、潘桂琴名下没有大额存款。本院于2015年8月14日扣划被执行人潘桂琴银行存款2800元，冻结被执行人潘桂琴银行存款1046.84美元，由于银行问题，不能将美元直接扣划至本院，正与银行协调之中。又查明被执行人潘桂琴已经退休，目前每月退休工资2009.1元。本院已经从2015年7月起每月扣划其银行存款1000元。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第1052号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐文琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1866号
原告侯国�（曾用名侯国军），男，1955年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人迟玉霞，女，1954年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李淑珍，女，1948年10月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告侯国君与被告李淑珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告侯国君、被告李淑珍及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯国君诉称，被告李淑珍系我哥哥侯国民（已故）的妻子。我母亲周素琴（已故）在第二轮土地承包时分得土地1.89亩，并登记在以我为户主的土地承包合同本内。2006年1月5日，我与侯国民签订合同，约定我母亲的1.89亩土地如果被征占，�得0.65亩土地的补偿款，侯国民得1.27亩的征地补偿款，侯国民得到1.27亩土地补偿款后再给我1.27亩土地由我使用。2014年土地被征占，2014年3月5日我依照约定给付了被告1.27亩土地补偿款249680元，但被告不同意给我1.27亩土地。后经村委会及律师调解，我和李淑珍于2014年4月2日签订调解协议，约定我再给被告40000元钱，被告在潘南给我0.65亩土地。现我已将40000元给付被告，但被告以种种理由不给我土地。故诉至法院，要求法院判令被告按约定给付我0.65亩土地，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、土地调整协议一份，证明周素琴去世后侯国君和侯国民就母亲名下1.89亩土地被征后如何处理做出了约定。
2、农村土地承包合同及分户证明各一份，证明周素琴名下1.89亩土地现登记在原告名下，且周素琴户已经从侯国民户转到了侯国君户上。
3、调解协议一份，证明原、被告签订协议，现原告已履行了合同义务，但被告并未给付原告0.65亩土地。
4、收据及中国银行回单各一枚，证明被告已经按约定给付了原告1.27亩土地的征地补偿款249680元。
5、收据两枚，证明原告已经按约定将40000元补偿款给付了被告。
被告李淑珍辩称，我不同意给原告地，因为位于潘南的地现在在我的土地承包合同本内，如果要变更必须要修改土地承包合同，同时现在也没有证据证明我欠原告地。至于周素琴名下的地，我不同意按之前调解协议执行，这钱应该是一人一半，现在被告只给了我40000元，他还得再给我20000元。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了以下证据：
6、农村土地承包合同一份，证明原告要位于潘南的0.62亩土地在被告的合同里，属于被告所有。
庭审中，被告对原告提交的2、4、5号证据�有异议，本庭予以确认。被告对原告提交的1号证据提出异议，认为无法确认该证据的真实性；对3号证据提出异议，认为该证据不能证明原告要证明的内容.原告对被告提交的6号证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告要证明的内容。
经审查，原、被告提交的全部证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告侯国君与被告李淑珍的丈夫侯国民系兄弟关系，二人母亲周素琴在第二轮土地承包时分得1口人土地1.89亩。2006年1月5日，侯国民与侯国君签订土地调整协议，约定将母亲周素琴名下1.89亩土地由原告侯国君耕种；为方便耕种，侯国民将自己及母亲名下位于一顷二的土地1.89亩交由原告侯国君耕种，同时还约定，如一顷二的被国家征占，侯国君得0.62亩土地的征地补偿款，侯国民得1.27亩土地的征地补偿款，侯国民再给侯国君补齐0.62亩土地�2014年，位于一顷二的土地1.89亩被政府征占，2014年3月5日侯国君按约定给付了被告李淑珍1.27亩土地的征地补偿款249680元，但被告并未按该协议给付原告相应土地。后2014年4月2日，经陈营子村委会及被告代理人陈树毅调解，原、被告签订调解协议，约定被告在麦收后给付原告位于潘南的土地0.65亩，原告接受土地时再给付被告补偿款10000元。协议达成后，原告侯国君分两次给付了被告补偿款共计40000元，被告也按约定将位于潘南的土地进行了丈量，并通知原告在此耕种。后因双方发生口角，被告便不同意将争议土地交由原告耕种。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告位于潘楠的土地0.65亩，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转，采取转让方式流转的，应当经发包�同意。本案中，原、被告在土地承包合同的发包方陈营子村委会的主持下进行了调解，并签订了相应的土地流转协议，该协议系双方当事人
真实意思表示，符合法律规定，本院对该协议的效力予以确认。原告侯国君与被告李淑珍就位于潘南的土地0.65亩已经达成协议，原告按照协议约定给付了相应的土地补偿款，被告应当按合同约定给付相应的土地，故原告要求被告将争议土地给付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称土地承包经营权应由政府部门或土地仲裁部门进行调整，原、被告间签订的调解协议无效的辩解意见，并无事实及法律依据，本院对其不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李淑珍于本判决生效后立即将位于潘南的土地0.65亩交给原告侯国君耕种。
案件受理费100元，减半收取50�由被告承担。上述诉讼费用原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭彦阁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初842号
申请人：孙，男，1965年5月出生，汉族，现住山东省栖霞市桃村镇。
被申请人：付，男，1968年6月出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：季，女，1969年5月出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人孙与被申请人付、季买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 江 涛
二〇一七年五月二日
书记员 孙厚忠存在
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第333-1号
申请执行人陈志忠，男，生于1953年1月9日，汉族，河北省苍州市人，初中文化，系中卫市三联建筑设备租赁站业主，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人曹文斌，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏灵武市人，从事建筑业，住宁夏灵武市。
被执行人曹湘，男，生于1991年1月10日，汉族，宁夏灵武市人，从事建筑业，系曹文斌之子，住址同上。
申请执行人陈志忠与被执行人曹文斌、曹湘租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1282号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为50526元，执行费658元，共计51184元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文斌、曹湘在金融机构的存款51184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁淑丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1930号
罪犯冯淑华，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市人民法院于2010年12月13日作出（2010）咸刑初字第00125号刑事判决，以被告人冯淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯淑华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯冯淑华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯淑华准予减刑一年（余刑执行至2017年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第642号
原告王世君，住安达市。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
地址安达市北横六道街。
本院在审理原告王世君与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王世君于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世君撤回起诉。
案件受理费13，187.00元免收。
代理审判员 王明俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟艳霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1247号
上诉人（原审被告）：周丰雨，男，汉族，1975年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1971年12月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人周丰雨、吕峰因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周丰雨、吕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周丰雨、吕峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周丰雨、吕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 黄晶焱
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0339号
原告蔡某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告蔡某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟 齐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0497号
原告贺建明。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告张勇。
被告江彩云。
原告贺建明诉被告张勇、江彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张勇、江彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告张勇因家中急需用钱向原告借款294800元，约定于2014年6月10日归还。另被告江彩云与张勇原系夫妻关系，�述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款294800元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇、江彩云未作答辩。
经审理查明，被告张勇、江彩云于1988年9月29日登记结婚，2013年12月4日登记离婚。2013年6月10日，在两被告婚姻关系存续期间，被告张勇因资金周转需要向原告贺建明借款294800元，并于当日向原告出具借条，言明“今借到贺建明人民币现金贰拾玖万肆仟捌佰元正￥294800元，借期壹年（2013年6月10号至2014年6月10号）年息壹分，到期本息一并归还。借款人张勇，2013年6月10号”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议及原告、原告委托代理人的当庭陈�随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款294800元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。该笔借款发生于被告张勇与被告江彩云婚姻关系存续期间，被告张勇未与原告贺建明明确约定该借款系被告张勇个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对该笔借款，本院依法认定系被告张勇与被告江彩云的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能按约归还，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。故原告要求两被告归还借款294800的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张勇、江彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零�条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张勇、江彩云于本判决生效之日起十日内归还原告贺建明借款294800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，公告费400元，合计6122元（已由原告预交），由被告张勇、江彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5722元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2191号
原告吴洪亮，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告吴洪亮与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴洪亮及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月21日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋2单元18-1号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月17日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月21日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋2单元18-1号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月17日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴洪亮一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告吴洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第477号
原告郑长青，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人宋秀琴，海港区港城大街天星法律服务所法律工作者。
被告张玉，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人谷宏亮，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人张博，该保险公司职员。
原告郑长青诉被告张玉、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于3月4日公开开庭进行了审理。原告郑长青的委托代理人宋秀琴、被告张玉的委托代理人谷宏亮、被告人保财险秦市分公司的委托代理人张博出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长青诉称，2013年9月5日8时许，原告骑电动车顺海阳路由西向东行驶至海阳路与西港路交叉口，被告张玉驾驶小轿车由东向西行驶至向南左转弯时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后，发生医疗费1057.32元，并因休息造成了误工损失。因双方协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费2015.32元、误工费4900元、交通费330元、车辆损失450元、拖车费150元，共计6887.32元。
被告张玉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的冀C006**小型轿车在人保财险秦市分公司投保了交强险，因此原告的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告人保财险秦市分公司辩称，冀C006**车在我公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，故我公司在车辆行驶证、司机驾驶证有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月5日8时许，被告张玉驾驶车牌号为冀C006**小型轿车顺海港区海阳路由东向西行驶至海阳路与西港路交叉口向南左转弯时，遇原告驾驶电动车顺海阳路由西向东行驶，两车临近相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经市公安局交通警察支队一大队认定：张玉承担本次事故的全部责任，郑长青无责任。事故发生后，原告被救护车送至市公安局公安医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。10月8日，原告因左下肢浮肿不见好转，经市公安局公安医院建议，到市第一医院门诊检查。
另查，冀C006**小型轿车在人保财险秦市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、财产损失鉴证结论书、鉴定费票据、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告张玉驾驶机动车存在过错引发交通事故，并造成原告郑长青身体受伤，应依法承担赔偿责任。市公安交警部门认定被告张玉承担本次事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。冀C006**小型轿车在人保财险秦市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告张玉负责赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。（1）、医疗费。原告发生的挂号费、检查费共计1057.32元属于合理费用，本院予以认定。（2）、误工费。根据秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司出具的证据，原告事发前三个月的工资平均收入为3258元/月。原告自事发之日至11月5日休息，扣发工资4076.36元。但是根据公安医院的诊断书，原告应休息至10月22日，故依法支持49天的误工费3332元。保险公司认为原告休息时间过长，但是未提供相关证据佐证，故对其观点不予采信。（3）、财产损失。原告受损的电动车经物价部门鉴定，损失为450元，本院对此数额予以认定。另外，清理现场发生的清障费150元也属于合理损失，本院也予以认定。（4）、交通费。根据原告出院、复查的往返次数，依法酌定支持交通费200元。
综上，原告的合理损失包括：医疗费1057.32元、误工费3332元、财产损失450元、清障费150元、交通费200元，共计5189.32元。该数额未超出人保财险秦市分公司在交强险限额范围内各分项下的最高赔偿限额，故由该保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。虽然被告张玉不再承担赔偿责任，但因诉讼发生的诉讼费用，还应由其承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告郑长青损失5189.32元人民币。
二、被告张玉不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告张玉担负。与上述款项同时履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 琰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第477号
原告郑长青，男，1969年3月8日出生，汉族，秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司工人，现住秦皇岛市。
委托代理人宋秀琴，海港区港城大街天星法律服务所法律工作者。
被告张玉，女，1980年12月17日出生，汉族，秦皇岛公共交通有限责任公司员工，现住秦皇岛市。
委托代理人谷宏亮，男，1973年5月31日出生，汉族，秦皇岛公共交通有限责任公司员工，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人张博，该保险公司职员。
原告郑长青诉被告张玉、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于3月4日公开开庭进行了审理。原告郑长青的委托代理人宋秀琴、被告张玉的委托代理人谷宏亮、被告人保财险秦市分公司的委托代理人张博出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长青诉称，2013年9月5日8时许，原告骑电动车顺海阳路由西向东行驶至海阳路与西港路交叉口，被告张玉驾驶小轿车由东向西行驶至向南左转弯时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后，发生医疗费1057.32元，并因休息造成了误工损失。因双方协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费2015.32元、误工费4900元、交通费330元、车辆损失450元、拖车费150元，共计6887.32元。
被告张玉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的冀C006**小型轿车在人保财险秦市分公司投保了交强险，因此原告的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告人保财险秦市分公司辩称，冀C006**车在我公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，故我公司在车辆行驶证、司机驾驶证有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月5日8时许，被告张玉驾驶车牌号为冀C006**小型轿车顺海港区海阳路由东向西行驶至海阳路与西港路交叉口向南左转弯时，遇原告驾驶电动车顺海阳路由西向东行驶，两车临近相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经市公安局交通警察支队一大队认定：张玉承担本次事故的全部责任，郑长青无责任。事故发生后，原告被救护车送至市公安局公安医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。10月8日，原告因左下肢浮肿不见好转，经市公安局公安医院建议，到市第一医院门诊检查。
另查，冀C006**小型轿车在人保财险秦市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、财产损失鉴证结论书、鉴定费票据、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告张玉驾驶机动车存在过错引发交通事故，并造成原告郑长青身体受伤，应依法承担赔偿责任。市公安交警部门认定被告张玉承担本次事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。冀C006**小型轿车在人保财险秦市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告张玉负责赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。（1）、医疗费。原告发生的挂号费、检查费共计1057.32元属于合理费用，本院予以认定。（2）、误工费。根据秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司出具的证据，原告事发前三个月的工资平均收入为3258元／月。原告自事发之日至11月5日休息，扣发工资4076.36元。但是根据公安医院的诊断书，原告应休息至10月22日，故依法支持49天的误工费3332元。保险公司认为原告休息时间过长，但是未提供相关证据佐证，故对其观点不予采信。（3）、财产损失。原告受损的电动车经物价部门鉴定，损失为450元，本院对此数额予以认定。另外，清理现场发生的清障费150元也属于合理损失，本院也予以认定。（4）、交通费。根据原告出院、复查的往返次数，依法酌定支持交通费200元。
综上，原告的合理损失包括：医疗费1057.32元、误工费3332元、财产损失450元、清障费150元、交通费200元，共计5189.32元。该数额未超出人保财险秦市分公司在交强险限额范围内各分项下的最高赔偿限额，故由该保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。虽然被告张玉不再承担赔偿责任，但因诉讼发生的诉讼费用，还应由其承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告郑长青损失5189.32元人民币。
二、被告张玉不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告张玉担负。与上述款项同时履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 琰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第477号
原告：祁忠，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：修全利，农民。
原告祁忠与被告修全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁忠的委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告修全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁忠诉称：2009年，被告雇佣原告及祁风江等8人，在龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏等6工地施工，被告未给原告等8人工资，请求判令被告支付瓦工工资6685元。
被告修全利辩称：被告未直接雇佣工人，原告等7人是祁风江雇佣的，被告将工资付给祁风江，由祁风江付给工人，被告与原告没有关系。
经审理查明：祁云东是祁风江的姐夫，祁风江和被告修全利认识是通过祁云东介绍的。
2009年，祁风江招祁忠等7人跟被告修全利干活。被告修全利与祁风江没有书面劳务合同，祁风江与原告等7人也没有书面劳务合同。祁风江和被告修全利初步商定大工每天70元、小工每天60元。被告修全利主张工人工资由祁风江负责发放，祁风江在本院的调查笔录中称工人工资是由被告修全利负责发放。
在2009年，被告修全利和祁风江等工人在多处工地干活。被告修全利不参加劳动，挣大工工资，负责揽活、结账，祁风江是大工，负责工地记账，并将工底转交给被告修全利，被告修全利主张工底是记账用。关于工人工资的结算，有的工地是包工（被告与工人协商分配，未产生争议），有的工地是清工（按日付工资）即有争议的六个工地：龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏工地。被告主张龙塘埠工地不是被告承揽的没有结算，公安大楼工地找不到人了也没有结算，其余工地都结算清楚，结算的钱付给祁风江了，祁风江有没有给工人结算不清楚，并提交祁风江转交给他的工底。祁风江称被告修全利没有给他4个工地的工资，并给原告等人欠发工资工底。原告提交的工底与被告修全利提交的工底，有不一致的地方，原告主张按照祁风江给原告的工地为准计算。
以祁风江交给原告等人的工底记载原告在龙塘埠工地干活15天、在后唐家工地干活3.5天、在通银建筑公司工地干活36天、在金海蓝湾工地干活27.5天、在公安大楼工地干活9.5天、在奥凯冷藏工地干活4天，合计干活95.5天，原告是大工，每天按照70元计算为6685元。
原告承认在一开始干活的时间被告修全利给工人发过一次钱，原告支取1200元，同意从工资款中兑除。原告对被告提交的记载有“全清”字样的工资发放明细中原告支款500元无异议，原告解释为其他工地（喜作）工资，不包含在欠款以内；原告对被告提交的其他证据不认可包含有被告自己书写的记账明细、被告自己书写的盖有手指印的工人支款明细（被告记不清是谁盖的手指印，不申请指纹鉴定）、被告主张祁风江书写的支款明细。
庭审中，被告修全利在提交有关给付祁风江工资证据期间，祁风江于2014年3月21日因病死亡。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、支款明细复印件及（2014）海民初字第473号和480号案件庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：祁风江和被告修全利找工人到工地干活，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账并挣大工工资，祁风江参加劳动，负责记工，并且祁风江与被告修全利、祁风江与原告等7人没有雇佣合同，因此，不能认定原被告是雇佣关系，应认定祁风江和被告修全利是提供劳务的组织者，按照权利义务相一致原则，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账，因此工人的工资应由被告修全利负责付清；祁风江负责记工，其给原告出具的未结算的工底为有效证据，原告的工资计算为6685元；原告承认被告修全利发放过一次工资，其支取1200元，同意从工资中兑除，本院应予准许，余款5485元被告修全利应付清。被告修全利主张其将工资已付给祁风江，其应与祁风江另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修全利于判决生效后十日内付给原告祁忠欠款5485元；
二、驳回原告祁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 张 祥 林
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙之高存在
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第314号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈雪磊，市民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被曹县公安局取保候审，同年8月29日被曹县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人陈雪磊犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人陈雪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月25日4时许，被告人陈雪磊驾驶鲁R×××××号白色“东风”牌小型厢式货车沿220国道由南向北行驶至曹县庄寨镇白马寺医院北路口，与该镇崔庄村村民郭俊花骑行的人力三轮车相撞，致郭俊花重度颅脑损伤，当场死亡。被告人陈雪磊肇事后驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人陈雪磊承担此事故的全部责任。
案发后，鲁R×××××号肇事车车主宋先谦代表被告人陈雪磊赔偿被害人郭俊花之近亲属各项经济损失共计4.5万元，已实际履行，并取得了对方谅解。
被告人陈雪磊于2014年7月1日到曹县交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈雪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋先谦、陈怀钦、崔自升证言，道路交通事故现场图、现场照片，菏交尸鉴（曹）2004第047号道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、在逃人员登记信息表、到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、被害人户籍注销证明以及被告人陈雪磊投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雪磊在案发后能够自首，且已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈雪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 悦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初27号
原告：佘佐才，男，汉族，生于1940年05月11日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人（一般授权）：廖菊全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：卢顺发，男，汉族，生于1953年04月27日，住邻水县。
被告：丰青兰，女，汉族，生于1966年02月02日，住邻水县。
原告佘佐才诉被告卢顺发、丰青兰保管合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈于适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告佘佐才及其委托诉讼代理人廖菊全，被告卢顺发到庭参加了诉讼。被告丰青兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘佐才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告房屋拆迁补偿款12万元，并按24%年利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告卢顺发系同母异父的胞兄弟。2014年3月，原告房屋拆迁补偿费142,532元，由于原告一直以来都是一个人独自生活，亲朋闻讯登门。被告丰青兰认为原告年纪大帮其保钱物不被丢失，并以照顾原告的生老病死为由，取得了原告的信任，就将拆迁安置补偿款交由弟媳丰青兰保管。可是，原告要用钱时，却要不出自己存放的分文，被告将钱另作他用。2016年6月15日即原告生日，原告当作许多亲友的面向被告索要为其保管的钱，被告当众拟定了书面还款计划，可计划超期，被告却迟迟不肯将原告的钱归还，给原告造成极大的生活困难，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉来我院，请求支持其诉讼请求。
被告卢顺发辩称，我与原告是同父异母的兄弟，从小都是被抱出去喂养，之前关系也很好，原告平时也经常在我这里拿钱用。这个钱是原告自己要拿给我保管的，原告还买了很多牛让我给他养。没想到原告还将我告到法庭，他这样做我不想还给他。但是从内心来说，我还是要还这个钱。
被告丰青兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告佘佐才与被告卢顺发系同父异母的兄弟。原告佘佐才的房屋因被拆迁，于2014年3月18日与广安市经济技术开发区管委会签订了房屋拆迁协议书，并因此获得拆迁安置补偿款142,532元。原告佘佐才将此款中的130,000元通过银行转帐形式，转给了被告丰青兰（被告卢顺发的妻子），同时约定原告佘佐才需要用这个钱的时候，可以随时要求被告归还。此后，被告卢顺发归还了10,000元。
2016年6月15日，原告佘佐才要求被告卢顺发归还下余的拆迁补偿款120,000元。被告卢顺发承诺分期归还此款，并由案外人吕光明执笔，被告卢顺发签字确认，写下字据：“2014年3月，我哥哥佘佐才房屋拆迁安置费和土地补偿费14万上仟元，在我家保管着，现在我哥哥急需用钱，我家中把他的钱用作了养殖活动资金，现当作（着）亲友的面立下此据，决不赖帐，现分三年还清。分别于2016年9月前还1万元，2016年12月底前还1万元，余下的于2017年至2018年12月底前还清。备注：我现确实还不出来全部的12万元现金，当时是我老婆来接手的存折。另外，我二哥（即本案原告）出具的安置房条子，同意他收回，物归原主”。被告卢顺发立下此据后，并未归还原告的拆迁安置补偿款，原告佘佐才遂诉来我院。
被告以上事实，有原告提交的房屋拆迁协议书、选房申请，承诺书，予以证实。本院依据上列证据，以及原告佘佐才、被告卢顺民发在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：原告佘佐才将自己所有的拆迁安置补偿款交由被告卢顺发、丰青兰夫妇保管，同时约定随时可以要求返还所保管的款项，原告与二被告之间形成了保管合同的法律关系。该保管合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且保管物已实际交付，系依法成立并有效的合同，对原、被告双方具有约束力。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告卢顺发对下欠原告佘佐才的拆迁安置补偿款120,000元并无异议并立下字据加以确认，但2016年6月15日卢顺发订立的还款计划系卢顺发单方意思表示，庭审过程中原告佘佐才表示不予认可，故二被告应当立即归还原告佘佐才交由保管的剩余款项120,000元。原告佘佐才与二被告建立保管合同关系的过程中，并未约定二被告应当支付利息，对原告佘佐才要求二被告按照24%的年利率支付利息的请求，不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第三百六十五条、第三十百六十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告卢顺发、丰青兰返还原告佘佐才的拆迁安置补偿款120,000元；
二、驳回原告佘佐才的其他诉讼请求。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告卢顺发、丰青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一七年三月二日
书记员 包乘齐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初554号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘子超（又名刘建民），男，1978年7月29日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因本案于2016年6月20日被曹县公安局处以行政拘留十五日（自2016年6月20日至2016年7月5日），罚款1000元（已交纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人刘子超犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人刘子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日22时35分许，被告人刘子超酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿青菏南路行驶至曹县“天润城”小区售楼处对面时，因酒后控制操作能力减弱，担心继续驾驶易发生交通事故，故拦截曹县交警大队执勤民警，向民警主动告知其醉酒后不能继续驾车，请求民警对其进行处理。后曹县交警大队执勤民警将刘子超带至曹县交警大队，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市刑事科学研究所检测，其血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为198.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘子超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040817毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、到案经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执、当事人血样提取登记表、以及被告人刘子超投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘子超无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘子超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 马慧鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民一初字第334号
原告：朱峰，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：黄卓，女，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
原告朱峰与被告黄卓离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人温成芳、被告黄卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：原告与被告在2009年8月12日登记结婚。结婚初期感情较好，但是在一起生活一段时间后，被告便与原告和原告的父母说谎，经常与家里人在经济上动心思，攒私房钱，令原告特别不能理解的是，被告背着原告和原告父母私下打胎两次，与原告不真心过日子。对于被告的不正常心理和不正常做法，原告几次劝告和提醒都无任何效果。原告的家庭为原告和被告创造了很优越的条件，希望二人幸福。但被告根本不珍惜生活，其做法已严重伤害了原告的感情，也伤害了原告的家庭。原告彻底丧失了对被告的信任，丧失了继续与被告生活在一起的信心。为了尽早结束没有感情的苦涩生活，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告黄卓辩称：被告不同意离婚。原告所说的两次打胎的情况不属实，因为那两次都是在原告母亲的陪同下一起去的。原、被告婚后感情还行，但原告对被告实施家庭暴力。要是原告家给被告20000元钱被告就同意离婚。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
证据1：结婚证
证据2：结婚登记审查处理表1张
证据3：申请结婚登记证明书2份。
以上证据用以证明原、被告夫妻关系及诉讼主体资格。
上述证据被告无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处一年后于2009年8月12日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情较好，但是共同生活一段时间后，因为经济问题等原因产生隔阂。2011年阴历正月初二二人吵完架后，被告一直未回原告家生活，二人分居至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原告提出的离婚的诉讼请求应予支持。原、被告结婚尚不足两年，经济问题是家庭矛盾的焦点，彼此缺少沟通与信任。夫妻间发生矛盾是不可避免的，但双方应互谅互让，采取积极的态度予以解决；被告离家不归，从主观上未表现出有和好的愿望，对导致夫妻分居、感情恶化的后果应承担主要责任。其亦多次表示如原告给付20000元就同意离婚，否则不同意离婚。可见在夫妻感情方面已无所顾忌，问题的关键是经济问题。经本院多次调解，二人仍不能和好。鉴于原、被告间上述夫妻感情的情形，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告对于夫妻感情的破裂都有不可推卸的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”对原告提出的离婚的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
原告朱峰与被告黄卓离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 刘卓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第61号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐长久，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年10月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。现因本案于2014年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2707号起诉书指控被告人徐长久犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人徐长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日早晨，被告人徐长久来到本巿福田区沙尾西村111栋，用塑料片捅开403房房门，入室将被害人刘某放在包内的黄金项链（含吊坠）一条、圆珠黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚盗走。9月17日晚被告人徐长久在湖南省耒阳市被公安机关抓获，上述被盗物品亦被缴获。经鉴定，涉案财物价值人民币8612元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份材料、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《扣押清单》、涉案黄金首饰照片及出货单等书证；证人郭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐长久的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长久无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐长久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐长久归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已全部缴回，亦可酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐长久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年一月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终73号
上诉人（原审被告）:天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘振海，总经理。
上诉人（原审被告）：天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：闫怡，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟元才，男，汉族，1948年6月29日生，住泸州市江阳区。
上诉人天津市盈池酒业有限公司（以下简称盈池酒业）、天津市一江明酒业有限公司（以下简称一江明酒业）因与被上诉人钟元才买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4886号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人盈池酒业、一江明酒业的上诉理由为：2011年5月25日案外人天津中天鑫和矿产品有限公司（以下简称“中天公司”）与被上诉人钟元才签订《收购协议书》，该协议约定中天公司及其指定的关联公司即上诉人盈池酒业、一江明酒业收购钟元才所有的泸州老池酒业集团有限公司，该协议对收购事宜作了明确的约定，协议第六条对基酒问题进行了约定。因被上诉人钟元才在本案中所依据的《基酒收购协议》为上述《收购协议书》的附件，按照《收购协议书》第13.4条“凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，由中国国际贸易仲裁委员会依中国法律及该仲裁委员会规则进行仲裁”之约定，本案应当依据《收购协议书》的约定适用仲裁解决争议，原审法院认为本案不受《收购协议书》中约定的仲裁约束错误。已生效的泸州市中级人民法院（2012）泸民管字第31号民事裁定书已经明确认定《基酒收购协议》为《收购协议书》的附件，原审法院将已经被生效裁定确认的合同整体分割处理错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，上诉人在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院应当驳回钟元才的起诉或将本案移送至中国国际贸易仲裁委员仲裁。
被上诉人钟元才未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年6月26日，上诉人盈池酒业、一江明酒业与被上诉人钟元才签订《基酒收购协议》，该《基酒收购协议》第2.1条约定“以上基酒总价为14311047.87元，经过双方协商本次基酒的收购价款最终确定为13000000元。”因盈池酒业、一江明酒业未按约定支付基酒收购款引发诉讼。本院认为，根据2011年5月25日案外人天津中天鑫和矿产品有限公司与钟元才签订的《收购协议书》2.2条“本次收购涉及的资产（计算股权转让价款资产）的范围为：1、泸州老池集团一切资产(不包括负债、库存基酒、客户开发或贴牌的包装材料……)”之约定，结合该《收购协议书》无上诉人盈池酒业、一江明酒业的签章之事实，《基酒收购协议》系钟元才与盈池酒业、一江明酒业签订的一个新合同，不受中天公司与钟元才签订的《收购协议书》的约束。对上诉人认为本院（2012）泸民管字第31号民事裁定书已经明确认定《基酒收购协议》为《收购协议书》的附件，不应分割处理之主张，因前述案件钟元才撤回起诉，相关法律文书未生效，双方的争议处于未决状态，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案系钟元才撤诉后重新起诉，泸州市江阳区人民法院依法受理并裁决，符合法律规定。被上诉人钟元才将基酒交付上诉人后，请求上诉人付款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为接收货币一方，钟元才所在地为合同履行地。泸州市江阳区人民法院作为钟元才住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人盈池酒业、一江明酒业的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终73号上诉人（原审被告）:天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘振海，总经理。上诉人（原审被告）：天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：闫怡，总经理。被上诉人（原审原告）：钟元才，男，汉族，1948年6月29日生，住泸州市江阳区。上诉人天津市盈池酒业有限公司（以下简称盈池酒业）、天津市一江明酒业有限公司（以下简称一江明酒业）因与被上诉人钟元才买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4886号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人盈池酒业、一江明酒业的上诉理由为：2011年5月25日案外人天津中天鑫和矿产品有限公司（以下简称“中天公司”）与被上诉人钟元才签订《收购协议书》，该协议约定中天公司及其指定的关联公司即上诉人盈池酒业、一江明酒业收购钟元才所有的泸州老池酒业集团有限公司，该协议对收购事宜作了明确的约定，协议第六条对基酒问题进行了约定。因被上诉人钟元才在本案中所依据的《基酒收购协议》为上述《收购协议书》的附件，按照《收购协议书》第13.4条“凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，由中国国际贸易仲裁委员会依中国法律及该仲裁委员会规则进行仲裁”之约定，本案应当依据《收购协议书》的约定适用仲裁解决争议，原审法院认为本案不受《收购协议书》中约定的仲裁约束错误。已生效的泸州市中级人民法院（2012）泸民管字第31号民事裁定书已经明确认定《基酒收购协议》为《收购协议书》的附件，原审法院将已经被生效裁定确认的合同整体分割处理错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，上诉人在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院应当驳回钟元才的起诉或将本案移送至中国国际贸易仲裁委员仲裁。被上诉人钟元才未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年6月26日，上诉人盈池酒业、一江明酒业与被上诉人钟元才签订《基酒收购协议》，该《基酒收购协议》第2.1条约定“以上基酒总价为14311047.87元，经过双方协商本次基酒的收购价款最终确定为13000000元。”因盈池酒业、一江明酒业未按约定支付基酒收购款引发诉讼。本院认为，根据2011年5月25日案外人天津中天鑫和矿产品有限公司与钟元才签订的《收购协议书》2.2条“本次收购涉及的资产（计算股权转让价款资产）的范围为：1、泸州老池集团一切资产(不包括负债、库存基酒、客户开发或贴牌的包装材料……)”之约定，结合该《收购协议书》无上诉人盈池酒业、一江明酒业的签章之事实，《基酒收购协议》系钟元才与盈池酒业、一江明酒业签订的一个新合同，不受中天公司与钟元才签订的《收购协议书》的约束。对上诉人认为本院（2012）泸民管字第31号民事裁定书已经明确认定《基酒收购协议》为《收购协议书》的附件，不应分割处理之主张，因前述案件钟元才撤回起诉，相关法律文书未生效，双方的争议处于未决状态，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案系钟元才撤诉后重新起诉，泸州市江阳区人民法院依法受理并裁决，符合法律规定。被上诉人钟元才将基酒交付上诉人后，请求上诉人付款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为接收货币一方，钟元才所在地为合同履行地。泸州市江阳区人民法院作为钟元才住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人盈池酒业、一江明酒业的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十一月二十八日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第295号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄荣，男，1989年3月10日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，务农，住廉江市横山镇。曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2013年6月10日刑满释放。因本案，于2015年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人黄荣犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日晚，被告人黄荣电话联系其女友陈某园到遂溪县遂城镇金豪酒店其居住的510房，提供毒品、吸毒工具与陈某园一起吸食。
2015年1月21日晚20时许，被告人黄荣在金豪酒店其居住的407房，用矿泉水瓶自制了一个吸毒工具，并与陈某园一起吸食毒品。
2015年3月4日，被告人黄荣在廉江市向一绰号叫“肥仔”的人购买罪毒品后，于当日20时许到遂溪县遂城镇南升宾馆508房开房与陈某园一起吸食毒品。次日9时许，公安干警在508房将被告人黄荣及陈某园抓获，当场扣押吸毒工具一套。经鉴定，在扣押的吸毒工具里检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、吸毒工具照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）269号《毒品检验鉴定报告》、被告人黄荣的归案情况说明及其常住人口登记信息资料、佛山市顺德区人民法院刑事判决书、广东省阳江监狱释放证明书、证人陈某园的证言、被告人黄荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣无视国家法律，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人黄荣犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄荣归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具1套予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十一月二日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初29号
原告：沈华翠，女，1955年4月8日生。
被告：程志文，男，1956年7月3日生。
原告沈华翠与被告程志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华翠到庭参加了诉讼，被告程志文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈华翠向本院提出诉讼请求：要求被告程志文偿还借款20000元。事实及理由：2014年11月13日，被告程志文因急需用钱，在中间人邓明祥的介绍下，向原告沈华翠借款20000元。被告承诺月息为30‰，还款时间为借款后7个月内还清，由邓明祥用自己的1亩土地作担保。被告程志文借走钱后就再也无法联系，邓明祥是五保户、残疾人，无能力还款，原告为维护合法权益诉至法院。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份。
本院依职权向越西县某单位调取被告程志文下落不明证明一份，向被告程志文之子程丁林询问的询问笔录一份。
上述证据被告未到庭质证亦未向本院提交答辩状，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告程志文因急需用钱，在中间人邓明祥的介绍下，向原告沈华翠借款20000元，并亲笔出具借条一份，借条载明：“今借到沈华翠人民币贰万元（20000.00元）整。借期为7个月。借款人程志文，证明人邓明祥用1亩土地担保。”，并口头约定月息为30‰，借款当日原告沈华翠出借20000元给被告程志文，但被告当场付给原告一个月利息600元，之后被告再也没有向原告支付利息，原告亦无法联系被告，原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，原告沈华翠向被告程志文出借20000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告沈华翠虽出借20000元给被告程志文，但被告程志文当场向原告沈华翠支付一个月利息600元，属于利息预先在本金中扣除的情形，因此原告实际出借本金应为19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程志文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告程志文于本判决生效后十日内偿还原告沈华翠借款本金19400元；
二、驳回原告沈华翠的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告程志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
人民陪审员 李仙玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 川
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保37号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘富益，男，1968年9月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘富益欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘富益在湖南新邵农村商业银行股份有限公司栗山支行有存款，于2017年2月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘富益在湖南新邵农村商业银行股份有限公司栗山支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘富益在湖南新邵农村商业银行股份有限公司栗山支行账户85021650015*上21000元的存款；冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杨珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13266号
原告李勇，男，1982年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告文正国，男，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告何光军，男，1971年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告文正国、何光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2017年2月21日，被告文正国经被告何光军担保，向原告借款15000元。原告索款无着，请求判令二被告归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告文正国、何光军未作答辩。
经审理查明：2017年2月21日，被告文正国向原告借款15000元，并向原告出具借款合同、借据。被告何光军为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同、借据上签字确认。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告文正国之间的借贷关系，及与被告何光军之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告文正国向原告借款15000元，有借款合同、借据为凭，本院予以确认。被告文正国未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告文正国归还借款15000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何光军为涉案借款提供连带责任担保，故应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文正国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李勇借款15000元及利息（从2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告何光军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告文正国、何光军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年八月二十九日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7464a64e-683d-49db-9a0c-e75f7c87f2f8&imgId=NzQ2NGE2NGUtNjgzZC00OWRiLTlhMGMtZTc1ZjdjODdmMmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初350号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某某1，女,1963年9月6日出生于内蒙古自治区兴安盟科右前旗，蒙古族，大学文化，海拉尔退休职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人金某某1犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民审判员魏景文、孙淑娟参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人金某某1及其辩护人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人金某某1经巴某介绍和推荐，参与了“9800民间自愿互助理财”传销活动，并在海拉尔区发起实施“9800民间自愿互助理财”传销活动，金某某1在海拉尔区友谊国际酒店、伊势丹皇庭酒店、上丰酒店等地多次组织讲课、进行宣传，并发展下线、发展下线达到3级40余人。
另查明，被告人金某某1于2016年1月9日被报案人刘某扭送至公安机关。案发后，被告人金某某1对刘某等人予以部分退赃。
上述事实，被告人金某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，报案笔录、到案资料，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，到案经过，层级关系图，银行转账单，民间自愿互助理财表，照片，收条，银行回单、银行票据，调取证据清单，住宿账单，入住信息，旅客信息，证人斯某、刘某1、京某、哈某某某、鄂某某、乌某某某某、萧某某、董某某、彩某、涂某某、武某某、吴某某1、陈某某1、陶某某1、陶某某2、刘某2、陈某某2、琚某某、徐某、张某某1、毛某某、苏某某某某、李某某1、黄某某、薛某某、通某某某、金某某2、霍某某、忙某、乌某某某某某、贾某某、格某某、李某某2、吴某某、张某某2、张某某3、阿某某、额某某某、金某某3、汪某某、周某某、新某、孙某、王某某、韩某、费某、谭某某的证言，辨认笔录，授课视频资料，被告人金某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某1以非法牟利为目的，通过在海拉尔地区发起、实施“9800民间自愿互助理财”传销活动，要求参加者缴纳费用，并按照一定顺序组成层级，采用参与人交纳现金、推荐人按照层级当场分钱的方式，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人金某某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，且认罪、悔罪的态度诚恳，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初350号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人金某某1，女,1963年9月6日出生于内蒙古自治区兴安盟科右前旗，蒙古族，大学文化，海拉尔退休职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人金某某1犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民审判员魏景文、孙淑娟参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人金某某1及其辩护人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人金某某1经巴某介绍和推荐，参与了“9800民间自愿互助理财”传销活动，并在海拉尔区发起实施“9800民间自愿互助理财”传销活动，金某某1在海拉尔区友谊国际酒店、伊势丹皇庭酒店、上丰酒店等地多次组织讲课、进行宣传，并发展下线、发展下线达到3级40余人。另查明，被告人金某某1于2016年1月9日被报案人刘某扭送至公安机关。案发后，被告人金某某1对刘某等人予以部分退赃。上述事实，被告人金某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，报案笔录、到案资料，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，到案经过，层级关系图，银行转账单，民间自愿互助理财表，照片，收条，银行回单、银行票据，调取证据清单，住宿账单，入住信息，旅客信息，证人斯某、刘某1、京某、哈某某某、鄂某某、乌某某某某、萧某某、董某某、彩某、涂某某、武某某、吴某某1、陈某某1、陶某某1、陶某某2、刘某2、陈某某2、琚某某、徐某、张某某1、毛某某、苏某某某某、李某某1、黄某某、薛某某、通某某某、金某某2、霍某某、忙某、乌某某某某某、贾某某、格某某、李某某2、吴某某、张某某2、张某某3、阿某某、额某某某、金某某3、汪某某、周某某、新某、孙某、王某某、韩某、费某、谭某某的证言，辨认笔录，授课视频资料，被告人金某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某1以非法牟利为目的，通过在海拉尔地区发起、实施“9800民间自愿互助理财”传销活动，要求参加者缴纳费用，并按照一定顺序组成层级，采用参与人交纳现金、推荐人按照层级当场分钱的方式，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人金某某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，且认罪、悔罪的态度诚恳，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  孙淑娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初69号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈晓龙，男，1993年10月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区张庆乡杨村村民，住，捕前暂住榆次区。2015年11月17日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈晓龙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年11月14日晚，被告人陈晓龙先后容留张某、罗某、贺某在其出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸食毒品。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人陈晓龙的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人陈晓龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年11月14日晚，被告人陈晓龙先后容留张某、罗某、贺某在其出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月17日被告人陈晓龙因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留被讯问的过程中，主动如实供述了容留张某、罗某、贺某在该出租屋内吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过，证明2015年11月17日12时许，公安人员在榆次区南窑利民巷附近将涉嫌吸食毒品的被告人陈晓龙抓获。
2、陈晓龙、张某、罗某、贺某现场指认照片，证明被告人陈晓龙在其出租屋内（榆次区利民巷5号院内）容留张某、罗某、贺某吸食毒品
3、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）鉴（毒）字[2015]546、547、548、549号毒化毒品检验报告书，证明被告人陈晓龙及吸毒人员罗某、贺某、张某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
4、晋中市公安局城区分局行罚决字[2015]001139、001140、001141、001143号行政处罚决定书证明2015年11月17日，被告人陈晓龙及吸毒人员罗某、贺某、张某因在陈晓龙的出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸甲基苯丙胺（冰毒）被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日。
5、被告人陈晓龙户籍信息，证明与本院查明的被告人身份情况一致。
6、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的情况说明，证明被告人陈晓龙系在因吸毒被行政拘留后讯问过程中主动如实供述了容留张某、罗某、贺某在该出租屋内吸毒的犯罪事实，其建议认定为自首。
7、被告人陈晓龙在公安机关的供述，证明2015年11月14日晚，该先后容留张某、罗某、贺某在其出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、证人罗某在公安机关的证言，证明2015年11月14日晚，被告人陈晓龙先后容留张某、罗某、贺某在其出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸食冰毒。
9、证人贺某在公安机关的证言，证明2015年11月14日晚，该购买1克冰毒到被告人陈晓龙的出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸食毒品；张某、罗某先后也在其出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
10、证人张某在公安机关的证言，证明2015年11月14日晚，该和罗某去被告人陈晓龙榆次区利民巷5号院内的出租屋内，后贺某也去了出租屋内（榆次区利民巷5号院内）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
11、证人李某在公安机关的证言，证明被告人陈晓龙的对象以每个月700元的价格于2015年8月租住榆次区利民巷5号院内的一房屋，2015年9月被告人陈晓龙住进该屋，张某经常去，他们是一个村的。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈晓龙违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人陈晓龙因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留被讯问的过程中，主动如实供述了容留张某、罗某、贺某在该出租屋内吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈晓龙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止）。
（本判决所处罚金，应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵素君