湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4658号
原告：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人：程子建，董事长。
委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：王建勋，系该行员工。
原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称甘肃酒钢公司）与被告中国银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称中国银行武昌支行）票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃酒钢公司的委托诉讼代理人于昕玲，被告中国银行武昌支行的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃酒钢公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还银行承兑汇票票面金额人民币500000元；2、诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃第二项诉讼请求，愿意自行负担诉讼费。
事实和理由：原告经多次连续背书后持有票号为10400052／25021683的银行承兑汇票一张，根据该汇票的票面信息记载，出票人为中铁十一局集团第三工程有限公司，收款人显示为湖北省随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，付款行为中国银行洪山支行（即被告，后更名为“中国银行武昌支行”），出票日期为2013年9月26日，汇票到期日为2014年3月26日，出票金额为人民币500000元，该汇票已经承兑，被告到期无条件付款。案涉汇票到期日之前，原告依法向被告提示付款，但被告以第一手背书人的章与名称不符为由拒绝付款。原告在收到《退票理由书》后，辗转寻找第一背书人，但始终未能与该公司取得联系，导致原告无法在票据权利时效内主张票据权利。原告认为，原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告虽因超过票据权利时效等而丧失票据权利，但仍享有民事权利，故原告依法有权要求被告返还与涉本案汇票票面金额相当的利益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国银行武昌支行辩称，原告起诉被告，要求被告返还银行汇票票面金额人民币50万元和承担诉讼费，其诉讼请求于法无据，与事实不符，依法不应支持。一、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条赋予持票人的民事权利，向被告主张诉争汇票票面金额相当的利益，属于利益返还请求权，这项权利的行使是持票人依据票据基础关系适用《民法通则》中有关民事权利义务的规定进行的，根据《民法通则》有关诉讼时效之规定，本案原告的起诉已经超过诉讼时效。二、被告对诉争汇票的拒付行为合法有效，且原告已丧失票据权利。《票据法》第七条规定“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章”，原告所持汇票中第一手背书人的章与名称不符，被告的退票处理合法合规。《票据法》第十七条第一款规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”，原告在诉争汇票到期日2014年3月26日之前被退票，至起诉时2017年6月9日已有三年之久，因而丧失了票据权利。三、不能确定原告为诉争汇票的票据真正权利人。根据银行承兑汇票的无因性原则，本案诉争汇票第一背书人名称和签章不符，汇票背书不连续，现有证据不能确定作为最后持票人的原告是票据真正权利人。四、原告应依据民事交易关系，向其交易买家主张权益。原告应当以其交易买家为被告，以买卖合同纠纷为案由，以交易买家未能支付相应价款为事实依据，另行提起债权之诉。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，中铁十一局集团第三工程有限公司签发了票号为1040005225021683的银行承兑汇票。该汇票载明：出票人为中铁十一局集团第三工程有限公司，收款人为湖北省随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，付款行为中国银行洪山支行，出票日期为2013年9月26日，汇票到期日为2014年3月26日，出票金额为人民币500000元。随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司在背书人一栏中签章后将该汇票背书转让给深圳市龙岗区平湖源成鑫塑胶商行，该汇票经过多次背书转让，深圳市龙岗区平湖源成鑫塑胶商行的后手依次分别为深圳市诚裕丰投资有限公司、新疆嘉宜实业有限公司、北京宗辰环宇科技有限公司、新疆丰禾经贸有限公司、乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司。乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司又将该汇票背书转让给甘肃酒钢公司。深圳市龙岗区平湖源成鑫塑胶商行、深圳市诚裕丰投资有限公司、新疆嘉宜实业有限公司、北京宗辰环宇科技有限公司、新疆丰禾经贸有限公司、乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司、甘肃酒钢公司都在票据相应的位置上进行了签章，票据背书连续。
甘肃酒钢公司委托中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行向中国银行股份有限公司武汉洪山支行提示付款，中国银行股份有限公司武汉洪山支行拒付并出具了退票理由书，该理由书载明：退票依据为第一背书人章与名称不符。甘肃酒钢公司为了维护自己的利益，诉至法院，请求判如所请。
另查明，中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年11月23日更名为中国银行武昌支行。
以上事实有原告提交的银行承兑汇票（票号1040005225021683）及粘单、退票理由书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票的权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。经在国家企业信用信息公示系统查询，没有湖北省随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司这个单位，只有一个名称为随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司的单位，故本院认定湖北省随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司系笔误，与随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司系同一单位。本案诉争的票据背书连续，甘肃酒钢公司作为最后的持票人在票据的最后进行了签章，故甘肃酒钢公司合法持有该票据。该汇票的到期日为2014年3月26日，至起诉之日，距汇票到期日已经超过两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，原告作为持票人所享有的票据权利依法消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益，故对于原告甘肃酒钢公司要求被告中国银行武昌支行按票面金额返还其500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，原告系2016年3月27日丧失票据权利，但其主张的承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益的权利尚在诉讼时效期间内，故对于被告主张超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告自愿负担诉讼费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于本判决生效之日起十日内向原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司返还票号为1040005225021683的银行承兑汇票的票面金额500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 杨 婧
二〇一七年九月八日
法官助理 项久清
书 记 员 胡飞杨