浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2189号
原告：陈国华。
被告：宁波杭州湾新区一朗物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：周珊珊，该公司执行董事。
原告陈国华诉被告宁波杭州湾新区一朗物业有限公司（以下简称一朗物业公司）劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈国华及被告一朗物业公司的法定代表人周珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华起诉称：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的甬新劳人仲案字第（2015）第205号仲裁裁决书错误，缺乏事实和法律依据。原告于2013年4月进入被告公司工作，约定工资3200元／月，其中2500元／月按月发放，其余700元年底发放。原告虽无证据证明另外700元的存在，但其身为公司办公室主任，下属每月领取的工资都超过原告，杭州湾仲裁委认定原告每月工资2500元明显不符合常理。因此，一次性伤残补助金为3200元／月×7月=””28800元。2014年10月，被告安排原告到金北物业公司工作，2015年3月，金北物业公司与原告解除劳务合同。原告延长停工留薪期时经过人社局审批，其与另一家单位建立、解除劳务合同不影响在此期间的停工留薪期工资的支付。原告与被告也未解除劳动关系，按照相关法律规定，工伤期间劳动合同到期应当顺延至工伤处理完毕，同时停工留薪期最长不得超过鉴定作出之日，因此停工留薪期应计算至2015年8月17日，相应的停工留薪期工资为3200元／月×20月=”64”000元。原告系人才引进到杭州湾，户口虽在慈溪，但其直系亲属均在安徽蚌埠，工伤期间需要家人照顾，且被告未支付任何生活费，原告需要奔波于两地就医、休养。交通费应按实际支出予以支持，即5984元。根据法律规定，被告应当为原告办理工伤认定及鉴定手续，但被告一直未为原告办理，期间也无人告知需要办理护理等级鉴定等事项，以至原告在工伤鉴定时并未提出护理等级鉴定。原告因工致腿部受伤，客观上需要生活护理，故应支持原告的生活护理费34200元。原告进入被告公司任办公室主任，其下属每月领取的工资都超过原告，这明显不符合常理。被告在原告入职后曾承诺目前按照2500元／月发放，另有每月700元在适当时候或者年底补足。被告故意隐瞒原告实际工资，其也未提供相关证据证明该笔工资不存在的事实，应承担举证不能的后果。因此，被告应补足原告工资差额4900元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金28800元；2、被告支付原告停工留薪期工资64000元；3、被告支付原告护理费679.50元；4、被告支付原告住院伙食费75元；5、被告支付原告辅助器具费985元；6、被告支付原告交通费5984元；7、被告支付原告鉴定费280元；8、被告支付原告医疗费7870.23元；9、被告支付原告生活护理费34200元；10、被告支付原告2013年5月至2013年12月的工资差额4900元；11、被告支付原告一次性伤残医疗补助金16124元；12、被告支付原告一次性伤残就业补助金16124元。以上合计180021.73元。
被告一朗物业公司在庭审中答辩称：其愿意按甬新劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决内容向原告支付工伤保险待遇款项。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.工伤认定书一份，证原告受伤属于工伤的事实；
2.劳动能力鉴定结论书一份，证明原告因工伤致玖级伤残的事实；
3.出院记录二份，证明原告就医情况的事实；
4.劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实；
5.仲裁裁决书一份，证明原告就本起劳动争议申请仲裁以及相应的仲裁结果；
6.参保人员办理退休（职）手续相关规定告知书，证明原告可延长至55岁办理退休手续的事实；
7.门诊病历二份、疾病证明书七份，证明原告的治疗情况以及医院建议休息9.5个月的事实；
8.医药费票据若干，证明原告自行支付医药费7870.23元的事实；
9.交通费票据若干，证明原告家属在外地，需要奔波两地进行治疗、休养的事实；
10.鉴定费发票一份，证明原告进行伤残鉴定花费280元的事实。
被告一朗物业公司未举证。
对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、10组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对第8组证据，被告仅认可慈溪市人民医院开具的票据，经本院审查，慈溪市人民医院开具的票据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，其余医疗费票据及药房购药清单与本案无关联性，部分亦无相应的门诊记录，本院不予确认；就第9组证据，原告主张其往返慈溪、蚌埠两地休养、就医，但其提供的交通费票据包括上海、杭州、南京等地，且原告因工伤致左胫腓骨骨折，即使其使往返慈溪、蚌埠就医、休养属实，长途奔波亦不利于骨折愈合，属扩大损失的情形，本院根据本案实际情况，酌定交通费900元。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2013年4月通过公开招聘进入被告公司工作。双方于2013年5月2日签订书面劳动合同，约定劳动期限自2013年5月2日至2014年12月9日，岗位为办公室主任，执行标准工时制，工资为2500元／月，本月工资于次月底前以现金形式发放。2013年6月，被告为原告办理社会保险参保手续并缴纳社会保险。2014年1月7日，原告骑自行车到合作单位取业务合同时不慎摔倒受伤。原告即被送至慈溪市人民医院就诊，入院诊断左胫腓骨骨折，行“骨折切复内固定术”，2014年1月21日出院。住院期间的医疗费、护理费、住院伙食费被告已支付。2015年3月7日原告再次入慈溪市人民医院住院治疗，行内固定拆除术，2015年3月22日出院。第二次住院产生的相应费用原告自行承担。2014年6月18日、2015年3月5日，被告分别支付原告现金2000元及5000元。原告在慈溪市人民医院就诊所实际支付的医疗费金额为5576元。2014年4月25日，慈溪市人力资源和社会保障局认定原告的伤情系工伤。2015年8月17日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情系玖级伤残。2015年1月起，原告开始享受养老保险待遇。原告就本起劳动争议向宁波杭州湾劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年11月24日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付一次性伤残补助金22500元、停工留薪期工资22500元、护理费679.50元、住院伙食费75元、辅助器具费985元、交通费900元、鉴定费280元，被告在收到工伤保险基金支付的医疗费报销款之日起十日内支付原告报销获得的医疗费。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患××，享受工伤保险待遇。原告主张其本人工资为3200元／月，但其未提供相应证据证实，故本院认定原告本人工资为2500元／月。就一次性伤残补助金，原告因工伤致玖级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金22500元（2500元／月×9月）；原告于2014年1月发生工伤事故，2014年10月到金北物业公司工作，本院结合原告的伤情、治疗经过、工作情况等因素，认定原告享受9个月停工留薪期为宜，故停工留薪期工资为22500元（2500元／月×9月）；原告因工伤致左胫腓骨骨折，住院期间客观上需要护理，其在第二次住院期间的护理费被告尚未支付，故本院支持护理费736元（147.20元／天×5天）；对原告第二次住院期间的住院伙食费，参照《关于宁波市工伤职工就医交通、食宿费用支付标准规定的通知》所规定的相关标准，本院认定75元（15元／天×5天）；原告因工伤致左胫腓骨骨折，客观上需要一定的辅助器具，原告主张辅助器具费985元，被告亦无异议，故本院认定辅助器具费985元；本院根据原告的就医地点、次数、陪同人数等因素，酌定交通费900元；原告主张鉴定费280元，被告亦无异议，故本院认定鉴定费280元；就医疗费，根据本院认定的有效票据及原告实际支付的金额，认定医疗费金额5576元；就原告主张的生活护理费34200元，其未举证证明停工留薪期内生活不能自理以及相应的护理等级，故本院对出院后的生活护理费不予支持；原告要求被告支付2013年5月至2013年12月的工资差额4900元，但其未举证证明其本人工资为3200元／月，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；就一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）的规定，工伤职工办理退休手续且按月享受基本养老金的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院查明，原告自2015年1月起享受养老保险待遇，故本院对原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不予支持。综上，被告应支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食费、辅助器具费、交通费、鉴定费、医疗费合计53552元，扣除被告支付给原告的现金7000元，被告尚需支付原告工伤保险待遇款项46552元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十二条、第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参考浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条第五款，《关于宁波市工伤职工就医交通、食宿费用支付标准规定的通知》（甬人社发（2011）111号）之规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区一朗物业管理有限公司支付原告陈国华一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食费、辅助器具费、交通费、鉴定费、医疗费合计53552元，扣除被告已支付的7000元，被告尚需支付原告46552元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告陈国华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月八日
代书记员 陆潇潇