wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1288号
罪犯龚波，绰号“波波”，男，生于1983年7月24日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）南中刑初字第5号刑事判决，认定被告人龚波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）川刑复字第597号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年11月24日送入川东监狱改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第522号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期从2012年12月6日起至2031年2月5日止。该犯应于2031年2月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龚波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关提请对罪犯龚波减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系情节严重的暴力犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1119号
原告黄英。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告刘淑惠。
被告杨登侠。
被告刘阿玲。
被告刘小贤。
被告刘淑贤。
被告刘阿玲、刘小贤、刘淑贤共同委托代理人刘淑惠，女，1985年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区福华园小区*号楼*单元*层*户。
被告刘阿玲、刘小贤、刘淑贤共同委托代理人杨登侠，女，1960年6月12日出生，汉族，住台儿庄区造纸厂宿舍。
原告黄英诉被告刘淑惠、杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄英委托代理人姜佰鸣到庭参加了诉讼，被告刘淑惠、被告杨登侠，被告刘阿玲、刘小贤、刘淑贤的委托代理人刘淑惠、杨登侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，2015年2月份，被告刘淑惠向我借款22万元，并由杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤担保。后原告多次向被告索要，被告口头与我约定每月至少归还1万元，于一年内将所有借款还清。被告仅偿还1万元，次月的3日我要求被告偿还1万元时，被告承诺偿还但并没有偿还。后再索要时被告说无力偿还把原告锁在其店里，并经运河派出所处理。2015年4月6日，原告起诉至台儿庄区人民法院，一审判决原告胜诉，被告不服上诉至枣庄市中级人民法院，二审判决以还款期限未到期为由驳回原告诉讼请求。现原告从台儿庄运河派出所拷贝了当时的出警视频，被告在视频中明确表示答应每月归还1万元，且自己无偿还能力，让原告去法院起诉。故诉至法院请求：1.依法判决被告偿还借款本金21万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘淑惠辩称，当初是因原告胁迫我才说的每月欠原告1万元，在争吵中是我要求原告报警。枣庄市中级人民法院因借条还款期限未到期驳回原告起诉。我不欠原告任何钱。
被告杨登侠答辩意见同被告刘淑惠。
原告黄英为证明其主张向本院提交以下证据：1.2015年2月3日借条一份，证明被告刘淑惠向我借款220000元及被告杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤作担保的事实。该借条的原件存放在台儿庄区人民法院（2015）台民初字第351号案卷中。2.提交台儿庄区公安分局运河派出所2015年4月3日的视频，证明被告刘淑惠向办案民警陈述每月至少归还1万元，但是没有钱也没有给付原告钱发生争议的事实。
被告刘淑惠对以上证据的质证意见为，借条是在原告的胁迫下写的，视频中所述也是在原告的胁迫下说的话，并非真实意义的表达，视频不能作为证据使用，请求台儿庄区法院遵循枣庄市中级人民法院的判决。
被告杨登侠的质证意见为，当时欠条是原告逼迫我们写的，我们五人是在不知情的情况下签的字。
被告刘淑惠向本院提交枣庄市中级人民法院判决书一份。
原告对该证据的质证意见为，1.对该判决的真实性没有异议，该判决认为本案原告享有的债权没到期，所以驳回，但也不能证明被告已经偿还完原告借款。2.该判决书是在本案原告没有取得新的视频证据的情况下作出的，新的证据能够证明被告承诺每月不低于1万元的给付，又以无钱为由拒付，且让原告提起诉讼，给原告造成不安，原告再次主张符合法律规定。
经审理查明，2014年至2015年间，被告刘淑惠多次向原告借款，2015年2月3日双方结算后，被告向原告出具借条一张，并由被告杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤签字担保。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借黄英现金贰拾贰万元整（220000）壹年内还清借款人：刘淑惠担保人：杨登侠刘阿玲刘小贤刘淑贤2015年2月3号”。被告在2015年3月3日归还10000元后，未按承诺按月归还借款。2015年4月3日原告去被告刘淑惠处索要欠款发生争执，台儿庄区运河派出所出警处理了此事。被告刘淑惠要求原告起诉，此后原告向本院起诉5被告。
2015年6月9日，台儿庄区人民法院以（2015）台民初字第351号民事判决书判决被告刘淑惠给付原告黄英借款210000元，被告杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤对以上借款承担连带清偿责任。被告对该判决不服上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院以（2015）枣民一终字第277号民事判决书判决撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第351号民事判决，并驳回黄英的诉讼请求。2015年10月30日原告提供运河派出所的出警视频作为新证据再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄英与被告刘淑惠之间借贷事实存在，被告刘淑惠负有归还借款本金的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据该规定，原告诉求被告杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤承担担保责任，并无不当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条中规定：“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，本案中被告刘淑惠在借款后的第二个月起未按约定归还借款，在原告向其主张时，被告刘淑惠明确表示无力还款并要求原告起诉，故该案虽未到双方约定最后还清欠款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告起诉于法有据，其诉请应予支持。被告有关该借条是在受胁迫的情况下书写的，其并不欠原告钱的辩称，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘淑惠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄英借款210000元；
二、被告杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤对以上210000元借款本金承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘淑惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4450元，由被告刘淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 高 建
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 周 岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 策
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00082号
申请执行人户县富达机械厂。住所地：陕西省户县光明工贸园区。
法定代表人邓玲，系该厂厂长。
被申请人福州兆科智能卡有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福光路***号。
法定代表人林武芳，系该公司董事长。
关于户县富达机械厂与福州兆科智能卡有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人户县富达机械厂依据本院已发生法律效力的（2007）户民初字第1423号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人福州兆科智能卡有限公司给付案件款73900元，并承担诉讼费1700元、执行费1040元。
执行中，被执行人应给付案件款73900元，并承担诉讼费1700元、执行费1040元，现当事人双方已私下达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第1423号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月十二日
书记员 李建民
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第54号
原告朱国庆。
被告王维仙。
原告朱国庆与被告王维仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼，被告王维仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国庆诉称，原告织造加工童装，2012年11月19日，被告王维仙向原告订购一批童装，总价值43500元，原告依约将该批货物交付给原告，嗣后，被告一直拖欠货款。2013年4月3日，经原告多次催讨后被告写下欠条。之后，原告继续催讨，被告借口生意被老外骗去，无能力偿还。原告认为，双方买卖真实有效，原告已经履行了交货义务，被告应该支付货款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付货款人民币43500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日计至实际履行日），并承担本案诉讼费。原告提出的证据为欠条一份，欠条上载明“3千套宝套货款未付价格14.5=43500元”，并有“欠款人王维仙”的署名。
被告王维仙未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月19日年，被告从原告处购买一批童装，货款未付。后经原告催讨，被告于2013年4月3日出具一份欠条。欠条载明：“3千套宝套货款未付价格14.5=43500元”，并署名“欠款人王维仙”。被告拖延至今未支付货款。
上述事实有欠条及原告陈述为证。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告拖欠货款有欠条原件为证，双方债权债务明确，被告理应付款，原告请求支付利息可予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维仙应于本判决生效后十日内支付原告朱国庆货款43500元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年1月21日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告童品其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费888元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴思毅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1791号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1598号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：汤某，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省郝章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年4月16日19时许，被告人汤某酒后驾驶贵DN90**二轮摩托车至石狮市狮城大道八中路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇浓度为99.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人汤某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币1000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人汤某进行社区矫正，可对被告人汤某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第275号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人佟某甲，女，1969年7月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年8月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年10月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人佟某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，被告人佟某甲到扎兰屯市正阳街道办事处嘉源珠宝商店，在试戴一条黄金手链过程中，趁服务员忙于接待其他顾客之机，将黄金手链偷走，并藏于家中。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗黄金手链价值人民币5233元。
2014年8月19日，被告人佟某甲盗窃的黄金手链被扎兰屯市公安机关扣押并发还嘉源珠宝商店。
上述事实，被告人佟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有嘉源珠宝商店服务员陈某的报案，证人佟某乙、吴某某等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单，辨认笔录、鉴定意见，被告人佟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人佟某甲已将盗窃的黄金手链返还嘉源珠宝商店，没有造成损失，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第36号
申请执行人民勤县卫生局。
法定代表人白辉宾，该局局长。
被执行人民勤县伊人缘美容院。地址民勤县城东大街晨光书店二楼。
业主张海霞，个体户。
本院在执行申请执行人民勤县卫生局与被执行人民勤县伊人缘美容院行政处罚一案中，依据已生效的民勤县卫生局民卫公罚字（2013）010号行政处罚决定书和（2014）民执字第36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人交纳罚款2000元，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院于2014年2月27日作出裁定划拨被执行人民勤县伊人缘美容院业主张海霞在中国农业银行股份有限公司民勤县支行北关分理处的存款2050元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县卫生局民卫公罚字（2013）010号行政处罚决定书的执行。
二、申请执行费50元，由被执行人民勤县伊人缘美容院承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
代理审判员 汤希品
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴世强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第410号
上诉人（原审原告）吴惠仙。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍勇。
被上诉人（原审被告）殷志兴。
被上诉人（原审被告）马骏。
委托代理人曾云，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人吴琳，上海欧博律师事务所律师。
上诉人吴惠仙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴惠仙于2015年4月17日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年4月29日也以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴惠仙及上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴惠仙和上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由上诉人吴惠仙负担人民币154元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币154元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00442号
原告黄太幸，农民。
被告黄太忠，农民。
本院在审理原告黄太幸与被告黄太忠民间借贷纠纷一案中，原告黄太幸于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太幸在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太幸撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄太幸负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年二月十一日
书记员 柯 昊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第387号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月3日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年1月15日22时许，被告人杨某某在成都市金牛区解放路一段75号附30号路边，以人民币600元的价格贩卖给黄某某一袋用透明塑料袋包装净重为0.76克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人杨某某抓获，被告人杨某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，调取证据清单，通话记录，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，手机“陌陌”通信记录截图，现场检测报告书，被告人杨某某的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十六日起至二〇一五年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第805号
原告张明进。
被告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬，系该行职工。
被告张明光。
原告张明进与被告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）、张明光储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张明进、被告南溪农商行的委托代理人李平扬以及被告张明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明进诉称：2000年9月6日，我在被告南溪农商行的张富金处存款3100元（三个月定期）。因我忘记了将该存单放在什么地方，暂时找不到，就一直没有去支取。直到去年（2014年）腊月，我在土地证里找到该存单，便持存单到被告农商行处取款，当时农商行的行长让我等待，称查清后会通知我。今年6月，银行通知我把身份证、户口簿及存单复印件带去，又叫我等候通知。今年农历4月23日，银行又通知我去，那个女行长说我的存单上的存款已挂失取走了。故诉来法院，请求法院判令被告南溪农商行支付我存款本金3100元及利息（利息的计算方法为：从存款之日起至给付本金之日止，按存单约定的利率计算利息），并且本案的诉讼费由被告南溪农商行承担。
被告南溪农商行辩称：原告已支取存款本金3100元，我行不应当承担还本付息的责任。理由为：2000年12月21日，原告张明进向原告下属的原南溪县阜鸣农村信用合作社广福分社申请挂失；2000年12月29日，张明进委托张明光到原告处支取了存款3100元及利息。故原告不应当再给付原告本金和利息。
被告张明光辩称：我没有到原告处支取张明进的存款3100元及利息，被告南溪农商行应当给付原告存款本息。
经审理查明：2000年9月6日，原告张明进向被告南溪农商行下属的原南溪县阜鸣农村信用合作社广福分社存款3100元，该分社向原告出具《全国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》一张，该存单载明：“户名：张明进，期限3个月，2000年12月6日到期，存入人民币3100元，按年息1.98%”。
在本案审理过程中，被告南溪农商行向本院提交了日期为2000年12月21日的《全国农村信用合作社挂失申请书》（以下简称“挂失申请书”）和日期为2000年12月29日的《全国农村信用合作社转帐借方传票》（以下简称“转帐借方传票”）。《挂失申请书》的左侧一栏载明了张明进的存单的基本信息（三个月定期，户名：张明进，金额3100元，存入日期：2000年9月6日，遗失日期：2000年11月25日，遗失原因：不慎遗失）；在中间一栏载明：“左列，已经遗失申请挂失止付，请按照你社规定的挂失手续办理。今后如发生任何问题，由申请人负全部责任，申请挂失人为张明进（签字和捺印）”，并且还注明了挂失申请人的身份证号码和住址。《转帐借方传票》载明“张明进，3个月，金额3100元，阜鸣农村信用合作社广福分社加盖印章（印章注明为转讫），张明光（签字）”等内容。原告张明进对《挂失申请书》上“张明进”的签字和捺印均有异议，认为不是其本人的签字和捺印。被告张明光对《转帐借方传票》上“张明光”的签字有异议，认为不是其本人的签字。经本院释明，要求原告张明进限期向本院提交鉴定申请，张明进逾期未提出鉴定申请。
另查明：原告张明进与被告张明光系兄弟关系。
上诉事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、全国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单、全国农村信用合作社挂失申请书、全国农村信用合作社转帐借方传票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告的存款存入被告南溪农商行处，被告南溪农商行向原告出具了存单，双方构成了储蓄存款合同关系。本案被告南溪农商行已提供证据证明原告已挂失支取了存单上的存款，原告对此证据的真实性有异议，但既未提供反驳证据，又未申请对原告提供的证据进行鉴定，应承担举证不能的后果，原告要求被告南溪农商行支付存款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明进的诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告张明进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年十一月十八日
书记员 李秀英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2223号
原告李福生。
被告张卫琴。
原告李福生诉被告张卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼。被告张卫琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，2014年12月28日，被告以公司资金困难为由，向原告借款168500元，约定本金可随时抽回，月息2.5%，不足一个月按日结算。2015年4月15日，因被告借款后一直未付原告利息，原告向被告索要本金和利息，但被告以资金不足为由，继续借原告现金175300元，并承诺先将之前的借款利息按月息2.5%结清。175300元的借款利息仍按月息2.5%结算。期间，因被告没有遵守承诺，利息从未结算，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张卫琴偿还原告借款本金175300元及利息23508.75元（利息自2014年12月28日起计算至2015年6月15日止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、原告中国工商银行、建设银行账户历史明细清单和其女儿李小琦浦东发展银行账户对账单；3、户口本一份
被告张卫琴未到庭，亦未提供证据，但庭后接受本院询问称，原告将168500元放到其处理财，其按月息2.5%支付原告利息，双方签订有协议。后双方约定原协议作废，其重新给原告出具借条，借条上书写的借款金额175300元，实际上是本金168500元以及自2014年12月28日起至2015年4月15日止按照月息2.5%计算的利息的总和。重新出具的借条备注的“168500元的利息从12月28日到今未结”指的是168500元的利息从2014年12月28日至出具借条时的利息未结。出具新的借条时双方对借款未约定利息。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方协议约定，原告将168500元放在被告处委托被告理财，被告按月息2.5%向原告支付利息。2014年8月17日、2014年10月28日，原告李福生分别通过其女儿李小琦浦东发展银行账户向被告张卫琴转账180000元、120000元。2014年9月5日，原告通过其中国工商银行账户向被告张卫琴转账62200元。后双方约定原协议作废，原告将原协议交予被告。2015年4月15日，被告张卫琴重新向原告李福生出具借条一张，内容为今借到李福生现金175300元，特此证明！备注：168500元的利息从12月28日到今未结。该备注显示的日期原、被告双方均认可为2014年12月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李福生提交的借条表明，原告李福生与被告张卫琴之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告李福生要求被告张卫琴偿还借款本金共计175300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张卫琴向原告李福生出具新的借条时认可168500元的利息从2014年12月28日至2015年4月15日未结，因双方原协议约定168500元本金的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故2014年12月28日至2015年4月15日的利息应以本金168500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较妥。因被告张卫琴出具新的借条时，原、被告双方未就175300元借款本金约定利息，亦未约定还款期限，故该利息应以175300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自立案时即2015年6月12日至2015年6月15日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫琴于判决生效之日起十日内偿还原告李福生借款175300元，并支付原告李福生以本金168500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月28日起至2015年4月15日止的利息以及以本金175300元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月12日起至2015年6月15日止的利息；
二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元、由原告李福生负担257元，由被告张卫琴负担4019元，保全费2020元，由被告张卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾凡凡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2842号
原告王某。
委托代理人柳建峰。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人柳建峰到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春认识，后同居生活，××××年××月××日生一女孩“某，现随原告生活，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方由于性格不合，常为家庭琐事发生吵打，原告实在忍无可忍，遂于2014年诉至高密市人民法院，2014年8月12日高密法院判决双方不准离婚。双方自2012年6月分居至今，感情确已破裂。现再次具状起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告孙某甲离婚；二、婚生女“某由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；三、婚后共同财产依法分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识，不久同居生活，××××年××月××日生一女孩孙某丙，现随原告生活,××××年××月××日登记结婚。
2014年4月原告以双方经常发生争吵，且被告酒后打骂原告为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）高民初字第1330号民事判决书判决双方不准离婚。原告称，判决生效后两人感情仍未好转，被告未去找过原告，也未去看望孩子，两人自2012年夏天分居生活至今。
原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同无债权及共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、（2014）高民初字第1330号民事判决书、户口本、出生证明及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后不久即发生矛盾，至今分居已达三年之久，且在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，因此可以认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
因双方婚生女孙某乙由原告抚养，改变生活环境对孩子成长不利，且孙某乙由原告父母照顾，而女孩由母亲抚养较为方便，因此孙某丙仍由原告抚养为宜，但离婚不改变父母与子女的关系，被告仍应支付抚养费，原告主张每月支付300元未超出法律规定，本院予以支持，被告应当付至孙某丙年满十八周岁止。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某丙由原告抚养，被告自2015年10月1日起于每月月底前支付当月抚养费300元，直至孙某丙年满十八周岁止；被告享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月八日
书记员 单 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00784号
罪犯周云。现在安徽省子监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）宿中刑初字第63号刑事判决，以被告人周云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯周云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周云自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第266-1号
申请执行人章志强，男，1976年12月15日出生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。
被执行人冼金源，男，1980年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出的已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第154号民事调解书，于2014年3月18日依法向被执行人冼金源发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冼金源至今未履行。
本院查明，被执行人冼金源在罗定市有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冼金源所有的位于罗定市的房地产。
被执行人冼金源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冼金源可以使用被查封财产，但因被执行人冼金源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冼金源不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨树芬
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第326号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人童金万，男，1974年4月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹日荣，女，1980年11月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人童金万、邹日荣征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月28日以被执行人童金万、邹日荣多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童金万、邹日荣应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人，被执行人童金万、邹日荣未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人童金万、邹日荣仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人童金万、邹日荣缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1191号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人童金万、邹日荣必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人童金万、邹日荣若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第670号
罪犯李云朋，男，1988年9月8日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月9日作出（2011）金刑初字第910号刑事判决，认定被告人李云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。2011年12月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李云朋于2011年伙同他人预谋后，拦截一辆出租车进行抢劫，抢走人民币400元并将被害人扎伤，经鉴定损伤程度不构成轻伤。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人李云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。
罪犯李云朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李云朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其为履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第562号
上诉人（原审被告）：中山市汤姆逊电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓新善，该公司总经理。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦泉根，男，1968年9月5日出生，汉族，系佛山市顺德区容桂康泉五金厂经营者，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
上诉人中山市汤姆逊电器有限公司（以下简称汤姆逊公司）因与被上诉人麦泉根买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：麦泉根称于2013年10月至同年12月期间向汤姆逊公司供应电热水器配件，汤姆逊公司欠麦泉根货款共计205970元，仅支付1万元，尚欠货款195970元未付，提交欠款凭据两张及回执单一张证明。汤姆逊公司以麦泉根的证据不能证明其欠麦泉根货款的事实为由不予支付货款。双方为此产生纠纷。麦泉根便诉至原审法院，请求判令汤姆逊公司立即支付货款195970元。
又查：麦泉根提交的欠款凭据两张均盖有汤姆逊公司的印章，并记载“欠康泉公司货款”字样，汤姆逊公司对该印章真实性无异议，但认为“康泉公司”与麦泉根经营的佛山市顺德区容桂康泉五金厂不是同一主体。麦泉根提交的回执单有“梁颜英”的签名，汤姆逊公司确认“梁颜英”是其员工，但认为回执单上“梁颜英”的签名不清楚是否其本人签名。
原审法院认为：结合双方的陈述与证据，本案争议焦点是汤姆逊公司是否欠麦泉根货款195970元。麦泉根称汤姆逊公司欠其货款共计205970元，仅支付1万元，尚欠货款195970元未付，提交欠款凭据两张及回执单一张证明。汤姆逊公司以麦泉根的证据不能证明其欠麦泉根货款的事实为由不予确认。经查，麦泉根提交欠款凭据两张均盖有汤姆逊公司的印章，虽欠款凭据记有“康泉公司”字样与麦泉根经营的佛山市顺德区容桂康泉五金厂不完全一致，但均明确欠“康泉”货款，麦泉根经营的佛山市顺德区容桂康泉五金厂又有“康泉”字样，且麦泉根持有欠款凭据原件，麦泉根已尽合理的举证责任，汤姆逊公司予以否认但未能提交证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故法院认定麦泉根是欠款凭据两张上的货款的债权人。麦泉根提交有“梁颜英”签名的回执单，汤姆逊公司确认“梁颜英”是其员工，但认为回执单上“梁颜英”的签名不清楚是否属于其本人签名，因汤姆逊公司未能提交证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果；梁颜英是汤姆逊公司的员工，梁颜英签名行为是履行汤姆逊公司的职务行为，其行为的法律后果应由汤姆逊公司承担，故法院认定汤姆逊公司应支付麦泉根回执单上的货款。经计算，欠款凭据两张和回执单记载的货款共计205970元，麦泉根确认汤姆逊公司支付1万元，故汤姆逊公司尚欠麦泉根货款195970元未付。
综上，汤姆逊公司欠麦泉根货款195970元未付，其行为已构成违约，麦泉根起诉要求汤姆逊公司支付货款195970元，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汤姆逊公司于本判决生效之日起15日内向麦泉根支付货款195970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由汤姆逊公司负担。
上诉人汤姆逊公司不服原审判决，向本院上诉称：一审在认定事实上有问题，麦泉根提出的证据欠款凭据上写的是“康泉公司”，而被上诉人麦泉根是自然人，不是有限责任公司，欠据这样重要的证据对被上诉人来说是不可能写错的。回执单上也没有上诉人盖章确认，有一个梁毅英的签名也不能证明真实性，证明力不足。请求二审法院撤销一审判决，重审驳回诉讼请求。
被上诉人麦泉根答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于汤姆逊公司是否拖欠麦泉根货款。首先，麦泉根为证明其实体权利向原审法院提交了两份欠款凭据原件，该两份欠款凭据均加盖汤姆逊公司印章，且汤姆逊公司对该印章的真实性无异议，故应认定该两份欠款凭据系汤姆逊公司出具。欠款凭据填写的债权人虽系“康泉公司”，但因麦泉根经营的佛山市顺德区容桂康泉五金厂亦有“康泉”字样，且麦泉根持有欠款凭据原件，故原审法院据此认定麦泉根为欠款凭据的债权人是适当的，依法应予维持。其次，关于回执单的问题。回执单记载的内容为汤姆逊公司收到“康泉”交来的进、出仓单及对账单，相应金额为38970元。麦泉根原审期间提交回执单的目的在于证明其经营的佛山市顺德区容桂康泉五金厂与汤姆逊公司之间存在交易关系，汤姆逊公司虽不确认回执单上签名的真实性，但称其公司确有相同姓名的员工，原审法院据此采信该回执单并认定汤姆逊公司与麦泉根经营的佛山市顺德区容桂康泉五金厂存在交易关系也是适当的。
综上所述，上诉人汤姆逊公司的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由中山市汤姆逊电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年十月十二日
书 记 员 麦 琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第219号
申请执行人高明军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被执行人孟虹，女，1955年9月28日出生，汉族，退管中心职工，霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年4月份开始每月在被执行人孟虹的工资中扣留2000.00元，余额不足全额扣留，扣足121000.00元为止，孟虹的工资账号为22010046017＊＊＊＊。
二、此款扣划至申请执行人高明军在中国农业银行霍林郭勒支行622848214046629＊＊＊＊账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第219号
申请执行人高明军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被执行人孟虹，女，1955年9月28日出生，汉族，退管中心职工，霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年4月份开始每月在被执行人孟虹的工资中扣留2000.00元，余额不足全额扣留，扣足121000.00元为止，孟虹的工资账号为220100460177357。
二、此款扣划至申请执行人高明军在中国农业银行霍林郭勒支行6228482140466291012账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩明启
广东省深圳市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第39号
原告毕某，女。
委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
被告简某，女。
委托代理人卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人阳义华，广东国晖律师事务所实习律师。
原告毕某诉被告简某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告于2014年3月25日向本院提出申请撤回对被告简某、张某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告简某、张某的起诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担（原告已预缴5900元，原告多缴的2950元，本院予以退回）。
审判员 李之光
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘倩玮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5287号
原告：ＸＸＸ，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：马全，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：马力，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住沛县。
被告：郭玉敏，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住沛县。
被告：马昌武，男，汉族，农民，住沛县。
原告ＸＸＸ诉被告马全、马力、郭玉敏、马昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告ＸＸＸ于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 权 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉卿
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1139号
原告柴某某某，女，汉族，2011年4月8日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人张某某，男，汉族，1956年9月8日生，现住址，辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇，系原告外祖父。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回柴某某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00153号
原告吴某，女，汉族，住绥中县小庄子镇。
委托代理人王某甲，女，汉族，住址同上。
被告王某乙，男，汉族，住绥中县小庄子镇。
委托代理人梁某，男，汉族，住绥中县兴龙街。
本院在审理原告吴某诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年四月十七日
书记员 杨洋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00404号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1935年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务农，住肥西县。被告人姜某甲因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月6日被肥西县公安局取保候审，同年11月27日被肥西县人民检察院取保候审。同年12月4日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人姜某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人姜某甲将持有的罂粟种子，种在其位于肥西县官亭镇官亭村罗井村民组其家中房屋东边菜园内，后罂粟开花、结果、成熟。2015年5月6日，姜某甲种植的罂粟被肥西县公安局民警发现。
经清点，被告人姜某甲所种植的罂粟共660株。
公诉机关认为：被告人姜某甲非法种植毒品原植物罂粟660株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人姜某甲系坦白且犯罪时已满七十五周岁，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人姜某甲管制，并处罚金。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月的一天，被告人姜某甲将持有的罂粟种子，种在其位于肥西县官亭镇官亭村罗井村民组其家中房屋东边菜园内，后罂粟开花、结果、成熟。2015年5月6日，姜某甲种植的罂粟被肥西县公安局民警发现。
经清点，被告人姜某甲所种植的罂粟共660株。
被告人姜某甲在接受询问时，能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：被告人姜某甲的供述，证人李某、姜某乙的证言，现场勘查笔录、照片及示意图，扣押物品清单、户籍证明、归案经过等书证。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲非法种植毒品原植物罂粟660株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。案发时，被告人姜某甲已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以对其从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的对被告人姜某甲处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款自判决确定之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年十二月十日
书记员 周婉悦
附与本案适用有关《中华人民共和国刑法》的条文如下：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
经公安机关处理后又种植的；
抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李常秀，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘修路，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李长福，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李常秀、潘修路、李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告李长福到庭参加了诉讼，被告李常秀、潘修路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月20日，被告李常秀在我行借款3万元，贷款到期日为2014年4月19日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告潘修路、李长福提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李常秀未履行还款义务，保证人潘修路、李长福也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李常秀偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告潘修路、李长福承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李常秀的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李长福在庭审中口头答辩称，担保属实。
被告李常秀、潘修路在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月25日，被告李常秀向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年4月29日，原告商河农行与被告李常秀、潘修路、李长福签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年4月29日至2015年4月28日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘修路、李长福为被告李常秀的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月20日向被告李常秀发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年4月19日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后被告李常秀未履行还款义务，被告潘修路、李长福也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年4月29日与被告李常秀、潘修路、李长福签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李常秀发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李常秀未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘修路、李长福为被告李常秀的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李常秀逾期未付清该笔贷款时，被告潘修路、李长福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李常秀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年4月20日始，至2014年4月19日止，按年利率9.600%计算；自2014年4月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告潘修路、李长福对被告李常秀应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘修路、李长福承担保证责任后，有权向被告李常秀追偿。
案件受理费628元，由被告李常秀、潘修路、李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 利
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江宁行初字第14号
原告南京崛起建材厂，住所地在南京市江宁区汤山街道创业园。组织机构代码：75414292-9。
法定代表人宋荣华，南京崛起建材厂总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天熙律师事务所实习律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（下称区人社局），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号，组织机构代码：55886709-2。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人栾修龙，区人社局副局长。
委托代理人周道刚，区人社局干部。
第三人罗义清，男，1954年1月20日生，汉族。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
原告南京崛起建材厂不服被告区人社局及第三人罗义清人力资源和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京崛起建材厂委托代理人钱亚飞，被告区人社局委托代理人周道刚，第三人罗义清及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2013年1月31日作出宁劳社工认字（2012）JN2213号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定罗义清因工负伤。南京崛起建材厂不服于2013年11月20日向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议，请求撤销区人社局作出的《工伤决定书》。市人社局经过复议作出《行政复议决定书》，维持区人社局作出的《工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《工伤决定书》。
被告区人社局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、《工伤认定申请表》复印件1份，证明第三人罗义清在规定时效内申请工伤认定的事实；2、《工商登记查询记录》复印件1份，证明原告具有用工资质；3、南京崛起建材厂证明复印件1份，证明原告与第三人存在劳动关系；4、证人证言复印件2份，证明2012年1月20日第三人罗义清在单位工作中受伤的事实；5、出院小结、诊断证明书复印件各1份，证明第三人罗义清受伤的时间、部位及伤残程度；6、《工伤认定受理通知书》复印件1份，证明其在规定时效内受理第三人罗义清申请工伤认定的事实；7、《工伤认定举证通知书》及送达回执复印件各1份，证明被告在规定时效内向原告送达工伤认定举证通知书及要求原告在规定时限内进行举证的事实；8、《工伤决定书》及送达回执复印件各1份，证明其在规定时效内作出工伤认定并向原告送达的事实；9、市人社局《行政复议决定书》复印件1份，证明原告在规定时效内提起行政复议以及复议的结果。被告区人社局在庭审中提交作出具体行政行为的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款、第十九条。
原告南京崛起建材厂诉称，其没有收到被告作出的《工伤举证通知书》及《工伤决定书》，故无法在被告认定原告工伤过程中向被告提交证据，由于被告认定第三人工伤程序有误，导致其丧失抗辩权，故向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销区人社局作出的《工伤决定书》。原告南京崛起建材厂无证据提供。
被告区人社局辩称，其于2013年1月31日作出《工伤决定书》后，即在2013年2月3日通过邮政专递向原告送达，被告于2013年11月20日提起行政复议，已经超过了法定时效。原告收到《工伤认定举证通知书》后未提交举证材料，放弃举证权利，属举证不能，原告应当承担相应的法律后果。第三人与原告存在劳动关系，其工友可以证明第三人在工作中受伤，医院出院小结证明了第三人的受伤程度，故第三人罗义清受伤的时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗义清述称，区人社局作出《工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告南京崛起建材厂及第三人罗义清对被告区人社局提交的第1-5、7份证据及法律依据无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的第6份证据提出异议，认为根据2份特快专递查询单显示，第一份签名为宋存华，第二份签名为宋其林，根据原告法定代表人宋荣华陈述，其没有收到有关工伤认定的文件，另在2份查询单盖章的是江宁县邮政速递公司，南京市江宁县现已经不存在，故对该证据的真实性不予认可。对
第9份证据的真实性无异议但对复议结果不服。
经本院查证，原南京市江宁县邮政速递公司更名为江苏省速递物流公司南京分公司江宁营业部后仍延用原江宁县速递公司业务专业章，故本院对被告提供的第6、8份证据予以采信。原告对行政复议结果不服，不影响第9份证据的证明效力，本院对第9份证据予以采信。
经审理查明，罗义清原系南京崛起建材厂员工，2012年1月21日，罗义清在南京崛起建材厂清理运输带过程中，右手指被压伤。经医疗机构诊断结论为：右示指末节毁损伤。2012年12月28日，第三人罗义清向被告区人社局申请工伤认定，被告区人社局受理后于2013年1月31日作出《工伤决定书》，认定罗义清为工伤。南京崛起建材厂不服于2013年11月20日向市人社局申请行政复议，请求撤销区人社局作出的《工伤决定书》。2013年12月23日，市人社局经过复议审查认为，区人社局作出的《工伤决定书》认定结论事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出《行政复议决定书》，维持区人社局作出的《工伤决定书》。
本院认为，被告区人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作。第三人罗义清受伤后，向被告提出工伤认定申请，区人社局作出工伤认定符合法定程序规定。本案中，第三人罗义清在原告南京崛起建材厂工作时受伤，其受伤时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定属于因工负伤的情形，应认定为因工负伤。被告将工伤认定相关文件通过邮政特快专递寄至原告住所地，符合法律规定，可以视为已经送达，原告诉称没有收到被告向其送达《工伤决定书》，导致其丧失抗辩权的意见，无事实依据，本院不予采信。综上，被告区人社局根据《工伤保险条例》的相关规定认定第三人罗义清因工负伤并无不当，本院对原告南京崛起建材厂的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告南京崛起建材厂的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告南京崛起建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱 静
审 判 员 金 峻
人民陪审员 李海燕
二〇一四年五月九日
见习书记员 冯 蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1261号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人：房某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告某县农村信用合作联社诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人房某，被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，被告陈某甲与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告处借款200000元，被告陈某乙、陈某丙为共同承担连带责任保证人，因为借款人陈某甲经营管理不善，致使借款至今未偿还，担保人也没有承担应有的担保责任。请依法判令被告陈某甲偿还本金149987.45元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2015年5月21日到给付之日）；被告陈某乙、陈某丙对上述债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，借款属实。
被告陈某丙辩称，给被告陈某乙担保属实。
被告陈某乙未到庭、亦未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、农户、个体工商户联保协议一份。
2、借款借据一份。
3、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据1-3证明被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿组成某小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额780000元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，2014年6月5日。被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲、陈某丙对原告提交的上述证据无异议。被告陈某乙未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙成立联保小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额780000元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月5日，被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款200000元支付给了被告陈某甲，但被告陈某甲仅偿还本金50012.55元、利息支付至2015年5月20日，借款本金149987.45元及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿组成某小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈某甲在联保期限内向原告借款200000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告陈某乙仅偿还本金50012.55元，利息支付至2015年5月20日，借款本金149987.45元及剩余利息，被告陈某甲应当予以偿还，原告要求被告陈某甲偿还借款本金149987.45元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙作为联保小组成员，应当按照约定对被告陈某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告陈某乙、陈某丙对被告陈某甲的借款本金149987.45元及剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金149987.45元及利息（利息按月利率9‰自2015年5月21日计算至判决指定还款之日）。
二、被告陈某乙、陈某丙对被告陈某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈儒兴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初263号
原告谢某甲，男。
被告谢某乙，男。
被告胡某某，男。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、胡某某身体健康权纠纷一案中，依法通知原告谢某甲在案件受理后七日向本院预交案件受理费。逾期后，原告既未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初263号原告谢某甲，男。被告谢某乙，男。被告胡某某，男。本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、胡某某身体健康权纠纷一案中，依法通知原告谢某甲在案件受理后七日向本院预交案件受理费。逾期后，原告既未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖雪峰二〇一六年五月二十七日书记员  曾 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05355号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该行行长。
委托代理人凌全红，男，1968年7月23日，该行员工，住重庆市璧山区。
被告董其福___，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告董其福借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
审判员 郭 渝
二〇一四年十二月九日
书记员 张曾洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告刘桂芹。
被告胡庆刚。
被告赵海美。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘桂芹、胡庆刚、赵海美金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘桂芹、胡庆刚、赵海美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，借款人刘桂芹于2011年3月25日由被告胡庆刚、赵海美为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限三年，正常年利率9.09%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：被告偿还贷款本金50000元，利息6375.62元（利息计算至2014年6月21日，其余利息计算至贷款还清止）；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告刘桂芹、胡庆刚、赵海美未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告刘桂芹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定刘桂芹向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人刘桂芹、保证人胡庆刚、赵海美在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年3月25日将贷款50000元发放给借款人刘桂芹，借款人刘桂芹在记账凭证上进行签名认可。刘桂芹的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息6375.62元。
本院认为，被告刘桂芹与原告微山农行之间的借款合同合法有效，刘桂芹拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告胡庆刚、赵海美为刘桂芹的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，胡庆刚、赵海美应按担保条款的约定，对刘桂芹的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告刘桂芹、胡庆刚、赵海美经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为6375.62元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告胡庆刚、赵海美对被告刘桂芹的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡庆刚、赵海美承担保证责任后，有权向被告刘桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告刘桂芹、胡庆刚、赵海美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行抗字第1号
抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。
原审原告宁夏恒鑫工贸有限公司。
住所地：吴忠市金积工业园区毛纺织工业园。
法定代表人杨秀芳，女，该公司总经理。
原审被告吴忠市人力资源和社会保障局。
住所地：吴忠市利通区开元大道。
法定代表人郝明，该局局长。
原审第三人赵海斌，男，1981年6月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原审第三人李晓梅，女，1985年8月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系死者赵海春妻子。
宁夏恒鑫工贸有限公司与吴忠市人力资源和社会保障局、赵海斌、李晓梅劳动保障行政确认纠纷一案，宁夏恒鑫工贸有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）吴利行初字第19号行政判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院于2015年10月26日作出吴检民（行）监（2015）64030000016号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条的规定，当事人向人民法院申请再审或者经过再审是当事人向人民检察院申请抗诉的前置程序。本案的当事人未依法向人民法院申请再审，而直接向人民检察院申请抗诉，不符合相关法律的规定，故吴忠市人民检察院的抗诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提起的吴检民（行）监（2015）64030000016号抗诉，本院不予受理。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁莉颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第308号
原告周荣明。
被告肖永生。
原告周荣明与被告肖永生民间借贷纠纷一案，原告周荣明于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告周荣明到庭参加诉讼，被告肖永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识多年的好朋友，被告因种植园林绿化需资金周转，于2012年3月4日向原告借款现金人民币100000元整，并出具借条，原告多次催讨，被告至今未归还，原告认为被告有举债逃避之嫌。目前被告有苗木30余亩及住址房产若干。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告肖永生立即归还原告周荣明借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告肖永生向原告借款100000元的事实。
被告肖永生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告肖永生因种植园林绿化需资金周转，于2012年3月4日向原告周荣明借款100000元，出具借条一份，该借条载明“今借到周荣明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），特出此据，借款人：肖永生，借款日期2012年3月4日”。借款后，经原告催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告周荣明与被告肖永生之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖永生向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永生给付原告周荣明借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖永生承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告周荣明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年九月二十五日
书记员 王金学
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙江商初字第134号
原告张淑云，女，1949年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江某镇某小区。
被告王颖，女，1973年8月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告张淑云诉被告王颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。
2014年7月25日，被告王颖向原告张淑云借款人民币10万元，并出具欠条一张，口头约定两个月后还款。到期后此款经原告多次索要，被告均未能给付。故诉至法院，要求被告王颖给付欠款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。经调解，原、被告双方对还款事宜达成了一致意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王颖给付原告张淑云欠款10万元，此款于2015年4月起被告王颖于每月30日前给付原告张淑云欠款1，500元，直至10万元给付完毕止。
诉讼费2，300元减半收取1，150元，由原告承担。诉讼保全费1，020元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年四月二日
书记员 杨楠楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02225号
原告：王某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3907号
原告：韩丰喜，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：陈媛，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告韩丰喜与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰喜、被告陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丰喜诉称：2016年10月26日被告陈媛自愿向临沂市聚贤影视传媒有限公司入股6000元。当时因陈媛缺钱，向我借现金6000元，因朋友关系原告就借给被告6000元，公司已将股权证发放给陈媛本人。经原告多次催要，但被告陈媛至今未还借款。
陈媛辩称，让原告韩丰喜垫付入股费用的事实属实，但不是6000元，而是4000元。
经本院审理查明：2016年10月26日，被告陈媛为向临沂市聚贤影视传媒有限公司入股，让原告韩丰喜垫付入股费6000元。该入股费6000元于2016年10月26日从韩丰喜的银行账户中转账到临沂市聚贤影视传媒有限公司账上。被告陈媛也收到了6000元的股权证。
认定上述事实的证据有：韩丰喜提交的公民身份证复印件、2016年10月25日聚贤影视项目投资人登记表复印件、临沂市聚贤影视传媒有限公司的证明、中国农业银行交易明细复印件、原被告通话录音光盘及韩丰喜的庭审陈述。
本院认为，原告韩丰喜按照被告陈媛的要求垫付入股费6000元，其双方之间的借贷关系成立。双方之间未约定还款期限，故原告随时要求被告还款。被告陈媛称垫付4000元的辩解，因未向本院举证证明，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈媛于本判决发生法律效力后立即向原告韩丰喜返还借款本金6千元。
如被告陈媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履�期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年八月十八日
书记员 李美燕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3196号
原告香河蓝畅机械有限公司。住所地：香河经济技术开发区运河大道东侧二号路北。
法定代表人毛建忠，董事长。
委托代理人周晓亚，该公司员工。
被告郑新安泰（新密）煤业有限公司。住所地：河南省新密市超化镇湖地村。
原告香河蓝畅机械有限公司（以下简称蓝畅公司）与被告郑新安泰（新密）煤业有限公司（以下简称安泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝畅公司的委托代理人周晓亚到庭参加诉讼。被告安泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝畅公司诉称，2014年4月13日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工制作型号为ZH2000∕16∕24Z的液压支架共80架，总价款206万元。原告按约定履行了合同义务，但被告至今未付清全部价款，尚欠原告15万元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付价款15万元及利息（利息自2015年8月6日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；诉讼费由被告负担。
被告安泰公司未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工制作型号为ZH2000∕16∕24Z的液压支架及端头支架共计80架，总价款206万元。合同第十条约定结算方式、时间及地点：签订合同5日内支付总货款的30%，货到买受方指定地点并经双方验收合格后一个月内付总货款的60%。如因买受方原因未组织验收，则到货后一个月内付总货款的60%。到货后安装调试合格，余10%质保金（质保期一年），质保期结束后一个月内付清余款。2014年7月6日，原告将以上支架送到被告处，由被告方赵建辉签字确认。后被告给付原告价款191万元，至今尚欠15万元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的加工合同、发货单予以证实。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的加工合同及发货单，可以证实原告蓝畅公司与被告安泰公司加工合同关系成立，应受法律保护。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告价款15万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付15万元的利息，要求自2015年8月6日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新安泰（新密）煤业有限公司给付原告香河蓝畅机械有限公司价款15万元及利息（利息自2015年8月6日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（减半收取）及保全费1420元，由被告郑新安泰（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 王婧暄
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2754号
申请执行人张志春（公民身份号码）,男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人程玉林（公民身份号码），男，1981年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人张志春与被执行人程玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01758号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2014年10月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币525元。
本案在执行过程中查明，本院另案已依法对被执行人程玉林司法拘留15日。被执行人程玉林已履行人民币10000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2754号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2977号
原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路479号。组织机构代码证：27298073-5。
负责人：李冬林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁可，该行员工。
委托诉讼代理人：韦辽阔，该行员工。
被告：黄树杰，男，1968年10月13日生，壮族，住河池市金城江区，
本院在审理原告柳州银行股份有限公司河池分行与被告黄树杰金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司河池分行于2016年12月28日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司河池分行撤回起诉。
案件受理费12089元，减半收取6045元，由原告柳州银行股份有限公司河池分行负担。
审判员 莫孟姣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫芳黉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3309号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：夏晓、林海波，系原告员工。
被告：郑官友，男,1959年4月11日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：朱雄平，男,1964年8月26日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：郑丽珠，女,1971年4月10日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：郑观丰，男,1973年2月9日出生,汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑官友立即偿还贷款本金300000元及利息48144.53元（截止2016年7月26日止），及2016年7月27日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（逾期利息为14.000001‰），包括罚息、复息；二、被告朱雄平、郑丽珠、郑观丰对上述借款本息及债权人实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏晓到庭参加诉讼，被告郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告郑官友作为借款人以种植水果为由，向青田县农村信用合作联社申请借款300000元。同年2月20日，被告郑官友与原告签订合同号为9321120140003004的《个人循环借款合同》一份。《个人循环借款合同》约定：本合同下的借款额度为300000元，借款人使用上述额度的期限自2014年2月20日至2016年2月17日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱雄平、郑丽珠、郑观丰分别与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对原、被告签订的合同号为9321120140003004、借款金额为人民币叁拾万的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等自愿承担连带偿还责任。2015年2月17日，原告向被告郑官友发放借款300000元，《借款借据》约定借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止，利息按月利率9.333334‰计算。借款后，被告郑官友清偿借款利息至2015年6月20日。2015年9月21日，原告从被告郑官友帐户扣划利息167.67元，剩余本息未予清偿，被告朱雄平、郑丽珠、郑观丰亦未予以代偿。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑官友向原告青田农商银行借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告郑官友逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱雄平、郑丽珠、郑观丰自愿在共同还款承诺书上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，属于债务加入，三被告应按约承担连带清偿责任。被告郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑官友在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年7月26止为48144.53元，罚息、复利自2016年7月27日起至借款实际付清之日止按月利率14.000001‰计算）。
二、被告朱雄平、郑丽珠、郑观丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6522元，公告费600元，均由被告郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃安金，男，1955年4月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市兴宾区城厢镇人民政府，住所地广西来宾市兴宾区城厢镇革新路33号。
法定代表人兰明亮，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市兴宾区人民政府，住所地广西来宾市城南新区兴宾大道1号。
法定代表人周廷新，该区区长。
原审第三人来宾市兴宾区城厢莆田村民委新安村第一生产队。
诉讼代表人韦香邓，该队队长。
原审第三人来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新安村第二生产队。
诉讼代表人覃声海，该队队长。
再审申请人覃安金因土地行政确认纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃安金申请再审称，（一）原判认定事实不清，采信来宾市兴宾区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇人民政府）提供的不合法证据维持城政处[2016]1号行政处理决定是错误的。争议岭地由覃安金等5户各自开荒，应属覃安金等5户的承包地。（二）城厢镇人民政府作出城政处[2016]1号行政处理决定，缺乏行政主管部门集体讨论提出确权建议、人民政府集体讨论决定，违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的有关规定，程序不合法。综上，请求再审本案。
城厢镇人民政府提交意见称，（一）覃安金称没有分得地不是事实，覃安金等5户在新安村第一、二队是分得水田和畲地的，虽然面积较少，但村委在东糖纸业征地款项中补给每人0.5亩土地补偿费作为他们的承包责任田补偿调整。（二）覃安金为证实争议地属其所有提交的一系列证据并不充分，征地办所作的证明无效，证人韦某1、韦某2、韦某3均无法证明争议地已经村集体讨论决定归覃安金等人所有，至征收前争议地仍属岭地、荒地。（三）本案发生后，市、区、镇政府组成工作组，派员组织争议双方当事人现场踏勘，收集证据材料，并进行调解，因双方分歧太大无法达成调解协议，城厢镇人民政府在听取了办案组汇报，经过集体讨论后作出的城政处[2016]1号行政处理决定书程序是合法的。请求驳回覃安金的再审申请。
来宾市兴宾区人民政府提交意见称，（一）本案争议地为新安村第一、二队集体所有，联产承包责任制时为荒地。覃安金虽然在争议地垦荒耕种，但不能视为其承包地，争议地未经全体村民集体讨论决定分包到户，覃安金提供的证据不能证实其已承包本案争议地并取得使用权。（二）在原审庭审过程中，城厢镇人民政府提交了关于处理本案的案件讨论会议记录，证实城政处[2016]1号行政处理决定已经集体讨论程序。（三）来宾市兴宾区人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回覃安金的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，城厢镇人民政府具有调处本案争议地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。本案各方当事人对城厢镇人民政府及来宾市兴宾区人民政府依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，以及争议地土地所有权属于新安村第一、二队集体所有和覃安金在争议地上开荒耕种至国家征用时止等基本事实均无异议。覃安金以其父亲覃志瑶等5户村民没有分得熟地，新安村第一生产队同意将本案争议地分给5户开荒作为自己承包责任地为由提起本案诉讼。经原审查明，覃志瑶等5户在新安村××队已分得水田，只是亩数相对较少，但村集体在东糖纸业征地款的分配方案中已经对5户作过补偿调整。因此，覃安金主张覃志瑶等5户没有分得熟地不是事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。虽然覃安金等5户在争议地上垦荒耕种是事实，但本案争议地历来属于新安村第一、二队集体所有，并未经村民集体讨论决定分到各户，覃安金亦未能提供证据证实其已通过招标、拍卖、公开协商等其他方式取得争议地的合法承包经营权。因此，城厢镇人民政府依据争议地权属的历史沿革并经集体讨论决定，确认争议地的土地使用权在国家征收前属新安村一、二队集体所有并无不当。
综上，覃安金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回覃安金的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十六日
书记员 罗媛媛