天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第513号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔立军，男，1973年4月13日出生于天津市武清区，小学文化，汉族，群众，农民，暂住地武清区，户籍地武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2002年9月28日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月15日被释放。现因本案于2013年6月2日到天津市公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人何海光，男，1981年10月3日出生于内蒙古自治区，初中文化，蒙古族，群众，农民，暂住地天津市武清区，户籍地内蒙古自治区。因本案于2013年6月2日到天津市公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人李云亮，男，1978年8月15日出生于江苏省新沂市，大专文化，汉族，群众，工人，暂住地天津市武清区，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年6月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2013年6月28日被取保候审。被告人张万方，男，1964年10月24日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年6月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2013年6月28日被取保候审。被告人耿红宾，男，1977年4月5日出生于河北省清苑县，小学文化，汉族，群众，农民，住河北省清苑县。因本案于2013年5月31日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留七日，2013年6月5日转刑事拘留，2013年6月28日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]389号起诉书指控被告人何海光、崔立军犯故意伤害罪，被告人李云亮、张万方、耿红宾犯妨害作证罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人何海光、崔立军、李云亮、张万方、耿红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何海光伙同被告人崔立军等人于2013年5月27日10时许，到天津市武清区大孟庄镇大程庄村宇傲集团天龙杯公司被告人李云亮、张万方、耿红宾所在的建筑工地内，因施工问题与被害人闫某发生争执，被告人何海光、崔立军等人遂对被害人闫某进行殴打，造成被害人闫某身体多处受伤，后被告人何海光、崔立军等人逃匿。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人闫某腹部损伤的损伤程度构成重伤；头面部损伤及出现休克前期症状体征的损伤程度分别构成轻伤；右侧胸部肋骨骨折及右踝部创口的损伤程度分别构成轻微伤。事发后，被告人李云亮、张万方、耿红宾为使被告人何海光、崔立军等人逃避法律追究，采取威胁手段，阻止工地工作人员向公安机关出具证言。被告人何海光、崔立军于2013年6月2日主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实；被告人李云亮、张万方、耿红宾后被抓获。在本案审理期间，对于民事赔偿部分，被告人何海光、崔立军等人的朋友胡联勇代被告人何海光、崔立军等人自行与被害人闫某达成赔偿协议，由胡联勇代被告人何海光、崔立军等人赔偿被害人闫某各项经济损失共计人民币90万元。同时，被害人闫某表示不追究被告人何海光、崔立军等人的刑事责任。上述事实，被告人何海光、崔立军、李云亮、张万方、耿红宾在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人崔立军前科材料、法医学人体损伤程度文证鉴定书、法医学人体损伤程度文证补充鉴定书、被告人供述、协议书、谅解书及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海光伙同被告人崔立军等人故意损害他人身体健康，致人重伤、轻伤及轻微伤的后果，二被告人之行为均已构成故意伤害罪；被告人李云亮、张万方、耿红宾采取威胁方法，阻止证人作证，其行为均已构成妨害作证罪。公诉机关对五被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在实施故意伤害的共同犯罪过程中，被告人何海光、崔立军相互之间的地位、作用基本相当，故不宜区分主从犯，可根据二被告人的具体犯罪情节分别予以处罚。在实施妨害作证的共同故意犯罪过程中，被告人李云亮起主要作用，系主犯；被告人张万方、耿红宾起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人何海光、崔立军自动投案后，未能如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，故不应认定为自首，但对其投案情节，在量刑时依法可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人何海光、崔立军的朋友代二被告人赔偿了被害人的经济损失，二被告人得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。庭审中，五被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。被告人崔立军曾因故意犯罪被判刑改造，释放后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人何海光、崔立军所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人何海光、崔立军分别判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，予以考虑。被告人李云亮、张万方、耿红宾所犯妨害作证罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人李云亮判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，予以考虑；对公诉人发表的建议对被告人张万方、耿红宾分别判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，因量刑过重，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯及司法机关正常工作的进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第三百零七条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人何海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人李云亮犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人张万方犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人耿红宾犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  黄建红二〇一四年一月十七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。