四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2159号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路148号
负责人刘元模，该公司总经理。
委托代理人苟莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦天珍，女，生于1948年7月7日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
委托代理人乔继蓉，女，居民，住南隆镇滨江路。
被上诉人（原审被告）吴永均，男，生于1965年4月27日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人陈兴坤，四川得助律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日18时50分，吴永均驾驶川R9F3**号二轮摩托车，由南部县城草市街向大南街方向行驶，行至南隆镇大南街文包子门口外路段，遇秦天珍从该车行驶方向的右侧至左侧横过车行道，在让行中该车将秦天珍撞倒，造成秦天珍受伤的道路交通事故。秦天珍受伤后在南部县人民医院门诊检查后送入南部县河东中心卫生院住院治疗至2015年2月3日，花去住院医疗费12791.08元、门诊费1045.1元，在外购人血蛋白1080元，输血费1500元，以上费用共计人民币16416.18元均由被告吴永均支付。2014年12月23日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第01-2098号道路交通事故认定书，查实：当事人吴永均驾驶机动车，对事故路段观察不周，操作不当，未确保安全是造成事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定。当事人秦天珍横过车行道时，未确保安全是造成此次道路交通事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条中“行人横过机动车道，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人吴永均承担此次事故的主要责任，当事人秦天珍承担此次事故的次要责任。当事人吴永均不服申请复核，2015年6月26日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第01-2022号道路交通事故认定书，查实：当事人吴永均驾驶机动车，对行人动态观察不周，临危措施不当，是造成此次道路交通事故发生的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人秦天珍横过车行道时，未确保安全是造成此次道路交通事故发生的另一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条中“行人横过机动车道，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过”之规定。根据南充市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，重新认定：当事人吴永均、秦天珍分别承担此次事故的同等责任。2015年6月5日，南充市公安局交通警察支队作出南公交受字[2015]第00000070号交通事故认定复核终止办理通知书，以当事人秦天珍就该事故向法院起诉，决定撤销南公交复字[2015]第00000040号《道路交通事故认定复核结论》及南部县公安局交警大队南公交认字（2015）第01-2022号《道路交通事故认定书》。2015年3月19日，南充通达司法鉴定所根据秦天珍的委托作出南通达司鉴所[2015]临鉴字第118号鉴定意见书：1、被鉴定人秦天珍右肱骨外科颈骨折，属九级伤残。2、秦天珍的后续治疗费9000元。3、秦天珍的护理时限90日，其中30日2人护理，60日1人护理。4、秦天珍的营养时限为90日。原告交纳鉴定费2000元。审理中被告吴永均对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限及人数、营养时限申请重新鉴定。2015年8月13日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心[2015]临鉴第1115号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、秦天珍的伤残等级为九级。2、续续治疗费7000元。3、伤后住院治疗期间（共54天）前15天给予2人护理，后39天给予1人护理；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间认定30天。4、营养时限认定为60天，营养费认定1200元。吴永均交纳鉴定费2500元。
秦天珍系城镇居民，生于1948年7月7日。吴永均与邓国珍系夫妻关系，2014年12月9日，川R9F3**号二轮摩托车以邓国珍名义在联合财保南充支公司投保了交强险，保险期限从2014年12月10日0时起至2015年12月8日24时止。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，秦天珍因交通事故受伤的事实，各方无异议，予以认定。根据秦天珍与吴永均本次交通事故中的过错程度，确定由吴永均承担主要责任，秦天珍承担次要责任。川R9F3**号二轮摩托车于2014年12月9日在联合财保南充支公司投保了交强险，保险合同中虽约定保险期限从2014年12月10日凌晨起计算，但该合同系格式合同，该约定不符合交强险的立法目的及保险法的相关规定，保险合同应从投保人交清保险费后即时生效，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，在交强险限额范围内向承担保险责任。被告已支付的款项应在本次赔偿款中扣减。
对秦天珍的赔偿数额及标准，根据法律规定和本案实际，认定：
医疗费为16416.18元；精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1620元、交通费500元、鉴定费2000元；按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元标准认定残疾赔偿金63390.6元（24381元×13年×20％）；根据通正司法鉴定意见，确定护理费为12394.53元（45697元/年÷365天×2人×15天+45697元/年÷365天×69天）；根据鉴定意见营养日为60天，确定1200元（20元/天×60天）；根据通正鉴定意见，认定后续治疗费7000元；秦天珍主张的财产损失费2320元，未能递交充分证据，不予认定。吴永均垫付的16416.18元，在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、秦天珍受伤后的医疗费10000元、残疾赔偿金63390.6元、护理费12394.53元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计人民币96285.13元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔付给秦天珍；二、秦天珍的其余医疗费6416.18元（16416.18元-交强险10000元）、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、后续治疗费7000元、鉴定费4500元，共计20736.18元，由吴永均向秦天珍赔偿16588.95元，其余部分由秦天珍自行承担；三、上述一、二品迭后，扣减吴永均垫付的医疗费16416.18元、重新鉴定费2500元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效后十日内向秦天珍赔付人民币93957.9元（96285.13元＋16588.95元－医疗费16416.18元-重新鉴定费2500元），向吴永均赔付人民币2327.23元（16416.18元+2500元－16588.95元）；四、驳回秦天珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2588元，由吴永均负担2070元，秦天珍负担518元。
联合财保南充支公司上诉称，本案判决联合财保南充支公司承担赔偿责任，没有法律依据。依照保险法第十三条第三款规定，依法成立的保险合同自合同成立时生效，以投保人和保险人可以对合同效力约定附件条件或附期限作为例外。本案被上诉人吴永均在上诉人处投保时，上诉人采用零时起保制，现场机打的保险期间为次日零时起保。上诉人应当注意该条款并提出异议而未提异议，且交纳足额保费，应当视为其认可约定的保险期间，该保险期间条款对合同双方具有约束力。被上诉人在投保当天发生单车事故时，尚未到双方约定生效时间，因此被上诉人依照保险合同请求上诉人承担保险责任没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案经二审开庭审理，查明事实与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，联合财保南充支公司与吴永均所签保险合同为格式合同，其约定保险期限从零时起算并无特别释明，亦与交强险及保险法的立法目的和相关规定相悖，其保险合同应当从投保人交清保费后立即生效，故联合财保南充支公司应当对本案所涉交通事故在交强险的范围内承担保险责任。吴永均已垫付的款项，应予扣减。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2588元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵叶兰