湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00262号
原告郭拉。
委托代理人李铁，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被告彭继峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
负责人毕伟，公司经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告郭拉诉被告彭继峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏爽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭拉及其委托代理人李铁，被告彭继峰，被告平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加了诉讼。被告平安财保湖北分公司于2015年12月9日向本院提交对原告伤残等级重新鉴定，2016年3月4日，本院委托湖北中真司法鉴定中心进行重新鉴定，现由审判员刘军独任审判，并于2016年4月29日第二次公开开庭进行审理。原告郭拉及其委托代理人李铁，被告彭继峰，被告平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拉诉称：2015年6月24日16时20分许，被告彭继峰驾驶鄂A×××××号小型轿车，由黄陂区横店街前进大道由西向东方向行驶，途经横店前进大街路口左转弯时，与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。此事故经交警大队认定被告彭继峰承担全部责任。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需后续治疗费15000元，休息时间170日，护理时间80日。被告彭继峰驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失244316元，其中：1、医疗费88958.87元；2、后期治疗费15000元；3、护理费7269元（28729元÷365天／年×63天＋2310元）；4、住院伙食补助费600元（40天×15元／天）；5、营养费600元（40天×15元／天）；6、误工费12035元；7、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费13345元（16681元／年×8年×20%÷2）；9、残疾器具费700元；10、精神抚慰金4000元；11、交通费600元；12、施救费300元；13、法医鉴定费1500元；并由被告承担本案诉讼费。
原告郭拉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书。拟证明被告彭继峰负此次事故全部责任。
证据2、驾驶证、行驶证、保险单、公司注册信息。拟证明被告主体适格，应当承担赔偿责任。
证据3、病历资料及医疗费票据。拟证明原告受伤住院治疗40天，用去医疗费88959.87元，需要注意休息。
证据4、法医鉴定结论及鉴定费票据。拟证明原告构成九级伤残，后期医疗费15000元，伤后休息170天，伤后护理80天，用去鉴定费1500元。
证据5、轮椅发票。拟证明原告因伤购买轮椅支出700元。
证据6、误工证明、工资表、银行流水、完税凭证、公司营业执照。拟证明原告因交通事故减少收入12035元。
证据7、居民户口簿。拟证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。
证据8、出生证明。拟证明原告与被扶养人的关系及被扶养人的生活费索赔依据。
证据9、护理协议、护理费票据。拟证明原告因交通事故受伤支付护理费2310元。
证据10、车辆施救费发票。拟证明原告支付施救费300元。
被告彭继峰辩称：我对交通事故发生和责任划分没有异议，我为原告垫付了10000元医疗费，应予以返还。
被告彭继峰为支持其抗辩理由，向本院提交收条一张。拟证明被告彭继峰为原告垫付费用10000元。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、在没有免赔事由的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、原告诉讼请求过高，请求法院依法核实；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未提交证据。
经审理查明：2015年6月24日16时20分许，被告彭继峰驾驶其所有鄂A×××××号小型轿车，由黄陂区横店街前进大道由西向东方向行驶，途经横店前进大街路口左转弯时，遇原告郭拉驾驶二轮电动自行车，沿横店街横店大道由东向西方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成郭拉受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：彭继峰负此次事故的全部责任，郭拉不负事故的责任。
事故发生后，原告郭拉被送至中国人民解放军第161医院住院治疗共计40天，用去医疗费计88958.87元（其中被告彭继峰垫付10000元）。原告于2015年5月5日出院。原告在住院期间聘请武汉市硚口区信赖家政服务部护理人员进行护理17天，支付护理费2310元。原告出院当日购买轮椅辅助器械1台，支付700元。2015年10月13日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：郭拉的伤残程度为九级伤残，建议给予后续医疗费15000元，休息时间为伤后170天，护理时间为80天。原告支付法医鉴定费1500元。庭审中，被告平安财保湖北分公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2016年3月4日，经本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定：郭拉伤残程度评定为IX级；后期治疗费15000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。本院依法准予被告平安财保湖北分公司申请鉴定人出庭作证的申请，湖北中真司法鉴定所鉴定人员出庭作证并接受质询。
原告郭拉驾驶的无牌电动车属于原告所有，在此次事故中原告支付无牌二轮电动车施救费300元。原告郭拉户籍为非农业家庭户，系武汉铁路局武汉桥工段线路工，因此次交通事故受伤请假未上班，月平均工资5470元，2015年8月、9月原告实发工资各700元，10月份实发工资4585元。原告郭拉与其妻曹玲琍生育一女名郭欣祥（2005年9月19日出生）。原告郭拉受伤后，被告彭继峰为原告垫付费用10000元。鄂A×××××号小型轿车登记所有人为被告彭继峰，该车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告郭拉诉至本院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失244316元，并承担本案诉讼费。
经依法核算，原告郭拉因此次交通事故导致的经济损失为241392元，其中：1、医疗费88958.87元；2、后期治疗费15000元；3、护理费8055.1元（2310元＋78.7元／天×（90-17）天，以重新鉴定的护理天数为准】；4、住院伙食补助费600元（40天×15元／天）；5、误工费10425元【8-9月：（5470-700）×2＋10月：5470-4585）；6、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费13345元（16681元／年×8年×20%÷2）；8、残疾器具费700元；9、精神抚慰金4000元；10、交通费600元；11、施救费300元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中被告彭继峰负此次事故的全部责任。鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险范围内依约对原告承担赔偿责任，保险范围外仍有不足部分，由被告彭继峰承担。
原告郭拉的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费88958.87元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费600元，合计104558.87元，由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；原告郭拉的损失属于交强险伤残赔偿金范围的为护理费8055.1元、残疾赔偿金99408元、精神抚慰金4000元、误工费10425元、被扶养人生活费13345元、残疾器具费700元、交通费600元，合计136533元，由被告平安财保湖北分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110000元；其损失属于交强险财产损失范围的为施救费300元，由被告平安财保湖北分公司在交强险财产损失范围内赔偿。以上合计120300元（10000元＋110000元＋300元）。原告郭拉下余损失121092元（241392元－120300元）依责分担，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险范围内依约赔偿121092元。被告彭继峰已向原告垫付的费用10000元，原告郭拉亦应予以返还。
原告郭拉主张的医疗费依据发票据实计算；其主张的营养费，无出院医嘱本院不予支持；其主张的误工费过高，本院部分予以支持；其主张的护理费，其护理天数应以第二次鉴定为准，其住院期间的17天护理费有护理合同和护理费发票相互印证，本院予以采信。被告平安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持；其辩称医疗费应扣除20%非医保用药的抗辩理由，于法无据，本院不予认可。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告郭拉各项经济损失计120300元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭拉各项经济损失计121092元；
三、由原告郭拉返还被告彭继峰垫付款10000元；
四、驳回原告郭拉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、法医鉴定费1500元，合计2350元，由被告彭继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭袁