wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第187-1号
申请执行人中纬建设工程有限公司。
法定代表人仇道清。
被执行人：温州恒德自动化仪表有限公司。
法定代表人郑初锚。
关于申请执行人中纬建设工程有限公司与被执行人温州恒德自动化仪表有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人温州恒德自动化仪表有限公司名下有坐落于温州市鹿城区藤桥镇沙头村（所有权证号：741534）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人工程款1871539元及利息。
本院认为，被执行人温州恒德自动化仪表有限公司名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘俊茜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第984号
申请执行人李红卫，男，汉族。
被执行人李红俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1438号民事调解书，在执行李红卫诉李红俊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已支付本案工资款7800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1438号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已支付本案欠款本金，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1438号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王建伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2591号
罪犯曹某某，男，1983年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月十四日，北京市怀柔区人民法院作出（2013）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终375号
上诉人（原审原告）卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼华，系卓礼富之兄，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
原审第三人卓登伦，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人卓礼富诉被上诉人乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月17日，卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所（以下简称淡溪派出所）报案，控告卓登伦自2016年9月以来，多次在多地公开散布谣言侮辱诽谤卓礼富及其家人，诽谤“卓礼富一家人因犯罪都被淡溪派出所抓起来了”，并教唆陈光星、陈招荣多次在多地侮辱诽谤卓礼富及其家人，诽谤“卓礼富一家人因犯罪都被淡溪派出所抓起来了”。淡溪派出所受案后，传唤卓登伦到案并作了询问笔录，卓登伦不承认卓礼富的控诉主张。之后淡溪派出所陆续询问了陈岩炉、陈光星、陈招荣等人，还走访调查了证人卓某及其他村民，均无人证实卓登伦有散布谣言，诽谤“卓礼富一家人因犯罪都被淡溪派出所抓起来了”的行为，及指使陈光星、陈招荣等人散布谣言，诽谤“卓礼富一家人因犯罪都被淡溪派出所抓起来了”的行为。案件查处期间，2016年11月16日，淡溪派出所经乐清市公安局批准，延长办案期限30天。乐清市公安局据此认定卓登伦的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2016年12月16日作出乐公（淡）不罚决字[2016]10070号《不予行政处罚决定书》，决定对卓登伦不予行政处罚。卓礼富不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予行政处罚决定。
原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，在治安案件调查结束后，公安机关应作出不予处罚决定。由于卓礼富控告卓登伦有违法行为证据不足，违法事实不能成立，乐清市公安局据此作出的不予处罚决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。因此，卓礼富的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卓礼富的诉讼请求。
上诉人卓礼富上诉称：第三人多次公然侮辱、诽谤上诉人及家人，并教唆、指使他人侮辱、诽谤上诉人及家人，应受治安处罚。被上诉人未经全面调查作出被诉行政行为，认定事实错误，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人继续查处上诉人的报案事项，并对第三人作出处罚。
被上诉人乐清市公安局答辩称：1.被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。淡溪派出所在受理上诉人的报案后，依法对第三人、案外人及上诉人的家人等进行全面调查，经调查上诉人报案的违法事实不能成立，被上诉人作出被诉行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定。2.被诉行政行为程序合法。本案从受案、询问、决定、送达均严格按照法定程序进行，期间因案情复杂，被上诉人依法延长办案期限30日。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卓登伦未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予行政处罚决定。根据本案现有证据，被上诉人经向第三人、案外人等进行调查、走访后，认定上诉人所控告的违法事实不能成立，并据此作出不予行政处罚决定，事实依据充分，适用法律正确。被上诉人从受案、调查、经审批延长办案期限到作出被诉行政行为及送达，程序合法。上诉人主张被上诉人未进行全面调查等上诉理由不能成立。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓礼富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 卢 敏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终744号
上诉人（原审被告）:张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：冉浩宏，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人张燕年因与被上诉人冉浩宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张燕年未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年九月三十日
书记员 曾丹
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终744号上诉人（原审被告）:张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被上诉人（原审原告）：冉浩宏，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。上诉人张燕年因与被上诉人冉浩宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕年未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张燕年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  敬红审判员  樊彬审判员  杨虹二〇一七年九月三十日书记员  曾丹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1123号
原告：李炜志，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告:杨聪炜，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李炜志与被告杨聪炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜志到庭参加诉讼，被告杨聪炜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜志向本院提出诉讼请求：判令杨聪炜返还借款5000元及利息（从起诉之日即2017年9月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月25日，杨聪炜因需要资金周转，向李炜志借去现金人民币5000元，并出具借条一张给李炜志收执。今年，经李炜志多次催讨，杨聪炜拒不返还借款，为此，根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，请求依法判决。
杨聪炜未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，杨聪炜以需要资金周转为由向李炜志借款人民币5000元，并出具借条一张给李炜志收执，双方没有约定借款期限和借款利率；李炜志于2017年开始多次向杨聪炜催讨未果，遂于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为,杨聪炜与李炜志之间的民间借贷事实，有借条为证，杨聪炜没有提出答辩意见和反驳的证据，该借贷关系认定合法、有效；李炜志按约定将借款5000元交付给杨聪炜，双方没有约定借款期限，李炜志至2017年才开始催讨，但杨聪炜没有履行还款义务，已构成违约事实，依法应承担还款责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借、贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故李炜志主张从起诉之日即2017年9月18日起至借款还清之日止、按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳、支持。
综上所述，杨聪炜至今尚欠李炜志借款5000元及利息（自2017年9月18日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）的事实，有李炜志提交的借条和在法庭上的陈述予以证实，李炜志主张返还的意见，事实清楚，证据充分，理由成立，应予采纳、支持；杨聪炜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨聪炜应于本判决生效之日起十日内返还李炜志借款5000元及利息（自2017年9月18日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨聪炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年十一月八日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4333号
原告：黄抱弟，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：广州宏林木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王鹏程。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
原告黄抱弟诉被告广州宏林木制品有限公司（以下简称宏林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄抱弟的委托代理人汤莹霞、徐小玲到庭参加诉讼，被告宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄抱弟向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付从2016年4月至同年7月的拖欠工资7028元、支付无故拖欠工资的经济补偿金1757元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2287元。事实与理由：2015年10月，原告入职被告公司工作，被告从2016年7月份开始拖欠工资至今，致使原告缺乏经济来源，原告到仲裁机构申请仲裁，仲裁机构未予受理。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宏林公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄抱弟于2015年10月进入宏林公司从事生产车间流水线工作，双方未签订劳动合同，宏林公司对黄抱弟进行考勤管理，并以现金形式在每月的下旬将上一个月的工资发放给黄抱弟。黄抱弟称发放工资是有时需要签名，因为宏林公司长期拖欠工资，其于2016年7月10日离开公司。黄抱弟为证明宏林公司拖欠工资的情况，提交了一份有黄抱弟等人签名的《广州宏林木制品有限公司2016年未发放工资》表格以及一组加盖有宏林公司公章的《广州宏林木制品有限公司2016年×月未发放工资》表格（该组表格包含了2016年2月至2016年9月，其中9月份表格无公章，尾部厂长处有签名：何朝军）。黄抱弟称加盖有宏林公司公章的分月未发放工资表是该公司统计出来后，由公司予以确认，9月份工资表格因公章被老板带走故仅有厂长签字确认。考勤表、加盖了宏林公司公章的工资表等证据原件在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会处。经核实，宏林公司从2016年4月至同年7月拖欠黄抱弟工资分别为1761元、2300元、2300元、668元，共计7029元。
因宏林公司未能发放工资，陈某、黄抱弟等五人以宏林公司为被申请人于2016年9月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出穗南劳某不〔2016〕第125-129号《不予受理通知书》。黄抱弟遂向本院提起上述诉求。双方均未举证证明黄抱弟已享受基本养老保险或领取退休金。
本院认为：本案中，黄抱弟作为工人，在超过50岁后与宏林公司形成了用工关系，双方由此产生的权利受法律保护，宏林公司应当按照按照约定或定期支付报酬给黄抱弟。因双方均未举证证明黄抱弟已享受基本养老保险待遇或领取退休金，应视为其没有享受基本养老保险待遇或领取退休金。宏林公司作为用人单位，招用已经达到法定退休年龄但又没有享受基本养老保险待遇或领取退休金的黄抱弟，双方形成的用工关系应当按照劳务关系处理。黄抱弟提交的证据足以显示宏林公司未能足额发放其2016年4月至7月的工资，宏林公司也未对此予以说明，本院予以确认。因双方事实上形成了劳务关系,黄抱弟主张拖欠工资为7028元，宏林公司应予以支付。黄抱弟主张宏林公司支付经济补偿金的诉求没有法律依据，本院不予支持。宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对黄抱弟提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告广州宏林木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄抱弟一次性支付劳务报酬7028元；
2、驳回原告黄抱弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元，由被告广州宏林木制品有限公司负担（直接支付给原告黄抱弟）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李羿盟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4052号
罪犯张发，男，1994年11月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）桂法刑初字第320号刑事判决，认定罪犯张发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。该犯不服,提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11735号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文前简称平安南京分行），统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：叶学领，男，1977年12月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蒯艾洪，女，1980年5月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安南京分行诉被告叶学领、蒯艾洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼；被告叶学领、蒯艾洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶学领、蒯艾洪向原告归还贷款本金37991.72元；2、支付利息19012.03元、逾期利息7396.80元（截止2016年11月3日）；并支付自2016年11月4日起至本息全部清偿之日止的逾期（以贷款本金及利息之和为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、被告叶学领、蒯艾洪不履行上述1、2项义务，原告有权要求就抵押车辆（苏Ａ×××××）拍卖或变卖款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，平安南京分行与被告叶学领、蒯艾洪签订《个人担保贷款合同》一份，约定：叶学领、蒯艾洪向平安南京分行借款378000元，借款期限为3年，自2014年10月27日起至2017年10月27日止；年利率为14.25%；还款方式为按月等额还款；如叶学领、蒯艾洪不能按约偿还借款本息，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶学领、蒯艾洪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2017年10月27日向叶学领、蒯艾洪发放借款378000元。同日叶学领将所有的牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车在全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内提供担保，并办理抵押登记。至2016年2月27日叶学领、蒯艾洪已还本金144601.03元和期内利息；截至2016年11月3日，欠平安南京分行借款本金379991.72元、利息19012.03元、逾期利息7396.80元。
被告叶学领、蒯艾洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：经叶学领、蒯艾洪向平安南京分行申请，2014年10月26平安南京分行与被告叶学领、蒯艾洪签订《个人担保贷款合同》一份，约定：叶学领、蒯艾洪向平安南京分行借款378000元，借款用途支付大理石货款，借款期限为36个月，自2014年10月27日起至2017年10月27日止。利率按放款日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，即年利率为14.25%；还款方式为按月等额还款，如叶学领、蒯艾洪不能按约偿还借款本息，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。叶学领、蒯艾洪承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2017年10月27日向叶学领、蒯艾洪发放贷款378000元。同日叶学领将所有的牌号为苏Ａ×××××、发动机号为11147561N54B30A宝马牌小型轿车在全部贷款本金、利息、罚息及实现再权费用范围内提供担保，并办理抵押登记。至2016年2月27日，叶学领、蒯艾洪已还本金144601.03元和期内利息。截至2016年11月3日，叶学领、蒯艾洪尚欠平安南京分行本金233398.97元、利息19012.03元、逾期利息7396.80元。
本院认为，平安南京分行与叶学领、蒯艾洪签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安南京分行已履行了发放贷款的合同义务，被告叶学领、蒯艾洪未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人担保贷款合同》的约定承担违约责任。平安南京分行主张叶学领、蒯艾洪偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。叶学领自愿将所有的牌号为苏Ａ×××××汽车作为抵押物，以担保其与蒯艾洪按合同履行义务，平安南京分行据此成为抵押权人，有权在全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内，对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶学领、蒯艾洪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金233398.97元，利息19012.03元、逾期利息7396.80元，并继续支付自2016年11月4日起至借款实际给付之日止的利息及逾期利息（以本金和利息为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）。
二、如被告叶学领、蒯艾洪未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在债权数额范围内，对牌号为苏Ａ×××××、发动机号为11147561N54B30A宝马牌小型轿车进行拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取3698元，保全费2552元，由被告叶学领、蒯艾洪负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱伟萍
二〇一七年二月十七日
书记员 夏颖坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01879号
原告薛帮啟。
委托代理人许瑞峰。
被告张立增。
被告邵明夫。
原告薛帮啟与被告张立增、邵明夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李成团适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛帮啟及其委托代理人许瑞峰、被告张立增到庭参加诉讼，被告邵明夫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛帮啟诉称：2013年9月4日，被告张立增因从事建筑业需购买原料及发放工人工资向原告借款10万元，约定2013年12月30日偿还，并由邵明夫担保，借款到期后经多次索要，两被告相互推拖至今未予归还，特起诉请求被告给付借款10万元，支付利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立增在庭审中辩称，向原告借款10万元是事实，在收到法院传票前几天就利息部分已和原告算账并出具了利息的欠条，怎么现在还主张利息。
被告邵明夫未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告张立增向原告薛帮啟借款10万元，约定月息2分，2013年12月30日还款，并由被告邵明夫担保。2013年12月之前的利息，张立增已付清。2014年6月20日，被告张立增就自2013年12月至2014年6月计七个月的利息14000元为原告薛帮啟出具了一份欠条。审理中原告将原诉讼请求108000元增加为114000元并补交了案件受理费，被告张立增对此没有异议。
上述事实有被告张立增出具的欠条、双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案被告张立增向原告薛帮啟借款并出具借据，事实清楚，所欠借款及利息张立增应予偿还，邵明夫为其提供担保，应承担连带责任。薛帮啟在审理中增加了诉讼请求并补交了案件受理费，张立增对此没有异议，本院予以支持。邵明夫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及辩论权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立增于本判决生效后十日内返还原告薛帮啟借款10万元并支付利息14000元计114000元，被告邵明夫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张立增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李成团
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱永莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3711号
罪犯梁启，于江西省萍乡市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人梁启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁启在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁启在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第16号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某甲。2005年5月30日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年12月20日因犯开设赌场罪被处管制九个月，并处罚金人民币一万元。2013年7月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日晚20时许，被害人黄某庚酒后与黄某乙等人在台州市黄岩区新前街道后洋黄村村办公大楼附近的小店内发生争打。当晚21时许，被告人黄某甲得知其父黄某乙被打后，遂打电话给黄某庚欲讨个说法。后被告人黄某甲与其父黄某乙等人开车前往黄岩区西城街道樱花水城，在该娱乐场所门口找到黄某庚，双方再次发生口角并手持刀具打架。在打架过程中，被告人黄某甲用刀将黄某庚的右前臂砍伤，致其右手中环小指肌腱断裂、小指固有伸肌腱断裂、尺侧腕伸肌腱断裂、尺骨远端小片状骨折、第4掌骨基底部缺损等，构成轻伤。
另查明，2013年7月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。
同时查明，在本院审理过程中，被告人黄某甲与被害人黄某庚自愿达成和解协议，赔偿给黄某庚医疗费、误工费等经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某庚的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、翟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的前罪刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、赔偿款收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。被告人案发后能主动投案自首，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月10日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年一月三日
代理书记员 屠星星
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2443号
原告：黄伟，居民。
原告：黄楷尧，居民。
法定代理人：黄伟（系原告黄楷尧的父亲），居民。
被告：匡连港，居民。
原告黄伟、黄楷尧诉被告匡连港机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告匡连港经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟、黄楷尧共同诉称：2016年4月7日18时许，被告驾驶鲁Q×××××号车，与原告驾驶的鲁Q×××××小型面包车相撞，造成原告黄楷尧受伤、车辆损坏。交警队认定被告负事故主要责任，该事故给二原告造成严重身心伤害和重大经济损失。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告匡连港未答辩。
经审理查明：2016年4月7日18时许，匡连港驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰陵县新兴镇东新兴村“丁”字路口由东向西左转弯时，与由南向北行驶的黄伟驾驶的鲁Q×××××号小型面包车相撞，造成鲁Q×××××号小型面包车乘车人黄楷尧受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告匡连港负事故的主要责任，原告的黄伟负事故的次要责任，黄楷尧无事故责任。事故发生后，原告黄伟支出医疗费697.1元；原告黄楷尧受伤后到兰陵县人民医院住院治疗2天，共支出医疗费949.9元，复印费4元，住院期间由孙中艳（系农村户口）护理。出院医嘱：1.注意休息，禁止剧烈活动；2.如有头痛头晕加重，及时来诊。原告车辆经评估损失为3931元，原告支出评估费150元。事故发生后，原告支出停车费200元、施救费500元。原告诉讼时支出邮寄费80元。
原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告匡连港驾驶的Q306VX号小型轿车，保全价值为8000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告匡连港驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告匡连港负事故的主要责任，原告黄伟负事故的次要责任，黄楷尧无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告黄楷尧的各项经济损失应为：医疗费949.9元、护理费108.74元（54.37元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、交通费20元、复印费4元；原告黄伟的各项经济损失为：医疗费697.1元、车损3931元、评估费150元、停车费200元、施救费500元、送达费80元，以上共计6700.7元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡连港在交强险分项限额内赔偿原告黄伟、黄楷尧经济损失3835.7元（黄楷尧医疗费949.9元、护理费108.74元、住院伙食补助费60元、交通费20元、黄伟医疗费697.1元、车损2000元）。
二、被告匡连港赔偿原告黄伟下余损失2005.5元（车损1931元、评估费150元、停车费200元、施救费500元、复印费4元、送达费80元，合计2865元，按70%的比例承担）。
三、驳回原告黄伟、黄楷尧的其他诉讼请求。
上述一至二项共计5841.2元。于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元（案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元），由被告匡连港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月十五日
书记员 胡湘丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔高民申字第359号
再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：刘伟，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，个体工商户，住水城县猴场乡水城亮水田煤矿。
委托代理人陈照强，贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：何晓梅，女，1956年11月21日生，汉族，高中文化，江西省新余市人，水城亮水田煤矿合伙事务执行人，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路****号。
原审第三人：水城亮水田煤矿。住所地：水城县猴场乡小田坝村。
合伙事务执行人：何晓梅。
再审申请人刘伟因与被申请人何晓梅、原审第三人水城亮水田煤矿合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2012）黔六中民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李丽娜
代理审判员 曹景海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李可眉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7802号
原告刘程，女，汉族，1985年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐�南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年09月08日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年8月28日被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9839元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费�计12639元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告刘程与赵远增系夫妻关系。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘程暖气初装费9839元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取为58元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初15号
原告:普布，男，1955年3月19日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
委托代理人:王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人:曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告:次仁玉珍，女，1970年9月8日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
被告:普布卓玛，女，1993年5月6日出生，藏族，其他情况不详。
被告:达娃卓玛，女，1990年12月21日出生，藏族，其他情况不详。
原告普布与被告次仁玉珍、普布卓玛、达娃卓玛民间借贷纠纷一案，被告次仁玉珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，被告次仁玉珍认为三被告户籍所在地及经常居住地均在拉萨市城关区林廓东路一巷1号，不在我院管辖范围内，且借贷双方对合同履行地未约定。故我院不具有管辖权，应将本案移送至拉萨市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，类属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案三被告的住所地均在拉萨市城关区林廓东路一巷1号，且三被告的被继承人作为接受货币一方的借款人，其住所地应视为合同履行地,亦不在我院管辖范围内。故我院对该案件无管辖权，本案应当移送拉萨市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至拉萨市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 付 绍 蓉
审判员 段 文 涛
审判员 边巴丹增
二〇一七年一月十六日
书记员 张 秦 山
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初916号
原告：魏某某，男，1969年6月6日出生，汉族，永登县武胜驿镇某某村某社农民，住天祝县华藏寺镇某某家属楼某单元某室。
被告：任某某，男，1978年1月27日出生，汉族，永登县武胜驿镇某某村农民，住该村。
原告魏某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20000元，并承担逾期利息3000元，共计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款20000元，约定于2015年8月3日归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
任某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告借款20000元，借款到期日为2015年8月3日，并出具了借条一份，双方未约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院。在审理中，原告放弃主张逾期利息3000元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还所欠借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃逾期利息3000元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任某某于本判决书生效后15日内偿还魏某某借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李睿媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙玉香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4406号
原告宗岳岳，男，汉族，1960年11月3日生。
委托代理人冯晓彬，男，汉族。
被告李啟龙，男，汉族，1987年9月29日生。
被告闫亮，男，汉族，1973年1月22日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人侯志强，总经理。
委托代理人赵帅，该公司法务。
原告宗岳岳与被告李啟龙、闫亮、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗岳岳的委托代理人冯晓彬，被告李啟龙,被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告闫亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗岳岳诉称，2016年8月16日12时许，被告李啟龙驾驶被告闫亮所有的陕D661**号小型车在赵村欧亚一路由东向西行驶至北辰大道口，与沿北辰大道由南向北行驶至此宗岳岳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，后经交警认定，李啟龙负事故全部责任。事故后，被告只支付了医院医疗费后便不再处理此事，无奈，故现诉至人民法院，请求法院判令第一、第二被告共同赔偿原告后续治疗费1.2万元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费1.8万元、误工费1.8万元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失400元，上述费用共计112060元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司在保险范围内对原告上述损失承担连带责任；并由第一、第二被告承担本案诉讼费。
被告李啟龙辩称，事故属实，其意见是这些费用都应当由保险公司承担。事故后所有医疗费用都是其垫付的，其垫付的费用应当所有由保险公司报销。保险以外的责任其愿意承担，与第二被告无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，限额50万元并有不计免赔。其公司愿意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔付，诉讼费、鉴定费其不予承担。事故认定书和住院病案、诊断证明及保险单其无异议，鉴定意见书其不懂。
经审理查明，2016年8月16日12时许，被告李啟龙驾驶被告闫亮所有的陕D661**号小型普通客车，在赵村欧亚一路由东向西行驶至北辰大道口，与沿北辰大道由南向北行驶至此原告宗岳岳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告宗岳岳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告李啟龙负事故全部责任，原告宗岳岳无事故责任。原告宗岳岳受伤后在西安凤城医院门诊及住院治疗，2016年8月16日入院，2016年10月3日出院。诊断为：1.右踝关节骨折2.右足第1、2跖骨基底部骨折3.右足第1近节趾骨骨折4.高血压3级（极高危）5.高血压性心脏病、心功能二级6.心律不齐：窦性心动过缓7.右踇趾内侧、足背部皮肤挫伤8.乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1.口服钙片药物，继续主动行右踝关节及各足趾活动，术后3月每月骨折门诊复查，直至骨折愈合，术后2月半根据骨折愈合情况决定患肢是否逐渐负重；1年后根据骨折愈合情况拆除内固定物2.不适随诊。以上共花费医疗费39223.68元，均由被告李啟龙支付。2017年3月7日，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人宗岳岳此次外伤后右踝关节骨折(内外踝骨折)致右踝关节活动受限,右下肢活动功能丧失10%以上,评定为十级伤残；2.本被鉴定人宗岳岳此次外伤后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）的误工期为120日左右；3.被鉴定人宗岳岳此次外伤误工期限为180日。花费鉴定费2400元。另查，陕D661**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。庭审中被告闫亮表示相关保险以外的责任由其承担。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李啟龙驾驶被告闫亮所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告李啟龙负事故全部责任，现被告李啟龙自愿表示保险以外的责任由其承担，本院予以准许。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共39223.68元，均由被告李啟龙支付;后续治疗费参照鉴定意见计算1.2万元；住院伙食补助费原告住院48天，每天30元共1440元；营养费部分，参照原告病情等计算48天，每天20元共960元；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其收入减少情况，故本院参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算，误工期限参照鉴定结论计算180日,故误工费共计16382.47元；护理费部分，参照原告伤情及医嘱情况,计算住院期间及出院后3个月共138天,每人每天100元共1.38万元；残疾赔偿金部分，原告十级伤残，系城镇户籍，故应按2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元乘20年再乘伤残系数10%为56880元;精神损害抚慰金参照伤残等级计算1000元；财产损失缺乏证据,不予支持。交通费无票据不予认可。以上各项损失共计141686.15元，未超过交强险及商业险限额之和，故除被告垫付医疗费39223.68元外，剩余损失102462.47元，由保险公司支付原告，被告垫付的医疗费由保险公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宗岳岳后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102462.47元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李啟龙39223.68元；
三、驳回原告宗岳岳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，鉴定费2400元，共计4941元（原告已交），现由原告承担441元，由被告李啟龙承担4500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1151号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈然(自报)，男，汉族，l984年10月27日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人郝培强(自报)，男，汉族，1976年10月16日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人陈然、郝培强犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月起，被告人陈然、郝培强先后受雇在本市闵行区马桥镇东街l25号二楼一无名游戏机房工作，从事看店、上分等活动，为他人赌博提供帮助。2016年3月30日14时许，公安机关查获该赌博游戏机房，当场抓获被告人陈然、郝培强，并缴获赌资人民币21,375元及各类赌博游戏机4台(均为八联机)
被告人陈然、郝培强到案后均如实交代了上述事实。
案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法收缴。
据此，公诉机关认为被告人陈然、郝培强具有坦白情节，建议对被告人陈然、郝培强判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈然、郝培强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈然、郝培强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈然犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人郝培强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2087号
原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告：包海全，男，1975年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告王丽与被告包海全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告包海全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本利共计12350元。2、要求被告支付欠款利息至还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日被告从原告处赊购种子化肥欠款9500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年12月20日，并出具一枚借据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
包海全未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月10日被告从原告处赊购种子化肥欠款9500元，约定还款日期为2016年12月20日，约定超期按0.02元计息，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包海全签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告包海全之间的买卖合同关系成立，被告包海全作为买受人应当按支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包海全给付原告王丽货款本金9500元，违约金2913.33元（2016年12月20日-2018年3月30日15个月零10天×0.02×9500元），本利共计12413.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费108.75元，减半收取计54.38元，由被告包海全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月三十日
书记员 赵玲俐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第603号
申请执行人十堰超能贸易有限公司
住所地：十堰市二堰街
法定代表人陈伟，该公司经理
被执行人达州市通川区金源燃料建材有限公司
住所地：达州市通川中路。
法定代表人刘旭
十堰超能贸易有限公司与达州市通川区金源燃料建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金10万元本金及利息.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金10万元本金及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 杨 远
审判员 蒲 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张珑馨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保339号
解除保全申请人：厦门精达印刷有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园200号，统一社会信用代码913502006120239833。
法定代表人：施威。
被申请人：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
被申请人：黄天清，男，1950年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人厦门精达印刷有限公司与被申请人厦门祺力特照明有限公司、黄天清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2017）闽0213民初2827-1号民事裁定,冻结被申请人厦门祺力特照明有限公司、黄天清662641元的银行存款或对被申请人厦门祺力特照明有限公司、黄天清价值662641元的财产予以查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。厦门精达印刷有限公司于2017年10月20日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对厦门祺力特照明有限公司、黄天清名下价值662641元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （陈菲菲）
二〇一七年十月二十七日
书记员（ 黄婷 楠）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01888号
原告：刘鹤飞，男，1990年12月5日生，住岷县。
被告：王玉平，女，1968年2月2日生，住岷县。
委托诉讼代理人：罗青贵，男，住岷县，系王玉平之夫。
原告刘鹤飞诉被告王玉平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹤飞、被告王玉平委托代理人罗青贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤飞诉称，2014年6月3日，被告王玉平因养殖需要向银行申请贷款5万元，借款期限一年，由岷县诚信担保有限责任公司作为主合同担保，原告作为反担保人为被告王玉平承担连带责任担保。借款到期后，被告王玉平未履行还款义务，经借款人、担保人及原告多次催要，被告王玉平也未偿还借款本金及利息。2016年9月21日，原告向岷县诚信担保公司偿还被告所欠本息53279.38元。原告承担连带还款责任后，多次向被告追偿未果，现起诉法院请求：1、判令被告偿还代偿款本金及利息53279.38元。2、判令被告偿还原告因还款所借款项产生利息，按月息2%计算，从2016年9月21日起计算至还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告王玉平辩称，原告所诉属实，当时原告为我们的双联贷款作担保，由于我们没有按时还款，贷款由担保人代偿。原告代偿的金额属实，款我也愿意偿还，原告要求的利息我也愿意支付，我尽量想办法支付，诉讼费按法律规定承担。
经审理查明，2014年6月3日，被告王玉平因养殖需要向中国农业银行岷县支行申请双联农户贷款5万元，借款期限一年，由岷县诚信担保有限责任公司作为主合同担保，原告作为反担保人为被告王玉平承担连带责任担保。农行岷县支行于2015年2月11日向被告王玉平账户拨付借款5万元，约定逾期利率为8.4%。借款到期后，被告王玉平未偿还借款本金及利息。2016年9月21日，原告刘鹤飞为履行担保责任，由其父亲刘朝云借款向岷县诚信担保公司偿还被告所欠本息53279.38元。后原告刘鹤飞向被告追偿未果，现诉讼请求被告偿还代偿本息53279.38并按月息2%承担利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证明各一份，证实双方身份的事实。
2、借款合同、担保资料及借款凭证复印件各一分，证实被告王玉平向农行岷县支行借款5万元，由岷县诚信担保公司及原告刘鹤飞担保，该贷款逾期利率按年利率8.4%计算的事实。
3、缴款书一份、转账凭证二份，证实原告刘鹤飞代被告王玉平偿还贷款53279.38元的事实。
4、被告当庭陈述，证实被告未支付原告代偿款并愿意承担代偿款利息的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，原、被告双方均无异议，上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告王玉平与中国农业银行岷县支行、岷县诚信担保公司及原告刘鹤飞签订的《双联农户担保借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，对双方具有法律约束力。被告王玉平收到借款后，未按合同约定偿还借款，违背了诚实信用法律原则，形成违约。被告王玉平不履行偿还到期债务时，原告刘鹤飞按照双方签订的反担保合同约定向岷县诚信担保有限责任公司履行了偿还该借款本息共计53279.38元的连带保证责任。在其承担保证责任后享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款本息53279.38元理由正当，依法应予以支持。原告要求被告按月息2%支付从代偿款之日起的利息的请求，庭审被告同意支付支付利息，但原、被告双方对利息未作约定，故原告主张的利息按原合同规定的逾期年利率8.4%计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告王玉平在判决生效后十日内支付原告刘鹤飞代偿款53279.38元及利息。（利息从2016年9月21日起按年利率8.4%计算至清偿之日止。）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，因适用简易程序减半收取666元由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1641号
罪犯王红臣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出（2010）滨港刑初字第247号判决，以被告人王红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红臣减去有期徒刑八个月。罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年6月10日起至2013年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
黄 志 翔 申 请 执 行 李 丹 丹 抚 养 费 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第457号
申请执行人黄志翔，男，1979年4月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李丹丹，女，1989年7月24日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人黄志翔申请执行被执行人李丹丹婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议支付了申请人垫付的诉讼费380.00元等义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年九月二十九日
书记员 李其霖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6249号
申请执行人：南京绍笛电子有限公司。住所地：江苏省南京市溧水县。
法定代表人：俞海，该××董事长。
被执行人：俞文华，系慈溪市长河梦达电器厂业主。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第624号南京绍笛电子有限公司诉俞文华买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人77000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1050元、执行费1055元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00039号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：段鹏鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘俊，女，1987年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会段鹏鹏、刘俊（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］1310号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年10月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月10日对被执行人作出界计生征决字（2014）1310号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年8月29日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1310号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月29日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］1310号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］1310号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘秋丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6376号
原告蓝斌，女，1974年11月18日出生，土家族，住福州市仓山区，原住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告蓝斌诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝斌撤回起诉。
本案诉讼费人民币116元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1895号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：孙洁，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：景雄，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
法定代表人：邓履成，职务不详。
原审被告：冯登建，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人孙洁、原审被告景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司、冯登建借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。根据相关法律规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律不准确。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同载明合同签订地为成都市武侯区，并约定“本合同履行中发生的纠纷，由三方协商解决；若协商不成，由合同签订地（成都市武侯区）人民法院诉讼解决”，当事人之间的管辖约定符合法律规定。因此，成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人广东恒辉建设有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执复9号
复议申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，该公司董事长。
案外人：王俊，男，1977年2月2日生，住吉林省大安市。
被执行人：黄静，住吉林省大安市。
被执行人：黄浩峰，住吉林省大安市。
被执行人：王光军，住吉林省大安市。
复议申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）不服吉林省大安市人民法院（以下简称大安法院）依法作出的（2015）大执异字第205-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安法院查明，“大安法院在执行大安农村商业银行与黄静、黄浩峰、王光军借款合同纠纷一案过程中，案外人王俊对大安法院（2015）大执字第205号执行裁定查封被执行人王光军所有的坐落于大安市慧阳街2-19-307-101号，面积169.03㎡房屋的强制执行措施不服，向执行法院提出书面异议”。
大安法院认为，“案外人王俊所主张（坐落于吉林省大安市慧阳街2-19-307-102号，面积169.03㎡）的房屋产权归属存有争议，不能确定为被执行人王光军所有，故王俊的异议请求成立”。
大安农村商业银行向本院申请复议称，“争议房屋为黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司开发、销售的，该公司将争议房屋出售给被执行人王光军，并于2012年12月13日办理了房屋所有权登记。2013年3月25日因被执行人黄静向复议申请人大安农村商业银行借款，被执行人王光军将争议房屋抵押给复议申请人，并办理了抵押登记（证号：大房他证大安字第1305**号），因此，该房屋产权不存在争议，故大安法院不应解除争议房屋的扣押”。
本院查明，大安农村商业银行诉黄静、黄浩峰、王光军借款合同纠纷一案，大安法院于2015年7月14日立案执行，执行过程中，大安法院作出（2015）大执字第205号执行裁定，裁定查封被执行人王光军所有的坐落在吉林省大安市慧阳街（房屋所有权号：大房权证大安第XX**号，房栋号：慧阳街2-19-307-101号）房屋。王俊作为案外人对此不服，向大安法院提出异议，大安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：“解除对被执行人王光军名下坐落于吉林省大安市慧阳街2-19-307-101号，面积769.41㎡房屋中产权存有争议的169.03㎡部分的查封”。复议申请人大安农村商业银行不服，依据大安法院（2015）大执异字第205-1号执行裁定向本院提出执行复议申请。
本院认为，对案外人王俊提出的异议，大安法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。故，本案在审查中大安法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大执异字第205-1号异议裁定；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年七月四日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执复9号
复议申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，该公司董事长。
案外人：王俊，男，1977年2月2日生，住吉林省大安市。
被执行人：黄静，女，1987年12月10日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：黄浩峰，男，1992年12月6日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：王光军，男，1977年10月11日生，汉族，住吉林省大安市。
复议申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）不服吉林省大安市人民法院（以下简称大安法院）依法作出的（2015）大执异字第205-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安法院查明，“大安法院在执行大安农村商业银行与黄静、黄浩峰、王光军借款合同纠纷一案过程中，案外人王俊对大安法院（2015）大执字第205号执行裁定查封被执行人王光军所有的坐落于大安市慧阳街2-19-307-101号，面积169.03㎡房屋的强制执行措施不服，向执行法院提出书面异议”。
大安法院认为，“案外人王俊所主张（坐落于吉林省大安市慧阳街2-19-307-102号，面积169.03㎡）的房屋产权归属存有争议，不能确定为被执行人王光军所有，故王俊的异议请求成立”。
大安农村商业银行向本院申请复议称，“争议房屋为黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司开发、销售的，该公司将争议房屋出售给被执行人王光军，并于2012年12月13日办理了房屋所有权登记。2013年3月25日因被执行人黄静向复议申请人大安农村商业银行借款，被执行人王光军将争议房屋抵押给复议申请人，并办理了抵押登记（证号：大房他证大安字第1305**号），因此，该房屋产权不存在争议，故大安法院不应解除争议房屋的扣押”。
本院查明，大安农村商业银行诉黄静、黄浩峰、王光军借款合同纠纷一案，大安法院于2015年7月14日立案执行，执行过程中，大安法院作出（2015）大执字第205号执行裁定，裁定查封被执行人王光军所有的坐落在吉林省大安市慧阳街（房屋所有权号：大房权证大安第XX**号，房栋号：慧阳街2-19-307-101号）房屋。王俊作为案外人对此不服，向大安法院提出异议，大安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：“解除对被执行人王光军名下坐落于吉林省大安市慧阳街2-19-307-101号，面积769.41㎡房屋中产权存有争议的169.03㎡部分的查封”。复议申请人大安农村商业银行不服，依据大安法院（2015）大执异字第205-1号执行裁定向本院提出执行复议申请。
本院认为，对案外人王俊提出的异议，大安法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。故，本案在审查中大安法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大执异字第205-1号异议裁定；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年七月四日
书记员 刘 冰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执160号
申请执行人刘利明，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡。法定代表人：侯宪雨。
刘利明申请肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。刘利明于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执�人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第1109号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 徐素钢
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执178号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
法定代表人曹磊，该社主任。
委托代理人祝智全，职员。
被执行人刘洪昌，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张济福，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李金瑞，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李奉公，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人刘洪昌、张济福、李金瑞、李奉公金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）安白民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为26000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第247号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十三日
书记员 柴寿明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人唐静。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
委托代理人易建亚。代理权限：特别授权。
被告何明清，男，51岁。
被告陈从秀，女，52岁。
被告沙海华，男，34岁。
被告何其俊，男，54岁。
被告潘道华，男，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海邮政银行）与被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆林独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告滨海邮政银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮政银行诉称，2012年4月15日，被告何明清与原告滨海邮政银行签署《小额联保借款合同》约定借款80000元，期限为12个月，年利率为14.58%。被告沙海华、何其俊、潘道华自愿为借款人提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同签订后，原告滨海邮政银行按约提供了贷款，贷款到期后，被告何明清、陈从秀仅偿还了部分的利息，原告滨海邮政银行多次催要，被告何明清、陈从秀至今尚欠原告滨海邮政银行80000元本金及利息，被告沙海华、何其俊、潘道华作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告何明清、陈从秀归还贷款80000元及利息，并承担逾期罚息至还清之日止；被告沙海华、何其俊、潘道华对上述款项承担连带偿还责任；被告依约承担因违约而致原告方产生的差旅费、律师费、通讯费等3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，被告何明清与被告陈从秀系夫妻关系。2012年4月15日，被告何明清与沙海华、何其俊、潘道华作为联保小组与滨海邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定原告何明清向原告借款80000元，合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前捌个月按月偿还利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条第一款规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告沙海华、何其俊、潘道华自愿作为担保人在合同上签名，并约定承担连带保证责任。贷款到期后被告何明清、陈从秀仅归还前8个月利息共计8116.09元，未归还过借款本金，被告沙海华、何其俊、潘道华也未履行保证义务。原告滨海邮政银行多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告滨海邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额借款合同》、个人分期还款计划表、贷款发放单、借据等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告何明清向原告滨海邮政银行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告陈从秀作为被告何明清的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名，也与何明清一同签署了共同还款承诺书，证明被告陈从秀知道并认可被告何明清向原告借款，而且该借款是用于家庭生活或经营，被告陈从秀应承担共同还款责任。被告沙海华、何其俊、潘道华在《小额贷款联保协议书》上签名并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告何明清的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海邮政银行要求被告承担还款责任及保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。但原告要求被告承担差旅费、律师费、通讯费等3000元的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海邮政银行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明清、陈从秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行借款本金80000元及相应的利息和罚息（从合同约定2012年4月15日起至2013年4月15日止，按照月利率14.58%计算，从2013年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率14.58%加收50%的罚息计算，扣除已付利息8116.09元）。
二、被告沙海华、何其俊、潘道华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行承担34元，被告何明清、陈从秀负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号400101040227821。
审判员 陆 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
委托代理人易建亚，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告何明清，男，51岁。
被告陈从秀，女，52岁。
被告沙海华，男，34岁。
被告何其俊，男，55岁。
被告潘道华，男，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海邮政银行）与被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆林独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告滨海邮政银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮政银行诉称，2012年4月15日，被告何明清与原告滨海邮政银行签署《小额联保借款合同》约定借款80000元，期限为12个月，年利率为14.58%。被告沙海华、何其俊、潘道华自愿为借款人提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同签订后，原告滨海邮政银行按约提供了贷款，贷款到期后，被告何明清、陈从秀仅偿还了部分的利息，原告滨海邮政银行多次催要，被告何明清、陈从秀至今尚欠原告滨海邮政银行80000元本金及利息，被告沙海华、何其俊、潘道华作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告何明清、陈从秀归还贷款80000元及利息，并承担逾期罚息至还清之日止；被告沙海华、何其俊、潘道华对上述款项承担连带偿还责任；被告依约承担因违约而致原告方产生的差旅费、律师费、通讯费等3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，被告何明清与被告陈从秀系夫妻关系。2012年4月15日，被告何明清与沙海华、何其俊、潘道华作为联保小组与滨海邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定原告何明清向原告借款80000元，合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前捌个月按月偿还利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条第一款规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告沙海华、何其俊、潘道华自愿作为担保人在合同上签名，并约定承担连带保证责任。贷款到期后被告何明清、陈从秀仅归还前8个月利息共计8116.09元，未归还过借款本金，被告沙海华、何其俊、潘道华也未履行保证义务。原告滨海邮政银行多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告滨海邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额借款合同》、个人分期还款计划表、贷款发放单、借据等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告何明清向原告滨海邮政银行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告陈从秀作为被告何明清的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名，也与何明清一同签署了共同还款承诺书，证明被告陈从秀知道并认可被告何明清向原告借款，而且该借款是用于家庭生活或经营，被告陈从秀应承担共同还款责任。被告沙海华、何其俊、潘道华在《小额贷款联保协议书》上签名并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告何明清的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海邮政银行要求被告承担还款责任及保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。但原告要求被告承担差旅费、律师费、通讯费等3000元的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海邮政银行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明清、陈从秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行借款本金80000元及相应的利息和罚息（从合同约定2012年4月15日起至2013年4月15日止，按照月利率14.58%计算，从2013年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率14.58%加收50%的罚息计算，扣除已付利息8116.09元）。
二、被告沙海华、何其俊、潘道华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行承担34元，被告何明清、陈从秀负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号400101040227821。
审判员 陆 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第232号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年8月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年5月28日12时许，被告人王某某在贾某某住宅旁边因修堡坎之事与贾某某发生口角，之后，被告人王某某持洋铲对贾某某的头部、左肩等进行击打，并持竹竿追打贾某某，后被群众劝开。经高县中医院诊断，贾某某右肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。经高县公安局物证鉴定室鉴定，贾某某的人体损伤程度为轻伤。指控认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人王某某与被害人贾某某达成赔偿协议，分期赔偿贾某某经济损失2万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定文书、调解协议、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 倩
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终159号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人乔某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）苏0826刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人乔某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人乔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某撤回上诉。
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 徐 俊
代理审判员 梁新星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 印 星
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第7号
申请人傅某某，男，1962年11月6日生，汉族。
被申请人周某某（申请人的妻子），女，1970年7月22日生，汉族。
代理人贺维华，女，1945年6月14日生，汉族。
申请人傅某某述称，与周某某系夫妻关系。被申请人于2011年8月8日因脑梗死、高血压、糖尿病住入江苏省中医院治疗，入院时病情严重，生活不能自理。2012年9月3日，被申请人病情再次复发，处于昏迷状态，经南京市中医院治疗无效，于2012年10月8日转入南京市脑科医院，被诊断为脑梗死、高血压、糖尿病、肺部感染，后住入石头城金康老年护理中心至今。为了明确被申请人的民事行为能力，特申请法院认定其为无民事行为能力人。
经审理查明，周某某与傅某某系夫妻关系。2011年8月22日，周某某因“发现血糖升高1年余，下肢浮肿伴行走不稳1月”至江苏省中医院就诊，被诊断为2型糖尿病、高血压病、脑梗死、颈椎病、高血脂症等；2012年9月3日，周某某因“言语不能伴神志不清1天”住入南京市中医院，诊断为：脑梗死（急性期）、高血压3极（极高危）3.2型糖尿病、支气管炎；2012年10月8日，周某某因“急起言语不清，伴右侧肢体无力1月余”入院，头颅MRA示：脑动脉硬化、脑内多发异常信号、脑萎缩。
2015年4月10日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周某某有无民事行为能力进行鉴定。2015年4月15日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周某某系血管性疾呆，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
宣告周某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐年美
二〇一五年五月五日
书记员 唐梦影
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第7号
申请人沈玉贤，住齐齐哈尔市。
申请人沈玉贤要求宣告孙殿忠为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙殿忠，男，1946年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区乾华家园小区22号楼2单元103号，身份证号×××。申请人沈玉贤与被申请人孙殿忠为夫妻关系。申请人沈玉贤称，2001年4月10日，被申请人林志斌因病残疾，住院治疗44天，经诊断为脑梗塞。经鉴定，被申请人为器质性精神障碍、无民事行为能力。因此申请法院确认孙殿忠为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经查，2001年4月10日，被申请人林志斌因病残疾，住院治疗44天，经诊断为脑梗塞。由齐齐哈尔市建华区残疾人联合会认定为肢体一级残，监护人为沈玉贤。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人为器质性精神障碍、无民事行为能力。被申请人孙殿忠为已婚，配偶沈玉贤。女儿孙婧，吉林省医药学院学生。申请人沈玉贤与被申请人孙殿忠为夫妻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告孙殿忠为无民事行为能力人；
二、指定沈玉贤为孙殿忠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民特字第7号申请人:沈玉贤，女，1954年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人沈玉贤要求宣告孙殿忠为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人:孙殿忠，男，1946年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人沈玉贤与被申请人孙殿忠为夫妻关系。申请人沈玉贤称，2001年4月10日，被申请人孙殿忠因病残疾，住院治疗44天，经诊断为脑梗塞。经鉴定，被申请人为器质性精神障碍、无民事行为能力。因此申请法院确认孙殿忠为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经查，2001年4月10日，被申请人孙殿忠因病残疾，住院治疗44天，经诊断为脑梗塞。由齐齐哈尔市建华区残疾人联合会认定为肢体一级残，监护人为沈玉贤。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人为器质性精神障碍、无民事行为能力。被申请人孙殿忠为已婚，配偶沈玉贤。女儿孙婧，吉林省医药学院学生。申请人沈玉贤与被申请人孙殿忠为夫妻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告孙殿忠为无民事行为能力人；二、指定沈玉贤为孙殿忠的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  马丽丽二〇一五年十二月九日书 记 员  张 悦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第938号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人王大专。
被申请执行人唐小君，××。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第143号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第143号行政决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第143号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第938号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人王大专。被申请执行人唐小君，。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第143号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第143号行政决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交�申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第143号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月二十五日书 记 员  章 彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第441号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。
被告：朱美萍。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告朱美萍物业服务合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长、人民陪审员陈进波、吴渊颖参与评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托代理人卢光传到庭参加诉讼，被告朱美萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告所有的位于永中街道南翔锦苑4幢803室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及前期物业管理合同的约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔小区。被告在此期间尚欠康泰物业管理有限公司管理费等共计2197元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。被告的行为给原告造成了损失，为此原告诉请判令：1.被告支付原告物业综合服务费685元、电梯费1512元，合计2197元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一、物业综合服务费：3个月（2009年7月-2009年9月）×1.3元／㎡／月（小高层）×175.53㎡=685元；电梯费：24个月（2007年10月-2009年9月）×56元／月=1334元，少于原诉请主张部分的金额自愿放弃。二、自愿放弃逾期滞纳金的诉请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明涉案房屋的面积和产权转移登记的时间。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告本次起诉未超过诉讼时效。9.电梯费收款收据，证明该幢存在电梯收费。10.快递单和缴费通知书，证明原告于2014年5月再次向被告发函催缴物业费。
被告朱美萍未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经出示质证。被告朱美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认。对证据9中的电梯收费事实予以确认，但没有相关证据证明电梯费的收费标准随着楼层的递增而递增，因此收费标准统一按50元／月计算，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南翔锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，小高层住宅业主按其拥有建筑面积1.3元／㎡／月向原告交纳物业管理服务费；本案涉案物业属于小高层住宅，建筑面积为175.53㎡，原告按1.3元／㎡／月的标准、物业面积175.53㎡及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费并自愿放弃少请求的部分，被告未作答辩，对原告诉请物业费685元本院予以支持。
原告举证能够证明该物业存在电梯收费，但不能证明电梯费的收费标准随楼层增加而上升，故统一按照50元／月计算，结合原告诉请的电梯费欠费时间24个月，电梯费本院支持其中1200元。
原告自愿放弃逾期滞纳金的诉请，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱美萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费685元、电梯费1200元，合计1885元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），由被告朱美萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 王 坚