甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5712号
原告：甘肃省再担保集团有限公司。
法定代表人：闫立泽。
委托诉讼代理人：赵和康。
委托诉讼代理人：蒙涛。
被告徐丽平。
原告甘肃省再担保集团有限公司（以下简称再担保公司）诉被告徐丽平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再担保公司委托诉讼代理人赵和康、蒙涛到庭参加了诉讼，被告徐丽平经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告再担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐丽平向原告支付代偿款148974.48元（其中本金148742.38元，利息232.10元）；2、判令被告徐丽平向原告支付逾期担保费1636.17元（自2016年4月8日至2016年7月27日共计110天，按照未受清偿代偿款本金148742.38的万分之一每日计算）及代偿款全部清偿之日的逾期担保费；3、判令被告徐丽平向原告支付资金占用费8193.6元（自2016年4月8日至2016年7月27日共计110天，按照未受清偿代偿款148974.48的万分之五每日计算）及代偿款全部清偿之日的资金占用费；4、判令被告徐丽平向原告支付违约金8193.6元（自2016年4月8日至2016年7月27日共计110天，按照未受清偿代偿款148974.48的万分之五每日计算）及代偿款全部清偿之日的违约金；5、判令被告徐丽平向原告支付因追偿产生的律师费7679元（上述诉讼标的合计174676.83元）;6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，原告与被告徐丽平签订《委托保证合同》（2015年个保字第138号）一份，约定原告为被告徐丽平向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称”浦发银行兰州分行”）借款20万元提供保证担保。双方还约定被告徐丽平未依约还款造成原告代偿的，应当向原告支付逾期担保费、资金占用费及违约金，给原告造成损失的还应当赔偿原告因此造成的全部损失。同日，被告徐丽平向原告出具《个人无限连带责任反担保承诺书》（编号：2015-138）一份，被告徐丽平承诺以其所有的全部财产为其向原告提供无限连带责任反担保，如被告徐丽平未能按期还款造成原告代偿的，被告徐丽平愿意对原告代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失承担个人无限连带偿还责任。反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。同日，被告徐丽平与浦发银行兰州分行签订《个人担保借款合同》（编号48112014100034）一份，约定浦发银行兰州分行向被告徐丽平提供借款20万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日。同日，原告向浦发银行兰州支行出具适用于加成担保业务的《担保书》（编号2015-DB-060）一份，承诺原告为被告徐丽平向浦发银行兰州支行借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下最高额为20万元的贷款本息及利息，保证期间为债务履行期间届满之日起六个月。上述合同签订以后，浦发银行兰州分行依约向被告徐丽平发放了借款。2016年4月3日借款到期后，被告徐丽平未履行还款责任，原告按照《担保书》的承诺代偿了借款本金148742.38元，利息232.10元，合计148974.48元。
被告徐丽平未到庭，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《委托保证合同》（2015年个保字第138号）、《个人担保借款合同》（编号48112014100034）、《担保书》（编号2015-DB-060）；2、代偿通知书、中国银行支付业务付款回单；3、《个人无限连带责任反担保承诺书》（编号：2015-138）；4、委托代理合同、增值税发票。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年4月3日，原告再担保公司作为保证人（甲方）、被告徐丽平作为委托人（乙方）签订《委托保证合同》一份。合同主要约定：根据乙方与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（债权人）签订的48112014100034号个人担保借款合同有关内容：乙方向债权人借款人民币200000元，期限为1年；年利率7.22%年，甲方同意为乙方就上述借款向债权人提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。甲方按合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项、自付款之日起的资金占用费、违约金以及为实现债权而产生的其他费用和造成的损失等。如债务履行期限届满乙方未依约还款的，应向甲方支付逾期担保费，直至所欠贷款人债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计算收取。资金占用费、违约金按甲方未受清偿代偿金以每日万分之五计收，直至乙方所欠债务全部清偿之日止。2015年4月3日，原告向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行出具适用于加成担保业务的《担保书》（编号2015-DB-060）一份，承诺原告为被告徐丽平向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下最高额为20万元的贷款本金及利息，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。2015年4月3日，被告徐丽平在《个人无限连带责任反担保承诺书》中签字承诺：对再担保公司代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担个人无限连带偿还责任。反担保期限为本合同签订之日至被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。2015年4月3日，被告徐丽平与上海浦发银行股份有限公司兰州分行签定《个人担保借款合同》一份，合同主要内容为上海浦发银行股份有限公司兰州分行为被告徐丽平借款200000元，期限1年，自2015年4月3日起至2016年4月3日止，合同利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%。2016年4月8日，上海浦发银行股份有限公司兰州分行给原告下发代偿通知书，因借款人徐丽平到期未偿还贷款本息，要求原告对该笔贷款担保的本金148742.38元、截止2016年4月8日的利息232.10元进行代偿。同日，原告通过银行转账向上海浦发银行股份有限公司兰州分行代偿了徐丽平上述借款本息148974.48元。原告代偿上述款项后，被告未能向原告履行还款义务，至今尚欠代偿本息合计148974.48元，按合同约定计算的逾期担保费1636.17元、资金占用费8193.6元、违约金8193.6元。
另经工商部门核准，原甘肃省中小企业信用担保有限责任公司的名称现已变更为甘肃省再担保集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》及相关的《个人担保借款合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。根据庭审查明的案件事实，首先，上海浦发银行股份有限公司兰州分行履行了自己的合同义务，被告徐丽平未按合同约定时间履行还款义务，为此，原告依约履行了自己的担保义务，向上海浦发银行股份有限公司兰州分行代偿款项本息合计148974.48元，而被告徐丽平未能依约向原告偿付上述款项，原告有权要求被告徐丽平偿付上述款项及合同约定的相关费用，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而原告主张的逾期担保费按日万分之一计算、违约金按日万分之五计算、资金占用费按日万分之五计算，总计已超过年利率24%，结合本案基本事实，本院依法将原告主张的逾期担保费、违约金、资金占用费的计算标准以及律师代理费调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐丽平于判决生效后十日内偿还原告甘肃省再担保集团有限公司代偿款项148974.48元，逾期担保费、违约金、资金占用费10815.5元(按年利率24%计算，从2016年4月8日开始计算至2016年7月27日，2016年7月28日至实际付清之日的利息以148974.48元为基数按年利率24%计收)；
二、驳回原告甘肃省再担保集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3794元，,由被告徐丽平负担3496元，原告甘肃省再担保集团有限公司负担298元；诉讼保全申请费1520元,由被告徐丽平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈昱含
??
??
??
??
1