浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1324号
原告：卓金华。
委托代理人：陈隆柱。
被告：王孝算。
被告：王大好。
委托代理人：黄万钞。
原告卓金华为与被告王孝算、王大好劳动争议纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告卓金华及其委托代理人陈隆柱、被告王孝算、被告王大好的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告王大好申请的证人吴正叶、郑美珍、黄益树出庭陈述。本案现已审理终结。
原告卓金华起诉称：原告于2013年3月9日到被告王孝算、王大好（父子）经营的开棉作坊（无工商经营执照）工作，没有签订劳动合同，双方口头约定按计件工资结算。2013年4月10日凌晨，原告在上班中不慎左手被机器绞伤，经中国人民解放军一一八医院64天的住院治疗，诊断为：左手掌严重毁损伤，并作了内固定手术，外伤基本愈合。由于被告经营的作坊为无照经营，无法进行工伤认定。2013年7月30日苍南县人力资源和社会保障局作出《工伤不予以受理决定》，同时苍南县劳动争议仲裁委员会作出《仲裁不予受理通知书》，后经双方多次调解未果。现诉请判决：1、被告支付原告误工费21856.17元、护理费8676.57元、营养费900元、伤残赔偿金320696元、交通费672元、鉴定费1760元、后续治疗费5000元，合计359560.74元；2、本案受理费由被告承担。
被告王孝算答辩称：2013年3月9日本人招聘原告做开花工，厂是本人个人开办的，我和原告存在劳动雇佣关系，与王大好不存在任何的关联，本人已支付医疗费13万多元给原告。
被告王大好答辩称：原告在诉讼过程中胡乱指点被告，在申请仲裁时被申请人为苍南县大海棉纺厂，理由是老板王大海亲自招聘来务工的。在2013年7月30日的仲裁申请中被申请人为王孝算、王大海，而变更后的被告为王孝算、王大好，可见原告也没知道自己的老板是谁。原告系被告王孝算聘用的，答辩人一直在龙港和其妻子从事快餐生意多年，根本没有参与棉纺厂的工作，原告受伤与答辩人不存在任何关系。
原告卓金华在举证期限内提供下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份；2、工伤不予以受理通知书，证明不予以受理工伤；3、仲裁不受理书，证明劳动仲裁不被受理的事实；4、病历，证明原告曾受伤及病情的事实；5、出院证明，证明原告出院时诊断的情况；6、证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系；7、工资结算单，证明原、被告存在劳动关系的事实；8、开花机和开花厂的照片，证明厂址及原告的工作场所、范围；9、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；10、司法鉴定书，证明伤残等级及三期的情况；11、后续治疗费，证明后续治疗费情况；12、鉴定费的发票，证明鉴定费用支出的事实；13、交通费票据，证明支出的交通费用。
被告王孝算在举证期限内没有提供证据。
被告王大好在举证期限内提供如下证据材料：1、2013.6.27仲裁申请书，证明卓金华认为是王大敏亲自招聘到苍南县大海棉纺厂，与王大好无关；2、2013.7.30仲裁申请书，证明卓金华又认为是王孝算招聘从事开花工作；3、仲裁决定书，证明卓金华认为是在王孝算开办的开花厂做工，与王大好无关；4、工资支付凭证，证明卓金华与王孝算之间存在劳动关系，与王大好无关；5、村委会证明，证明开花厂系王孝算开办，王大好在龙港经营快餐生意；6、证人作证申请书，证明开花厂是王孝算开办，与王大好无关，王大好在龙港与妻子共同经营快餐生意的事实；7、营业执照、结婚证，证明王大好与妻子黄秀玲在龙港经营快餐店的事实。
证人吴某（桥底村的主任）陈述：该开花厂是王孝算个人经营的，已经经营了十几年了。王大好这几年人都没在家，一直在龙港开快餐店。
证人郑某（龙港池上便当员工）陈述称：王大好一直在便当店管理的，我去的时候已经是他管理的，至少三四年了。他负责进货、管理、招人，我在店里是接电话，他妻子都在店里管理。
证人黄某（店里厨师）陈述称：我在龙港池上便当店炒菜有四年了。王大好在我没进去前已经在该店了，这几年都是王大好管理便当店的。便当店工商登记的业主是黄秀玲，她和王大好是夫妻关系。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10、12的三性没异议。本院确认其作为定案证据使用。对证据6被告认为，需要证人出庭接受法庭和被告的询问。本院认为，被告的异议是成立的，但被告王孝算承认与原告之间存在劳动关系的。对证据7被告认为，被告王孝算与原告是存在劳动关系，不包括王大好。本院认为，该证据不能直接证明原告与被告王大好存在劳动关系，被告的异议成立。对证据11后续治疗费尚未发生，即使做出评估，也不能作为赔偿的依据。本院认为，被告的异议成立，后续治疗费应以实际发生的费用为准。对证据13被告认为应由法院审查，本院认为，该证据与原告的治疗和鉴定事实相符，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认。
被告王孝算对被告王大好提供的证据没有异议。原告对被告王大好提供的证据1认为，原告当时对老板不是很清楚造成误会。对证据1、2、3都没异议。本院确认其作为定案证据使用。对证据4原告认为是被告写的与两被告都有关系。本院认为，原告的异议不能成立，该证据的证明力予以确认。对证据5、6原告认为，无法证明被告王大好不是本案的适格被告。本院认为，对上述两证据可结合证人证言和证据7进行综合认证，原告对证人的证言没有提出实质性的异议，同时对证据7的真实性没异议，而其认为本案无关。原告对上述证据的异议不能成立，以上证据之间可以形成完整的证据链，相互之间能相互印证，上述证据的证明力予以确认。
基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年3月9日，被告王孝算雇佣原告卓金华到其经营的开棉作坊（无工商经营执照）工作，双方没有签订劳动合同，口头约定按计件工资结算。2013年4月10日凌晨，原告在工作中不慎左手被机器绞伤，原告受伤后即被送往中国人民解放军一一八医院住院治疗，诊断为：左手掌严重毁损伤。原告共住院64天，并作了内固定手术。共花去医疗费13万多元，该款被告王孝算已全部付清。2013年6月9日，被告王孝算又向原告结清了工资款10200元。事后原告向苍南县人力资源和社会保障局和苍南县劳动争议仲裁委员会申请工伤认定及劳动仲裁裁决，2013年7月30日，苍南县人力资源和社会保障局和苍南县劳动争议仲裁委员会，以被告王孝算经营的作坊没有工商营业执照为由，分别做出《工伤不予以受理决定》和《仲裁不予受理通知书》。原告的伤势及三期经鉴定，确认为：1、综合评定工伤标准五级残疾；2、评定误工为从受伤之日起至评残前一天止（即2013年4月10日至2013年10月15日）；3、评定住院期间需他人陪护，前半个月为每天两人陪护，之后为每天一个陪护；4、评定营养期为一个月；5、今后需行左第1-4掌骨及腕骨处内固定拆除手术治疗。花去鉴定费1760元，交通费672元。后经双方多次协商及调解未果。
另查明：2012年度浙江省在岗职工平均工资40087元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28434元。
本院认为：原告在与被告王孝算劳动关系存续期间发生工伤事故，在没有证据证明原告存在重大过错的情况下，被告王孝算应承担赔偿责任。原告主张停工留薪期间工资及误工费为21856.17元、营养费900元、伤残赔偿金320696元、交通费672元、鉴定费1760元符合法律规定，应予以支持。原告主张的护理费应按浙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均28434元为基数计算，即79天×28434元／12月=6162元。被告未经工商登记即经营棉纺厂，并雇佣原告进行劳动生活，被告存在非法用工的事实，原告主张一次性伤残赔偿以赔偿基数的8倍支付赔偿款，应予以支持。原告主张后续治疗费应待医疗费实际发生之后另行主张。原告请求赔偿超出上述部分，不予以支持。被告王大好主张该棉纺厂系被告王孝算个人经营的与他无关。因被告王大好与其妻子长期从事快餐业，不能因为其在原告受伤后有协助被告王孝算处理相关事宜，即认定该棉纺作坊的经营与其存在共同经营的事实。同时原告没有直接证据可证明被告王大好系该棉纺作坊的股东。现原告请求将王大好作为被告，并请求其承担赔偿责任，没有事实依据，不予以支持。依照《工伤保险条例》第二十九条第一款、第四款、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿法办》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王孝算赔偿给原告卓金华误工费21856.17元、护理费6162元、营养费900元、伤残赔偿金320696元、交通费672元、鉴定费1760元，合计352046.17元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卓金华对王大好的诉讼请求；
三、驳回原告卓金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王孝算承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一三年十二月三日
书记员 廖宝章