江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初121号
原告：谌某（受害人李卫新之妻），女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。。
原告：李燕（受害人李卫新之女），女，2002年12月2日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县。。
法定代理人：谌某（原告李燕之母），女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。。
共同委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1990年8月7日出生，汉族，务工，住湖北省枣阳市。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住枣阳市沿河东路16号。组织机构代码：09546842-2。
负责人：曹俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
原告谌某、李燕与被告周峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谌某，谌某及李燕的共同委托诉讼代理人金小喜、熊典才，被告周峰、被告人寿财保枣阳市支公司的委托诉讼代理人龙庚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某、李燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿俩原告各项经济损失共计人民币512719.36元（其中医疗费8118.41元、死亡赔偿金530000.00元、丧葬费23649.50元、精神损害抚慰金50000.00、原告李燕的被扶养人生活费33464.00元、遗腹子生活费150588.00元、误工费3618.81元、交通费2000.00元、殡仪馆费用3000.00元、车损费2000.00元，共计人民币806438.72元，由人寿财保枣阳支公司在交强险责任限额承担122000.00元，在商业三者险内承担100000.00元，剩余部分由周峰按事故责任承担50%）；2、案件受理费由俩被告承担。庭审后，谌某在奉新县人民医院进行结算，李卫新实际医疗费用为12788.81元，要求增加医疗费的诉请，周峰、人寿财保枣阳支公司表示同意。事实和理由：2016年12月24日18时许，李卫新驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车（后载李燕）从奉新县赤岸镇××村前往奉新城，行驶至奉新县赤岸镇××村后路段时，与周峰停放在公路上的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车尾部相撞，造成李卫新经医院抢救无效死亡，李燕受伤、车辆损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出事故认定，认定周峰、李卫新在事故中负同等责任，李燕不负责任。周峰驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司处投保了交强险和商业三者险100000.00元（含不计免赔率险），人寿财保枣阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护俩原告的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
周峰辩称，共同原告的诉请过高，我已购买了交强险和商业三者险，应当在我承担的责任范围内进行扣除。
人寿财保枣阳支公司辩称，1、对此次交通事故认定的事实及责任划分没有异议；2、事故发生时周峰在我公司购买了交强险和商业三者险100000.00元含不计免赔率险，事故发生在保险期内，在原告合理损失承担赔偿责任之前需要首先核对周峰的驾驶证原件及涉案车辆行驶证原件，两证原件核对无误且都在有效的年检期限内，我公司才依法理赔，否则我公司不承担赔偿责任；3、对原告诉请的赔偿费用，医疗费以原告提供的有效的医疗票据为准，死亡赔偿金因原告属于农业家庭户口，只能按农村标准进行理赔，丧葬费无异议，精神损害抚慰金因原告亲属李卫新在事故发生时属于醉酒驾驶，自身对事故的发生具有重大过错，精神损害抚慰金不应赔偿。李燕的被扶养人生活费应按农村标准进行理赔，遗腹子的被抚养人生活，依照法律规定，胎儿并未出生，在法律上不享有民事权利、不承担民事义务，不应计算被扶养人生活费，误工费过高，参照宜春地区的司法实践，一般以三人三天每天不超过100元计算，交通费要求原告提供合理有效的交通费票据，殡仪馆费用与丧葬费存在重复不应计算，车损费应当由原告提供合理有效的票据，否则不予承担。且原告计算方式错误；4、我公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李卫新于1979年8月28日出生，系农业家庭户口。谌某系李卫新的妻子，事故发生时，已怀有16周的身孕。李燕系李卫新的女儿，李燕现就读于江西省奉新第二中学二年级，二人均为农业家庭户口。周峰系车牌号为鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车的机动车所有人。2016年12月24日18时10分许，李卫新驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车（后载李燕）从奉新县赤岸镇××村前往奉新城，行驶至奉新县赤岸镇××村后路段时，与周峰停放在公路上的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车尾部相撞，造成李卫新经医院抢救无效死亡，李燕受伤、车辆损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20161224A）交通事故认定书，认定周峰在夜间雨天在道路上临时停车时，未开启双闪灯且妨碍了其他车辆正常通行承担事故的同等责任，李卫新未取得两轮摩托车驾驶证且在饮酒后驾驶两轮摩托车上路行驶，且在夜间雨天行驶未降低行驶速度，承担事故的同等责任，李燕无行为过错不承担责任。事故发生后，李卫新、李燕即被送往奉新县人民医院治疗，李卫新于当晚22时30时死亡，死亡诊断为：1、失血性休克；2、外伤性肝破裂；3、头皮破裂。产生医疗费用12788.81元。李燕花费诊疗费131.50元。周峰垫付了8600.00元给奉新县公安局交通警察大队事故处理中队，奉新县公安局交通警察大队事故处理中队向谌某、李燕垫付了50000.00元。周峰驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司处投保了交强险和商业三者险100000.00元（含不计免赔率险）。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告各方对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认，李卫新与周峰负本次事故同等责任。因周峰驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险和100000.00元商业第三者责任险且含不计免赔率，故人寿财保枣阳支公司首先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分按照商业第三者险合同的约定代周峰在其应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。
共同原告在本次事故中的各项损失为：（一）医疗费12920.31元；（二）死亡赔偿金，共同原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，周峰、人寿财保枣阳支公司均提出异议，对共同原告提供的房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该合同的手印及字迹很清晰，不符合常理，且居住证明是根据租赁合同开具的，共同原告庭后补交的由同一单位出具的居住证明是根据庭审质证意见重新出具，存在随意性，不能达到共同原告的证明目的，共同原告应当提供水、电费发票，或者收入来源于城镇的证明。共同原告未提供充足的证据证明其居住在城镇，亦未提供证据证明其主要收入来源于城镇的证明，故死亡赔偿金应当按农村标准计算为222780.00（11139.00元/年×20年）；（三）丧葬费，共同原告诉请丧葬费23649.50元，在上一年度江西省在岗职工平均工资乘6个月的标准范围内，予以确认；（四）被扶养人生活费，李燕就读于江西省奉新第二中学，应当城镇标准计算被抚养人生活费，为33464.00元（16732.00元/年×4年÷2）。（四）误工费，误工费1797.83元（52137.00元÷12个月÷21.75天×3人×3天）；（五）交通费，共同原告诉请交通费2000.00元，过高，酌定为1500.00元；（六）殡仪馆费用3000元，已含在丧葬费中，不再重复计算，不予支持；（七）车损费，共同原告主张车损费2000.00元，虽未提供充足证据予以证明，但考虑到共同原告的车辆确实存在损坏，本院酌定为1000.00元。前述各项赔偿项目金额共为297111.64元，已超过有责交强险中伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失1000.00元，由人寿财保枣阳支公司在交强险限额内理赔121000.00元，余额176111.64元，由周峰按事故责任比例承担50%即88055.82元，其中由人寿财保枣阳支公司在商业三者险限额内代周峰理赔88055.82元。另外，此事故给共同原告造成了精神损害，结合双方当事人的过错大小、本地生活物价水平的高低及李卫新遗腹子尚未出生的特殊情形，本院酌定精神损害抚慰金为35000.00，其中11944.18元（1000000.00元-88055.82元），由人寿财保枣阳支公司在商业三者险100000.00元的限额内代周峰承担，周峰自行承担23055.82元。至于遗腹子生活费，庭审时，谌某处于晚期妊娠，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条之规定，被扶养费人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。同时根据《中华人民共和国继承法》第二十八之规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。尽管遗腹子在李卫新去世时还未出生，但是正常出生后，仍然属李卫新的抚养人之一。因此，从人性化角度和减少当事人诉讼负担的原则出发，对共同原告主张遗腹子的被抚养人生活费应当予以支持，按照农村标准计算，故对遗腹子生活费为76374.00元（8486.00元/年×18年÷2人）予以预留，由周峰承担50%即38187.00元。
综上，由人寿财保枣阳支公司在交强险限额内理赔121000.00元，在商业三者险限额内代周峰理赔100000.00元；周峰应赔偿共同原告损失合计61242.82元。共同原告在收到上述理赔款的同时，返还奉新县公安局交通警察大队事故处理中队垫付的人民币50000.00元，周峰向奉新县公安局交通警察大队事故处理中队垫付的8600.00元，共同原告表示不知情，该垫付款由周峰与奉新县公安局交通警察大队事故处理中队另行结算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内理偿谌某、李燕人民币121000.00元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内理赔谌某、李燕人民币100000.00元（谌某、李燕在获得上述理赔后返还奉新县公安局交通警察大队事故处理中队垫付款50000.00元）;
三、周峰于本判决生效之日起三十日内赔偿谌某、李燕人民币61242.82元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8927.00元，减半收取计人民币4463.50元，由周峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8927.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年三月二十日
代书 记员 帅媛媛