wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第684号
上诉人（原审被告）郑州市铭兴机械制造有限公司。
法定代表人王命兴，职务经理。
委托代理人王海生，男，1949年12月29日出生，汉族，系上诉人单位员工。
被上诉人（原审原告）李元锋，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市铭兴机械制造有限公司与被上诉人李元锋劳动争议纠纷一案，李元锋于2013年12月4日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告李元锋和被告郑州市铭兴机械制造有限公司的事实劳动关系；2、全部费用均由被告郑州市铭兴机械制造有限公司承担。郑州市中原区人民法院于2014年4月2日作出（2013）中民一初字第2184号民事判决。宣判后，郑州市铭兴机械制造有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市铭兴机械制造有限公司的法定代表人王命兴及其委托代理人王海生，被上诉人李元锋及其委托代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月，原告李元锋进入被告郑州市铭兴机械制造有限公司负责生产工作，原告每月的工资按其出勤情况计算。2013年8月7日，原告在新密客户张松峰处调试机器时受伤。
原告于2013年11月25日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由，于2013年11月28日作出郑中劳仲不字（2013）第096号不予受理通知书。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，确立事实劳动关系需同时具备三个要件：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。因此，在劳动关系中，劳动者一方的主要义务是向用人单位提供劳动，接受用人单位的劳动管理，用人单位一方的主要义务是向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告称其2012年6月进入被告处工作从事电气焊、安装、喷漆等生产工作，按出勤天数计算工资，被告对此予以认可。诉讼中，原告向法庭提交的证人李新洲的证言中称，2013年8月其去找王命兴（被告单位法定代表人）要拖欠工资的时候，王命兴说李元锋在一五三医院，说他在新密安装的时候弄伤手了；原告提交的证人吴喜辉的证言中称其2013年8月20日离职，且原告离职的时候其已经不在厂里干了。原告提交的2013年9月25日的录音资料中王命兴称，“李师傅搁厂里给我招呼着，他一出事，底下那几个人也散了”，“机器售后肯定是俺的事，我的安装工出这事”，“我派过来的人不错”等。以上证据相互印证，可以证明2012年6月至2013年8月20日原告系被告公司的安装工，并在2013年8月7日被告派其去新密安装过程中受伤的事实。原审法院认为，原告在被告处从事的工作系被告的业务组成部分，接受被告处的考勤管理，被告依据原告的出勤天数向原告发放工资，故原、被告之间存在事实劳动关系。关于被告提出的工资按天计算应当是劳务关系及原、被告的劳务关系已于2013年7月20日前终止的辩称，因缺乏事实和法律依据，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李元锋与被告郑州市铭兴机械制造有限公司自2012年6月至2013年8月20日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州市铭兴机械制造有限公司负担。
上诉人郑州市铭兴机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在的是劳务关系，不是劳动合同关系，被上诉人在上诉人处务工是按天开工资，上诉人有活时通知被上诉人干活，没有活时或者被上诉人不愿意干时，被上诉人则可另寻他事，其自由程度完全由被上诉人掌控；工资是按天计算的，不是按月给付，更不是每月工资3600元，被上诉人并不受上诉人规章制度的约束，且被上诉人的证人吴喜辉在出庭作证时称，公司没有制度；被上诉人与其他的证人均是2013年7月7日已全部撤离公司，安装机器也是按天计酬，那么自2013年8月7日始，被上诉人与上诉人仍然是一种劳务关系，其特征不符合劳社部（2005）12号通知中确立劳动关系的全部要件，故双方的关系系劳务关系，并不是劳动合同关系。上诉人还称原审判决在确认双方存在劳动关系中，引用了被上诉人提交的录音资料，该录音资料仅有被上诉人制作的文字，且没有播放。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李元锋答辩称，其从2012年6月份至2013年8月底一直在上诉人公司上班，在此期间没有在其他单位干过活，双方的工作关系是持续的，且根据证人证言证明双方约定月工资为3600元，证人吴喜辉不是7月份离开公司的，该证言上清楚载明吴喜辉月工资3300元，2013年8月份因为证人吴喜辉请假，公司才派李元锋去新密调试机器，以上足以证明吴喜辉8月份仍在公司上班，上诉人在上诉状中所述并不是事实，完全是无理狡辩，是在推卸责任。关于录音问题，在一审庭审中，上诉人法定代表人王命兴已向法庭明确承认该录音真实存在，并且在录音谈话中，王命兴明确承认了被上诉人是在公司派去安装调试时发生的事故。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李元锋于2012年6月进入上诉人郑州市铭兴机械制造有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但对于李元峰所要提供的具体工作、劳动报酬等事项均有明确的约定。被上诉人李元峰依约向上诉人提供了劳动并接受上诉人的劳动管理，所提供的劳动是上诉人业务的组成部分。上诉人具备用工的主体资格，对被上诉人进行了劳动管理，也向被上诉人支付相应的工资报酬，双方之间的关系符合事实劳动关系的特征，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应确认双方自2012年6月至2013年8月20日之间存在事实劳动关系。上诉人称双方之间的关系系劳务关系的理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市铭兴机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄宝珠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第703号
原告李华，男，汉族，住所在广西桂平市，公民身份证号码×××0035。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全。
被告陈福平，男，汉族，住所在广东省东源县，公民身份号码×××4117。
原告李华诉被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年12月24日，陈福平向李华借款20000元。同时约定于2014年12月26日前归还全部借款，如未能及时归还，从到期之日起向李华支付未归还款金额的千分之二作为违约金。借款到期后李华向陈福平多次催要，但陈福平一直以各种理由推拖，至今未清偿其所欠李华的借款。陈福平的行为不仅违反了双方的约定且严重侵犯李华的合法权益，为维护自身合法权益免遭继续侵害，李华特诉至法院，请求判令：1.陈福平向李华清偿借款本金人民币20000元及利息444元【（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月27日起暂计至2015年5月5日计款444元）直至欠款清结为止】；2.陈福平向李华支付逾期还款的违约金40元；3.本案诉讼费由陈福平承担。
对于上述主张，李华提交借条为证。
被告陈福没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年12月24日，陈福平向李华借款20000元，并出具了一张《借条》给李华。《借条》的主要内容为“本人陈福平现向李华贷款20000元正（大写贰万元整），定于2014年12月26日前归还全部借款，如未能及时归还，从到期之日起向李华支付未归还金额的千分之二作为违约金。”《借条》上，在陈福平的名字上面、借款金额上面、身份证号上面、还款日期上面分别捺有手指印。李华称借款到期后陈福平没有向其还款，经催讨未果遂向本院提起诉讼。
另查明，李华明确其主张的中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有李华提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈福平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳李华的诉讼请求，视为陈福平放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。李华主张与陈福平存在民间借贷关系，向本院提交了《借条》一份，《借条》有陈福平的签名及捺指模，且有原件为证，本院对其真实性予以确认。根据《借条》，本院确认李华与陈福平之间存在20000元的民间借贷关系，陈福平应对其已经偿还借款承担举证证明责任，但陈福平未进行举证证明应承担不利后果。现借款期限已经届满，李华要求其偿还借款20000元，本院予以支持。
关于逾期利息。涉案借款在借条上有约定还款期限，在起诉时期限已经届满；陈福平的上述行为构成了逾期还款的违约情形，故对李华要求陈福平按照年利率5.6%的标准等计付逾期还款利息的诉求，合法合理，本院予以支持。关于违约金。借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。合同法规定当事人可以对违约金进行约定。且违约金条款属于当事人意思自治的范畴，合同中约定有违约金的，应依约支付违约金。李华要求陈福平支付逾期还款的违约金40元，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈福平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华偿还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2014年12月27日起按照年利率5.6%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告陈福平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华支付违约金40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈葆锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向的一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1172号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告郭伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告郭伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭伟的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币23345.3元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭伟23345.3元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1172号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王宗凯。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王宗凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1172号原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人陈铸，住成都市温江区（该公司员工）。被告赵光龙，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告赵光龙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一五年八月七日书记员  雍 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2177号
原告丁卫，男，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛青波变压器股份有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路139号。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原告丁卫与被告青岛青波变压器股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫到庭参加诉讼，被告青岛青波变压器股份有限公司委托代理人焦明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫诉称，2012年12月18日，原告与被告所签协议，内容为原告先行预缴本应为被告缴纳保险费用26567.75元。此举为当时顺利办理劳务关系转移的无奈之举，而协议第3条：待被告为在职职工缴纳已欠保险费，并补缴至原告解除劳动合同之日时，对原告预缴的保险费给予报销，这一条款实为不合理，不公平。三年多过去了，被告一拖再拖，久久不给解决，因此诉至法院，要求支付原告在被告公司工作期间社会保险费人民币26567.75元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方达成的协议，是双方真实意思的表示，现被告还没有给在职职工缴纳已欠保险费，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实该主张，向法庭提交以下证据：证据1、协议一份，证明截止到原被告解除劳动关系之日被告青岛青波变压器股份有限公司欠缴原告保险费40个月（2009年7月至至2012年11月）共计人民币26567.75元，原告同意先行预缴被告所欠保险费，待被告为在职职工缴纳已欠保险费，并补缴至原告解除劳动合同之日时，对原告预缴的保险费给予报销。证据2、山东省社会保险费专用收款票据一份，证明2012年12月17日原告丁卫替被告青岛青波变压器股份有限公司缴纳保险费用26567.75元。
被告青岛青波变压器股份有限公司未提交证据。
对于原告提交的二份证据，被告均表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告丁卫系被告青岛青波变压器股份有限公司员工，因辞职需要被告缴纳保险费事宜，于2012年12月18日，原告与被告达成协议，原告丁卫先行预缴被告青岛青波变压器股份有限公司所欠保险费用人民币26567.75元。
另查明，有山东省社会保险费专用收款票据一张，证实缴款单位系青岛青波变压器股份有限公司，收费项目基本养老保险费、医疗保险费等费用共计人民币26567.75元，该笔费用由原告丁卫垫付。
上述事实，有原告提交的协议、缴款票据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告丁卫系被告青岛青波变压器股份有限公司员工，在此期间，被告理应为原告缴纳保险费用，而一直未给原告缴纳。原告丁卫为了离职，先行预缴被告所欠保险费用，现原告要求被告返还其已缴纳的保险费用26567.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告青岛青波变压器股份有限公司应为职工办理基本养老保险等费用，虽原告与被告达成协议，其协议内容违背了当事人真实的意思表示，与法律、法规不相符，故本院不予确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛青波变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁卫垫付的保险费用人民币26567.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告青岛青波变压器股份有限公司负担。被告青岛青波变压器股份有限公司在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告丁卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 跃
二〇一六年七月四日
书记员 韩均善
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2591号
申请执行人：毛燕燕,女,1974年9月16日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：郑小芬,女,1980年9月23日出生,汉族,住衢州市衢江区
被执行人：龚水祥,男,1963年1月12日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初219号民事判决书，立案执行申请执行人毛燕燕与被执行人郑小芬、龚水祥民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2591号申请执行人：毛燕燕,女,1974年9月16日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：郑小芬,女,1980年9月23日出生,汉族,住衢州市衢江区被执行人：龚水祥,男,1963年1月12日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初219号民事判决书，立案执行申请执行人毛燕燕与被执行人郑小芬、龚水祥民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初947号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：瞿波，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告瞿波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告瞿波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿波归还原告贷款本金人民币(以下币种同)258,912.72元；2、判令被告瞿波支付原告借款利息10,822.26元、逾期利息1,067.08元(暂计至2016年11月20日)，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和269,734.98元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告瞿波承担。
事实和理由：2015年3月3日，被告瞿波向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年3月3日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月9日至2020年3月9日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年3月9日发放了28万元，贷款期限：自2015年3月9日起至2018年3月9日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后4次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月5日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月27日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告瞿波应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金258,912.72元；2、被告瞿波应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息23,464.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和282,377.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告瞿波向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告瞿波未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告瞿波通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告瞿波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金258,912.72元；
二、被告瞿波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息23,464.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和282,377.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,362元、公告费560元，由被告瞿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6880号
原告：陈加辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘德川，男，住福建省仙游县，由仙游县鲤城街道蜚山村民委员会推荐。
被告：庄玉新，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈加辉与被告庄玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉的委托诉讼代理人刘德川到庭参加诉讼，被告庄玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加辉向本院提出诉讼请求：判令庄玉新偿还给陈加辉欠款268760元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：陈加辉经营仿古家具厂，2013年和2014年间，庄玉新多次向陈加辉购买家具，双方于2014年12月17日进行结算，庄玉新共欠货款268760元，并立下的欠条为证。之后，陈加辉多次催款，庄玉新分文未还，所以提起诉讼。
庄玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄玉新多次向陈加辉购买家具，2014年12月17日，经双方结算，庄玉新结欠陈加辉货款268760元，庄玉新出具欠条一份给陈加辉收执，双方没有约定付款期限和利息。之后，庄玉新没有偿还，遂成讼。上述事实，有陈加辉的陈述及其提供的借条等证据证实，且庄玉新也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，庄玉新欠陈加辉货款268760元，事实清楚，证据充分，足以认定，庄玉新应承担支付欠款的责任。陈加辉请求庄玉新支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合一般交易习惯，依法可以支持，故陈加辉的诉讼请求有理，本院予以支持。被告庄玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄玉新应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加辉欠款268760元并支付利息，利息计算方法为：以268760元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由庄玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢363号
申请执行人于泉海，男，1983年6月29日出生，汉族，工人，住青岛市四方区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，经理。
申请执行人于泉海与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10690号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19759元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十九日
书记员 王淑一
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20996号
原告：北京和润嘉艺玻璃有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源西街17号。
法定代表人边建华，经理。
委托代理人吴志强。
被告：河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司，住所地北京市平谷区建设街北小区4号。
法定代表人高玉林，总经理。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
原告北京和润嘉艺玻璃有限公司（以下简称和润公司）与被告河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司（以下简称润佳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
和润公司诉称，和润公司与润佳分公司于2012年4月9日签订《玻璃订货合同》。润佳分公司给付5000元定金，和润公司开始为润佳分公司加工玻璃。截至2012年6月16日，和润公司为润佳分公司加工完全部玻璃并送至指定地点。润佳分公司应按合同约定给付剩余货款191731.5元。自2012年6月16日起，和润公司多次催要未果，故诉至法院，要求润佳分公司给付玻璃货款191731.5元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
润佳分公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为和润公司与润佳分公司之间签订的合同性质为建设工程施工合同，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》“对建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。合同所涉工程位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，和润公司系依据其于2012年4月9日与润佳分公司签订的《玻璃订货合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，和润公司与润佳分公司签订的《玻璃订货合同》，系由润佳分公司向和润公司订购玻璃，和润公司并不负责玻璃的安装，不参与润佳分公司的具体施工，无论主体资质还是合同标的内容，均不符合建设工程施工合同的性质，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。和润公司与润佳分公司签订的合同中明确约定发生争议后可通过通州区人民法院解决，明确双方签约地点在通州区，且润佳分公司的住所地亦在北京市通州区，故本院对本案有管辖权，润佳分公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一六年八月一日
书 记 员 王虹茜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第882号
原告邓扬义，男，1960年9月12生，汉族，农民，住石城县。
被告廖成坤，男，1965年11月18日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住石城县（金叶大酒店对面）。
原告邓扬义与被告廖成坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓扬义到庭参加诉讼，被告廖成坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我堂下舅舅的女婿，2013年10月18日，被告以做房地产需资金为由向我借款5万元，我将从银行取出来的5万元现金在我家里给了被告，被告向我出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。2014年4月20日，被告又以做房地产需资金为由向我借款10万元，我当天从银行取出来后到被告家里将10万元现金给了被告，被告向我出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。两笔借款出借后，被告均未支付利息和归还本金。我多次向被告追索，被告均以无钱为由未归还。现诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元的利息自2013年10月18日起至款清之日，10万元的利息从2014年4月20日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖成坤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原告堂舅的女婿，2013年10月18日，被告以做房地产需资金为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。2014年4月20日，被告又以做房地产需资金为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。两笔借款出借后，被告均未支付利息和归还本金。后原告多次向被告追索，被告均以无钱为由未归还。现诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元的利息自2013年10月18日起至款清之日，10万元的利息从2014年4月20日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%。
以上事实有原告提供的借条原件及复印件各二份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告要求被告归还原告借款15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元的利息自2013年10月18日起至款清之日，10万元的利息从2014年4月20日起至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖成坤应在本判决生效之日起十日内归还原告邓扬义借款本金15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元本金的利息自2013年10月18日起至款清之日止、10万元本金的利息从2014年4月20日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告邓扬义已预交），由被告廖成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第882号原告邓扬义，男，1960年9月12生，汉族，农民，住石城县。被告廖成坤，男，1965年11月18日生，汉族，经商，住石城县。原告邓扬义与被告廖成坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓扬义到庭参加诉讼，被告廖成坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我堂下舅舅的女婿，2013年10月18日，被告以做房地产需资金为由向我借款5万元，我将从银行取出来的5万元现金在我家里给了被告，被告向我出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。2014年4月20日，被告又以做房地产需资金为由向我借款10万元，我当天从银行取出来后到被告家里将10万元现金给了被告，被告向我出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。两笔借款出借后，被告均未支付利息和归还本金。我多次向被告追索，被告均以无钱为由未归还。现诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元的利息自2013年10月18日起至款清之日，10万元的利息从2014年4月20日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖成坤未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告系原告堂舅的女婿，2013年10月18日，被告以做房地产需资金为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。2014年4月20日，被告又以做房地产需资金为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。两笔借款出借后，被告均未支付利息和归还本金。后原告多次向被告追索，被告均以无钱为由未归还。现诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元的利息自2013年10月18日起至款清之日，10万元的利息从2014年4月20日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%。以上事实有原告提供的借条原件及复印件各二份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告要求被告归还原告借款15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元的利息自2013年10月18日起至款清之日，10万元的利息从2014年4月20日起至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖成坤应在本判决生效之日起十日内归还原告邓扬义借款本金15万元，并按月利率1.5%计付利息，其中5万元本金的利息自2013年10月18日起至款清之日止、10万元本金的利息从2014年4月20日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告邓扬义已预交），由被告廖成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄斐斐人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十月十二日代理书记员  熊 岚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2013号
申请执行人：黄亚美，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄亚美与林伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2724号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2724号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2013号
申请执行人：黄亚美，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄亚美与林伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2724号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2724号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2013号申请执行人：黄亚美，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行黄亚美与林伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2724号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2724号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初236号
原告卢某，女，汉族，农民，住封开县金装镇民益村委会文昌，身份证号码×××2924。
被告莫某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2557。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
原告卢某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告莫某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2011年8月在佛山经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在封××南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后无小孩。两人婚后感情一般，我外出打工，被告在家里装修房子。2015年元旦开始，被告外出武汉打工。由于两人长期分居，双方感情冷淡。2015年5月底，被告曾向我提出离婚，但当我提到要被告偿还之前我支付的建房子的钱28000元和青春、精神损失费等时，被告开始说愿意偿还建房资金，但不同意赔偿青春和精神损失费。后来双方意见不一，不欢而散。就这样一直拖到现在，我想打电话给被告询问这件事如何处理，但是被被告拉�了黑名单，不再和我联系了。后来我想方设法想要联系被告，包括去到被告家中询问，但被告家人都说不知道他去哪儿了，也不清楚他的电话，还说我们两个人的事情我们自己解决。我认为我与被告长期分居，影响双方夫妻感情，与其我一个人痛苦生活，不如结束这种有名无实的婚姻，我无法联系到被告解决此事，无奈之下向法院提起诉讼要求与被告离婚，请求法院判令被告偿还建房子的钱28000元，判令被告赔偿青春和精神损失费50000元。
被告莫某辩称，我同意离婚，但是原告说我借她28000元来建房不是事实，那是我在和原告同居生活后结婚之前把这笔钱交给原告管理的，原告请求我赔偿青春和精神损失费5万元没有法律依据，原告要求离婚的具体原因不明，望法院能依法公正处理。
经审理查明：原告卢某与被告莫某于2011年8月经人介绍相识，××�×年××月××日双方自愿到封××南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。双方没有共同生育儿女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。被告外出打工后，双方见面甚少，自2015年1月开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告卢某与被告莫某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是被告外出打工后见面减少及因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭和对方着想，双方做到互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告莫某离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 莫江厂
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0343号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月14日出生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211965********，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区沙河镇新合村朱桥一队。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1988年1月29日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1995年7月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因盗窃，2005年7月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃罪，2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2007年12月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年4月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2015年3月20日被连云港市赣榆区公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年5月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年6月19日被刑事拘留，2015年6月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）308号起诉书、赣检诉刑补诉（2015）0001号补充起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月5日10时许，被告人刘某翻墙进入连云港市赣榆区沙河镇邵庄村邵泽彬家，将邵某停放在院内电动车上挎包内的500元现金盗走。案发后，被盗现金已追回200元。
2、2015年6月19日15时许，被告人刘某翻墙进入连云港市赣榆区城西镇后西村潘文婷家，窃得现金人民币39元。案发后，被盗现金已追回。
被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月5日10时许，被告人刘某翻墙进入连云港市赣榆区沙河镇邵庄村邵泽彬家，将邵某停放在院内电动车上挎包内的500元现金盗走。案发后，被盗现金已追回200元。
2、2015年6月19日15时许，被告人刘某翻墙进入连云港市赣榆区城西镇后西村潘文婷家，窃得现金人民币39元。案发后，被盗现金已被追回。
被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人潘某的证词笔录、被害人邵某、潘文婷的陈述笔录、连云港劳动教养管理委员会连劳教委决字（2012）第97号劳动教养决定书连云港市赣榆区公安局赣公（朱）行罚决字（2015）313号行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分被盗赃款已被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2015年9月10日止）。
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币三百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0519号
上诉人（原审被告）赵进。
上诉人（原审被告）朱国梅。
被上诉人（原审原告）王秀玲。
上诉人赵进、朱国梅因与被上诉人王秀玲民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广李民初字第0016号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2012年12月10日向上诉人赵进、朱国梅发出上诉须知，并于2013年1月3日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 陈少君
二〇一四年四月十四日
书记员 尤 丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第615号
原告杨玉兵。
委托代理人樊生。
被告张建华。
杨玉兵与张建华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭程票。于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉兵诉称，2011年1月30日，被告向其借款265000元，期限为3个月。2012年9月，被告还款79000元，余款至今未还。请求法院判令被告偿还借款186000元。
原告提交借款协议书一份，主要内容为：2011年1月30日，被告向原告借款265000元，期限为3个月。
被告张建华在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告提交的借款协议书，经庭审审查，本院确认：原告提交的借款协议书形式内容合法，能够证明案件事实，为有效证据。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2011年1月30日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款265000元，期限为3个月。被告于2012年9月还款79000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系明确，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决书生效后十日内偿还原告杨玉兵借款186000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李善湖
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 董秀琴
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
诉讼代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。
委托代理人唐朝惠，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行员工。
被告何丽娟，女，住岑溪市岑城镇。
被告梁坚祯，男，住岑城镇。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告何丽娟、梁坚祯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员李冠萍担任记录。原告的委托代理人吴健生、唐朝惠、被告梁坚祯的委托代理人严金东到庭参加诉讼，原告的诉讼代表人刘立银、被告何丽娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉称，被告何丽娟于2012年12月29日向原告申请农户小额贷款5万元，用于房屋装修，借款由被告梁坚祯提供连带责任担保，经原告审核后于2012年12月31日向被告何丽娟提供小额贷款自助循环额度5万元，有效期3年，单笔贷款期限最长不超过一年，执行利率7.8%。签约后，被告何丽娟实际于2012年12月31日使用该贷款额度是49000元，按约定该借款被告何丽娟应在2013年12月30日归还，但被告没有按约归还借款及利息，计至2014年12月8日止，被告何丽娟尚欠借款本金49000元，利息5376.91元。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告何丽娟归还借款本金49000元，利息5376.91元（暂计至2014年12月8日止，以后利息按规定另计）；二、被告何丽娟承担实现本案债权所需的诉讼费、公告费等所有费用；三、被告梁坚祯对被告何丽娟尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款业务申请表，证明借款人何丽娟向贷款人提出借款的请求意愿；2、记账凭证或自助循环贷款合约签通知单，证明贷款人同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；3、借款合同，证明债权债务关系依法成立；4、承诺书，证明保证人被告梁坚祯在借款人不能还款时愿意承担全额还款；5、开户证明（即惠农卡或借款人指定账户，卡号与合同约定的贷款入账账号一致）；6、借款人、联（担）保人身份证户口簿，证明借款人、联（担）保人的身份、地址及行为能力；7、借款本息余额表，证明借款人尚欠的贷款本金、利息余额。
被告何丽娟未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
被告梁坚祯辩称，梁坚祯为何丽娟的贷款作担保是事实，何丽娟贷款是她自己使用的，与梁坚祯无关，现在因何丽娟的违约行为未能归还原告的借款，梁坚祯认为何丽娟有财产，应先处置何丽娟的财产来归还本案的贷款，梁坚祯对何丽娟的贷款不承担连带清偿责任。
经过开庭质证，被告梁坚祯对原告提供的证据没有异议，另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丽娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：2012年12月29日，被告何丽娟向原告申请农户小额贷款5万元，用于修缮房屋，被告梁坚祯承诺为该借款提供连带责任担保。原告经审核后同意被告的申请，并于2012年12月31日与借款人何丽娟、担保人梁坚祯签订合同编号：4502012012012xx69《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定借款人可使用的循环借款额度5万元，贷款人在额度有效期内（自2012年12月31日至2015年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。并约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定担保人的保证方式为连带责任。签订合同后被告何丽娟于2012年12月31日依约使用�将自助借款额度人民币49000元。但被告使用该借款后并没有按约定还息，借款到期时并没有按约定一次性还本。计至2014年12月8日止，被告何丽娟尚欠借款本金49000元，利息5376.91元，经原告催还未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，提出其诉讼请求。
本院认为，原告与借款人被告何丽娟、担保人梁坚祯签订的借款合同是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致而签订，没有违反法律强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定，并按照借款人用款的要求将借款49000元支付给何丽娟使用，履行了合同的义务，而被告何丽娟在借款期限到后，被告未依照约定归还借款本息，属违约，债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金49000元及利息5376.91元（暂计至2014年12月8日止，从2014年12月9日起的利息按借款合同约定的贷款利率另行计算），理据充分，本院�以支持。因被告梁坚祯自愿为被告何丽娟的借款提供连带责任担保，故原告主张由被告梁坚祯对被告何丽娟上述应负的债务负连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽娟归还借款本金人民币49000元及利息5376.91元（暂计至2014年12月8日止，从2014年12月9日起的利息按借款合同约定的贷款利率另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告梁坚祯对被告何丽娟上述判决第一项归还贷款本息的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费1159元（原告已预交），减半�取579.5元，由被告何丽娟负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一五年一月十五日
书记员 李冠萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第172号
原告王华礼，男，1966年3月生。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告陶新峰，男，汉族，1975年5月生。
被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳支公司）。
法定代表人马宝东，系公司总经理。
委托代理人王佩彪，该公司职工。
原告王华礼诉被告陶新峰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华礼及委托代理人何峰、被告陶新峰、被告阜阳支公司代理人王佩彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日18时50分，被告陶永峰驾驶皖KT88**号小型轿车沿淮滨县淮商公路由南向北行驶至淮商公路与青年路交叉口处，由于观察不周，操作不当，与由东向西左转弯王华礼驾驶的电动三轮车相撞，造成王华礼受伤，两车受损的交通事故，后经淮滨县公安交警大队认定，陶新峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，经信阳楚相法医临床司法鉴定后鉴定原告为九级伤残，现要求二被告赔偿医疗费18081.99元、护理费10812元、误工费7705元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费7000元，被抚养人生活费2251元、被赡养人生活费1875.6元、车损5000元、鉴定费600元，共计96306.95元。
被告陶永峰辩称，原告的损失由保险公司理赔，我垫付2200元，以后还给我。
被告阜阳支公司答辩意见是意见保留，庭后提交答辩状，但始终未见答辩状。
原告为支持诉求提交以下证据：1、事故责任认定书；2、淮滨县人民医院的住院病历、用药清单等；3、交通票据、残疾鉴定书；4、鉴定票据；5、车辆信息表、保单复印件、驾驶员信息表。
被告阜阳支公司对残疾有异议，对其他无异议。
被告陶新峰与被告阜阳支公司质证意见一致。
2014年9月1日，淮滨县公安交警大队作出淮公交认字（2014）第1252号道路交通事故认定书，认定陶新峰负此事故的全部责任，原告无责任。
本院经审理查明，2014年8月23日18时50分，被告陶新峰驾驶皖KT88**号小型轿车沿淮滨县淮商路由南北向行驶至淮商路与青年路交叉口处，由于观察不周，操作不当，与由东向西左转弯王华礼驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王华礼和王普峰受伤，两车受损的交通事故。王华礼随后到淮滨县人民医院住院治疗，于2014年11月1日出院，共花费医疗费18081.99元。原告王华礼有父亲王德有，1934年3月出生，母亲王大英，1935年3月生，儿子王树良1999年12月，大儿子王树林1996年10月生。2014年12月9日，信阳楚相法医临床司法鉴定后认定王华礼的伤残程度已构成九级。被告陶新峰所驾驶的车于1014年3月19日在阜阳支公司投保交强险和商业险。另查明被告陶新峰垫付2200元，其中王华礼承认8000元。
本院认为，被告陶新峰驾驶机动车未遵守法律法规，致原告受伤，淮滨县公安交警大队作出交通事故责任书，客观公正，可作为定案依据。该车在阜阳支公司投保，事故发生后，阜阳支公司应在赔偿范围内予以赔偿，原告要求交通费2000元过高，本院酌定1000元。精神抚慰金10000元过高，本院酌定8000元，原告要求车损5000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告王华礼的损失应为医疗费18081.99元、护理费（79.5元／天×2人×68天）10812元、误工费7705元（115天×67元／天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费2040元（30元／天×68天）、残疾赔偿金（8475.34元×20年×20%）33901.36元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，被抚养人王树良生活费2251元、被赡养人原告父母生活费1875.6元、鉴定费600元等，共计88306.95元，扣减原告已经给付8000元，剩余80306.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的意见解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决法律生效之日起十日内，中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王华礼80306.95元，将8000元直接给付被告陶新峰。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陶新峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁中亚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1211号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人杨某乙、刘某某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、贾某某、徐某丙、潘某某、姜某某的证言、被告人杨某甲的供述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书，刑事判决书等证据指控，2016年5月1日晚，徐某甲（已判刑）与被害人杨某乙等人在青浦区金泽镇王港村港楼X号饮酒后，徐某甲无故持酒瓶砸伤杨某乙头部，后杨某乙的姑父被害人刘某某闻讯赶至现场，质问徐某甲等人为何殴打杨某乙，徐某甲又伙同徐某丙（已判刑）、被告人杨某甲等多人对杨某乙、刘某某实施殴打，期间，徐某甲持砖块进行打砸。经鉴定，被害人杨某乙、刘某某的伤势均构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人杨某甲聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能当庭认罪、已向被害人作出经济赔偿取得谅解等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日晚，徐某甲（已判刑）与被害人杨某乙等人在上海市青浦区金泽镇王港村港楼X号饮酒后，徐某甲无故持酒瓶砸伤杨某乙头部。后杨某乙的姑父被害人刘某某闻讯赶至现场，质问徐某甲等人为何殴打杨某乙，徐某甲又伙同徐某丙、被告人杨某甲等人共同殴打被害人杨某乙、刘某某，期间，徐某甲持砖块进行打砸。经鉴定，被害人杨某乙因外伤致左颞部头皮裂创，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致右额部头皮裂创，构成轻微伤。案发后，被告人杨某甲与被害人刘伟建、杨某乙就经济赔偿达成协议，被告人已支付赔偿款并取得被害人谅解。
以上事实，有被害人杨某乙、刘某某的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙、贾某某、徐某丙、潘某某、姜某某的证言笔录，被告人杨某甲的供述笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，和解协议书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人杨某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，且案发后已向被害人作出经济赔偿并取得谅解，据此，采纳辩护人提出对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初813号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：熊顺华，男，1973年08月12日出生，汉族,住江西省丰城市洛市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊顺华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人熊顺华的银行存款20500元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人熊顺华的银行存款20500元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初813号之二
解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：熊顺华，男，1973年08月12日出生，汉族,住江西省丰城市洛市。
申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人熊顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0981民初813号民事裁定，冻结被申请人熊顺华银行存款20500元或查封扣押相当价值的�他财产。申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人熊顺华已归还申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司贷款本金，因此申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司提出解除对被申请人熊顺华的财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人熊顺华银行存款20500元或相当价值其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月二十六日
书记员 �子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初813号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：熊顺华，男，1973年08月12日出生，汉族,住江西省丰城市洛市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告熊顺华还清欠款为由要求撤回对被告熊顺华的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡子怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1726号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人徐祥兰，女，1952年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王汉生、徐祥兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金91,546.06元及相应利息，偿还欠款利息、滞纳金等其他费用7,306.36元，案件受理费2,271元，保全费1,009元，邮寄费40元，公告费260元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4201号
上诉人（原审原告）：王瑞臣，男，1950年12月26日生，汉族，居民，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：王峰彬，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住安丘市。
上诉人王瑞臣因与被上诉人王峰彬健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞臣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年7月25日，被上诉人殴打上诉人，致上诉人受伤。上诉人并未与被上诉人发生口角，且未曾还手，上诉人并没有过错。被上诉人正值壮年，殴打一个66岁老人，行为十分恶劣，一审认定被上诉人仅承担80%的赔偿责任是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王峰彬未提交书面答辩意见。
王瑞臣向一审法院起诉请求：依法判令王峰彬赔偿损失共计14694.33元。
一审法院认定事实：2015年7月25日18时许，安丘市新安街道三教堂村的王峰彬与王瑞臣因在电话上言语不和发生口角，后在本村王瑞年家门口处，王峰彬用拳打了王瑞臣头部一下，后又摸起马扎、木棍殴打王瑞臣时被案外人马秀英、王瑞年挡住，随后在王瑞年家屋后东西路上，王峰彬用砖头将王瑞臣胳膊肘处打伤，又用木棍打了王瑞臣后背、腰部及臀部几下。经法医鉴定，王瑞臣之伤情为轻微伤。王瑞臣伤后入住安丘市中医院，实际住院治疗16天，经诊断为：脑震荡、腰5椎弓崩解、右肘部皮擦伤、多处软组织伤，王瑞臣为此支付医疗费。
2015年8月17日，安丘市公安局作出安公（开发）行罚决字[2015]10040号行政处罚决定书，对王峰彬处以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。2016年5月11日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：王瑞臣之损伤不构成伤残；误工时间为伤后60日，伤后需1人护理30日，需营养30日（建议每日营养费20元为宜）。王瑞臣支出鉴定费1200元。双方就赔偿事宜协商未果，王瑞臣于2016年3月11日诉至法院，要求王峰彬赔偿其因伤害造成损失共计14694.33元，后变更诉讼请求，要求王峰彬赔偿损失共计25091.92元，包括：医疗费9402.53元、护理费2401.8元（80.06元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、后续治疗费1000元、交通费500元、复印费10元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费9197.59元（55952元÷365天×60天）、鉴定费1200元。王峰彬对医疗费中用药的合理性及鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据予以证实，亦未在法院指定的时间内提交鉴定申请；对护理费计算标准提出异议，认为应按农村居民标准计算；对误工费提出异议，认为王瑞臣已经年满60周岁，不应支持该费用；对交通费提出异议，认为未提供交通费单据，不应支持。
另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出为18323元；农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元，王瑞臣所居住的区域已经划为建城区。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、行政处罚决定书及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。王瑞臣与王峰彬因矛盾纠纷发生争执，王峰彬将王瑞臣致伤的事实，有安丘市公安机关出具的行政处罚决定书、安丘市中医院的住院病历予以证实，应予认定。公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应为琐事争强好胜、打架斗殴。本案中，双方因言语口角发生殴打，致王瑞臣受伤入院治疗，双方对伤害的发生均有过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。结合安丘市公安局行政处罚决定书，考虑本案中双方当事人的过错程度，确定由王峰彬承担80%的赔偿责任，其余损失，由王瑞臣自行承担。关于王瑞臣的损失数额，王峰彬对法医伤情鉴定费、住院伙食补助费、复印费均未提出异议，予以确认。王峰彬对王瑞臣住院期间用药的合理性及鉴定意见提出异议，因未提交相应的证据予以反驳，亦未在法院指定的时间内提交鉴定申请，故对王瑞臣主张的医疗费及鉴定意见依法予以认定。依据鉴定意见书，王瑞臣主张的护理费、营养费，于法有据，予以支持。因王瑞臣已经年满60周岁以上，所提交的证据不足以证明其因伤害造成的实际减少的收入损失，故对王瑞臣主张的误工费不予支持。王瑞臣主张的后续治疗费，可待实际损失发生后，依据相关证据依法另行主张。对王瑞臣主张的交通费500元，酌定为200元为宜。综上，王瑞臣因本次伤害造成的合理经济损失包括：医疗费9402.53元、护理费2401.8元（80.06元/天×30天）、营养费600元（20元×30天）、交通费200元、复印费10元、伤情鉴定费300元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计13394.33元，王峰彬应赔偿王瑞臣因伤害造成的损失为10715.46元（13394.33元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、王峰彬赔偿王瑞臣因伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计10715.46元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王瑞臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由王瑞臣负担17元，王峰彬负担67元；鉴定费1200元，由王瑞臣负担240元，王峰彬负担960元。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据当事人陈述、公安机关作出的行政处罚决定书等证据，能够认定上诉人与被上诉人因言语不和发生纠纷、被上诉人将上诉人打伤等事实。被上诉人对上诉人实施了侵权行为，应对上诉人因本次纠纷造成的医疗费、护理费等损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例问题，本案双方当事人均系完全民事行为能力人，对日常生活中发生的纠纷应通过合法合理途径予以解决。从本案纠纷形成原因看，双方系因言语不和发生口角，上诉人对纠纷的发生存在一定过错，一审综合考虑双方当事人的过错程度，认定上诉人自身承担20%的责任并无不当，本院予以支持。双方当事人对一审认定的损失数额本身并未提出异议，本院直接予以认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人王瑞臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第526号
原告胡新军。
被告王翠兰。
被告肖甲河。
原告胡新军诉被告王翠兰、肖甲河民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2012号
原告：柳城县市场开发服务中心，住所地：柳城县大埔镇湾塘路42号之富都商城3栋2-1号。
法定代表人：覃柳，该中心主任。
委托代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。
被告：罗阳盛，住柳城县。
案由：侵权责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月12日
待裁事项：原告柳城县市场开发服务中心申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳城县市场开发服务中心负担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一七年十月十二日
代书记员 覃贵和
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1260号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1851号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日晚10时许，被告人徐某在义乌市某镇某村出租房附近，见被害人陈某某与自己的妻子潘某某举止亲密，就捡起地上的砖头拍打被害人陈某某的头部，并用木棍殴打陈某某的头部及身体。被害人潘某叫被告人徐某住手，后被告人徐某又用木棍击打被害人潘某的脸部、背部、腿部及双手，后被义乌市公安局工作人员查获。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某某头部的损伤构成轻伤一级，左小腿的损伤构成轻伤二级，被害人潘某右手的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、潘某的陈述，证人楼某某的证言，扣押决定书及照片，处警现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王康丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执712号
申请执行人黄新伟，男，1977年11月26日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被执行人南宁邕广汽车修理有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道2号南宁机电工程学校内。
法定代表人：凌崇委。
本院在执行黄新伟与南宁邕广汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初668号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年三月十九日
书记员 陆文怡
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00293号
原告李某某，男，汉族，生于1989年8月29日，居民。
被告车某某，曾用名车某甲，男，汉族，生于1991年6月20日，居民。
本院在审理原告李某某与被告车某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告李某某负担525元。
审判员 成小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 超
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执759号
申请执行人梅跃银，男，1981年5月9日出生。
被执行人李炳春，女，1968年5月4日生。
被执行人周鹏，男，1969年1月3日生。
申请执行人梅跃银于被执行人周鹏、李炳春民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人周鹏、李炳春及委托代理人刘冰均未收到（2016）云01民终109号民事判决书。本院认为（2016）云01民终109号民事判决书未送达被执行人，说明该判决书对被执行人尚未发生�律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梅跃银的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2559号
原告：向杰，男，1989年11月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：曾维龙、向响，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢涵力，男，1989年12月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：卢柳，男，1984年9月26日出生，湖北省恩施市人，住湖北省团风县。
原告向杰诉被告卢涵力、卢柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向杰的委托诉讼代理人曾维龙到庭参加了诉讼，被告卢涵力、卢柳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告向原告支付违约金及利息；3、判令被告承担律师费、差旅费合计8000元；4、判令被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年7月30日，被告卢涵力因资金周转向原告借款40000元，借款期限至2017年11月30日，如到期不能偿还被告需按日利率1%支付违约金并支付原告实现债权的律师费、差旅费等全部费用。被告卢柳对上述债务承担连带责任保证。借款后，被告至今未偿还，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告卢涵力偿还借款本金40000元，并按照年利率24%的标准支付自借款之日至偿清之日的违约金及利息；2、要求被告卢涵力支付律师费6000元、差旅费2000元；3、要求被告卢柳对上述债务承担连带清偿责任；4、要求二被告负担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日，被告卢涵力以需要资金周转为由，在原告处借款40000元，口头约定期内利率为月利率5%。被告卢涵力于同日向原告出具了借条及收条，借条中约定借款期限至2017年11月30日、若不能按期足额偿还则需按日利率1%的标准支付违约金，并负担原告实现债权的律师费等全部费用。被告卢柳作为担保人在前述借条上签名捺印，并约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本息，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告卢涵力在原告处借款4万元，有其出具的借条及收条原件在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告卢涵力应当及时清偿。原、被告约定期内利率为月利率5%、逾期违约金为日利率1%且同时约定了由被告负担律师费、差旅费等其他费用，但综合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，即约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告既已按年利率24%主张利息，故对超出部分的律师费、差旅费等本院不再支持。借条中明确载明被告卢柳承担连带责任保证，故被告卢柳应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢涵力于本判决生效之日起十日内向原告向杰一次性偿还借款本金40000元，并按照年利率24%的标准支付自2017年9月30日起至借款偿清之日止的利息。
二、被告卢柳对上述借款承担连带清偿责任。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢涵力、卢柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨凤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2770号
原告：杨云美，女，1954年5月22日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告：孙新征，女，1977年1月4日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告：孙圆圆，女，1986年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区，
三原告共同委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：江苏省高淳县东坝中心供销合作社，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人：史献虎，主任。
第三人：章春头，女，1940年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告杨云美、孙新征、孙圆圆与被告江苏省高淳县东坝中心供销合作社（以下简称东坝供销社）、第三人章春头房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年8月4日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告孙圆圆、三原告的共同委托诉讼代理人赵善琳、被告东坝供销社的法定代表人史献虎、第三人章春头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云美、孙新征、孙圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付出卖房屋两间（原漕塘供销社老付食品仓库）给原告；2、请求判令第三人章春头搬离该买卖房屋并交还原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年4月11日,原漕塘供销社（后并入被告）将其位于漕塘集镇的老付食品仓库两间卖给原告，并签订了房屋买卖协议，原告按约于当日将房屋价款3200元付给了被告，被告应按约将出卖房屋腾空并交付原告，但由于被告有一户职工家属（即第三人）居住在该房屋内，被告未能将其房屋交付原告。后原告多次向被告催交房屋，但被告拖延，第三人也借故居住未搬离，至今被告未将该房屋交付给原告。三原告亲属孙某曾于2016年向法院起诉主张其权利，在判决之前孙某去世。现三原告依据我国有关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告东坝供销社辩称，房屋是原漕塘供销社卖给原告方的，原漕塘供销社已经破产注销了，现东坝供销社是2002年10月以原漕塘等四个供销社重新组建成立的。据了解当时卖房时征询第三人的丈夫是否买房子，第三人的丈夫说不买，当时原告孙圆圆的父亲孙某说与第三人的丈夫是亲戚，房屋买卖涉及到第三人的迁出问题由他（孙某）自行解决，与原漕塘供销社无关，因此，对房屋买卖后如何交付等与被告无关。请求法院依法判决。
第三人章春头辩称，被告卖房屋时没有通知我，我现在没地方居住，我要住在里面，现在我要求买下该房屋，不同意搬出房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、收据、东坝供销社出具的情况说明，被告对上述证据无异议，第三人的质证意见为不清楚。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月11日,原告亲属孙某（已去世）与原江苏省高淳县漕塘供销社（以下简称漕塘供销社，已注销，重新成立东坝供销社）签订房屋买卖协议，协议约定：漕塘供销社将其所有的位于高淳区漕塘集镇的老付食品仓库2间卖给孙某，房屋售价3200元，房款交清后，该房屋的所有权归孙某所有，今后凡涉及该房屋的一切事宜与漕塘供销社无关，由孙某自行解决。孙某按约付清了该房款，因当时该房屋由汪某（已去世）与妻子章春头即第三人居住，不肯迁出，导致该房屋未能交付给孙某。
另查，本案涉争的房屋系漕塘供销社的集体宿舍，第三人的丈夫汪某为漕塘供销社的职工，该房屋分给汪某居住，当时房屋买卖时，汪某与第三人居住在该房屋，汪某去世后由第三人继续居住在该房屋内。
本案在审理过程中,原告同意房屋暂由第三人居住,第三人过世后按农村习俗满月时无条件交还房屋。
本院认为，原告方作为孙某的继承人，有权继承其遗产，孙某与漕塘供销社签订的房屋买卖协议，原告方有权获得继承；漕塘供销社被注销后，其权利和义务由合并后的东坝供销社享有和承担。故原、被告之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人应严格履行合同约定的权利与义务。房屋买卖协议中约定：今后涉及该房屋的一切事宜与漕塘供销社即与被告无关，从该约定可以看出，原告方知道所购买的房屋是被告的集体宿舍，且房屋由第三人及其配偶居住，即明知房屋存在交付的瑕疵，故从该约定可以认定涉及房屋的交付与被告无关，应由原告方自行解决；本案审理过程中,原告方同意房屋暂由第三人居住。综上，原告请求被告交付出卖房屋及要求第三人搬离并交还房屋的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨云美、孙新征、孙圆圆的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 水照武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1404号
上诉人（原审被告）：胡国君，男，1966年1月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：阿荣旗那吉镇金鑫酒店，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇疾控中心北。
经营者：张利，男，1964年11月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街向阳路*****号。
原审被告：阿荣旗公安局，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街。
法定代表人：张杰，局长。
委托诉讼代理人：刘维成，该局拘留所副所长。
原审被告：孙永春，男，1963年1月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原审被告：张德凯，男，1974年7月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原审被告：孙广连，男，1962年1月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原审被告：金冬云，女，1971年1月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
上诉人胡国君因与被上诉人阿荣旗那吉镇金鑫酒店及原审被告阿荣旗公安局、孙永春、张德凯、孙广连、金冬云餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡国君于2017年11月23日以阿荣旗那吉镇金鑫酒店已与阿荣旗公安局那吉第一派出所达成还款协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人胡国君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡国君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡国君负担，退回上诉人胡国君25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤环
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更309号
罪犯王宝宏，男，1972年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年9月15日作出（2009）莲刑初字第394号刑事判决，以被告人王宝宏犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行，刑期自二00九年三月七日至二0一七年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王宝宏确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯服刑期间多次违反监规，应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宝宏减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年九月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1693号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报韩小军，男，1990年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县；因本案2016年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人韩小军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2016）沪0112刑初1573号刑事判决，对被告人韩小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。判决后，原审被告人韩小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩小军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩小军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。