广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1958号
原告：蒋承恩，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告：谢江林，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：周晓兰，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住全州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“中国太保桂林支公司”）。住所地：桂林市象山区安新北路**号。
主要负责人：庞善伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华珂、林波，均为该公司员工。
原告蒋承恩与被告谢江林、周晓兰、中国太保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承恩及其委托诉讼代理人唐大飞和被告中国太保桂林支公司委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承恩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失230485.19元（含未付医疗费53086.39元，司法鉴定费2100元，原告住院伙食补助费3000元、误工费22301.2元、陪护费3000元，陪护人员伙食补助费3000元、住宿费9900元，残疾赔偿金95097.6元，精神损害抚慰金20000元，后期医疗费16000元，车子报废损失3000元）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月16日23时40分许，被告谢江林无证驾驶被告周晓兰所有并在被告中国太保桂林支公司投保交强险的桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线从南往北行驶至271公里＋300米处路段时驶入对向车道，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：谢江林承担本事故全部责任。
被告中国太保桂林支公司辩称，本公司承保了桂Ｃ×××××车辆交强险，投保人和该车车主是杨小平，应追加其为被告参加诉讼；本公司依法律规定及保险条款约定承担责任，如法院判决本公司在交强险内赔偿原告损失，本公司依法对谢江林、杨小平、周晓兰享有追偿权；原告索赔损失过高，其中误工费应为8277元、护理费应为2697元、残疾赔偿金应为34081.2元，精神抚慰金5000元为宜，车辆损失无证据证实，不应支持；原告索赔护理人伙食费、住宿费系重复主张，无事实和法律依据，不应获支持；本公司非侵权人，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实情况：被告谢江林、周晓兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的原告居民身份证（复印件），桂林市工商行政管理局电脑咨询单，中国太平洋财产保险股份有限公司交强险承保凭证，全州县公安局交通管理大队全公交认字（2016）第131号道路交通事故认定书，兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、××诊断证明书、出院记录、出院证、门诊收费票据（4单）、住院收费票据、发票费用明细、住院费用清单及轮椅发票无异议，本院予以确认。对原告提供的中央储备粮桂林直属库兴安分库证明、全州县永岁乡梅潭村民委员会证明及证人胡某、张某的证言，被告中国太保桂林支公司不予认可，但未提供任何反驳证据，该组证据证实原告在中央储备粮桂林直属库兴安分库建筑工地务工情况，它们之间能相互印证，根据民事证据盖然性规则，本院予以认定；对原告提供的桂北世纪城商品房买卖合同（合同编号：20140115050306）、原告交购房款发票、个人房屋买卖契税缴纳凭证，被告中国太保桂林支公司不予认可，本院认为，该组证据具有客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据；对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所（2016）临鉴字第60号司法鉴定意见书及收费发票，被告中国太保桂林支公司有异议，该鉴定意见书属鉴定意见类证据，系获得司法鉴定许可证资格的司法临床鉴定机构中具有法医临床鉴定资质的三名司法鉴定人作出，此意见书第二大项“检案摘要”的第（一）项简要案情和第（二）项病历摘要内容均出自双方均予认可的全州县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书和兴安界首中西医结合医院骨伤医院出具的原告住院治疗的相关书证，且无任何当事人提出重新鉴定申请，该鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，收费票据为规范的税务发票，一并予以认定；对原告提供的购车发票、车辆购置税完税证及拓号费用收据，被告中国太保桂林支公司有异议，这些票据均为规范的税务凭证，证实原告于2013年9月11日购买摩托车支付价款5000元后于次日交车辆购置税485元及拓号费10元，本院确认其客观性，但原告据此索赔车辆损失证据不足，本院不能予以支持；原告提供的“周民摩配商行”书证单2单，不是支付发票，也未加盖任何印章，且无出具人署名或出庭作证，被告中国太保桂林支公司不予认可，本院不予认定。综上所述，本院认定以下事实：2014年1月15日，原告为买受人与出卖人桂林东舜置业有限公司订立《商品房买卖合同》，购买全州县城北新区3号地块第5幢2单元3层6号商品房，同年1月17日交购房款117071元，2月19日缴纳个人房屋买卖契税5806.07元。原告自2013年9月至2015年12月16日一直在中央储备粮桂林直属库兴安分库建筑工地务工并居住于该单位。2015年12月16日23时40分许，被告谢江林驾驶被告周晓兰所有并在被告中国太保桂林支公司投保交强险的桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线从南往北行驶至271公里＋300米处路段时驶入对向车道，与对向行驶由原告驾驶的其本人于2013年9月11日购买的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：谢江林未取得机动车驾驶证驾驶机动车与蒋承恩驾驶的机动车发生交通事故后未保护现场，未立即抢救人员，未报警，而是驾车逃逸，并于事后毁灭证据，承担本事故全部责任；无证据证实蒋承恩驾驶机动车有造成本事故发生之违法行为，不负本事故责任。原告受伤后，当即被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗29天（2015年12月17日至2016年1月15日），花费医疗费51045.93元。该院诊断原告之伤为：1、右侧孟氏开放性骨折；2、右小腿及足部软组织挫裂伤并血管损伤（足背动脉断裂）；3、左距骨粉碎性骨折；4、右足第1、5趾骨末节骨折；5、右外踝骨折；6、左肩锁关节Ⅲ度脱位；7、右手中指末节骨折；8、右小腿及足部筋膜室间隔综合征；9、右前臂及右手软组织挫擦伤。处理意见：住院治疗，在住院期间建议留陪人一名照顾。出院医嘱及注意事项中有建议继续住院治疗，出院后休息2个月，加强营养，带药出院，右小腿伤口定期门诊复查换药（2-3天），骨折内固定物视骨折愈合情况复诊后遵门诊医师医嘱择期返院取出（术后1年）及如有不适则及时就诊等内容。之后原告遵医嘱于2016年1月29日、4月13日、8月17日三次到该院门诊治疗，共支付医疗费1801.76元。2016年8月9日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人蒋承恩人体损伤程度评定为重伤二级；（二）被鉴定人蒋承恩左踝关节、右踝关节活动功能障碍分别评定为X（十）级伤残；（三）被鉴定人蒋承恩取出左锁骨、右尺骨、左距骨内固定物所需后期医疗费共计约为人民币壹万陆仟元。原告支付鉴定费2100元。
本院认为，公民生命健康权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案原告无过错，不负事故责任，其因本案所涉交通事故而造成的合理损失，首先由被告中国太保桂林支公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由承担事故全部责任的侵权行为人被告谢江林负责赔偿，被告周晓兰将其所有车辆交由无驾驶资格的被告谢江林驾驶，其对原告损害之发生有过错，应对被告谢江林负责赔偿款额承担补充赔偿责任。因侵权人未取得驾驶资格，被告中国太保桂林支公司在履行赔偿义务后可向侵权人追偿。该被告辩称应追加杨小平为本案共同被告，因杨小平是投保人和承保车辆实际车主而未提供任何证据证实，并且该被告对交警出具的道路交通事故认定书予以认可，该认定书明确认定其承保车辆所有人为被告周晓兰，故对该被告的此项答辩，本院不予支持；该被告辩称原告索赔残疾赔偿金应按农村居民标准计算而原告于事故发生前一年多已在全州县城购房且脱离农业生产二年多，故本院依城镇居民标准计算该项目；该被告辩称原告主张的误工费应按农业标准计算而原告至事故发生前二年多一直在建筑工地务工，故本院依建筑业标准计算此项目；该被告辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。原告索赔“出院后休息2个月的误工费”及“出院休息2个月误工费”显为重复，本院依法计算一次；原告主张陪护人员伙食补助费无法律依据，本院不予支持；原告索赔陪护人员住宿费9900元而未提供相关证据，本院亦不予支持；原告索赔财产损失（车子报废）3000元而未提供合法、有效证据证实，本院不予支持；原告索赔精神损害抚慰金20000元偏高，其身受二处十级伤残，不负事故责任，结合本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持6000元；原告主张二处十级伤残赔偿指数为18%不当，本院按12%计算。根据本院认定事实及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费51045.93元＋1801.76元=52847.69元；2、后期医疗费16000元；3、误工费46647元／年（365天（89天（住院治疗29天加出院后全休2个月）=11374.2元；4、护理费33983元／年（365天（29天=2699.9元；5、住院伙食补助费100元／天（29天=2900元；6、残疾赔偿金26416元／年（20年（12%=63398.4元；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金6000元。合计157320.19元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条第一款、第十六条第二款、第十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋承恩损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋承恩损失83472.5元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），总计赔偿93472.5元；
二、被告谢江林赔偿原告蒋承恩损失余额63847.69元（157320.19元-93472.5元），被告周晓兰对该赔偿款额负补充赔偿责任；
三、驳回原告蒋承恩的其它诉讼请求。
案件受理费4757元，减半收取计2379元，由原告蒋承恩负担759元，被告谢江林、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司各负担710元，被告周晓兰负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4757元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王路平