wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告吴俊，男，1983年11月5日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，被告（甲方）与农行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民8100元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月24日至2012年11月24日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金8100元、利息4310元，本息共计12410元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币8100元、利息4310元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币12410元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告吴俊原系贵州交通职业技术学院的学生，2005年11月24日，原告与被告吴俊签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款8100元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年11月24日起至2012年11月24日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.55计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月12日、2006年11月7日向被告吴俊发放了贷款共计8100元。截止2014年3月17日，被告吴俊尚欠原告贷款本金人民币8100元、利息4310元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币8100元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告吴俊承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1820号
申请执行人：董洪苗，
被执行人：丁秋霞。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人董洪苗与被执行人丁秋霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1061号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第946号
罪犯杜伟红，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）周刑初字第27号刑事判决，认定被告人杜伟红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金2万3千元。刑期自2002年7月17日至2019年7月16日。宣判后，2005年1月5日交付执行，2009年1月12日减刑1年6个月，2012年1月6日减刑1年7个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜伟红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人杜伟红于2001年6月--2002年4月，伙同他人采用暴力手段，抢劫他人财物2起，劫得耕牛一头。2002年4月--
7月，该犯伙同他人盗窃作案10起，盗得耕牛、自行车等物。该犯系主犯。
罪犯杜伟红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年1月27日；2012年6月27日；2012年11月27日；2013年12月27日），记功一次（2013年7月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜伟红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟红减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇二年七月十七日起至二〇一四年十月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第946号罪犯杜伟红，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）周刑初字第27号刑事判决，认定被告人杜伟红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金2万3千元。刑期自2002年7月17日至2019年7月16日。宣判后，2005年1月5日交付执行，2009年1月12日减刑1年6个月，2012年1月6日减刑1年7个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜伟红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定被告人杜伟红于2001年6月—2002年4月，伙同他人采用暴力手段，抢劫他人财物2起，劫得耕牛一头。2002年4月—7月，该犯伙同他人盗窃作案10起，盗得耕牛、自行车等物。该犯系主犯。罪犯杜伟红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年1月27日；2012年6月27日；2012年11月27日；2013年12月27日），记功一次（2013年7月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜伟红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜伟红减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇二年七月十七日起至二〇一四年十月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7489号
原告四川航空集团有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道金桂大道116号四川航空大厦1栋6楼B区1017、1024。
法定代表人李海鹰，董事长。（未到庭）
委托代理人赖敏，北京京师（成都）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第105960号关于第19664420号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月29日。
本院受理时间：2017年9月28日。
开庭审理时间：2017年10月26日。
被告以原告申请注册的第19664420号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与三个引证商标在主要识别部分、图形的构图及设计风格、视觉效果等方面不近似，不构成近似商标。二、被告认定的诉争商标不具备足以与三个引证商标相区分的显著特征和知名度的认定存在错误。三、原告在其他类别上申请注册的商标与本案诉争商标标识相同，已被核准注册，而本案诉争商标却未被核准注册，被告评审标准不统一。四、诉争商标被驳回的服务范围属于专业领域，消费者对于商标选择相比快速消费领域更加谨慎，不会造成混淆与误认。五、诉争商标是原告使用三十多年的标识，原告申�该商标在本类别属于在先权利的延伸。因此，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立。被告请求法院驳回原告的诉讼请求并判令由原告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19664420。
3.申请日期：2016年4月18日。
4.标识：
5.指定使用服务：技术研究，质量评估，测量，计算机编程等（国际分类第42类）。
二、引证商标一
1.注册人：北京盘古博瑞投资咨询有限公司。
2.商标号：13882277。
3.申请日期：2014年1�9日。
4.标识：
5.核定使用服务：信息技术咨询服务，工业品外观设计，包装设计，软件运营服务等（国际分类第42类）。
6.专用权期限至2025年4月13日。
三、引证商标二
1.注册人：嘉兴闽山海钢铁有限公司。
2.商标号：9938532。
3.申请日期：2011年9月6日。
4.标识：
5.核定使用服务：工程，计算机系统设计，替他人创建和维护网站，测量等（国际分类第42类）。
6.专用权期限至2022年11月13日。
四、引证商标三
1.注册人：海天水务集团股份公司。
2.商标号：9999608。
3.申请日期：2011年9月23日。
4.标识：
5.核定使用服务：水下勘探，建筑制图，建设项目的开发（国际分类第42类）。
6.专用权期限至2023年1月27日。
五、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交四川航空集团有限责任公司简介、四川航空集团有限责任公司设立川航股份及商标许可合同、四川航空集团有限责任公司及川航股份审计报表、历年所获得的荣誉情况、航徽图案最早使用证据及连续使用情况、航徽图案在国内及国外注册情况、媒体报道情况、本案航徽图案商标与引证商标在其他类别共存情况、诉争商标驳回复审理由书及决定书复印件等六组证据，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书复印件和原告在评审阶段提交的复审申请书复印件作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用商品与服务与各引证商标核定使用商品或服务构成相同或类似不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等�据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于各引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由外部圆圈，内部展翅的鸟图形和波浪线条图形构成。引证商标一由外部圆圈（S），内部展翅鸟图形和波浪线条图形及文字“孝商”构成；引证商标二由外部菱形，内部展翅鸟图形和波浪线条图形构成；引证商标三由外部圆圈，内部展翅鸟图形，下部粗横线条及文字“HAITIAN”构成。相比较而言，尽管各引证商标存在与诉争商标不同的文字，引证商标二外部为菱形，鸟图形、波浪具体设计也存在细节差异，但诉争商标与各引证�标均含有外部圆圈或方框、内部展翅鸟图形及线条部分，设计要素、风格、鸟图形姿态、含义等方面无明显和明确的区别；加之诉争商标无文字而无法呼叫，无法从呼叫方面与各引证商标相区分；故在隔离观察情况下，相关公众可能误认，也可能认为诉争商标与各引证商标分别构成系列商标或具有某种关联。诉争商标分别与各引证商标共存在相同或类似服务上，相关公众容易对服务来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与各引证商标形成明确的市场格局，相关公众足以将它们区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告称诉争商标与其使用多年的航徽标志相同，诉争商标是在先权利延伸的理由，由于原告所指的航徽在各个场合的使用并非全部为商标性使用，也非在诉争商标指定使用商品或服务上的广泛使用，其所谓在先权利的延伸缺乏事实和法律依据。因此，诉争商标相对于各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川航空集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川航空集团有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年一月十七日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第989号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人李灿友租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李灿友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李灿友纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第989号
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人潘正善租赁合同纠纷一案中查明，被执行人潘正善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘正善纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁圣豪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第249号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人刘俊杰，该行山庄支行副行长。
被告阮志华，1977年12月25日，农民。
被告伍桂林，1954年12月18日，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告阮志华、伍桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘俊杰及被告阮志华到庭参加诉讼，被告伍桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告阮志华于2011年6月29日向原告贷款30000元，双方当时签订了借款凭证，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2013年6月28日贷款到期后，�告阮志华未能按期偿还。被告伍桂林系贷款担保人，应负连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还贷款本息。为此，原告诉至法院：判令被告归还原告贷款本金30000元、利息8412.8元（利息计算至2014年7月23日）及2014年7月24日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告阮志华辩称，现在没有钱还款，希望先偿还利息，本金以后慢慢偿还。
被告伍桂林未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款30000元，借款月利率为6.4‰，借款用途为农业，借款日期为2011年6月29日，到期日为2013年6月28日。《借款凭证》上同时记载：借款人承诺本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。2011年6月29日被告伍桂林向原告出具同意保证意向书，对阮志华的借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期间双方当事人未约定。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，被告欠贷款本金30000元，截止2014年7月23日尚欠贷款利息为8412.8元。
上述事实有原告提供的《借款申请书》、《借款凭证》、同意保证意向书、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放30000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金30000元、利息8412.8元（利息计算至2014年7月23日）及2014年7月24日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告伍桂林约定了保证方式和保证范围，不违反法律、行政法规相关规定，予以确认。双方当事人对保证期间未约定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现保证期间已过，原告向保证人主张权利，但保证人未提出已过保证期间的抗辩，视为保证人放弃抗辩的权利，故保证人应承担连带保证责任。被告伍桂林未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告阮志华于本判决生效之日返还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告阮志华于本判决生效之日返还原告江西安福农村合作银行贷款利息8412.8元（利息计算至2014年7月23日），并返还2014年7月24日起至实际还款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）；
三、被告伍桂林对上述本金、利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告阮志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02448号
原告何然，男，1988年12月2日出生。
被告何文来，男，1965年4月17日出生。
本院在审理原告何然诉被告何文来所有权确认纠纷一案中，原告何然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告何然负担（已交纳）。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马小玲
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第223号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人汝宗峰，男，汉族，1967年3月9日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，本区农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1988年3月20日因犯故意伤害罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年。2011年2月24日因吸食毒品、非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局决定合并行政拘留二十日，罚款4000元；同年3月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人汝宗峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开�审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员石凯出庭支持公诉，被告人汝宗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年春节后（2月）某日，被告人汝宗峰与吸毒人员马某在街上偶遇，在马某得知汝宗峰有毒品后，遂花支现金100元，向汝宗峰购买0.1克毒品海洛因后二人互留联系方式。截止同年4月中旬期间，被告人汝宗峰与吸毒人员马某通过手机联系在其居住的本区飞龙庭院小区附近先后2次给马某出售毒品海洛因共计0.2克，非法得款200元。
2、2014年3月中旬至同年4月15日期间，被告人汝宗峰与吸毒人员孟某通过手机联系在其居住的本区飞龙庭院小区附近及家中，先后5次给孟某出售毒品海洛因共计0.5克，非法得款430元。
3、2014年4月16日16时许，被告人汝宗峰与吸毒人员马某通过手机联系在其�住的本区飞龙庭院小区附近给马某出售毒品海洛因0.1克，非法得款100元，二人交易完成后被民警查获。侦查人员当场从被告人汝宗峰身上查获NOBLE牌黑色翻盖手机1部、现金100元、外用卫生纸内用书报纸包裹的粉状可疑物6小包（计重0.8克），从吸毒人员马某身上查获外用卫生纸内用书报纸包裹的粉状可疑物1小包（重0.1克）。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，以上粉末状可疑物中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人汝宗峰向吸毒人员马某、孟某出售毒品海洛因共9次，计0.9克，非法得款现金830元；现场查获毒品海洛因共0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证实：物证NOBLE牌黑色翻盖手机1部，书证平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局扣押清单、随案移交物品清单、处理物品清单，称重证明、�片，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，甘肃省罚没款非定额收据，原平凉市人民法院刑事附带民事判决书，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，平凉市公安司法鉴定中心说明，通话记录，证人马某、孟某证言，被告人汝宗峰在侦查、庭审中的供述。
以上证据除被告人汝宗峰在侦查阶段的供述因与其在庭审中的供述及证人孟某的证言、公安机关调取的通话记录不一致，不予采纳，其余证据均能相互印证证实本院查明确认的事实，故对其余证据予以采纳。
本院认为，被告人汝宗峰违反国家对毒品的管制法规，多次为吸毒人员马某、孟某出售毒品海洛因，属“情节严重”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汝宗峰的罪名及犯罪事实成立。到案后，被告人汝宗峰能如实供述大部分犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交的NOBLE牌黑色翻盖手机1部，系被告人汝宗峰贩卖毒品时与吸毒人员进行联系的作案工具，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汝宗峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年2月15日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；
二、随案移交的NOBLE牌黑色翻盖手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省�凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冶晓荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3947号
原告：韩清泉，男，1988年4月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被告：金宝平，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省海安县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杜宏进，南通市海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告韩清泉与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、金宝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩�泉，被告江中公司、金宝平的共同委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清泉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款663100元，并支付利息（以663100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告自2014年6月起，向被告江中公司在丰县的金色家园A区和秀水华庭小区一期工程供应挤塑板、聚苯板、抹面砂浆等建筑保温材料，并由被告金宝平向原告出具欠条，两被告一直未向原告支付剩余材料款。被告金宝平为被告江中公司在该两个项目部的项目经理，两被告应共同向原告还款。
被告江中公司、金宝平共同辩称：因涉案工程甲方没有向被告支付工程款，暂时没有能力向原告支付货款，原告主张的利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江中公司承建了金色家园A区工程及秀水华庭小区一期工程，并由被告金宝平负责施工管理，被告金宝平为项目部经理。原告自2014年起一直向该两工地供应挤塑板、聚苯板、抹面砂浆等建筑材料，被告金宝平亦向原告支付过部分货款。2016年11月13日，经原告与被告金宝平结算，被告金宝平向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款605700元。后两被告未向原告支付过货款。
本院认为：原告自2014年起多次向被告江中公司承建的金色家园A区工程及秀水华庭小区一期工程供应建筑材料，其项目部经理即被告金宝平亦向原告支付了部分货款，被告金宝平履行的是职�行为，存在买卖合同关系的双方应为原告与被告江中公司，被告江中公司应承担向原告支付货款的义务。2016年11月13日，经原告与被告金宝平结算确认，被告金宝平向原告出具欠条一份，载明仍欠原告货款605700元，被告金宝平出具欠条的行为对被告江中公司具有约束力，故，被告江中公司应向原告支付货款605700元。原告主张的其余货款未提供证据证实，对原告要求的其余货款本院不予支持。
原告又主张逾期利息，以663100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日起计算。本院认为，因被告江中公司一直未向原告支付货款，对原告确实产生了一定的经济损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合相关法律规定，但被告金宝平出具欠条的日期为2016年11月13日，且欠款金额为605700元，故被告江中公司应以605700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月14日起向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏江中集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩清泉支付货款605700元，并支付逾期利息（以605700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月14日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告韩清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5265元（原告韩清泉已预交），由被告江苏江中集团有限公司负担（随案款一并支付给原告韩清泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 车路平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1639号
原告徐某某，男，1968年1月28日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，男，1960年6月14日生，汉族，住浙江省宁波市奉化市尚田镇。
被告方某某，男，1966年8月20日生，汉族，住浙江省奉化市锦屏街道阳光茗都。
本院在依法审理原告徐某某诉被告王某某、方某某股权转让纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1342号
罪犯且沙有吉，男，1979年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人且沙有吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月18日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙有吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙有吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙有吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙有吉减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月18日起至2034年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第424号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某、董某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、黎志超，被告人王某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月底的一天凌晨，被告人王某、董某步行至滨州市黄河五路渤海二十四路以西路北绿洲家园小区2号楼三单元楼梯口处，将冯某停放于此处的一辆蓝色山地车、刘某停放于此处的一辆黑色捷马牌山地车盗走。
2、2015年8月22日凌晨，被告人王某、董某步行至滨州市滨城区渤海国际天鹰网吧门口，将牟某停放在此处的一辆价值960元黑色飞鸽山地车（TX-8.0型）盗走，后放置于银座中央公园店西侧冰点乒乓球店门口。现该车已追回并发还被害人。
3、2015年8月22日凌晨，被告人王某、董某步行至滨城区中央公园小区，将张某停放在16号楼前的一辆价值450元的黄色死飞自行车（凤凰牌700C型）、赵某停放在16号楼2单元1002室门口的一辆价值1449元的咖啡色捷安特山地车（ATX690型）、巩某停放在16号楼2单元2402室楼道内的一辆红色赛美牌山地车（型号不详，价值500元）盗走。现上述车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人王某、董某实施盗窃3次，价值3359元。
上述事实，被告人王某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、刘某、牟某、张某、赵某、巩某的陈述，辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、图侦信息、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。公诉机关指控的盗窃价值1728元计算有误，本院依法予以变更。被告人王某、董某多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人王某、董某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物大部分被追回并发还被害人，对被告人王某、董某酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑十个月到一年六个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟利华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6950号
原告：胡昌红，男，1978年10月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴斌，男，1993年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告胡昌红为与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌红向本院提出诉讼请求：判令被告吴斌归还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因经营所需经朋友介绍向原告借款1万元，约定一个月后归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告吴斌未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款1万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2017年3月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元，借期一个月，到借款到期后，被告未予归还。
本院认为：被告向原告借款1万元并约定借期一个月，理应按时归还借款，否则应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌归还原告胡昌红借款1万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告吴斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 沈传根
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6950号原告：胡昌红，男，1978年10月11日出生，汉族，住余姚市。被告：吴斌，男，1993年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告胡昌红为与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌红向本院提出诉讼请求：判令被告吴斌归还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因经营所需经朋友介绍向原告借款1万元，约定一个月后归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告吴斌未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款1万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告于2017年3月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元，借期一个月，到借款到期后，被告未予归还。本院认为：被告向原告借款1万元并约定借期一个月，理应按时归还借款，否则应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌归还原告胡昌红借款1万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告吴斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹人民陪审员  刘林尧人民陪审员  沈传根二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈燕华??
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第73号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
代表人：王政。
被告：刘良军。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社封家分社为与被
告刘良军金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与
缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期
限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第73号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
代表人：王政。
被告：刘良军。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社封家分社为与被告刘良军金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙 健
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第113号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年某某出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年8月18日晚上10时许，被告人赵某某酒后在济阳县仁风镇王让村，翻墙进入前岳父郑某某家对其屋内物品进行打砸发泄，后窃取现金2000元及价值1700元的泸州老窖4瓶、五粮液1瓶。总价值共计3700元。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，被害人郑某某的陈述，被告人供述，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张贺淇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：詹吉亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹吉亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹吉亮所有的车牌号为xxxx解放小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1285号
申请执行人朱云。
被执行人江苏灵龙科技新材料有限公司（以下简称灵龙公司），住所地溧阳市天目湖工业园溪缘路6号。
法定代表人徐国良。
朱云与灵龙公司生育保险待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第41号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，灵龙公司应于裁决生效之日起十日内支付朱云生育津贴、生育医疗费用等合计人民币16926元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人灵龙公司处于歇业状态，法定代表人长期在外，下落不明，公司资产难以处置变现，申请执行人也不�提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人灵龙公司处于歇业状态，法定代表人长期在外，下落不明，公司资产难以处置变现，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第41号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第1285号
申请执行人陈某甲。
法定代理人李某，女，1971年5月生，汉族。
被执行人陈某乙。
陈某甲与陈某乙抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）溧少民初字第11号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈某乙承担子女抚育费350元／月，并与李某各半承担陈某甲的教育费。医疗费（以发票、病例结算）。现申请执行人申请执行2012年及2013年的抚育费8400元和子女教育费、医疗费3528元，合计11928元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销其提出的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对其权益的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2012）溧少民初字第11号民事调解书确定的2102年至2013年二年的抚育费等计11928元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 潘苏华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5668号
原告王辉，男，1973年4月12日出生。
委托代理人段朝晖，河南创诚律师事务所律师。
被告朱明刚，男，1977年6月17日出生。
原告王辉诉被告朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告朱明刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱明刚于2015年3月7日向原告借款10000元，约定一个月还款，并口头约定了利息，但到期后被告拒不还钱，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还原告本息。
被告朱明刚缺席未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告朱明刚向原告王辉借款10000元，且有欠条为证，依法负有清偿的责任，原告王辉要求被告朱明刚偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱明刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱明刚于收到本判决书之日起五日内偿还原告王辉借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月三日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更343号
罪犯罗永良。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人罗永良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止。于2013年12月11日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯罗永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第149号提请减刑建议书提出，罪犯罗永良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗永良减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗永良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2016年1月底止，共获奖励分87分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实
本院认为，罪犯罗永良在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永良减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月1日至2026年10月31日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3645号
罪犯蔡勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第519号刑事判决，以被告人蔡勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴受贿所得57万元。判决发生法律效力后于2012年7月8日交付执行。刑期至2018年8月16日止。
执行�关重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶时雨、代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
检察机关称，罪犯蔡勇确有悔改表现，符合减刑条件，对减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第555号
罪犯倪海坤，男，汉族，1977年11月1日出生，小学文化程度，农民，原住阿克苏市，户籍地新疆温宿县。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阿中刑初字第36号刑事判决，认定倪海坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对倪海坤限制减刑；没收作案工具钢丝锁、匕首各一把。倪海坤不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）新刑二终字第52号刑事判决，撤销对倪海坤限制减刑部分，维持对倪海坤的定罪及量刑部分。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯倪海�在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪海坤在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年7月25日，获得表扬奖励一次；2014年1月24日、2014年5月12日，获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯倪海坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪海坤的刑罚，自2014年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执654号
申请执行人付希明。
被执行人呼万全。
本院在执行付希明与呼万全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04733号
原告李秀芳，女，1970年11月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
被告李增荣，男，1980年11月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
被告刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
本院在审理原告李秀芳诉被告李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，原告以被告去向不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费5650元免予收取。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 桃
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第274号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽、梁国栋，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李民建，男，1972年4月1日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李民建金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年11月20日本院依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，在本院十三号法庭公开开庭对本案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人梁国栋到庭参加了诉讼，被告李民建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告李民建从我社贷款8000元，双方约定，贷款月利率9.003‰，期限一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。2013年1月7日贷款到期，经我社多次催要，被告没有按期偿还贷款。请求法院依法判令被告李民建偿还拖欠贷款本金8000元及利息（期内利息按月利率9.003‰计算，逾期利息按月利率13.5045‰计算，从2012年1月7日起算至还清之日止）。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年1月7日借款借据，以此证明被告借贷的相关事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容真实可信，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月7日，被告从原告处贷款8000元，双方约定月利率为9.003‰，贷款期限一年。2013年1月7日贷款到期后，被告没有归还贷款本息，原告即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：2012年1月7日被告从原告处贷款8000元，双方约定月利率为9.003‰，期限为一年，截至目前，贷款本金8000元及利息被告没有清偿，以上事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还贷款本金8000元并按照约定利率承担期内利息，于法有据，理由正当，本院予以支持；2013年1月7日贷款到期后的逾期利息，原告要求按约定利率上浮50%计算，缺乏证据证实其主张事实的客观存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李民建于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金8000元及利息（自2012年1月7日起按照月利率9.003‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，保全费140元，共计178.5元，由被告李民建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年十一月二十八日
书记员 焦程谦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00595-7号
申请执行人：王长荣，男。
被执行人：芮晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00595-7号裁定书，于2015年12月18日向被执行人芮晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮晓东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币391626.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第147号
上诉人（原审被告）：黑龙江中坤民通矿业投资有限公司。住所：黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人：周坤萍，该公司总经理。
委托代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡明雨，男，1981年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李卫国，吉林市法律援助中心律师。
原审被告：李建军，男，1966年5月31日生，汉族，桦甸市公吉乡顺兴钻井队业主，住桦甸市。
上诉人黑龙江中坤民通矿业投资有限公司因不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江中坤民通矿业投资有限公司的委托代理人王玮平，被上诉人蔡明雨的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。原审被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第647号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费4367元，退还给上诉人黑龙江中坤民通矿业投资有限公司。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年三月十六日
代理书记员 姜 雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第843号
罪犯颜波，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出（2004）常刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人颜波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失64893元（已赔偿23752元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）湘高法刑一终字第116号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第239号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯颜波提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜波减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月8日至2029年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第527号
罪犯冷严国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)苍刑初字第445号刑�附带民事判决，以被告人冷严国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，民事赔偿人民币12219.78元（刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日山东省枣庄市中级人民法院作出(2014)枣刑执字第804号刑事裁定裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冷严国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冷严国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯冷严国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷严国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冷严国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1454号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：杨超。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告杨超已自动履行了交费义务为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苗 菲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1710号
申请执行人郑森富，男，汉族，公民身份号码203X，住珠海市金湾区。
被执行人李兵，男，汉族，公民身份号码3912，住珠海市斗门区。
被执行人李军，男，汉族，公民身份号码3914，住珠海市斗门区。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2013）珠斗法民一初字第886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行钦州分行4581账号内存款2230000元的冻结；
2、将被执行人广西华南建设集团有限公司在上述账号内存款人民币2230000元予以扣划。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄的明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00349号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2008年11月21日因犯寻衅滋事罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月8日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月，被告人朱某某在宁乡县玉潭镇两次贩卖毒品给彭某某。分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人朱某某在宁乡县一环路星云宾馆以200元的价格将半粒麻古和一小包冰毒卖给彭某某。
2、2015年3月24日，被告人朱某某在宁乡县二环路腔调酒店以300元的价格将一粒麻古和一小袋冰毒卖给彭某某。
在审理过程中，湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑追诉（2015）7号追加起诉决定书指控：2015年3月24日，在被告人朱某某入住的宁乡县二环路的腔调酒店315房搜查并扣押朱某某所持有的麻古3.85克、冰毒2.4克。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人戴某某、彭某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，物证检验报告，扣押物品文件清单及照片，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，现实表现证明，刑事判决书，被告人朱某某的供述与辩解等。该院认为被告人朱某某违反毒品管制制度，贩卖少量毒品，及查获毒品数量合计6.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人朱某某在宁乡县玉潭镇两次贩卖毒品给彭某某。具体分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人朱某某在宁乡县一环路星云宾馆以200元的价格将半粒麻古和一小包冰毒卖给彭某某。
2、2015年3月24日，被告人朱某某在宁乡县二环路腔调酒店以300元的价格将一粒麻古和一小袋冰毒卖给彭某某。
2015年3月24日，在被告人朱某某入住的宁乡县二环路的腔调酒店315房内，公安民警查获并扣押朱某某所持有的疑似麻古3.85克、疑似冰毒2.4克及冰壶、锡纸等吸毒工具。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似麻古物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：（1）证人戴某某的证言。证明其先后两次要“彭顺”帮其购买毒品吸食的经过；（2）证人彭某某的证言。证明2015年3月份，其先后两次帮戴某某向“兵伢叽”购买毒品的经过；（3）辨认笔录。证明戴某某辨认出彭某某就是帮其购买毒品的“彭顺”；彭某某辨认出朱某某就是贩卖毒品给其的“兵伢叽”；（4）搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片。证明2015年3月24日，公安民警在朱某某入住的宁乡县二环路腔调酒店315房内扣押朱某某持有的疑似冰毒2.4克，疑似麻古3.85克及吸壶、锡纸等物品；（5）物证检验报告。证明从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；（6）刑事判决书。证明被告人朱某某因犯寻衅滋事罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑六个月；（7）到案经过。证明公安民警于2015年3月24日在宁乡县二环路腔调酒店将被告人朱某某抓获的经过；（8）公安行政处罚决定书。证明朱某某、彭某某于2015年3月25日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留五日；（9）户籍证明、现实表现证明、说明在卷；（10）被告人朱某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人朱某某的指控成立，本院予以支持。本案证据证明被告人朱某某有贩卖毒品的犯罪事实，公安机关在被告人朱某某住处查获的毒品，应计入朱某某贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 吴 晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00349号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某兵，男，1990年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2008年11月21日因犯寻衅滋事罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月8日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人朱某兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人朱某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月，被告人朱某兵在宁乡县玉潭镇两次贩卖毒品给彭某国。分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人朱某兵在宁乡县一环路星云宾馆以200元的价格将半粒麻古和一小包冰毒卖给彭某国。
2、2015年3月24日，被告人朱某兵在宁乡县二环路腔调酒店以300元的价格将一粒麻古和一小袋冰毒卖给彭某国。
在审理过程中，湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑追诉（2015）7号追加起诉决定书指控：2015年3月24日，在被告人朱某兵入住的宁乡县二环路的腔调酒店搜查并扣押朱某兵所持有的麻古3.85克、冰毒2.4克。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人戴曙光、彭某国的证言，搜查笔录，辨认笔录，物证检验报告，扣押物品文件清单及照片，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，现实表现证明，刑事判决书，被告人朱某兵的供述与辩解等。该院认为被告人朱某兵违反毒品管制制度，贩卖少量毒品，及查获毒品数量合计6.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人朱某兵在宁乡县玉潭镇两次贩卖毒品给彭某国。具体分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人朱某兵在宁乡县一环路星云宾馆以200元的价格将半粒麻古和一小包冰毒卖给彭某国。
2、2015年3月24日，被告人朱某兵在宁乡县二环路腔调酒店以300元的价格将一粒麻古和一小袋冰毒卖给彭某国。
2015年3月24日，在被告人朱某兵入住的宁乡县二环路的腔调酒店内，公安民警查获并扣押朱某兵所持有的疑似麻古3.85克、疑似冰毒2.4克及冰壶、锡纸等吸毒工具。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似麻古物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：（1）证人戴某光的证言。证明其先后两次要“彭顺”帮其购买毒品吸食的经过；（2）证人彭某国的证言。证明2015年3月份，其先后两次帮戴曙光向“兵伢叽”购买毒品的经过；（3）辨认笔录。证明戴曙光辨认出彭某国就是帮其购买毒品的“彭顺”；彭某国辨认出朱某兵就是贩卖毒品给其的“兵伢叽”；（4）搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片。证明2015年3月24日，公安民警在朱某兵入住的宁乡县二环路腔调酒店315房内扣押朱某兵持有的疑似冰毒2.4克，疑似麻古3.85克及吸壶、锡纸等物品；（5）物证检验报告。证明从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；（6）刑事判决书。证明被告人朱某兵因犯寻衅滋事罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑六个月；（7）到案经过。证明公安民警于2015年3月24日在宁乡县二环路腔调酒店将被告人朱某兵抓获的经过；（8）公安行政处罚决定书。证明朱某兵、彭某国于2015年3月25日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留五日；（9）户籍证明、现实表现证明、说明在卷；（10）被告人朱某兵的供述与辩解，其对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某兵违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人朱某兵的指控成立，本院予以支持。本案证据证明被告人朱某兵有贩卖毒品的犯罪事实，公安机关在被告人朱某兵住处查获的毒品，应计入朱某兵贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人朱某兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 吴 晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更255号
罪犯闫松，男，1986年8月28日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人闫松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年9月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯闫松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯闫松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯闫松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2032年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初163号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人文某，男，出生于山东省济宁市兖州区，汉族，农民，文盲，户籍地济宁市兖州区，2012年5月3日因故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2102年5月3日起至2016年11月2日止。2012年5月16日被押送到济宁监狱金源分监狱服刑。2015年9月4日因本案被服刑监狱侦查机关采取隔离审查措施。同年9月11日因涉嫌故意伤害罪被立案侦查。现羁押在济宁监狱金源分监狱。
辩护人刘兆勇、朱冉，山东谛听律师事务所律师。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检公诉刑诉【2016】2号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人刘兆勇、朱冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日19时30分左右，被告人文某与被害人李某乙真闲聊时因观点不同引发争吵，被他人劝开。9月4日早晨6点25分许，二人又在监区晾衣场继续争吵并厮扯，被告人文某抓住被害人李某乙真两手腕用力一拉，致被害人右肩部撞到晾衣场不锈钢支柱后摔倒。经山东新康司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙真锁骨骨折评定为轻伤二级，伤残十级。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证拍照、破案经过、刑事判决书、办案情况说明等；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料；证人卞某、史某的证言；被害人李某乙真的陈述，被告人文某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其未与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人文某故意伤害罪的犯事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2016年9月13日，经协商被害人李某乙真与被告人文某达成民事赔偿谅解协议，被告人文某一次性赔偿被害人李某乙真经济损失人民币5，000元，被害人对被告人予以谅解，并请求从轻或免予处罚被告人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拍照、破案经过、刑事判决书、办案情况说明等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人卞某、史某的证言；被害人李某乙真的陈述；被告人文某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某案发后在侦查机关传讯后能够向实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某辩护人的相关辩护观点，本院予以采信，其他观点，缺乏证据，本院不予采纳。被告人文某在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚一年一个月零二十二天，决定合并执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书田
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王延河
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2965号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告：刘相斌，男，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刘相斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵家艺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初50号
原告（反诉被告）：孙素云，女，汉族，1956年4月20日生，住所地长春市高新开发区。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李杰，女，汉族，1950年6月21日生，住所地长春市朝阳区。
被告（反诉原告）：孙永超，男，汉族，1974年12月24日生，住所地长春市朝阳区。
被告（反诉原告）：孙敏，女，汉族，1979年4月14日生，住所地长春汽车产业开发区。
三被告（反诉原告）委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙素云与被告（反诉原告）李杰、孙永超、孙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月27日由审判员徐雅文公开开庭进行独任审理。原告（反诉被告）孙素云及其委托代理人高志斌，被告（反诉原告）李杰、孙永超、孙敏及其委托代理人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙素云诉称：孙素云与孙树林、孙淑明、孙淑清均系孙福仁的子女，而李杰系孙树林的妻子，孙永超、孙敏系孙树�的子女。2001年4月3日孙福仁与长春市轻轨地产开发有限公司签订了房屋产权补偿安置协议，孙福仁获得了位于长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室房屋的所有权。2006年6月23日孙福仁为了治病以十万元的价格将房屋卖给了孙素云，双方签订了房屋买卖合同，孙素云于当日将房款交给了孙福仁，有孙福仁收到房款的收条为证。孙素云于当年搬进了长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室居住至今。此房屋买卖当时没有办理产权过户登记是由于房地产开发商的原因，当时整个小区的所有住户均未办理产权证。孙福仁于2014年3月14日病故。2014年房地产开发公司开始为各住户办理产权证，孙福仁的子女孙淑明、孙淑清同意配合孙素云办理产权登记，但是孙树林已经去世，他的配偶及子女却否认了孙素云对争议房屋的所有权，不同意配合孙素云办理产权登记手续。依据《房屋买卖合同法》的有关规定房屋的所有权人合法有效自愿的处分自己的房屋，房屋买受人给付了房屋价款，房屋已经转移孙素云合法占有，应认定房屋买卖合同合法有效。综上所述，孙福仁处分的是自己名下所有权的房屋，孙素云完成了房屋价款的给付，并且孙素云在房屋一直居住至今，故孙素云请求对该房屋所有权是符合法律规定的，为了维护孙素云的合法权益，孙素云请求依法判令：1、请求人民法院确认孙素云与孙福仁于2006年6月23日签订的买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。。
李杰、孙永超、孙敏辩称：孙素云与孙福仁之间没有房屋买卖的事实，孙素云也没有支付购房款，也没有取得房屋，该房屋的所有权应由李杰、孙永超、孙敏所有。孙福仁对房屋没有处分权，其处分行为无效。应驳回孙素云的诉讼请求。
李杰、孙永超、孙敏反诉称：1984年3月22日，孙树林购买了王世悦的无籍房，面积为76平方米，与父亲孙福仁共同居住。孙树林是孙永超、孙敏的父亲，是李杰的爱人。2001年房屋拆迁时因孙福仁与孙树林父子之间发生矛盾，孙福仁以房屋所有人的名义与长春市轻轨房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2004年10月12日长春市轻轨房地产开发有限公司将位于长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室房屋回迁给孙福仁。2005年5月5日孙福仁出具书面证明，证实房屋系孙树林所有，因出具证明时回迁房屋暂不能办理产权，故孙福仁出具书面证明。2014年3月14日孙福仁病故。孙福仁病故后，孙树林一直主张房屋的所有权，直至孙树林本人于2016年病故。现作为孙树林法定继承人的李杰、孙永超、孙敏根据相关法律规定，提出反诉�求：1、请求依法确认位于长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室房屋（建筑面积89.12平方米）由李杰、孙永超、孙敏共同共有；2、本案诉讼费由孙素云承担。
孙素云辩称：本案所争议的房屋的所有权人为孙福仁，李杰、孙永超、孙敏陈述的事实没有事实基础，房屋已转让给孙素云所有，因此请求驳回李杰、孙永超、孙敏的反诉请求。
经审理查明：2001年4月3日，孙福仁与长春市轻轨房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（2000）长拆许字第93号协议xx号，长春市轻轨房地产开发有限公司拆除孙福仁的建筑面积76㎡的房屋，采取产权调换的补偿方式。2004年10月12日，长春市房屋拆迁公司向孙福仁发放《拆迁户房屋分配证》，将位于长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室房屋回迁�孙福仁。2006年6月23日，孙福仁与孙素云签订《房屋绝卖契》，约定孙福仁将长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室房屋出售给孙素云，房屋购买价款10万元。2014年3月14日，孙福仁因脑血栓去世。2015年12月24日，长春市轻轨房地产开发有限公司出具《证明》，证明长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室房屋建筑面积89.12㎡，回迁后产权归孙福仁所有。2016年1月28日，孙素云以孙福仁的名义向长春市轻轨房地产开发有限公司交纳面积扩大款24252.80元。
另查明，孙素云自2006年6月至2014年6月居住在长春市高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋x门xxx室。
再查明,2005年5月5日孙福仁出具书面证明，内容为:原开运街xx号房屋是我儿子孙树林与王世悦交易的,拆迁时由于我和儿子有点矛盾,说房子是我的,所以当时是我和轻轨办理的交接手续。现证明房子是我儿子的，因有原始证明文件为证，所以把轻轨湖光小区25栋xxx室房权归还我儿子孙树林所有。
认定上述事实的主要证据有：《房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁户房屋分配证》、《房屋绝卖契》、《销售不动产统一发票》、《证明》等。
本院认为:（一）关于本诉。李杰、孙永超、孙敏对2006年6月23日孙福仁与孙素云签订的《房屋绝卖契》上的孙福仁本人签名没有异议，仅是认为孙素云提交的证据不能证明其向孙福仁履行了支付购房款10万元的义务，认为以孙素云的经济能力无法支付10万元。本院认为，孙素云与孙福仁签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。孙素云是否向孙福仁履行支付购房款10�元是合同是否履行的问题，不影响双方之间签订的合同效力，故对于李杰、孙永超、孙敏的抗辩意见不予支持。（二）关于反诉。因诉争房屋至今尚未办理不动产登记，李杰、孙永超、孙敏请求确认诉争房屋由其三人共同共有不具备权利基础，故本院对于李杰、孙永超、孙敏的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙素云与孙福仁于2006年6月23日签订的《房屋绝卖契》合法有效；
二、驳回被告李杰、孙永超、孙敏的反诉请求。
案件受理费2300.00元，反诉费1150.00元，由被告李杰、孙永超、孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晓丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60450d53-f197-4890-8a00-871f5caacf38&imgId=NjA0NTBkNTMtZjE5Ny00ODkwLThhMDAtODcxZjVjYWFjZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初269号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人许某某，男，1962年7月1日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，系务农人员，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区。2015年12月7日因涉嫌投放危险物品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
被告人许某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人许某某犯投放危险物品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日,被告人许某某因附近邻居家的羊吃其菜地内种植的葱，遂将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到乌海市海勃湾区五一乡中和源村的自家菜地里。2015年12月6日，被害人白某某家的8只羊吃了有毒的玉米粒后中毒死亡。经内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人许某某投放的玉米粒中含有甲拌磷成份。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表；归案情况说明；公安机关扣押物品清单；证人闫某某的证言；被害人白某某的报案材料及陈述；被告人许某某的供述；内蒙古公安厅物证鉴定中心的物证检验鉴定意见；搜查笔录现场勘验笔录及照片、提取笔录；被告人对作案现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共区域投放有毒危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭上能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人许某某进行社区矫正评估调查，其所居地区的司法机关认为其符合社区矫正条件，故对被告人许某某宣告缓刑不致再重新危害社会。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
审 判 员 王德才
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初269号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人许某某，男，1962年7月1日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，系务农人员，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区。2015年12月7日因涉嫌投放危险物品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。被告人许某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人许某某犯投放危险物品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日,被告人许某某因附近邻居家的羊吃其菜地内种植的葱，遂将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到乌海市海勃湾区五一乡中和源村的自家菜地里。2015年12月6日，被害人白某某家的8只羊吃了有毒的玉米粒后中毒死亡。经内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人许某某投放的玉米粒中含有甲拌磷成份。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表；归案情况说明；公安机关扣押物品清单；证人闫某某的证言；被害人白某某的报案材料及陈述；被告人许某某的供述；内蒙古公安厅物证鉴定中心的物证检验鉴定意见；搜查笔录现场勘验笔录及照片、提取笔录；被告人对作案现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在公共区域投放有毒危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭上能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人许某某进行社区矫正评估调查，其所居地区的司法机关认为其符合社区矫正条件，故对被告人许某某宣告缓刑不致再重新危害社会。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利民审 判 员  王德才人民陪审员  杨绥生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺庆杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1652号
原告：陈文，男，1984年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：庄立祥，男，1973年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈文与被告庄立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告庄立祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款2万元。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款2万元，约定2016年8月17日一次性还清。到期后，至今未还。
被告庄立祥未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告庄立祥出具借条一份给原告，载明：“借款人:庄立祥今向陈文借人民币（大写）：贰万元整（小写）20000元整，期限为3个月于2016年8月17日一次性还清。借款人：庄立祥借款日期：2016年5月17日”。到期后，被告庄立祥未归还借款。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为2万元，本院认定本案借款数额为2万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告的借款已经到期，原告现要求被告庄立祥归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告庄立祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庄立祥于本判决生效后十日内返还原告陈文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄立祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二O二O一七年四月二十四日
书记员 吴 双
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初473号
原告周春贤，男，1957年11月4日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇芦山村嵩山屯人，住贵港市港南区。
被告周寿生，男，1956年12月5日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市港南区。
原告周春贤与被告周寿生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周春贤到庭参加诉讼，被告周寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春贤诉称：原告曾多次将稻谷卖给被告，被告均能及时付清货款。2012年11月，原告再次将稻谷卖给被告，被告因未能及时支付货款，此款在原告的多次催收下，被告于2015年12月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款15000元。被告出具欠条后至今未能支付货款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠货款15000元，并承担本案诉讼费。原告徐庚仁向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款15000元。
被告周寿生未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告曾多次将稻谷卖给被告，被告均能及时付清货款。2012年11月，原告再次将稻谷卖给被告，被告因未能及时支付货款，此款在原告的多次催收下，被告于2015年12月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款15000元。此款经原告催收，被告至今未予支付，为此，原告诉至本院并提出上述请求。本案争议焦点为：原告要求被告支付货款15000元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的买卖稻谷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告共欠原告货款15000元，理应及时支付，被告至今尚未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告周寿生应支付原告周春贤货款人民币15000元。
本案受理费88元（原告周春贤已预交），由被告周寿生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冉 圣
二〇一六年五月三十日
书记员 覃建伟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1717号
原告：张正�，男，1986年4月6日生，汉族，住光山县。
被告：张正明（缺席），男，1987年11月30日生，汉族，住光山县。
原告张正强与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正强到庭参加诉讼，被告张正明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正强向本院提出诉讼请求：判令被告张正明偿还借款5万元。事实与理由：2015年3月20日，张正明因作生意资金不足，向原告借款5万元，言明在短期内偿还。后原告催要，被告未还款。为维护合法权益，特具状起诉。
被告张正明未作答辩。
原告张正强围绕诉讼请求，提交了张正明2015年3月12日借据一份，本院开庭时张正明没有到庭质证。借据内容为：“兹因本人资金周转，特向张正强借到人民币伍万元整，借款人张正明，2015年3月12日”。本院对张正明2015年3月12日借据予以认定。
本院认为：借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内还款。原告张正强起诉请求判令被告张正明偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正明于本判决生效之日起十日内偿还借原告张正强款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕天雯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3806号
原告：李玉堂，男，1965年9月30日出生，回族，住所地河南省睢县。
被告：袁拥军，男，45岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：陈广思，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告李玉堂与被告陈广思、袁拥军案外人执行异议之诉一案中，原告李玉堂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉堂向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉堂负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨喜悦