淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2150号
原告黄其往，男，汉族，1949年2月1日生。
原告张翠兰，女，汉族，1952年12月8日生。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告庄立章，男，汉族，1970年4月11日生。
被告李纪发，男，汉族，1982年4月24日生。
被告临沂奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军，该公司总经理。
以上三名被告共同委托代理人陈蕾，山东省费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告黄其往、张翠兰与被告庄立章、李纪发、临沂奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其往、张翠兰的委托代理人高晓光，被告庄�章、李纪发、奥翔公司的共同委托代理人陈蕾，被告保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其往、张翠兰诉称，两名原告系夫妻关系，共育有两子：黄达沪、黄志宁。黄志宁系扬州云鹿运输有限公司驾驶员，2014年5月10日0时45分许，黄志宁驾驶苏K3XX**号重型半挂牵引车（苏KXX**挂号重型仓栅式半挂车），沿京沪高速公路由南向北行驶至826公里＋430米处时，追尾撞击被告庄立章驾驶的鲁QWXX**号重型半挂牵引车所载超长圆木，事故造成黄志宁死亡，车辆损坏。经交警部门认定，黄志宁负事故的主要责任，庄立章负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求各被告赔偿原告各项损失合计398756.3元。
被告庄立章辩称，其是驾驶员，事故发生时是履行职务行为，事故责任应当由李纪发承担。
被告李纪发辩称：1、事故发生属实，对事故责任认定无异议。庄立章是我雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。但我方车辆已经在太平洋财险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，商业险100万，不计免赔，对于交强险和商业险请求法院一并处理；2、我方已经赔偿对方2.6万元现金，且已经达成调解协议，协议载明原告不要求我方再承担任何损失，因此，我方依法不应当原告的损失。如对方坚决要求我方赔偿，我方将请求法院判决原告方返还我方已经支付的2.6万元。
被告奥翔公司辩称：1、涉案车辆系李纪发所有，以分期付款的方式从奥翔公司购买，奥翔公司对该车没有支配权，亦无运行利益；2、该车在保险公司已经投保了交强险和商业三责险，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保一份交强险和商�险，主车商业险50万元，挂车商业险50万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内；2、本起事故造成对方一死一伤，因而对交强险应进行分摊；3、被告的车辆为营运车辆，应提供有效的行驶证，否则保险公司商业险范围内不予赔偿。肇事车辆违反装载规定，要扣除10%免赔率，原告的各项诉请待原告举证后再作质证答辩；4、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月10日0时45分许，黄志宁驾驶苏K3XX**号重型半挂牵引车（苏KXX**挂号重型仓栅式半挂车），沿京沪高速公路由南向北行驶至826公里＋430米处时，追尾撞击被告庄立章驾驶的鲁QWXX**号重型半挂牵引车（鲁QAX**半挂车）所载超长圆木，事故造成黄志宁死亡，车辆损坏。经交警部门认定，黄志宁负事故的主要责任，庄立章负事故的次要责任。被告庄立章系李纪发雇佣的驾驶员，鲁QWXX**号重型半挂牵引车（鲁QAX**半挂�）系被告李纪发实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险为主车50万元，挂车50万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，黄志宁共有兄弟二人，原告黄其往、张翠兰系死者黄志宁的父母。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆交强险保险单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证、死亡记录、户籍信息证明、村委会证明等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。黄志宁因其与庄立章之间发生的交通事故导致死亡，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定黄志宁负主要责任，庄立章负次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故�辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故应由被告�险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及庄立章应负的30%比例承担赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张死亡赔偿金650760元（35238元／年×20年），依据原告提供的事故认定书、居民医学死亡证明、户口注销证明，可以确认黄志宁因本次交通事故造成死亡。根据公安机关出具的证明，职工养老保险手册及缴费明细，可以确认事故发生前黄志宁长期居住扬州开发区东路XX花园XX幢XXX室，且在扬州云鹿运输有限公司担任驾驶员，于2012年10月开始缴纳企业职工基本养老保险，应以江苏省城镇居民标准计算。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费25639.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、被抚养人生活费336121.5元（父亲152782.5＋母亲183339元），根据派出所出具的证明，可以确认死者黄志宁有兄弟二人，其生前尚有父亲黄其往（1949年2月1日出生）、母亲张翠兰（1952年12月8日出生）需要抚养，死者生前一直工作在城镇，其收入来源也来自城镇，原告主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当，本院确认被抚养人生活费为336121.5元（20371元×（18年＋15年）年／2人］。
4、精神抚慰金50000元，考虑到侵权行为造成黄志宁的死亡，结合事故责任比例及当地平均生活水平等相关因素，经审查，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。
5、处理事故人员交通住宿误工费10000元，结合本案的实际情况，酌情确定亲属交通费、食宿费3000元。
综上所述，原告主张的死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，被抚养人生活费336121.5元，精神抚慰金20000元，处理事故人员交通住宿误工费3000元，合计1035521元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿100000元，预留10000�给另一伤者，超出935521元，由被告保险公司承担30%，即280656.3元。保险公司辩称庄立章驾驶的车辆装载超长圆木，违反装载规定，根据保险条款，应扣除10%的免赔率。本院认为，庄立章驾驶的车辆虽然装载超长圆木，但系经过交警部门核准允许，并颁发了三超通行证，故对保险公司的辩称，本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄其往、张翠兰各项损失合计人民币380656.3元。
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元（原告已预交），减半收取1047元，由被告李纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2094元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 阳