江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第22号
原告：赵伏兰，女，1959年6月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘辉，男，1971年2月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司职员。
原告赵伏兰诉被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第2044号民事判决后，被告平安保险江西分公司不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）洪民一终字第465号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伏兰、被告刘辉、被告平安保险江西分公司委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伏兰诉称：2014年5月13日，被告刘辉驾驶赣Ａ×××××小车在子安路由北向南行驶过程中，由于驾驶不当将原告撞伤，经交警部门认定，被告刘辉对此次事故负全责。原告因此次事故受伤住院58天，花费医疗费60811.5元。原告出院后经司法鉴定确定需休息150日，护理60日，后续治疗费为2000元整。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，但被告刘辉拒绝赔偿。另被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，对第三者造成损失应在保险限额范围内承担赔偿责任。在与被告多次协商无果后，原告特诉诸法院，请求判令1、被告刘辉赔偿原告医疗费60811.5元（包括被告刘辉垫付的2000元）、护理费7260元、误工费18150元、后续治疗费2000元、营养费1200元、交通费450元、住院伙食补助费2900元、鉴定费1550元，合计为93321.5元；2、被告保险公司在保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告刘辉户籍信息及驾驶证、行驶证复印件，证明被告刘辉的主体适格，且具备驾驶资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明被告刘辉对本次事故负全责。
证据四、赣Ａ×××××号小车投保的交强险和商业三者险保单，证明肇事车辆已在被告平安保险江西分公司投保交强险和商业三者险，保险公司负有在保险限额范围内赔偿的义务。
证据五、出院记录、××诊断证明书及住院治疗的医药费清单、发票，证明原告因本次事故造成头部深受重伤，住院治疗58日，共花费医疗费60811.5元，出院后需要全休3个月。
证据六、原告工作单位出具的误工证明1份、工资财务会计凭证15份、劳动合同1份，证明原告是江西省百成建筑工程有限公司聘用员工，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日止，原告因本次交通事故至今无法正常上班，误工期超过5个月，自事故发生后公司未发工资，原告的月工资为3300元。
证据七、原告伤情司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的后续治疗费为2000元，自受伤之日起休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为1550元。
证据八、法院委托的司法鉴定报告及说明一份，证明原告的用药均为医保用药，且用药与本次交通事故有关。
被告刘辉辩称：事故责任认定属实，在原告住院期间，垫付原告医疗费3667.5元，要求在本案中一并处理。办理保险时保险公司未告知非医保用药承担的问题，原告的非医保用药费用亦应由保险公司承担。
被告刘辉提交了如下证据：
抢救费发票、门诊费发票、住院预交金凭证，证明垫付原告费用3667.5元。
被告平安保险江西分公司辩称：本案保险公司申请了非医保用药鉴定，应扣除12943.8438元及无费用清单部分867.5元。原告已过退休年龄，其误工费不应支持。保险公司不承担原告的鉴定费及诉讼费用。
被告平安保险江西分公司未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日7时，被告刘辉驾驶其所有的赣Ａ×××××小车在本市子安路由北向南行驶过程中，由于驾驶不当将行人原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往中国人民解放军第九四医院门诊治疗，同年5月15日住院治疗，7月12日出院，共住院58天，花费医疗费61111.7元（其中被告刘辉支付急救费300元、门诊医疗费867.5元、住院医疗费2500元，共计3667.5元）。出院医嘱为：全休3个月、加强营养。经原告自行委托，2014年8月26日，江西中晟司法鉴定中心出具江西中晟司鉴中心（2014）法临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵伏兰损伤不构成伤残等级；2、自受伤之日起，休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日；3、后续治疗费2000元。原告花费鉴定费1550元。2014年10月16日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定刘辉全责。因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。本案原审中，因被告平安保险江西分公司提出申请，本院遂委托江西铭志司法鉴定中心，对原告医疗费用按国家基础医疗保险标准（含医疗费关联性审查）进行司法鉴定。该鉴定中心鉴定意见为：1、根据国家医保政策，被鉴定人赵伏兰的医疗费审核情况为医保支付47000.3562元、个人支付12943.8438元；另有2014年5月13日门急诊费用867.5元无费用清单，无法审核；2、被鉴定人赵伏兰的医疗费用与外伤有关。后该鉴定中心又出具一份《关于赵伏兰一案的说明》，该说明载明：费用清单显示，被鉴定人赵伏兰治疗用药均为甲类药品和乙类药品，均属医保范围内用药，未见超出医保范围的用药。
另查明，赣Ａ×××××小车在被告平安保险江西分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，且购买了不计免赔率。第三者责任强制保险和第三者责任商业保险期限均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。被告刘辉在事故发生之日，支付的门诊费867.5元，其中检查费130元、放射费737.5元。
再查明，原告赵伏兰在江西省百成建筑工程有限公司担任会计工作，事故发生前一年的月平均工资为3277元。
上述事实，由原告赵伏兰、被告刘辉提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告治疗中的非医保用药费用及无费用清单部分867.5元保险公司是否应承担；2、原告是否存在误工损失（误工费）。
关于非医保用药费用及无费用清单部分867.5元保险公司是否应担问题，本院认为本案在原审、重审中，被告保险公司均未提供证据证明其与投保人被告刘辉就非医保用药费用承担有相关的约定，对此保险公司应承担举证不能的法律后果。对于867.5元，被告刘辉所提交的专用票据中已明确为检查费和放射费，保险公司称无费用清单与实际情况不符。故被告平安保险江西分公司要求扣除医疗费12943.8438元及无费用清单部分867.5元，无事实依据，不予支持。
关于原告是否存在误工损失（误工费）问题，本院认为原告虽已满退休年龄，但原告已提供了其与用人单位签订的劳动合同、用人单位财务记账凭证、发放工资明细表及误工证明，可认定原告工资收入状况及因本案事故造成原告收入减少的事实。同时，根据原告治疗情况及医嘱意见，可认定原告误工时间为5个月。
综上，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘辉在涉案事故中负全责，其应对事故所造成原告的损失承担赔偿责任，但鉴于肇事车辆赣Ａ×××××小车在被告平安保险江西分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告平安保险江西分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘辉承担赔偿责任。为减少诉累，被告刘辉支付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：医疗费61111.7元、误工费16385元（3277元／月×5个月）、护理费3852元（64.2元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、鉴定费1550元、交通费450元、后续治疗费2000元，共计89448.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵伏兰87726.2元（医疗费57444.2元、误工费16385元、护理费3852元、营养费1200元、住院伙食补助费2900元、交通费450元、后续治疗费2000元、被告刘辉支付的3495元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘辉172.5元。
三、驳回原告赵伏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2130元，鉴定费1550元，共计3680元，由原告赵伏兰承担185元，由被告刘辉承担3495元（已由被告刘辉支付款冲抵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 熊秀丽
人民陪审员 赵小莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 李少燕