wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第247号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人廖某某（曾用名“廖小平”），男。
辩护人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告人王某某（乳名“建强”），男。
辩护人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告人刘某某（绰号“白毛”），男。
被告人刘某甲（乳名“天成”），男。
被告人宋某某（绰号“大头”），男。
被告人郑某某（乳名“劳动”），男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人廖某某、王某某、刘某某、刘某甲、宋某某、郑某某等六人犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人余军、王某某及其辩护人ＸＸ、刘某某、刘某甲、宋某某、郑某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年10月4日下午，被告人廖某某经过淮滨县马集镇龙泉村刘庄组原“十里飘香”饭店门口时，看到路边堆放有水稻。后与被告人王某某、刘某某、宋某某、刘某甲合谋夜晚盗窃路边堆放的水稻。被告人廖某某给被告人郑某某打电话，让郑某某把三轮摩托车开到马集后开至“十里飘香”饭店门口，该六人分两次将孙侠、刘士学存放的2720公斤水稻盗走，后存放在被告人廖某某家中。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的水稻共计价值6365元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人廖某某、王某某�刘某某、刘某甲、宋某某、郑某某等六人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人廖某某、王某某、刘某某、刘某甲、宋某某、郑某某均辩称对起诉书没有意见，认罪。
被告人廖某某辩护人辩称，被告人廖某某到案后如实供述，系初犯、偶犯，被盗财物已退还被害人，没有造成实际经济损失，当庭认罪、悔罪，建议对被告人廖某某从轻处罚。
被告人王某某辩护人辩称，被告人王某某在该起共同犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯；到案后如实供述，可减轻或从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；涉案金额较小，且案发后全部赃物已退还被害人，没有造成实际经济损失，可酌定从轻处罚；当庭认罪、悔罪，建议对被告人王�某处以缓刑。
经审理查明，2015年10月4日下午，被告人廖某某经过淮滨县马集镇龙泉村刘庄组原“十里飘香”饭店门口时，看到路边堆放有水稻。后与被告人王某某、刘某某、宋某某、刘某甲合谋夜晚盗窃路边堆放的水稻。被告人廖某某给被告人郑某某打电话，让郑某某把三轮摩托车开到淮滨县马集镇后开至“十里飘香”饭店门口，该六人分两次将孙侠、刘士学存放的2720公斤水稻盗走（价值人民币6365元），后存放在被告人廖某某家中。案发后，被盗水稻已全部发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况；
（2）户籍证明，证实六被告人主体适格；
（3）前科证明及刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘某某因盗窃罪被判处有期徒刑�个月，系累犯，其余五被告人均无犯罪前科；
（3）淮滨县公安局扣押和发还物品、文件清单，证实本案被盗财物扣押发还情况；
（4）到案经过，证实六被告人系传唤到案。
2、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实本案涉案物品价值人民币6365元。
3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况
4、被害人孙某某、刘某某陈述，证实本案犯罪事实的存在。
6、被告人廖某某、王某某、刘某某、刘某甲、宋某某、郑某某的供述与辩解，证实其实施盗窃犯罪的具体情况。
本院认为，被告人廖某某、王某某、刘某某、刘某甲、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任�被告人郑某某明知他人实施盗窃行为仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某辩护人辩称，被告人王某某在本案所起次要或者辅助作用，与本案事实不符，本院不予采信。经查，被告人王某某积极参与本起案件并联络邀约他人参与盗窃，在本起案件中起主要作用，不宜认定为从犯。六被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某某、王某某、刘某甲、宋某某没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某某因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。被告人廖某某、王某某邀约他人参与盗窃行为，可酌情从重处罚。经判前社会调查显示，被告人郑某某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
六、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙道科
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2858号
原告铙某，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0014。
被告李某，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××5120。
本院在审理原告铙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告铙某于2013年11月26日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告铙某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告铙某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告铙某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 詹婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11114号
申请人：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳永逢，董事长。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所实习律师。
被申请人：上海瑶蓝纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯明燕。
被告：冯明燕。
申请人佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司与被申请人上海瑶蓝纺织有限公司、被告冯明燕买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑶蓝纺织有限公司银行存款人民币983,415.72元。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瑶蓝纺织有限公司银行存款983,415.72元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年五月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3156号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周国强，男，1987年1月30日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，家住南充市嘉陵区。曾因吸毒于2014年11月6日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2631号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月4日2时许，被告人周国强驾车窜至晋江市安海镇侯厝村工业区晋江市海泉木制品有限责任公司（以下简称海泉公司）附近堆放红木木材处，盗走13根总价值292元的5.5cm×5.5cm×55cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。
2．2015年6月7日左右的一天2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司15根总价值1312元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。
3．2015年6月8日左右的一天2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司18根总价值1575元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。
4．2015年6月10日2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司20根总价值1750元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。
5、2015年6月12日2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司20根总价值1750元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。
综上，被告人周国强实施盗窃5起，赃物总价值6679元。
本院另查明，被告人周国强系海泉公司法定代表人吴某的外甥。
上述事实，被告人周国强在庭审过程中亦无异议，且有通讯清单、行政处罚决定书，证人朱某、王某证言，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国强归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周国强多次作案，主观恶性较深，且有劣迹，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人周国强与被害单位法定代表人有亲属关系，社会危害性相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周国强退赔被害单位晋江市海泉木制品有限责任公司的经济损失人民币6679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3156号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周国强，男，1987年1月30日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，家住南充市嘉陵区。曾因吸毒于2014年11月6日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2631号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年6月4日2时许，被告人周国强驾车窜至晋江市安海镇侯厝村工业区晋江市海泉木制品有限责任公司（以下简称海泉公司）附近堆放红木木材处，盗走13根总价值292元的5.5cm×5.5cm×55cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。2．2015年6月7日左右的一天2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司15根总价值1312元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。3．2015年6月8日左右的一天2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司18根总价值1575元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。4．2015年6月10日2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司20根总价值1750元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。5、2015年6月12日2时许，被告人周国强驾车窜至上述地点，盗走海泉公司20根总价值1750元的6cm×6cm×180cm印尼菠萝格红木小柱，贩卖给王某。综上，被告人周国强实施盗窃5起，赃物总价值6679元。本院另查明，被告人周国强系海泉公司法定代表人吴某的外甥。上述事实，被告人周国强在庭审过程中亦无异议，且有通讯清单、行政处罚决定书，证人朱某、王某证言，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国强归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周国强多次作案，主观恶性较深，且有劣迹，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人周国强与被害单位法定代表人有亲属关系，社会危害性相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周国强退赔被害单位晋江市海泉木制品有限责任公司的经济损失人民币6679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年九月十八日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再5号
再审申请人（原审被告）：陈桂文，女，汉族，1963年7月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
再审申请人（原审被告）：李波，男，汉族，1987年11月12日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
上述二再审申请人共同委托代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（原审原告）：ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司（以下简称大地公司）。
法定代表人：刘登付，男，该公司经理
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：李清江，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：李清松，女，1955年9月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
再审申请人陈桂文、李波与被申请人大地公司、原审被告李清江民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2015）华法民初字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年十月二十八日作出（2016）湘11民申131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月24日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。再审申请人陈桂文及再审申请人陈桂文、李波共同委托诉讼代理人盘枫，被申请人大地公司的法定代表人刘登付，及其委托诉讼代理人赵辉、罗业夫，原审被告李清江及委托代理人李清松到庭参加诉讼。
陈桂文申请再审称，一、原审法院程序违法，符合《民事诉讼法》第十项规定；二、《民事诉讼法》第二百头条第四项规定，原判决裁定事实的主要证据未经质证；三、《民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；四、《民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。故请求撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2016号民事判决书。
李波申请再审称，一、原审法院违法法定程序剥夺了再审申请人参加诉讼和依法辩论的权利，明显违反法律规定，没有严格审查送达事宜，程序不合法；二、原审法院判决再审申请人对所有借款和利息清偿负有连带清偿责任是无任何依据的。故请求撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2016号民事判决书。
被申请人大地公司辩称，一、原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，应依法维持原审判决；二、再审申请人提出证据未经质证，不符合客观事实；三、答辩人不存在伪造证据行为，答辩人在原审中提交的证据均属合法有效，具有法律效力；四、原审判决认定担保物权成立，证据、事实及理由均十分充分。
原审被告李清江述称，同意再审申请人陈桂文、李波的再审理由。
本院再审认为，一审案卷中无再审申请人陈桂文、李波收到开庭传票的相应依据，一审法院未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。综上，应撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2016号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1734号
申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
被执行人：万艳华，女，1982年12月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。
被执行人：孙海军，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。
被执行人：孙凤玉，男，1953年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。
被执行人：贺春明，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇303国道附近平房。
本院在执行李福宾与孙海军、万艳华、孙凤玉、贺春明民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李福宾申请撤回对孙海军、万艳华、孙凤玉、贺春明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1734号申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。被执行人：万艳华，女，1982年12月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。被执行人：孙海军，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。被执行人：孙凤玉，男，1953年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。被执行人：贺春明，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇303国道附近平房。本院在执行李福宾与孙海军、万艳华、孙凤玉、贺春明民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李福宾申请撤回对孙海军、万艳华、孙凤玉、贺春明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十三日书记员  穆艳华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6118号
原告：李照林，男，1949年8月12日出生，汉族。
委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，（大富豪浴池）。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族。
被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族。
原告李照林与被告秦立峰、韦小侠、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照林到庭参加诉讼。被告秦立峰、韦小侠、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照林诉称：被告李照林、韦小侠以装修临泉县城关镇新建西路368号大富豪浴池为由，截至2015年元月25日，两被告共向原告借款160000元，被告向原告出具借条一张，约定月利息2分。并加盖大富豪浴池印章。因被告未如约还款付息，原告起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币160000元，支付利息67200元；诉讼费由被告承担。
原告李照林为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
第二组证据：借款凭据1份、全国企业信用信息公示单两份、临泉县房地产市场产权监理处档案室出具的证明一份，表明1、三位被告共向原告借款16万元利息2分，2、借条盖有大富豪印章，大富豪浴池现在工商登记经营者为被告刘伟，大富豪使用房屋的登记所有权人为被告刘伟，三位被告对本案涉及的借款及利息承担连带责任；
第三组证据：证人证言，表明被告共向原告借款16万元，利息2分，该借款真实合法，法庭应予支持。
被告秦立峰、韦小侠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘伟辩称：被告刘伟并非原告李照林诉称借贷关系的借款人；原告诉称被告秦立峰、韦小侠借款用于装修大富豪浴池与事实不符；原告起诉被告刘伟无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年元月25日，被告李照林、韦小侠向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，约定月利息2分。并加盖大富豪浴池印章。因被告未如约还款付息，原告起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币160000元，支付利息67200元；诉讼费由被告承担。
另查明：由被告刘伟登记的临泉县大富豪浴池经营场所在临泉县城关镇新建西路南侧，经营者为刘伟，注册及核准日期为2015年9月6日。
上述事实，由原、被告陈述，原告举证证据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦立峰、韦小侠从原告李照林借款160000元，事实清楚、证据充分，被告秦立峰、韦小侠应偿还原告李照林借款本金160000元，并支付利息64070元，本息合计人民币224070元。原告主张由被告刘伟承担还款责任，因临泉县大富豪浴池注册核准时间在借款之后，故临泉县大富豪浴池经营人刘伟不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦立峰、韦小侠于本判决生效之日起十日内支付原告李照林借款本息合计224070元；
二、驳回原告李照林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2354元，由被告秦立峰、韦小侠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月九日
书记员 张 侠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3478号
原告贵州航天通讯站，住所地：贵州省遵义市香港路278号，统一社会信用代码：121000004294011325W。
法定代表人郑波。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
被告李顺龙，男，1942年1月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
本院于2017年7月24日立案受理了原告贵州航天通讯站诉被告李顺龙返还原物纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州航天通讯站撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州航天通讯站承担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王德川
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执360号
申请执行人黄双全，男，汉族，1975年3月21日出生。
被执行人邓雄波，男，汉族，1971年3月17日出生。
申请执行人黄双全与被执行人邓雄波借款合同纠纷一案，申请执行人黄双全依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初877号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人邓雄波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初877号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10577号
原告唐邦金，男，汉族。
被告西安浩丰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号时代明丰苑*幢*****房。
法定代表人杨海，经理。
被告杨琴，女，汉族。
委托代理人张志峰，男。
原告唐邦金与被告西安浩丰建筑劳务有限公司（以下简称浩丰公司）、被告杨琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐邦金、被告杨琴的委托代理人张志峰到庭参加诉讼。被告浩丰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐邦金诉称，2016年4月12日其经人介绍在被告工地负责现场管理，双方约定其劳务费为每月8000元。工作期间被告以借支生活费用的形式给付劳务费9500元，后被告一再拖延给付劳务费用，其于2016年8月20日离开。被告至今仍欠其劳务费24564元，现请求判令被告向其支付该24564元，并承担案件诉讼费用。
被告浩丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨琴辩称，原告所述不实，其与原告已经每月给付劳务费用5000元，并非8000元,在原告管理工地期间，因管理不善，造成较大经济损失，在扣除该损失及已经给付的劳务费用后，同意给付剩余费用。
经审理查明，原告唐邦金于2016年4月12日起至2016年8月20日在被告浩丰劳务公司太乙宫项目部负责现场管理，期间原告以借支生活费的形式在被告杨琴处领取9500元。庭审中，原告主张双方约定每月劳务费8000元，但未提供相关证据，被告杨琴仅认可每月5000元。被告杨琴向本庭提供原告出具的金额共计为9000元的领款单三张，金额为5000元并注明“工地零用”的领款单一张，原告认可以借款单形式支取劳务费9000元，并承认另外借支500元生活费未向被告出具手续；对于领款单不予认可，称该款用于工地零星支出。
上述事实，有考勤表、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。现原告主张其与被告杨琴之间存在劳务关系，结合原告、被告杨琴陈述及原告提供的考勤表、证明，本院予以确认，原告主张每月劳务费8000元证据不足，故以被告杨琴认可的5000元为准，按照原告实际提供劳务时间计算，劳务费共计21666元，扣除原告认可已经领取的9500元剩余12166元，由被告杨琴给付原告。原告以领款条支取的5000元，因注明系工地零用，故不作为原告劳务费扣减。原告要求被告浩丰公司承担给付责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨琴于本判决生效后十日内给付原告唐邦金劳务费12166元；
二、驳回原告唐邦金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告已预交，由原告承担114元，被告杨琴承担300元，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1070号
原告：王志，男，1965年10月9日出生，汉族，郯城县胜利镇田窑村，居民。
被告：王士海，男，1962年12月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。
原告王志与被告王士海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告王士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款42000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告王士海于2012年12月1日，向田中友借款60000元，由原告王志担保。该笔借款被告王士海未能如期偿还，法院判令原告王志对该笔借款承担连带清偿责任，后原告偿还款项47200元，并支付1900元执行费，后被告王士海偿还原告部分垫付款。
被告王士海辩称，不同意原告的诉讼请求，我总共给原告11800元，原告只说8700元，原告起诉偿还利息，之前的协议是到2019年还清原告的本金，当时不存在利息，我和原告协议如果按协议执行，我到2017年阳历年前偿还原告20000元本金，第二个协议，原告之前冻结我工资40000元，等执行我的工资，以此偿还原告的本金。在2017年的2月8日原告骑摩托车手拿木棍砸我的玻璃门窗，打我家属，骂大街，在法制文明的社会，原告无法无天，我已经向派出所报案，当时派出所出警，原告见不妙，跑了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年被告王士海由原告王志担保向田中友借款60000元，借款到期后被告王士海未能偿还该笔借款，后原告王志为被告王士海垫付47200元款项，并交纳1900元执行费，现该笔款项已全部偿还田中友。2016年8月16日原告与被告，对原告为被告垫付款项达成还款协议，协议约定被告于2017年1月1日前偿还原告10000元，2017年春节前偿还原告10000元，余款于2019年8月16日前还清，若到期不还按银行贷款利息两倍支付利息。后被告未按协议约定日期偿还原告款项。
上述事实，有当事人陈述、还款协议书一份、照片2张、郯城县公安局新村派出所出具的证明一份、郯城县人民法院标的款过付单及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，田中友与原告王志、被告王士海之间的借款保证合同关系，依法成立并生效。在被告王士海未能按约偿还田中友借款，原告王志作为保证人在代被告王士海偿还借款的情况下，依法享有向被告王士海追偿的权利，且对原告垫付的款项，原、被告自愿达成协议，该协议系原、被真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告王志要求被告王士海偿还代偿款42000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告称还款协议中约定的利息按农商银行贷款利率计算，被告称该利息应按建设银行的房贷利率计算，庭审中原、被告均未提供证据对其主张予以证明，对原、被告的该主张均不予采信。利息应自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率2倍计算。
综上所述，原告王志要求被告王士海偿垫付款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王士海偿还原告王志垫付款42000元及利息(利息自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率2倍计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d7c44b-c4b2-4203-8c7f-a74500a0d4b8&imgId=MzJkN2M0NGItYzRiMi00MjAzLThjN2YtYTc0NTAwYTBkNGI4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1070号	原告：王志，男，1965年10月9日出生，汉族，郯城县胜利镇田窑村，居民。	被告：王士海，男，1962年12月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。	原告王志与被告王士海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告王士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款42000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告王士海于2012年12月1日，向田中友借款60000元，由原告王志担保。该笔借款被告王士海未能如期偿还，法院判令原告王志对该笔借款承担连带清偿责任，后原告偿还款项47200元，并支付1900元执行费，后被告王士海偿还原告部分垫付款。	被告王士海辩称，不同意原告的诉讼请求，我总共给原告11800元，原告只说8700元，原告起诉偿还利息，之前的协议是到2019年还清原告的本金，当时不存在利息，我和原告协议如果按协议执行，我到2017年阳历年前偿还原告20000元本金，第二个协议，原告之前冻结我工资40000元，等执行我的工资，以此偿还原告的本金。在2017年的2月8日原告骑摩托车手拿木棍砸我的玻璃门窗，打我家属，骂大街，在法制文明的社会，原告无法无天，我已经向派出所报案，当时派出所出警，原告见不妙，跑了。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年被告王士海由原告王志担保向田中友借款60000元，借款到期后被告王士海未能偿还该笔借款，后原告王志为被告王士海垫付47200元款项，并交纳1900元执行费，现该笔款项已全部偿还田中友。2016年8月16日原告与被告，对原告为被告垫付款项达成还款协议，协议约定被告于2017年1月1日前偿还原告10000元，2017年春节前偿还原告10000元，余款于2019年8月16日前还清，若到期不还按银行贷款利息两倍支付利息。后被告未按协议约定日期偿还原告款项。	上述事实，有当事人陈述、还款协议书一份、照片2张、郯城县公安局新村派出所出具的证明一份、郯城县人民法院标的款过付单及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，田中友与原告王志、被告王士海之间的借款保证合同关系，依法成立并生效。在被告王士海未能按约偿还田中友借款，原告王志作为保证人在代被告王士海偿还借款的情况下，依法享有向被告王士海追偿的权利，且对原告垫付的款项，原、被告自愿达成协议，该协议系原、被真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告王志要求被告王士海偿还代偿款42000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告称还款协议中约定的利息按农商银行贷款利率计算，被告称该利息应按建设银行的房贷利率计算，庭审中原、被告均未提供证据对其主张予以证明，对原、被告的该主张均不予采信。利息应自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率2倍计算。	综上所述，原告王志要求被告王士海偿垫付款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：	被告王士海偿还原告王志垫付款42000元及利息(利息自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率2倍计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费850元，减半收取425元，由被告王士海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二0一七年三月十七日	书记员许雪飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初103号
原告：但修德，男，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地霍山县。
负责人：徐瑞池。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平。
原告但修德与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告但修德于2017年1月23日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但修德撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告但修德负担。
审判员 赵前利
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1782号
原告王某。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师，一般代理。
被告田某。
本院在审理王某诉田某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告王某负担。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈国兴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第655号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月8日13时5分，黄某电话联系犯罪嫌疑人李天智（另案处理）要求购买毒品K粉，李随即电话通知被告人陈某给黄某送毒品。13时18分，被告人陈某电话联系黄某，双方商定了毒品交易的时间地点。随后，被告人陈某和黄某在深圳市罗湖区宝安南路金塘街万象城LV专卖店门口见面，被告人陈某将一包毒品K粉（重1.93克，经鉴定，含氯胺酮）交给黄某并收取黄现金人民币100元。双方交易完毕后，公安机关民警将被告人陈某人赃并获，当场从被告人陈某身上缴获赃款人民币100元及毒品K粉一包（重128.66克，经鉴定，含氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：贩卖的毒品和毒资、扣押物品清单、疑似毒品收条等；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：检验报告；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处二年零一个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品计入贩卖毒品的数量。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2013年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第655号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月8日13时5分，黄某电话联系犯罪嫌疑人李天智（另案处理）要求购买毒品K粉，李随即电话通知被告人陈某给黄某送毒品。13时18分，被告人陈某电话联系黄某，双方商定了毒品交易的时间地点。随后，被告人陈某和黄某在深圳市罗湖区宝安南路金塘街万象城LV专卖店门口见面，被告人陈某将一包毒品K粉（重1.93克，经鉴定，含氯胺酮）交给黄某并收取黄现金人民币100元。双方交易完毕后，公安机关民警将被告人陈某人赃并获，当场从被告人陈某身上缴获赃款人民币100元及毒品K粉一包（重128.66克，经鉴定，含氯胺酮）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：贩卖的毒品和毒资、扣押物品清单、疑似毒品收条等；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：检验报告；5、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处二年零一个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品计入贩卖毒品的数量。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2013年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十七日书 记 员  陈兆坤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初273号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月19日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年11月27日被上杭县公安局取保候审。
辩护人罗石金，福建路远律师事务所律师。
辩护人林梦云，福建路远律师事务所实习律师。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人罗石金、林梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日，被告人黄某某驾驶闽FR60**号长城皮卡车在龙岩市新罗区小池镇何家坡水库旁向他人购买一只兽类野生动物（死体），运回上杭县旧县镇扁山村家中。途经上杭县蛟城高速白砂收费站时被公安机关设卡执勤人员查获。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，该只兽类动物为“鬣羚”，属国家二级保护珍贵、濒危野生动物。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明，上杭县公安局森林分局出具的扣押物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明等书证；证人邓某某、陈某某、吴某某等人的证言；上杭县公安局森林分局出具的指认笔录、指认照片与物证照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家野生动物保护法规，在未办理珍贵、濒危野生动物许可手续的情况下，非法收购国家二级重点保护野生动物“鬣羚”一只，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人黄某某具有自首情节的辩护意见；经查，被告人黄某某在非法收购国家二级保护珍贵、濒危野生动物“鬣羚”后，在运回途中被公安机关设卡执勤人员当场查获，且经办案民警讯问拒不供述其非法收购国家二级保护珍贵、濒危野生动物的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人的该点辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林素梅
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的《刑法》条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1838号
申请人夏荣田，男，1978年5月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人付友志，男，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市傲宇物流有限公司，住所地：寿光市古城街道康跃科技东侧。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理申请人夏荣田诉被申请人付友志、寿光市傲宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市傲宇物流有限公司在寿光市人民法院缴纳的保证金300000元，申请人夏荣田由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市傲宇物流有限公司在寿光市人民法院缴纳的保证金300000元。
案件申请费2020元，由申请人夏荣田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年四月十二日
书记员 孙小军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1038号
原告：浦北县民兴小额贷款有限公司。住所地：广西浦北县小江镇东滨路***号。
法定代表人：陈耀畅，董事长。
委托诉讼代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。
被告：张传东，男，1973年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告张传东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告浦北县民兴小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县民兴小额贷款有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县民兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9956元，减半收取计4978元，由原告浦北县民兴小额贷款有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年六月九日
书记员 梁紫丽
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00067号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人崔海军，农民。
被执行人陈爱敬，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行（2014）CW002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）CW002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
代理审判员 陈合强
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡鸣潇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8201号
原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：詹某某，男，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告詹某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人吴莉萍、被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产均是国有资产。被告在未经原告同意且未签订任何房屋租用协议，更未支付租金的情况下，从2014年7月1日起，擅自占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号4幢1-1号，建筑面积为288.52平方米门面中的39.81平方米。经原告多次催收，被告既不与原告签订租赁合同，也拒绝缴纳租金，更拒绝搬离该房屋。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为796.2元，每日为26.5元。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告立即搬离原告所有的位于江津区德感街道学堂南路100号4幢1-1号门面；2、被告支付从2014年7月1日起至2016年7月31日期间的占用费19905元，此后继续占用按每日26.5元支付至被告将门面交还原告时止；3、诉讼费由被告承担。
被告詹某某辩称：被告于2015年10月份才开始使用原告诉称房屋，被告与原告未签订租赁协议，原告主张的占用费过高。
经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21267号）。从2014年7月1日起，被告占用原告坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号门面房屋，2016年7月12日原告向被告送达“关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知”。
为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。
被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。
因被告既不补交房屋租金，并继续强行占用原告门面房屋部分面积，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有津发改【2009】345号重庆市江津区发展和改革委员会关于滨江新城浒溪还房工程立项的批复、建设用地许可证、建设工程规划许可证、重庆市江津区规划文件、房产证、重庆市江津区浒溪还房（一期）前期物业服务合同、关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知、送达回证、照片等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权登记具有权利推定效力，当事人提供相反证据予以推翻的除外。坐落于江津区德感街道堂南路100号4幢1-1号房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。租赁期届满后，被告继续占用原告门面房屋部分面积，又未补交租金，损害了原告的财产权益，其行为违法，应承担相应民事责任。原告请求被告搬离占用门面房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，被告系拆迁还房户，租赁房屋未实现三通（通电、通水、通气），并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费9952.5元（19905元÷2）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效后十日内将其占用的坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋面积约39.81平方米部分腾空并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。
二、被告詹某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费9952.5元。
三、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告詹某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珍桔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8201号原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。法定代表人：李远泽，董事长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：詹某某，男，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告詹某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人吴莉萍、被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产均是国有资产。被告在未经原告同意且未签订任何房屋租用协议，更未支付租金的情况下，从2014年7月1日起，擅自占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号4幢1-1号，建筑面积为288.52平方米门面中的39.81平方米。经原告多次催收，被告既不与原告签订租赁合同，也拒绝缴纳租金，更拒绝搬离该房屋。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为796.2元，每日为26.5元。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告立即搬离原告所有的位于江津区德感街道学堂南路100号4幢1-1号门面；2、被告支付从2014年7月1日起至2016年7月31日期间的占用费19905元，此后继续占用按每日26.5元支付至被告将门面交还原告时止；3、诉讼费由被告承担。被告詹某某辩称：被告于2015年10月份才开始使用原告诉称房屋，被告与原告未签订租赁协议，原告主张的占用费过高。经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21267号）。从2014年7月1日起，被告占用原告坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号门面房屋，2016年7月12日原告向被告送达“关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知”。为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。因被告既不补交房屋租金，并继续强行占用原告门面房屋部分面积，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。上述事实，有津发改【2009】345号重庆市江津区发展和改革委员会关于滨江新城浒溪还房工程立项的批复、建设用地许可证、建设工程规划许可证、重庆市江津区规划文件、房产证、重庆市江津区浒溪还房（一期）前期物业服务合同、关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知、送达回证、照片等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权登记具有权利推定效力，当事人提供相反证据予以推翻的除外。坐落于江津区德感街道堂南路100号4幢1-1号房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。租赁期届满后，被告继续占用原告门面房屋部分面积，又未补交租金，损害了原告的财产权益，其行为违法，应承担相应民事责任。原告请求被告搬离占用门面房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，被告系拆迁还房户，租赁房屋未实现三通（通电、通水、通气），并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费9952.5元（19905元÷2）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告詹某某于本判决生效后十日内将其占用的坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋面积约39.81平方米部分腾空并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。二、被告詹某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费9952.5元。三、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。如被告詹某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一六年十一月二十四日书记员  张珍桔
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1379号
原告：袁一尧户。
户主：袁一尧，男，1933年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
户内人员：刘兰妹，女，1943年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，系袁一尧妻子。
户内人员：袁彩芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，系袁一尧三女。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟忠，系温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社，住所地：温州市龙湾区状元镇三郎桥村。
法定代表人：黄长富，社长。
原告袁一尧户与被告温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以被告已支付补偿款项为由，于2017年12月15日向本院提出撤回对被告温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁一尧户撤回对被告温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社的起诉。
本案诉讼费3177元，减半收取1588.5元，由原告袁一尧户负担。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1379号原告：袁一尧户。户主：袁一尧，男，1933年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。户内人员：刘兰妹，女，1943年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，系袁一尧妻子。户内人员：袁彩芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，系袁一尧三女。委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟忠，系温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社，住所地：温州市龙湾区状元镇三郎桥村。法定代表人：黄长富，社长。原告袁一尧户与被告温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以被告已支付补偿款项为由，于2017年12月15日向本院提出撤回对被告温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁一尧户撤回对被告温州市龙湾区状元镇三郎桥村经济合作社的起诉。本案诉讼费3177元，减半收取1588.5元，由原告袁一尧户负担。审 判 长  余 星人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十二月十八日法官 助理  李博武代书 记员  杨 阳??-2-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10271号
申请人：黄圣禹，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市金山西里。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被申请人：黄明泉，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇。
被申请人：林美荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇。
申请人黄圣禹与被申请人黄明泉、林美荣民间借贷纠纷一案，申请人黄圣禹于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炳文的银行存款80万元或者查封、扣押其等值财产。担保人厦门市圣马汽车贸易有限公司提供其名下厦门市湖里区兴隆路8号之一902室房产予以担保。
本院经审查认为，黄圣禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄明泉、林美荣的银行存款80万元或者查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人厦门市圣马汽车贸易有限公司名下位于厦门市湖里区兴隆路8号之一902室的房产。
案件申请费4520元，由申请人黄圣禹负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执979号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
法定代表人张强。
被执行人：李科，住成都市锦江区。
被执行人：冯小琳，住成都市锦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与李科、冯小琳公证债权文书一案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行李科、冯小琳支付395112.1元及利息和违约金、公证费1271元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有395112.1元及利息和违约金、公证费1271元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执979号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。法定代表人张强。被执行人：李科，住成都市锦江区。被执行人：冯小琳，住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与李科、冯小琳公证债权文书一案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行李科、冯小琳支付395112.1元及利息和违约金、公证费1271元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有395112.1元及利息和违约金、公证费1271元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18124号
原告：叶其印，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：李飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：鲁婷婷，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾清（曾用名“江义明”），男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶其印与被告李飞、鲁婷婷、曾清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶其印及其委托诉讼代理人王整，被告曾清到庭参加诉讼，被告李飞、鲁婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶其印向本院提出诉讼请求：1.判决被告李飞、鲁婷婷共同偿还原告借款6.8万元及利息（以6.8万元为基数，按年利率6%标准，从2015年1月8日起计算，利随本清）；2.判决被告曾清对上述借款6.8万元中的借款4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%标准，从2015年1月7日起计算，利随本清）承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告叶其印变更诉讼请求为：1.判决被告李飞、鲁婷婷共同偿还原告借款5.3万元及逾期利息（以5.3万元为基数，按年利率6%标准，从2016年10月21日起计算至本清日止）；2.判决被告曾清对上述债务中的2.5万元借款及相应逾期利息承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告李飞、曾清系朋友关系，被告李飞与鲁婷婷系夫妻关系。2014年12月8日，李飞以资金周转为由向原告借款6.8万元并出具借条一张，曾清在借条中以担保人名义签字并对其中的4万元进行担保。约定借款期限为一个月，曾清担保期限从2014年12月8日至2016年12月8日。叶其印以现金方式出借款项。约定借款期限届满后，原告多次向李飞催收未果，原告认为，借款发生在李飞与鲁婷婷婚姻关系存续期间，故鲁婷婷应对此借款承担连带还款责任；曾清对借款4万元进行担保，应承担相应连带清偿责任。
被告李飞、鲁婷婷未作答辩。
被告曾清辩称，对李飞借款4万元提供担保属实，担保后已代李飞向叶其印归还借款1.5万元，对剩余的担保借款金额2.5万元，愿意在一年内分期代为清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告李飞向原告出具《借条》一张，载明：今借到叶其印人民币68000元，大写陆万捌仟元整，之前双方无任何借款，借款期限壹个月。下注：从2014年12月8日前双方无任何经济往来，无任何借贷关系。2015年11月17日，被告曾清以担保人名义在上述《借条》上签字，同时注明：江义明担保金额4万元，担保期限2014年12月8日至2016年12月8日。
庭审中，原告叶其印陈述：经曾清介绍认识李飞，《借条》载明金额6.8万元系原告分三次以现金方式出借。其中，2014年8月出借4万元，当时曾清口头承诺对此借款作担保，之后，原告又于当年下半年分两次向李飞出借2万元及8000元。2014年12月8日，李飞就上述三笔借款总额出具了《借条》。约定还款时间届至，李飞拒不还款。2015年11月17日，曾清以担保人名义在上述《借条》上签字，并注明了担保金额及担保期限。此后，曾清多次代李飞向原告还款，截至2016年10月20日，曾清共代李飞偿还原告借款1.5万元，李飞尚欠原告借款本金5.3万元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据李飞出具的《借条》，本院认定李飞向叶其印借款6.8万元的事实，其二人因此建立民间借贷合同关系，该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。根据审理查明情况，截至2016年10月20日，曾清已代李飞偿还叶其印借款1.5万元，李飞尚欠叶其印借款5.3万元未清偿，现约定的借款期限已届满，作为出借人，叶其印依法有权要求借款人李飞继续返还该剩余借款。借贷双方虽未约定借款利息，但出借人叶其印享有主张逾期利息的法定权利。叶其印要求李飞从2016年10月21日起按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。李飞所借款项均发生在其与鲁婷婷夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故叶其印要求鲁婷婷对李飞的借款承担共同还款责任，应予以支持。
被告李飞、鲁婷婷经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
被告曾清自愿为李飞的4万元借款提供担保，约定担保期间为2014年12月8日至2016年12月8日，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。由于曾清已代李飞偿还叶其印借款1.5万元，故曾清应在剩余2.5万元借款范围内承担保证责任。根据法律规定，曾清在承担保证责任后，有权向债务人李飞追偿。
综上，原告叶其印变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、鲁婷婷于本判决生效后立即返还原告叶其印借款5.3万元并支付逾期利息（以5.3万元为基数，按年利率6%标准，从2016年10月21日起计算至本清日止，利随本清）；
二、被告曾清对被告李飞、鲁婷婷上述债务中的2.5万元借款及相应逾期利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李飞、鲁婷婷追偿（含已经代为偿还的借款1.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告李飞、鲁婷婷共同负担（此款原告叶其印已预交，由被告李飞、鲁婷婷在执行时直接支付原告叶其印）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马中念
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初28号
原告：陆修益，男，1963年11月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈冬爱，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
原告陆修益与被告陈冬爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆修益到庭参加诉讼，被告陈冬爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆修益向本院提出诉讼请求：判令被告陈冬爱偿还原告陆修益借款本金1万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2013年4月16日，被告陈冬爱向原告陆修益借款1万元，并出具借条一份。后经原告陆修益多次催讨，被告陈冬爱未偿还借款。为此，原告陆修益诉至本院。
被告陈冬爱未答辩。
为证明其主张的事实，原告陆修益向本院提交借条一份。对原告陆修益提交的证据，被告陈冬爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明原告陆修益主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告陆修益诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬爱向原告陆修益借款的事实清楚，证据充分，被告陈冬爱应在原告陆修益催讨后及时偿还借款。现被告陈冬爱拖欠借款未还，原告陆修益要求被告陈冬爱偿还借款本金1万元，理由正当，本院予以支持。因被告陈冬爱拖欠借款未还，给原告陆修益造成一定的利息损失，故对原告陆修益要求被告陈冬爱按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冬爱于本判决生效之日起十日内偿还原告陆修益借款本金1万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月九日
代书记员 张宇生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执772号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李于宁，该××董事长。
被执行人薛新利。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被执行人薛新利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）启商初字第0761号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人薛新利应于判决生效后十日内支付申请执行人上海鸿得利公司货款536813.45元及违约金（自2014年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4585元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人上海鸿得利公司于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为536813.45元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人薛新利长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人薛新利无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年6月23日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位536813.45元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 钱 晖
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱汉礼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执320号
申请执行人如皋市永盛建材经营部，住所地如皋市。
投资人刘炜宏。
被告江苏耀辉基础设施建设有限公司，住所地如皋市
法定代表人焦迎春。
关于如皋市永盛建材经营部与江苏耀辉基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋商初字第1093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏耀辉基础设施建设有限公司给付原告如皋市永盛建材经营部货款300000元，分期履行：2015年12月30日前给付150000元，2016年1月30日前给付150000元。原告如皋市永盛建材经营部放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏耀辉基础设施建设有限公司不按期足额履行上述给付义务，则需支付原告如皋市永盛建材经营部违约金5000元，且原告可以就该5000元违约金及货款总额320276.2元中未履行部分一并申请强制执行。三、原告如皋市永盛建材经营部放弃对被告孙晓冬的诉讼请求。四、案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告江苏耀辉基础设施建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2016年1月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金320276.2元，违约金5000元，案件受理费3052.5元，执行费4705元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人于2016年1月8日主动履行150000元，本院于2016年5月27日扣划被执行人银行存款47000元（该款已交付申请人），同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位197000元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执320号申请执行人如皋市永盛建材经营部，住所地如皋市。投资人刘炜宏。被告江苏耀辉基础设施建设有限公司，住所地如皋市法定代表人焦迎春。关于如皋市永盛建材经营部与江苏耀辉基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋商初字第1093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏耀辉基础设施建设有限公司给付原告如皋市永盛建材经营部货款300000元，分期履行：2015年12月30日前给付150000元，2016年1月30日前给付150000元。原告如皋市永盛建材经营部放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏耀辉基础设施建设有限公司不按期足额履行上述给付义务，则需支付原告如皋市永盛建材经营部违约金5000元，且原告可以就该5000元违约金及货款总额320276.2元中未履行部分一并申请强制执行。三、原告如皋市永盛建材经营部放弃对被告孙晓冬的诉讼请求。四、案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告江苏耀辉基础设施建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2016年1月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金320276.2元，违约金5000元，案件受理费3052.5元，执行费4705元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人于2016年1月8日主动履行150000元，本院于2016年5月27日扣划被执行人银行存款47000元（该款已交付申请人），同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位197000元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1819号
原告：钟国棉，男，1957年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告钟国棉与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金6万元，支付利息4.2万元，本息共计10.2万元（利息计算至2017年5月28日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告梁炎沛分两次向原告借款人民币6万元，分别约定了利息，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在借条上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年6月已拖欠35个月未付利息，金额达4.2万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。
被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。
被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。
被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁炎沛向原告借款6万元，原告以现金的形式向被告支付借款。2013年11月18日，被告梁炎沛向原告出具借条，载明：“梁炎沛借钟国棉人民币陆万元整（60000元），月息2.5%，每月壹仟伍佰元整（1500元）”。2015年12月19日，被告梁新业在上述借条尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。后被告梁炎沛按月向原告支付利息至2014年5月，之后未再支付利息也未归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。因双方在借条中并未约定还款期限，本案应当按不定期债务进行处理，原告提起诉讼后，被告并未依约还款及支付利息，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金6万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。借条中约定的月利率为2.5%，现原告主张以6万元为本金，按月利率2%从2014年5月29日计至2017年5月28日为4.2万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额4.2万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告钟国棉偿还借款本金60000元，并支付利息42000元（利息计至2017年5月28日，之后利息以借款本金6万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。如不服
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1819号原告：钟国棉，男，1957年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告钟国棉与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金6万元，支付利息4.2万元，本息共计10.2万元（利息计算至2017年5月28日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告梁炎沛分两次向原告借款人民币6万元，分别约定了利息，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在借条上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年6月已拖欠35个月未付利息，金额达4.2万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁炎沛向原告借款6万元，原告以现金的形式向被告支付借款。2013年11月18日，被告梁炎沛向原告出具借条，载明：“梁炎沛借钟国棉人民币陆万元整（60000元），月息2.5%，每月壹仟伍佰元整（1500元）”。2015年12月19日，被告梁新业在上述借条尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。后被告梁炎沛按月向原告支付利息至2014年5月，之后未再支付利息也未归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。因双方在借条中并未约定还款期限，本案应当按不定期债务进行处理，原告提起诉讼后，被告并未依约还款及支付利息，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金6万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。借条中约定的月利率为2.5%，现原告主张以6万元为本金，按月利率2%从2014年5月29日计至2017年5月28日为4.2万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额4.2万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告钟国棉偿还借款本金60000元，并支付利息42000元（利息计至2017年5月28日，之后利息以借款本金6万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年九月二十日代书记员 彭艺君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终153号
上诉人（原审原告）：吕凤奎，男，1945年3月8日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：袁星（曾用名袁兴），男，1965年2月9日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人吕凤奎因与被上诉人袁星保证合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕凤奎，被上诉人袁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤奎在原审诉称：2011年2月6日，借款人韩某某向吕凤奎借款人民币3万元，约定月利2分，由袁星作为担保人，袁星和韩某某向吕凤奎出具借条一枚。2015年6月吕凤奎将袁星诉至法院，因吕凤奎涉嫌妨害公务罪被羁押在长春市第三看守所，不能参加诉讼，故撤回起诉。现借款人韩某某无法取得联系，吕凤奎多次向袁星索要借款，袁星拒绝给付。故吕凤奎诉至法院，请求法院判令袁星给付吕凤奎借款人民币3万元及利息（利息从2011年2月6日起按月利2分计算至给付之日止）；诉讼费用由袁星承担。
袁星在原审辩称：我不应承担担保责任。当时是韩某某向吕凤奎借款，我当时在场，当时让我写担保，我写了，且在借款期限内，韩某某偿还过借款，偿还多少我不知道，韩某某现在还能联系上，我不承担担保责任。
原审法院认为：合法有效的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕凤奎主张由袁星承担担保责任，提供借条复印件一张，没有其他证据证明复印件的真实性，不能提供袁星负保证责任的证据，故吕凤奎的主张不予支持。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕凤奎的诉讼请求。诉讼费330元，退给吕凤奎165元，剩余165元由吕凤奎自行承担。
宣判后，吕凤奎不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人承担保证责任给付上诉人借款人民币30000元及利息（从2011年2月6日起按月利2分计算至给付之日止）。3.诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：原审庭审时，因上诉人未找到借条原件而未能提供，原审法院判决上诉人败诉，现上诉人能提供借条原件，故请法院判令被上诉人依法承担担保责任给付借款3万元及利息。
袁星答辩称：对一审判决没有意见。
为证实其主张，吕凤奎提供证据如下：
借条原件一份（日期为2011年2月6日）。证明：当时借款人是韩某某本人签字，担保人是袁星本人签字，袁星签字了所以应当承担保证责任。
袁星质证认为：对上诉人提交的日期为2011年2月6日的借条的真实性有异议，借条不真实，此份2011年2月6日借条上的签字不是我本人签字。我曾经签字画押的借条是另一张，那份借条签订在2008年之前，约定的利息是月利一分五。
因吕凤奎提供的借条系原件，袁星虽然对该证据的真实性提出异议，否认该欠条中“袁兴”的签字系其本人亲笔书写，但其并未提出相应依据，且在二审庭审中，经本院释明后，其明确表示对该欠条中签字的真实性不申请进行司法鉴定，故该证据本院予以采信。
本案经本院二审审理查明：2011年2月6日，案外人韩某某向吕凤奎借款人民币3万元，并于同日为其出具借条一枚，袁星作为保证人在借条上签字。该借条载明“今借人民币叁万元整￥30000.00元借款方式月利贰分计算借款人韩某某担保人袁兴2011年2月6日”。
另查明：二审庭审中，吕凤奎陈述：“当时口头约定只要我给韩某某打电话催款，韩某某就给我还钱”“2011年我就开始跟韩某某要钱，让他将3万元都还了，但是他没有钱，等到2012年春天，我又向韩某某要钱，韩某某说拉沙子抵账……”
本院认为：关于涉案借款是否超过保证期间及袁星应否承担保证责任的问题。1.《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案外人韩某某向吕凤奎借款并出具借条，能够认定韩某某、吕凤奎之间存在借贷法律关系，袁星作为保证人在该借条上签字的行为，应视为其自愿对韩某某欠付的债务承担保证责任。由于吕凤奎与袁星对担保方式未作约定，故袁星就案涉借款应承担连带保证责任。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，虽然韩某某与吕凤奎在借款时并未约定还款时间，但二审庭审中，吕凤奎陈述“2011年我就开始跟韩某某要钱，让他将3万元都还了”“等到2012年春天，我又向韩某某要钱”，故袁星承担保证责任的保证期间应自吕凤奎要求韩某某还款的宽限期届满之日（2012年春天）起后六个月，现吕凤奎未能提供证据证明其在此期间内曾以何种方式就该笔借款要求袁星向其承担保证责任，故依据前述法律规定，袁星的保证责任应予免除，吕凤奎要求袁星承担保证责任的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，由于二审出现新证据，导致原审判决认定事实发生变化，但原审裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕凤奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 玥