wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初177号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人付某某，男，1985年11月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年2月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日14时许，被告人付某某饮酒后到同村付勇家找付勇但未找到。后被告人付某某持刀将在付勇家打牌的受害人蒲某某的左耳、左面部、左胸、左颈部及左肩部划伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：蒲某某面部皮裂伤属轻伤，左颈部、头部皮肤挫裂伤属轻微伤。2016年2月15日，被告人付某某因此案被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，同年2月23日转为刑事拘留。2016年6月27日，被告人付某某通过其家人与受害人蒲某某已达成刑事和解协议，被告人付某某同意赔偿蒲某某住院期间的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计35000元，已付15000元，蒲某某已对被告人付某某故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有证人莫开凤、易红城的证言，受害人蒲某某的陈述、刑事和解协议书、领款条及谅解书，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场照片、公安行政处罚决定书，永州市冯河司法鉴定所[2016]临监字第65号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人付某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人付某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，本院可对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  徐绍好二〇一六年六月二十九日代理书记员  黄 珉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2660号
申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人:毕力贡阿日斯楞，男,蒙古族，1965年6月18日，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木金星嘎查二组。
本院在执行额尔灯敖其尔与毕力贡阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对毕力贡阿日斯楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2660号申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人:毕力贡阿日斯楞，男,蒙古族，1965年6月18日，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木金星嘎查二组。本院在执行额尔灯敖其尔与毕力贡阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对毕力贡阿日斯楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初471号
原告：南通市康蓝纺织装饰制品有限公司。住所地：江苏省南通市开发区瑞兴路135号。法定代表人：施亚兰，该公司董事长。委托代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。被告：浙江金斯顿物流有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信大道266号A幢10楼。法定代表人：何彬，该公司总经理。委托代理人：胡义康，北京大成(宁波)律师事务所律师。原告南通市康蓝纺织装饰制品有限公司(以下简称康蓝公司)为与被告浙江金斯顿物流有限公司(以下简称金斯顿公司)海上货物运输合同纠纷一案，于2016年2月16日由江苏省海门市人民法院移送本院。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理，康蓝公司委托代理人黄慈林律师、金斯顿公司委托代理人胡义康律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康蓝公司诉称：2014年3月2日，康蓝公司与金斯顿公司签订了一份运输协议，协议约定由金斯顿公司为康蓝公司运输一批货物到俄罗斯莫斯科，运输方式为海铁联运。运输协议签订后，康蓝公司于2014年3月5日履行货物移交手续，由金斯顿公司安排装箱及货物出口报关，但金斯顿公司安排报关单上的运输工具运输后，至今未将货物运送到目的地。按照运输协议约定，运输超过90天视为灭失，而康蓝公司货物运输时间早已超过该期限，金斯顿公司应当按运输协议和报关单的价格赔偿康蓝公司的货物损失。请求判令：1、判令金斯顿公司赔偿因灭失运输货物给康蓝公司造成的损失计82080美元，晚到赔偿金18000美元，合计折合人民币637990元(汇率按1美元=6.3748元人民币)；2、本案诉讼费用由金斯顿公司承担。金斯顿公司辩称：一、针对康蓝公司诉讼请求，康蓝公司同时主张货物灭失赔偿和迟延交付赔偿，没有法律依据；二、康蓝公司现有证据无法证明运输合同可以履行和实际履行；三、康蓝公司提起的是海上运输合同纠纷，诉讼时效是一年，康蓝公司起诉已经超过诉讼时效；四、金斯顿公司提出单位责任限制抗辩，根据双方签订合同，金斯顿公司享有单位责任限制。康蓝公司公司为支持其诉讼请求提供的证据材料，金斯顿公司的质证意见以及本院的认证意见如下：1、运输协议，用以证明康蓝公司与金斯顿公司之间存在海上货物运输合同关系的事实，起运地为江苏海门，运输方式门到门，双方约定运输时间和第十四条规定了晚到赔偿方式。金斯顿公司对真实性、关联性予以认可，对证明内容有异议，认为其中第五条、第六条、第十四条提到根据出具的运单为准，这份协议不是合同法上可以履行的合同，没有涉及货物重量、数量、价格、品名，此协议是预约合同，需要进一步协商，在协议没有涉及上述内容的情况下，不能证明此协议可以履行并实际履行。本院对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。证据2：装箱单，用以证明运输货物装箱情况、重量、箱数、运输时间。金斯顿公司对真实性、关联性、合法性均不认可，认为是康蓝公司单方制作，对证明内容不认可。本院认为，康蓝公司提供了装箱单原件，对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。证据3：发票，用以证明运输货物价值。金斯顿公司对真实性、关联性、合法性均不认可，认为是康蓝公司单方制作，对证明内容不认可。本院认为，康蓝公司提供了发票原件，对证据效力予以确认，证明内容以证据记载为准。证据4：报关单，用以证明海关编号、商品名称、合同协议号等内容，报关单位是根据运输协议由金斯顿公司安排的报关公司进行清关。金斯顿公司对真实性、关联性、合法性均不认可，认为没有原件，报关单上没有海关放行章，不能证明货物实际放行或出运，货物品名和数量没有合同等相印证。本院认为，报关单没有提供原件，复印件上也没有显示出口日期及海关放行章，对其证据效力及证明力不予确认。证据5：南通市国税局通用机打发票，用以证明康蓝公司向国外出售货物的名称、规格及金额。金斯顿公司对真实性不予认可，认为没有原件，载明购货单位和装箱单、发票不一致，对关联性和证明内容不予认可。本院认为，康蓝公司未提供发票原件，对其证据效力及证明力不予确认。金斯顿公司未举证。本院查明：2014年3月2日，康蓝公司(甲方)与金斯顿公司(乙方)在江苏海门叠石桥签订运输协议。运输协议约定：一、全程运输门到门服务，商品名称四件套加包装，运输方式海铁联运；五、价格28000美元，含全程费用，此价格是门对门的最终价格，价格以乙方出具运单上显示的数据为准；六、货物起运地点江苏海门叠石桥，货物到达地点俄罗斯莫斯科(以乙方根据双方商定的并出具的运单上注明的货物到达的目的地城市为准)；十一、保险赔付，海铁联运超过90天视为灭失，赔付时间从接到甲方申请后无条件按合同和运单上所标明的货值全额进行赔偿，赔付时间在15个工作日内完成，若因甲方原因导致货物灭失的，甲方应承担由此产生的损失及连带赔偿责任；十四、其他事项：3、货物数量、重量、体积的确认以双方现场确认数据为准，并在乙方出具给甲方的运单标明，4、晚到赔偿，海铁自开船第45天起每天每箱赔偿60美元。2014年3月5日，康蓝公司出具装箱单，装箱单记载了货物品名、数量、箱数、毛重、净重、尺码。同日，康蓝公司出具发票，发票记载了货号数量、总值。另查明，康蓝公司未支付涉案货物的运输费用。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，康蓝公司主张其委托金斯顿公司以海铁联运的方式出运涉案货物，并已将涉案货物移交给金斯顿公司，由金斯顿公司安排报关及运输。本案现有证据运输协议虽然约定了由金斯顿公司为康蓝公司提供全程运输门到门服务，但运输协议同时约定了货物的数量、重量、体积、价值、货物到达的目的地城市、运输费用的价格等均应以双方确认并在金斯顿公司出具给康蓝公司的运单中标明的数据为准，而康蓝公司并未提供该运单。康蓝公司单方出具的装箱单及发票也无法证明康蓝公司已将涉案货物移交给金斯顿公司，由金斯顿公司安排报关及运输。本院认为，康蓝公司未充分举证证明运输协议已实际履行，故对康蓝公司的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通市康蓝纺织装饰制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币10180元，由原告南通市康蓝纺织装饰制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初233号
原告：季占超，男。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：陈金燕，女。
被告：陈万富（系陈金燕的父亲），男。
原告季占超与被告陈金燕、陈万富婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季占超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼30000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告陈金燕通过介绍，于2013年3月18日订立婚约。二被告向我索要了彩礼钱30000.00元，双方签订了彩礼单。订婚后双方未能登记结婚，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令二被告返还彩礼钱30000.00元。
被告陈金燕辩称，我与季占超订立婚约时，原告给了我彩礼钱30000.00元。订婚后，我与原告在围场租房同居，先后两次怀孕并流产，花去医药费5000.00多元。2014年双方一起去外地打工，同居期间我父母给了10000.00多元的生活费。双方因家庭琐事发生吵架时，原告经常殴打我。彩礼钱均用于支付同居期间的生活费和医药费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈万富辩称，季占超和陈金燕同居期间已经花光了彩礼钱，我们不应返还原告的彩礼钱。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告季占超与被告陈金燕订立婚约，原告季占超向被告陈金燕、陈万富给付彩礼钱30000.00元。订立婚约后，原告季占超与被告陈金燕同居并两次怀孕，陈金燕在刘玉兰诊所做了流产手术。上述事实有原、被告双方诉辩陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，原告季占超与被告陈金燕订立婚约时产生的财物往来，系基于当地风俗习惯，为最终缔结婚姻不得已而给付。现双方未能依法缔结婚姻，财物往来中彩礼钱30000.00元数额较大，原告季占超的诉讼请求于法有据，但是原告季占超与被告陈金燕订立婚约后同居生活造成被告陈金燕怀孕并流产，身体受到损害，故原告季占超的诉讼请求应适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告陈金燕、陈万富向原告季占超返还彩礼钱30000.00元的10%，即3000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取，由原告季占超承担90%即247.5元，被告陈金燕、陈万富承担10%即27.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明芙
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初354号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人姚榕，女，1982年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人姚榕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人姚榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年10月中旬的一天下午、2015年11月底的一天下午、2015年12月中旬的一天下午，被告人姚榕分别三次在闽侯县甘蔗镇添怡酒店其出资开的房间内容留郑某、施某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。?2017年4月24日，被告人姚榕在福州市公安局强制隔离戒毒所被闽侯县公安局提押出所接受调查。
上述事实，被告人姚榕在庭审中无异议，且有证人郑某、施某的证言；被告人姚榕的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定、情况说明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚榕违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人姚榕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚榕的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人姚榕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菁菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初354号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人姚榕，女，1982年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人姚榕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人姚榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年10月中旬的一天下午、2015年11月底的一天下午、2015年12月中旬的一天下午，被告人姚榕分别三次在闽侯县甘蔗镇添怡酒店其出资开的房间内容留郑某、施某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。?2017年4月24日，被告人姚榕在福州市公安局强制隔离戒毒所被闽侯县公安局提押出所接受调查。上述事实，被告人姚榕在庭审中无异议，且有证人郑某、施某的证言；被告人姚榕的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定、情况说明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚榕违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人姚榕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚榕的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人姚榕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年八月二十三日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3379号
原告：朱顶伍，农民。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：杨华美，农民。
被告朱左扬，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告朱顶伍与被告杨华美、朱左扬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱顶伍及其委托代理人赵燕与被告杨华美、朱左扬及其共同委托代理人王万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顶伍诉称:原、被告均系涟水县经济开发新区徐东村朱东组村民，1998年，原告与街南村村委会签订了土地承包协议，约定承包村委会七块承包地，折实后面积为7.5亩，其中大沟地0.3亩，河北地1.2亩，11号地0.2亩。2005年9月20日，涟水县人民政府向原告颁发土地承包经营权证，承包期限为1998年9月30日起至2028年9月30日止。同住朱东组的案外人朱明成与原告系亲戚关系，请原告将上述土地暂借给朱明成家耕种，原告碍于情面表示同意，在借耕期间，由朱明成代缴纳相关税费。2014年秋天，××死亡，此后朱明成妻子杨华美及儿子朱左扬继续耕种，原告要求两被告返还，两被告拒绝返还，双方交涉未果，故诉至法院，要求被告归还争议的承包地。
本院认为：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，讼争的土地承包经营权登记在两被告的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证并未被依法撤销，现双方均主张其享有讼争土地的承包经营权。鉴于双方对土地的承包经营权归属产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，对于原告朱顶伍的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱顶伍的的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡健康
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初64号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈胜通，男，1954年11月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，海峡农博会市场管理人员，住漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被取保候审。
辩护人施列平，福建南州律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈胜通犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人陈胜通及其辩护人施列平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年9月13日上午，被告人陈胜通在漳州市龙文区朝阳镇海峡农博会市场内，因处置停车问题与被害人卢某发生纠纷，进而引发肢体冲突，陈胜通用脚踢卢某上身，致卢某左第8、9、10前肋骨折，经法医检验鉴定，伤情属于轻伤二级。2016年10月17日，陈胜通主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。并当庭提供户籍证明、归案说明等书证；证人陈某1等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人陈胜通的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据。现认为，被告人陈胜通因琐事纠纷脚踢卢某致轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈胜通具有自首情节。请求依法判处。
被告人陈胜通对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，陈胜通具有自首情节，已赔偿被害人卢某全部经济损失并取得谅解，卢某具有过错，请求对陈胜通判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月13日上午，被告人陈胜通在管理漳州市龙文区朝阳镇海峡农博会道路交通时，因处置停车问题与被害人卢某发生纠纷，进而引发肢体冲突，陈胜通用脚踢卢某上身致卢某受伤。经法医检验鉴定，卢某左第8、9、10前肋骨折，伤情属于轻伤二级。2016年10月17日，陈胜通主动到漳州市公安局朝阳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人陈胜通与被害人卢某就民事赔偿达成协议，现已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人陈胜通及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明等书证；被害人卢某的陈述；证人陈某1、陈某2、邱某、代某、王某的证言；被告人陈胜通的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2016]142号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图以及辩护人提供的调解协议书、资金往来结算票据、赔偿款支付审批表、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人陈胜通适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人陈胜通因管理停车问题与被害人卢某发生纠纷踢打卢某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈胜通犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈胜通的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人陈胜通可以依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈胜通具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对陈胜通从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈胜通犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1009号
原告张博舒。
法定代理人薛红霞。
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律服务工作者。
被告张国亮。系原告之父。
原告张博舒诉称，1996年其母薛红霞与其父张国亮登记结婚，婚后2007年2月25日生育原告。2012年10月15日，父母二人因感情不和经安次区民政局协议离婚。离婚协议书约定：原告张博舒由薛红霞抚养，被告每月支付我抚养费1000元，离婚后，被告仅给付我2个月的生活费之后没再给付过。由于我现已上小学，学费及生活费用都很高，母亲身体不好，经济收入有限，没有能力独自抚养自己，而被告张国亮的工资水平较高，具备给付能力，因此要求被告按照协议的约定每月支付1000元的抚养费。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告继续履行每月支付抚养费1000元的协议内容；2、被告支付原告自2013年1月至判决时拖欠的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国亮辩称，现阶段每月1000元的抚养费对于我来说过高，离婚时我工资4000多元，现我身患××，在家养病，无法继续上班，工资从原先的4000多元降至现2000多元，没有能力继续履行该协议。同时拖欠原告的抚养费我愿意给付原告，但是现在无能力偿还，对拖欠的抚养费数额至2014年9月不是19000元，因为我在2014年9月1日给付原告3000元，到九月份应该欠原告抚养费16000元。
经审理查明，原告张博舒为薛红霞与被告张国亮之女，2007年2月25日出生，现处于小学阶段。2012年10月15日，原告之母薛红霞与被告张国亮因感情不和，在安次区民政局协议离婚，协议约定：婚生女张博舒由女方抚养，男方每月给抚养费1000元。2010年11、12月，被告张国亮按离婚协议约定，每月给付原告抚养费1000元。2013年1月起至今，被告一直拒绝给付原告抚养费。
另庭审中，被告张国亮主张其患有脑血栓，未提供任何证据。就被告张国亮的工资状况，被告张国亮出示了北京铁路局北京丰台车务段豆张庄出具的2014年工资明细表，证明其从2014年5月份起工资水平降低。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、离婚协议书、庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告给付抚养费的主张合理、合法，故本院予以支持。就抚养费的给付数额，因双方离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原告要求被告每月给付抚养费1000元的主张予以支持。就被告主张自己患病，工资降低无力支付抚养费的问题，因被告并未提供患病的证据，且因其出示的工资表缺少财务章被告不予认可，故对被告的该项主张不予支持。如被告确存在应当减少抚养费的情形，可单独提起变更抚养费之诉。另原告主张被告给付欠付的抚养费的问题，因被告就2014年9月的给付原告3000元抚养费事实未提供任何证据，故对该事实不予认可，对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国亮自判决之日生效之日起继续履行每月给付原告张博舒抚养费1000元的协议内容；
二、被告张国亮给付原告自2013年1月起至判决生效之日止欠付的抚养费25000元（自2013年1月至2015年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国亮承担（原告已经预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初329号
原告：白青文，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：郭玉强，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，约61岁，汉族，农民，广灵县人。（李建梅父亲）
被告：李建梅，女，1994年11月15日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告白青文与被告李杰、李建梅欠款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉强、被告李建梅到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
白青文向本院提出诉讼请求：要求李杰、李建梅退还彩礼金20000元。事实和理由：白青文与李建梅经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，白青文给付李杰、李建梅彩礼金180000元。2015年，双方分居，当时李杰、李建梅尚欠白青文彩礼金20000元，约定2017年6月17日前退还，但时至今日尚未退还该款，故提起诉讼。
李杰未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见。
李建梅辩称，白青文当时给的彩礼金是160000元，已经返还了110000元，现在还欠白青文20000元。李建梅同意归还，但是因为要抚养孩子，现在没有能力归还该款，且该还款责任与自己的父亲李杰没有关系。
白青文围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李建梅无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白青文与李建梅曾为同居关系，且白青文给付了李建梅彩礼金。2015年，双方分居，约定由李建梅归还白青文彩礼金共计130000元，后李建梅归还白青文110000元，尚欠20000元彩礼金由李建梅写下欠条，约定2017年6月17日前还清，但李建梅至今未归还该款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，李建梅向白青文写下欠条，其对所欠彩礼金的数额亦认可，双方的欠款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。现约定期限已到，李建梅并未依约归还欠款，故其应当按照诚实信用原则履行还款义务。白青文要求李杰对该款承担相应责任，但其提供的证据仅能证明李建梅所欠彩礼金的事实，尚不足以证明李杰收到彩礼金并有偿还该彩礼金的义务，故对白青文要求李杰承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，对白青文的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建梅于本判决生效之日起六十日内归还白青文彩礼金20000元。
二、驳回白青文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 王元春
人民陪审员 刘志杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王永丽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审104号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人徐金东，男，1996年06月20出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人诸葛玉婷，女，1992年10月06日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的计生征字（2016）第291号征收社会抚养费决定，认定被执人徐金东早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费26250元。申请执行人于2016年10月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告,被执行人于2017年5月2日缴纳10000元，仍剩余16250元仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的计生征字（2016）第291号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审104号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人徐金东，男，1996年06月20出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人诸葛玉婷，女，1992年10月06日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的计生征字（2016）第291号征收社会抚养费决定，认定被执人徐金东早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费26250元。申请执行人于2016年10月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告,被执行人于2017年5月2日缴纳10000元，仍剩余16250元仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的计生征字（2016）第291号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01399号
原告张某
委托代理人肖某某
被告张某某
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01399号
原告张某甲。
委托代理人肖某某，系原告丈夫。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨旺青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第69号
异议人（被告）：王斯斯，女，汉族。
委托代理人：冼璈隆，系广东千度律师事务所律师。
原告：梁炬生，男，汉族。
委托代理人：刘俊峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：潘锐锋，男，汉族。
本院在审理原告梁炬生与被告潘锐锋、王斯斯民间借贷纠纷［案号：（2015）佛南法罗民一初字第19号］一案的过程中，根据原告提起的财产保全申请，查封了被告王斯斯名下的位于佛山市禅城区某某路301房（以下简称“301房”）及佛山市禅城区某某401房（以下简称“401房”）。被告王斯斯对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对301房的查封。事实与理由：法院查封异议人名下两套房产，属超标的查封。401房于2010年8月购买，建筑面积为292.29平方米，套内面积为245.27平方米。异议人购买房屋时的套内单价为10660.72元，总价为2614756元。该房屋至今没有装修，尚属毛坯房。而且，经过了房地产市场五年时间的升值，该房的市场价格也远高于2010年8月购买时的价格。同时，异议人购买401房时，是按套内面积计算单价的，若折算至以建筑面积计算单价，则每平方米的单价为8945.76元。目前商品房买卖均是按建筑面积计算单价，而且，401房地段的商品房二手价交易价格已经超过3507480元（12000元×292.29平方米=3507480元）。该房屋市场价格已超过原告起诉时所申请财产保全的额度。法院在查封401房的基础上，额外再查封了301房屋，属超标的查封，依法应解除对301房屋的查封。
原告称，1、本案正在审理中，债权金额尚未确定，债权金额在不断增加，原告的诉讼请求包括本金、利息等多项，其中利息的诉讼请求是请求计算至实际清偿之日，故本案标的在不断增加，如果胜诉进入执行程序，还需评估拍卖、分配等程序，因此，目前距离原告可以真正获得清偿还需很长一段时间，最终异议人应向原告清偿的债务金额远不止根据诉讼标的确定的查封金额。本案查封的房屋价值目前不确定，我国不断加大房地产调控力度，目前房价相比2010年反而下降，尤其二手房跌幅更为明显，加上近日不动产登记制度的影响，房价也将是下跌的趋势。随着时间的推移，房屋的使用年限不断减少，其价值也不断下降。本案查封的房屋的权利状况目前没确定，不清楚是否存在权利瑕疵或其他影响房屋交易的因素。房屋在拍卖中出现多次流拍的情况经常出现，因此房屋实际变现的价值是极其不确定的。据原告了解，异议人除了本案债务还有其他债务的诉讼没有结案，将来可能出现多个债权人参与分配的情况，原告最终可以分配的金额不确定。假如房屋拍卖成功，也要首先支付评估、拍卖、执行费等，扣除上述费用后才能清偿申请执行人，房屋的价值与申请执行人得以清偿的金额不可以等同。异议人所称的涉案房屋的单价超过12000元没有依据，异议人将其自己估价的价值等同于原告将来可以受偿的金额不合理。本案查封的财产可以变现的价值不确定，法院查封的房屋价值没有明显超出诉讼标的额，是合法的。
听证中，异议人举证如下：
1、《房地产权证》原件1份。
2、《国有土地使用权证》原件1份。
3、发票联原件1张。
证据1-3共同证明401房的价值已经远高于本案的涉案标的额，法院对401房的查封已足以保障原告在得到法院支持时的相关债权，故法院另行对301房的查封属于超标的查封。
原告无证据提交。
经质证，原告对证据1-3的真实性无异议，对证明内容有异议，发票的价格不能证明房屋在拍卖变现后得到的价款，不能保证原告在本案中可以得到足额的清偿。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2015年1月7日受理原告梁炬生与被告潘锐锋民间借贷纠纷一案［案号：（2015）佛南法罗民一初字第19号］。在审理过程中，原告向本院申请财产保全。经审查，本院于2015年1月15日作出（2015）佛南法罗民一初字第19-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款3470000元或查封、扣押相应价值的财产。据此，本院于2015年1月16日查封登记在被告王斯斯名下的301房与401房。
301房建筑面积为391.84平方米，未办理抵押登记。401房建筑面积为392.29平方米，未办理抵押登记。异议人提供的购房发票（开票日期：2012年8月14日）显示，401房的购房款为2614756元（按套内面积245.27平方米、单价10660.72元计算）。
本院认为，异议人依据购房发票对401房变现价值的估算不等同于评估机构对房屋价值所作的评估。而且，即使是房屋评估的价格也并不直接等同于房屋最后变现的价格，是否超标的查封还应综合考虑房屋在变现的过程中可能存在的降价拍卖等情况。异议人现提交的证据不足以证明401房的价值已超出原告请求的范围。而根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对异议人财产采取保全措施，故本案的查封措施为依法作出。因异议人无证据证明本案存在超标的查封，原告亦不同意解除对房屋的查封，故本院应继续对涉案房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人王斯斯的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更132号
罪犯徐明春，男，1984年3月5日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年9月18日作出（2014）石刑初字第249号刑事判决，以被告人徐明春犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐明春参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计361.57分，获表扬13次，获嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐明春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明春减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第242号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年11月初至11月中旬，被告人苗某单独一人窜至长兴县夹浦镇浙江鑫涛轻纺有限公司项目部工地，采用蛇皮袋装的方式，七次共窃得该工地内铁夹头140余只，后销赃至长兴后漾一流动废品收购站。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案铁夹头的鉴定金额为每只5.4元，涉案价值共计756余元。
2、2013年11月中旬至11月底，被告人苗某单独一人窜至长兴县夹浦镇浙江鑫涛轻纺有限公司项目部工地，采用蛇皮袋装的方式，三次共窃得该工地内铁夹头60余只，后销赃至长兴后漾一流动废品收购站。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案铁夹头的鉴定金额为每只5.4元，涉案价值共计324余元。
3、2013年12月初，被告人苗某单独一人窜至长兴县夹浦镇浙江鑫涛轻纺有限公司项目部工地，采用蛇皮袋装的方式，两次窃得该工地内铁夹头40余只，后销赃至长兴后漾一流动废品收购站。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案铁夹头的鉴定金额为每只5.4元，涉案价值共计216余元。
4、2013年12月9日下午，被告人苗某单独一人窜至长兴县夹浦镇浙江鑫涛轻纺有限公司项目部工地，采用蛇皮袋装的方式，盗窃该工地内铁夹头27只，后销赃至长兴后漾一流动废品收购站。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案铁夹头的鉴定金额为每只5.4元，涉案价值共计145.8元。
被告人苗某已赔偿被害人损失5000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人苗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、抓获经过、人口信息、情况说明、调取证据清单等书证；2、证人文之礼的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人苗某的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人苗某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某认罪态度较好，已赔偿被害人所有损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人苗某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月十日
书记员 李学娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01039号
申请执行人何龙龙，男，1988年3月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省太和县。
被执行人赵克俊，男，1957年8月3日出生，汉族，大专文化，火车站职工，住阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）州民一初字第1791号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人何龙龙要求办理房屋登记、过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、阜阳市易景国际花园三期豪园4号楼1603号房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人何龙龙所有。
二、申请执行人何龙龙可持本裁定书及相关合法手续到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01039号
申请执行人何龙龙，男，1988年3月3日出生，汉族，太和县人，大学文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县城关镇复兴北路西五巷，现住阜阳市易景国际小区。
被执行人赵克俊，男，1957年8月3日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，火车站职工，住阜阳市颍东区曙光南路。
本院在执行阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1791号民事判决书何龙龙与赵克俊房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无力承担过户费用，执行条件不成熟，申请人何龙龙于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请，待执行条件成熟时，再申请执行，并自愿承担在此期间该房屋发生的一切风险。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 力
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00699号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
被告刘利君，男，汉族。
被告杨艳辉，女，汉族。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告刘利君、杨艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五千五百元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第17号
上诉人（原审原告）张靖。
被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队一大队。
法定代表人陈晓东。
委托代理人俞坚。
委托代理人黄瑞美。
上诉人张靖因诉温州市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）道路行政处罚一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
交警一大队于2012年6月14日作出编号3303021603081474号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2011年11月4日11时27分，张靖在人民路大南路东口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（一）项的规定，决定对张靖罚款150元，记3分。
原判认定：2011年11月4日11时27分许，原告张靖驾驶的浙C×××××号汽车通过温州市鹿城区人民路与大南路交叉路口，在方向指示灯直行红灯左转绿灯时，从直行道左转被交通技术监控设备拍摄。2012年6月14日，原告到交警一大队接受处理，经办民警依法口头告知原告违法行为事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并听取原告的陈述和申辩。之后，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（一）项的规定，决定对张靖罚款150元，同时予以记3分。原告表示无异议，并在处罚决定书上签字确认。2012年6月20日原告不服被告的处罚决定，向温州市公安局申请行政复议，温州市公安局于2012年8月7日作出温公复决字（2012）52号行政复议决定，维持交警一大队作出的第3303021603081474号公安交通管理简易程序处罚决定。原告张靖不服，提起本案诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十六条及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（一）项的规定，交通信号灯红灯表示禁止通行，车辆应当按照交通信号通行。机动车驾驶人不按交通信号灯指示通行的，公安机关交通管理部门可对其处以罚款。本案原告在方向指示信号灯直行红灯时越过停车线左转已违反交通信号灯的规定，被告认定原告驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，事实清楚，证据充分，被告对原告作出处罚，适用法律正确，程序合法。该路段的交通标志、标线设置符合国家标准化管理委员会发布的GB5768.3-2009标准4.15.7规定及导向箭头布设示例（附图二）。原告认为该路面指示标线存在误导，理由不足，不予支持。据此判决：驳回原告张靖要求撤销被告温州市公安局交通警察支队一大队作出的3303021603081474号公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求。
上诉人张靖诉称：上诉人于2011年11月4日驾驶机动车在人民路东向西方向行驶，打算左转驶入大南路，当汽车行驶至人民路与大南路交叉路口时，因靠左第二条车道标有左转弯和直行标志，便在左转绿灯亮时，驾车左转弯驶出该车道，上诉人的行为未违反法律规定，被诉处罚决定定性错误。综上，请求改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人交警一大队辩称：上诉人于2011年11月4日驾驶机动车不按交通信号灯规定通行的事实清楚，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。请求维持被诉处罚决定。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被诉行政处罚决定定性是否正确。综合各方意见，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第二十六条、第三十八条规定，车辆应当按照交通信号通行，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。本案中，上诉人驾车在直行红灯亮的情况下驶出直行车道，其行为已违反“红灯禁止通行”的规定。该路段的交通标志和标线符合GB5768.3-2009国家标准，上诉人主张路面指示标线设置不合理，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 张 存
代理审判员 章宝晓
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陈 雕
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第32号
申请执行人刘晓薇，女，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡舒路65号。
法定代表人毕相超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）自民二初字第108号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人毕相超、四川凯基化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人毕相超、四川凯基化工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人毕相超、四川凯基化工集团有限公司的银行存款人民币119万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年三月三日
书记员 童 磊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第32号
申请执行人刘晓薇，女，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡舒路65号。
法定代表人毕相超，总经理。
本院在办理刘晓薇申请执行毕相超、四川凯基化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产已抵押、查封，企业已停产，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年八月四日
书记员 童 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：鲍葳，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地江苏徐州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍葳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,130.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍葳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,130.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：鲍葳，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地江苏徐州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍葳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,130.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍葳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,130.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第541号
申请执行人范振辉，男，汉族，1973年10月10日出生，现住福安市。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生，现住福安市。
申请执行人范振辉与被执行人林俊光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字第2244号等民事判决书，被执行人应偿申请执行人人民币20万元及利息；承担执行费2900元。2014年4月21日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林俊光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法调确字第16号
申请人刘晓玲，女，1964年3月27日出生，汉族。
申请人汪霞，女，1970年1月19日出生，汉族，无业。
本院于2015年10月20日受理了申请人刘晓玲与申请人汪霞申请确认调解协议效力一案，依法由审判员熊生平独任审查，现已审查终结。
申请人刘晓玲与申请人汪霞共同向本院提出申请，要求依法确认2015年9月21日经临泽县公安局交通警察大队调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：一、申请人汪霞承担申请人刘晓玲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费、残疾赔偿金、自行车修理费等共计76892.00元，扣除申请人汪霞已经垫付的医药费10000元，申请人汪霞再支付申请人刘晓玲66892.00元。二、申请人刘晓玲应承担申请人汪霞的车辆维修费与上述第一项赔偿费用相互抵顶后，申请人汪霞应支付申请人刘晓玲各项赔偿款55000元，限于2016年1月10日前付清。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘晓玲与申请人汪霞于2015年9月21日经临泽县公安局交通警察大队调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊生平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01127号
原告：彭某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人章彩霞，被告张某及其委托代理人夏圣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：彭某与张某经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，现双方分居且互不联系，致夫妻感情彻底破裂，诉求离婚。
张某辩称：彭某与张某婚后感情尚可，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2008年年底，彭某与张某经人介绍相识，2010年2月22日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年7月25日，双方生育一女，取名张某甲，现随张某父母生活，就读于庐江县石头镇彩虹幼儿园。双方婚后感情一般，婚后因性格不合经常发生争吵，致夫妻感情日趋淡化。张某曾于2014年8月19日起诉要求离婚，后撤诉。
证明上述事实的证据有：1、彭某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某提交的结婚证1份，证明双方婚姻状况及登记结婚的时间；3、彭某提交的户口本1份，证明双方婚生子女情况；4、彭某提交的起诉状副本复印件1份，证明张某曾经起诉离婚的事实。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性，关联性，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。彭某、张某系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽有争吵，皆是双方缺乏交流沟通而产生的。只要夫妻双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。彭某称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故彭某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年四月十三日
书记员 王涛（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01127号
原告：张某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周侵何于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01127号
原告：张某某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周侵何于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1684号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:杭州市拱野区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王爱春，女，1977年7月20日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被上诉人(原审原告)：霍中琦，男，1999年12月15日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被上诉人(原审被告)：岳二栓，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：许昌昌圆速递有限公司，住所地:许昌市东城区邓庄食品工业聚集园区。
负责人：黄海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潘锋，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人王爱春、霍中琦、岳二栓、许昌昌圆速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人赵颖颖、被上诉人岳二栓、被上诉人许昌昌圆速递有限公司的委托诉讼代理人张潘锋到庭参加诉讼，被上诉人王爱春、霍中琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，如果车辆用于营业运输，保险事故的发生概率将超过非营运车辆，显著增加了车辆在行驶中的危险程度；而保险标的的危险状况是保险人是否承保以及确定保险费率的重要依据。本案事故车辆系按非营运货车投保，且保险单中特别约定“被保险车辆在保险期限内仅限于用于非营业性使用，若从事营业性运输，导致承保车辆危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担保险责任”，故许昌昌圆速递有限公司投保车辆是否用于营运与保险合同当事人之间的权利义务具有关联性，许昌昌圆速递有限公司仅单方陈述未用于营业性运输，但未举证证明其主张，一审对涉案车辆是否用于营业运输未依法查明，认定基本事实不清，判决上诉人在商业险内承担责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初360号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交的二审案件受理费6219元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第894号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人徐金强。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘。
被告孙景刚。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业）诉被告孙景刚物业服务合同纠纷物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告求是物业的委托代理人黄向皖、余耘到庭参加诉讼，被告孙景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告求是物业诉称，2011年3月原告与滨文苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同一份，约定由原告从2011年3月21日起提供滨文苑小区物业服务。被告系滨文苑小区12幢1单元1401室的业主，依据物业服务合同，其应履行缴纳物业管理费的义务。但被告至今未缴纳2011年3月21日至2012年3月20日的物业费1511.6元。期间原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付物业管理费1511.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙景刚未作答辩。
原告求是物业为证明自己的主张，提供的证据有：
1、物业管理服务合同一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2、房产证明一份，证明被告业主身份。
3、催缴函、邮寄凭证、催费告示各一份，证明原告已书面催讨过物业费。
被告孙景刚未举证，亦因缺席视为放弃对上述证据的质证权利。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院对原、被告双方存在物业服务合同关系及被告尚欠原告从2011年3月21日至2012年3月20日的物业服务费1511.6元的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方存在着物业服务合同法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。现被告未按约向原告支付物业服务费，应予以支付，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定的规定，判决如下：
被告孙景刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司自2011年3月21日至2012年3月20日的物业服务费1511.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年十一月六日
书 记 员 寿金莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4917号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告吴凤文，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告吴凤文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00354号
原告宋某，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告胡某，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年3月2日立案受理原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，2015年3月12日原告宋某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年三月十六日
书 记 员 项 华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第61号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月17日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、郭义民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，被告人张某驾驶豫ND18**号小型客车在虞城县贾寨镇万堤口村社区由南向北行驶，将路上行人王某轧伤后致其当场死亡。张某负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，经虞城县交警大队调解，被告人张某与被害人亲属达成协议：张某一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币17万元，被害人亲属对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯的危险，可对其适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋伟生
审 判 员 范晓娟
代理审判员 赵鹏宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯文付
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2312号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告冷理彬，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告冷理彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审239号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人白淑香，女，1957年8月1日出生，洛阳市西工区民宝祥粮油店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对白淑香作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年12月5日对白淑香作出西城管罚决字〔2016〕第1600038号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行白淑香：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年12月5日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600038号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月30日将西城管催告字〔2017〕第1710007号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年12月5日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600038号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵红霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初108号
原告李东伟，男，1972年9月20日出生，汉族，原住肇东市，现住肇东市，
被告肇东市西八里粮库有限公司。
法定代表人梁书平，职务粮库主任。
本院受理原告李东伟诉被告肇东市西八里粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李东伟撤回起诉。
案件受理费12，019.58元，由原告李东伟负担。
审判员 连家兴
二〇一八年三月九日
书记员 杜亚静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初280号
原告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘自义。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月18日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。王某甲及刘某的委托代理人刘自义到庭参加诉讼，刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与刘某于1992年上半年经人介绍相识，1993年年底同居生活，未办理结婚登记手续，年月日生育一女王某乙。婚后双方感情不和，现已分居生活长达2年之久，且没有和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。
刘某辩称：如果法院判决离婚，王某甲应该把房子留给刘某，王某甲还的留给刘某点钱生活。
经审理查明：王某甲与刘某于1992年上半年经人介绍相识，1993年年底同居生活，未办理结婚登记手续，年月日生育一女王某乙。双方在共同生活期间购买位于安徽省濉溪县开发区星河花苑42#507号房屋一套，老家分得四间宅基地（靠东已建好三间），2015年6月2日王某甲向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍然未能和好，亦没有任何形式的沟通，分居生活已达二年之久。为此，原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽未登记结婚，但已形成事实婚姻，由于近几年没有注重感情的培养，导致家庭矛盾不断，特别是分居生活后没有任何形式的沟通，夫妻关系已名存实亡。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。家庭财产部分，原告在庭审中明确表示在濉溪县开发区内购买的房屋一套归被告所有，老家的4间宅基地靠西一间由被告使用。至于被告要求原告给予经济帮助一事，考虑到双方经济状况，原告的生活能力显然要强于被告，以及被告在第一次庭审中出现的精神意识问题，原告应给予一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、家庭共同财产：位于濉溪县开发区星河花苑42#507号房屋一套归被告刘某所有，老家濉溪县铁佛镇张黄庄村董庄分得4间宅基地靠西一间由被告刘某使用；
三、原告王某甲给予被告刘某经济帮助2万元，限于2016年10月1日前付10000元、2017年7月1日前付10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初598号
原告：黄山天虹物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：任友卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦钢锦，公司员工。
委托诉讼代理人：王政，公司员工。
被告：黄山红木棉假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘平，公司总经理。
委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
原告黄山天虹物业管理有限公司与被告黄山红木棉假日酒店有限公司、黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄山天虹物业管理有限公�于同年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山天虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山天虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费6373元，减半收取计3186.50元，由原告黄山天虹物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一八年六月二十八日
书记员 贝芷影
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初字第311号
（2010）新民三初字第xxx号
原告石家庄xxxx管理有限公司，住所地柏林北区。
法定代表人杨x，该公司经理。
委托代理人崔x，该公司职员。
被告王x，男，19xx年x月x日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告石家庄xxxx管理有限公司与被告王x供用热、水、气、电力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄xxxx管理有限公司的委托代理人崔xx到庭参加了诉讼。被告马君然经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xxxx管理有限公司诉称，2005年我公司与xx街道办事处签署无业管理合同。主要负责xxxx107栋冬季供暖的管理工作。2008年11月份和2009年10月份热力公司分别开始收缴2008年11月15日-2009年3月15日、2009年11月15日-2010年3月15日期间的暖气费我公司负责收取，被告所在的小区的暖气费经我公司多次催缴，被告一直不予支付暖气费。我公司为达到冬季取暖，只好先垫付了暖气费，取暖期已结束，至今被告仍不缴纳暖气费，致使我公司不能正常运营，无奈只好诉至法院请求法院依法判令被告王x2008年11月15日-2009年3月15日所欠取暖费用389元，及2009年11月15日-2010年3月15日所欠取暖费用1410.8元，总计1799.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，石家庄市xx区xx房屋所有权人为被告王x，其居住的房屋建筑面积为71.25平方米，其在2008年供暖期间交纳了部分费用，现尚欠取暖费389元。其在2009年11月15日-2010年3月15日暖气期间应交纳费用1410.8元。该小区的冬季供暖管理工作由原告石家庄xxxx管理有限公司负责，在供暖期间原告曾多次向被告催要暖气费未果，只好先行垫付。现原告诉至法院，要求被告支付暖气费共计1799.8元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告系小区物业管理部门，为小区宿舍楼提供暖气服务，并负责暖气费收取，居民应支付暖气费。现被告系房屋所有权人理应支付2008年11月15日-2009年3月15日、2009年11月15日-2010年3月15日暖气费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王x在判决书生效后五日内一次性支付原告石家庄xxxx管理有限公司暖气费1799.8元。
诉讼费50元由被告王x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 马征杰
审判员 许 瑜
二〇一〇年十月十三日
书记员 张淑娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0065号
原告谈广怡，男，1979年7月7日生，汉族。
委托代理人陈翔（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告封进年，男，1971年5月22日生，汉族。
原告谈广怡与被告封进年拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈广怡及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告封进年下落不明，经本院公告送达应诉通知、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谈广怡诉称，2012年5月15日至2012年9月25日间，原告经朋友介绍至被告承揽的钢结构工地从事制作、安装工作。2012年10月23日，被告除预支生活费及部分工资外尚欠原告工资21000元，并出具欠条一份。鉴于此，请求判令被告立即向原告给付工资欠款21000元。
被告封进年未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日至2012年9月25日期间，原告在被告承揽的江都泰富工程项目部从事钢机构的制作、安装工作。截至2012年10月23日，被告除向原告预支生活费和部分工资外，尚欠工资21000元，被告于当日出具欠条一份，载明“今欠谈广怡工资贰万壹仟元正（21000）具条人封进年2012.10.23”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告封进年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依照原告所举证据作为认定本案事实的依据。被告欠原告工资21000元，有被告出具的欠条为证，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告封进年于本判决生效后十日内给付原告谈广怡人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费520元，合计850元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高晓燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保177号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：迟永华，男，1980年7月4日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟永华名下的存款。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人迟永华名下的在黑龙江孙吴农村商业银行银行股份有限公司的存款12，790元，该账户号62×××933，期限1年。
案件申请费148元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初302号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阚某，农民。2005年4月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年2月19日被宜兴市公安局取保候审，4月11日被本院决定逮捕，4月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月5日18时许，被告人阚某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇人民北路由南向北行驶到该路71号路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人阚某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人阚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有上海市长宁区人民法院刑事判决书证实被告人阚某曾因犯罪受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人阚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人阚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年四月十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第15号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人双某，女，1984年6月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。2015年5月11日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人双某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人双某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日凌晨3时许，被告人双某在其乘坐的海拉尔到绥芬河的K7192／3次列车13号车厢3－4号卧铺行李架上，盗窃分别属于被害人周某某（男，26岁）和被害人徐某（男，21岁）的黑色“耐克”牌和黑白格“万斯达”牌双肩背包各一个。黑色“耐克”牌双肩背包内有“长虹A9800”手机一部，“飞利浦”牌剃须刀一个，“苹果”牌平板电脑一部，半袖T恤一件，外衣一件，裤子一条，偏光眼镜片一副；黑白格“万斯达”牌双肩背包内有“飞科”剃须刀一个，“小米”充电宝一个，口风琴一个，“戴尔”牌笔记本电脑一部及附件，短裤一条，半袖T恤三件，移动硬盘一个。行窃后，被告人双某迅速在牡丹江火车站下车，将两个双肩背包藏匿于其母亲吕某某家中。次日，双某将两个背包内钥匙、票据、证件和一个移动硬盘扔在其母亲居住的小区内垃圾箱里，然后将其他物品拿回自己家中，并将其中的一部“长虹A9800”手机给其丈夫廉某某使用。被双某扔掉的物品经公安机关工作没有找到。上述物品除移动硬盘外的其他物品，案发后均被公安机关依法扣押并分别发还给二被害人。
综上，黑色“耐克”牌双肩背包及包内物品价值人民币4641元；黑白格“万斯达”牌双肩背包及包内物品价值人民币3179元。被告人双某盗窃物品共价值人民币7820元。
被告人双某于2015年5月11日被公安机关在黑龙江省牡丹江市其家中抓获。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗背包及包内物品照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、工作情况说明、查找记录、购票记录、证明、站台录像截图、常住人口基本信息；证人赵某某、杜某某、廉某某的证言；被害人周某某、徐某的陈述；被告人双某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定意见；对被告人双某住宅的搜查笔录、在吕某某家中提取两个被盗背包的提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人双某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人双某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其所盗赃物绝大部分缴回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人双某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人双某退赔人民币380元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹一晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第344号
原告陈志元。
委托代理人吕城（受陈志元特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市南洋包装材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽西路432号。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人王习华（受该公司特别授权委托）。
被告王莉。
委托代理人王习华（系王莉父亲，受王莉特别授权委托），男，1963年4月7日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，住宜兴市新庄街道南阳社区化酷桥**号。
原告陈志元与被告宜兴市南洋包装材料有限公司（原名宜兴市华尔特灯业有限公司，以下简称南洋公司）、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后。依法由审判员张栋独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志元的委托代理人吕城、被告南洋公司法定代表人王莉、被告王莉到庭参加诉讼。庭审中，原告陈志元申请变更被告宜兴市华尔特灯业有限公司（以下简称华尔特公司）为宜兴市南洋包装材料有限公司。同年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈志元及其委托代理人吕城、被告南洋公司、王莉共同委托代理人王某到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告陈志元及其委托代理人吕城，被告南洋公司、王莉共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志元诉称，2012年1月17日，时任宜兴市华尔特灯业有限公司法定代表人王某因公司资金周转需要向其借款30万元，并约定月利率2.5%，王某出具借条一份，并由王莉对该款的偿还进行担保。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款30万元并承担约定的利息，以及本案诉讼费用。
被告南洋公司辩称，借款300000元是事实，但该款并未汇入公司账户。且已经归还本金70000元，利息201000元。
被告王莉辩称，借款300000元是事实，但其担保期限已经超过，不需要承担担保责任。
经审理查明，2012年1月17日，时任宜兴市华尔特灯业有限公司法定代表人王某向陈志元借款300000元，并出具借条一份，载明：今有宜兴市华尔特灯业有限公司借陈志元现金叁拾万元整，特立此条。月利息2.5分。王某在该借条上加盖有宜兴市华尔特灯业有限公司公章和财务专用章，并有担保人王莉签字。陈志元将该款汇至王莉个人账户。后华尔特公司、王莉未能及时归还本息，故陈志元诉至本院。
另查明，2013年1月23日经无锡市宜兴工商行政管理局核准，宜兴市华尔特灯业有限公司法定代表人王某变更为王莉。同年1月25日，宜兴市华尔特灯业有限公司名称变更为宜兴市南洋包装材料有限公司。
庭审中，南洋公司提出已经归还本金70000元、利息201000元，并向本院提供了3份收条，2013年2月7日归还50000元；2014年1月30日归还10000元；2014年8月16日归还10000元。对此，陈志元表示认可。但陈志元提出没有收到利息201000元，仅认可收到利息3000元。南洋公司及王莉均无法向本院提供支付201000元利息的证据。陈志元、南洋公司、王莉均表示借款月利率按照2%进行计算。
以上事实，有借条、收条、工商材料和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈志元与被告南洋公司之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是南洋公司未归还借款所致，责任在南洋公司。王莉作为担保人在借条上签字，但双方未对保证方式和保证担保范围有约定，应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任，故王莉应对借款本息承担连带保证责任。陈志元主张按照月利率2%计算利息的主张，系其对自己民事权利的处分，应予准许。南洋公司、王莉辩称，已经归还归还利息201000元，陈志元表示仅收到3000元，南洋公司、王莉未能提供相应证据证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、南洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈志元借款本金23万元
二、南洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志元利息（利率按照月息2%计算，其中本金300000元自2012年1月17日起至2013年2月7日止；本金250000元自2013年2月8日起至2014年1月30日止；本金240000元自2014年12月31日起至2014年8月16日止；本金230000元自2014年8月17日起至本判决给付之日止。同时应轧除已支付的3000元利息）。
三、王莉对上述款项的偿还承担连带保证责任。
四、驳回陈志元其他诉讼请求。
如果南洋公司、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8070元（其中案件受理费5800元，保全费2270元）由南洋公司、王莉负担6200元，陈志元负担1870元。该款已由陈志元垫付，南洋公司、王莉于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给陈志元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤俊超
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。