wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00812号
申请执行人穆起忠农户。
农户代表人穆起忠。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆起忠农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆起忠农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下5.79亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆起忠农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费4139.85元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆起忠农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费4203.54元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以5.79亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费144元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款16412元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1729号
原告傅争鸣。
被告刘立强。
被告刘定田。
本院在审理原告傅争鸣诉被告刘立强、刘定田建设工程施工合同纠纷一案中，定于2015年11月19日上午九时公开开庭进行审理。原告傅争鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告傅争鸣负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵 蓉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民诉保字第0005号
申请人申桂华，男，49岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人陆雪锋，男，34岁。
被申请人李云峰，男，34岁。
申请人申桂华因被申请人陆雪锋未按约定时间向其归还借款，被申请人李云峰作为担保人的也未履行担保责任，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人陆雪锋、李云峰名下155728元的银行存款或相当价值的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结、扣押）被申请人陆雪锋名下155728元的银行存款或相当价值的财产。
二、查封（冻结、扣押）被申请人李云峰名下155728元的银行存款或相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高叶春
图们铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）图铁民初字第2号
原告：马文龙。住址：吉林省图们市。
被告：吉铁建筑工程公司（原吉林铁路分局建筑工程公司）。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：杨文举，该公司经理。
本院在审理原告马文龙诉被告吉铁建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就买卖合同纠纷一案，自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回起诉。
案件受理费2740.50元，减半收取，即1370.25元由原告马文龙承担。
本裁定书自送达当事人签收后即发生法律效力。
审判员 任 蛟
二〇一四年十二月十日
书记员 许家浚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3769号
原告王凤，农民，山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村009号。
委托代理周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告陈炳旭。
关于原告王凤诉被告陈炳旭返还原物纠纷一案，由于原告王凤证据不足，故申请撤诉，待收集相关证据后再起诉，望贵院予以准许。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00885号
申请执行人：张献书，男，1947年7月28日出生，汉族。
被执行人：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01335号民事调解书，依法向被执行人安徽玉春电子科技有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽玉春电子科技有限责任公司名下银行存款10055元（其中本金10000元、案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨义龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0425号
原告朱勇强。
原告马雪梅。
原告钱召英。
原告司琴英。
被告周志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住通州市经济开发区银河路保险大厦。
本院在审理原告朱勇强、马雪梅、钱召英、司琴英与被告周志伟、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雪梅、朱勇强以‘原告主体资格问题为由’于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇强、马雪梅、钱召英、司琴英撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔德莱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第700号
原告李银样。
委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告段毅。
原告李银样诉被告段毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银样及其委托代理人李伟男、被告段毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银样诉称，我诉被告段毅一案，贵院根据我的先行赔偿请求已于2013年5月10日对前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等五项费用作出了先行判决。此后，双方均提出了上诉，常州市中级人民法院于2013年12月11日作出判决，维持原判。因为我还有费用须待第二次治疗结束方能确定数额，故在第一次诉讼时只提出能够确定的部分数额。现我第二次治疗已经结束，故我再次主张前期诉讼尚未主张的部分，要求被告段毅赔偿我损失246991元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告段毅辩称，对原告主张的各项赔偿金额，除鉴定费无异议外，其他均有异议，请法院依法判决。此外，我认为龚晓也应参加诉讼，承担赔偿责任。
经审理查明，2011年2月21日，原告受被告段毅所雇，到其开办的喜福莱家具厂（未办理工商登记）从事木工工作，双方口头约定工资为4000元／月。2011年9月21日下午，原告在工作中不幸被车间内倒塌下来的木板砸伤右脚。后，原告被送往中国人民解放军第101医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右根骨开放性骨折伴距下关节脱位、右足骰骨、契骨、2-5基底部骨折等，住院至2011年12月20日出院，共用去医疗费78671.51元（含门诊费用143元，均由被告段毅支付）。出院时，医嘱两月内禁止下床负重行走，全休三个月。后，原告因门诊治疗又支付医疗费475元。原告住院期间，被告段毅支付了伙食费3368.20元。2012年8月29日，经原告委托江西省余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，内固定取出后续治疗费为6000-7000元。原告支付了鉴定费1400元。后就赔偿事宜经协商无果，原告遂向余江县人民法院起诉要求被告段毅及龚晓赔偿损失307776.30元。审理中，因被告段毅提出管辖权异议，余江县人民法院裁定将本案移送本院处理。在本院审理中，被告段毅对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不服，提出重新鉴定，本院采纳了被告段毅的申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定过程中，同济司法鉴定所以原告医疗未终结，伤情未稳定，无法对预后进行评估，内固定取出一月后鉴定等为由，中止了鉴定。为此，原告向法庭提出了变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为判令被告段毅及龚晓连带支付赔偿款71868.38元（包括前期医疗费475元，后期医疗费12000元，前期住院伙食补助费4500元，后期住院伙食补助费1000元，前期护理费20017.38元，后期护理费9954元，前期营养费3660元，后期营养费1820元，交通费3142元，食宿费3900元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元），其他与伤残鉴定相关的费用待鉴定后再行主张。本院经审理，于2013年5月10日作出了（2013）武前民初字第21号民事判决书，认定原告与被告段毅间形成劳务关系，由被告段毅对原告承担赔偿责任，至于龚晓，因原告和被告段毅均未能提供充分的证据证实被告段毅和龚晓间存在合伙关系，故原告要求龚晓承担赔偿责任证据不足，未予支持。至于原告的损失，本院认定了医疗费79146.51元、住院伙食补助费3368.20元、营养费1080元（按12元／天计算，住院90天）、护理费9000元（住院90天加医嘱两个月共计150天，60元／天）、交通费2000元，合计94594.71元，扣除被告段毅已支付的赔偿款82039.71元，判决被告段毅赔偿原告损失12555元。后，原告和被告段毅不服，向常州市中级人民法院提起了上诉，常州市中级人民法院经审理维持了原判。
以上事实，有本院（2013）武前民初字第21号民事判决书予以确认。
此后，原告于2013年3月14日至3月23日在余江县人民医院进行了取内固定术，共用去医疗费4482元。2014年4月29日，经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工期为240天，护理期、营养期以住院期间为宜，原告并交纳了鉴定费3084元。
另经审理查明，原告于2011年正月来本市务工，于2011年6月23日申领了暂住证。原告与其妻饶木香共生有一子一女，儿子李良宇（2001年4月17日生），女儿李丽君（2006年11月21日生），原告的母亲陈连秀（1945年9月5日生）共生有四个子女。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、暂住证等予以证实。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告段毅作为接受劳务的一方，未能采取相应的措施以保障提供劳务的原告免受伤害，存在过错，而原告在劳务过程中无明显过错，故对于原告的损失，应由被告段毅承担赔偿责任。至于原告在本案中主张的损失，根据原告的主张，结合原告的举证和被告段毅的质证，本院确认应由被告段毅赔偿的原告的合理损失有：1、医疗费4482元；2、第二次住院的护理费600元（住院10天，按60元／天计算）；3、第二次住院期间的营养费120元（按12元／天计算，住院10天）；4、第二次住院期间的住院伙食补助费180元（住院10天，按18元／天计算）；5、交通费，本院酌定1500元；6、食、宿费，因其未能提供相应的证据，故不予支持；7、误工费32000元，（按4000元／月计算，计算240天）；8、鉴定费3084元；9、精神抚慰金10000元；10、残疾赔偿金，因原告系农村人口，在事故发生前到本市工作也未满1年，故按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，计54392元，被抚养人生活费，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计21135.40元，两项计75527.40元；以上共计127493.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告段毅赔偿原告李银样损失127493.40元，款于本判决生效之日起二十日内给付。
驳回原告李银样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元（已减半收取），由原告李银样负担1210元，由被告段毅负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十一月五日
书记员 张 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第72号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市天衢中路工行大厦。
负责人：赵忠江，该行行长。
委托代理人：刘军。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州锦华物流有限公司。住所地：德州市经济开发区新河东路****号。
法定代表人：陈建州，该公司总经理。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：德州市经济开发区新河东路****号。
法定代表人：史庆东，该公司董事长。
被告：德州通德建材有限公司。住所地：德州市经济开发区崂山路以东果园路以北。
法定代表人：史庆东，该公司董事长。
被告：史庆东。
被告：孙秀娟。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告德州锦华物流有限公司（以下简称锦华物流公司）、山东通德锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）、德州通德建材有限公司（以下简称通德建材公司）、史庆东、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托代理人刘军、白云鹏到庭参加诉讼。被告锦华物流公司、锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：2013年1月6日和2013年3月25日，被告锦华物流公司在原告处办理了两笔贷款，金额总计1450万元，以土地使用权作抵押。被告锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟为其中一笔1000万元的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告没有还款，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告锦华物流公司偿还原告借款本金1450万元，利息2031978.49元（暂计算至2014年10月21日）；2、判决原告与被告签订的最高额抵押合同合法有效，原告享有优先受偿权；3、判令被告锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟对借款本息承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告锦华物流公司、锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告锦华物流公司与原告签订了一份编号为16122600-2012年（三八）字0044号小企业借款合同，约定被告借款1000万元，利率为9%，期限12个月；2013年3月25日，被告锦华物流公司与原告签订了一份编号为16122600-2013年（三八）字0010号小企业借款合同，约定被告借款450万元，利率为6.6%，期限12个月。同时，被告锦华物流公司与原告签订了一份最高额抵押合同，约定被告以国有土地使用权作抵押，为上述两笔贷款提供担保。被告锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟分别与原告签订了保证合同，约定为其中一笔1000万元的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告没有还款。截至2014年10月21日，被告锦华物流公司共欠原告借款本金1450万元，利息2031978.49元。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、他项权证等证据在卷为凭，并经开庭与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为：被告锦华物流公司向原告工行德州分行申请贷款，双方签订的借款合同及最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，被告锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟自愿为借款提供担保，与原告签订的保证合同也是其真实意思表示，应认定为合法有效。原告按合同约定发放了贷款，到期后被告锦华物流公司并未偿还借款本息，被告锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟也未承担担保责任。原告根据法律规定和合同约定，有权要求各被告偿还贷款本息，承担保证责任。被告锦华物流公司、锦华房地产公司、通德建材公司、史庆东、孙秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州锦华物流有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金1450万元及利息2031978.49元（利息计算至2014年10月21日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止），限本判决生效后十日内一次付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告德州锦华物流有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权。
三、被告山东通德锦华房地产开发有限公司、德州通德建材有限公司、史庆东、孙秀娟对1000万元借款本金及利息157.7万元（暂计算至2014年10月21日）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115100元，诉讼保全费5000元，共计120100元，由被告德州锦华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 常 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李红光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00140号
原告王义。
被告朱玉芳。
被告江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路68号嘉源大厦八楼。
法定代表人裴连汉，该公司董事长。
原告王义与被告朱玉芳、江苏嘉源房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，有王义负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1066号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告孔健，农民。
被告郭祥国，农民。
被告孔永忠，农民。
被告李文平，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孔健、孔永忠、李文平、郭祥国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、被告孔健、孔永忠到庭参加诉讼，被告李文平、郭祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告孔健于2012年12月13日签订了借款人民币20万元的借款合同，到期日为2013年12月10日，借款用途为经营油坊。被告孔永忠、李文平、郭祥国为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款人民币20万元及利息，要求被告孔健归还借款人民币20万元及利息，被告孔永忠、李文平、郭祥国负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告孔健辩称，这笔贷款是李春原用的款，我们没有见到钱。
被告孔永忠辩称，这笔贷款是李春原用的款，我们没有见到钱。
被告郭祥国、李文平未答辩。
经审理查明，2012年12月13日原告农商行与孔健签订了借款人民币20万元的借款合同，约定月利率10.40‰，到期日为2013年12月10日，借款用途为经营油坊。同时，农商行与被告孔永忠、李文平、郭祥国签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠人民币20万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孔健应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告孔永忠、李文平、郭祥国应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔健、孔永忠辩解没有见到钱，不承担还款责任，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孔健偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（按合同约定月利率10.40‰计息，从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。
二、被告孔永忠、李文平、郭祥国负连带清偿责任，被告孔永忠、李文平、郭祥国对孔健的借款清偿后，有权向孔健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告孔健、孔永忠、李文平郭祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈兴文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕宏伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第627号
原告：袁梅秋。
委托代理人：石爱清，浙江钱塘律师事务所律师。
被告：杭州板桥纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：喻正其。
本院在审理原告袁梅秋与被告杭州板桥纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁梅秋于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁梅秋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁梅秋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁梅秋负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 明
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初333号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲因被告杨某乙不同意离婚，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一六年四月六日
书记员 侯冰涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商提字第23号
申请再审人（一审被告）：谢军。
申请再审人（一审被告）：沈雅芬。
两申请再审人共同委托代理人（特别授权）朱虹冉。
被申请人（一审原告）：周三领。
委托代理人（特别授权）施天荣。
申请再审人谢军、沈雅芬因与被申请人周三领民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2011）金武商初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月3日作出（2013）浙金民申字第31号民事裁定，提审本案。本院依�组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人沈雅芬及其谢军、沈雅芬的委托代理人朱虹冉，被申请人周三领的委托代理人施天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月7日，一审原告周三领起诉至武义县人民院称，两被告谢军、沈雅芬系夫妻。2008年11月10日，谢军以资金周转为由向周三领借款200000元，保证于2个月内归还；月利率按百分之三点零计息，如逾期支付，违约金按每天500元计算，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费。该债务发生于谢军、沈雅芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由谢军、沈雅芬共同归还。逾期后，经周三领多次向谢军、沈雅芬催讨未果。请求判令谢军、沈雅芬共同归还借款本金200000元及利息8000元和逾期还款违约金（违约金从2008年11月10日至2011年1月7日止为94000元，起诉后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判�确定还款之日止），由谢军、沈雅芬承担诉讼费用。在庭审中，周三领对利息和逾期还款违约金的诉讼请求变更为自2008年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至归还之日止。一审被告谢军、沈雅芬未作答辩，也未提供证据。
武义县人民法院一审查明的事实与周三领陈述的事实相一致。
武义县人民法院一审认为，周三领与谢军之间的借贷关系合法有效，依法受保护。谢军尚欠周三领借款本金200000元事实清楚，谢军理应按约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在谢军与沈雅芬婚姻关系存续期间，且沈雅芬也一直未提出异议，应认定为夫妻共同债务。故周三领的诉讼请求于法有据，依法予以支持。谢军、沈雅芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，武义县人民法院于2011年6月3日作出（2011）金武商初字第72号民事判决：谢军、沈雅芬于本判决生效后7日内归还周三领借款本金200000元及利息（利息从2008年11月10日起按借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由谢军、沈雅芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
谢军、沈雅芬�请再审称，周三领诉谢军、沈雅芬民间借贷纠纷案，谢军借款时有一辆现代越野车质押给周三领，周三领在借款到期后已经处分了车辆，汽车转让款已清偿了200000元本息，涉案债权债务已经消灭。原审认定事实错误，判决不当，请求再审法院依法判决。周三领辩称，一、谢军与周三领之间的民间借贷关系是事实；二、借款时谢军是将其所有的现代越野车放在周三领处，但卖车、过户是谢军与另一个人去办理的，不是周三领去卖的，钱是被第三方拿走了。综上，请求法院驳回谢军、沈雅芬的再审申请。
再审中，谢军、沈雅芬提供下列证据：证据一、录音光盘2个及书面整理资料5页、中国移动通信客户详情单4页，证明沈雅芬与周三领分别在2012年9月28日及2012年10月10日进行通话以及谢军向周三领借款时将车子质押给周三领，该车辆已被周三领处分且取得相关款项；同时还证明谢军借款是用于赌博。证据二、机动车登记信息4份（共13页），证明谢军所有的浙G×××××号现代胜达小型越野客车被转让的事实。证据三、机动车销售统一发票、税收通用完税证、公路养路费票据各1张，证明该车由谢军原始取得。证据四、周世其的户籍证明1份，证明周世其与周三领是同村人。周三领质证认为，证据二、三、四均无异议；对证据一的证明目的有异议，认为车辆过户必须由车主本人凭身份证原件办理过户，虽然录音资料中反映谢军将车抵给周三领，但是车子最后是由谢军处分给他人。
因谢军、沈雅芬一审未到庭，再审中其对周三领在一审中提供的证据质证如下：对证据一身份证复印件及户籍证明无异议；对证据二借条的真实性无异议，但对借条上写明的借款原因有异议，谢军借款是用于赌博；对证据三结婚登记审查表、离婚登记审查表、离�协议书的真实性无异议。
本院认为，双方当事人对相互之间所提交证据的真实性均无异议，对其真实性均予以确认；谢军、沈雅芬提供的证据二、三、四和周三领提供的证据一、二，因双方当事人相互质证均无异议，能够证明待证事实，可予采纳。关于谢军、沈雅芬提供证据一的关联性，可结合该证据的内容及其他证据综合认定。
本院再审查明，谢军、沈雅芬于2005年1月4日登记结婚，2009年2月19日双方协议离婚。2008年11月10日，谢军以资金周转为由向周三领借款200000元，并向周三领出具借条一份。借条载明：“因资金周转，本人自愿向周三领借人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00，月利率按百分之三点零计息，本人保证在贰个月内归还，如逾期愿付违约金每天500元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费。以上内容本人看过，均属实，并自愿签字、按印�具借人谢军”。谢军收到周三领200000元借款后，将登记在自己名下的胜达小型越野客车质押给周三领，但未办理书面质押手续。借条约定的还款期限届满后，谢军未向周三领归还借款。周三领于2011年1月7日起诉至武义县人民法院。
另查明，2009年3月5日，谢军将登记在自己名下的胜达小型越野客车出卖给周世奇名下，并将该车所有人注册登记转入周世奇。谢军未将出售车款支付给周三领。后周世奇又将该车转卖给了许明杭。
本院再审认为，本案双方当事人对涉案借贷关系成立均无异议，本院予以确认，谢军应当按照约定的期限返还借款。谢军、沈雅芬于2005年1月4日登记结婚，2009年2月19日双方协议离婚。2008年11月10日，谢军在与沈雅芬婚姻关系存续期间向周三领所借的200000元债务，根据我国婚姻法司法解释的相关规定应当按夫妻共同债务处理。谢军、沈雅芬诉称本案所涉债务，已由谢军将登记在其名下的车辆质押给周三领，周三领在借款到期后已经处分了该车辆，涉案债权债务已经消灭。但其未对该主张提供充足证据证明。根据双方当事人在再审庭审中的陈述，谢军曾将涉案车辆质押给周三领，但从机动车登记信息内容看，涉案车辆系由谢军处分给周世奇，谢军、沈雅芬提供的证据不足以证明周三领参与车辆处分并取得相关款项。综上，谢军、沈雅芬的再审申请证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持浙江省武义县人民法院（2011）金武商初字第72号民事判决。
再审案件受理费人民币5830元，由申请再审人谢军、沈雅芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年十月十二日
代书记员 徐艳锦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00414号
罪犯兰正勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1998年6月16日作出（1998）宜中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定兰正勇犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15300元（被害人已领取8300元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1998年9月22日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对兰正勇的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于1998年9月29日将罪犯兰正勇交付执行。2000年9月19日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑执字第676号刑事裁定，将罪犯兰正勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月25日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第11号刑事裁定，将罪犯兰正勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年1月28日，本院作出（2005）宜刑执字第158号刑事裁定，对罪犯兰正勇减去有期徒刑一年。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第24号刑事裁定，对罪犯兰正勇减去有期徒刑九个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第331号刑事裁定，对罪犯兰正勇减去有期徒刑十个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯兰正勇减去有期徒刑九个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯兰正勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2003年3月25日起至2017年2月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第0345号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯兰正勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯兰正勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯兰正勇2013年6月28日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度5次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励。并于2015年7月30日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯兰正勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯兰正勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2003年3月25日起至2016年2月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第101号
申请人赵某某，男，汉族，1953年10月26日出生，住四川省蓬溪县。
申请人邓某某，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省安县。
申请赵某某与申请人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月14日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下双方自愿达成01-2015-112调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
邓某某赔偿赵某某医疗费1496.47元，并一次性补偿赵某某1000元。此后双方权利义务终止。已履行。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律规定，且双方当事人均在人民调解协议书上签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与申请人邓某某达成的编号01-2015-112调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗成花
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 麟
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第650号
原告广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心11层E号。
法定代表人李浩，总经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告广东红三角电器实业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第030431号关于第11601631号“谌江之角×××”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告广东红三角电器实业有限公司的原委托代理人李芸到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月24日，被告针对原告就第11601631号“谌江之角×××”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定，认为，申请商标中“谌江”与文字“湛江”字型极为近似，“湛江”为我国广东省的县级以上行政区划名称，不得作为商标使用，且以“谌江”作为商标易导致消费者误认。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十条第二款和第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告广东红三角电器实业有限公司诉称：一、申请商标是原告在第11类商品上第7037438号商标和第10类商品上第7946803号商标的基础上的扩展，上述两个商标均取得商标注册证，在实际使用中并未造成相关公众的混淆和误认。二、申请商标具有很强的显著特征，并且经过原告的长期使用与宣传，已被相关公众广泛知晓，具有很高的知名度。三、申请商标中“谌江”具有显著特征与特定含义，与“湛江”不构成近似。四、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）与被告均审核通过多个与“湛江”近似的商标，申请商标具有同样情况，应本着公平的同一审查原则予以核准注册。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并承担本案诉讼费用。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院维持被诉决定。
本院经审理查明：2012年10月15日，原告向商标局申请注册第11601631号“谌江之角×××”商标（即申请商标，详见下图），指定使用的商品为国际分类第11类灯、电炊具、热水器等。
申请商标
2013年10月8日，商标局作出商标驳回通知书，以申请商标中“谌江”与“湛江”字型极为近似，“湛江”为我国广东省的县级以上行政区划名称，不得作为商标使用；且以“谌江”做商标易导致消费者误认为由，驳回了在灯等商品上使用申请商标的注册申请。原告不服，向被告申请复审。2014年3月24日，被告作出被诉决定。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标的商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性予以确认。
根据《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。该条款中的县级以上行政区划地名包括全称、简称及其拼音形式。本案中，申请商标为“谌江之角”，其中“谌江”并非县级以上行政区划地名。被告以“谌江”与“湛江”相近为由，适用该条款驳回申请商标的注册申请，属于适用法律错误，本院应予纠正。但是，“谌江”与“湛江”的字形极为相近，相关公众看到使用在指定商品上的申请商标，有可能将其误认为“湛江”这一地名，进而对商品产地发生误认，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响的标志不得作为商标使用”的情形。被告不予核准该商标注册申请的结论正确。鉴于申请商标依法不应当注册，被告适用法律存在的不当之处，不足以导致被诉决定被撤销。
商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故原告此部分诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定驳回原告注册申请商标请求的结论正确，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，本院应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告广东红三角电器实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广东红三角电器实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
人民陪审员 张云作
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1704号
原告李×。
被告程×。
原告李×诉被告程×离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年四月八日
书记员 毕玉珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1500号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张敬果。
被告付成春。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张敬国、付成春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张敬国、付成春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敬果由付成春提供连带责任担保于2010年2月9日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年2月8日。该笔借款到期后，经原告催收，被告尚欠本金25011.33元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金25011.33元并按合同约定支付利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告张敬国、付成春未答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告张敬果（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270096809219），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月9日至2013年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。付成春以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告张敬果循环使用了该笔借款，原告于2012年2月9日转存入张敬果账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年2月6日。借款到期后，被告于2013年10月17日偿还本金14988.67元，2014年5月20日偿还本金10000元，余款及利息至今未还。原告于2014年10月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、还款明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张敬果之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张敬果偿还借款本金25011.33元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告付成春按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告付成春自愿为张敬果的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告付成春应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告付成春承担保证责任后，有权向张敬果追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬果自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金25011.33元；
二、被告张敬果自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年2月9日起计算至2013年2月6日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年2月7日起计算利息至2013年10月17日止、本金35011.33元按年利率9.184%上浮50%，自2013年10月18日起计算利息至2014年5月20日止、本金25011.33元按年利率9.184%上浮50%，自2014年5月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告付成春对上述款项承担连带偿还责任，被告付成春承担保证责任后，享有对被告张敬果的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告张敬国、付成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 蕾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00248号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《不可思议》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第982号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
被执行人王家林。
被执行人居继莲。
被执行人钱立志。
被执行人王义明。
被执行人扬州先锋水泵厂。
投资人王义明，系扬州先锋水泵厂投资人。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与王家林、居继莲、钱立志、王义明、扬州先锋水泵厂借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月19日作出（2014）宝商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王家林、居继莲、钱立志、王义明、扬州先锋水泵厂应付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计216251.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人银行无存款，扬州先锋水泵厂已歇业，除查封的居继莲所有的位于宝应县安宜东路46幢5号楼60室房屋产权外，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，扬州先锋水泵厂已歇业，除查封的居继莲所有的位于宝应县安宜东路46幢5号楼60室房屋产权外，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第25号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年八月二十日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第982号
申请执行人王书环。
被执行人邳占东。
申请执行人王书环与被执行人邳占东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的53200元、利息2300元、执行费741元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第174号民事调解书的执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第174号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵栢力
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3354号
原告：谢海波。
被告：黄春阳。
被告：陈灵红。
本院在审理原告谢海波与被告黄春阳、陈灵红为民间借贷纠纷一案中，原告谢海波于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海波撤回起诉。
案件受理费人民币828元，依法减半收取414元，由原告谢海波负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 章赛红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8230号
原告何吉祥，男，汉族，1964年11月9日生，住昆明市广福路银海畅园东区*栋*号，身份证号码：5301121964********。
住所昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理人浦伟、余洋，公司法务，特别授权代理。
本院审理原告何吉祥诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告何吉祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何吉祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余部分50元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03125号
原告：王某
被告：张某
本院在审理原告王某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第482号
原告罗炎桢，男，1982年12月16日出生，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住福建省建宁县。
被告连建英，女，1976年7月16日出生，住福建省建宁县。
原告罗炎桢与被告连建英民间借贷纠纷一案，原告罗炎桢于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年6月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗炎桢到庭参加诉讼，被告连建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告罗炎桢起诉称，2014年2月23日被告连建英以需要资金周转为由向原告罗炎桢借款15000元。原告借钱给被告后，被告随即出具了《欠条》。现经原告多次催讨，被告连建英一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告连建英偿还借款本金15000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之�止按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连建英未作答辩。
案件审理中，原告提交《欠条》一张，证明其所述事实。经审查，《欠条》载明“今借罗炎桢壹万伍仟元人民币整，到下个月底2014年3月30日还款。借款人连建英，2014.2月23日”。被告连建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年2月23日被告连建英向原告罗炎桢借款15000元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告罗炎桢提供的《欠条》可以证实原告罗炎桢与被告连建英之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因连建英未按约还款，引起本案纠纷，责任在连建英�故罗炎桢要求连建英偿还借款本金15000元的诉讼主张，本院予以支持。原告提出与被告口头约定按月利率1%计算利息，被告向原告出具的《欠条》上没有载明利息，且被告亦未认可，原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此上述借款视为不计息，本院对原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。被告连建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、连建英应当于本判决生效后五日内偿还罗炎桢借款15000元并支付利息，利息以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月8日计至生效判决确定的还款之日止；
二、驳回罗炎桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由连建英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月十二日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第482号
原告南京新丽华置业有限公司。
法定代表人，董事长。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，总裁。
原告南京新丽华置业有限公司（以下简称新丽华公司）诉被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升之星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告南京新丽华公司的委托代理人陈芳芳到庭参加了诉讼，被告中升之星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丽华公司诉称，2013年10月10日，原告与无锡国信汽车销售服务有限公司（以下简称国信汽车）签订《房屋租赁合同》，由国信汽车承租原告所有位于无锡市滨湖区滨湖路x号第一层的房屋。后原告与国信汽车于2013年10月31日办理了交接手续，将租赁房屋交由国信汽车使用。
后国信汽车名称变更为无锡中升之星汽车销售服务有限公司。根据合同约定，租金按一个季度为一个支付周期，先支付后使用。被告应于每支付周期结束前15日内向原告支付下一期租金，每期租金为885228.75元。现被告应按照合同约定于2014年12月15日支付租金，但至今仍未支付。
原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠租金885228.75元（原合同约定是843075每期即三个月，每年递增5%，时间为2015年1月1日至3月31日。故租金为843075*1.05=885228.75）；2、被告支付逾期违约金63736.47元（截至2015年1月20日），计算方法为根据合同约定每日承担千分之二，每日承担为885228.75元*千分之二，即1770.4元。截止起诉之日共36天，故为1770.4*36=63736.4元。并以拖欠租金885228.75元按日千分之二为利率支付逾期违约金至实际履行之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中升之星公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，第一条约定原告新丽华公司将无锡市滨湖区湖滨路x号第一层房屋出租给被告中升之星公司，建筑面积3747平方米；第三条约定原告在被告支付的租赁保证金后向其交付该房屋，交付日期为2013年10月30日。租赁期间从2013年10月30日至2018年12月30日止，免租期从2013年10月30日起至2013年12月30日；第四条约定年租金3372300元，该房屋租金从2015年1月1日起，每年租金较前一年递增5%。租金按一个季度为一个支付周期，首期支付金额为842075元。此后，被告应于每支付周期结束前15天即向原告支付下期的租金。如被告未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按逾期部分千分之二向原告支付逾期付款滞纳金，超过60日仍未支付或仍未全部支付的，则原告有权提前终止合同，且视为被告根本性违约。
另查明，2014年10月28日，�告新丽华公司将被告中升之星公司诉至我院，要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金共计1686150元，并按每天千分之二的标准支付逾期付款滞纳金。2014年12月15日，我院作出（2014）建民初字第4369号判决书，判决被告中升之星公司于判决生效后十日内向原告新丽华公司支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1686150元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期滞纳金。后被告中升之星公司提起上诉，2015年6月2日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第1802号判决，驳回上诉，维持原判决。
再查明，2015年1月1日至3月31日的租金被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。原、被告的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，被告应当按约支付租金�原告要求被告支付2015年1月1日至3月31日的租金，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告逾期支付租金，原告要求被告支付滞纳金，亦符合双方合同约定，但约定的滞纳金计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。合同约定被告应于每支付周期结束前15天即向原告支付下期的租金，故2015年1月1日至3月31日的租金应当于2014年12月15日之前支付，因未能按期支付，产生的滞纳金应当从逾期之日起即2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金。
被告中升之星公司于庭后向本院反映，其于2015年6月18日向我院提交了管辖权异议申请书，我院应当先就管辖权问题作出处理。本院认为，本院2015年4月1日第一次开庭时，被告委托代理人侍东出庭，称因时间仓促，未携带被告授权委托书，于庭后补充提供。后称其已离职，一直未能补充提供授权委托书，故其出庭所作陈述均视为无效。但被告中升之星公司于开庭之前，2015年3月15日向我院提交了中止审理申请书。表明其确已收到应诉材料，但在答辩期以内并未提出管辖权异议，仅提出中止审理，因未能提供证据证明，本院未予采纳。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。且依据原、被告双方签订的租赁合同约定，在履行合同中发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。故本院对本案依法享有管辖权。
后本院向被告寄送第二次开庭传票，被告于收到传票后，向本院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送至无锡市湖滨区人民法院管辖，因已超出答辩期，故不予审查。被告中升之星公司经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告无锡中升之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京新丽华置业有限公司2015年1月1日至3月31日的租金885228.75元及滞纳金（滞纳金以885228.75元为基数从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13289元，由被告无锡中升之星汽车销售服务有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王文沁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2548号
罪犯孙赟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月20日作出（2013）甬宁刑初字第799号刑事判决，以罪犯孙赟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙赟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙赟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙赟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙赟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙赟减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年10月11日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第370号
罪犯王认真。
上海市长宁区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）长刑初字第191号刑事判决，以被告人王认真犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元；连同原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王认真予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王认真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关在庭审中认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王认真能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王认真在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王认真减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年5月21日始至2028年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第87号
原告王某。
委托代理人朱新勇。
被告殷某。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王某及其委托代理人朱新勇到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“王某甲。原被告因婚前缺乏了解，加之性格差异较大，婚后未能建立起夫妻�情，无和好可能。原告于2013年5月份起诉离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告殷某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“王某甲。原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原告又于2014年1月20日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）诸民初字第633号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系自主婚姻，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年二月二十七日
书记员 管 璇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00174号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵录胡，男，1986年10月16日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221986********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县黄川镇下河套村****号。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造企事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2007年8月21日被判处有期徒刑二年，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪，于2015年2月3日被刑事拘留，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
上诉人（原审被告人）韩保卫，男，1980年2月10日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221980********，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县牛山街道花园路**号。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2005年7月8日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪，于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，2015年11月9日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告人赵某，个体户。因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月27日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人赵录胡、韩保卫、赵某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年11月9日作出了（2015）连东刑初字第514号刑事判决。原审被告人赵录胡、韩保卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵录胡、韩保卫从2013年4月份开始，为获取非法利益，共同购置刻章机、电脑等设备放在赵某家，由韩保卫负责联系客户，赵录胡负责伪造印章。2014年11月27日被民警当场查获刻章机一台、台式电脑一台、刻好的印章387枚。经鉴定，查获印章中“东海县人民政府”、“东海县房产管理局”、“江苏省民政厅婚姻登记专用章”“东海县民政局婚姻登记专用章”“东海县公安局牛山派出所户口专用章”五枚印章为伪造的国家机关印章；“河海大学”、“青岛农业大学”、“青岛理工大学”“青岛理工大学琴岛学院”四枚印章为伪造的事业单位印章。被告人赵某明知赵录胡、韩保卫二人从事伪造印章行为仍为其提供场所，协助办理银行账户。
认定上述事实的证据有：被告人赵录胡、韩保卫、赵某的供述，证人时某（赵某妻子）证言，辨认笔录，搜查笔录及照片、录像、扣押决定书、扣押清单及鉴定意见等。
原审人民法院认为，被告人赵录胡、韩保卫、赵某伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人赵录胡、韩保卫、赵某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，均是共同犯罪。在共同犯罪中，赵录胡、韩保卫起主要作用，是主犯；赵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵录胡是累犯，依法从重处罚。赵某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。赵录胡、韩保卫、赵某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人赵某依法适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人赵录胡以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑四年，以伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年；对被告人韩保卫以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑三年六个月，以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；对被告人赵某以伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，以伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；作案工具予以没收。
上诉人赵录胡、韩保卫上诉称，在案的5枚国家机关印章不是其伪造，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人韩保卫的辩护人提出，根据上诉人韩保卫的犯罪事实，并考虑其主动交纳非法所得5万元事实，原判量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人赵录胡、韩保卫的上诉理由，经评议，两上诉人均供认被查扣的刻章机、电脑等均是其共同购买并用于伪造印章的工具，而现场查获了5枚伪造国家机关印章，结合搜查笔录及照片等证据足以证实查获的5枚印章是两人共同伪造，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出根据上诉人韩保卫的犯罪事实，并考虑其主动交纳非法所得5万元事实，原判量刑过重的辩护意见，经评议，原审判决已经查明上诉人韩保卫主动交纳非法所得的事实，并根据上诉人韩保卫的犯罪事实和所有的量刑情节在法定幅度内定罪处罚，量刑适当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。连云港市人民检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕子艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑终字第00174号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵录胡，男，1986年10月16日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221986********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县黄川镇下河套村****号。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造企事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2007年8月21日被判处有期徒刑二年，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪，于2015年2月3日被刑事拘留，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。上诉人（原审被告人）韩保卫，男，1980年2月10日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221980********，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县牛山街道花园路**号。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2005年7月8日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪，于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，2015年11月9日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。原审被告人赵某，个体户。因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月27日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人赵录胡、韩保卫、赵某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年11月9日作出了（2015）连东刑初字第514号刑事判决。原审被告人赵录胡、韩保卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵录胡、韩保卫从2013年4月份开始，为获取非法利益，共同购置刻章机、电脑等设备放在赵某家，由韩保卫负责联系客户，赵录胡负责伪造印章。2014年11月27日被民警当场查获刻章机一台、台式电脑一台、刻好的印章387枚。经鉴定，查获印章中“东海县人民政府”、“东海县房产管理局”、“江苏省民政厅婚姻登记专用章”“东海县民政局婚姻登记专用章”“东海县公安局牛山派出所户口专用章”五枚印章为伪造的国家机关印章；“河海大学”、“青岛农业大学”、“青岛理工大学”“青岛理工大学琴岛学院”四枚印章为伪造的事业单位印章。被告人赵某明知赵录胡、韩保卫二人从事伪造印章行为仍为其提供场所，协助办理银行账户。认定上述事实的证据有：被告人赵录胡、韩保卫、赵某的供述，证人时某（赵某妻子）证言，辨认笔录，搜查笔录及照片、录像、扣押决定书、扣押清单及鉴定意见等。原审人民法院认为，被告人赵录胡、韩保卫、赵某伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人赵录胡、韩保卫、赵某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，均是共同犯罪。在共同犯罪中，赵录胡、韩保卫起主要作用，是主犯；赵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵录胡是累犯，依法从重处罚。赵某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。赵录胡、韩保卫、赵某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人赵某依法适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人赵录胡以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑四年，以伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年；对被告人韩保卫以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑三年六个月，以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；对被告人赵某以伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，以伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；作案工具予以没收。上诉人赵录胡、韩保卫上诉称，在案的5枚国家机关印章不是其伪造，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人韩保卫的辩护人提出，根据上诉人韩保卫的犯罪事实，并考虑其主动交纳非法所得5万元事实，原判量刑过重。经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人赵录胡、韩保卫的上诉理由，经评议，两上诉人均供认被查扣的刻章机、电脑等均是其共同购买并用于伪造印章的工具，而现场查获了5枚伪造国家机关印章，结合搜查笔录及照片等证据足以证实查获的5枚印章是两人共同伪造，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出根据上诉人韩保卫的犯罪事实，并考虑其主动交纳非法所得5万元事实，原判量刑过重的辩护意见，经评议，原审判决已经查明上诉人韩保卫主动交纳非法所得的事实，并根据上诉人韩保卫的犯罪事实和所有的量刑情节在法定幅度内定罪处罚，量刑适当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。连云港市人民检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一五年十二月二十八日书 记 员  毕子艳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00362号
申请执行人：高瑞安，男，生于1956年12月12日，汉族，农民。
被执行人：高干娃，男，生于1966年11月14日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民一终字第00452号、（2014）勉民初字第00089号民事判决书，执行申请执行人高瑞安与被执行人高干娃人身权纠纷一案，执行依据确认：被执行人高干娃于2014年5月3日前向申请执行人支付赔偿14146元，并承担一审诉讼费300元、二审诉讼费500元。本院于2014年10月22日向被执行人高干娃出执行通知书，责令其三日内将上述执行款履行清结。逾期被执行人高干娃未执行，执行中，经查询中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用合作联社等金融机构和勉县房管局、车管所、工商局等部门，无银行存款信息，目前无可供执行财产。现申请执行人高瑞安申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高瑞安撤回本次执行申请。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初714号
原告：李胜，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：金仕定，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告李胜与被告金仕定船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月20公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼。被告金仕定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜起诉称：原告从事船舶配件等零售业。被告因经营其所有的“浙岱渔04209”船所需，于2015年初至2016年1月17日陆续向原告购买船舶配件，金额总计41450元。2016年1月19日，经双方确认，被告向原告出具欠条一份。经催讨，该款一直未付。现原告起诉，请求法院判令被告立即支付原告船舶配件款41450元。
被告金仕定未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告李胜为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、个体工商户营业执照一份，拟证明原告具备销售船舶配件的资质。
2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告41450元欠款的事实。
3、渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04209”船系被告所有。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据庭审调查以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
原告李胜系从事渔农机配件等零售的个体工商户，被告金仕定系“浙岱渔04209”船所有人，双方素有船舶配件购销业务往来。2016年1月19日，金仕定向李胜出具欠条一份，载明：今欠李胜41450元。该款拖欠至今。
本院认为：金仕定向李胜购买“浙岱渔04209”船配件，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。金仕定作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。李胜要求金仕定支付配件款41450元的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仕定于本判决生效后10日内支付原告李胜船舶配件款41450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告金仕定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费836元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年五月三日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2816号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱朝阳,该公司员工。
委托诉讼代理人王和明,该公司员工.
被告王侣，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住双峰县。
委托诉讼代理人王梯清，男，1951年8月19日生，汉族，农民，住双峰县。被告王侣之父。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王侣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、王和明、被告的委托代理人王梯清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告王侣偿还所欠原告贷款本金13000元及按月利率6.6375‰计算至2016年9月10日止的利息14387元和后段利息。事实和理由：2002年12月17日，被告王侣立据向原告下属的五里牌信用社借款13000元，约定借款利率为6.6375‰，限于2003年12月16日到期。期满后被告仅偿还利息至2002年12月31日。余欠本息原告多次催收无果。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。请求人民法院判如所请。
被告王侣全部承认原告的事实和理由，承认原告的全部诉讼请求，但认为目前没有偿还能力，请求原告及人民法院适当予以考虑。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王侣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王侣辩称没有偿还能力，不影响借款合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王侣在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金13000元，至2016年9月10日的利息14387元，从2016年9月11日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告王侣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王侣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 娜
苏尼特右旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2524行审字2号
申请执行人苏尼特右旗环境保护局，地址：苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
法定代表人：班剑英，职务：局长。
委托代理人罗连斌，苏尼特右旗环境保护局监察大队队长。
被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限责任公司，地址：苏尼特右旗乌日根塔拉镇。
法定代表人：高生余，职务：执行董事。
本院在审查申请执行人苏尼特右旗环境保护局申请被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限责任公司行政非诉执行一案中，因被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限责任公司主动缴纳应缴纳的罚没款。故申请执行人苏尼特右旗环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏尼特右旗环境保护局提出的撤回强制执行申请，是申请执行人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏尼特右旗环境保护局撤回对被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限责任公司的强制执行申请。
审 判 长 金 霞
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 李春明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹赛红
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第3046号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王树辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄珠凤，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王树辉、黄珠凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1028号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王树辉、黄珠凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1028号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3046号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王树辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄珠凤，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王树辉、黄珠凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1028号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王树辉、黄珠凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1028号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 陈熹栋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催11号
申请人：南京大全电气有限公司，统一社会信用代码91320115679019778P，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，执行董事。
委托代理人：曹民，男，1986年5月21日出生，汉族，公民身份号码3403231986********，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇城南村蔡庄组428-1号，系该公司员工。
申请人南京大全电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3160005121435669，出票金额：叁万圆整，付款行：浙商银行衢州分行，出票人：巨化集团公司供电分公司，出票日期：贰零壹柒年柒月零陆日，收款人：浙江巨化热电有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年零壹月零伍日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京大全电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京大全电气有限公司负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月二十日
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催11号申请人：南京大全电气有限公司，统一社会信用代码91320115679019778P，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐翔，执行董事。委托代理人：曹民，男，1986年5月21日出生，汉族，公民身份号码3403231986********，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇城南村蔡庄组428-1号，系该公司员工。申请人南京大全电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票号码3160005121435669，出票金额：叁万圆整，付款行：浙商银行衢州分行，出票人：巨化集团公司供电分公司，出票日期：贰零壹柒年柒月零陆日，收款人：浙江巨化热电有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年零壹月零伍日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京大全电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人南京大全电气有限公司负担。审 判 长  余建华人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一八年一月二十日书 记 员  鲁思怡
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初124号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭某某，女，1992年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2016年6月8日被继续取保候审。
被告人叶某某，男，1990年3月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被公安机关抓获归案（因吸毒于2016年4月12日至4月21日被行政拘留），同月21日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人谭某某、叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人谭某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人谭某某的贩毒事实
2016年3月至4月，被告人谭某某在重庆市忠县县城内3次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共约0.59克。具体事实如下：
1.2016年3月上旬一天晚上，被告人谭某某在忠县金马酒店楼上9-1号房间内，将1袋重约0.2克甲基苯丙胺以200元贩卖给被告人叶某某。
2.2016年3月下旬至4月上旬一天下午，被告人谭某某在忠县港鸿宾馆楼下烟摊附近，将1袋重约0.2克甲基苯丙胺以200元贩卖给被告人叶某某。
3.2016年4月11日，根据公安机关安排，被告人叶某某向被告人谭某某联系购买甲基苯丙胺；当日下午，被告人谭某某在忠县港鸿宾馆1楼梯道附近，将1袋净重0.19克甲基苯丙胺以200元贩卖给被告人叶某某。被告人谭某某在交易结束后即被公安机关抓获归案。
二、关于被告人叶某某的贩毒事实
2016年3月至4月，被告人叶某某在重庆市忠县县城内3次向他人贩卖甲基苯丙胺，共约0.5克。具体事实如下：
1.2016年3月上旬一天上午，被告人叶某某在忠县金马酒店楼上9-1号房间内，将1袋重约0.3克甲基苯丙胺以200元贩卖给李某某。
2.2016年3月下旬至4月上旬一天下午，被告人叶某某在忠县医保局附近停车场，将1袋重约0.1克甲基苯丙胺以200元贩卖给黄某某。
3.2016年4月上旬一天晚上，被告人叶某某在忠县得月小宾楼对面的消防栓附近，将1袋重约0.1克甲基苯丙胺以200元贩卖给黄某某。
2016年4月11日，被告人叶某某、谭某某先后被公安机关抓获归案，并如实供述了贩毒事实。2016年4月11日，公安机关从被告人谭某某处查获0.38克甲基苯丙胺、毒资200元（毒资随案移送），从被告人叶某某身上查获其当日所购0.19克甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，毒品上缴清单，办案说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人李某某、黄某某、付某某等人的证言，被告人谭某某、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、叶某某违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人谭某某多次贩卖甲基苯丙胺共约0.97克，被告人叶某某多次贩卖甲基苯丙胺共约0.5克，情节严重，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人叶某某协助公安机关抓捕其他犯罪分子，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人谭某某从轻处罚，对被告人叶某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21起至2018年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人谭某某违法所得六百元人民币，上缴国库（已追缴二百元人民币）。
四、追缴被告人叶某某违法所得六百元人民币，上缴国库。
五、没收涉案违禁品甲基苯丙胺零点五七克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年七月八日
书 记 员 付小莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2306号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3584号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执569号
申请人唐剑魁，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市东风路**号院*号楼**号。
被执行人张新平，男，汉族，1969年7月6日出生，住郑州市大学北路**号院*号楼***号。
被执行人耿素红，女，汉族，1975年10月13日出生，住郑州市大学北路**号院*号楼***号。
关于唐剑魁申请执行张新平、耿素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2562号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初2562号民事判决书判令被执行人履行190000元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执569号申请人唐剑魁，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市东风路**号院*号楼**号。被执行人张新平，男，汉族，1969年7月6日出生，住郑州市大学北路**号院*号楼***号。被执行人耿素红，女，汉族，1975年10月13日出生，住郑州市大学北路**号院*号楼***号。关于唐剑魁申请执行张新平、耿素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2562号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初2562号民事判决书判令被执行人履行190000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告晏伟，男，1974年12月08日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告晏伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,940.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,940.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……