焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1884号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：河南中瑞建设工程有限公司。
法定代表人：秦瑞宾。
被告：焦作市山阳建国饭店有限公司。
法定代表人：马福生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋柳鑫，河南华凌律师事务所实习律师。
被告：秦瑞宾。
被告：郭永红，女，1969年4月18日出生，汉族。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）、焦作市山阳建国饭店有限公司（以下简称建国饭店）、秦瑞宾、郭永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人赵振华、吴明明，被告建国饭店的委托诉讼代理人张红光、蒋柳鑫到庭参加诉讼。被告中瑞公司、秦瑞宾、郭永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中瑞公司立即支付借款本金1760万元及自2015年1月21日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（截止2016年6月20日累计欠息为326.9376万元）；2.判令被告建国饭店、秦瑞宾、郭永红对第1项诉求承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告中瑞公司签订2014年商银借字第0925002号《流动资金借款合同》，合同约定被告中瑞公司在原告处借款1760万元，用于借新还旧，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，月利率为6‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按借款合同第二部分第9.3条规定，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告建国饭店签订2014年商银保字第0925002号保证合同，与被告秦瑞宾、郭永红签订2014年商银保字第0925002-1号保证合同和自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告中瑞公司，但被告中瑞公司却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务。经原告多次催要，被告中瑞公司仍未清偿本金。建国饭店、秦瑞宾、郭永红也未承担连带清偿责任。以上为本案事实，有借据、借款合同等为证证明。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。
被告建国饭店辩称：认可担保事实及担保数额，愿意承担连带保证责任。由于公司现在普遍经营困难，资金紧张。希望法庭不支持罚息和复利。
被告中瑞公司、秦瑞宾、郭永红未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
第一组证据共13页：1.中旅银行营业执照、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、工商局企业信息查询表各1份。2.中瑞公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商局企业信息查询表各1份；建国饭店营业执照、组织机构代码证复印件、工商局企业信息查询表各1份；秦瑞宾、郭永红身份证复印件及结婚证复印件各1份。证明：原、被告主体适格。
第二组证据共20页：1.2014年商银借字第0925002号流动资金借款合同1份；2.借款借据1份；3.单笔贷款帐户明细、焦作中旅银行账户交易明细各1份。证明：1.原告与被告中瑞公司存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务；2.根据借款合同第一部分第三条、第二部分第九条，被告中瑞公司应当归还原告借款本金及利息，以及因未按时归还本金、利息而产生的复利、罚息。
第三组证据共17页：1.2014年商银保字第0925002号保证合同；2.2014年商银保字第0925002-1号保证合同；3.自然人保证书。证明：被告建国饭店、秦瑞宾、郭永红应对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告建国饭店对原告提交的证据质证后，对证据均无异议。
被告中瑞公司、建国饭店、秦瑞宾、郭永红未发表质证意见亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月30日，原告与被告中瑞公司签订2014年商银借字第0925002号《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告中瑞公司提供贷款1760万元，用于借新还旧。合同约定借款期限为12个月，计划到期日为2015年9月30日。约定借款利率为固定利率，月利率为6‰，按月结息，借款到期，利随本清。借款到期一次性偿还。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，发生纠纷在贷款人所在地通过诉讼方式解决。
2014年9月29日被告秦瑞宾、郭永红向原告出具自然人保证书。2014年9月30日，原告作为债权人与被告建国饭店、秦瑞宾、郭永红作为保证人签订了《保证合同》，合同编号分别为2014年商银保字第0925002号、2014年商银保字第0925002号-1。约定被告建国饭店、秦瑞宾、郭永红为该笔借款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定的保证期间为主合同项下的借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告如约向被告中瑞公司发放了贷款本金，但被告中瑞公司却未按照合同约定履行还款义务，自2015年1月21日起开始欠息，借款本金1760万元分文未归还。被告建国饭店、秦瑞宾、郭永红也未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告中瑞公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告中瑞公司即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定罚息的违约责任。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期罚息利率按原借款利率基础上上浮50%。本案借款于2015年9月30日到期，被告自2015年1月21日开始欠息。2015年1月21日至2015年9月30日的利息，按照月利率6‰计算。罚息应当自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日按照月利率9‰计算。关于复利，合同约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同文义，应当计收复利的“借款人未按时支付的利息”不应包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，且逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对原告主张的计收逾期复利的请求不予支持。因此，复利应当以合同期限内应付而未付的利息为基数，按照月利率9‰，自2015年1月21日起计算至2015年9月30日止。对于原告主张的复利，其合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告建国饭店、秦瑞宾、郭永红为被告中瑞公司的借款提供了连带保证。在被告中瑞公司未按约定履行义务的情况下，建国饭店、秦瑞宾、郭永红应当就剩余的债务承担代为履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司归还2014年商银借字第0925002号《流动资金借款合同》借款本金1760万元及利息、罚息、复利（利息的计算方法：自2015年1月21日起至2015年9月30日止，按照月利率6‰计算；罚息的计算方法：自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率9‰计算；复利的计算方法：复利以合同期限内应付而未付的利息为基数，自2015年1月21日起至2015年9月30日止，按照月利率9‰计算。）；
二、被告焦作市山阳建国饭店有限公司、秦瑞宾、郭永红对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费146147元，由被告河南中瑞建设工程有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、秦瑞宾、郭永红承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十月十日
书记员 李 苗