陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00202号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人刘步孝，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵文课，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩飞，男，回族，小学文化，农民。
委托代理人何玉贵，男，回族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）马汉录，男，回族，大专文化，教师。
被上诉人（原审被告）马连科，男，回族，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉县人民法院（2011）眉民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月3日18时30分许，被告马连科驾驶宁E255**／宁E69**挂号重型半挂牵引车／重型半挂车沿310国道由东向西行使至310国道1275KM＋lOOM处时，与相对方向原告之夫李红旗驾驶的陕CQ83**号两轮摩托车（乘坐原告）相撞，致李红旗当场死亡，原告受伤，两车不同程度受损。该事故经眉县公安局交警大队认定，李红旗负事故主要责任，被告马连科负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，当即被送往眉县人民医院抢救及住院治疗1天，诊断为“1、左股骨颈骨折。2、左股骨远端粉碎性开放性骨折。3、左第一趾骨开放性骨折。4、左第2-3趾末节缺如。5、左第4-5趾骨骨折。6、高血压病”，花去住院费9409元，门诊费1823.70元，交通费500元。因病情严重，原告遂转至西安市红十字会医院，于2011年9月4日至2012年1月12日在该院住院治疗130天，诊断为“1、左股骨颈基底部骨折。2、左股骨髁间开放粉碎性骨折。3、左大腿皮肤撕脱伤清创缝合术后感染。4、左小腿皮肤切开减压术后。5、左足第2、3趾残端修整术后。6、第1跖骨基底部骨折。7、第4、5趾骨骨折。8、第1趾骨开放性骨折甲床修补术后”，花去医疗费169882.31元，交通费1532元。出院时医嘱：1、床上适当功能锻炼，禁止患肢下地负重及过分剧烈屈曲。2、继续门诊治疗；伤口清洁换药，术后两周门诊拆线。3、出院后一月门诊复查。4、定期门诊复查，视情况决定下地时间及再次手术时间。5、不适随诊。在住院期间购买军府床及电壶、卫生纸，花去117元。2012年5月7日原告去西安市红十字会医院复查，花去医疗费884.5元，交通费650元。2012年6月1日原告去岐山县医院复查，花去医疗费155元，交通费11O元。原告伤情及后续治疗费经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个九级和一个十级伤残，取出内固定物的后续治疗费为5000元。花去鉴定费1500元，交通费900元。又查，就死者李红旗的经济损失，被告韩飞与李红旗家属达成赔偿协议，由被告韩飞一次性赔偿李红旗家人198000元，并已给付。中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司支付韩飞100000元。又查，事故发生后，被告韩飞给付原告68000元及支付医疗费1618.70元。又查，宁E255**／宁E69**车辆登记所有人为被告马汉录。事故发生时，宁E255**车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为200000元。宁E69**车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为100000元。又查，2010年12月28日被告马汉录将宁E255**／宁E69**车以分期付款方式交由被告韩飞负责经营。被告马连科系被告韩飞雇用的司机。再查，原告有一子一女，子名李晨阳，生于1993年9月11日，女名李晨飞，生于1999年1月19日。原告之母刘凤连，生于1941年1月2日，育有五子女。
上述事实，有下列证据证实：双方当事人陈述、交通事故认定书、保险抄件单、诊断证明、门诊及住院病历、鉴定意见书、户口本、医疗费、交通费票据、赔偿协议、租车协议、收条等证据在卷可证。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由双方按其应负的事故责任予以分担。本案中交警部门认定事故责任符合法律规定，本院予以认可。本案中宁E255**／宁E69**车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失。超过交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围内按被告应承担的责任予以承担。因本起事故造成原告受伤和李红旗死亡，被告保险公司应先在交强险赔偿责任限额范围内对造成原告和死者李红旗损失情况按损失比例予以赔偿。本案中原告赵文课医疗费为182154.51元；住院伙食补助费根据住院天数131天，每日按30元计算，为3930元；误工天数从受伤之日计算至定残之日前一天，为671天，每日按70元计算，误工费为46970元；护理天数根据原告伤情及复查情况，从受伤之日计算至最后复查之日，为269天，每日按70元计算，护理费为18830元；根据原告病情确需加强营养，营养费按住院天数131天计算，每日按30元计算，为3930元；交通费为3692元；后续治疗费为5000元；原告残疾赔偿金按陕西省2012年农村居民人均纯收入5763元计算，计算20年，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为29967.60元；本案被扶养人应为原告之女李晨飞、原告之母刘凤连。李晨飞应计算的扶养年限为6年，每年按5115元计算，根据原告伤残等级及其请求，李晨飞的扶养费为3989.70元。刘凤连应计算的扶养年限为10年，每年按5115元计算，因刘凤连其余子女也对其有扶养义务，根据原告伤残等级，故被扶养人刘凤连的扶养费为2659.80元。二被扶养人生活费共计6649.50元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计36617.10元；因此事故造成原告伤残，对于原告请求的精神损害抚慰金，酌情考虑3000元；其他费用117元；鉴定费为1500元。该车交强险共计24万元，因固原中心支公司在交强险支付韩飞10万元。被告保险公司应先在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计145384元。超过交强险部分的损失，根据被告马连科在本起事故中所负的责任，由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计63542.64元。因被告马汉录将宁E255**／宁E69**车以分期付款方式交由被告韩飞负责经营，对原告的损失应由被告韩飞赔偿，故对原告要求被告马汉录承担赔偿责任的请求不予支持。被告马连科系被告韩飞雇用的司机，根据事故责任，被告马连科无重大过失，故被告马连科应承担的赔偿责任由被告韩飞承担，对原告要求被告马连科承担赔偿责任的请求亦不予支持。鉴定费1500元，根据被告马连科在事故中所负责任，由被告韩飞赔偿原告600元。被告保险公司辩解对精神抚慰金、营养费，其不承担赔偿责任和对原告住院期间产生的医疗费用，应当按当地的医保标准核定，剔除医保的30％后，再计算赔偿及交强险应分项赔偿，残疾赔偿金按2011年标准执行的意见，不符合法律规定，不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵文课医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失145384元和在商业险责任限额范围内赔偿原告赵文课医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失63542.64元，两项共计208926.64元（其中139307.94元由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司支付给原告赵文课，69618.70元由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司支付给被告韩飞。限判决生效后十日内付清）。二、由被告韩飞赔偿原告赵文课鉴定费600元。（限判决生效后十日内付清）。三、驳回原告对被告马汉录和被告马连科的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告赵文课负担2940元，被告韩飞负担1960元。保全费1500元，由被告韩飞负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司不服以原判认定事实错误，医疗费已超过交强险赔偿限额，被上诉人赵文课为保险合同中的受害人，不能对抗合同所约定的免责情形，原判认定误工费、护理费及营养费天数有误，交通费认定与实际产生费用不符，残疾等级同一部位不应采用两次以上评定，事故车辆属于超载应增加免赔率10%，原判适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：原判认定事实清楚。有当事人陈述、责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定书、赔偿协议、租车协议、收条、票据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被上诉人赵文课因交通事故造成身体受伤，上诉人作为责任强制保险及商业第三者责任保险的承保机构，应当依法在机动车的责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判令上诉人在机动车第三者强制险责任限额内予以赔付，符合法律规定，并无不当，且未超过交强险责任限额范围。上诉人认为医疗费应分项计算，该理由无法律依据，不予支持。上诉人认为原判认定误工费、护理费及营养费天数有误，原判确认该费用有事实依据，应予确认，并无不妥，交通费认定与事实相符，并无不当。被上诉人赵文课伤情不在同一部位，原判确认的残疾评定并无不妥。综上，原判认定事实清楚，判处适当，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年五月十九日
书记员 金朋科