浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2237号
原告：周月乔。
委托代理人：叶宸麒。
委托代理人：万奕庆。
被告：周忆明。
委托代理人：周苗红。
委托代理人：史销销。
原告周月乔与被告周忆明赠与合同纠纷一案，原告于2013年8
月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员吴
盈华适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审
理。原告周月乔的委托代理人叶宸麒、万奕庆，被告周忆明及其
委托代理人周苗红、史销销到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周月乔起诉称：原、被告系父女关系，原告与沈利群婚
后于1993年生育被告后，原告对被告疼爱有加，悉心抚养，并且
在1999年被告5岁时出资购买坐落于滨江新村××花××幢（面积
约357平方米）房屋赠与被告，并将房屋所有权证办理在被告名下
。2001年6月22日，原告与妻子因感情问题，办理离婚手续，当时
确定被告由原告负责抚养，承担全部的抚养费用。后原告再婚，
但是作为父亲仍×××如既往的疼爱被告、承担其学习等各方面的
开支并为其购买保险，赠与多笔款项，原、被告×××直共同居住
在别墅内。2007年，原告因操劳过度，患××、脑中风
以及继发性癫痫等××住院治疗，经手术安装人工机械心瓣，经
多方就医病情×××直未有好转，原告也因此停止了经营生意，丧失了基本的经济来源。2013年8月5日，原告接到法院传票，得知
被告向法院提起诉讼，要求原告腾退出别墅。原告身患××多年
，尚需继续治疗，被告起诉腾退房屋，将会造成原告无家可归流
落街头，原告认为，当初其买房赠与被告，是基于父女之情，是
父亲对子女的亲情和疼爱，如今原告卧病在床，居无住所时，被
告起诉要求腾退的行为，严重侵害了原告生活生存的基础，被告
作为原告子女理应对原告尽到赡养义务，现被告未尽赡养义务不
说，反而要将原告赶出住所，这种行为违背道德和社会公理。因
此，向法院提起诉讼，要求判令：1.撤销原告赠与被告坐落于余
姚市滨江新村富达花苑5幢房屋，确认原告50%份额（价值150万元
，若有争议按评估价值计算）；2.被告配合办理变更登记手续；3
.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.房屋所有
权证、契证、收据、购房发票、完税凭证×××组，拟证明目前房
屋登记在被告名下的事实。2.离婚协议书×××份，拟证明被告由
原告负责抚养并承担全部抚养费用的事实。3.存单、保单各×××
份，拟证明原告额外为其存款及购买商业保险的事实。4.病历资
料×××组，拟证明原告身患××，需要长期治疗的事实。5.起诉
状、传票各×××份，拟证明被告起诉原告要原告搬离房屋，严重
侵犯原告权利的事实。
被告周忆明答辩称：1.赠与己经履行，无法撤销，购买的时
候就登记在被告名下，赠与己经履行完毕，根据有关法律规定，
撤销权应该在×××年内行使，而现房屋登记在被告名下己经有十
余年，原告均未提出撤销，现原告提出撤销己经超过时效。2.原
告是有经济来源的，而被告却是×××个学生，原告有退休工资4000余元，另有厂房土地值800万元，现处于出租状态，年租金有30
余万元，被告现还在读书没有经济来源，等学业有成后非常愿意
赡养原告的。
被告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.结婚登记
材料×××份，拟证明原告与王亚丽现系夫妻关系，原告名下的财
产己经转移到其妻王亚丽名下的事实。2.转让协议书×××份、公
司基本情况三份、清算报告×××份，拟证明原告有财产的事实。3
.厂房出让信息×××份、照片四张、厂房产权证×××份，拟证明原
告将厂房作价800万元出售的事实。4.证明×××份、户口本×××份
、医疗费发票四大张、教育费发票五张、省银校通×××份，拟证
明被告与被告母亲共同居住，由被告母亲抚养的事实。5.商品房
购销合同×××份、房款结算清单×××份、房产证领证材料×××份
，拟证明诉争房产的所有购房手续系被告母亲代办并登记在被告
名下的事实。
在审理中，对原、被告提交的证据，进行举证和质证，本院
作如下认定：
1.原告提交的证据1，经质证，被告对真实性无异议，但认为
所有办理房产手续都是被告母亲×××手经办的。经审查，本院对
该证据的真实性予以采信。
2.原告提交的证据2，经质证，被告对真实性无异议，对关联
性提出异议，认为自己×××直是母亲抚养的。经审查，本院对该
证据的真实性予以采信。
3.原告提交的证据3，经质证，被告对真实性无异议，但认为
该款是被告母亲缴纳的，保单上名字写了原告，不管是存单还是
保单，被告是×××分没有拿到过。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.原告提交的证据4，经质证，被告对真实性无异议，对关联
性提出异议，认为这是2007年至2009年的病历，最近的病情情况
无法反映。经审查，本院对该证据的真实际上性予以采信。
5.原告提交的证据5，经质证，被告对真实性无异议，认为这
个案件案己经撤诉了，被告没有侵犯原告的权利。经审查，本院
对原告提交的该证据的真实性予以采信。
6.被告提交的证据1，经质证，原告对真实性无异议，对关联
性提出异议，认为与本案无关联性。经审查，本院对该证据的真
实性予以采信。
7.被告提交的证据2，经质证，原告对转让协议的真实性无异
议，对关联性提出异议，原告转让给自己的妻子，其财产仍然为
共有，对公司基本情况无异议，但是己经注销解散了，对清算报
告的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
8.被告提交的证据3，经质证，原告对三性均提出异议，认为
登报的信息不是原告委托的，同时也不能证明房屋的价值。经审
查，本院对该证据的真实性予以采信。
9.被告提交的证据4，经质证，原告对证明提出异议，认为共
同居住生活应该由公安机关证明，这份证明没有起始时间，即便
该证明有效，也只能证明从2003年8月23日起与母亲居住，对户口
簿的真实性无异议，但无法证明被告与母亲共同生活，对医疗费
发票的真实性无异议，关联性提出异议，只能证明被告去治疗，
即使母亲支付，也无法证明双方共同生活，教育咨询费不是义务
教育的费用，是被告母亲为了被告有更好的教育，但是不能证明
双方共同生活。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。10.被告提交的证据5，经质证，原告对真实性无异议，关联
性提出异议，认为被告当时才五岁，无法办理手续的，系原告与
被告的母亲在夫妻关系的时候共同赠与了这套房屋给被告，现原
告只要求50%的份额。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与
被告之母沈利群在婚姻存续期间为被告购买位于余姚市城区滨江
新村富达花苑5幢房屋×××幢，建筑面积为357.97平方米，房屋价
款为847712元，2000年8月14日，余姚市房地产管理局颁发了房屋
所有权证，房屋所有权人为被告周忆明。2001年6月原告与被告之
母沈利群协议离婚，约定女儿周忆明由原告直接抚养，女儿的抚
养费、教育费、医疗费全部由原告负担等。2002年1月24日，原告
与王亚丽办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间系父女关系。原告与被告之母沈利
群在婚姻存续期间为被告购买位于余姚市城区滨江新村富达花苑5
幢房屋×××幢，建筑面积为357.97平方米，2000年8月14日，余姚
市房地产管理局颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为被告。原
告与被告之母沈利群在婚姻存续期间共同为被告购买房屋系赠与
行为，且合法有效。在审理中，被告认为本案不存在法定的撤销
权的情形，同时提出自己还在校读书，没有经济来源，等学业有
成后愿意赡养原告的事实与理由成立，本院予以采纳。因此，现
原告提出要求撤销原告赠与被告的房屋，确认原告50%的份额，被
告配合办理变更登记手续的事实与理由不能成立，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第×××百八十五条、第
×××百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和
国民法通则〉若干问题意见（试行）》第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周月乔的诉讼请求。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告周月乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业
部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 唐 萍