黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1623号
上诉人（原审被告）沈雁鹏，住哈尔滨市道外区。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵云华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
上诉人沈雁鹏因与被上诉人赵云华健康权纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人沈雁鹏及其委托代理人田伟，被上诉人赵云华的委托代理人岳春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云华原审诉称：2015年5月3日，赵云华在哈尔滨市平房区公园散步，沈雁鹏及其未成年儿子驾驶电瓶车将赵云华撞倒，致使赵云华受伤。沈雁鹏将赵云华送至哈尔滨二四二医院治疗，急诊诊断为硬脑膜下出血、头部外伤、双膝双小腿多处擦伤，住院诊断为腰扭伤、轻微脑震荡等。沈雁鹏交纳住院费3，000元。要求沈雁鹏赔偿医疗费1，958.85元（不含沈雁鹏垫付的3，000元）、住院伙食补助费3，000元、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元，复印费15元，合计6，173.85元并由沈雁鹏承担本案的诉讼费。
沈雁鹏原审辩称：沈雁鹏于2015年5月3日上午在公园门口租用公园电瓶车一辆，按公园的指定车道行驶到事发地点时，沈雁鹏儿子李天昊开车拐弯发现前面有一个人，沈雁鹏出声示警，但该人没有动作，在车向前行驶的过程中怕撞着人，沈雁鹏踩了刹车并立刻下车，发现一个老太太已经倒在车前面，将该人扶起来并问有没有什么事。当时老太太之子说赵云华有严重的高血压、糖尿病和心脏病，所以沈雁鹏没有考虑过多，就到最近的医院进行检查，知道哈尔滨二四二医院门诊离事发地非常近，但是赵云华之子不同意，要去他赵云华儿媳所在的医院进行检查。沈雁鹏当时没有考虑责任的问题，同意赵云华去医院并承担了各项检查费用，合计620元。沈雁鹏对医院程序不太清楚，医生说交什么费沈雁鹏就交什么费，头部CT检查结果是赵云华儿媳取的CT结果，然后和医生进行交涉，医院说要留院观查24小时，期间沈雁鹏都不在现场，沈雁鹏立刻取钱交了全部住院押金办理了住院手续，当天进行点滴等。沈雁鹏请假在医院进行陪护，在这个过程中也主动询问了赵云华是否需要买饭是否需要陪护、需要吃什么水果都主动购买。第二天赵云华说头晕，医生建议拍CT，拍完CT后，医生说虽然没有太大的问题但还需和病人家属说明检查结果。赵云华儿媳又问另外大夫是否需要继续观察，大夫说可以观查72小时，但赵云华要求回家休养，然后沈雁鹏离开医院。第三天，沈雁鹏给赵云华之子电话询问赵云华情况，赵云华之子让过来协商一下赔偿费用，赵云华之子及儿媳和女儿认为应赔偿5，000元并签一份协议，沈雁鹏看完协议条款后认为协议不合理，拒绝签字，赵云华也没有签字办理出院。后赵云华之子与沈雁鹏电话联系，沈雁鹏表示协议签协议，赵云华之子给沈雁鹏发短信进行威胁。对赵云华请求30天住院伙食费及医疗费用表示质疑，对诉讼请求的合理性表示怀疑，不同意赔偿。
原审判决认定：沈雁鹏于2015年5月3日上午在哈尔滨市平房区公园门口租用一辆电瓶车，沈雁鹏与其子李天昊共同驾驶在公园内道路上行驶，行驶途中遇到赵云华背对车辆站在道路上，沈雁鹏出声示警后踩刹车，车停后沈雁鹏下车发现赵云华已经倒地。事发后，沈雁鹏等人将赵云华送到哈尔滨二四二医院救治，经急诊诊断为：硬脑膜下出血、头部外伤、双膝双小腿多处擦伤，住院诊断为：腰扭伤、轻微脑震荡等。赵云华自2015年5月3日至6月2日在哈尔滨二四二医院住院治疗30天，沈雁鹏交纳住院费3，000元，赵云华现要求沈雁鹏赔偿各项损失共计6，173.85元。
原审判决认为：关于沈雁鹏是否应承担赵云华损失的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。沈雁鹏在公园内租用电瓶车的行为并无不当，但沈雁鹏与其未成年之子共同驾驶电瓶车的行为具有过错，车辆在行驶过程中致使行人赵云华倒地受伤，且沈雁鹏未及时刹车存在过错，故沈雁鹏应对赵云华的损害承担全部赔偿责任。
关于赵云华的各项损失请求是否合理的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。沈雁鹏在庭审过程中对赵云华在哈尔滨二四二医院的检查结果的合理性表示怀疑要求进行司法鉴定，对赵云华提交的证据中用药与伤情是否有因果关系提出质疑并要求进行司法鉴定，但经法庭释明后，沈雁鹏未在规定的时间内提交书面鉴定申请，应视为其对自身权利的放弃，由此产生的后果应由沈雁鹏承担。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明及鉴定结论确定必然发生分的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故赵云华伤后的医疗费共计5，578.85元，扣除沈雁鹏已垫付3，620元后，沈雁鹏还应赔偿1，958.85元。
关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，赵云华在哈尔滨二四二医院住院30天，故赵云华应获赔偿的住院伙食补助费为3，000元（100元／天×30天）。
关于交通费。因赵云华未提供有关交通费用支出的相应证据，其要求赔偿交通费200元的请求不予支持。关于精神损害抚慰金。赵云华在本次事件中未造成伤残，亦未提供其它造成精神健康严重损害的相关证据，其要求精神损害抚慰金1，000元的赔偿请求不予支持。
关于复印费。赵云华为证明伤情复印病案而发生的复印费15元，系因此事件所遭受的损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈雁鹏赔偿原告赵云华医药费1，958.85元、住院伙食补助费3，000元、复印费15元，共计4，973.85元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告赵云华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈雁鹏负担与上款同时给付
沈雁鹏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：二四二医院病历没有记住赵云华腰扭伤、轻微脑震荡的诊断，原审法院编造赵云华受伤严重的外伤诊断。赵云华儿媳在二四二医院住院部彩超工作并在报告上签名，因此赵云华与二四二医院存在利害关系，而原审法院没有对赵云华举示证据的真实性进行审查。赵云华进入公园划定的观光车道对损害的发生负有一定的过错，应承担相应的责任。请求依法改判。
赵云华在法定期间内未递交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求维持。
二审中，沈雁鹏提供下列证据：
证据一、照片（4张）。意在证明：事发地是在观光车道，旁边是人行道、草坪，车大约高1.2米，宽1米左右，证明车很小不足以造成赵云华腰扭伤。
证据二、沈雁鹏与赵云华之子刘飞全通话记录。意在证明：电话号码为刘飞全使用。
证据三、刘飞全发给沈雁鹏短信。意在证明：刘飞全2015年5月7日起一直威胁沈雁鹏，
经质证，赵云华认为证据一不属于新的证据，照片在一审时根据实际情况可以提供而没有提供，而且从照片上也看不出沈雁鹏所要证明的问题和内容；证据二只能说明沈雁鹏和刘飞全通过话，是缴费票据不是通话记录，手机号是刘飞全电话号码；短信内容是刘飞全向沈雁鹏主张赔偿，并不是沈雁鹏所述的威胁，内容与本案没有关联。
本院认证意见为：沈雁鹏举示的照片没有拍摄时间，无法确认系二审中新的证据；从形成的时间看，沈雁鹏举示的短信在一审庭审结束前已经客观存在，二审提供属于逾期举示，且内容与本案不具有关联性，故对上述证据不予采纳。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：沈雁鹏与其未成年之子共同驾驶电瓶车在行驶过程中发现行人后采取措施不当，造成行人赵云华受到损害有过错。赵云华仅起诉沈雁鹏没有对另一共同驾驶人诉讼，而且沈雁鹏又系另一共同驾驶人的监护人，亦未对诉讼主体提出异议，故沈雁鹏应承担赔偿责任。
赵云华原审中举示哈尔滨二四二住院病历用以证明赵云华伤情经诊断为腰部挫伤等，沈雁鹏质证意见虽为对证据的真实性及合法性无异议，但要求对用药与伤情是否具有因果关系进行鉴定，原审法院向沈雁鹏释明后，沈雁鹏未在规定的时间内提交书面鉴定申请，责任在于沈雁鹏，应由负有举证责任的沈雁鹏承担不利的后果。赵云华住院诊断为腰扭伤、轻微脑震荡等，沈雁鹏原审时对此无异议，二审上诉时又对沈雁鹏伤情范围提出质疑，同样没有举示证据加以这证明。上述事实表明，沈雁鹏作为赔偿义务人对赵云华的伤情范围及治疗项目是清楚的。
驾驶电瓶车本身不存在危及他人健康的危险，由于沈雁鹏与未成年人共同驾驶电瓶车并在发生危险时处置不当，导致完全可以避免的损害结果发生，原审法院判令沈雁鹏承担全部赔偿责任并无不当之处，本院对沈雁鹏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈雁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 张惟光
二〇一五年十二月四日
书记员 王帅英