四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。住所地：四川省巴中市巴州区商业街**号。
负责人：李红立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：袁大钊，男，生于1980年8月20日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：张良，男，生于1978年8月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市安邦物流有限公司。
住所地：四川省巴中市巴州区宕梁办事处摇铃村*组。
法定代表人：张仕钊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘新国，男，生于1981年1月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审被告）：严飞，男，生于1978年1月18日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称财险巴中支公司）因与被上诉人袁大钊、张良、巴中市安邦物流有限公司（以下简称安邦物流公司）、刘新国、严飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人财保巴中支公司的上诉请求：1.撤销（2017）川1902民初1615号民事判决第一项并依法改判。2.判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、原判未按照交强险及商业险赔付顺序处理本案，未扣减被上诉人应当承担的交强�部分。本次交通事故涉及两机动车相撞的交通事故，导致上诉人承保车辆川Ｙ×××××号车上人员袁大钊受伤。原审查明川Ｙ×××××号车在上诉人处投保了车上人员责任险20万元/座和不计免赔险种，鲁Ｈ×××××号重型货车系被上诉人张良所有，该车未购买保险。根据法律规定，鲁Ｈ×××××号重型货车没购买保险，原审未按法律规定，直接按事故责任比例在上诉人承保范围内进行分摊是错误的。二、原审未剃减医药费中自费药以及非医保用药成分。保险人按法律法规规定的赔偿范围，并根据国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准等在保险限额内核定人身伤亡的赔偿金额。国家基本医疗保险标准明确规定了不予支付费用的范围，保险合同足以证明上诉人履行了明确的说明义务。对医药费应当审核，并剔除其中自费药及�医保用药成分。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人袁大钊辩称：请求法院依法裁判。
被上诉人张良辩称：交强险是否先赔付再进行商业险分担与张良没有关系，上诉人没有对事故责任分担比例提出上诉，张良按事故总额30%承担数量过高，但没有上诉，赞成上诉第二点，对剔除部分应当由原告自行承担。
被上诉人严飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人安邦物流公司、刘新国未作答辩。
袁大钊向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费12655.2元、伤残赔偿金113340元、误工费19579.2元、护理费5400元、营养费1200元、住院期间伙食补助费1410元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计161984.4元。
一审法院认定事实：被告刘新国系川Ｙ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在安邦物流公司进行营运，被告严飞系被告刘新国雇请的驾驶员。川Ｙ×××××号车在财产保险公司巴中支公司投保了车上人员乘坐险为每座20万元和不计免赔。鲁Ｈ×××××号重型货车系被告张良所有，该车未购买保险。
2016年12月28日15时，被告严飞驾驶川Ｙ×××××号重型货车从巴中市兴文车站往巴州区曾口方向行驶，行驶至巴中市××大道兴文车站后5km处，与被告张良驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车碰撞，致川Ｙ×××××重型货车的乘车人刘新国和原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往巴中市中心医院治疗，诊断为：1.右侧第3-8、左侧5-9肋骨骨折；2.双肺下叶挫裂伤；3.双侧胸腔积液；4.继发性肝功损伤。住院治疗47天，用去医药费12655.2元，出院证明书记载：1.注意休息，院外继续对症治疗，半年内避免重体力劳动；2.定期复查。2017年1月3日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119012201610500号《道路交通事故认定书》，结论为原告本次事故无责任，被告严飞负本次事故主要责任，被告张良负本次事故的次要责任。
经原告申请，2017年3月29日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴（2017）临鉴字第365号《鉴定意见书》：袁大钊的损伤构成九级伤残；误工时限为120日；护理时限为60日；营养时限为60日为宜。用去鉴定费1900元。
同时认定：川Ｙ×××××号车在财保巴中支公司投保了车上人员乘坐险为每座20万元和不计免赔。原告经营货车，系经营性道路旅客运输驾驶员。被告刘新国为原告垫支3000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告严飞系被告刘新国聘请的川Ｙ×××××号车的驾驶员，刘新国既是严飞的雇主又是川Ｙ×××××号车实际车主，严飞在雇佣活动中致原告受伤，其赔偿责任应当由雇主刘新国承担；川Ｙ×××××车挂靠在被告安邦物流公司经营，故安邦物流公司与刘新国承担连带责任。鲁Ｈ×××××号重型货车是被告张良所有，被告严飞、张良由于过错造成原告受伤，巴中市公安局交通警察支队特勤大队第5119012201610500号《道路交通事故认定书》认定，原被告对此无异议，予以确认，故严飞承担主要责任即70%的责任，张良承担次要责任即30%的责任。川Ｙ×××××的号车在被告财保巴中支公司投保车上人员乘坐险为每座20万元和不计免赔，且发生交通事故时在保险期限内，故严飞的责任应当�被告财保巴中支公司予以承担，不属于保险公司理赔的费用，由被告刘新国承担。原、被告对川旭鉴（2017）临鉴字第365号《鉴定意见书》没有异议，予以确认。
关于原告主张的各项费用：1.医疗费。原告住院医疗费12655.2元，予以确认；2.住院伙食补助费。原告主张住院47天，主张伙食补助费1410元，未违反法律规定，予以确认；3.营养费。原告主张按每天20元的标准计算为1200元，未违反法律规定，予以确认；4.护理费。原告的护理时限鉴定为60日，被告无异议，予以确认，原告主张其护理费费标准按每天90元计算即为5400元，未违反法律规定，予以确认。5.误工费。原告经营货运汽车，原告的误工期限鉴定为120日，原告主张按年收入59552元的标准计算及为19579.2元，未违反法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金。原告的损伤经鉴定为9级伤残，其残疾赔偿金为：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，按照20%计算20年，即28335元×20年×20%=113340元，予以确认。7.交通费。根据原告受伤后住院治疗和处理交通事故的实际情况，交通费必然会产生，原告主张500元未违反法律规定，予以确认。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为5000元，未违反法律规定，予以确认。9.本案鉴定费1900元，予以确认。10.被告刘新国为原告垫支3000元，一并纳入本案处理。据此判决：一.原告袁大钊医药费12655.20元、住院伙食补助费1410元、营养费1200元、护理费5400元、误工费19579.20元、残疾赔偿金113340元、交通费500元，合计154084.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在川Ｙ×××××号车的车上人员乘坐险限额内赔偿原告106973.23元；被告刘新国赔偿原告885.85元，巴中市安邦物流有限公司承担连带赔偿责任（�刘新国垫支3000元）；被告张良赔偿原告46225.32元；二.原告袁大钊精神损害抚慰金5000元，由被告刘新国赔偿3500元，巴中市安邦物流有限公司承担连带赔偿责任；被告张良赔偿1500元；三.本案鉴定费1900元，由被告刘新国陈丹1330元，巴中市安邦物流有限公司承担连带赔偿责任；被告张良承担570元。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：鲁Ｈ×××××号重型货车未购买机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。各方当事人对公安机关作出的第5119012201610500号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。因此，被上诉人袁大钊因交通事故遭受的各项损失应当获得赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》�十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被上诉人张良应当投保机动车交通事故责任强制保险。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被上诉人张良在交强险限额120000元内先行赔付被上诉人袁大钊的各项损失，被上诉人袁大钊的下余损失应按事故认定书所确认责任比例，由被上诉人张良承担30%的赔偿责任，被上诉人李飞承担70%的赔偿责任，由于被上诉人严飞系被上诉人刘新国聘请的川Ｙ×××××号车的驾驶员，刘新国是川Ｙ×××××号车实际车主也是被上诉人严飞的雇主，且该车挂靠在被上诉人安邦物流公司经营，故应由被上诉人刘新国承担70%的赔偿责任，被上诉人安邦物流公司承担连带清偿责任。而川Ｙ×××××号车在上诉人财险巴中支公司投保了车上人员乘坐险为每座20万元和不计免赔，故被上诉人刘新国的赔偿责任，应由上诉人财险巴中支公司在车上人员乘坐险限额内予以赔付。
综上所述，上诉人财险巴中支公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1615号民事判决第二条、第三条，撤销第一条；
二、被上诉人袁大钊受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计154084.40元，由被上诉人张良赔偿�上诉人袁大钊130225.32元；由被上诉人刘新国赔偿被上诉人袁大钊23859.08元，并由被上诉人巴中市安邦物流有限公司承担连带赔偿责任[上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在川Ｙ×××××号车的车上人员责任险内理赔23859.08元（向被上诉人袁大钊理赔20859.08元、向被上诉人刘新国理赔3000元）]；
三.驳回原审原告袁大钊的其它诉讼请求。
本案二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司负担500元，被上诉人张良负担2000元，被上诉人刘新国负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年九月二十日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓