广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2129号
原告：黄长清。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：陈锡鹏，广东凌信律师事务�律师助理。
被告：舒继纬。
被告：张振汉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该支公司总经理。
委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄长清与被告舒继纬、张振汉、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年3月6日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告黄长清的委托代理人黄映波，被告人寿财保南京公司的委托代理人杜建国到庭参加了诉讼。被告舒继纬、张振汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告舒继纬驾驶苏CL21**号重型半挂牵引车在国道207线3018KM＋500M处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告舒继纬承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。经鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残。苏CL21**号重型半挂牵引车及其牵引的苏C26**挂号重型普通半挂车系被告张振汉所有，两车均在被告人寿财保南京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费26711.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1240元、营养费3000元、护理费1860元、残疾赔偿金36113.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计84624.6元。请求法院判令：1、被告人寿财保南京公司在两个强制险限额内优先赔偿原告56326.55元，被告舒继纬、张振汉承担连带赔偿责任（医疗费及后续治疗费34711.5元，由被告人寿保险南京公司在两份强制险范围内赔偿20000元，超出部分14711.5元由被告舒继纬、张振汉、人寿财保南京公司连带赔偿30%，即4413.45元；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计49913.1元，由被告人寿财保南京公司在强制险范围内予以赔偿，被告舒继纬、张振汉承担连带赔偿责任；扣除被告舒继纬已垫付的18000元，被告舒继纬、张振汉、人寿财保南京公司实际应连带赔偿原告各项损失共计56326.55元。2、本案诉讼费由被告舒继纬、张振汉、人寿财保南京公司共同负担。
被告人寿财保南京公司答辩称：医疗费应按20%扣除非医保用药费用；后续治疗费8000元没有实际发生，证据不足，不予认可；住院伙食补助费应按18元／天计�住院期间；营养费应按30元／天计算住院期间；护理费应按50元／天计算住院期间；原告与儿媳在城镇居住没有相应的房产证明，也与常理不符，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算16年，为9612.8元；精神损害抚慰金应按1500元确定；交通费由法庭依法确定；鉴定费、诉讼费不应由本被告承担。苏CL21**号重型半挂牵引车及其牵引的苏C26**挂号重型普通半挂车均在本被告处投保了强制险及商业险，商业险的保险金额均为500000元，并附加不计免赔条款。原告强制险赔偿后不足部分的损失，本被告按30%的比例在商业险范围内进行赔偿。本被告不应与其他被告承担连带赔偿责任。本次事故有其他伤者，应为其预留份额。
被告舒继纬、张振汉于2014年3月13日向本院邮寄民事答辩状4份及医疗费单据6张。被告舒继纬、张振汉在民事答辩状中答辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆已在被告人寿财保南京公司投保了强制险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在强制险范围内先予以赔偿，强制险以外部分由保险公司在商业险范围内按责任比例赔付；舒继纬、张振汉在事故发生时垫付了18649.5元，应予以返还；原告请求的赔偿标准及数额按保险公司意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告舒继纬驾驶苏CL21**号重型半挂牵引车牵引苏C26**挂号重型普通半挂车沿国道207线由西湾往八步方向行驶，至该线3018KM＋500M处时，与黄长清驾驶搭载陈远清从东侧路口驶出实施左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄长清、陈远清受伤，两车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：黄长清未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车在左转弯驶入公路时，未让直行车辆先行，承担此事故的主要责任；舒继纬驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄长清被送往贺州市中医医院住院治疗至同年7月15日，共住院31天，原告自行支付的医疗费为8711.5元。经医院诊断，原告的伤为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、右额颞顶部头皮血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱认为原告住院期间需陪护人员1名，建议全休1个月，出院后加强营养，取内固定费用约需人民8000元。经原告委托，贺州市和顺司法鉴定所于2013年12月19日作出鉴定意见，认为黄长清右侧3、4、5、6、11共5肋骨骨折的伤残等级为十级。
原告黄长清系农村居民，事故发生时63周岁。原告住院期间由其家属护理。苏CL21**号重型半挂牵引车及其牵引的苏C26**挂号重型普通半挂车的登记所有人均为张振汉，两车均�被告人寿财保南京公司承保强制险及商业险，两车商业险的保险金额均为500000元，并附加不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。2014年1月15日，原告就本案向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的事故认定书、舒继纬驾驶证复印件、苏CL21**号车行驶证复印件、苏C26**挂号车行驶证复印件、苏CL21**号车强制险保单、苏C26**挂号车强制险保单、贺州市中医医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告提交的沙田派出所及道石村委会共同出具的证明、清塘中学收入证明、结婚证、黄锡灿出生证可共同证实梁艳琴的工作、居住及生育子女情况，但原告提交的清塘中学居住证明没有其他证据佐证，不足以证实原告黄长清跟随儿媳梁艳琴在钟�县清塘镇中学居住。被告舒继纬、张振汉无正当理由在一审法庭辩论终结后才向本院邮寄答辩状及证据材料，其提交答辩状、举证的时间已超出法定答辩、举证期限，对其答辩意见本院不予采纳，对其提供的证据材料本院不予组织质证。
本院认为：1、交警部门认定原告黄长清承担此事故的主要责任，被告舒继纬承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。苏CL21**号重型半挂牵引车及其牵引的苏C26**挂号重型普通半挂车均由被告人寿财保南京公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人寿财保南京公司在两份强制险相应限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由原告黄长清自行承担70%的责任，被告舒继纬承担30%的赔偿责任。被告舒继纬、张振汉未提供证据证实双方基于事故车辆形成何种法律关系，被告舒继纬应承担的赔偿责任本院认为应由被告舒继纬、张振汉共同承担。被告人寿财保南京公司承保的苏CL21**号重型半挂牵引车及其牵引的苏C26**挂号重型普通半挂车商业险合法有效，舒继纬、张振汉应承担的赔偿款应由被告人寿财保南京公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由舒继纬、张振汉直接赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费8711.5元（对原告自行支出的医疗费本院予以支持）；②后续治疗费8000元（医嘱认为后续拆除内固定约需费用8000元，为避免诉累�本院对原告主张的后续医疗费予以支持）；③住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）；④营养费1220元（20元／天×61天，本院根据原告伤情、年龄及医嘱确定原告需加强营养的时间为住院期间及出院后1个月，共61天，营养费标准按20元／天计）；⑤护理费1860元（60元／天×31天，原告住院期间需1人护理，其主张护理费标准按60元／天计不超出法律规定，本院予以支持）；⑥残疾赔偿金10213.6元（6008元／年×17年×10%，原告系农村居民，事故发生时63周岁，因本次事故受伤构成十级伤残）；⑦精神损害抚慰金2000元（本次事故造成原告受伤致残，确实给其精神造成严重损害，本院根据损害的严重程度、侵权人的过错程度、当地平均生活水平确定该数额）；⑧交通费400元（根据原告居住地、治疗时间、治疗机构所在地、事故处理地酌情确定）；⑨鉴定费1700元。原告主张各项损�过高的部分本院不予支持。原告上述损失共计35345.1元。
4、原告的上述损失35345.1元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费8711.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1240元、营养费1220元，合计19171.5元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费1860元、残疾赔偿金10213.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计14473.6元。被告人寿财保南京公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额20000元）范围内赔偿原告医疗费用项下损失19171.5元，在强制险死亡伤残赔偿限额（限额220000元）范围内赔偿原告死亡伤残项下损失14473.6元，两项合计33645.1元。鉴定费1700元不属于强制险及商业险的赔偿范围，由原告黄长清自行承担1190元（1700元×70%），由被告舒继纬、张振汉共同赔偿510元（1700元×30%）。由于未有相应被告到庭主张权利，对于被告已垫付的原告医疗费本院在此不予处理，由垫付人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告黄长清各项损失共计33645.1元；
二、被告舒继纬、张振汉共同赔偿原告黄长清鉴定费510元；
三、驳回原告黄长清的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取604元（原告黄长清已预交），由原告黄长清负担204元，由被告舒继纬、张振汉共同负担400元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯红