wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终545号
上诉人（原审原告）：武金焕，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：大同市大同宾馆有限公司，住所地大同市迎宾西路37号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张腾，山西焦点律师事务所律师。
上诉人武金焕因与被上诉人大同市大同宾馆有限公司（以下简称大同宾馆）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武金焕、被上诉人大同宾馆的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金焕一审中提出诉讼请求：还清消费卡里的35000元现金。事实和理由：原告武金焕于2016年7月25日在大同宾馆有限责任公司办理35000元消费卡，办理当时口头协议，大同宾馆有限责任公司不得限制任何人持该消费卡在大同宾馆处的消费形式（如：婚宴酒会、团体会议都能消费的口头协议），但我在8月14日、15日去消费，李斌不让消费，8月16日外甥结婚典礼不让我消费，有失口头协议，明显存在欺诈消费者的行为，极大地损害了消费者的合法权益。现原告诉至法院。
被告大同市大同宾馆有限公司一审中答辩称，原告的诉求已经大同市中院调解处理，按照一事不再理原则，应当驳回原告起诉。中院的调解协议约定，关于35000元的消费卡，我公司不限制任何持该卡的人在我公司进行消费，并约定了消费期限，每次消费需要原告本人签字确认；原告起诉的理由与事实不符，应驳回起诉。原被告之间不存在口头协议，是中院做出了调解协议，调解书中关于调解协议的约定，并没有“婚宴酒会、团体会议都能消费的口头协议”的内容，8月14日、15日并不是原告去消费，8月16日也不是原告外甥结婚典礼，而是原告借别人消费之际，用消费卡套取现金。原告应按照调解协议的约定，遵守持卡消费的规定，被告不限制任何人持该卡在被告处的消费形式，但是并不等于不遵守该卡使用管理的相关规定；原告的持卡消费行为违反储值卡认购使用相关规定，扰乱公平买卖秩序，储值卡认购使用相关规定第二条在购买磁卡时已经享受优惠，持有大同宾馆储值卡，在酒店内消费，不再享受任何折扣和优惠，原告持有35000元的卡，就是储值卡，第8条规定，储值卡不能用于超过3桌的餐饮消费，8月14日是任姓顾客举办的婚宴，且超过3桌，已经打了折扣，交了定金，当天只有这一家举办婚宴，8月15日是李姓顾客举办婚宴，也是超过3桌，已经打了折扣，交了定金，当天也只有这一家举办婚宴，8月16日没有顾客预订婚宴，只有广电局的会议，没有宴席。原告陈述的三天举办宴席者与原告没有任何关系，所以我公司不可能按照原告的要求使用该卡进行消费。请求驳回原告的起诉。
对双方无争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。即：被告依据大同市中级人民法院2016年7月27日作出的（2016）晋02民终396号民事调解协议书为原告办理35000元的消费卡并交付原告，使用期限2年（从2016年7月25日至2018年7月25日）。调解协议书约定：被告不得限制任何人持该卡在被告处的消费形式（但是每次消费必须由原告武金焕本人签字确认）。超过使用期限消费卡未使用完毕，消费卡的金额不转出、期限不延续，消费卡自动失效。
一审法院认为，原告提供35000元的消费卡，要求被告给付35000元现金。被告不同意。此卡系在大同市中级人民法院调解下被告为原告办理的，双方均应按调解协议的约定行使权利履行义务。现原告要求被告给付消费卡内的全部现金，这一要求并不符合双方在调解协议中的约定，原告也未提供任何证据证实其主张的合理性，故原告的诉求缺乏依据，该院不予支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付35000元现金的主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告武金焕的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担337.5元。
判后，武金焕不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判，归还消费卡上35000元或发回重审。理由如下：一审法院认定事实不清，判决错误。根据大同市中级人民法院2016晋02民终396号民事调解书调解：“大同宾馆有限责任公司不得限制任何人持该卡在被上诉人大同市大同宾馆有限公司处的消费形式”。这一调解书具有法律效力，具有强制性，任何人都不得违背。可是被上诉人不按中院的调解书履行，不让上诉人按调解书去消费，导致上诉人在经济上受到了很大的损失，生活困难。所以只能将本案上诉贵院请求贵院查清事实，公平公正依法作出判决，支持上诉人的各项上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
大同宾馆答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均没有异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人武金焕主张还清消费卡里的35000元现金，该请求系基于之前因武金焕为大同宾馆提供调味品，大同宾馆向武金焕提供三张消费卡（价值75719元）的买卖合同纠纷所引发。针对双方当事人之间的买卖纠纷，大同市中级人民法院已于2016年7月27日作出（2016）晋02民终396号民事调解书，该调解书针对75719价值的消费卡，其中40419元由大同宾馆以现金形式给付武金焕，另35000元由宾馆重新为武金焕办理相等价值的消费卡。因此，上诉人主张的35000元已在另案中作出处理，法院不应予以受理，现上诉人武金焕履行调解书持卡消费过程中双方产生冲突，当事人可申请原审法院执行解决，被执行人亦应积极履行配合执行义务。本案中，上诉人与被上诉人并未形成新的服务合同关系，原审法院对案由定性为服务合同纠纷有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3267号民事判决；
二、驳回武金焕的起诉。
一审案件受理费337.5元，退还武金焕；上诉人武金焕预交的二审案件受理费675元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 郑 翔
审判员 张丽娟
二〇一六年五月二日
书记员 李文静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第117号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵XX，男，1991年6月27日出生，汉族，中专文化，大庆市红岗区南三消防队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿A区。2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审，2015年5月28日被肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，2015年6月11日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人赵XX交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月16日6时10分许，被告人赵XX驾驶号牌为黑EB55**蓝色本田轿车，沿大广高速公路由北向南行驶，当行驶至131公里加800米处时（肇源段），车辆侧滑翻入路西侧沟内发生单方事故，致使乘车人吕东东当场死亡。事故发生后赵XX借用路过司机的手机报警，并在事故现场等候交管部门处理。经肇源县公安局道路交通事故认定，被告人赵XX负此起事故的全部责任。案发后赵XX与死者家属达成和解协议，赔偿其各项经济损失620000元，得到被害人家属的谅解。
2014年12月16日6时许，肇源县公安局工作人员在事故现场将赵XX抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品文件清单，取车凭证，犯罪记录调查证明，协议书及收条，保证书，证明，尸体处理通知书，户籍证明；被告人赵XX的供述；车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检测报告，法医鉴定书；现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡的后果，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人主动报警，在事故现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时鉴于被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
代理审判员 柳春国
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔文秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，行长。
委托代理人：韦红，百色右江支行职员
被执行人：罗明辉，男，1962年6月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人：梁红棉，女，1972年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与罗明辉、梁红棉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初847号民事判决书，责令被执行人罗明辉、梁红棉支付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金39658.03元及利息，执行费395元。在执行过程中，经查四查两查，因被执行人罗明辉、梁红棉无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002民初847号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志帽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1056号
申请人李贤进，男，1975年11月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人鲁良琼，1973年4月11日出生，系李贤进之妻。
被执行人孟思红，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第386号民事调解书，于2015年7月28日受理李贤进申请执行孟思红民间借贷纠纷一案，执行内容为：金钱给付41244.00元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李贤进申请执行孟思红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何宇雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5258号
原告韩殿清，住大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区城市建设管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人丛日煜，局长。
被告大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋培培。
被告大连光彩酒家有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人胡承军。
被告沙明东，住大连市沙河口区。
本院在审理原告韩殿清与被告大连市沙河口区城市建设管理局、大连天河房地产开发集团有限公司、大连光彩酒家有限公司、沙明东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩殿清撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审判员 陈莹莹
二〇一六年一月七日
书记员 杨 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1179号之一
申请执行人：李晓辉，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省登封市。
被执行人：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：朱松霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李晓强与被执行人白鹏伟、朱松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2536号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人白鹏伟、朱松霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓辉向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月17日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产。
2、2017年6月21日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年6月21日、2017年7月20日、2018年1月4日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人白鹏伟、朱松霞名下的银行存款1046.43元扣划，并发放给申请人李晓辉。
4、2018年4月11日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年1月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1046.43元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1179号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1179号申请执行人：李晓辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱松霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李晓辉与被执行人白鹏伟、朱松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白鹏伟、朱松霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白鹏伟、朱松霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员  孙世勋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4445号
原告：王保琴，女，1970年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：刘才妮，男，1962年6月21日生，汉族，住中牟县。
原告王保琴与被告刘才妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王保琴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由原告王保琴负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初48号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人易阿有，女，1972年3月19日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月8日由田林县公安局决定取保候审，同年4月17日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人易阿有犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人易阿有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年8月间，被告人易阿有为种植杉木，未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐林木许可证或低林改造手续，擅自窜到田林县那比乡那比村八闷屯“囊帮样”（地名）自家旧地里毁林开垦，经现场勘查，毁林面积1.33公倾，滥伐林木蓄积46.6623立方米。被告人易阿有违反森林法规，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人易阿有犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院依法惩处。
被告人易阿有供述，2015年8月期间，我为种植杉木而没有向县级以上林业行政主管部门办理林木采伐许可证就到本屯“囊帮样”自家的旧林地砍伐杂木，2016年11月8日到田林县森林公安局投案。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月间，被告人易阿有为种植杉木，未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自窜到田林县那比乡那比村八闷屯“囊帮样”（地名）自家旧地里毁林开垦，经现场勘查，毁林面积1.33公倾，滥伐林木蓄积46.6623立方米。2016年11月8日，被告人易阿有主动到田林县森林公安局投案。
上述事实，被告人易阿有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人玉军保、鲁某、廖某、吴某的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，面积计算说明、损失计算说明，现场勘查标准木计算表、现场勘查林木计算表、现场勘查林木检尺登记表、鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，到案说明、证明、人员基本信息及被告人易阿有供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人易阿有违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下而擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易阿有犯滥伐林木罪的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人易阿有犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人易阿有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年五月九日
书记员 黄碧云
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初522号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月13日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2003年11月24日因犯抢夺罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨1时许，被告人王某某到福州市仓山区，通过撬锁手段将被害人邱某某停放在此的一辆世大新年华牌五羊公主型（40V1000W）电动自行车盗走。2015年3月24日，被告人王某某在仓山区路边某某电动车修理店内被公安机关盘查抓获。被盗电动自行车经鉴定价值人民币2125元，现已发还被害人邱某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，提取笔录，电动车照片，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，现场照片，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见和被告人王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执506号
申请执行人：天津市古籍书店,住所地天津市和平区烟台道**号。
法定代表人：杨新昌，总经理。
委托诉讼代理人：高学清，男，天津市古籍书店工作人员。
被执行人：刘连华，女，1952年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
关于申请执行人天津市古籍书店与被执行人刘连华仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出（2016）津仲裁字第100号裁决书。申请执行人天津市古籍书店于2017年12月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2016）津仲裁字第100号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执920号
申请执行人曹军才，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人石金双，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
两申请执行人的委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。全权代理。
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：430000000027766。
法定代表人胡军佑。
本院在执行申请执行人曹军才、石金双与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曹军才、石金双于2017年9月13日向本院提出自愿撤销对被执行人湖南双金置业有限公司的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人曹军才、石金双的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 潘 毅
审判员 符 晓
二〇一七年九月十四日
书记员 张 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初37号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人程磊，男，1992年6月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，铜陵合富置业有限公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人程磊犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人程磊及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年12月18日23时40分许，被告人程磊饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市淮河大道育才路路段时，与皖Ｇ×××××轿车及苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损。民警出警至现场后将程磊带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，程磊的血液酒精含量为178.4mg/lOOml，属醉酒驾驶。
被告人程磊对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为，程磊犯罪情节较轻，驾驶的机动车为两轮摩托车，主观恶性较小，社会危害性低，系自首，积极赔偿被害人取得谅解，认罪悔罪并预缴罚金。请求从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、车辆证明、接处警及受理案件登记表、查获笔录及抽血照片、现场检验报告书、血液提取登记表、事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书等书证；证人操礼文的证言；被告人程磊的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程磊明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚；其认罪悔罪并能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人程磊的犯罪事实和情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年二月六日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1687号
原告：南京万科物业管理有限公司,住南京市建邺区嵩山路139号
负责人：杨靖,执行董事。
委托代理人:房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人:季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王海蓉,女,汉族，1979年7月26日出生，住江苏省扬州市邗江区
原告南京万科物业管理有限公司与被告王海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理。现因被告王海蓉主动履行缴费义务，故原告南京万科物业管理有限公司于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一七年二月二十七日
书记员 卞冰冰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第335号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告高英国，男，汉族。
被告高英明，男，汉族。
被告郭泮圣，男，汉族。
被告孙玉峰，男，汉族。
被告陈兴旺，男，汉族。
被告高金锋，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某商行）与被告高英国、高英明、郭泮圣、孙玉峰、陈兴旺、高金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某商行的委托代理人梁富勇、付志鲁到庭参加诉讼，被告高英国、高英明、郭泮圣、孙玉峰、陈兴旺、高金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年4月30日，原告与郭泮圣、高英明、孙玉峰、高英国签订（三十里铺）个高保借字（2012）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告郭泮圣、高英明、孙玉峰、高英国自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月30日起至2014年4月29日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额30万元提供最高额担保。同日，陈兴旺、高金锋在合同中签字，自愿为联保小组郭泮圣、高英明、孙玉峰、高英国担保。2012年4月30日，被告高英国向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月30日至2013年4月15日。借款到期后原告多次催要被告均不履行还款责任。请求法院依法判令被告高英国偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，被告高英明、郭泮圣、孙玉峰、陈兴旺、高金锋对上述第一项承担连带清偿责任。
被告高英国、高英明、郭泮圣、孙玉峰、陈兴旺、高金锋未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）三十里铺信用社与高英国、郭泮圣、高英明、孙玉峰签订（三十里铺）个高保借字（2012）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告郭泮圣、高英明、孙玉峰、高英国自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月30日起至2014年4月29日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）提供最高额担保。被告高金锋、陈兴旺在借款合同保证人处签名按印。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定高英明、高英国、郭泮圣、孙玉峰授信额度均为5万元。借款的还款方式为按季结息，结息日为每季月末20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月30日，被告高英国向原告借款50000元，月息率12.0266‰，借款到期日为2013年4月15日。高英国向原告出具贷转存凭证（借款借据）。被告高英国偿还了部分借款利息，2012年6月21日偿还了利息0.61元，2012年9月24日偿还了利息2924.21元，2012年12月21日偿还了利息5.8元，此后未再偿还借款本金及利息。原告要求被告承担的利息为：按本金50000元，自2012年4月30日起至2013年4月15日止按月利率12.0266‰计算；自2013年4月16日起至还清之日止按月利率12.0266‰加收50%计算。
另，高某信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高某商行，其债权债务全部由高某商行承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账户明细一份、六被告身份信息、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）149号文件附卷佐证。被告高英国、郭泮圣、高英明、孙玉峰、陈兴旺、高金锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：三十里铺农信社与高英国、郭泮圣、高英明、孙玉峰、高金锋、陈兴旺签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。三十里铺农信社依约向被告高英国发放了借款，高英国未按合同约定履行偿付义务，郭泮圣、高英明、孙玉峰、陈兴旺、高金锋也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高某商行系由高某信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高某商行要求被告高英国返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。签订的个人最高额联合保证借款合同虽名为最高额保证，但合同未约定最高额数额，被告郭泮圣、高英明、孙玉峰、高金锋、陈兴旺应按合同约定的保证范围承担保证责任，因此，原告要求被告郭泮圣、高英明、孙玉峰、高金锋、陈兴旺对被告高英国的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人郭泮圣、高英明、孙玉峰、陈兴旺、高金锋承担连带保证责任后，有权向债务人高英国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高英国于判决生效后十日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2012年4月30日起至2013年4月15日止按月利率12.0266‰计付；自2013年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0266‰加收50%计付）；
二、被告郭泮圣、高英明、孙玉峰、陈兴旺、高金锋对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告郭泮圣、高英明、孙玉峰、陈兴旺、高金锋承担连带保证责任后，有权向被告高英国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告高英国负担，被告郭泮圣、高英明、孙玉峰、陈兴旺、高金锋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋洪娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第335号
原告苏州联胜化学有限公司。
法定代表人杨璇，总经理。
委托代理人杜其臻。
被告高密市海汇针纺有限公司。
法定代表人孙嘉良，董事长。
委托代理人郭振邦。
原告苏州联胜化学有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜其臻到庭参加诉讼，被告高密市海汇针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月25日签订产品购销协议，原告按协议约定多次向被告供应货物。截止2014年5月31日，被告欠原告货款121580元。2014年7月6日，原告又向被告提供货物计款39800元，被告收货后未支付货款。以上被告合计欠原告货款161380元。原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告支付欠款161380元及违约金。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告苏州联胜化学有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司签订产品购销协议。约定原、被告双方根据原告可供产品及被告的实际需要，决定建立长期的购销关系，在2013年11月25日至2014年12月30日期间，被告向原告购买印染助剂、洗水助剂。每次供货被告通过传真或电子邮件的形式向原告说明所需产品的品种、规格、数量及所需时间，原告接收资料后如无异议，按资料要求向被告供货。上述交易方式不排除在特殊情况下，以电话或其他口头方式，只要被告已收到原告的产品即应受本协议约束。双方约定供货方式为原告负责代办运输送货到被告处，结算方式为被告应在收到原告货物后60日内付清该笔货款，被告如逾期付款，每逾期一天按逾期金额的0.5％向原告支付违约金。双方对产品质量要求、价格、发票及争议解决方式亦进行了约定。
协议签订后，原告按协议的约定及被告的要求向被告发送货物。2014年6月4日，经双方核对：2014年3月，原告向被告供货计款57840元，被告已付180元，尚欠57660元，2014年4月原告向被告供货计款41120元，2014年5月，原告向被告供货计款22800元，合计121580元。截止2014年5月31日，被告欠原告货款121580元。2014年7月4日，原、被告签订付款协议书，约定截止2014年6月30日，被告欠原告货款121580元，双方合作期间，被告收取原告货物后于第三个月向原告结清货款，被告于2014年8月给付原告货款98780元。若被告未能按该协议约定的时间向原告付款，每逾期一天，按货款总金额的0.5％向原告支付违约金。
2014年7月6日，原告又向被告供货计款39800元，2014年8月20日，原告为被告开具了相应数额的增值税专用发票。以上，被告合计欠原告货款161380元。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的产品购销协议、货款对账协议、付款协议书、提货单、增值税专用发票为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的产品购销协议、付款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款理应偿付。因被告未依约向原告支付欠款，应承担违约责任。根据双方的约定，被告收取原告提供的货物后应于第三个月向原告支付货款。因双方于2014年7月4日签订付款协议时未明确2014年5月份货款22800元的付款时间，根据双方的约定及本案实际，被告应于2014年9月向原告支付。2014年7月6日，原告向被告供货计款39800元，被告亦应于2014年9月向原告支付货款。逾期支付应承担违约责任。
根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。具体本案，原、被告约定被告逾期付款，按逾期金额每日0.5％向原告支付违约金，折合成利率为月利率150‰，该约定明显过高。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告苏州联胜化学有限公司货款161380元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市海汇针纺有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告苏州联胜化学有限公司支付违约金，自2014年9月1日至2014年9月30日本金为98780元，自2014年10月1日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，本金为161380元，均随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，诉讼保全费1327元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年四月二十九日
书记员 初晓1
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第335号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：韩成玲，男，1953年3月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵秀兰，女，1950年4月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩成玲、赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告韩成玲、赵秀兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩成玲于2008年11月28日向山东高青农村信用合作联社樊家林信用社贷款185000.00元，担保人赵秀兰对该笔借款提供担保，借款用途为借新还旧，此笔借款于2009年11月21日到期。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还本息。请求判令被告韩成玲偿还我行借款本金185000.00元、利息243040.82元（截止2014年12月19日）及至还清日利息，担保人赵秀兰承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告韩成玲未作答辩。
被告赵秀兰未作答辩。
经审理查明：2008年11月28日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告韩成玲签订借款合同，合同约定：被告韩成玲从高青县农村信用合作联社樊家林信用社借款185000.00元，借款期限为2008年11月28日至2009年11月21日，借款月利率为9.3‰，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告赵秀兰与高青农村信用合作联社樊家林信用社签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2008年11月28日高青县农村信用合作联社樊家林信用社向被告韩成玲发放借款185000.00元，于2009年11月21日到期。借款到期后，被告韩成玲未履行还款责任，被告赵秀兰亦未履行担保责任。截至2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金185000.00元，利息243040.82元。
另查明，原告山东高青县农村商业银行股份有限公司分别于2011年5月10日、2013年3月10日、2014年4月15日对被告韩成玲、赵秀兰进行了催收。
再查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告韩成玲签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告韩成玲应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告山东高青农村商业银行股份公司要求被告韩成玲偿还归还借款本金185000.00元及利息243040.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀兰为该笔贷款提供担保，应按约在担保范围内承担连带保证责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告赵秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成玲归还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金185000.00元及利息243040.82元（自2014年12月20日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵秀兰对上述债务承担连带清偿责任。被告赵秀兰可在承担连带保证责任后，向被告韩成玲追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148.00元，减半收取2574.00元，由被告韩成玲、赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年八月二十日
书记员 董茜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2956号
原告：夏某，男，1981年8月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1986年5月18日生，汉族，住舞钢市。
原告夏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用普通程序于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款30000元，月息2%，每月利息600元，共14个月（2015年9月25日-2016年11月25日），利息共8400元，本息共计38400元。事实和理由：被告王某在2015年3月25日向原告借款30000元，约定2015年9月25日归还，现已超过期限，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某于2015年3月25日向原告夏某借现金30000元整，并向原告出具了一份借条。借条内容为“借条，今借给王某人民币叁万元整，2015年9月25日前还清。特立此为凭。借款人：王某，身份证号码：。2015年3月25日”。
原告陈述被告王某向其支付过2015年3月25日至2015年9月25日的利息，具体数额记不清楚。
本院认为，原告夏某将30000元现金交付给被告王某，王某向原告出具了借条，原、被告间形成民间借贷关系。被告应按约定期限归还借款，现借款早已逾期，原告要求被告支付借款本金30000元的诉求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的书面证据中（借条）没有约定利息，因此原告只能要求自借款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息。2015年9月26日至2016年11月25日，应计利息为2095元（30000元×年利率6%×1年又1个月29天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起十五日内，支付原告夏某借款本金30000元，利息2095元（截止2016年11月25日），本息共计32095元。
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费400元，原告夏某负担190元，被告王某负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月三十日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第298号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吕某甲，系衡水电机股份有限公司董事长助理。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月24日被取保候审，2015年1月8日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人于海鸿，河北仁浩律师事务所律师。
辩护人郑小宁，北京市世纪律师事务所律师。
被告人曹某，原系衡水电机股份有限公司财务处处长。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月28日被取保候审。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2014〕442号起诉书指控被告人吕某甲、曹某犯挪用资金罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2015年1月21日作出（2014）衡桃刑初字第461号刑事判决，被告人吕某甲提出上诉。衡水市中级人民法院发回本院，重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人吕某甲、曹某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人曹某在担任衡水电机股份有限公司（以下简称“电机公司”）财务处处长期间，在未经公司董事会同意的情况下，于2009年1月7日利用其职务便利，将公司的25.6万元资金借给被告人吕某甲用于在衡水猛牛电机有限责任公司的投资股金。
2010年9月10日，时任电机公司董事长助理的被告人吕某甲，利用其职务便利，将该公司的102.4万元资金借出后，用于其本人在衡水猛牛电机有限责任公司的投资股金。2011年间，吕某甲已将上述挪用款项全部归还。
2011年8月份，被告人吕某甲利用其电机公司董事长助理的职务便利，私自挪用该公司1000万元资金作为衡水和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房产”）的注册资本，在取得营业执照后，于2011年9月7日将该笔资金归还电机公司。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，均已构成挪用资金罪。提请本院依法判处。
被告人吕某甲及其辩护人均辩称，成立和兴房产的主体实际是电机公司，设立和兴房产的目的是为完成市政府交办的经济适用房项目，盘活电机公司的闲置土地和解决本公司职工住房困难，电机公司安排吕某甲等五人为名义股东，期间五个股东没有享受任何股东权力，挪用公款给和兴房产是为了电机公司的利益，且电机公司职工对吕某甲的行为进行了追认，故吕某甲使用电机公司1000万元资金成立和兴房产的行为不能认定为犯罪；对于挪用的102.4万元资金，吕某甲的主观恶性、社会危害性小，且吕某甲认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人曹某辩称，动用电机公司25.6万元资金是吕某甲提出的。被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是，曹某犯罪行为的主观恶性、社会危害性较小，电机公司股东也对其行为表示了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年1月7日，时任电机公司财务处处长的被告人曹某与被告人吕某甲商议后，在未经公司董事会讨论决定的情况下，私自将公司的25.6万元资金借给吕某甲用于其在衡水猛牛电机有限责任公司的第一期股金。被告人吕某甲于2011间将该资金全部还清。
2010年9月10日，担任电机公司董事长助理的被告人吕某甲为交纳股金，经其批准后，通过被告人曹某将该公司的资金102.4万元借出，将该款用于其在衡水猛牛电机有限责任公司的第二期股金。被告人吕某甲于2011间将该资金全部还清。
2010年9月2日，电机公司与衡水猛牛房地产开发有限公司联名向衡水市住房及城乡建设局申请建设经济适用房项目，解决职工住房困难，并获得衡水市人民政府批准。因猛牛房产的股东猛牛集团于2011年1月被吊销，故猛牛房产无法通过工商部门的年检，不能办理相关建设手续。为保证经济适用房项目的实施，经电机公司董事长吕某乙提议成立和兴房产并将此事交吕某甲负责落实。2011年8月份，吕某甲利用其电机公司董事长助理的职务便利，挪用该公司1000万元资金作为和兴房产的注册资本，在取得营业执照后，于2011年9月7日将该笔资金归还电机公司。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人吕某甲、曹某的供述，证人吕某乙、韩某、靳某、高某等人的证言，猛牛电机有限责任公司章程、现金凭证、收款收据、交款回单、现金凭证；电机公司相关文件、通知、借款管理办法、存款账、现金凭证、取款凭条、支票存根，和兴公司设立资料、收款收据、支付凭证、现金缴款单，银行业务委托书；电机公司银行现金结算管理制度、往来账户结算管理、成本核算责任制度、财务管理制度以及辩护人提交的证人吕某乙、高某等人的证言，电机公司的申请书和衡水市人民政府会议纪要等证据证实。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人吕某甲、曹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被挪用资金均已在案发前归还，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲挪用资金1000万元的事实，经查该挪用行为是为了单位的利益，不宜以挪用资金罪处罚，故该指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 崔 遵
二〇一六年五月三日
书记员 张昊东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2000号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：张建国，男，1959年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裴现巧，女，1959年3月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：张洪鹏，男，1984年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建国所有的位于山东省平邑县财源小区4号楼××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建国所有的位于山东省平邑县财源小区4号楼××室房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2730号
原告：苍惠钢，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：丛山，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：魏华，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
原告苍惠钢与被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍惠钢、原告委托诉讼代理人丛山、被告魏华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
苍惠钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：被告支付利息750元。事实与理由：2013年2月8日，被告向我借款2万元，同年3月8日又向我借款3万元，该两笔借款至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏华辩称：我是向原告妻子借款，原告只是来取借条，其中两万那笔不是借贷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了借条、结婚证，证明被告向原告借款事实和原告婚姻情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年被告分两次共计向原告借款5万元，并向原告出具了借条两张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借据原件在卷佐证，根据《中华人民共�国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息一节，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告的此项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告魏华于判决生效之日起10日内偿还原告苍惠钢借�5万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告魏华负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六�十一月三十日
书 记 员 兰 竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9295号
上诉人（原审原告）：郝国奎。
被上诉人（原审被告）：吴云英。
上诉人郝国奎因与被上诉人吴云英定金合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年11月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人郝国奎、被上诉人吴云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝国奎上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吴云英承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方签订的《买卖定金协议书》是正式房屋买卖合同的一部分，不因付款方式没有达成一致而影响效力，吴云英没有按照协议书约定签订正式的房屋买卖合同，故意违约，应当双倍返还定金；2、一审判决适用法律错误，本案应依据合同法第一百一十五条裁判。
吴云英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
郝国奎向一审法院起诉请求：1、判令吴云英立即双倍返还郝国奎定金20000元；2、案件受理费由吴云英承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日，郝国奎、吴云英签订《买卖定金协议书》一份，内容为：吴云英将青岛市市南区仙居路XX号XX号楼X单元XXX户房屋出售给郝国奎，郝国奎于本协议签署时向吴云英支付购房定金1万元。郝国奎、吴云英应在本协议约定的期限内（七日）签署房屋买卖合同，如吴云英违约，吴云英应向郝国奎双倍返还定金；如郝国奎违约，则吴云英收取的定金不予退还。同日，郝国奎向吴云英支付定金1万元。郝国奎以此证明郝国奎、吴云英签订定金协议，郝国奎预付定金1万元，后来因为房屋首付款是否由银行托管的问题达不成协议，双方未签署合同。吴云英以此证明，《买卖定金协议书》签订后，由于双方未达成一致，双方未签署合同。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，一审法院判决：吴云英于判决生效之日起十日内向郝国奎返还定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郝国奎负担150元，由吴云英负担150元。因吴云英负担部分郝国奎已预交，吴云英于判决生效之日起十日内给付郝国奎。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人一致认可：吴云英通过中介已向郝国奎返还定金10000元并支付利息500元。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案《买卖定金协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该《买卖定金协议书》约定，双方应于签订该协议书7个工作日内签订《青岛市存量房屋买卖合同》。经查，双方未在约定期限内签订房屋买卖合同系因双方就房屋首付款是否交由银行托管事宜未达成一致意见。郝国奎上诉称吴云英故意违约，因涉案《定金买卖协议书》中对首付款是否由银行托管未作明确约定，综合本案事实，不能认定系吴云英违约造成双方未签订房屋买卖合同，故郝国奎的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，郝国奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因郝国奎自认其已通过中介收到吴云英返还的定金10000元和利息500元，故应视为一审判决关于吴云英向郝国奎返还定金10000元的判项双方已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝国奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 魏 威
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1517号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1995年6月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。因本案，于2016年2月29日被捉获，同年3月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄元东，男，1993年3月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。因本案，于2016年3月1日被捉获，同年3月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘云，重庆金码律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人黄鹏、黄元东犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人黄鹏、被告人黄元东及辩护人刘云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月，被告人黄鹏、黄元东（两人系兄弟关系）共谋介绍、容留他人卖淫以谋取非法利益，承包经营重庆市渝北区XX路X号XX栋XX号门市“XX”，并招募、容留卖淫女李某某、田某某在该门市从事卖淫活动。期间被告人黄鹏、黄元东轮流负责接待嫖客、并按编号顺序向嫖娼人员介绍、安排卖淫人员。具体事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人黄元东介绍、容留卖淫女李某某与嫖客陈某以398元的价格在该门市进行卖淫、嫖娼活动。
2、2016年1月的一天，被告人黄元东介绍、容留卖淫女田某某与嫖客樊某某以398元的价格在该门市进行卖淫、嫖娼活动。
3、2016年2月29日下午，被告人黄元东或黄鹏介绍、容留卖淫女李某某与嫖客张某某以498元的价格在该门市进行卖淫、嫖娼活动。
4、2016年2月29日21时许，被告人黄鹏介绍、容留卖淫女田某某与嫖客胡某以500元的价格在该门市进行卖淫、嫖娼活动。
5、2016年2月29日23时许，被告人黄鹏介绍、容留卖淫女田某某与嫖客倪某以400元的价格在该门市进行卖淫、嫖娼活动。
2016年2月29日，被告人黄鹏被捉获。同年3月1日，被告人黄鹏协助公安机关捉获被告人黄元东。被告人黄鹏、黄元东到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄鹏、黄元东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书、租赁合同、承包协议；现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；证人李某某、田某某、陈某、樊某某、张某某等的证言；被告人黄鹏、黄元东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏、黄元东介绍、容留他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄鹏、黄元东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。黄鹏协助公安机关捉获同案犯，系立功，予以从轻处罚。黄元东的辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月23日止，已折抵先行羁押的25日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄元东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年5月25日止，已折抵先行羁押的24日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3793号
原告：曾行钊。
被告：柯志文。
本院在审理原告曾行钊与被告柯志文民间借贷纠纷一案中，因原告曾行钊经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林晓晓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第647号
原告谭某某，女，生于1981年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，男，生于1978年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告谭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，因被告于某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于某某于1998年冬天在广东打工时认识，1999年建立恋爱关系。2003年1月31日登记结婚，2005年9月26日生育一子取名于XX。我俩婚前感情不错，婚后因被告经常赌钱双方间多次发生争吵。2011年5月10日，被告于某某突然离家出走，至今未归。离家前有好几个不认识的人来找于某某，他没有告诉我这些人来干什么，我估计他是出去躲赌债。于某某离家后曾给我打电话问孩子的情况，我当时跟他说我们离婚算了，他没有同意。现在只听说于某某在广州，具体在哪里我不清楚。我和于某某的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子于XX由我抚养，被告于某某每月支付抚养费500元。
被告于某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1998在外打工相识，次年建立恋爱关系，2003年12月31日双方登记结婚，2005年9月26日生育一子，取名于XX。原、被告婚前感情不错，婚后因被告于某某经常赌钱双方发生矛盾。2011年5月10日被告于某某离家出走，曾电话询问孩子情况，但原告不知被告处所，未再共同生活。2013年3月18日，原告谭某某诉至本院，要求与于某某离婚。
上述事实，由原告谭某某陈述、原告谭某某提交的结婚证及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，谭某某、于某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同呵护。本案中，根据原告谭某某庭审中的陈述，原、被告间感情基础深厚，两人并无大的矛盾，原告谭某某述称因被告于某某的赌钱行为及无故离家出走而在感情上受到伤害，但未向本院举证证实于某某赌钱的事实，且自述于某某系因躲债而外出未归，依法不能认定双方夫妻感情破裂。本院认为，双方当事人仍应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，特别是谭某某作为妻子应当积极与于某某联系，与其做好沟通与交流工作，帮助于某某改掉恶习，认真经营好自己的家庭和婚姻，给孩子一个幸福完整的家庭。于某某长期离家出走未归，对其婚姻中出现的问题负有不可推卸的责任，希望能够反思自己的过错，维护好自己的婚姻，承担起一个做丈夫的责任。本案中，原、被告夫妻感情并未达破裂程度，不符合法定的离婚条件，故对于原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 张思森
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵春龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1062号
原告王留喜，男，1954年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告周锋，男，1987年7月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人党珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住正阳县。系被告周锋近亲属。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人王振勇，河南良承律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告王留喜，被告周锋委托代理人党珍及被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月7日17时许，被告周锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至正阳县新广场西门路段时，因操作不当，与原告王留喜驾驶的电动自行车发生事故，导致车辆损坏，原告王留喜受伤，经正阳县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定，被告周锋负事故的主要责任，原告王留喜负事故的次要责任。原告受伤住院治疗后，被告先行支付了医疗费5000元，现因其余各项损害赔偿无法与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告1、医疗费10782；2.误工费1540元；3、护理费981元、4、住院伙食补助费420元；5、营养费280元；6、交通费200元；7、财产损失1500元；以上各项损失共计15703元。原告原诉求为10903元，当庭变更诉讼请求为15703元。
被告周锋辩称，原告受伤后，答辩人给原告垫付了医疗费5000元。发生交通事故是事实，对交通事故认定书没有异议，对原告的损失应当按照责任比例进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、经核查，豫Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险。在法院查明投保车辆证照齐全，合法有效的前提下，对原告主张的合理有据的损失，答辩人同意在交强险限额内赔付；2、在交强险限额内承担医疗责任限额包含住院治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项，数额合计最高赔偿额不超过10000元，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不承担。被告周锋垫付的5000元医疗费，待答辩人赔付给原告后，原告应予以返还；3、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、对于原告主张的其他费用，答辩人在庭审质证阶段逐项质证，并请人民法院依法审查。
经审理查明：2017年2月7日17时许，被告周锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至正阳县新广场西门路段时，因操作不当与原告王留喜驾驶的电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，原告王留喜受伤。原告王留喜受伤后，于2017年2月7日入住正阳县中医院进行治疗，共住院14天,花医疗费10782.83元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周锋负事故的主要责任，原告王留喜负事故的次要责任。被告周锋系豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告永财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在交警部门处理过程中，被告周锋向原告垫付5000元。后双方因下余费用的赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：1、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2、原告王留喜现年63岁，系非农业户口。
上述事实有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、工资表、行驶证、驾驶证，交强险保单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告周锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告王留喜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王留喜受伤，该事故经交警部门认定，被告周锋负事故的主要责任，原告王留喜负事故的次要责任，责任划分事实清楚，证据充分，本院予以采信；参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，并结合原告王留喜和被告周锋在本次交通事故中的过错程度及本案实际，以原告王留喜承担20%的责任，被告周锋承担80%的责任较为适宜。原告王留喜的各项合理损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周锋按责任比例承担赔偿责任。原告王留喜为非农业户口，应按城镇标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、医疗费10782.83元，但原告主张10782，不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告主张1540元，原告虽然提供了工资表，但未提供原告因受伤住院治疗期间其单位扣发工资的相关证据，且原告已年满60岁，对原告的该项主张，本院不予支持；3、护理费980.99元（25576元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院14天，计款420元（14天×30元），该款应计入医疗费用进行计算计款；5、原告主张营养费280元，因原告没有构成伤残，且也没有提供医疗机构的意见，本院不予支持；6、交通费原告主张200元，结合本案实际可酌情支持100元；7、财产损失原告主张1500元，虽然未提供相关证据，但原告的电动自行车及手机确实在本次交通事故中损坏，结合本案实际可酌情支持500元；上述各项费用共计12782.99元；因被告周锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11580.99元（医疗费用10000元＋护理费980.99元＋交通费100元＋财产损失500元）；下余医疗费用1202元，由被告周锋赔偿80%，计款961.6元，因此，被告周锋应赔偿原告款961.6元。关于被告周锋垫付的5000元可在扣除其应承担的赔偿款和诉讼费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额险范围内赔偿原告王留喜医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费，财产损失等共计11580.99元，限判决生效之日起三日内付清；
二、被告周锋赔偿原告王留喜医疗费用961.6元，限判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费193元，减半收取96.5元，由原告王留喜承担19元，被告周锋承担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第87号
罪犯顾玉泉，男，1964年4月3日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2002年5月25日作出（2002）闵刑初第268号刑事判决，认定顾玉泉犯脱逃罪，判处顾玉泉有期徒刑四年，与前罪余刑有期徒刑十三年零三个月十天，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2002年2月6日起至2019年2月5日止。服刑期间，经本院于2005年、2008年、2010年、2011年四次裁定减刑四年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯顾玉泉减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯顾玉泉在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯顾玉泉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾玉泉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉泉减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00116号
原告刘陶定，男，1968年1月1日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告刘陶定与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘陶定的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陶定诉称，2012年4月至同年12月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，均在黄国程手中领取。事后，原告与黄国程结算，尚欠我工资6450元，并由黄国程于2013年2月6日给我出具了欠条。后经原告多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此，原告起诉至巫山法院要求二被告共同支付原告工资6450元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对原告的工作进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修筑挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，修建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司的委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年4月至2012年12月，原告在被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建的工程中务工，从事的工作主要是修筑挡土墙、建坎，后经原告刘陶定与被告黄国程结算，被告黄国程于2013年2月6日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠到刘陶定在巫山县后溪水电站三标段工程中工资从2012年4月至12月经结算除去支付部分欠6450元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。2012年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人的工作由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
上列事实，有欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘陶定在被告黄国程承包的位于重庆市巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应当给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬6450元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告刘陶定的劳动报酬6450元。
二、驳回原告刘陶定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第153-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人闫喜才，男。
被执行人康然，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行闫喜才、康然计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称闫喜才、康然已向其履行了义务，申请本院终结对闫喜才、康然的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）开行执字第153号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00500号
原告张维群，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告张维群诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维群的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维群诉称，原告于2004年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2004年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2004年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张维群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2757号
原告范某某，女，1988年11月28日生。
被告翟某某，男，1984年10月3日生。
原告范某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2008年12月7日，我与被告经人介绍结婚。婚后被告脾气暴躁，动不动就动手打我，经常吵骂。2010年因盗窃被判刑三年。2013年5月释放回家后，仍和以前一样，经常吵嘴、打骂。今年6月份，因一点小事又大打出手，一气之下，我回到了娘家至今。我们感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故特诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生男孩由男方抚养，女方拥有探视权；婚前陪送财产：电视机一台、空调一台、餐桌一套、被子六条归我所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称：原告所诉不实。自结婚以来，我们夫妻感情很好，夫妻之间也偶尔打闹，不像原告说的那样。在我服刑期间和原告还经常通信，感情一直很好。我出狱后没有工作，原告有情绪。原告所说的感情不好，都是生活琐事所致，我们可以共同生活，我不同意离婚。
案经审理查明：原告范某某与被告翟某某系自由恋爱，2008年12月24日登记结婚，于2011年1月22日生育一子翟某甲。2010年5月27日被告因涉嫌盗窃犯罪被判处有期徒刑三年。2013年5月28日刑满释放。2013年6月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告回其娘家居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据且被告坚持不同意离婚。原、被告系同村自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后即使在被告服刑期间，原告仍能不离不弃，生育并照顾儿子。表明双方感情较为牢固。双方现虽因生活琐事发生矛盾，在今后共同生活中如能加强沟通，增进理解，还是有和好共同生活可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚楠
西藏自治区丁青县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第61号
原告其根，男，1971年5月12日出生，藏族，系丁青县人，现住西藏丁青县。
被告曲旦，男，1962年7月9日出生，藏族，系丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告其根与被告曲旦买卖合同纠纷一案中，原告其根于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其根向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告其根撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 唐 都
二〇一五年七月七日
书 记 员 索郎拉珍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1328号
原告曹云，男，1956年11月11日出生，汉族，务农。
被告刘云满，男，1954年7月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告曹云与被告刘云满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹云于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹云负担。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭橙程
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1456号
本院在执行卢少忠申请执行张振东纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00247号
罪犯王显宁，男，29岁，1983年9月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在凤翔县看守所服刑。
二0一二年四月二十七日，凤翔县人民法院作出（2012）凤翔刑初字第23号刑事判决，认定王显宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至二0一三年九月二十九日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡市公安局于二0一三年四月十五日以罪犯王显宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬奖励3次。
本院认为，罪犯王显宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王显宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗永超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第107号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月10日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月5日12时许，被告人黄某某向“魔镜”（另案处理）购买毒品“冰毒”吸食。当日15时许，公安机关在惠东县平山东方宾馆门前将黄某某抓获，并从其驾驶的车内共搜获毒品3小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重l2.06克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月5日12时许，被告人黄某某向“魔镜”（另案处理）购买毒品“冰毒”吸食。当日15时许，黄某某在惠东县平山东方宾馆门前被公安机关抓获，并从其驾驶的车内共搜获毒品3小包，经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分，共净重l2.06克。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录、现场照片及指认照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、被告人黄某某的供述，被告人黄某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
3、惠东县公安局扣押清单，证明缴获被告人黄某某的黑色手机一部（IMEI：860280000936978）、白色联想手机一部（IMEI：860505015215954）、疑似毒品晶体状物品三包（重约11克）、人民币280元、长安小轿车一辆及钥匙一副等物品被扣押，并经被告人黄某某签名确认。
4、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
5、现场检测报告，证明使用甲基苯丙胺试剂对黄某某进行检测，检测结果呈阳性。
6、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人黄某某驾驶的车辆前挡风玻璃左侧上方缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重10.93克；在车内手刹位置的移动烟灰缸里缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，净重1.13克，上述毒品共净重12.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、户籍证明，证明被告人黄某某的身份及出生时间。
8、返还车辆申请委托书及惠东县公安局返还物品清单，证实被告人黄某某驾驶的小型轿车不属于作案工具，已被公安机关依法予以返还。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分、定性准确，应予以支持。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下、并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日至2014年9月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具黑色手机（IMEI：860280000936978）一部、白色联想手机（IMEI：860505015215954）一部、毒资人民币280元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00030号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人毛杰，农民。因犯盗窃罪，2010年11月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金9000元，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人毛杰犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人毛杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月期间，被告人毛杰在恩施市芭蕉乡、盛家坝乡入户盗窃作案8次，盗窃财物价值共计4645元。具体如下：
1、2014年8月1日，被告人毛杰窜至恩施市芭蕉乡高拱桥村范家坝组范某家，攀爬入室盗走屋内现金人民币2900元。
2、2014年8月16日，被告人毛杰窜至恩施市盛家坝乡安乐屯村大纵树组田某家，翻窗入室盗走屋内现金人民币10元。
3、2014年8月16日，被告人毛杰窜至恩施市盛家坝乡石栏村罗家塘组谢某家，翻窗入室盗走屋内一辆红色儿童自行车。经鉴定，该辆自行车价值人民币120元。
4、2014年8月16日中午，被告人毛杰窜至盛家坝乡石栏村罗家塘组谭某家，攀爬入室盗走屋内现金人民币1615元。
5、2014年8月21日中午，被告人毛杰窜至恩施市芭蕉乡白岩村火铺塘组阙某某家，撬门入室实施盗窃，未盗得财物后逃离。
6、2014年8月21日中午，被告人毛杰窜至恩施市芭蕉乡白岩村火铺塘组钟某某家，撬门入室实施盗窃，未盗得财物后逃离。
7、2014年8月21日中午，被告人毛杰窜至恩施市芭蕉乡火铺塘组刘某某家，撬门入室实施盗窃，未盗得财物后逃离。
8、2014年8月21日中午，被告人毛杰窜至恩施市芭蕉乡白岩村火铺塘组钟某某家盗窃时被钟某某发现，毛杰在逃跑过程中被群众抓获后扭送到公安机关。
上述事实，被告人毛杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某、田某、谢某、谭某等人的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，物价鉴定结论，抓获经过说明，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛杰原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛杰盗窃既有既遂又有未遂，并达到同一量刑幅度，依法均应按盗窃既遂处罚。鉴于被告人毛杰自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月20日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人毛杰退赔盗窃的被害人范锦碧的经济损失人民币2900元、被害人田小红的经济损失人民币10元、被害人谢慈英的经济损失人民币120元、被害人谭家林的经济损失人民币1615元（限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年一月十六日
书记员 马腾飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1866号
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司
被执行人邵某某、赵某某
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1282号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人邵某某、赵某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月二十日
书记员 杜某某
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第371号
原告宋彩生，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭兆普，农工。
被告郑洪发（系郭兆普岳父），农工。
被告董兰英（系郭兆普岳母），农工。
原告宋彩生与被告郭兆普、郑洪发、董兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋彩生的委托代理人李丽震到庭参加诉讼。被告郭兆普、郑洪发、董兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彩生诉称，2013年9月25日被告郭兆普自原告处借款人民币200000元整，并约定月利息三分五，被告郑洪发、董兰英自愿承担连带担保责任，并以曹妃甸区七农场滨海一村温馨家园小区6号楼1单元402室、7号楼1单元402室两处住宅抵押担保。被告郭兆普出具借条：“欠宋彩生人民币贰拾万元整（以七场6号、七号402室房屋抵押），注：唐海七农场滨海一村温馨家园小区6号楼1单元、7号楼1单元402室，于2014年11月25日之前还。”被告郑洪发、董兰英签字、按手印确认。借款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果，特提起诉讼，（1）要求被告郭兆普给付借款人民币200000元；并按照约定给付自2014年3月25日起至偿还所有借款止期间40000元的利息；本息共计240000元；（2）被告郑洪发、董兰英承担连带担保责任。
被告郭兆普在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
被告郑洪发、董兰英辩称，一、首先我们夫妻没有见到钱，该钱由郭兆普使用，连我们的女儿郑文也不知道；二、我们根本没有同意将七农场温馨家园小区6号楼1单元402室、7号楼1单元402室做抵押，温馨家园小区6号楼1单元402室、7号楼1单元402室是原告后加的，当时没有。郑洪发、董兰英的名字是我俩签的字，希望法院依法判决由郭兆普偿还借款。
经审理查明，被告郭兆普因承包工程需要资金，于2013年9月25日向原告宋彩生借款200000元，由被告郭兆普用圆珠笔书写欠条一份，内容为：“欠宋彩生人民币贰拾万元整（以柒场6号、7号402室房屋抵押）于2014年11月25日之前归还”。由三被告在借条上签了各自的名字。欠条上的蓝色钢笔内容：“注：唐海七农场滨海一村温馨家园小区6号楼1单元402室7号楼一单元402室”是原告加上的。
上述事实有原告宋彩生提交的原告身份证复印件一份、三被告借条一张、被告郭兆普《常住人口登记卡》一份、原唐海县第七农场、原唐海县国土资源局第二国土资源中心所证明一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告宋彩生与被告郭兆普之间的债权、债务关系明确，原告的合法权益受法律保护。被告未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。因被告未到庭，且欠条上没有还款利息约定，故原告要求被告支付40000元利息主张，本院不予支持。被告郑洪发、董兰英在欠条上签字，是对欠款的认可，故二被告对该债务负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆普于本判决生效后五日内偿还原告宋彩生借款200000元；
二、被告郭兆普支付原告宋彩生利息，自2014年11月26日起至本判决生效之日起按200000元同期同类贷款本金利率计付利息；
三、被告郑洪发、董兰英对上述债务负有连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元由被告郭兆普担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费4900元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘欢