wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初863号
原告：李建平，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人:贾丽，长治县法律援助中心律师.
委托代理人：王晓军，韩店镇法律服务所法律工作者.
被告:张红兵，男，48岁，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县西池乡某村民委员会。
法定代表人：杜秀生，职务村委主任。
委托代理人：冯书敏，男，系长治县某村支部书记。
原告李建平诉被告张红兵、长治县西池乡某村民委员会（以下简称南仙泉村委）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人贾丽、王晓军、被告某村委委托代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张红兵均系长治县西池乡某村村民，2009年2月14日经被告长治县西池乡某村民委员会支村委研究通过，并且在村委统一规划见证下，原、被告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的3亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付给原告流转租赁费用，每年10月1日支付，合同期限为十年，合同签订后，原、被告双方便按合同约定履行，原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费用，自2014年10月1日被告张红兵却没有按约支付土地流转租赁费用，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，截止现在，被告张红兵欠原告三年的土地流转租赁费用共计4500元，由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼要求解除与被告张红兵签订的土地流转租赁协议书，并要求立即返还土地及支付拖欠的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，有义务按原告原有土地亩数重新划分给原告。请求：一、解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；二、被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计4500元；三、被告某村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。
被告某村委辩称：对原告诉状无异议，同意按原告要求重新给原告划分土地。
被告张红兵未进行答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
证据一、土地流转协议书一份，用以证明：2009年2月14日在西池乡某村委统一规划见证下，原告与被告张红兵签订该协议书约定，原告将自己的3亩土地流转给被告张红兵使用，费用为500元/亩，每年10月1日结算。合同生效后，开始原、被告按合同约定履行，从2014年10月1日开始被告张红兵违反合同约定没有支付费用，截止目前已欠原告租赁费4500元，因被告拒不支付行为，导致合同没有继续履行的意义，协议未果的情况下，原告被迫起诉。
证据二、土地承包经营权证书一份，用以证明：1999年二轮土地承包时，原告承包村里共计5.11亩土地，2009年2.14签订的流转协议中的3亩土地就是承包合同地中的下琚地、师付沟地。
被告某村委对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告张红兵未提供证据。
被告某村委未提供证据。
经审理查明：原告与被告张红兵均系某村村民，2009年2月14日经被告某村支村两委研究通过，并且在被告某村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》。协议约定：原告将其承包的2.31亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵每亩每年支付原告500元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告某村委公章（丙方）。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计4500元未予支付。原告诉至本院。
另查明：被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为：根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告张红兵与原告双方于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期于2019年2月即到期，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告某村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。综上、本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于判决生效后十日内支付原告李建平2014年至2016年土地流转租赁费4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 刘岩科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4053号
原告田军。电话：。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告赵丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住霸州市东段乡东段村。身份证号：1310811985********。
电话：1358279****。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：霸州市建设西道***号。组织代码证号：60133848-8。
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。电话：。
原告田军与被告赵丹、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军及委托代理人邢少会，被告赵丹、被告人保财险霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日9时20分，被告赵丹驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，田兴宗驾驶电动三轮车并载原告田军同在该路同向行驶，双方车辆行至事故地点相刮碰，造成原告田军受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵丹负事故的全部责任，田兴宗、原告田军无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告田军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至94442.13元。
被告赵丹辩称：我在被告保险公司投保交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告人保财险霸州支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，我公司核实驾驶证、行驶证、年检合法有效情况下，且不存在保险合同约定的免责、免赔事由，同意按照保险条款约定，在保险限额内依法承担赔偿责任；2、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；3、因原告未构成伤残，故不赔偿精神抚慰金。
原告田军为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、天津医科大学总医院出具的诊断证明1份、病历2份、用药清单1份；4、津胜医院票据5张，金额2488元；天津医科大学总医院医疗费票据5张，金额47372.13元；5、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；6、鉴定费票据1张，金额2100元；7、误工证明：廊坊市安次区东旺食品厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张；8、护理证明：护理人员张言言与原告系夫妻关系，廊坊市安次区东旺食品厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张；
被告保险公司质证意见：1、证据2无双方当事人签字，请法庭核实确定双方在该事故中应承担的责任比例；2、证据4需要扣除非医保用药；3、证据5三期限时间过长，不认可结论；4、证据6鉴定费不属于保险赔偿范围；5、误工、护理：真实性不予认可，没有劳动合同，工资表没有制表人签字和负责任签字。
对赔偿清单的质证意见：1、对津胜医院没有诊断证明和病历、检查报告，不予认可，对天津医科大学的医疗费应当扣除非医保用药；2、误工费按照农林牧渔业也支持150天，护理费支持60天；3、伙补每天50元，住院期间；4、营养费每天50元，支持60天；5、交通费请法庭酌定；6、精神抚慰金没有伤残，不予支持；7、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告赵丹质证意见：同意保险公司的意见。
被告赵丹举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份。
被告人保财险霸州支公司质证意见：没有异议。
原告田军质证意见：没有意见。
经审理查明，2014年9月13日9时20分，被告赵丹驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，田兴宗驾驶电动三轮车并载原告田军同在该路同向行驶，双方车辆行至事故地点相刮碰，造成原告田军受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵丹负事故的全部责任，田兴宗、原告田军无事故责任。事故发生后，原告田军霸州市津胜医院急诊后被送往天津市医科大学总医院治疗，支付医疗45860.13元，住院14天。经诊断为：左侧髌骨骨折、左侧足小趾近节开放性骨折、左侧足小趾远端缺如、腰椎骨折术后。
2015年10月20日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人田军伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天。鉴定费元。
伤者田军为廊坊市安次区东旺食品厂职工，月工资3500元；护理人员张言言为伤者田军的同厂同事，月工资3200元。
原告宁倩因本次事故主张的损失还有：交通费1500元。
被告赵丹驾驶的车辆实际车主为其本人，该车在被告人保财险霸州支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、误工护理证明、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵丹负事故的全部责任，田兴宗、原告田军无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告田军因此次事故受到的损失为：1、医疗费，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，医疗费为45860.13元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费支持1400元；3、营养费3000元；4、误工费，误工期限经委托鉴定结合原告伤情，本院予以支持180天，误工工资标准保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，误工费为3500元/月×6个月=21000元；5、护理费，护理期限虽经鉴定，但期限过长，本院酌情支持60天，工资标准支持理由同误工工资标准支持理由，为3200元/30天×60天=6400元；6、精神损害抚慰金，未提交有效证据佐证，不予支持；7、交通费，虽未提交证据，但应为合理支出，本院酌情支持800元；8、鉴定费2100元。因本次事故被告赵丹负全责，故原告田军受到的损失应由被告人保财险霸州支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告赵丹承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告人保财险霸州支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告田军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失78460.13元。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵丹在保险外赔偿原告田军鉴定费2100元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告赵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2161元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年一月十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4053号
原告田军。电话：。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告赵丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住霸州市东段乡东段村。身份证号：1310811985********。
电话：1358279****。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：霸州市建设西道***号。组织代码证号：60133848-8。
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。电话：。
原告田军与被告赵丹、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军及委托代理人邢少会，被告赵丹、被告人保财险霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日9时20分，被告赵丹驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，田兴宗驾驶电动三轮车并载原告田军同在该路同向行驶，双方车辆行至事故地点相刮碰，造成原告田军受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵丹负事故的全部责任，田兴宗、原告田军无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告田军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至94442.13元。
被告赵丹辩称：我在被告保险公司投保交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告人保财险霸州支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，我公司核实驾驶证、行驶证、年检合法有效情况下，且不存在保险合同约定的免责、免赔事由，同意按照保险条款约定，在保险限额内依法承担赔偿责任；2、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；3、因原告未构成伤残，故不赔偿精神抚慰金。
原告田军为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、天津医科大学总医院出具的诊断证明1份、病历2份、用药清单1份；4、津胜医院票据5张，金额2488元；天津医科大学总医院医疗费票据5张，金额47372.13元；5、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；6、鉴定费票据1张，金额2100元；7、误工证明：廊坊市安次区东旺食品厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张；8、护理证明：护理人员张言言与原告系夫妻关系，廊坊市安次区东旺食品厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张；
被告保险公司质证意见：1、证据2无双方当事人签字，请法庭核实确定双方在该事故中应承担的责任比例；2、证据4需要扣除非医保用药；3、证据5三期限时间过长，不认可结论；4、证据6鉴定费不属于保险赔偿范围；5、误工、护理：真实性不予认可，没有劳动合同，工资表没有制表人签字和负责任签字。
对赔偿清单的质证意见：1、对津胜医院没有诊断证明和病历、检查报告，不予认可，对天津医科大学的医疗费应当扣除非医保用药；2、误工费按照农林牧渔业也支持150天，护理费支持60天；3、伙补每天50元，住院期间；4、营养费每天50元，支持60天；5、交通费请法庭酌定；6、精神抚慰金没有伤残，不予支持；7、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告赵丹质证意见：同意保险公司的意见。
被告赵丹举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份。
被告人保财险霸州支公司质证意见：没有异议。
原告田军质证意见：没有意见。
经审理查明，2014年9月13日9时20分，被告赵丹驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，田兴宗驾驶电动三轮车并载原告田军同在该路同向行驶，双方车辆行至事故地点相刮碰，造成原告田军受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵丹负事故的全部责任，田兴宗、原告田军无事故责任。事故发生后，原告田军霸州市津胜医院急诊后被送往天津市医科大学总医院治疗，支付医疗45860.13元，住院14天。经诊断为：左侧髌骨骨折、左侧足小趾近节开放性骨折、左侧足小趾远端缺如、腰椎骨折术后。
2015年10月20日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人田军伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天。鉴定费元。
伤者田军为廊坊市安次区东旺食品厂职工，月工资3500元；护理人员张言言为伤者田军的同厂同事，月工资3200元。
原告宁倩因本次事故主张的损失还有：交通费1500元。
被告赵丹驾驶的车辆实际车主为其本人，该车在被告人保财险霸州支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、误工护理证明、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵丹负事故的全部责任，田兴宗、原告田军无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告田军因此次事故受到的损失为：1、医疗费，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，医疗费为45860.13元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费支持1400元；3、营养费3000元；4、误工费，误工期限经委托鉴定结合原告伤情，本院予以支持180天，误工工资标准保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，误工费为3500元／月×6个月=21000元；5、护理费，护理期限虽经鉴定，但期限过长，本院酌情支持60天，工资标准支持理由同误工工资标准支持理由，为3200元／30天×60天=6400元；6、精神损害抚慰金，未提交有效证据佐证，不予支持；7、交通费，虽未提交证据，但应为合理支出，本院酌情支持800元；8、鉴定费2100元。因本次事故被告赵丹负全责，故原告田军受到的损失应由被告人保财险霸州支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告赵丹承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告人保财险霸州支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告田军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失78460.13元。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵丹在保险外赔偿原告田军鉴定费2100元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告赵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2161元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年一月十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初547号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，别名“蒋眼镜”，男，1961年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区湘春路社区茅棚街某号；因涉嫌故意伤害罪，2016年7月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年7月16日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人蒋某某与被害人董某某在长沙市开福区连升街楠木厅附近一无名麻将馆内打麻将，期间两人发生口角后扭打在一起，被告人蒋某某拿起一个白色茶杯砸向被害人董某某头部，造成董某某左边面部裂创12.6cm。经鉴定：被害人董某某损伤程度为轻伤一级。
2016年7月8日，公安机关在长沙市岳麓区望月湖新外滩抓获被告人蒋某某。到案后，被告人蒋某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、门诊病历、刑事技术照片等书证、物证照片；证人刘某、彭某某的证言；被害人董某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录；被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人董某某对矛盾的激化负有一定的过错，依法可以对被告人蒋某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初592号
原告史景梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭乾峰，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，系原告之夫。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘崇瑞，男，1974年11月10日出生，汉族，居民。
被告冯永民，男，1969年6月12日出生，汉族，居民。
被告：山东鑫合肥业有限公司。
法定代表人：冯永民，经理。
被告高源，男，1968年10月22日出生，汉族，居民。
原告史景梅与被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司、高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景梅及其委托诉讼代理人郭乾峰、侯家国，被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司到庭参加诉讼，被告高源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司偿还原告借款本金300000元及利息、违约金（以借款本金300000元为基数，自2015年1月8日开始，利息按照2%、违约金按照1%计算至实际给付之日止）；2、被告高源承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司以急需要资金为由向原告借款300000元，原、被告于2014年12月8日签订借款协议，约定借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日，借款月息2%，每月结息一次，若不能如期归还借款，逾期每迟一日按借款金额的1%缴纳违约金。并于2014年12月8日向原告出具借据一份。被告高源作为保证人，对该借款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判如所请。
被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司均辩称，借款时间较长了，应该早点归还原告，因公司经营问题，至今没有偿还，希与原告协商还款。
被告高源未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：2014年12月8日，被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司从原告处借款300000元。原被告双方签订借款协议、借据，约定：出借人为原告，被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司为借款人，被告高源为保证人；借款金额为300000元；借款期限为：2014年12月8日至2015年6月7日，利息为月息2%，逾期每迟一日按借款金额的1%交纳违约金；担保期限为借款到期后两年。原、被告在借款协议、借据上签字盖章。当日，原告向被告指定的银行账户汇款300000元。被告按合同约定，归还原告一个月的利息。其余借款本息经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司向原告借款，并出具借条，款项已交付，且被告予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已将借款支付被告方，对被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司借原告现金300000元的事实，本院予以认定。该债务应由作为共同借款人的被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司共同偿还。双方对保证方式未作约定，按照担保法的规定，被告高源对上述债务承担连带清偿责任。被告未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的利息2%、违约金1%，超出法律规定，对利息、违约金之和超过2%的部分，不予支持。对原告主张的利息、违约金应按月利率2%计算，原告要求被告自2015年1月8日开始，按照月利率2%计算利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持，其超出部分，于法无据，不予支持。被告高源经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史景梅借款本金300000元及利息、违约金（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月8日开始，计算至实际还款之日止）；
二、被告高源对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高源承担保证责任后有权向被告刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年三月九日
书记员 铁继华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10139号
原告杨少峰，男，1984年3月2日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨少峰与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少峰的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少峰诉称：2010年12月24日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十一条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月27日办理房屋交�和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年1月21日，被告违约85天，应支付违约金22191元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期486天，应支付违约金63440元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金22191元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电违约金63440元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十一条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造�的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行�整。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1300634元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方于2010年12月24日签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街××号院××号楼××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1305360元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1305360元。被告按照合同约定向原告交付了房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月21日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014�2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、房屋所有权查询结果、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自�原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6527元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9138元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨少峰给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千五百二十七元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨少峰给付逾期提供市政双路供电违约金九千一百三十八元。
三、驳回原告杨少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十元，由原告杨少峰负担一千七百四十八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3426号
上诉人（原审原告）马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。
负责人何忠海，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。
法定代表人SeanJohnClarke，总裁。
上诉人马丽娜因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽娜到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马丽琴以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽娜就所购11瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但双方均认可系同批次购买。马丽娜一审庭审时陈述，其与马丽琴一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。马丽娜一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。
原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽娜退款并赔偿。但马丽娜基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽娜的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽娜退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽娜购货款7.50元；二、驳回马丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。
宣判后，马丽娜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对11单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽娜在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分11次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该11单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，马丽娜在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 米
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘晓玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1807号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
被告顾德兵。
本院受理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行诉被告顾德兵信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行于2016年1月5日以“顾德兵已经归还8700元”为由向我院申请撤回对被告顾德兵的起诉。
本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行申请撤回对被告顾德兵的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行撤回对被告顾德兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行负担。
代理审判员 金 霁
二〇一六年一月八日
见习书记员 沈浩杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3433号
原告：吴小刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴小刚与被告姜国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告姜国华、吴桂仙归还原告借款本金20万元，并支付自2014年8月26日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告姜国华、吴桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，双方偶有资金往来。被告姜国华与被告吴桂仙系夫妻关系。2014年3月25日，被告姜国华因资金周转需要，向原告借款20万元，约定年利率为36%。原告依约将20万元支付给被告姜国华，但被告仅按约支付5个月利息后，未再继续支付利息，亦未向原告归还借款本金。被告吴桂仙与被告姜国华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，现应由两被告共同承担偿还责任。故原告诉至本院，提出诉请如前。
本案经开庭审理，查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国华向原告借款，有原告向本院出示的借条、汇款凭证等证据为证，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告吴桂仙虽然没有在借条上签名，但该借款系用于夫妻关系存续期间经营所需，故原告要求两被告共同归还借款并承担利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告姜国华、吴桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华、吴桂仙共同偿还原告吴小刚借款本金200000元及利息（利息自2014年8月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年一月十日
书记员 余紫阳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3433号原告：吴小刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴小刚与被告姜国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告姜国华、吴桂仙归还原告借款本金20万元，并支付自2014年8月26日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告姜国华、吴桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，双方偶有资金往来。被告姜国华与被告吴桂仙系夫妻关系。2014年3月25日，被告姜国华因资金周转需要，向原告借款20万元，约定年利率为36%。原告依约将20万元支付给被告姜国华，但被告仅按约支付5个月利息后，未再继续支付利息，亦未向原告归还借款本金。被告吴桂仙与被告姜国华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，现应由两被告共同承担偿还责任。故原告诉至本院，提出诉请如前。本案经开庭审理，查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国华向原告借款，有原告向本院出示的借条、汇款凭证等证据为证，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告吴桂仙虽然没有在借条上签名，但该借款系用于夫妻关系存续期间经营所需，故原告要求两被告共同归还借款并承担利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告姜国华、吴桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国华、吴桂仙共同偿还原告吴小刚借款本金200000元及利息（利息自2014年8月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年一月十日书记员  余紫阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2479号
本院于2016年11月1日对上诉人江西省启航建筑工程有限公司与被上诉人陈瑞明、原审第三人钟卫东、原审第三人郭宗金建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）赣07民终2570号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
上诉人江西省启航建筑工程有限公司与被上诉人陈瑞明、原审第三人钟卫东、原审第三人郭宗金建设工程施工合同纠纷一案的（2016）赣07民终2570号民事判决中“民终2570号”补正为“民终2479号”。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 佳
书 记 员 童子风
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5216号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：沈菲菲，女，1986年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告周伟、沈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人宋红梅、叶加杰到庭参加诉讼，被告周伟、沈菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．周伟、沈菲菲立即给付广发银行扬州分行贷款本金309976.9元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为43840.6元、29993.78元、10307.52元；自2017年2月20日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2．周伟、沈菲菲立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告申请贷50万元。原告批准43万元额度并按约发放，但被告周伟未按月还款。两被告系夫妻关系，被告沈菲菲应承担共同还款责任。
周伟、沈菲菲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2014年5月29日，周伟向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月17日，固定月利率1.34%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如周伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。沈菲菲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2014年6月6日，周伟与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度43万元为循环额度，有效期限至2019年6月6日；此次贷款金额为43万元，期限36个月。2014年6月9日，广发银行扬州分行按约向周伟发放贷款43万元。2015年1月10日，周伟通过手机银行在额度内贷款58000元。2015年3月16日，周伟通过手机银行在额度内贷款20000元，该款已归还。自2015年11月17日始，周伟逾期未还款。截至2017年2月19日，周伟尚欠广发银行扬州分行借款本金309976.9元、利息43840.6元、罚息29993.78元、复利10307.52元。周伟与沈菲菲系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所律师签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与周伟签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向周伟发放贷款后，周伟未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且沈菲菲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉周伟的上述借款，故上述债务应属周伟、沈菲菲夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求周伟、沈菲菲共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周伟、沈菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周伟、沈菲菲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金309976.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年2月19日分别为43840.6元、29993.78元、10307.52元；自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告周伟、沈菲菲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元、公告费600元，由被告周伟、沈菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏明霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1672号
申请执行人易光明,男,1960年3月2日出生,汉族,居民,住宁乡县玉潭镇人民中路商贸中心**号楼*单元***号。
被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路**号附**号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人易光明与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05218号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平应偿付申请执行人案款130.8万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1672号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审18号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位工作人员。
委托代理人胡守光，该单位工作人员。
被执行人潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区中心小学。
法定代表人郭立志，校长。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年7月4日向本院申请潍国土资行罚字【2015】第2605号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2015年6月10日，以被执行人潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区中心小学擅自于2014年8月份在某村设施农用地2246平方米扩建学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了潍国土资行罚字【2015】第2605号行政处罚决定书，责令潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区中心小学收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的2246平方米土地退还给潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区某村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2246平方米；3、处以占用设施农用地2246㎡每平方米25元罚款，共计56150元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2015年7月15日，被执行人提出异议，认为行政处罚认定的2246平方米占用土地面积有误，加处罚款没有法律依据。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2605号行政处罚决定书已于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人提出异议，没有提供证据予以证实。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2605号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区中心小学在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人虽提异议但未提供证据证实。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区中心小学于2016年8月20日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2605号行政处罚决定书中确定的义务。
三、被执行人潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区中心小学在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2605号行政处罚决定书第四项罚款56150元及每日按罚款数的百分之三加处罚款，由本院依法强制执行。
四、对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2605号行政处罚决定书中第一项由潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管委会依法强制执行，拆除非法建筑，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵毓馨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初804号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段×，绰号“小段”，男，1989年1月6日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年10月15被羁押，同年11月20日被取保候审。
被告人杜×1，男，1987年4月12日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年10月15被羁押，同年11月15日被取保候审。
被告人马×1，曾用名马×2，男，1992年10月24日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年10月15被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人段×、杜×1、马×1犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人段×、杜×1、马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月15日，被告人段×伙同被告人杜×1、马×1在本市海淀区长春桥地铁附近，指使他人使用本人真实身份证件办理银行卡，后三名被告人收购他人银行卡25张后被民警当场抓获，民警从被告人杜×1身上起获上述银行卡25张，其中被告人杜×1伙同被告人段×收购的银行卡20张，被告人马×1伙同被告人段×收购的银行卡5张。民警另从办卡人员杨×身上起获即将出售给被告人杜×1、段×的银行卡4张。被告人段×、杜×1、马×1到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人段×、杜×1、马×1的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，构成妨害信用卡管理罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人段×、杜×1、马×1对起诉书指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年10月15日，被告人段×伙同被告人杜×1、马×1在本市海淀区长春桥地铁附近，指使他人使用本人真实身份证件办理银行卡，三名被告人收购他人银行卡25张后被民警当场抓获，民警从被告人杜×1身上起获上述银行卡25张，其中被告人杜×1伙同被告人段×收购的银行卡20张，被告人马×1伙同被告人段×收购的银行卡5张。民警另从办卡人员杨×身上起获即将出售给被告人杜×1、段×的银行卡4张。被告人段×、杜×1、马×1到案后均如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人段×、杜×1、马×1的供述，证人王×、杜×2、梁×、杨×、刘×的证言，移送物品清单，照片，受案登记表，扣押笔录，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人段×、杜×1、马×1对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段×、杜×1、马×1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段×、杜×1、马×1犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
被告人杜×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
被告人马×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员
郭焕
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方一鸣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5906号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：钱铎。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告钱铎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5869号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住山东省滕州市龙泉办事处荆善小区2-2-204号。
被告：马洪师，男，1980年12月5日出生，汉族，住滕州市北辛路****号通盛上海花园*******室，身份证号码为：3709021980********。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告马洪师物业服务合同纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告马洪师系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费528元并支付违约金1722元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业�的，人民法院应予支持。”本案中，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司向被告马洪师邮寄物业费催款函的邮件被退回，被告马洪师没有签收，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司也未提供其向被告马洪师书面催交物业费的其他证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚苏珍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01723号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶某某，男，1993年4月28日出生于重庆市江津区，身份证号码，汉族，高中文化，无业，居住地。因本案于2014年4月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月1日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1710号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陶某某伙同肖某（已判刑）、邹某某（1998年6月21日出生）在三人共同租住的位于本市渝中区和平路房内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2014年4月初的一天凌晨3时许，由肖某出资让向某某代买毒品后，被告人陶某某与肖某、邹某某容留向某某在上述出租房内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月16日凌晨3时许，由邹某某出资让向某某代买毒品后，被告人陶某某与肖某、邹某某容留向某某再次在上述出租房内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月18日凌晨3时许，由肖某邀约侯某至出租房内，被告人陶某某与肖某、邹某某容留侯某在上述出租房内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月18日9时许，民警接群众举报到该出租房内将被告人陶某某捉获并缴获吸毒工具1套。被告人陶某某归案后如实供述所犯罪行。
公诉机关认为被告人陶某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，肖某已于2014年8月18日被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；扣押在案的吸毒工具一套予以没收。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，书证本院（2014）中区刑初字第01172号刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、房屋租赁合约，行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户籍材料等，证人肖某、邹某某、侯某、向某某、陶某某、彭某某等人的证言，被告人陶某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 操
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6120号
上诉人（原审被告）：杭州如逸家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州红星美凯龙世博家居生活广场A001050-1F-A059、A060。
法定代表人：张波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
上诉人杭州如逸家居用品有限公司因与被上诉人刘琳琳合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州如逸家居用品有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州如逸家居用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州如逸家居用品有限公司撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11131号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由杭州如逸家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一八年一月十八日
法官助理 丁英奇
书 记 员 方 扬
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6120号上诉人（原审被告）：杭州如逸家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州红星美凯龙世博家居生活广场A001050-1F-A059、A060。法定代表人：张波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。上诉人杭州如逸家居用品有限公司因与被上诉人刘琳琳合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州如逸家居用品有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杭州如逸家居用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州如逸家居用品有限公司撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11131号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由杭州如逸家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  崔 丽审 判 员  赵 魁二〇一八年一月十八日法官助理  丁英奇书 记 员  方 扬??１?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4406号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱少亮，系该公司职员。
委托诉讼代理人：余钢，系该公司职员。
被告：王高明。
被告：江丽琴。
被告：方红武。
被告：方美兰。
被告：童成利。
被告：余艾珍（公民身份号码3301271971********），女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告王高明、江丽琴、方红武、方美兰、童成利、余艾珍小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王高明返还原告借款本金600000元以及自2016年1月6日至2016年3月20日的利息23400元，并按月利率1.98%支付自2016年3月21日起至还清之日止的逾期利息；2、被告江丽琴、方红武、方美兰、童成利、余艾珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年7月28日，原告提供给被告王高明借款600000元，借款期限自2015年7月28日至2016年3月21日，借款期限内利息按月利率1.56%计算；未按期返还借款，则从逾期之日起，按约定利率加收50%计收逾期利息；被告江丽琴承诺对上述借款共同偿还。被告方红武、方美兰、童成利、余艾珍为该笔借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。该笔借款被告仅支付了2016年1月5日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金600000元并支付利息23400元。
二、被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自2016年3月21日起至还清之日按月利率1.98%的逾期利息。
三、被告方红武、方美兰、童成利、余艾珍对上述应付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10882元，减半收取5441元，保全申请费4520元，合计9961元，由被告王高明、江丽琴、方红武、方美兰、童成利、余艾珍负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴、方红武、方美兰、童成利、余艾珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初214号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年12月3日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月16日21时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶宁B×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为101.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，情况说明，证人孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达101.71mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人孙某甲应处拘役，并处罚金。被告人孙某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1340号
原告周爱红。
被告王新。
原告周爱红诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审、审判员张守强参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周爱红、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱红诉称：2011年11月，被告经人介绍，以资金周转困难为由，向原告借款，口头约定月息1分。原告分四次借给王新共计12.76万元。截止2015年1月1日，原告要求被告偿还借款本息，被告以困难为由不能偿还，重新向原告出具借款17万元的借条。请求判令被告偿还12.76万元、利息4.24万元，合计17万元；被告承担诉讼费。
原告周爱红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告向原告借款12.76万元；
证据二：还款计划1份，证明经双方协商，计划还款的事实。
被告王新辩称：借款12.76万元属实，我已偿还了2.5万元。
被告王新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王新对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为是受胁迫所写，意思表示不真实。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月7日，王新向周爱红借款4万元，2012年1月1日，王新向周爱红借款8万元，2013年1月1日，王新向周爱红借款5600元，2015年1月1日，王新向周爱红借款2000元，共计12.76万元。四笔借款约定月息1分。2015年1月1日，王新重新给周爱红出具今借到现金17万元的借条1份，17万元借款中，含有4.24万元利息。2016年2月5日，王新向周爱红偿还了2万元，4月1日偿还5000元，合计2.5万元。王新尚欠本金10.26元及利息未付，引起诉讼。
本院认为：被告王新向原告周爱红借款12.76万元，已偿还2.5万元，尚欠10.26万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王新自本判决生效之日起十日内向原告周爱红偿还借款10.26万元及利息4.24万元；
二、驳回原告周爱红其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担425元，由被告王新负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年七月六日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥，该行行长。
被告刘国君。
被告张芳。
被告莎日娜。
被告蒋丽萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告刘国君、张芳、莎日娜、蒋丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有�公司伊金霍洛旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥，该行行长。
委托代理人孙丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被告刘国君。
被告张芳。
被告莎日娜。
被告蒋丽萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告刘国君、张芳、莎日娜、蒋丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王紫欣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第237号
原告：刘某某。
被告：马某某。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月20日，被告马某某借我现金80000元，口头约定一周内归还，当时被告马某某给我出具了借条，该借款被告马某某至今未归还，现请求法院判令由被告马某某归还我借款本金80000元，利息7380元（2013年11月28日-2015年4月28日），按年息6.15%计算（80000元×6.15%×1.5年），本案诉讼费由被告马某某承担。
被告马某某辩称，我借原告刘某某80000元属实，我现在没有能力偿还，只能分期分批偿还，我不同意承担利息。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交借条一张。
证明被告马某某于2013年11月20日借原告刘某某现金80000元。
经质证，被告马某某对该证据无异议。
被告马某某未提供证据。
经审理查明，被告马某某于2013年11月20日向原告刘某某借款80000元，口头约定一周内归还，被告马某某于当日给原告刘某某出具了借条，该借款至今未归还。
本院认为，原告刘某某与被告马某某之间的借款协议，事实清楚，证据充分，被告马某某对此无异议。被告马某某应当偿还原告刘某某借款本金80000元。虽然借条中没有约定利息，但被告马某某借款后长达一年五个月不积极主动偿还借款，给原告刘某某造成了实际损失，且原告刘某某对利息的主张符合法律规定，其利率未超过民间借贷利率的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马某某在判决生效后七日内支付原告刘某某借
款本金80000元。
被告马某某在判决生效后七日内支付原告刘某某
利息7380元（2013年11月28日-2015年4月28日、80000元×6.15%×1.5年）。
以上两项合计为87380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1986元，减半收取993元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年五月四日
书记员 骆丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第240号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人苗某甲（曾用名苗某乙），无业。2014年9月16日因吸食毒品被威海市公安局高区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2014年6月26日因涉嫌非法持有毒品罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
辩护人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛支持公诉，被告人苗某甲及辩护人徐国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年12月2日晚，被告人苗某甲在苗某丙的纠集下，伙同何某某（苗某丙、何某某均已被判处刑罚）、邹某（另案处理）至威海高区古寨东路某号楼某室，爬窗入室，强行将被害人隋某某带至威海高区西涝台聚杰网吧内，以做生意被骗为借口，采用拳打脚踢、言语威胁等手段，强迫被害人隋某某写下数额为人民币20000元的欠条一张。
公诉机关认为，被告人苗某甲无故滋事，随意殴打他人，强拿硬要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，并提供被害人隋某某的陈述、被告人苗某甲的供述、同案犯苗某丙、何某某的供述及相关诉�材料、威公高（怡）行罚决字（2014）00072行政处罚决定书、被告人的身份证明、抓获经过、欠条等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人苗某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人苗某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为被告人系初犯且系从犯，罪行轻微，认罪态度好，有悔改表现，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人苗某甲无故滋事，随意殴打他人，强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。高区检察院指控被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某甲在共同罪犯中起次要作用，系从�，应从轻处罚。被告人苗某甲系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人苗某甲的辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苗某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 丛培俭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01404号
罪犯孙俊强，男，1990年5月18日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月11日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00200号刑事附带民事判决，认定罪犯孙俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙俊强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯孙俊强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙俊强的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月13日至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1107号
罪犯尹久宏，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年11月30日作出（2011）金刑初字第481号刑事判决，以罪犯尹久宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）大刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月15日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯尹久宏减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01267号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：卢志仁，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告卢志仁物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 楠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1926号
原告龚长光，男，生于1946年8月5日。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告唐晓黎，男，生于1987年8月17日。
被告何琳，女，生于1963年2月2日。
本院在审理原告龚长光诉被告唐晓黎、何琳民间借贷纠纷一案中，原告龚长光于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚长光撤回诉讼。
案件受理费425元，减半收取210元，由原告龚长光负担。
审判员 张 玲
二〇一四年五月十日
书记员 曹晓东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月14日22时15分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时被设卡民警查获。当日22时20分，被告人张某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、涉案车辆照片、现场道路照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 缪 苗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5224号
原告王靖宇。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，住所地双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码XXX。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人李薇。
被告杨文杨.
被告王微微。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地承德市双桥区世纪城一期。
原告王靖宇与被告杨文杨、王微微、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王靖宇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王靖宇撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担，退回原告25.00元。
审判员 付军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘毅
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第32号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋某甲，男，汉族，1988年8月13日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。2007年4月20日因盗窃被本院判处有期徒刑一年两个月，2008年3月12日刑满释放；2009年1月16日因盗窃被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月18日刑满释放。因本案于2014年4月5日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月14日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）26号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日10时许，被告人蒋某从家中出发至临泽县沙河镇化音村二社，趁无人之际翻墙进入宋某某家中实施盗窃，正准备翻找东西时被外出归来的宋某某及其子堵在家中，后被接警赶到的警察当场抓获。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，属于未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验记录及照片，受害人宋某某的陈述，辨认被告人笔录及被告人现场指认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在着手实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人在被抓获后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年8月4日止）
判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年五月二十日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第32号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年11月8日出生。2013年10月15日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日9时许，被告人张某某驾驶甘JXXX**号中型普通客车行驶于临洮县卧龙寺至县城路段。客车由北向南行至孙家坪至王家嘴坡道时，因刹车失灵，发生翻车事故，致车上乘客水某某等六人受伤，后水某某经医院抢救无效死亡。
另查明，事发后甘JXXX**号中型普通客车车主郭某某与被害人水某某家属达成协议，由郭某某赔偿了被害人家属经济损失140701.01元。郭某某赔偿了另六名伤者全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄某某、陈某甲、马某某、田某某、陈某乙证言，现场勘验检查笔录及照片，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿调解书，收条，谅解书，到案说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不注意行车安全，在公共交通管理的范围外即农路上驾驶机动辆车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人张某某应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极和车主赔偿了被害人及其亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万小军
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何 君