wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3147号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。住所地太和县镜湖中路**号人武部院内西小楼。组织机构代码69283696-7。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
委托代理人：岳冰�，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张宗强，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司。住所地：阜阳市颍州区一道河路***号（蓝色雅典）*栋***号。组织机构代码：67092475-5
法定代表人：史彩云，该公司负责人。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉被告张宗强、安徽阜阳盛金物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司的委托代理人岳冰清到庭参加了诉讼；被告张宗强、安徽阜阳盛金物流有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉称：2013年8月15日，被告安徽�阳盛金物流有限公司（以下简称阜阳盛金）和被告张宗强共同向原告出具《反担保承诺书》：原告为借款人许颜朋在太和县农村信用合作联社（以下简称信用社）的30万贷款提供担保，被告阜阳盛金和被告张宗强，自愿为借款人许颜朋向原告提供反担保，担保范围包括本金、利息、违约金、及为实现债权支付的诉讼费，并承担担保责任。2013年9月6日，许颜朋与信用社签订《借款合同》一份，向信用社借款30万元用于购车，贷款期限24个月（自2013年9月6日起至2015年9月6日止），每月还本结息，并且在该合同的借款人处签字并按手印。2013年9月24日，原告和被告安徽阜阳盛金物流有限公司与信用社签订《保证合同》一份，原告和被告阜阳盛金对上述借款本息承担保证责任，被告张宗强作为保证人进行保证。信用社按约向借款人许颜朋发放了30万元贷款，后因借款人许颜朋未按期归还贷款，信用社依据《保证合同》，分别于2014年2月28日、2015年3月31日、2015年9月30日、2015年6月30日，从原告的保证金账户中，直接扣划借款个人许颜朋拖欠的贷款本息27971元、85091.36元、42270.89元、41825.14元，共计197158.39元。被告分别于2015年12月30日、2014年9月2日归还62000元、27971元。综上所述，被告欠原告贷款本金共计107187.39元。原告在代借款人许颜朋垫付拖欠信用社的贷款本息后，向被告追偿未果，现无奈起诉，判令被告张宗强以及安徽阜阳盛金物流有限公司偿还原告为其垫付的贷款本息107187.39元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张宗强、安徽阜阳盛金物流有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月15日，安徽阜阳盛金物流有限公司（以下简称盛金物流公司）、张宗强向安徽镜湖融资担保有限责任公司（以下简�镜湖担保公司）出具反担保承诺书，自愿担任许颜朋的保证人，就许颜朋向太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用社）的贷款30万元向原告提供反担保，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等），并承担连带担保责任。2013年09月06日，许颜朋与太和信用社签订借款合同，贷款30万元，借款期限为2013年9月6日至2015年9月6日，贷款基准利率为6.15%。2013年9月4日，镜湖担保公司、盛金物流公司与太和信用社签订《保证合同》，承诺对许颜朋的上述债务承担连带保证责任；保证期限为两年。2013年9月4日，镜湖担保公司为太和信用社签订《抵押合同》，提供车辆为许颜朋的上述债务做抵押。太和信用社给许颜朋发放贷款后，许颜朋不按时偿还贷款。太和信用社分别于2014年2月28日、2015年3月31日、2015年9月30日、2015年6月30日从原告的保证金�户中划扣27971元、85091.36元、42270.89元、41825.14元，用于清偿许颜朋拖欠的本息。镜湖担保公司陈述被告分别于2015年12月30日、2014年9月2日归还62000元、27971元，现要求张宗强、盛金物流公司支付107187.39元。
上述事实由，太和农村商业银行扣款情况说明及扣款单据、保证合同、抵押合同、借款合同、反担保承诺书、张宗强户籍证明复印件、当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。镜湖担保公司与太和县信用社签订的保证合同对于许颜朋的借款提供连带责任担保；张宗强、盛金物流公司向镜湖担保公司出具反担保书，约定为许颜朋的上述借款向镜湖担保公司提供反担保，上述合同约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规�，上述各合同为有效合同。张宗强、安徽阜阳盛金物流向镜湖担保公司提供反担保，在镜湖担保公司承担保证责任后，有权要求张宗强、盛金物流公司依照反担保约定承担保证责任。镜湖担保公司代许颜朋支付197158.39，扣除已经支付的89971元，张宗强、盛金物流公司对于107187.39元承担连带保证责任。镜湖担保公司要求张宗强、盛金物流公司支付107187.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗强、安徽阜阳盛金物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽镜湖融资担保有限责任公司107187.39元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告张宗强、安徽阜阳盛金物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月九日
书记员 常莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19119号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张杜明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张杜明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,441.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,689.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杜明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,130.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19119号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张杜明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张杜明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,441.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,689.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杜明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,130.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第61号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人王顾勇，男，苗族，1978年4月6日生于贵州省水城县。2014年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。
指定辩护人方伟贵州联通律师事务所律师
郑小虎贵州联通律师事务所实习律师
被告人向兴举，男，1974年1月20日生于贵州省水城县。2014年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。
指定辩护人潘鹏贵州省安顺市法律援助中心律师
按照贵州省高级人民法院指定管辖决的决定，贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）第39号起诉书于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾建出庭支持公诉，被告人王顾勇及其指定辩护人方伟、实习律师郑小虎、被告人向兴举及其指定辩护人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月被告人王顾勇、向兴举经过共谋决定共同出资到云南文山州购买“麻古”进行贩卖。2014年9月25日被告人王顾勇、向兴举邀约李池友（另案处理）在六盘水市中山区开发区交通汽车租赁有限公司由王顾勇出资、由李池友租一辆东风牌车牌号为贵BP36**商务车。随后被告人王顾勇及其妻金飞（另案处理）、被告人向兴举乘坐由李池友驾驶的贵BP36**商务车前往云南省文山州，并于当晚到达云南省文山州文山市金飞租住的住房处。此后被告人王顾勇、向兴举在金飞租住的住房由被告人王顾勇联系并用16万元（其中王顾勇出资12万4千元，向兴举出资3万6千元）向二名男子购得“麻古”5大包。随后上述四人乘车返回贵州省。2014年9月26日23时20分许，当被告人王顾勇、向兴举等人驾乘的贵BP36**商务车到达贵州省六盘水市水城县鹅脚收费站路口时，被安顺市公安局开发区分局禁毒大队民警抓获，当场从车上一条米袋内查获毒品冰毒片剂（麻古）疑似物5大包（每包含有10小包）共计50小包，共计9986粒，其中绿色颗粒99粒，其余均为红色颗粒，经称量共计净重936.6克。安顺市公安局开发区分局从以上缴获的每大包“麻古”疑似物随机提取二份不同颜色的“麻古”疑似物送检，均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为17.95%、18.01%、17.58%、17.34%、18.03%、18.34%、17、98%、17.13%、18.46%、17.91%。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王顾勇、向兴举违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益向他人购买毒品进行贩卖，运输过程被抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王顾勇辩称其购买毒品用于吸食，没有进行贩卖，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：以本案毒品含量低，应予折抵。且被告人王顾勇自愿认罪，悔罪，初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议合议庭在有期徒刑十五年以下量刑。被告人向兴举辩称其不知道“麻古”是毒品，但认为其行为构成犯罪，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见以本案存在特情介入，被告人向兴举是从犯，认罪态度好，初犯，建议对向兴举的量刑轻于被告人王顾勇。
经审理查明：2014年9月份，被告人王顾勇邀约被告人向兴举到云南文山购买毒品进行贩卖。商定王顾勇出资124000元，向兴举出资36000元，共筹集毒资160000元。同年9月25日，王顾勇以去云南文山为其妻金飞拉在文山租房内的物品为由，王顾勇出资、向兴举妻弟李池友驾驶在六盘水市钟山区开发区交通汽车租赁有限公司租一辆东风牌车牌号为贵BP36**商务车，载王顾勇、金飞、向兴举前往云南省文山州，当晚到达金飞租住处。王顾勇联系并用二人筹集的毒资160000元向二名男子购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5大包。次日23时20分许，当被告人王顾勇、向兴举等人驾乘贵BP36**商务车返回贵州到达贵州省六盘水市水城县鹅脚收费站路口时，被安顺市公安局开发区分局禁毒大队民警抓获，当场从车上一条米袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物5大包（每包含有10小包、共计50小包）共计9986粒，其中绿色颗粒99粒，其余均为红色颗粒，经称量共计净重936.6克。安顺市公安局开发区分局从以上缴获的每大包“麻古”疑似物随机提取二份不同颜色的“麻古”疑似物送检，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为17.95%、18.01%、17.58%、17.34%、18.03%、18.34%、17、98%、17.13%、18.46%、17.91%。
本院认为，被告人王顾勇、向兴举违反国家对毒品的管制法规，为贩卖向他人购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王顾勇辩称其购买毒品用于吸食，经查，二被告人供述购买毒品用于贩卖，且购买如此大量的毒品用于吸食不符合常理，故该辩由不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提毒品的含量低应予折抵的辩护意见，经查，刑法第三百五十七条明确规定，贩卖、运输毒品不以纯度折算，该辩护意见不予采纳；所提在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见，经查，被告人王顾勇伙同他人贩卖毒品936.6克，数量巨大，该量刑建议偏轻，不予采纳。被告人向兴举称不知道所购“麻古”是毒品的辩解，经查，检测报告证实向兴举系吸毒人员，且在公安机关供述与王顾勇去做“毒品生意”，销售由王顾勇负责，故该辩解不成立，不予采纳。其辩护人所提存在特情介入的辩护意见，经查无实据，不予采纳；所提被告人向兴举认罪态度好的辩护意见，经查，在庭审中，向兴举当庭翻供，否认出资，故该辩护意见不成立，不予采纳；但所提向兴举系从犯，对向兴举的量刑应轻于被告人王顾勇的辩护意见，经查，被告人王顾勇为主邀约，联系上家，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人向兴举受邀约积极参与，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顾勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人向兴举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2029年9月26日止）
三、存放于安顺市公安局开发区分局的被告人王顾勇用于作案的GONEE牌黑色直板手机一部，毒资人民币2300元；被告人向兴举用于作案的CSN直板手机一部依法没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 董 菲
代理审判员 何 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪威（代）
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢168号
申请执行人孙某，男，汉族，1978年11月3日出生，现住保定市高阳县。
被执行人侯某，女，汉族，1985年10月19日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人孙某与被执行人侯某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第114号民事判决书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李宏伟
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢168号申请执行人孙某，男，汉族，1978年11月3日出生，现住保定市高阳县。被执行人侯某，女，汉族，1985年10月19日出生，现住张家口市宣化区。申请执行人孙某与被执行人侯某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第114号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一七年六月二十一日书 记 员  李宏伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初323号
原告刘某某，贵州省余庆县人。
被告李某某，贵州省遵义县人。
本院于2016年2月17日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋晓燕、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月在外务工认识并恋爱同居，2008年11月5日生育一子，取名刘代强。2008年11月10日登记结婚。因原、被告婚后夫妻感情一般，2013年在外打工期间，被告经常很晚回家，2013年8月被告从打工的地方外出至今未归，双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚，刘代强由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费7.92万元，被告借给其哥的5万元返还给原告折抵被告应支付的子女抚养费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判决准予离婚，刘代强由原告抚养。
原告刘某某为证明其主张，在举证期限内提交了证据结婚证，户口册复印件，证人潘平德、吴永书、蔡大忠的证言。证明原、被告系合法夫妻关系以及双方同居期间生育了一子，取名刘代强，被告外出2年至今未归的事实。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权向被告之母李安碧的《调查笔录》，其证实被告李某某已外出2年未归的事实。
本院对证据认定如下：对于原告提交的证据，能证明原、被告系合法夫妻，2008年11月5日生育一子，取名刘代强，被告李某某外出至今未归的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告李某某外出2年至今未归的事实，予以认定。
经审理查明，2006年原、被告在外务工期间相识恋爱后同居，2008年11月5日生育一子，取名刘代强，同年11月10日办理结婚登记。2013年8月被告外出至今未归。2016年2月17日，原告诉至本院要求判决准予原、被告离婚，刘代强由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费7.92万元，被告借给其哥的5万元返还原告折抵被告应支付的子女抚养费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判决准予离婚，刘代强由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，主要审查双方的夫妻感情是否确已破裂，而审查夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。原、被告相识恋爱后同居生活并生育一子，后双方办理了结婚登记手续，可见双方在婚前具有良好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告因感情不和分居满2年，夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。为了保护合法稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 宋晓燕
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年六月二十八日书记员谢忠灿
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执274号
申请执行人：张婷，女，汉族，生于1982年10月12日，住四川省石棉县。
被执行人：冯朝晖，男，汉族，生于1986年2月11日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人张婷与被执行人冯朝晖财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2016年3月30日作出的（2016）川1824民初188号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭雪莲
二〇一六年八月十日
书记员 王甜甜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更940号
罪犯罗其能，男，1994年4月25日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省普安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月4日作出(2013)晋刑初字第1519号刑事判决，以被告人罗其能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月1日起至2016年12月31日止），并处罚金1000元，退赔被害人500元。罪犯罗其能于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]871号提请减刑建议书，建议对罪犯罗其能予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其能自入监后曾四次违规被扣4.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2013)晋刑初字第1519号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金罚金凭证等。
本院认为，罪犯罗其能服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，且未履行原判退赔款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其能予以减刑三个月（刑期自2013年1月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执891号
申请执行人黄凤伟，男，1967年12月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地：安溪县魁斗镇大岭村。组织机构代码：75137069-4。
法定代表人黄国宝，任该公司负责人。
被执行人福建安溪魁斗东方源竹藤工艺品厂，住所地：安溪县魁斗镇大岭村。组织机构代码：70519286-6。
法定代表人黄国宝，任该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2016）闽0524民初64号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司、福建安溪魁斗东方源竹藤工艺品厂发出执行通知书，并责令被执行人黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司、福建安溪魁斗东方源竹藤工艺品厂履行上述法律文书确定的偿还借款人民币2000000元及利息（利率按2﹪计算，自2014年11月18日起计至还清款项之日止）、受理费13560元，但被执行人黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司、福建安溪魁斗东方源竹藤工艺品厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求拍卖、变卖被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司所有的址在安溪县魁斗镇大岭村【房屋所有权证列：安房权证魁斗乡字第000348**号、2014006**号；国有土地使用证列：安国用（2007）字第0011266号】、福建安溪魁斗东方源竹藤工艺品厂所有的址在安溪县魁斗镇大岭村【房屋所有权证列：安房权证魁斗乡字第000348**号、2014006**号；国有土地使用证列：安国用（2007）字第0011267号】的厂房及土地（该厂房及土地在邮政储蓄银行安溪支行抵押贷款960万元。被执行人在本院共有5件未执结民事案件，计欠借款本金3115000元及利息）。申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司所有的址在安溪县魁斗镇大岭村【房屋所有权证列：安房权证魁斗乡字第000348**号、2014006**号；国有土地使用证列：安国用（2007）字第0011266号】、福建安溪魁斗东方源竹藤工艺品厂所有的址在安溪县魁斗镇大岭村【房屋所有权证列：安房权证魁斗乡字第000348**号、2014006**号；国有土地使用证列：安国用（2007）字第0011267号】的厂房及土地予以查封。
二、限被执行人黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司、福建安溪魁斗东方源竹藤工艺品厂在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十八日
书记员 林美娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第52号
罪犯刘训江，男，1985年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年6月11日作出（2008）雁江刑初字第157号刑事判决，以被告人刘训江犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年3月21日止于2018年2月18日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03270号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2年，减刑后刑期止于2016年12月18日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘训江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘训江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘训江减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执3号
申请人韩某某，男，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1982年9月8日出生，汉族。
本院在执行韩某某与白某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6503号
原告张宏，男，1961年3月13日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。
法定代表人许全洲，经理。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
原告张宏与被告北京市周口店资产经营公司（以下简称周口店公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人潘燕来，被告周口店公司的委托代理人邹宗林、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：原告在1979年4月由村里安排到黄山店煤矿工作，矿上安排原告进行掘进采煤。在1982年、1983年间，矿上先后出过两起事故，造成工友死亡，出事时原告在现场，矿务局、安全局来矿处理事故时，原告均在场签字。后因害怕再次发生事故，我于1986年12月底自动离职。2015年7月，原告在房山中医院做体检时，医生发现原告疑似尘肺，建议原告到专科医院作进一步检查。经北京朝阳医院检查，原告于2016年确诊为尘肺。经查，黄山店煤矿已于2006年注销，被告是煤矿的上级主办单位，原告找被告解决尘肺问题，被告答复可通过法律途径解决，原告无奈于2016年4月26日前往北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委以超时效为由出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请求依法确认原告于1979年至1986年期间与被告主办的北京市黄山店煤矿存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告周口店公司辩称：原告诉称其1979年4月至1986年期间与黄山店煤矿存在劳动关系不是事实。黄山店煤矿成立于上个世纪70年代，2006年被注销，因煤矿注销时间已达10年之久，被告已无法查询原企业人事档案，无法确定原告与黄山店煤矿之间是否存在劳动关系。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告诉称2016年查出患有尘肺，要求确认与黄山店煤矿存在劳动关系，要求被告承担相关民事责任，缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市黄山店煤矿（以下简称黄山店煤矿）于1980年已成立，核准登记的企业名称为北京矿务局工农区办事处黄山店煤矿，隶属于北京矿务局工农区办事处。1994年，该煤矿更名为北京市房山区黄山店煤矿，后更名为北京市房山黄山店煤矿，2002年煤矿名称再次变更为北京市黄山店煤矿，自2002年起，黄山店煤矿的主办单位变更为周口店公司。1986年11月至2006年11月期间，张×担任黄山店煤矿法定代表人。2006年11月，黄山店煤矿被注销，企业注销登记申请表载明，周口店公司作为主办单位（主管部门）出具“债权债务清理完毕，各项税款及职工工资已结清，同意注销”的意见，并加盖公章确认。
原告张宏在庭审中陈述，其于1979年经大队派工到黄山店煤矿，入职后在刘守才班组从事井下采煤工作，上岗前由班长刘守才进行了简单培训，没有师傅带着。张宏称工作期间，每天工作8小时，分三班倒，每班上班时间分别为早6:00、下午2:00和晚10:00，张×负责排班派工，会计刘志宽负责记考勤，每月工资从刘志宽处领取，1986年12月其自黄山店煤矿离职。张宏并称其未和张×同班工作过。
为证明其与黄山店煤矿存在劳动关系，原告申请证人张×、王×出庭作证。证人张×系黄山店煤矿原法定代表人，张×陈述其于1969年至1974年在杨树洼煤矿工作，1974年黄山店煤矿成立后到黄山店煤矿工作，1978年起任班长，此后一直在黄山店煤矿工作。张×作证称张宏于1979年至1986年在黄山店煤矿工作，张宏工作期间工资由会计蔡春方发放，每月工资基本上为70到80元，班长负责记考勤，1978年以前由王志负责排班派工，1978年后由刘翔负责派班，1981年至1985年张×本人负责排班。张×并称张宏入职时有师傅带着，其本人和张海开展过安全培训，其本人曾与张宏同班工作。证人王×持工作单位为北京市黄山店煤矿的工伤证出庭作证称，其本人于1983年到黄山店煤矿时曾与张宏同班组工作，但对张宏的入离职时间及其他情况，王×称其并不清楚。对于上述证人证言，周口店公司均不予认可。
2016年4月26日，张宏向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲不字[2016]第703号不予受理通知书。张宏于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提×的黄山店煤矿工商档案材料、京房劳人仲不字[2016]第703号不予受理通知书、证人证言，有证人提×的工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宏申请证人张×、王×出庭作证。经当事人自述和对证人的质询，证人张×关于原告张宏工作期间的工资发放人员、派工管理人员、考勤记录人员、安全培训人员、入职时是否存在带培师傅以及张×、张宏两人是否同班等的陈述，在细节上均与张宏自述存在出入。证人王×作证称1983年张宏在黄山店煤矿工作，但其对张宏的入离职时间及其他工作情况均不能清晰陈述，据此，仅凭上述证人证言，尚不足以证实原告张宏与黄山店煤矿存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张宏的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年九月三十日
书记员 高明月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2987号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：孟宪志，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行客户经理。
被告：苑洪才，男，住吉林省桦甸市。
被告：代祥春，男，住吉林省桦甸市。
被告：宋思利，男，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）诉被告苑洪才、代祥春、宋思利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孟宪志、裴彦奇到庭参加诉讼，被告苑洪才、代祥春、宋思利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行提出诉讼请求：要求苑洪才偿还借款本金29992.23元及利息5918.27元，本息合计35910.5元；2016年8月17日之后的利息另行计算；代祥春和宋思利承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月7日，我行与苑洪才、代祥春、宋思利签订了农户贷款借款合同，约定苑洪才在我行申请生产费用贷款3万元，由代祥春和宋思利承担连带保证责任。合同约定，苑洪才的借款可以在2012年7月7日至2015年7月6日期间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，到期日最迟不能超过额度有效期届满后6个月。2014年7月13日，苑洪才向我行自助循环借款3万元，到期日为2015年7月5日，执行年利率8.4%。借款到期后，苑洪才在2016年6月13日偿还了本金7.77元，尚欠本金29992.23元。截止到2016年8月17日，苑洪才共欠我行本息合计35910.5元，故起诉要求偿还上述借款本金和利息。
苑洪才、代祥春、宋思利未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，苑洪才、代祥春、宋思利未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，苑洪才与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2012年7月7日至2015年7月6日，苑洪才可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按年结息，到期一次性还本，结息日为每年末20日，实行浮动利率，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由代祥春、宋思利承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向苑洪才提供了借款。2014年7月13日，苑洪才按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2015年7月5日，执行年利率8.4%（按人民银行基准利率6%上浮40%）。借款到期后，苑洪才在2016年6月13日偿还了本金7.77元，尚欠本金29992.23元。截止到2016年8月17日，苑洪才共欠农业银行本息合计35910.5元。
本院认为：农业银行与苑洪才之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，苑洪才亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告代祥春和宋思利也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，故农业银行要求苑洪才还借款本金和利息，由代祥春和宋思利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额不违反法律规定，且苑洪才等人未到庭对借款本金和利息的数额进行抗辩，故本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑洪才于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29992.23元及利息5918.27元，本息合计35910.5元；2016年8月18日至实际给付之日的利息按照年利率8.4%上浮50%另行计算；
二、被告代祥春和宋思利在3.3万元的范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费698元，由被告苑洪才、代祥春和宋思利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王洪玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌非法经营罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审。
被告人栗某，个体。因涉嫌非法经营罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审。
被告人单某，个体。2012年4月26日因涉嫌非法经营罪被批准逮捕（在逃），同年6月25日被执行逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人杨某、栗某、单某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人杨某、栗某、被告人单某及其辩护人杨戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年8月至2012年3月间，被告人杨某通过电话与广东张老板（基本情况不详）联系后，采用物流送货的方式，购进大量假冒卷烟在邯出售，其中，被告人栗某从被告人杨某处购进红梅（白）、石家庄（白）、紫云、红旗渠等品牌假烟累计3370条，总价值60300元。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区北张庄镇左西村一民房内查获被告人杨某在此存放的假烟741条，价值54075元。
被告人栗某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人杨某处共购进假冒卷烟3370条，价值60300元，其中销售给被告人单某红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元。从河南老刘（基本情况不详）处购进各种品牌假冒卷烟多件，价值18885元，均销往邯郸市火车站周边个体烟摊及烟酒门市。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区太平沟10号院查获被告人栗某在此存放的假烟533.8条，价值40295元。
被告人单某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人栗某处购进红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元，均运至永年县加价销售。综上，被告人杨某、栗某、单某在未取得烟草专卖零售许可的情况下经营假冒注册商标且伪劣卷烟，数额分别为114375元、119480元和57000元。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录和赃物照片、检验报告、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，以非法经营罪对被告人杨某、栗某、单某进行惩处。
被告人杨某、栗某、单某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人杜戬主要辩护意见是，被告人单某非法经营数额较小，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年8月至2012年3月间，被告人杨某通过电话与广东张老板（基本情况不详）联系后，采用物流送货的方式，购进大量假冒卷烟在邯出售，其中，被告人栗某从被告人杨某处购进红梅（白）、石家庄（白）、紫云、红旗渠等品牌假烟累计3370条，总价值60300元。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区北张庄镇左西村一民房内查获被告人杨某在此存放的假烟741条，价值54075元。被告人栗某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人杨某处共购进假冒卷烟3370条，价值60300元，其中销售给被告人单某红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元。从河南老刘（基本情况不详）处购进各种品牌假冒卷烟多件，价值18885元，均销往邯郸市火车站周边个体烟摊及烟酒门市。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区太平沟10号院查获被告人栗某在此存放的假烟533.8条，价值40295元。被告人单某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人栗某处购进红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元，均运至永年县加价销售。综上，被告人杨某、栗某、单某在未取得烟草专卖零售许可的情况下经营假冒注册商标且伪劣卷烟，数额分别为114375元、119480元和57000元。
认定上述事实的证据有，1、证人李某、舒某某、梁某、李某某、史某某、安某某、李某甲、郝某某证言，证实被告人卖假烟的事实。2、邯郸市烟草专卖局出具的三被告人均未办理烟草专卖零售许可证的证明。3、河北省烟草质量监督监测站2012039805号检验报告证实，被告人经营的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。4、现场勘查笔录及赃物照片、辨认笔录。5、抓获证明、破案经过。6、被告人杨某、栗某、单某供述。7、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。
本院认为，被告人杨某、栗某、单某无视国家法律，未取得烟草经营许可的情况下，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、栗某、单某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
二、被告人栗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
三、被告人单某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹英会
审 判 员 武志刚
人民陪审员 赵 航
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌非法经营罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审。
被告人栗某。因涉嫌非法经营罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年5月25日被取保候审。
被告人单某。2012年4月26日因涉嫌非法经营罪被批准逮捕（在逃），同年6月25日被执行逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人杨某、栗某、单某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人杨某、栗某、被告人单某及其辩护人杨戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年8月至2012年3月间，被告人杨某通过电话与广东张老板（基本情况不详）联系后，采用物流送货的方式，购进大量假冒卷烟在邯出售，其中，被告人栗某从被告人杨某处购进红梅（白）、石家庄（白）、紫云、红旗渠等品牌假烟累计3370条，总价值60300元。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区北张庄镇左西村一民房内查获被告人杨某在此存放的假烟741条，价值54075元。
被告人栗某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人杨某处共购进假冒卷烟3370条，价值60300元，其中销售给被告人单某红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元。从河南老刘（基本情况不详）处购进各种品牌假冒卷烟多件，价值18885元，均销往邯郸市火车站周边个体烟摊及烟酒门市。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区太平沟10号院查获被告人栗某在此存放的假烟533.8条，价值40295元。
被告人单某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人栗某处购进红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元，均运至永年县加价销售。综上，被告人杨某、栗某、单某在未取得烟草专卖零售许可的情况下经营假冒注册商标且伪劣卷烟，数额分别为114375元、119480元和57000元。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录和赃物照片、检验报告、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，以非法经营罪对被告人杨某、栗某、单某进行惩处。
被告人杨某、栗某、单某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人杜戬主要辩护意见是，被告人单某非法经营数额较小，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年8月至2012年3月间，被告人杨某通过电话与广东张老板（基本情况不详）联系后，采用物流送货的方式，购进大量假冒卷烟在邯出售，其中，被告人栗某从被告人杨某处购进红梅（白）、石家庄（白）、紫云、红旗渠等品牌假烟累计3370条，总价值60300元。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区北张庄镇左西村一民房内查获被告人杨某在此存放的假烟741条，价值54075元。被告人栗某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人杨某处共购进假冒卷烟3370条，价值60300元，其中销售给被告人单某红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元。从河南老刘（基本情况不详）处购进各种品牌假冒卷烟多件，价值18885元，均销往邯郸市火车站周边个体烟摊及烟酒门市。2012年3月21日，邯郸市烟草专卖局稽查人员在邯山区太平沟10号院查获被告人栗某在此存放的假烟533.8条，价值40295元。被告人单某自2011年8月至2012年3月，先后从被告人栗某处购进红梅、石家庄牌假冒卷烟共计2280条，价值57000元，均运至永年县加价销售。综上，被告人杨某、栗某、单某在未取得烟草专卖零售许可的情况下经营假冒注册商标且伪劣卷烟，数额分别为114375元、119480元和57000元。
认定上述事实的证据有，1、证人李某甲、舒某某、梁某某、李某乙、史某某、安某某、李某丙、郝某某证言，证实被告人卖假烟的事实。2、邯郸市烟草专卖局出具的三被告人均未办理烟草专卖零售许可证的证明。3、河北省烟草质量监督监测站2012039805号检验报告证实，被告人经营的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。4、现场勘查笔录及赃物照片、辨认笔录。5、抓获证明、破案经过。6、被告人杨某、栗某、单某供述。7、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。
本院认为，被告人杨某、栗某、单某无视国家法律，未取得烟草经营许可的情况下，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、栗某、单某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（已交纳）
二、被告人栗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（已交纳）
三、被告人单某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。（已交纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹英会
审 判 员 武志刚
人民陪审员 赵 航
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄晓庆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04331号
原告袁兴国，男，住重庆市开县。
被告林彬，男，住重庆市万州区。
原告袁兴国诉被告林彬股权转让纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员成丹适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告袁兴国对被告林彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告袁兴国对被告林彬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁兴国对被告林彬的起诉。
诉讼费7800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 成 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 王金波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4183号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告谢靖。
被告谢天池。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告谢靖，谢天池物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0162号
原告南京医药（淮安）某某有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人洪某某，该公司员工。
被告淮安市某某广告有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐某某，该公司经理。
原告南京医药（淮安）某某有限公司（以下简称某某公司）与被告淮安市某某广告有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年8月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于本区西长街243号办公楼底层西北边的部分门面房租赁给被告经营使用，租期为2012年9月27日至2013年9月28日，年租金7万元。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告如约支付租金。合同到期后，被告没有提出续租，也未将房屋交还原告。现被告关门走人，仍将其办公用品放在承租房屋内。经原告多次催交房屋，被告至今仍占用原告房屋不还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告将所租赁的淮安区西长街243号底层面北自西向东四间门面房腾空后交还原告；2、被告支付原告逾期房屋占用费23333元（按年租金7万元标准从2013年9月29日计算至2014年1月29日，以后顺延计算）。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，原告于2004年11月9日取得位于本区西长街243号五层房屋的房屋所有权证书。被告已连续多年租赁原告房屋。2012年8月25日，原、被告续订房屋租赁合同一份，约定原告将位于本区西长街243号办公楼底层西北自西向东的四间门面房租赁给被告经营使用，且约定：“甲方（出租方）：某某公司乙方（承租方）：某某公司……第一条甲方自愿将坐落在淮安市楚州区（现淮安区）西长街243号办公楼底层西北部分门面房租赁给乙方经营使用，乙方已对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋。第二条房屋年租金（大写）柒万元整。租赁期限：租赁期自2012年9月27日至2013年9月28日。合同签字生效后，乙方一次性付清租金。付款方式：现金支付。……第八条合同生效后，双方均不得违约提前退租。……”。合同签订后，原告依约将房屋交给被告，被告也如约支付租金。合同到期后，被告没有提出续租，也没有向原告续缴房屋租赁费用，更未向原告交还房屋。原告多次催告无果，引起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、房屋所有权证书等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的房屋租赁合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还原物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同到期后，双方当事人未达成新的租赁合同的，承租方应当返还房屋。原、被告签订的租赁合同至2013年9月28日到期，合同到期后被告未将房屋返还原告，至今仍占用所承租的房屋，侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的逾期房屋占用费支付的问题。被告承租原告的相关房屋，至2013年9月28日已经到期，合同到期后被告未提出续租要求，也未支付租金，更未交还房屋，侵害了原告的合法权益。原告按合同约定的租金标准主张逾期房屋占用费，不超过被告应当承担的合理义务，被告应当予以支付。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市某某广告有限公司于本判决生效之日起十日内将位于淮安市淮安区西长街243号底层面北自西向东四间门面房腾空后交还原告南京医药（淮安）某某有限公司；
二、被告淮安市某某广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京医药（淮安）某某有限公司支付逾期房屋占用费（按年租金7万元标准，从2013年9月29日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费10260元，减半收取5130元（原告已预交），由被告淮安市某某广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月十四日
书记员 孙开欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执22号
申请执行人阳国俊，男，1963年12月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人韦汝玖，男，1953年7月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
阳国俊申请执行韦汝玖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第2528号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，轮后冻结了被执行人韦汝玖在银行的征地补偿款，待参与财产分配。被执行人暂无可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
阳国俊申请执行韦汝玖（2016）桂0203执22号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十六日
书记员 冯旭东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07215号
原告李某某，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1951年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某继承纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告李某某负担（已交纳）。诉讼保全费620元，由�告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜志芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00424号
申请执行人：王俊，男，1977年7月13日出生，汉族。
被执行人：乔安川，男，1978年9月26日出生，汉族。
被执行人：张玲，女，1981年5月4日出生，汉族。
本院依据的（2014）肥西民一初第01725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张玲的银行存款2500元。
扣划（冻结）被执行人乔安川的银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4437号
原告：安某某。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：仇某某。
原告安某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告仇某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女“仇某甲”15岁、子“仇某乙”7岁由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年10月16日在郯城县民政局办理结婚手续。婚后生活夫妻感情一般，被告经常无辜打骂原告，原告为了孩子一直默默忍受，但是被告最近3年来感情一直出轨，原告多次把被告找回家，被告回家后无所事事在骗取原告的信任与钱财后，又离家出走，致使夫妻感情彻底破裂以无法共同生活。
被告仇某某未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月16日经政府登记结婚,于2001年10月8日生育长女“仇某甲”，于2010年1月4日生育次子“仇某乙”。双方因家庭琐事产生矛盾，原告安某某起诉来院要求与被告离婚；婚生长女“仇某甲”、次子“仇某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告安某某和被告仇某某双方结婚生活多年，且已生育一女一子。原告安某某因家庭琐事产生纠纷诉求离婚，但提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，为婚生孩子“仇某甲”、“仇某乙”树立积极向上的婚恋观念创建良好的家庭环境。被告仇某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告安某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告仇某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月十五日
书记员 徐广艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第389号
原告田阿之，女，1985年4月14日出生。
被告李艳，女，1980年5月10日出生。
本院在审理原告田阿之诉被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告田阿之于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阿之自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田阿之撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田阿之负担，本院予以免收。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾司色干
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00190号
原告常熟市盛腾商贸有限公司，住所地常熟市泰安街32号底层门面房。
法定代表人ＸＸＸ。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，总经理。
本院于2014年9月11日立案受理了原告常熟市盛腾商贸有限公司诉被告常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告常熟市盛腾商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取962元，公告费305.3元，合计1267.3元由原告常熟市盛腾商贸有限公司负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾腾燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第681号
罪犯徐仁伟，男，生于1977年8月29日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）顺庆刑初字第105号刑事判决，以被告人徐仁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年12月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯徐仁伟减去有期徒刑十一个月、一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐仁伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐仁伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.6分。以上事实，有对罪犯徐仁伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐仁伟的个人总结，对罪犯徐仁伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐仁伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第102号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
辩护人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尤某乙，农民。系本案被害人尤某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，农民。系本案被害人尤某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人王某某，农民。系本案被害人尤某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人尤丙。系本案被害人尤某甲之。
原审附带民事诉讼原告人尤丁。系本案被害人尤某甲之子。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人董某某犯交通肇事罪、上述附带民事原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）鄄刑初字第177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月1日18时30分许，被告人董某某驾驶鲁R×××××号“力之星”牌三轮摩托车，沿乡村公路由西向东行驶至鄄城县郑营镇陈庄路口，在横穿临商公路时，因未按规定装载货物、未确保安全，车上所载钢架将骑摩托车沿临商公路由北向南行驶的鄄城县郑营镇韩屯村村民尤丙碰倒，致尤某甲当场死亡。事故发生后，被告人董某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人董某某负本次事故的主要责任。
上述事实有业经原审庭审出示、质证的被告人董某某供述，证人张某某、李某某等证言，鉴定意见，视频资料，书证户籍证明、破案经过等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人董某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失40万元，其中死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人的抚养费96109元，以上共计人民币331702元，要求赔偿的请求合理，予以支持。其余要求，于法无据，不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人尤某甲、刘某某、王某某、尤丙、尤丁经济损失人民币331702元。
宣判后，被告人董某某以“一审判决量刑重，请求对其从轻处罚”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表了辩护意见。
经二审审理查明，本案二审期间，上诉人董某某近亲属代为赔偿被害人尤某甲亲属经济损失共计10万元，双方自愿就附带民事诉讼部分达成调解协议。
经二审审理查明的刑事部分事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人董某某及其辩护人所提“一审判决量刑重，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人董某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；一审审理期间，上诉人董某某拒不认罪，且未赔偿被害方任何经济损失，一审判决量刑并无不当。故上诉人董某某及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应予以维持，但鉴于二审审理期间，上诉人董某某能自愿认罪，具有悔罪表现；且上诉人董某某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解，上诉人董某某的犯罪情节较轻、且有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第177号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人董某某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第177号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月”。
三、上诉人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 君
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00137号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人代某，男，2014年5月15日因交通肇事被老河口市公安局行政拘留15日。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人代某交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日11时20分，被告人代某无证驾驶鄂FNC0**二轮摩托车载妻子宋爱英沿老石路由南向北靠右行至老河口市张集镇中杨湾村1组路段上坡时，遇前方同向由吴某无证驾驶三轮摩托车向右摆把，由于未保持安全车距，代某刹车不及，其二轮摩托车前轮与三轮摩托车左前侧相撞，造成三轮摩托车乘车人孙某（男，殁年49岁）和宋爱英受伤。代某报警并在现场等候警察前来查处。孙某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，孙某系颅脑损伤导致死亡。老河口市交警大队出具道路交通事故认定书认定，代某在此次事故中负主要责任。2014年5月19日，代某赔偿孙某亲属8.5万元，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、病情证明、平面图、照片等；证人吴某的证言；被告人代某的供述；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在案发后，报警并在现场等候警察前来查处，是自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，具有法定从轻处罚或者减轻处罚情节。本院决定对被告人代某予以从轻处罚。本案经本院案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年十二月三日
书记员 皮碗毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4058号
原告：金杭忠。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王文海。
本院在审理原告金杭忠诉被告王文海追偿权纠纷一案中，原告金杭忠于2016年5月25日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金杭忠向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金杭忠撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，保全费720元，合计1460元，由原告金杭忠负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 露
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1265号
原告刘日丽，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人张来，浦北中学退休教师。
被告谢殿金，男，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。
原告刘日丽与被告谢殿金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告刘日丽的委托代理人张来、被告谢殿金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日丽诉称，被告因建房需要安装房门，于2010年1月向原告订购房门和大门，2010年2月7日，原告为被告安装好门后，经双方结算，被告向原告买门总货款为31573.66元。被告分三次支付了原告货款11000元，被告尚欠原告货款20573.66元。2012年5月8日，原、被告对支付货款的方式达成协议，即约定被告每月支付货款500元给原告。被告给付500元后，从2012年6月份起至今，拒绝按协议每月给付货款。被告未支付到期价款金额为500元×26个月=13000元，已超过所欠价款的五分之一以上。以上事实，有（2013）浦民初字第28号民事判决书为证。为此，请求人民法院判决解除原、被告于2012年5月8日签订的支付货款方式协议，并要求被告一次性支付所欠原告货款20070元；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
（2013）浦民初字第28号民事判决书一份，证明原、被告经过结算，被告尚欠20070元，被告至今没有按照协议每月支付500元的约定履行，现已被告未支付到期价款已超过所欠价款的五分之一以上的事实。
被告谢殿金辩称，被告2012年向原告订购了大门等，并支付了11000元。当时购门时双方约定保证质量，但不到一年，门就存在质量问题，后来换了门销，仍然不能保证。2012年5月8日，被告支付了500元，但原告所安装的七个大门，有四个不能保证质量。由此，被告才不支付剩余货款给原告。现在已经是2014年了，大门还没有修好，要求原告将大门拉回去。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
相片38张，证明原告卖给被告的门存在质量问题。
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据（2013）浦民初字第28号民事判决书，被告质证认为不真实，本院认为该判决由本院依法作出，并已经发生法律效力，应予以确认。
被告提供的证据38张相片，原告质证认为该组照片中，有部分已超过诉讼时效，且没有与被告房屋连成一体拍摄，无法证实是谁的门，与本案无关；本院认为照片具有真实性，但仅能证实照片中记录的门已生锈，存在损坏现象，与本案的关联性本院难以确认。
依照上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢殿金因建房需安装房门，于2010年1月向原告刘日丽订购了一批房门和大门。2010年2月7日，原告为被告安装门完毕后，经双方结算，被告向原告购买的门总货款为31573.66元。被告支付了原告11000元。被告尚欠原告购门款20573.66元。2012年5月8日，原、被告对支付货款的方式达成协议，即约定被告每月支付货款500元给原告，被告给付500元后认为原告所销售的门质量存在问题，从2012年6月份起至今，拒绝按协议每月给付货款。鉴于被告明确表示并以行为表明不履行债务，原告曾多次口头或电话通知被告解除2012年5月8日支付货款方式的协议，要求被告一次性给付原告货款20070元。原告并就以上事实分别于2012年、2013年向本院提起民事诉讼，要求被告支付尚欠货款；但被告谢殿金至今仍不履行每月支付500元货款给原告的义务。原告刘日丽于2014年8月29日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决解除原、被告于2012年5月8日签订的支付货款方式协议，并要求被告一次性支付所欠原告货款20070元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，在本院前两次生效判决中已经得到确认，原、被告之间就支付货款方式达成的协议属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，该协议合法有效。本案中，上述协议订立时间为2012年5月8日，全部价款为20070元，每月由被告支付500元货款给原告，即被告是以分期付款方式支付货款给原告的；现原告向本院起诉时，到期未支付货款金额已达到全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。据此，原告主张解除双方于2012年5月8日签订的支付货款方式协议，并要求被告一次性支付所欠原告货款20070元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告所主张原告提供并安装的大门存在质量问题，与本案的案由不同，不属于本案处理的范畴，被告可另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘日丽与被告谢殿金于2012年5月8日签订的支付货款方式协议；
二、被告谢殿金一次性支付尚欠原告刘日丽的货款20070元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢殿金负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内给付权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱 仁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1265号
原告林某某，女，1979年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年4月4日立案受理了原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。原告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林宇平
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第19号
申请复议人（申请执行人）龙山县农村信用合作联社。
负责人周洪，该社理事长。
委托代理人荆元桥，该社主任助理。
被执行人龙山县永富农业有限责任公司。
法定代表人彭军，该公司董事长。
被执行人姜求林，男，1955年10月24日出生。
被执行人尚喆，男，1986年2月7日出生。
被执行人龙山县兴隆铁合金有限责任公司。
法定代表人叶德堡，该公司董事长。
龙山县农村信用合作联社（以下简称龙山县信用联社）不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）（2014）州法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙山县信用联社向本院申请复议称：1、我社享有合法债权，应执行抵押物用于偿还我社贷款，保证我社优先权。2、我社的合法抵押权经由人民法院判决而非龙山县公安局明确。3、龙山县兴隆铁合金有限责任公司（以下简称兴隆公司）向我社借款时，龙山县人民政府曾向我社出具证明，明确兴隆公司不属非法融资企业。因此，兴隆公司的资产不属于非法吸收公共存款的情况，请求撤销湘西中院的错误执行裁定。
本院查明，关于龙山县信用联社与兴隆公司、龙山县永富农业开发有限公司（以下简称永富公司）、姜求林、黄金菊、尚喆金融借款合同纠纷一案，湘西中院于2012年12月11日作出（2012）州民二初字第33号民事判决，判令：一、永富公司偿还龙山县信用联社借款250万元及利息，兴隆公司以其设定抵押的机械设备对永富公司的上述债务承担抵押担保责任，龙山县信用联社对机械设备享有优先受偿权。姜求林、尚喆对永富公司的上述债务承担连带偿还责任。二、龙山县信用联社要求黄金菊承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
此后，龙山县信用联社向湘西中院申请强制执行。湘西中院在执行中，于2013年3月19日作出（2013）州法执字第5号执行裁定，查封兴隆公司的机械设备（证号1893081000-2010-00000085）。
2013年8月4日，兴隆公司的法定代表人董事长叶德堡因涉嫌非法吸收公众存款罪，被龙山县公安局立案侦查，8月6日被刑事拘留，9月7日被逮捕。2014年1月10日，龙山县公安局向湘西中院发函，请求法院将查封的兴隆公司资产交由该局处置。2014年1月14日，湘西土家族苗族自治州关于兴隆公司涉非法融资资产协调处理专题会形成以下会议纪要：一、龙山县公安局出具相关刑事证据材料送湘西中院执行局。二、湘西中院执行局将兴隆公司的财产依法解封并移送龙山县打击与处置非法集资办公室（以下简称龙山县处非办）依法依规处置。三、在处理兴隆公司资产时，龙山县信用联社是否享有优先受偿权由龙山县处非办依法依规办理。
2014年1月14日，湘西中院作出（2013）州法执字第5－1号执行裁定，解除对兴隆公司上述机械设备的查封。龙山县信用联社不服，提出执行异议。2014年3月13日，湘西中院作出（2014）州法执异字第2号执行裁定，驳回其异议。
另查明，2008年12月11日，龙山县人民政府办公室出具证明：兴隆公司不属于非法集资清理对象。
本院认为，龙山县人民政府办公室出具的证明发生于2008年12月11日，至兴隆公司法定代表人叶德堡因涉嫌非法吸收公众存款罪被龙山县公安局立案侦察并逮捕已近五年，该证明已被新的法律事实所否定。根据2014年1月14日关于兴隆公司涉非法融资资产协调处理专题会的会议纪要，湘西中院应将兴隆公司的财产移交龙山县处非办处置。因此，湘西中院解除对兴隆公司机械设备的查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回龙山县农村信用合作联社的复议申请，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州法执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 周小辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓茹一
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3830号
原告：徐小文，男，1969年9月26日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告徐小文与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告徐小文于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐小文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告徐小文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小文负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第22-1号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。地址：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人温超，职务：董事长。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第22号民事裁定书，依法冻结被告中交一公局桥隧工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高碑店支行330000元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告中交一公局桥隧工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高碑店支行330000元的冻结。
审判员 崔舒文
二０一四年六月二十四日
书记员 彭 林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1802号
罪犯张振武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）东中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人张振武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张振武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振武服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月1日至2015年7月31日共获得16次嘉奖，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年5月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张振武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年2月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00105号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人俞某，男，1984年12月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。被告人俞某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月26日被六安市公安局刑事拘留，同年3月7日经六安市人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局执行逮捕。2014年7月28日由本院决定取保候审。
辩护人赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人俞某及其辩护人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日0时30分，俞某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：赣E×××××挂）沿G42沪蓉高速公路（安徽段）上行线行驶，行至598千米＋260米处，与同向在前的刘某驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）尾部相撞，引起两车起火、爆炸，造成皖A×××××号重型半挂牵引车内同车人孔冰死亡、两车及所载货物均被烧毁、高速公路受损、公路周边农田遭受污染。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定：孔冰符合交通事故发生时车辆燃烧过程中被火焰焚烧死亡。经六安市公安局交警支队高速公路二大队认定：俞某负此次事故的全部责任；刘某、孔冰无责任。
案发后，俞某主动投案，如实供述肇事经过，并与孔冰近亲属达成民事赔偿协议，支付了赔偿款55万元，取得孔冰近亲属的谅解；已赔偿“皖A×××××号-赣E×××××挂”车辆所装货物损失2067040.84元；已赔偿姚李镇龙凤村遭遇柴油污染损失11万元；为确保其他已在法院提起诉讼，要求赔偿损失的案件能够顺利执行，俞某受顾单位及其亲友还向本院提供了230万元的现金保证。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、金某、黄某的证言，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队制作的现场勘验、检查笔录，六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书、安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故重新技术鉴定意见书，被告人俞某的常住人口登记信息、六安市公安局交警支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、并造成他人财产遭受重大损失，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞某及其辩护人关于俞某具有自首情节，并主动赔偿部分被害人经济损失，且多方筹集资金为在诉案件顺利执行提供现金保证，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00105号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1978年1月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无业，家住本市金台区新庄子*号楼。曾于2004年11月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元。2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.被告人赵鹏于2014年2月16日12时许，在宝鸡市金台区玉涧堡43路公交车站南面桥头向吸毒人员王某志贩卖500元毒品1包；2.被告人赵鹏于2014年2月18日12时许，在宝鸡市金台区玉涧堡新庄子1号楼门口向吸毒人员孔某军贩卖420元海洛因1包；当日13时许，赵鹏在宝鸡市金台区玉涧堡43路公交车站南面桥头向王某志贩卖1260元海洛因3包，净重1.23克，后被当场抓获。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重，其有前科劣迹，能自愿认罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人赵鹏对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，1.2014年2月16日12时许，被告人赵鹏在本市金台区玉涧堡43路公交车站南面桥头向吸毒人员王某志贩卖500元毒品1包；2.2014年2月18日12时许，被告人赵鹏在本市金台区玉涧堡新庄子1号楼门口向吸毒人员孔某军贩卖420元海洛因1包；当日13时许，赵鹏在本市金台区玉涧堡43路公交车站南面桥头向王某志贩卖1260元海洛因3包后，两人均离开现场。随后公安人员在金台区西关佳美家超市附近抓获了王某志，其购买的三包海洛因被查获，净重1.23克，在新庄子1号楼附近抓获了被告人赵鹏，查获现金1260元、白色天语K-
TOUCHW95手机1部、塑料纸1片。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有塑料毒品包装纸4片、现金1260元、白色天语K-
TOUCHW95手机1部，受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、照片、通话记录、毒品收据、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、检测报告书，证人王某志、孔某军证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赵鹏因犯罪被判刑后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千五百元（判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年二月十八日起至二零一七年八月十七日止）。
二、涉案毒品海洛因0.93克（另0.3克已用于鉴定检材）依法没收；违法所得一千二百六十元依法没收，上缴国库；作案工具白色天语K-
TOUCHW95手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴旭刚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第405号
原告：梁彬军。
被告：求伯林。
原告梁彬军诉被告求伯林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告求伯林送达诉讼文书，本院于2013年6月24日公告向被告求伯林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁彬军到庭参加诉讼，被告求伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁彬军诉称：2011年9月13日，被告求伯林向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，言明于2011年12月底前归还。经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告求伯林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明2011年9月13日，被告求伯林向原告借款人民币5000元，并约定于2011年12月底前归还的事实。原告所举上述证据材料，形式、来源合法，内容客观真实，具有证据能力和证明力，故本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明被告于2011年9月13日向原告借款人民币5000元，约定于2011年12月底前归还的事实，对该事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款内容，不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还借款，属违约。原告主张被告归还借款5000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告求伯林归还原告梁彬军借款人民币5000元。于判决生效后十日内付清。
如果被告求伯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费人民币450元，由被告求伯林负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 李少军
人民陪审员 商平和
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王绍泓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2331号
罪犯简兴春，男，1968年2月21日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）杭刑初字第330号刑事判决，以被告人简兴春犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年6月26日作出（1997）浙法刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年9月5日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯简兴春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简兴春在2013年12月至2015年5月份的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬5次，20次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简兴春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯简兴春减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1765号
原告蔚智恒，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
法定代理人蔚俊龙，男，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
住址：洛阳市洛龙区开元大道275号。
法定代表人：孙建功，董事长。
委托代理人曹万强，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
住址：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：王汉有，总经理。
委托代理人孙强强，该公司法律顾问。
上列原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔚智恒于二0一五年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚智恒撤回起诉。
本案诉讼费863元，减半收取431.5元，由原告蔚智恒承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王战峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1275号
原告：魏俊峰，男，汉族，1976年9月4日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周国防，男，1988年6月5日生，住河南省鹿邑县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
法定代表人：吴艳龙，系该公司总经理。
原告魏俊峰诉被告周国防、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告魏俊峰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊峰以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏俊峰撤回起诉。
案件受理费938元，由原告魏俊峰负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 穆海潮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04253号
原告何忠琴，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市北部新区渝鲁大道***号。
委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告罗孝其，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾鸣，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何忠琴与被告罗孝其、曾鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠琴及其委托代理人任鹃、被告曾鸣到庭参加诉讼，被告罗孝其经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠琴诉称，罗孝其因做生意需要流动资金向我借款，2014年8月12日，我与罗孝其、曾鸣三人共同签订《借款合同》，约定我借款12万元给罗孝其，借款期限半年，月利率为2.5%，曾鸣承担连带还款责任。合同签订后，我将12万元借款支付给罗孝其。截至2015年3月12日，罗孝其仅支付前三个月利息共计7200元，其余利息及本金均未归还。故诉至法院，请求判令：1、罗孝其返还借款本金12万元及支付利息（以12万元为基数，自2014年11月12日起至付清之日止，按照月息2%计算，利随本清）；2、曾鸣对罗孝其的借款承担连带清偿责任。
被告罗孝其未答辩。
被告曾鸣辩称，罗孝其经我介绍向何忠琴借款一事属实。因为罗孝其有借款需求，我就帮他联系了何忠琴。2014年8月12日，何忠琴先将12万元打入我的银行账户，然后何忠琴与我、罗孝其三人当面共同签订了《借款合同》，后我按照罗孝其的指示将该12万元支付给他人。我们三人口头约定将借款月利率变更为2%。罗孝其借款后，前三个月每月通过我向何忠琴按时支付利息2400元，其余利息及本金均未支付。
经审理查明，2014年8月12日，何忠琴与罗孝其、曾鸣签订《借款合同》，主要载明因罗孝其需要流动资金，何忠琴同意借款给罗孝其12万元，借款时间自罗孝其签字之日起计算，月利率2.5%，借款期限半年；为保证资金安全，由曾鸣进行担保，承担连带责任。合同签订后，何忠琴与罗孝其、曾鸣口头约定将月利率变更为2%。何忠琴根据罗孝其的指示，将12万元通过银行转账的方式支付至曾鸣的银行账户。罗孝其收到借款后，足额支付了2014年8月12日至2014年12月12月的利息，每月2400元，共计7200元。剩余借款本息均未归还。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行汇款凭证以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何忠琴与罗孝其之间的借款关系依法成立。罗孝其借款后，应当按约返还借款本金及支付利息。何忠琴要求罗孝其归还借款12万元并按照月利率2%的标准支付利息，因双方约定的月利率2%超出中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的4倍标准，故对超出部分不予保护。按照双方借款之时中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的4倍计算，月利率最高不应超过1.87%，对于罗孝其超额支付的部分利息应当在借款本金中逐月予以抵扣，扣减超额支付的477元后，尚余借款本金119523元，故对于何忠琴要求罗孝其返还借款本金12万元的诉讼请求，在119523元以内予以支持。对于何忠琴要求罗孝其支付利息的请求，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准支持。曾鸣自愿为罗孝其的借款提供连带担保，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗孝其于本判决生效之日起十日内返还原告何忠琴借款119523元；
二、被告罗孝其于本判决生效之日起十日内支付原告何忠琴利息（以未返还借款本金119523元为基数，自2014年11月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告曾鸣对被告罗孝其的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告何忠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1446元，由被告罗孝其、曾鸣负担，被告罗孝其、曾鸣在履行前述义务时一并支付给原告何忠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一五年六月二日
书记员 陆军
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00249号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人方治华，男，1976年2月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄秀娟，女，1984年2月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1312号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1312号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月25日向被执行人方治华、黄秀娟进行了送达。被执行人方治华、黄秀娟收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人方治华、黄秀娟送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人方治华、黄秀娟于2015年5月13日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。永卫计征字（2015）第1312号征收社会抚养费决定书于2015年9月26日发生法律效力后，被执行人方治华、黄秀娟仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）�1312号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1312号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由方治华、黄秀娟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽