wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8552号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告郭宁，男，1987年11月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告郭宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员石刚、刘东风参加的合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告郭宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年，郭宁向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××、卡号为×××。郭宁使用该信用卡透支逾期，经多次催要仍未还款。现建设银行起诉要求判令：1、郭宁偿还建设银行截止2014年1月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币31928.93元，并按照领用协议的约定，支付自2014年1月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、郭宁承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细；3、郭宁身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告郭宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭宁未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月19日，郭宁向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国红十字会员龙卡领用协议》的全部内容；无论申请成功与否，本人同意此申请表及所附文件资料均不返还本人。该申请表所附领用协议载明以下内容：郭宁保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将郭宁的信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询信用状况；郭宁因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在郭宁账户内直接记收，郭宁承担还款责任；郭宁在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭宁提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭宁未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含郭宁已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。郭宁未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。郭宁若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由郭宁承担赔偿责任，建设银行有权从郭宁在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了郭宁的办卡申请，将卡号为×××（账号：×××）的信用卡交付郭宁使用。截至2014年1月26日，郭宁因信用卡透支产生信用卡欠款31928.93元。
本院认为，建设银行与郭宁之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与郭宁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭宁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭宁在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭宁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千九百二十八元九角三分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
被告郭宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元、公告费二百六十元，由被告郭宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 刘东风
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 昂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第112号
原告：汪明洪。
被告：姜建勇。
原告汪明洪为与被告姜建勇买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪明洪到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪明洪起诉称：2012年12月19日，被告姜建勇向原告购买钢结构材料共计17551元，并在销货清单上签字确认，承诺于第二天将款项打入原告帐户。后经原告多次催讨，被告姜建勇至今未支付该笔货款。故诉至法院，请求判令被告姜建勇支付货款17551元及利息（自2012年12月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜建勇未作答辩。
原告汪明洪为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：销货清单一份。用以证明被告姜建勇于2012年12月19日到原告处购买钢材料共计17551元的事实。
因被告姜建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月19日，被告姜建勇向原告购买钢结构材料共计17551元，并在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告姜建勇至今未支付该笔货款。
本院认为：原告汪明洪与被告姜建勇之间买卖合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付货款及支付逾期利息的法律责任。原告要求被告支付货款17551元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜建勇支付原告汪明洪货款17551元，并支付利息（自2014年1月9日起按本金17551元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告姜建勇负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋 婉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2521号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2521号申请执行人郑佩芳，女，1962年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵可春，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人张淑婷，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市。被执行人郑克用，男，1949年6月6日生，汉族，住福建省。原告郑佩芳诉被告张淑婷、郑克用民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)松民一(民)初字第9585民事调解书，已经发生法律效力。因被告张淑婷、郑克用不履行生效法律文书确定的义务，原告郑佩芳于2016年3月23日依法向本院申请执行，要求被告张淑婷、郑克用偿还借款5,598,000元及利息，并承担案件受理费32,007.50元。本院立案受理后，依法向被执行人张淑婷、郑克用发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张淑婷、郑克用名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋，轮候查封了被执行人张淑婷名下的坐落于上海市崇明县堡镇新港路112－704号和坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因均系轮候查封，本院无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2016年5月10日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月17日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑佩芳与被执行人张淑婷、郑克用民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初523号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年9月19日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化程度，无职业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被南京市公安局建邺分局滨江派出所抓获，同月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、刘璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年8月26日，被告人朱某在襄阳市樊城区牛首镇兴隆村其岳父洪某1家，在洪某1的卧室床头柜中找其子的户口本时发现放置在抽屉中的现金人民币28000元，随即将该现金盗走。
2017年8月8日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某1的陈述，证人洪某2的证言，受案登记表，收据，指认现场照片，抓获经过，户籍信息及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某盗窃近亲属的财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币28000元予以追缴，发还被害人洪某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年十一月二日
书记员 钱梦媛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第492号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄德海。
被执行人罗桂清。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人黄德海、罗桂清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人黄德海、罗桂清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄德海、罗桂清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人，被执行人黄德海、罗桂清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄德海、罗桂清仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人黄德海、罗桂清缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第254号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄德海、罗桂清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄德海、罗桂清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第422-1号
申请执行人魏玉萍，女，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人张治斌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本案在执行过程中，于2015年9月22日轮侯查封了被执行人张治斌及其妻武艳座落于爱民区的商服房屋3栋，现因被执行人张治斌暂无其他财产可供执行，申请执行人魏玉萍于2015年9月22日向本院申请终结（2015）海商初字第213号民事判决书的本次执行程序。被执行人张治斌尚欠申请执行人魏玉萍人民币40644.06元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张治斌暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第213号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3471号
原告章甲。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告王某某。
原告章甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告章甲及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月26日登记结婚，2012年1月29日生育一女章乙。原、被告仓促结婚，婚前了解不足。婚后又未建立起深厚的夫妻感情。从2013年8月开始因感情不和分居，并起诉法院要求离婚，但未获准许。现原、被告感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是认为原、被告并未分居，原告每周都回家过夜。且夫妻不睦的主要原因在于原告父母，夫妻之间是有感情，考虑到孩子的健康成长，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原告章甲和被告王某某于2011年8月26日登记结婚，2012年1月29日生育一女章乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，2013年8月原告曾起诉我院，要求离婚，未获准许。现原告再次起诉我院，要求判决离婚。
审理中，原告章甲、被告王某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础。双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告章甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告王某某和好的机会，重新回归家庭。现被告王某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告章甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告章甲要求与被告王某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告章甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年六月十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第641号
申请人毛伟东。
被申请人邱术强。
被申请人王翠玉。
申请人毛伟东因与被申请人邱术强、王翠玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱术强位于高密市密水街道康成大街南侧、顺河路东交景苑2号楼3单元501室的房屋一套，查封期间为二年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担；
扣留被申请人邱术强、王翠玉的工资收入各100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二０一四年十月二十七日
书记员 訾 然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5983号
原告：陈德明，男，1962年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：姜正常，男，1976年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
原告陈德明为与被告姜正常买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告陈德明的申请，依法对被告姜正常实施了财产保全。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人金标，被告姜正常及其委托代理人董国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明起诉称：被告于2012年10日起多次向原告购买铝合金材料。2012年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告价款450000元，并出具欠条一份，约定2013年1月25日前付清，如被告违约需另支付原告价款金额10%的违约金。2014年12月9日，被告又重新出具欠条一份。被告至今未支付价款，请求判令被告立即支付价款450000元及违约金45000元。
被告姜正常答辩称：2012年5月至2013年1月期间，被告在案外人宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）承建的宁海县会展中心一期幕墙工程中担任现场管理人员。因工程需要，被告代表华鼎公司多次向案外人浙江栋梁新材股份有限公司（以下简称栋梁公司）宁波地区经销商即原告处购买铝合金材料，所购材料均用于该工程，且华鼎公司支付了大部分的材料款，原告并向华鼎公司开具了相应发票，现实际尚欠原告价款450000元。被告仅为帮助原告证明欠款事实，故向原告出具欠条一份。工程完结后，被告多次陪同原告向华鼎公司催讨欠款，华鼎公司承诺待工程结算后再支付价款，故被告并非本案的适格主体，请求法院依法判决。
原告陈德明为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份，拟证明被告尚欠原告价款450000元及约定违约金等事实。
对原告陈德明提交的上述证据，被告质证后认为：对于该证据的真实性无异议，但认为本案实际买方应为案外人华鼎公司，而非被告。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，但未能提供其他证据证明系华鼎公司向原告购买货物，故对于该证据予以认定。
被告姜正常为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《工程结算审定表》一份，拟证明案外人华鼎公司系宁海县会展中心一期工程的施工单位的事实；
2.宁海县会展中心（一期）工程结算符核造价汇总表及会展中心一期幕墙工程签证材料汇总表各一份，拟证明原告提供的铝合金材料系用于该工程的事实；
3.工程材料∕构配件∕设备报审表、进场材料清单、产品质量保证书及材料、构配件进场验收记录各一份，拟证明案外人华鼎公司系本案实际买方的事实。
对被告姜正常提交的上述证据，原告质证后认为：对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据1的真实性予以确认。对被告提交的证据2、3的真实性均无异议，但认为原告将货物提供给被告，其对被告将货物用于该工地并不知情，故该两组证据与本案无关。本院认为，对于上述证据2、3的真实性均予以确认，但该两组证据并不能证明其所要证明的内容。
本院根据原、被告双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告自2012年10月起向原告购买铝合金材料。2012年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告价款450000元，并出具欠条一份，载明：“今欠陈德明铝合金材料款肆拾伍万元正（￥450000）定于2013.1.15止前还清。截止1月30日付清，如未付清按上述金额10%违约金付给陈德明。”被告在欠条中“欠款人”处签名。2014年12月9日，被告又重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈德明铝合金材料款肆拾伍万元正（￥
450000），定于2013年1月15日之前还清，截止1月30日付清。如未付清，按上述金额10%违约金，付给陈德明。如有一方违约，一切诉讼费用由违约方承担。”被告在欠条中“欠款人”处签名。后被告未支付上述价款。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。被告辩称，本案实际买方应为案外人华鼎公司，卖方亦非原告而系案外人栋梁公司，其仅系代为华鼎公司出具欠条确认所欠价款。本院认为，被告未能提供充分证据证明上述事实，且被告在其出具的欠条中明确注明了欠款的对象、欠款金额、付款日期以及违约金，并在“欠款人”处签名确认，应视为其对于原、被告双方存在债权债务关系进行了确认，故本院对于被告的辩称不予采信。原告要求被告支付尚欠价款450000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金的请求，因双方在合同中已有约定，该请求于法有据，且计算得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜正常于本判决生效后三日内支付原告陈德明价款450000元及违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8725元，减半收取4362.50元，财产保全费2995元，合计7357.50元，由被告姜正常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪鹏
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗敏
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5983号原告：陈德明，男，1962年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：姜正常，男，1976年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。原告陈德明为与被告姜正常买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告陈德明的申请，依法对被告姜正常实施了财产保全。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人金标，被告姜正常及其委托代理人董国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明起诉称：被告于2012年10日起多次向原告购买铝合金材料。2012年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告价款450000元，并出具欠条一份，约定2013年1月25日前付清，如被告违约需另支付原告价款金额10%的违约金。2014年12月9日，被告又重新出具欠条一份。被告至今未支付价款，请求判令被告立即支付价款450000元及违约金45000元。被告姜正常答辩称：2012年5月至2013年1月期间，被告在案外人宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）承建的宁海县会展中心一期幕墙工程中担任现场管理人员。因工程需要，被告代表华鼎公司多次向案外人浙江栋梁新材股份有限公司（以下简称栋梁公司）宁波地区经销商即原告处购买铝合金材料，所购材料均用于该工程，且华鼎公司支付了大部分的材料款，原告并向华鼎公司开具了相应发票，现实际尚欠原告价款450000元。被告仅为帮助原告证明欠款事实，故向原告出具欠条一份。工程完结后，被告多次陪同原告向华鼎公司催讨欠款，华鼎公司承诺待工程结算后再支付价款，故被告并非本案的适格主体，请求法院依法判决。原告陈德明为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份，拟证明被告尚欠原告价款450000元及约定违约金等事实。对原告陈德明提交的上述证据，被告质证后认为：对于该证据的真实性无异议，但认为本案实际买方应为案外人华鼎公司，而非被告。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，但未能提供其他证据证明系华鼎公司向原告购买货物，故对于该证据予以认定。被告姜正常为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《工程结算审定表》一份，拟证明案外人华鼎公司系宁海县会展中心一期工程的施工单位的事实；2.宁海县会展中心（一期）工程结算符核造价汇总表及会展中心一期幕墙工程签证材料汇总表各一份，拟证明原告提供的铝合金材料系用于该工程的事实；3.工程材料∕构配件∕设备报审表、进场材料清单、产品质量保证书及材料、构配件进场验收记录各一份，拟证明案外人华鼎公司系本案实际买方的事实。对被告姜正常提交的上述证据，原告质证后认为：对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据1的真实性予以确认。对被告提交的证据2、3的真实性均无异议，但认为原告将货物提供给被告，其对被告将货物用于该工地并不知情，故该两组证据与本案无关。本院认为，对于上述证据2、3的真实性均予以确认，但该两组证据并不能证明其所要证明的内容。本院根据原、被告双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告自2012年10月起向原告购买铝合金材料。2012年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告价款450000元，并出具欠条一份，载明：“今欠陈德明铝合金材料款肆拾伍万元正（￥450000）定于2013.1.15止前还清。截止1月30日付清，如未付清按上述金额10%违约金付给陈德明。”被告在欠条中“欠款人”处签名。2014年12月9日，被告又重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈德明铝合金材料款肆拾伍万元正（￥450000），定于2013年1月15日之前还清，截止1月30日付清。如未付清，按上述金额10%违约金，付给陈德明。如有一方违约，一切诉讼费用由违约方承担。”被告在欠条中“欠款人”处签名。后被告未支付上述价款。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。被告辩称，本案实际买方应为案外人华鼎公司，卖方亦非原告而系案外人栋梁公司，其仅系代为华鼎公司出具欠条确认所欠价款。本院认为，被告未能提供充分证据证明上述事实，且被告在其出具的欠条中明确注明了欠款的对象、欠款金额、付款日期以及违约金，并在“欠款人”处签名确认，应视为其对于原、被告双方存在债权债务关系进行了确认，故本院对于被告的辩称不予采信。原告要求被告支付尚欠价款450000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金的请求，因双方在合同中已有约定，该请求于法有据，且计算得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜正常于本判决生效后三日内支付原告陈德明价款450000元及违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8725元，减半收取4362.50元，财产保全费2995元，合计7357.50元，由被告姜正常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 汪鹏二〇一六年九月十三日代书记员 罗敏??6???5?
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第849号
原告：徐金福。
委托代理人：刘建平。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告徐金福为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称
浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日
受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告委托代理人刘樟龙到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金福起诉称：2009年11月23日原告与被告签订了《浙
江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇
龙顶西子城第9幢2单元602号商品房，总价款627756元整。被告承
诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理
商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原
告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款
，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原
告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显
然构成了违约，故诉至法院：××、请求判令被告支付原告商品
房买卖延迟交付产权证违约金32391元。二、本案诉讼费由被告承
担。审理过程中，原告变更诉请为按房价款3.5%计算，计人民币2
1971元。被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，
在办理土地、房屋权属证书这××点上，被告确实存在迟延98天
办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同
约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付
房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金
过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为
宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受
到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法
施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延
期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告徐金福为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房
买卖合同××份，地契证××份，销售不动产发票××份，房权
证××份，土地使用权证××份，用以证明双方签订合同及被告
存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，
并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实
，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事
实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2
009年11月23日，原告徐金福从被告浙江长运公司处购买龙顶西子
城9幢2单元602号商品房，总价款627756元整。双方并签订了浙江
省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交
付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十
六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使
用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011
年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受
人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前
款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约
定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房
价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能
交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：
①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买
受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，
按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不
退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止
，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后
，原告徐金福依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告
未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时
才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房
屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法
有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定
期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已
构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证
违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十
六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超
过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天
数小于90日的买受人，以致包括原告在内的××些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为
了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注
意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约
金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限
，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益
、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为
宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告徐
金福支付的违约金为：627756元×3.5%＝21971元。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条、第××百
××十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告徐金福违约金21971
元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告徐金福负担1
05元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担200元，限本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00204号
罪犯张某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年12月13日以（2013）天刑初字第00235号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月31日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某入监十七个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获受到一次表扬、一次记功奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯张某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1643号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
被告包志刚，男，其他自然情况不详。
被告田景柱，男，1966年9月22日出生，汉族，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区通辽市。
通辽市住房公积金管理中心诉包志刚、田景柱金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月31日立案受理后，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超与田景柱到庭参加诉讼，包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2012年9月通辽市住房公积金管理中心与包志刚签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向包志刚发放贷款20万元，月息3.75‰，借款期限为2012年9月至2027年9月，田景柱为该笔贷款提供保证担保。在合同履行期间包志刚仅还本金32680.95元，利息26743.62元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心起诉后，包志刚又偿还了本金12896.94元，现欠借款本金为154422.11元。通辽市住房公积金管理中心要求包志刚立即给付借款本金154422.11元；利息计算至实际给付之日止；田景柱承连带担保证责任。包志刚、田景柱承担本案的诉讼费及实现贷款债权的费用。
包志刚未作答辩。
田景柱称没有答辩意见。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款记录各一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与包志刚已经签订了借款合同，并给包志刚发放贷款20万元，包志刚尚欠通辽市住房公积金管理中心154422.11元。
田景柱对通辽市住房公积金中心提举的证据均无异议。
田景柱向本院提举了住房公积金个人贷款还款凭证6枚。意在证明田景柱从2015年9月18日至2017年1月替包志刚偿还住房公积金贷款本金及利息合计21764.53元。
通辽市住房公积金管理中心对田景柱提举的证据无异议。
本院认证认为，通辽市住房公积�管理中心、田景柱提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月，包志刚与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。包志刚向通辽市住房公积金管理中心借款20万元，约定月利息为3.75‰，借款期限为2012年9月至2027年9月。2014年5月16日，包志刚、田景柱与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，由田景柱为该借款提供连带责任保证。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（包志刚）及（或）丁方（田景柱）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包�罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：”丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”，截止2017年1月18日包志刚逾期还款次数达三次以上。包志刚欠通辽市住房公积金管理中心借款本金154422.11元至今未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与包志刚之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（包志刚）及（或）丁方（田景柱）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：”丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”之约定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向包志刚发放了贷款，包志刚应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张包志刚提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。田景柱为包志刚的借款提供连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，通辽市住房公积金管理中心要求田景柱承担连带保证责任，偿还包志刚借款及利息的理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心提出的要求包志刚、田景柱承担实现贷款债权的费用的诉讼请求属于未发生的费用，没有明确性，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金154422.11元。利息自2017年1月18日开始，按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、田景柱对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，公告费200元，合计3847元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由包志刚、田景柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 立 军
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1643号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
被告包志刚，男，其他自然情况不详。
被告田景柱，男，1966年9月22日出生，汉族，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区通辽市。
通辽市住房公积金管理中心诉包志刚、田景柱金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月31日立案受理后，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超与田景柱到庭参加诉讼，包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2012年9月通辽市住房公积金管理中心与包志刚签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向包志刚发放贷款20万元，月息3.75‰，借款期限为2012年9月至2027年9月，田景柱为该笔贷款提供保证担保。在合同履行期间包志刚仅还本金32680.95元，利息26743.62元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心起诉后，包志刚又偿还了本金12896.94元，现欠借款本金为154422.11元。通辽市住房公积金管理中心要求包志刚立即给付借款本金154422.11元；利息计算至实际给付之日止；田景柱承连带担保证责任。包志刚、田景柱承担本案的诉讼费及实现贷款债权的费用。
包志刚未作答辩。
田景柱称没有答辩意见。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款记录各一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与包志刚已经签订了借款合同，并给包志刚发放贷款20万元，包志刚尚欠通辽市住房公积金管理中心154422.11元。
田景柱对通辽市住房公积金中心提举的证据均无异议。
田景柱向本院提举了住房公积金个人贷款还款凭证6枚。意在证明田景柱从2015年9月18日至2017年1月替包志刚偿还住房公积金贷款本金及利息合计21764.53元。
通辽市住房公积金管理中心对田景柱提举的证据无异议。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心、田景柱提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月，包志刚与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。包志刚向通辽市住房公积金管理中心借款20万元，约定月利息为3.75‰，借款期限为2012年9月至2027年9月。2014年5月16日，包志刚、田景柱与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，由田景柱为该借款提供连带责任保证。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：“出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（包志刚）及（或）丁方（田景柱）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：“丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”，截止2017年1月18日包志刚逾期还款次数达三次以上。包志刚欠通辽市住房公积金管理中心借款本金154422.11元至今未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与包志刚之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：“出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（包志刚）及（或）丁方（田景柱）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：“丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”之约定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向包志刚发放了贷款，包志刚应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张包志刚提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。田景柱为包志刚的借款提供连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，通辽市住房公积金管理中心要求田景柱承担连带保证责任，偿还包志刚借款及利息的理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心提出的要求包志刚、田景柱承担实现贷款债权的费用的诉讼请求属于未发生的费用，没有明确性，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金154422.11元。利息自2017年1月18日开始，按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、田景柱对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，公告费200元，合计3847元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由包志刚、田景柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 立 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03445号
原告贾君君，女，1989年7月19日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告刘艳涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
原告贾君君与被告刘艳涛离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾君君及其委托代理人李玉英、被告刘艳涛及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵架、打架事情，现已导致夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割财产。
被告辩称：同意离婚。婚生子女由被告抚养，不让原告负担抚养费。分割财产没有事实依据。同意返还原告的嫁妆。
本案归纳争议焦点：1、原、被告感情是否彻底破裂；2、原告的诉请是否能够支持；3、被告的答辩意见能否支持。
原告提交证据有：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；2、银行交易明细二份。证明银行卡上的钱被告已取走。
被告提交的证据有：1、结婚证一份。证明系合法夫妻关系；2、身份证一份。证明被告的身份。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院予以确认。对证据2证明目的有异议。认为该证据证明不了是谁取款了。原告对被告证据1、2均无异议，本院予以确认。
本院对有异议的证据分析认定：原告证据2系银行交易明细，上面没有显示取款人的身份信息，对该证据的证明目的本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年2月14日在梁园区民政局登记结婚。于2013年5月30日生育一男孩，取名刘某甲，于2014年7月5日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告二人性格不和，已分居半年之久。另查明，原告的嫁妆有小鸟两轮电动车一辆，尊贵电冰箱一部，海信电视一台，组合衣柜四件，组合茶几一组，沙发四个，梳妆台一组，茶具一套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，现已感情彻底破裂。原告起诉离婚后，在庭审中被告同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后原、被告共同生育一子一女。，从有利于儿女健康成长的角度出发，儿子由被告抚养、女儿由原告抚养较为合适。原、被告应互不承担抚养费。对原告要求两个子女都由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告归还30000元的诉讼请求，因没有证据支持其主张，本院依法不予支持。原告的嫁妆属于婚前个人财产，应归原告所有。对原告要求婚前个人财产嫁妆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告贾君君与被告刘艳涛离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘艳涛抚养，婚生女刘某乙由原告贾君君抚养，原、被告互不承担抚养费。
三、原告贾君君婚前个人财产嫁妆归原告所有（小鸟两轮电动车一辆，尊贵电冰箱一部，海信电视一台，组合衣柜四件，组合条几一组，沙发四个，梳妆台一组，茶几一套、茶具一套）。
四、驳回原告贾君君的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告贾君君负担150元，被告刘艳涛负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋端正
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执643号
申请执行人：张素贤
被执行人：郑玉杰
被执行人：郑秋华
被执行人：郑丽华
本院在执行申请执行人张素贤与被执行人郑玉杰、郑秋华、郑丽华买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第1074号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第12号
原告：许某甲，男，汉族。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：汪晓菊，系江西竞平律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族。
委托代理人：陈圣钢，系江西洪城律师事务所律师。
原告许某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人樊红林，被告熊某某及其委托代理人陈圣钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法沟通，无法与被告共同生活。故要求与被告离婚。
原告许某甲提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口信息及户成员信息（许某乙、许某丙、许某丁、许某戊），证明被告及小孩的基本情况。
证据三、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告于1999年10月×日登记结婚，因结婚证遗失后在2010年4月×日补办了。
证据四、位于长堎镇环湖路×号××小区×栋×单元×室房产的房产证一份，证明原、被告共同财产情况。
证据五、2013年10月21日由南昌洪兴物业管理有限公司出具的证明一份，证明原、被告从2011年起一直居住在长堎镇环湖路×号××小区×栋×单元×室。
被告熊某某辨称：婚后夫妻感情一直很好，根本没有吵闹且生育四个小孩，坚决不同意离婚。
被告熊某某提供如下证据：
证据一、2014年1月30日由新建县石埠镇××村民委员会出具的证明一份，证明原、被告共生育四小孩，夫妻感情一直很好。
证据二、2014年1月29日，原、被告所生四小孩许某乙、许某戊、许某丁、许某丙写给父亲的一封信，证明父母夫妻关系很好，不同意父母离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一至证据五均无异议。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但证明内容及合法性均有异议，原、被告在新建县县城住了十几年，村委会根本不知道原、被告的情况。证据二的真实性无异议，关联性及合法性有异议，不能证明夫妻关系很好，只能证明小孩不同意原、被告离婚。本院对原告提供的证据一至证据五的真实性、合法性与本案的关联性，均予以确认，对被告提供的证据一、二，因原告不予认可且无证人出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明：原告许某甲与被告熊某某于1982年订了娃娃亲，1987年下半年举行婚礼并开始同居生活，1999年10月×日补办结婚登记。1989年11月×日生育大女儿许某乙，1992年2月×日生育二女儿许某戊，1994年10月×日生育三女儿许某丁，1996年11月×日生育儿子许某丙。后双方沟通太少，经常吵吵闹闹，导致夫妻感情不合，故原告起诉法院，要求与被告离婚。
另查：原、被告夫妻共同财产：位于长堎镇环湖路×号××小区×栋×单元×室房产一套，山东临工50二手装载机一台，吉利金刚赣A1××××小轿车一辆，在新建县石埠镇××村有一栋二层楼房共6间及厨房一间。
本院认为，原、被告虽是订了娃娃亲，但双方生活长达27年，双方也建立了感情，后因生活琐事发生争吵产生矛盾，尚未达到破裂的程度，现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告不能提供关于夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某甲诉与被告熊某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 胡娇艳
审判员 张 敏
二〇一四年四月三日
书记员 彭度金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执811号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：林华山，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人林华山其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第397号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人林华山逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林华山的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执177号
申请执行人：鸡西市滴道区天龙道路运输车队。
经营者：陈广元，男，1972年11月9日出生，汉族，现住鸡冠区南山五委4组，鸡西市滴道区天龙道路运输车队个体业主。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行鸡西市滴道区天龙道路运输车队与鸡西矿业（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人鸡西市滴道区天龙道路运输车队不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执177号申请执行人：鸡西市滴道区天龙道路运输车队。经营者：陈广元，男，1972年11月9日出生，汉族，现住鸡冠区南山五委4组，鸡西市滴道区天龙道路运输车队个体业主。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路。法定代表人：王佳喜，董事长。本院在执行鸡西市滴道区天龙道路运输车队与鸡西矿业（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人鸡西市滴道区天龙道路运输车队不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝继武审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一七年六月二十二日书记员 黄      波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1906号
原告：杨治国，男，1958年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：范实现，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张香珍，女，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告杨治国与被告范实现、张香珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨治国于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治国负担。
审判员 路中宪
二〇一八年六月十四日
书记员 郭少颖
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00225号
原告：郭新成，男，汉族，1965年3月18日出生，初中文化，农民，陕西省汉中市留坝县江口镇人。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师（法律援助律师）。
被告：西安市高陵县建筑工程公司。
法定代表人：钟军政，经理。
原告郭新成与被告西安市高陵县建筑工程公司（简称“高陵公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭新成及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高陵公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告郭新成诉称，2014年7月，被告高陵公司委托余兴兵与陕西省太白县聚仙山老君洞签�了《建设工程施工合同》，被告包工包料建设太白县聚仙山老君洞道院养生堂工程，原告郭新成经人介绍为该工程干小工，每天120元。2014年7月到10月被告项目经理余兴兵陆续支付部分劳务费。2015年1月17日被告工地负责人余兴兵和原告进行结算，并承诺7日内付清剩余2000元。经原告多次催要未果。现起诉要求判令：1、被告立即支付原告劳务费2000元及为讨要劳务费而产生的交通费、误工费4025元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵公司未到庭也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告高陵公司委托余兴兵与陕西省太白县聚仙山老君洞签订了《建设工程施工合同》，并雇佣原告郭新成为该工程作木匠活。2015年1月17日被告在该项目中的项目经理余兴兵与原告结算并出具承诺书：“承诺在7天（柒天）之内将、郭新城、李建华、杨林叁人在太白县�君洞工地所欠工资全部付清。承诺人：余兴兵2015年1月17日。并注明：欠郭新成2000元工资”。
上述事实，有原告的陈述，承诺书，企业法人营业执照，建筑施工合同，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告高陵公司应按承诺书确认的债务向原告支付劳务费2000元。原告要求被告赔偿误工费及交通费4025元，未提供收入证明及收入减少证明也未提供交通费发票，该请求不予支持。但原告多次来到太白县讨要劳务费，确有交通费支出，酌定交通费花费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵县建筑工程公司支付原告郭新成劳务费2000元及交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告西安市高陵县建筑工程公司承担。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年九月十八日
书记员 郭亭亭
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第327号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市成田恒华针织厂，住所地：汕头市潮南区。
被告马炳荣，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码列：440524710110231。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市成田恒华针织厂、马炳荣借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第62号
原告李艾军，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告吴向军，男，1979年5月18日出生，汉族。
原告李艾军诉被告吴向军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月15日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艾军到庭参加诉讼，被告吴向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，其与被告在济源市克井镇乔庄村口发生口角，被告将其殴打致伤入住济源市人民医院治疗，被诊断为：1、鼻部外伤：鼻骨骨折；2、头外伤：脑震荡；3、右眼钝击伤：右视网膜震荡；4、右手背等多处软组织挫伤。经鉴定其伤情构成轻微伤。2013年9月20日，济源市公安局北海分局作出济公北分（治安）行罚决字（2013）2083号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款200元。因被告的殴打行为给其造成伤害，现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、济公北分（治安）行罚决字（2013）2083号行政处罚决定书1份，证明被告对其进行殴打的事实；
2、济源市人民医院医疗费单据3张、济源黄河医院收费发票1张，证明其共支出医疗费4465.66元；
3、济源市人民医院病历及出院证各1份，证明其住院治疗的事实；
4、机动车驾驶证、行驶证及济源市神州物流有限公司出具的证明各1份，证明其从事交通运输，误工费应当按照交通运输业的标准计算；
5、结婚证及袁会凌的户口簿各1份，证明其住院期间由妻子袁会凌护理，袁会凌系城镇户口。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，系济源市公安局北海分局作出的具有法律效力的行政处罚决定书，符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据2、3，系济源市人民医院及黄河医院出具，加盖有医院公章，符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据4，证明加盖有济源市神州物流有限公司公章，且与车辆驾驶证、行驶证互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信；证据5，均系合法有效证件，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月17日，原、被告双方在济源市克井镇乔庄村口发生口角，被告将原告殴打致伤，并于同日入住济源市人民医院治疗，经诊断为：1、鼻部外伤：鼻骨骨折；2、头外伤：脑震荡；3、右眼钝击伤：右视网膜震荡；4、右手背等多处软组织挫伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。2013年8月30日原告出院，共住院治疗13天。住院期间，原告共支出医疗费4465.66元，由其妻子袁会凌护理，袁会凌系城镇户口。2013年9月20日，济源市公安局北海分局作出济公北分（治安）行罚决字（2013）2083号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款200元。
另查明，原告系济源市克井镇乔庄村人，2013年4月在济源市神州物流有限公司购得号牌为豫U103**的重型自卸货车一辆，且原告于1993年取得准驾车型A2的驾驶证。
本院认为，被告吴向军将原告李艾军打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4465.66元，有医疗费单据予以证明，本院予以确认；2、护理费，原告共住院13天，住院期间由其妻子袁会凌护理，袁会凌系城镇户口，按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算13天共计797.7元；3、误工费，原告虽系农村户口，但已于1993年取得准驾车型A2的驾驶证，且在济源市神州物流有限公司购有车辆，故误工费按照2012年交通运输业平均工资37817元／年计算13天，共计1346.9元；4、住院伙食补助费390元，按每天30元标准计算13天；5、营养费195元，按每天15元标准计算13天；6、交通费50元，原告共住院治疗13天，结合其住院地点，家庭住址及住院天数，原告主张合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计7245.26元。现原告主张被告赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向军于本判决生效后十日内赔偿原告李艾军7245.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月三十日
书记员 吴小磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1126-1号
原告山东联科新材料有限公司。住所地：临朐县干渠路***号。
法定代表人吴晓林，董事长。
被告青岛贝思通橡胶有限公司。住所地：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人孙晓英，执行董事兼总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院，要求被告支付原告货款121700元及经济损失14833.87元，并承担案件受理费。同时申请本院采取保�措施，裁定冻结被告青岛贝思通橡胶有限公司所有的银行存款140000元或查封相应价值的财产，原告自愿以其名下所拥有的鲁G×××××依维柯车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛贝思通橡胶有限公司所有的银行存款140000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66830号
原告：郁海军，男，1968年8月13日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
原告：郁海梅，女，1970年9月12日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
二原告共同委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：马建英，男，1946年9月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司察布市分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：敖琪，总经理。
原告郁海军、郁海梅（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告马建英（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司察布市分公司（以下简称人保察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人邢占勇，马建英到庭参加了诉讼。人保乌兰察布公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费537.9元、死亡赔偿金133860元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金10万元、误工费5000元、交通费2300元。事实与理由：2017年5月31日，马建英驾驶三轮摩托车和郁占成发生交通事故后，又撞到梁志军驾驶的×××、晋BY4**号车辆，郁占成死亡，马建英负事故的全部责任，梁志军的车辆在人保察布公司投保了交强险。
马建英辩称，虽然交通队认定我负事故的全部责任，但我不认可事故责任认定，我只是撞了一辆车，没有撞到郁占成。
人保乌兰察布公司书面辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责范围内赔偿1.1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日20时许，在342省道31KM路段，马建英驾驶三轮摩托车撞于同方向郁占成（1943年5月6日出生）推行的单轮车后，人车分离车辆向前滑行，与对向梁志军驾驶的×××、×××号车辆碰撞，郁占成受伤经抢救无效死亡，马建英受伤，三车损坏，涿鹿县公安交通警察大队认定马建英负事故的全部责任，郁占成、梁志军无责任。马建英否认其和郁占成发生接触。郁占成抢救发生医疗费537.9元、救护车费300元。二原告是郁占成之子女，按照农业标准主张死亡赔偿金，估算了误工费、交通费、精神损害抚慰金。
本院认为，人保乌兰察布公司作为无责方车辆的交强险保险公司，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由交通事故全责方马建英赔偿，马建英虽不认可和郁占成发生碰撞，但未举证推翻交通队作出的事故责任认定，本院对其抗辩意见不予采纳。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金、交通费，本院酌定。误工费，金额合理，本院支持。人保察布公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司察布市分公司于本判决生效后七日内给付原告郁海军、郁海梅死亡赔偿金一万一千元、医疗费五百三十七元九角，以上共计一万一千五百三十七元九角；
二、被告马建英于本判决生效后七日内给付原告郁海军、郁海梅死亡赔偿金一十二万二千八百六十元、丧葬费四万六千二百三十六元、精神损害抚慰金五万元、误工费五千元、交通费一千元，以上共计二十二万五千零九十六元；
三、驳回原告郁海军、郁海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由原告郁海军、郁海梅负担92元（已交纳），由被告马建英负担2425元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00235号
原告：王某，男，住繁昌县。
被告：姚某，女，汉族，住繁昌县
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 王泾繁
二〇一四年四月十六日
书记员 程 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1070号
原告张思文，女，1982年1月21日出生，北京大亚晟兴建材销售中心业主。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京佳艺家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座572，注册号110112016225043。
法定代表人曹海兵，总经理。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被告北京天池装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院13号楼18层2102，注册号110105011971771。
法定代表人蔡惠明，经理。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
原告张思文与被告北京佳艺家具有限公司（以下简称佳艺公司）、被告北京天池装饰设计有限公司（以下简称天池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月26日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张思文委托代理人王新国，佳艺公司委托代理人朱昕，天池公司法定代表人蔡惠明及委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张思文起诉称：2013年9月，佳艺公司与天池公司联合生产家具，二被告陆续向原告张思文购买板材，现累计拖欠原告张思文货款167359元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、佳艺公司与天池公司给付货款167359元；2、佳艺公司与天池公司给付逾期付款违约金12691元；3、佳艺公司与天池公司承担本案诉讼费用。
原告张思文向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、付款凭证；3、证明；4、负债明细；5、证人证言。
佳艺公司答辩称：不同意原告张思文的诉讼请求。
天池公司答辩称：不同意原告张思文的诉讼请求。天池公司没有从原告张思文处购进板材。天池公司与佳艺公司不存在关系，亦没有联合经营生产，不存在共同购进板材的事实。
天池公司向本院提交以下证据予以证明：1、王海刚的《劳动合同》及说明；2、收入证明。
经本院庭审质证，各方对于以下涉及争议焦点的证据存有争议：
1、原告张思文提交的送货单。佳艺公司对该组证据不认可，天池公司认为其未收到送货单所载货物。本院认为，根据刘庆瑞、赵同心的证言及蔡惠明本人所述，送货单的签字系其本人所签，故本院对于送货单的真实性予以确认，对于其关联性，本院将作出综合认定。
2、天池公司提交的收入证明。原告张思文对该证据认可，佳艺公司对该证据不认可。本院认为，该收入证明加盖有佳艺公司的印章，佳艺公司不能提供反证证明该证明不真实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张思文向本院提交2013年9月5日至2013年12月7日送货单六张，送货单载明的客户名称为佳艺公司、天池公司，签收人为刘庆瑞、赵同心、王海刚、蔡惠明，金额总计213354元。原告张思文称，蔡惠明支付货款45995元。
蔡惠明为天池公司法定代表人。2014年9月4日，佳艺公司出具《收入证明》载明，兹有蔡惠明同志，自2013年9月至今一直在我单位工作，担任总经理一职，月薪收入为25000元。
刘庆瑞提供书面证言称，送货单的签字为其本人所签，其是代佳艺公司收取货物，其自2013年4月25日至2014年2月，在佳艺公司担任库管职务。阳谷县人民医院出具的《诊断证明书》载明，姓名刘庆瑞，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉介入治疗，建议休息。
赵同心到庭作证称，其在2008年5月到2013年4月在天池公司担任厂长，2013年4月至2014年2月在佳艺公司担任厂长。天池公司木材厂的原班人马转到佳艺公司工作。王海刚系佳艺公司的司机。赵同心称，原告张思文所供货物均是通过其联系采购。
2013年12月7日，蔡惠明支付货款20000元。蔡惠明称此系代佳艺公司支付。
上述事实有各方向本院提交的上述证据，及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据佳艺公司出具的收入证明，蔡惠明自2013年9月至今（2014年9月4日）一直在佳艺公司工作，担任总经理一职，而原告张思文提交的送货单的发生时间为2013年9月5日至2013年12月7日，均发生在蔡惠明在佳艺公司工作期间。根据赵同心与刘庆瑞的证言，本案所涉送货单所载其签收货物期间，二人均在佳艺公司工作，系代佳艺公司签收货物。因此，本院认定本案所涉货物的收取方为佳艺公司，买卖合同关系系佳艺公司与原告张思文建立。佳艺公司收取货物后，未支付货款，应当承担继续给付之责，故对于原告张思文要求佳艺公司给付货款167359元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张思文要求佳艺公司给付逾期付款违约金12691元的诉讼请求，鉴于双方并未就逾期付款违约金进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
天池公司未收取原告张思文货物，其不应承担付款责任，故对于原告张思文要求天池公司给付货款167359元及逾期付款违约金12691元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳艺家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张思文货款十六万七千三百五十九元；
二、驳回原告张思文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零二元，由原告张思文负担二百五十五元（已交纳），被告北京佳艺家具有限公司负担三千六百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杨思涵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1176号
原告：毛丽，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，系该公司经理。
原告毛丽与山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼、被告山东兴盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毛丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告1.协助原告办理新城中央小区24幢2单元2-1002号房屋不动产登记手续。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原告购买被告山东兴盛房地产开发有限公司预售商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元1002号（具体详见合同约定），该房屋总价款为561743元，付款方式为在签订商品房预售合同前付清首付房款85.8%，剩余房款为银行按揭支付，双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。综上所述，被告的行为已严重违约且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
兴盛公司未到庭未答辩。
毛丽围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），证明2009年12月31日，原告购买被告商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-1002号（具体详见合同约定），储藏室111号，该房屋总价款为561743元，其中首付款为481743元，剩余款项8万元为银行按揭支付，包括储藏室款（储藏室为该房屋的附属物）。证据2.企业信息公示报告一份，证明郭汀锋系被告法定代表人，张新汶系被告董事兼总经理。：证据3.收据复印件四张（与原件核对无异），证明原告在2012年8月27日向被告支付全部房款及相关费用，被告向原告出具收据。兴盛公司未提交证据，亦未到庭对毛丽证据质证。本院认为，兴盛公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。毛丽提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据毛丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，原告购买被告商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区（项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至：2075年5月22日）24幢2单元2-1002号（具体详见合同约定），储藏室111号，该房屋总价款为561743元，其中首付款为481743元，剩余款项8万元为银行按揭支付，包括储藏室款（储藏室为该房屋的附属物）。双方在合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年1月29日毛丽将购房款全部付清。2011年11月，毛丽入住新城中央小区24幢2单元2-1002。因兴盛公司未按商品房买卖合同约定协助毛丽办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使毛丽诉至本院。
本院认为，毛丽与兴盛公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。毛丽已经按照合同的约定支付了全额购房款，兴盛公司也应按照合同的约定协助毛丽办理涉案房屋的权属登记手续。兴盛公司在2011年11月份已经将房屋交付给毛丽使用，现已超出商品房交付使用之日起90日内办理产权登记的约定日期，因此，对毛丽要求兴盛公司协助办理房屋不动产登记的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。兴盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对毛丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助毛丽办理新城中央小区24幢2单元2-1002号房屋不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年五月十八日
书记员 明 盼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00354号
原告聂和平，男，1970年12月5日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路。
本院在审理原告聂和平与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告聂和平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂和平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂和平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂和平负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初941号
原告田宇。
被告郭玮。
本院在审理原告田宇与被告郭玮民间借贷纠纷一案中，原告田宇于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田宇撤回起诉。
案件受理费115元，由原告田宇承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘栖妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3256号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：江金龙，身份证住址在黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第1732-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人大参林医药集团股份有限公司上诉称：案涉产品为进口产品，生产企业不再中国境内，产品的进口及总经销商也不再广州市。由于本案涉及到案涉产品的具体成分的审理，产品总经销商对产品的具体成分非常了解，因此，考虑到本案的实际情况，本案应移送至产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。大参林医药集团股份有限公司作为本案被告，其住所地位于广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2828号原告林国斌，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告蔡建清，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林碧清，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林国斌诉被告蔡建清、林碧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国斌、被告蔡建清到庭参加诉讼，被告林碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蔡建清系朋友关系。被告蔡建清以经商缺乏资金为由，分别于2013年10月7日、2014年2月22日、4月3日、5月22日、9月21日向原告借款人民币15万元、25万元、7万元、5万元和6万元，共计人民币58万元。由于原告需要用钱而向被告催讨，被告拒不偿还。上述5笔借款均是二被告婚姻关系存续期间发生的，故被告林碧清也应承担偿还的义务。为此，请求法院依法判令：二被告共同偿还给原告借款人民币58万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币58万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告蔡建清辩称，向原告借款58万元是事实，该借款是高利贷的借款，但其中2014年5月22日和9月21日出具的借条不是贷款本金而是拖欠的利息。现因经济困难无能力偿还，同意在自现在起的第三年至第五年期间全部还清。被告林碧清未作答辩，亦未举证。现查明，被告蔡建清与被告林碧清系夫妻关系。被告蔡建清以经商缺乏资金为由，于2013年10月7日、2014年2月22日、4月3日、5月22日、9月21日分别向原告借款人民币15万元、25万元、7万元、5万元和6万元，共计人民币58万元。上述借款均没有约定借款期限和借款利率。被告蔡建清出具借条五份交由原告收执。之后，原告向被告催讨，二被告均未偿还借款。为此，原告于2015年4月8日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告提供的由被告蔡建清出具借条五份、本院出具的公安机关出具户籍登记证明和村委会的证明各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、户籍登记证明材料系合法有效的证明材料，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。被告蔡建清关于2014年5月22日和9月21日出具的借条中的借款是利息以及上述借款是高利贷的主张，缺乏证据证实，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建清向原告借款人民币58万元，有被告蔡建清出具给原告收执的借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。原告与被告蔡建清之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡建清应负偿还借款人民币58万元及支付利息的民事责任。被告林碧清系被告蔡建清的妻子，没有提供相关的证据证明原告与被告蔡建清明确约定上述债务为被告蔡建清的个人债务，也没有证据证明其与被告蔡建清之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告林国斌知道该约定，故应认定上述债务为被告蔡建清、林碧清夫妻共同债务，被告林碧清应负共同偿还之民事责任。原告关于要求二被告共同偿还借款人民币58万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建清、林碧清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林国斌借款人民币五十八万元并支付以本金人民币五十八万元为基数自二O一五年四月八日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币九千六百元，由被告蔡建清、林碧清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长章建育人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年七月十五日书记员郑彬君附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2973号
原告
|
刘志真，女，1972年3月3日出生，汉族，住登封市。
被告
|
冯顺发，男，汉族，1955年3月3日出生，住登封市。
案由
|
民间借贷纠纷。
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款4万元整；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年
6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志真到庭参加诉讼,被告冯顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志真借款人民币4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告冯顺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛文强
二〇一八年六月三十日
书 记 员 周梦雅
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2973号                  原告              刘志真，女，1972年3月3日出生，汉族，住登封市。                  被告              冯顺发，男，汉族，1955年3月3日出生，住登封市。                  案由              民间借贷纠纷。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款4万元整；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年 6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志真到庭参加诉讼,被告冯顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冯顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志真借款人民币4万元整。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计400元，由被告冯顺发负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  牛文强      二〇一八年六月三十日               书  记  员  周梦雅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催11号
申请人：宁波能之光新材料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仓区春晓听海路669号，统一社会信用代码：91330206730181106T。
法定代表人：张发饶，该公司董事长。
委托代理人：侯永杰，男，该公司经理。
申请人宁波能之光新材料科技有限公司申请宣告票4020005127875062的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌农商行叠山支行签发的银行承兑汇票，票号为4020005127875062，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期2016年1月29日，到期日2016年7月29日，出票人为江西道城实业有限公司，收款人为江西省威博实业发展有限公司，持票人（申请人）为宁波能之光新材料科技有限公司，付款银行为南昌农商行叠山支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波能之光新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 景
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3258号
原告：张善福。
委托代理人（特别授权）：李钢。
被告：杨晓梅。
被告：王振海。
原告张善福诉被告杨晓梅、王振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭审理了本案。原告张善福及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告杨晓梅、王振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善福诉称，被告杨晓梅于2015年6月16日向原告借款300000元，被告王振海为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告杨晓梅、王振海未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、借条及中国农业银行智付通交易回单各一份，证明被告杨晓梅于2015年6月16日向原告借款300000元，原告已于当日通过银行转账的方式向被告交付300000元。
2、梁山县人民法院（2015）梁民初字第3031号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。
被告杨晓梅、王振海未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的借条、中国农业银行智付通交易回单，能够证明被告杨晓梅向原告借款的事实，且被告杨晓梅已实际收到该笔借款，故上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的梁山县人民法院（2015）梁民初字第3031号民事判决书，能够证明二被告系夫妻关系，该证据来源合法，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告杨晓梅于2015年6月16日向原告借款300000元，二被告系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，且被告王振海自愿为上述借款提供连带保证责任。
本院认为，借款应当偿还。被告杨晓梅向原告借款300000元，有原告提交的借条、中国农业银行智付通交易回单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，涉案债务均发生在夫妻关系存续期间，且原告提交的借条中，有被告王振海自愿作为保证人的签字，故该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。故原告诉请判令被告杨晓梅、王振海偿还原告借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第�九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓梅、王振海于本判决生效之日起五日内偿还原告张善福借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨晓梅、王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年七月八日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3258号原告：张善福。委托代理人（特别授权）：李钢。被告：杨晓梅。被告：王振海。原告张善福诉被告杨晓梅、王振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭审理了本案。原告张善福及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告杨晓梅、王振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善福诉称，被告杨晓梅于2015年6月16日向原告借款300000元，被告王振海为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。被告杨晓梅、王振海未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、借条及中国农业银行智付通交易回单各一份，证明被告杨晓梅于2015年6月16日向原告借款300000元，原告已于当日通过银行转账的方式向被告交付300000元。2、梁山县人民法院（2015）梁民初字第3031号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。被告杨晓梅、王振海未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条、中国农业银行智付通交易回单，能够证明被告杨晓梅向原告借款的事实，且被告杨晓梅已实际收到该笔借款，故上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的梁山县人民法院（2015）梁民初字第3031号民事判决书，能够证明二被告系夫妻关系，该证据来源合法，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定以下事实：被告杨晓梅于2015年6月16日向原告借款300000元，二被告系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，且被告王振海自愿为上述借款提供连带保证责任。本院认为，借款应当偿还。被告杨晓梅向原告借款300000元，有原告提交的借条、中国农业银行智付通交易回单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，涉案债务均发生在夫妻关系存续期间，且原告提交的借条中，有被告王振海自愿作为保证人的签字，故该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。故原告诉请判令被告杨晓梅、王振海偿还原告借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第�九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓梅、王振海于本判决生效之日起五日内偿还原告张善福借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨晓梅、王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年七月八日书记员  张 群
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第66号
申请执行人李殿斌，男。
被执行人杨俊波。
本院在执行（2014）敦民初字第2666号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人杨俊波应给付申请执行人李殿斌案款7270元及利息、案件受理费及诉讼费用150元；执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨俊波一次性给付申请执行人李殿斌案款7420元，并已履行完毕，申请执行费用50元由被执行人杨俊波承担，逾期利息申请执行人李殿斌自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2014）敦民初字第2666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 潘立东
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督40号
申请人陈坤湖，男，汉族，1988年04月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人陈坤湖于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计11,605元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人陈坤湖的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈坤湖工资、终止劳动合同补偿款共计11,605元，并承担案件受理费30元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳