徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3024号
原告李海平。
原告陈雪侠。
二原告共同委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村委会，住所地徐州市铜山区拾屯办事处周屯村。
诉讼代表人李忠敏，该村村长。
委托代理人王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告李某。
法定代理人李安业（系李某父亲）。
法定代理人杨文娟（系李某母亲）。
被告李安业。
被告杨文娟。
三被告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告扬州市矿务局王庄煤矿，住所地徐州市铜山区拾屯乡。
法定代表人王根营，该矿矿长。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人尹成，江苏义行律师事务所律师。
原告李海平、陈雪侠诉被告李某、李安业、杨文娟、铜山区石屯街道办事处（以下简称周屯村委会）、扬州市王庄煤矿（以下简称王庄煤矿）一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托代理人王庆庆，被告李某的委托代理人李敏，被告李安业、杨文娟及其委托代理人李敏，被告周屯村委会的委托代理人王昌梅，被告王庄煤矿的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平、陈雪侠诉称，2015年9月3日14时许，二原告之子李鸣鹤与被告李某等共六人至由被告周屯村委会管理的位于周屯村委会北侧约1公里处塌陷地水塘边玩耍。在玩耍过程中被告李某不慎跌入深水区，李鸣鹤与他人立即施救，后李某获救，但李鸣鹤在施救李某过程中不幸溺亡。事发后被告李某及其监护人李安业、杨文娟，被告周屯村委会从未到过原告家中慰问，加剧了二原告丧子的痛苦。
原告认为，李鸣鹤在见义勇为过程中死亡，被告李某作为受益人应承担公平责任对原告进行补偿，因李某系未成年人其监护人被告李安业、杨文娟应承担该补偿责任；被告周屯村委会是涉案水塘的实际使用人，未在水塘边设置警示标志和安全设施，应承担过错责任；被告王庄煤矿的生产作业造成塌陷地水塘的形成，客观导致了安全隐患产生，亦未采取相应的安全措施，应承担过错责任。据此，原告请求本院判令五被告共同给付因李鸣鹤死亡造成的经济损失，死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，共计406031.5元。
被告李某、李安业、杨文娟辩称，认可李鸣鹤在对李某施救过程中溺水死亡的事实；李鸣鹤本身不会游泳，却仍与被告李某等人到涉案池塘戏水，且是到该水塘游泳的提议者之一，李鹤鸣本身具有过错；三被告同意对原告进行补偿，但因家庭经济条件一般，二原告要求补偿数额过高，三被告请求法院结合案情对补偿数额依法予以调整。
被告周屯村委会辩称，涉案水塘所在土地系采煤塌陷地，该土地已经于1990年由王庄煤矿征用，土地性质变为国有土地，周屯村委会作为村民自治组织，对国有土地没有管理权；该地块自1990年至今一直闲置，不符合复垦条件，村委会没有实际使用，应该由王庄煤矿进行管理。
被告王庄煤矿辩称，被告对涉案土地无所有权也无使用权，更无管理责任，不承担侵权责任，作为被告主体不适格。被告王庄煤矿认为，其征用涉案水塘所在地块在《中华人民共和国土地管理法》出台以前，该征用行为属于只征不管，征用行为所对应的义务仅为向周屯村三组支付土地补偿费用的合同义务，该义务已经履行完毕；该土地成为国有土地后没有办理转为建设用地的手续，根据省国土资源厅《关于调整采煤塌陷地征迁补偿标准的意见》（苏国土资规发【2009】2号）规定，采煤塌陷地征收后不转为建设用地的，可暂不缴纳农用地转用相关的规费，征收后的土地仍由原集体经济组织使用；经被告王庄煤矿现场勘查发现，涉案水塘周围有道路、围堰、房屋等地面附着物，说明该土地正在被使用，故本案原告诉请的侵权责任应当由有使用权的使用权人承担；死者为未成年人，原告作为其监护人未尽到监护责任，应对其子的死亡承担主要责任。
经审理查明，2015年9月3日14时许，李鸣鹤与被告李某等人至石屯街道办事处周屯村三组北侧一公里处水塘中游泳，在玩耍过程中李某跌至深水区，李鸣鹤见状前去施救，在施救过程中李鸣鹤溺水，李某获救。李某等人遂向周围村民求助，公安、消防干警先后前往事发地点参与救援，因事发水域水底环境复杂，营救人员于当日23时许将李鸣鹤打捞上岸，李鸣鹤溺水死亡，殁年12岁。事发后，原告未获得任何补偿和赔偿。
另查明，涉案水塘系被告王庄煤矿采煤作业造成的塌陷地自然积水形成，李鹤鸣溺亡时水塘周围无警示标志、安全设施。该水塘所在土地于1990年7月由被告王庄煤矿征用，王庄煤矿与周屯村三队签订《关于征用周屯村三队塌陷土地的协议书》，并履行了协议书所约定的金钱给付义务。土地征收后，被告周屯村委会及被告王庄煤矿均未对该土地实施管理，现该土地尚不具备复垦条件。
上述事实有原告户口簿、火化证、铜山区石屯派出所出具的《关于李鸣鹤溺水事件的情况说明》、铜山区石屯派出所对李某等人所做的询问笔录、徐州电视台对李鹤鸣溺水事件所做的新闻报道视频、涉案水塘照片、《关于贯彻实施省人民政府（1982）198号文件的意见》（铜政发【83】22号）、《征用塌陷土地批准通知书》（铜政土【90】105号）、《关于征用周屯村三队塌陷土地的协议书》以及原被告陈述等证据证实，本院对以上证据予以确认。
本案争议的焦点为：一、被告李某、李安业、杨文娟是否应承担补偿责任及应补偿的数额如何确定；二、被告村委会、王庄煤矿是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任的大小；三、原告主张补偿及赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，即被告李某、李安业、杨文娟是否应承担补偿责任及应补偿的数额如何确定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”本案中，李鸣鹤在被告李某落水后积极实施救助，在救助李某过程中溺水死亡，李某在本案中不是侵权人，其与李鸣鹤的损害结果之间也不存在必然的因果关系，不应承担赔偿责任，但李鸣鹤为了救助李某而死亡，李某作为李鸣鹤施救的受益人应承担公平责任，在其受益范围内参考其家庭经济条件对原告进行补偿。
关于争议焦点二，即被告周屯村委会、王庄煤矿是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任的大小如何认定，本院认为，涉案水塘所在土地于1990年7月由被告王庄煤矿征用，王庄煤矿与周屯村三队签订《关于征用周屯村三队塌陷土地的协议书》约定，被告王庄煤矿仅对采煤塌陷地面附着物和青苗受损进行补偿，而并没有支付任何管理费用，事后，也没有委托周屯村委会管理，涉案水塘的管理义务应由被告王庄煤矿承担。且该塌陷地的形成原因是被告王庄煤矿采煤行为所致，尤其是被告作为专业采煤企业，对因采煤对地表造成塌陷的原因、发展变化的规律、面积、深度、水域等方面的变化会有明确清醒的认识水域等方面的变化应有明确清醒的认识，对塌陷造成的潜在危险也是明知的，但被告在几百亩塌陷地边沿未设置任何警示标志，应认定其未完全尽到警示管理义务，安全防护措施不到位，主观上存在一定的过错。被告王庄煤矿主张涉案水塘被人使用，应当由水塘的实际使用人、经营者承担赔偿责任。庭审中，王庄煤矿未对塌陷地具体由谁使用以及是否用于养殖等提供证据证明，因此，被告王庄煤矿的主张，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告王庄煤矿赔偿，合理部分应予以支持。被告周屯村委会对涉案水塘既没有管理权也未实际使用或收益，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告王庄煤矿辩称，死者李鸣鹤年龄较小，其监护人应负有监护责任。该辩解符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情，确定被告王庄煤矿承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点三，即原告主张补偿及赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据。原告因其子李鸣鹤死亡，应当获得死亡赔偿金、丧葬费等赔偿，原告中年丧子，其在精神上受到严重的损害，应当得到精神损害抚慰金的赔偿。根据原告的诉请，本院确认原告之子李鸣鹤死亡的各项损失如下：1、死亡赔偿金325140元；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元。以上共计406031.5元。
综上，本院认为，原告之子李鸣鹤不顾个人安危，积极救助他人生命的行为，不仅符合公序良俗的民事活动原则，更符合我国的主流社会价值观，应当予以肯定并加以弘扬。被告李某作为受益人应对原告进行补偿，因李某系未成年人，且无经济能力，故由其监护人被告李安业、杨文娟对原告进行补偿。结合被告家庭经济条件，本院酌定被告李某、李安业、杨文娟补偿原告李海平、陈雪侠80000元。被告王庄煤矿对采煤塌陷所导致的不安全因素负有不可推卸的管理责任，承担20%的赔偿责任，赔偿原告李海平、陈雪侠各项损失406031.5元×20%=81206.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某、其父李安业、其母杨文娟于本判决生效后十日内补偿原告李海平、陈雪侠人民币80000元；
二、被告扬州市矿务局王庄煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告李海平、陈雪侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计81206.3元；
三、驳回原告李海平、陈雪侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告李海平、陈雪侠负担1530元，由被告李某、李安业、杨文娟负担500元，由被告扬州市矿务局王庄煤矿负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 高 晶
代理审判员 王文睿
人民陪审员 李 媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱筱艺