重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00960号
原告：冉爱明，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：国网重庆酉阳供电有限责任公司。
法定代表人：邓劲松，该公司总经理。
委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告：吴一多，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：周兴举，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告冉爱明诉被告国网重庆酉阳供电有限责任公司、被告周兴举、被告吴一多触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，于2014年5月13日由本院审判员石波用简易程序公开开庭进行了独任审理。后因案情复杂转为普通程序，由本院审判员石波担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、朱邦瑶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉爱明及其委托代理人勾心忠、被告国网重庆酉阳供电有限责任公司的委托代理人冉承华、被告周兴举到庭参加了诉讼。被告吴一多无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉爱明诉称：2013年5月16日16时许，原告驾驶货车在本县小河镇一两丝老虎口公路边拉石头，在后车箱抬升过程中与被告周兴举驾设在公路上的高压线触碰，致原告触电受伤。原告随后被告送入酉阳县人民医院住院治疗，被告周兴举结清了所有住院费用。同年11月经酉阳县司法鉴定所鉴定，原告构成人体九级伤残。该处线路系被告同兴举与吴一多共同经营，产权属于被告国网重庆酉阳供电有限责任公司。三被告对我的损害负有共同责任。现诉请赔偿：误工费16426元、护理费87654元、住院伙食补助费2670元、营养费3000元、残疾赔偿金91872元、被扶养人生活费117938.04元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计243260.14元。
被告国网重庆酉阳供电有限责任公司辩称：原告受伤电力线路的所有权及管理权均属“小河一两丝电站”所有，与我公司无关。请求驳回原告对我公司诉讼请求。
被告吴一多未作答辩。
被告周兴举辩称：原告触电线路产权及管理责任均归属我方电站，责任应由我方承担。但原告部分费用主张标准过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：“酉阳县小河一两丝电站”成立于2006年12月29日，《工商营业执照》登记为个体工商户，经营业主为被告吴一多。该电站成立时由吴一多与案外人吴朝立、冉荣林、胡绪富各自占有一定股份。经营过程中电站股份经过转让，至事故发生时周兴举占电站股份的78%，其余人员占22%的股份。2007年该电站与被告国网重庆酉阳供电有限责任公司订立电力销售合同，将电站所发力销售给该公司。电站并沿“铜李”公路边沿架设了10千付输电线路。
2013年5月16日16时许，原告驾驶货车在本县小河镇“铜李”公路边（即“一两丝老虎口”处）拉运石头，在抬升后车箱检查车辆电瓶过程中，后车箱不慎与驾设在公路边的10千付高压线触碰。当日，经小河镇安全生产办公室工作人员现场勘验并用仪器检测，触碰点高压线路距地垂直高度为5.14米；2014年3月18日原告自行测量该高度为4.96米。因双方对此存争议，2014年7月7日本院进行了现勘，该高度为4.20米。
原告被电击伤后，于当日被送入酉阳县人民医院住院治疗，至2013年8月13日好转出院，住院治疗89天，被告周兴举结清原告住院全部医疗费用，同时另外给付有原告费用5000元。出院诊断为：电击伤；右足第1、2、3、趾凝固性坏死；出院医嘱：门诊随访。2013年11月12日，经酉阳县司法鉴定所鉴定，原告双足部分功能丧失，构成人体九级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告长期在广东省惠州市务工，2011年至2014年期间，其经常居住地为“广东省惠州市惠阳区大光村委员会塘三27号”。原告父亲冉隆盘，生于1942年1月10日；母亲庹福容，生于1946年6月24日；原告有兄弟姐妹共3人。原告与其妻张小琴育有子女三人，分别为：女儿冉娜，生于2002年4月6日；女儿冉瑜乐，生于2006年10月10日；儿子冉仕杰，生于2011年3月1日。原告上述亲人均属于农村居民。
后因赔偿事宜协商未果，原告于2013年3月25日诉至本院。诉讼中，针对被告“酉阳县小河一两丝电站”属于个体工商户的情形，原告明确主张由吴一多、周兴举承担民事责任。
认定上述事实，有当事人身份证及户口复印件、个体工商营业执照、派出所情况说明、小河镇安全生产监督管理办公室现场检查记录及现场笔录、司法鉴定意见书、照片、酉阳人民医院住院病历、广东省居住证、鉴定发票、购售电合同、电网运行申请、房地产权证书、税务登记证书，另及当事人庭审陈述，确凿充分，足以认定。
本院认为：本案属高压电致人损害责任纠纷，事故涉及的10千伏高压电力线路未达到电力线路规程规定的5米安全高度，是危险源存在并产生损害后果的直接原因，其管理人暨使用人应依法承担法律责任。原告驾驶车辆在公路边升检修车辆货箱，其车辆停放及操作上并不构故意或成重大过失故可不减责。本案中，“酉阳县小河一两丝电站”属于个体工商户，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定“......个体工商户……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”故被告吴一多及其他电站合伙参与人均应是本案诉讼当事人，应当共同对本案损害结果承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，权利人有权请求部分连带责任人承担全部赔偿责任。故原告只针对被告吴一多、周兴举诉求赔偿符合法律规定，二人作为该个体电站登记业主与实际经营者，依法负有连带赔偿原告损失之责任，之后享有向其他责任人追偿之权利。“酉阳县小河一两丝电站”内部责任分担及对外责任追偿均不影响本案诉讼主体之确定。
原告损失范围认定为：
1、误工费：无证据证实原告收入实际减少情况，以本地一般标准认定为50元／天，从受伤之日起计算至定残前一日即2013年11月11日，共182天，赔偿额为9100元；
2、护理费：原告住院治疗89天，参照本地一般标准50元／天计算，金额为4450元；
3、住院伙食补助费：原告住院治疗89天，参照本地国家机关一般工作人员差旅费标准20元／天计算，金额为1780元；
4、残疾赔偿金：原告经常居住地为城镇，可参照城镇居民标准赔偿，其主张22968元×20年×20%即91872元可予支持；
5、“被抚养人生活费”：依法纳入残疾赔偿金统一赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案“被扶养人”共五人，根据赔偿年限及金额，前11年按一人赔偿额计算，此后单独计赔庹福容2年、冉仕杰5年，赔偿额为：（5018.64元×11年＋5018.64元×2年÷3人＋5018.64元×5年÷2人）×20%为14219.48元。
6、精神抚慰金3000元符合法定标准予以支持；
7、鉴定费700元属实际支出予以支持；
上述各项合计125121.48元，扣除被告周兴举已经支付的5000元外，还有损失额120121.48元。原告主张的营养费因无医嘱及鉴定结论佐证依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告吴一多、周兴举共同赔偿原告冉爱明误工费、护理费、残疾赔偿金、住院生活补助费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失120121.48元，限本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1616元，由被告周兴举、吴一多共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冉 谍