wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第890号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月14日出生。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）678号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨5时35分许，被告人李某醉酒后驾驶新AEH6**号捷豹牌小型轿车，在乌鲁木齐市光明路行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为229mg／100ml。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-389号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人李某的供述，证人屈某的证言，车辆档案信息，李某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到229mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪平星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00323号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵怀志，男，1971年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市淮上区。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵怀志犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人赵怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日下午，被告人赵怀志从外地购买毒品返回其住处蚌埠市淮上区“XXX”小区XX栋X单元XXX室，蚌埠市公安局龙子湖分局获悉情况后，于当日下午3时许在赵怀志住处楼下将其抓获，随后对赵怀志住处进行搜查，从其住处卧室床上查获疑似毒品无色晶体1袋（重71.7克），从电视机顶上方的手机包装盒内以及电视柜上的喜糖盒内共查获疑似毒品无色晶体6小袋（重21.5克），另查获电子秤一台、铜制杆秤一把、自封塑料袋若干。后又在从其住处客厅内椅子上的咖啡色女包内查获疑似毒品无色晶体1小袋（重0.9克）。公安民警对查获的毒品疑似物、电子秤等物品依法予以扣押。经毒品检验鉴定，从被告人赵怀志住处扣押的94.1克疑似毒品无色晶体含毒品甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已对94.1克甲基苯丙胺予以收缴。
上述事实，被告人赵怀志在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某的证言、搜查证和搜查笔录、查获毒品照片和扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、前科判决书和离监信息表、吸毒人员管控信息表、户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀志明知甲基苯丙胺是毒品，非法持有甲基苯丙胺94.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人赵怀志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵怀志归案后能够如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵怀志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2024年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00013号
罪犯李虎山，男，1989年11月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）沈河刑初字第412号刑事判决书，认定被告人李虎山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月8日至2019年9月7日止，2013年10月23日减刑一年一个月，至2018年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李虎山，证人杨嘉埕、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李虎山在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李虎山予以减刑。
经审理查明，罪犯李虎山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李虎山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李虎山予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1023号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人罗远红，男，汉族，生于1974年1月10日。
被执行人刘菊华，女，汉族，生于1975年8月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第75号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗远红、刘菊华的银行存款82206元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1130元，从被执行人罗远红、刘菊华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 礼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第63－1号
申请执行人杨凯
被执行人全州县胜亿铁合金有限公司
本院在执行杨凯申请执行全州县胜亿铁合金有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已查封，正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）全民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00003号
本院在执行申请执行人与被执行人陈家征纠纷一案中查明，被执行人陈家征拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈家征纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第69号
申请执行人胡业祥。
被执行人高和长，张店区傅家镇义集村。
本院在执行胡业祥诉高和长购销货款纠纷一案中，尚有14015元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第172号
上诉人（原审原告）王勋旭。
委托代理人李友涵，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南开元煤业有限公司。
法定代表人肖开武，该公司董事长。
委托代理人黄亚群，该公司人事部员工。
上诉人王勋旭因与被上诉人湖南开元煤业有限公司福利待遇纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人王勋旭及其委托代理人李友涵、被上诉人委托代理人黄亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告原系耒阳市董溪煤矿的工人，1982年1月被招工到该矿工作，1985年5月26日，原告在井下作业时受伤，导致左股骨粗隆粉碎性骨折，1992年12月经鉴定为二等乙级伤残。1993年5月，原告因工残办理了退休手续，从耒阳市社会保障机构领取退休金至今。原告因对社会保障机构发给退休金的项目及金额有异议，曾在2006年7、8、10月向衡阳市劳动和社会保障局提出了行政复议申请，并于2007年1月10日以耒阳市劳动和社会保障局为被告，要求该局补发相关待遇而提起了行政诉讼。经本院2007年3月21日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提出了再审申请，经再审维持了一审判决。另查明，耒阳市董溪煤矿于2004年1月经改制，更换名称为湖南开元煤业有限公司。
原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告已于1993年5月1日从被告单位退休，退休后从社会保障机构领取退休金至今，而被告并不是退休金发放的法定机构，原告要求被告补发有关退休金，不符合法律规定，不予支持。原告如认为被告在为原告计算退休金基数时有误，从而侵害了原告的合法权益，即应在退休时起的二年内即1995年5月1日前提起诉讼，以保护其合法权益，但原告并没有在该期间内提起诉讼，且即使诉讼时效存在着中止、中断的情形，也因自1993年5月1日起至原告提起诉讼时止，已经超过了二十年，故对原告的相关权利不予保护。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告王勋旭的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担，原告预交的另337.5元予以退还。
宣判后，上诉人王勋旭不服，向本院提起上诉称，因原耒阳市董溪煤矿人事劳资科负责人违反国家和省统一的政策法规，遗漏上诉人应得的国家政策规定的退休待遇基数6项项目额，未办理核定计发给上诉人，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人补发给上诉人各项按政策规定的福利费用共5.86万元及延迟付款利息。
被上诉人湖南开元煤业有限公司答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人已于1993年退休并领取退休金，耒阳市法院也已就本案有关的行政诉讼作出过判决且已生效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人提交了四份证据：证据1、退休证，证明退休证于1996年5月办理并于1996年7月发给上诉人；证据2残疾人证及证据3粮油供应证，共同证明王勋旭因工伤残等级为三级；证据4、耒阳市劳动争议仲裁委员会（2004）耒劳仲案字第8号仲裁裁决书，证明王勋旭已向劳动仲裁机构申请了仲裁，劳动仲裁机构未予解决。
经庭审质证，被上诉人湖南开元煤业有限公司对上诉人提出的四份证据真实性均无异议。
本院经审查认为，证据1、证据4来源真实合法，可以证明上诉人的退休及主张权利情况，本院予以采信；证据2、3与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，上诉人王勋旭于2004年6月29日向耒阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被诉人（即被上诉人）湖南开元煤业有限公司按每月150元的标准计发伤残补助金，并纠正原耒阳市董溪煤矿为其错误填报的《工人退休退职审批表》，重新计发退休金待遇。耒阳市劳动争议仲裁委员会于2004年10月11日作出（2004）耒劳仲案字第8号仲裁裁决书，裁决：一、被诉人在本裁决书生效之日起三日内支付残疾补助费5985元给申诉人。二、驳回其他申诉请求。
本院认为：上诉人于1993年5月办理退休手续并领取退休金，在其2004年6月29日向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请的仲裁事项中已提出要求被上诉人重新为其计发退休金待遇的请求，该委于2004年10月11日作出的（2004）耒劳仲案字第8号仲裁裁决书驳回了该请求。但上诉人自该裁决作出起至本案一审起诉时止的近十年中，既未就该仲裁裁决向人民法院起诉，亦未就该请求另行向人民法院提起民事诉讼，已明显超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费均予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
代理审判员 肖琳芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：龙娟打印责任人：徐晶附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初777号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告王胜斌。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告王胜斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李有源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田国红
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第951号
原告修呈太，男，汉族，1949年7月4日出生，住霸州市。
委托代理人修祥秋，男，汉族，1982年2月12日出生，住霸州市，系原告之子。
被告霸州市兄弟富兴木业有限公司，住所地：霸州市东段乡崔家堡村。
法定代表人崔健强，该公司董事长。
委托代理人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
原告修呈太与被告霸州市兄弟富兴木业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修呈太及委托代理人修祥秋、被告的委托代理人崔占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修呈太诉称，2009年原告修呈太到被告霸州市兄弟富兴木业有限公司工作，从事看门工作，每月工资700元。2011年被告拖欠原告工资2800元，原被告协商该款于2012年支付，但由于被告经营不善，资金周转困难，不但上述工资未给付原告，同时又拖欠原告2012年1月18日至8月23日，7个月零5天的工资5015元，至此被告共拖欠原告工资款7815元。原告此后多次找被告讨要上述工资，被告均以没钱推脱。原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠的工资，但因被告已于2013年3月被吊销了营业执照，该委下达了不予受理通知书。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资7815元，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市兄弟富兴木业有限公司辩称，1、被告的营业执照已被吊销，公司法人资格已经终止，被告主体不适格，请求驳回原告起诉。2、原告所述与事实不符，被告只拖欠原告2011年工资，被告在2011年6、7月份就已停止生产，变卖设备及原材料来偿还债务，2012年初被告已无任何资产，只剩下租赁的厂院，无需任何人看护，且原告利用在2011年所持的钥匙擅自变卖了厂院内的铁门及部分废铁。3、原告仲裁及起诉已超过劳动争议仲裁法规定的仲裁时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告修呈太于2009年10月经蔡建常介绍到被告霸州市兄弟富兴木业有限公司工作，从事看门工作，每月工资700元，按月发放。被告从2011年起开始拖欠工资，经双方核实，截止到2012年1月17日被告欠原告工资2800元，被告承诺2012年内给付。原告从2012年1月18日起继续给被告看门，到2012年8月23日结束，期间被告不但未给付原拖欠的工资2800元，同时又拖欠原告2012年1月18日至8月23日的工资5015元，至此被告累计拖欠原告工资款7815元，被告承诺用公司的场地租金清偿工资，但一直未付。原告申请劳动仲裁，2014年2月28日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会已被告主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）12号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资7815元。经核实，被告于2013年3月被工商管理机关吊销了营业执照。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、原告之子修祥秋与被告法定代表人崔建强的电话录音，本院调取的工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告修呈太到被告霸州市兄弟富兴木业有限公司从事看门工作，被告每月给付原告工资700元，双方当事人形成劳务关系。被告对2012年1月17日前拖欠原告工资2800元，没有争议；原告从2012年1月18日至8月23日一直为被告从事看门工作，被告理应向原告支付工资，按照每月700元计算，该期间原告应得工资5015元；故被告累计应当给付原告工资7815元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬7815元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告的起诉超过仲裁时效为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市兄弟富兴木业有限公司给付原告修呈太工资7815元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年四月十四日
书记员 马 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1439号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
被告：许桂良。
被告：绍兴市富源布业有限公司。
法定代表人：朱旺夫。
被告：朱旺夫。
被告：潘爱云。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被告许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年5月28日依法作出（2014）绍柯商初字第1439号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月24日原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司同意自2013年12月24日起至2014年12月23日期间向被告许桂良发放最高额345万元的借款，被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云为被告许桂良的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，被告绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号为绍房权证袍江字第××号的房产抵押给原告。2013年12月27日，原告向被告许桂良发放借款230万元，借款到期为2014年4月10日，借款月利率1.86%。被告许桂良未按约归还借款，被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任。现起诉请求判令：一、被告许桂良立即归还原告借款本金人民币2，300，000元，支付利息213，900元（自2013年12月27日起至2014年5月10日止）及律师代理费10，000元，并支付自2014年5月11日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、原告对被告绍兴市富源布业有限公司提供的绍房他证袍江字第0000101**号抵押物登记证项下的抵押物享有优先受偿权；三、被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云对被告许桂良上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同一份，以证明原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司同意自2013年12月24日起至2014年12月23日期间向被告许桂良发放最高额345万元的借款，被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云为被告许桂良的上述借款提供连带责任保证的事实；
2、他项权证一份，以证明被告绍兴市富源布业有限公司将自己所有的房产抵押给原告，抵押权限为最高额345万元的事实；
3、贷款借据一份，以证明2013年12月27日，被告许桂良向原告借款230万元，约定月息为1.86%，借款到期日为2014年4月10日，利息按月付息的事实；
4、打款凭证一份，以证明原告于2013年12月27日将230万元借款按约发放给被告许桂良的事实；
5、委托代理合同、业务回单各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费1万元的事实；
6、利息清单一份，以证明利息的计算方式的事实。
被告许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告许桂良、许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的六组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年12月24日原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司同意自2013年12月24日起至2014年12月23日期间向被告许桂良发放最高额345万元的借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云为被告许桂良的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息和律师费等；被告绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号绍房权证袍江字第××号的房产抵押给原告，并依法进行了登记，登记号为绍房他证袍江字第K0000101**号。2013年12月27日，原告向被告许桂良发放借款230万元，借款到期日为2014年4月10日，借款月利率1.86%。被告许桂良未按约归还借款，也未支付利息，被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许桂良尚欠原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金230万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告许桂良未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告许桂良归还借款230万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因利息和违约金之和超过了法律规定的额度，自违约金开始计算之日起的利息和违约金总和以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。被告绍兴市富源布业有限公司自愿为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告就抵押物依法定程序享有优先受偿权。被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云自愿为被告许桂良的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂良应归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款2，300，000元，支付律师代理费10，000元，合计2，310，000元，并支付借款2，300，000元自2013年12月27日起至2014年4月10日止按月利率1.86%以及自2014年4月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司就上述第一项债务对被告绍兴市富源布业有限公司提供的绍房他证袍江字第K0000101**号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；
三、被告绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云对被告许桂良的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告许桂良追偿。
案件受理费27，039元，财产保全申请费5，000元，合计32，039元，由被告许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27，039元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年八月十四日
书记员 曹滢钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第276号
原告：潘顺泉。
被告：孙根泉。
本院在审理原告潘顺泉诉被告孙根泉合伙协议纠纷一案中，原告潘顺泉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘顺泉撤回起诉。
本案受理费971元减半收取485.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 双
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01263号
申请执行人：王玉发，男，汉族，1970年11月27日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
申请执行人：朱守良，男，汉族，1962年10月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：贾锋，男，汉族，1977年9月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
王玉发、朱守良与贾锋农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人王玉发、朱守良与被执行人贾锋达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。被执�人如不按照执行和解协议履行申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第76号
申请人：常真真。
申请人：王翠娟。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、常真真赔偿王翠娟因此次交通事故产生的医疗费1037元、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、车辆损失费等各项费用1000元，以上费用共计2037元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常真真与申请人王翠娟达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 薛莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4692号
原告郭一×。
原告付××。
委托代理人郭二×。
被告刘××。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告郭三×。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
原告郭一×、原告付××与被告刘××、被告郭三×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告付××未到庭外，原告郭一×、原告付××的委托代理人郭二×、被告刘××及委托代理人简会芳、被告郭三×及委托代理人简会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×、付××诉称，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻，二原告系被告郭三×之父母。2001年二被告提出由原、被告各出一部分资金买房，后来决定以12.7万元购买天津市河北区革新道汇光里××号独单元一套。但是到交首付款时郭三×说没时间来也没给钱。结果原告将全部存款7万元交到汇森房地产，其余5.7万元以郭三×贷款支付。3000多元税款也是原告出的，但产权证写在郭三×名下。房屋贷款由原告还大部分，由被告郭三×还少部分。2013年8月20日二被告协议离婚。被告郭三×将讼争之房过户到被告刘××名下。故起诉要求：1、依法确认坐落天津市河北区革新道汇光里××号刘××名下独单元房屋一套由原告与被告四人按份共有；2、诉讼费用由二被告担负。
被告刘××辩称，原告起诉被告刘××没有事实根据和法律依据，被告刘××属于善意、合法取得讼争房屋。而且被告刘××与二原告之间没有任何的债权、债务关系，同时讼争房屋的产权已经变更登记为被告刘××名下，所以原告起诉被告刘××属于主体不适格。
被告郭三×辩称，被告郭三×与被告刘××原系夫妻关系。买房时主要考虑孩子上学离市里方便一些，而且回市里有住处。2001年2月18日被告郭三×与前妻刘××去河北区看了三处房，最终选择讼争房屋，当天交纳5000元定金，收款单位为汇贤房地产开发公司，而不是汇森房地产开发公司。原告将钱交给汇森房地产开发公司跟本案讼争房非同一个开发商，与本案无关。2001年2月24日被告郭三×与汇贤房地产开发公司签订了购房合同，总价款为127756元。当天被告郭三×又向汇贤房地产开发公司交纳了购房首付款62756元。2001年3月30日被告郭三×通过公积金贷款的方式又交付了汇贤房地产开发公司6万元，至此所购买的讼争房房款全部付清。后被告又陆续交纳了契税、手续费、土地登记费等相关费用。2001年6月30日郭三×取得了该讼争房屋的钥匙，完全取得了该讼争房屋的所有权，所以二原告起诉被告没有事实依据，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭一×与原告付××系夫妻关系，被告郭三×系二原告之子，二被告原系夫妻关系，2013年8月20日二被告在天津市河北区民政局协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间，于2001年2月18日以被告郭三×名义向案外人天津汇贤房地产开发有限公司交纳了购房定金5000元，并于2001年2月24日与天津汇贤房地产开发有限公司正式签订了《天津市商品房买卖合同》，该合同约定，被告郭三×以127756元的价格，购买天津汇贤房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河北区革新道汇光里××号房屋一套，该房建筑面积为56.68平方米，单价每平方米2254元，付款方式为2001年2月24日交齐67756元，公积金贷款60000元，交房日期为2001年6月30日前。合同订立后，被告郭三×如约交纳了首付款并以其名义办理了60000元公积金贷款手续，贷款期限自2001年2月28日至2007年2月27日，还款方式为由二被告共同偿还（现贷款已清偿）。天津汇贤房地产开发有限公司依约履行了交房义务。2001年底被告郭三×取得上述房屋的所有权证，权利人登记为郭三×。房屋交付后一直由二原告居住使用至今。2013年7月19日被告郭三×将讼争房屋过户至被告刘××名下。庭审中，原告提出购买讼争房屋时曾取款70000元交纳讼争房屋的首付款。二被告在讼争房屋偿还银行贷款期间，曾提取原告郭一×的工资用于还贷，故原告郭一×曾申请本院到中国工商银行股份有限公司天津迎宾支行查询原告郭一×名下××的账号在2001年5月至2006年7月期间的取款原始凭证。经查询，此期间二被告曾从该账户中提取过款项。庭审中经询，二被告确认曾在原告郭一×的该工资账户中提取过现金，但认为是用于生活而不是偿还贷款，并有部分款项已经给付原告，故不同意原告的诉讼请求。现二原告以诉称理由起诉来院，要求依法确认坐落天津市河北区革新道汇光里××号被告刘××名下独单元房屋一套由原告与被告四人按份共有；诉讼费用由二被告担负。庭审中，二被告以辩称理由表示不同意二原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料、庭审笔录及本院调取的相关材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。坐落河北区汇光里××号的讼争房屋购买后虽然一直由原告郭一×和原告付××实际居住，但根据本院到房屋管理部门调取的相关材料以及庭审中二被告提交的书面材料显示讼争房屋的定金、首付款均为被告郭三×缴纳，余额60000元贷款亦是由被告郭三×以其名义办理的公积金贷款，并由二被告共同偿还，因此，应确认讼争房屋原为二被告的共同财产。关于二原告所述曾取款70000元用于交纳购房首付款一节，因二原告未能提供证据证实，故本院不予采信。关于原告郭一×提出的二被告曾提取其工资用于清偿贷款一节，虽经查证二被告确曾提取过原告郭一×的部分工资，但并不能证明该款是用于偿还贷款，因此对于二原告要求确认坐落天津市河北区革新道汇光里××号被告刘××名下独单元房屋一套，由二原告与二被告四人按份共有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭一×、付××的诉讼请求。
案件受理费8102元，由原告郭一×、付××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 张明珠
人民陪审员 刘 婕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 岩
附：本判决适用法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5655号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告任智业，男，1987年04月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任智业信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告任智业经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告任智业于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45992.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、任智业身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告任智业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任智业未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，任智业向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。任智业在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任智业的申请，将卡号×××的信用卡交付任智业使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，任智业尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45992.26元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任智业之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任智业在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任智业未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任智业偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任智业于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十二元二角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千五百七十四元六角五分、滞纳金六千八百二十七元四角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任智业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告任智业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第53-1号
申请执行人龚迪乾，男，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号。
法定代表人：李琴，执行董事。
本院在执行申请执行人龚迪乾与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人寿宁县润成房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿宁县润成房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司寿宁县支行账号内的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文彬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第95号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人黄立龙，男，农民，住通化县。
被执行人赵东雪，女，农民，住通化县。
申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年10月12日对黄立龙、赵东雪作出的通县计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人黄立龙、赵东雪夫妻于2007年生育了一个男孩，又与2013年7月26日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年10月12日依法作出通县计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书，责令黄立龙、赵东雪于2013年11月12日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年10月12日将该决定书予以送达。2014年2月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限其内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月五日
书记员 西 晨
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他13号
申请执行人杨淑军，女，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执66号杨淑军申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初62号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第307号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市青岛南路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，公司法律办主任。
被告四川广都酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道藏卫路南二段799号。
法定代表人刘伯平。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告四川广都酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告威海山花华宝地毯有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海山花华宝地毯有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费2761元（原案件受理费5522元，现系减半收取）、保全费2120元，由威海山花华宝地毯有限公司负担。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张德民
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2055号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告汤燕萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告汤燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧、被告汤燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币27，691.51元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币27，691.51元，并从2014年3月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原�变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金及手续费的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币14，601.80元、利息12，041.90元（计算至2014年3月4日）、滞纳金831.05元、其他费用9.00元，并从2014年3月5日至本判决生效之日止，以26，643.70元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告汤燕萍对原告证据的真实性没有异议，但认为目前自己经济困难，无法立即还清。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币14，601.80元；
二、被告汤燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息12，041.90元及滞纳金831.05元、年费及手续费9.00元，并从2014年3月5日起按计算公式［26，643.70元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3585号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄文革，男，1967年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱连，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄章街，男，1992年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄文国，男，1975年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾香菊，女，1978年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告黄文革、陈爱连、黄章街、黄文国、曾香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告黄文革、陈爱连、黄章街、黄文国、曾香菊经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求五被告偿还借款60000元及自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告黄文革、陈爱连、黄章街、黄文国、曾香菊未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月9日，被告黄文革、黄章街、黄文国向原告曾素妹借款60000元，约定月利率按1.8%计算。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人黄文革，黄章街、黄文国因生意资金周转需要，今向曾素妹借款人民币陆万元整￥60000元整，每月利息按1.8%计付”等内容。借款后，被告黄文革、黄章街、黄文国未能偿还借款本息。审理中，原告自愿放弃要求被告陈爱连、曾香菊承担责任的诉讼请求。
本院认为，被告黄文革、黄章街、黄文国向原告曾素妹借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告黄文革、黄章街、黄文国偿还借款60000元及自借款日起至还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告与被告约定按月利率1.8%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告自愿放弃要求被告陈爱连、曾香菊承担责任的请求，应予准许。被告黄文革、黄章街、黄文国没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文革、黄章街、黄文国应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币60000元及利息（自2012年9月9日起至还款日止，按原、被告约定的月利率1.8%计算，如双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告黄文革、黄章街、黄文国负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1015号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。曾犯贩卖毒品罪于2000年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；又犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年3月24日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被取保候审，同年4月16日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2015年3月31日12时许，被告人洪某在瑞安市安阳街道东海大酒店边一巷子里将4包毒品以800元的价格贩卖给胡万地，交易完成后被公安机关当场抓获，并在其身上查获5包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.59克，在其身上查获的毒品重0.54克，均检出海洛因成分。
2、2015年4月16日15时许，被告人洪某在瑞安市玉海街道梅头车站对面公园里将2包毒品以400元的价格贩卖给陈某甲，交易完成后被公安机关当场抓获，并在其身上查获2包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.27克，在其身上查获的毒品重0.27克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、厉某、叶某、陈某乙、胡某、谢某、马某的证言，检查笔录，辨认笔录，理化检验报告书，毒品上交清单，扣押决定书，通话记录，刑事判决书，社区戒毒决定书，抓获经过，物证手机，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。被告人洪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；与原犯毒品罪尚未执行完毕的余刑十一个月二十二日，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品1.55克、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 黄启山
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 缪 苗
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第7-1号
申请执行人济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人魏小玲，济南市城市管理行政执法局执法审理处工作人员。
委托代理人曹琰，济南市城市管理行政执法局直属支队工作人员。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人曹元胜，主任。
委托代理人纪发勇，济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会工作人员。
申请执行人济南市城市管理行政执局于2009年11月16日向济南市中级人民法院申请城建行政处罚执行一案，济南市中级人民法院指定本院审查执行，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年3月6日作出济城执直综处字（2009）第37号《行政处罚决定书》，内容为：济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在济南市天桥区汇源华庭小区内建设的汇源华庭34号楼工程，未按照国家规定办理工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，且有济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》、询问笔录、勘验笔录、照片等为证。现依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十一条（六）的规定，现决定给予罚款人民币25万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年3月6日作出济城执直综处字（2009）第37号《行政处罚决定书》，已于2009年3月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年3月6日作出济城执直综处字（2009）第37号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行。
二、被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会于本裁定送达之日起十日内将人民币25万元交至本院。
三、被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0048号
原告宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组，注册号：321300000043565。法定代表人叶剑，该公司总经理。
委托代理人韩万江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告南京润海建设工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云新村，注册号：320111000050405。法定代表人刘美方，该公司负责人。
原告宿迁市业丰建材有限公司（以下简称业丰公司）诉被告南京润海建设工程有限公司（以下简称润海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告业丰公司的委托代理人韩万江到庭参加诉讼，被告润海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业丰公司诉称：被告润海公司承建位于宿迁市归仁镇工业集中区标准化厂房项目。在施工过程中，被告润海公司向原告业丰公司购买预拌混凝土，被告于2012年6月6日与原告签订一份该项目工程2#、3#《预拌混凝土购销合同书》，后又签订一份该项目工程4#、5#、6#《预拌混凝土购销合同书》。合同约定的付款方式均为：业丰公司每供砼货款至20万元，润海公司付清砼款一次，以此类推，主体封顶后一个月内付清全部砼款，砼款以现金形式结算。至2012年6月26日，原告向被告工地供应混凝土合计价款281042.5元，被告已支付120000元，尚欠货款161042.5元。以上所供货物皆由被告的工地收料员签字确认。根据合同约定，被告应当承担违约责任。合同第七条第2项约定润海公司如不能及时清偿，应按逾期月利率4%承担利息，现原告主张按照年利率24%计算利息，以161042.5元为基数自2012年9月17日起计算至实际履行完毕之日止。据此，原告业丰公司请求判令：1、被告润海公司给付原告业丰公司货款161042.5元及逾期付款利息（自2012年9月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2�承担本案的诉讼费用。被告润海公司未作答辩。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、预拌混凝土购销合同书2份。原告以此证明润海公司因承建归仁工业集中区标准化厂房与业丰公司签订混凝土买卖合同，均加盖润海公司印章。
2、业丰公司供货单91份，均有被告公司收料员徐祥玉、韩成楼、朱海于签收。原告以此证明自2012年6月4日至2012年6月26日止，原告向被告出售价值281042.5元的混凝。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年，被告润海公司在承建位于宿迁市归仁镇工业集中区标准化厂房项目过程中，向原告业丰公司购买预拌混凝土。原、被告双方于2012年6月6日签订一份该项目工程2#、3#《预拌混凝土购销合同书》，后又签订一份该项目工程4#、5#、6#《预拌混凝土购销合同书》。合同第一项约定工程名称分别为归仁工业集中区标准化厂房2#、3#，归仁工业集中区标准化厂房4#、5#、6#；合同第二项约定预拌混凝土供应要求，包括强度等级、泵送单价、非泵送单价；合同第四项约定付款方式为：业丰公司每供砼货款至20万元，润海公司付清砼款一次，以此类推，主体封顶后一个月内付清全部砼款，砼款以现金形式结算；合同第七项约定违约责任，其中第二款中约定润海公司如未按合同约定期限付款或每月对账七天内不签订方量，业丰公司有权终止供砼，并清理欠款，甲方如不能及时清偿，应按逾期月利率4%承担利息并赔偿一切损失。两份合同的甲方处均加盖润海公司印章。2012年6月4日至2012年6月22日期间，业丰公司向润海公司（归仁镇标准厂房2#、3#）供应C15型号混凝土砼送132立方米、非砼送15.5立方米，货款计38932.5元；C30型号混凝土砼送512立方米，非砼送37立方米，货款计161585元，货款小计200517.5元。2012年6月19日至2012年6月26日期间，业丰公司向润海公司（归仁镇标准厂房4#、5#、6#）供应C15型号混凝土砼送73立方米，货款计19345元；C30砼送204立方米，货款计60180元，货款小计79525元。两批货款合计为280042.5元。被告润海公司分别于2012年9月16日、2013年2月7日支付原告业丰公司货款100000元、20000元，共计120000元，尚欠原告货款160042.5元，故原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约履行相应义务，在原告业丰公司履行了供货义务后，被告润海公司应按约及时支付价款。合同约定业丰公司供砼货款至20万元，润海公司付清砼款一次；至2012年6月26日，业丰公司已向润海公司供货价值共计280042.5�，该日润海公司应付清货款；润海公司逾期支付价款给原告造成损失，应当承担赔偿损失或给付违约金的违约责任。合同约定按月利率4%给付逾期利息明显过高，原告主动调整降低为年利率24%，该利率标准不违反法律规定，也未明显超出原告的资金周转损失，故对原告主张的自2012年9月17日起按年利率24%计算的逾期付款违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京润海建设工程有限公司给付原告宿迁市业丰建材有限公司货款160042.5元；
二、被告南京润海建设工程有限公司给付原告宿迁市业丰建材有限公司逾期付款利息损失，以货款160042.5元为基数，按照年利率24%，自2012年9月17日计算至判决确定的给付之日。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费4440元，由被告南京润海建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13434元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审 判 长 陈江红
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1558号
上诉人（原审被告）宋述知。
委托代理人：张顶立，成武兴成律师服务所律师。
被上诉人（原审原告）王广轩。
原审被告:宋现青。
委托代理人：张顶立，成武兴发律师服务所律师。
上诉人宋述知因与被上诉人王广轩、原审被告宋现青追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宋述知、原审被告宋现青及其共同委托代理人张顶立，被上诉人王广轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王广轩诉称，二被告系父子，承揽成武县南外环的丽景苑建设项目时，在2013年5月19日聘用原告为木工人员。2013年6月29日完工，工资未付。经原告多次催要，被告宋现青于2014年9月5日为原告出具欠工资39276元的欠条一份。此后被告仍是一直不予支付工资，故依法具状起诉，请判决被告立即支付工资款38276元并按年利率百分之二十四支付利息。
原审被告宋现青、宋述知辩称，所写欠条是无效的，被告不欠原告所诉劳动款。被告宋述知与原告签订《劳务内部班组合同》，原告承包被告宋述知位于成武县丽景苑六号楼六层到十一层的木工，但原告只干了六层和七层，就自动不干了，被告宋现青出具的欠条上载明的六层和七层，可以证明原告违约。后来原告把被告的合同偷走后，对合同第一、二、五页进行篡改，更改的字体和原合同不一致。
原审法院经审理查明，2013年5月19日，原告王广轩与被告宋述知签订《劳务内部班组合同》，由原告承包位于成武县南环路中段路北丽景苑小区六号楼主体工程内第六层到第十一层的模板工程，双方对权利义务、劳务报酬、工程量计算与确认及计算方法、付款方式等进行约定。后原告完成了合同约定工程的第六层和第七层。被告宋现青与被告宋述知系父子关系，被告宋现青为被告宋述知丽景苑的工地进行管理活动。2014年9月5日，被告宋现青向原告出具书面欠条一份，载明：“丽景苑木工王广轩，六层：1278㎡，七层：1278㎡，合计：2556㎡×24×95%-借支20000=38276元（叁万捌仟贰佰柒拾陆元整），宋现青，2014年9月5日”。
原审法院认为，原告与被告宋述知签订了《劳务内部班组合同》，被告将涉案模板工程分包给原告，双方具有劳务合同关系。虽然庭审中原、被告对合同价款和付款方式存在争议，但被告宋现青已向原告出具欠条，被告宋现表作为被告宋述知的儿子及工地管理人员，其出具欠条的行为构成表见代理，代理后果由被告宋述知承担，且原告对该欠条的内容亦认可，故合同合同价款应以欠条计算为准。原告主张被告支付利息，因欠条未约定还款时间，逾期利息应从本案受理之日（2015年8月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三之规定，判决如下：一、限判决生效后七日内，被告宋述知支付原告王广轩工资款38276元并支付上述款项的迟延利息损失（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；二、驳回原告王广轩对被告宋现青的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋述知负担。
上诉人宋述知不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、被上诉人王广轩偷走上诉人持有的劳动合同书并私自改动三处，且要挟威逼宋现青给其不按合同结账（被上诉人中途停工违约，合同规定其干的是第六层到第十一层，被上诉人只干了六层到七层）就不给上诉人合同。宋现青无奈之下出具了欠条。乘人之危、胁迫下的民事行为无效。二、按照争议双方签订的劳务承包合同第二十条第二款第（1）项和第（3）项规定，原审判决未对被上诉人违约行为给上诉人造成的损失予以扣减。上诉人只欠被上诉人工程款1万多元。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人王广轩答辩称，同意原审判决。
原审被告宋现青陈述称，同意一审判决。
本院二审庭审期间，上诉人主张《劳务内部班组合同》第一页的图纸“2份”、第二页8.2合同负责人“宋现青”三个字、第五页第十六项“每层付两万元”是被上诉人添加上去的。但上诉人认可宋现青是其现场管理。上诉人与被上诉人均认可约定的劳务费是每平方米24元，被上诉人施工了2556平方米。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人尚欠被上诉人劳务费数额的认定。上诉人与被上诉人均认可被上诉人施工了涉案工程的第六层、第七层。对于第六层、第七层的劳务费，争议双方均认可劳务费是每平方米24元，被上诉人施工了2556平方米。上诉人对宋现青出具的欠条异议之处在于，认为被上诉人没有按照合同约定，将工程施工完毕。按照合同约定，应当将劳务费扣减50%。但上诉人要求被上诉人承担违约责任的主张属于反诉的范畴，不能直接作为扣减被上诉人劳务费的抗辩理由。上诉人如认为被上诉人存在着违约行为，应当另行主张权利。因此，不论涉案欠条效力是否存在着瑕疵，上诉人均应据实支付被上诉人劳务费。原审判决认定劳务费38276元，符合争议双方对劳务费结算的约定，本院予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋述知的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋述知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 童
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第339号
原告：黄某某，男，1960年4月9日出生，住福建省清流县。
被告：曾某某，女，1967年3月12日出生，住福建省清流县。
被告：雷某甲，男，1989年4月30日出生，住福建省清流县。
原告黄某某与被告曾某某、雷某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员罗来发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：雷某乙系被告曾某某的丈夫，被告雷某甲的父亲。雷某乙在任清流县龙津镇基头畲族村民委员会主任期间，以转让村集体农贷林承包经营权为由，于2012年4月13日收取原告人民币8，000元，并立有字据。雷某乙收取款后，原告曾多次要求其办理转让村集体农贷林承包经营权手续，但其均推诿拖延，直至雷某乙死亡该手续仍未办理。原告找到现任的清流县龙津镇基头畲族村民委员会负责人要求办理相关手续，但村委会明确表示没有收到此款，并出具未收到该款的证明。原告认为，雷某乙收取原告钱款后，未给原告办理相关手续，该款依法应当返还。被告曾某某、雷某甲作为雷某乙的法定继承人，应当对该笔款承担返还责任。为此，原告请求法院依法判令二被告偿还原告人民币8，000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称：其与雷某乙已经离婚，雷某乙是否欠原告的钱她也不清楚。
被告雷某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理审明：雷某乙系被告曾某某的前夫，被告雷某甲的父亲，被告曾某某与雷某乙于2012年6月1日办理了离婚手续。雷某乙生前任清流县龙津镇基头畲族村民委员会主任期间，以转让村集体农贷林承包经营权为由，于2012年4月13日收取原告人民币8，000元，并向原告出具了收条一张，收条内容为“兹收到黄某某现金人民币捌仟元正（8000元）。（注村集体林44亩农贷林其中40%归村所有，现转让给黄某某），此据，经收人：雷某乙（代），基头村委会（盖有清流县龙津镇基头畲族村民委员会公章），2012年4月13日”。雷某乙收取款后，原告曾多次要求其办理转让村集体农贷林承包经营权手续，但其均推诿拖延，直至雷某乙死亡该手续仍未办理。原告找到现任的清流县龙津镇基头畲族村民委员会负责人要求办理相关手续，但该村委会出具证明，证实该款未入村财务帐，现村委会无法办理转让承包经营权手续。
以上事实，有经庭审质证的原告黄某某提供的收条、清流县龙津镇基头畲族村民委员会的证明，被告曾某某提供的《离婚证》复印件，以及原告黄某某的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。雷某乙与原告黄某某债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以支持，雷某乙应负清偿责任。雷某乙已经死亡，其所欠债务，系雷某乙与被告曾某某婚姻关系存续期间雷某乙以个人名义所负债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。雷某乙虽然已经与被告曾某某办理了《离婚证》，但该债务系雷某乙与被告曾某某婚姻关系存续期间所欠，被告曾某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还债务的诉讼请求予以支持。原告没有提供被告雷某甲有继承雷某乙遗产的证据，原告要求被告雷某甲在继承遗产范围内承担债务的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告黄某某欠款人民币8，000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗来发
二〇一四年五月十六日
书记员 余小莲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第339号
原告李某某，女，汉族，1972年9月12日出生。
被告董某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
审判员 付俊花
二〇一四年六月十七日
书记员 贾 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22262号
原告：张晨晨，女，汉族，1990年4月11日出生，住重庆市大足县。
被告：两江新区康神美容店，住所地重庆市渝北区金开大道***号*幢8-7至8-14，注册号500905607162508。
经营者：秦霞，女，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市忠县。
被告：张焕，男，汉族，1989年6月19日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。
原告张晨晨与被告两江新区康神美容店、被告张焕劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22�受理后，依法由审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告张晨晨、被告张焕的委托诉讼代理人孙国进到庭参加了诉讼，被告两江新区康神美容店经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晨晨的诉讼请求为：二被告连带支付原告工资10000元。事实和理由：2016年4月15日，原告由张焕招聘进入两江新区康神美容店从事美容师工作，工资每月10000元。两江新区康神美容店是由秦霞登记成立的，实际经营者系张焕。因拖欠工资，原告于2016年5月15日离职，但二被告至今未支付工资10000元。
被告两江新区康神美容店未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告张焕辩称：原告与张焕之间不存在劳动关系，故张焕不应支付任何费用，原告�工资应由两江新区康神美容店支付，故请驳回原告针对张焕的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月19日，案外人谭奎以秦霞的名义登记成立了两江新区康神美容店。2016年1月20日，谭奎与张焕签订承包协议，谭奎将该美容店的全部经营权承包给了张焕。
2016年6月10日，被告张焕向张晨晨出具欠条，主要内容为：今欠张晨晨2016年4月20日至2016年5月20日在康神世纪养生会所上班期间工资10000元，经协商由康神世纪养生会所承担，欠款人：张焕。
2016年8月17日，秦霞在重庆两江新区劳动保障监察大队陈述：两江新区康神美容店是其姐夫谭奎用其身份证注册的，实际经营的也是谭奎，况且谭奎在2016年4月将店的经营权转出去了，张焕从2016年4月开始经营该店。
2016年8月29日，谭奎在重庆两江新区劳动保障监察大队陈述：两江新区康神美容店是其在经营，2016年1月就租给张焕了，也认识邓洪娇和张晨晨，说她们要工资扯皮时看到过。
2016年9月1日，原告为申请人，以两江新区康神美容店、谭奎、张焕为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、张焕支付申请人工资10000元；2、两江新区康神美容店、谭奎承担连带责任。2016年11月8日，该委驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院。
另查明：两江新区康神美容店的店名为康神世纪养生会所。
上述事实，有欠条、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，欠条与重庆市劳动保障监察调查询问笔录相互印证，能够证实张晨晨在两江新区康神美容店工作，且该店尚欠其工资10000元的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，两江新区康神美容店应支付张晨晨工资10000元。
其次，张焕作为欠款人向张晨晨出具欠条，结合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条的规定，张焕对欠付的工资10000元负有连带支付责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条，《最高人民法院劳动争议司法解释三》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告两江新区康神美容店限本判决生效之日起五日内支付原告张晨晨工资10000�。
二、被告张焕对上述第一项的款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告两江新区康神美容店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年一月四日
书记员 罗 难
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3187号
原告商艳南，女，汉族，1998年1月1日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告张爱华，女，汉族，1976年1月6日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人徐淑专、张茜（实习律师），山东法至上律师事务所律师。
原告商艳南与被告张爱华健康权纠纷一案，本院受理后依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭审理了本案。原告商艳南的委托代理人李兴文，被告张爱华及其委托代理人徐淑专、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商艳南诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计22846.6元；2、判令由被告承担本案诉讼费。2015年8月10日9时10分，原告驾驶电动车由南向北行驶至邹城市老菜市场门口处，被同方向行驶的被告驾驶的电动自行车从后方将原告电动车撞到，发生交通事故，致原告受伤，并致原告电动车受损。邹城市公安局出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往兖矿总医院抢救治疗，造成各种损失22846.6元。本次事故中被告驾驶车辆，未尽注意驾驶的义务，由后面撞击原告车辆，导致本次事故的发生，应负事故全部责任，并承担原告的全部损失，但被告对原告的损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张爱华辩称，原告所诉与事实不符。首先，事故现场（包括原告本人）没有任何指认被告骑车碰撞原告骑行的电动车，其次，邹城市公安交警大队出具的《道路交通事故证明》证实：经勘验，原告、被告双方的电动车上没有对应擦痕，“该道路交通事故发生形成的事实原因无法查清。”事实证明，原告所称“被告驾驶的电动车从后方将原告电动车撞倒”，完全不符合事实。原告骑车摔倒与被告并无关系，被告无侵权行为。原告要求被告承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日上午，原告商艳南骑的电动自行车与被告张爱华骑的电动自行车，在位于邹城市老菜市场门口处发生碰撞，原告受伤在兖矿集团有限公司总医院住院17天，诊断为（1）左侧硬膜下血肿，（2）蛛网膜下腔出血，（3）脑挫伤，（4）右侧额骨骨折，（5）头皮下血肿，（6）右耳道流血，（7）软组织挫伤，共花费医疗费13576.7元。后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告于2015年8月10日上午，在位于邹城市老菜市场门口处发生碰撞的事实，有当天出警的邹城市公安局交通警察大队的民警李作喜予以证实。原告受伤应系双方碰撞过程中造成的。但是通过邹城市公安交警大队出具的《道路交通事故证明》又不能证明事故形成的事实原因，责任应五五分成。原告住院期间共花费医疗费13576.7元；住院期间需两人护理，护理费按每人每天60元计算，60×2×17=2040元；住院生活补助费每天按30元计算，30×17=510元；交通费酌情支持200元；原告主张的精神抚慰金1000元，因不符合法律规定，本院不予支持。以上各项合计，13576.7元＋2040元＋510元＋200元＝16326.7元，原被告各承担约8163.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效后十日内赔偿给原告商艳南医疗费、护理费等费用合计8163.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告商艳南承担120元，被告张爱华承担66元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1638号
原告：虞能华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告虞能华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告虞能华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞能华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年11月10日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款32197元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7566.29元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7566.29元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资32197元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7566.29元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞能华劳动报酬7566.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8570号
原告：西安盈裕置业有限公司。住所地：西安市永城路***号恒大帝景售楼部。统一社会信用91610133073443072C。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：王开江，男，该公司法务部职员，住该公司。
委托诉讼代理人：师明明，男，该公司法务部职员，住该公司。
被告:韩崇军，男，1970年10月29日出生,汉族，户籍地：西安市未央区。
原告西安盈裕置业有限公司与被告韩崇军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告西安盈裕置业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盈裕置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，其余50元由原告承担。
审判员 薛敏丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初335号
原告耿伟，住所地黑龙江省齐齐哈尔市.
被告温宝智，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告耿伟与被告温宝智物权保护纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理。2015年5月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告耿伟到庭参加诉讼、被告温宝智经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月7日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论,现已审理终结。
原告耿伟诉称：原告耿伟与被告温宝智房屋租赁合同纠纷一案，经铁锋区人民法院审理并作出判决，被告在上诉期内未提起上诉，判决生效后被告未及时履行金钱给付义务，也未从本案争议房屋中迁出。2015年12月24日，经原告申请通过法院执行庭沟通协调，被告才从该房屋中迁出。原告多次与被告协商房屋使用费事宜未果，故诉至法院，要求判令被告支付2015年8月18日至2015年12月24日期间的房屋使用费27,670.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告耿伟为证明其诉称理由向本院提交齐齐哈尔市铁锋区人民法院[2015]铁民初字第638号民事判决书一份，欲证明被告拖欠原告房屋租金的事实以及租金的计算方式。
被告温宝智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告耿伟与被告温宝智签订房屋租赁合同，原告将位于铁锋区平安南街二院综合楼一楼面积约为70平方米的商品房出租给被告用于销售化妆品，约定租赁期限两年，年租金97,000.00元。被告已交付2014年5月7日-2015年5月7日房屋租金97,000.00元。后双方因房屋面积产生分歧被告拒绝支付房租，故而原告诉至法院，要求被告支付2015年5月7日至8月18日的房屋使用费，并解除租赁合同。本院于2015年11月20日依法作出[2015]铁民初字第638号民事判决书，判决“解除房屋租赁合同，被告自判决生效之日起20日内从本案争议中迁出，并向原告支付房屋使用费9,904.70元”。判决后双方均未提起上诉，该判决现已生效。
据以上实事，本院认为：根据《物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原被告之间的租赁合同已经解除，被告一直占用原告的房屋且未缴纳任何费用，给原告造成了经济损失，该损失主要表现在对房屋的预期租金收益。故损害赔偿的标准可以参照原租赁合同约定的租金标准来确定占有使用费，即依据铁锋区人民法院[2015]铁民初字第638号民事判决书中计算方式予以确定租金标准。关于房屋占用天数的确定，本院向执行庭调取了原告于2015年12月24日书写的情况说明，上记载“被执行人温宝智已自动从租赁房屋中迁出”，故占用天数应自2015年8月18日至2015年12月24日止，共129天计算。因此被告温宝智应向原告耿伟支付房屋使用费27,670.63元（97,000.00元÷365天÷70平方米×56.5平方米×129天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告温宝智自本判决生效之日起十日内向原告耿伟支付房屋使用费27,670.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492.00元，由被告温宝智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张明英
二〇一六年六月七日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3230号
原告赵会增。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告于俊臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
诉讼代表人马俊峰，系该公司经理。
委托代理人惠鹏，系该公司职员。
原告赵会增诉被告于俊臣、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志军、被告保险公司的委托代理人惠鹏到庭参加诉讼。被告于俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日7时30分许，被告于俊臣驾驶车牌号为冀J×××××小型客车行驶至106国道运输路口时，与原告赵会增驾驶的电动三轮车相撞，造成赵会增及电动三轮车乘车人李凤霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至任丘法医医院治疗。因事故双方当事人陈述不一致，无法查证任何一方的过错，道路交通事故责任无法认定，任丘市交警大队做出了道路交通事故证明，但未认定事故责任。原告现已花费大量的治疗费用。另查，被告于俊臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车强制险和保险限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔险）。原告认为被告于俊臣驾驶机动车应确保行车安全，造成原告受伤，车辆损坏的事实，事故责任应由被告于俊臣全部承担。根据道路交通安全法和相关司法解释的规定，被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17191元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，冀J×××××在保险公司投保有交强险和三者险30万元及不计免赔，保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日，事故发生在保险期间内。保险公司根据保险合同规定，依法承担受害人的合理费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告于俊臣未答辩。
经审理查明，2015年6月5日7时30分许，被告于俊臣驾驶冀J×××××小型客车行驶至106国道运输路口时，与原告赵会增驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵会增及电动三轮车乘车人李凤霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，因事故双方当事人陈述不一致，无法查证任何一方的过错，道路交通事故责任无法认定，仅做出了道路交通事故证明，未对道路交通事故责任进行认定。事故发生后，原告赵会增被送往任丘法医医院进行治疗，住院期间自2015年6月5日至2015年7月15日，共计40天。任丘法医医院诊断证明书载明：1、头外伤；2、面部皮擦伤；3、腰部、左膝部软组织伤；4、休息4周，随诊。原告为此支付住院费5207元。
另查明，原告住院期间由赵常乐负责护理，护理人员赵常乐系任丘市兴旺兴五金配件厂员工，护理期间工资停发。
再查明，被告于俊臣在原告赵会增住院期间为原告垫付医疗费2000元，被告于俊臣要求被告保险公司在赔偿原告相关损失中予以扣除，并直接赔付给被告于俊臣。被告于俊臣驾驶的冀J×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险、赔偿限额为300000元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，此事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、任丘法医医院诊断证明书、任丘法医医院住院病案、任丘法医医院证明、任丘法医医院费用汇总表、任丘法医医院住院收费收据、身份证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、护理人员赵常乐的劳动合同、工资表、误工损失证明，有被告于俊臣提供的任丘法医医院住院押金收据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，仅做出了道路交通事故证明，未认定道路交通事故责任，因事故双方对其在事故中的责任有无及大小均未提供充分证据予以证实，根据《民法通则》中的公平原则，本院认为原告赵会增和被告于俊臣应对此次事故承担同等责任。由于被告于俊臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、责任限额30万元的商业三者险及附加不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5207元，有原告提供的任丘法医医院费用汇总表、任丘法医医院住院收费收据等证据予以证实，本院予以支持；原告住院40天，主张住院期间的伙食补助费按照每天100元计算为4000元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按照护理人员赵常乐的日工资113元计算68天为7684元，原告提供的护理人员赵常乐的劳动合同、工资表、误工损失证明等证据，虽不能证明护理人员的固定收入，但未超过相同或相近行业职工工资收入标准，对其主张的护理人员损失标准予以支持。根据原告提供的任丘法医医院诊断证明书、任丘法医医院住院病案记录等证据，本院支持护理天数为40天，其护理费应支持为4520元；原告主张交通费300元，未提供相应的证据予以证实，但考虑到原告因住院、出院等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其交通费200元；被告于俊臣主张为原告赵会增垫付了2000元医疗费，要求被告保险公司在赔偿原告的相关损失中予以扣除，并直接赔付给被告于俊臣，有被告于俊臣提供的押金收据等予以证实，且原告赵会增予以认可，本院予以支持。
原告上述损失共计13927元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9207元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4720元；因被告于俊臣为原告垫付医疗费2000元，故被告保险公司在交强险责任限额内直接赔付给被告赵会增2000元。故被告保险公司实际赔付原告各项损失11927元。被告于俊臣不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿原告赵会增交通事故损失11927元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额内赔偿被告于俊臣2000元；
三、驳回原告赵会增对被告于俊臣的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告赵会增负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 信建辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3230号
原告王昭新。
委托代理人夏宝池、杨厚萌。
被告山东里能鲁西矿业有限公司。
法定代表人王东华，董事长。
委托代理人高传峰。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处。
法定代表人孙恒民，主任。
委托代理人程长青。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会。
法定代表人杨爱民，村主任。
委托代理人王昆峰。
原告王昭新与被告山东里能鲁西矿业有限公司（以下简称鲁西矿业）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处（以下简称二十里铺街道办）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会（以下简称河东村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭新的委托代理人夏宝池、杨厚萌，被告鲁西矿业的委托代理人高传峰，被告二十里铺街道办的委托代理人程长青，被告河东村委的委托代理人王昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭新诉称，因第一被告开采河东村地下煤炭，村庄内的所有住户需要搬迁，原告就是其中需搬家的人员，原告的户口在该村，在该村有住房，与自己的亲属在该村居住几十年。但被告在发放搬迁补偿费用时，以原告是退休人员为由不予补偿，村里其他人员都已正常领取。原告与本村其他人员一样，搬家都需要这些费用和遭受同样的损失，被告对原告不予补偿损害了原告的合法权益。要求判令被告鲁西矿业补偿原告交通运输费5000元、搬家费3000元、搬家奖励费6000元、让利群众费用3000元、腾空房屋奖励1300元，合计18300元，要求被告二十里铺街道办及河东村委承担连带责任。
被告鲁西矿业辩称，对于村庄搬迁事宜，由二十里铺街道办及河东村委成立任城区压煤村庄搬迁指挥部，河东村成立河东村搬迁理事会，由搬迁理事会协商资金分配意见，决定发放范围，我公司并不界定原告是否应得到补偿款，我公司已按河东村搬迁理事会及任城区压煤村庄搬迁指挥部登记的人数补偿完毕，因此，不同意给付原告补偿款。
被告二十里铺街道办辩称，二十里铺街道办派工作人员只是组织协调补偿事宜，起辅助作用，对拆迁补偿起决定性作用的是鲁西矿业和河东村委，本案争议与街道办没有关系，不应承担连带责任。
被告河东村委辩称，原告诉状中的补偿数额与事实不一致，实际补偿数额是17000元，因原告是退休人员没有发放。补偿费的发放属于村民委员会自主决定范围，与二十里铺街道办及鲁西矿业无关。河东村委依照村民委员会组织法所规定的议事程序，通过村民会议和村民代表会议的方式决定不给原告发放搬迁补偿及奖励费用，符合法律规定，也符合本村的实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告系退休人员，户籍在河东村，在河东村有住房一套，并长期在该村居住，在该村无责任田。2012年4月16日，河东村村民收到《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》，落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委、办事处。倡议书有三项内容，其中第一项内容是：为开采济宁市任城区二十里铺街道办事处河东村、于白村地下煤炭资源，2008年济宁市任城区人民政府成立压煤搬迁指挥部，在搬迁指挥部统一协调下，为河东、于白两村建设了新村；第二项内容是：补偿资金的分配情况，交通运输补偿费每人5000元、一次性补偿搬家费每人3000元、新村址征地土地出让金政府所属部分让利群众每人3000元、搬迁奖励奖金每人6000元，补偿人员范围不包括如下人员，原为非农业享受政府财政工资和养老保险的人员，与村签订合同户口的人员，原为非农业享受企业工资和养老保险的人员，及已离婚离家的女性人员；第三项内容是：两村实施整体搬迁保障方面的意见。根据以上倡议书内容，因原告是退休人员，已享受政府或企业工资和养老保险，以上补偿款未得到发放。
以上事实，有双方当事人陈述，及原告提交的《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》、河东村委出具的证明、《村镇规划选址意见书》、房屋拆迁补偿发放条，被告提交的河东村委出具的证明、二十里铺社会保险服务中心出具的证明、社会保险网上查询系统登记表、《河东、于白压煤村庄搬迁协调资金分配意见》等在均已收录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告以《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》中的补偿资金分配方案侵犯了原告的合法权益，要求与其他村民享有同等的搬迁补偿费用。《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》的落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委及办事处，该倡议书的第二项内容为搬迁补偿方案，具有行政行为的性质，本案不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王昭新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 霞