洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第274号
原告王汉卿，男，汉族，1952年1月16日出生，住洛阳市西工区瞿家屯村**组***号，身份证号4103271952********。
委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。
被告杜春生，男，汉族，1959年1月7日出生，现住洛阳高新区卓飞路东侧金质家园*******室，身份证号4103031959********。
委托代理人王雪香、武阳阳（实习），河南丽恒律师事务所律师。一般代理。
被告徐梁芳，女，汉族，1959年7月24日出生，住址同上，身份证号4102031959********。
原告王汉卿诉被告杜春生、徐梁芳民间借贷纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王汉卿的委托代理人王治海，被告杜春生及其委托代理人王雪香、武阳阳，被告徐梁芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜春生于2013年11月9日向原告出具借条一张，借款10万元，年利率为24%，借期自2013年11月9日至2014年11月9日止。协议签订后，被告杜春生拒不按约定时间还款，后经原告多次催要，借款本息至今未还。被告徐梁芳与被告杜春生系夫妻关系。根据法律规定，二被告应共同偿还原告借款。现诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息24000元；2、依法判令二被告以10万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月10日至实际还款之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜春生辩称，1、2013年11月9日向原告出具的10万元借条，实际上全部用于投资理财，此事是经原告深思熟虑之后做出的决定，不能认定为单纯的借贷纠纷。原告为求高回报、高收益，借钱给我，我来操作挣钱，实际上我与原告是合伙关系。现在发现投资被骗，已于2014年6月向高新区派出所报案，被立案侦查。因此，该部分损失应当由我们共同承担；2、原告所诉并非夫妻共同债务。自2011年我开始热衷于炒外汇黄金，被告徐梁芳（前妻）得知此事后极力反对并提出离婚，在我写下保证书，承诺以后类似债务由我个人承担，被告徐梁芳相信了我。此后，为取得收益，我以自己名义借钱偷偷投资，被告徐梁芳知道后，再次提出与我离婚，并签下离婚协议，对财产归属有很明确的分割。2013年12月20日我与被告徐梁芳办理离婚手续。2013年11月9日，我向原告具借条，当时我与被告徐梁芳因离婚已经闹得不可开交，我更加不敢让被告徐梁芳知道借款的事，因此我与原告之间的债务纠纷与被告徐梁芳无关。根据婚姻法夫妻共同债务的规定，原告的债务，我与被告徐梁芳既没有举债的合意，该借款又没有用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻存续期间的共同债务。
被告徐梁芳辩称，1、我与被告杜春生结婚后生活一直是AA制，夫妻感情一直不和，被告杜春生所投资的钱我一直不知情，据法律规定夫妻共同债务未用于家庭共同生活的，我没有义务替被告杜春生还债，不予承担法律责任；2、夫妻分居后，家庭所有开销都是我出的，被告杜春生所有的工资及收入都用于投资。原告提供的借条上显示是被告杜春生个人借款，与我没有关联性。
原告就其诉称提交如下证据，第一组证据：证据1、借条一份，证明被告杜春生向原告借款10万元，年息24%。证据2、中国建设银行转账凭证一份，证明原告已履行出借义务；第二组证据：证据1、洛阳高新区婚姻登记处登记单一份，证明被告杜春生、徐梁芳于1985年11月1日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。证据2、《房屋所有权证》存根一份，证明被告徐梁芳在婚姻关系存续期间购买了金质家园3-4-502室房产，该房产属于夫妻共同财产。证据3、《房屋买卖合同》一份。证明原告从洛阳市房地产产籍处查询档案后才得知，被告杜春生于2014年1月15日将其位于瀍河区的房产卖与他人，一次性收取房款41万元。
被告杜春生就原告证据发表如下质证意见，第一组证据均无异议；第二组证据，证据1无异议；证据2真实性无异议，证明方向有异议。该房产是被告徐梁芳个人购买；证据3真实性无异议，证明方向有异议。瀍河这套房子与原告无关，房子卖了，还大家的钱了。
被告徐梁芳对原告证据发表如下质证意见，第一组证据：我均不知情，无法质证；第二组证据：证据1无异议；证据2有异议，高新区的房子是我个人买的，瀍河的房子是被告杜春生买的，卖房钱还债了；证据3、与我无关。
被告杜春生、徐梁芳未提交证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告杜春生向原告出具了一张借条，载明：“今借王汉卿人民币壹拾万元整（100000元）。利息24%每年。2013年11月9日至2014年11月9日。同日，原告通过中国建设银行向被告杜春生汇出10万元。截止原告起诉时，借款本息分文未还。
另查明，被告杜春生与被告徐梁芳于1985年11月1日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。二被告离婚协议载明：婚后房产两套，高新区金质家园房归被告徐梁芳，瀍河区委院房归被告杜春生。其他家产归被告徐梁芳；双方无存款，如有外债由被告杜春生偿还，与被告徐梁芳无关。2014年1月15日被告杜春生将其名下位于瀍河区的房产售于他人，得房款41万元。
本院认为，被告杜春生于2013年11月9日向原告出具的借条，是双方真实意思的表示，双方借贷关系成立。被告杜春生辩称借款系双方合伙投资，证据不足，本院不予采信。被告杜春生应偿还原告借款本金10万元。关于原告主张2.4万元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。对原告主张超出部分本院不予以支持。被告杜春生应以借款本金10万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月10日起向原告支付利息至实际还清借款之日止。
关于夫妻共财债务问题。夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活、或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。原告与被告杜春生之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告徐梁芳辩称该笔借款并未用在家庭共同支出，属于被告杜春生个人债务，因被告徐梁芳提交的证据不充分，本院不予采信。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告徐梁芳有义务偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杜春生、徐梁芳共同偿还原告王汉卿借款本金10万元。
二、被告杜春生、徐梁芳共同向原告王汉卿支付逾期还款利息，以借款本金10万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月10日起计算至实际还清借款之日止。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王汉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，财产保全申请费1270元，共计4050元，由被告杜春生、徐梁芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 晓