黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3814号
原告：大庆达胜新科技有限公司，住所地大庆市红岗区萨大中路南107号。
法定代表人：邱岩芳，经理。
委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新产业技术开发区科新街1号。
负责人：赵汉杰，经理。
委托代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：郭维琦，女，1972年9月出生，汉族，住让胡路区。
原告大庆达胜新科技有限公司（以下简称达胜新公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财险大庆公司）、郭维琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告达胜新公司委托代理人侯学光、被告财险大庆公司委托代理人张志丹、被告郭维琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达胜新公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的损失24900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告郭维琦驾驶黑Ｅ×××××号轿车与原告方驾驶员李某驾驶的黑Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，至使原告车辆受损，在车辆修理期间，原告租用了一辆同款汽车，至2017年5月31日车辆维修完毕。原告为此支付了租车费24900元。被告拒绝赔偿，为此诉至法院。
财险大庆公司辩称，保险公司对原告己经履行完了赔偿义务。原告诉的损失不在保险公司赔偿范围内，原告的诉讼请求应当符合法律规定，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。综上，保险公司不应承担责任。
郭维琦辩称，自己的车辆在保险公司投保了全险，原告的损失应当由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供证据：1、交通事故认定书原件一份，证明黑Ｅ×××××车辆为原告所有，车辆损失被告郭维琦负全责。被告对此证据均无异议，本院予以确认；2、机动车登记证书（复印件）一份，行驶证（复印件）一份，证明车辆为原告所有，该车辆属于轻型普通货运车。被告财险大庆公司质证意见：对真实性无异议，但不属于直接财产损失，我公司不负责赔偿。被告郭维琦对证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认；3、大庆市某某汽车销售服务有限公司接车单一份，证明该车辆于2017年4月19日进厂维修，2017年5月31日维修完毕。被告对此证据的真实性均无异议，本院予以确认；4、大庆市某某租赁有限公司汽车租赁合同（原件）一份，证明原告车辆受损后于2017年3月10日在大庆某某公司租用皮卡车一辆，交车时间2017年6月1日，每日租赁费用300元。被告财险大庆公司质证意见：对真实性无异议。对证明的内容有异议，因原告所属车辆不属于营运车辆，我公司不承担营运损失。被告郭维琦质证意见：对真实性有异议。对证明问题也有异议，这车是非运营车辆，营运损失不应赔偿，租赁价格的约定也无法确定。本院对此证据将结合其他事实进行认定；5、增值税普通发票一份，证明原告共支出24900元租车费用。被告财险大庆公司质证意见：对发票本身没有异议，对证明的内容有异议，因不属于直接财产损失，不在我公司理赔范围内，我公司不予赔偿。郭维琦质证意见：对发票无异议，但与本案无关联性。本院对此证据的真实性予以认定；6、挂靠协议、车辆行驶证、运输证、所有权信息复印件各一份，证明原告租赁的车辆及相关信息，证明原告租赁了大庆某某租赁有限公司挂靠的黑Ｅ×××××江铃牌货车及该车辆手续。被告财险大庆公司质证意见：本组证据仅为复印件，不予质证，与本次交通事故无关，而且本次交通事故本公司对原告的车辆损失已经履行完赔偿义务。郭维琦质证意见与保险公司质证意见相同。本院将结合其他证据对此进行综合认定。
被告郭维琦提供证据：车辆保险单（复印件）一份保的是全险，其中第三者责任险赔付，是不计免赔的，我认为应由保险公司承担赔偿责任。原告对真实性无异议，被告财险大庆公司质证认为：郭维琦虽然投保了商业险，但我公司已经履行完赔偿义务，原告所诉的停运损失费用非直接财产损失，不在我公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。本院对此证据的真实性予以确认。
被告财险大庆公司提供证据：赔款收据四份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书一份，证明我公司对该交通事故所造成的损失均已履行完赔偿义务。原告及被告郭维琦对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，被告郭维琦驾驶黑Ｅ×××××号轿车与原告方驾驶员李某驾驶的黑Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，至使原告车辆受损，被告郭维琦负事故全责。原告在车辆修理期间租用了一辆同款汽车使用，至2017年5月31日车辆维修完毕，原告支付了租车费24900元。
另查明，被告郭维琦驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额200000元。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告工作人员驾驶的黑Ｅ×××××号车辆相撞，经交警部门认定，被告郭维琦负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用侵权人应当赔偿。庭审中，原告提供了另行租车使用支出费用24900元的证据，被告虽然对此不予认可，但没有提供证据推翻原告主张，故对此费用予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告郭维琦的车辆投保了200000元第三者责任险，其有权要求保险公司对原告承担赔偿责任，被告保险公司抗辩原告主张的租车费用属于间接损失，不应由保险公司赔偿，但庭审中没有提供证据证实在被告郭维琦投保时明确向其说明了不予赔偿的项目，更无法证实不予赔偿的项目中包括本案原告主张的租车费用，故对其抗辩不予支持，保险公司应当在商业第三者险的保险范围内赔偿原告损失。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效后十日内赔付原告大庆达胜新科技有限公司24900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 辛丰雪
人民陪审员 林 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险公司提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。