淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2031号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告陆太国。
被告万孝成。
被告陈金胜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陆太国、万孝成、陈金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张绍萍适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆太国、万孝成、陈金胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年6月13日，被告陆太国向原告淮安农商行三树支行贷款10000元，约定年利率为12.32%，贷款到期日为2014年6月12日，该笔贷款由被告万孝成、陈金胜提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还本金4779.33元，剩余本息尚未归还。现原告要求：1、被告陆太国归还贷款本金5220.67元及同期利息；2、被告万孝成、陈金胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三名被告负担。
被告陆太国、万孝成、陈金胜未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告下属的三树支行（贷款人）与被告陆太国（借款人）及万孝成、陈金胜（保证人）签订了阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同，合同约定：从2013年6月13日至2014年6月12日止，由贷款人在最高贷款限额人民币10000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告陆太国作为借款人在合同上签名并按指印，被告万孝成、陈金胜作为保证人在合同上签名并按指印。
2013年6月13日，原告向被告陆太国发放贷款10000元，借款借据载明借款日期为2013年6月13日，年利率为12.32%，到期日为2014年6月12日，结息方式为每季21日结息。被告陆太国分别于2015年8月6日、2015年10月19日、2016年1月15日偿还本金1672.77元、1555.56元、1551元。另，至2016年1月15日，被告陆太国共偿还利息1671.79元，剩余本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年6月13日至2014年6月12日的利息以10000元为基数，按照年利率12.32%计算；2014年6月13日至2015年8月6日的利息以10000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；2015年8月7日起至2015年10月19日的利息以8327.23元本金为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；2015年10月20日至2016年1月15日的利息，以6771.67元本金为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；2016年1月16日起至实际给付之日的利息以5220.67元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还的贷款利息1671.79元。
上述事实，有原告提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细、卡内账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告陆太国、万孝成、陈金胜签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告淮安农商行依照合同约定向被告陆太国发放了贷款，被告陆太国未按约定还款，原告要求债务人陆太国偿还欠款本息，保证人万孝成、陈金胜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陆太国、万孝成、陈金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆太国于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5220.67元及利息（从2013年6月13日至2014年6月12日以10000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年6月13日至2015年8月6日以10000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；从2015年8月7日至2015年10月19日的利息以8327.23元本金为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；从2015年10月20日至2016年1月15日的利息，以6771.67元本金为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；从2016年1月16日至实际给付之日的利息以5220.67元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，已偿还的贷款利息1671.79元予以扣除）。
二、被告万孝成、陈金胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆太国、万孝成、陈金胜共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张绍萍
二〇一六年五月三日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。