wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1001号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社主任。
被告杨志军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
被告金晓颖，女，1988年5月2日出生，满族，农民。
被告叶宏林，男，1981年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告杨志国，男，1979年12月21日出生，汉族，农民。
被告白永新，男，1969年9月30日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杨志军、金晓颖、叶宏林、杨志国、白永新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人张亚南到庭参加诉讼，被告杨志军、金晓颖、叶宏林、杨志国、白永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年12月6日，被告杨志军、金晓颖在原告处借款本金58000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年11月10日，被告叶宏林、杨志国、白永新为此笔借款的保证人，至2015年1月25日，尚欠本金57900元，拖欠利息8969.74元，原告诉至本院要求被告杨志军、金晓颖最晚于2015年12月30日前偿还上述贷款本金57900元，并支付自2014年1月12日起至2015年12月30日逾期未付本金部分按照合同约定利率计算拖欠的利息，保证人承担连带保证责任，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用社个人保证借款合同复印件一份（原件经核实无异后收回），证实杨志军、金晓颖在原告处借款，保证人是叶宏林、杨志国、白永新及借款情况；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页（原件经核实无异后收回），证实杨志军、金晓颖在原告处借款期间的还息情况；
3、利息证明原件一页，证实被告借款的利息计算方式。
被告杨志军未到庭，未提交证据。提交的答辩意见为：原告所述属实，同意原告的还款方案，同意负担诉讼费。
被告金晓颖未到庭，未提交证据。提交的答辩意见为：原告所述属实，同意原告的还款方案，同意负担诉讼费。
被告叶宏林未到庭，未提交证据。提交的答辩意见为：原告所述属实，同意按原告还款方案承担保证责任。
被告杨志国未到庭，未提交证据。提交的答辩意见为：原告所述属实，同意按原告还款方案承担保证责任。
被告白永新未到庭，未提交证据。提交的答辩意见为：原告所述属实，同意按原告还款方案承担保证责任。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告杨志军、金晓颖在原告处借款本金58000元，约定月息10.50‰，到期日为2014年11月10日，被告叶宏林、杨志国、白永新为此笔借款的保证人，自2014年1月12日起，被告尚欠贷款本金57900元，自2014年1月13日，开始拖欠利息，本息至今均未偿还。原、被告达成了于2015年12月30日前偿还上述贷款本金57900元，并支付自2014年1月12日起至2015年12月30日逾期未付本金部分按照合同约定利率计算拖欠的利息，保证人承担连带保证责任的意思一致。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杨志军、金晓颖签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告杨志军、金晓颖在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。综合原、被告的意见，双方就拖欠贷款的本金57900元和未还本金部分按照合同约定利率计算利息的偿还期限达成了一致的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告叶宏林、杨志国、白永新作为保证人应承担担保责任，被告杨志军、金晓颖、叶宏林、杨志国、白永新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军、金晓颖于2015年12月30日前偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金57900元，并按约定利率给付自2014年1月12日起至2015年12月30日前逾期未付本金部分计算的利息；
二、被告叶宏林、杨志国、白永新对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告杨志军、金晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋 赫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2605-1号
申请执行人王非，邳州市第二中学教师。
被执行人褚福才，个体户。
被执行人陈金光，邳州市薛集中学教师。
申请执行人王非与被执行人褚福才、陈金光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月13日作出（2013）邳民初字第1600号民事判决书：一、被告褚福才于本判决确定之日起十日内偿还原告王非借款15万元及利息、违约金（以借款本金15万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年4月4日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付了借款利息6.2万元）。二、被告陈金光对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告褚福才追偿。案件受理费1650元、保全费620元，合计2270元由被告褚福才负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王非向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金光工资收入已被冻结，申请执行人王非同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2605案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06083号
原告王东俊，男，1990年3月1日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王东俊与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东俊到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东俊诉称：2012年11月13日，我与被告签订合同，购买了被告开发的×商品房一套（房屋坐落于平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×）。双方在合同中约定交房期限为2014年6月30日前，但被告迟至2014年8月1日才向我交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金13825.28元。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×75），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×1号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1080100元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王东俊支付逾期交房违约金一万三千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23568号
罪犯张保留，男，1965年2月14日出生，白族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月九日作出（2009）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人张保留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张保留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张保留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张保留减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23568号罪犯张保留，男,1965年2月14日出生，白族，云南省昆明市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年四月九日作出(2009)昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人张保留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张保留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张保留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张保留减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民特字第8号
申请人湖南银光炭素有限公司。
法定代表人刘金华。
委托代理人廖国英，女，1979年10月10日，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在审理申请人湖南银光炭素有限公司申请公示催告一案中，申请人湖南银光炭素有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人湖南银光炭素有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南银光炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人湖南银光炭素有限公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄实花
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0123号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃，于2009年2月5日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。因赌博，于2012年10月22日被射阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月底，被告人张某与女网友雷某相识，谎称自己是射阳县供电局工作人员，骗得雷某信任后，于同年3月至7月期间，虚构自己小孩被开水烫伤住院治疗等各种事实，以需要费用为由先后多次以借为名共骗取雷某人民币106000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某庭审过程中对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张某当庭自愿认罪，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月底，被告人张某与女网友雷某相识，谎称自己是射阳县供电局工作人员，骗得雷某信任后，于同年3月至7月期间，虚构自己小孩被开水烫伤住院治疗等各种事实，以需要费用为由先后多次以借为名共骗取雷某人民币106000元。
另查明，在本院审理期间，被告人雷某向本院出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人雷某的陈述、证人刘某甲、姜某、汤某、戴某、刘某乙、黄某的证言、户籍证明、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止。罚金人民币五万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得人民币十万零六千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2998号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，该行行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：郭则中，该行员工。
被告：蒋祥伍，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王学田，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢革委，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
2014年9月22日，本院受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告蒋祥伍、王学田、谢革委金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年九月三十日
书记员 彭绍华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1805号
申请执行人彭文革，男，汉族，1966年3月22日出生。
委托代理人岳严敏，女，汉族，1977年1月22日出生，系申请执行人彭文革之妻。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生。
被执行人刘小琴，女，汉族，1966年9月17日出生。
申请执行人彭文革与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）宁民初字第05343号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴应偿付申请执行人彭文革案款81800元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰、刘小琴暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1805号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1210号
原告朱连祥。
被告孟庆印，成年。
被告孟庆欣，成年。
本院在审理上列原被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4041号
原告：张文国，男，1970年6月24日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：韩晓红。
被告：曾术余，男，1964年4月15日出生，农民，住所地遵化市。
被告：李文娟，女，1963年12月4日出生，农民，住所地遵化市。
上述二被告委托代理人：王浩然。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：郑久娟。
委托代理人：潘永革。
原告张文国与被告曾术余、李文娟、遵化市建华建筑安装有限公司（以下简称建华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文国及委托代理人韩晓红、被告曾术余、李文娟及委托代理人王浩然、被告建华公司的委托代理人潘永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文国向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告连带给付工程款64800元；2.由三被告按照同期银行贷款利率给付原告自2013年1月31日至判决书生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告曾术余与李文娟系夫妻关系。2010年10月1日，被告建华公司将馨梦园土建工程发包给被告曾术余，曾术余将土建工程中的电工程发包给原告张文国，承包方式为清包工。2012年11月份，原告承包的工程全部完工交付，扣除已付工程款，被告曾术余尚欠原告工程环64800元。2013年1月31日，三被告协商将欠原告工程款64800元由被告建华公司支付，被告曾术余为原告出具欠据一份。但上述三被告互相推诿至今未付，故此起诉。
被告曾术余、李文娟辩称，二被告与原告没有签订过《建设工程施工承包合同》，原告要求二被告给付下欠的64800元工程款没有任何事实和法律依据，应予驳回。曾术余当时受聘于建华公司，原告承包了遵化市红运房地产开发有限公司开发的由建华公司承建的遵化市馨梦园小区部分电施工项目，工程完工后建华公司拖欠原告工程款不予支付，被告曾术余作为建华公司的工程经理，原告多次向被告曾术余讨要工程款，曾术余将此事多次转告总经理赵军，但赵军没有按时支付欠原告的工程款。曾术余于2013年1月31日为原告出具了欠款证明，该款应由建华公司支付。
被告建华公司辩称，我公司与原告无劳动关系也无合同关系，更无债权债务关系。我公司将涉案工程劳务分包给了曾术余，原告称从曾术余处承包工程，应向曾术余索要工程款。
本院经审理认定事实如下：遵化市红运房地产开发有限公司开发建设遵化市馨梦园小区，由建华公司承建。2010年10月1日，建华公司与曾术余签订《内部工程项目劳务承包协议书》，将遵化市馨梦园三期高层住宅楼工程劳务承包给曾术余，承包范围为“执行甲方与建设单位签订的施工合同条款和施工图纸及设计变更范围内全部内容中的土建、装修、采暖、给排水、消防管道及设施安装、消防报警系统预埋管的用工和电照、电视、电话管线敷设安装等；配合甲方基础土方开挖及运输工作并负责人工清理和回填土；材料、设备倒运用工；甲方另行分包给第三方的分项工程的配合用工。其他工程项目部分，由甲方另行安排”。工程承包方式为“人工费承包”。原告张文国承包了遵化市馨梦园小区工程的电安装工程，原告承包的工程完工后，下欠工程款64800元未予支付。2013年1月31日，曾术余为原告出具欠条，内容为“今同意赵军经理议见，下欠鑫梦园三期南楼电工工资由建华建筑工司直接支付，工资：陆万肆仟仈佰元正（64800元）”，落款处由曾术余、张文国签名。现双方争议的焦点为该工程款应由曾术余还是建华公司支付。
本院认为，债务应当清偿。原告张文国提交被告曾术余出具的欠条证实下欠工程款，三被告对欠款数额未提出异议，本院予以确认。建华公司提供证据证实将涉案工程劳务分包给被告曾术余，曾术余辩称是受聘于建华公司没有证据证实，本院不予采信。赵军不是建华公司的法定代表人，曾术余在欠条中称下欠工程款由建华公司偿还，建华公司对此未予认可，并称已将工程向曾术余付清，曾术余也未能证实建华公司拖欠其工程款，故曾术余的主张不能成立，应由其偿还原告工程款。曾术余为原告出具欠条、说明工程已交付并结算，原告要求给付利息于法有据，本院予以支持。被告李文娟与曾术余系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾术余、李文娟于本判决生效后十日内连带给付原告张文国工程款64800元，并自2013年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告张文国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，及保全费820元共计1530元，由被告曾术余、李文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年十月十二日
书记员 姜海龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执238号
申请执行人李建军，男，1962年4月19日出生，汉族，河北省武安市。
申请执行人李海云，女，1963年8月18日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人杨利平，女，1985年6月23日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2127号民事判决书一案，该案在执行过程中，申请执行人李建军、李海云自愿向本院写出撤销该案执行申请，请求贵院撤销对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李俊峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初80号
原告：王国林，男，1969年5月24日出生，汉族，公司职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，系宿松县广益小额贷款有限公司推荐的委托诉讼代理人。
被告：刘方仁，男，1964年5月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
原告王国林与被告刘方仁、唐先和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王国林的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告刘方仁、唐先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王国林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100万元整，并自2016年8月16日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借钱。2013年7月15日，原告借给被告人民币100万元，同时约定月利率为2%，当日被告出具了借条一张。被告将利息付至2016年8月15日。后虽经原告的不断催要，被告未偿还原告的利息及本金。故原告起诉。
刘方仁、唐先和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，两被告因承建建筑工程需资金周转而向原告借款100万元，2013年7月15日，原告通过其银行账户向唐先和的银行账户转款100万元，两被告向原告出具了借条一张，内容为：“借到王国林人民币壹佰万元整（月利率2.0%计算）按月结息。（￥1000000.00元）/此据/刘方仁、唐先和/2013.7.15日/担保：蒋进国”。双方未约定还款时间。借款后，被告仅将利息结至2016年8月15日。后原告催要该款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的两被告出具的借据原件以及原告交付该借款的转款凭证在卷佐证，本院依法予以认定。两被告未到庭，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，出具了借据，原告已交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催讨后未及时返还借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告自2016年8月16日起至还款之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，双方约定的该利率未超出法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方仁、唐先和于本判决生效之日起十日内偿还原告王国林借款100万元，并自2016年8月16日起按照月利率2%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘方仁、唐先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年三月六日
法官助理 孙 平
书 记 员 程石欣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4470号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐晓良，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐晓良信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计79093.45元，其中本金68566.04元，利息7361.06元，滞纳金3166.35元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月31日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号42×××61）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计79093.45元，其中本金68566.04元，利息7361.06元，滞纳金3166.35元。另查明，2017年1月31日至5月12日期间被告分四次偿还原告800元，该笔款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金67766.04元；
二、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7361.06元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3166.35元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（原告已预缴），减半收取888.5元，由被告徐晓良负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年八月十日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4470号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：徐晓良，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐晓良信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计79093.45元，其中本金68566.04元，利息7361.06元，滞纳金3166.35元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月31日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号42×××61）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计79093.45元，其中本金68566.04元，利息7361.06元，滞纳金3166.35元。另查明，2017年1月31日至5月12日期间被告分四次偿还原告800元，该笔款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金67766.04元；二、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7361.06元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3166.35元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预缴），减半收取888.5元，由被告徐晓良负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年八月十日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13385号
原告：上海固能实业有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路2577号5幢317室。
法定代表人：丁树芹，该公司董事长。
委托代理人：傅长吉（系原告的员工），男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：万家建设有限公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
原告上海固能实业有限公司为与被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告中央空调销售安装合同款304585元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行的贷款利息计算，从2015年10月至2016年8月暂计21000元，其余待判决生效清偿日止）。本院依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告上海固能实业有限公司的委托代理人傅长吉到庭参加诉讼，被告万家建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，原、被告签订了中央空调销售安装合同一份。双方在合同中约定空调主机品牌、合同价款，工程期限、付款方式、违约责任等内容。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款270285元，并由被告在结算单中承诺于2015年12月30日前支付货款270285元，于2016年5月12日前支付质保金34300元。2016年1月29日，被告再次承诺于2016年2月6日前支付上述应付款项。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固能实业有限公司货款270285元及逾期利息（利息自2016年2月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告万家建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海固能实业有限公司质保金34300元，并支付逾期利息（利息自2016年5月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告上海固能实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告上海固能实业有限公司负担45元，被告万家建设有限公司负担3047元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张榕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3946号
原告张某某，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告吕某某，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月27日登记结婚，婚后生育一子吕志航，2012年2月26日出生。婚后因性格不和，我与被告经常口角打架。2015年8月，我为要求与被告离婚诉至法院，2015年9月8日被判决驳回离婚的诉讼请求后，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，我要求婚生男孩吕志航由我抚养，原告每月给付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后生育一子吕志航，2012年2月26日出生。2012年2月原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月8日作出（2015）榆民初字第2654号民事判决书，判决驳回原告张某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告分居生活期间婚生男孩吕志航一直随被告生活，考虑对子女成长有利，该男孩应由被告抚养为宜，结合本案实际情况，以原告每月承担抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚；
二、婚生男孩吕志航由被告抚养，原告每月给付抚养费300原，自2016年12月1日起至该男孩年满十八周岁时止，于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 全艳春
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执876号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：李玉亭，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人李玉亭借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2044号
原告刘义，男，1958年12月26日生，汉族，无业，住九台区。
被告许英丽，女，1958年6月11日生，汉族，无业，住九台区。
原告刘义诉被告许英丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告许英丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，被告与霍奎富系夫妻关系，并进行养殖业，先后从原告处借款12万元。2015年7月10日，经原告催要，被告与霍奎富为原告出具了借条，后霍奎富病故，被告表示其会变卖养殖场偿还债务，但时至今日，被告未付分文。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款12万元，并从立案之日起按银行利率给付利息损失至给付止；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告许英丽向本院提交答辩状时辩称，一、借款事实存在，借款数额准确，但我不同意偿还利息。因为我本金都还不起，更别谈还利息了；二、同意偿还借款本金，但我丈夫霍奎富已病故，我年老体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，现我生活极其困难，心有余而力不足。
经审理查明，被告许英丽与霍奎富系夫妻关系。2015年7月10日，被告许英丽与霍奎富从原告处借款12万元。霍奎富在借款后因病去世。此款经原告刘义多次催要未果。
原告刘义不要求霍奎富的继承人承担民事责任。
上述事实，有原告刘义的陈述及被告许英丽与霍奎富为原告刘义出具的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许英丽与霍奎富为原告刘义出具的借条及原告刘义的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告许英丽未履行还款义务，已构成违约，被告许英丽应自原告刘义主张权利之日即2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘义利息损失。被告许英丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许英丽于本判决生效之日偿还原告刘义借款12万元及利息，利息自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告许英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月二日
书记员 王 威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢106号
申请执行人武安市矿山镇令公村村民委员会。
负责人张某某，该村党支部书记。
被执行人张二仓，男，1955年1月10日生，汉族，现住武安市。
被执行人张新鱼，女，1958年12月28日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2274号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北�武安市人民法院（2013）武民初字第2274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄利军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1489号
申请执行人：陈某，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省汝州市夏店乡。
被执行人：高某，男，1977年1月21日生，汉族，住
汝州市煤山办事处
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈某申请执行高某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初326号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1489号申请执行人：陈某，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省汝州市夏店乡。被执行人：高某，男，1977年1月21日生，汉族，住汝州市煤山办事处案由：民间借贷纠纷申请执行人陈某申请执行高某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初326号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初109号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马怀海，男，1960年6月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］118号起诉书指控被告人马怀海犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、刘东华出庭支持公诉，被告人马怀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马怀海于2016年7月11日13时30分，驾驶吉B6B2**号轻型货车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至学古村路口北一公里处，在超车过程中与同方向赵某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车损，赵某在事故中受伤，后于2017年5月10日死亡。经鉴定：被害人赵某系因交通事故致颅脑挫伤死亡。被告人马怀海承担事故主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人马怀海供述；证人张某证言；常住人口登记表、车辆技术检验报告、车辆行驶速度实验记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、死亡证明、调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹物证勘验笔录、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人马怀海违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马怀海系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人马怀海赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人马怀海对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议。当庭提供谅解书一份，证实被害人家属对其表示谅解
经审理查明，被告人马怀海于2016年7月11日13时30分，驾驶吉B6B2**号轻型货车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至学古村路口北一公里处，在超车过程中与同方向赵某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车损，赵某在事故中受伤，后于2017年5月10日死亡。经鉴定：被害人赵某系因交通事故致颅脑挫伤死亡。被告人马怀海承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。
案发后，被告人马怀海经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
经调解，被告人马怀海赔偿被害人赵某家属各项经济损失共计人民币314,568.69元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马怀海供述。证实2016年7月11日13时30分，其驾驶吉B6B2**号轻型货车经G202国道由南向北行驶至吉林市龙潭区学古路口北1公里处，与同方向行驶的一辆三轮摩托车刮蹭，随后三轮摩托车撞上路边护栏，驾驶员（赵某）受伤，其马上拨打“110”报警，拨打“120”，急救车到现场后，其随急救车至吉化医院。
2、证人张某证言。证实其与赵某系夫妻关系。2016年7月11日16时许，其得知其丈夫发生交通事故，2017年5月10日，赵某在其家中死亡。
3、常住人口信息。证实被告人马怀海的自然情况。
4、车辆技术检验报告。证实涉案车辆相关情况。
5、车辆行驶速度实验记录。证实涉案车辆损坏严重以及无明显制动痕迹，无法检验。
6、道路交通事故认定书。证实被告人马怀海承担本起事故主要责任，被害人赵某承担本起事故次要责任。
7、机动车驾驶证及行驶证复印件。证实涉案车辆情况及被告人马怀海具有机动车驾驶资格。
8、情况说明。证实被告人赵某驾驶的无号牌摩托车未登记。
9、死亡证明、法医病理鉴定意见书。证实被害人赵某因交通事故致颅脑挫伤死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场勘查情况。
11、痕迹物证勘验笔录。证实两车车体痕迹系二者相接触形成。
12、抓捕经过。证实被告人马怀海系经公安机关电话传唤到案。
13、调解书。证实被告人马怀海赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币314,568.69元。
14、谅解书。证实被告人马怀海取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人马怀海违法驾车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人马怀海系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人马怀海赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人马怀海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马怀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一八年六月四日
代理书记员 赵婉竹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2046号
原告谢军，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑天赐，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谢军与被告郑天赐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人贺成、被告郑天赐的委托代理人吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：从2015年2月份起，原告开始为被告经营的金碧辉煌商务会所供应小吃及水果糖类物品，截止到2015年10月21日，被告累计欠原告货款8976元。2015年12月8日，被告因经营出现困难将其独资经营的金碧辉煌商务会所注销，会所注销后，被告应以个人资产来承担会所经营期间的对外债务。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款8976元，并承担本案的诉讼费。
被告郑天赐辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢军向本院提交三份襄阳市金碧辉煌商务会所入库单，分别是：2015年2月9日0009635号入库单据上有（2015年2月.5月.6月.7月.8月）五个月共计货款7608元。2015年9月15日0002310号上有货款720元。2015年10月21日0002415号上有货款648元。三份单据上均有“已核代曼丽”的字样。其根据这三份证据起诉被告支付货款8976元。
另查明：襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，于2015年12月8日注销。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告谢军没有充分的证据证明入库单上签字人员能够代表襄阳市金碧辉煌商务会所，也未提交襄阳市金碧辉煌商务会所收到其供应的价值8976元货物的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢军的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元，由原告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2046号
原告谢军，男，1977年6月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑天赐，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谢军与被告郑天赐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人贺成、被告郑天赐的委托代理人吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：从2015年2月份起，原告开始为被告经营的金碧辉煌商务会所供应小吃及水果糖类物品，截止到2015年10月21日，被告累计欠原告货款8976元。2015年12月8日，被告因经营出现困难将其独资经营的金碧辉煌商务会所注销，会所注销后，被告应以个人资产来承担会所经营期间的对外债务。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款8976元，并承担本案的诉讼费。
被告郑天赐辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢军向本院提交三份襄阳市金碧辉煌商务会所入库单，分别是：2015年2月9日×××号入库单据上有（2015年2月.5月.6月.7月.8月）五个月共计货款7608元。2015年9月15日×××号上有货款720元。2015年10月21日×××号上有货款648元。三份单据上均有“已核代曼丽”的字样。其根据这三份证据起诉被告支付货款8976元。
另查明：襄阳市金碧辉煌商务会所属于个体工商户，经营者为郑天赐，于2015年12月8日注销。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告谢军没有充分的证据证明入库单上签字人员能够代表襄阳市金碧辉煌商务会所，也未提交襄阳市金碧辉煌商务会所收到其供应的价值8976元货物的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢军的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元，由原告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
顺民初字第1006号
原告吴家良，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人耿瀚斌，系该公司会计。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告吴家良诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家良委托代理人ＸＸ、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人耿瀚斌、安建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家良诉称，原、被告于2013年9月29日签订《商品房内部认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”房屋，原告支付购房款210679元，被告应于2014年10月31日前为原告办理入住手续，如逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金，现被告因资金紧张已经无法继续开发建设，无法继续履行双方签订的协议书，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《商品房内部认购协议书》、返还购房款210679元、给付回购款44075元、支付2014年11月30日到2015年6月30日的违约金4410元，并要求被告支付至实际返还购房款期间的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司辩称，对原告所诉购房本金数额没有异议，对原告要求给付44075元回购款不予认可，因为第一根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效，商品房预售的前提是应当已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书，向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，上述两证被告均没有取得，在没有取得相关证书的情况下预售商品房显然是违反了法律的强制性规定，因此双方签订的《商品房内部认购协议书》是无效的，我方同意以本金做基数承担违约金；其二所附的条件并未成就；其三原告作为雷锋团的购房人员是以最低的价格购买房屋，基本都在2300元至2500元每平方米之间，本来被告就做出了很大让步，现在原告在请求支付违约金的基础上另外主张回购款于法无据。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、《商品房内部认购协议书》，证明双方签订内部认购协议，以及对房屋位置、面积、金额、单价、违约责任等所做的约定，被告对此质证称没有异议，违约责任是双方的责任，不是单方的责任；2、专用收款收据，证明原告已给付被告210679元购房款，违约金是以此为基数计算的，被告对此质证称没有异议。
对原告提供的两组证据，因被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日原告与被告签订了《商品房内部认购协议书》，预购协议第一条第一款约定原告认购被告公司开发建设的位于抚顺市顺城区塞浦路斯庄园项目的房屋，建筑面积约88.15平方米，房屋单价2390元／㎡，总房款共计210679元；预购协议第二条约定协议签订时，原告向被告支付210679元，原告在接到被告通知后，携本协议至被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》；预购协议第四条第二款约定被告应当在2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，如由被告原因造成逾期交房超过30日后，被告须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿；预购协议补充条款约定自购房之日起一年后若不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收。至开庭审理之日，被告未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
本院认为，本案争议的焦点有1、原告与被告签订的《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题；2、双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题。关于《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款210679元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告据此主张被告给付自2014年11月30日起计算至2015年6月30日止的违约金4410元，本院予以支持。
关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故对原告据此要求被告支付回购款44075元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告吴家良与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2013年9月29日签订的《商品房内部认购协议书》；
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴家良购房款210679元及违约金（自2014年11月30日起至实际返还之日止每日按已交房款210679元的万分之一计算）；
三、驳回原告吴家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，减半收取2593.5元，原告吴家良承担430元，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司承担2163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 温佳乐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第357号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何明轩，男，1987年5月出生于四川省平昌县，汉族，专科文化，无业，住平昌县。2015年4月28日被抓获。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
辩护人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人何明轩犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人何明轩及辩护人彭仕喜、张科旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人何明轩在中国人民人寿保险有限公司巴中中心支公司上班期间，盗走罗某保管的张某、王某、刘某的中国工商银行卡。自2014年6月底至2015年2月，被告人何明轩先后多次在ATM机上取走卡内现金共计52800元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，羁押证明，证人张某、王某的证言，被害人罗某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，刘某、张某、王某的工资卡交易明细清单，接受证据材料清单，情况说明，辨认笔录及照片，何某1书写的赔偿说明，罗某的收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息表，被告人何明轩的供述。
公诉机关认为，被告人何明轩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
被告人何明轩对公诉机关指控意见无异议，请求给一次改过机会。
辩护人彭仕喜的辩护意见是：对公诉机关指控无异议，被告人认罪态度好，积极退赃，取得了谅解，无前科，系初犯，有悔罪表现。请求判处缓刑。
辩护人张科旭的辩护意见是：被告人的社会危害性较小，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人何明轩在中国人民人寿保险有限公司巴中中心支公司上班期间，盗走罗某保管的张某、王某、刘某的中国工商银行卡。自2014年6月底至2015年2月，被告人何明轩先后多次在ATM机上取走卡内现金共计52800元。案发后，被告人亲属代其退赔被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何明轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，羁押证明，证人张某、王某的证言，被害人罗某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，刘某、张某、王某的工资卡交易明细清单，接受证据材料清单，情况说明，辨认笔录及照片，何某1书写的赔偿说明，罗某的收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息表，被告人何明轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明轩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人当庭认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何明轩的辩护人彭仕喜、张科旭的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖6号
自流井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人许志权涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年五月二十六日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖6号自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人许志权涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年五月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3958号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：代某，男，布依族，2011年7月12日生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人：林某，女，布依族，1977年12月3日生，住所地贵州省贵阳市白云区。系被告代某的母亲。
本院受理的原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告代某商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已付清原告诉请所欠房款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张茂秋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第462号
原告郑雪莲，女，1993年出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
委托代理人全继丰，女，1974年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告林喜军，男，1969年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告郑雪莲与被告林喜军生命权、健康杈、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑雪莲委托代理人全继丰、被告林喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日下午15时许，原告与女朋友张为星在华晨超市后胡同由西向东走，被告开车由东向西行驶，在与原告相遇时喊原告，原告不认识没有理他，被告下车后拽住原告头发往旅社拽原告，原告不从，被告拿起砖头照原告头后部猛打，当即将原告打休克，原告的朋友报110后被送往肇州县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，精神受刺激。原告住院12天，花掉医疗费3964.69元。而后，被告被公安机关拘留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条1款、第16条规定，原告要求被告立即给付医疗费3964.69元、误工费1044元、护理费1744.32元、伙食补助费1200元、宿费1416.00元、交通费600.00元、营养费1200.00元、精神抚慰金10000.00元，合计21169.01元。原告尚在治疗中，所产生的费用原告另行主张权利。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下。
一、出示病例、药费收据各一份，欲证明2015年10月6日被告殴打原告，经诊断原告脑部受伤，住院12天，花费3964.69元的事实。经质证被告没有异议。
二、出示九泰盛世宾馆收据一张，欲证明原告受伤住院12天家人护理住宿花掉1461元的事实。经质证被告有异议不同意给付。
三、出示证人证言一份，欲证明原告打工每月工资2500元的事实。经质证被告有异议不同意给付。
四、出示鑫园食杂批发部收据一份，欲证明原告在住院期间购买的营养品公花1200元的事实。经质证被告有异议不同意给付。
被告辩称，原告起诉事实存在，但除医疗费外其他我不同赔偿。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月6日下午15时许，原告与女朋友张为星在华晨超市后胡同与被告相遇，被告叫原告，原告不理，被告下车后拽住原告头发往旅社拽原告，原告不从，被告拿起砖头照原告头后部猛打，当即将原告打休克，原告的朋友报110后，被送往肇州县人民医院住院治疗，原告住院12天，花掉医疗费3964.69元。
上述事实，有病例、药费收据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，受害人和行为人对损害的发生均有过错的，根据过错责任大小由双方分担损失。本案在审理中，被告承认原告诉讼事实，原告要求被告赔偿医疗费3964.69元、误工费1044元，符合法律规定，护理费1744.32元、伙食补助费1200元、宿费1416.00元、交通费600.00元、营养费1200.00元、精神抚慰金1万元，因不符法律规定，本院不予支持。本院依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十一条之规定，判决如下：
被告林喜军赔偿原告郑雪莲医药费及误工费共计人民币5，008.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半収取65元，由被告林喜军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法
审判员 杨辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第967号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘运才，男，汉族，住东明县。
被告林延秀，女，汉族，住东明县。
被告陈双波，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘运才、林延秀、陈双波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘运才、林延秀、陈双波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘运才于2014年6月27日在东明联社张寨信用社申请贷款300000.00元，借款用于购粮食，期限12个月，贷款到期日为2015年6月26日，利率15.375‰，担保方式为连带责任保证，保证人陈双波。该笔贷款发放后共偿还利息18152.28元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告林延秀系刘运才的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2015年8月15日的利息、罚息28110.80元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘运才、林延秀、陈双波均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告东明联社下属的张寨信用社与被告刘运才签订短期《个人借款合同》一份，约定张寨信用社借款300000.00元给被告刘运才，借款用途为收粮食，借款期限为2014年6月27日至2016年6月26日，借款方式为可循环方式，借款执行约定的固定利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日张寨信用社与被告陈双波签订一份《最高额保证合同》，约定被告陈双波为被告刘运才自2014年6月27日起至2016年6月26日止，与张寨信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元及利息、复息、罚息等提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月27日，被告刘运才与张寨信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：借款人刘运才，金额300000.00元，贷出日为2014年6月27日，到期日为2015年6月26日，借款利率为10.2500‰，当日张寨信用社向刘运才指定的存款账户汇入300000.00元。原告提供的交易明细载明，该笔借款发放后被告刘运才共偿还利息18152.28元，其余借款本息未能清偿。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2015年8月15日的利息、罚息28110.80元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告林延秀与刘运才系夫妻关系。
还查明，东明联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、原告提交的三被告身份证复印件、林延秀与刘运才结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。张寨信用社在2014年6月27日分别与被告刘运才、陈双波签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告刘运才发放了借款，被告刘运才仅偿还了借款利息18152.28元，没有履行全部还款义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告刘运才偿还所欠借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2014年6月27日、2015年6月27日起按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息18152.28元应予以扣除。被告林延秀与被告刘运才系夫妻关系，在被告林延秀不能提供证据证明被告刘运才的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为被告刘运才、林延秀的夫妻共同债务，故原告要求被告林延秀共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告刘运才的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告向被告陈双波主张担保权利未超过合同约定的保证期间，被告陈双波未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告陈双波承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币300000.00元及利息、复利、罚息等，故被告陈双波理应在300000.00元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人陈双波承担保证责任后，有权向债务人刘运才、林延秀追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运才、林延秀于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年6月27日、2015年6月27日起按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息18152.28元应予以扣除。
二、被告陈双波对上述款项在300000.00元300000.00元及利息、复利、罚息等的范围内承担连带保证责任。被告陈双波承担保证责任后，有权向被告刘运才、林延秀追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张升芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2577号
申请执行人任某某，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市。被执行人王某，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市。原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月16日作出的(2013)虹民一(民)初字第3594号民事判决已经发生法律效力。权利人任某某于2015年8月12日向本院申请执行，要求义务人王某支付婚前财产赔偿款2.4万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示自己经济困难，目前无能力履行，本院依法查封被执行人王某名下与他人共有的上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂无法处置(期限至2016年8月25日，申请执行人可在期满前15个工作日内申请继续查封)。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可延期执行。本院认为，被执�人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除查封被执行人王某名下与他人共有的上海市江文路XXX弄XXX号XXX室外，未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3594号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 史录赟
二〇一五年九月�十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保72号
申请人李长友，男，汉族，1958年4月18日生。
被申请人魏国吉，男，汉族，1958年3月8日生。
申请人李长友于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏国吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的存款29000.00元予以冻结。申请人李长友提供自己所有的位于黑龙江省鸡东县东海镇群英村面积78平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法�益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏国吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的存款29000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人李长友所有的位于黑龙江省鸡东县东海镇群英村面积78平方米的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费310.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾必真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催129号
申请人：深圳市名电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区B栋二楼北。
法定代表人：姚加署，总经理。
申请人深圳市名电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139778188的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为福建省福清市融豪五金制品有限公司，帐号为41×××60）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市名电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市名电科技�限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年9月26日受理了申请人深圳市名电科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139778188，金额为100000元，收款人为福建省福清市融豪五金制品有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月20日作出了（2016）浙1081民催129号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人深圳市名电科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年二月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7666号
原告：王尚军，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：曹建军，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告王尚军与被告曹建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚军以找不到被告，无法送达法律手续为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚军负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 李程宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初940号
原告王来贤，男，汉族，生于1963年1月20日。
被告付浩，男，汉族，生于1961年6月26日。
原告王来贤与被告付浩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来贤，被告付浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款150000元；2.依法判决被告清偿拖欠原告借款按照银行贷款利息2倍计算3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款150000元，并书写还款协议一份，还款时间约定为2016年6月11日，后延期至2016年8月11日，若2016年9月底被告未还钱，由原告到被告砂场拉大砾石顶账。还款时间届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。
被告辩称：借钱的事实合适，目前因经营不善，砂石价格较低，现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告借款100000元，约定利息月息5%，至2016年5月底清偿，如逾期不还，由原告在砂场每天的销售款中按60%提取。被告未如期还款，2016年6月11日，双方又签订了一份借款协议，约定将该笔借款延期至2016年8月11日，如到期未还，由王中牛代原告到砂场收款，收清为止。2016年8月11日，因被告未还款，被告向原告书写还款协议一份，双方约定，借原告现金150000元，至2016年9月底不能还清，由原告到被告砂场拉大砾石顶账，2016年11月30日被告归还原告借款10000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告王来贤与被告付浩之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金。关于借款本金的问题，根据原、被告于2015年11月12日签订的借款协议，原告王来贤实际借被告付浩现金为100000元，2016年11月30日被告归还10000元，故本案的借款本金应为90000元。关于支付利息的问题，原、被告在借条上载明“月息5000元”，但该利息约定超过了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，结合本案实际，利息应以实际借款100000元为基数从2015年11月12日开始按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付浩于判决生效后10日内偿还原告王来贤借款本金90000元及利息24000元（利息算至2016年11月12日，以后利息另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告付浩负担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史莹莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第163号
申请人ＸＸ，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
被申请人闫利轻（车主），女，1956年10月20日出生，汉族。
被申请人金乐，男，1988年9月24日出生，个体。
申请人ＸＸ与被申请人闫利轻、金乐因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人闫利轻名下的小轿车一辆，保全金额4万元。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人闫利轻名下的小轿车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 ：庄严
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执872号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：孔祥军，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：孔令才，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人孔祥军、孔令才借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2568号
原告：李鑫军。
被告：叶海木。
原告李鑫军与被告叶海木民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶海木以周转资金为由，于2016年4月12日向原告李鑫军借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告叶海木至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海木于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫军借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶海木承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02353号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市南山路****号。
诉讼代表人：林克洪，系该支行行长。
委托代理人：邬何均，系该支行员工。
被告：陈国苏，居民。
被告：骆亚苏，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行（以下简称农商银行奉城支行）为与被告陈国苏、骆亚苏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行奉城支行的委托代理人邬何均到庭参加诉讼，被告陈国苏、骆亚苏经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行奉城支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、借款借据、欠息清单，以被告陈国苏、骆亚苏未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告陈国苏、骆亚苏立即归还原告借款本金100000元，支付截止2016年4月26日的应付利息3532.40元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年4月27日起至款清日止的相应利息。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月23日，原告农商银行奉城支行与被告陈国苏签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120150009965）。该合同约定，本合同项下的借款额度为10万元，借款人即被告陈国苏使用该借款额度的期限自2015年9月23日起至2018年9月22日止，在该期限内，借款人可循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。还款方式为按月结息、到期一次性还本，每月20日为结息日、次日为付息日。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任等事项进行了约定。同日，被告骆亚苏向原告出具一份《承诺书》，承诺对该借款合同项下的借款承担共同还款责任。2015年9月23日，原告农商银行奉城支行向被告陈国苏发放借款10万元，并在借款借据中约定该笔借款的借款到期日为2016年9月19日，还款方式为到期还本、按月结息，借款月利率按8.739999‰计付。借款发放后，被告陈国苏、骆亚苏未能按约支付利息，截止2016年4月26日拖欠的应付利息已累计达3532.40元。原告现诉至法院要求被告陈国苏、骆亚苏立即归还全部借款本金，并支付相应利息。
本院认为：原告农商银行奉城支行与被告陈国苏、骆亚苏间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告陈国苏发放借款10万元，被告陈国苏作为借款人、被告骆亚苏作为共同还款人应当按约还本付息，但截止2016年4月26日二被告拖欠的应付利息已累计达3532.40元。被告陈国苏、骆亚苏逾期未支付利息的行为，按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，有权要求二被告立即归还全部借款本金，并支付相应利息。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈国苏、骆亚苏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国苏、骆亚苏于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金100000元，支付截止2016年4月26日的应付利息3532.40元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年4月27日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由被告陈国苏、骆亚苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人陈天生，男，1962年10月15日出生，住虎林市854农场方山林场。
被执行人王江，男，1956年12月23日出生，住虎林市854农场金园小区。
被执行人ＸＸ生，男，1970年4月20日出生，住虎林市迎春镇迎春林业局。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人陈天生、王江、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）黑0381民初1932号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈天生、王江、ＸＸ生未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人陈天生、王江、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执881号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁启明