广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第431号
原告：赖秋英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：邵瑞亨，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区。
负责人：孔祥发。
被告：佛山市南海区狮山镇石碣小学，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈国权。
两被告的共同委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所。
两被告的共同委托代理人：江润凯。
原告赖秋英诉被告佛山市南海区狮山镇石碣社区居民委员会（以下简称石碣居委会）、佛山市南海区狮山镇石碣小学（以下简称石碣小学）身体权纠纷一案。本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历正月十七（2015年3月8日）是石碣社区一年一度的节日，被告石碣居委会从那天起一连几天晚上在石碣小学操场上举办粤剧供广大村民欣赏。原告和几个村民共同去欣赏粤剧，由于场地黑暗且场地上有一个大坑，原告跌倒在坑内。事故造成原告内脏出血受伤，先在松岗医院住院，后转佛山市第一人民医院急救治疗，并且身体上留有两处永久残疾，经评定分别构成八级和十级伤残。原告认为，被告石碣居委会组织举行户外人数众多的群众活动，却未设置基本安全防护措施，没有安全有序组织疏散人群，对活动场地未尽谨慎检查义务，没有及时发现安全隐患，也未设置安全警示标志，未尽到安全组织保障义务；被告石碣小学作为场地的提供者，依法应负有基本的安全保障义务，但却没有提供足以观赏户外演出的安全场地。原告受伤完全因两被告过错所致，且在原告受伤后，被告才在出事地点大坑上设立警示标志，然亡羊补牢为时已晚。故两被告应对原告的损害后果依法承担全部连带责任。
原告现起诉请求判令：1.被告石碣居委会赔偿原告312176.5元，包括：残疾赔偿金215151.4元（2015年度城镇居民人均可支配收入32598.7元×20年×0.33）、医疗费32212.8元、合理交通费2000元、伙食费1400元、陪护费9285.7元（每天89.2元，住院14天即后续三个月陪护）、伤残鉴定费4500元、误工费7626.6元（月工资2200元，误工天数为住院14天加三个月护理期）、后续治疗费9000元、合理营养费6000元（三个月营养期）；精神损害抚慰金25000元；2.被告石碣小学对上述损害赔偿承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告石碣居委会为了丰富居民生活举办活动，被告石碣小学是为了协助被告石碣居委会举办活动提供场所，活动是公开免费、自愿参加；活动现场在学校操场，没有任何障碍物，没有任何危险，原告所称发生事故的场地与活动现场较远，且离戏台也远，不方便看戏，戏散场也不一定需要经过该地，所以原告受伤原因不明。综上原告受伤与两被告无关，应由其自身承担责任。
原告在诉讼期间提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原告主体资格及原告住所地位置。
2.被告信息查询结果复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．照片，用以证明事发所在地点及大坑属于被告管理和使用，被告在事发之前未封盖，原告出事后才将其封盖，证明被告存在过错。
4.病历、出院证明书、××证明书（以上出具原件），用以证明原告受伤及治疗的事实情况。
5.医疗费发票（原件），用以证明原告的损失情况，医疗费发票总额为32212.8元。
6.司法鉴定意见书、鉴定发票（原件），用以证明原告受伤接受治疗后导致伤残八级及后续治疗费需9000元，需3个月营养期。
7.2015年智虹建筑设计公司工资支出情况（原件），用以证明原告每月工资2200元。
两被告对证据1-2无异议。证据3所拍确实是现场，但是照片上的坑我们有用木板盖住，原告拍摄时将木板移开，事发时一直有掩盖，不能反映事发的情况；另外根据照片可以看出该大坑离观戏台较远，本来看戏是设有椅子的，该证据无法证明原告的证明内容。对证据4、5的真实性无意见，但原告有3000元费用已经报销，该费用应当由原告承担。对证据6的真实性无异议，但对鉴定内容不予确认。对证据7的真实性、关联性不予确认，原告已达到法定退休年龄，不存在误工费。
被告石碣居委会举证如下：
8.借款申请表、记账凭证（复印件），居委会出于人道主义借款3万元给原告，原告至今未还。
被告石碣小学举证如下：
9.照片，用以证明原告诉称的位置不管是看戏还是离场都不需要经过该地；该地有油桶和木板覆盖，原告为何要经过该地不得而知。
原告对证据8的真实性无异议，但是原告向石碣居委会申请报销3247元，石碣居委会称可从该3万元中抵扣，抵扣完之后应当是借支26753元。对证据9真实性无异议，但是原告不可能将木板揭开自己跌入，之所以为什么会被揭开属于被告的管理职责，被告称不可能经过该地不正确，因为该地地势较高，适合看戏，被告应当树立警示标志：哪些地方不应当去，有危险，这些照片无法证明被告的证明内容，恰恰能证明被告存在过错——被告举办活动应当对人员管理、通道等有所安排。
本院经审查认为：原、被告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月8日晚，被告石碣居委会安排粤剧表演供社区居民免费观看，场地设在被告石碣小学的操场，由该小学无偿提供。原告亦在当晚去到演出地点观看，期间不慎跌入一个坑洞内导致受伤。该坑洞位于操场与教学楼之间的一个观礼台上，系石碣小学准备安装旗杆所用。
原告受伤后先被送往南海经济开发区人民医院救治，后转送佛山市第一人民医院住院治，于同月22日出院。出院诊断为：1.腹部闭合性损伤；脾破裂；2.双肺挫裂伤，双侧少量胸腔积液；3.左侧多发肋骨骨折；4.L3、××，L3椎弓峡部裂伴椎体向前Ⅰ度滑脱；5.脂肪肝；6.双侧甲状腺肿。原告接受医院诊疗期间共支出医疗费用30301.6元，另购买药物（20%人血白蛋白）1890元，合计支出32191.6元。
2015年6月15日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年6月29日出具鉴定意见认定：1.原告腹部外伤致脾切除评八级伤残，左侧第5-10肋骨骨折评十级伤残；2.原告的营养期限、护理期限均为约三个月；3.原告行药物、物理等治疗胸腹部的后续医疗费约9000元。原告为此支出鉴定费4500元。
另查明，（一）原告受伤前任职于佛山市南海智虹建筑设计部，月工资为2200元。（二）被告石碣居委会于2015年3月9日借款3万元给原告用于医疗。另原告可享受该居委会医疗保险二次报销金额为3247元，故石碣居委会实际借款额为26753元。诉讼期间，被告石碣居委会同意将该款抵减应向原告承担的赔偿款项。
本院认为：原告跌入的坑洞系被告石碣小学为安装旗杆所设，两被告辩称该坑洞一直有覆盖，但原告作为一个心智正常的成年人，不可能故意去揭开覆盖物自行跌入，故该辩解明显与常理不符，本院不予采信。根据相关证据反映，引起本案事故的地点位于举办演出的操场与教学楼之间的平台上，并非观看节目的正常位置，原告在庭审中亦表明不是其出入场地的必经之路，故原告进入事发地点实属不必要，对其受伤有较大过错，对其遭受的经济损失应自行承担相应的责任。被告石碣居委会组织群体性活动、被告石碣小学提供活动场地，但没有对未完工的坑洞进行必要的覆盖、防护或设置警示标志，因该管理瑕疵而使原告受到损害，对此，被告石碣居委会作为活动举办者、石碣小学作为场地提供者均有过错，应承担相应的赔偿责任；又鉴于石碣居委会系组织公益性文化活动、石碣小学系无偿提供场地的事实，本院综合案情后酌定原告自行承担70%的责任，两被告承担30%的责任并应负连带责任。
经本院核定，原告的经济损失如下：1.医疗费32191.6元；2.护理费7280元（住院14天加陪护期3个月，参照佛山地区护工从事同等级别护理的标准每天70元）；3.住院伙食补助费人民币1400元（住院14天，每天100元）；4.法医鉴定费4500元；5.残疾赔偿金199273.14元（原告为一个八级伤残、一个十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×33%）；6.误工费7626.67元（原告受伤前月收入2200元，计算住院14天计出院后休养3个月）；7.后续治疗费9000元；8.营养费3000元（本院酌定）；9.交通费500元（本院酌定）。上述合计264771.41元，由两被告承担30%即79431.42元；被告石碣居委会借支给原告的26753元应予扣减，扣减后为52678.42元，两被告应赔偿给原告并负连带责任。原告诉请的经济损失超出该金额的部分依据不足，本院不予支持。由于本次事故造成原告受伤致残，故本院酌情支持其精神损害抚慰金1万元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇石碣社区居委会、佛山市南海区狮山镇石碣小学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62678.42元予原告赖秋英。
二、两被告对上项赔偿款负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1030.44元（原告已预交），由原告负担721.3元，两被告负担309.14元并于给付上述欠款时一并迳付给原告，本院不再作收退，两被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十月十九日
书记员 余美娟