wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第345号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2011年7月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年12月26日被本院判处拘役三个月；又犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被刑事拘留，于2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某，务工。曾因盗窃，于2012年4月10日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月8日10时许，被告人王某、陈某经预谋，窜至瑞安市飞云街道石件门村蔬港公路129号被告人王某姨父曹某的承租房，由被告人陈某负责望风，被告人王某溜门入内实施盗窃，窃得曹某放在二楼前间卧室内的1台T**牌液晶电视机。经估价，被盗的电视机价值计人民币891元。
2012年12月11日，被告人陈某、王某被公安机关抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述、证人林某、刘某的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚；被告人王某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年9月10日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年5月10日止。）
三、责令被告人陈某、王某共同退赔人民币891元，返还被害人曹平。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月二十七日
书记员 薛远芳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初95号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张光山，男，1967年11月27日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。2016年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局抓获，同年1月26日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张光山犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人张光山酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿县道X046线由北向南行驶至灵璧县韦集镇湖北村路口时，因发生交通事故被带至医院抽血检测。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人张光山血液内乙醇含量为163mg／100ml。
公诉机关认为被告人张光山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张光山对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月30日16时许，被告人张光山酒后无证驾驶两轮摩托车带其母亲王月华行驶至灵璧县韦集镇湖北村路口时，与陈春艳驾驶皖11-252**变型拖拉机碰撞，造成张光山和其母亲受伤。被告人张光山负事故同等责任。被告人张光山被抽取的血样，经安徽天平司法鉴定所检测，其血液内乙醇含量为163mg／100ml。其驾驶时为醉酒状态。
上述事实，被告人张光山在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张光山醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张光山醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张光山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张光山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年三月七日
书记员 魏飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第916号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：刘章华，总经理。
委托代理人：杨旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田东贵。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦中心支公司）为与被上诉人田东贵保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月10日，田东贵作为被保险人在永安财险秦中心支公司处为京Q×××××轿车投保了机动车车辆损失险，保险金额为85000元，车上人员责任险（乘客）10000元×4人，均不计免赔。保险期间自2014年1月11日零时至2015年1月10日二十四时止。2014年6月27日19时左右，田东贵驾驶该投保车辆（后由京Q×××××变更为车牌号辽P×××××）沿251省道由东向西行驶至青龙县祖山隧道时载着田文富，与前方同向驾驶的三轮汽车追尾相撞，致两车辆受损、田文富受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，田东贵负事故全部责任。田东贵车辆经评估其损失价值65100元，发生施救费1500元，评估费1950元；乘员医疗费850元。合计：69400元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。田东贵与永安财险秦中心支公司对双方签订的机动车保险合同均无异议，属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，予以确认。田东贵的保险车辆发生了保险事故，造成了投保车辆及车上人员经济损失，永安财险秦中心支公司理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，田东贵主张于法有据，予以支持。田东贵的车辆损失价值是具有资质的部门所做出，该结论并无不妥，对田东贵车损价值予以认可，永安财险秦中心支公司辩解评估价值过高的异议不成立，不予采信。其它费用均因本次事故所实际发生，依法应由永安财险秦中心支公司予以理赔。综上，永安财险秦中心支公司应在机动车车辆保险合同限额内给付田东贵保险理赔款69400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：永安财险秦中心支公司于判决生效之日起十五日内给付田东贵保险理赔款69400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1535元，由永安财险秦中心支公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
上诉人永安财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，确定损失不合理。对辽P×××××号车辆的损失鉴定金额过高，且上诉人不应承担诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田东贵答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人永安财险秦中心支公司与被上诉人田东贵之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏及车上人员受伤的事实清楚，证据充分。原判作为定案依据的车损鉴定报告系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据。而诉讼费系因上诉人未及时足额理赔所引发，应由上诉人承担。综上，上诉人永安财险秦中心支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年六月十五日
书记员 李禹林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第467号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月28日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2006年7月3日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（未成年）；因吸毒，2014年6月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年7月2日被浏阳市公安局责令强制隔离戒毒二年。又因本案，于2015年5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年8月14日晚8时许，被告人张某窜至本市澄潭江镇碧溪村麻衣庙墙外，将杨某某的麦科特牌MCT125-5A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3230元。
2014年7月2日，被告人张某因吸毒被责令强制隔离戒毒，2015年4月6日，被告人张某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人杨某某经济损失3230元，且取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、责令强制戒毒决定书、现场照片、指认现场照片、领条等书证；证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人杨某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某案发后积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年七月二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市立行终字第12号
上诉人（一审原告）陈玉蓉，女，汉族，住桂林市××星区××路××—1。
被上诉人（一审被告）桂林市劳动人事争议仲裁委员会。住所地，桂林市××路。
委托代理人黄绍全，桂林市劳动人事争议仲裁院副院长。
委托代理人张笑岩，桂林市人力资源和社会保障局仲裁科科长。
上诉人陈玉蓉不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉蓉，被上诉人桂林市劳动人事争议仲裁委员会的委托代理人黄绍全、张笑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成”、第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定”的规定，桂林市劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关，且无法律、法规授权其行使行政管理职权，因而不具备行政诉讼案件被告主体资格。同时依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，原告对被告不予受理通知书不服的救济方法是可以就该劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼而非行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第三项、第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告陈玉蓉的起诉。
上诉人陈玉蓉不服一审裁定，上诉称：上诉人和桂林市人民政府礼堂管理处签订合同为广西壮族自治区人力资源和社会保障厅监制的格式文本，合同第十二条争议处理条款约定，当事人可以自争议发生之日起60日内向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。且根据“中共中央组织部、人事部、总政治部关于印发《人事争议处理规定》的通知（国人部发（2007）109号）”第二条，本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系，履行聘用合同发生的争议。上诉人在2013年年初向被上诉人申请人事争议仲裁，而被上诉人却以上诉人与桂林�人民政府礼堂管理处之间的争议不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理，属于行政机关的不作为。被上诉人是行政机关桂林市人力资源和社会保障局解决人事争议的窗口，一审以被上诉人不属于行政机关驳回上诉人的起诉，理由不充分。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人桂林市劳动人事争议仲裁委员会答辩称：一、劳动人事争议仲裁委员会不具备行政诉讼案件被告主体资格。依据《劳动法》第八十一条“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。”和《劳动争议调解仲裁法》第十九条“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。”的规定，表明劳动争议仲裁委员会是依法成立的处理劳动争议的机构，而不是经批准设立的行政机关。根据仲裁委的这一组织性质，仲裁委不属于我国《行政诉讼法》规定的被诉主体范围。最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》（法经函（1989）53号）第二条“劳动争议当事人对仲裁决定不服的，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。”之规定，我委不应列为被告。二、陈玉蓉应向人民法院提起民事诉讼而非行政诉讼。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内……认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，陈玉蓉对我委不予受理决定不服的，可就该争议事项向人民法院提起民事诉讼，而不是对我�提起行政诉讼。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《劳动法》第八十一条“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。”和《劳动争议调解仲裁法》第十九条“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。”的规定，劳动争议仲裁委员会是依法成立的处理劳动争议的机构，不是经批准设立的行政机关，无法律、法规授权其行使行政管理职权，且所作出的不予受理通知书不是具体行政行为，因而其不具备行政诉讼案件被告主体资格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对不予受理通知书不服的救济方式是可以就劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼而非行政诉讼。
综上所述，上诉人陈玉蓉以被上诉人桂林市劳动人事争议仲裁委员会为被告提起行政诉讼，属告诉错误。一审据此裁定驳回其起诉是正确的，本院依法应予维持。上诉人认为被上诉人属行政机关，本案应作为行政不作为案件予以受理的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年八月二�九日
书记员 吕 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7228号
原告:谢冬余，男，1966年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:房安俊，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢冬余与被告房安俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢冬余到庭参加诉讼，被告房安俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款26万元，并支付逾期利息（其中2013年1月21日至2018年1月20日为78000元，自2018年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年至2012年，被告共向原告借款26万元。其中15万元为原告于2011年1月28日银行转账，11万元为原告的工资款。被告于2012年1月21日、2014年1月30日、2016年2月6日承诺向原告还款，但被告一直未向原告还款。
原告为证明自己的主张提交被告房安俊出具的借条一份、银行卡业务回单一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未及时还清，原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房安俊于本判决生效后十日内归还原告谢冬余借款本金26万元并支付逾期利息（其中2013年1月21日至2018年1月20日为78000元，自2018年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告房安俊负担。（原告同意其预交的案件受理费3185元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6370元。
审 判 员 赵 勇
二〇一八年四月九日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第869号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，嘉善鼎弘家具有限公司股东，住嘉善县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年2月10日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人顾某与妻子汪新红（另案处理）共同经营的嘉善鼎弘家具有限公司因资金周转不灵，无力支付工人工资。后被告人顾某以逃匿的方式逃避支付94名员工2013年9月、10月至11月上旬的工资，共计人民币68万余元。2013年11月13日、2013年12月4日、2014年1月9日，嘉善县人力资源和社会保障局先后向嘉善鼎弘家具有限公司发出限期改正指令书，该公司在指定的期限内仍不支付。2014年8月28日，被告人顾某被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获。事发后，嘉善鼎弘家具有限公司员工工资已由嘉善县大云镇政府先行垫付，后以该公司的资产拍卖款及法院执行款予以偿还。
另查明，被告人顾某归案后向公安机关如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、葛某、梁某等人的陈述，证人张某、郭某的证言，公司基本情况，嘉善县人力资源和社会保障局的调查报告，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，劳动保障监察调查笔录，嘉善鼎弘家具有限公司工资表与考勤表，工资发放明细清单，银行交易记录，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人顾某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于员工工资已得到支付，可对被告人顾某酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人顾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执315号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人安前。
被执行人王道青。
被执行人李玉永。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人安前、王道青、李玉永金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）新商初字第519号民事判决书已于2015年5月21日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的98000元及利息损失，执行中依法扣划被执行人李玉永银行存款30088.38元，下欠67911.62元及利息损失未履行。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执315号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执315号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人安前。被执行人王道青。被执行人李玉永。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人安前、王道青、李玉永金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）新商初字第519号民事判决书已于2015年5月21日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行标的98000元及利息损失，执行中依法扣划被执行人李玉永银行存款30088.38元，下欠67911.62元及利息损失未履行。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执315号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李光圣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2618号
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼201-205。
负责人翁晓峰，总经理。
委托代理人程ＸＸ，系公司员工。
被告陈本财，男，1961年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张艳妮，女，1982年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司与被告陈本财、张艳妮物业服务合同纠纷一案，原告以被告已结清物业欠费为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 薇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01193号
申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县涡北新区。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
被执行人：单良良，男，1983年11月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住蚌埠市。
本院在执行申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人单良良、安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年九月一日
书记员 庞超
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1183号
本院在执行申请执行人曲杰清与被执行人王耀辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王耀辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1183号
本院在执行申请执行人曲杰清与被执行人徐春花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1183号
本院在执行申请执行人曲杰清与被执行人杨福忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨福忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1498号
申请人袁海松，男，1977年12月9日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人张志敏，男，1982年2月12日生，无业，住宽城县。
被执行人孙立伟，男，1991年7月8日生，汉族，无业，住宽城满族自治县。
申请人袁海松与被执行人张志敏、孙立伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0827民初807号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请错误，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 韩建国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第809号
申请执行人蒋晶晶。
委托代理人朱元龙。
被执行人扬中中固木业有限公司。
法定代表人袁永华。
申请执行人蒋晶晶与被执行人扬中中固木业有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应给付案款11480元、迟延履行金，负担本案执行费73元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡金陵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1771号
申请执行人何绪利。
被执行人薄占喜。
申请执行人何绪利与被执行人薄占喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日提级执行。在执行过程中查明，被执行人薄占喜现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第130号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李清山，男，31岁。
被执行人龚声巧，女，36岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2014）1479号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李清山、龚声巧强制执行征收社会抚养费21600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2014）1479号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李清山、龚声巧于2011年9月4日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局作出会同县征决（2014）1479号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李清山、龚声巧申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李清山、龚声巧未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李清山、龚声巧亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）1479号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李清山、龚声巧未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）1479号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李清山、龚声巧在2014年12月24日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）1479号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费224元，由被执行人李清山、龚声巧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一四年十二月十五日
书记员 李东洪
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城屏民初字第00046号<\\\/div>
原告郑红春。<\\\/div>
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师<\\\/div>
被告陈丙原。<\\\/div>
原告郑红春诉被告陈丙原民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟，人民陪审员吴怡参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告陈丙原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告郑红春诉称，请求依法判令被告陈丙原偿还借原告人民币5万元，并从2014年11月2日起按照同类贷款利率四倍计算利息至被告付清本金时止。<\\\/div>
被告陈丙原未到庭答辩，但通过手机短信向本院表示：“我（陈丙原）于2014年11月与林桂英离婚，所有债务由我一人承担，与林桂英无关”。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月2日，被告陈丙原以做生意需要资金周转为由，提出向原告郑红春借款。2014年11月3日原告郑红春通过工商银行清河支行转款36000元陈丙原帐户，给付陈丙原现金14000元。陈丙原给原告郑红春出具借条一份即：“借到现金伍万元整，用鄂FNS7**车作抵押。付现金壹万肆仟元，转账叁万陆仟元，并约定每月支付利息4000元，落款陈丙原。”当日被告陈丙原将鄂FNS7**轿车及车辆行驶证交由原告郑红春处。后因被告陈丙原未支付利息，经原告郑红春多次催要无果，导致该案的诉讼。<\\\/div>
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑红春已按双方的约定给付人民币5万元于被告陈丙原，陈丙原应按双方约定及时归还原告郑红春借款本金及利息，但被告陈丙原经催告后仍不及时偿还，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任。原告请求依法判令被告陈丙原及时归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定每月支付利息按4000元，显然高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，故本院对双方约定的未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告陈丙原偿还原告郑红春借款本金人民币5万元，被告陈丙原从2014年11月2日以人民币5万元本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至还清本金之日止。<\\\/div>
二、驳回原告郑红春其他的诉讼请求。<\\\/div>
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。<\\\/div>
案件受理费1150元，财产保全费500元，合计1650元，由被告陈丙原负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 皇甫金平”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城屏民初字第00046号原告郑红春。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师被告陈丙原。原告郑红春诉被告陈丙原民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟，人民陪审员吴怡参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告陈丙原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红春诉称，请求依法判令被告陈丙原偿还借原告人民币5万元，并从2014年11月2日起按照同类贷款利率四倍计算利息至被告付清本金时止。被告陈丙原未到庭答辩，但通过手机短信向本院表示：“我（陈丙原）于2014年11月与林桂英离婚，所有债务由我一人承担，与林桂英无关”。经审理查明，2014年11月2日，被告陈丙原以做生意需要资金周转为由，提出向原告郑红春借款。2014年11月3日原告郑红春通过工商银行清河支行转款36000元陈丙原帐户，给付陈丙原现金14000元。陈丙原给原告郑红春出具借条一份即：“借到现金伍万元整，用鄂FNS7**车作抵押。付现金壹万肆仟元，转账叁万陆仟元，并约定每月支付利息4000元，落款陈丙原。”当日被告陈丙原将鄂FNS7**轿车及车辆行驶证交由原告郑红春处。后因被告陈丙原未支付利息，经原告郑红春多次催要无果，导致该案的诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑红春已按双方的约定给付人民币5万元于被告陈丙原，陈丙原应按双方约定及时归还原告郑红春借款本金及利息，但被告陈丙原经催告后仍不及时偿还，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任。原告请求依法判令被告陈丙原及时归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定每月支付利息按4000元，显然高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，故本院对双方约定的未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告陈丙原偿还原告郑红春借款本金人民币5万元，被告陈丙原从2014年11月2日以人民币5万元本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至还清本金之日止。二、驳回原告郑红春其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费1150元，财产保全费500元，合计1650元，由被告陈丙原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 毛 清 国审 判 员 彭 庆 伟人民陪审员 吴   怡二〇一五年三月二十八日书 记 员 皇甫金平”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催27号
申请人乐清市明锋工具有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道河淇工业区（乐清市伟峰蓄电池制造有限公司内）。法定代表人，朱军象。委托代理人唐丽霞，乐清市明锋工具有限公司员工。申请人乐清市明锋工具有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1040005227576991，出票日期为2015年8月20日，汇票到期日为2016年2月20日，票面金额为人民币2万元，出票人为上海三一重机股份有限公司，收款人为三一重机有限公司，背书人为三一重机有限公司、湖北三环锻造有限公司、本溪工具股份有限公司、乐清市明锋工具有限公司，持票人为乐清市明锋工具有限公司，付款行、承兑行均为中国银行股份有限公司上海市川沙支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人乐清市明锋工具有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵佳轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00177号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，汉族，1991年2月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李某，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省淮南市，中专文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李某、夏某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）潘刑初字第00215号刑事判决，判处：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺一点三克，予以没收。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院于2014年10月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某、原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）夏某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01871号
原告：毛某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告毛某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓妹到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告于2006年在广东打工认识，并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某乙。由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后夫妻没有建立感情，2010年分居生活至今，现我们夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明，其目的是证明：原、被告及女儿的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告肖某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：�、被告系自由恋爱，婚后感情基础较好，共同生育一女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第01871民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01871号
原告：朱庆保，男。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：范文举，男。
本院于2015年8月12日立案受理了原告朱庆保诉被告范文举民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱庆保的委托代理人、被告范文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆保诉称：2015年6月14日被告因资金周转需要向原告借款10.5万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍。原告以现金方式借出。借款到期后，被告不按时还款，原告数次催讨，但被告总是以各种理由拖欠本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告清偿原告借款本息11.004万元。
被告范文举辩称：欠条上的姓名是我签的，但是是在原告逼迫下签的。我没有向原告借款10.5万元，这实际上是35万元借款本金按月利率3分计算出10个月的利息。
经审理查明：2013年10月28日，朱庆保与范文明签订了一份《借款合同》，约定：1.朱庆保借给范文明35万元；2.借款期限为2013年10月28日-2014年10月27日；3.如该借款到期后不能归还，范文明向朱庆保承担实现债权发生的费用，如律师代理费等；4.利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。范文举以保证人身份在该借款合同上签名。2013年10月29日朱庆保通过其农业银行卡转入范文明银行帐户35万元。范文明是35万元借款的名义借款人，范文举是35万元借款的实际借款人。借款发生后，范文举按月利率3分的标准每月向朱庆保归还利息1.05万元至2014年8月14日；之后没再支付利息，经结算，截止2015年6月14日范文举欠朱庆保利息10.5万元（按月利率3分计算），并形成了《欠条》。该《欠条》系朱庆保的弟弟朱箐手写，范文举在《欠条》上摁印确认，其载明：“今欠到朱庆保借款（现金）人民币拾万零伍仟元整。保证在2015年6月28号一次性归还朱庆保，如不归还，计4倍息并承担违约金。”
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此可知，月利率2%-3%的借贷利率拥有债权保持力但无执行力，即其约定有效，但当债权人请求给付但债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制履行。庭审查明，案涉款项系按月利率3分计算出的利息，本院依法对其中7万元赋予强制执行力，但对其中按超过月利率2%计算出的3.5万元利息不赋予强制执行力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中朱庆保与范文举在《欠条》中约定逾期还款时范文举向朱庆保承担4倍利息及违约金，虽然具体标准不甚明确，但是依据民间借贷利率实际情况及日常生活经验可判断出该超标准已经超过了月2%，因此，对超过部分本院不予支持。范文举没有按照约定的时间2015年6月28日归还欠款，故自次日起其应向朱庆保承担逾期利息等违约责任；朱庆保主张2个月利息有事实依据，本院予以支持，即2800元（70000元×2%×2）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范文举于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆保7.28万元；
二、驳回原告朱庆保的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取），其中被告范文举负担1100元，原告朱庆保负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十月二十日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第447号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人苏世国，农民。2008年10月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年12月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年10月14日刑满释放。2015年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人苏世国犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人苏世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月17日下午，被告人苏世国在临海市古城街道小商品城西侧小吃街，趁郭某不备，使用镊子扒窃得郭某放在外衣口袋中的一部苹果6PLUS手机。后经临海市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币4814元。
2015年1月25日，被告人苏世国被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其已退赔了被害人郭某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人苏世国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人谢某、李某的证言，被告人苏世国在侦查阶段的供述，现场监控录像及光盘制作说明，到案经过说明，被告人衣着照片，扣押笔录及清单、照片，苹果专卖统一票据、价格鉴定结论书，领条、谅解书，前科判决书、释放证明书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏世国如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退赔并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏世国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈 昕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00153号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被执行人随州市广通电讯有限公司。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局与被执行人随州市广通电讯有限公司行政处罚一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂曾都行非审字第00044号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2015年1月26日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市广通电讯有限公司已履行（2015）鄂曾都行非审字第00044号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00044号行政裁定书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年八月七日
书记员 施友谊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2949号
上诉人（原审被告）正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区，组织机构代码：74637519-1。
法定代表人郭敬清，总经理。
委托代理人刘建楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州市洛江区河兴陈列用品厂，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区，组织机构代码68751356-5。
法定代表人彭海燕，总经理。
委托代理人苏庆跃、李克春，福建华达律师事务所律师。
上诉人正大（中国）服饰有限公司（下称正大公司）因与被上诉人泉州市洛江区河兴陈列用品厂（下称河兴厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：河兴厂系经工商部门注册登记的企业，其主要经营范围为加工、制造有机、树脂货架及配件。正大公司系经工商部门注册登记的有限责任公司，其主要经营范围为生产运动鞋、运动服装。正大公司因经营需要，向河兴厂购买模特衣架。双方于2013年8月17日对账，正大公司共欠河兴厂货款697820元。
原审判决认为：正大公司向河兴厂购买模特衣架，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。正大公司结欠河兴厂货款697820元，有对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。河兴厂请求正大公司偿还货款697820元，依据和理由充分，应予支持。正大公司拖欠河兴厂货款，客观上给河兴厂造成利息损失，河兴厂请求正大公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月23日起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。正大公司主张仅欠货款550000元，未能提供相关证据加以证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：正大公司应于判决生效之日起十五日内支付河兴厂货款697820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月23日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10778元，减半收取5389元，由正大公司负担。
原审判决宣判后，正大公司不服提起上诉称：原审法院作为定案依据的对账单为单一证据，没有其他相关证据加以综合评定，该对账单的证明力未达到法定的证明标准，原审法院在认定案件事实上事实不清，证据不足。河兴厂并未向上诉人开具相应的发票凭证，证明双方的业务并未完成。河兴厂在原审中未提供收货确认单等凭证，说明正大公司并未收到河兴厂所提供的合同项下的模特衣架。更何况，双方也无相应的书面合同文本等。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由河兴厂承担。
被上诉人河兴厂答辩称：被上诉人原审提供的对账单充分证实了双方存在买卖合同关系，且上诉人尚欠被上诉人货款697820元的事实。被上诉人虽只提供一份对账单，但该对账单记载的内容能充分、客观的反映双方存在买卖合同关系以及尚欠货款金额的事实，且有原件，是一份原始单据，上诉人在原审庭审中也对双方存在买卖合同关系及对账单真实性不持异议，因此该份对账单具有证据的三性，对被上诉人待证事实的证明达到了法定的证明标准。在买卖合同中，卖方的主要义务是按约支付货物、收款，买方的主要权利义务是按约支付价款、收货，而开票仅是一项附随义务，并不是判断合同本身的定性及履行的标准，并且根据交易惯例，也应是先付款、再开具发票。在上诉人签署对账单后，被上诉人就将原始的送货凭证交还给了上诉人，而且如果上诉人未收到货物，根本不可能再对账单上盖章确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人正大公司与被上诉人河兴厂对原审认定的事实均不持异议。本院予以确认。
二审争议焦点在于：河兴厂是否履行了对账单项下的货品的交货义务；河兴厂是否应向上诉人开具发票。
双方当事人对该争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为：上诉人正大公司对河兴厂原审提供的对账单的真实性没有异议。该对账单从形式到内容，体现货款结算的特征，正大公司在对账单上盖章确认，且上诉人正大公司在原审庭审中对拖欠河兴厂货款的事实没有异议，可以认定河兴厂已经履行了对账单项下的货品的交货义务，双方发生了事实上的买卖合同关系。正大公司未能举证其与河兴厂约定双方的买卖应开具增值税发票，故对上诉人正大公司关于被上诉人河兴厂应开具发票的主张不予支持。综上，上诉人正大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10778元，由上诉人正大公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2303号
原告刘金如，男，1978年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告黄昌勇，男，1976年3月8日生，汉族，居民。
原告刘金如诉被告黄昌勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金如及其委托代理人郭静芳到庭参加诉讼。被告黄昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金如诉称：2010年1月12日，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定被告以35万元价格将其名下位于本区晓山北村xx幢xxx室房屋出售给原告。2010年1月15日，原、被告完成房屋过户手续。原告在交通银行江苏省分行办理了抵押贷款245000元，该贷款由交通银行江苏省分行支付给了被告。后因被告未能履行交付房屋的义务，故原告提起诉讼。2011年4月，南京市六合区人民法院作出判决认定：原、被告签订的买卖合同系假买卖，合同无效，驳回了原告要求被告交付房屋的诉讼请求。自2010年2月起，原告累计偿还银行贷款25841.43元，但在合同被确认无效后，原告未继续归还贷款。交通银行江苏省分行随后提起诉讼，经南京市鼓楼区人民法院判决：原告一次性偿还贷款本金及利息，合计240826.76元。随后，原告再次向南京市六合区人民法院起诉被告不当得利，经六合区人民法院判决，被告向原告返还11347.52元，并赔偿损失13047.93元。原告不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院审理后维持原判。现原告向本院提起诉讼，要求原告返还人民币233652.48元及赔偿损失6740.50元。
被告黄昌勇未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告双方签订存量房买卖合同一份。2010年1月15日，原、被告双方完成房屋所有权证的过户手续。同日，原告与交通银行大厂支行签订了借款合同及房地产抵押合同。同年1月30日，原告办理的贷款24.5万元发放到被告账户。2011年5月5日，原告因被告未能交付房屋，向本院提起诉讼。后经本院审理后认为：原、被告双方签订的存量房买卖合同系假买卖，合同无效，故判决驳回原告的诉讼请求。
2012年4月，交通银行江苏省分行向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求原告归还贷款本金及利息。后经审理后判决：本案原告刘金如一次性偿还交通银行江苏省分行本金及利息，合计240826.76元并自2012年2月25日起至判决给付之日按合同约定的利率计算利息和罚息；如原告刘金如未履行上述债务，交通银行江苏省分行有权对原告刘金如名下位于本区晓山北村xx幢xxx室房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告刘金如未能履行上述判决所确定的还款义务，交通银行江苏省分行申请强制执行。2013年1月30日，原告刘金如向南京市鼓楼区人民法院交纳了部分案件执行款9000元。
2012年10月24日，原告向本院提起不当得利之诉，要求被告归还原告已偿还的贷款本金和利息，合计25841.43元。后经本院审理后认定：原告要求被告返还其清偿的贷款本金有事实和法律依据，但贷款利息和办理过户手续费属于双方因签订虚假合同产生的损失，应根据过错程度承担。原、被告双方均具有虚假的买卖意图而被告直接受益用款，故应负主要责任，承担损失的70%，判决：被告向原告返还人民币11347.52元、赔偿损失13047.93元。后原告对上述判决不服，向南京市中级人民法院提起诉讼。2013年6月18日，南京市中级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。
再查明：截至本案审理终结时，位于本区晓山北村60幢203室房屋仍登记在原告名下。
上述事实，有原告方的陈述、《南京市存量房买卖合同》、（2011）六沿民初字第765号民事判决书、（2012）鼓商初字第300号民事判决书、（2012）六沿民初字第1217号民事判决书、（2013）宁民终字第1564号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订了虚假的房屋买卖合同，经本院查明后被判决确认无效，故原告应向被告返还房屋，而被告应向原告返还实际取得的售房款，并根据过错程度赔偿对方的损失。但位于本区晓山北村xx幢xxx室的房屋至今仍登记在原告名下，因该房屋设立有抵押权，原告作为贷款人在未能向交通银行清偿全部的抵押贷款前，抵押权仍然存在，若被告向原告清偿了原告所负担的债务后，而原告不能向银行清偿，将导致被告遭受双重不利后果；同理，原告在本案中并未实际向被告支付价款，而是负担了贷款债务，其负担的债务未清偿等同于未向被告支付价款。在此情况下，原告能够要求被告返还的财产就仅限于原告已经向交通银行归还的抵押贷款部分，而损失也限于原告已实际产生的直接损失。本案中，在交通银行向法院起诉并经法院判决后，原告仅向交通银行归还了9000元，剩余本金224652.48元、利息7174.28元及诉讼费2455元至今仍未能清偿。故除了已归还的9000元外，原告要求被告返还233652.48元及赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄昌勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘金如人民币9000元；
二、驳回原告刘金如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，公告费560元，合计5466元，由原告刘金如负担5000元，由被告黄昌勇负担466元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4906元。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘彦懿
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 彭 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9153号
原告史小波。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告李计生。
被告赵振华。
被告李计书。
被告李政委。
被告孙媛青。
被告王雪连。
被告李俊杰。
本院在审理原告史小波诉被告李计生，赵振华，李计书，李政委，孙媛青，王雪连，李俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许朝军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛梦杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5654号
原告林昭伟，男，1985年12月16日出生。
被告吴双杰，男，1977年10月23日出生。
被告吴月娥，女，1978年2月2日出生。
被告张建昆，男，1981年11月29日出生。
原告林昭伟与被告吴双杰、吴月娥、张建昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昭伟到庭参加诉讼，被告吴双杰、吴月娥、张建昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林昭伟诉称，被告吴双杰因需要资金于2014年5月11日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息，并由被告张建昆提供担保，被告吴双杰、张建昆共同向原告出具了借条。被告吴双杰、吴月娥系夫妻关系，该借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判决：一、被告吴双杰、吴月娥立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）二、被告张建昆对上述借款本息承担连带责任。
被告吴双杰、吴月娥、张建昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告吴双杰向原告借款10000元，被告张建昆为该借款提供担保。证据2即本院依原告申请调取的被告吴双杰、吴月娥的结婚登记申请书1份，以此证明被告吴双杰、吴月娥的夫妻关系情况。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴双杰、吴月娥为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴双杰因需要资金于2014年5月11日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。该借款由被告张建昆提供担保，双方未约定保证方式和期间。被告吴双杰、张建昆共同出具借条1份交原告收执。此后，被告吴双杰、吴月娥未能偿还原告借款，被告张建昆也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告吴双杰向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告吴双杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴双杰偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月6日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在被告吴双杰、吴月娥夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告吴双杰明确约定本案借款为被告吴双杰的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴月娥共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告张建昆为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴双杰、吴月娥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴双杰、吴月娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告林昭伟借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张建昆应对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴双杰、吴月娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴双杰、吴月娥、张建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十二日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第233号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邵某某，男，傣族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月15日被盈江县公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江、李杨出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日20时许，盈江县公安局太平派出所民警在被告人邵某某家走廊上将其抓获。民警当场从被告人邵某某右裤包内查获红色片剂状甲基苯丙胺一袋，净重19.7克；海洛因三瓶，净重1.1克，用吸管封装的甲基苯丙胺十节（净重6.6克）、海洛因五节（净重1克）；从其左后裤包里查获人民币600元；从其房间床上查获白色直板“金立”牌手机一部。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人邵某某的户口证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；2.电话接警记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测照片、现场检测报告书（被告人邵某某吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阳性）、辨认笔录及照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1157号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）118号鉴定意见通知书；8.查获物品移交清单、资金往来结算票据；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人邵某某的供述�辩解等证据。
经质证，被告人邵某某对上述事实和证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺26.3克、海洛因2.1克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人邵某某的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某称毒品是他人摆放给自己的辩解，不影响其罪名的认定。其归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。邵某某被查获的手机和人民币无证据证实属其犯罪工具或犯罪所得。根据邵某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获被告人邵某某的甲基苯丙胺26.3克、海洛因2.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
代理审判员 瞿 易
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金麻宽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民字第1640号
原告覃强，居民。
被告杨志强，居民。
被告黄兰，居民。
原告覃强与被告杨志强、黄兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员苏立光适用简易程序独任审判。书记员黎东东担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告覃强与被告杨志强、黄兰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃强撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，保全费814元，以上二项合计1707元，由原告覃强负担。
审判员 苏立光
二〇一五年九月十四日
书记员 黎东东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0162号
申请执行人丁连英，村民。
被执行人柳兆华，村民。
申请执行人丁连英与被执行人柳兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：柳兆华应赔偿丁连英54600.5元，并负担诉讼费582元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向房产、车辆的登记机构和银行、证券的经营单位进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应于被执行人不履行和解协议之日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月三日
书记员（代） 张 颖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第582号
原告乐钺，男，1961年7月4日出生。
委托代理人张颖，女，1968年7月29日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
第三人北京市东城区住宅发展中心，住所地北京市东城区地安门东大街**号。
法定代表人丁文理，主任。
委托代理人牛殿璋，男，1960年1月26日出生。
原告乐钺不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁裁决终结决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市东城区住宅发展中心（以下简称住宅发展中心）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告乐钺及其委托代理人张颖，被告东城房管局的委托代理人李健、赵佳，第三人住宅发展中心的委托代理人牛殿璋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告乐钺于2015年12月28日主动向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告乐钺的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乐钺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐钺负担。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 郎海鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晴雪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1092号
申请执行人陈耀强。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人陈耀强与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第360号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人陈耀强返还购房款人民币9863.68元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第360号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1092号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1092号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4412号
原告武威金苹果有限责任公司。
法定代表人陈荣贤。
委托代理人杨学军。
被告王智敏。
第三人谭春雪。
本院在审理原告武威市金苹果有限责任公司与被告王智敏、第三人谭春雪买卖合同纠纷一案中，原告武威市金苹果有限责任公司以被告提出主动支付种子款，已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经询问，被告不反诉。
本院认为，原告以被告提出主动支付种子款，已达成和解协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，且被告不反诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市金苹果有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7500元，减半收取3750元，由原告武威市金苹果有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张中红
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡 雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00079号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：程海玲，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与程海玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人程海玲支付欠款本金11086.36元、利息及费用3690.34元（利息、费用计算至2011年11月15日）、诉讼费127元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人程海玲暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人程海玲的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00079号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00079号
申请人岳娥。
被执行人许瑞泉。
本院在执行岳娥与许瑞泉民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记情况。查询到被执行人有新沂市＊＊＊室房屋一套，已被另案查封。本案暂时无法实际执结，本院经与申请人释明，申请人同意本案终结执行。
本案申请标的为13万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人房屋已被另案查封，本案暂无法执结，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00079号
申请执行人岳某某，男，1937年7月15日生，汉族，农民。
被执行人平顶山某某汽车运输有限公司
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人平顶山某某汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月三日
书记员 李 建
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00079号
申请执行人：梁富女，女，汉族，1957年8月3日生。
被执行人：董雪营，女，汉族，1971年3月3日生。
新安县人民法院（2013）新民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁富女于2014年1月14日向本院申请执行，但被执行人董雪营未依生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董雪营在金融机构存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一四年二月二十日
书记员 邓志阁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第226号
原告：仇洪。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项桂米。
被告：项韩阳。
原告仇洪诉被告项桂米、项韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告方到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告因经商缺资暂向原告借款40000元，被告项桂米亲笔出具给原告一张借条，被告项韩阳为该借款提供担保，应负连带责任。后原告向被告催讨本金，被告有能力偿还却故意拖延不付。故原告向法院起诉，要求：被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告项桂米、项韩阳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告项桂米于2014年10月3日向原告借款40000元，双方没有约定利息和还款期限，并由被告项桂米出具一份借条为凭，被告项韩阳作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告身份证、两被告的身份证、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告项桂米向原告仇洪借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告项桂米未能及时还款，现原告要求被告项桂米从起诉之日起予以支付利息，有事实和法律依据，但利息按月利率1.5%计算，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条所规定的标准，对超过的部分请求，本院不予支持。被告项韩阳为项桂米的债务向原告提供担保，故原告要求被告项韩阳对该债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告项桂米、项韩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项桂米应偿付原告仇洪借款本金40000元并支付利息（利息自起诉之日起以40000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告项韩阳对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告项桂米追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，由被告项桂米、项韩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余藤爱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00581号
原告王艳，个体。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告蒋飞，保安。
被告成海，个体，余项不详。
被告程军，教师。
原告王艳与被告王冬、蒋飞、成海、程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月75月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王艳自愿撤回了对被告王冬的诉讼，本院依法裁定准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告王艳的委托代理人王大鹏，被告蒋飞、程军到庭参加诉讼，被告成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2008年10月23日，被告王冬因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息2分，双方签订了书面借款合同，由被告程军、蒋飞、成海提供担保。因该笔借款未能偿还，为此提起诉讼，请求判决令三被告连带偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利息2分，从2009年2月23日起计算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告蒋飞辩称：我的担保义务已履行完毕，我担保期限是一年，现在已超过了诉讼时效，请求法院依法裁判。
被告程军辩称：时隔多年，我记不清楚了，借款人王冬已还清借款本金了，请求法院依法裁判。
被告成海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年10月23日，案外人王冬因资金周转需要向原告王艳借款10万元，约定月利率2%，借款期限4个月，由被告程海、蒋飞、程军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为两年。保证范围为借款本金、利息及诉讼费等。后借款人王冬按月支付了4个月的利息，共计8000元（2000元／月4个月），剩余本息借款人及担保人均未给付。现原告王艳起诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，2010年5月28日，原告王艳向我院申请诉前调解，因只有蒋飞到庭表示自己靠打工赚钱生活，无力偿还，愿积极协助找人，债务人及其它被告均未到庭调解，2010年8月12日诉前调解结束；2012年7月，原告王艳再次向我院申请诉前调解，因原告无法提供准确送达地址，2013年2月19日诉前调解结束。
以上事实有原、被告当庭陈述、借据、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。案外人王冬向原告王艳借款并出具借据，是真实意思表示，双方之间的借贷依法成立有效，应受法律保护。借款时约定了借款利息及还款期限，债务人王冬就应当按照约定期限偿还借款本息，其到期不还应承担违约责任。民间借贷可以约定利息，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，该案双方约定借款利息按月利率2%，利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分应从本金中扣除，经计算，该笔借款至2009年2月22日最多产生利息7057.97元，债务人王冬实际给付8000元，多付的942.03元应从本金中扣除，借款本金尚欠99057.97元。
被告蒋飞、程军、成海在借条上担保人处签字并约定保证方式、期限及范围，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。故原告王艳要求被告蒋飞、程军、成海偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。二被告主张担保期限为一年，因借款合同明确约定担保期限为两年，故对二被告关于一年担保期限的主张不予采信；二被告辩称曾于2010年6月收到过法院调解通知书，之后原告未再向被告主张过权利，已超出出诉讼时效，因约定履行期限的债权请求权，以期限届满之日作为诉讼时效的起算点，原告王艳在法定的期限内提起了诉讼，故保证期间诉讼时效重新起算，故本院对二被告超出诉讼时效的主张不予支持，故原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院应当予以支持。被告成海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋飞、程军、成海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金99057.97元及利息（以99057.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍如基准利率的四倍超2%则以2%计算，自2009年2月23日起计算至被告实际履行之日止）（保证人承担保证责任后，有权向债务人王冬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元由被告程军、蒋飞、成海负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一五年五月八日
书记员 陈萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1811号
上诉人（原审被告）：孙少林，男，1963年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人（原审被告）：宫妮娜，女，1971年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：马长霖、李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董崇富，男，1957年7月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军、刘昌忠，山东蔚昌律师事务所律师。
上诉人孙少林、宫妮娜因与被上诉人董崇富租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于董崇富主张的损失数额直接以补偿款的二分之一来认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3537号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人孙少林、宫妮娜预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁真真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2128号
原告：陈琴琴，女，1988年10月20日生，汉族，会计，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500578541399G。
法定代表人：开锋，公司董事长。
委托代理人：黄丽、阮庆华，该公司员工。
原告陈琴琴与被告六安粤通置业有限公司（以下简称粤通置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人李世宇、被告诉讼代理人黄丽、阮庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琴琴诉称：依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款592000元，判令被告按已付房款的1%向原告支付违约金5920元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告粤通置业公司当庭辩称：1、原告没按合同约定办理相关手续，责任不在被告。2、按补充协议约定，目前办理房产期限未到，原告诉请无合同依据。3、涉案商铺改变了房屋的现状导致无法测绘的原因不在被告。
本案在审理中，原告提交了以下证据：
证据1、身份证、企业基本信息，证明原、被告的民事主体情况。
证据2、《商品房买卖合同》，证明原告向被告买房的事实；被告应当在2015年12月31日前交房，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，被告逾期交房超过90天后，原告有权解除合同，被告按已付房款的1%支付违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告同意原告退房，并按已付房款1%赔偿原告损失。
证据3、收据，证明原告已经支付房款的事实。
被告粤通置业公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2的商品房买卖合同的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该份证据第十五条对产权登记有明确的约定，原告至今没有办理相关手续，依据补充协议，原告方有义务提供办证的相关个人资料，至今被告未收到原告任何办理资料。对证据3无异议。
被告粤通置业公司提供以下证据：
证据1、公司补充协议，证明原、被告双方对合同办证有明确约定，现原告诉请不符合合同约定，应予驳回。
证据2、委托代管服务合同，证明原告在房屋约定交付日前，已将该房屋委托案外第三人予以出租，在此过程中改变了房屋的结构，导致无法测绘。
证据3、现场照片，证明房屋已改变原状的事实。
原告陈琴琴质证意见：对证据1补充协议的真实性、合法性和关联性均有异议，对证明目的有异议，补充协议不是原件，且落款买受人陈琴琴也不是本人所签，且从复印件看没有时间。对证据2、委托代管服务合同真实性无异议，但与本案不具有关联性，对证明目的持有异议。对证据3有异议，被告作为出卖人将房屋出卖给原告，原告交付了对价，被告没有履行其约定的义务，对此持有异议。
对原被告的证据，本院认证如下：原告的证据1-3号证据，被告对真实性无异议，仅对证明目的有不同看法，故对原告证据予以认定。对被告的1号证据，原告有异议，补充协议没有签订时间，没有原件印证，原告对签名不予认可，法定代表人印章也不一致，故不予采信。对被告的证据2真实性原告不持异议，但与本案无直接关联，对证明目的不予采信。对证据3照片，无房屋原状作对照，不能证明房屋结构改变的事实，不予认定。
根据原被告的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年7月1日，原告陈琴琴购买被告粤通置业公司恒大御景湾小区28幢1单元123号商铺，建筑面积51.21平方米，购房款总额为592000元。双方签订一份《商品房买卖合同》，合同第六条约定付款方式为一次性付款。合同第八条约定房屋交付期限为2015年12月31日。合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1.(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。合同第十一条关于房屋交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告陈琴琴付清了全部购房款，被告出具收据一份，加盖有公司财务专用章。交房期限到期后，被告粤通置业公司没有书面通知原告办理交接手续，也没有按期交付房屋。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照协议约定履行义务，按时交付房屋。根据合同第九条约定，被告逾期交房已超过90日，故原告有权解除合同。被告应全额退还原告已付购房款，并承担违约责任，支付相应的违约金。被告辩解双方签订补充协议，对合同相关内容已作出变更，但被告提交的协议系复印件，法定代表人印章与合同上的法定代表人印章不一致，被告不能证明协议上原告的签名系原告亲自书写，对补充协议不予认定，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈琴琴与被告六安粤通置业有限公司签订的恒大御景湾小区28幢1单元123号商铺的《商品房买卖合同》。
二、被告六安粤通置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告陈琴琴退还总购房款592000元。
三、被告六安粤通置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告陈琴琴支付逾期交房违约金5920元（按总购房款592000元的1﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。