湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）州刑再终字第1号原公诉机关：凤凰县人民检察院。再审申请人（一审附带民事诉讼原告人、二审被上诉人）：杨某甲，系被害人杨某乙之父。被申请人(一审被告人、二审附带民事诉讼上诉人)：吴某乙。因本案于2012年3月15日被取保候审。现在家。委托代理人：向明。原审被告人：吴某甲。因本案于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，同年4月29日被取保候审。现在家。再审申请人杨某甲因与吴某乙交通肇事一案，不服本院（2012）州刑一终字第68号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2013年9月12日作出（2013）州刑申字第3号刑事附带民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人杨某甲、被申请人吴某乙及其委托代理人向明、原审被告吴某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。原一审查明，2011年1月29日下午1时许，被告人吴某甲与其子被告人吴某乙送一车鞭炮去吉首，由被告人吴某乙驾驶湘UBB3**号农用车与吴某甲从落潮井开往吉首，当行至省道308线凤凰县拉毫村路段时，与迎面驶来的被害人麻炳辉驾驶的三轮摩托车发生刮擦，致麻炳辉三轮车翻倒，接着又与田四谋驾驶的三轮摩托车相撞，造成田四谋轻伤，乘客杨某乙死亡，石双重伤的重大交通事故。被告人吴某甲为了让吴某乙免遭处罚，主动承认自己为农用车驾驶人，造成凤凰县交通警察大队作出错误的责任认定。2011年4月7日，被告人吴某乙投案自首。2011年4月29日，凤凰县交通警察大队对本次交通事故作出重新认定，由被告人吴某乙承担全部责任。一审认为，经交警部门调解，被告人亲属赔偿了附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失280000元，赔偿被害人石双经济损失30500元，承担了被害人田四谋医药费后再行补偿3000元。上述被害人对被告人吴某乙表示谅解，并要求对吴某乙从轻处罚。上述事实有被害人的陈述，证人贾光勋、龙兴国、刘九龙的证言，二被告人的供述，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议，户籍证明等证据证明。据此，判决如下：一、被告人吴某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴某乙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲因小孩杨某乙死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费损失共433520.00元，扣除已赔280000元后，剩余的153520元，从2013年起至2017年止，每年的12月31日前赔偿30704元。三、附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求不予支持。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，被害人杨某乙生前在凤凰县沱江镇刘九龙姜糖作坊打工。二审认为，原审附带民事诉讼原告人不服原调解协议，又提起附带民事诉讼，这并不违背法律规定。对附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法计算。但原审法院被扶养人生活费计算错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，两被扶养人生活费依法计算应为63666元，原审法院多计算了56629.1元，应予以扣除。另一审宣判后，被告人未就刑事部分上诉，附带民事诉讼原告人未申请公诉机关抗诉，公诉机关也未提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失费不属于附带民事诉讼的范围，本院不予采纳。据此判决如下：一、驳回上诉人吴某乙的部分上诉。维持凤凰县人民法院(2012)凤刑初字第46号刑事附带民事判决的第三项，即“三、附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求不予支持。”二、撤销凤凰县人民法院(2012)凤刑初字第46号刑事附带民事判决的第二项，即“二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨胜徐因小孩杨某乙死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费损失共433520.00元，扣除已赔280000元后，剩余的153520元，从2013年起至2017年止，每年的12月31日前赔偿30704元。”三、上诉人（原审被告人）赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某甲因被害人扬朋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损共计376890.9元(包含已赔偿的28万元)，剩余款项96890.9元，从2013年1月起至2016年底4年内，于每年的12月31日前支付24222.7元。再审申请人杨某甲称：原一、二审计算被抚养人生活费适用法律错误，根据最高法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函规定，再审申请人及妻子的被扶养人生活赞应按城镇居民标准计算。其再审申请请求为：撤销原判并依法改判被申请人赔偿被扶养人生活费171440元。被申请人提交答辩意见称：对申请人的赔偿标准，请依法进行计算。民事赔偿部分，原二审判决正确，请依法维持。再审审理查明事实与原审审理查明交通肇事相关的事实一致。另查明：1、再审申请人杨某甲夫妇在事故发生时，其生活来源主要靠夫妇在城镇做一些小本生意和其独子即被害人杨某乙在凤凰县城打工所得予以弥补，其所有生活支出均在城镇，所有生活开销也来源城镇，并于2006年8月11日购买了刘益昌所有的位于凤凰县阿拉镇教场的房屋一栋。2、被申请人吴某乙已支付再审申请人杨某甲赔偿费人民币310222.7元。本院再审认为，申请人在申请再审期间提供了其购买房屋的契约和房产证明，拟证明事故发生前几年至现在一直居住在该房屋的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定,认定再审申请人在事故时间段的经常居住地为城镇。再审申请人在一、二审提交的证据中，虽没有直接证明其主要收入来源属于城镇，但是其提供的证据内容包含了其夫妇在城镇做生意的事实。其生活来源主要靠夫妇在城镇做一些小本生意和其独子即被害人杨某乙在凤凰县城打工所得予以弥补，其所有生活支出均在城镇，所有生活开销也来源城镇。根据立法精神，只要在城镇有经常居住地，且长期在城镇生活、工作和学习，就应该享受和城镇居民同等的待遇，其损害赔偿标准自然也应该按城镇标准执行。故认定再审申请人的的主要生活来源为城镇。综上，被扶养人生活费应当以城镇标准予以计算。一、二审法院均以农村标准计算申请人的生活费实属不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，扣除其超出法律规定部分，被扶养人生活费应为171440元，再审申请人的诉讼请求成立，本院予以认定。而关于死亡赔偿金、丧葬费的计算，再审申请人没有提出异议，原一审判决准确，予以认定，被申请人吴某乙应赔偿再审申请人杨某甲丧葬费11541元、死亡赔偿金301684.20元、被扶养人生活费171440元，共计人民币484665.20元。再审申请人杨某甲在再审审理期间提出对刑事部分也不服,要求本院一并审理。据查，一审宣判后申请人没有对本案的刑事部分提出上诉，本案刑事部分已生效。但后其向凤凰县人民检察院提出抗诉申请，凤凰县人民检察院于2013年4月1日作出凤检控申复通[2013]1号刑事申诉复查通知书，认定申请人杨某甲的申诉理由不成立，决定不予抗诉。申请人在再审审查期间，就原判的附带民事部分不服提出再审申请，并没有对原判的刑事部分提出再审申请，本院在申诉复查期间只对附带民事部分不服进行审查、决定再审。故再审申请人杨某甲在再审审理过程中再提出对刑事部分不服，要求审理的诉讼请求，本院再审不予审理。综上所述，再审申请人虽为农村户口，但是其主要居住地和主要生活来源地为城镇，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原一、二审判决确属不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、维持凤凰县人民法院(2012)凤刑初字第46号刑事附带民事判决的第三项，即“三、附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求不予支持。”二、撤销凤凰县人民法院(2012)凤刑初字第46号刑事附带民事判决的第二项，即“二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨胜徐因小孩杨某乙死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费损失共433520.00元，扣除已赔280000元后，剩余的153520元，从2013年起至2017年止，每年的12月31日前赔偿30704元。”及本院（2012）州刑一终字第68号刑事附带民事判决的第（三）项，即“上诉人（原审被告人）吴某乙赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某甲因被害人杨某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损共计376890.9元(包含已赔偿的28万元)，剩余款项96890.9元，从2013年1月起至2016年底4年内，于每年的12月31日前支付24222.7元。”三、被申请人吴某乙赔偿再审申请人杨某甲因被害人杨某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计484665.2元(包含已赔偿的310222.7万元)，剩余款项174442.5元，从2015年1月起至2018年年底4年内，于每年的12月31日前支付43610.63元。本判决为终审判决。审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年二月二十一日代理书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。