广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第87号
原告：黄挺，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：林美景，男，汉族，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司职员。
原告黄挺诉被告林美景、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2015年6月9日向本院提出对原告的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，本院委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第268号《司法鉴定意见书》，原告于2015年9月22日变更诉讼请求，本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄挺及其委托代理人苏卫红、被告林美景、被告保险公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄挺诉称：2015年3月16日19时20分，被告林美景驾驶粤Q×××××号轻型普通货车由阳春市松柏镇农商银行驶出往春湾方向行驶时，与从春湾往河方向由原告黄挺驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，林美景承担事故的全部责任，黄挺不承担责任。原告受伤后，于2015年3月16日在阳春市人民医院住院治疗至2015年4月9日，医院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩胛骨线状骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左侧精索静脉结扎术后；5、轻度贫血；6、电解质紊乱等，建议及注意事项：患者住院期间留陪人壹位，出院后建议休息叁个月；出院后定期复查，视骨折生长情况，一年骨折愈合后再次行钢板取出治疗等。原告住院24天，用去医疗费29700.94元。原告经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为右肱骨上段粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；右肱骨上段粉碎性骨折钢板内固定取出，需医疗费玖仟元，用去伤残鉴定费2500元。莫益丽（1958年4月19日出生）是原告母亲，生育了黄带、黄娣、黄挺、黄彩莲、黄金龙五个子女。原告与妻子严海燕生育了女儿黄宜淇（2012年9月5日出生）。原告自2000年起出外务工，于2003年起至今在外从事装修行业。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费：29700.94元；2、住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元；3、原告的护理费：80元／天×24天=1920元；4、原告的误工费：32598.7元／年÷365天×（24天＋90天）天=10181.51元；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；6、被扶养人生活费：莫益丽生活费：24105.6元／年×20年÷5人×10%=9642.24元；黄宜淇生活费：24105.6元／年×16年÷2人×10%=19284.48元；被扶养人生活费合计：28926.72元；7、后续医疗费：9000元；8、司法鉴定费：2500元；9、营养费：3000元；10、精神损害抚慰金：5000元。以上原告损失合共：157826.57元。被告保险公司是粤Q×××××号轻型普通货车交强险及商业第三者责任险的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。原告于2015年4月3日起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿27976.39元给原告及其他按实际发生计算；2、被告林美景对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告共同承担本案所有诉讼费用。原告于2015年9月22日变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含5000元精神损害抚慰金）给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿37826.57元给原告；2、判令被告林美景对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。原告为农村户口，应按农村标准计算其损失。原告请求营养费，没有依据。司法鉴定费应由原告承担。
被告林美景在庭审中辩称：同意被告保险公司的意见，被告林美景已支付了23000元医疗费给原告。
经审理查明：2015年3月16日19时20分，被告林美景驾驶粤Q×××××号轻型普通货车由阳春市松柏镇农商银行驶出往春湾方向行驶时，与从春湾往河方向由原告黄挺驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年3月31日作出春公交认字（2015）第00061号《道路交通事故认定书》认定：“林美景驾驶机动车驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定应承担全部责任。黄挺不承担责任”。
原告受伤后于事故当日在阳春市人民医院住院治疗至2015年4月9日，共住院治疗25天，用去医疗费29700.94元，雇请护工护理。阳春市人民医院2015年4月9日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年3月16日出院时间：2015年4月9日诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩胛骨线状骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左侧精索静脉结扎术后；5、轻度贫血；6、电解质紊乱。建议及注意事项：患者住院期间陪人壹位，出院后建议休息叁个月；出院后门诊定期复查，视骨折生长情况，一年后骨折愈合后再次入院行钢板取出治疗。此证”。原告住院治疗期间，被告林美景先后于2015年3月16日、2015年3月18日、2015年4月2日向阳春市人民医院支付了原告的住院预交金2000元、3000元、3000元和2015年4月9日支付了医疗费15000元，共23000元给原告。原告的诉讼请求中没有扣减被告林美景已支付的23000元。
2015年8月4日，本院根据原告的申请，依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残和后续医疗费进行评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）黄挺的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）右肱骨上段粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。（三）右肱骨上段粉碎性骨折钢板内固定取出，医疗费需人民币玖仟元。原告为此用去司法鉴定费2500元。
原告与妻子严海燕于2012年9月5日生育了女儿黄宜淇。原告的母亲莫益丽于1958年4月19日出生，莫益丽与丈夫黄伙贵（已故）共同生育了原告及黄带、黄娣、黄彩莲、黄金龙五个子女。
粤Q×××××号轻型普通货车注册车主是被告林美景，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，保险期限均自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。事故发生在保险期限内。
根据原告的申请，本院于2015年4月8日作出（2015）阳春法春民初字第87-1号民事裁定，扣押了被告林美景驾驶的肇事车辆粤Q×××××号轻型普通货车一辆。2015年4月9日，原告黄挺向本院提出申请要求解除对粤Q×××××号轻型普通货车的扣押，本院于2015年4月10日作出（2015）阳春法春民初字第87-2号民事裁定，解除对被告林美景驾驶的肇事车辆粤Q×××××号轻型普通货车的扣押。
诉讼中，原告提供了内容为“兹有我松柏镇横岗村委会塘尾村村民黄挺（身份证号码：××，自2000年起出外务工，于2003年起在外从事装修行业。特此证明。横岗村委会（阳春市松柏镇横岗村民委员会印章）2015年9月9日”的证明、广东省居住证、施工证、施工人员工作证、施工人员出入证、广州市建设工程平安卡等证据，拟证明原告在事故发生前在广州市从事装修工作，施工人员工作证和施工人员出入证的有效期栏记载的日期均为2011年9月1日，广州市建设工程平安卡发卡日期栏记载的日期为2010年4月26日，施工证的有效日期栏没有填写，广东省居住证现居住地址栏和有效期限栏模糊不清。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、费用明细清单、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查诊断报告书、CT检查诊断报告书、广东省医疗收费票据、广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、阳春市松柏镇横岗村委会证明、广东省居住证、施工证、施工人员工作证、施工人员出入证、广州市建设工程平安卡，被告林美景提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据等材料附案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字（2015）第00061号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。被告林美景承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。本案争议的焦点是：1、原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算或应按农村居民标准计算的问题；2、原告请求的营养费应否支持的问题；3、司法鉴定费应否由原告承担的问题。
1、关于原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算或应按农村居民标准计算的问题。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费性支出）的标准。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽提供了阳春市松柏镇横岗村委会证明、广东省居住证、施工证、施工人员工作证、施工人员出入证、广州市建设工程平安卡，予以证明原告自2000年起在外务工和2003年起在外从事装修行业的事实，但原告提供的施工人员工作证和施工人员出入证的有效期栏记载的日期均是2011年9月1日、提供的广州市建设工程平安卡发卡日期栏记载的日期是2010年4月26日，提供的广东省居住证现居住地址栏和有效期限栏模糊不清，原告没有提供证据证明在事故发生时，其连续1年以上主要生活、消费地点在城镇的证据，原告提供的上述证据不能形成完整的证据链，原告请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，理据不足，本院依法不予支持，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告保险公司、林美景提出原告为农村户口，应按农村标准计算其损失的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。
2、关于原告请求的营养费应否支持的问题。原告请求被告赔偿营养费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书中没有载明原告需加强营养的意见，原告请求营养费，依法不予支持。被告保险公司、林美景提出原告请求营养费，没有依据的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。
3、关于司法鉴定费应否由原告承担的问题。原告因此交通事故受伤，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此用去鉴定费2500元，提供了广东增值税普通发票，本院予以确认，该损失是原告的直接经济损失，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿给原告。被告保险公司、林美景提出司法鉴定费应由原告承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《解释》，针对原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市人民医院的医疗收费票据，证明原告在阳春市人民医院用去医疗费29700.94元，本院予以确认。原告请求后续医疗费9000元，根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书记载有“视骨折生长情况，一年后骨折愈合后再次入院行钢板取出治疗”内容，经本院委托的广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定原告右肱骨上段粉碎性骨折钢板内固定取出需医疗费9000元，本院予以采纳，确认原告的后续医疗费为9000元。上述，原告的医疗费共为38700.94元。
2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在阳春市人民医院住院治疗共25天，阳春市人民医院疾病诊断证明书载明有“出院后建议休息叁个月”内容，原告的误工时间共115天。原告没有提供证据证明有固定收入的情况，参照《标准》第二项全省农村居民人均纯收入12245.6元／年标准计算，原告的误工费为3858.2元（12245.6元／年÷365天／年×115天），对原告请求误工费超过3858.2元部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书载明“患者住院期间陪人壹位”意见，原告住院治疗期间雇请护工护理，参照本地护工护理的劳务报酬80元／天计算，原告的护理费应为2000元（80元／天／人×25天×1人），但原告请求护理费为1920元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗25天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为2500元（100元／天×25天），但原告请求住院伙食补助费为2400元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1983年8月15日出生，应按20年计算其残疾赔偿金。原告因此事故受伤经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，参照《标准》第二项全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，原告与妻子严海燕共同生育了女儿黄宜淇，原告的母亲莫益丽生育了原告及黄带、黄娣、黄彩莲、黄金龙五个子女。根据《解释》第二十八条第一、二款：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，黄宜淇在原告发生事故时已年满2周岁6个月，被扶养年限为15年6个月，莫益丽在原告发生事故时已年满56周岁，被扶养年限为20年。参照《标准》第四项全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年标准计算和原告的伤残实际，黄宜淇的扶养费为7783.48元（10043.2元／年×15年6个月÷2人×10%），莫益丽的扶养费为4017.28元（10043.2元／年×20年÷5人×10%）。上述，原告的残疾赔偿金共36291.96元（24491.2元＋7783.48元＋4017.28元），对原告请求残疾赔偿金超过36291.96元部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此交通事故受害被评为十级伤残，对今后的生产、生活带来不便，由此造成一定程度上的精神痛苦，因此，原告主张被告赔偿其的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予采纳。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告林美景承担事故全部责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7、司法鉴定费2500元。
上述，原告的经济损失共90671.1元（医疗费38700.94元＋误工费3858.2元＋护理费1920元＋住院伙食补助费2400元＋残疾赔偿金36291.96元＋精神损害抚慰金5000元＋司法鉴定费2500元），扣除被告林美景已支付的23000元，原告的经济损失尚有67671.1元。
粤Q×××××号轻型普通货车注册车主是被告林美景，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，保险期限均自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共49570.16元给原告。对于原告的经济损失，经被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元后，不足部分为31100.94元（38700.94元＋2400元-10000元），被告林美景在此事故中承担全部责任，被告林美景应承担赔偿31100.94元给原告，扣除被告林美景已支付的23000元，被告林美景尚应赔偿8100.94元给原告。粤Q×××××号轻型普通货车同时向被告保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿8100.94元给原告。
对于原告请求被告林美景对被告保险公司的赔偿承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险中能足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告林美景对被告保险公司的赔偿承担连带责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款49570.16元，共59570.16元给原告黄挺；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款8100.94元给原告黄挺；
三、驳回原告黄挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，诉讼保全费320元，共3777元，由原告黄挺负担1975元，被告林美景负担320元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 奔