wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳城民一初字第1474号原告覃社忠，住柳城县。被告覃万军，住柳城县。原告覃社忠与被告覃万军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李旭攀独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告覃社忠到庭参加诉讼、被告覃万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃社忠诉称，原告覃社忠与被告覃万军同在柳城糖厂工作期间的2014年3月9日早上，原告覃社忠从宿舍去上班，当走到厂宿舍内水池旁时，因听见被告覃万军与一个叫‘阿秀’的女人议论原告覃社忠是非。原告覃社忠就对被告喊了一声：“你乱讲我什么，”然后，被告覃万军也冲着原告喊：“你看我做什么，又不关你的事'，随即被告覃万军直接扑过来殴打原告覃社忠，并且在其旁边被告覃万军的三个同事也一起过来帮手。被告覃万军打伤原告覃社忠头部、面部、手及身体多处软组织受伤。原告覃社忠遭受伤害后到医院检查、治疗，由此遭受经济损失为：医药费1098.3元，交通费24元，误工费479.70元（9天×53.3元／天），共计人民币l602元。因被告覃万军拒不赔偿原告覃社忠的经济损失。为此诉至法院，请求法院判令被告覃万军赔偿原告覃社忠经济损失1602元。原告覃社忠为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳城县中医院病历一本、医疗发票6张，主张证明原告覃社忠的伤情、医疗及医疗费的情况；2、柳城县公安局大埔派出所的询问笔录两份，主张证明被告覃万军打人的事发经过；3、证人秦某某的书面证言，主张证明秦某某看到了覃万军打人的的情况。被告覃万军未作答辩，亦未提供证据。经过开庭举证，原告覃社忠提供的第1、2项来源合法，内容客观真实，本院予以认定。原告覃社忠提供的第3项证据，因无证人身份情况并且证人未出庭接受质询，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃社忠与被告覃万军于2014年均曾在广西凤糖生化股份有限公司柳城糖厂务工，在此工作期间的2014年3月9日，在柳城糖厂厂区内双方因言语不和发生争执，继而打斗，造成了原告覃社忠身体损伤。事发后柳城县公安局大埔派出到现场进行处理，并把双方当事人带回派出所询问。原告覃社忠于当日到柳城县中医院门诊治疗，柳城县中医院对原告覃社忠的伤情进行检查，诊断为头面部、双手组织挫裂伤和全身多处软组织损伤。原告覃社忠本次损伤共支付医疗费1098.3元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，该当赔偿医疗费、交通费及因误工减少的收入。被告覃万军侵害原告覃社忠造成人身损害，原告覃社忠主张被告覃万军赔偿医疗费1098.3元、交通费24元，事实理由充分，本院予以支持。原告原告覃社忠的误工费未能提供证据证明，综合考虑原告覃社忠到医院门诊就医的事实，本院酌情确定原告覃社忠本次损伤的误工损失为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告覃万军赔偿原告覃社忠医疗费、误工费、交通费共计人民币1322.3元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃万军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李旭攀二〇一四年十二月十九日书记员  庹 键
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1670号
申请执行人张敬章，男，1941年8月26日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张敬章与被执行人梁天华民间借贷纠�一案，本院作出的（2013）融民初字第4729号民事判决已发生法律效力，申请执行人张敬章于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为32万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人张敬章发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人梁天华公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人梁天华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，因被执行人梁天华另有其他案件，其中申请执行人ＸＸ钦、林珠平与被执行人梁天华、郑华妹民间借贷纠纷一案【本院（2013）融执行字第2119号】已进入处置被执行人梁天华的相关财产阶段，本案可先终结本次执行程序，参与该案共同分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4729号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一五年一月十四日
书记员 胡友亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第304号
原告杨某，住辽宁省建平县。
委托代理人郝岩，住建平县。
委托代理人杨国富，系原告之父。
被告袁某，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告杨某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人郝岩、杨国富，被告袁某的委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经媒人李成伟、汤天龙介绍，我与被告相识并订婚，经媒人手被告向我索要彩礼款2.28万元，三金款5000元，订婚时由介绍人将以上款项交给被告，并在举行结婚仪式时被告又分两次向我要8800元及9600元，但未同居生活，现被告提出退婚，但不退还以上款项，要求被告返还婚约财物4.62万元及原告个人财物（价值1000元）。
被告辩称，原告起诉给付彩礼不是事实，原、被告的同居关系于2013年11月25日协商解除，双方的财产纠纷也因当日的互相给付行为而终结。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月相识并订婚，订婚时原告为被告购买三金，合款5000元；10月16日原告购买长城轿车一辆，后登记在被告名下，双方确定关系后，原告分几次通过银行转账给被告款9600元。××××年××月初8日双方举行结婚仪式，未进行结婚登记。之后，双方发生矛盾签订协议解除婚约，协议内容为：“辽宁杨某，河北袁某，婚姻解除，杨某补偿袁某现金壹万元，杨某把车提走，以后此事无争议，一事两清，辽宁见证人：王国峰河北见证人：陈龙2013年11月25日。”该协议签订时原告及其父亲均在场，但原告称自己及父亲均在场而未委托王国峰签协议从而对该协议予以否认。后原告通过见证人王国峰将10000元给付被告方见证人陈龙，陈龙将10000元转交被告，原告将该长城轿车过户提走。
原告称经媒人李成伟、汤天龙介绍、订婚时给付被告彩礼款22800元、照婚纱照及请二人转花费8800元、三金款5000元。被告对原告所述二位介绍人及彩礼款22800元及其他花费8800元均予否认，并称照婚纱照及请二人转花费的是9600元而非8800元，收到了三金而不是5000元现金，媒人不是原告所述的李成伟和汤天龙而是自己村的两个人。以上内容原、被告陈述相互矛盾，原告提供了一份证人证言并当庭提交了录音资料四份，原告之父与被告之母的两份，该证言说明原告的行李和车；与刘素英等人的录音，说明被告收取了22800元及8800元，但被告对证人证言予以否认，对录音资料中其母亲的录音认可但称行李已经由原告带走，对其他二人的质证意见是不认识该二人，也未收取该款；被告称长城轿车是原告和自己共同出资购买，自己出资3万元，但亦无证据证实。
本院认为，参照婚姻法相关解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，未办理登记的应当返还。本案中原、被告经人介绍相识并订婚、举办结婚仪式，未办理登记，原告要求被告返还彩礼款应予以支持。原告给付被告9600元及三金（合款5000元）双方表述一致，予以确认，9600元鉴于数额较大，应视为彩礼加以返还；三金作为订婚礼物虽已由原告交付被告，但鉴于数额较大亦应视为彩礼予以返还。原告所诉个人财物（行李）被告否认，原告亦无证据证实该财产现在尚在被告处，不予支持。原告所述媒人李成伟、汤天龙及所给付被告的彩礼款22800元、其他花费8800元被告均不予认可，且对于原告当庭提交的录音资料被告亦称不认识该二人，此二人亦未出庭作证接受双方当事人的质询，原告虽有证人刘国鹏的证言，但刘国鹏证言系孤证，对当时的客观情况证明力较弱，故此两笔款项原告所提供的证据不足，不予支持。对于双方解除婚约协议，原告自己及自己父亲均在场而未在协议中签字，见证人王国峰亦无原告的委托书，故对该协议不予采纳，至于协议中双方的行为本案原告未诉及故不做处理。由此被告共应返还原告彩礼款等14600元（9600元＋5000元）。经本院审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁某返还原告彩礼款14600元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费980元由原告负担830元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈俊杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第304号
原告赵某某，女，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，本县居民，现居本村康乐街10号。
被告朱某某，男，汉族，定襄县季庄村人，定襄县复兴砖厂经营者，现居本村1109号。
原告赵某某诉被告朱某某民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月、11月两次共借我20万元，约定利息为每月3分，借款后原告共支付我利息9000元，后我多次找被告催要无果，故诉请判令被告支付我借款本息。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：2013年9月12日被告向原告借款10万元，2013年11月2日被告向原告借款10万元，庭审中，证人张某某证实，两次借款原被告均口头约定借款月息为3分。借款后原告共支付被告利息9000元，之后原告多次催要无果，诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交借条、证人证言及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，有原告提交借条证实，本院认定双方债权债务关系成立，被告应履行清偿义务。借款利息约定明显过高，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱某某在判决生效十五日内偿还原告20万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，10万元从2013年9月12日起、10万元从2013年11月2日起支付至执行之日止（执行时利息扣除9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河审判员胡凤香
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 晓 玲
②
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第448号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：何立飞。
原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛公司）为与被告何立飞追偿权纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告何立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛公司起诉称：2012年7月20日，被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）申请办理牡丹信用卡购车消费分期还款业务。双方签订一份牡丹信用卡购车消费分期还款合同。被告同意以所购的车牌号为浙G×××××号别克汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求为合同担保人。被告与银行约定以牡丹信用卡透支方式向汽车销售公司支付购车款，透支金额为人民币53849元，手续费4103.30元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期款共分24期，每期偿还金额2414.68元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项。现因被告的逾期还款行为，造成了原告于2014年2月20日代偿了被告拖欠银行的按揭款。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现请求判令被告立即支付原告代偿款21820元及代偿期间的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从代偿之日起计算至实际归还之日止）、逾期还款违约金4364元；支付原告为实现债权费用2000元；原告对被告所有的抵押物浙G×××××号别克车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃了利息部分的诉讼请求。
为证明上述主张，原告恒盛公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、被告的身份证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购车消费还款合同1份，用以证明被告购车贷款的事实。
3.反担保协议1份，用以证明原告为被告承担担保责任及被告逾期还款所要承担的违约责任及实现债权费用的事实。
4.信用卡还款交易明细、代偿情况说明各1份，用以证明原告为被告代偿21820元的事实。
5.抵押合同、机动车登记证书、行驶证各1份，用以证明抵押物已抵押给原告及抵押物合法、有效。
6.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。
被告何立飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月20日，被告何立飞与工行铁岭头支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，由被告向工行铁岭头支行申请透支金额53849元，用于支付购买别克汽车的剩余款项，分期还款期数为24期等。同日，原告恒盛公司（甲方）、被告何立飞（乙方）与工行铁岭头支行（丙方）共同签订《反担保（信用卡）协议》一份。协议载明“乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2012年7月20日签订人民币53849元的还款合同。对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等”。此外，原告恒盛公司（乙方）与被告何立飞（甲方）还签订《抵押合同》一份，约定“甲方与乙方于2012年7月20日签订了《反担保（信用卡）协议》，甲方向乙方提供反担保。为了保障乙方反担保债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保。甲方抵押担保的范围为：乙方代甲方向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用。甲方以其有权处分的车辆牌号浙G×××××别克牌汽车做抵押。乙方代甲方向银行偿还了各项金额后对甲方享有追偿权，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿等”。2012年7月31日，被告何立飞所有的浙G×××××别克牌汽车依法办理了车辆抵押登记手续，工行铁岭头支行与原告恒盛公司分别为第一、二顺序抵押权人。此后，被告未按约还款，原告分别于2013年1月5日、4月24日、4月28日、7月25日、9月25日、2013年12月25日分六次代被告偿还拖欠银行的透支款共计21820元。为实现上述债权，原告已花费了代理费2000元。
本院认为，原告恒盛公司与被告何立飞，以及工行铁岭头支行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告未按约履行还款义务，为此原告代其向工行铁岭头支行偿还了透支款21820元的事实清楚，本院依法予以确认。原告据此要求被告归还上述代偿款，并支付违约金4364元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为实现上述债权，原告已花费了代理费2000元，按约应由被告承担。浙G×××××别克牌汽车已办理抵押登记手续，原告作为第二顺位抵押权人，在其代被告何立飞向第一顺位抵押权人工行铁岭头支行偿还了欠款后，对该抵押车辆在已代偿的范围内按约享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立飞在本判决生效后立即归还原告金华恒盛投资管理有限公司垫付的银行透支款21820元，并支付违约金4364元。
二、被告何立飞在本判决生效后立即支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告何立飞所有的浙GWZ0**别克牌汽车，在已代偿范围内（包括违约金、实现债权费用）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告何立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年五月五日
代书记员 叶俊红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03524号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告秦洪元，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告秦洪元劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告秦洪元有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第814号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字第53号
申请执行人王如龙。
被执行人薛爱明。
申请执行人王如龙诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月18日作出（2015）射兴民初字第00759号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人王如龙支付借款人民币15000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王湘东
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被执行人：龙德维，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：5450。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行龙德维信用卡纠纷一案，本院作出（2014）清城法民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决确定：限被执行人龙德维于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金14989.80元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月13日的利息为2761.27元、滞纳金为879.06元，从2014年3月14日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），本案受理费133元由被执行人龙德维负担。因被执行人龙德维未按法律文书确定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人龙德维没有可供执行的财产及财产线索。本案在执行听证过程中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于查明被执行人龙德维没有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月十二日
书记员 潘伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，住大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3721号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人赖建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某饮酒后于2015年7月26日23时03分许驾驶粤B×××××号小型轿车在龙华河背工业区6巷4号路段时，该车车头与停放至河背工业区6巷4号门口电动三轮车车头（车主潘某）发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理该起交通事故的民警现场查获。曹某操作不当，负事故的全部责任。曹某涉嫌酒驾驶机动车（车辆未投保、未年审），呼气式酒精测试结果为179mg／100ml。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇，含量为203.60mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经查，被告人家属已赔偿被害人潘某经济损失人民币500元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，要求对其从轻判处。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人曹某归案后及庭审中能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00663号
原告：蔡某，女，汉族，1976年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：崔某某，男，汉族，1974年11月26日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告蔡某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年四月十六日
书记员 胡 欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00012号
申请人胡文利。
申请人柳飞。
本院于2013年12月24日受理了申请人胡文利与申请人柳飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人胡文利与申请人柳飞因赔偿纠纷，于2013年12月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由柳飞赔偿胡文利各项经济损失1600元，于2014年元月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人胡文利与申请人柳飞之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第911号
申请执行人马学斌，男，1971年2月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨鸣，男，1969年11月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年11月25日作出（2015）夏执字第911-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨鸣的银行存款。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨鸣银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年一月六日
书记员 焦正永
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执140号
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司。
被执行人：吴崇俊。
申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司与被执行人吴崇俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205900号裁决书的规定，向湖北省黄冈市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴崇俊自2017年5月30日起至2020年4月30日止按月等额偿还借款本息2333.89元。2017年10月12日，湖北省黄冈市中级人民法院立案执行。因被执行人吴崇俊的财产所在地及住所地均在黄梅县人民法院辖区内，为了便于执行，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年12月27日裁定该案由黄梅县人民法院执行。2018年1月12日，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司于2018年6月日，向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205900号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 冰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终672号
上诉人（原审被告）：河北省景县第一胶管有限公司，住所地河北省衡水市景县杜桥庞庄。
法定代表人：宋超辉，总经理。
委托代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关长治，男，1966年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
原审被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地河北省衡水市景县降河流镇施庄。
法定代表人：王俊成，总经理。
原审被告：王俊成，男，1970年7月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
原审被告：王俊会，女，1964年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
原审被告：宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
上诉人河北省景县第一胶管有限公司（以下简称景县第一胶管公司）因与被上诉人关长治、王俊成、王俊会、宋超辉、河北大正瑞华橡塑管业有限公司（以下简称大正瑞华公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。景县第一胶管公司委托代理人索宁宁、被上诉人关长治委托代理人袁姗姗、原审被告宋超辉、王俊会到庭参加诉讼。原审被告大正瑞华公司、王俊成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对以下事实没有查清：1、案涉《借款合同》的真实性未查清，关长治向一审法院提交的借款合同中王俊成签字及大正瑞华公司签章是否真实未查清。2、关长治是否履行了案涉借款合同的出借义务未查清。关长治与大正瑞华公司、王俊成之间是否还存在其他借贷关系？虽然关长治提交的2015年3月25日的银行转账凭证能证明关长治向王俊成转款192万元的事实，但该192万元是否是关长治履行本案所涉《借款合同》的出借义务并未查清。3、王俊成是否已偿还全部或者部分借款本金及利息未查清。景县第一胶管公司在二审中提交的宋超辉与王俊成谈话录音中，王俊成提到其已偿还关长治100万元案涉借款，该事实是否真实对本案的认定有着重大影响，应当在本案审理中予以查明。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2289号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人河北省景县第一胶管有限公司预交的二审案件受理费22737元予以退回。
审判员 李希平
审判员 孟祥东
审判员 张宝芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 安厚泽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审55号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人丁昌于。
因被申请人经营的养猪场未配套建设猪粪收集池，猪粪水直接排放北侧东方河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（四）项的规定，于2015年7月27日作出泰姜环罚字（2015）73号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字（2015）73号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字（2015）73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人丁昌于负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1216号
原告：庞天宝，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被告：李金，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
原告庞天宝与被告李金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告庞天宝到庭参加诉讼，被告李金经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庞天宝向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告李金继续履行双方于1990年4月1日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年4月1日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告李金所有的、位于林甸县西南街、面积为90.60平方米、砖木结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为20000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李金未到庭，无辩解意见。
原告庞天宝围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件、与原件核对一致）及林甸县公安局社区警务三队出具的证明一份（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人张士彬出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年4月1日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告李金所有的、位于林甸县西南街、面积为90.60平方米、砖木结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为20000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告李金继续履行双方于2006年4月1日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金继续履行其与原告庞天宝于2006年4月1日签订的房屋买卖协议，并协助原告庞天宝办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续，该房屋位于林甸县西南街、面积为90.60平方米、砖木结构、丘地号为x-
x-x-x
案件受理费300.00元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7766号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈建忠，男，1990年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈长棍与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2.5万元并支付自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏流动资金于2015年10月14日向原告借款2.5万元，被告向原告出具《借条》一份。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。
被告陈建忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明被告向原告借款2.5万元的事实；2.中国建设银行DCC历史流水一份，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈建忠于2015年10月14日向原告陈长棍借款2.5万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告陈建忠未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告陈建忠之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告陈建忠拖欠原告借款2.5万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈建忠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2.5万元并支付原告自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8807号
原告：黄海兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张建雅，女，1975年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄海兵与被告张建雅为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自2016年2月7日起至实际付款日至按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告张建雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年11月8日，被告张建雅向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄海兵借款本金人民币20000元并支付自2016年11月9日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 刘树华
二〇一七年二月十四日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2335号
原告姚某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某巷某号。
法定代理人姚某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某巷某号。
委托代理人郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某小区。
原告姚某某与被告王某某抚养费�纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人姚某某及委托代理人郭俊珍到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从某某年某月起每月支付原告抚养费某某元。2.责令被告承担原告自某某年起至学业完成为止的上学期间择校费、医疗费的一半。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生子。某某年某月某日，被告与原告的法定代理人因感情不和经某某区人民法院调解达成调解协议，被告与原告的法定代理人离婚，原告由原告的法定代理人抚养，被告每月承担某某元抚养费。但随着物价的不断上涨，每月某某元的抚养费早已经不够原告的生活开支，导致原告�法定代理人非常困难。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告法定代理人主张的原告产生的学费、医疗费，因未提供证据故本院无法查实。2.原告法定代理人主张的责令被告承担原告自某某年起至学业完成为止的上学期间择校费、医疗费的一半，因庭审中原告法定代理人自认该笔费用没有实际发生，我国法律仅规范已经发生事实，故对该项请求不予支持。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务，原告法�代理人与被告虽然离婚但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。被告王某某原每月承担其子某某元抚养费，已经不能满足目前原告正常的生活、教育开支，结合本市目前生活水平，本院酌情定为被告王某某每月承担婚生子姚某某抚养费某某元较妥。对于原告主张要求被告承担某某年起至学业完成为止的上学期间择校费、医疗费、学费一半一节，因原告的该项主张未实际发生，并未对其主张提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项主张不予支持。
综上所述，随着社会的经济发展被告王某某原每月承担其子某某元抚养费，已经不能满足目前原告正常的生活、教育开支，故被告每月承担原告抚养费某某元较妥。而原告主张的被告承担某某年起至学业完成为止的上学期间择校费、医疗费、学费一半，因未实际发生，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起，每月承担婚生子姚某某抚养费某某元，至孩子独立生活。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被�王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫 洁 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初240号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初111号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：于可易，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：马思聪，该公司破产管理人工作人员。
被告：周美君,女,1968年8月31日出生，汉族，�译，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司因与被告周美君确认债务人行为无效纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告新疆青辰房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆青辰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆青辰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），邮寄送达费44.4元，合计94.4元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年六月五日
书记员 黄洁茹
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1070-1号
申请执行人黄国华，女，回族，住乌鲁木齐市天山区延安新村。
被执行人牛德清，男，回族，住乌鲁木齐市天山区延安新村。
被执行人牛德军，男，回族，住乌鲁木齐市天山区明华街东五巷。
被执行人牛德林，男，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷。
被执行人牛翠兰，女，回族，住乌鲁木齐市天山区永和巷。
被执行人牛翠平，女，回族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1961号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
位于乌鲁木齐市天山区延安新村6巷12号的房屋由
申请执行人黄国华继承；
二、被执行人牛德清、牛德军、牛德林、牛翠兰、牛翠平于2014年6月10日前搬离位于乌鲁木齐市天山区延安新村6巷12号的房屋。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月三十日
书记员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1070-1号
申请执行人陈跃前，男。
被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司长沙第二工程处。
负责人乐欣，该处处长。
被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司。
法定代表人熊其祥，总经理。
被执行人万春林。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年8月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人保证金2000000元、违约金620467元（以判决书确定的按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月30日起至2014年11月3日止），并应承担案件诉讼费27960元、执行费22680元，共计2671107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万春林、中航长城大地建工集团湖北工程有限公司（及其下属分支机构）、中航长城大地建工集团湖北工程有限公司长沙第二工程处的银行存款2671107元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十一月三日
代理书记员 童然
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终50号
上诉人（原审被告）：宝兔皮件服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省青田县。
法定代表人：邹立胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：花花公子企业国际有限公司（PLAYBOYENTERPRISEINTERNATIONAL,INC）,住所地美国。
法定代表人：JulianHobson,该公司知识产权经理。
上诉人宝兔皮件服饰有限公司因与被上诉人花花公子企业国际有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年12月3日作出的（2015）合民三初字第00235号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：宝兔皮件服饰有限公司系花花公子企业国际有限公司“花花公子（PLAYBOY）”品牌鞋产品的全国总经销商，可以生产和在全国各地销售花花公子品牌鞋产品。宝兔皮件服饰有限公司针对花花公子企业国际有限公司在本案当中的主张向广东省广州市花都区人民法院提起确认不侵权之诉讼。因与本案均系同一事实所引起，故请求裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审理认为：依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，花花公子企业国际有限公司的委托代理人在公证机构的见证下，从安徽省合肥市百货大楼三楼商铺购买到涉嫌侵权产品，该产品说明书标明宝兔皮件服饰有限公司为总经销单位等信息。花花公子企业国际有限公司据此主张宝兔皮件服饰有限公司构成侵权，故安徽省合肥市作为被控侵权行为结果发生地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。另，宝兔皮件服饰有限公司主张其向广东省广州市花都区人民法院针对花花公子企业国际有限公司提起确认不侵权之诉讼，因与本案不是基于同一事实引起的纠纷，故不应裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。上诉人宝兔皮件服饰有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终50号上诉人（原审被告）：宝兔皮件服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省青田县。法定代表人：邹立胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：花花公子企业国际有限公司（PLAYBOYENTERPRISEINTERNATIONAL,INC）,住所地美国。法定代表人：JulianHobson,该公司知识产权经理。上诉人宝兔皮件服饰有限公司因与被上诉人花花公子企业国际有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年12月3日作出的（2015）合民三初字第00235号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：宝兔皮件服饰有限公司系花花公子企业国际有限公司“花花公子（PLAYBOY）”品牌鞋产品的全国总经销商，可以生产和在全国各地销售花花公子品牌鞋产品。宝兔皮件服饰有限公司针对花花公子企业国际有限公司在本案当中的主张向广东省广州市花都区人民法院提起确认不侵权之诉讼。因与本案均系同一事实所引起，故请求裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。本院经审理认为：依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，花花公子企业国际有限公司的委托代理人在公证机构的见证下，从安徽省合肥市百货大楼三楼商铺购买到涉嫌侵权产品，该产品说明书标明宝兔皮件服饰有限公司为总经销单位等信息。花花公子企业国际有限公司据此主张宝兔皮件服饰有限公司构成侵权，故安徽省合肥市作为被控侵权行为结果发生地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。另，宝兔皮件服饰有限公司主张其向广东省广州市花都区人民法院针对花花公子企业国际有限公司提起确认不侵权之诉讼，因与本案不是基于同一事实引起的纠纷，故不应裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。上诉人宝兔皮件服饰有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年四月十八日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初72号
原告李某，女，1980年9月20日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟某甲，男，1977年10月14日生，汉族。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告孟某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2002年8月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙。因我和被告婚前不了解，就仓促结婚，婚后发现和被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，一吵架被告就动手打我。被告对家庭没有责任心，只知道自己吃喝，对我和孩子从不关心，从不给我一分钱家用。从2013年10月份分居至今，请求依法判令和被告离婚。
被告孟某甲未提交答辩意见。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告孟某甲经人介绍于2002年8月认识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女孩孟某乙。之后，双方常因生活琐事发生矛盾，2013年10月分居生活。2014年7月，原告发现被告下落不明。现原告以诉称理由为由，要求离婚。
本院认为：原告李某、被告孟某甲婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，在生育孩子后，双方常因生活琐事发生矛盾，以致自2013年10月分居生活至今，可以视为原被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。现原告要求离婚，并要求自行抚养孩子，应于准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孩孟某乙由原告李某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马邦军
人民陪审员 李关怀
人民陪审员 王利国
二〇一六年五月三十一日
兼书 记员 史丽丽
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00041号申请执行人仙桃市工商行政管理局。法定代表人左顺姣，该局局长。委托代理人刘力，仙桃市工商行政管理局工作人员。被执行人周华兵，男，1977年9月27日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2014年5月24日对周华兵作出的仙工商处字（2014）第697号行政处罚决定。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2014）第697号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年5月24日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人销售不合格三型聚丙烯PP-
R管材的行为，作出了仙工商处字（2014）第697号行政处罚决定书，并于2014年5月26日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙工商处字（2014）第697号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2014）第697号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月五日书记员周戎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7249号
原告周瑞元。
被告广东促安应急安全技术服务有限公司湖南分公司。
法定代表人黄秀花。
被告朱家辉。
本院在审理原告周瑞元与被告广东促安应急安全技术服务有限公司湖南分公司、朱家辉合同纠纷一案中，原告周瑞元未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，因按自动撤诉处理减半收取25元由原告周瑞元负担。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲二○一六年四月十八日
书 记 员 方 亚 男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1124号
原告：张XX，男，1968年12月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡。
委托诉讼代理人：孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆和谐物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告张XX与被告大庆和谐物业管理有限公司（和谐物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张XX委托代理人孙玉冰、被告大庆和谐物业管理有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10833元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，裁定原、被告自2015年7月10日解除双方的劳动关系，事实上原告在被告单位一直工作到2015年8月15日。现原告起诉，要求被告支付2015年6月至8月15日的工资，并支付2015年7月11日至8月15日的双倍工资。
被告和谐物业辩称，原、被告己经通过劳动仲裁委员会调解解除了劳动合同，原告自2015提6月1日至8月15日期间的工资和被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张XX系被告和谐物业公司员工，大庆市让胡路区XXX小区由被告和谐物业公司管理，该公司与业主委员会签订的服务合同截止日期为2015年12月3日。2015年4月份，该公司通知业主委员会，XXX居委会、物业办，在XXX居委会召开会议宣布弃管XXX小区的物业管理。2015年7月10日，经大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告解除了劳动关系，和谐物业支付原告等人2015年2月份至5月份的工资。2015年7月30日，上海联源物业中标并于同年8月15日接管该小区物业服务。在仲裁定后至上海联源物业公司接手前，经各方协商，原告等人继续在让胡路区XXX小区工作至8月15日上海联源物业接手。
另查明，原告在工作期间的月工资标准为每月2000元。
本院认为,原告与被告于2015年7月10日解除合同，被告只支付了2月至5月份的工资，被告尚欠原告2015年6月份工资未付，被告应当按时支付。2015年7月11日至8月15日期间，原告虽然仍在原工作地点工作，但被告并没有与原告签订劳动合同的意思表示，故此期间，原告与被告之间形成了劳务法律关系，被告应当履行支付劳务费的义务。原告要求双倍支付此期间的工资，不符合法律规定，不予支持。原告提供了让胡路区XXX居委会及业主委员会的证明，证明原告的月工资标准为2000元，因原告曾经是被告的员工，被告未提供证据推翻此主张，故对此标准予以确认。
综上，被告应当支付原告2015年6月份至8月15日的工资共计5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告张XX工资5000元。
案件受理费元110减半收取55元由原告承担28元、被告承担27元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：关
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1393号
原告:毛时亮，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:毛可栋，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴复兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告毛时亮与被告毛可栋、吴复兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛时亮到庭参加诉讼，被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛时亮向本院提出的诉讼请求：被告毛可栋、吴复兰共同归还原告毛时亮借款本金30万元及支付逾期利息（逾期利息自2016年2月9日起至借款还清之日止以本金30万元为基数按年利率6%计付）。事实与理由：2013年5月至2014年1月期间，被告毛可栋向原告毛时亮借款共计314400元，之后被告毛可栋向原告归还14400元，并于2014年12月1日向原告出具借条一份，2015年10月31日，被告毛可栋又向原告出具保证书一份，保证书对还款内容作了相应约定。此后被告毛可栋未归还相应借款。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴复兰应共同偿还。
被告毛可栋、吴复兰未作答辩。
原告毛时亮为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记审查处理表一份，待证借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
四、借条原件、保证书原件一份，待证被告毛可栋向原告借款的事实；
五、银行转账凭证三张，待证本案借款交付的事实。
被告毛可栋、吴复兰未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告毛可栋与原告毛时亮经过结算，由被告毛可栋向原告出具借条一份，借条载明“今向毛时亮借到人民币叁拾万元正，小写<300000>,2015年6月前还清。”2015年10月31日，被告毛可栋又向原告出具保证书一份，约定2015年11月30日前偿还5万元，2015年12月30日前偿还10万元，其余于2016年2与8日前还清。之后，被告毛可栋未依约履行义务。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告毛时亮与被告毛可栋之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条、银行转账凭证及保证书予以证实。被告毛可栋应依约归还相应的款项。关于利息部分，根据相关法律规定，原告请求被告毛可栋按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告毛可栋个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴复兰婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告吴复兰对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛可栋、吴复兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛时亮借款本金30万元及支付逾期利息（逾期利息自2016年2月9日起至借款还清之日止以本金30万元为基数按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 吴通林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1393号原告:毛时亮，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:毛可栋，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴复兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告毛时亮与被告毛可栋、吴复兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛时亮到庭参加诉讼，被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛时亮向本院提出的诉讼请求：被告毛可栋、吴复兰共同归还原告毛时亮借款本金30万元及支付逾期利息（逾期利息自2016年2月9日起至借款还清之日止以本金30万元为基数按年利率6%计付）。事实与理由：2013年5月至2014年1月期间，被告毛可栋向原告毛时亮借款共计314400元，之后被告毛可栋向原告归还14400元，并于2014年12月1日向原告出具借条一份，2015年10月31日，被告毛可栋又向原告出具保证书一份，保证书对还款内容作了相应约定。此后被告毛可栋未归还相应借款。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴复兰应共同偿还。被告毛可栋、吴复兰未作答辩。原告毛时亮为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表一份，待证借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；四、借条原件、保证书原件一份，待证被告毛可栋向原告借款的事实；五、银行转账凭证三张，待证本案借款交付的事实。被告毛可栋、吴复兰未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告毛可栋与原告毛时亮经过结算，由被告毛可栋向原告出具借条一份，借条载明“今向毛时亮借到人民币叁拾万元正，小写,2015年6月前还清。”2015年10月31日，被告毛可栋又向原告出具保证书一份，约定2015年11月30日前偿还5万元，2015年12月30日前偿还10万元，其余于2016年2与8日前还清。之后，被告毛可栋未依约履行义务。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告毛时亮与被告毛可栋之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条、银行转账凭证及保证书予以证实。被告毛可栋应依约归还相应的款项。关于利息部分，根据相关法律规定，原告请求被告毛可栋按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告毛可栋个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴复兰婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告吴复兰对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛可栋、吴复兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛时亮借款本金30万元及支付逾期利息（逾期利息自2016年2月9日起至借款还清之日止以本金30万元为基数按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  项雪贞人民陪审员  吴通林二〇一七年二月十三日书 记 员  胡丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2660号
原告：许雷，男，1986年5月20日出生，住邯郸市邯山区。
被告：韩铁山，男，1975年2月1日出生，住邯郸市邯山区。
原告许雷与被告韩铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告许雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许雷撤回起诉处理。
审判员 尹平山
二〇一七年九月二十一日
书记员 李萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2436号
上诉人（原审被告）：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李东山，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘天连。
上诉人重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初13024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要营业地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司的住所地在重庆市，且未提供相关证明其主要营业地在重庆市××区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2611号
原告：重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237768880877D。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：冯仲林，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告重庆市巫山煤电有限公司（以下简称“巫山煤电公司”）与被告冯仲林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫山煤电公司法定代表人孙建国的委托代理人徐波，被告冯仲林及委托代理人蒋祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山煤电公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间现不存在劳动用工关系；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告从2015年9月1日起解除劳动关系。事实及理由：被告冯仲林系巫山煤电公司下属企业福田煤矿厂区附近的村民，2012年6月1日，被告与福田煤矿签订了《非全日制用工协议》，约定福田煤矿招用被告从事清洁卫生工作，性质为非全日制用工。被告每天工作4小时，但每周累积不超过24小时，劳动报酬实行以劳务费的方式15日结算一次。完成工作任务后，剩余时间由被告自行安排，可与其他单位发生劳务关系，并约定双方可以随时解除劳务协议，不需要支付经济补偿金和违约金。双方按该协议约定履行至2015年8月31日，2015年9月1日，福田煤矿因政策性关闭而全面停产，原告口头与被告解除了非全日制用工关系，之后被告没有再来福田煤矿打扫卫生，原告也没再向被告支付过劳务费，原告按协议约定也没有向被告支付经济补偿金。2016年4月12日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又撤回申请。2016年5月19日，被告再次向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告之间存在劳动关系，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出山劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间的劳动关系成立，原告不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼。
被告冯仲林辩称，我们申请仲裁时的请求是依法确认被告从2005年7月至今与原告存在劳动关系，但仲裁裁决只确认了存在劳动关系，没有界定时间。被告从2005年7月起就在原告单位工作，打扫清洁的范围非常广，既要打扫院坝、公路，还要打扫厕所，刚开始的时候还要给工人洗衣服。而且地面要随时保持清洁卫生，有时候一天要扫几次，工作非常辛苦，但却没有享受到原告单位的任何福利。另外被告与原告没有签订《非全日制用工协议》，福田煤矿已经关闭是事实，关闭后，被告也的确没有再去打扫过卫生，原告亦未再给被告支付工资，但原告并没有与被告办理解除劳动合同的手续，也未给被告支付经济补偿金。
经审理查明，巫山煤电公司经依法注册成立，系合法的用工主体，福田煤矿系巫山煤电公司的分公司。被告冯仲林从2005年7月开始在福田煤矿做清洁工，2015年9月1日，福田煤矿因政策性关闭而全面停产，之后被告再未到福田煤矿工作，福田煤矿亦未再向被告支付工资。2016年4月12日，冯仲林向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后撤回申请。2016年5月19日，冯仲林再次向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认冯仲林从2005年7月1日起至今与巫山煤电公司存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出山劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，确认冯仲林与巫山煤电公司之间存在劳动关系。巫山煤电公司在庭审中认可原、被告之间劳动关系的存续时间为2005年7月1日起至2015年8月30日止，但认为从2015年9月1日起，双方已事实上解除了劳动关系。
上述事实，有原告单位营业执照、法定代表人身份证明书、被告冯仲林的身份证复印件，仲裁申请书、山劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书及送达回执，仲裁庭审笔录，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。巫山煤电公司经依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体。被告冯仲林从2005年7月开始在原告分公司福田煤矿从事清洁工作，对此，原告予以认可。从2015年9月1日起，因福田煤矿全面停产，被告冯仲林未再前往福田煤矿打扫清洁，福田煤矿及原告亦未再向被告支付工资，双方长期处于“两不相找”的状态，劳动关系事实上已经解除，故原告要求确认原告从2015年9月1日起与被告已经解除劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆市巫山煤电有限公司与被告冯仲林于2015年9月1日起解除劳动关系。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市巫山煤电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛菊梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终420号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘恩平，男，汉族，1974年10月9日出生，住陕西省平利县。
原审被告：山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人刘恩平、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2010号
原告李成勤，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告委托诉讼代理人冯春睿，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611668091。
被告刘洪豹，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告李成勤与被告刘洪豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成勤及其委托代理人冯春睿到庭参加诉讼。被告刘洪豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款2000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份开始，原告等同村几人跟着被告打工。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资2000元整。当时被告称手头紧没钱，为原告出具了欠条一份。后原告等人多次找被告催要，被告一直推托，拒不支付。
被告未答辩。
本院认为，原告李成勤跟着被告刘洪豹打工，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资2000元，被告刘洪豹于2015年2月18日给原告李成勤出具了欠条一份。后经原告催要，被告未给付欠款。本案事实清楚，证据确实充分，原告李成勤要求被告刘洪豹支付工资2000元的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪豹于本判决生效之日起3日内支付原告李成勤工资款2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘洪豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王嘉馨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初915号
原告：杨海豹，男，汉族，1993年1月8日出生，住邯郸市邯山区，。
被告：武丙春，男，汉族，1967年1月23日出生，住邯郸市磁县，。
原告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号。
原告杨海豹与被告武丙春、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海豹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨海豹负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉丹妮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初903号
原告国网四川荣县供用电有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇光明路311号。
法定代表人李险峰，执行董事兼总经理。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告荣县华荣实业有限公司，住所地四川省荣县保华镇五皇村。
法定代表人贺钵，总经理。
委托代理人沈平，法律顾问。
原告国网四川荣县供电有限责任公司（以下简称荣县供电公司）诉被告荣县华荣实业有限公司（以下简称荣县华荣公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后。依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告荣县供电公司的委托代理人杨小英和被告荣县华荣公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县供电公司诉称：2013年1月23日，原、被告签订《高压供用电合同》约定：用电人（荣县华荣公司），用电地址荣县保华镇五皇村，用电分类大工业、非居照明，用电行业分类煤炭批发经营；供电人（荣县供电公司）向用电人提供单（电源\\\回路）三相交流50赫兹电源；每月按规定日期抄表，电费按月结算，一次性支付，结算日为每月的25日，用电人应在每月月末最后一日前结清全部电费；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。自合同签订起至2014年6月，双方均履行了合同约定义务，但被告从2014年7月起至同年12月止逐月欠付电费金额分别为3548元、8191元、24570元、27440.16元、24570元、24569.84元，合计112889元。按合同约定，截止2016年4月14日，应支付违约金136415元。原告多次要求支付，被告以各种理由拖延至今未付。请求判令被告立即支付所欠电费112889元及按合同约定标准计算至2016年4月14日止违约金136415元，并承担本案诉讼费。
被告荣县华荣公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司已停业经营二三年，经济困难，暂无力偿还，另原告请求违约金的计算标准过高，请求人民法院予以适当减少并依法判决。
本院认为，被告荣县华荣公司承认原告荣县供电公司在本案中主张的事实。对原告荣县供电公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告荣县供电公司与被告荣县华荣公司签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十六条规定“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”、第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”本案中，原告荣县供电公司按约履行了供电义务，被告荣县华荣公司未按约及时交付电费构成违约，原告荣县供电公司诉请被告荣县华荣公司支付欠交电费及适当违约金的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为规定的过分高于造成的损失。”双方供电用合同约定违约金计算方法当年欠费按每日千分之二，跨年欠费按千分之三计算，其计算标准明显过高，故被告荣县华荣公司请求予以适当减少的理由成立，本院予以采纳，酌定按人民银行贷款年利率6.0%上浮50%（从结算欠费之日起）分段计算支付原告荣县供电公司逾期付款违约金，对原告主张违约金的过高部份，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告荣县华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网四川荣县供用电有限责任公司所欠电费112889元，并支付违约金（分别以所欠电费3548元、8191元、24570元、27440.16元、24570元、24569.84元为基数，所对应的自2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月的第1日起，按人民银行贷款年利率9.0%的标准计算给付违约金至2016年4月14日止）；
二、驳回原告国网四川荣县供用电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，适用简易程序减半收取2520元，由被告荣县华荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初903号原告国网四川荣县供用电有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇光明路311号。法定代表人李险峰，执行董事兼总经理。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告荣县华荣实业有限公司，住所地四川省荣县保华镇五皇村。法定代表人贺钵，总经理。委托代理人沈平，法律顾问。原告国网四川荣县供电有限责任公司（以下简称荣县供电公司）诉被告荣县华荣实业有限公司（以下简称荣县华荣公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后。依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告荣县供电公司的委托代理人杨小英和被告荣县华荣公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县供电公司诉称：2013年1月23日，原、被告签订《高压供用电合同》约定：用电人（荣县华荣公司），用电地址荣县保华镇五皇村，用电分类大工业、非居照明，用电行业分类煤炭批发经营；供电人（荣县供电公司）向用电人提供单（电源回路）三相交流50赫兹电源；每月按规定日期抄表，电费按月结算，一次性支付，结算日为每月的25日，用电人应在每月月末最后一日前结清全部电费；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。自合同签订起至2014年6月，双方均履行了合同约定义务，但被告从2014年7月起至同年12月止逐月欠付电费金额分别为3548元、8191元、24570元、27440.16元、24570元、24569.84元，合计112889元。按合同约定，截止2016年4月14日，应支付违约金136415元。原告多次要求支付，被告以各种理由拖延至今未付。请求判令被告立即支付所欠电费112889元及按合同约定标准计算至2016年4月14日止违约金136415元，并承担本案诉讼费。被告荣县华荣公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司已停业经营二三年，经济困难，暂无力偿还，另原告请求违约金的计算标准过高，请求人民法院予以适当减少并依法判决。本院认为，被告荣县华荣公司承认原告荣县供电公司在本案中主张的事实。对原告荣县供电公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告荣县供电公司与被告荣县华荣公司签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十六条规定“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”、第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”本案中，原告荣县供电公司按约履行了供电义务，被告荣县华荣公司未按约及时交付电费构成违约，原告荣县供电公司诉请被告荣县华荣公司支付欠交电费及适当违约金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为规定的过分高于造成的损失。”双方供电用合同约定违约金计算方法当年欠费按每日千分之二，跨年欠费按千分之三计算，其计算标准明显过高，故被告荣县华荣公司请求予以适当减少的理由成立，本院予以采纳，酌定按人民银行贷款年利率6.0%上浮50%（从结算欠费之日起）分段计算支付原告荣县供电公司逾期付款违约金，对原告主张违约金的过高部份，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告荣县华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网四川荣县供用电有限责任公司所欠电费112889元，并支付违约金（分别以所欠电费3548元、8191元、24570元、27440.16元、24570元、24569.84元为基数，所对应的自2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月的第1日起，按人民银行贷款年利率9.0%的标准计算给付违约金至2016年4月14日止）；二、驳回原告国网四川荣县供用电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，适用简易程序减半收取2520元，由被告荣县华荣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘裕鑫二〇一六年六月二十八日书记员  刘晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初139号
原告胡彤羽，女，2005年7月21日出生，汉族。
法定代表人汤慧芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区香樟路324号湘樟园小区**栋***房。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
委托代理人胡甲初、邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告胡彤羽与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员羊宝林担任审判长，与人民陪审员黄春林、陈熔组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员董鑫担任记录。原告胡彤羽的委托代理人韩颖、被告汇丰公司的委托代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彤羽诉称：2013年9月24日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷项目D4栋8层808号房。合同签订后，原告已按照合同约定履行付款义务。而按照合同第10条约定，被告应于2014年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第11条规定，被告逾期交付房屋的，被告每日应按原告已付房款的万分之一支付原告违约金。并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金30756元（暂计至2015年11月30日止，以后违约金按合同约定的违约金标准计算至实际交付房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡彤羽为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《长沙市商品房买卖合同》及购房发票，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告支付了购房款，被告逾期交付房屋应承担违约责任；
证据二、律师函，拟证明原告一直在向被告催告，要求被告按照合同约定交付房屋。
被告汇丰公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二认为与本案无关联。
被告汇丰公司未答辩、未举证。
经庭审质证，本院对原告汪思怡提交的全部证据均予以采信。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月24日，原告胡彤羽与被告汇丰公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130455808），约定：1、原告胡彤羽购买座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D4幢8层808号房屋，该房建筑面积123.38平方米，单价为7485.95元/平方米，总房价923617元。2、原告胡彤羽应于合同签订之日向被告汇丰公司一次性支付房款923617元。3、交付期限及条件即合同第十条约定，被告汇丰公司应在2014年12月31日前将经验收合格、符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付原告胡彤羽使用。4、房屋交接及违约责任即合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告汇丰公司应当书面通知原告胡彤羽办理交付手续。原告胡彤羽应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告汇丰公司办理交接手续，双方进行验收交接时，被告汇丰公司应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告汇丰公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告汇丰公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告胡彤羽有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告汇丰公司承担。由于被告汇丰公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付原告胡彤羽使用，逾期超过60日，原告胡彤羽有权解除合同。原告胡彤羽要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告汇丰公司按日向原告胡彤羽支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告胡彤羽于2013年9月24日一次性支付被告汇丰公司全部购房款923617元。现逾期至今，被告汇丰公司仍未交付房屋，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告胡彤羽与被告汇丰公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告胡彤羽按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，被告汇丰公司未按合同约定向原告胡彤羽履行交房义务是实，其行为已构成违约。经当庭确认，被告汇丰公司亦表示愿意继续履行交房义务，其应在本判决确定的期限内将符合合同约定交房标准的房屋交付给原告胡彤羽。关于原告胡彤羽要求被告汇丰公司按照《商品房买卖合同》的第十一条约定支付违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，被告汇丰公司应当以购房款923617元为基数，按每日万分之一的标准向原告胡彤羽支付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百三十五、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起30日内将符合合同编号为20130455808《长沙市商品房买卖合同》约定的交房标准的座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D4幢8层808号房屋交付原告胡彤羽；
二、由被告长沙汇丰置业有限公司偿付原告胡彤羽按已付购房款923617元为基数，每日万分之一的标准计付从2015年1月1日起至上述房屋实际交付之日止的违约金。
如被告长沙汇丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈 熔
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间，出卖人扣押在该交付期间内的任何时间交付。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3202号
原告:舒家明，男，1979年10月29日出生，苗族，现住义乌市。
被告：应晨沛，男，1985年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告舒家明与被告应晨沛劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告舒家明到庭参加诉讼，被告应晨沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒家明诉称，被告应晨沛在东孝街道桥头村承包房屋建筑装修工程，雇佣原告到其承包的工地上干活。2016年7月18日，双方经结算，被告共欠原告工资3800元。被告应晨沛于当日出具给原告《欠条》一份，约定2016年7月21日下午五点结清。后原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资3800元，并支付利息（利息从2016年8月2日算至2016年10月2日止为478.80元，此后的利息算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份,证明被告拖欠原告工资的事实。
被告应晨沛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据1-2的真实性予以确认。
经审理，根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人应晨沛欠舒家明工资款叁仟捌佰元（3800.00元），星期四下午五点结清”。之后，经原告催讨，被告未支付该款项。
本院认为，被告应晨沛拖欠原告舒家明工资3800元未付，事实清楚，证据充分，依法应承担支付款项的民事责任。原告主张利息损失，合理合法，本院予以支持。被告应晨沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应晨沛于本判决生效之日起十日内支付原告舒家明工资3800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月2日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告应晨沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈 丝