wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第465号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2014年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月11日14时许，被告人高某某酒后驾驶鲁B＊号轻型普通货车，沿胶州市亳州路由北向南行驶至赵家小庄村附近时，与李某驾驶的鲁B＊号小型轿车发生交通事故。执勤民警在勘察现场时，发现被告人高某某有饮酒嫌疑。经血液酒精检验证实被告人高某某血样中乙醇含量为228.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、受案登记表、到案经过、前科查明、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆信息、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月十八日
书记员 袁明芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1428-1号
申请执行人孙玉昌，男，住辽宁省丰城市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人孙玉昌与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向孙玉昌支付工资20000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费200元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第310号
原告临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人杨作旭，该公司总经理。
委托代理人于守德，该公司副总经理。
委托代理人马俊峰，该公司财务经理。
被告马红梅，女，汉族，1982年10月4日出生。
被告杨志衡，男，汉族，1976年3月4日出生。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉被告马红梅、杨志衡追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县盛源投资担保有限公司的委托代理人于守德到庭参加诉讼，被告马红梅、杨志衡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉称，被告马红梅在原告担保下从中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款50000元，到期后仅归还部分贷款。原告依合同约定代被告归还了贷款49113.64元。现起诉，要求被告马红梅归还原告代其偿还银行借款本息并承担诉讼费，由被告杨志衡承担连带责任。原告提交的双联农户贷款担保借款合同、担保合同、夫妇双方家庭主要财产资料清单及还款承诺书、原告代被告马红梅偿还银行贷款凭证，用以证明被告马红梅在原告担保下向中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款50000元到期未全额归还，由原告代其偿还贷款49113.64元的事实。
被告马红梅、杨志衡未答辩。
对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2013年3月11日，被告马红梅、杨志衡向原告出具还款承诺书，承诺为原告担保贷款承担无限连带责任。2013年5月18日，原告与被告马红梅签订了担保合同。合同约定：原告为被告马红梅向中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款50000元提供担保。同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司临洮县支行签订了双联农户贷款担保借款合同。合同约定：被告马红梅在原告担保下向中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款50000元，该借款为可循环借款，借款人在额度有效期（2013年5月18日至2016年5月17日）可循环使用借款额度，但单笔借款期限为一年。被告马红梅依合同向中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款50000元。该借款到期后，被告马红梅未办理循环借款手续也未全额归还贷款，由原告承担了担保责任，归还贷款49113.64元。原告承担保证责任后，向被告追索无果，提起诉讼。
本院认为，原告作为被告马红梅向银行借款的担保人，在被告马红梅不履行还款义务的情况下承担保证责任后，有权向被告马红梅追偿。被告杨志衡给原告出具的还款承诺书中承诺对原告所担保贷款承担无限连带责任，故被告杨志衡对原告代被告马红梅偿还的银行贷款本息承担连带责任。原告主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红梅于判决生效后十日内偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代其偿还贷款49113.64元，由被告杨志衡承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，因适用简易程序审理减半收取514元，由被告马红梅负担，被告杨志衡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董 博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：张珍，男，生于1973年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：徐爱情，女，生于1971年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告张珍、徐爱情金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第534号
罪犯韩华良，男，1962年8月13日出生，汉族，河南省项城县人，现在沙雅监狱服刑。
1997年12月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（1997）阿中法刑初字第151号�事判决书，认定韩华良犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2000年6月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑执字第458号刑事裁定书，将罪犯韩华良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年和罚金5000元不变，2002年10月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2002）阿中监刑裁字第1116号刑事裁定书，将罪犯韩华良的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年和罚金5000元不变，2008年10月23日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第737号刑事裁定书，将罪犯韩华良的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利九年和罚金5000元不变，2010年11月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1142号刑事裁定书，将罪犯韩华良的刑罚减去一年，剥夺�治权利九年和罚金5000元不变，2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1151号刑事裁定书，将罪犯韩华良的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年和罚金5000元不变（余刑至二○一五年十二月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯韩华良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯韩华良在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩华良能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯韩华良积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯韩华良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩华良准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变（余刑至二○一四年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1740号
申请人宋永贵，男，1955年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨波，女，1976年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人宋永贵为与被申请人杨波民间借贷纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨波的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保526号民事裁定书，对被申请人杨波的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨波价值250000元的财产。
二、查封宋永贵的汽车。
案件申请费1770元，由申请人宋永贵预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月一日
书记员 李新蕊
+![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f186f568-01f9-4188-a8e7-ad09e2a2f0d8&imgId=ZjE4NmY1NjgtMDFmOS00MTg4LWE4ZTctYWQwOWUyYTJmMGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2835号
原告刘树清，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
第一委托代理人李春丽。
第二委托代理人ＸＸ峰。
被告刘威，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告刘树清诉被告刘威赡养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘树清及其委托代理人李春丽、ＸＸ峰，被告刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树清诉称，我今年68岁，有三个儿子。大儿子刘龙、二儿子刘威、三儿子刘峰，且均已成年。2009年，我的妻子不幸离世，现在我一个人生活，日常照料由大儿子负责，生活支出由三儿子接济。我身患类风湿等疾病，已经丧失劳动能力，每年还要支付大笔的医药费。我在大儿子和三儿子的帮助下勉强度日，二儿子刘威却不尽赡养义务。无奈诉至贵院请求判令被告刘威给付我赡养费每月600元。
被告刘威辩称，我同意给付我父亲每年1000元的赡养费。
经审理查明，原告刘树清与被告刘威系父子关系。原告刘树清有三个儿子，均已成年。原告刘树清年收入3000元。原告年事已高，无劳动能力。现原告刘树清因向被告刘威索要赡养费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告刘树清已是68岁高龄的老人，体弱多病，生活、起居有困难,根据自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元其收入不能维持基本生活，其子女均有赡养义务。另两子已经尽了主要义务，故被告刘威应该承担相应的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后自2015年7月1日起每月给付原告刘树清赡养费300元，于每年6月1日前付清当年赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付雪源
文书内容+内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2835号原告刘树清，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。第一委托代理人李春丽。第二委托代理人ＸＸ峰。被告刘威，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告刘树清诉被告刘威赡养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘树清及其委托代理人李春丽、ＸＸ峰，被告刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树清诉称，我今年68岁，有三个儿子。大儿子刘龙、二儿子刘威、三儿子刘峰，且均已成年。2009年，我的妻子不幸离世，现在我一个人生活，日常照料由大儿子负责，生活支出由三儿子接济。我身患类风湿等疾病，已经丧失劳动能力，每年还要支付大笔的医药费。我在大儿子和三儿子的帮助下勉强度日，二儿子刘威却不尽赡养义务。无奈诉至贵院请求判令被告刘威给付我赡养费每月600元。被告刘威辩称，我同意给付我父亲每年1000元的赡养费。经审理查明，原告刘树清与被告刘威系父子关系。原告刘树清有三个儿子，均已成年。原告刘树清年收入3000元。原告年事已高，无劳动能力。现原告刘树清因向被告刘威索要赡养费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告刘树清已是68岁高龄的老人，体弱多病，生活、起居有困难,根据自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元其收入不能维持基本生活，其子女均有赡养义务。另两子已经尽了主要义务，故被告刘威应该承担相应的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后自2015年7月1日起每月给付原告刘树清赡养费300元，于每年6月1日前付清当年赡养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年八月二十四日书 记 员  付雪源
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执238号
申请执行人李某某，男，1979年3月9日出生，住所地常宁市西岭镇
被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市
申请人李某某申请被执行人常宁市某某有限公司商品房预约合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初64号已经发生法律效力。申请人李某某于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐福龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01251号
原告重庆庆衡典当有限公司，住所地万州区白岩路246号，组织机构代码56162941-5。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告重庆东恩生物科技有限公司，住所地忠县忠州镇长河村4组。
法定代表人胡志泉。
被告忠县大道水电站，住所地忠县石宝镇神溪村1组。
法定代表人邓学述。
被告邓学述，男，汉族，忠县忠州镇人。
本院在审理原告重庆庆衡典当有限公司与被告重庆东恩生物科技有限公司、忠县大道水电站、邓学述典当合同纠纷一案中，原告重庆庆衡典当有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆衡典当有限公司自愿撤回对被告重庆东恩生物科技有限公司、忠县大道水电站、邓学述的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆衡典当有限公司自愿撤回对被告重庆东恩生物科技有限公司、忠县大道水电站、邓学述的起诉。
案件受理费11472元，减半收取5736元。由原告重庆庆衡典当有限公司承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余方东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1016号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）曾立明，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初831号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，曾立明向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，曾立明一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18167号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏长林，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏长林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币42,326.88元。原告诉称,被告魏长林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,326.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7365号
原告：上海士瑞实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马士飞，经理。
被告：上海海闪儿童用品贸易有限公司，住所地上海市。
原告上海士瑞实业有限公司与被告上海海闪儿童用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海士瑞实业有限公司法定代表人马士飞到庭参加诉讼，被告上海海闪儿童用品贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海士瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币12,300元。事实和理由：原、被告系常年合作关系。2016年8月3日，原、被告签订订货合同一份，约定由原告向被告提供紫色围裙，被告应在收货后15个工作日支付全部货款12,300元。原告于2016年9月22日向被告供货，2017年2月16日双方又签订对账单一份，被告承诺将在2017年4月15日前付款。然经原告多次催讨，被告至今未付货款。
被告上海海闪儿童用品贸易有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2016年8月3日，原、被告签订订货合同，由原告向被告提供紫色围裙300件。2016年9月22日，原告向被告供货紫色围裙300件。2017年2月16日，原、被告签订对账单，确认被告应向原告支付货款12,300元。被告至今未付款，原告经催讨无果，故诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的对账单、送货单、订货合同及原告的陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海海闪儿童用品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海士瑞实业有限公司货款12,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海海闪儿童用品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1110号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：葛亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告朱凡与被告葛亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告葛亮偿还原告朱凡借款本金10000元及从2017年2月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱凡与被告葛亮均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年1月13日，被告葛亮通过借贷宝平台向原告朱凡借款10000元，原告通过借贷宝平台转至被告借贷宝账户10000元。转账后，以原告朱凡为甲方、以被告葛亮为乙方，人人行公司为丙方，各方通过借贷宝平台签署《借款协议》一份。该协议载明：借款金额10000元，借款年利率1.10%；借款期限31天，自2017年1月13日至2017年2月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；甲方通过借贷宝平台同意向乙方出借资金后，将出借资金存入甲方借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由甲方借贷宝账户划转至乙方借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经乙方通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在甲方的出借资金划付至乙方借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。借款到期后，被告葛亮未按约定期限履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亮于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月15日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第371号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请人刘某甲申请执行被执行人刘某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月二十日
书记员 王灿东
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审171号
申请人杨家宁，女，1997年11月13日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人杨家宁于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨家宁作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审171号申请人杨家宁，女，1997年11月13日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人杨家宁于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨家宁作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初411号
原告：兰美娘，女，1963年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：陈贵彬，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61AOR。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告兰美娘与被告陈贵彬、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保财险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰美娘的委托诉讼代理人钟溪鹏、被告陈贵彬、被告人保财险潮州公司委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失暂计48340元，并要求精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付。2017年2月16日变更诉讼请求，要求各被告赔偿经济损失101086元。事实和理由：2016年7月21日被告陈贵彬驾驶粤Ｕ×××××号小车，自浮宫方向行驶至浮东线崎汾小学三叉路段时，在未查明车后情况下倒车时将驾驶电动车的兰美娘碰到，造成兰美娘受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：陈贵彬承担本事故的全部责任，兰美娘不承担本事故责任。原告因本事故造成的经济损失为101086元。被告人保财险潮州公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小车强制险及商业三者险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈贵彬系肇事车辆粤Ｕ×××××号小车的驾驶员、车主，应共同承担上述赔偿责任。
被告陈贵彬辩称，对保险公司主张的非医保金额4688元没有异议，虽投保单非其本人签名，但同意承担非医保的赔偿责任。事故后有垫付原告5500元，要求进行抵扣，抵扣后不要求原告返还。
被告人保财险潮州公司辩称，其一，对原告的诉讼请求部分有异议。医疗费中要求扣除非医保4688元。误工费同意按照误工时间90天计算，护理费、住院伙食补助费均无异议。营养费偏高，交通费按照住院时间每天10元计算，后续治疗费5000元可待其实际发生后另案主张，残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金均有异议，并申请对该伤残等级进行重新鉴定。鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担；其二，答辩人不承担本案的诉讼费、非医保费用，该免赔部分已向投保人明确告知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2016年7月21日被告陈贵彬驾驶粤Ｕ×××××号小车，自浮宫方向行驶至浮东线崎岎小学三叉路段时，在未查明车后情况下倒车将驾驶无牌踏式电动车的兰美娘碰倒，造成兰美娘受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：陈贵彬承担本事故的全部责任，兰美娘不承担本事故责任。原告兰美娘受伤后被送至龙海市中医院住院治疗42天，出院诊断：右尺桡骨远端骨折，多处挫伤。出院医嘱：门诊随访，继续休息3个月患肢不可负重，加强营养，加强护理。1年后来院取出内固定物费用约5000元。原告为此花费医疗费27460.56元。
诉讼中原告兰美娘、被告人保财险潮州公司通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、非医保数额进行鉴定。鉴定意见为：兰美娘的伤残程度评定为十级伤残，护理期评定为90日，其中住院护理42日，出院后护理48日，兰美娘未构成长期护理依赖。兰美娘本次外伤治疗费中非医保及医保自付比例费用为4688元。肇事车辆粤Ｕ×××××号小车强制险及商业三者险均投保被告人保财险潮州公司，保险金额为50万元，事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及非医保费用。事故后，被告陈贵彬垫付原告5500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。根据原告提供的证据，确定原告的各项赔偿项目：医疗费，根据相关票据核算为27460.56元，其中非医保数额为4688元；营养费2746元、住院伙食补助费840元、后续取内固定物5000元、护理费7920元、误工费22320元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元，鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担。以上合计99292.56元。因被告陈贵彬的侵权行为致原告受伤，原告主张由陈贵彬承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，陈贵彬需要承担100%的赔偿责任。被告人保财险潮州公司作为肇事车辆粤Ｕ×××××号小车的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任，并对超过强制险范围的损失，在商业险保险范围内承担100%的赔偿责任。同时根据保险合同约定，保险公司不承担非医保的赔偿责任，该免赔部分虽被告陈贵彬不认可已向其告知，但仍同意承担非医保费用的赔偿责任。故非医保费用由陈贵彬承担。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法进行核实。被告人保财险潮州公司在强制险范围内赔偿原告73246元【医疗限额10000元+伤残限额63246元】。在商业险范围内赔偿原告21358.56元【总损失-
强制险73246-非医保】。被告陈贵彬赔偿原告非医保4688元,其垫付款5500元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在强制险范围内给付兰美娘保险金73246元；
二、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业险范围内给付兰美娘保险金21358.56元；
三、陈贵彬赔偿兰美娘经济损失4688元，其垫付款5500元可以抵扣；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回兰美娘的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，适用简易程序减半交纳1161元，由原告兰美娘负担21元，由被告陈贵彬负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初411号原告：兰美娘，女，1963年9月4日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。被告：陈贵彬，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61AOR。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。原告兰美娘与被告陈贵彬、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保财险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰美娘的委托诉讼代理人钟溪鹏、被告陈贵彬、被告人保财险潮州公司委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失暂计48340元，并要求精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付。2017年2月16日变更诉讼请求，要求各被告赔偿经济损失101086元。事实和理由：2016年7月21日被告陈贵彬驾驶粤Ｕ×××××号小车，自浮宫方向行驶至浮东线崎汾小学三叉路段时，在未查明车后情况下倒车时将驾驶电动车的兰美娘碰到，造成兰美娘受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：陈贵彬承担本事故的全部责任，兰美娘不承担本事故责任。原告因本事故造成的经济损失为101086元。被告人保财险潮州公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小车强制险及商业三者险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈贵彬系肇事车辆粤Ｕ×××××号小车的驾驶员、车主，应共同承担上述赔偿责任。被告陈贵彬辩称，对保险公司主张的非医保金额4688元没有异议，虽投保单非其本人签名，但同意承担非医保的赔偿责任。事故后有垫付原告5500元，要求进行抵扣，抵扣后不要求原告返还。被告人保财险潮州公司辩称，其一，对原告的诉讼请求部分有异议。医疗费中要求扣除非医保4688元。误工费同意按照误工时间90天计算，护理费、住院伙食补助费均无异议。营养费偏高，交通费按照住院时间每天10元计算，后续治疗费5000元可待其实际发生后另案主张，残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金均有异议，并申请对该伤残等级进行重新鉴定。鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担；其二，答辩人不承担本案的诉讼费、非医保费用，该免赔部分已向投保人明确告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2016年7月21日被告陈贵彬驾驶粤Ｕ×××××号小车，自浮宫方向行驶至浮东线崎岎小学三叉路段时，在未查明车后情况下倒车将驾驶无牌踏式电动车的兰美娘碰倒，造成兰美娘受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：陈贵彬承担本事故的全部责任，兰美娘不承担本事故责任。原告兰美娘受伤后被送至龙海市中医院住院治疗42天，出院诊断：右尺桡骨远端骨折，多处挫伤。出院医嘱：门诊随访，继续休息3个月患肢不可负重，加强营养，加强护理。1年后来院取出内固定物费用约5000元。原告为此花费医疗费27460.56元。诉讼中原告兰美娘、被告人保财险潮州公司通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、非医保数额进行鉴定。鉴定意见为：兰美娘的伤残程度评定为十级伤残，护理期评定为90日，其中住院护理42日，出院后护理48日，兰美娘未构成长期护理依赖。兰美娘本次外伤治疗费中非医保及医保自付比例费用为4688元。肇事车辆粤Ｕ×××××号小车强制险及商业三者险均投保被告人保财险潮州公司，保险金额为50万元，事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及非医保费用。事故后，被告陈贵彬垫付原告5500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。根据原告提供的证据，确定原告的各项赔偿项目：医疗费，根据相关票据核算为27460.56元，其中非医保数额为4688元；营养费2746元、住院伙食补助费840元、后续取内固定物5000元、护理费7920元、误工费22320元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元，鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担。以上合计99292.56元。因被告陈贵彬的侵权行为致原告受伤，原告主张由陈贵彬承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，陈贵彬需要承担100%的赔偿责任。被告人保财险潮州公司作为肇事车辆粤Ｕ×××××号小车的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任，并对超过强制险范围的损失，在商业险保险范围内承担100%的赔偿责任。同时根据保险合同约定，保险公司不承担非医保的赔偿责任，该免赔部分虽被告陈贵彬不认可已向其告知，但仍同意承担非医保费用的赔偿责任。故非医保费用由陈贵彬承担。综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法进行核实。被告人保财险潮州公司在强制险范围内赔偿原告73246元【医疗限额10000元+伤残限额63246元】。在商业险范围内赔偿原告21358.56元【总损失-强制险73246-非医保】。被告陈贵彬赔偿原告非医保4688元,其垫付款5500元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在强制险范围内给付兰美娘保险金73246元；二、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业险范围内给付兰美娘保险金21358.56元；三、陈贵彬赔偿兰美娘经济损失4688元，其垫付款5500元可以抵扣；上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回兰美娘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，适用简易程序减半交纳1161元，由原告兰美娘负担21元，由被告陈贵彬负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇一七年六月二十八日书记员  姚碧凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1204号
原告徐贵林，男，1957年4月1日生，汉族，住开远市。
被告梁芳会，女，1987年1月27日生，汉族，住开远市小龙潭矿务局一分监区。
原告徐贵林与被告梁芳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵林，被告梁芳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵林诉称，从2014年开始，被告陆续向原告借款，每次1万元到2万元不等。2016年7月10日，原、被告经过结算，被告向原告出具了一份《借款协议》，确认被告向原告借款合计10万元。借款到期后，被告仅归还了原告6000.00元，余款9.4万元拒不归还。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告归还原告的借款9.4万元，并承担本案的诉讼费。
被告梁芳会辩称，被告虽然向原告借过款，但并没有借那么多，实际上被告向原告借款总共只有6.7万元。被告向原告出具《借款协议》实属无奈，当时原告以要找被告的父母威胁被告，还声称其手中有被告的很多借条，如果被告不写还款协议，原告就要拿这些借条找被告的父母要钱。被告现在的工资只有二千多元，而原告要求被告每月还三千元，被告还要生活，没有这么多钱归还原告。
经审理查明，2014年5月8日、6月30日，梁芳会向徐贵林两次借款各1万元，合计2万元，并分别出具了借条，约定了利息。2015年1月22日，梁芳会向徐贵林借款2万元，并出具了借条，2015年4月22日、11月22日，梁芳会继续向徐贵林借款1万元和1.5万元，并分别出具了3万元和4.5万元的借条，从2015年1月22日至11月22日，梁芳会三次向徐贵林实际借款合计4.5万元。2015年12月13日、2016年4月22日、2016年6月18日，梁芳会三次向徐贵林分别借款1万元、1万元和1.5万元，合计3.5万元。2016年7月10日，梁芳会与徐贵林签订了《借款协议》，该协议对梁芳会从2014年5月8日起至2016年6月18日止的八次借款进行了对账，梁芳会确认向徐贵林借款共计10万元，并将其工资卡交由徐贵林保管支取。协议签订后，徐贵林两次从梁芳会工资卡中取款6000.00元，梁芳会现尚欠徐贵林借款9.4万元。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的全部借款，应承担归还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁芳会于本判决生效之日起三十日内归还原告徐贵林借款本金9.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告梁芳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年十二月十七日
书记员 许妙容
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初851号
原告赵静，女，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城（系个体工商户），注册地址沈阳市浑南新区浑南西路*号泛华购物中心507－510。
经营者胡桂勤，男，汉族，安徽省芜湖市无为县。
原告赵静与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城联营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人李丹一到庭参加诉讼。被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，双方签订联营合同一份，约定在被告经营的泛华广场铺位从事烤肉饭的经营活动，被告在原告的销售额中提取15%的扣点，被告在签订合同时收取合同保证金5,000元。合同签订后，双方履行各自义务，后双方又于2012、2013、2014年续签了合同，原告又于2012年5月29日再次交纳保证金5,000元。现双方签订的联营合同到期，原告不存在违约行为，依合同约定被告应返还保证金及燃气费，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还合同保证金10,000元；2、被告返还原告燃气费1,000元；3、本案全部诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、联营合同2份，证明双方存在联营合同关系以及被告收取保证金10,000元的事实。
2、煤气费汇总表1份，证明原告预交2,000元煤气费，原告实际使用1,000元，被告应返还煤气费1,000元。
3、收款收据2份，证明被告收取原告保证金10,000元。
经审查，本院对原告提供的联营合同、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认，对煤气费汇总表的真实性不予确认。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月1日起，原告赵静与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城订立联营合同，由被告将位于沈阳市浑南区泛华广场的铺位及装修设施与原告联营，其中双方2014年7月1日签订的联营合同约定的联营期限截至2015年6月30日。另外合同约定,联营期满如不继续合作，合同终止30天内确认无遗留问题时，被告须如数将合同保证金在一个月内退还。原告于2011年11月1日、2012年5月29日两次各交纳合同保证金5,000元，合计10,000元。2014年11月初，被告以消防整顿为由通知原告停业，合同期满后双方亦未续签。原告多次要求被告返还合同保证金但被告未予返还，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告赵静与被告之间成立联营合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。联营期满前，因不能归责于双方当事人的事由，导致合同无法继续履行，联营期满后双方未再续签合同，故对于原告要求被告返还合同保证金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的煤气汇总表中关于煤气费的预交、使用情况系原告单方书写形成，故对于原告要求被告返还煤气费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城于本判决生效之日起十日内向原告赵静返还合同保证金人民币10,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由原告赵静承担25元，由被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币75元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3277号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳海连，女，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××4124。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳海连信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，截至2015年12月17日，被告透支欠款合计6193.52元。原告经多次催收未果。现请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款6193.52元（暂计至2015年12月17日，本金4905.69元、利息881.29元、其他费用406.54元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告申领卡号为40×××25的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，被告共透支本金4905.69元、利息881.29元、其他费用（含滞纳金）406.54元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金4905.69元、其他费用（含滞纳金）406.54元及利息（暂计至2015年12月17日为881.29元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求此后按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳海连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4905.69元、其他费用（含滞纳金）406.54元及利息（利息暂计至2015年12月17日为881.29元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告欧阳海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 佘凯琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36187号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：程刚，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告仇文彬与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇文彬的委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金26万元；2、判令被告支付利息46,800元；3、判令被告按年利率24%支付原告自2016年10月10日起至实际还清之日止26万元的逾期还款利息；4、判令被告承担律师费16,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日原、被告签订《借款合同》，由被告向原告借款26万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日止，借款月利率为1.5%。签订合同后，原告依照约定将借款26万元转账至被告账户，但被告未按月支付任何本息，原告故涉诉。
被告程刚未作答辩。
原告仇文彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2015年10月9日被告通过朋友介绍向原告借款，双方并签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为259,256元；借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日止；借款月利率为1.5%；还款方式为等额本息。合同签订后，原告转账至被告账户26万元，但之后被告未按月支付任何本息。原告虽多次催讨，但未果，故原告涉诉，并花费律师费16,000元。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由原、被告签订的《借款合同》及原告银行对账单佐证，故被告理应按《借款合同》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款26万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，由于原告与被告对利息的约定符合相关法律规定，为此，原告要求被告按月利率1.5%支付原告自2015年10月9日至2016年10月8日止的利息46,800元及支付原告自2016年10月9日起至实际还清之日止的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。至于律师费，在原、被告签订的《借款合同》中，对逾期还款造成的民事责任已有明确约定，且原告确实因本次诉讼花费律师费16,000元，为此，原告要求被告赔偿律师费16,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内归还原告仇文彬26万元；
二、被告程刚于本判决生效之日起十日内，按月利率1.5%支付原告仇文彬自2015年10月9日起至2016年10月9日止的利息46,800元；
三、被告程刚于本判决生效之日起十日内，按月利率1.5%支付原告仇文彬自2016年10月10日起至实际还清之日止的26万元的逾期还款利息；
四、被告程刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇文彬律师费16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,454元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1172号
原告：张国华，男，1965年3月13日出生，汉族，现住蕉岭县。
委托诉讼代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：张龙，男，1968年12月4日出生，汉族，现住梅江区。
原告张国华与被告张龙合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华委托诉讼代理人曾立丹到庭参加了诉讼，被告张龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元，2、判令被告支付逾期付款的利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清债务时止）。事实和理由：2016年1月18日，原告委托徐永丰与梅州市强鑫信息技术有限公司签订《供车协议》，本人缴纳15万元押金后，取得车牌号闽Ｃ×××××车辆一年的使用权和车辆维修保养补贴。后来，闽Ｃ×××××改换闽Ａ×××××，2016年3月16日，该车辆被盗丢失。梅州市强鑫信息技术有限公司的法定代表人出具应急方案，因未落实，张龙以个人名义出具借条给原告，答应2016年4月30日前归还15000元，6月底归还6万元，到期后，被告未履行，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告张龙未有答辩意见和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告张国华委托徐永丰与梅州市强鑫信息技术有限公司签订《供车协议》，合同约定，原告交纳担保押金15万元之后，可以从该公司处获得车牌号闽Ｃ×××××小车一年的使用权和车辆维修保养补贴，合同签订之后，双方各自履行了义务。原告张国华交纳给梅州市强鑫信息技术有限公司押金15万元，该公司将闽Ｃ×××××车辆交给原告（后来，闽Ｃ×××××改换成闽Ａ×××××）和按月支付1500元车辆维修补贴给原告，2016年3月16日，该闽Ａ×××××车辆被盗丢失。该公司法定代表人张龙提出应急方案又未落实。经双方协商，原告交给梅州市强鑫信息技术有限公司的押金15万元，由被告张龙负责偿还75000元给张国华。该款转为借款的形式，由张龙出具借条一张给张国华，并承诺2016年4月30日前归还15000元，余款6万元于2016年6月底付清给张国华。到期后，被告未有履行义务。2016年8月8日，原告向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告位于梅州市江南嘉应东路秀兰大桥移民安置区的房产。原告提供其所有的粤房地证字第××号房产作为担保。
本院认为，原告与梅州市强鑫信息技术有限公司因履行《供车协议》发生债权债务关系，后经原告与张龙协商，张龙自愿承担向原告偿还75000元的义务，并以“借条”的形式确认。以上事实，有原告的陈述意见和提交的借条证实，事实清楚，证据充分，原告起诉追偿借款75000元及支付逾期付款的利息诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙在本判决生效后5日内归还原告张国华借款75000元及利息（从2016年5月1日起至判决确定履行付款期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，申请费770元，共1608元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 杨平波
人民陪审员 王发明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 岸
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初611号
原告雷某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
原告雷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，�案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2008年9月25办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭极不负责，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻关系证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩陈某乙、陈某丙的基本信息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望和好。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、对曹连英的调查笔录，拟证明原、被告生育三小孩的事实；
6、对吴元平的调查笔录，拟证明原、被告生育三小孩的事实；
7、对陈书成的调查笔录，拟证明原、被告生育三小孩的事实（证人出庭作证）；
8、对陈书文的调查笔录，拟证明原、被告生育三小孩的事实（证人出庭作证）；
9、同村村民证明，拟证明原、被告生育三小孩的事实；
10、录用光盘，拟证明原、被告生育三小孩的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据4无异议；对证据5、6、7、8、9、10均有异议，认为证人曹连英、吴元平等同村村民未出庭作证，录音光盘已经过了举证期限，且证明原、被告是否生育了三个小孩，应�出生医学证明或者户籍证明为准。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4，双方均无异议，且系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据5、6、7、8、9、10，证明原、被告是否生育了三个小孩，应以出生医学证明或者户籍证明、亲子医学鉴定为准，因此，本院对该6份证据不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2007年6月11日生育长子陈某乙，2008年9月25日办理结婚登记手续，2009年5月13日生育次子陈某丙。2016年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准�或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭极不负责，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告恋爱同居生活生育了一个小孩后，办理结婚登记手续，婚后又生育一个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻�情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周海兵
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 何凯龙
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2049号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：周佳益。
被执行人：胡炯炯。
被执行人：徐丹波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第939号民事判决书、（2016）浙0282执2049号之二执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖周佳益所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室、3号地下室<-1-175>车位、<-1-1>储藏间[房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（2013）第180164号、慈国用（2013）第180165号、慈国用（2013）第1801**号]房地产。2016年8月23日，徐婉菊（公民身份号码为）以108万元的最高价�得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对周佳益所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室、3号地下室<-1-175>车位、<-1-1>储藏间[房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（2013）第180164号、慈国用（2013）第180165号、慈国用（2013）第1801**号]房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0097**号他项权。
二、位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室、3号地下室<-1-175>车位、<-1-1>储藏间[房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（2013）第180164号、慈国用（2013）第180165号、慈国用（2013）第1801**号]房地产的所有权及其他相应权利归买受人徐婉菊所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人徐婉菊时起转移。
三、买受人徐婉菊可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2049号之四
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：周佳益。
被执行人：胡炯炯。
被执行人：徐丹波。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与周佳益、胡炯炯、徐丹波（2015）甬慈商初字第939号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了周佳益名下的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室、3号地下室<-1-175>车位、<-1-1>储藏间，申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已受偿1041838元（含评估费、公证费、开锁费）。现被执行人周佳益、胡炯炯、徐丹波无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2049号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：周佳益。
被执行人：胡炯炯。
被执行人：徐丹波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第939号民事判决书，于2016年4月20向被执行人周佳益、胡炯炯、徐丹波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封周佳益所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室、3号地下室﹤-1-175﹥车位、﹤-1-1﹥储藏间［房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（23）第180164号、慈国用（23）第180165号、慈国用（23）第1801**号］房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2049号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。
被执行人：周佳益。
被执行人：胡炯炯。
被执行人：徐丹波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第939号民事判决书，于2016年4月20向被执行人周佳益、胡炯炯、徐丹波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖周佳益所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室、3号地下室﹤-1-175﹥车位、﹤-1-1﹥储藏间［房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（23）第180164号、慈国用（23）第180165号、慈国用（23）第1801**号］房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5032号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：藏南镇驻地。
负责人：徐洪瑞，行长。
委托代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，居民，藏南支行工作人员，住。
被告：张洪彬，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘全波，男，1983年3月28日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告张洪彬、刘全波金融借款合同纠纷一案中，因被告刘全波下落不明，原告未提供该被告刘全波确切的送达地址，本院于2018年6月10日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告刘全波送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费797元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一八年六月十九日
书记员 于云杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初572号
原告桑某，女。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告游某，男。
本院于2016年5月23日立案受理原告桑某与被告游某离婚纠纷一案，依法由审判员余跃独任审理。原告桑某及其委托代理人鲁小炉到庭参加了诉讼，被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月28日在嘉鱼县民政局登记结婚，2009年8月24日生一子游某甲。婚前两人缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠，从2012年6月开始分居，2014年10月原告桑某因急性贫血在东莞市寮步医院住院11天，被告游某对其不闻不问，漠不关心。2015年3月，桑某父亲去世，游某也不回来尽孝。2015年8月10日，桑某向本院起诉离婚，同年9月22日本院判决不准予离婚，此后夫妻感情也没有得到改善，故桑某起诉至本院要求离婚。
被告游某既未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月28日在嘉鱼县民政局登记结婚，2009年8月24日生一子游某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，两人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠，从2012年6月开始分居，2014年10月29日至2014年11月9日，原告桑某因急性贫血在东莞市寮步医院住院11天，被告游某对其不闻不问，漠不关心，桑某只得向其父母和妹妹借钱治病。两人在深圳务工期间，平时住在厂里宿舍，周末也很少见面。2015年3月，桑某父亲去世，游某也不回来尽孝。2015年8月10日，桑某向本院起诉离婚，同年9月22日本院判决不准予离婚，此后夫妻感情也没有得到改善，故桑某起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、嘉鱼县民政局出具的婚姻登记记录查询证明、（2015）鄂嘉鱼民初字第00817号民事判决书、东莞市寮步医院医疗诊断证明书及出院小结、东莞市松山湖社区卫生服务中心门诊医疗费用明细清单、当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查明：婚生子游某甲出生至今一直在被告游某家中抚养，婚生子游某甲属于农业户籍，2016年湖北省农村居民人均年生活消费支出每年9803元。
本院认为，原告桑某和被告游某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，两人经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，双方确实难以共同生活。且桑某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方又继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉离婚，应予准许。同时原告桑某自愿放弃婚生子游某甲的抚养权，同意每半年给付一次抚养费，本院予以确认。本院根据本地的消费水平和相关法律规定，确定每月支付408.5元（9803元／年÷12÷2人）为宜，半年的抚养费为2451元（408.5元／月×6）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某和被告游某离婚；
二、婚生子游某甲由被告游某抚养至十八周岁，原告桑某每半年给付一次抚养费2451元（抚养费从2016年7月起支付至小孩成年止），限于每年的6月30日前和12月30日前付清；
三、婚生子游某甲成年后随父随母，由其作主；
四、原告桑某享有对婚生子游某甲探望权，被告游某应予以协助。
案件受理费100元由被告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一六年六月二十七日
书记员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3699号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：黄红雨，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告黄红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告黄红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款44972元及逾期违约金（违约金计算方式：自2015年12月20日起计至清偿之日止，按日利息万分之四计算）。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告购买了中山市东升镇××镇××路××号××××幢××房的商品房，但因被告向原告支付了定金后，资金周转不足，提出向原告借款239834元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了首期分期付款补充协议。协议约定被告向原告借款239834元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月19日，且确认该款分4期偿还：第一期于2015年3月19日前偿还104917元，第二期于2015年6月19日前偿还44973元，第三期于2015年9月19日前偿还44972元，第四期于2015年12月19日前偿还44972元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第1029号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款194862元，判决时未到期的欠款未作处理。现第四期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2014年12月19日，原、被告签订首期分期付款补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额239834元的借款给被告，被告确认该款分四期还给原告，于2015年3月19日前付104917元，于2015年6月19日前付44973元，于2015年9月19日前付44972元，于2015年12月19日前付44972元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。
2015年6月26日，原告持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款239834元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第1029号]，请求判令被告向原告偿还借款239834元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年9月22日作出（2015）中二法民一初字第1029号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满，第四期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款194862元并支付违约金。
庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行，但尚未收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款239834元尚欠44972元未予偿还的待证事实，原告提交了首期分期付款补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款44972元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。首期分期付款补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按日万分之四的标准计算违约金，未超出法律允许的范围，本院予以支持，则违约金自2015年12月20日起按日利率万分之四的标准计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄红雨于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款44972元并支付逾期违约金（自2015年12月20日起按日利率万分之四的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462元，保全费560元，合计1022元，由被告黄红雨负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告黄红雨于上述付款期限内一并径付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年六月二十一日
书记员 权哲
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2353号
原告包某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇。
本院在审理包某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担包某某。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王兆南
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6336号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄明勇，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县，系厦门市思明区鑫勇辉汽车轮胎店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄明勇行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0050号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审506号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款4000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0050号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6336号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄明勇，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县，系厦门市思明区鑫勇辉汽车轮胎店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄明勇行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚〔2014〕0050号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审506号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款4000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2014〕0050号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初511号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘孚勤。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘孚勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王立斌、被告委托代理人赵波涛到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告刘孚勤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月22日，被告刘孚勤在原告处贷款90000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2008年12月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘孚勤付清借款利息、逾期利息97916.07元（利息计至2015年10月15日），从2015年10月16日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘孚勤辩称，对借款真实性无异议，但本案已过诉讼时效，原告从未向被告进行过催收，原告提供的贷款还款通知单上的还款也不是被告本人的还款行为。
经审理查明，2006年12月22日，被告刘孚勤在原告处借款本金90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为重组贷款；借款金额90000元，借款期自2006年12月22日至2008年12月20日，借款月利率为9.24‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定；借款定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点陆贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金90000元的义务，借款到期后，被告刘孚勤未履行还款义务。2015年5月29日，被告刘孚勤偿还借款本金后，未履行还息义务。为查明贷款还款情况，询问该笔贷款业务员隋中旭，其证实，贷款本金20000元是他偿还的，不是被告刘孚勤所还。截至2015年10月15日，被告刘孚勤尚欠原告借款利息、逾期利息97916.07元（利息计至2015年10月15日）。其中，2006年12月22日至2008年12月20日，计730天，月利率9.24‰，借款本金90000元，正常利息20235.60元。2008年12月21日至2012年12月27日，计1468天，日利率万分之四点六二，尚欠借款本金90000元，逾期利息61039.44元。2012年12月28日至2013年9月28日，计275天，日利率万分之四点六二，尚欠借款本金59999.48元，逾期利息7622.93元。2013年9月29日至2013年12月24日，计87天，日利率万分之四点六二，尚欠借款本金49999.48元，逾期利息2009.68元。2013年12月25日至2015年4月29日，计491天，日利率万分之四点六二，尚欠借款本金29999.48元，逾期利息6805.14元。2015年4月30日至2015年5月21日，计22天，日利率万分之四点六二，尚欠借款本金19999.48元，逾期利息203.27元。利息、逾期利息合计97916.07元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款还款通知单一份，利息证明一份，身份证明一份，询问笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘孚勤签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。贷款到期后，原告没有向被告主张权利，被告刘孚勤也没有偿还过贷款，未出现诉讼时效中断的情形，本案的诉讼时效已过，原告主张被告刘孚勤付清借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2248元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2371号
原告：蔚德富，男，1972年9月1日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，徽安律师事务所律师。
被告：高平，男，1966年6月4日生，住六安市金安区。
被告：六安市同源商贸有限责任公司，住所地：六安市解放北路两口塘A段商住楼3单元，组织机构代码：78654305-5。
法定代表人：高平
两被告的委托代理人（特别授权）：孙玉静，女，汉族，1968年9月8日生，住安徽省六安市金安区，系被告高平之妻。
原告蔚德富与被告高平、六安市同源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔚德富的委托代理人陈海涛，被告高平、六安市同源商贸有限责任公司的委托代理人孙玉静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚德富诉称：2010年2月16日，被告通过原告领取（购买）迎驾二品酒50件（计款4200元），被告高平出具“领条”一张，时至今日，该酒款一直没有支付，被告的行为违反了诚信交易原则，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：被告立即清偿货款4200元；本案的诉讼费由被告承担。
原告蔚德富为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、领条，证明2010年2月16日高平出具领条一张，从原告处领取迎驾二品（酒）50件；
证据二、销售清单，证明高平与原告酒类交易期间迎驾二品（酒）的单价为每件84元；
证据三、金安区法院庭审笔录，证明2011年3月15日原告第一次起诉开庭时双方陈述记录；
证据四、原告第二次起诉一审判决后上诉开庭庭审笔录及《裁定书》，证明2011年7月27日第二次起诉对一审判决不服上诉后六安市中级法院开庭审理笔录，上诉人撤回上诉和起诉；
证据五、《迎驾系列白酒市场销售合同》，证明2009年9月16日被告与鑫创糖酒（虚名，未在工商部门登记注册，系对外经营字号）签订酒类销售合同，被告2010年2月16日的领条出具在合同期间内；
证据六、证明，证明对外经营字号为“鑫创糖酒”的另一合伙人李必厚对该笔债权的主张权利进行的说明，同意由蔚德富主张。
被告高平、六安市同源商贸有限公司辩称，被告高平只是同源商贸的法定代表人，他的行为是职务行为；原告不是适格的诉讼主体，原告只是公司的业务员，货款早在去年8月份已经结清；原告多次诉讼，给被告造成损失，为证明其主张，向本院提交了下列证据：
金安区判决书和中院的裁定书，证明本案已经经过多次审理，事实清楚。
经过庭审举证、质证、认证、结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、证据二的真实性予以认定。该证据系领条只能证明货物流向，不能证明被告欠货款的事实。合议庭对原告所举的证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据只能说明原告为该领条分别诉讼两次及上诉一次，均以撤诉结案。合议庭对原告所举的证据五的真实性予以认定，该份证据证明其双方在交易过程中先付款后送货。合议庭对原告所举的证据六的真实性、合法性、与本案的关联性，不予认定。合议庭对被告所举的金安区人民法院的判决书和六安市中级人民法院裁定书的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2009年9月16日，由鑫创糖酒和六安市同源商贸有限公司签订一份《迎驾系列白酒市场销售合同》，合同约定了销售区域、产品名称、规格、价格、双方的权利和义务以及交易习惯，即“先付70%后方可送货，下欠货款货到必须结清（若有促销政策必须100%付清货款）”。合同签订后，双方在交易过程中，2010年2月16日，由六安市同源商贸有限公司的法定代表人高平出具一份领条，注明：“今领蔚总迎驾二品（无奖）50件，今领人高平，2010.2.6”。迎驾二品（无奖）每件84元。2011年1月13日，原告蔚德富持此领条诉讼来院，庭审中承认其是鑫创糖酒公司职员，是与同源商贸间的而业务往来。庭审后原告蔚德富于2011年3月17日申请撤诉。2011年3月18日，原告蔚德富再次持此领条诉讼来院，本院以（2011）六金民二初字第00946号民事判决书判决：驳回原告蔚德富的诉讼请求。原告蔚德富不服判决上诉于六安市中级人民法院，审理过程中原告蔚德富于2011年8月1日申请撤诉。2011年9月9日，原告蔚德富第三次持此领条诉讼来院，要求依法判决。
上述事实，有领条、销售清单、庭审笔录、合同、法院的判决书、裁定书、证明、当事人的当庭陈述及其他书证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蔚德富与被告同源商贸、高平之间并无业务上的往来，其行为应是鑫创糖酒与同源商贸之间的交易。双方在交易过程中按合同约定，先付款后发货。就同一事实，原告三次诉讼，且陈述前后矛盾，仅凭该份领条及鑫创糖酒的负责人李必厚出具的说明，无法确认被告欠原告的货款。故原告蔚德富的诉请，证据不足，主体也不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔚德富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔚德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年十二月三日
书记员 王 玥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6336号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司（原仙居县农村信用合作联社），住所地：仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：杨宝星，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告杨宝星为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告杨宝星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨宝星立即偿还原告透支本金29457.28元及利息(含滞纳金,自2017年6月30日起按合同约定计算至本金付清之日止)。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
丰收信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年七月二十八日
信用额度
初始：50000元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
透支事实
2014年6月30日开始透支，2017年6月30日最后一次消费应还款29457.28元，截止2017年10月24日形成透支本金29457.28元及利息、滞纳金。
还款事实
逾期后尚无还款
核定本息
本金
29457.28元
利息和滞纳金
2929.32元（暂计算至2017年10月24日）
其他费用
无
被告杨宝星未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领用合约、交易明细、催收信息和原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告杨宝星签订的丰收卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告杨宝星使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告杨宝星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金29457.28元及利息（含滞纳金,自2017年6月30日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告杨宝星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员陈建国
人民陪审员赵超华
二○一八年三月五日
代书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1955号
申请执行人黄筱媛，女，1935年11月26日出生，住所地柳州市，证件号码。
被执行人钟建明，男，1965年6月30日出生，住所地柳江县，证件号码。
黄建明，男，1958年4月4日出生，汉族，住所地柳州市屏山大道***号屏山花苑，证件号码。
本院在执行黄筱媛与钟建明租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执1955号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 罗淞元
审判员 陈 然
二〇一八年五月三十日
书记员 邬霓云
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1354号
原告：代某某，
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：施某某，
被告：胡某某，
委托诉讼代理人：肖某某，
被告：蔡某某，
委托诉讼代理人：何某某，
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇桂江街西段786号一楼132--18号。
负责人：胡小东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告代某某诉被告施某某、胡某某、蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某某于2018年04月25日以愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费25元，由原告代某某负担。
审判员 杨欣
二〇一八年五月二日
书记员 罗英