wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1325号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曾某，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月23日5时许，被告人曾某至本区车墩镇南乐路XXX号XXX楼网绅星咖网吧，趁被害人熊兆阳熟睡之际，窃得熊兆阳放置于B30机位价值人民币1,559元的VIVO牌移动电话机1部。2016年6月24日7时许，被告人曾某至本区车墩镇茸江路XXX号XXX幢欧润发超市三楼网络网咖网吧，趁被害人吴远浩熟睡之际，窃得吴远浩放置于A249机位价值人民币1,371元的OPPO牌移动电话机1部。公诉机关认为，被告人曾某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某8个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人曾某向被害人熊兆阳退赔人民币一千五百五十九元、向被害人吴远浩退赔人民币一千三百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01859号
罪犯魏方，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯魏方犯抢劫罪，经北京市朝阳区人民法院于2007年11月30日作出（2007）朝刑初字第3110号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。魏方不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理，于2008年4月22日作出（2008）二中刑终字第156号刑事判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项功2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯魏方在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏方在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月4日起至2015年7月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1848号
申请执行人：金小毛，女，1937年11月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：费美菊，女，1942年8月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1848号金小毛与费美菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚未完全受偿，现查明被执行人费美菊下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人金小毛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年一月十七日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1848号
本院在执行金小毛与费美菊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人费美菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将费美菊（女，1942年8月23日出生，公民身份号码，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇湾塘村街南198号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2700号
原告吕廷波。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告武继增。
被告武晓佳。
两被告委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告吕廷波与被告武继增、武晓佳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥、被告武继增、武晓佳委托代理人王彪，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日30时许，武晓佳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行吕廷波驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经临朐县交警大队认定武晓佳承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁V×××××号小型轿车登记车主是武继增，故将武继增列为被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告武继增辩称，发生交通事故属实，被告武继增与被告武晓佳系父子关系，保险公司赔偿范围之外由本被告与被告武晓佳共同赔偿。
被告武晓佳辩称，发生交通事故属实，被告武继增与被告武晓佳系父子关系，保险公司赔偿范围之外由本被告与被告武继增共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，被保险人系逃逸，商业险拒赔付，事故中系两人受伤，应在交强险内为另案原告预留份额，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月27日17时30分许，武晓佳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行吕廷波驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后武晓佳驾驶鲁V×××××号小型轿车又与张汝山驾驶的电动三轮车相撞，致吕廷波、张汝山受伤，车辆受损的道路交通事故。发生事故后武晓佳逃离事故现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定武晓佳承担该事故的全部责任，吕廷波、张汝山无事故责任。
原告受伤后先入临朐县人民医院住院治疗6天。经诊断伤情为：肋骨骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告吕廷波申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告吕廷波伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、吕廷波休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。2、护理为壹人护理15日（含住院期间）。3、建议营养期限15日，每日20元为宜。
另查明，被告武晓佳驾驶的车辆登记车主系被告武继增，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）。
原告吕廷波主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3476.43元，法医鉴定费2000元，交通费100元，复印费100元，误工费4846.8元（80.78元／天×60天），护理费1200.9元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费300元。其中被告认可的损失有：医疗费、交通费、鉴定费、复印费、护理费、营养费、住院伙食补助费，对原告上述损失本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费计算标准无异议。被告对原告主张的休治期限提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院不予支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告武晓佳与原告吕廷波发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武晓佳承担事故的全部责任，原告吕廷波无责任，本院对此予以确认。综上，对于原告吕廷波主张的各项费用，本院已确认的损失为12204.13元。
被告武晓佳驾驶的肇事车辆车主系被告武继增，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告武晓佳系逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张商业险免赔，被告武晓佳对此无异议，对原告的该部分损失，应由被告武晓佳、武继增共同承担100%的赔偿责任。本次事故共造成吕廷波受伤、中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部财产受损及张汝山人身及财产受损，应为其他当事人预留保险份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕廷波医疗费2672元（部分），交通费100元、误工费4846.8元、护理费1209元，共计8827.8元；
二、被告武晓佳、武继增共同赔偿原告吕廷波剩余损失3376.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告武晓佳、武继增共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第891号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：杨某甲
被申请执行人：刘某
被申请执行人：苏某
被申请执行人：张某
被申请执行人：杨某乙
被申请执行人：贾某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第891号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00055号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告程长青，男，汉族，1977年生，住项城市。
被告张海青，男，汉族，1970年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告程长青、张海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告程长青、张海青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告程长青于2011年9月28日在我社借款本金30000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告张海青作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金30000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告程长青、张海青在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告程长青于2011年9月28日在原告处借款本金30000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告张海青作借款担保。个人保证借款合同第二条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，第六条约定保证方式为�带责任保证，第四条约定保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，下欠借款本金30000元及利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程长青于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金30000元及�息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2011年9月28日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告张海青承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 田济民
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第174号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告胡界祥。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡界祥借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告胡界祥的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡界祥的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第6号
异议人（申请执行人）林江南，男，1960年8月10日出生，汉族，务农，住华安县。
委托代理人林婷丽，女，1984年12月1日出生，汉族，务农，�华安县。
被执行人余泽武，男，1979年9月18日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹燕丽，女，1976年1月1日出生，汉族，务农，住华安县，现住华安县。
本院在执行申请人林江南与被执行人余泽武、邹燕丽民间借贷纠纷一案中，2015年6月26日，申请人林江南再次向本院提出书面异议。异议人林江南称，被执行人余泽武址在华安县××房产已经两次流拍，根据法律规定，人民法院可以将流拍房产作价交给申请执行人抵债。因此，请求华安法院尽快将执行标的（房产）作价交申请执行人抵债及本案房屋拍卖款分配中申请人享有优先权等。
本院认为，异议人（申请执行人）林江南要求华安法院将执行标的即流拍房产作价交申请执行人抵债等的异议请求已被本院（2015）华执异字第5号执行裁定书予以裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”因此，异议人的申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
对林江南的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡国标
审判员 汤振南
审判员 蔡一苇
二〇一五年七月一日
书记员 张碧慧
主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法�应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人余朝辉，员工。
被告邹晓平，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省荣县。
被告周秀英，女，汉族，1972年4月13日出生，住四川省荣县。
被告吴立才，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省荣县。
被告胡火文，男，汉族，1978年6月14日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告邹晓平、周秀英、吴立才、胡火文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、余朝辉到庭参加诉讼，被告邹晓平、周秀英、吴立才、胡火文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2010年10月8日，被告邹晓平、周秀英向我行申请农户小额贷款，同年10月28日与我行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2010年10月28日起至2013年10月27日止，由我行向邹晓平发放可自助可循环使用的农户小额贷款40000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告吴立才、胡火文为借款承担连带担保责任。我行按该合同约定于同年10月28日向被告邹晓平发放贷款本金40000元。借款到期后，经我行多次催收，被告邹晓平未按期归还我行借款，保证人也拒绝承担偿还责任。故诉请判令被告邹晓平、周秀英如数偿还尚欠借款本金40000元及利息5661.28元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止，复利按人民银行规定计收；被告吴立才、胡火文承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告邹晓平、周秀英、吴立才、胡火文的身份证及常住人口登记卡、邹晓平与周秀英结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证及贷款到期通知书、借款凭证及贷款合约基本信息、欠款清单，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告邹晓平、周秀英、吴立才、胡火文未答辩，未举证。
经审理查明：被告邹晓平与周秀英系夫妻关系。2010年10月8日，被告邹晓平、周秀英向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同年10月28日与农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2010年10月28日起至2013年10月27日止，由农行荣县支行向邹晓平发放可自助可循环使用的农户小额贷款40000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告吴立才、胡火文为借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的二年。原告农行荣县支行按该合同约定于同年10月28日向被告邹晓平发放贷款本金40000元。借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收，被告邹晓平未按期归还借款，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告邹晓平、周秀英如数偿还尚欠借款本金40000元及利息5661.28元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止，复利按人民银行规定计收；被告吴立才、胡火文承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告邹晓平、周秀英、吴立才、胡火文之间签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告邹晓平未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告吴立才、胡火文在保证期间内对被告邹晓平、周秀英向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告吴立才、胡火文对被告邹晓平、周秀英所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邹晓平、周秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金40000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息5661.28元。以借款本金40000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按约定计算至还清时止，按人民银行规定的复利计收标准计收复利）；
二、被告吴立才、胡火文对被告邹晓平、周秀英所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告邹晓平、周秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由被告邹晓平、周秀英、吴立才、胡火文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年七月六日
书记员 曾昭君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第139号
原告：沈阳维立信人力资源服务中心。
负责人：朱丽杰，该公司总经理。
委托代理人：王茜，女，该公司工作人员。
被告：曹日，男，1971年1月18日出生，回族。
被告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该分行行长。
本院在审理原告沈阳维立信人力资源服务中心与被告曹日、广发银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳维立信人力资源服务中心撤回起诉。
诉讼费10元，由原告沈阳维立信人力资源服务中心负担。
审判员 曲莹
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘程
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第52号
申请执行人任兴虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。
被执行人石培兴，男，汉族，永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司会计。
本院在执行申请执行人任兴虎与被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司、石培兴买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司、石培兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司、石培兴有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王哲元
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1444号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖某，经商。因本案于2014年9月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周光治，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2024号起诉书指控被告人廖某犯污染环境罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周光治到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月12日，被告人廖某从谢某甲处租用了位于苍南县龙港镇江山社区三大庙村前岸大坟头垟心199－200号南侧的一个约200平方米大棚，开办涂料加工小作坊。被告人廖某使用收集的工业电镀废水在作坊内加工生产涂料，并将加工生产过程中产生的部分废水未经处理后直接排放到环境中。2014年3月12日10时许，该作坊被苍南县环境保护局查获。经对该作坊排放的水样进行抽样检测，该作坊内沉淀池边上排水沟内的水样中铜、镍的浓度均超过国家电镀污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、翁某、谢某乙的证言、《电镀污染物排放国家标准》、检测报告及认可意见，现场检查笔录及照片、归案经过、扣押清单、暂扣决定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于鉴定意见、认可意见不符合证据形式要件及对被告人减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县环境保护局的涉案物品电镀废液桶130桶、电镀污泥15.67吨，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3279号
申请执行人许应来。
被执行人张礼芳。
被执行人王晓兵。
关于许应来与张礼芳、王晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元及利息，案件受理费165元，执行费247元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人张礼芳已履行5000元，当事人自愿达成和解协议：一、余款18165元及利息分期履行：2015年2月15日前给付5000元，自2015年3月起每月给付1000元，至结清本案欠款止；二执行费247元由被执行人张礼芳负担。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第536号
申请人于春连，男，1952年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
委托代理人宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
申请人于春艳，女，1937年4月11日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道里区。
申请人于春晓，男，1939年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼于春艳的委托代理人）于春光，男，1948年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年5月20日受理了申请人于春连、于春艳、于春晓、于春光关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于春连、于春艳、于春晓、于春光因房屋继承纠纷，于2015年5月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于洪度名下，座落于莱州市城港路街道西朱杲村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原政字第02080303号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14120303号】，由甲方于春连继承，归甲方于春连所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十日
书记员 綦俊娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第331号
申请人：暴静雅，女，1988年10月23日生。
被申请人：陈帅，男，1988年9月11日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈帅驾驶的豫EFH1**号微型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金11000元及暴玉军的豫EKW5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈帅驾驶的豫EFH1**号微型轿车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费200元由申请人暴静雅负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十月三十日
书记员 李 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第227号
原告邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告游高顺，男，1968年5月20日出生，汉族，现下落不明。
原告邱智有与被告游高顺民间借贷纠纷一案，原告于2014年1�7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱智有的委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告游高顺经公告传唤未到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币60000元（其中2000元原告以现金形式支付给被告），约定借款利息每万元每月利息350元，借款期限自2012年1月5日起至同年4月4日止。借款期限届满后，经原告向被告催要借款，被告仅支付利息至2012年8月4日，本金60000元至今未偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金60000元及自2012年8月5日起至该借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍的利息计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告游高顺未作答辩。
本案在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：即证据1、2012年1月5�借条一份，证明被告向原告借款60000元，还款日期为2012年4月4日，利息按月利率3.5%计算；证据2，中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明原告于2012年1月5日通过邱家达账户向被告游高顺指定的开户名范爱姬的账号转入58000元的事实。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利。原告所举证的借条等证据，可以证明被告向原告借款60000元及约定利息的事实，经审查该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告因做缺资金周转，于2012年1月5日向原告借款人民币60000元（其中58000元原告通过邱家达账户转入被告指定的账户，余2000元原告以现金形式支付给被告），约定利息按月利率3.5%�算，借款期限至2012年4月4日；被告自借款后，借款利息付至2012年8月4日，借款本金60000元及其余的利息至今未偿还。
本院认为，被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款60000元及从2012年8月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍的利息计算，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游高顺应于本判决生效后五日内偿还原告邱智有借款本金人民币60000元及承担该款自2012年8月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍的利息计算。
案件受理费人民币1861元，由被告游高顺承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈明耀
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第260号
原告汤某。
被告章某。
原告汤某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年3月14日登记结婚，婚�双方关系尚可，婚后一、两个月被告即离开上海回加拿大，之后双方再无共同生活。被告刚回加拿大时经常与原告电话联系，并希望原告至加拿大与其共同生活，当时原告因考虑女儿及工作原因未答应被告的要求。原告退休后曾向被告表示希望去加拿大，但被告态度有所转变并要求原告自行承担相关费用，并于2005年起不再与原告联系，原告也曾通过大使馆希望联系被告，但仍无法得知被告的具体地址。原告认为双方分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告章某未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍自行相识、相恋，于2001年3月14日登记结婚，婚后未生育或收养子女。婚前及婚初双方关系尚可，婚后数月被告即回加拿大生活，初期双方有电话联系，之后因原告去加拿大生活问题产生�盾，2005年起双方再无联系，现被告下落不明，期间原告也未至加拿大与被告共同生活。
上述事实，除有原告的陈述外，有结婚证、被告的出入境记录等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需本院处理，并自愿承担本案受理费及公告费。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，夫妻感情系婚姻存续的基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方结婚数月被告即去加拿大，至今未回，双方共同生活时间较短，尚未能建立起较为扎实的感情基础，且自被告出国至今双方已分居满两年，现被告下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情依法可认定确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告汤某与被告章某离婚；
公告费人民币600元，由原告汤某负担。
案件受理费人民币200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹征祥
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 毕 荣
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
审判长陈芸
代理审判员刘洁
人民陪审员曹征祥
二〇一三年十月三十一日
书记员毕荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已�裂的若干具体意见》5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01907号
原告王某某，女，1966年3月6日生，汉族，居民。
被告刘某，男，1964年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告王某某负担。
审判员 张保育
二〇一五年八月十一日
书记员 赵珍晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初188号
原告成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人何发金。
委托代理人吴晓芳。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告谢先秀。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告谢先秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玲伃
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3617号
申请执行人吴栋梁
被执行人岳嘉宏
申请执行人吴栋梁与被执行人岳嘉宏合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）丹民初字第1223号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人岳嘉宏应分期给付申请执行人欠款29200元，并承担诉讼费用145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 白
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00039-1号
申请执行人：翟大财，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：穆亲林，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王中跃。
被执行人：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴枝金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00331号民事判决书，于2015年2月2日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市宏方置业有限公司所有的位于芜湖县宏方东郡3#楼、5#楼第01-14室商业用房。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年七月二十三日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00039-1号
申请执行人：翟大财，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：穆亲林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴金凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00331号民事判决书，于2015年2月2日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市宏方置业有限公司所有的位于芜湖县宏方东郡3#楼、5#楼第01-14室商业用房。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年七月二十三日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第81号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人许太忠，男，汉族，1957年4月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人许屹楠，男，汉族，1991年11月26日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月23日以被执行人许太忠、许屹楠未经相关行政主管部门批准，于2014年8月擅自在厦门市湖里区楼顶及3号楼顶存在以下违法行为：1、在湖里区楼顶西侧破墙开门二处到金鼎里2号楼楼顶，二处破墙开门面积分别为（1.8平方米、0.54平方米）；2、在楼顶建设二处建筑物（一处建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，建筑面积为15.21平方米；另一处建筑物为铁质围栏，建筑面积为52.29平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）62号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）62号责令改正违法行为决定，于2014年10月11日依法送达了被执行人。被执行人随即向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2014年12月22日作出厦湖府行复决（2014）11号行政复议决定书，维持申请人的厦湖城执（2014）62号责令改正违法行为决定书。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人许太忠、许屹楠未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区楼顶及3号楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2014）62号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）62号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人许太忠、许屹楠应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人许太忠、许屹楠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1894号
原告汪某某，男，生于1967年9月27日，汉族，居民。委托代理人徐铭鸿，四川佳奥律师事务所律师。
委托代理人秦财福，四川佳奥律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1974年10月12日，汉族，居民。本院在审理原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 吴 娟
二〇一四年七月十日
书记员 吴章静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6025号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，系公司法律顾问。
被告马勇，男，1975年5月23日出生，汉族。
被告赵振豪，男，1979年12月11日出生，汉族。
被告李风姣，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告冯先凤，女，1959年10月23日出生，汉族。
被告王良珍，男，1981年12月8日出生，汉族。
被告河南君山汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇富民路68号。
法定代表人申志强。
原告河南创兴汽车销售有限公司与被告马勇、赵振豪、李风姣、冯先凤、王良珍、河南君山汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告马勇、赵振豪、李风姣、冯先凤、王良珍、河南君山汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告马勇与原告签订了分期付款购车合同，通过原告担保贷款从原告处购买宇通汽车一辆，发动机号为：L47YB00640，总价款为550000元，被告赵振豪、李风姣、冯先凤、王良珍、河南君山汽车运输有限公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告马勇购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同约定，但被告违反合同的约定拖欠原告购车款451827元、滞纳金90000元、律师费及催缴费10000元，总计551827元至今未还，故请求判决六被告承担连带清偿责任，支付拖欠原告的购车款451827元，滞纳金90000元，律师费及催缴费10000元，三项共计551827元。
经查明，原告所诉的“冯先凤”主体不适格。
本院认为，原告所诉的被告冯先凤不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张冬菊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0243号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卫某，农民。被告人卫某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被常熟市公安局刑事拘留（8月8日被羁押），同年8月13日经该局决定取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人卫某、辩护人邵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卫某于2013年8月7日下午，在常熟市梅李镇梅西路深蓝网吧楼下，趁无人之机，窃得被害人伍某停放在该处的格林牌电动车1辆，价值人民币2250元。案发后，赃物格林牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人伍某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人邵宏的主要辩护意见是被告人卫某系临时起意，财物已被追缴，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月7日下午，被告人卫某在常熟市梅李镇梅西路深蓝网吧楼下，趁无人之机，窃得伍某停放在该处的格林牌电动车1辆，价值人民币2250元。
2013年8月8日11时许，公安机关在常熟市梅李镇赵市村（14）陈家段62号002室抓获被告人卫某。
案发后，赃物格林牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人伍某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人卫某的辨认笔录，被害人伍某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单，常熟市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息等。被告人卫某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人卫某因本案先行羁押的6日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翟明霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第94号
原告：季端飞。
委托代理人：钟兰友、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杨旭东。
被告：金巧玲。
被告：章德胜。
被告：楼燕。
被告：义乌市高德彩印厂，住所地：义乌市城西街道上杨村。
负责人：杨旭东。
被告：季敬禄。
被告：义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地：义乌市上溪镇兴华路37号。
法定代表人：季敬禄。
被告杨旭东、义乌市高德彩印厂的委托代理人：杨关周，男，1947年9月5日出生，汉族，系被告杨旭东父亲。
原告季端飞为与被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、义乌市高德彩印厂、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、义乌市高德彩印厂、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告季端飞的委托代理人钟兰友，被告杨旭东、义乌市高德彩印厂的委托代理人杨关周到庭参加诉讼。被告金巧玲、章德胜、楼燕、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季端飞诉称：被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系。被告章德胜、楼燕系夫妻关系。2013年3月10日，被告杨旭东、章德胜、义乌市高德彩印厂向原告借款人民币1300000元，约定月息2.5%，并出具借条一份。并由被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司担保，约定保证期限为借期届满两年。嗣后，被告未能归还。现要求：1、判决被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、义乌市高德彩印厂归还原告借款人民币1300000元并支付利息（利息从2013年3月10日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。2、被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨旭东、义乌市高德彩印厂辩称：借款是事实，但因被告资金链出现问题，暂时无力偿还，且被告已经支付220000元的利息。
被告章德胜辩称：被告章德胜不是借款人，而是担保人，借款均由被告杨旭东使用，且该笔借款被告楼燕不知情。
被告楼燕辩称：该借款被告楼燕并不知情。
被告金巧玲、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司未作答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款及担保事实。2、结婚登记申请书两份，证明被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系，被告章德胜、楼燕系夫妻关系的事实。
被告杨旭东、义乌市高德彩印厂质证对上述证据的真实性无异议。
被告章德胜质证认为：借条上的签名是真实的，但是作为担保人签字。对结婚登记申请书无异议。
被告楼燕质证认为：对借条的真实性不清楚，与被告无关。对结婚登记申请书无异议。
被告杨旭东、义乌市高德彩印厂就其辩称向本院提供银行汇款信息一份，证明被告杨旭东已经支付利息90000元。
原告季端飞、被告章德胜、楼燕质证对该证据无异议。
被告金巧玲、章德胜、楼燕、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司均未向本院提供证据。
原告提供的借条及结婚登记申请书，被告杨旭东、义乌市高德彩印厂提供的银行汇款信息，经原、被告双方质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月10日，被告杨旭东、章德胜、义乌市高德彩印厂向原告借款人民币1300000元，约定月息2.5%，并出具借条一份。并由被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司担保，约定保证期限为借期届满两年，但未明确约定担保方式。另查明，被告杨旭东于2013年10月31日支付原告利息90000元。
本院认为：原告与被告杨旭东、章德胜、义乌市高德彩印厂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章德胜辩称其不是实际借款人，而是担保人，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告杨旭东、章德胜、义乌市高德彩印厂未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系，被告章德胜、楼燕系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。被告楼燕辩称该笔借款与其无关，但未向本院提供证据证明，故本院对该辩称依法不予采信。被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司作为该笔借款的担保人，但并未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨旭东、义乌市高德彩印厂辩称已经支付利息220000元，但其提供的证据只能证明实际已经支付的利息为90000元。综上，本院认定被告方已经支付90000元利息，该部分款项应当予以扣除。经审理查明，原、被告双方约定月息2.5分，该约定已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息，本院依法不予支持。综上，2013年3月10日至2013年12月10日止，被告应当支付的利息为262080元，扣除已支付的90000元，截止至2013年12月10日，被告尚欠原告利息172080元。被告金巧玲、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、义乌市高德彩印厂于本判决生效后十日内返还原告季端飞借款人民币1300000元并支付利息172080元（从2013年12月11日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季端飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19132元，由原告季端飞负担3800元，由被告杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕负担15332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10160.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚洁茹
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初400号
原告：李建权，男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省人，现住北京市大兴区。
被告：张春玲，男，1984年4月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告李建权与张春玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告非婚生子女李某由原告李建权抚养，抚养费由原告自己负担。
二、被告每月探视孩子1次，每月的月底，从2018年3月开始。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告李建权负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王静宜
二〇一八年一月十七日
书记员 张 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第164号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙跃清，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告佘益连，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告龙跃清、佘益连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓智军到庭参加了诉讼，被告龙跃清、佘益连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年12月30日，被告龙跃清、佘益连向原告信用社下属的磐石信用社借款450000元用于养殖，借款期限为36个月，即自2012年12月30日至2015年12月20日，利率为月利率9‰，双方约定不定期结息，到期还本，借据号为XXXXXX。被告龙跃清、佘益连取得借款后，没有按约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。故请求法院判令被告龙跃清、佘益连立即偿还下欠借款本金450000元并按约定支付原告信用社借款利息和罚息至清偿之日止，被告承担本案诉讼费。
原告信用社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》龙跃清、佘益连身份证（均系复印件）各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.编号为XXXXXX的全国农村信用合作社借款借据1份，用以证明原告信用社下属的磐石信用社于2012年12月30日给被告龙跃清出借借款450000元，借款到期之日为2015年12月20日，借款利率为月利率9‰的事实以及被告龙跃清自借款之日起就未履行还款义务的事实。
被告龙跃清、佘益连未答辩，亦未提交证据。
对原告信用社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，被告龙跃清、佘益连均未到庭质证，上述证据来源、形式合法，能够证明原告信用社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2012年12月30日，被告龙跃清、佘益连向原告信用社下属的磐石信用社借款450000元，用于养殖，约定借款期限为36个月，即自2012年12月30日至2015年12月20日，借款利率为月利率9‰，双方当事人约定不定期结息，到期还本。同日原告信用社按约给被告出借借款450000元，被告龙跃清、佘益连取得借款后一直未履行还款义务。
本院认为：本案所涉全国农村信用合作社借款借据系当事人的真实意思表示，合法有效。原告信用社已经履行借款义务，被告龙跃清、佘益连不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金450000元并支付利息的民事责任。故对原告信用社要求被告返还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙跃清、佘益连于本判决生效后十日内返还石门县农村信用合作联社借款本金450000元、并按月利率9‰的标准支付利息；
二、驳回原告石门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告龙跃清、佘益连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025，由被告龙跃清、佘益连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一五年七月八日
书记员 张 涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0421号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，公司职员。2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月30日上午，被告人何某在昆山市玉山镇XX电子有限公司宿舍楼XXX室，窃得被害人屈某的农村商业银行卡1张，后至樾河路震川市场门口的农村商业银行ATM自动取款机上，支取该卡内人民币2900元。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人何某处扣押人民币2800元，现已发还被害人屈某。案发后，被告人何某赔偿被害人屈某人民币100元，并在公安机关主持下达成和解协议，被告人何某取得被害人屈某的谅解。
在本院审理期间，被告人何某预缴罚金保证金人民币1000元现暂扣本院。
上述事实有被害人屈某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、情况说明、扣押发还物品清单、调取证据清单、银行卡交易明细、刑事照片、接受证据清单、谅解书、刑事和解协议、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人何某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，取款人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿被害人损失，并达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人何某预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙煜棠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1544号
原告韩金涛。
委托代理人刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告武战文。
被告赵占全。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩金涛诉被告武战文、赵占全民间借贷纠纷一案中，原告韩金涛于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金涛基于原、被告已自行协商解决纠纷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩金涛负担。
审判员 周运生
二〇一五年八月十七日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1544号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
被告李翠玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李翠玲已支付拖欠物业费为由，于2015年9月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁红新
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第589号
申请执行人刘玉田。
被执行人张建华。
本院在执行刘玉田诉张建华刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人张建华无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第589号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第589号
申请人唐山市海丰线缆有限公司
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良。
唐山市海丰线缆有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山市海丰线缆有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第589号申请人唐山市海丰线缆有限公司。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。法定代表人王宝良。唐山市海丰线缆有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山市海丰线缆有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月四日书记员  王 鹏
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审51号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王汉铭，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对王汉铭作出的4109281001592922号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月6日作出4109281001592922号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月6日11时，在濮渠路王汉铭驾驶豫Ｊ×××××小型普通货车实施了货车违规载人的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月6日作出4109281001592922号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001592922号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00012号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人左某。2014年9月25日因本案被抓获审查，同月27日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年2月19日下午，被告人左某在江苏省无锡交通高等职业技术学校C楼301室的宿舍内，将廖某的1部苹果牌5S手机藏匿该宿舍的柜子一包内，同月25日15时许，被告人左某乘隙将上述手机窃走，价值人民币（下同）4508元。
被告人左某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人左某退赔被害人经济损失3500元，在本案审理中，被告人左某退赔被害人经济损失1008元。
上述事实，被告人左某在开庭审理中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人汪某、陈某、诸某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押发还清单、收条、收据、退学决定，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后及本案审理中，被告人左某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一五年一月六日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00012号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人左某。2014年9月25日因本案被抓获审查，同月27日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年2月19日下午，被告人左某在江苏省无锡交通高等职业技术学校C楼301室的宿舍内，将廖某的1部苹果牌5S手机藏匿该宿舍的柜子一包内，同月25日15时许，被告人左某乘隙将上述手机窃走，价值人民币（下同）4508元。被告人左某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人左某退赔被害人经济损失3500元，在本案审理中，被告人左某退赔被害人经济损失1008元。上述事实，被告人左某在开庭审理中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人汪某、陈某、诸某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押发还清单、收条、收据、退学决定，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后及本案审理中，被告人左某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一五年一月六日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第725号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人潘＊源，曾用名潘＊宝，男，1990年6月14日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人潘＊源犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人潘＊源到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月7日18时许，赵＊＊与被告人潘＊源电话联系，欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在三亚市商品街三巷路口进行交易。20分钟后，二人分别到达约定地点，赵＊＊将人民币现金100元交给潘＊源，从其处购得甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重0.2790克，检出甲基苯丙胺成分）。二人交易结束后，公安干警将被告人潘＊源当场抓获，并从其处当场缴获毒资人民币现金100元、三星牌手机1部、甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重0.1137克，检出甲基苯丙胺成分）；从赵＊处缴获其购得的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人潘＊源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵＊、陈＊史、杜＊武的证言及证人赵＊的辨认笔录，书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、扣押清单、说明、常住人口查询（潘＊源）、中国移动通信客户语音话单，物证直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）224号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘＊源无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人潘＊源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人潘＊源当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘＊源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第725号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被莆田市公安局城厢分局取保候�。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽BP60**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰街道荔城路与建设路交叉路口处时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为149.17mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第725号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年7月25日因涉嫌犯故�杀人罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人蒋某犯故意杀人罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至案发期间，被告人蒋某因感情纠纷对被害人何某产生怨恨并预谋杀害何某，遂准备剪刀等作案工具，于2014年7月25日20时许至城阳区茂源花园西小区被害人何某住处楼下，等候并跟踪何某至小区东门北侧幸福楼超市处，被告人蒋某在该处同何某发生口角并扬言要杀害何某时被公安机关抓获。
�诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。该为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年2月至案发期间，被告人蒋某因感情纠纷对被害人何某产生怨恨并预谋杀害何某，遂准备剪刀等作案工具，于2014年7月25日20时许至城阳区茂源花园西小区被害人何某住处楼下，等候并跟踪何某至小区东门北侧幸福楼超市处，被告人蒋某在该处同何某发生口角并扬言要杀害何某时被公安机关抓获。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；青岛市精神卫生中心司法鉴定意见书，证实蒋某具有完全刑事责任能力；扣押清单及照片、手机短信照片，证实被告人曾向何某发短信扬言要杀害何某及其家人及扣押被告人作案工具情况；户籍证明，证实被告人身份情况；证人孙某的证言，证实蒋某跟踪何某与该，他跟何某要东西，要不然就杀了何某，后何某报警的事实；被害人何某的陈述，证实该与蒋某以前处对象，后来分手，蒋某曾送给该一用硬币磨成的心形工艺品，想要回去，并扬言要杀了该与全家，7月24日，蒋某跟踪该至小区外一超市与该纠缠并扬言要杀了该，该报警的事实与被告人蒋某的供述相互印证。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某准备工具，意欲杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，应予惩处；公诉机关指控被告人蒋某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚；该自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第465号
原告：叶武，
604014814。
委托代理人：林志达。
被告：尤兴国，
321196612134838。
被告：袁少兰。
原告叶武为与被告尤兴国民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年9月3日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭。同年9月25日，原告申请追加袁少兰为共同被告，本院予以准许。2014年1月14日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶武的委托代理人林志达到庭参加诉讼，被告尤兴国、袁少兰经本院合法传唤拒不到庭。
原告叶武起诉称：2012年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款230万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，原告已按约支付了借款。该款经原告多次催讨，两被告均未偿付本息。故请求判令被告尤兴国、袁少兰偿还原告借款230万元及利息（按月利率2%，从2012年12月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告尤兴国、袁少兰没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，两被告于1988年12月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记审查处理表1份、借款及担保协议书1份、银行卡取款业务回单2份及原告的陈述予以证实。上述证据经法庭出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告尤兴国尚欠原告叶武借款230万元事实清楚，依法应当偿还。双方约定的借款利率过高，本院依法调整月利率为1.8%。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤兴国、袁少兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶武借款230万元及其利息（按月利率1.8%，从2012年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27040元，保全费5000元，公告费760元，共计32800元（原告已预缴），由原告负担246元，由被告尤兴国、袁少兰负担32554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年一月十五日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1382号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，务工，家住九江市都昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于晋江看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人江某犯抢劫罪一案，于2015年9月7日作出（2015）晋刑初字第2212号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员陈俊琴出庭履行职务。上诉人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月19日20时许，被告人江某携带一把水果刀，窜至晋江市梅岭街道梅青三角内新村一租房内，以人民币100元的价格与被害人李某发生性关系。后被告人江某手持水果刀，采取胁迫手段，抢走其支付给被害人李某的嫖资人民币100元，逃离现场，并将作案工具水果刀遗落在租房内，后在距离租房几十米远的地方被群众拦下。被告人江某为了脱身遂打电话报警，后被民警带回审查。现场从被告人江某身上扣押到人民币200元，从被害人李某处调取被告人的作案工具水果刀1把，在被害人李某的租房内扣押使用过的避孕套一个。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李某的陈述、辨认笔录及说明，证实2014年10月19日晚20时许，其在晋江市梅岭街道梅青社区三角内新村的巷子内拉客招嫖，江某过来问其多少钱，其说100元，江某同意后其就带他到旁边的租房五楼，在上楼梯时江某一直按着右边的裤子口袋。到了租房后，其先收他100元嫖资后两人发生性关系，事后他就从他裤子里拿出一把水果刀问其包里有没有钱，其很害怕就把包里的300元拿给他，他穿衣服时他手上的水果刀掉地上，穿完衣服他叫其不能报警后就走了。其赶紧打电话给朋友“江涛”告诉事情经过及江某的体貌特征，接着其从地上捡起那把水果刀下楼。在离租房一二十米路边其看到“江涛”已经将抢钱的江某拦住，其就拿着那水果刀告诉旁边的群众说这刀就是江某抢劫其时使用的工具，后来不知道谁报警了，警察就过来将江某带走了。经其辨认，确认被告人江某是抢劫其的男子。
2.证人姜某的证言、辨认笔录及说明，证实2014年10月19日晚20时许，其在晋江市梅岭街道沟头社区“千禧”宾馆附近玩，突然接到李某电话说她被抢劫了，让其拦住一个胖子，这时刚好有一个男性胖子（经其辨认，系被告人江某）满头大汗地从其身边跑过去，其就问李某是不是穿大短裤和拖鞋，李某回答说是并提醒其说那个胖子身上好像有刀，其就赶紧追上江某并拦住他，其问他是否抢人钱，他从口袋里掏出10块钱说他身上就10块钱怎么可能会抢劫。接下去很多人围观，他就说抢劫的是他在工厂里的一个同事，其就说是不是等其朋友来了就知道。理论过程中江某打电话报警，后李某到了跟其说就是江某抢劫的，她还带了一把水果刀说是江某用来抢劫的刀，后来警察就到现场把江某带走了。经其辨认，确认被告人江某是那个男性胖子。
3.现场示意图、工作说明，证实案发现场概况。
4.扣押决定书、扣押清单、笔录及照片、财物入库清单、现场笔录，证实公安机关从被告人江某身上扣押到现金人民币200元。
5.公安机关出具的抓获经过、破案经过、通话记录，证实被告人江某的归案经过及本案的破获过程。
6.户籍信息，证实被告人江某的身份情况。
7.被告人江某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2014年10月19日晚20时许，其从晋江市陈埭镇溪边村打摩的要去找“小姐”，其在晋江梅岭街道梅青三角内新村附近找了一个穿黑色衣服的女子（经其辨认，系被害人李某），其问她多少钱，她说100元，其就跟她到她的房间，她叫其给她100元，其就把钱给她，她就把钱收起来放在她钱包里，后二人发生性关系，完后其就穿衣服要走，其在穿衣服的时候其放在裤子里的一把水果刀掉在床上，其捡起刀来拔掉刀套，李某害怕就把100元嫖资还给其并说警察会查房，其就慌慌张张穿衣服离开。其走到马路上听到有个男子接电话在说一些特征和其一样，其就赶紧跑，后被那个男子拦住。后李某拿着其之前带的水果刀过来说其刚用这把刀抢了她300元钱，其就赶紧报警了。其报警是想让警察帮助其离开。经其辨认，确认被害人李某就是向其卖淫的女子，并指认案发地点。
原判认为，被告人江某的行为已构成抢劫罪。被告人江某系持械作案，予以酌情从重处罚。据此，判决如下：一、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的作案工具水果刀1把及违法所得人民币100元予以没收。
上诉人江某诉称：其仅是去嫖娼，并未抢劫卖淫女李某的财物，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，故请求依法改判。
出庭的代理检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人江某犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人江某提出其仅是去嫖娼，并未抢劫卖淫女李某的财物，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足的上诉意见。经查，上诉人江某找被害人李某嫖娼后，手持水果刀，抢走李某的现金人民币100元的事实有其在侦查阶段的供述与被害人李某的陈述、证人姜某的证言相互印证，且有现场笔录及示意图，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，抓获、破案经过等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定。故上诉人江某对此提出的上诉意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人江某持刀抢劫，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。