wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初329号
原告：周杰俊，男，1962年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：华鹤飞，男，1963年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周杰俊与被告华鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰俊到庭参加了诉讼。被告华鹤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰俊向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款本金220000元及利息（按年利率15%，从2014年7月28日计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告于2014年10月27日因生意之需向原告借款220000元，言明一年归还。至今一直未归还。原告分别于2015年10月、2016年10月约被告见面催款。2017年4月，原告双亲生病住院，被告仍不归还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告华鹤飞辩称，对借款没有异议，希望原告谅解，愿意与原告协商。
原告周杰俊围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告华鹤飞围绕其抗辩主张向法院提交中国工商银行个人业务凭证、中国银行特种转账借方传票，收条。上述证据经过了庭审质证。被告对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的证据无异议。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告曾堂兄弟关系。从2006年起，被告华鹤飞陆续向原告周杰俊借款。后被告华鹤飞陆续归还部分。2014年10月27日，双方经结算本息，被告华鹤飞向原告重新出具借条一份，载明“今借到周杰俊人民币贰拾贰万元整。按年息15%计算。借期为壹年。”后被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有借条及当事人陈述为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2014年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告本息220000元，应予以归还。双方约定年利率15%，未超过年利率24%的限制性规定，故本院支持原告主张的从结算之日起即2014年10月27日起，按年利率15%计算的利息。对原告主张从2014年7月28日起至2014年10月26日期间的利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告华鹤飞于本判决生效之日起十五日内支付原告周杰俊借款220000元。
二、被告华鹤飞于本判决生效之日起十五日内支付原告周杰俊借款利息（以220000元为基数，按年利率15%，从2014年10月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145.5元（已减半），由原告周杰俊负担25.5元，由被告华鹤飞负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6291元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 陈美
二〇一八年三月九日
书记员 王琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第131号
原告何海明，男，出生于1953年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告何海明与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00736号
罪犯李云。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月04日作出（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决书，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年05月14日起至2023年05月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李云减刑九个月（刑期执行至2022年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2779号
原告郝光平，男，1960年12月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告高霞，女，1962年5月16日生，汉族，住址。
以上二原告之共同委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被告郝亮，男，1983年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝光平、高霞诉被告郝亮附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告郝光平、高霞及其委托代理人耿军到庭参加了诉讼，被告郝亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝光平、高霞诉称，二原告系夫妻关系，与被告系父（母）子关系。被告为二原告的独子，二原告为了以后由被告养老送终，也为被告将来结婚生活考虑，于2008年11月1日在见证人见证下与被告签订《附条件赠房协议》，约定由二原告全额出资购买位于石家庄市长安区和平东路7号荣景园6-1-602室的房产一套赠与被告个人所有，同时附有被告应对二原告尽赡养义务，被告自取得赠与房产的房产证之日起每月给付二原告500元生活费的义务，如果被告不尽赡养义务，二原告撤销赠与协议的条件。后二原告全额支付购房款，被告于2011年5月23日取得该房产的房产证。之后的时间包括被告于2011年11月11日登记结婚后两年多的时间里，被告还能经常到二原告处看望问候，但自2014年春节后，被告就几乎不再来二原告处，每月500元的生活费也不再按月给付。甚至二原告几次生病电话告知被告，被告别说到病床前照顾原告，连个问候电话都没有。后经二原告及其他长辈亲属多次给被告做工作，但2015年至今原告再没到过二原告处，对原告生病更不管不问，每月的生活费再没给过。被告的行为违法协议约定，因此二原告诉至法院，请求判决撤销原、被告双方签订的《附条件赠与协议》，并返还赠与被告的房产归原告所有。
被告郝亮未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、赠与协议是真实的，是双方自愿签订的。位于石家庄市长安区和平东路7号荣景园6-1-602室的房产是二原告在被告婚前为被告购买的，由于被告刚上班，收入少，购房款全部是二原告支付的。二、被告结婚后，由于生活上和工作上的各种压力，虽相距不远，但确实没能很好的照顾到二原告，没能尽到赡养义务。但是被告疲于奔波而对二原告照顾不周，也是为了自己能有更好的条件，以后能更好的照顾二原告，二原告对此不但不理解，反而如此绝情，被告对不起二原告，同意二原告的意见和要求。
经审理查明，2008年11月1日甲方：郝光平、高霞，乙方：郝亮，见证人：郝卫红、石铁岭签订附条件赠房协议，约定“一、…甲方全额出资为乙方购买位于石家庄市桥东区和平路与平安大街交口东北角阿尔卡迪亚小区6-1-602的房产一套赠与乙方，为证明甲方出资，所有购房发票等由甲方持有。由乙方名义签订购房合同，房产证办理在乙方一人名下。二、该房产为甲方赠与乙方个人所有，自乙方办理完毕房产证时本协议生效。三、本协议的撤销条件：…3、乙方为甲方独子，乙方应尽对甲方二人的赡养义务和责任并为甲方养老送终。乙方自取得房产的房产证时起每月给甲方500元生活费。如乙方不尽赡养义务，甲方撤销本赠与协议，收回赠与房产。”2008年11月14日二原告出资，被告郝亮与河北荣盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于石家庄市长安区和平东路7号荣景园6-1-602室的房产。2011年5月23日被告郝亮取得了上述房产的房产证。现二原告主张自2015年至今被告未对二原告尽赡养义务，约定的每月500元的生活费也未给付。
上述事实有附条件赠与合同、预售商品房合同备案书、商品房买卖合同、缴款书、个人缴存凭证、发票联及庭审笔录予以佐证。
本院认为，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还增与的财产。本案二原告与被告均自愿签订的《附条件赠与协议》系双方的真实意思表示，该协议属附义务赠与合同，本院予以确认。协议签订后二原告均按协议履行了义务，但被告自2015年至今未按约定履行赡养二原告并给付二原告每月500元生活费的义务，故二原告主张撤销双方签订的《附条件赠与协议》，被告返还赠与被告的房产，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告郝光平、高霞与被告郝亮签订的《附条件赠与协议》；
二、被告郝亮于本判决生效之日起10日内返还位于石家庄市长安区和平东路7号荣景园6-1-602室的房产，上述房产归二原告郝光平、高霞所有。
案件受理费8055元减半收取4027.5元，由被告郝亮负担。（案件受理费原告郝光平、高霞已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2582号
上诉人（原审被告）：于子涵。
被上诉人（原审原告）：孙小翔。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
原审被告：宋广。
原审被告：新疆天运恒通商贸有限公司。
法定代表人：宋瑞敏，该公司经理。
上诉人于子涵因与被上诉人孙小翔、原审被告宋广、新疆天运恒通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于子涵经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于子涵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费19920元（上诉人于子涵已交），减半收取9960元，由上诉人于子涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告沈林林，男。
被告孔祥喜，男。
被告于凤祥，男。
被告王艳鹏，男。
被告王艳辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈林林、于凤祥、孔祥喜、王艳鹏和王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王艳鹏和沈林林经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告孔祥喜、于凤祥、王艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年2月25日，被告沈林林在原告处贷款80000元，约定2013年2月25日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月26日贷款逾期，经原告多次催收，被告沈林林未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金79815.74元、借款期内未给付利息及罚息共计39297.63元。故提起诉讼，要求其偿还本金79815.74元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月26日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤祥、孔祥喜、王艳鹏和王艳辉承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告沈林林2012年2月25日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告沈林林的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民于凤祥、孔祥喜、王艳鹏和王艳辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统沈林林还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告沈林林已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告沈林林拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年2月26日）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明王艳鹏和沈林林是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告沈林林、于凤祥、孔祥喜、王艳鹏和王艳辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告沈林林、孔祥喜、于凤祥、王艳鹏和王艳辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月25日，被告沈林林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月25日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民王艳辉、于凤祥、王艳鹏和孔祥喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告沈林林发放了借款。2013年2月26日贷款逾期，因被告沈林林没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本79815.74元、借款期内未给付利息及罚息共计39297.63元。故提起诉讼，要求其偿还本金79815.74元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月26日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由于凤祥、孔祥喜、王艳鹏和王艳辉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈林林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告沈林林负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于凤祥、孔祥喜、王艳鹏和王艳辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年2月25日，贷款到期日为2013年2月25日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年2月25日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告于凤祥、孔祥喜、王艳鹏和王艳辉按照联保协议书的约定，对被告沈林林偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告王艳鹏和沈林林经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告孔祥喜、于凤祥、王艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈林林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79815.74元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月25日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月26日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1795元由被告沈林林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第116号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告洛阳哈他网络科技有限公司，住所：洛阳市西工区王城大道紫金城B01-3099。
法定代表人郭柯柯，该公司董事长。
委托代理人赵晓阳，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告洛阳哈他网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝玉珊
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审204号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
被申请执行人凌一泳，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月23日作出兰外管罚［2015］49号行政处罚决定书，认定被执行人凌一泳存在私自向他人购买外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对凌一泳处罚款15万元。申请执行人于2017年1月5日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未全部履行缴纳罚款的义务，仅缴纳罚款10万元，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月23日作出兰外管罚［2015］49号行政处罚决定书对凌一泳处罚款15万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审204号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金欲立，局长。被申请执行人凌一泳，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月23日作出兰外管罚［2015］49号行政处罚决定书，认定被执行人凌一泳存在私自向他人购买外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对凌一泳处罚款15万元。申请执行人于2017年1月5日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未全部履行缴纳罚款的义务，仅缴纳罚款10万元，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月23日作出兰外管罚［2015］49号行政处罚决定书对凌一泳处罚款15万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月二十一日代书 记员  程怡锦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人马新安，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马新安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9694号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告马新安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金66650.11元和计算至2017年3月7日利息24430.92元、滞纳金4072.61元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。马新安未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人马新安进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2212号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1703号
上诉人（原审原告）齐某某，女，汉族，1979年6月1日出生。
委托代理人蒋金字。
被上诉人（原审被告）洪某甲，男，汉族，1982年3月21日出生。
委托代理人洪志锋。
上诉人齐某某与被上诉人洪某甲离婚纠纷一案，齐某某于2016年2月16日向河南省永城市人民法院提起诉讼。该院于2016年3月16日作出（2016）豫1481民初1165号民事判决。齐某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人齐某某及其委托代理人蒋金字、被上诉人洪某甲及其委托代理人洪志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年3月7日齐某某与洪某甲举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩洪某乙，现随洪某甲生活。2013年双方因感情不和开始分居生活，2013年3月，洪某甲腿部骨折，至今未能完全康复。2013年、2015年齐某某两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，持续分居生活至今。婚生男孩洪某乙现已年满十周岁，经征求其本人意见，愿意随齐某某生活。
原审法院认为：齐某某与洪某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后因感情不和，齐某某于2013年、2015年两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未能和好，自2013年以来长期分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，齐某某要求离婚，予以准许；婚生男孩洪某乙现已年满十周岁，其本人自愿跟随齐某某生活，因洪某甲现生活无法完全自理，从有利于孩子的成长及身心健康方面考虑，婚生男孩洪某乙应当由齐某某抚养。因洪某甲腿部骨折，至今未能完全康复，需要照顾，暂无经济来源，因此，子女抚养费暂不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决：一、准予齐某某与洪某甲离婚；二、婚生男孩洪某乙由齐某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由齐某某负担。
上诉人齐某某不服原审判决上诉称：齐某某没有固定收入，不具备抚养洪某乙的条件，且洪某乙一直随洪某甲生活，虽然洪某乙表示愿意跟随齐某某生活，但那不是他的真实意思。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判洪某乙由洪某甲抚养。
被上诉人洪某甲辩称：洪某甲已丧失劳动能力，没有经济能力抚养洪某乙，且洪某乙自愿跟随齐某某生活。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：婚生子洪某乙由谁抚养更为适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，夫妻离婚导致家庭破裂，对孩子的伤害是最大的，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心××保护子女的合法权益出发，让孩子在和谐健康的环境中成长。齐某某现在外地打工，有固定的收入，而洪某甲因腿部骨折，至今未完全康复，没有经济能力，且洪某乙愿意跟随齐某某共同生活，故原审判决洪某乙由齐某某抚养并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人齐某某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 程 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00187号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒙某，男，1985年5月27日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化程度。因本案于2014年10月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人舒怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至9月，被告人蒙某在重庆市江北区某居民楼内，采取剪断防盗护栏，翻窗入室等方式多次盗窃现金、黄金项链及电脑等财物，共计价值25000余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出蒙某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至9月，被告人蒙某在重庆市江北区某居民楼内，采取剪断防盗护栏，翻窗入室等方式多次盗窃现金、黄金项链、电脑等财物，共计价值25000余元。具体事实如下：
1、2014年4月的一天上午，蒙某用钳子剪断某户的防盗护栏后，翻窗进入被害人胡某甲家中，盗走胡某甲放在卧室内装有现金800元的保险柜一个、台式组装电脑一台、价值100元的耀宇牌免火节能保温锅一口、普洱茶一盒及24-3号的房门钥匙一把。
2、2014年4月21日上午，蒙某用盗窃的某房门钥匙打开某小区被害人吕某某家的房门后，盗走吕某某放在卧室内价值7504.23元的黄金项链一条（重25.182克）、价值552元的昂达牌平板电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、黄金耳坠一个。
3、2014年4月28日上午，蒙某用钳子剪断某小区某户厨房防盗护栏后，翻窗进入被害人罗某家中，盗走罗某放在卧室内的三星牌笔记本一台及9-6号房门钥匙一把。
4、2014年5月15日上午，蒙某用钳子剪断某小区某户防盗护栏后，翻窗进入被害人蹇某某家中，盗走蹇某某放在卧室内的现金1500元、三星牌液晶显示屏一台、电脑主板及硬盘等配件、黄金手链一根、望远镜一副、墨镜一副。
5、2014年6月23日上午，蒙某用盗窃的某小区房门钥匙打开某小区被害人任某家房门，盗走任某放在房内价值848元的长虹等离子电视一台、价值700元的台式组装电脑一台、价值20元的三星牌5507型手机一部、三星牌数码相机一部、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚、黄金项链一根、联想牌笔记本电脑一台、银元二个。蒙某将上述物品藏匿于某小区其住处后，又用事先在某小区的房门钥匙，打开房门，盗走被害人何某放在房内价值2280元的台式组装电脑一台。
6、2014年8月12日上午，蒙某用钳子剪断某小区某户防盗护栏后，翻窗进入被害人胡某乙家中，盗走胡某乙放在卧室内价值2503元的佳能EOS600D型相机一部、价值2340元的电脑主机配件一套、价值909元的HTC手机一部、铂金钻石耳钉一对、钻石戒指、铂金戒指各一枚、玉溪牌香烟四条及19-6号房门钥匙一把。事后，蒙某将盗窃的铂金钻石耳钉一对、钻石戒指、铂金戒指各一枚销赃，获赃款1400元。
7、2014年8月22日上午，蒙某用盗窃的某小区房门钥匙打开胡某乙家房门，盗走胡某乙放在房内价值1500元的戴尔牌笔记本电脑一台、价值809元的LG电脑显示器一台、电脑键盘一个、电脑鼠标一个。蒙某将上述物品藏匿于其位于某小区其住处后，再次返回到房内，盗走胡某乙放在客厅内的价值2549元的乐视牌液晶电视一台。
8、2014年9月4日上午，蒙某用钳子剪断某小区某户厨房防盗护栏后，翻窗进入被害人付某某家中，盗走付某某放在次卧内的现金500元、钻戒一枚、银项链一根、玉吊坠两个、电脑键盘一个、西凤白酒一瓶、鹿血酒二瓶、小角楼白酒二瓶、诗仙太白酒一瓶。
9、2014年9月15日上午，蒙某用钳子剪断某小区某户厨房防盗护栏后，翻窗进入被害人张某某家中，盗走张某某放在卧室内的铂金项链一条、铂金耳环一对、银项链一根、银戒指一枚、银耳环一对、天子香烟一条、酿神白酒三瓶、陶瓷装白酒二瓶。事后，蒙某将盗窃的铂金项链一条、铂金耳环一对销赃，获赃款1800元。
公安机关于2014年10月14日在蒙某位于某小区的家中将其捉获，并当场从其家中查获部分被盗物品及夹钳、螺丝刀等作案工具（查获的被盗物品已分别发还被害人胡某甲、吕某某、任某、何某、胡某乙、付某某、张某某）。案发后，蒙某的亲属代为赔偿了各被害人的经济损失，各被害人表示对蒙某的行为予以谅解。
蒙某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人胡某甲、吕某某、罗某、蹇某某、任某、何某、胡某乙、付某某、张某某的陈述、证人刘某、谭某某、周某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认被盗物品照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、收条及谅解书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值25000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某到案后如实供述自己的罪行，退赔了各被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。就辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。）
二、追回的被盗物品分别发还被害人胡某甲、吕某某、任某、何某、胡某乙、付某某、张某某（均已发还）。
三、扣押在案的作案工具夹钳、螺丝刀等予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1166号
原告崔腾腾，男，1986年4月16日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，女，1979年10月14日生，汉族，城镇居民，系原告崔腾腾之姐。
被告于守波，男，1971年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
原告崔腾腾与被告于守波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔腾腾的委托代理人崔蕾、李永智，被告于守波的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔腾腾诉称，2013年7月3日，被告于守波驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市香店街道办事处电子材料厂门前南北路由北向南行驶至肇事处，将由南往北驾驶电动车的原告崔腾腾撞伤，电动车损，于守波驾车逃逸。经平度市交警大队认定，于守波承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损等经济损失共计254740.7元，诉讼费由被告负担。
被告于守波辩称，我已经付给原告35000元，应当从赔偿总额中扣除。
经审理查明，2013年7月3日13时30分许，被告于守波驾驶自己所有的未投保交强险和商业险的鲁B×××××号轿车沿平度市香店街道办事处电子材料厂门前南北路由北向南行驶至肇事处，与由南往北原告崔腾腾驾驶的电动车相撞，致两车损坏，崔腾腾受伤，肇事后于守波驾车逃逸，后于当月4日到案。经平度市交警大队认定，于守波承担事故的全部责任，崔腾腾不承担事故责任。原告受伤后当即被送往平度市中医院住院治疗77天，诊断为：股骨骨折、掌骨骨折、指骨骨折、髋臼骨折、鼻骨骨折、膝关节内侧副韧带断裂、面部挫伤，共花医疗费56046元、交通费1000元。2013年12月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，崔腾腾左下肢损伤为九级伤残、右下肢损伤为十级伤残、左手损伤为十级伤残；崔腾腾伤后的护理时间建议为120-150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费建议为9000-10000元；原告为此支出鉴定费2000元。经青岛市价格认证中心鉴定，原告的电动自行车车损为1400元，原告为此支出鉴定费200元。事故发生后，被告已付给原告35000元。原告于2013年7月25日向本院申请诉前保全，并交纳了担保金30000元，本院于同日以（2013）平民一保字第14号民事裁定书依法查封了于守波的肇事车辆，2013年8月6日，于守波向本院交纳保证金25000元后，本院于同日解除了对被告车辆的查封。原告于2013年8月23日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书，平度市中医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，护理人员身份证、户口本，青岛青大司法鉴定所的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费司法鉴定书、鉴定费单据，车损鉴定书、鉴定费单据，交通费单据，被告于守波提供的已付款证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告于守波承担事故的全部责任，故对于原告的合理经济损失，被告于守波应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应当以本院核实的为准；主张的护理天数、后续治疗费，结合鉴定意见，本院认为护理天数为135天、后续治疗费以9500元为宜；主张的住院伙食补助费，应当按每天12元计算；主张的交通费过高，本院酌定为1000元；主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元；主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告于守波应当赔偿原告崔腾腾的合理经济损失明细如下：医疗费56046元、误工费17213.28元（102.46元×168天）、护理费21721.52元（102.46元×77天×2人102.46元×58天）、住院伙食补助费924元（12元×77天）、残疾赔偿金154296元（32145元×20年×24%）、后续治疗费9500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车损1400元，共计265100.8元，兑除已付的35000元，被告还应赔偿原告230100.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于守波赔偿原告崔腾腾经济损失230100.8元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔腾腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，保全费620元，鉴定费2200元，速递费60元，共计8001元，由原告崔腾腾负担774元，由被告于守波负担7227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 虹
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年一月二十六日
书记员 荆保霖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1436号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7303号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈彩辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈彩辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈彩辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62149.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7303号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈彩辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈彩辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈彩辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62149.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3304号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，系原告公司员工。
被告：太原善怡酒店管理有限公司，住所地山西太原市小店区学府街158号（骏怡连锁酒店）。
法定代表人：李富。
被告：张建伟，男，1961年11月10日出生，汉族，住山西太原市小店区（骏怡连锁酒店）。
本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告太原善怡酒店管理有限公司、张建伟特许经营合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告太原善怡酒店管理有限公司、张建伟地�无法向其送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉处理。
案件受理费5050元，不予收取，全额退还原告。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 马 玮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 宾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第85号
原告：留荣林。
被告：徐伟梁。
被告：周幸芬。
被告：毕凤英。
原告留荣林与被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告留荣林到庭参加诉讼，被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告留荣林起诉称：2012年3月21日，被告徐伟梁因资金周转之需向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，借款月利率为3%，被告周幸芬、毕凤英对上述债务提供担保。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告徐伟梁归还借款20万元，支付自2012年3月21日起按月利率2%计算的借款利息，由被告周幸芬、毕凤英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告徐伟梁于2012年3月21日向原告借款20万元，并由被告周幸芬、毕凤英提供担保的事实。
被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月21日，被告徐伟梁向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利率为3%，被告周幸芬、毕凤英为该借款提供担保，担保期限至借款本息还清时止。借款到期后，被告徐伟梁未履行还款义务，被告周幸芬、毕凤英也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告徐伟梁之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐伟梁借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。被告周幸芬、毕凤英自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内归还原告留荣林借款20万元，并支付自2012年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
二、被告周幸芬、毕凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，由被告徐伟梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周幸芬、毕凤英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年二月四日
代理书记员 张 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第46号
原告李甲。
委托代理人李乙、傅某某。
被告陈某。
被告陈某某。
原告李甲为与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
012年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理
人傅某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告陈某系朋友关系。2010年1月
2日，被告陈某以经商为由向原告借款15万元，被告陈某某为
保证人。以上借款，原告多次催促，被告陈某以各种理由拒不
偿还，被告陈某某也未履行保证责任。为此，请求判令被告陈
某归还借款15万元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率
计算至实际履行之日止）；判决被告陈某某对上述债务承担连
带清偿责任。
被告陈某、陈某某均未作答辩。
经审理查明，2010年1月2日，被告陈某向原告借款15万
元，同日出具了一份借条给原告，被告陈某某为上述借款提供
连带责任保证。后经原告催讨，被告陈某至今未予偿还借款和支付利息，被告陈某某也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陈某向原告借款并由被告陈某某提供连
带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告陈
某偿还尚欠的借款15万元及支付逾期利息，并由被告陈某某承
担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告陈某、陈某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告李甲借款
人民币15万元并支付逾期利息（从2012年1月5日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告陈某某对上述借款本息及本案诉讼费用承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年四月十日
书 记 员 丁建建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3617号
罪犯朱化秀，女，1955年5月2日出生于山东省费县，汉族，小学二年文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年五月二十六日，山东省临沂市中级人民法院作出（1998）临刑初字第34号刑事判决，以被告人朱化秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年七月八日，山东省高级人民法院以（1998）鲁刑一复字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇〇年九月四日、二〇〇三年一月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱化秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱化秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱化秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯朱化秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱化秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3617号
罪犯齐新建，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）滨刑初字第328号刑事判决，以被告人齐新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯齐新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极�子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐新建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第40号原告罗某某，女，1979年9月2日生，汉族，农民。被告薛某某，男，1966年2月3日生，汉族，农民。原告罗某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1997年2月份以夫妻名义开始同居生活，2000年3月30日补办结婚登记手续。于1997年10月20日生一女孩薛某某；于2002年9月20日生一男孩薛某某。由于原、被告性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月28日，被法院判决不准离婚。判决后，原告与被告一直分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉请本院要求与被告离婚，同时要求婚生女孩薛某某、男孩薛某某随原告生活，由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交下列证据材料：1、原告户籍证明复印件一份。用以证明原告的身份。2、结婚证明复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。3、婚生女孩薛某某、男孩薛某某户籍证明复印件两份。用以证明两个婚生孩子的出生情况。4、申明书两份。用以证明两个婚生孩子�愿意随原告罗某某生活。5、（2013）阳民初字第128号民事判决书复印件一份，用以证明2013年5月28日本院作出不准原、被告离婚的判决。6、谢某某、吴某某证明材料各一份。用以证明原、被告于2012年5月份一直分居至今。被告薛某某未到庭，亦未提供任何证据材料。庭审中，因被告未到庭，对原告提供的证据材料无法质证。经核证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，故对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1997年2月份以夫妻名义开始同居生活，2000年3月30日补办结婚登记手续。于1997年10月20日生一女孩薛某某；于2002年9月20日生一男孩薛某某。无夫妻共同财产。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月28日，被判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保�。原、被告双方系合法夫妻。原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月份，被本院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生女孩薛某某、男孩薛某某明确表示，原、被告离婚后，愿意随原告罗某某生活。为有利于孩子的健康成长，婚生女孩薛某某、男孩薛某某随原告生活为宜，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告薛某某离婚。二、婚生女孩薛某某、婚生男孩薛某某随原告生活，由原告抚养。案件受理费300元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  顾永清审判员  赵润琴审判员  李燕成二〇一五年三月九日书记员  梁海望
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第40号原告孙永枝，农民。被告苏翠梅，职工。被告郑成贵，职工。原告孙永枝诉被告苏翠梅、郑成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙永枝到庭参加了诉讼，被告苏翠梅、郑成贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永枝诉称，被告苏翠梅、郑成贵系夫妻关系，2012年10月12日被告因做皮毛生意，向原告借款人民币20000元，约定利息为月息2分，利息已结到2014年4月12日，未约定还款期限。原告急需用钱，向二被告催要，二被告躲着原告不见，故原告为维护合法利益，向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金20000元及2014年4月13日以后的利息,承担公告费800元及财产保全费640元。被告苏翠梅、郑成贵夫妇未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏翠梅、郑成贵系夫妻关系，2012年10月12日被告因做皮毛生意，向原告孙永枝借款人民币20000元，约定利息为月息2分，2013年4月20日二被告给付原告利息2400元，2013年12月16日给付原告利息3200元，2014年4月12日给付原告利息1600元，未约定还款期限。到2014年10月原告无法找到二被告，原告为维护自身合法利益起诉至法院。以上事实有原告孙永枝的陈述、借款欠条一份、开庭公告及开庭笔录等证据予以证实。另查明：2012年中国人民银行长期贷款的法定基准利率为年利率为6.55﹪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利息可适当高于银行同期贷款利息，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。本案中，被告苏翠梅、郑成贵夫妇向原告孙永枝借款20000元的事实是合法有效的，被告苏翠梅、郑成贵应依法偿还欠原告的借款及利息；双方约定月息2分（折算年利率为24%），未超过同期中国人民银行长期贷款法定基准利率为年利率标准的4倍，本院对利息按照年利率24%的标准计算予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告苏翠梅、郑成贵二人于本判决生效后十日内偿还原告孙永枝借款两万元及相应利息（利息按照年利率24%的标准从2014年4月13日起计算至还清借款之日止）。二、被告被告苏翠梅、郑成贵二人于判决生效后十日内偿还原告孙永枝公告费及诉前财产保全费1440元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、财产保全费三百四十元，由被告苏翠梅、郑成贵二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  郭德福人民陪审员  王利平二〇一五年七月三十一日书 记 员  宫向飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第468号
申请执行人张运龙。
被执行人王小春。
本院在执行张运龙申请执行王小春关于侵权一案，径柳城县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）柳城民一初字笫35号民事判块书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫35号民事判决书本次执行程序，本次执行程序终结后，如果申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十日
书记员 覃明朗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18705号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告叶增清，男，1987年5月10日出生。
被告钟神德，男，1983年7月7日出生。
本院在审理原告孙正与被告叶增清、被告钟神德民间借贷纠纷一案中，原告孙正于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙正自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙正撤回起诉。
案件受理费五百四十七元，由原告孙正负担二十五元（已交纳），退还原告孙正五百二十二元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈思思
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1432号
罪犯滕安生，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二0一四月五月二十七日作出（2014）北刑初字第411号刑事判决，以被告人滕安生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑11个月8天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯滕安生的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯滕安生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币六千元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯滕安生的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯滕安生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕安生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00224号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系组合家庭，无子女。由于双方感情不和，经常为一些小事争吵，时间长了矛盾加深，无法沟通，无法共同生活。2013年3月，原告向襄城区人民法院对被告提起离婚诉讼，襄城区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。本以为通过这次判决，被告能够有所改变，但被告仍不珍惜夫妻之间的感情。现原告张某向法院起诉，请求法院判令解除与被告的婚姻关系。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、（2013）鄂襄城民一初字第00316号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
被告吴某辩称：结婚初期夫妻感情尚好，后存在原告对其子女不好和经济方面矛盾，现双方年岁已高，故不同意离婚。若离婚，原告张某需返还其2万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2013年2月，原告张某给被告吴某打电话，要求被告给其100元，被告吴某予以拒绝，两人在电话里发生争吵。后原告张某离家到其女儿家居住。2013年3月28日，原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某离婚。本院于2013年4月24日作出（2013）鄂襄城民一初字第00316号民事判决，驳回了原告张某要求离婚的诉讼请求。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍不能和好，并分居生活至今。2014年2月21日，原告张某再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院另查明：原、被告夫妻共同生活期间，被告给了原告20000元，承诺用于原告今后生活养老；双方没有夫妻共同财产和共同的债权债务；原、被告婚后没有生育小孩。
本院认为：合法的婚姻关系应当受法律保护，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告均系老年再婚，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭小事发生争吵，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。原告张某2013年2月离家后，曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告张某离婚的诉讼请求。但此后夫妻感情并没有出现好转，双方仍不能和好，并分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称要求原告返还其2万元，因该款系原、被告婚姻关系存续期间，被告自愿赠与原告的生活费用，具有道德义务性质且已交付，双方并未约定可以撤销并返还，故对被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余何
二〇一四年四月二十一日
书记员 张锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5937号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：朱成朋。
被告：朱爱社。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告朱成朋、朱爱社金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱成朋偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率为计算至实际履行日）；2、被告朱爱社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序。于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告朱成朋、朱爱社与原告浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿合行）签订第8511120130014571号《个人保证借款合同》。合同约定被告朱成朋向鹿合行借款30万元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，借款月利率为7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱爱社为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。鹿合行于2013年5月14日向被告朱成朋发放贷款30万元。被告朱成朋在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年5月13日借款到期日，被告朱成朋尚欠原告借款本金30万元、期内利息27301.58元，期内利息的复利暂算至2015年5月22日为5531.13元。借款的罚息月利率为11.25‰。
2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成朋于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息27301.58元、逾期利息、复利（截至2015年5月22日的复利为5531.13元，之后的复利以27301.58元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年5月14日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱爱社对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，合计6220元，由被告朱成朋、朱爱社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月九日
代书 记员 翁 索
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02219号
原告：占兆中，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。
被告：陈进，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
原告占兆中诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占兆中到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占兆中诉称：我与被告陈进系熟人关系，他是在北京做建材生意。2012年12月6日，被告因做工程需要，向我借款48，000元，并出具借条两张。2013年2月，被告又称年底资金紧张，向我借款3，000元，但没有出具借条。我多次催讨均未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款51，000元。
被告陈进未作答辩。
经审理查明：原告占兆中与被告陈进系熟人关系。2012年12月6日，被告以做建材生意需要资金周转为由，于当日上午和下午分别向原告借款40，000元和8，000元，并出具借条两张。因被告未付借款，原告经催讨未果，遂于2014年10月17日诉至本院，要求被告陈进立即偿还借款51，000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈进偿还借款48，000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条及法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈进向原告占兆中借款48，000元，并出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告未履行偿还的义务，显属违约。现原告占兆中要求被告陈进归还借款48，000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后十日内偿付原告占兆中借款48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元减半收取538元，由被告陈进负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01036号
申请执行人申娜，女。
被执行人张欣，男。
申请执行人申娜与被执行人张欣追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申娜于2015年7月8日向本院申请执行，执行标的110296.59元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张欣名下暂无财产可供执行，本院已将张欣列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01036号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17663号
原告唐仁良。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海秋云建材有限公司。
法定代表人马黎明，总经理。
委托代理人奚少平，男，上海秋云建材有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。
负责人黄红玮，总经理。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告唐仁良诉被告上海秋云建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐仁良的委托代理人沈剑、被告上海秋云建材有限公司的委托代理人奚少平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁良诉称，案外人崔绍海驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2，435.02元、交通费2，400元、营养费350元（50元／天×5天）、护理费350元（50元／天×5天）、误工费8，000元（4，000元／月×2个月）、鉴定费800元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海秋云建材有限公司承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费2，435元。
被告上海秋云建材有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，由法院依法判决。案外人崔绍海在本起交通事故发生时系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。车辆投保交强险无异议。原告于2012年8月就治疗终结，故保险公司认为其已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月21日，上海市浦东新区妙境路川周公路南50米处，案外人崔绍海驾驶牌号沪BX**重型专项作业车与原告乘坐的牌号皖BC45**轿车、沪GQX**车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，崔绍海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致腰部软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期2个月、营养期、护理期各7天。原告支付鉴定费800元。2014年5月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人�共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据、交通费发票、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经交警部门认定崔绍海承担事故全部责任，因其系职务行为，故被告上海秋云建材有限公司依法应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
赔偿费用的计算问题。原告的误工、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿医疗费2，435元、护理费350元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情认定营养费210元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供人体工商营业执照，无法证实其误工实际损失，故本院以本市最低工资标准计算原告误工费为3，640元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的病情及就诊情况，本院酌情确定原告交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁良死亡伤残赔偿限额项下的护理费350元、误工费3，640元、交通费100元，共计4，090元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁良医疗费用赔偿限额项下的医疗费2，435元、营养费210元，共计2，645元；
三、被告上海秋云建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁良鉴定费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告上海秋云建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身�，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保36号
申请人：张保国，男，1968年3月2日出生，汉族，武邑县韩庄镇西粉张村人。
被申请人：李林星，男，1962年10月24日出生，汉族，武邑县清凉店前枣坑村人。
本院在执行申请人张保国申请财产保全被申请执行人李林星机动车交通事故责任纠纷一案中，本案部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初259号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年三月十三日
书记员 贾颜军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01089号
申请人江光冲。
被申请人赵德新。
本院于2014年10月15日受理了申请人江光冲与被申请人赵德新关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人江光冲与被申请人赵德新关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月19日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
1.江光冲负责修理好赵德新家的防盗门。
2.江光冲负责治疗好赵德新的伤。
3.双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江光冲与被申请人赵德新于2014年4月19日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年十月十五日
书记员 徐婕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1121-2号
申请执行人严光明，身份代码330682197911094411。
被执行人成浩忠，身份代码330622196807224035。
严光明与成浩忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月2日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1121号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍虞执民字第1121-2号 申请执行人严光明。 被执行人成浩忠。 严光明与成浩忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年7月2日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）绍虞执民字第1121号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王柏林 代理审判员  徐立飞 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  杜亚钦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第549号
原告谭某某，女，侗族，农民。
委托代理人杨学炎，男，侗族，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年12月15日向本�提起诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年1月30日进行了公开开庭审理。原告谭某某及其委托代理人杨学炎，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1997年5月登记结婚。由于婚前不了解，婚后才发现被告性格暴躁，时常无故殴打原告。被告殴打原告已成了家常便饭，致使原告对被告产生了恐惧感。原告于2014年2月24日提起离婚诉讼，2014年5月8日被判决不准离婚以来，双方仍无任何往来，感情确已破裂。请求依法判令离婚；女儿黄某甲由原告抚养，被告每月支付生活费300元；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告起诉不属实，被告没有实施家庭暴力行为。为给女儿创造一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告黄某某并发表如下质证意见：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。
2、本院（2014）芷民一初字第72号民事判决书，拟证实原告谭某某于2014年2月起诉要求离婚，后于2014年5月被依法判决不准离婚。
被告黄某某对以上2份证据均无异议。
原告谭某某提供的以上2份证据，因均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告黄某某未向本院提供相关证据。
根据举证、质证及认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年自由恋爱相识，于1997年5月10日登记结婚。双方于1999年3月28日生育女儿黄某甲。2014年2月24日原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日以双方仍有和好可能为由，判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，双方有一定的感情基础。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但其未能提供证据予以证明。在本院于2014年5月判决不准许原、被告离婚后，双方虽仍无往来，但只要双方从考虑为女儿营造一个完整的家庭环境的角度出发，加强理解和沟通，彼此就仍有和好可能。故对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一五年三月四日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第171号
原告邓新民，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告攸县石等下矿业有限公司。
法定代表人：刘裕平。
原告邓新民与被告攸县石等下矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶开钟于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告邓新民到庭参加了诉讼，被告攸县石等下矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓新民诉称：原告系矿山设备制作及销售商户，原、被告之间素有生意往来。2013年，被告攸县石等下矿业有限公司在原告处定作矿车，原告按约定向被告交付矿车，后经双方结算，被告尚欠原告96,700元货款未支付。被告的法定代表人刘裕平并在销售证明上签名确认被告应向原告支付96,700元货款。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付96,700元货款。
原告邓新民为支持其诉讼主张，向本院提供了销售证明及销售清单各1份，拟证明被告攸县石等下矿业有限公司在原告处定作矿车，尚欠原告96,700元货款未支付的事实；
被告攸县石等下矿业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告系经营矿山设备制作及销售商户。2013年，被告攸县石等下矿业有限公司在原告处定作矿车。原告按被告的要求制作并交付矿车后，经双方结算，被告应向原告支付96,700元货款，被告的法定代表人刘裕平并在销售证明上签名确认应向原告支付96,700元货款。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告攸县石等下矿业有限公司向原告邓新民定作矿车，原告按被告的要求制作并交付矿车，双方的承揽合同成立。经原告多次催收，被告攸县石等下矿业有限公司拒不向原告支付货款，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付96,700元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县石等下矿业有限公司在本判决生效之日十五日内向原告邓新民支付货款96,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告攸县石等下矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00932号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈军，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：陈硬基，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳。
原告刘祥龙诉被告陈军、陈硬基民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费800元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5566号
上诉人（原审原告）：耿偶小，男，1951年7月16日出生，汉族，系赵县村民，现住赵县
委托诉讼代理人：陈少峰,河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿瑞芳，男，1964年9月18日出生，汉族，系赵县村民，现住赵县
委托诉讼代理人：吴晓东,河北冠宇律师事务所律师。
上诉人耿偶小因与被上诉人耿瑞芳土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清,判决未审查确认原告所持有土地承包合同的效力；2、针对原、被告父母生前意见约定关于耿偶小不种二老责任田，不向二老拿贡献，但每年向二老付出养老金50元，生前的地由被告耕种。但未约定二位老人去世后，二老留下的责任田分割继承问题，原审判决驳回原告的诉讼请求有欠妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初95号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人耿偶小预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 梦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4410号
申请执行人任纪江，男，1968年3月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人曹荣根，男，1958年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告任纪江与被告曹荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第1459号民事判决已经发生法律效力。权利人任纪江于2015年8月14日向本院申请执行，要求义务人曹荣根支付欠款人民币504,000元，以及案件受理费4,420元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封房产一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1459号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0206号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人崔连猛（绰号“小猛），男，1993年1月20日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月8日被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月6日刑满释放。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人崔连猛犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人崔连猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月10日，被告人崔连猛因宿怨与曹某某（另案处理）相约斗殴。2013年8月11日凌晨，被告人崔连猛纠集王某、吕某某、“安顺”（均另案处理）等人，伙同崔某某等共10余人携带东洋刀、钢管等工具至宜兴市丁蜀镇工陶新村一巷子内，与曹某某纠集的罗某某、曹某某、罗某、曹某等人互殴，致多人受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，曹某某、曹某某、罗某某、罗某所受的伤构成轻微伤。
被告人崔连猛被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔连猛在开庭审理过程中亦无异议。并由共同行为人王某、吕某某等的人供述，证人曹某、罗某等人的证言，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过、制作的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
又指控，2013年3月14日晚上，被告人崔连猛及孙某、杨某某（均另案处理）等人在宜兴市丁蜀镇白金汉宫歌厅“帝王至尊”包厢内，对高某某（另案处理）拳打脚踢，并持酒瓶砸打高某某的头部，后高某某持刀将杨某某捅伤。经宜兴市公安局法医鉴定，高某某所受的伤构成轻伤；杨某某所受的伤构成重伤。
被告人崔连猛被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔连猛在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人高某某的陈述，证人彭某、张某的证言，共同行为人孙某、杨某某等人的供述，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、制作的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人崔连猛的身份情况由公安户籍摘录材料等证据证实。宜兴市人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实了被告人崔连猛的前科情况及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人崔连猛的行为应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人崔连猛归案后能如实供述，且自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人崔连猛为争强斗狠，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；还伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。被告人崔连猛归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔连猛曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人崔连猛认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人崔连猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 芸
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡烨雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执委字第00005号
申请执行人贾士忠，1986年6月22日出生，汉族。
被执行人商丘平安货运有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人姚建军，经理。
本院在执行贾士忠申请执行商丘平安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执委字第00005号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执委字第00005号
申请执行人贾士忠，1986年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人商丘平安货运有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人姚建军，经理。
本院在执行贾士忠申请执行商丘平安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执委字第00005号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3482号
原告王强。
委托代理人张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托代理人邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告山东固邦建筑装饰工程有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路39号。
法定代表人高学峰，该公司经理。
被告山东乐悠悠花生油科技有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李孟华，该公司经理。
本院在审理原告王强诉被告山东固邦建筑装饰工程有限责任公司、山东乐悠悠花生油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王强于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费11726元，减半收取5863元，保全费4770元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一六年九月十九日
书记员 张芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1340号
申请执行人金树海。
被执行人胡亦根。
原告金树海诉被告胡亦根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越商初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡亦根归还原告金树海借款本金人民币2万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；另应负担案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1340号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第203号
原告位某，男，1989年9月10日生，汉族，汉族，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告杨某，女，1987年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告位某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人方岭、被告杨某及其委托代理人卢佰野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：我与被告系经他人介绍认识，2011年农历正月初九举行结婚仪式在一起生活，于2013年7月5日补办结婚登记。婚后于2011年4月8日生育一子位某甲。我与被告婚前感情基础尚好。婚后因双方性格上差异较大，常因家庭琐事争吵，互不信任。被告长期居住娘家，互不尽夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一子由我抚养费，抚养费自理，财产依法分割。
被告杨某辩称：原告所述不实，我与原告婚前感情基础及婚后感情都很好，我不同意离婚。婚后原告常年在外务工，一年只回家一两次。因为孩子幼小，原告又常年不在家，我常回娘家是为了方便照顾小孩和我的生活，不存在常因家庭琐事争吵和互不信任的情况。现我与原告夫妻感情仍很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告位某与被告杨某于2010年春经他人介绍认识，2011年农历正月初九举行结婚仪式在一起生活，2013年7月5日补办理结婚登记手续。婚后双方于2011年4月8日生育一子位某甲。原告以与被告婚前感情一般，婚后因双方性格上存在极大差异，没有建立起和谐的婚姻关系，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告杨某认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告位某与被告杨某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，并育有一子，原、被告的婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告位某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第1号
申请人赖勇辉，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人汤冬荣，女，汉族，系赖勇辉之妻。
被申请人涂建斌，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人赖勇辉因与被申请人涂建斌机动车交通事故责任纠纷于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人涂建斌驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通管理大队的小型汽车采取扣押措施。申请人申请保全价值为人民币150000元，并已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人涂建斌驾驶的小型汽车一辆，该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请保全费人民币1270元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹洪汀
审 判 员 童子勇
人民陪审员 李阳民
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第860号
原告郭端锦。
被告陶爱琳。
被告卢叶。
本院在审理原告郭端锦与被告陶爱琳、卢叶民间借贷纠纷一案，原告郭端锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年二月十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29283号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：杨娜，女，1984年11月2日生，住所地闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,278.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,278.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1215号
原告：任连荣。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：赵霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴化东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：王炳增，该公司职工。
本院在审理原告任连荣与被告赵霞、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任连荣于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任连荣提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任连荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告任连荣负担。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三日
书记员 刘加玉