wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审404号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县庞家镇东高村村委会，住所地博兴县庞家镇东高村。
法定代表人高椒明，该村民委员会主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县庞家镇东高村村委会未经批准擅自占用庞家镇东高村集体土地520平方米进行文体活动场所建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第76号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第76号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第76号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县庞家镇东高村村委会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人博兴县庞家镇东高村村委会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初447号
原告周志勇，男。
被告徐钱红，男。
原告周志勇诉被告徐钱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼，被告徐钱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月7日，被告徐钱红以做生意缺少资金为由向原告借款人民币300000元，并约定此款在2014年8月7日前还清，如逾期未还清，每逾期一天按前款金额的2%计算滞纳金，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直至还清为止。原告以现金的方式分两次向原告支付了借款，被告也向原告出具了两份借条。借款到期后，被告并未偿还借款，亦未支付逾期利息。为此原告多次找到被告要求被告偿还本金及利息，被告均以各种理由拖延，甚至更换联系电话以至于原告无法联系。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000万元整；2、判令被告向原告支付借款逾期利息人民币114000元（从借款逾期之日2014年8月8日至2016年3月8日按年利率24%计算逾期利息，2016年3月9日至实际还清之日的借款利息也按年利率24%另行计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐钱红未答辩。
针对原告周志勇的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否合法成立、生效；2、如合法成立、生效，被告应否偿还及偿还的数额。
原告周志勇为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件两份，欲证明被告分别于2014年4月7日和2014年5月7日向原告借款100000元和200000元的事实。
被告徐钱红在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
因被告徐钱红未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告周志勇提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，当天晚上原告通过万智祥将100000元现金交付给被告徐钱红，被告于2014年4月7日向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到周志勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币（大写）：壹拾万元整，小写：100000.00元整，此借款在2014年8月7日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2%计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直到还清为止。特此立据，属实。借款人：徐钱红，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年4月7日。”2015年5月6日晚，原告在贵溪市火车站对面的原心意茶吧将200000元现金交付给被告，被告亦于2014年5月7日向原告出具了另一份借条，该份借条载明：“今借到周志勇身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币（大写）：贰拾万元整，小写：200000.00元整，此借款在2014年8月7日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2%计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直到还清为止。特此立据，属实。借款人：徐钱红，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年5月7日”。借款到期后，被告徐钱红并未向原告偿还借款本金及利息。2016年3月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周志勇与被告徐钱红之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告周志勇分别于2014年4月6日和2014年5月6日向被告提供了100000元和200000元的借款，故双方之间的借贷行为合法成立、生效。原告履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定履行偿还借款本金及逾期利息的义务，虽然双方在借条中约定了逾期利息的计算方式，但是双方的约定违反了法律的强制性规定，原告方主张按年利率24%计算逾期利息符合法律的规定，故本院对原告周志勇要求被告徐钱红偿还借款本金及逾期利息的诉请予以支持。本金部分，本院依据证据认定为300000元；逾期利息部分，因双方约定的还款期限为2014年8月7日，故逾期利息的起算日期应为2014年8月8日，至2016年3月8日，合计19个月，计算逾期利息为114000元。2016年3月9日之后的逾期利息亦应按照年利率24%计算至实际还清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐钱红在本判决生效之日起三十日之内向原告周志勇偿还借款本金及逾期利息合计人民币414000元；
二、由被告徐钱红在本判决生效之日起三十日之内向原告周志勇支付自2016年3月9日起至实际还清之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告徐钱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第645号
罪犯赵某某，男，1977年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第448号刑事判决，认定罪犯赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第645号 罪犯雷金宏，男，1980年8月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。 庆阳市西峰区人民法院于2012年3月19日作出（2012）庆西刑初字第355号刑事判决，以被告人雷金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯雷金宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷金宏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月5日起至2024年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人王卫东，男，该行职员。
被执行人孙跃飞，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3271号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被执行人孙跃飞金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3271号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初948号
原告王某甲，农民。
被告万某，农民。
原告王某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开�进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月，原、被告在广东打工时相识，不久建立恋爱关系，2013年夏天原告迫于生计，只身前往贵阳务工，被告仍然在广东打工，在此分居期间，被告与其他异性建立不正当男女关系，不久怀孕；怀孕后，被告便一再催促原告与其办理结婚登记，原告不明真相，误以为被告腹中胎儿与自己有亲生血缘关系。经协商，××××年××月××日，原、被告在竹山××××镇人民政府办理了结婚登记，婚后共同居住于十堰市××箭区，××××年××月××日，被告生育一女，取名王某乙；被告怀孕后一直静养在家保胎，产检、生育费用、小孩一岁前抚养费均由原告承担；孩子七个月左右，被告谎称带孩子回娘家，私自将孩子�到广州某地呆了三个月；经原告一再催促，2015年12月6日被告带着孩子返回广西娘家，后随从原告回到十堰，回家后，被告性情大变，无故与家人吵闹，扬言与原告离婚，2015年12月上旬，被告私自带着孩子乘火车离家，在火车站被原告亲人阻拦，双方发生肢体冲突，被告种种异常表现、孩子长相与原告无相似性，原告怀凝孩子并非自己亲生，2015年12月17日，原告委托湖北医药学院法医司法鉴定所对自己与孩子之间的亲子关系进行鉴定，鉴定结论为排除原告王某甲是孩子王某乙的生学父亲。2015年12月30日，被告在亲子鉴定结论出来之前带着孩子离开了家，自此以后，原被告没有任何来往。原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，被蒙骗后草率结婚，被告违背夫妻间相互忠实义务，生育他人子女，给家人及其家人造成极大的痛苦；婚后双方同居时间短，未建立稳固的夫妻感情，现因感情不和已分居近一年，感情己完全破裂，亳无和好的可能，请法院判决准许原被告离婚；婚生女儿王某乙由被告抚养，并承担小孩抚养费；被告赔偿原告抚养费和精神损害抚慰金50000元，请支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告居民身份证各1份，证明原被告身份；2、结婚证复印件1份，证明原被告结婚时间及夫妻关系；3、司法鉴定意见书1份，证明王某甲不是王某乙的亲生父亲。
被告万某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》�六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明，原被告于××××年××月间，在广东打工时相识恋爱，双方并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前被告己怀孕，婚后生育一女儿王某乙(××××年××月××日出生，现随被告生活)。小孩出生后在原告家抚养近一年,原告怀凝婚生女儿王某乙是他人孩子，2015年12月17日，原告带婚生女儿王某乙委托湖北医药学院法医司法鉴定所作亲女鉴定，结论排除王某甲是王某乙的生物学父亲，导致夫妻矛盾更加激化。2016年5月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，加之婚生女儿王某乙不是原告亲生，导致夫妻感情己完全�裂，原告请求与被告离婚，依法准许。因原告不是婚生小孩王某乙的亲生父亲，原告没有抚养小孩的法定义务，婚生小孩王某乙应由其生母即被告万某抚养，并自行承担小孩抚养费。被告在婚前己怀孕他人孩子未告知原告真相，在王某乙出生后仍隐瞒，致使原告误认为王某乙是其亲生女，原告从初为人父的喜悦与兴奋，到得知王某乙并非亲生而带来的失落与痛苦，其精神受到的打击和人格尊严受到的损害，应为常人能理解。综合被告的主观过错、经济现状、对原告的伤害程度及当地的生活水平等因素，酌情确定由被告支付原告抚养费及精神损害赔偿金合计5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告万某离婚；
婚生小孩王某乙由被告万某抚养，被告自行负担小孩抚养费；
被告万某一次性赔偿抚养费、精神损害抚慰金合计5000元给原告王某甲。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告王某甲负担。
上述判决，限义务人在本判决生效后十天内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免�、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔 飞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初572号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵连双，男，1964年4月5日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。1989年因犯盗窃罪、故意伤害罪被新民市县人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年4月29日释放。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月24日被新民市公安局刑事拘留，同年10月31日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人赵连双犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵连双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日20时45分，在新民市金五台子乡赵连双家院门前，刘某某与被告人赵连双因为琐事发生口角，后双方厮打在一起，赵连双用木棒将刘某某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某某颌面部损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人赵连双到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人赵连双其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵连双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年6月30日20时45分，在新民市金五台子乡赵连双家院门前，刘某某与被告人赵连双因为琐事发生口角，后双方厮打在一起，赵连双用木棒将刘某某打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某某颌面部损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人赵连双到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告方家属与被害人自愿达成赔偿调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，病历材料，刑事判决书，证人秦某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人赵连双的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连双故意伤害他人身体，造成一人轻伤伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵连双犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵连双犯有前科，应酌情从重处罚。被告人赵连双有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵连双家属与被害人自愿达成赔偿调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵连双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 张 彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第78号
原告陈路灿，男，1968年4月24日出生，汉族，自由职业，住河南省新密市。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告郑壮志，男，1964年3月28日出生，汉族，私营业主，住山西省太原市迎泽区。
被告霍美雲，女，1964年12月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，身份证号不详。
原告陈路灿诉被告郑壮志、霍美雲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王芦、被告郑壮志到庭参加了诉讼，被告霍美雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈路灿诉称，2013年10月19日，被告郑壮志向原告陈路灿借款20万元，为此向原告陈路灿出具借条一张。之后，被告郑壮志不能归还原告借款，原告多次催要未果。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告郑壮志偿还原告借款20万元；2、被告霍美雲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑壮志辩称，被告郑壮志是通过第三人续玉梅认识原告陈路灿的，2013年8月份原告陈路灿来山西要做清徐阳煤集团太化新型产业园的工程，当时第三人续玉梅答应给原告陈路灿找人办此事，并谈好了分成。二十万是办事款，因为第三人续玉梅有公职，所以被告郑壮志就给原告陈路灿打了借条。原告陈路灿当时还要求第三人续玉梅作保证人，但第三人续玉梅并未在借条上签字。当时借钱的过程是，被告郑壮志与第三人续玉梅、原告陈路灿一同到五一广场省建行营业部，第三人续玉梅拿被告郑壮志的身份证办了一张卡，原告陈路灿把钱汇到卡里，被告郑壮志给原告陈路灿打了借条，卡是第三人续玉梅拿着，这二十万也是第三人续玉梅拿着。2015年2月16日，第三人续玉梅拿着被告郑壮志的这张银行卡给原告陈路灿汇了三万元。借条是被告郑壮志打的，被告郑壮志和第三人续玉梅尽快把钱还给原告陈路灿。另，被告陈路灿早于1996年之前离婚，且被告前妻叫霍美霞，不叫霍美雲。
被告霍美雲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实借款关系，被告郑壮志是否应当承担还款责任。
针对争议焦点，原告陈路灿提供的证据有：证据一，借条，内容为“今借到陈路灿人民币贰拾万元整，借款人郑壮志”，证明2013年10月19日被告郑壮志向原告陈路灿借款20万元；证据二，中国建设银行转账凭条和业务收费凭证，证明2013年10月19日原告陈路灿在五一广场省建行营业部通过卡卡转账，向被告郑壮志建行账户（62×××35）转账20万元；证据三，文庙街道办事处郑壮志与霍美雲结婚证明。
被告郑壮志的质证意见是：对证据的真实性均认可。对借款形成的过程同答辩意见。
被告郑壮志未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告郑壮志向原告陈路灿出具借条一份，内容为“今借到陈路灿人民币贰拾万元整，借款人郑壮志”。同日，原告陈路灿通过其建设银行账户（52×××34）向被告郑壮志建设银行账户（62×××35）转账20万元。
另查明，被告郑壮志与霍美霞于1987年11月18日登记结婚。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、借条、转账凭条、业务收费凭证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。被告郑壮志向原告陈路灿借款200000元，形成合法的借贷合同关系。被告郑壮志经原告陈路灿多次催要，未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告郑壮志在庭审中辩称其早于1996年之前离婚，且被告前妻叫霍美霞，不叫霍美雲。因原告陈路灿未进一步提供其他证据，故其要求被告霍美雲承担还款责任的主张，本院不予支持。被告在庭审中称已于2015年2月16日向原告陈路灿还款3万元，但未提供其他证据加以佐证，故对被告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑壮志于本判决生效之日起十日内返还原告陈路灿借款200000元。
二、驳回原告陈路灿的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郑壮志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月六日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第78号原告陈某，自由职业。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被告郑某，私营业主。被告霍某，身份证号不详。原告陈某诉被告郑某、霍某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王芦、被告郑某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年10月19日，被告郑某向原告陈某借款20万元，为此向原告陈某出具借条一张。之后，被告郑某不能归还原告借款，原告多次催要未果。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告郑某偿还原告借款20万元；2、被告霍某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告郑某辩称，被告郑某是通过第三人续玉梅认识原告陈某的，2013年8月份原告陈某来山西要做清徐阳煤集团太化新型产业园的工程，当时第三人续玉梅答应给原告陈某找人办此事，并谈好了分成。二十万是办事款，因为第三人续玉梅有公职，所以被告郑某就给原告陈某打了借条。原告陈某当时还要求第三人续玉梅作保证人，但第三人续玉梅并未在借条上签字。当时借钱的过程是，被告郑某与第三人续玉梅、原告陈某一同到五一广场省建行营业部，第三人续玉梅拿被告郑某的身份证办了一张卡，原告陈某把钱汇到卡里，被告郑某给原告陈某打了借条，卡是第三人续玉梅拿着，这二十万也是第三人续玉梅拿着。2015年2月16日，第三人续玉梅拿着被告郑某的这张银行卡给原告陈某汇了三万元。借条是被告郑某打的，被告郑某和第三人续玉梅尽快把钱还给原告陈某。另，被告陈某早于1996年之前离婚，且被告前妻叫霍美霞，不叫霍某。被告霍某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实借款关系，被告郑某是否应当承担还款责任。针对争议焦点，原告陈某提供的证据有：证据一，借条，内容为“今借到陈某人民币贰拾万元整，借款人郑某”，证明2013年10月19日被告郑某向原告陈某借款20万元；证据二，中国建设银行转账凭条和业务收费凭证，证明2013年10月19日原告陈某在五一广场省建行营业部通过卡卡转账，向被告郑某建行账户（62×××35）转账20万元；证据三，文庙街道办事处郑某与霍某结婚证明。被告郑某的质证意见是：对证据的真实性均认可。对借款形成的过程同答辩意见。被告郑某未向法庭提供书面证据。经审理查明，2013年10月19日，被告郑某向原告陈某出具借条一份，内容为“今借到陈某人民币贰拾万元整，借款人郑某”。同日，原告陈某通过其建设银行账户（52×××34）向被告郑某建设银行账户（62×××35）转账20万元。另查明，被告郑某与霍美霞于1987年11月18日登记结婚。以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、借条、转账凭条、业务收费凭证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。被告郑某向原告陈某借款200000元，形成合法的借贷合同关系。被告郑某经原告陈某多次催要，未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某在庭审中辩称其早于1996年之前离婚，且被告前妻叫霍美霞，不叫霍某。因原告陈某未进一步提供其他证据，故其要求被告霍某承担还款责任的主张，本院不予支持。被告在庭审中称已于2015年2月16日向原告陈某还款3万元，但未提供其他证据加以佐证，故对被告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款200000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告郑某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一五年八月六日书 记 员  郝小娜附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3060号
原告：刘标其，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县马店孜镇人民政府。住所地利辛县老阜蚌路南。
法定代表人：武玉峰，镇长。
委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：李振田，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
原告刘标其诉被告利辛县马店孜镇人民政府、李振田追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘标其，被告利辛县马店孜镇人民政府委托诉讼代理人李坤，被告李振田委托诉讼代理人兰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘标其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告给付原告垫付款30985.3元；2、被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实与理由：原告刘标其自1998年9月开始，被利辛县人民政府招聘到镇计划生育办公室开车以及整理资料，每月工资300元。从1999年12月29日到2002年2月26日期间，因公给计生办开车加油、车辆维修以及出差报销共垫付费用30985.3元，被告李振田是当时计生办主任，其签字报销票据164张。后因乡镇机构改革，原告下岗，多次催要，至今没有结果。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
2、发票164张，证明原告垫付费用的事实。
被告利辛县人民政府辩称，一、刘标其称1998年9月份被利辛县马店孜镇政府招聘到计生办开车并搞室内资料每月工资300元，自1999年12月29日到2002年2月26日期间，因公给计生办开车加油、车辆维修以及出差报销共垫付费用30985.3元，票据164张全部由当时计生办主任李振田签字，但却分文未付，后因机构改革解聘，经多次催要未果，缺乏事实根据和法律依据，马店孜镇政府在1998年9月份没有招聘过刘标其到计生办开车和整理资料，也没有安排过刘标其到计生办开车加油、车辆维修以及出差。二、刘标其在诉讼时效期间从未向利辛县人民政府追偿过、催要过给计生办开车加油、车辆维修以及出差垫付款30985.3元。三、要求依法驳回刘标其无理无据的诉讼请求，为澄清事实，请求人民法院提出司法建议，将涉案的164张票据交由纪检监察机关处理。
被告利辛县人民政府就其抗辩向法庭提交证据为：
1、法定代表人身份证明一份，证明武玉峰任马店孜镇政府镇长。
2、利辛县财政局马店财政所出具的证明一份，证明刘标其提供的164张票据没有经过当时法定代表人签字认可。刘标其持有的164张票据30985.3元镇政府债务化解登记中没有此笔债务。
被告李振田辩称，一、李振田是职务行为，不是个人行为，依据《民法通则》第四十三条规定，如果本案的债权债务关系明确且未超过法定诉讼时效的情况下，依法应判决马店孜镇政府承担法定责任而不是李振田承担责任。二、刘标其的诉讼请求超过法定的诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十五条和最高院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十九条的规定，依法应驳回刘标其的诉讼请求，其理由见刘标其的诉状及其提交的书面证据。
被告李振田就其抗辩向法庭提交证据为：
1、利辛县委组织部组干字（1999）第196号文件，证明李振田当时任利辛县计划生育办公室主任，是职务行为，不是个人行为。
审理查明的事实为：1999年到2002年李振田在利辛县人民政府计生办工作期间，刘标其将签有经手人刘标其、李小明、马金彪等的票据找李振田报销签字，李振田在票据上签名。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告称自1998年9月被利辛县人民政府招聘到镇计划生育办公室开车以及整理资料，每月工资300元。从1999年12月29日到2002年2月26日期间，因公给计生办开车加油、车辆维修以及出差报销共垫付费用30985.3元，被告李振田是当时计生办主任，其签字报销票据164张。按照原告所述，其债务最晚的诉讼时效期间应从2002年2月27日开始计算二年，2004年2月26日诉讼时效期间届满，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，两被告在庭审中均提出诉讼时效抗辩，经审查诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，原告起诉已超过诉讼时效期间，故本院对原告要求两被告给付原告垫付款30985.3元的诉讼请求不予支持。原告称一直向两被告催要过，但没有向法庭提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘标其的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘标其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一七年七月七日
书记员 刘艳艳
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1233号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地延津县。
负责人王加森，任行长职务。
委托代理人段连胜、娄元勋，该行员工。
被告左启堂，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告左相孟，男，1975年1月27日出生，汉族。
被告左仲文，男，1967年12月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津县支行）诉被告左启堂、左相孟、左仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行延津县支行的委托代理人段连胜、娄元勋到庭参加了诉讼，被告左启堂、左相孟、左仲文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行延津县支行诉称：被告左启堂于2011年7月8日在原告处借款一笔，借款金额为30000元，借款用途为买农用车，到期日期为2012年7月7日，现已违约。被告左相孟、左仲文系该笔贷款担保人。经原告客户经理多次催收，现仍有7805.38元被告拒不履行还款义务，借款人的违约给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金7805.38元及相关利息，并承担诉讼费用。
被告左启堂、左相孟、左仲文等未答辩。
经审理查明：原告农行延津县支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告左启堂借款、另两被告担保的事实。2、贷款交易明细及贷款合约基本信息各1份，证明被告借款及应偿还利息情况；被告左启堂、左相孟、左仲文等未向本院提交证据材料。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年7月5日，原告与被告左启堂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告左相孟、左仲文作为联保小组保证人在该合同上签字。2011年7月8日，原告向被告左启堂发放贷款30000元，到期日期为2012年7月7日。到2014年9月17日，被告左启堂分三次偿还原告本金22194.62元，到2016年6月29日，被告左启堂共计欠原告利息10151.48元。原告诉至本院后，被告左启堂分别于2016年5月30日和6月1日分两次偿还了原告下余本金7805.38元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告连带清偿原告贷款利息10151.48元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告左启堂向原告农行延津县支行借款30000元，并由被告左相孟、左仲文作为联保小组保证人，及现欠付原告农行延津县支行利息10151.48元，事实清楚，被告左启堂应按照合同的约定支付原告利息，故对原告农行延津县支行要求被告左启堂支付利息10151.48元的请求予以支持。原告要求被告左相孟、左仲文与被告左启堂承担连带保证责任，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告左相孟、左仲文承担保证责任，被告左相孟、左仲文的保证责任已免除，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左启堂支付原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款利息10151.48元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延津县支行对被告左相孟、左仲文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告左启堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年七月一日
书记员 陈会军
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执526号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市宏通运输有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢13层。组织机构代码证74168079--5。
法定代表人林辉耀，经理。
被执行人陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住三�市梅列区。
被执行人林东晓，女，1968年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林辉耀，男，1965年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人郑素琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人余毓芹，男，1967年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林淑珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住永春县。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第247号民事判决书已生效，由于被执行人三明市宏通运输有限公司、陈伟、林东晓、林晓龙、林光耀、余秀婷、林辉耀、郑素琴、余毓芹、林淑珍未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费36046元以及执行费441元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第247号民事判决书确定的应由被执行人三明市宏通运输有限公司、陈伟、林东晓、林晓龙、林光耀、余秀婷、林辉耀、郑素琴、余毓芹、林淑珍支付的案件受理费36046元以及执行费441元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执526号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市宏通运输有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢13层。组织机构代码证74168079—5。法定代表人林辉耀，经理。被执行人陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住三�市梅列区。被执行人林东晓，女，1968年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人林辉耀，男，1965年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人郑素琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住永春县。被执行人余毓芹，男，1967年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人林淑珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住永春县。福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第247号民事判决书已生效，由于被执行人三明市宏通运输有限公司、陈伟、林东晓、林晓龙、林光耀、余秀婷、林辉耀、郑素琴、余毓芹、林淑珍未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费36046元以及执行费441元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第247号民事判决书确定的应由被执行人三明市宏通运输有限公司、陈伟、林东晓、林晓龙、林光耀、余秀婷、林辉耀、郑素琴、余毓芹、林淑珍支付的案件受理费36046元以及执行费441元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢92号
申请执行人：黄耀奀，男，1948年7月7日出生，住所地广州市南沙区。
被执行人：周兆明，男，1970年7月7日出生，住所地广州市南沙区。
被执行人：罗杏英，女，1971年10月25日出生，住所地广州市南沙区。
被执行人：李华坤，男，1968年10月11日出生，住所地广州市南沙区。
被执行人：翁伟民，男，1964年10月7日出生，，住所地广州市南沙区。
关于黄耀奀诉周兆明、罗杏英、李华坤、翁伟民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）穗南法万民初字第178号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，责令周兆明、罗杏英立即履行上述判决确定的向黄耀奀清偿借款380000元及利息的义务，李华坤、翁伟民对周兆明、罗杏英欠黄耀奀的借款中的280000元及相应利息承担连带责任。因上述义务人均未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。本院依法查封了登记在被执行人罗杏英名下位于广州市南沙区房屋和被执行人李华坤名下位于广州市南沙区房屋的产权。经本院采取相关执行措施后，被执行人李华坤已向申请执行人偿还了10万元,罗杏英向申请执行人偿还了15万元。双方于2017年11月21日达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，本院作出的（2012）穗南法万民初字第178号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人均应履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢92号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢92号申请执行人：黄耀奀，男，1948年7月7日出生，住所地广州市南沙区。被执行人：周兆明，男，1970年7月7日出生，住所地广州市南沙区。被执行人：罗杏英，女，1971年10月25日出生，住所地广州市南沙区。被执行人：李华坤，男，1968年10月11日出生，住所地广州市南沙区。被执行人：翁伟民，男，1964年10月7日出生，，住所地广州市南沙区。关于黄耀奀诉周兆明、罗杏英、李华坤、翁伟民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）穗南法万民初字第178号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，责令周兆明、罗杏英立即履行上述判决确定的向黄耀奀清偿借款380000元及利息的义务，李华坤、翁伟民对周兆明、罗杏英欠黄耀奀的借款中的280000元及相应利息承担连带责任。因上述义务人均未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。本院依法查封了登记在被执行人罗杏英名下位于广州市南沙区房屋和被执行人李华坤名下位于广州市南沙区房屋的产权。经本院采取相关执行措施后，被执行人李华坤已向申请执行人偿还了10万元,罗杏英向申请执行人偿还了15万元。双方于2017年11月21日达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2012）穗南法万民初字第178号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人均应履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢92号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月十五日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1119号
申请执行人：陈瑞明，男，1962年10月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄宝理，男，1962年7月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1600号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人陈瑞明与被执行人黄宝理民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人黄宝理纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈瑞明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄宝理尚欠申请执行人陈瑞明借款本金420000元及利息。承担案件受理费4019.50元及申请执行费6200元。
本院认为，被执行人黄宝理目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔苗苗
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执118号之一
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人刘联华，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人李金珠，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人刘英福，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人余东发，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司，住所地明溪县。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘联华、李金珠、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第716号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘联华、李金珠、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执118号
申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人刘联华，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人李金珠，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人刘英福，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人余东发，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司，住所地明溪县。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社和被执行人刘联华、李金珠、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘联华、李金珠、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款230000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2832号
原告张甲，女，1969年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
被告张乙，男，1972年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周某某（系张乙妻子），女，1977年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告陆某某，女，1966年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告季某某，女，1967年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张甲诉被告张乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠平独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人曹某某，被告张乙及其委托代理人周某某、袁雄到庭参加诉讼。2015年10月12日，本院依法追加陆某某、季某某作为本案被告共同参与诉讼。2015年10月23日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人曹某某，被告张乙及其委托代理人周某某、袁雄到庭参加诉讼。被告陆某某、季某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，其与被告张乙系姐弟关系。1992年4月，原、被告及父母张彦英、黄根娣经批准共同建造坐落于上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号朝南向三层楼房一幢（占地面积为80平方米），共有房屋9间。2006年2月28日，原、被告母亲黄根娣去世，2014年3月22日，原、被告父亲张彦英去世。该幢楼房中除自己应得的四分之一份额外，还要求继承父母遗产的二分之一份额。
对此，原告张甲提供了如下证据：1、张彦英、黄根娣的居民死亡殡葬证存根各一份；2、户口登记表、常住人口登记表各一份；3、崇明县陈家镇花漂村村民委员会证明一份；4、农村居民建房用地申请报批表、农村宅基地使用证各一份；5、原告张甲的结婚证一份；6、户主为王庆健的户口薄一份。
被告张乙辩称，原告非本户宅基地申请人，也未出资建房，故不同意原告的诉讼请求。另，被继承人黄根娣尚有两个女儿陆某某和季某某。
对此，被告张乙提供了如下证据：1、常口现实库信息资料一份；2、户主为王顺超的建房用地申请表一份；3、被告张乙的户口薄一份；4、系争楼房照片一张；5、上海市养老保险个人权益记录单一份。
被告陆某某未应诉答辩。
被告季某某未应诉答辩。
经审理查明，被告陆某某、季某某系被继承人黄根娣与陆仁德（案外人）所生子女，1968年前后，黄根娣与陆仁德离婚。离婚时，被告陆某某、季某某随陆仁德共同生活，三个月后，被告季某某被陆仁德送养给他人。此后，黄根娣与张彦英再婚，并生育原告张甲和被告张乙。1992年，原告张甲、被告张乙及父母张彦英、黄根娣经批准允许建造坐落于上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号朝南向三层楼房一幢（占地面积为80平方米）。2006年2月28日，黄根娣去世，被告陆某某、季某某会同原告张甲和被告张乙共同办理了丧事。2014年3月22日，张彦英去世。因原告张甲与被告张乙为该幢楼房的权属产生争议，遂成讼。
另查明，被继承人黄根娣和张彦英系农村人口，无收入；被告张乙于1990左右参加工作；该楼房的二层毛坯房建造于1993年前后，系老房翻建，原告未出资。1996年前后，被告张乙当兵回来后加盖了第三层楼面，之后又进行了外墙面粉刷。2002年前后，被告张乙浇铸了水泥场地。被继承人黄根娣去世后，被告张乙又装修了卫生间。
再查明，原告张甲与王庆健（案外人）于1992年9月22日生育女儿王某某，1992年12月25日，双方补办结婚登记手续。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。审理中，当事人均未提出张彦英、黄根娣留有遗嘱，故被继承人张彦英、黄根娣死亡后，其遗产可由其法定继承人继承。虽原、被告均为被继承人黄根娣的子女，但被告季某某被送养的时间在《中华人民共和国收养法》实施之前，故依照《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》的有关精神和1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，被告季某某属于事实收养。其和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，故被告季某某非黄根娣的法定继承人。被继承人黄根娣先于被继承人张彦英死亡，故黄根娣的遗产应由其法定继承人张彦英、张甲、张乙和陆某某继承。张彦英死亡后，其遗产由其法定继承人张甲和张乙继承。至于被继承人的遗产范围，本院认为，确认农村宅基地房屋的所有权人应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等相关文件上核定的人员。本案中，根据土管部门保留的农村居民建房用地申请报批表和农村宅基地使用证上的文字记载，参考当时的建房政策，被继承人张彦英名下位于上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号朝南向三层楼房一幢可以确认系被继承人张彦英、黄根娣，以及原告张甲和被告张乙共有。但确定宅基地房屋权利人的具体产权份额时，应当充分考虑仍为本集体经济组织成员的权利人以及对系争宅基地上房屋一直进行维修、保养等义务的权利人的利益，同时参考翻建本案所涉楼房的各权利人之间的贡献大小等众多因素，本院酌定被继承人张彦英、黄根娣各占其中的20%份额，原告张甲占其中的5%份额，被告张乙占其中的55%份额。综上，原、被告在继承各自的遗产后，坐落于上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号朝南向三层楼房一幢中，原告张甲实际可得其中的22.50%份额，被告张乙实际可得其中的72.50%份额，被告陆某某实际可得其中的5%份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号朝南向三层楼房一幢中，原告张甲得其中的22.50%份额，被告张乙得其中的72.50%份额，被告陆某某得其中的5%份额。
本案案件受理费人民币4140元，由原告张甲承担人民币931.50元，被告张乙承担人民币3001.50元，被告陆某某承担人民币207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款?遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执778号
申请执行人：王腾，男，汉族，1993年11月18日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人王腾与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王腾向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执778号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于继翔
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保26号
申请人：昆明某某投资有限公司。住所：云南省安宁市太平新城。
法定代表人：苗某某。
被申请人：郭某，男，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县中石镇。
申请人昆明某某投资有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某价值人民币X元的位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封。对于保全申请，申请人昆明某某投资有限公司已向天安财产保险股份有限公司安宁营销服务部投保了保险金额为X元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人昆明某某投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封，查封限额为X元，查封期限为三年。
案件申请费2775元，由昆明某某投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初935号
原告谢春锋，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告谢永青，男，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告谢春锋与被告谢永青欠款借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付欠款70,000元；2、被告按照银行同期贷款利率自2015年8月1日起向原告支付利息至还清全部欠款之日止，利息暂计算至2015年12月31日止；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其它事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：老乡；
二、双方是否签订合同：双方对之前的经济往来和借款进行结算后，被告于2015年5月1日出具欠条，确认欠谢春锋70,000元；
三、双方是否约定还款期限：谢永青在欠条上承诺字2015年7月份开始，每月月底还10,000元；
四、双方对利息约定：无约定；
五、关于欠款金额及利息的问题。
原告主张被告至今未偿还欠款70,000元，被告抗辩称涉案欠条系被胁迫的情况下书写，但无提交证据予以证明，被告亦无证据证明在出具欠条后有还款的事实，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，双方的债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款70,000元。被告没有按照欠条的承诺按时偿还欠款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自还款期限届满之次日起至实际清偿欠款之日止的利息。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告谢永青于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春锋欠款70,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算：即以10,000元为基数，自2015年8月份至2016年2月份期间每月1日起分别计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢春锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告谢永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第二百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初305号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：×××62Ｇ。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：陈宙斌，男。
被告：陈驿灵，男。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈宙斌、陈驿灵信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告分支机构桂林七星支行与被告陈宙斌、陈驿灵签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖”，故双方约定争议由农行桂林七星支行住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因农行桂林七星支行住所地在桂林市七星区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送桂林市七星区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院审理。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初305号原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：×××62Ｇ。负责人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：陈宙斌，男。被告：陈驿灵，男。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈宙斌、陈驿灵信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告分支机构桂林七星支行与被告陈宙斌、陈驿灵签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖”，故双方约定争议由农行桂林七星支行住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因农行桂林七星支行住所地在桂林市七星区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送桂林市七星区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送桂林市七星区人民法院审理。审 判 员 蒙晓霞二〇一七年三月十五日代书记员 黄丽莎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1043-1号
申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司。
被执行人段君瑞，男。
上述申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司与段君瑞物业服务合同纠纷一案，我院已经于2013年7月5日审结，该案（2013）天民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人段君瑞尚欠申请执行人物业管理费3253元，利息568元，案件受理费50元，并应承担本案申请执行费50元，以上合计3921元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段君瑞银行存款3921元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 勇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第122号
申请执行人付秀玲
被执行人徐悦胜
上列当事人因其他民事纠纷一案，申请人依据（2011）邹民初字第139号民事判决（调解、裁决）书，于2012年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的30550元，尚未执行标的30550元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（20011）邹民初字第139号民事判决（调解、裁决）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 张 兵
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2136号
原告：白淑清，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张晓林，女，1987年12月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
原告白淑清与被告张晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告白淑清、被告张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑清诉称：2014年10月31日10时许，在时代塑编厂，被告蓄意将我脸部挠伤，造成我治疗花去医疗费3400余元，经派出所调解被告拒不同意支付我的费用。故起诉要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费3414元；2、误工费1000元；3、护理费1000元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费500元；6、衣物损失1500元；共计7614元。
被告张晓林辩称：原告在起诉状中陈述的我将原告脸部挠伤的事实属实。原告要求的医疗费，根据医疗费收据及病志确定。原告要求的误工费，我不同意赔偿，因为原告已经被厂子开除，没有工作没有收入。原告要求的护理费，根据原告的伤情，其行动不受任何影响，原告必须提供由医院出具的需要护理的相关证明，否则我不同意赔偿护理费。原告要求的交通费，如果原告提供了相关的票据，我同意给付。原告要求的住院伙食补助费应按照法律规定确定。原告要求的衣物损失没有评估，我不同意赔偿。
本院经审理查明：原告白淑清曾系康平县经济开发区时代塑编厂员工。2014年10月31日10时许，原告因从时代塑编厂离职到该厂结算工资，与被告张晓林因琐事发生口角，进而双方发生厮打，被告将原告脸部挠伤、衣服撕坏。原告受伤后到康平县人民医院住院治疗11天，诊断为头皮挫伤，花费医疗费3414.68元。原、被告此起纠纷经康平县公安局朝阳公安派出所调解未果后，2014年11月21日，康平县公安局朝阳公安派出所分别作出沈公（康）行罚决字（2014）第660、661号行政处罚决定书，对被告作出罚款五百元的行政处罚，对原告作出罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、衣物收据，本院依职权调取的公安卷宗中原、被告及证人在公安机关的询问笔录、调解记录、行政处罚决定书、医疗费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被告与原告发生口角并挠伤原告脸部、撕坏原告衣服，对原告的损害有主要过错，应负主要责任。原告未能克制自己的情绪，与被告口角并互相厮打，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为3414.68元。
关于原告主张的误工费、护理费，因原告未能提供证据证明其误工费的计算依据，故本院根据原告系农村居民，确定误工费按照农林牧渔业平均工资标准计算，护理费按照居民服务和其他服务业平均工资标准计算。
关于原告主张的交通费200元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为100元。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为550元（50元／天×11天）。
关于原告主张的衣物损失，因原、被告在庭审中就原告衣物损失达成一致意见，被告同意赔偿原告衣物损失300元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓林赔偿原告白淑清医疗费3414.68元、误工费397.66元（13，195元／年÷365天×11天）、护理费1054.64元（34，995元／年÷365天×11天）、交通费100元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天），合计5516.98元的80%即4413.58元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告张晓林赔偿原告白淑清衣物损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 田芝涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第215-1号
申请人杨婧。
申请人田江夫。
申请人潘月花。
被申请人于磊。
申请人杨婧、田江夫、潘月花与被申请人于磊申请诉前财产保全一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人于磊驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆进行保全，保全价值5000元。申请人向本院提供董勇所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于磊驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人杨婧、田江夫、潘月花提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第25-2号
原告李云飞，男，汉族，住所：湛江市。
被告万康才，男，汉族，住所：湛江市。
被告李观子，女，汉族，住所：湛江市。
本院在审理原告李云飞诉被告万康才、李观子民间借贷纠纷一案中，原告李云飞于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
本案件受理费人民币3518.8元，财产保全费2520元，两项合共6038.8元，由原告李云飞负担。
审判员 龙 云
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9736号
罪犯邓远军，男，1973年11月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人邓远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人邓远军赔偿附带民事诉讼原告人二人经济损失人民币131102.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年2月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2011年5月至2014年8月获得嘉奖21次）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2011年3月28日因思想政治考试不及格被扣2分、2012年7月23日因政治考试不及格被扣2分、2012年8月22日因队列行进不听指挥被扣1分）。民事赔偿款人民币131102.1元已履行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第298号
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会。
法定代表人杨成彦，系该村委会主任。
被告邱加全，男。
委托代理人李艳华（被告邱加全配偶），女。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会（以下简称西头台子村委会）与被告邱加全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告西头台子村委会法定代表人杨成彦、被告邱加全委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西头台子村委会诉称，请求：被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费4263元（700元／亩×6.09亩＝长203米×宽20米÷666.67平方米），并承担本案的诉讼费。所依据的事由：2010年3月份，为响应镇政府号召，原告在本村建设棚菜区，镇政府有优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年（2010年4月17日至2013年4月17日）。自2013年4月17日起，被告应当按照约定交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费，以2010年4月17日原告本村土地流转价格700元／亩为准。截止到2014年4月17日，被告一直未予交纳。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告邱加全辨称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我对2010年4月10日重新测量面积有异议，我不同意按长203米×宽20米面积给付原告土地承包费，我同意按长200米×宽20米面积给付土地承包费。免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算，不应按2010年4月17日起计算。镇政府仅补贴我2亩土地，补贴亩数不够，应补贴我6亩。镇政府承诺的排水沟的水排不出去，应给予重修缮排水槽，把水排出去。镇政府承诺的棚区内路应给予修成一条完整结实的路面。如果上述条件落实到位，我就同意给付原告蔬菜大棚土地承包费。
经审理查明，2010年3月份，原告为响应镇政府号召建设棚菜区，由原告负责流转本村其他村民土地再发包给建棚户统一建大棚。土地流转价款700元／亩。当时镇政府给予建棚户优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年。
2010年4月16日，原告在本村东块地发展设施农业小区，与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书，约定土地流转价款700元／亩，土地流转价款第一年签订土地流转合同时即付。
2014年4月10日，原、被告双方均在现场，经镇、村两级工作人员现场重新测量，被告蔬菜大棚占地面积为6.09亩＝长203米×宽20米÷666.67平方米。
现被告未交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费计4263元（700元／亩×6.09亩）。
上述事实，有原、被告的陈述，设施农业生产优惠政策公示、西头台子村村民会议记录、头台子温室小区农户使用面积表、土地流转协议书、流转金支付表、现场测量记录、通知等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已履行主要义务将流转后土地交付给被告经管，被告接受，该实际履行的农村土地承包合同成立。原告将流转后土地交付给被告使用约定附期限，即免收蔬菜大棚土地承包费3年起算时间应从2010年4月16日原告与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书即付土地流转款次日起，界定为2010年4月17日至2013年4月17日，自期限界至时即为2013年4月17日双方已实际履行的农村土地承包合同生效。原告有权要求被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费。被告应当承担支付原告2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费的民事责任。原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算；不同意按重新测量长203米×宽20米给付原告土地承包费；镇政府仅补贴其2亩土地，补贴亩数不够，应补贴其6亩；镇政府承诺排水沟积水排不出去，应给予重修排水槽，把水排出去；镇政府承诺的棚区内路应给予修成一条完整结实的路面。因其抗辩主张未提供证据予以证明，故由其承担不利后果。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱加全于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会2013年4月17日至2014年4月17日期间大棚土地承包费4263元（700元／亩×6.09亩＝长200米×宽20米÷666.67平方米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限界至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第155号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人包某，女，1947年10月12日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被河南省郑州市公安局长兴路分局民警抓获，2014年3月13日被曹县公安局刑事拘留，同年3月16日被曹县公安局取保候审，同年4月25日由本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日6时许，被告人包某在本村村民高某儿子王某甲家门口，因挖路问题与高某发生争吵继而厮打，被告人包某用拳头将高某面部打伤。经鉴定，高某的人体损伤程度构成轻伤。
2014年3月14日，被告人包某方与被害人高某、王某丙（高某丈夫）达成一次性赔偿医疗费等经济损失共计6万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人王某丙、刘某、石某、王某乙证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1900号人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明，调解协议书及收条、户籍证明、破案经过以及被告人包某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，本案被告人包某系已满六十周岁不满七十周岁的老年人犯罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第155号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月19日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2014年6月9日被曹妃甸区人民检察院决定取保候审。同年7月1日继续被我院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年5月8日10时许，被告人孙某在曹妃甸区唐海镇滨海名居小区底商“力诚水暖店�内趁人不备之际，将被害人张某放在办公桌上的一部苹果5S手机盗走。经价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2840元。并认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场指认照片、办案说明、户籍证明、视听资料及被害人张某的陈述、被告人某证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2840元，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立；被告人孙某当庭认罪，认罪态度较好，�酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瞿金格
二〇一四年九月三十日
书记员 王錾淞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初294号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆贻谋陆某谋，男，1980年8月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人陆贻谋陆某谋犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陆贻谋陆某谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人陆贻谋陆某谋为以贩养吸，在灵山县旧州镇双凤村委会路口的石桥处，向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币210元。两人交易完毕后即被巡逻至此的灵山县公安局沙坪派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资人民币210元。随后该所民警在吸毒人员李某1的住处将李某1抓获并从李某1身上缴获1小包净重0.3克的毒品海洛因。经审讯，被告人陆贻谋陆某谋如实供述了向李某1贩卖毒品的犯罪事实。同日，被告人陆贻谋陆某谋因本案被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人陆贻谋陆某谋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山�公安局现场检测报告书、证人李某1、李某2的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人陆贻谋陆某谋的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、指认赃款照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）200号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贻谋陆某谋明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陆贻谋陆某谋的刑事责任成立。被告人陆贻谋陆某谋归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陆贻谋陆某谋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆贻谋陆某谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陆贻谋陆某谋的违法所得人民币210元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁�
二〇一六年九月六日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十�或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终969号
上诉人（原审被告）：永升建设集团有限公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：周燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：达设强，男，该公司法务员工。
被上诉人（原审原告）：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于传华，男，1953年12月31日生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人永升建设集团有限公司因与被上诉人马献波、于传华买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3770号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人永升建设集团有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭培培
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：常绍坤，男，汉族。
被告：武爱青，女，汉族。
被告：白道亮，男，汉族。
被告：张淑青，女，汉族。
被告：白怀月，男，汉族。
被告：徐秋兰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行向被告常绍坤、武爱青提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告常绍坤、武爱青共同偿还借款本金24368.9元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告常绍坤与武爱青系夫妻关系。2012年9月21日，被告常绍坤、白道亮、白怀月组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年9月21日起至2014年9月21日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰均在该协议书上签字捺印。2012年9月21日，原告与被告常绍坤签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告常绍坤亦在合同上签名捺印。同年9月21日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名常绍坤，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告常绍坤在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年9月21日发放到被告常绍坤的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告常绍坤现尚欠原告借款本金24368.9元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告常绍坤向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告常绍坤现尚欠原告借款本金24368.9元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告常绍坤应支付原告相应利息。被告常绍坤与武爱青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告武爱青应与被告常绍坤承担共同还款责任。其他被告自愿为被告常绍坤在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告常绍坤、武爱青未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰承担还款责任后，依法享有向被告常绍坤、武爱青追偿的权利。被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常绍坤、武爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金24368.9元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰承担还款责任后，依法享有向被告常绍坤、武爱青追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2089号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：常绍坤，男，1985年1月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：武爱青（系被告常绍坤之妻），女，1983年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：白道亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：张淑青（系被告白道亮之妻），女，1978年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：白怀月，男，1966年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐秋兰（系被告白怀月之妻），女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼,被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行向被告常绍坤、武爱青提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告常绍坤、武爱青共同偿还借款本金24368.9元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告常绍坤与武爱青系夫妻关系。2012年9月21日，被告常绍坤、白道亮、白怀月组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年9月21日起至2014年9月21日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰均在该协议书上签字捺印。2012年9月21日，原告与被告常绍坤签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告常绍坤亦在合同上签名捺印。同年9月21日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名常绍坤，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告常绍坤在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年9月21日发放到被告常绍坤的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告常绍坤现尚欠原告借款本金24368.9元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告常绍坤向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告常绍坤现尚欠原告借款本金24368.9元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告常绍坤应支付原告相应利息。被告常绍坤与武爱青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告武爱青应与被告常绍坤承担共同还款责任。其他被告自愿为被告常绍坤在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告常绍坤、武爱青未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰承担还款责任后，依法享有向被告常绍坤、武爱青追偿的权利。被告常绍坤、武爱青、白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常绍坤、武爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金24368.9元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰承担还款责任后，依法享有向被告常绍坤、武爱青追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 冰