淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4835号
原告:王某,男,1940年3月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:王兵虎,男,1970年6月7日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：王某,系原告王兵虎的父亲,1940年3月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:王金虎,男,1962年10月20日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
上诉三原告共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:李春,男,汉族,1975年7月18日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告:沭阳县邦泰物流中心,住沭阳县苗头镇庙头街东首500米。
上述两被告共同委托诉讼代理人：章详，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:中银保险有限公司苏州市分公司,住所地苏州市干将西路108号4楼。
负责人：周立人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴子兵，该公司员工。
原告王某、王兵虎、王金虎诉被告李春、沭阳县邦泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中银保险有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月20日适用简易程序公开开庭进行审理,因案情复杂,本案依法转为普通程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告王某、王金虎及三原告共同委托诉讼代理人周海清,被告李春、沭阳县邦泰物流有限公司的共同委托诉讼代理人章详（第二次未到庭）、被告保险公司委托诉讼代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王兵虎、王金虎向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿三原告各项损失合计289393元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月21日6时左右，被告李春驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至25km+600m处时打盹致车辆失控驶出路外，与道路右侧的树木、房屋发生碰撞，造成屋内的王金虎、陈x受伤及车辆、树木、房屋、物品损坏的交通事故。陈x后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告李春负事故全部责任；陈x、王金虎无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告李春、物流公司共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是被告物流公司，事发时由被告李春驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失由被告保险公司承担。事故发生后，被告李春、物流公司在事故组缴纳70000元押金，应当在赔偿金额中扣除。
被告保险公司辩称：被告保险公司认为原告王金虎主张的是人身损害赔偿权利，而原告王某主张的是财产权，虽然被告一致，但标的物不同，被告保险公司认为不能并案审理，具体由法院依法认定。被告保险公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事故中造成王金虎妻子陈x死亡，法院于2016年11月30日达成调解并制作（2016）民初0804第6419号调解书，被告保险公司在保险限额内赔偿原告王金虎820000元，现在保险限额剩余302000元，同意在保险限额内承担赔偿责任，商业保险同意根据保险约定赔偿；被告保险公司不承担本案诉讼、费鉴定费；原告主张的各项损失过高；被告保险公司不同意被告李春、物流公司垫付医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年9月21日6时左右，被告李春驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至25km+600m处时打盹致车辆失控驶出路外，与道路右侧的树木、房屋发生碰撞，造成屋内的王金虎、陈x受伤及车辆、树木、房屋、物品损坏的交通事故。陈x后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告李春负事故全部责任；陈芳、王金虎无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车登记车主为被告物流公司，发生交通事故时由被告李春驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王金虎治疗及鉴定情况
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，住院14天，于2016年10月5日出院，原告王金虎本次住院医疗费由肇事车辆方垫付，原告在本案中未主张其住院期间的医疗费，庭审中，被告保险公司明确陈述原告王金虎因本起交通事故产生的医疗费在本案中不一并处理，肇事车辆方可另行向被告保险公司理赔。
因被告保险公司申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告王金虎受伤伤情进行鉴定，该所于2017年6月14日作出鉴定意见：被鉴定人王金虎的误工期限以60日为宜，经质证，原告无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。被告保险公司支付鉴定费740元。
本起交通事故造成原告王某、王兵虎的房屋损失，因原告申请，本院委托淮安市正中工程建设监理有限公司对原告受损房屋进行评估，该公司于2017年3月9日作出鉴定报告：受损房屋价格为200104.81元。经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定报告中的评估价格不认可，并提供（1）、2017年5月8日开庭时提交的照片两张，用以证明同种房屋的影像资料，工程造价不应适用城市楼房的成本核算；（2）、合同协议书复印件及照片一张，证明该协议是城市高层楼房建造成本不到1300元/平方；（3）、房屋买卖合同复印件，证明本案造价报告存在瑕疵不应作为定案依据。经质证，原告对被告保险公司提供的上述证据不认可。本院认为：被告保险公司提供的上述证据中房屋，不属于营业用房，本案中的受损房屋，事发前为营业用房，被告保险公司提供的上述证据中房屋用途与本案受损房屋用途不具有可比性，故对被告保险公司提供的上述证据证明目的不予采信。原告提供的上述受损房屋出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，故淮安市正中工程建设监理有限公司出具的受损房屋评估意见应作为本案定案的依据。原告支付鉴定费6500元。
本起交通事故造成原告王金虎的受损房屋内及其他财产损失，因原告申请，本院委托江苏天昊资产评估有限公司对原告房屋内及其他财产损失进行评估，该公司于2017年2月27日作出鉴定报告：受损房屋内及其他财产损失合计为29100元。经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定报告中的评估价格不认可，但未提供相反证据予以证明，本院认为：原告提供的上述受损房屋内及其他财产损失鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，故江苏天昊资产评估有限公司出具的受损房屋内及其他财产评估意见应作为本案定案的依据。原告支付鉴定费5000元。
四、其他需要说明的问题
1、本起交通事故造成另一受害人陈x死亡,经本院主持调解,被告保险公司已在保险限额内赔偿因陈芳死亡各项损失合计820000元。
2、庭审中，原告王金虎主张因房屋损坏造成其营业损失47831元，被告保险公司不认可该项费用。本院认为：损坏的房屋为原告王某、王兵虎所有，因该房屋已严重受损而无法进行维修，该房屋已没有维修必要，丧失了经营的条件与能力，不能继续经营，原告王金虎在本案中已主张其误工损失，本院已确认受损房屋的全部价款由被告承担，且该房屋不归原告王金虎所有，原告王金虎主张完全损坏的房屋经营损失，无事实与法律依据，故本院不予支持。
3、庭审中，原告王金虎提供其营业执照，该营业执照类型为个体工商户；经营者为王金虎；注册日期为2012年3月28日；经营范围化肥零售，经质证，被告保险公司无异议。庭审中，原告王金虎主张其误工损失按每年47831元标准予以计算，不违反法律规定，本院予以确认。
4、庭审中，被告保险公司辩称本案中原告王金虎主张的是人身损害赔偿权利，而原告王某主张的是财产权，虽然被告一致，但标的物不同，被告保险公司认为上述损失不能并案审理。本院认为：三原告上述损失均是本起交通事故造成的，且三原告均是一家人，属于近亲属关系，并对三原告各自所主张的损失均无异议，为了减少诉累，三原告在本案中合并主张其各自损失，并无明显不当，且没有增加被告保险公司的赔偿责任，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
五、原告王金虎各项损失情况及本院认定情况
1、住院伙食补助费：560元（40元/天×14天）。
2、营养费：420元（30元/天×14天）。
3、护理费：1400元（100元/天×14天）。
4、误工费：原告该项应计算为7862.63元（47831元/年÷365天/年×60天），原告主张超出部分，本院不予支持。
5、财产损失：29100元
上述合计39342.63元。
上述事实，有报告书、营业执照、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告李春负事故全部责任，且被告保险公司已赔偿款项与本案款项之和未超过保险限额，故被告保险公司应赔偿三原告各自上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担、诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司苏州市分公司在保险限额内赔偿原告王金虎各项损失合计39342.63元。
二、被告中银保险有限公司苏州市分公司在保险限额内赔偿原告王某、王兵虎房屋损失200104.81元。
三、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款由被告保险公司直接汇至原告王金虎本人49342.63元；汇至原告王某本人200104.81元。被告李春、沭阳县邦泰物流中心将6260元汇至原告王金虎本人。上述费用包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元（已缴纳），鉴定费12240元，合计17881
元，由原告王金虎负担881元，被告李春、沭阳县邦泰物流中心共同负担6260元，被告中银保险有限公司苏州市分公司负担10740元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 卢素芹
二〇一八年二月八日
书 记 员 许 雪