成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7350号
原告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宝锋，江苏宏银律师事务所律师。
被告：美华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：汤瑞兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川泰文律师事务所律师。
被告：美化建设有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。
被告：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告江苏东吴新材料科技有限公司（以下简称东吴新材料公司）与美华建设有限公司（以下简称美华公司）、美化建设有限公司成都分公司（以下简称美华成都公司）、马怀海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告东吴新材料公司的委托诉讼代理人赵海轩、被告美华公司和美华成都公司共同委托诉讼代理人刘刚以及被告马怀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告美华公司、美华成都公司、马怀海支付货款927262.5元；二、判令三被告美华公司、美华成都公司、马怀海承担原告为实现债权的律师费55000元；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年9月起，原告与美华成都公司、马怀海发生多笔合同业务往来，即由原告向美华成都公司供应彩涂铝卷。截止2015年9月30日，被告美华成都公司、马怀海共结欠原告货款1117262.5元。同时马怀海还为美华成都公司结欠的货款提供了保证担保。该拖欠货款经原告多次协商催要未果。被告美华成都公司系被告美华公司的分支机构，其民事责任应由被告美华公司共同承担。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告美华公司、美华成都公司辩称：美华公司、美华成都公司与马怀海之间没有挂靠关系，美华公司、美华成都公司不是本案适格的被告，原告的诉讼请求对美化建设有限公司、美化建设有限公司成都分公司的诉讼请求不能成立。
被告马怀海辩称，原告主张的金额是事实，货是马怀海向原告购买的。马怀海因与被告美华成都公司之间有业务往来，需要向美华成都公司出具的发票。于是便私自刻了美华成都公司的公章，以美华成都公司的名义与原告签订了合同。2015年6月10日马怀海与原告签订的《承诺书》中确认金额为1080638元，2016年1月马怀海向原告支付了19万元，故应剩余890638元未支付。马怀海愿意自己承担该笔货款的支付义务。
本院经审理认定事实如下：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司经工商行政管理机关登记核准，于2014年8月22日名称变更登记为美化建设有限公司。2014年9月至2015年8月期间，马怀海作为需方以“江西省美华建筑装饰工程有限责任公司成都分公司”的名义与供方东吴新材料公司先后签订五份《江苏东吴新材料科技有限公司涂层铝卷、铝板加工购销合同》，合同约定需方向供方购买彩涂铝卷，其中两份需方加盖的是“江西省美华装饰工程有限公司成都分公司”印章和马怀海签字捺印，另外三份只有马怀海一人的签字捺印。上述合同签订后，东吴新材料公司按约定向马怀海提供了货物，并按照马怀海要求开具共计19张增值税发票，其中2014年12月29日开具的9张增值税发票是向江西省美华建筑装饰工程有限责任公司成都分公司出具的，另外的发票开给其他单位。2015年6月10日，马怀海以“江西省美华建筑装饰工程有限责任公司成都分公司”名义向东吴新材料公司出具一份《承诺书》，明确欠东吴新材料公司货款1080638元，承诺于2015年6月20日前付20万元，7月20日前付30万元，8月20日前付28万元，如未按时足额支付，除承担违约金5万元、利息及东吴新材料公司为实现债权支出的费用外，还应就剩余未到期款项提前支付。马怀海又以保证人名义承诺承担连带保证责任，保证期间从货款逾期之日两年。此后，东吴新材料公司与马怀海又对截至2015年9月30日的往来账进行对账，确认马怀海的所欠货款1117262.5元。此后，马怀海未按承诺付款，东吴新材料公司以美华公司、美华成都公司和马怀海为共同被告，于2015年11月向常州市武进区人民法院提起诉讼，后东吴新材料公司撤诉。马怀海于2016年1月向东吴新材料公司支付19万元后，经东吴新材料公司与马怀海共同确认所欠货款890638元未支付。东吴新材料公司委托江苏宏银律师事务所提起诉讼，并支付律师费55000元。
诉讼期间，美华成都公司称不知晓马怀海以其名义与东吴新材料公司签订《江苏东吴新材料科技有限公司涂层铝卷、铝板加工购销合同》，合同中的加盖的“江西省美华装饰工程有限公司成都分公司”印章与美华成都公司的名称不一致，不是该公司印章。马怀海当庭承认该印章系其私刻，因其与美华成都公司之间存在挂靠关系，需要向美华成都公司开具发票，故才以美华成都公司名义与东吴新材料公司签订合同，所购材料与系其个人项目所用，与美华成都公司无关。
上述事实有营业执照、身份证、公司变更通知书、购销合同、承诺书、欠条、对账单、发货单、增值税发票等证据和原、被告双方当庭陈述在案予以印证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”被告马怀海私刻美华成都公司的印章，以美华成都公司的名义与原告签订购销合同，其行为并未取得美华成都公司的授权，且其私刻印章与美华成都公司的名称不一致，故被告马怀海的行为对美华成都公司不发生效力。虽然原告称其以美华成都公司开具了发票，但其系按马怀海的要求开具，且还向其他单位开具了发票，故不能以此理由作为美华成都公司清楚原告与马怀海之间签订购销合同。上述购销合同应当是原告与被告马怀海之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原告和被告马怀海具有约束力。原告按约定向被告马怀海提供货物，被告马怀海尚欠部分货款未付，其出具《承诺书》明确尚欠货款1080638元，并承诺如未按时足额支付，要承担违约金、利息和原告为实现债权支出的费用。但被告马怀海未按其承诺期限支付上述款项，仅于2016年1月支付19万元，尚欠货款890638元未付，已构成违约。现原告要求被告马怀海支付货款890638元，并承担原告为实现债权的律师费55000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。美华成都公司、美华公司并未与原告建立购销合同关系，原告要求美华成都公司、美华公司承担支付货款和支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、马怀海应于本判决生效之日起十五日内支付江苏东吴新材料科技有限公司尚欠货款890638元和律师费55000元，合计945638元；
二、驳回江苏东吴新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13623元，简易程序减半收取6811.5元，保全费5000元，由马怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年三月二十一日
书记员 何春艳