wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第360号
原告：周宏安。
委托代理人：钱珍美、徐庆。
被告：赵开明。
被告：赵开阳。
原告周宏安与被告赵开明、赵开阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周宏安的特别授权委托代理人钱珍美到庭参加了诉讼。被告赵开明、赵开阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏安起诉称：被告赵开明、赵开阳系乐清市天豪灯饰有限公司（以下简称天豪灯饰公司）的股东。2008年原告诉天豪灯饰公司民间借贷纠纷一案业经乐清市人民法院开庭审理，作出（2008）乐民初字第1712号民事判决书（已生效），判决天豪灯饰公司应当归还原告周宏安借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失从2008年9月28日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由天豪灯饰公司负担。天豪灯饰公司至今未履行判决书所确定的义务。2013年4月28日，贵院受理原告对公司的破产清算申请，并指定管理人，原告向管理人申报了上述债权。因公司未提交账册，以及公司无任何财产可供偿付破产费用，管理人请求贵院终结破产清算程序。贵院作出（2013）温乐商破字第1-1号民事裁定书，裁定：宣告天豪灯饰公司破产；终结天豪灯饰公司破产程序。本裁定即日生效。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题（二）》第十八条的规定，两被告作为公司的股东，怠于履行义务，导致公司账册等灭失，致公司无法进行清算，原告作为公司的债权人有权要求两被告对公司债务承担连带清偿责任。故此起诉，请求法院：1、判决被告赵开明、赵开阳立即偿还原告借款本金6万元及利息损失（利息损失从2008年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：被告赵开明、赵开阳对（2008）乐民初字第1712号民事判决书中确定的乐清市天豪灯饰有限公司应负的债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、工商登记信息复印件，以证明两被告系天豪灯饰公司股东。
4、（2008）乐民初字第1712号民事判决书复印件，以证明天豪灯饰公司应归还原告借款本金6万元并偿还利息损失的事实。
5、（2013）温乐破（预）字第2-1号民事裁定书复印件，以证明乐清市人民法院受理原告对天豪灯饰公司的破产清算申请，并指定管理人。
6、天豪灯饰公司管理人执行职务的工作报告复印件、（2013）温乐商破字第1-1号民事裁定书复印件，以证明原告申报债权、因未提交账册，无法清算，乐清市人民法院作出宣告清市天豪灯饰有限公司破产的裁定。
被告赵开明、赵开阳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵开明、赵开阳未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告赵开明、赵开阳系天豪灯饰公司的股东。2008年11月5日，原告诉天豪灯饰公司民间借贷纠纷一案经乐清市人民法院作出（2008）乐民初字第1712号民事判决书，该判决书判决如下：天豪灯饰公司应当归还原告周宏安借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失从2008年9月28日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由天豪灯饰公司负担。天豪灯饰公司至今未履行判决书所确定的义务。2013年4月28日，乐清市人民法院作出（2013）温乐破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理周宏安对天豪灯饰公司的破产清算申请。乐清法院后指定浙江天经律师事务所为天豪灯饰公司管理人，原告向管理人申报了上述债权。2013年7月9日，乐清市人民法院作（2013）温乐商破字第1-1号民事裁定书，因公司未提交账册，以及公司无任何财产可供偿付破产费用和相关债务，管理人请求法院终结破产清算程序，法院作出裁定：宣告天豪灯饰公司破产并终结天豪灯饰公司破产程序。该裁定于2013年7月9日生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告赵开明、赵开阳作为天豪灯饰公司的股东，在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为天豪灯饰公司的债权人，有权要求两被告承担连带清偿责任，具体数额应当以本院作出的（2008）乐民初字第1712号民事判决书确定的原告对天豪灯饰公司享有的债权（欠款本金60000元并赔偿利息损失，利息损失从2008年9月28日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止，未按判决指定期间给付的加倍支付迟延履行期间的债务利息）为基础。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开明、赵开阳对（2008）乐民初字第1712号民事判决书中确定乐清市天豪灯饰有限公司应负的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1300元，由被告赵开明、赵开阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁静静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11301号
原告：徐留芳，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告：徐留妹，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：徐明，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐留芳诉被告徐留妹、徐明排除妨害纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中�原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐留芳撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐留芳负担。
审判员 张分
二〇一六年十一月三十日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02490号
原告刘某甲。
被告李某。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某及其委托代理人侯学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年3月21日，原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式。因双方均未达法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，孩子出生两个月后，被告即将孩子遗弃在原告家中置之不理，至今未尽任何抚养义务，也未给付过抚养费。鉴于被告的这种行为，孩子应由原告抚养，被告承担抚养费。因双方在孩子抚养问题上不能达成一致意见，故提起诉讼。请求判定双方非婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告坚决要求抚养孩子，原告承担抚养费用。被告因此期间不能见到孩子，对其精神已形成一定伤害，被告认为自己不能离开孩子，并且孩子是女孩，跟随母亲生活更有利；根据法律规定两周岁孩子尚在哺乳期，应该跟随母亲生活。原告所诉部分与事实不符，并非是被告将孩子遗弃在原告家置之不理，而是双方发生争吵后，被告在没有带出钱财的情况下，带着孩子回了娘家，在被告大伯家中原告母子将孩子抢走。后被告多次去看孩子，原告均不让进门。经媒人说和，被告才得以和孩子见了一面，因此并非是被告不抚养孩子，而是想积极抚养孩子，对孩子尽抚养义务，因此被告坚决要求抚养孩子。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式。因双方均未达法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，孩子出生两个月后，原、被告发生矛盾，被告离开原告家。至今二人非婚生女儿某由原告抚养，被告未尽抚养义务，期间看望过一次孩子，并未给付过抚养费。
上述事实有当事人陈述、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告非婚生女儿刘某乙自出生两个月后一直随原告共同生活，由原告精心照料，其与原告已建立深厚的情感，并已适应当前的生活环境。为了有利于孩子健康成长，应继续随原告共同生活为宜。抚养未成年子女是父母双方的法定义务，被告应当承担抚养费。被告关于原告母子将孩子抢走的辩解意见，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告关于两周岁孩子尚在哺乳期，应该跟随母亲生活的辩解意见，虽然相关司法解释规定两周岁以下的子女，一般随母方生活，但该解释同时也规定，如母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求随其生活的，可随父方生活。本案中，被告未尽抚养义务，原告诉讼主张孩子随其生活，原告的主张有事实基础和法律依据，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿刘某乙随原告刘某甲共同生活，抚养费由被告李某负担，以每月200元计算，自2014年4月至刘某乙年满十八周岁，每年的1月1日给付本年度的抚养费。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费50元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔建增
二〇一五年九月八日
书记员 常兴旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03010号
原告：杨磊，男，1968年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：张子林，男，1970年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：崔鹏君，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省单县。
原告杨磊诉被告张子林、崔鹏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨磊的委托代理人程东方到庭参加了诉讼，被告张子林、崔鹏君经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：2013年10月7日张子林以经营缺少资金为由，经崔鹏君担保从杨磊处借款200000元，约定月利率4％，同日原告通过农行向张子林账户转款200000元，两被告给原告出具借条一张。因两被告拒不还款，请求法院判令两被告连带偿还200000元借款本息，诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩也未举证。
经审理查明：2013年10月7日张子林以经营缺少资金为由，经崔鹏君担保从杨磊处借款200000元，约定月利率4％，没有约定还款期限和担保方式，经索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，张子林经崔鹏君担保借杨磊款200000元，事实清楚，应当偿还；双方约定月利率4％，已高于银行贷款利率的四倍，按银行贷款四倍利率计息，对高于部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定了当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定了当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告没有约定保证方式，应按连带保证承担责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子林借原告杨磊款本金200000元及其利息（从2013年10月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款四倍利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告崔鹏君对本判决第一款项，张子林应承担的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1520元，公告费800元，合计7370元，由被告张子林、崔鹏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李继红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第417号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红娟，女。因本案于2012年10月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人胡红娟犯诈骗罪一案，于2013年10月18日作出（2013）金婺刑初字第395号刑事判决。原审被告人胡红娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年9月至2012年5月期间，被告人胡红娟隐瞒不老神公司不能加盟开设连锁店的情况，虚构其可以帮助被害人章某投资加盟“不老神鸡”连锁店的事实，取得被害人章某及其家人的信任。期间以应急、帮他人转贷等为由多次向被害人章某借款，并承诺会将之前的借款作为“不老神鸡”连锁店加盟资金等投入，后以将借款计入加盟费但资金仍不足，需要继续交纳报名押金、加工费押金等相关资金为由继续骗取被害人章某支付相关款项，共计骗取被害人章某人民币604500元，上述款项皆未用于投资加盟“不老神鸡”连锁店，被告人胡红娟也并未帮助章某进行任何申请加盟“不老神鸡”连锁店事宜，在将上述款项用于赌博挥霍或者出借、放高利贷等事项后，以签合同、购买了不老神公司股票等为由推脱被害人章某催讨加盟费。后其在归还被害人章某7万元其他私人借款后，以关闭手机等方式故意躲避被害人章某。
2012年10月20日，被告人胡红娟被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人章某的陈述、证人毛某、邵某、金某、巫某甲、巫某乙、程某、钱某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言、借条、证明、求职申请表及员工档案、银行交易明细、说明、辨认笔记及照片、户籍信息、抓获经过、被告人胡红娟的供述和辩解等。
原判认为，被告人胡红娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡红娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、追缴违法所得，予以返还被害人。
原审被告人胡红娟上诉提出，被害人章某支付的人民币60万余元系借款，与加盟“不老神鸡”连锁店无关，其行为不构成诈骗罪，原判认定事实不清，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡红娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人章某的陈述与证人程某、邵某、金某、巫某甲、巫某乙、毛某的证言，以及原审被告人胡红娟的供述相互印证，证明2011年9月至2012年5月期间，胡红娟虚构可以帮忙加盟“不老神鸡”连锁店等事宜，向章某借得大量款项后谎称已将款项转为加盟费用，并陆续向章某收取报名押金、加工费押金，累计骗取人民币60万余元用于赌博等的事实，原审被告人胡红娟所提上述款项系借款、与加盟“不老神鸡”连锁店无关的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡红娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人胡红娟上诉所提请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十二月十日
代书记员 叶红莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1185号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告黄金良，男，1952年9月27日出生，汉族。
被告孙继林，男，1952年8月14日出生，汉族。
原告郇梅诉被告黄金良、孙继林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅、被告孙继林到庭参加诉讼，被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告黄金良因经营需要借原告现金18000元，约定按月利率2.3%计息，被告孙继林提供保证担保。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款18000元以及利息（借款本金18000元自2014年5月5日起，按照月利率2.3%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告黄金良未答辩。
被告孙继林辩称，原告所诉借款18000元与事实不符。被告黄金良因操办子女婚事向原告借款15000元，由本人提供担保，原告收取管理费1500元。
经审理查明，2014年5月5日，被告黄金良因经营需要借原告现金15000元，被告孙继林提供保证担保。同日，被告黄金良再次向原告借款3000元，并与原告约定上述借款共计18000元均按月利率2.3%计息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、借款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告黄金良之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告黄金良作为借款人，应当依法承担还款责任。本案约定利息超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。被告孙继林辩称原告预收1500元“管理费”，证据不足，本院不予认定。因此，原告要求被告黄金良偿还借款本金18000元，并参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继林对借款本金15000元提供保证担保，应当在此范围内依法承担保证责任，其承担保证责任后，有权依法追偿。原告要求被告孙继林对全部借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金良于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款本金18000元；
二、被告黄金良支付原告郇梅借款利息（借款本金18000元自2014年5月6日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告孙继林对本判决第一项确定的债务，在15000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙继林承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄金良追偿；
五、驳回原告郇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，均由被告黄金良负担25元，由被告黄金良、孙继林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十一月四日
代理书记员 傅 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9167号
罪犯张征孝，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年12月20日作出了（2006）刑通州字第696号刑事判决，以被告人张征孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张征孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张征孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张征孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张征孝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04333号
原告立凯。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告李勇峰。
被告吴妹花。
原告立凯与被告李勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，根据原告的申请追加吴妹花为被告，后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告立凯到庭参加诉讼。被告李勇峰、吴妹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立凯诉称，从2009年开始，被告因生意周转多次向�告借款。2013年9月23日，被告李勇峰亲书借条一份，载明向原告借款25万元，实际借款金额为20万元，5万元为长期小额借款累积利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告要求被告偿还该款，被告拒不归还。请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇峰、吴妹花未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2009年开始，被告李勇峰因生意周转多次向原告立凯借款。2013年9月23日，被告李勇峰向原告出具借条一份，载明：“今借到立凯先生人民币贰拾伍万元整。”25万元中借款本金累计为20万元，利息为5万元。后原告向被告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告李勇峰、吴妹花于2009年2月18日登记结婚，于2013年10月8日在民政局协议离婚。
以上事实，有借条、结婚�离婚登记审查处理表、银行账户明细表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告立凯与被告李勇峰之间的借款关系有借条予以证实。被告李勇峰应承担向原告偿还借款的责任。借条中未约定还款时间，原告有权催告借款人在合理期限内返还。借款发生在被告李勇峰、吴妹花婚姻关系存续期间，被告吴妹花应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告李勇峰、吴妹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇峰、吴妹花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立凯支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元（原告已预交）由被告李勇峰、吴妹花共同负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04333号原告立凯。委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。被告李勇峰。被告吴妹花。原告立凯与被告李勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，根据原告的申请追加吴妹花为被告，后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告立凯到庭参加诉讼。被告李勇峰、吴妹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立凯诉称，从2009年开始，被告因生意周转多次向�告借款。2013年9月23日，被告李勇峰亲书借条一份，载明向原告借款25万元，实际借款金额为20万元，5万元为长期小额借款累积利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告要求被告偿还该款，被告拒不归还。请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李勇峰、吴妹花未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，从2009年开始，被告李勇峰因生意周转多次向原告立凯借款。2013年9月23日，被告李勇峰向原告出具借条一份，载明：“今借到立凯先生人民币贰拾伍万元整。”25万元中借款本金累计为20万元，利息为5万元。后原告向被告催要未果，故诉至本院。另查明，被告李勇峰、吴妹花于2009年2月18日登记结婚，于2013年10月8日在民政局协议离婚。以上事实，有借条、结婚�离婚登记审查处理表、银行账户明细表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告立凯与被告李勇峰之间的借款关系有借条予以证实。被告李勇峰应承担向原告偿还借款的责任。借条中未约定还款时间，原告有权催告借款人在合理期限内返还。借款发生在被告李勇峰、吴妹花婚姻关系存续期间，被告吴妹花应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告李勇峰、吴妹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇峰、吴妹花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立凯支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元（原告已预交）由被告李勇峰、吴妹花共同负担，在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英人民陪审员  韩继军人民陪审员  李凤芹二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00896号
申请执行人严小梅，女，汉族。
申请执行人杨家悦，女，汉族。
被执行人杨新学，男，汉族。
被执行人喻爱华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00636号民事判决书，已于2014年6月30日向被执行人杨新学、喻爱华发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，向申请执行人严小梅、杨家悦案件受理费3000元，但被执行人杨新学、喻爱华一直未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新学、喻爱华在金融机构的存款叁仟零伍拾元整（￥3050.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第484号
原告冯建甫。
被告杭州荣恒养殖有限公司。
法定代表人朱张荣。
原告冯建甫诉被告杭州荣恒养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建甫到庭参加诉讼。被告杭州荣恒养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯建甫诉称：2011年10月，原告进入被告单位从事财务工作，年工资8万元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2013年7月，原告因病向被告辞职，被告也同意原告辞职。2013年8月3日，经双方结算，被告结欠原告工资126600元，由被告法定代表人朱张荣之媳，也系该公司实际负责人方佩娟出具欠条认欠该款。后虽经原告多次催讨，在2013年9月付给原告26600元，余款至今未付。故请求判令：被告支付劳动报酬100000元，并支付该款自2013年9月起按银行利息计算至2014年2月止的利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：方佩娟出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告工资10万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告杭州荣恒养殖有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原告曾受聘于被告从事财务工作，工作至2013年7月份。经双方结算，由被告股东之一方佩娟出具欠条一份，证明被告尚欠原告从2012年1月至2013年7月的工资126600元。之后被告支付26600元，余款100000元至今未付。现被告停止经营，法定代表人出走，原告催讨无果后，于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。被告拖欠原告工资事实清楚，未及时支付，应承担相应的法律责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州荣恒养殖有限公司在本判决生效后十日内支付冯建甫工资款10万元。
如杭州荣恒养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州荣恒养殖有限公司负担。该款冯建甫已预交，由杭州荣恒养殖有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 周幼丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴佳萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三初字第27号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人曾建林。
委托代理人皮芳梅。
被告戴吉瑶。
原告泸州老窖股份有限公司因与被告戴吉瑶侵害商标权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司与被告戴吉瑶自愿达成了赔偿协议，并已履行。为此，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，诉讼保全费550元，合计1112.5元，原告泸州老窖股份有限公司自愿承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2330号
上诉人（原审被告）张广美。
被上诉人（原审原告）徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区城东大道徐州医学院对面。
法定代表人陈兴海，该委员会主任。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务�律师。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人张广美与被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人张广美，被上诉人店子社区居委会的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
店子社区居委会原审诉称：2012年7月31日，双方之间签订将店子社区居委会所有坐落在徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房18号出租给张广美使用，该合同明确约定租赁期限、租金及缴纳期与双方的权利义务、合同变更与终止、违约金等事项，店子社区居委会严格按照合同约定全面履行了自己应尽的义务，而张广美却时至今日仍拖欠租金拒不给付，店子社区居委会也多次要求张广美退还房屋，补齐所欠房租但均被拒绝。故诉至法院，起诉后，张广美已经与店子社区居委会重新签订了新的租赁合同并缴纳了部分租金，故店子社区居委会的第一项诉讼请求即要求依法解除双方之间租赁合同的诉请不再主张，并变更第二项诉请为要求张广美支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的房屋占有使用费6000元及违约金10000元，诉讼费用由张广美承担。
张广美原审未到庭，未进行答辩。
原审法院经审理查明：2012年7月31日，双方签订《租赁合同书》一份，该合同约定，店子社区居委会将其所有的厨具市场前扣板房18号、19号建筑面积约23平方米租赁给张广美使用，租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金6000元。租金采取先缴纳后使用按年上交的方式实施，合同签订应先缴纳当年全年租金6000元、押金3000元。依次缴纳时间应按初次缴纳日期提前十天交清下一次应缴租金，否则视为违约。双方商定每项违约金为10000元。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自合同义务。
合同到期后，双方没有续签合同，张广美仍然租用该扣板房，东店子社区也同意其继续租用，但提出其没有缴纳2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金6000元。
原审法院认为：双方之间签订的租赁合同书是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对当事人均具有法律约束力。该合同租赁期限届满后，双方虽然没有续签租赁合同，但是张广美仍然使用该扣板房，东店子社区居委会亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，张广美仍应当按照约定支付租金，故店子社区居委会要求张广美按照原租赁合同约定的租金数额支付2013年8月1日至2014�7月31日期间租金6000元的诉讼请求，因符合事实及合同约定，法院依法予以支持。店子社区居委会要求张广美按照约定支付违约金10000元的诉讼请求，虽符合约定，但是数额过高，法院依法调整为5000元。遂判决：一、张广美于判决生效之日起十日内给付店子社区居委员会2013年8月1日至2014年7月31日期间的房屋租金6000元、违约金5000元；二、驳回店子社区居委会的其他诉讼请求。
上诉人张广美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张广美已经交纳了被上诉人所主张的租金，请求二审法院依法改判，支持我们的上诉请求。
被上诉人店子社区居委会辩称：被上诉人未收到过上诉人的租金，也没有给上诉人开过租金的票据，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的请求。
上诉人在二审期间向法庭提交如下证据：1、2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号�屋的收款收据12000元（复印件），证明上诉人已经交纳了被上诉人主张的租金；2、郝玉海与张广美的结婚证，证明张广美与郝玉海之间系夫妻关系。被上诉人质证认为证据1是复印件，对其真实性不予认可，但认可朱锁安在2013年时是被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场；对证据2的真实性没有异议。
二审期间本院经上诉人申请，从被上诉人处调取了朱锁安给十余位承租户所开具的2013年租金的发票复印件，且被上诉人的工作人员陈述所留存的复印件均是由承租户提交的原件复印得来，其中包括上诉人向法庭提交的2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款发票。双方当事人对法庭所调取的材料及所记录的谈话笔录均无异议。
二审法院经审理查明，2013年9月10日上诉人将18号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收�收据。而朱锁安在2013年时为被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。其余事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人所主张的租金及违约金应否予以支持。
本院认为：上诉人在二审期间提交的2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款收据虽然为复印件，但是结合二审法庭从被上诉人处所调取的材料以及所记录的笔录，以及上诉人与郝玉海的结婚证，能够证明2013年9月10日上诉人将18号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收款收据。朱锁安在2013年时为被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。综上，本院认为上诉人已经交纳了2013年18号房屋的租金6000元。同时，在二审庭审时，被上诉人明确表示如果上诉人交纳了2013年18号房�的租金，其不再主张违约金。因此，被上诉人所主张的租金及违约金，不应予以支持。
综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1139号民事判决。
二、驳回徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费145元、二审案件受理费75元，由徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第2330号上诉人（原审被告）张广美。被上诉人（原审原告）徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区城东大道徐州医学院对面。法定代表人陈兴海，该委员会主任。委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。上诉人张广美与被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人张广美，被上诉人店子社区居委会的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。店子社区居委会原审诉称：2012年7月31日，双方之间签订将店子社区居委会所有坐落在徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房18号出租给张广美使用，该合同明确约定租赁期限、租金及缴纳期与双方的权利义务、合同变更与终止、违约金等事项，店子社区居委会严格按照合同约定全面履行了自己应尽的义务，而张广美却时至今日仍拖欠租金拒不给付，店子社区居委会也多次要求张广美退还房屋，补齐所欠房租但均被拒绝。故诉至法院，起诉后，张广美已经与店子社区居委会重新签订了新的租赁合同并缴纳了部分租金，故店子社区居委会的第一项诉讼请求即要求依法解除双方之间租赁合同的诉请不再主张，并变更第二项诉请为要求张广美支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的房屋占有使用费6000元及违约金10000元，诉讼费用由张广美承担。张广美原审未到庭，未进行答辩。原审法院经审理查明：2012年7月31日，双方签订《租赁合同书》一份，该合同约定，店子社区居委会将其所有的厨具市场前扣板房18号、19号建筑面积约23平方米租赁给张广美使用，租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金6000元。租金采取先缴纳后使用按年上交的方式实施，合同签订应先缴纳当年全年租金6000元、押金3000元。依次缴纳时间应按初次缴纳日期提前十天交清下一次应缴租金，否则视为违约。双方商定每项违约金为10000元。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自合同义务。合同到期后，双方没有续签合同，张广美仍然租用该扣板房，东店子社区也同意其继续租用，但提出其没有缴纳2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金6000元。原审法院认为：双方之间签订的租赁合同书是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对当事人均具有法律约束力。该合同租赁期限届满后，双方虽然没有续签租赁合同，但是张广美仍然使用该扣板房，东店子社区居委会亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，张广美仍应当按照约定支付租金，故店子社区居委会要求张广美按照原租赁合同约定的租金数额支付2013年8月1日至2014年7月31日期间租金6000元的诉讼请求，因符合事实及合同约定，法院依法予以支持。店子社区居委会要求张广美按照约定支付违约金10000元的诉讼请求，虽符合约定，但是数额过高，法院依法调整为5000元。遂判决：一、张广美于判决生效之日起十日内给付店子社区居委员会2013年8月1日至2014年7月31日期间的房屋租金6000元、违约金5000元；二、驳回店子社区居委会的其他诉讼请求。上诉人张广美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张广美已经交纳了被上诉人所主张的租金，请求二审法院依法改判，支持我们的上诉请求。被上诉人店子社区居委会辩称：被上诉人未收到过上诉人的租金，也没有给上诉人开过租金的票据，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的请求。上诉人在二审期间向法庭提交如下证据：1、2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款收据12000元（复印件），证明上诉人已经交纳了被上诉人主张的租金；2、郝玉海与张广美的结婚证，证明张广美与郝玉海之间系夫妻关系。被上诉人质证认为证据1是复印件，对其真实性不予认可，但认可朱锁安在2013年时是被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场；对证据2的真实性没有异议。二审期间本院经上诉人申请，从被上诉人处调取了朱锁安给十余位承租户所开具的2013年租金的发票复印件，且被上诉人的工作人员陈述所留存的复印件均是由承租户提交的原件复印得来，其中包括上诉人向法庭提交的2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款发票。双方当事人对法庭所调取的材料及所记录的谈话笔录均无异议。二审法院经审理查明，2013年9月10日上诉人将18号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收款收据。而朱锁安在2013年时为被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。其余事实和一审法院认定的事实一致。经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人所主张的租金及违约金应否予以支持。本院认为：上诉人在二审期间提交的2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款收据虽然为复印件，但是结合二审法庭从被上诉人处所调取的材料以及所记录的笔录，以及上诉人与郝玉海的结婚证，能够证明2013年9月10日上诉人将18号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收款收据。朱锁安在2013年时为被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。综上，本院认为上诉人已经交纳了2013年18号房屋的租金6000元。同时，在二审庭审时，被上诉人明确表示如果上诉人交纳了2013年18号房屋的租金，其不再主张违约金。因此，被上诉人所主张的租金及违约金，不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1139号民事判决。二、驳回徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的诉讼请求。一审案件受理费145元、二审案件受理费75元，由徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠代理审判员  崔金城代理审判员  吴 丹二〇一五年八月三日书 记 员  宗 正
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第846号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱澄。
辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。
原审附带民事诉讼原告人杨某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱澄犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月十九日作出（2014）徐刑初字第1258号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人朱澄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务，上诉人朱澄及其辩护人黄文征，原审附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定，2014年5月24日17时许，被告人朱澄至本市徐汇区虹梅南路＊＊＊弄＊＊＊号棋牌室内打牌，因琐事与他人发生纠纷后离开。后朱澄为发泄不满情绪伙同其父朱某某（另案处理）携带刀及斧头一同返回棋牌室，期间，朱澄持刀将杨某某的腹部刺伤。经鉴定，杨某某因外伤致腹壁穿透创致横结肠穿孔和胰破裂，并经手术治疗，构成重伤二级。同日，被告人朱澄主动至公安机关投案，如实供述了自己的基本罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某因朱澄的伤害行为致腹壁穿透创致横结肠穿孔和胰破裂，并经手术治疗，构成重伤。附带民事诉讼原告人杨某某为此住院治疗，支出医疗费134，574.79元、交通费446元。诉讼期间，附带民事诉讼原告人杨某某提出对休息期、营养期、护理期进行鉴定，法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对上述期限进行评定。经鉴定，杨某某伤后可予以休息270日、营养90日、护理90日。附带民事诉讼原告人杨某某为此支出鉴定费1，000元。
审理中，被告人朱澄在家属帮助下赔偿被害人5，000元损失。
原审法院查证属实的证据有被害人杨某某的陈述，证人朱某某、贾某某、董某某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、检验情况及司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心诊断意见书，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，受案登记表及工作情况，被告人朱澄的供述，以及医疗费、交通费、鉴定费发票、出院小结、误工证明等。
原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人朱澄与人结伙持械故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人朱澄系自首，并赔偿被害人部分损失，依法予以从轻处罚。被告人朱澄的行为还造成附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费134，574.79元、误工费31，500元、营养费3，600元、护理费5，460元、住院伙食补助费640元、交通费446元、鉴定费1，000元之诉请，合法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决，被告人朱澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人朱澄应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人民币177，220.79元。
上诉人朱澄上诉称，原判量刑过重，其不同意赔偿。辩护人提出，对原判定性没有异议，但原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人朱澄犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人朱澄的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人杨某某称，其对原判不持异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人朱澄犯故意伤害罪，并使原审附带民事诉讼原告人杨某某遭受经济损失的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱澄与人结伙持械故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合考虑本案上诉人朱澄持刀伤人，造成被害人杨某某腹壁穿透创致横结肠穿孔和胰破裂，以及上诉人朱澄系自首，在原审庭审中认罪态度较好，在家属帮助下向法院预交赔偿款人民币5，000元但未取得被害人谅解等各方面情节，已对其从轻处罚。上诉人朱澄及其辩护人关于原判量刑过重等辩解和辩护意见，本院不予采纳。上诉人朱澄的伤害行为致使附带民事诉讼原告人杨某某遭受经济损失，依法应予赔偿。上诉人朱澄关于其不同意赔偿的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00088号
原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司。
法定代表人高宇星，该公司董事长。
住所地沭阳县沭城镇七雄社区官田街**号。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告冯学梅，居民。
被告叶先金，居民。
原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告冯学梅分别签订借款合同和抵押合同，约定被告冯学梅从原告处借款300000元，还款日期为2013年8月28日，月利率2%，被告冯学梅以沭阳县奥韵都城5幢1单元601室作抵押。同日，被告叶先金签订一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。该笔款项300000元已于次日交付被告冯学梅。被告冯学梅后支付利息至2014年3月14日，余款及利息拖欠未付。现请求判令：1、被告冯学梅归还借款本金300000元及利息，利息从2014年3月14日起按月利率2%计算至还清之日止。2、被告冯学梅承担律师代理费12958元。3、被告冯学梅承担本案诉讼费用。4、确认原告对二被告位于沭阳县奥韵都城5幢1单元601室在上述本金、利息、律师代理费、诉讼费范围内享有优先受偿权。5、被告叶先金对上述本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告冯学梅分别签订借款合同和抵押合同。借款合同约定，被告冯学梅从原告处借款300000元，借款日期为2012年8月30日，还款日期为2013年8月28日，月利率2%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收罚息至本息还清时止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。抵押合同约定，被告冯学梅以其所有的沭阳县奥韵都城5幢1单元601室（房屋所有权证号：沭城字第92377号，土地使用权证号：沭国用第02751号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金我、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告叶先金与原告签订一份家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）承担连带清偿贷款责任承诺书，同意以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2012年8月30日，原告给付被告冯学梅300000元。被告冯学梅后支付利息至2014年3月14日，余款及利息拖欠未付。原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12958元。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、借款合同、抵押合同、借据、二被告身份证、委托代理合同、代理费发票、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯学梅之间的借款合同、抵押合同及原告与被告叶先金之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯学梅未能按约还款付息，原告要求其归还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯学梅支付利息至2014年3月14日，应从2014年3月15日起继续支付利息。原告要求按月利率2%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯学梅以其所有的沭阳县奥韵都城5幢1单元601室为其借款提供抵押担保，被告叶先金承诺以其家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任，原告要求确认其对被告冯学梅担保财产在担保范围内享有优先受偿权、被告叶先金承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学梅于本判决生效后十日内归还原告借款本金300000元及利息，利息从2014年3月15日起按月利率2%计算至还清之日止。
二、被告冯学梅于本判决生效后十日内给付原告律师代理费12958元。
三、案件受理费6423元，减半收取3211.5元，由被告冯学梅负担。
四、原告对被告冯学梅所有的沭阳县奥韵都城5幢1单元601室（房屋所有权证号：沭城字第92377号，土地使用权证号：沭国用第02751号）在上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费范围内享有优先受偿权。
五、被告叶先金对被告冯学梅上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6423元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 沙莎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初187号
原告赵航，男，1991年1月12日生，汉族，住镇安县，农民。
被告兰华，男，1987年10月24日生，汉族，住镇安县，居民。
原告赵某某诉被告兰某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成协议，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费减半收取225.00元，由原告赵某某负担。
审判员 舒小娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第45号
原告胡某某，女，生于1980年8月29日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
被告刘某某，男，生于1980年10月10日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年7月年原告经人介绍与被告认识，同年12月18日登记结婚。婚后生育一女儿，名刘某。原、被告性格不和，经常扯筋、打架，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，小孩还小，被告对家庭尽到了义务。
经审理查明，2010年7月年原告经人介绍与被告认识，同年12月18日登记结婚。2012年10月5日生育一女，名刘某。2013年9月13日原、被告因家庭琐事发生扯筋，夫妻双方分居生活，原告认为夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费各承担一半，诉讼费由被告承担。故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，原、被告婚后感情可以的，婚后建立了夫妻感情。虽原、被告于2013年9月13日发生纠纷后分居生活至今，但只要夫妻双方在处理家庭问题上互相理解，互相宽容，互相体贴，纠纷是能够化解的。原告要求与被告离婚的理由，无证据充分证明夫妻感情完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告刘某某离婚，本院不准予离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年一月二十四日
书记员 王 丽 君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第121号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高德贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高德贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高德贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1468号
原告：东莞市鸿晖纺织洗染有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村三槽工业区。
法定代表人：秦灼辉，该公司经理。
委托代理人：李创明、熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：张牧笛。系增城市沙埔镇欣颖服装厂个体经营者。
原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司诉被告张牧笛加工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司的委托代理人李创明、熊梓华到庭参加诉讼，被告张牧笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司诉称：被告是增城市沙埔镇欣颖服装厂的经营者，原、被告之间一直以来存在洗水加工承揽合同关系，原告为被告的服装进行洗水加工。2014年8月29日，原告与被告对2014年3、4、5、6月份的服装洗水加工费进行对账，确认被告应向原告支付的2014年3、4、5、6月份洗水加工费为476546元，之后被告即使经原告催收，仍拒不支付上述加工费。为维护原告正当的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费476546元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月29日起计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、鸿晖洗水厂未注册登记的证明，证明原告主体资格；
2、增城市沙埔镇欣颖服装厂的工商查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告的身份信息打印件，证明被告的诉讼主体资格；
4、欠条，证明被告拖欠原告加工费。
被告张牧笛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院如下事实：
自2014年3月起，原告为被告生产的服装进行洗水加工，双方未签订书面的洗水加工合同。2014年8月29日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2014年3、4、5、6月的洗水加工费共计476546元。后，原告多次催讨未果，遂诉至本院成讼。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结冻结被告张牧笛所有的476546元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了用于本次保全申请的担保财产即担保人秦宝玲、朱耀强所有的位于增城市新塘镇解放北路165号海宇商业大厦b508房（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产，并查封了被告张牧笛所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园新雅苑1幢a204房（登记字号：增商字16991号）和位于增城市新塘镇白江村新康花园新乐苑1号楼复式206房（登记字号：增商字703709号）的房产两处。
本院认为：因增城市沙埔镇欣颖服装厂系个体工商户，故增城市沙埔镇欣颖服装厂的债权债务依法应由其登记的个体经营者即被告张牧笛享有和承担。为此，原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告间的加工合同关系依法成立、有效。
原告已完成加工行为，且已向被告交付了加工成果，被告理应履行向原告支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费476546元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告关于要求被告支付加工费476546元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月29日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张牧笛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张牧笛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司支付加工费476546元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月29日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（原告已预缴4320元），保全费2903元（原告已预缴2903元），均由被告张牧笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第367号
原告李国英。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告杨记。
原告李国英诉被告杨记土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人姚继增、被告杨记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年一轮土地承包时，原告家庭承包宣化县江家屯乡江家屯村集体土地7.22亩，1998年二轮土地承包时进行了微调变为6.75亩。原告与被告的姐夫王有亮是朋友，在二轮土地承包前经王有亮介绍，原告与被告达成口头协议将全部6.75亩承包地转包给被告，被告答应代原告办理二轮承包手续，并负担“三提五统农业税款”的缴纳。后被告并未代原告缴纳全部税款，致使原告欠江�屯村委会1188.76元，被告还冒领了应给原告的粮食直补和农资综合直补款。2013年原告通知被告解除合同并要收回承包地，遭到被告的无理拒绝。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还6.75亩承包地；2、被告向原告支付欠缴的三提五统农业税款1188.76元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1990年前通过王有亮介绍，我与原告李国英以口头协议形成转包原告土地，我每年向村委会交纳农业税和各项提留，另外给原告300斤大米。1990年经宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会决定将农转非人员的土地收回为村有，村委会将原告家的土地承包给我，我与原告没有任何关系，也不再给原告大米。当时种地无利润，村委会只让交纳农业税和土地的各项提留款，不让交按人缴纳的各项提留款，故会产生原告欠村委会款项的情况。原告已转为非农业户口，无权承包农村土地，所以二轮土地承包时我与宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会签订了土地承包合同。该合同上户主姓名错误填写为原告李国英是村委会工作人员的失误造成的，原告并没有委托我办过任何手续。土地是我承包的，合同是村委会给我的，与原告没有任何关系。
经审理查明，1965年原告李国英在宣化县江家屯乡江家屯村下乡，其与妻子李会兰共生育三个子女即李贵、李宝、李冬梅，五人的户口均在宣化县江家屯乡江家屯村，1977年原告返城时将户口迁回宣化区。1984年一轮土地承包时，李会兰、李贵、李宝、李冬梅以家庭形式共承包宣化县江家屯乡江家屯村土地7.22亩，承包土地使用证上的户主虽登记为原告李国英，但因原告的户口已不在宣化县江家屯乡江家屯村，故分得的土地并没有原告的土地。李会兰等四人的土地一直由被告杨记耕种。1988年9月2日李贵的户口迁回宣化区�1989年7月10日李宝、李冬梅的户口迁回宣化区，现李会兰的户口仍在宣化县江家屯乡江家屯村。1990年宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会研究决定将户口已从该村迁走的农转非人员的土地收回，交由其他村民耕种，李会兰家承包的土地宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会收回后交由被告杨记耕种。1998年二轮土地承包时，被告与宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会签订土地承包合同承包了登记户主为原告李国英的6.75亩土地，因村委会工作人员照抄一轮土地承包底册，错误将该合同上户主写为原告李国英，被告杨记实为该土地的承包人。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及土地使用证一份、土地承包合同一份、宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会出具的证明一份以及武功发、ＸＸ的谈话笔录各一份在案佐证，足以证实。
本院认为，农村的土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本集体经济组织的成员可承包经营。自我国施行土地承包责任制以来，共实行了两次土地承包，在1998年二轮土地承包后，第一次土地承包合同已终止。本案中，在宣化县江家屯乡江家屯村进行二轮土地承包时，宣化县江家屯乡江家屯村依据国家政策及村民委员会决定，将农转非人员的土地收回另行发包。原告以家庭形式承包的土地被宣化县江家屯乡江家屯村村民委员会收回后另行发包给本案被告杨记，并与被告签订了土地承包合同。原告李国英主张二轮土地承包的手续是其委托被告办理，因原告未提供相应证据予以证实，故本院对此主张不予支持。原告李国英在二轮土地承包时并非宣化县江家屯乡江家屯村村民，无权承包经营该村的土地，其本人与宣化县江家屯乡江家屯村也不存在土地承包关系。因此，原告与本案不具有直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国英的起诉。
案件受理费100元，退还原告李国英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年九月五日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条，起诉必须符合条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初789号
原告张锐，男，住临澧县。
被告石明军，男，住临澧县。
本院在审理原告张锐与被告石明军民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，原告张锐于2016年7月14日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回对被告石明军的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张锐负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 箐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1408号
原告王某。
被告董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年正月，原、被告经人介绍相识，在没有相互了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩董某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，毫无夫妻感情可言。俩人已分居生活三年余。原告于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，俩人感情未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产；在尊重儿子意愿的情况下依法判决儿子的抚养权；诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，原告曾出国劳务而分居，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年正月份相识，××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续，于同年12月31日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩董某乙，现随被告生活。2012年2月14日，原告去日本打工，2014年5月回国后，以性格不和、夫妻感情破裂为由于2014年5月向本院起诉被告离婚，本院认为原、被告虽有争吵，但感情未完全破裂，于同年10月27日作出（2014）临民初字第1575号民事判决书，判决王某与董某甲不准离婚。回国后原、被告分居生活，原告现在淄博市周村区机场路东首“沂蒙老区”风味园工作，月工资1500元左右。被告领着孩子去找原告几次，但原告不回来。被告在家经营兽药，月收入2500元左右。
另查明，原告称无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：床一张、TCL电视机一台、被褥一宗、沙发一套。两人婚后共同财产有：两辆摩托车、一台电脑、一辆山地车，原告称如果离婚，自愿放弃共同财产的份额。被告称家庭共同债务有15000元左右，原告对此共同债务不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明该债务的存在。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、居民户口本、（2014）临民初字第1575号民事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。原、被告双方婚后感情一般，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍分居生活，经本院调解无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子董某乙一直和被告在一起生活，继续随被告生活有利于其健康成长，原告应依法支付抚养费，根据原告的收入及生活情况，每月支付450元为宜。原告有探望婚生子董某乙的权利，被告应予以协助。离婚后，原告自愿放弃婚后共同财产的份额，是对自己财产的合法处分，本院予以准许。被告陈述主张的婚后共同债务，原告不予认可，且被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生子董某乙由被告董某甲直接抚养，原告王某每月支付450元抚养费（抚养费自2015年8月1日起至董某乙年满十八周岁能够独立生活止）于每月月底前付清；原告享有对董某乙探望的权利，被告董某甲应予协助。
三、原、被告共同财产归被告董某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年八月三日
书记员 张永明
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初202号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人余方刚，男，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人余方刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人余方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年3月7日22时许，许某电话联系被告人余方刚购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当晚23时许，被告人余方刚在习水县二里乡玉溪村后山组自己家中，以400元的价钱将两小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给了吸毒人员许某、冯某、张绍波、罗某。后被告人余方刚容留吸毒人员许某、冯某、张绍波、罗某在其卧室内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人余方刚向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余方刚判决宣告前一人犯数罪，《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚，并建议本院对被告人余方刚犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑；对被告人余方刚犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人余方刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人余方刚明知是毒品而予以贩卖，贩卖之后又容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余方刚的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人余方刚一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人余方刚归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，可从轻处罚；2017年4月24日，被告人余方刚因涉嫌容留他人吸毒被抓获归案，后被行政拘留15日，其行政羁押期限应折抵本案对应刑期。为此，根据被告人余方刚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1764号
原告：左桂珍，住木兰县。
被告：李晓文，住木兰县。
被告：李晓华，住河北省沧州市。
被告：李晓芬，住辽宁省沈阳市。
被告：李德刚，住木兰县。
被告：李晓梅，住辽宁省沈阳市。
被告：李晓娟，住木兰县。
被告：李德民，住木兰县。
被告：李晓萍，住木兰县。
被告：李晓艳，住木兰县。
原告左桂珍与被告李晓文、李晓华、李晓芬、李德刚、李晓梅、李晓娟、李德民、李晓萍、李晓艳赡养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告左桂珍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左桂珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左桂珍负担。
审判员 刘洪生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔南宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初129号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告：陆文敢，男，1979年4月12日生，壮族，农民，住所地马山县。
被告：陆爱兰，女，1976年4月5日生，壮族，农民，住所地马山县。
大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称大化信用联社）诉陆文敢、陆爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，并向大化信用联社送达受理案件通知书，限大化信用联社于收到通知书之日起七日内预交案件受理费2500元。自立案至今，大化信用联社未按照规定向本院预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼法确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费的，人民法院按照当事人自动撤回起诉处理。大化信用联社在指定的期限内未按照规定预交案件受理费，依法应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八以及《最高人民法院关于适用〈诉讼法用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一七年二月七日
书记员 梁宏杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2234号
原告：洪某（曾用名：洪夏娟）。
被告：钟某甲。
原告洪某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于1988年5月18日相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，被告钟某甲于1992年犯贪污罪入狱6年，原告均可等待。××××年××月××日，生育儿子钟某乙。本以为有了儿子后被告会积极挣钱养家，但被告一直游手好闲，对家庭没半点责任，无奈孩子两岁时原告去恒泰电器公司上班。结婚至今无房无共同财产，因种种原因搬家9次，孩子生病没办法原告卖了两只金戒指，就连这两只金戒指也是原告自己买的，8年前原告住院动手术，被告也说没地方借钱，无奈原告又上三个月班凑足手术费才住院的。被告钟某甲对儿子教育也不管不顾，经常赌博打麻将，7年前被告将原告辛苦攒下的10000元及从原告妈妈那里借的10000元骗去赌个精光，由于输得太多在富阳呆不下去才到嵊州打工。而且被告钟某甲不懂人情世故，近几年原告妈妈家办事，被告故意缺席，连原告父亲八十大寿、住院去世都没去。夫妻自从有了儿子后分居10年，即使睡一个床也是分棉被睡的，性生活基本忽略不计。综上，原告洪某诉至法院，要求判令：1、离婚；2、儿子钟某乙由原告洪某抚养，被告钟某甲支付生活费每月500元，教育费和生病费用各负担一半。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明（复印件）1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一儿子钟某乙的事实。
3、户口本1份，以证明原告洪某的曾用名为洪夏娟的事实。
被告钟某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告洪某提供的证据，被告钟某甲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核认为，证据1-3，真实合法，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在原富阳县人民政府办理结婚登记手续，结婚初期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告洪某以被告钟某甲对家庭不负责任等为由诉至法院要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚姻存续期间较长，原告洪某起诉要求离婚的主要原因系被告钟某甲对家庭不负责任，经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 露
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7820号
原告张玉靖，女，1980年4月7日出生，汉族，职工，住河北省三河市。
被告天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局7楼南侧。
法定代表人周伯云，董事长。
委托代理人梁亮，该公司法务专员。
原告张玉靖与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，被告于2014年12月31日前将商品房交付给原告使用，但被告实际交房时间为2015年6月27日，被告违约时间为177天。根据合同第五条约定，被告应向原告支付已付款利息16489元（548000×1.7‰0×177），违约金969.60元（548000×0.1‰0×177），合计17459元。因向被告索要未果，故起诉。请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房的利息及违约金17459元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告计算贷款利息方式有误，根据中国人民银行公布的贷款利率，同期贷款利息应为14460.35元（548000×0.00016×59+548000×0.00015×71+548000×0.00014×47），违约金应为969.96元（548000×0.00001×177）。合计为15430.31元。另根据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的违约金数额过高，被告可以请求减少，具体数额应按照天津市房管局公布的《蓟县2015年住宅房屋指导租金》的标准结合司法解释的规定计算，故被告应赔偿原告损失6744.82元（12元×72.06平方米×6×1.3）。
经审理查明，被告系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2014年1月20日，以原告为乙方、被告为甲方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由甲方将其所有的蓟县人民西大街南侧富龙湾家园7-1-801室楼房一套出售给乙方，建筑面积为72.06平方米，每平米售价7604.77元，总款为548000元；甲方于2014年12月31日前交付房屋，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期；乙方一次性付款，于2014年2月28日前付清全款。甲方逾期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10‰0向乙方支付违约金。同时合同还约定了甲乙双方的其它权利义务。合同签订后，原告如约履行义务。被告未按照合同约定交付商品房。至2015年6月27日才实际交付商品房。后为被告违约赔偿金额双方产生争议。而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、房屋买卖合同书、契税证明、维修基金收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按照约定履行义务。现双方对被告迟延交房事实均予认可，被告理应按照合同约定的违约责任承担赔偿责任。根据合同约定的交房日期及被告实际交房日期，双方均认可被告逾期交房天数为177天，本院予以确认。被告应依约按照银行同期贷款率承担贷款利息赔偿责任，实际赔偿原告贷款利息损失为14615.16元（548000元×0.00016×59天+548000元×0.00015×71天+548000元×0.00014×47天），并赔偿原告违约金为969.96元（548000元×0.00001×177天）。被告主张原告诉求的违约金额过高，应按照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，酌情减少违约金，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条明确约定，违约金标准为每日按商品房价款的0.10‰0计算，实际违约金为969.96元，该违约金数额并不过高，故被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于判决生效后3日赔偿原告逾期交付商品房的利息及违约金共计15585.12元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费236元（原告已预交），由原告负担46元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘明娇
附判决书适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保73号
徐中富、尹占伟、珲春市东昊配送服务有限公司：
申请人徐中富与被申请人尹占伟、珲春市东昊配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人徐中富于2018年5月21日向本院申请保全，本院于2018年5月22日作出的（2018）吉2404民初1485号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月23日查封了尹占伟名下的房屋一套。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保73号申请人徐中富与被申请人尹占伟、珲春市东昊配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4700号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
住所：农安县。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：李占才，公司员工。
被告：黄丽梅，女，1986年7月5日生，汉族，现住吉林省长春市。（缺席）
被告：吉林省北国房地产开发集团有限公司
住所：农安县。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行农安县支行”）与被告黄丽梅、吉林省北国房地产开发集团有限公司（以下简称“北国房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李占才，北国房地产开发公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，黄丽梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行农安县支行向本院提出的诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（该笔资产业务现已划归中国农业银行股份有限公司农安县支行）与黄丽梅签订的编号为×××的《个人购房担保借款合同》；2、要求黄丽梅按照与中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订的《个人购房担保借款合同》中的约定立即偿还借款本金人民币129,794.31元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、罚息（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；3、要求黄丽梅承担抵押担保责任，原告对抵押物具有优先受偿权；4、要求北国房地产公司（该笔贷款原保证人为吉林省北国房地产开发有限公司现已更名为吉林省北国房地产开发集团有限公司）作为保证人承担保证担保责任，按照与农行农安县支行签订的《个人购房担保借款合同》中的约定立即偿还黄丽梅借款本金人民币129,794.31元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、罚息（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）。事实及理由：2010年9月30日黄丽梅在中国农业银行股份有限公司长春宽城支行申请个人一手房贷款业务，贷款金额人民币14万元整，贷款期限360个月，用于购买黄丽梅在农安县合隆镇北国嘉苑小区19栋4单元508号房的房产，中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2010年10月20日与黄丽梅、北国房地产公司同时签订了《个人购房担保借款合同》，被告在2013年8月开始还款不及时，导致逾期，截止到2015年11月20日共拖欠原告本金129,794.31元，利息1,397.22元。现在黄丽梅已失去联系，多方查找无下落。另根据《个人购房担保借款合同》规定，我行有权要求北国房地产公司作为保证人承担偿还剩余本金及利息的连带保证责任。要求黄丽梅、北国房地产公司偿还借款人剩余本金及利息。
北国房地产公司辩称：黄丽梅贷款14万元，2010年10月20日放的款，钱打入北国房地产公司的一般帐户上，在农行合隆支行开的户为07115901040004211。放款之前我们按14万的5%向农行合隆支行存保证金，具体黄丽梅不还款时间得问原告，客户不还款，银行找我们。2012年6月22日后开始不还款，到2016年6月23日扣了我公司担保金38,951.20元。
黄丽梅未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告证据1、开发商北国房地产和业主黄丽梅签订的商品房买卖合同；2、首付款收据58705元；3、农安县支行个人担保借款合同；4、黄丽梅的借款凭证；5、农行和北国房地产签订的银企合作协议；6、农行名称变更会议纪要；7、2016年6月22日从北国扣黄丽梅贷款到2016年6月23日扣款38,951.20元。因被告黄丽梅未出庭，是对自己诉讼权利的放弃；被告北国公司对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日黄丽梅在中国农业银行股份有限公司长春支行处申请个人一手房贷款业务，约定黄丽梅购房贷款金额14万元，还款期限360个月，贷款用于购买位于农安县合隆镇北国嘉苑小区19栋4单元508号房产。2010年10月20日二被告与长春支行签订了《个人购房担保借款合同》，北国房地产公司对上述贷款承担阶段性连带担保责任。《个人购房担保借款合同》签订后，农行农安县支行按照约定履行了贷款义务，但从2013年8月开始，黄丽梅开始不履行偿还借款义务，截止到2015年11月20日，被告黄丽梅尚欠农行农安县支行借款本金129,794.31元，利息1,397.22元。
本院认为，长春支行与黄丽梅、北国房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》及与被告北国房地产公司签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》合法有效。被告黄丽梅未按合同约定履行分期还款义务，担保人北国房地产公司也没有履行对黄丽梅贷款承担阶段性连带担保责任。
综上所述，原告农行农安县支行要求解除中国农业银行股份有限公司农安县支行与黄丽梅签订的《个人购房担保借款合同》；请求黄丽梅立即偿还尚欠借款本金127,185.20元及利息；并承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权；要求北国房地产公司作为保证人承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:
一、解除中国农业银行股份有限公司农安支行（原长春宽城支行）与黄丽梅签订的编号为×××的《个人购房担保借款合同》。
二、被告黄丽梅于判决生效后三日内给付尚欠原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金127,185.20元及利息（利息计算按照双方合同约定执行）。
三、原告中国农业银行股份有限公司农安支行在实现上述债权过程中，对被告黄丽梅提供的抵押财产农安县合隆镇北国嘉苑小区19栋4单元508号房的房产享有优先受偿权。
四、被告吉林省北国房地产开发集团有限公司对上述款项给付承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,895.89元、邮寄费162元、公告费260元由被告黄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2216号
原告：大连中强物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里15栋4-1-1。
法定代表人：姚承达，总经理。
被告：单正琦。
本院在审理原告大连中强物业管理有限公司诉被告单正琦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连中强物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 潘正强（代）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初380号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2016年6月4日至2016年8月3日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年7月8日19时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿东海县石榴街道西榴村南北路由南向北行驶至一小桥处，与停在该桥上的苏G×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，李某甲血液内乙醇含量为2.91mg/ml。经事故责任认定，李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人崔某的证言，被害人李某乙的陈述，连云港市正达司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，本院所作的（2016）苏0722刑初242号刑事判决书，东海县公安局所作的李某甲血样提取登记表、事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院所作的（2016）苏0722刑初242号刑事判决书对被告人李某甲所宣告的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。与原判拘役一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金款已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年八月二日
书记员 姜 童
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00818-01号
申请执行人赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人杨存中，男，1971年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人刘克俭，男，1963年7月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人赖斌与被执行人杨存中、刘克俭合同纠纷一案中，经查被执行人杨存中无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年六月五日
书记员代 凤 洲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1031号
罪犯曾建中，男，汉族，1974年5月10日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)佛刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯曾建中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯曾建中曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾建中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾建中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯曾建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年7月23日起至2027年7月22日止）。减刑后的刑期至2023年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2443号
申请执行人王笑辉，女，1972年1月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市，公民身份号码：×××。
申请执行人赵乐航，男，1997年4月25日出生，汉族，现住安徽省淮南市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行王笑辉、赵乐航申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2443号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2443号申请执行人王笑辉，女，1972年1月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市，公民身份号码：×××。申请执行人赵乐航，男，1997年4月25日出生，汉族，现住安徽省淮南市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行王笑辉、赵乐航申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2443号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌