wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍在贵州省松桃苗族自治县甘龙镇官坟村秦家山组；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陈乙，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍在贵州省松桃苗族自治县甘龙镇官坟村枣子树组；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人严某某，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍在贵州省松桃苗族自治县瓦溪乡地稳村荷麻坨组；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人孙某某，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县洪山乡孙小桥行政村孙小桥***号；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人尚某某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍在安徽省界首市。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县刘湾镇宋庄行政村宋庄***号；2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
辩护人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2923号起诉书指控被告人郑某、严某某、陈乙犯聚众斗殴罪、被告人孙某某、尚某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郑某、严某某、陈乙、孙某某、尚某某、宋某某及辩护人胡小汉、邱俊豪、王寅翼、孙永亮、宋琦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人郑某在本区祝桥镇金闻路XXX号上海赫比金属有限公司内打卡下班时，与被告人孙某某因肢体接触而发生口角，双方相约在公司门口打架。后被告人郑某纠集被告人严某某、陈乙至上述公司门口，与等候在此的被告人孙某某及其纠集的被告人尚某某发生打斗，被告人宋某某见状后即上前帮助被告人孙某某、尚某某殴打对方人员，其间被告人郑某持铁质摇杆参与打斗，双方打斗致被告人郑某、严某某、孙某某三人受伤。经鉴定，被告人郑某、严某某、孙某某的伤势均构成轻微伤。
2015年1月9日，被告人郑某、陈乙、严某某、孙某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查；2015年1月21日，被告人宋某某、尚某某自动至公安机关投案。上述六名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，后被告人郑某翻供。
案发后，公安机关扣押了作案工具铁质摇杆一根。
上述事实，被告人郑某、严某某、陈乙、孙某某、尚某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人尹某某、李某某、陈某甲、刘某的证言笔录；验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、户籍资料、案发抓获经过、工作情况及被告人郑某、严某某、陈乙、孙某某、尚某某、宋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在公共场所持械参与聚众斗殴，被告人严某某、陈乙在公共场所参与聚众斗殴，致一人轻微伤，�构成聚众斗殴罪；被告人孙某某、尚某某、宋某某在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、严某某、陈乙、孙某某、尚某某、宋某某系自首，可以分别从轻或者减轻处罚。鉴于被告人间就赔偿事宜达成谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人严某�犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。）
三、被告人陈乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
五、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日�。）
六、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。）
七、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩�严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3110号
原告艾xx，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告单xx，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
被告徐xx，住河北省承德市。电话：158XX****XX。
原告艾xx与被告单xx、徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告艾xx及被告单xx、徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告单xx为处理之前发生的交通事故，向我借款19，000.00元，我当场从银行取出19，000.00元存款交给单xx，其为我出具借条一张。要求二被告偿还上述借款。
被告单xx辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
被告徐xx辩称，我现在正与被告单xx进行离婚诉讼。原告所诉事实我均不清楚。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，借条一份。主要内容为被告单xx向原告艾xx借款19，000.00元。
2号证，证人周某某证言。主要内容为：被告单xx于2013年发生交通事故后，经常在证人开某某的饭店吃饭。被告单xx为支付交通事故费用曾多次向原告借款，证人均在场。每次都是原告到银行取款后交给单xx，然后单xx直接将款转至因事故受伤人员的账户上。
对原告提供的证据，被告单xx均认可。被告徐xx质证认为，1号证系伪造的证据。2号证不完全属实。
被告单xx为证明其抗辩主张，向本院提供了住院费收据一张。用以证明其借款支付交通事故受害人王福亮的治疗费用。原告对该证据无异议。被告徐xx对该证据称不清楚。
被告徐xx未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，被告徐xx有异议且1号证中没有徐xx的签字。另外，本案发生于二被告的离婚诉讼期间，且原告未在本院限定的期间内补充证据证明其所诉于2013年10月18日从银行取款19，000.00元的事实。因此本院无法确认原告提供证据内容的真伪，不予采信。被告单xx提供的证据系书证，且其他当事人均未对证据的真实性提出异议，因此予以采信。
综上，本案经审理查明，被告单xx、徐xx系夫妻，现正进行离婚诉讼。2013年，被告单xx曾与人发生交通事故。现原告以被告向其借款为由，为要求被告偿还诉至本院。
本院认为，原告所诉被告向其借款的证据不足，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告艾xx的诉讼请求。
案件受理费270.00元减半收取135.00元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王冰
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3110号
原告田波，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人郭霄，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告沈海青，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告龙娜，女，1978年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告田波诉被告沈海清、龙娜合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告田波及其委托代理人郭霄到庭参加诉讼，被告沈海青、龙娜经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告沈海青向原告借款350000元用于清偿债务。同日，被告沈海青向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田波现金叁拾伍万元整﹤￥350000元﹥，于2014年2月20日还清。欠款人：沈海青，2014.1.7……”借款到期后，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款350000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付借款自2014年2月21日至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，证明被告向原告借款350000元；另申请本院依法调取二被告户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系，被告龙娜应当对上述借款承担共同还款责任。
二被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因被告沈海青需借款清偿债务，遂向原告提出借款。2014年1月7日，被告沈海青向原告出具欠条一张，确认欠付原告现金350000元，并承诺于2014年2月20日还清。另查明，被告已向原告偿还欠款50000元，具体还款时间原告无法确定，下剩欠款300000元被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的欠条一张、本院依法调取的户籍信息一份及原告的当庭陈述佐证，经本院开庭质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告沈海青欠付原告350000元的事实清楚、证据充分，被告沈海青应当遵守承诺于2014年2月20日偿付上述欠款；扣减已偿还的50000元，被告沈海青仍需偿还原告欠款300000元。被告沈海清、龙娜系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告龙娜需承担共同还款责任。原告按中国人民银行同期贷款年利率6.15%向二被告主张逾期还款利息，符合法律规定，但因原告无法确定50000元还款的具体时间，故本院按下剩欠款300000元判令二被告向原告支付自2014年2月21日至判决确定给付之日止的逾期还款利息。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈海清、龙娜于本判决生效之日起七日内偿付原告田波欠款300000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%向原告田波支付自2014年2月21日至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告沈海清、龙娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由原告田波承担470元，由被告沈海清、龙娜承担2821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初208号
原告代明。
被告王以辉。
被告王尚锋。
本院在审理原告代明诉被告王以辉、王尚锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已协商处理”为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代明撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告代明负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年一月二十五日
书记员 王体臻
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初208号原告代某。被告王某某。被告王某某。本院在审理原告代明诉被告王以辉、王尚锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已协商处理”为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告代明撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告代明负担。审判员 赖 珂二〇一六年一月二十五日书记员 王体臻
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第472号
原告杨某某，女，1985年2月28日出生，汉族
被告朱某某，男，1975年7月2日出生，汉族
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告因未提供证据证明夫妻感情破裂，并且分居时间太短，也为了再给被告一次改过的机会，于二零一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费三百元，由原告杨某某减半承担。
审判员 张虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨蕾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1282号
原告王军伟、男，1973年8月15日生，汉族，市民。
被告王雕战，男，1979年4月29日生，汉族，郏县鸿运铸件有限公司副经理。
被告宋娇霞，女，1978年6月6日生，汉族，郏县鸿运铸件有限公司经理。
被告郏县鸿运铸件有限公司，地址郏县薛店镇胡村。
法定代表人宋娇霞，任公司经理。
原告王军伟与被告王雕战、宋娇霞、郏县鸿运铸件有限公司民间借贷纠纷一案，王军伟于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王军伟，被告王雕战到庭参加诉讼，被告宋娇霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，王军伟与王雕战系朋友关系，2015年4月15日，王雕战、宋娇霞以郏县鸿运铸件有限公司急需用资金周转为由向王军伟借款650000元，并以郏县鸿运铸件有限公司提供担保。王雕战、宋娇霞借款后至今未还，现王军伟生活困难。请求：1、判令王雕战、宋娇霞偿还借款650000元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令郏县鸿运铸件有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王雕战、宋娇霞、郏县鸿运铸件有限公司承担。
被告王雕战辩称，王军伟所诉借款属实，但该款不是王军伟直接交付王雕战，现经济困难，无能力偿还此款。
被告宋娇霞缺席无答辩。
经审理查明，王军伟与王雕战系朋友关系，王雕战与宋娇霞系夫妻关系。2015年4月15日，王雕战、宋娇霞向王军伟借款650000元，用于郏县鸿运铸件有限公司的运营，并向王军伟出具借条，其内容为“今借到王军伟现金陆拾伍万元整（￥650000元）借款人：王雕战宋娇霞2015年4月15日”。借条加盖有郏县鸿运铸件有限公司财务专用章。对此借条，王雕战、宋娇霞认可。
诉讼中，双方陈述一致，王雕战已于2015年5月22日通过转账方式偿还王军伟200000元，剩余450000元未偿还。
上述事实，有王军伟提供的借条、本院对宋娇霞的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，王雕战、宋娇霞向王军伟借款650000元，给王军伟出具借条，并加盖郏县鸿运铸件有限公司印章，对该借条王雕战、宋娇霞表示认可，故应认定双方借贷关系成立。诉讼中，王军伟与王雕战陈述一致，王雕战已经偿还200000元，下余的450000元王雕战、宋娇霞应承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。对于王军伟要求郏县鸿运铸件有限公司承担连带清偿责任的请求，因郏县鸿运铸件有限公司未出具任何担保手续，王军伟仅以借条上加盖有郏县鸿运铸件有限公司财务专用章为由，请求郏县鸿运铸件有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雕战、宋娇霞于本判决生效之日起10日内偿还王军伟下余借款450000元及利息（利息自2015年8月17日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由王军伟负担3169元，王雕战、宋娇霞负担7131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈红超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第666号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告李建军，男，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告李建军居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王文阁独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告李建军的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1624号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人温某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年l2月25日21时许，被告人温某某及其朋友杜某、邓某（均另案处理）等人在本市闵行区吴中路XXX号一饭店饮酒后，在乘坐电梯离开时，被告人温某某无故调戏同坐电梯的被害人高某某脸部，遭到高某某及其朋友欧甲、欧乙等人的反抗后，被告人温某某及杜捷、邓勇等人随即共同对三名被害人推搡、掷物、脚踢，致高某某头部、腹部外伤；欧甲左大腿软组织挫伤；欧乙头部外伤。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
案发当日，被告人温某某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供认了上述事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、欧甲、欧乙的陈述及辨认笔录，同案人杜某、邓某的供述，证人孙某的证言，司法鉴定科学技术所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、到案经过、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某与他人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年八月五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2365号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
被告人张甲。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2221号起诉书指控被告人张乙、张甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人张乙、张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日8时许，被告人张乙在本市闵行区XX路XXX号某公司仓库内，因琐事与被害人马某某产生争执继而互殴。嗣后，被告人张乙又伙同被告人张甲再次采用拳打脚踢的方式对被害人马某某实施殴打，致使马头面胸部多处软组织挫伤，右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年7月23日，被告人张乙、张甲接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人张乙、张甲的家属代为对被害人马某某作出经济补偿共计人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张乙、张甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、孙某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的工作情况及被告人张乙、张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、张甲结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人张乙、张甲有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于两名被告人的家属已对被害人作出经济补偿并均取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1139号
原告：李聚民，男，1968年8月21日生，汉族。
被告：路铭，男，1970年7月11日生，汉族。
第三人：王鸿利，男，1976年12月28日生，汉族。
上列原告李聚民诉被告路铭、第三人王鸿利为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判，并公开开庭对该案进行了审理。原告李聚民和第三人王鸿利到庭参加了诉讼。被告路铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告路铭于2013年11月16日同我签订《工程机械租赁合同》，约定租我常林718-5平地机一台，用于承包河南省平顶山市中亚路桥建筑工程有限公司驻信高速公路改扩建工程土建二标项目部二工区工程的施工，月租金18000元。租期自2013年11月16日起，至乙方书面通知退场之日止。合同生效后，进场费4500元，由被告路铭支付。后因工程施工中，被告资金短缺，致使工程无法往下进行施工，导致工程方业主不满，要求其停工退场。这样，被告对我的工程机械租赁费无法清付。后经结算，被告现欠我工程机械租赁费78300元，并于2014年5月15日给我写具结算委托书，然而，作为工程方不认可，不给结算，结果使我的工程机械租赁费无着落，无奈诉到法院，请求：被告清付工程机械租赁费78300元，利息300元，并依照中国人民银行贷款利率支付欠款之日至实际清付之日的利息。
被告未到庭、未答辩。
第三人述称：原告在起诉书中陈述的事实和理由完全属实。
经审理查明：原告自有“常林”牌、型号为718-5的平地机一台。被告在2013年11月中旬承包京港高速驻信段二标二工区的工程时，就租赁原告自有的“常林”牌、型号为718-5的平地机的有关事宜，双方在本市洛龙区龙门镇于2013年11月16日签订《工程机械租赁合同》一份，合同的主要内容：第二条：租赁期限：设备租赁期限自2013年11月16日起，至乙方书面通知退场之日止。第三条：租金、进退场费及支付：1、租金及计算：月租金18000.00元（不含任何税金）；每月维修设备3天之内计入租期，超过部分按月租金以每月30天为准的日租金扣除甲方相应的租赁费。2、进场费：租期不足半年的，进退场费由乙方承担；租期超过半年的，甲方负责一个单程（退场费用），单程费用为肆仟伍佰元整。3、付款方式：租期满一个月付一次租金。拖车费肆仟伍佰元随同第一个月租金一次付清，乙方如不能及时结算，甲方有权终止乙方使用的租赁设备，甚至单方终止合同并撤回设备，由此造成的租金损失及退场费用由乙方承担。第五条：本合同甲、乙双方如发生纠纷，应先行协商解决，协商不成由合同签订地的人民法院诉讼解决。甲方：李聚民，乙方：路铭。合同签订后，原告依照合同约定将上述平地机（配机械手一名）交给被告使用，并替被告代付进场拖车费4500元。2014年5月15日，被告电话通知原告，要求原告的平地机退场。原告接通知书后，便叫上好友王鸿利（第三人）一块到工地找被告进行结算，经过结算，双方确认被告应付原告租金78300元（内含原告替被告代付的4500元拖车费）。由于当时被告没有现金，原告也没有携带银行信用卡，所以，原、被告及第三人当时约定：由被告路铭书面委托二标项目部将欠路铭本人的工程款78300元付到第三人王鸿利的银行信用卡上，再由第三人王鸿利收到款后付给原告李聚民。当原告和第三人拿着被告出具的委托书找到二标项目部要钱时，二标项目部负责人告诉原告及第三人：二标项目部已经不欠路铭的工程款了。此委托付款失效后，原告及第三人再找被告要款时，被告总以手里没现钱为由拖延付款，致使原告至今没有收到上述的78300元。在庭审调解时，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告李聚民和被告路铭在2013年11月16日签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告依照合同规定在2014年5月15日进行的结算结果，有第三人王鸿利的陈述及被告路铭给第三人王鸿利出具的委托书为证，本院予以采信，应确认被告实欠原告的租赁费73800元，进场拖车费4500元，共计78300元。被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的质证权和抗辩权。原告主张被告清付机械租赁费的诉讼请求，证据充足，理由充分，予以支持；原告主张的利息请求，依据不足，不予支持；但被告应从原告起诉之日（2014年5月22日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告承担应付机械租赁费的相应利息至判决生效之日止。被告应在双方结算后即时向原告支付机械租赁费，无故推诿不付，做法错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路铭于判决生效后5日内向原告李聚民清付机械租赁费等共计78300元。
二、被告路铭于判决生效后5日内向原告李聚民清付上述款项从2014年5月22日至判决生效之日的欠款利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由原告负担15元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一四年八月十四日
书记员 牛菲洁
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02416号
原告张某某，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1983年12月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈仕伟、杨德智到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告宋某甲于2008年1月15日登记结婚，婚后于2009年12月19日生育一女取名宋某乙。婚后被告在外有第三者，并因此事将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女宋某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至宋某乙年满十八周岁时止；被告一次性支付原告精神损害抚慰金50000元。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告宋某甲于2008年1月15日登记结婚，婚后于2009年12月19日生育一女取名宋某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对原告提供的录音资料，缺乏其他证据佐证原、被告夫妻感情状况，本院依法不予采纳。对原告提供的被告宋某甲书写的留言条、承诺书，与本案欠缺关联性，本院依法不予采纳。对原告提供的储蓄对账单，仅能证明被告宋某甲期间的消费情况，与本案欠缺关联性，本院依法不予采纳。对原告提供的证人李汉菊的证言，由于证人李汉菊系原告的母亲且原告未提供其他证据佐证原、被告夫妻感情情况，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张某某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王俊羿
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第193号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行郭随保申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第719号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛法字第2812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2723号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁兆泉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月28日8时46分许，被害人苏某驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车沿105国道由广州往中山方向在从中间花基由左往右的第五条车道内行驶，当行驶至105国道2585KM＋500M时，遇被告人刘某驾驶粤X×××××号小型轿车经105国道辅道驶入主道往中山方向行驶。被告人刘某驾驶时未按照现场交通交通标志避让，导致被害人苏某驾驶的二轮摩托车与左侧相邻车道行驶的李某的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞后倒地，苏某被豫P×××××挂号重型平板半挂车碾压当场死亡。
经过公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人刘某驾驶机动车从设有减速让行标志的辅道进入主道时，没有按照交通标志指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；证人李某、秦某、谢某等人的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；居民死亡医学证明；道路交通事故损害赔偿调解书；收据；银行交易回单；谅解书；警情信息；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；2.被告人案发后能积极主动协助调查，并如实供述犯罪事实；3.案发后，被告人的家属已对被害人的家属作出经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。请法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某于案发后停车察看，并叫同事谢某报警，留在现场等候公安民警处理；归案后，如实供述自己的罪行。被告人刘某的家属于案后，向被害人的家属作出经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。以上事实，有抓获经过、被告人刘某的供述、证人谢某的证言、警情信息、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、银行交易回单、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某于案发后叫人报警，并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00299号
申请执行人于贵民。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会。
本院在执行于贵民与西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会租赁费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）长安民初字第1625号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的8130元，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心名义存款8230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫 勇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第764号
原告王迪瑶，女，汉族。
法定代理人王会良，男，汉族。
法定代理人朱春华，女，汉族。
委托代理人郝爽，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告克山县人民医院，住黑龙江省克山县政府路二段*号。
法定代表人郝晓峰，职务院长。
委托代理人曹忠凯，职务医务科长。
原告王迪瑶诉被告克山县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪瑶法定代理人王会良及委托代理人郝爽、被告克山县人民医院委托代理人曹忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日原告突发腹痛，找到当地一个医生，他说不像阑尾炎，建议我带孩子到县医院看看。第二日早上五点多到克山县人民医院，在连最起码的B超检查都没有的情况下诊断为慢性阑尾炎急性发作并进行了手术，术后患者仍感觉腹痛没有消失，与刀口疼痛有异，但医生说没有关系。住院7天后就嘱患者出院回家了。出院后腹痛仍然没有消失，就打了7天点滴并口服消炎药，到了5月5日腹痛更加严重，再次到县医院就诊，在家属的强烈要求下，医生为患者拍了彩超和CT，怀疑孩子盆腔有肿物，但没有确诊，让患者直接在该医院手术治疗，家属没有同意，遂将患者转到齐齐哈尔第一医院，诊断为右卵巢肿瘤蒂扭转，在5月6日进行右附件切除术。术后第二天患者能下地走动，出院时腹部疼痛完全消失。原告认为医院存在误诊误治，延误了患者的最佳治疗时机，导致了患者一侧附件切除的严重后果，影响了患者今后的生育功能。综上，被告的医疗行为存在过错，导致了原告的损害后果，请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金71，040.00元、护理费1，556.30元、伙食补助费325.00元、精神损害赔偿金20，000.00元，共计92，921.30元，鉴定费和诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、克山县人民医院住院病案1份、齐市第一人民医院病案1份。证明原告住院13天，在克山县人民医院漏诊了及因此切除右侧附件的事实。
证据二、租房协议3份、沃华社区介绍信2份。证明原告自2011年8月26日至今租住在沃华社区，经常居住地为城镇。
证据三、民强司法鉴定中心鉴定意见1份。证明原告构成七级伤残，住院期间2人护理，术后2个月医疗终结。
被告克山县人民医院辩称，两次鉴定阑尾炎手术理由成立，医院有无过错，两次鉴定都能说明问题，医院没有过错，不应承担赔偿责任。
被告克山县人民医院在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，被告克山县人民医院发表质证意见如下：
对证据一表示真实性无异议，但不能证明医院存在过错。对证据二表示真实性无异议。对证据三真实性无异议，虽然漏诊有过错，但与损害后果无因果关系。
结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二、三因被告无异议，予以认定。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2013年3月27日原告突发腹痛，第二日到克山县人民医院就诊，诊断为慢性阑尾炎急性发作并进行了手术，住院7天后患者出院回家，出院后腹痛仍然没有消失。5月5日因腹痛再次到县医院就诊，医生为患者拍了彩超和CT，怀疑孩子盆腔有肿物，但没有确诊。家属将患者转到齐齐哈尔第一医院，诊断为右卵巢肿瘤蒂扭转，在5月6日进行右附件切除术，住院13天，二级护理。后经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，克山县人民医院对原告右侧卵巢畸胎瘤漏诊有过错，与后果没有因果关系。右侧卵巢畸胎瘤切除系七级伤残；不支持营养费；住院期间两人护理；术后两个月医疗终结；不需后续治疗。
本院认为，原告主张被告漏诊存在过错，导致右侧附件切除的严重后果，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、伙食补助费及精神损害赔偿金共90，000余元，结合原告申请的司法鉴定意见，原、被告在法定期间内均未提出异议，认可该鉴定意见及对鉴定人的质询，原告因阑尾炎第一次住院诊断正确、措施得当。原告第二次住院诊断右侧卵巢囊性成熟性畸胎瘤，第一次手术前被告对原告没有做详细腹部超声检查，没有发现腹腔肿物，致使卵巢畸胎瘤没有得到及时诊断治疗，对原告右侧卵巢畸胎瘤漏诊存在过错。虽与原告的损害后果没有因果关系，但延误了治疗时机，不但给原告增加了痛苦，也使原告对被告产生了合理怀疑。但结合原告所患疾病为自身所具有，且其发展过程较为缓慢，故由被告承担相应的过错赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合本案实际情况，酌情认定被告承担15%的赔偿责任。
对原告请求的伤残赔偿金71，040.00元，结合原告的伤情被鉴定为七级伤残，本院支持伤残赔偿金21，312.00元（17，760.00元×20年×40%×15%=21，312.00元）。
对原告请求护理费1，556.30元，因护理人居住在克山镇，第一次手术诊断正确，住院7天护理费不予支持，第二次住院6天，2人护理，本院支持护理费88.00元（17，760.00÷365天×6天×2人×15%=88.00元）。
对原告请求的伙食补助费325.00元，因原告在齐市住院6天，护理人2人，故支持135.00元（50.00元×6天×3人×15%=135.00元）。
对原告请求的精神损害赔偿金20，000.00元，结合本案的实际情况，本院酌情认定1，000.00元。
综上，依据《侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告克山县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金21，312.00元、护理费88.00元、伙食补助费135.00元、精神损害赔偿金1，000.00元，共计22，535.00元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，123.00元，原告负担1，760.00元，被告负担363.00元，鉴定费、出庭费9，600.00元，原告负担8，160.00元，被告负担1，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 吕晓伟
人民陪审员 夏国艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜大田
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第43号
原告：蔡长清，男，汉族，生于1970年7月28日，江油市人。
被告：张远琼，女，汉族，生于1965年6月16日，汉族，江油市人。
被告：李春明，男，汉族，生于1965年11月7日，江油市人。
本院在审理原告蔡长清诉被告张远琼、李春明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张远琼、李春明银行存款7万元，或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保，如保全有误愿意承担因此给被告造成的一切经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”的规定，裁定如下：
一、冻结被告张远琼、李春明银行存款7万元，或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告蔡长清所提供的担保财产：小型轿车一辆（车牌号川BU79**，所有权人郭代洪）；
三、因保全有误给被告张远琼、李春明造成的经济损失，由原告蔡长清承担赔偿责任。
财产保全费720元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3400号
原告：高新江，男，1963年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地：湖州市三里桥路***号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：黄国华、陶阿三，该公司员工。
原告高新江与被告浙江大东吴集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月13�向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告的委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：因赵湾农民新村二期工程建设需要，原、被告签订了《工程劳务分包合同》一份，合同约定了土方开挖、外运、挖机回填、场地建筑垃圾回填、道路施工等劳务内容，以及劳务报酬的计算方式和支付方式等事项，原告根据合同约定及施工现场的实际情况进行劳务施工，有效地配合了被告的建设施工需要，但被告在工程后期未能及时支付劳务报酬，截止到2014年初，被告财务显示应付原告劳务费435272元，2015年底支付15万元，尚欠285272元；2014年及2015年新增劳务费413370.2元，故被告共计拖欠原告劳务费698642.2元，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求�令：一、被告支付拖欠的劳务费698642.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、《工程劳务分包合同》1份，证明原、被告间存在工程劳务分包关系的事实；
证据2、工程材料结算审核单及对账单7份，证明2014年及2015年，原告为被告的赵湾工程提供劳务，共计413370.2元的事实；
证据3、财务记录1份，证明被告拖欠原告劳务费285272元的事实。
被告在庭审中答辩称：赵湾农民新村二期工程系被告承建，原告确实对该工程进行了劳务施工。原告施工完毕后，被告已支付了全部劳务费用，不存在尚欠原告劳务费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。
对原告提供的证据，被告当庭质证认为：对证据1有异议，虽原、被告存在劳务关系，但该份证据没有被告的盖章�对证据2有异议，该份证据中的“陈伯元”系涉案工程的管理人员，由其与原告进行结算，但其与原告的结算还需被告生产核算部与财务成本会计部进行确认；对证据3有异议，被告未出具该份证据给原告。
对原告提供的证据，本院经审核，作如下认定：证据1虽没有被告的盖章，但由被告的涉案工程的管理人员“陈伯元”签订，且被告认可双方之间确实存在劳务分包合同关系，故对其证明效力予以确认；证据2由被告的涉案工程的管理人员“陈伯元”出具，且被告认可在被告已向原告支付的劳务费，均由“陈伯元”代表被告与原告进行结算，虽被告认为工程量的最终确认还需要被告的生产核算部与成本会计部进行核算，但“陈伯元”作为涉案工程的管理者，其对外签订的单据应对被告发生效力，故对该份证据的证明效力予以确认；证据3经被告质证有异议，该份没有被告及其相关人员的签字确认，对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：原告为被告承建的赵湾农民新村二期工程提供劳务施工，2014年4月至2015年10月，共计发生劳务费413370.2元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。现被告未按约向原告支付劳务费，显属不当，理应承当清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务费之诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称已向原告支付全部劳务费之意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江大东吴集团建设有限公司支付原告高新江劳务费413370.2元，限于本判决生效之日起�日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10786元，减半收取5393元，由原告负担2202元，由被告负担3191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10786元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年九月十九日
（）
书 记 员 戴培玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第71号
原告张明友，男，37岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪贤，男，52岁。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告张明友与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告张明友于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理进行到即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告张明友撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1350.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4051号
原告陈晶湘。
被告金秀刚。
原告陈晶湘诉被告金秀刚合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晶湘，被告金秀刚均到庭参加诉讼。
原告陈晶湘诉称：原、被告于2012年2月8日协议离婚。双方约定，婚生女儿陈某甲随原告生活，被告支付抚养费每个月2000元，直至女儿大学毕业（如女儿有机会出国留学，被告愿意承担全部费用），抚养费每半年付一次。同时，双方约定，抚养费随生活水平提高相应提高，如女儿平常生病及上学所需的一切费用被告愿意全部承担。但上述协议签订之后，被告未按约支付抚养费及相关的医疗教育费用。由于上述费用系被告应当支付而未付导致原告垫付的费用，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付自2012年2月8日至2014年2月8日的抚养费48000元；二、被告支付女儿医疗费921元（自2012年8月至今产生的实际金额为1198.74元，现原告只主张921元）；三、被告支付女儿上兴趣班等产生的教育费用7360元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告垫付的2012年8月1日至2014年7月31日的抚养费48000元，并放弃其第三项诉讼请求。
被告金秀刚辩称：原告与被告系2012年2月8日离婚。自2012年2月8日起至今，婚生女儿陈某甲的教育抚养以及医疗费用被告的确没有支付过。被告对原告主张的医疗费的金额以及该笔费用由被告承担的事实均无异议。对原告主张的抚养费的支付金额有异议。原告和女儿陈某甲是从2013年8、9月份的样子从被告家里搬出的，之前的水电费等日常开支都是被告在承担的，因此被告与原告离婚之后实际共同居住期间，女儿陈某甲的抚养费不应该再由被告承担，被告应承担的部分应当从原告从被告家里搬出的时候开始计算。综上，被告认为其应当承担自2013年8月至今的抚养费24000元，再加上医疗费用921元，合计24921元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书及离婚补充协议各一份，欲证明原、被告于2012年2月8日协议离婚，双方对子女抚养问题进行约定的事实；2.浙江省医疗机构门诊收费收据十一张、浙江省医疗机构门诊就诊卡一张及浙江省城乡居民医疗统一收据一张，欲证明原告自离婚之日起为女儿花费医疗费1198.74元的事实；3.离婚证一本，欲证明原、被告于2012年2月8日协议离婚的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告金秀刚未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻。双方于2012年2月8日协议离婚，约定婚生女陈某甲由原告负责抚养教育，婚生女金某甲由被告负责抚养教育，两名子女的教育抚养费用均由被告承担。2012年8月1日，原、被告签订离婚补充协议一份，该协议载明：“女儿陈某甲由女方抚养，男方补贴女方抚养费每月2000元，抚养到大学毕业，自立赚钱为止……如平常生病及今后上学所需一切费用男方都愿意全部承担”。上述协议签订后，被告未按约支付相应的抚养费及医疗费用等。
另查明，2012年8月至2013年8月，婚生女陈某甲所产生的各项医疗费用为1198.74元。
本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约支付抚养费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付其垫付的自2012年8月起至2014年8月止共计24个月的抚养费48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如婚生女陈某甲平常生病及今后上学所需一切费用均由被告承担。现婚生女陈某甲产生的医疗费用真实存在，且系原告先行垫付，根据双方协议约定，原告要求被告承担上述医疗费用的诉讼请求，本院亦予支持。被告辩称抚养费应自2013年8月起开始计算缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
金秀刚于本判决生效后十日内支付陈晶湘垫付的婚生女陈某甲的抚养费48000元及医疗费用921元，合计48921元。
如金秀刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由金秀刚负担。该款陈晶湘已预交，其同意由金秀刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 童栎丞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2357号
原告杜联古，居民。
委托代理人钟汝彬，高密立新法律服务所法律工作者。
被告李锐，居民。
被告高密市高科电机有限公司。住所地，高密市环城路26号。
法定代表人李锐，总经理。
上述两被告共同委托代理人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被告高密市锐帆金属制品有限公司。住所地，高密市阚家镇双羊海路北58号。
法定代表人綦秀花，总经理。
被告綦秀花。
上述两被告共同委托代理人宋敏君，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在审理原告杜联古与被告李锐、高密市高科电机有限公司、高密市锐帆金属制品有限公司、綦秀花民间借贷保证责任纠纷一案中，原告杜联古于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜联古撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一四年九月一日
书记员 单英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第343号
罪犯刘佳昆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月15日作出（2011）深福法刑初字第127号刑事判决，以被告人刘佳昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并�罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘佳昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳昆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得19次嘉奖，2012年2月、2012年12月、2013年10月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘佳昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳昆减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第44号
原告：陈九玲，农民。
被告：陈春山，务工。
本院在审理原告陈九玲与被告陈春山民间借贷纠纷一案，原告陈九玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈九玲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈九玲负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周桂如
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第28号
原告何正圆，男，46岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告四川西城建工集团有限公司，住所地绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人侯开山，男，45岁，汉族，系被告四川西城建工集团有限公司职员。
被告殷正志，男，48岁，汉族。
原告何正圆诉被告四川西城建工集团有限公司、殷正志建设工程分包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何正圆撤诉。
本案征收诉讼费400元（已依法减半），由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 夏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4618号
原告武建国。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵磊。
被告胡静。系被告赵磊之妻。
原告武建国诉被告赵磊、胡静民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建国及其委托代理人袁兴华、被告赵磊到庭参加诉讼，被告胡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建国诉称，2012年底被告赵磊从原告处借款10000元，后共计还款2500元，2014年4月5日被告出具欠款7500元的欠条一份。被告赵磊与被告胡静于2007年8月27日在寿光市民政局办理结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。虽经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告剩余借款7500元，诉讼费用由被告负担。
被告赵磊辩称，借款属实。但原告曾找人电话威胁被告，故一直未还款。
被告胡静未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年底被告赵磊从原告武建国处借款10000元，后还款2500元。2014年4月5日，被告赵磊重新向原告武建国出具欠条一份，载明：“今有南里村赵磊欠武建国（柒仟伍佰元）整”。以上欠款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵磊向原告借款后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵磊、胡静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵磊辩称曾受到原告指示的要账人员威胁，因无有效证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。被告胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊、胡静返还原告武建国借款7500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪丽君
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审126号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陈根信，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年1月起擅自占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地19880平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-74号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处39.76万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-74号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00014号
原告：尚某甲，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，居住地安徽省合肥市。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：许某，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现租住民房。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所实习律师。
原告尚某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告尚某甲及其委托代理人杜小明、被告许某及其委托代理人闫立振、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年10月相识恋爱，2004年12月27日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名尚某乙。婚后感情一般，经常为家庭生活琐事争吵，2010年1月被告外出租房居住，分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚；孩子出生后一直随原告及母亲生活，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，因此女儿尚某乙应由原告抚养，原告自愿不要被告负担子女抚养费；如果女儿由被告抚养，原告每月负担子女抚养费1000元；家庭共同财产拆迁回迁房目前只回迁一套，位于xx家园xx幢xxx室，还有一套没分下来，该房屋应由我带孩子居住，装修房屋所借款现大约欠30000元，原告不要求在本案中处理；无其他债权、债务。
被告许某庭审中辩称：原、被告间夫妻感情确已破裂，同意离婚；孩子应由被告抚养，孩子是女孩，随母亲生活有利于其成长，被告现月收入3000元左右，有能力独自抚养孩子，能够给孩子母爱，孩子能和母亲一起生活，享受母爱，才是有利孩子成长的根本问题。根据有利于子女成长的基本原则，孩子应由被告抚养，原告每月负担抚养费800元。如果法院确定孩子由原告抚养，被告愿意每月负担子女抚养费800元；回迁房屋只回迁一套，还有一套未回迁，如孩子判给被告，被告愿意带孩子在外面租房居住，目前回迁的房屋由原告居住使用。
经审理查明：2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月27日举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名尚某乙，一直随原告母亲生活至今。婚初夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事时有争吵，至2010年1月，双方产生矛盾，被告即搬出在外租房居住，双方分居至今，互不尽夫妻义务。原告遂诉讼来院，要求离婚及抚养子女。案经调解未果。
另查，婚后双方原居住房屋被拆迁，原、被告及女儿尚某乙应享受回迁面积约160平方左右，目前仅回迁位于安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区xx家园xx幢xxx室房屋一套，其余尚未回迁。原告月收入5000元左右，被告月收入3000元左右。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在符合结婚的实质要件，未办理结婚登记时，即同居生活，其婚姻关系的效力应自2004年12月27日起。婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦，并自2010年1月分居至今，互不尽夫妻义务，现双方均认为婚姻关系无和好之可能，对离婚双方意见一致，应为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予准许。婚生之女尚某乙，双方均要求抚养，鉴于子女的抚养、生活状况及住房等，从有利子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，虽然原告自愿不要被告负担抚养费，但抚养子女是父母的义务也是权利，被告要求承担抚养费每月800元，应予准许。鉴于原、被告及子女尚有一套房屋未回迁，无法分割，应待全部回迁房屋取得后一并进行分割析产。至于已回迁房屋的使用，考虑原告抚养子女，应由原告使用为宜，原告应补偿被告在外租房费用每月500元，至财产分割后止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某甲与被告许某离婚；
二、婚生之女尚某乙由原告尚某甲抚养，被告许某每月负担子女抚养费800元，至尚某乙十八周岁时止；
三、各人衣物各归己有；共同财产，位于安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区xx家园xx幢xxx室房屋一套由原告尚某甲使用；
四、原告尚某甲补偿被告许某在外租房费用每月500元，自本判决生效之日起至该财产实际分割之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年一月十日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法的实质要件时起算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00014号
原告：尚某，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：许某，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所实习律师。
原告尚某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人杜小明、被告许某及其委托代理人闫立振、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告经人介绍于2002年10月相识恋爱，2004年12月27日举行婚礼后同居生活，2005年3月18日补办结婚登记，2005年9月24日生育一女，取名尚某某。婚后感情一般，经常为家庭生活琐事争吵，2010年1月被告外出租房居住，分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚；孩子出生后一直随原告及母亲生活，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，因此女儿尚某某应由原告抚养，原告自愿不要被告负担子女抚养费；如果女儿由被告抚养，原告每月负担子女抚养费1000元；家庭共同财产拆迁回迁房目前只回迁一套，位于少荃家园30幢303室，还有一套没分下来，该房屋应由我带孩子居住，装修房屋所借款现大约欠30000元，原告不要求在本案中处理；无其他债权、债务。
被告许某庭审中辩称：原、被告间夫妻感情确已破裂，同意离婚；孩子应由被告抚养，孩子是女孩，随母亲生活有利于其成长，被告现月收入3000元左右，有能力独自抚养孩子，能够给孩子母爱，孩子能和母亲一起生活，享受母爱，才是有利孩子成长的根本问题。根据有利于子女成长的基本原则，孩子应由被告抚养，原告每月负担抚养费800元。如果法院确定孩子由原告抚养，被告愿意每月负担子女抚养费800元；回迁房屋只回迁一套，还有一套未回迁，如孩子判给被告，被告愿意带孩子在外面租房居住，目前回迁的房屋由原告居住使用。
经审理查明：2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月27日举行婚礼后即同居生活，2005年3月18日补办结婚登记，2005年9月24日生育一女，取名尚某某，一直随原告母亲生活至今。婚初夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事时有争吵，至2010年1月，双方产生矛盾，被告即搬出在外租房居住，双方分居至今，互不尽夫妻义务。原告遂诉讼来院，要求离婚及抚养子女。案经调解未果。
另查，婚后双方原居住房屋被拆迁，原、被告及女儿尚某某应享受回迁面积约160平方左右，目前仅回迁位于安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区少荃家园30幢303室房屋一套，其余尚未回迁。原告月收入5000元左右，被告月收入3000元左右。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在符合结婚的实质要件，未办理结婚登记时，即同居生活，其婚姻关系的效力应自2004年12月27日起。婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦，并自2010年1月分居至今，互不尽夫妻义务，现双方均认为婚姻关系无和好之可能，对离婚双方意见一致，应为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予准许。婚生之女尚某某，双方均要求抚养，鉴于子女的抚养、生活状况及住房等，从有利子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，虽然原告自愿不要被告负担抚养费，但抚养子女是父母的义务也是权利，被告要求承担抚养费每月800元，应予准许。鉴于原、被告及子女尚有一套房屋未回迁，无法分割，应待全部回迁房屋取得后一并进行分割析产。至于已回迁房屋的使用，考虑原告抚养子女，应由原告使用为宜，原告应补偿被告在外租房费用每月500元，至财产分割后止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某与被告许某离婚；
二、婚生之女尚某某由原告尚某抚养，被告许某每月负担子女抚养费800元，至尚某某十八周岁时止；
三、各人衣物各归己有；共同财产，位于安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区少荃家园30幢303室房屋一套由原告尚某使用；
四、原告尚某补偿被告许某在外租房费用每月500元，自本判决生效之日起至该财产实际分割之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二零一四年元月十日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法的实质要件时起算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第7484号
原告西安和泰物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区群贤路*号锦都花园*号楼*单元*层***号房。
法定代表人方志军，总经理。
委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告何兴旺，男，1970年11月27日出生，汉族。
原告西安和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告何兴旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和泰物业公司的委托代理人王保亮、吴江流；被告何兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰物业公司诉称，其按照与吕小寨村委会即华宇时间城西区业主管理委员会所签订的物业管理合同，对被告居住的小区物业实行统一管理，综合服务。被告作为业主，接受了物业服务，但拖欠自2014年7月至2016年6月期间的物业费11802元未交，经双方多次协商未果，现诉至法院，要求1、判令被告交纳拖欠的物业费11802元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何兴旺辩称，拖欠物业费属实，但并非原告所诉数额。未交纳费用的原因是个别房屋交房延迟，并且对于房屋存在的质量问题未予解决，另原告未经许可，将被告房屋内水表拆除，现不同意交纳物业费用。
经审理查明，2014年3月26日，被告何兴旺所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会与原告和泰物业公司（原名西安方氏物业管理公司，2015年1月15日更名）对吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，随后即对该社区物业实行统一管理、综合服务。被告在该社区拥有4套房屋，其中2-1-902号、5-1-2306号、6-1-607号拖欠2014年7月至2016年9月份物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费分别为3176元、3825元、3468元，拖欠7-1-2102号房屋2014年10月至2015年6月、2016年1、2月份的各项费用1333元，合计为11802元。又查，涉案房屋所在小区原物业管理单位为西安景颐物业管理服务有限责任公司，2014年3月26日后由原告接管该小区物业管理。因被告未交纳物业服务费用，原告遂诉至法院，形成诉讼。被告认为原告未尽管理义务，对损坏的房屋设施未予维修，现要求被告对损坏的物品维修后，再交纳物业费用。庭审调解中，因双方均不同意调解，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告与被告所居住的吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，被告虽未直接与原告签订物业服务合同，但是实际已经享受原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应承担物业管理费用。被告认为原告未尽服务义务，要求被告对于损坏物品进行维修，不属于同一法律关系，本案不予涉及。故原告要求被告承担拖欠的物业服务费理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告何兴旺于本判决生效后十日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业服务费11802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初第7484号原告西安和泰物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区群贤路*号锦都花园*号楼*单元*层***号房。法定代表人方志军，总经理。委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告何兴旺，男，1970年11月27日出生，汉族。原告西安和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告何兴旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和泰物业公司的委托代理人王保亮、吴江流；被告何兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司诉称，其按照与吕小寨村委会即华宇时间城西区业主管理委员会所签订的物业管理合同，对被告居住的小区物业实行统一管理，综合服务。被告作为业主，接受了物业服务，但拖欠自2014年7月至2016年6月期间的物业费11802元未交，经双方多次协商未果，现诉至法院，要求1、判令被告交纳拖欠的物业费11802元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告何兴旺辩称，拖欠物业费属实，但并非原告所诉数额。未交纳费用的原因是个别房屋交房延迟，并且对于房屋存在的质量问题未予解决，另原告未经许可，将被告房屋内水表拆除，现不同意交纳物业费用。经审理查明，2014年3月26日，被告何兴旺所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会与原告和泰物业公司（原名西安方氏物业管理公司，2015年1月15日更名）对吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，随后即对该社区物业实行统一管理、综合服务。被告在该社区拥有4套房屋，其中2-1-902号、5-1-2306号、6-1-607号拖欠2014年7月至2016年9月份物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费分别为3176元、3825元、3468元，拖欠7-1-2102号房屋2014年10月至2015年6月、2016年1、2月份的各项费用1333元，合计为11802元。又查，涉案房屋所在小区原物业管理单位为西安景颐物业管理服务有限责任公司，2014年3月26日后由原告接管该小区物业管理。因被告未交纳物业服务费用，原告遂诉至法院，形成诉讼。被告认为原告未尽管理义务，对损坏的房屋设施未予维修，现要求被告对损坏的物品维修后，再交纳物业费用。庭审调解中，因双方均不同意调解，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，原告与被告所居住的吕小寨社区华宇时间城西区签订《委托物业管理合同》，被告虽未直接与原告签订物业服务合同，但是实际已经享受原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应承担物业管理费用。被告认为原告未尽服务义务，要求被告对于损坏物品进行维修，不属于同一法律关系，本案不予涉及。故原告要求被告承担拖欠的物业服务费理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告何兴旺于本判决生效后十日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业服务费11802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一六年十月十七日书 记 员  王 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第939号
原告姜波。
被告徐其东。
本院在审理原告姜波诉被告徐其东民间借贷纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费X元，减半收取X元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一五年五月二十二日
书记员 马志浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执764号
申请执行人：罗建英，女，1969年8月1日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人罗建英与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1447号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人罗建英借款50000元及利息15000元,负担案件受理费412元、执行费881元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执764号申请执行人：罗建英，女，1969年8月1日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人罗建英与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1447号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人罗建英借款50000元及利息15000元,负担案件受理费412元、执行费881元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3307号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:宫军，男，1986年10月7日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区，
原告王晓婷诉被告宫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告宫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告间2014年7月14日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金34546.15元；3.被告向原告支付剩余借款逾期利息、罚息及违约金（以剩余未还借款本金34546.15元为基数，自2015年1月2日起至还清之日止，按年利率24％计算，截止至2017年5月1日，利息、罚息、违约金合计为19345.84元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告经北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务下，签订《借款协议》，约定被告向原告借款44802.92元，每月还款2099元，月利率0.96％，还款期限自2014年8月1日起至2017年7月1日止，分期24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述款项转至被告指定账户。被告收到款项后于2015年2月1日起开始逾期，现尚欠被告借款本金34546.15元，请求判如所请。
被告宫军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2014年7月14日，宫军（甲方、借款人）与王晓婷（出借人）签订《借款协议》，约定：借款用途为资金周转，借款本金44802.92元，每月偿还本息数额2099元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，甲方账户：户名宫军，账号：62×××35。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除应交给捷越公司的咨询服务费后、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中，甲方需在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于还款日还款，应支付罚息和违约金。其中违约金按当月应还本息10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束后应还本息0.05％收取，每日单独计息。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方终止本协议要求的三日内，一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
协议签订当天，宫军（甲方、借款人）与北京捷越联合信息咨询服务公司（以下简称：捷越公司，乙方）签订“信息咨询与管理服务协议”，约定乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，乙方为甲方提供出借人信息推荐，促成交易，并提供还款信息管理等服务。就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费7401.46元，支付信用审核费1480.29元，支付信息管理费5921.17元，合计费用人民币14802.92元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。客户还款说明书载明，被告还款计划为：自2014年8月1日起至2016年7月1日止，每月偿还本息合计2099元。2014年7月15日，捷越公司向宫军账户转入款项3万元。宫军按约定还款至2015年2月1日，后未能继续还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫军向王晓婷借款，并签订借款合同，合法有效，被告宫军未能按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，合同自解除合同通知送达被告时即起诉状送达被告时，即告解除，故对原告要求解除合同的请求，本院不再处理；由借款协议及还款计划表可知，被告每月偿还的本息之和为2099元，双方之间约定的还款方式应为等额本息还款，约定的年利率为6.21％〔计算方式为：（每月还款数额2099元×总期数24期－借款本金44802.92元）÷借款本金44802.92元÷借款年限2年＝6.21％〕，该约定符合法律规定，本院予以支持；借款合同中虽然约定借款本金为44802.92元，但被告实际收到借款的借款金额仅为3万元，因此借款本金应以被告实际收到的金额即3万元为准，被告偿还6期共计偿还12594元，其中偿还利息为931.5元（借款本金30000元×6.21％÷12个月×6个月＝931.5元），偿还本金11662.5元。现尚欠借款本金为18337.5元（本金3万元－已偿还11662.5＝18337.5元）；按照合同约定，若被告逾期还款，其应当支付的利息、罚息和违约金，上述标准之和约定过高，现原告仅在年利率24％范围内请求被告支付，本院依法予以支持。被告宫军经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫军于本判决生效之日起十日内，向原告王晓婷偿还借款本金18337.5元，并自2015年2月1日起至还清之日止，按年利率24％标准，向原告支付逾期利息、罚息及违约金；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取为574元，由被告宫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈俊龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14433号
原告：孙会景，女，1999年11月7日出生，住河北省邯郸市大名县。
法定代理人：孙计田（系原告孙会景之父），1965年6月12日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兰兰，北京大成律师事务所律师。
被告：北京品香阁餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼1层103。
法定代表人：朱晓非，经理。
被告：朱晓非，男，1984年9月21日出生，北京品香阁餐饮管理有限公司经理。
被告：王凯，男，1983年2月24日出生，北京品香阁餐饮管理有限公司职员。
三被告委托诉讼代理人：钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：王娟，女，1982年5月14日出生，汉族，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告孙会景与被告北京品香阁餐饮管理有限公司（以下简称：品香阁公司）、被告朱晓非、被告王凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孙会景向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付医药费149909.87元；2.判令三被告支付一次性赔偿金1360608元；3.判令三被告支付护理费288000元；4.判令三被告支付住院伙食补助费1220元；5.判令三被告支付精神损害赔偿金100000元；6.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙会景于2015年8月初到品香阁公司所经营的张老坎轻火锅店（枣园店）打工，做饭店餐饮服务员。2015年8月22日，孙会景在该饭店宿舍休息时，从宿舍上铺跌落地上，当时人事不省，随即送往北京市大兴区人民医院救治。经诊断，孙会景为急性颅脑损伤、颅骨骨折、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。后孙会景遵医嘱于2015年10月22日出院回老家疗养，目前仍意识不清，昏迷不醒，医院已拒绝治疗。在医治过程中，被告仅提供少量医疗费用后，再未支付任何医疗费用。孙会景在火锅店工作时，未满16周岁，属于童工。朱晓非、王凯系品香阁公司的实际投资人，明知孙会景为童工，仍然让其为饭店打工，与孙会景存在实际的劳务关系。根据《禁止使用童工规定》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，三被告非法用工，应当向受伤童工支付一次性赔偿金及治疗期间的费用。
本院经审查认为，孙会景主张的诉讼请求所依据的法律为《禁止使用童工规定》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，所主张的法律关系实质为劳动争议法律关系。现孙会景所主张的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故对其起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙会景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 祁广燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初14433号原告：孙会景，女，1999年11月7日出生，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：孙计田（系原告孙会景之父），1965年6月12日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兰兰，北京大成律师事务所律师。被告：北京品香阁餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼1层103。法定代表人：朱晓非，经理。被告：朱晓非，男，1984年9月21日出生，北京品香阁餐饮管理有限公司经理。被告：王凯，男，1983年2月24日出生，北京品香阁餐饮管理有限公司职员。三被告委托诉讼代理人：钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王娟，女，1982年5月14日出生，汉族，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告孙会景与被告北京品香阁餐饮管理有限公司（以下简称：品香阁公司）、被告朱晓非、被告王凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙会景向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付医药费149909.87元；2.判令三被告支付一次性赔偿金1360608元；3.判令三被告支付护理费288000元；4.判令三被告支付住院伙食补助费1220元；5.判令三被告支付精神损害赔偿金100000元；6.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙会景于2015年8月初到品香阁公司所经营的张老坎轻火锅店（枣园店）打工，做饭店餐饮服务员。2015年8月22日，孙会景在该饭店宿舍休息时，从宿舍上铺跌落地上，当时人事不省，随即送往北京市大兴区人民医院救治。经诊断，孙会景为急性颅脑损伤、颅骨骨折、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。后孙会景遵医嘱于2015年10月22日出院回老家疗养，目前仍意识不清，昏迷不醒，医院已拒绝治疗。在医治过程中，被告仅提供少量医疗费用后，再未支付任何医疗费用。孙会景在火锅店工作时，未满16周岁，属于童工。朱晓非、王凯系品香阁公司的实际投资人，明知孙会景为童工，仍然让其为饭店打工，与孙会景存在实际的劳务关系。根据《禁止使用童工规定》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，三被告非法用工，应当向受伤童工支付一次性赔偿金及治疗期间的费用。本院经审查认为，孙会景主张的诉讼请求所依据的法律为《禁止使用童工规定》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，所主张的法律关系实质为劳动争议法律关系。现孙会景所主张的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故对其起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙会景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  祁广燕二〇一七年十一月十五日书记员  孙 涛
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字第96-3号
申请执行人刘宏伟，男，1970年7月20日生，汉族，干部，住垣曲县。
被执行人李云岗，男，1974年5月26日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人荆红博，女，1972年8月5日生，汉族，职工，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）晋0827民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宏伟于2016年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李云岗、荆红博在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一六年三月十八日
书记员 王越
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3010号
原告：马云山，男，回族，生于1949年4月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：定西市安定区香泉镇双庙村村委会。
法定代表人：马建华，男，回族，生于1970年2月10日，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系双庙村村委会主任。
被告：马明，男，回族，生于1962年12月27日，甘肃省定西市人，农民，住。
被告：张玉英，女，回族，生于1964年6月6日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
原告马云山诉被告马明、张玉英、定西市安定区香泉镇双庙村村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员孙武独任审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云山向本院提出诉讼请求，1.法院判决三被告之间涉及原告20亩承包地的土地承包合同行为无效；2、判决被告张玉英和马明返还原告位于双庙村××20亩承包土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年原告参加第一轮土地承包，承包耕地20亩，承包期限为30年，并由原定西县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，原告因劳务输出外出打工，为了使承包地有收益，原告与同社村民肖荣协商将原告承包的20亩土地转包给肖荣由其耕种。1990年定西市安定区香泉镇双庙村村委会未经原告同意，擅自将原告承包的耕地全部违法承包给马明和张玉英，2013年7月原告打工回来后得知这一情况后立即向乡、村反映这一违法行为，其承包地至今由马明和张玉英耕种并收益。后原告又多次要求相关部门进行处理，均没有结果，因此成诉。
被告定西市安定区香泉镇双庙村村委会辩称，马云山于1987年离开双庙村，当时肖荣只种了两年他的地，后来我村在土地承包的台账中没有查到马云山承包土地的信息。1993年的时候村上做了一个第二轮承包的花名册，里面也没有马云山的名字。马云山没有土地证也没有承包合同。如果马云山有合同有粮食直补的折子，我们早就给他解决土地承包的事情了。现在原告没有土地证、承包合同和粮食直补的折子，所以我村无法解决。
被告马明辩称，土地是乡上和村委会承包给我的，并不是我从马云山手里要来的，土地是我们父辈的时候划来的，马云山走的时候土地都荒废了，所以调整地的时候，就划分给我们了。现在马云山要地，已经过了三十年了。请求法院驳回马云山的诉讼请求。
被告张玉英辩称，马云山走后土地荒废，乡上把地收走之后，又重新划分的，我们现在种的地是老人手里补的，现在马云山来要地我都不认识马云山。现在我们不能给马云山退地。
原、被告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的双庙村委会的证明，三被告均无异议，其证明效力予以确认；被告村委会提交的土地承包台账、土地承包合同任务花名册，马明、张玉英无异议，原告马云山称看不懂。本院认为，该证据符合证据三性，其证明效力予以确认；被告马明、张玉英提交的土地承包鉴证书，原告有异议，认为其中一部分土地是原告的，被告村委会无异议，本院认为，该证据符合证据要件，其证明效力予以确认。
经审查，马云山原系双庙村村民，1987年因工外出，其土地由同村村民肖荣耕种了两年，后因无人缴纳两费两税，1990年双庙村进行了土地调整，将马云山的地分别承包给马明、张玉英直到现在。另查，土地承包档案材料中没有马云山承包土地的信息，原告马云山丢失了承包土地证件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。另外，土地调整或新一轮承包，涉及同时期的土地政策，原告原承包的土地被调整，不属人民法院民事案件受理范围，故，原告的诉讼请求，应予驳回。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马云山的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告马云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一八年二月七日
书记员 马苗