wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2588号
原告：龚建民，男，汉族，生于1957年5月16日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告龚建民与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告龚建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00781号
原告：马国明，男，1952年6月3日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告马国明诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国明及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、张亚荣等到庭参加诉讼。被告长治县荫城镇内王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国明诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地2亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、内王村二轮承包地块信息清册复印件一份。
4、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
5、照片六张。
6、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3证明的土地已经变更为建设用地；证据4合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据5，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据6证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据4，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、5，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据4即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；提交的证据3即内王村二轮承包地块信息清册复印件，证据上落款时间为2015年6月，有村民小组长的签字，应为新的土地确权的初步登记信息，并不具备权属证书的效力。申请调取的证据6即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告提交的证据内王村二轮承包地块信息清册复印件，是2015年6月省里搞的土地登记，说明原告的土地是存在的。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告马国明未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告马国明的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马国明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马国明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00781号
原告张巧玲，女，汉族，1970年2月3日生。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者.
被告张民峰，男，1972年12月22日生，汉族。
原告张巧玲诉被告张民峰离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年经别人介绍原、被告相识，双方于同年11月10日登记结婚，婚后感情一般，1997年1月16日生育一女张梦娇，2005年2月13日生育一子张子翔，此后因家庭琐事和被告大男子主义，引起矛盾，经常生气、打骂，造成感情一直不和，各自都外出打工不在一起生活。经双方多次协商离婚，不能达成一致意见，现原、被告感情已经彻底破裂，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张子翔由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证一份，没证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及诉讼参加人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1995南11月10日登记结婚。原、被告于1997年1月16日共同生育一女张梦娇，后又于2005年2月13日共同生育一子张子翔。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育子女，应已建立起一定的夫妻感情并存在共同生活的婚姻基础。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张巧玲要求与被告张民峰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关一方
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3506号
原告:孙赛赛。
委托诉讼代理人：李振浩。
被告：刘文静。
被告：刘建。
被告：周健云。
三被告共同委托诉讼代理人：王福华。
原告孙赛赛与被告刘文静、刘建、周健云婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赛赛及其委托诉讼代理人李振浩，被告刘文静、刘建、周健云及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赛赛向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还原告订婚彩礼57000元、被告刘文静返还原告价值3000元oppo手机一部以及其他赠与的衣物或相关等价财物。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月，原告孙赛赛与被告刘文静经媒人介绍相识，后二人自由恋爱。原告按三被告要求，于2017年3月9日按当地风俗举行订婚仪式，并给被告彩礼40000元。定亲之后，原告与被告刘文静感情加深并频繁约会，但未同居。2017年5月，被告刘文静告诉原告其已怀孕。原告为了尽快与被告刘文静结婚，在被告刘建、周健云要求下，原告父母于2017年5月7日又给被告17000元彩礼。2017年5月11日，原告意外获悉被告刘文静在被告刘建、周健云的陪同下在郯城县人民医院准备进行人工流产手术。后原告赶往医院苦求不要流产，但三被告拒绝。被告做完人流后，原告便联系不上，后原告去被告刘文静家找，但被拒之门外。因此，从三被告种种行为及态度判断，被告刘文静不打算履行婚约。故为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告刘文静、刘建、周健云辩称，原告主张的57000元彩礼及3000元的oppo手机不属实，被告只收到原告彩礼10012元及两身衣服，并无其他物品，被告方不同意返还原告任何彩礼。
本院经审理认定事实如下，原告孙赛赛与被告刘文静于2017年正月初六经媒人介绍相识，双方于2017年3月9日按农村风俗举行订婚仪式，原告给被告方彩礼现金40000元及衣物等。后原告又给被告刘文静购买价值3000元的oppo手机一部。2017年5月初，原告得知被告刘文静怀孕，2017年5月7日原告父母又给被告刘文静礼金17000元，以上彩礼金合计57000元。2017年5月12日，被告刘文静在郯城县人民医院行人工流产手术，原、被告双方因此发生矛盾。原告要求被告返还彩礼未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告孙赛赛与被告刘文静确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告彩礼现金57000元、价值3000元的oppo手机一部及衣服等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还。根据本案实际情况，以被告方返还彩礼现金50%为宜，其它财物不再返还。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文静、刘建、周健云于本判决生效之日起十日内返还原告孙赛赛彩礼人民币28500元（57000元×50%）。
二、驳回原告孙赛赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由原告孙赛赛负担XXX元，由被告刘文静、刘建、周健云负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽悬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3136号
原告：吕鹏英，女，1972年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王小虎，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕鹏英与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏英到庭参加诉讼。被告王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕鹏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事牛、羊肉销售的个体工商户。2016年2月6日，被告向原告购买牛蹄筋、牛肚、牛心等生肉品，货款共计32000元。原告多次向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
王小虎未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事牛、羊肉销售的个体工商户。2016年2月6日，被告从原告处购买牛蹄筋、牛肚、牛心等生肉品，货款共计32000元，为此被告向原告出具《送货单》一份，载明：”欠货款叁�贰仟元32000元。收货单位及经手人：王小虎祥子2016年2月6日”。庭审中，原告称”祥子”系给被告帮忙的。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的被告签字确认的《送货单》一张和原告当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款32000元。被告王小虎经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效之日起五日内向原告吕鹏英支付货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 媛
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00396-1号
申请执行人吴昌成，
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人于晓义。
吴昌成与无锡隆腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1167号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三个月内，对申请执行人吴昌成居住的双河苑10号801室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，该被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用。本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1167号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 挺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3827号
原告：朱立雄，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告朱立雄与被告朱文一、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立雄及其委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告朱文一、李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：朱立雄与朱文一为同村居民且系朋友关系。2012年5月，朱文一到朱立雄家，提出其在山西做工程需要资金，向朱立雄借款50000元（该笔借款已经诉讼）。后其又以相同理由，于同年6月21日、10月5日向朱立雄分别立据借款50000元，朱立雄在家中将现金给朱文一，朱文一口头承诺月息2分或分包一些工程给朱立雄做，但最终均未履行。后经朱立雄多次催要，朱文一至今分文未偿还借款。另，朱文一与李云原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，恳判所请。
被告朱文一未作答辩。
被告李云未作答辩。
原告朱立雄围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、本院（2017）苏0923民初918号民事判决书等证据，朱文一、李云未到庭质证，上述证据客观、真实，与本案有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱立雄与朱文一系朋友关系。朱文一因经营需要，先后于2012年6月21日、10月5日向朱立雄分别借款50000元，并出具借条2份，均载明：“今借到朱立雄人民币伍万元整。（￥50000.00）”。双方未有约定利息，亦未约定还款期限。另，朱文一、李云原系夫妻关系，二人于2006年9月18日登记结婚，于2013年5月24日经本院调解离婚。后经朱立雄多次催要借款，朱文一、李云至今均未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文一向原告朱立雄借款100000元的事实，有原告朱立雄提供的被告朱文一出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告朱文一至今未有偿还，故其应承担偿还原告朱立雄借款100000元的民事责任。对于原告朱立雄主张的自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱立雄要求被告李云承担还款责任的诉讼请求，因该借贷关系发生在被告朱文一、李云的婚姻关系存续期间，且被告朱文一、李云未能举证证明案涉债务非夫妻共同债务，故被告李云对案涉债务亦应承担还款责任。
综上，对于原告朱立雄要求二被告共同偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文一、李云于本判决生效后十日内共同偿还原告朱立雄借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱文一、李云共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一七年八月七日
书 记 员 王菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初3827号原告：朱立雄，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱立雄与被告朱文一、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立雄及其委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告朱文一、李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：朱立雄与朱文一为同村居民且系朋友关系。2012年5月，朱文一到朱立雄家，提出其在山西做工程需要资金，向朱立雄借款50000元（该笔借款已经诉讼）。后其又以相同理由，于同年6月21日、10月5日向朱立雄分别立据借款50000元，朱立雄在家中将现金给朱文一，朱文一口头承诺月息2分或分包一些工程给朱立雄做，但最终均未履行。后经朱立雄多次催要，朱文一至今分文未偿还借款。另，朱文一与李云原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，恳判所请。被告朱文一未作答辩。被告李云未作答辩。原告朱立雄围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、本院（2017）苏0923民初918号民事判决书等证据，朱文一、李云未到庭质证，上述证据客观、真实，与本案有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱立雄与朱文一系朋友关系。朱文一因经营需要，先后于2012年6月21日、10月5日向朱立雄分别借款50000元，并出具借条2份，均载明：“今借到朱立雄人民币伍万元整。（￥50000.00）”。双方未有约定利息，亦未约定还款期限。另，朱文一、李云原系夫妻关系，二人于2006年9月18日登记结婚，于2013年5月24日经本院调解离婚。后经朱立雄多次催要借款，朱文一、李云至今均未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文一向原告朱立雄借款100000元的事实，有原告朱立雄提供的被告朱文一出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告朱文一至今未有偿还，故其应承担偿还原告朱立雄借款100000元的民事责任。对于原告朱立雄主张的自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱立雄要求被告李云承担还款责任的诉讼请求，因该借贷关系发生在被告朱文一、李云的婚姻关系存续期间，且被告朱文一、李云未能举证证明案涉债务非夫妻共同债务，故被告李云对案涉债务亦应承担还款责任。综上，对于原告朱立雄要求二被告共同偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文一、李云于本判决生效后十日内共同偿还原告朱立雄借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱文一、李云共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郑文君二〇一七年八月七日书 记 员  王菲菲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2156号
上诉人（一审原告）金淑云，女，1966年11月10日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人金淑云因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金淑云向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2319号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。金淑云认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，金淑云自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金淑云的起诉。
金淑云不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。金淑云的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知金淑云，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向金淑云邮寄送达。金淑云向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回金淑云的起诉并无不当，本院应予维持。金淑云的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3404号
申请人：王强。
被申请人：张峰。
申请人王强因与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峰的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由王强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿庆磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4365号
罪犯刘乐民，男，1982年2月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）常刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘乐民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金十五万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘乐民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘乐民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐民减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2285号
原告王强。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人田中，四川豁达律师事务所实习律师。
被告陈勤。
被告罗素华。
被告彭良芳。
原告王强与被告陈勤、罗素华、彭良芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人任万祥到庭参加诉讼，陈勤、罗素华、彭良芳因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年4月22日，被告陈勤、罗素华向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，被告彭良芳在借条上签名担保，约定于2015年4月21日归还。但此借款至今未偿还。故起诉要求：一、判令被告归还原告借款8万元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本情况。
证据2：借条复印件，证明原、被告之间的借款关系。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2014年4月22日，被告陈勤、罗素华向原告借款8万元，并向原告王强出具借条一张，被告彭良芳在借条上签名担保，约定于2015年4月21日归还。但此借款至今未偿还。2015年6月9日原告起诉来院。
本院认为，原告王强向本院提交了三被告出具的借条原件，足以证明原、被告间借款8万元及担保的事实。被告陈勤、罗素华依法应偿还借款、被告彭良芳应承担连带责任保证责任。对于原告主张的利息，因借条上未约定，因此只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈勤、罗素华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王强偿还借款8万元及利息（以本金8万元、自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告彭良芳对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告陈勤、罗素华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘洪斌
审判员 李国彬
审判员 朱学勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初423号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年3月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日4时许，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车,行驶至佛山市禅城区同济东路与文华路交叉口时，与吴某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成了两车不同程度损毁的交通事故。经认定，被告人余某承担此次交通事故的主要责任，吴某承担此次交通事故次要责任。经检测，余某血液中检出乙醇成分，含量为105．6mg／100m1。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍材料，道路交事故认定书，民事裁定书、协议书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待警察处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚；被告人余某已赔偿损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年五月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1005号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李正云，男,1968年10月30日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市荣昌区。曾因犯抢劫罪于1999年8月6日被原荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2017年4月12日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定于2017年12月13日被继续取保候审，同月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人廖超荣，男,1974年2月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市荣昌区。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被重庆市荣昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年9月20日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被绍兴市公安局柯桥区分局押回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人李正云、廖超荣犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李正云、廖超荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月19日18时许，被告人李正云、廖超荣经事先商量，至绍兴市柯桥区陈家埭工业园区绣花厂门口，窃得卢某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆（价值1960元）。
案发后，涉案电动车已被追回并发还给卢某，卢某出具谅解书对李正云的行为表示谅解。
另查明，被告人李正云、廖超荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李正云、廖超荣在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、购车发票、发还清单、收条、谅解书、罪犯移交通知书、（1999）荣刑初字第163号、（2014）绍柯刑初字第319号、（2015）荣法刑初字第00376号、（2017）渝0153刑初404号刑事判决书、青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所民警出具的归案情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，袁某、王广西的证言，卢某的陈述，绍柯价字（2017）第137号价格认定书，被告人李正云、廖超荣的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正云、廖超荣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李正云、廖超荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人李正云获得被害人卢某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人廖超荣犯有两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李正云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一八年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人廖超荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十六日起至二○一八年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00923号
原告史继闯，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告刘伟，农民。
原告史继闯诉被告刘伟、严小奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告严小奎的起诉。原告史继闯的委托代理人戴庆荣到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继闯诉称：原、被告通过严小奎介绍相识，2014年8月7日，被告刘伟以投资办厂为由，向原告借款现金2万元。被告并出具借条和承诺书，约定一个月内还清借款，到期不还需承担53.5元／天的违约金，严小奎作为债务担保人在借条、承诺书上签名按手印。借款到期后，经原告多次所要，被告未能还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款20000元并支付自2014年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：原、被告经严小奎介绍相识。2014年8月7日，被告刘伟以投资办厂为由，向原告借款2万元，并出具了借条，载明：“借条今有刘伟向史继闯借人民币贰万元（20000元）整
借款人刘伟身份证……电话……2014.8.7”，同日被告另在名为“承诺书”的格式合同上和原告就该笔借款约定了还款时间（“保证2014.9.7前全部还清”）和违约责任（“自愿承担每天违约金53.5元一天”）。被告刘伟和严小奎分别作为借款人和担保人在借条和承诺书上签名并加按手印。到期后，被告未能还款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告刘伟出具的借条、承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能如期还款付息，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定的违约责任违反法律强制性规定，原告主张按年利率24%的标准计算相应利息，符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告史继闯借款本金20000元及利息（自2014年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43528号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：冉文玲，女，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告冉文玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1790号
原告：葛宗明，男，1940年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：曹定陆，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告葛宗明诉被告曹定陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛宗明到庭参加诉讼，被告曹定陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛宗明诉称：2008年12月6日，被告因需要资金，向原告借20000元人民币，月利息1.2%。约定还款日期为同年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，只在2009年12月30日向原告支付6000元人民币，其中本金3000元人民币、利息3000元人民币。至此，被告尚欠原告人民币17000元。从2010年起至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。现为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息15912元（利息从2010年1月1日计算至2016年6月1日，合计78个月，每月204元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，葛宗明向本院提供下列证据：
1号证据、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况。
2号证据、借条一份，意在证明：被告于2008年12月6日向原告借款2万元，利息一分二。
曹定陆未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：葛宗明所举1号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。葛宗明所举2号证据借条系原件，具有真实性，且葛宗明能够详细的陈述借款发生的时间、经过、还款过程等细节，可以证明葛宗明与曹定陆之间存在借款的事实，故对2号证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年12月6日，曹定陆因需要资金向葛宗明借款20000元，葛宗明通过给付现金的方式将该款交给曹定陆，曹定陆向葛宗明出具借条一份，双方在借条上约定利息为1.2%。2009年葛宗明向曹定陆催要借款本金及利息。2009年12月30日，曹定陆偿还葛宗明借款本金3000元，并按1.2%的月利率偿还了葛宗明3000元利息（从2008年12月6日到2009年12月30日），故应视为双方约定的利率为月利率1.2%。曹定陆尚有17000元本金及从2010年1月1日至2016年6月1日的利息未还。后葛宗明多次向曹定陆催要借款本金及利息，但曹定陆均没有偿还。2016年6月，葛宗明起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。葛宗明持有曹定陆签名的借条，证据充分，合法有效，故对葛宗明要求曹定陆偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。葛宗明诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，从2010年1月1日至2016年6月1日的利息共计15708元（实际为77个月×204元／月）。曹定陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹定陆于本判决生效后十日内偿还原告葛宗明借款本金17000元及利息15708元。
二、驳回原告葛宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告曹定陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年七月八日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执948号
被执行人叶健，男，1995年6月2日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00124号刑事判决书，于2017年05月24日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十一日
书记员 周丽芬
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执75号
陈有国与张建国借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年2月15日作出（2016）晋仲裁字131号裁决，已经发生法律效力。2017年6月13日申请执行人陈有国向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。截止2017年11月20日，被执行人张建国已将借款5万元向申请执行人陈有国清偿。同日，申请执行人陈有国向本院提出结案申请，经审查，本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字131号裁决执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1586号
原告周永祥，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告周永祥与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永祥诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年4月24日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第二单元第二层204房及出售给原告周永祥，并承诺半年内办好房产证。原告周永祥依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。
原告周永祥为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年4月24日，被告陈剑仙与原告周永祥签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告周永祥代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告周永祥必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告周永祥不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告周永祥于2007年12月8日缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告周永祥办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告周永祥多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告周永祥增加费用才能办理过户，由于原告周永祥坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告周永祥的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告周永祥签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告周永祥按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告周永祥已预交的办理房产证费用3800元；
二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告周永祥（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1586号原告周永祥，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告周永祥与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永祥诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年4月24日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第二单元第二层204房及出售给原告周永祥，并承诺半年内办好房产证。原告周永祥依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。原告周永祥为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年4月24日，被告陈剑仙与原告周永祥签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告周永祥代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告周永祥必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告周永祥不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告周永祥于2007年12月8日缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告周永祥办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告周永祥多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告周永祥增加费用才能办理过户，由于原告周永祥坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告周永祥的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告周永祥签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告周永祥按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告周永祥已预交的办理房产证费用3800元；二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告周永祥（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3950号
原告：刘敬国，男，1957年1月4日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：刘文彪，男，1967年8月6日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告刘敬国与被告刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
刘敬国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月8日，被告向原告借款13万元，借款时称不久就归还。但时至今日，原告多次找到被告要求还款，被告一直拖延未还。
本院经审查认为，原告刘敬国不能提供被告刘文彪准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘文彪的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回刘敬国的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月五日
书记员 周英佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25092号
原告：姚春元，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：姚春梅，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姚春荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：杨桂英，女，1932年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴女，女，1953年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴兰，女，1955年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴义，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴宝，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴银，女，1963年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴征，男，1965年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴飞，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴忠，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴建，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马戴才，男，1960年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚春元、姚春梅、姚春荣诉被告杨桂英、马戴女、马戴兰、马戴义、马戴宝、马戴银、马戴征、马戴飞、马戴忠、马戴建、马戴才共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告姚春元、姚春梅、姚春荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春元、姚春梅、姚春荣撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 金 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异181号
案外人：李永红，女，汉族，1963年9月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地：威海市文化中路80号。
法定代表人：于锡汉，经理。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：威海市环�区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事，
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产）、威海市瑞恒经典百货有限公�借款合同纠纷一案中，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，查封了威海市文登区香水路255号2单元703室房屋及255-6号车库。案外人李永红对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永红称，2010年8月29日、2011年3月15日案外人与瑞恒房地产分别签订两份商品房买卖合同，购买瑞恒房地产开发的位于威海市文登区香水路255号2单元703室房屋和255-6号车库，建筑面积分别为79.87平方米和20.52平方米，房款分别为26万元和6.5万元。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款。2014年3月双方办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋及车库所有权，要求解除查封。
本院查明，2010年8月19日，案外人李永红向瑞恒房地产缴纳1万元，作为购买涉案房屋之定金，2010年8月29日，案外人李永红与瑞�房地产签订商品房买卖合同，约定购买瑞恒房地产开发的位于威海市文登区香水路255号2单元703室房屋，房款为26万元，同日，案外人通过中国工商银行向瑞恒房地产汇款25万元，瑞恒房地产向其开具25万元收款收据。2011年1月21日，案外人缴纳购买涉案车库定金1000元，2011年3月13日，案外人通过中国工商银行向瑞恒房地产汇款6.4万元，2011年3月15日，瑞恒房地产向案外人开具6.4万元收款收据。至此，案外人全额支付购房款。2014年3月10日，案外人与瑞恒房地产签订房屋入住手续书，后案外人缴纳住宅专项维修资金、燃气碰头费等。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、瑞恒房地产、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，查封了上述涉案房屋及车库。
以上事实有商品房买卖合同、银行汇款凭证、房款收款收据等证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与瑞恒房地产签订的两份商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且先于本院查封之前订立，另，案外人已全部支付购房款并在查封之前一直占有至今，涉案房屋及车库未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋及车库符合上述排除执行的情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋及车库应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
�止对本院（2015）威执一字第190-1号执行裁定书查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路255号2单元703室房屋及255-6号车库的执行，并解除对该处房屋及车库的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月三十日
书记员 宋明月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1099号
原告苏旭敏，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人祁军（系苏旭敏丈夫）,男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告苏旭敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏旭敏、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人韩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏旭敏诉称，原告在被告中保大庆分公司投保了机动车损失险。原告于2015年2月8日在萨政路与薛健彪驾驶的黑XXX**车相撞，此次事故造成原告车受损。维修金中的21910.7元应由被告公司承担。因被告拒不理赔，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车款21910.7元。
被告中保大庆分公司辩称，原告己向第三方薛健彪主张了请求赔偿的权利，并已取得生效判决，被告没有代位追偿权，原告的诉讼请求系重复请求，被告不应承担赔偿责任。
在本案审理过程中，原告苏旭敏举证如下：
1.《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份（出示原件，提交复印件），欲证明2014年6月16日，原告将其所有的车牌号为XXX**的车辆在被告处投保了机动车损失保险。保险期间自2014年6月16日至2015年6月16日。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定；
2.大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书一份，欲证明原告于2015年2月8日在萨政路与薛健彪驾驶的黑XXX**车相撞，薛健彪负事故的主要责任，原告车辆驾驶人负事故的次要责任。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定；
3.（2015）萨民初字第382号民事判决书一份（出示原件，提交复印件），欲证明萨尔图区人民法院判决薛健彪赔偿原告车维修费21910.7元，该判决书已生效。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议，认为因原告已经向对方车辆驾驶人薛健彪主张赔偿权利，并取得生效判决，被告公司不具有代位追偿权，因此被告不应承担赔偿责任。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
4.（2016）黑0602执292号民事裁定书一份，欲证明因薛健彪暂无财产可供执行，萨尔图区人民法院裁定终结本次执行程序。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议，认为因原告已经向对方车辆驾驶人薛健彪主张赔偿权利，并取得生效判决，被告公司不具有代位追偿权，因此被告不应承担赔偿责任。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告中保大庆分公司未出示证据。
原告苏旭敏将其所有的车牌号码为XXXXX(临时牌照）的大众牌汽车在被告中保大庆分公司投保了机动车损失险。保险期间自2014年6月16日至2015年6月16日。2015年2月8日，案外人郭松林驾驶原告的投保车辆（车牌号黑XXX**）在萨政路与薛健彪驾驶的车牌号为黑XXX**的现代轿车相撞，造成原告车受损。经大庆市公安局交通管理局东安分局事故责任认定书认定，薛健彪负事故的主要责任，郭松林负事故的次要责任。大庆市萨尔图区人民法院以（2015）萨民初字第382号民事判决书并判令薛健彪赔偿原告苏旭敏车辆损失共计21910.7元。该判决书现已生效并进入执行程序。因薛健彪不具有偿还能力，萨尔图区人民法院于2016年5月25日作出（2016）黑0602执292号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告苏旭敏起诉要求被告中保大庆分公司赔偿原告修车款21910.7元。
本院认为，原告苏旭敏与被告中保大庆分公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，被告中保大庆分公司应当依据合同的约定履行保险义务。因原告苏旭敏所投保的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，故被告中保大庆分公司应当在保险责任范围内对被保险车辆所遭受的损失进行赔偿。对于原告苏旭敏要求被告中保大庆分公司赔偿原告修车款21910.7元的诉讼请求，本院予以支持。又因事故相对方薛健彪暂时不具备偿还债务的能力，故被告中保大庆分公司向原告苏旭敏赔偿保险金后，在赔偿保险金的范围内享有向第三者薛健彪代位求偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日赔偿原告苏旭敏保险金21910.7元。
案件受理费174元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月八日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初353号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某，湖南飞翔旅游汽车租赁有限公司法定代表人。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］362号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭某于2015年7月，租赁长沙市岳麓区裕民小区5栋1楼经营一无名电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“无名”捕鱼机2台，同时聘请隋志雄在该电游室为参赌人员上分、退分、收银、记账。2015年8月21日23时许，公安民警对该电游室进行检查，现场查获“无名”捕鱼机2台，并将被告人谭某传唤到案。以上捕鱼机经鉴定系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为被告人谭某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谭某具有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人谭某十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“无名”捕鱼机2台，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2672号
原告河南齐利食品有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇东北务村路北。
法定代表人裴风国，职务经理。
委托代理人陈燕民、刘剑锋，河南永生律师事务所律师。
被告裴文龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人郑子健，该公司员工。
本院在审理原告河南齐利食品有限公司与被告裴文龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中原告未起诉肇事机动车登记车主安阳县东部机动车检测有限公司，而起诉保险公司不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南齐利食品有限公司对被告裴文龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张文雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晓晖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1600号
原告：翁宝钦，男，1977年11月15日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：穆钱德，男，1988年2月4日生，汉族，职业不详，住织金县。
原告翁宝钦与被告穆钱德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宝钦到庭参加了诉讼。被告穆钱德经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告翁宝钦向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还拖欠原告的材料款30572元，支付利息473元（2016年6月至2016年9月），合计31045元。事实和理由：2015年3月被告因修建六六高速公路需建设材料，向原告购买价值30572元的建设材料，并于2015年5月6日出具欠条给原告，承诺于2016年6月前付清，经原告催要，被告拒不履行支付义务。
原告翁宝钦为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告材料款30572元的事实。
本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告穆钱德未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月被告因修建六六高速公路需建设材料，向原告购买价值30572元的建设材料，并于2016年5月6日出具欠条给原告，欠条载明材料款于2016年6月前付清，经原告催要，被告拒不履行支付义务。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款30572元的诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息473元的诉请，双方并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，原告主张的利息视为被告逾期付款违约金，且计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告穆钱德于本判决生效之日起十五日内支付原告翁宝钦材料款30572元，支付逾期付款利息473元，共计31045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告穆钱德负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 尚源龄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执146-3号
申请执行人咸阳天和混凝土有限责任公司，住所地咸阳市渭城镇石桥村，组织机构代码证56221716-4。
法定代表人谭军谭某，系该公司董事长。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司（含其下属分公司及项目部），住所地西安市北门外未央路7号，组织机构代码证22060543-1。
法定代表人万一万某，系该公司董事长。
咸阳天和混凝土有限责任公司与西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01432号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、由被告西安建工第四建筑有限责任公司于2015年11月30日之前支付原告咸阳天和混凝土有限责任公司货款14万元；由被告西安建工第四建筑有限责任公司于2015年12月31日之前支付原告咸阳天和混凝土有限责任公司货款80万元。二、如被告西安建工第四建筑有限责任公司未按照上述期限履行，被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告支付利息。案件诉讼费3836元，由被告西安建工第四建筑有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行。迟延履行期间的债务利息为32077元（从2016年1月1日起算至2016年7月14日）。本案执行费11800元。本院已从被执行人西安建工第四建筑有限责任公司银行存款中扣划人民币987713元，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01432号民事调解书，（2016）陕0402执146号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱振宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初179号
原告：胡晔奇，男，1990年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：崔振清，职务：经理。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，职务：经理
二被告共同委托代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师
原告胡晔奇与被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司、北京乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡晔奇向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令二被告给予办理产权证；3、被告承担本案全部诉讼费用和一切损失。事实和理由：2015年11月25日，原告胡晔奇购买呼伦贝尔市鄂温克族自治旗规划十一街道南金领佳苑小区43B-0-106号，一次性付款人民币2,000,000元，汇入被告公司会计卢宏君卡里，后由卢宏君给开具了北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司的《商品房买卖合同》及收款收据凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院。
本院经审查认为，2015年11月25日，被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司作为甲方与乙方即原告胡晔奇签订的《商品房买卖合同》，该合同落款处甲方加盖了”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，并由王飞签字，乙方由胡晔奇签字。庭审中，被告北京乾元房地产开发有限公司辩称，该公司不存在此合同专用章，因此原告要求向公安机关报案。庭后，经北京乾元房地产开发有限公司核实，该公司并不存在”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，被告北京乾元房地产开发有限公司已经向公安机关报案。因此，本案《商品房买卖合同》落款处公章印文的真伪无法进行司法鉴定，原告胡晔奇与被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司、北京乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晔奇的起诉。
案件受理费100元，退还原告胡晔奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年五月十日
书记员 一楠
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行初25号
原告：漳澎村五坊三队。
诉讼代表人：徐志申（五坊三队原队长），男，汉族，1944年7月4日出生，身份证住址：广东省东莞市，
诉讼代表人：杜义志（五坊三队组长），男，汉族，1954年6月6日出生，身份证住址：广东省东莞市，
诉讼代表人：袁珠味，男，汉族，1943年8月8日出生，身份证住址：广东省东莞市，
诉讼代表人：徐浩明，男，汉族，1950年3月26日出生，身份证住址：广东省东莞市，
诉讼代表人：袁如永，男，汉族，1947年9月1日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号，组织机构代码证号：70773468－1。
法定代表人：梁维东，市长。
被告：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码证号：00733020-5。
法定代表人：刘杰，局长。
被告：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内，组织机构代码证号：00733182-2。
法定代表人：黄桥法，镇长。
第三人：东莞市麻涌镇漳澎村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村开发区。
法定代表人：唐政生，主任。
原告漳澎村五坊三队的村民219人以其名义诉被告东莞市人民政府、东莞市国土资源局、东莞市麻涌镇人民政府以及第三人东莞市麻涌镇漳澎村民委员会土地确权行政登记纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员张志强担任审判长与审判员韦艳芹、助理陪审员叶俏珠共同组成合议庭进行审理。
原告漳澎村五坊三队诉称：一、三被告违反国家的法律法规和征收土地程序，被告东莞市国土资源局作为土地监管部门，没有调查清楚土地性质及权属情况，征收原告漳澎村五坊三队“二祠”20亩耕地，请求法院判定该行政行为违法。二、三被告在征地过程中，侵占了漳澎村五坊三队的农民集体土地所有权，违反国家法律法规，改变物权主体，将案涉地块权属改变为漳澎村委会所有，请求法院责令被告东莞市国土资源局把侵占的“二祠”耕地的农民集体土地所有权归还给原告漳澎村五坊三队，并确权归漳澎村五坊三队所有。三、三被告违法征地强行推填土，请求法院判令其对破坏原告漳澎村五坊三队“二祠”耕地上的农作物作出赔偿，并将破坏的耕地恢复原状。
经审理查明：漳澎村有十个坊，五坊现有五个生产队，五个生产队的村民合计约1200人左右。漳澎村五坊三队是漳澎村五坊第三生产队的简称，该队全体村民人数大概在352人至355人之间，同意以其名义提起本次诉讼的都是该队村民，共计219人。漳澎村、漳澎村五坊对应的农村集体经济组织分别为股份经济联合社、股份经济合社，五坊第三生产队则没有相应层级的农村集体经济组织。《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”由于案涉土地为农村集体土地，应以集体经济组织名义提起诉讼，而提起本次诉讼的是漳澎村五坊三队，并不符合前述相关规定，经本院释明，诉讼代表人徐志申、杜志义等仍坚持以漳澎村五坊三队为主体起诉，并拒绝在本院向其制作的《调查笔录》上签字确认。
上述查明的事实，有本院制作的《调查笔录》等附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对涉及农村集体土地的行政行为，如果村委或农村集体经济组织不起诉的，即使过半数的村民，也只能以农村集体经济组织名义提起诉讼。又参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”的规定，由于漳澎村五坊三队并不属于法律意义上的农村集体经济组织，而案涉土地性质为集体土地，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”的规定，经本院释明，诉讼代表人徐志申、杜义志等仍坚持以原告漳澎村五坊三队的名义起诉，拒不进行更正，故对其以漳澎村五坊三队作为原告的本次起诉，本院依法裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，并参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告漳澎村五坊三队的起诉。
根据《诉讼费缴纳办法》第八条第（三)项的规定，本案不收取案件受理费。原告漳澎村五坊三队已向本院缴纳案件受理费50元，本院应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李添伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异220号
案外人张梁，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张梁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张梁称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人张梁向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人张梁异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张梁名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1829号
原告王某。
法定代理人王某某，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。系原告父亲。
法定代理人杨某，女，1976年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。系原告母亲。
委托诉讼代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被告邳州市第二人民医院，住所地邳州市青年西路48号。
法定代表人李国征，该院院长。
委托诉讼代理人殷某某，该院副院长。
委托诉讼代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告邳州市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 王 璐
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执453号
申请执行人许建清，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许建清与被执行人张锋、潘丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）秀民初字第3178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建清于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋、潘丽丽支付借款人民币八十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3178号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执453号申请执行人许建清，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许建清与被执行人张锋、潘丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）秀民初字第3178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建清于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋、潘丽丽支付借款人民币八十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3178号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳