wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5148号原告：郑英直，男，1983年5月31日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：杨胜亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑小莲，女，1965年11月19日出生，汉族，住永嘉县。原告郑英直与被告杨胜亮、郑小莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨胜亮、郑小莲共同偿还原告借款20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月29日，被告杨胜亮以资金周转为由向原告借款20000元，并出具一份借款借据为凭，该借款借据载明：今借到（债权人姓名未载明）人民币大写贰万整，小写20000元。借款期限1个月。被告杨胜亮在借款人处签名并按指印。双方没有约定借款利率。借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告杨胜亮至今未归还原告借款本金，故原告诉至本院。另查明，被告杨胜亮、郑小莲于1990年3月28日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜亮、郑小莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑英直借款本金20000元并赔偿逾期利息损失，利息损失按年利率6%自2017年9月11日起计算至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨胜亮、郑小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  金景月人民陪审员  李希新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 剑??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2468号
原告：聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处岳庄新村1排2号。
法定代表人：郑德芳，经理。
委托代理人：赵发臣，男，汉族，公司职工。
被告：东昌府区沙镇镇大常村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇大常村。
法定代表人：孙存福，主任。
委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司与被告东昌府区沙镇镇大常村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司法定代表人郑德芳及其委托代理人赵发臣与被告东昌府区沙镇镇大常村民委员会的法定代表人孙存福及其委托代理人路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与被告签订了建设施工合同，工程名称为沙镇镇大常社区住宅楼二、四号楼，工程地点大常社区，资金来源自筹，工程建筑面积9644平方米，工程价款916.18万元。该建筑工程没有县级以上计划部门批准的建设文件，也没有经规划部门规划许可和建设行政主管部门办理的相关准建的施工、开工手续，更没有经聊城市建设工程招标投标办公室进行投标招标。该建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第二十一条的规定，纯属非法建设工程。该合同违反了法律的强制性规定。原告在签订合同时轻信了被告全部办妥一切开工许可手续的虚假谎言。为维护原告合法权益，请人民法院确认原告与被告于2013年10月20日签订的建设工程施工合同无效。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告所述不属实，本案所涉建设施工项目是地方各级党委、政府为积极响应贯彻党中央、国务院关于社会主义新农村建设政策而付诸于实践的改善农民居住环境的民生工程，而非房地产开发商或企事业单位进行的商业性开发建设项目。因此，各级政府部门无需对建设项目进行审批、规划，也无需对建设单位进行审查监管，无需办理诸如准建证、规划证、施工许可证等相关审批手续，正如《建筑法》第七条第二款的规定，按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。二、准建证、规划证、施工许可证以及开工证属于管理性规范，不影响民事合同的法律效力。上述相关手续是建设行政主管部门对房地产开发商或发包人可以进行工程建设的一种审查，属于行政管理，相关手续的审批办理属于管理性规范。退一步讲，即使本案工程建设违反了管理性规范，对建设施工合同的效力也不产生影响。因此，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条未对签订合同时未取得相应许可证的情形作出无效的认定。三、我村委会在沙镇镇政府的领导下，已对本案建设项目进行了公开招标、投保，无有违法情形，实际施工承包人潘树峰系原告的人员。综上所述，本案所涉建设施工合同不存在《合同法》第52条第5项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的无效情形，属于有效合同，请人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，东昌府区沙镇镇大常村民委员会住宅楼建设，系根据东昌府区城乡建设用地增减挂钩指挥部的通知安排进行的。2013年10月20日，严正保以原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司的名义与被告东昌府区沙镇镇大常村民委员会签订了建设工程施工协议书，工程名称为沙镇镇大常社区住宅楼二、四号楼，工程地点大常社区，资金来源自筹，工程建筑面积9644平方米，工程价款916.18万元。竣工日期为2014年5月20日，合同工期总天数210天。工程进行部分施工后，严正保退出承包工程，将该工程建设转让给潘树峰，由潘树峰以原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司的名义进行施工建设。2014年3月5日，潘树峰与聊城市环宇建筑安装工程有限公司签订工程承包合同。该工程于2014年9月20日竣工验收。现已交付使用。
另查明，该建设工程未有公开招标投标，也未有取得开工许可证。实际施工承包人严正保和潘树峰均不是原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司的员工。
被告大常村民委员会主任孙存福已认可潘树峰等非原告公司人员。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、聊城市环宇建筑安装工程有限公司与潘树峰签订的工程承包合同一份；三、潘树峰以聊城市环宇建筑安装工程有限公司的名义与东昌府区沙镇镇大常村民委员会签订的协议书一份；四聊城市环宇建筑安装工程有限公司人员工资发放表（2013年10月至2014年12月份）一宗，拟证明潘树峰等非本公司人员的事实；五对潘树峰录音资料情况说明一份。
本院认为，本案争议焦点主要有三个，一建设工程实际施工人潘树峰等是否挂靠原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司签订施工协议；二该建设工程是否公开招标投标；三该建设工程施工协议是否有效。
关于第一个争议焦点，涉案建设工程实际施工承包人严正保、潘树峰不是原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司的工作人员，有当事人陈述与其提供的单位人员工资发放表为证，且被告法定代表人孙存福予以认可，本院予以采信。潘树峰等以原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司的名义与沙镇镇大常村民委员会签订了建设工程施工协议，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告关于实际施工承包人潘树峰等为原告方公司人员的主张，证据不足，不予采信。
关于第二个争议焦点，被告辩称该建设工程已公开招标投标，但未有提供证据证明，其主张不能成立。
关于第三个争议焦点，中华人民共和国招标投标法第五十四条规定，“投标人以他人的名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案涉案的建设工程，系潘树峰等挂靠聊城市环宇建筑安装工程有限公司的名义施工建设的，即使该工程进行过招标投标，也属于潘树峰等以他人的名义投标，中标无效。
最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”涉案建设工程实际施工承包人潘树峰等借用聊城市环宇建筑安装工程有限公司的名义与沙镇镇大常村民委员会签订的建设工程承包协议的行为，违反了法律的强制性规定，现原告要求确认该承包协议无效，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五十四条、【最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司与被告东昌府区沙镇镇大常村民委员会于2013年10月20日签订的建设工程《协议书》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月八日
书记员 李 浩
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
被执行人王玉彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人肖艳荣，女，1976年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人王玉彬、肖艳荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。本院（2016）鲁0404民初226号民事调解书确定的义务为一、被告王玉彬欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金150000元及逾期还款利息（从2014年10月28日起至本金付清之日止，本金按照150000元，利率按照合同约定的年利率11.7%计算），被告王玉彬于2016年4月14日前偿还借款本金15000元，于2016年5月14日前偿还借款本金15000元，于2016年6月14日前偿还借款本金15000元，于2016年7月14日前偿还借款本金15000元，于2016年8月14日前偿还借款本金15000元，于2016年9月14日前偿还借款本金15000元，于2016年10月14日前偿还借款本金15000元，于2016年11月14日前偿还借款本金15000元，于2016年12月14日前偿还借款本金15000元，余款15000元及逾期利息于2017年1月14日前付清；二、被告肖艳荣在上述第一项内容承担连带清偿责任；三、被告肖艳荣承担保证责任后有权向被告王玉彬追偿。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王玉彬、肖艳荣负担。执行过程中查明被执行人王玉彬、肖艳荣暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月一日
书记员 朱 勇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01497号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00380号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2015年1月30日李帮君向司法部递交了政府信息公开申请表，申请调取司法部收到李帮君2014年12月1日挂号信邮寄的投诉书一案的政府信息：根据司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定，“司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人或者其代理人。”根据规定，司法部应当在12月8日向投诉人李帮君出具受理或不受理通知书，李帮君至今没有收到受理或不受理通知书。故李帮君申请调取司法部应当向投诉人李帮君作出的受理或不受理通知书。李帮君申请调取的以上信息，是司法部履行法定职责执行司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定，必须制作保存的信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。司法部作出的（2015）第007号《政府信息公开告知书》，告知李帮君申请的政府信息不存在违法，未按政府信息公开条例第二十一条规定作出“答复告知”违法，不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法。故起诉，请求撤销司法部（2015）第007号《政府信息公开告知书》，判决司法部限期公开其申请获取的信息。
经查，2013年6月，李帮君向北京市司法局投诉中国法医学会司法鉴定中心。2013年9月22日，北京市司法局作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心杜撰档案等问题的答复》（（2013）京司鉴投66号，以下简称《答复》），对李帮君反映的问题做出回复，并交代申请复议的权利和起诉权利。
李帮君收到《答复》后，向司法部投诉，要求司法部对北京市司法局所作《答复》这一违法事实进行调查，作出处理。
2015年1月30日，李帮君向司法部申请调取“司法部应当向投诉人李帮君作出的受理或不受理通知书”的政府信息。
2015年2月26日，司法部作出（2015）第007号《政府信息公开告知书》，主要内容为：你的投诉书所反映的问题不适用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，司法部不能按照该办法的规定作出受理或不受理通知书。你申请调取的政府信息不存在。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君向北京市司法局投诉后，北京市司法局所作《答复》已向其交代行政复议的权利和起诉权利，李帮君针对《答复》向司法部投诉并无合法依据。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。司法部并无就《答复》接受并处理投诉的行政职责，李帮君申请公开的内容不属于司法部应当公开的政府信息，其起诉缺乏依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有理由，没有证据、事实依据和法律依据支持，程序违法，应予撤销；一审裁定给李帮君造成危害后果及经济损失。故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。北京市司法局针对李帮君的投诉作出答复，并交代了行政复议的权利和期限。李帮君在行政复议申请期限届满后向司法部投诉北京市司法局，属于《信访条例》规定的提出信访事项的范畴。司法部应当按照《信访条例》的规定进行处理。
根据司法解释的规定，行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。李帮君提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张铱婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2849号
原告林某某，女，1986年12月25日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告张某某，男，1966年2月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市台北县。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年6月29日在宁德市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。之后被告从未来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活。结婚至今双方长期两地分居，分居已长达四年多，夫妻双方均未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年12月11日起诉，后因原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂之事实，法院于2014年5月23日作出（2013）蕉民初字第1625号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但自法院判决以来，原、被告情况依旧仍处于分居中。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月29日登记结婚。原告曾于2013年12月11日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2014年5月23日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决不准予其与被告离婚后，继续与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2010年6月29日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1625号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年12月11日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2014年5月23日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区莫某村民委员会证明，证明原告在法院判决不准予其与被告离婚后，继续与被告分居至今。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1003号
上诉人（原审原告）司某1，男，1954年9月23日出生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审被告）司某2，男，1963年3月16日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司某3，又名司玉凤，女，1959年10月6日出生，汉族，住博爱县。
上诉人司某1、司某2因与被上诉人司某3分家析产纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初1773号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人司某1、上诉人司某2委托代理人张存义、被上诉人司某3到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初1773号民事判决；
二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。
司某1预交的二审受理费100元，司某2预交的二审受理费100元，均予以退回。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹钟文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5697号
申请执行人常熟常生物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市沪宜公路元和行灶桥堍。
法定代表人刘守平。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
常熟常生物资有限责任公司与张家港市金浩淳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5264号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：张家港市金浩淳铝业有限公司支付常熟常生物资有限责任公司垫付款10683602.32元。案件受理费85902元，由张家港市金浩淳铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，上述汽车均被他案查封，且下落不明，现无法处置。被执行人所有的位于张家港市凤凰镇鸷山村的土地使用权及地上建筑已经被本案查封（轮候），上述房地产设置有大额抵押权，正在张家港市人民法院处置过程中。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 杰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1131号
原告：娄爽，女，1996年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：重庆相宜运输有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号3楼。统一社会信用代码：91500107736587975H。
法定代表人：雷龙秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所：重庆市渝中区沧白路40号
负责人：龙保勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白鹏，系公司员工。
代理权限为：一般授权。
委托诉讼代理人：李聪，系公司员工。
代理权限为：一般授权。
被告：郭林，男，1975年9月16日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
原告娄爽诉被告重庆相宜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、郭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告娄爽向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆修复费用43153元，车辆贬损20000元，共计63153元（先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由另外两被告承担）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2017年3月23日，驾驶员许利贵驾驶渝Ｃ×××××号重型厢式货车在沪昆高速公路1899KM处发生故障后，用石头摆放作为标志，原告驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号轿车行至该处时撞上摆放石头，造成原告的车身受损，经安顺市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，原告无责任，驾驶员许利贵承担本次事故的全部责任。而驾驶员许利贵系重庆相宜运输有限公司驾驶员，实际车主为郭林，该车挂靠在重庆相宜运输有限公司，渝Ｃ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险等相关保险，为维持原告的合法权益，特起诉至法院。
被告重庆相宜运输有限公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆渝Ｃ×××××号重型厢式货车只是挂靠在本公司，实际车主是被告郭林，其应承担赔偿责任；该车辆投有交强险和商业险，按照机动车第三者责任保险条款规定，保险公司应承担赔偿责任；对于原告主张的车辆的贬损费2万元，并不是事故的直接损失，也没有相关的法律依据，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额为50万元，不计免赔；事故发生后原告车辆已由我公司进行定损，定损金额为26185元，而车辆的减损费不属于我公司理赔范围；本次事故是驾驶员许利贵的个人行为引起的，原告车辆与我公司承保车辆未接触，不属于保险责任，公司不应承担赔偿责任。
被告郭林辩称：许利贵是我请来给我开车的，发生事故的时候我不在现场，我不清楚情况，事故发生三天后，我们到保险公司补报案，当时保险公司是同意赔付的，该车辆是买了保险的，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2017年3月23日，驾驶员许利贵驾驶渝Ｃ×××××号重型厢式货车在沪昆高速公路由贵阳往安顺方向行驶，19时40分许，当行驶至沪昆××处，车辆发生故障后，不按规定设置警告标志（用石头摆放当标志），致使原告娄爽驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车撞上石头，造成贵Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该起事故经安顺市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，许利贵负起该起事故的全部责任；娄爽无责任。
同时查明，渝Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为被告郭林，该车辆挂靠在重庆相宜运输有限公司经营，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告驾驶的车辆贵Ｇ×××××号小型轿车登记车主为娄明生，系原告父亲。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织：。”。与本案有直接利害关系是指与起诉案件的诉讼标的有直接利害关系，或者公民、法人或者其他组织的人身权、财产权利等权益直接遭到他人的侵害，
而直接与之发生了权利、义务归属的争执。经查，本案受损车辆所有人系娄明生，原告仅是该车辆事故发生时的驾驶员，其与本案的诉讼标的没有直接利害关系，不具备起诉车辆损失的原告诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄爽的起诉。
预交的案件受理费690元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第67-1号
申请人梁西华。
被申请人符永维。
申请人梁西华诉被申请人符永维机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人符永维驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以梁建勋所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人符永维驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十一日
书记员 孙小军
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审262号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市海门。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人南通福库石英科技有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人吴卫美，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2015年12月25日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征〔2015〕57号社会保险费强制征缴决定书，决定对被执行人强制征缴社会保险费9593.40元，并加收滞纳金2043.39元。因被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《社会保险费强制征缴决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人南通福库石英科技有限公司欠缴社会保险费9593.40元，加收滞纳金3017.12元（截止2016年7月15日），合计人民币12610.52元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的门地税社强征〔2015〕57号社会保险费强制征缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华�民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通福库石英科技有限公司征缴社会保险费9593.40元，加收滞纳金3017.12元（截止2016年7月15日），合计人民币12610.52元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张闽娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初374号
原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路130号附16号1幢。
法定代表人：蒋锦汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，该公司工作人员。
被告：吴征征，男，1989年9月24日出生，汉族。
原告福建澳工塑胶电器有限公司（以下简称澳工公司）与被告吴征征买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳工公司的委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼，被告吴征征经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳工公司向本院提出诉讼请求：判令吴征征支付货款49952.25元及其自起诉之日起至货款付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴征征从澳工公司购买塑料管材管件等商品，截止2016年9月8日尚欠货款49952.25元，并于2016年11月30日签字确认。经多次催讨，吴征征仍拖欠货款已侵犯了澳工公司的合法权益，应按月利率2%计算支付欠款期间的利息。
吴征征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。对澳工公司提交的营业执照复印件、对账单原件各一份，其来源真实合法，与本案待证的事实有关联，本院予以确认。本院调取的吴征征的身份信息表一份予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：吴征征因承包宁化污水处理厂有关工程需要，于2015年11月20日起向澳工公司购买PVC、PE塑料管材管件等商品。双方口头约定：澳工公司按吴征征的要求备货并送货到吴征征指定的工地。2016年11月30日，经双方对账，吴征征签字确认尚欠澳工公司货款49952.25元。此后吴征征未付款。
本院认为，澳工公司提供的吴征征签字确认的对账单双方真实意思表示，合法有效，该对账单能证明吴征征与澳工公司建立买卖合同关系及吴征征至2016年11月30日止尚欠澳工公司货款49952.25元的事实，故澳工公司要求吴征征支付尚欠货款49952.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。澳工公司没有提交证据证明其与吴征征在履行口头买卖合同中，约定了付款期限和逾期付款的法律责任，故澳工公司要求吴征征支付从起诉之日起至实际清偿货款之日止的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。吴征征经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴征征应于本判决生效之日起五日内支付福建澳工塑胶电器有限公司货款49952.25元；
二、驳回福建澳工塑胶电器有限公司要求吴征征支付从诉讼之日起至货款付清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担50元，吴征征负担524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一七年四月七日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初374号原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路130号附16号1幢。法定代表人：蒋锦汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志伟，男，该公司工作人员。被告：吴征征，男，1989年9月24日出生，汉族。原告福建澳工塑胶电器有限公司（以下简称澳工公司）与被告吴征征买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳工公司的委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼，被告吴征征经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳工公司向本院提出诉讼请求：判令吴征征支付货款49952.25元及其自起诉之日起至货款付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴征征从澳工公司购买塑料管材管件等商品，截止2016年9月8日尚欠货款49952.25元，并于2016年11月30日签字确认。经多次催讨，吴征征仍拖欠货款已侵犯了澳工公司的合法权益，应按月利率2%计算支付欠款期间的利息。吴征征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。对澳工公司提交的营业执照复印件、对账单原件各一份，其来源真实合法，与本案待证的事实有关联，本院予以确认。本院调取的吴征征的身份信息表一份予以确认。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：吴征征因承包宁化污水处理厂有关工程需要，于2015年11月20日起向澳工公司购买PVC、PE塑料管材管件等商品。双方口头约定：澳工公司按吴征征的要求备货并送货到吴征征指定的工地。2016年11月30日，经双方对账，吴征征签字确认尚欠澳工公司货款49952.25元。此后吴征征未付款。本院认为，澳工公司提供的吴征征签字确认的对账单双方真实意思表示，合法有效，该对账单能证明吴征征与澳工公司建立买卖合同关系及吴征征至2016年11月30日止尚欠澳工公司货款49952.25元的事实，故澳工公司要求吴征征支付尚欠货款49952.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。澳工公司没有提交证据证明其与吴征征在履行口头买卖合同中，约定了付款期限和逾期付款的法律责任，故澳工公司要求吴征征支付从起诉之日起至实际清偿货款之日止的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。吴征征经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴征征应于本判决生效之日起五日内支付福建澳工塑胶电器有限公司货款49952.25元；二、驳回福建澳工塑胶电器有限公司要求吴征征支付从诉讼之日起至货款付清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担50元，吴征征负担524.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  巫朝辉二〇一七年四月七日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01930号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人宋以环（系特别授权），女，1964年3月28日出生，汉族，该行职工。
被告侯长喜，男，1968年12月16日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告侯长喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，因被告侯长喜外出务工、无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人宋以环到庭参加诉讼，被告侯长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2012年1月11日，被告侯长喜在我行借款20000元，2014年1月10日到期，约定月利率为10.17‰，逾期罚息月利率（18.3‰／1.2）。后被告仅将该借款利息支付到2013年12月23日，后一直未偿还本金及利息。借款到期后，经我行多次催收未果。现起诉要求被告侯长喜偿还借款本金20000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本、单位负责人的身份证复印件，单位负责人身份证明书，被告侯长喜的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据复印件、利息结算表（均加盖有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处业务章），用于证明被告向原告借款及结息的事实。
被告侯长喜未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某某乡某某村民委员会证明及调查笔录，综合用于证明被告侯长喜已外出务工、无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据能客观反映本案基本事实，本院予以采信；对本院依职权收集的证明及调查笔录，系对被告户籍所在地的基层组织的实地走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2012年1月11日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告侯长喜签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额20000元，约定月利率为10.17‰，逾期罚息月利率为15.25‰（18.3‰／1.2），贷款用途为学费，借款日期从2012年1月11日起至2014年1月10日到期。原告按约定发放了借款20000元，被告只将利息结算至2013年12月23日，后经原告催收未果。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告侯长喜签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告侯长喜未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告侯长喜经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其放弃抗辩权和调解的机会。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告侯长喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯长喜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款20000元及利息（利息从2013年12月24日起至2014年1月10日止按月利率10.17‰计算、从2014年1月11日起至付清之日止按月利率15.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告侯长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃克定
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐平艳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0569号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑××，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑××与被害人赵五×有因曾存雇佣关系而相识，郑××疑赵五×有与郑××之妻有不正当男女关系。2014年7月30日上午10时许，被告人郑××途经蓟县上仓镇潘庄子村主街，遇被害人赵五×有在此，郑××与赵五×有发生争执并打架，打架过程中，被告人郑××将赵五×有致伤。蓟县人民医院诊断证明记载，赵五×有轻型颅脑损伤，右额软组织损伤，右眼睑皮下淤血，鼻骨骨折，原发性高血压2级。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人赵五×有鼻骨折损伤程度为轻伤二级；头部、眼部损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郑××被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，郑××与被害人赵五×有已达成调解协议，郑××按协议赔偿了被害人赵五×有各项经济损失共计35000元，赵五×有对郑××表示谅解。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵五×有陈述，证人赵一×、赵二×、张××、赵三×、赵四×证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，协议书，谅解书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。郑××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑××积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
代理审判员 白 星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3072号
原告张勇。
委托诉讼代理人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司。
法定代表人周卫军。
委托诉讼代理人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄威，湖北卓胜律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告张勇并未在2017年5月22日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由原告张勇负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3072号原告张勇。委托诉讼代理人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司。法定代表人周卫军。委托诉讼代理人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人黄威，湖北卓胜律师事务所律师。本院在审理原告张勇诉被告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告张勇并未在2017年5月22日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由原告张勇负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年六月二日书 记 员  谢 然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0124号
申请执行人浙江枧洋化工有限公司。
法定代表人贝文理。
委托代理人李斌。
委托代理人潘湘元。
被执行人沈根荣。
原告浙江枧洋化工有限公司与被告沈根荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0032号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告沈根荣结欠原告浙江枧洋化工有限公司货款298712元，由被告沈根荣于2014年3月10日前一次性给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方就本案纠纷今后再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件诉讼费减半收取2891元，保全费2020元，合计4911元，由被告沈根荣负担，于2014年3月10前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告沈根荣未能履行法定义务，权利人浙江枧洋化工有限公司于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为303623元，执行费用4454元。
在执行过程中查明，沈根荣作为被执行人在本院有众多执行案件，该系列案件标的为9446999元，执行费总额为113781元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽02001411，土地权证：吴国用2001第02028041）的财产线索。本院查明，该房产设置了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。
此外，在执行中，本院向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈根荣名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债务人占有，具体下落不明。
根据以上执行中查明的情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为21483000元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。
本院于2014年10月27日召开申请执行人（含抵押权人）会议，就涉被执行人沈根荣上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款43224元，退还本案诉讼费4911元，本案共计分配48135元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款48135元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0032号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆佳晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1185号
申请执行人张金安，住所地辽源市龙山区。
被执行人孙士刚，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人张金安与被执行人孙士刚买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初521号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1325号
申请执行人：李刚，男，汉族，1981年8月4日出生，职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：李翔，男，1986年6月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李刚与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初225号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款16.56万元及利息56304.00元，支付案件受理费4628.00元，公告费600.00元，负担案件执行费3307.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人李刚也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月二十六日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1325号申请执行人：李刚，男，汉族，1981年8月4日出生，职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李翔，男，1986年6月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李刚与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初225号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款16.56万元及利息56304.00元，支付案件受理费4628.00元，公告费600.00元，负担案件执行费3307.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人李刚也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月二十六日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初753号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被告商丘某有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人许新民，执行董事兼总经理。
原告宁陵县某合作联社与被告商丘某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆睿到庭参加诉讼；被告商丘某有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁陵县某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告商丘某有限公司归还原告借款本金100万元及利息、罚息207078.16元（截�到2017年11月3日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决原告对被告商丘某有限公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告商丘某有限公司向原告借款本金100万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等。被告商丘某有限公司以其所有的位于宁陵县逻岗镇原种场的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记（动产登记号：20150603002）。借款合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务。现该笔借款展期后又逾期，被告未按照约定还本付息。为此，诉至法院。
被告商丘某有限公司未答辩。
原告向本院的提供证据有：第一组：1、借款借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、商丘某有限公司企业信用信息公示报告一份；证明原、被告经充分协商后，原告同意向被告商丘某有限公司出借100万元，双方签订了流动资金借款合同，并详细约定了借款月利率为9.9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限12个月、违约责任等内容。第二组：1、抵押合同一份；2、动产抵押登记书一份；3、抵押物清单七张；证明被告商丘某有限公司以其所有的位于宁陵县逻岗镇原种场的机器设备为该笔借款提供抵押并办理了动产抵押登记（登记编号：20150603002）第三组：1、贷款发放通知单一份；2、客户提款申请书（受托支付）一份；3、支付通知单一份；证明借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。第四组：1、展期协议一份；2、尚欠本息清单一份；证明2016年6月7日，原告与被告商丘某有限公司签订《展期协议》对上述借款进行了展期，约定展期期�自2016年6月10日至2017年6月10日，展期后的利率为月息10.8‰，违约责任等仍按原合同执行。暂算至2017年11月3日，被告尚欠100万元本金及利息、罚息207078.16元未如约归还。
被告商丘某有限公司未向本院提供证据。
经开庭审理，被告没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院经审查原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年6月10日，原告与被告商丘某有限公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》。2015年6月10日，原告向被告商丘某有限公司发放贷款100万元，合同约定：借款期限12个月（自2015年6月10日至2016年6月10日），借款用途为购买小麦，还款来源为销售收入，月利率为9.9‰，还款方式为�月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告商丘某有限公司以其所有的位于宁陵县逻岗镇原种场的机器设备为该笔借款提供抵押并办理了动产抵押登记（登记编号：20150603002）。2016年6月7日，原告与被告商丘某有限公司签订《展期协议》，对上述借款进行了展期，约定展期期限自2016年6月10日至2017年6月10日，展期后的利率为月息10.8‰，违约责任等仍按原合同执行。商丘某有限公司未能按照合同约定归还贷款本息。截止到2017年11月3日，被告尚欠100万元本金及利息、罚息207078.16元未如约归还。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县某合作联社与被告商丘某有限公司签订了流动资金借款合同、抵押合同及展期协议是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应依照合同约定按期履行还款义务。被告不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告商丘某有限公司在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于宁陵县逻岗镇原种场的机器设备为该笔借款提供抵押并办理了动产抵押登记。因此，原告要求对被告商丘某有限公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘某有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金1000000元及截止到2017年11月3日利息、罚息207078.16元。（自2017年11月4日开始，按双方合同约定的逾期利率月息16.2‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县某合作联社对被告商丘某有限公司所有的位于宁陵县逻岗镇原种场的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（动产登记号：20150603002）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，由被告商丘某有限公司负担。
如不服本判决，�自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第505-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，金川集团公司总校退休教师。
申请执行人达某某，男，汉族，甘肃省武威市人，金昌某某有限公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人唐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人常某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人�某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某公司职工。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人田某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，无业。
申请执行人吴某某、达某某与被执行人李某某、唐某某、常某某、刘某某、魏某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）金民一初字第310号民事判决书，已于2015年4月18日发生法律效力。申请执行人吴某某、达某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、唐某某、常某某、刘某某、田某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2015年11月13日依法冻结被执行人魏某某的工资账户，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 李紫萍
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第67-2号
申请执行人裴树军。
被执行人郝亚宁。
法定代理人赵淑平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）大厂民少字第1号河北省大厂回族自治县人民法院民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郝亚宁已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵淑平在银行内存款14000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年二月四日
书记员 刘庆中
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6339号
原告北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告杨维，男，1959年1月27日出生。
原告北京中阳盛锋投资管理公司（以下简称中阳公司）与被告杨维房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托代理人杨旭、被告杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳公司诉称：我公司为北京市丰台区万泉寺南里小区7号楼房屋及附属物所有权人。被告承租该楼302号房屋，拒绝向我公司交纳租金26950.56元、垃圾清运费420元。起诉要求被告支付上述费用，并承担诉讼费。
被告杨维辩称：我于1996年入住该房屋，自1998年7月1日以后未交纳相关费用。2000年以后原告涨房租不合法，我一直在讨要说法。原告找我要过房租，认可欠租金26950.56元及垃圾清运费420元，同意支付上述款项，但因我现在经济困难，不能马上支付。
经审理查明：2000年8月14日北京市兴隆房地产开发公司（出租方、甲方）与杨维（承租方、乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：住宅座落丰台区302号，总使用面积44.5平方米，租期自1995年6月3日始，自1999年始租金61.88元；本合同为甲乙双方住宅租赁凭证。甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金，租金标准改变时，甲乙双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。
2000年3月1日，[2000]京房改办字第080号《关于北京市提交高公有住房租金增发补贴有关问题的通知》，确定自2000年4月1日起，我市出租的公有住房统一执行每月每平方米使用面积3.05元的标准租金。
北京市兴隆房地产开发公司现变更企业名称为北京兴隆置业有限公司。根据北京市丰台区人民政府丰重办会（2008）8号文件精神，中阳公司被确定为万泉寺南里小区土地使用权人，地上房屋亦归中阳公司所有。2013年7月，北京兴隆置业有限公司及北京市万胜全物业管理中心向中阳公司移交了万泉寺南里小区内所有房屋。
被告杨维自1998年7月1日至2015年12月31日欠交租金总额为26950.56元，被告杨维亦认可欠交该期间垃圾清运费420元。
另查，被告杨维为听力残疾人，残疾等级为三级。
以上事实有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、[2000]京房改办字第080号《关于北京市提交高公有住房租金增发补贴有关问题的通知》、关于万泉寺南里小区整体移交的说明、关于北京市兴隆房地产开发公司更名的批复、企业名称变更预先核准通知书、残疾证等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。被告承租本市公有住宅，应当按照相关规定交纳租金。自2000年4月1日起，本市出租的公有住房统一执行每月每平方米使用面积3.05元的标准租金，被告应当依此规定标准支付租金。现被告认可欠租金数额及垃圾清运费，被告应当及时补交上述费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告杨维于判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司租金二万六千九百五十元五角六分、垃圾清费费四百二十元，以上合计二万七千三百七十元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告杨维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年七月二十二日
书记员 石婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第27号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509号。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人夏光辉。
委托代理人江向东。
被申请人苏州东丰镀膜有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西谭。
法定代表人何英玉。
被申请人何英玉。
被申请人洪范。
中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人苏州东丰镀膜有限责任公司、何玉英、洪范因第L180-08158《回租融资租赁合同》引起的仲裁一案中，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值人民币1，144，887.00元的资产采取财产保全。中国国际经济贸易仲裁委员会致函本院并提交了财产保全相关材料，申请人日立租赁（中国）有限公司提供了担保。
本院认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州东丰镀膜有限责任公司、何玉英、洪范银行存款人民币1，144，887.00元或查封被申请人苏州东丰镀膜有限责任公司价值人民币1，144，887.00元的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月；对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月；不动财产的初始查封期限为二年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年九月三十日
书记员 钱 吕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3号
原告：徐品贞，女，1938年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陆嘉信，男，1936年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告委托诉讼代理人：虞杰，上海金沪律师事务所律师。
被告：费文静，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐品贞、陆嘉信与被告费文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐品、陆嘉信于2017年1月17日，以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3号原告：徐品贞，女，1938年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆嘉信，男，1936年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：虞杰，上海金沪律师事务所律师。被告：费文静，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐品贞、陆嘉信与被告费文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐品、陆嘉信于2017年1月17日，以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第01309号
原告张某，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
被告马某，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，因马某下落不明，需公告送达相关诉讼文书，张某经本院催告后未按法律规定交纳公告费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由张某负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马天磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4785号
原告高某某，女，1991年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某某，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终301号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人沈玉东，该公司总经理。
委托代理人杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区系该公司职工。
被上诉人（原审原告）安康市海润劳务有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人于汉军，系该公司总经理。
委托代理人张庆民，陕西东源律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人安康市海润劳务有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第02735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的代理人杨府帆、被上诉人安康市海润劳务有限公司的代理人张庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年原告海润劳务公司在被告永安财险支公司处为其公司288名员工投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，其中团体人身意外伤害险保险限额为20万元/每人，附加意外伤害医疗险保险限额为2万元/每人，合同还约定其他事项。保险期间为2012年8月16日零时至2013年8月15日24时止，2013年3月28日早晨7点半左右，原告雇佣的员工马拴海在靖边县油水井厂上班途中发现井场水煮炉火苗较小，于是拧开套气阀门，刚拧三圈时水煮炉房间有火苗窜出，将马拴海的双腿烧伤。受伤后马拴海先被送往靖边县人民医院住院治疗20天，支出医疗费18641.20元，后被转院至延安大学附属医院住院治疗144天，支出医疗费151912.39元。后安康市江汉油气田工程技术有限责任公司委托陕西安康金州司法鉴定中心对马拴海伤害等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月15日作出安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为马拴海被烧伤致双下肢Ⅱ°Ⅲ°18%烧伤并残余创面感染，残疾程度属第五级。2014年5月22日原告向马拴海赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4704563.59元。被告永安财险支公司人身保险残疾程度与保险金给付比例表中载明：“第五级，二四，一下肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的，给付20%。”后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。马拴海，男，汉族，生于1963年4月6日，甘肃省泾州县人，住甘肃省泾州县泾明乡长务城村西坪社020号。依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算，马拴海医疗费170553.59元，误工费（44330元÷365天）×380天（20+144+216）=46151.78元，护理费（44330元÷365天）×164天（20+144）=19918.13元，住院伙食补助费30元/天×164天=4920元，残疾赔偿金5724元×20年×40%=45792元，计287335.5元。庭审中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对马拴海伤残等级进行重新鉴定，陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月29日向本院发函，并以经与原告代理人落实无法联系到马拴海为由终止委托。
原审法院审理认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告公司员工马拴海发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成马拴海受伤的事实，被告无异议。依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准》马拴海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应计算为287335.5，原告主张被告赔偿团体人身意外伤害险4万元（20万元×20%）及附加意外伤害医疗险2万元，未超出赔偿限额，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告安康市海润劳务有限公司团体人身意外伤害险保险金4万元，附加意外伤害医疗险保险金2万元，共计人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人不应承担团体人伤意外伤害保险金4万元；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由是：1、本案马栓海经陕西安康金州司法鉴定所鉴定马栓海因烧伤意外构成5级伤残，该鉴定书系被上诉人单方委托，且鉴定伤者马栓海伤情与伤残等级不相符，在诉讼中上诉人向法院提起重新鉴定，因无法找到伤者被退回。上诉人认为该份鉴定不应作为定案依据，根据马栓海病例，伤情达不到人身保险残疾程度给付标准，一审法院判决上诉人在团体人身意外伤害保险金4万元错误，肯定二审法院依法改判。2、本案并非交通事故，损失金额不适用《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准》，一审法院按道路交通事故赔偿标准计算错误。3、在庭审中被上诉人所提交马栓海油水井看护承包合同和收条中签字并非同一人所签，无法认定被上诉人已向伤者马栓海赔付。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法予以维持。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当承担人身意外伤害险金额为4万元的理赔责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。原审法院已依据上诉人的申请报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对马栓海伤残等级进行重新鉴定，因无法联系到伤者马栓海，所以不能作出鉴定结论，且不能作出鉴定结论不能归责于被上诉人，故一审法院最终以被上诉人委托的陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定结论为本案定案的依据并无不当。被上诉人主张人身意外伤害险4万元及附加险2万元，未超出赔偿限额，且原审法院以《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准》为计算标准于法有据，故对上诉人的上诉请求不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 郝宇华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2074号
原告：张丙全，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告张丙全与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙全、被告韩立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，利息按借条约定的利息计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款40000元。原告曾多次追要该借款，被告至今未归还。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告韩立国辩称，借款属实，争取出狱后积极偿还。
本院经审理认定事实如下：被告韩立国于2016年2月21日向原告张丙全借款40000元，约定月息2％。嗣后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还40000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩立国限本判决书生效后十日内一次性支付原告张丙全欠款40000元及利息（自2016年2月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4447号
原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行
住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角
法定代表人：王寅峰，任该行行长。
委托代理人：汪攀，男，该单位工作人员。
被告:西峡县瑞龍实业发展有限公司
住所地:西峡县双龙镇东台子村133号
法定代表人:陈东来,任执行董事。
被告：陈东来，男，1964年12月12日出生，汉族,住西峡县。
被告：蒋秀芹，女，1962年12月10日出生，汉族,住西峡县。
被告：陈文侠，女，1972年10月17日出生，汉族,住西峡县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告西峡县瑞龍实业发展有限公司、陈东来、蒋秀芹、陈文侠金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 驹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初228号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人牟通，农民。2011年9月15日因犯聚众斗殴罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月14日刑满释放。2015年12月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人牟通犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人牟通及其辩护人王如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月19日凌晨，被告人牟通在新市镇文昌路爱琴海快餐店门口的马路边，为泄愤采用砍刀砍的方式损坏被害人吴某奔驰350越野车（浙E×××××）的车门、A柱、后视镜等部件，经鉴定，该车损失价值为人民币22864元整。
上述事实，被告人牟通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、证人沈某甲、沈某乙、丁某、陈某的证言、被告人牟通的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、现场照片、损坏照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟通故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟通在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人牟通犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人牟通从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林芳琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01130号
原告汤某某，女，1964年11月18日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二十四日
书记员 万 巍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2198号
原告张某，女，五原县隆兴昌镇酒店职工。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告李某甲，男，无固定职业。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵小平�庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于年月日登记结婚。婚后生育一男孩李某乙（年月日出生）。由于婚前缺乏了解，被告一直欺骗原告，婚后才知双方年龄相差二十岁，被告整日好逸恶劳，以赌博为业，婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵打架，而且我与被告2012年分居至今，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告李某甲书面辩称，为了不让小孩从小受到伤害，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。双方于年月日生育一男孩李某乙。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。�彦淖尔市临河区团结街道办事处出证明证实原、被告婚后租住于团结办事处新村社区马国荣0607号南房，2013年原告张某离开此房与李某甲分居，后李某甲于2015年5月28日迁出，至今居住地不明。原告于2014年在五原县隆源大酒店打工。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告所提供证据无法证实原、被告分居已满两年，且无法定符合离婚情形的相关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 贾建萍
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2198号
原告张某，女，五原县隆兴昌镇酒店职工。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告李某甲，男，无固定职业。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩李某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，被告一直欺骗原告，婚后才知双方年龄相差二十岁，被告整日好逸恶劳，以赌博为业，婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵打架，而且我与被告2012年分居至今，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告李某甲书面辩称，为了不让小孩从小受到伤害，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩李某乙。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。巴彦淖尔市临河区团结街道办事处出证明证实原、被告婚后租住于团结办事处新村社区马国荣0607号南房，2013年原告张某离开此房与李某甲分居，后李某甲于2015年5月28日迁出，至今居住地不明。原告于2014年在五原县隆源大酒店打工。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告所提供证据无法证实原、被告分居已满两年，且无法定符合离婚情形的相关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 贾建萍
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2198号
原告：朱明海，居民。
被告：王庆山，居民。
本院在审理原告朱明海诉被告王庆山民间借贷纠纷一案中，原告朱明海于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明海撤回起诉。
案件受理费688.00元，由原告朱明海负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第237号
上诉人（原审被告）马忠林，男，回族，1949年7月11日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）巴丽娅，女，回族，1962年8月31日出生，住郑州市。
上诉人马忠林为与被上诉人巴丽娅排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第645号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人主张的权利并非是房产权利受到侵害，上诉人认为案件应移送到郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告巴丽娅起诉的诉讼请求是判令马忠林停止侵权，立即搬离郑州市管城回族区裴昌庙街16号楼4单元49号房屋。因涉案标的物是不动产，根据不动产专属管辖规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人马忠林认为案件应移送到郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫沛沛
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4208号
申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号。
被执行人宏运（深圳）资本有限公司,住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼。
被执行人宏运集团有限公司,住所地葫芦岛市龙港区锦荫路某号楼。
关于申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司与被执行人宏运（深圳）资本有限公司、宏运集团有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的(2016)鄂长江内证字第15734号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请申请书》，以双方正商谈和解为由，请求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行申请，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市长江公证处作出的(2016)鄂长江内证字第15734号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾 美
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初122号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马某，北海创新有限公司职工，2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马某犯交通肇事、妨害作证罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、交通肇事罪
2016年4月21日凌晨，被告人马某酒后驾驶鲁M号吉利牌小型轿车沿蔡古路由东向西行驶至蔡庄子村东时，因车速过快采取措施不当，致使车辆掉入公路西侧沟中，造成乘车被害人李某经抢救无效死亡、朱某和张某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人马某负事故的全部责任。
二、妨害作证罪
2016年4月21日上午，被告人马某来到无棣县医院指使乘车被害人朱某和张某作伪证，称肇事车是由王雪亭驾驶，致两人在侦查人员询问时按照马某的要求提供了虚假的证言。
另查明，2016年5月17日，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人马某的行为予以谅解。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某等人的证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；被告人肇事后，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马某案发后在现场等候，在实施妨害作证行为之后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某指使他人作伪证，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。鉴于被告人马某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；犯妨害作证罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒲妍君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2240号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。现下落不明。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，婚后因性格不合，经常生气吵架，两人没有共同语言。2014年4月份两人生气后开始分居。现被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的陪嫁归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随被告方一起生活。原告曾于2014年起诉被告离婚，本院作出（2014）冠民初字第1083号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后，夫妻关系未得到进一步的改善。2014年12月原告第二次起诉被告离婚。经本院勘验，现放在被告处的原告嫁妆有：餐桌一张、餐椅六把、“美的”挂式空调一台、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、电脑桌一张、鞋柜一件、橱子一组，电视平台一组。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原被告于2014年3月底分居至今。庭审中原告明确表示放弃自己的嫁妆，归被告所有。并表示不要求被告支付抚养费。
上述事实有原告提交的（2014）冠民初字第1083号民事判决书一份，本院对被告之母的调查笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告曾起诉被告离婚，本院作出（2014）冠民初字第1083号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后，夫妻关系未得到进一步的改善。原告于2014年12月再次起诉与被告离婚，现被告下落不明，被告未尽夫妻及家庭义务，表明原被告之间无和好可能，可认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原被告婚生女孩应由原告抚养。原告对婚前嫁妆自愿放弃及不要求被告支付抚养费，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女孩张某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
三、原告带到被告处的嫁妆（见查明部分）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
陪审员 陈英华
陪审员 张祥会
二〇一五年四月十四日
书记员 王冉冉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保14号
申请人：姜宝坤，男，1973年9月27日出生，住肇东市。
被申请人：杨彦明，男，1973年10月20日出生，住肇东市。
被申请人：程晓凤，女，1974年5月6日出生，住肇东市。
申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人在银行账户存款17万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二。、条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人在银行账户存款17万元予以冻结
案件申请费1，370.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年二月十七日
书记员 徐国林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第156号
原告：日志动力传送系统（上海）有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路498号14幢22301-1714座。
法定代表人：王宏。
委托代理人（特别授权代理）：仲召宝，系原告公司员工。
被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号。
法定代表人：章鸿杰。
原告日志动力传送系统（上海）有限公司与被告百力橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告给付原告货款3700元；二、判令被告给付原告延迟付款利息损失（自2013年11月15日起按年利率6%计算至实际履行）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢力独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告日志动力传送系统（上海）有限公司的委托代理人仲召宝到庭参加诉讼，被告百力橡胶轮胎有限公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月5日，原、被告签订了一份《产品购置合同》，合同第一条约定：原告向被告提供下辅机爬坡带一条，金额为7200元；合同第三条约定：送到需方仓库，含发票；合同第九条约定：产品及发票到需方后一个月内结算。之后原告依约出货，并于2012年6月28日开具了一份金额为7200元的发票。
另查明，2012年8月23日，原、被告又签订了一份《产品购置合同》，合同第一条约定：原告向被告提供主机喂料皮带一条，金额为4500元；合同第三条约定：送到需方仓库，含发票；合同第九条约定：产品及发票到需方后一个月内结算。之后原告依约出货，并于2012年9月26日开具了一份金额为4500元的发票。
上述两笔货款，被告分别于2013年2月6日、2013年11月15日支付了4500元、3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日志动力传送系统（上海）有限公司货款本金3700元及利息损失（从2013年11月15日起按中国人民银行同期六个月至一年（含）短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 力
二〇一五年四月一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗