山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2839号
原告：刘绍本，男，1944年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘玉霞，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之女。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人：宿廷进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东风，男，1970年3月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟、杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘绍本与被告安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称为“万盛出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍本的委托诉讼代理人王德军、刘玉霞，被告万盛出租公司的委托诉讼代理人王东风，被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人杨萌萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失91986.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日12时10分，齐玉波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿安丘市南苑路由西向东行驶至南苑路与潍安路路口以东处掉头时，与驾驶电动三轮车的原告刘绍本发生交通事故，致使原告刘绍本受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，齐玉波负事故的全部责任。另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告潍坊人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告万盛出租公司。该事故给原告造成如下损失：医疗费36075.19元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金34068.60元、护理费7777.80元、交通费300元、精神损害抚慰金1200元、车损895元、评估费100元、鉴定费1900元，共计91986.59元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，原告曾以齐玉波为本案共同被告，后又自愿撤回对该被告的起诉。
被告万盛出租公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议。齐玉波驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告万盛出租公司，实际车主为高波，齐玉波与高波之间是什么关系本公司不清楚，该车系挂靠在本公司名下经营，有挂靠协议。鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份，100万元的商业三者险一份，且投有不计免赔险。原告主张的损失应由被告潍坊人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份、100万元的商业三者险一份且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同的约定按100%的责任比例赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日12时10分，齐玉波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿安丘市南苑路由西向东行驶至南苑路与潍安路路口以东处掉头时，与原告刘绍本驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告刘绍本受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，齐玉波负事故的全部责任，原告刘绍本无事故责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗29天，2016年2月27日出院，支出门诊医疗费208元、住院医疗费34724.69元，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折（左28）、左侧胸腔积液、××、头部软组织伤、左足软组织伤。同年3月30日，原告至安丘市人民医院复诊，支出门诊医疗费1119元。
2016年4月8日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年4月9日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘绍本因道路交通事故受伤，其左侧七根肋骨骨折及遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2.刘绍本伤后需一人护理90日；3.刘绍本今后行取内固定物手术需医疗费7000元；4.刘绍本伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理时间、后续治理费进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
事故发生后，原告委托安丘国泰价格评估有限公司对原告所骑的电动三轮车损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，原告的车辆损失价格为895元。原告为此支出评估费100元。
齐玉波驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主系被告万盛出租公司，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告刘绍本系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，齐玉波的驾驶证复印件，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总及每日清单、门诊病历、门诊收费收据，潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员原告之女刘玉霞的身份证、户口簿、结婚证、房产证复印件，安丘市凌河镇曹家陡沟村村委会出具的证明，安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，齐玉波与原告刘绍本发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐玉波负事故的全部责任，原告刘绍本无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因及齐玉波在该事故中所负的责任，本院确定由齐玉波对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊人民保险公司有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，后又撤回该鉴定申请，视为被告潍坊人民保险公司放弃鉴定的权利；而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为7000元、营养费为1800元（90日×20元/日）。
关于原告主张的医疗费36075.19元，原告提供了住院病历、住院收费票据、住院费用汇总及每日清单、门诊病历、门诊收费票据予以证明。其中，原告主张的2016年2月7日的门诊医疗费23.50元，系原告住院期间产生的，且无门诊病历相作证，无法证明该费用系原告因本次事故导致的医药费用支出，应予以扣除；原告主张的2016年3月30日的门诊医疗费，系原告根据住院病历的出院医嘱进行复诊时产生的医疗费用，且有门诊病历相作证，依法应予支持。故，本院确定原告的医疗费为36051.69元（36075.19元23.50元）。
关于原告主张的住院伙食补助费870元，原告因本次事故住院29天，原告按每天30元主张上述住院伙食补助费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金34068.60元，原告因本次事故构成两个十级伤残，至定残日年满71周岁，故，原告按12%的伤残赔偿综合指数主张9年的伤残赔偿金，于法有据，依法应予支持。原告系农村居民，其虽在位于城镇的女儿刘玉霞家中居住，但其残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算。故，本院确定原告的残疾赔偿金为13964.40元（12930元/年×9年×12%）。
关于原告主张的护理费7777.80元，原告在位于城镇的女儿刘玉霞家中居住，伤后由女儿刘玉霞护理，其护理费可按城镇居民标准计算；本院已确定原告伤后需一人护理90日，故，原告按城镇居民标准主张上述护理费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1200元，原告因本次交通事故构成两个十级伤残，精神上遭受一定的打击，又原告在本次事故中无过错，故，原告主张上述精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费300元，原告未提供证据予以证明，被告潍坊人民保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的车损895元，原告提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明，被告潍坊人民保险公司认为车损数额过高，但未提供反驳证据，亦未申请法院委托评估机构进行评估，而该评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的鉴定费1900元、评估费100元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据、评估机构出具的评估费发票在卷佐证，本院依法予以支持。
综上，原告刘绍本因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费36051.69元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金13964.40元、护理费7777.80元、精神损害抚慰金1200元、车损895元、评估费100元、鉴定费1900元，共计71558.89元。
因齐玉波驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金13964.40元、护理费7777.80元、精神损害抚慰金1200元、车损895元，共计33837.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费26051.69元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、后续治疗费7000元、评估费100元、鉴定费1900元，共计37721.69元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由齐玉波按100%的责任比例赔偿37721.69元。因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失37721.69元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称评估费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘绍本医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损等共计33837.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘绍本医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、鉴定费等共计37721.69元;
三、驳回原告刘绍本的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘绍本负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙晓洁