上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44666号
原告王怀侠。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告杨友国。
被告ＸＸ。
委托代理人杨友国。
原告王怀侠诉被告杨友国、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月20日、3月27日公开开庭进行了审理。原告王怀侠的委托代理人俞杰、被告杨友国暨被告ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀侠诉称，2013年8月19日12时30分，原告与案外人汤某某在上海市浦东新区潍坊路进行道路保洁时，见被告方店门口有垃圾，于是要求其清理。在此过程中，双方发生争执，两被告与原告及汤某某产生口角并动手。被告杨友国将原告的手扭在身后，被告ＸＸ击中原告的脸和胸部，致使原告昏迷倒地。经诊断，原告脑震荡，左臂尺骨近端骨折，右侧3、4肋骨骨折，左腕、左胸软组织挫伤。之后，经公安部门调解无果，现诉至法院要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币7，416.60元、营养费900元（30元／天×30天）、误工费5，280元（2，640元／月×2个月）、交通费400元；2、两被告赔偿原告精神损害抚慰金1，000元；3、两被告赔偿原告律师费2，000元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告杨友国、ＸＸ共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在敲诈行为，两被告并未动手殴打原告。当时，原告要用清理路面的铁锹打被告ＸＸ，被告杨友国上前拉住原告的手，拧了一下，仅此而已，故两被告不同意赔偿。对医疗费，不予认可。对营养费，同意支付原告住院期间的营养费。对误工费，不同意承担。对交通费，认为过高，不同意支付。对精神损害抚慰金，不同意支付，因原告亦有责任。对律师费，不同意支付。
经审理查明，原告系上海为陆建筑装潢工程有限公司劳务工，负责保持上海市浦东新区世纪大道向城路口到潍坊路的道路清洁，包含清扫道路、清洗废物箱、垃圾车收集、人行道保洁、栏杆清洗等。两被告系父子关系，在上海市浦东新区潍坊路XXX号经营五金店。2013年8月19日12时30分许，被告与其妻子在店门口锯木板，适遇原告与案外人汤某某（即原告丈夫）在保洁过程中经过该处。原告方要求被告方完成工作之后，清理店门口的垃圾。被告杨友国称，你要扫就扫，不扫就走。引起案外人汤某某不满，与被告杨友国发生口角。之后，案外人汤某某持扫把击打被告杨友国，两人遂发生肢体冲突，原告、被告ＸＸ亦加入冲突，双方互殴，后原告倒地。在冲突过程中，被告杨友国曾抓住原告的双手，并扭拧。被告ＸＸ则曾用力推原告胸部。事发后，原告至上海市东方医院治疗，被诊断为脑震荡，右侧第3、4肋骨骨折，左侧尺骨近端骨折，左腕、左胸软组织挫伤。原告于2013年8月19日至2013年8月23日在该院住院治疗，共花费医疗费7，272.80元。因双方就赔偿协商未果，故原告委托律师起诉来院，花费律师费2，000元。
另查明，上海为陆建筑装潢工程有限公司于2013年11月8日出具证明称原告系该公司劳务工，2013年5月至8月平均工资为2，640元。该公司于2014年3月20日出具证明称原告系其公司劳务工，在2013年8月19日被人打伤骨折住院后，持东方医院出具的病情证明单，向该公司请病假2个月（自2013年8月19日至2013年10月27日），期间未来公司上班，故该公司也未向原告发放劳动报酬。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行休息、营养期鉴定，该中心于2014年2月10日作出司鉴中心（2014）临鉴字第60号鉴定意见书，鉴定结论为原告因故致肢体、胸部等多处受伤，伤后休息60日，营养30日。原告将医疗费的主张数额变更为7，353.80元，并表示放弃要求案外人汤某某即其丈夫赔偿的权利。
以上事实由原告提供的验伤通知书、询问笔录、病历卡、出院记录、放射诊断临时报告、医疗费发票、住院费用清单、医院病假证明、收入证明、劳动合同、工资签收单、交通费票据、律师费发票、证明等证据、当事人的当庭陈述、谈话笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。两被告均抗辩并未动手殴打原告，被告杨友国仅拧扭了原告的手。根据原、被告在公安机关所做的询问笔录，被告杨友国曾自认在双方冲突过程中抓住原告的双手扭拧，被告ＸＸ则曾自认用力推过原告胸部，故两被告的抗辩无法成立，本院不予采信。两被告实施了侵害原告身体的行为，应承担相应的侵权责任。关于两被告承担的责任比例问题，双方因清扫垃圾发生口角，之后案外人汤某某首先动手，继而双方发生肢体冲突，故双方对此均有过错，应按照各自过错程度承担损害后果。两被告共同实施对原告的侵害行为，本院酌情确认由两被告共同承担40%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失项目数额，本院作如下认定：1、医疗费，为原告受侵害后的正常支出，经审核，本院确认原告的医疗费损失为7，272.80元。2、营养费，经鉴定原告伤后营养期为30日，原告主张计算标准每日30元共计900元，并无不当，本院予以支持。3、误工费，经鉴定原告伤后休息期为60日，原告提供的单位证明、劳动合同、工资签收单、证明等证据已能证实其受伤导致的误工损失，故其主张误工费损失数额并无不当，本院予以支持。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽提供了交通费票据，但与就诊时间无法一一对应，本院酌情确定原告的交通费损失为100元。5、精神损害抚慰金，原告因本次纠纷受伤，但其精神损害未达到严重程度，故其主张本院难以支持。6、律师费，该项费用为原告主张权利的合理支出，但原告主张的损失数额过高，本院酌情认可1，000元。本院根据以上的各项损失数额结合责任承担比例确定两被告需赔偿的数额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨友国、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王怀侠医疗费2，909.12元、营养费360元、误工费2，112元、交通费40元、律师费400元，合计5，821.12元。
二、驳回原告王怀侠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告王怀侠负担66.90元，被告杨友国、ＸＸ共同负担44.60元。鉴定费900元，由原告王怀侠负担540元，被告杨友国、ＸＸ共同负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年四月三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。