上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93858号
原告：颜婷婷。
委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被告：赵绍坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告颜婷婷与被告赵绍坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜婷婷的委托诉讼代理人孙颖、被告保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。被告赵绍坤在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币7,127.69元(以下币种相同)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费500元、护理费600元(40元/天×15天)、车辆修理费900元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告赵绍坤承担赔偿责任；2、判令被告赵绍坤赔偿原告颜婷婷律师费3,000元；3、案件受理费由被告赵绍坤承担。事实和理由：2017年2月18日7时22分许，被告赵绍坤驾驶牌号为皖AFXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川桥路进金湘路东约200米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告赵绍坤承担事故全部责任，原告不承担责任。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告赵绍坤书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。牌号为皖AFXX**小型轿车登记所有人为被告赵绍坤，事发时，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，事发时在保险期限内。对原告主张的律师费3,000元，需协商处理。对原告主张的其他赔偿项目以被告保险公司的答辩意见为准。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及原告治疗过程无异议。牌号为皖AFXX**小型轿车确在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。原告受伤后的伤残等级以重新鉴定的鉴定意见书中鉴定意见为准。对于原告主张赔偿费用的具体意见如下：对原告主张的营养费600元、护理费600元、误工费4,600元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损失费300元作为赔偿范围无异议。对医疗费，金额无异议，但要求扣除其中非医保费用及外购药费用；对鉴定费，因重新鉴定已将原鉴定结论推翻，故不同意承担鉴定费3,900元，仅同意承担重新鉴定产生的鉴定费11,700元；对律师费，金额无异议，但不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日7时22分许，被告赵绍坤驾驶牌号为皖AFXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川桥路进金湘路东约200米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵绍坤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年9月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人颜婷婷因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力受限已构成XXX伤残。伤后予以休息120日，营养30日，护理30日。
审理中，被告保险公司要求对原告因事故造成伤残等级及“三期”期限申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。该中心为此出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人颜婷婷精神科方面不构成伤残，也不能进行休息期、护理期和营养期的评定。原、被告对该鉴定意见书无异议。被告保险公司为此支付鉴定费11,700元。原、被告对营养费600元、护理费600元、误工费4,600元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损失费300元作为赔偿范围无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告赵绍坤承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。牌号为皖AFXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告赵绍坤承担赔偿责任。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及“三期”期限鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，该中心为此出具鉴定意见书，且原、被告对该鉴定意见书均无异议，故司法鉴定科学研究院对原告进行伤残等级及“三期”期限作出的鉴定意见可以作为本案定案依据。对于原、被告无争议的营养费600元、护理费600元、误工费4,600元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损失费300元，本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费金额为7,127.69元，本院予以确认；被告保险公司要求扣除其中非医保部分费用，包含外购药费用，该抗辩缺乏依据，本院不予采纳，故医疗费金额确认为7,127.69元。2、鉴定费。原告在诉前由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定所产生的鉴定费3,900元，系事故造成的实际损失，应认定为保险人法定负担项目，故该费用应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3,000元。综上，原告合理损失金额共计21,527.69元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费7,127.69元、营养费600元，共计7,727.69元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费600元、误工费4,600元、交通费500元，共计5,700元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费900元、衣物损失费300元，共计1,200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费3,900元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为14,627.69元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为3,900元，共计18,527.69元。原告的其余损失律师费3,000元由被告赵绍坤赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告赵绍坤在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告颜婷婷医疗费7,127.69元、营养费600元、护理费600元、误工费4,600元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损失费300元，共计14,627.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告颜婷婷鉴定费3,900元；
三、被告赵绍坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜婷婷律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，鉴定费11,700元，共计11,869元，由被告赵绍坤负担169元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担11,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。