广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第425号
原告黄文练，男，1948年10月22日生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄绍宁，男，1973年7月3日生，壮族，个体工商户，住田东县。
被告黄翠霞，女，1976年2月24日生，壮族，居民，住田东县。
被告甘长奕，男，1973年6月28日生，壮族，田东县医院医生，住田东县。
原告黄文练诉被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告黄文练的委托代理人黄伟旗、罗安晟，被告黄绍宁、甘长奕到庭参加诉讼。被告黄翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文练诉称，被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕（三被告为合伙关系）因资金短缺，经协商后用原告黄文练位于田东县平马镇××路园林××房产作为抵押物，以被告黄绍宁的名义向田东北部湾村镇银行贷款85万元经营煤炭生意。之后由于三被告经营不善，无力偿还贷款的本金和利息共计90万元。2014年8月10日，原告为使抵押物不被实现抵押，以代偿的方式借给三被告90万元。三被告就此借款与原告达成还款协议，协议约定原告借给被告90万元借款是用来偿还三被告在田东北部湾村镇银行贷款本金及利息（由原告直接向田东北部湾村镇银行支付三被告所欠的贷款本息），同时还约定在2015年2月10日之前三被告还清全部借款给原告。而后，原告按协议书的约定向田东北部湾村镇银行支付了三被告所欠的贷款本息90万元。2015年2月10日还款期满后，经原告多次催促，三被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕三人共同偿还900000元的借款给原告。
被告黄绍宁辩称，以其名义贷款的是850000元，而不是900000元。2014年8月10日签订的协议上，不是原告黄文练本人签字，是农正物（案外人）签字的。并且当初贷款只是以其名义向银行贷款作为黄翠霞的入股股份，所以与其无关。其不应偿还。
被告黄翠霞未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
被告甘长奕辩称，其与黄绍宁、农正物三人是同学。当初经农正物介绍，三人共同合伙做煤炭营销生意。但因经营不善，不但没有盈利，当初贷款的本金和利息都无法偿还，所以才有2014年8月10日的还款协议。根据其与黄绍宁、农正物三人签订的三方协议，其作为丙方只是负责货场电脑台账管理。涉案的款项是黄翠霞以黄绍宁的名义借，还款协议上其签字是应农正物和黄绍宁的要求，作为现场见证人而签。因此，应由黄绍宁和黄翠霞共同还款，与其无关。
原告黄文练为支持其主张提供的证据有：1、田东北部湾村镇银行贷款利息凭证，拟证明三被告向田东北部湾村镇银行贷款及贷款后欠息的事实；2、田东北部湾村镇银行取款、转账凭证，拟证明原告借给三被告90万元，并按三被告的要求直接支付给田东北部湾村镇银行；3、还款协议书，拟证明三被告没有履行协议的约定，尚欠原告90万元借款。被告黄绍宁没有提交证据。被告甘长奕提供一份《三方出资合作协议》，拟证明黄绍宁、黄翠霞、甘长奕三方合作的事实，以及各方出资额度、占股比例和分工职责。经开庭质证，被告黄绍宁及被告甘长奕对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认；被告黄绍宁对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为其中2014年8月10日后的利息部分与本案无关；对原告提交的证据3有异议，认为还款协议中原告的签名不是其本人签的。被告甘长奕对原告提交的证据1、2均无异议，对原告提交的证据3有异议，认为其中原告黄文练及黄翠霞的名字系农正物（案外人）代签。原告对被告甘长奕提供的证据有异议，认为只是证明三人内部分工职责，与本案无关联。被告黄绍宁对被告甘长奕提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据审核后认为，原告提供的证据2能证实原告取款，并以被告黄绍宁的名义归还田东北部湾银行借款及利息的事实，本院予以确认；原告提供的证据3能证实三被告于2014年8月10日就所欠原告90万元签订了一份《还款协议书》，本院予以确认。被告甘长奕提供的《三方出资合作协议》未能证实与本案存在关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕合伙入股田东县圣达贸易有限公司。由于公司资金短缺，三被告与原告黄文练协商将原告位于田东县平马镇东宁路园林巷67号的房产作抵押物，以被告黄绍宁的名义向田东北部湾村镇银行贷款85万元用于投入田东县圣达贸易有限公司的生产运营。但是，由于三被告经营不善，无力偿还贷款的本金和利息将近90万元。2014年8月10日，原告为使抵押物不被实现抵押，与三被告签订了一份《还款协议书》。协议载明甲方（即原告黄文练）“借给乙方人民币玖拾万元（￥900000.00）偿还银行借款”，借款方式为“由甲方直接向田东北部湾村镇银行支付乙方所欠的贷款本息”。即原、被告四人约定，原告以代偿的方式借给三被告90万元，用来偿还三被告在田东北部湾村镇银行的贷款本金85万元及利息（由原告直接向田东北部湾村镇银行支付三被告所欠的贷款本息。90万元的数额系原告代为偿清银行本息后，尚有余额视为三被告支付原告的借款利息。）同时，原、被告还约定于2015年2月10日前归还全部借款给原告。协议签订后，原告依约向田东北部湾村镇银行支付了三被告所欠的贷款本息89.47万元。故三被告尚欠原告借款本金89.47万元，利息5300元。2015年2月10日，还款期限届满，三被告未能如约偿还。原告经多次追偿无果，遂诉至本院，要求判令被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕三人共同偿还90万元的借款给原告。
本院认为，原告黄文练与被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕在平等自愿的基础上订立《还款协议书》，合同的签订系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规和国家政策规定，故合同依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应严格遵守，按照合同约定全面履行各自的义务。该协议载明甲方（即原告黄文练）“借给乙方人民币玖拾万元（￥900000.00）偿还银行借款”，借款方式为“由甲方直接向田东北部湾村镇银行支付乙方所欠的贷款本息”，除此双方还就还款方式及期限作了约定。原告依约代三被告偿还银行贷款本息后，三被告却未如期还款，故原告主张由三被告共同偿还借款本息900000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄绍宁、甘长奕辩称还款协议不是原告所签，且借款与其二人无关的主张，没有提供相反的证据支持，本院不予采信。被告黄翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕共同清偿原告黄文练借款本息900000元；
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，申请保全费1270元，共计7670元，由被告黄绍宁、黄翠霞、甘长奕共同承担。此款原告黄文练已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏丽飞