常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1791号
原告孙XX，男。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告王XX，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢XX，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告孙XX诉被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人�怡龄，被告王XX，被告X保公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，原告孙XX驾驶无号牌电动自行车（搭载孙柏X）沿龙江路西侧机动车道由北向南行驶至龙江路与梅庄路路口北侧100米附近向右侧变道时，遇被告王XX驾驶苏F7XXXX号正三轮载货摩托车沿龙江路由北向南行驶至此，正三轮载货摩托车前部左侧与电动自行车右侧发生碰撞，致孙XX、孙柏X受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告王XX承担该事故主要责任，原告孙XX负次要责任，孙柏X不承担该事故责任。另被告王XX在被告X保公司处购买了保险。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款243945�；本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，其为原告垫付了40000元，要求在本次事故中一并处理，其他同意保险公司意见。
被告X保公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议。肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，被告存在逃逸行为，交强险拒赔。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。本案有两名伤者，请求预留相应份额，
经审理查明，2015年7月26日，原告孙XX驾驶无号牌电动自行车（搭载孙柏X）沿龙江路西侧机动车道由北向南行驶至龙江路与梅庄路路口北侧100米附近向右侧变道时，遇被告王XX驾驶苏F7XXXX号正三轮载货摩托车沿龙江路由北向南行驶至此，正三轮载货摩托车前部左侧与电动自行车右侧发生碰撞，致孙XX、孙柏X受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告王XX承担该事故主要责任，原告孙XX负次要责任，孙柏X不承担该事故责任。事故发生后，原告先后至常州市第二人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，共计住院18天，支出医疗费48368.07元，其中被告王XX为原告垫付40000元。经本院委托，苏州同济司法鉴定中心于2016年4月5日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第562号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告孙XX因车祸致左视神经损伤遗留左眼盲目5级构成VII（八）级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费3320元及车辆修理费1680元。审理中，本事故另一伤者孙柏X法定代理人表示因孙柏X伤情较轻，交强险优先用于赔偿原告损失。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏F7XXXX号正三轮载货摩托车登记在被告王XX名下，被告王XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告孙XX与妻有一女孙柏X（1999年1月29日生）需要抚养。原告因本事造成误工损失14545.6元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细清单、常住人口登记卡、修理费收据及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告王XX驾驶机动车与原告孙XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告在本案中负事故主要责任，故应由被告王胜承担80%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
48729（其中被告王XX垫付40000元）
|
证据真实性均无异议，医疗费金额法院核定，扣除10%的医保外费用。医疗费、伙补费、营养费被告X保公司在限额内承担10000元。
|
48368.07
|
原告的医疗费，本院审核金额为48368.07元，原告的主张本院予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即4836.81元，由被告王XX承担80%即3869.45元。
住院伙食补助费
|
324
|
324
|
原告住院18天，本院按照18元/天计算住院伙食补助费为324元。
营养费
|
1080
|
1080
|
原告营养期90天，本院按照12元/天计算营养费为1080元。
护理费
|
5400
|
护理费计算方式无异议。
|
5400
|
原告的主张符合法律规定且被告亦予认可，本院依法予以支持。
误工费
|
21816
|
误工期限无异议，计算标准请求法院依法核定，根据明细，看出事故发生之后发放了部分工资，应当予以扣除。
|
14545.6
|
经本院审查，原告的误工损失有银行卡明细清单为证，本院依法认定为14545.6元。
残疾赔偿金
|
226782.9
|
残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费按照农村标准计算。
226782.9
|
关于残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定且被告亦予认可，本院依法予以支持。
关于被抚养人生活费，原告之女户籍地为本市钟楼区，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算为3744.9元。
精神损害抚慰金
|
15000
|
精神抚慰金按责承担。
|
15000
|
原告之伤构成一个八级伤残，一个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。
交通费
|
800
|
认可300元。
|
500
|
根据原告就医情况，本院酌定交通费500元。
财产损失
|
1680
|
财产损失未定损，收款收据不是正式发票，不予认可。
|
1680
|
原告的主张有修理费票据为证，本院依法予以支持。
认定合计
|
313680.57元，其中X保公司承担121680元，王XX承担153600.46元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财�保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失1680元，合计121680元。
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX153600.46元（已支付40000元，尚需支付113600.46元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取860元，鉴定费3320元，合计4180元（原告已�交），由原告负担836元，被告王XX负担3344元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 欣