wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第61号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路伟炜，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌放火犯罪，于2013年3月28日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年4月11日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控的原审被告人路伟炜犯放火罪一案，于2015年1月22日作出（2014）红刑初字第20号刑事判决，原审被告人路伟炜不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年3月28日3时许，被告人路伟炜在新乡市新一街河南嘉盛科工贸有限公司的仓库内，为泄私愤用打火机将仓库内的泡沫型材点燃，致使该公司仓库和仓库内的泡沫型材全部被烧毁。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明：路伟炜，男，汉族，1988年9月20日出生。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场位于新乡市新一街河南嘉盛科工贸有限公司仓库。
3、到案经过载明：2013年3月28日8时许，路某某向公安机关报案称其子路伟炜早上5时许回家时说自己点火了，民警在新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯路某某家中询问路某某的过程中，发现路伟炜潜回家中，遂将其抓获。
4、现场辨认笔录及照片证实被告人路伟炜及证人李某甲对路伟炜放火现场进行了指认。
5、河南省精神病医院2013219号刑事诉讼医学鉴定书载明：路伟炜作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
6、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2014）41号价格鉴定结论载明：河南嘉盛科工贸有限公司钢结构厂房在2013年3月28日的价格为2424249元。
7、证人路某某证言证实，其子路伟炜几个月前被所在的厂辞退了，2013年3月28日早上天将亮时，其子路伟炜回到家称点火了，需要钱，其劝路伟炜投案自首，路伟炜没说话，把裤子和鞋子换了就离开家走了。
8、证人李某甲、孟某某、李某乙、刘某某、魏某某、石某某、成某某、谷某某证言证实，2012年下半年被告人路伟炜通过李某乙介绍到河南嘉盛科工贸有限公司工作，因为不服从管理，四、五个月后被该厂开除，之后路伟炜经常来厂里纠缠，但厂里并没有拖欠过路伟炜的工资及奖金。2013年3月28日凌晨2点多，路伟炜酒后来到该厂仓库内三次对着泡沫点火，均被孟某某和李某乙扑灭，之后李某甲、孟某某等人将路伟炜送到厂外，过了一会儿，该厂仓库着火了，路伟炜在火边上站着说这火扑不灭了。后来消防队赶到将火扑灭。
9、被告人路伟炜对其2013年3月28凌晨在河南嘉盛科工贸有限公司仓库放火的犯罪事实予以供认，辩称该公司拖欠其工资并对其殴打。
根据以上事实及证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人路伟炜犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
上诉人路伟炜上诉称，应当认定自首，被害单位拖欠其工资，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人路伟炜的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，本案中，被告人路伟炜放火后回到家中，其父路某某劝其自首，路伟炜换过衣服后离开家，并没有投案的意思表示，在其潜回家中时被公安机关抓获，不属于自动归案，不应当认定自首；证人李某乙、成某某、谷某某均证实该厂不欠路伟炜工资，路伟炜认为该厂与其有劳动纠纷亦应当通过合法途经解决，被告人路伟炜不听劝阻，在酒后到厂区仓库内放火，危害公共安全，致使该厂遭受重大损失，原审法院根据其犯罪事实、情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人路伟炜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人路伟炜放火焚烧他人财物，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路伟炜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 蔡永广
审 判 员 付国强
二〇一五年四月十六日
代书记员 孙丽莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2808号
原告吕广琴，女，住上海市。
被告龚庆平，男，住上海市。
原告吕广琴诉被告龚庆平相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕广琴、被告龚庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广琴诉称：原、被告为相邻关系。原告系上海市产权人，被告系上海市长宁区延安西路1000号1404室产权人。被告的空调外机安装在阳台侧面，距原告的窗口仅32厘米，物业规定该位置不得安装空调外机。该外机运行时噪音十分明显，严重影响了原告休息。此外，由于距离太近，该空调外机排出的热气与废气直接吹进原告阳台窗户，更影响其健康。原告曾多次试图在物业、居委会、街道办的协调下与被告协商解决，但被告态度蛮横、拒绝协商并多次辱骂。故原告诉至法院，请求法院判令：被告龚庆平拆除安装在其侧面阳台的空调外机。
被告龚庆平辩称：原、被告双方自从1991年开始做邻居，一直相安无事。被告空调外机安装的位置系因房屋结构原因，不可能安装得离原告家很远，而且现在的空调外机也已安装了8年之久，不是新安装的，再者被告的格力空调质量过关、静音。双方确实曾就此事在物业、居委等协调下进行协商，但是协调无果后，原告儿子竟然将被告空调外机线及网线剪断，造成被告财产损失，被告就此事报了警，原告儿子也认错并愿意赔偿。但是考虑到邻里关系，为息事宁人，被告自己请人进行了维修，并且没有再向原告索要赔偿。据此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，上海市（以下简称1403室）建筑面积46.41平方米，产证记载的产权人为吕广琴及周维华（系吕广琴之夫，已死亡）。上海市（以下简称1404室）建筑面积42.91平方米，产权人为龚庆平。1403室与1404室毗邻，原、被告系邻居关系。
1403室与1404室均为一室户南北通房型，阳台呈梯形状，阳台三面均为半窗。1404室的空调外机安装在本室阳台左侧外墙，贴近1403室窗户，两者距离约0.3米，该外机风扇正对1403室阳台右侧。1403室的空调外机则安装在本室阳台正面外墙，距离1404室窗户最近距离约为1米，但其外机风扇面南朝外。
另查，1404室空调外机曾安装在阳台正面外墙，但于2006年左右重新安装于当前位置。
原、被告一致确认，双方曾就空调外机移位一事进行协商，但未果。双方随后产生矛盾，原告的儿子曾剪断被告空调外机线及网线。
上述事实，有上海市房地产权证、产调信息、照片以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。另有本院现场勘察笔录，双方当事人均予确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，合理利用自己的不动产。安装空调外机，系原、被告为各自生活需要而进行，本属正常合理，但也应注意是否对他人的生活造成了影响，并在力所能及的范围内将对他人的影响降到最低程度。本案中，被告所安装的空调外机，距离原告窗户较近，且其风扇面对原告阳台右侧窗户，噪音及所排出的气体较易影响原告的生活。此外，根据被告房屋的结构，可供被告安装空调外机的位置还有其他处，且若安装在其阳台正面外墙上更为合适，空调外机对他人生活的影响将会更低。综上，本院认为，原告的诉讼请求合理有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告龚庆平应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市长宁区延安西路1000号1404室房屋阳台左侧外墙的空调外机。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告龚庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘郡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈清
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01486号
原告薛伟民。
被告刘冬梅。
本院在审理原告薛伟民与被告刘冬梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告薛伟民于2015年9月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛伟民撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王一平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5359号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：于大军，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告山东侨昌化学有限公司与被告于大军对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5359号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：于大军，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告山东侨昌化学有限公司与被告于大军对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
福建�福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初207号
原告：江达惺，男，1990年07月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑敬锋，男，1979年06月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑祖成，男，1957年03月08日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告江达惺与被告郑敬锋、郑祖成民间借贷纠纷一案中，原告江达惺在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告江达惺撤回起诉处理。
审判员 谢维芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张思薇
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00043号
罪犯曹翔，男，1989年10月16日生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日以（2009）滁琅刑初字第98号刑事判决，认定被告人曹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；刑期自2009年2月12日至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，于2009年11月16日被交付执行。本院于2013年4月3日以（2013）滁刑执字第00009刑事裁定，减刑有期徒刑十个月，刑期自2009年2月12日至2016年4月11日止。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯曹翔在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯曹翔自减刑以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获受到二次记功、二次表扬的奖励，并被评为2012年省级服积分子、2012年、2013年监狱服积分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯曹翔在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹翔减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1020号
申请执行人沈永耀，男，1961年4月28日出生。汉族，住北京市。
被执行人李清平，男，1979年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑少琴，女，1988年11月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人沈永耀和被执行人郑少琴、李清平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4393号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人李清平、郑少琴名下的座落于福安市城北街道棠兴路x号瑞景名仕城x幢403号（房地产权证号：00201230**）；李清平名下闽J98**车、闽J7**车但上述房产短期内难以处置，车辆没有扣押到位。经查，被执行人李清平、郑少琴无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4393号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第340号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人河津市晋鹏钙业有限公司。
住所地河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定内容中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人河津市晋鹏钙业有限公司未经批准非法占用苍头村1.4亩林地扩建高钙灰厂，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定内容中的第1项处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01539号
原告：王传丽，女，1964年6月17日出生，汉族，滁州市电热厂下岗职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏邦文，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，原住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江伦华，女，1963年10月4日出生，汉族，滁州市宜庭家纺职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：夏杰，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住址同上，江伦华儿子。
原告王传丽与被告夏邦文、江伦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告王传丽、被告江伦华的委托代理人夏杰到庭参加了诉讼，被告夏邦文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传丽诉称：王传丽与夏邦文是朋友关系，2012年9月20日，夏邦文找到王传丽说其与妻弟做生意需要周转资金，向王传丽借款2万元，约定2013年3月20日归还，利息每月500元，两个月只付一次利息。时至今日，夏邦文依然没有归还本金和利息。为此，诉讼至法院，请求：一、判决夏邦文、江伦华偿还欠款2万元及利息3000元；二、判令夏邦文、江伦华承担本案诉讼费。
江伦华在庭审中辩称：钱是江伦华和夏邦文离婚后的借款，江伦华不知道这笔借款，也不愿意还。
为支持其诉讼请求，王传丽向法庭提供并出示借条一份，证明夏邦文借款2万元，每月利息500元的事实。
经庭审质证，江伦华质证称字像夏邦文写的，不能确认，借条上面注明9月份，王传丽自称是3月份借的，不认可，该借款与江伦华没有关系。
为支持其辩称意见，江伦华向法庭提供如下证据：
一、离婚证一份，证明江伦华与夏邦文于2012年7月5日离婚；
二、2012年7月5日离婚协议书一份，证明双方已经离婚，对离婚后的债务，另一方不负担。
经庭审质证，王传丽质证称，离婚证、离婚协议书是真的，但是王传丽借款时不知道他们离婚了。
夏邦文未答辩，也未质证。
本院认为，王传丽和江伦华所举证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，予以认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年9月20日，夏邦文向王传丽借款2万元，出具借条一份，载明：“今借到王传丽人民币贰万元整（每月利息伍佰元，二个月付一次利息）从2012年9月20日起到2013年3月20日归还。借款人夏邦文2012年9月20日”。2012年7月5日，夏邦文与江伦华离婚。王传丽遂诉讼来院。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王传丽主张其借款是2012年3月份，本院是否予以采信。二、王传丽要求夏邦文、江伦华偿还借款2万元及利息6000元，本院是否应当支持。
第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王传丽提供的借知载明借款时间是2012年9月份，王传丽主张借款时间是2012年3月份，无相应证据证明，故对其主张，不予采信。
第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王传丽在夏邦文、江伦华离婚之后向夏邦文借款2万元，此借款与江伦华无任何关系，王传丽要求夏邦文、江伦华偿还借款2万元及利息6000元，本院判决由夏邦文予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邦文于判决生效后十日内一次性偿还原告王传丽借款2万元及利息6000元；
二、驳回原告王传丽的其他诉讼请求。
如果被告夏邦文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费565元，合计945元，由被告夏邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 秦家传
二〇一四年二月十七日
代理书记员 黄 鸽
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00163号
申请人执行人陈某某，女，1985年4月17日生，汉族，农民。
被申请执行人朱某某，男，1982年9月14日生，汉族，农民。
朱某某诉陈某某离婚一案，本院（2012）礼民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某于2013年7月1日向本院申请执行，要求朱某某付其经济执行款5000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，朱某某已按调解协议付陈某某执行款5000元，陈某某已全部领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00430号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年八月二十一日
书记员 ：李广川
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第263号
原告彭英奎。
被告肖超征。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦7层707－711。组织机构代码：58606922－3。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，男，1986年6月10日生，汉族。
原告彭英奎与被告肖超征、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭英奎，被告华泰保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼，被告肖超征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英奎诉称，2014年2月4日15时42分许，被告肖超征驾驶鲁G×××××面包车与前方顺行的左转弯的鲁V×××××轻型普通货车相撞，车辆失控后又与原告驾驶�鲁V×××××车辆相撞，致原告车辆损坏。又鲁G×××××车辆在被告华泰保险公司投保交强险一份，故原告要求二被告赔偿其车辆维修费22460元、施救费1200元、评估费1400元、车辆减值损失5000元、误工费及交通费1000元共计31060元，诉讼费由被告承担。
被告肖超征未到庭，亦未书面答辩。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保交强险属实，因被告肖超征醉酒驾驶，并且驾驶证已经扣满12分，该公司在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月4日15时42分许，被告肖超征醉酒驾驶鲁G×××××小型普通客车沿北海路由南向北行驶，当行驶至北海路周李官庄路口处时，驶入对行车道，与前方顺行左转弯的李洪波驾驶的鲁V×××××轻型普通货车相撞，车辆失控后又与顺行的彭英奎驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，事故致肖超征及鲁G×××××小�普通客车乘车人肖振环、任雅玲、陈旭刚受伤，三车及绿化带损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，肖超征醉酒驾驶机动车未实行右侧通行，在前车左转弯时超车，驾驶证记分达到12分未停止驾驶机动车是事故发生的全部原因，肖超征承担事故的全部责任，李洪波、彭英奎、肖振环、任雅玲、陈旭刚不承担事故责任。
鲁V×××××车辆车主系原告彭英奎。鲁G×××××车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期限内。
原告彭英奎主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆维修费22460元，2.施救费1200元，3.评估费1400元，4.车辆减值损失5000元，5.误工费及交通费1000元。其中，被告认可的损失有：车辆维修费22460元、施救费1200元、评估费1400元，共计25060元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告彭英奎提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、评估费发票、鲁G×××××车辆交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告肖超征与李洪波、原告彭英奎发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖超奎承担事故的全部责任，李洪波、彭英奎、肖振环、任雅玲、陈旭刚不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失25060元。对原告主张的车辆减值损失5000元，因原告未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。对原告主张的误工费及交通费，因原告人身未受伤，对其主张误工�及交通费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25060元。
被告肖超征驾驶的鲁G×××××车辆在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，但因被告肖超征驾驶证记分达到12分未停止驾驶机动车且醉酒驾驶机动车发生该次事故，给原告造成财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华泰保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应由被告肖超征承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告肖超征赔偿原告彭英奎车辆维修费、施救费、评估费等各项损失共计25060元，限于�判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭英奎对被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告彭英奎负担150元，被告肖超征负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 范姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终637号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋琴，女，1970年9月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，原巩义市新农社信息咨询有限公司小关片区业务员，住巩义市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）被告人赵子英，女，汉族，1968年10月18日出生，高中文化程度，农民，原巩义市新农社信息咨询有限公司米河区业务员，住巩义市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张秋琴、赵子英犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）豫0181刑初501号刑事判决，原审被告人张秋琴、赵子英均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2011年，逯甲某在巩义市先后成立“河南省新农社投资担保股份有限公司”和“巩义市新农社信息咨询有限公司”（以下均称新农社公司），逯甲某任公司法人代表、董事长，被告人张秋琴在新农社公司担任小关片区业务员，被告人赵子英在新农社公司担任米河区业务员。
自2009年新农社公司成立至案发，张秋琴、赵子英伙同逯甲某、贺乙某、楚丙某、张丁某、燕戊某（均另案处理）等人，以投资企业为名，与投资群众签订委托投资协议、借款合同等书面形式，约定月息12‰至18‰不等，向社会不特定对象吸收资金，共与730人签订2355份合同，吸收金额累计286373050元。其中：1、张秋琴吸收合同金额78868650（含本人投资1880000元），扣除续签等因素实际吸收金额42518650元（含本人投资1880000元），获取代理费、年终奖、绩效奖共计1148189.5元，本人投资非法获利115440元，共计非法获利1263629.5元；2、赵子英吸收合同金额45276200元（含本人投资351800元），扣除续签等因素实际吸收金额34626200元（含本人投资351800元），获取代理费、年终奖、绩效奖共计616670.8元，本人投资非法获利26376元，共计非法获利643046.8元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张秋琴、赵子英的供述，同案人逯甲某、贺乙某的供述，证人刘某、雷某、闫某、孙某等的证言，司法会计鉴定意见书，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪分别判处被告人张秋琴有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人赵子英有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元；被告人张秋琴违法所得人民币一百二十六万三千六百二十九元五角、被告人赵子英违法所得人民币六十四万三千零四十六元八角，依法予以追缴；涉案赃款依法予以追缴。
被告人张秋琴、赵子英均上诉称，原判所依据的司法会计鉴定内容矛盾，依据不足，不能作为定案证据；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人张秋琴、赵子英分别提出原判所依据的司法会计鉴定内容矛盾，依据不足，不能作为定案证据的上诉理由，经查，河南恒达会计师事务所有限公司系根据委托人巩义市公安局所提供的河南省新农社投资担保有限公司、巩义市新农社信息咨询有限公司及逯甲某等人个人银行交易流水记录、借款合同，联合投资协议书，财务人员登记的账簿及原始凭证，公司主要人员询问笔录，财务人员统计的客户合同管理统计表及其他相关材料，经过审阅、查验、计算、分析和判断而得出的鉴定意见，具有合法性和有效性，应当作为定案证据予以采信。关于二被告人称部分客户虽挂在自己名下，但实际系其他业务员的客户，该部分吸收数额不应算作自己的犯罪数额的理由，经查，二被告人为追求自己的业务成绩，同意其他业务员将吸收的客户资金记于自己名下，应当承担相应的责任。综上，二上诉人的该部分上诉理由均不能成立。
关于上诉人张秋琴、赵子英分别提出原判量刑重的上诉理由，经查，二上诉人参与非法吸收公众存款数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内量刑，原判根据二上诉人的犯罪事实并综合考虑二人所具有的从犯、如实供述等情节对其所判刑罚适当，故该上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人张秋琴、赵子英违反国家金融管理的法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人张秋琴、赵子英的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 王新茹
二〇一七年十月二十六日
法官助理 申策格
书 记 员 程 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4012号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人伍小龙，系张掖甘州农村合作银行乌江支行行长。
委托代理人蔺海东，系张掖甘州区农村合作银行乌江支行营业部主任。
被告方兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于世峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年8月19日立案受理原告张掖甘州农村合作银行与被告方兵、于世峰保证合同纠纷一案。因被告方兵、于世峰下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张掖甘州农村合作银行自动撤诉处理。
案件受理费646元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
代理审判员 李�霞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4012号
原告刘世磊，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告贾军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年8月11日立案受理原告刘世磊与被告贾军买卖合同纠纷一案。因被告贾军下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘世磊自动撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告刘世磊。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2157号
罪犯卢珊，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年12月8日作出（2010）江刑初字第330号刑事判决，以被告人卢珊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止）。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。2011年1月26日入监服刑。2013年10月22日经本院裁定一年三个月（减刑后刑期至2018年10月21日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯卢珊到庭参加庭审活动，证人林某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止，共获奖励分127.9分，评为2013年监狱改造积极分子、2013年自治区改造积极分子、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢珊予以减刑。
罪犯卢珊认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯卢珊提请减刑的程序合法，罪犯卢珊符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人林某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯卢珊挪用公款2486221.28元。案发后，罪犯卢珊退回了用赃款购买的雷诺牌小汽车（桂A-×××××）一辆。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯卢珊的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及退赃等情况，本院在对罪犯卢珊予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢珊减去有期徒刑十一个月年（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3468号
申请执行人：郝健，男。
被执行人：姜桂娟，女。
申请执行人郝健与被执行人姜桂娟买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民小字第2772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，执行标的额：货款8654元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第144号
罪犯张述立，男，1970年12月30日生，汉族，文盲，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年7月26日作出（2010）华刑初字第79号刑事判决，认定被告人张述立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张述立准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河南省巩义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1566号
原告：马朝辉，男，汉族，1975年9月6日出生。
委托代理人：刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：张占军，男，汉族，1973年5月4日出生。
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告马朝辉诉被告张占军合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马朝辉撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马朝辉负担。
审判员 朱建超
二〇一四年六月二十日
书记员 张文丽
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第7号
原告叶剑华，男，汉族，1987年6月20日出生，住云浮市云城区。
委托代理人叶亚养，男，汉族，1969年3月2日出生，住云浮市云城区。
被告禤伙南，男，汉族，1961年5月16日出生，云浮市云安区。
被告禤俊安，男，汉族，1985年5月6日出生，云浮市云安区。
原告叶剑华诉被告禤伙南、禤俊安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶剑华的委托代理人叶亚养、被告禤伙南到庭参加诉讼。被告禤俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑华诉称，2014年9月26日被告因经营石材生意需资金周转，向原告借款50万元。双方约定，按每月20‰利率计付利息给原告。借款后被告于2014年10月20日归还了10万元，2014年10月29日归还了15万元。现被告拒不归还尚欠的25万元。请求判决。1、被告归还原告借款250000元，并自起诉之日按20‰利率计付利息给予原告。2、被告禤俊安负连带责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告禤伙南、禤俊安在答辩期限内没有提出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：
2014年9月26日被告禤伙南因经营石材生意需资金周转，向原告叶剑华借款50万元。双方约定，按每月20‰利率计付利息给原告，被告禤俊安对借款作担保。借款后被告禤伙南于2014年10月20日归还了10万元，于2014年10月29日归还了15万元。2014年11月7日被告禤伙南支付了20000元的利息给原告。
庭审中，被告禤伙南陈述借款是事实，但在起诉之后原告提取了花岗岩石板（其中有帝王石、金镶玉、灰石）价值83053元，在起诉前以汇款方式支付了20000元的利息；原告叶剑华确认提取了被告禤伙南的价值83053元花岗岩石板，在起诉前收取了20000元的利息。
据原告的申请，本院查封了被告禤伙南所有的粤WXM5**号丰田牌小车。
以上事实，有原告提供的借据，被告提供的云浮市俊国石材厂出货单、中国工商银行电子银行回单，以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，被告禤俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告叶剑华与被告禤伙南的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上述借款，双方约定了利息按每月20‰计算，该利息并未超过银行同类贷款利率的四倍。故对该借据中双方约定的利息，本院予以支持。现原告要求被告禤伙南依约归还本金并自起诉之日起按双方约定利率计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告禤俊安对禤伙南的借款作担保，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告禤伙南欠原告叶剑华借款本金合共166947元，被告禤伙南在本判决发生效力之日起5日内付清给原告。
二、被告禤伙南欠原告叶剑华的166947元，自2014年12月24日起按月利率20‰计算利息，被告禤伙南在本判决发生效力之日起5日内付清给原告。
三、被告禤俊安对上述“一”、“二”判项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、诉讼保全费1270元，由被告禤伙南负担，被告禤俊安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 张靖宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈海勤
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初34号
原告李文化，男，汉族，1945年8月9日出生，无职业，住吉林市船营区。
被告吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路。
法定代表人李显辉，区长。
本院在审理原告李文化诉被告吉林市船营区人民政府不予受理行政复议决定一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告李文化撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文化撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文化负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 隋雨桐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1452号
原告：张芙蓉，居民。
委托代理人：宋玉华，
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
诉讼代表人：李小安。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告张芙蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芙蓉的委托代理人宋玉华，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芙蓉诉称，2014年1月17日23时许，原告之夫江荣华驾驶车牌号为渝F×××××号牌的小轿车由东向西行驶至G1511日兰高速公路51KM公里处时，因采取措施不当发生事故，造成渝F×××××号牌的小轿车部分受损，无人员受伤的交通事故。后经交警认定江荣华负事故全部责任。后原告与被告协商理赔事宜，被告以损失过高拒赔，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失共计51350元，并判令被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，投保保险属实，如果保险责任属实，我公司将在保险限额内承担相应赔偿责任。其他意见庭审中发表。
经审理查明：原告于2012年12月10日将其所有的渝F×××××号牌小轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为205800元，第三者责任保险，责任限额为500000元，并均投保不计免赔率。保险期限2013年1月19日零时起至2014年1月18日24时止。2014年1月17日23时许，江荣华驾驶渝F×××××号牌的小轿车由东向西行驶至G1511日兰高速公路51KM公里处时，因采取措施不当发生事故，造成渝F×××××号牌的小轿车部分受损，无人员受伤的交通事故。后经日照市公安局交通警察支队高速公路大队出具第201400020号《道路交通事故认定书》，认定江荣华负事故全部责任。就诉争保险事故，原告主张如下损失：车损48000元，原告并提供道路交通事故车辆评估报告及维修费发票证实；施救费发票一宗，证实因诉争保险事故支出施救费950元；评估费发票，证实原告支出评估费2400元。经被告进行质证，其对车辆评估报告有异议。日照交警支队高速公路大队事故处理科并非该车辆的所有人，在未通知原被告共同到场参加选定鉴定机构的情况下，无权单方委托鉴定机构进行评估。且原告提供的评估报告中的车辆损失项目，与被告进行车辆核损的项目不一致，价格悬殊过大。经被告核损，原告车损价格为26233元。所以请求对原告的车辆损失重新鉴定；对于维修费发票真实性有异议，该发票的收款方为韩军而不是修理厂。因为个人没有维修资质，原告没有提供修理企业出具的增值税发票，也不能证实原告维修费用真实；对评估费收据有异议，原告提供的评估费收据非正规发票，也没有提供相应的收费依据，收费收据中也没有经手人签字。对该收据的真实性不予认可，且评估费不属于被告赔偿范围。庭后，原告向本庭补充提交评估费发票，经被告质证，其对真实性无异议，主张请求法院依法认定。
另查明，机动车辆保险条款车辆损失险保险责任第二条约定：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；第六条第十一项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分……。投保单投保人声明栏载明：……（2）本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特备就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告在投保人签章处签字。经原告质证，原告对上述证据无异议，并同意诉讼请求数额中扣除对方交强险无责赔偿部分。
还查明，车辆实际驾驶人江荣华系合法驾驶保险车辆。
上述事实，有当事人陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费收据及发票、驾驶证、行驶证、保险单副本、投保单、车辆损失险保险条款等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告将其所有的渝F×××××号牌小轿车在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故原被告之间保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告，被告亦应按约承担保险责任。保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告提供价格评估报告及维修费发票证实因诉争保险事故造成保险标的车车损48000元，被告对此不予认可，并申请重新鉴定。因该鉴定报告系有权机关即交警部门依法委托，鉴定主体具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据（标准）客观、真实、充分，虽被告提供定损表报告证实车辆实际损失项目与评估报告载明损失项目不一，然原告不予认可，因该份证据系属被告单方出具，非属原被告双方认可，定损表报告上亦无原被告签章确认，该份证据的证明力小于原告提供证据的证明力。被告未提供补充或补强证据推翻该份评估报告，其重新鉴定申请，不符合法律规定的条件，本院不予准许。对于维修费发票，被告虽对证据提出异议，经原告补充解释，该证据系由修理厂开具，被告未提供反证推翻该证据。该份证据的证据效力本庭予以确认。关于被告主张的交强险先行赔付，因诉争保险条款已予明确约定，原告对此无异议，且同意扣除交强险无责赔偿部分。故对于原告要求被告支付车损47900元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的施救费950元，因原告提供的发票为定额发票，该份证据尚不足以证实原告待证事实，原告未在本庭指定的举证期限内向本庭补充提供证据证实该证据与诉争保险事故的关联性，故原告要求被告支付施救费950元，本院不予支持；关于原告要求被告支付评估费2400元，原告提供收据及发票予以证实。按照保险法第六十四条之规定，该项费用系属保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告承担，被告关于该项费用不予承担的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付保险理赔款50300元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张芙蓉保险理赔款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告张芙蓉负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦雪琳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第459号
原告何某某，女，1980年7月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
原告何某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人雷志文到庭参加诉讼，被告廖某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年在深圳打工相识同居生活，2004年11月9日生下女儿廖某乙，2005年原、被告回到临武县东城村委新村租房居住至今，2010年6月11日在临武县民政局补办结婚登记手续，2011年2月9日生下儿子廖某丙。婚后无共同财产，因抚养小孩欠下债务12000元。原、被告自从深圳回到临武租房居住后，因性格不合经常争吵。被告于2011年7月10日抛弃原告及小孩离家出走，至今已分居两年有余，对家庭不闻不问，原告不知被告下落，两小孩全靠原告借债抚养。因夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；两小孩由原告抚养，由被告承担小孩的抚养、教育费用；婚续期间债务12000元由原、被告各承担一半。
为支持其诉讼请求，原告何某某向法庭提交的证据有：
（1）结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；
（2）出生证及常住人口登记卡等户籍资料，拟证明家庭组成人员的基本情况；
（3）临武县舜峰镇东城村委出具的证明、重庆市潼南县柏梓镇龙庙村及潼南县公安局柏梓派出所出具的证明，拟证明原、被告自2005年7月起回临武县租房居住，被告于2011年7月离家出走后下落不明，现夫妻感情已完全破裂。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视其对举证质证权利的放弃。
经审理查明，原告何某某与被告廖某甲于1998年在深圳打工相识后同居生活，2004年11月9日生下一女取名廖某乙。2005年7月，双方回到临武县城东城村委新村租房居住至今，期间于2010年6月11日在临武县民政局补办了结婚登记手续，之后于2011年2月9日生下一子取名廖某丙。因性格不合，双方自深圳回到临武租房居住后，为家庭琐事时有争吵。2011年7月10日，被告外出做事后，一直未与原告何某某联系，期间不顾家庭，经原告何某某多方寻找至今仍下落不明。另外，双方婚姻关系存续期间未添置大宗财产，也无共同债权、债务。
上述事实有原告何某某的陈述及举证等证据证实，且具备证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在外打工相识后同居生活，虽然双方婚后生育了小孩，但因婚前彼此缺乏深入了解，感情基础是薄弱的。婚后双方也因家庭琐事时有争吵，未能注重培养良好的夫妻感情。被告廖某甲甚至在2011年外出之后便杳无音讯，至今下落不明，期间不顾家庭，不尽丈夫及父亲的责任。现双方已分居生活两年之久，互不尽夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂。对原告何某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩廖某乙、廖某丙一直跟随原告何某某生活，而被告廖某甲至今下落不明，两小孩应由原告何某某直接抚养更有利于其成长。廖某乙、廖某丙现分别为10周岁、3周岁，尚需抚养8年、15年，2013-2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为5870元／年，被告廖某甲需支付原告何某某小孩抚养费67505元（5870×8÷2＋5870×15÷2=67505元）。对原告何某某主张的债务12000元，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予确认。被告廖某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生小孩廖某乙、廖某丙由原告何某某直接抚养，由被告廖某甲一次性支付原告何某某小孩抚养费67505元，限于2013年12月31日前付清。小孩成年后随父随母生活，由其自行选择；
三、夫妻共同财产按现状各自占有，互不找补。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 蒋小芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03011号
原告：徐某，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
法定代理人：吴某。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
原告徐某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人吴某、委托代理人琚小龙和被告聂某甲及其委托代理人王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年2月15日婚生女出生，取名聂某乙，现在小学读书。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，于2013年11月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女聂某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告聂某甲在庭审中辩称：原告若执意要求离婚，我表示同意，但原告属于智力残疾人，不适合抚养孩子。我有稳定工作和收入，且孩子聂某乙出生后一直随我生活，孩子也表示愿意随我共同生活，我希望婚生女由我自行抚养成年。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，于2006年3月14日婚生一女，名聂某丙（曾用名聂某乙），现在苏梅小学读书。原、被告婚后共同生活期间未添置共同财产，没有共同债权债务。原告婚后出现智障现象，办理了智力残疾人证（一级）。现原告诉至本院要求与被告聂某甲离婚。庭审中，原、被告协商一致，婚生女聂某丙由被告自行抚养成年。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证（复印件）、结婚证、被告提交的原告残疾人证（复印件）、桐城市范岗镇范旭注塑厂证明、婚生女聂某丙书面意见及户口薄（复印件）等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现因夫妻感情不和，双方分居生活已满二年，原告要求离婚，被告亦表示同意，足见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告协商后确定婚生女聂某丙由被告自行抚养成年，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告聂某甲离婚；
二、婚生女聂某丙由被告聂某甲自行抚养至成年。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1240号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
法定代表人张立洲、该公司执行董事。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王再河，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省济源市。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告王再河房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月一日
书记员 刘梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00076号
原告潘某甲。
被告高某。
原告潘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1998年上半年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名潘某乙。原、被告婚后虽然小吵小闹，但夫妻感情较好。2012年上半年开始，被告迷恋上网后，双方产生矛盾，致夫妻关系淡漠。2014年4月8日，被告离家外出后，下落不明。现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，不需要被告负担抚养费。
被告高某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1998年上半年在河北辛集认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名潘某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年上半年开始，被告迷恋上网后，原、被告双方开始产生矛盾，2014年4月8日这，被告离家出走后未归。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、村委会证明及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，现因原、被告产生矛盾后，被告长期外出不归，不尽家庭和夫妻义务，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。婚生女儿潘某乙由原告抚养成人，原告自愿放弃要求被告负担抚育费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告高某离婚。
二、婚生女儿潘某乙随原告潘某甲共同生活，原告不要求被告承担女儿的抚育费。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛召华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00849号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日9时许，被告人李某在重庆市沙坪坝区都市花园中路58号＊-＊房间内，以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.09克给蒲某，交易完毕后被警察当场抓获，查获毒品及毒资。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，指认毒品、称重照片及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，数量为0.09克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 姝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第771号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合。
被告张建巧。
被告李代会（被告张建巧之夫）。
被告马美连。
被告李明业。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告张建巧、李代会、马美连、李明业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告张建巧、李代会、马美连、李明业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月22日，上述被告与原告下属司马信用社签订个人最高额保证借款合同，合同约定，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员承担清偿责任，合同2015年8月8日到期，并与各被告签订借款利率协议。被告李代会作为被告张建巧的配偶签订个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2012年11月21日原告向被告张建巧发放贷款60000元，约定还款期限为2013年11月20日，月利率9.5‰，借款按月结息，到期还本。被告张建巧贷款已逾期多时，截止2015年9月21日，被告张建巧尚欠原告借款本金57207.54元及利息。请求依法判令被告张建巧、李代会偿还借款本金57207.54元及利息20000元（利息计算至2015年9月21日，应计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告张建巧、李代会、马美连、李明业未作答辩。
经审理查明，被告张建巧与被告李代会系夫妻关系。2012年5月22日，被告张建巧、马美连、李明业与原告下属司马信用社签订个人最高额保证借款合同，合同约定，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员承担清偿责任，合同2015年8月8日到期，并与各被告签订借款利率协议。被告李代会作为被告张建巧的配偶与原告签订个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2012年11月21日原告向被告张建巧发放贷款60000元，约定还款期限为2013年11月20日，月利率9.5‰，借款按月结息，到期还本。被告张建巧贷款已逾期，未全部偿还，截止2015年9月21日，被告张建巧尚欠原告借款本金57207.54元及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额担保借款合同、借款凭证、被告的身份信息、借款人配偶面谈记录在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张建巧签订的借款合同，与被告马美连、李明业签订的保证合同均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李代会签字同意以夫妻共同财产偿还全部借款本息，应为借款合同的组成部分。原告将贷款交付被告张建巧后，被告张建巧应当按合同约定履行还款义务；被告马美连、李明业应当按保证合同的约定承担保证责任。被告张建巧所欠债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张建巧、李代会应当共同偿还。因此，原告要求被告张建巧、李代会共同偿还借款本息，被告马美连、李明业承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建巧、李代会于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金57207.54元及利息20000元（利息按借款合同约定利率计算至2015年9月21日，自2015年9月22日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告马美连、李明业对第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告张建巧、李代会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十一月九日
书记员 李 丹
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执803号
申请执行人平顶山市人民教育基金会叶县办事处。
法定代表人朱丙炎，该办事处主任。
被执行人梁文举，男，1971年5月15日出生，汉族。
本院在执行平顶山市人民教育基金会叶县办事处与梁文举借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人梁文举下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一七年二月六日
书记员 张军涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1063号
原告：付杰彬
被告：张雷（山东老乡配货中心经营人）
被告：河南省沁阳市浩华运输有限公司。
法定代表人：任淑平，该公司经理。
本院在审理原告付杰彬与被告山东老乡配货中心、河南省沁阳市浩华运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付杰彬撤回起诉。
本案受理费114元由原告付杰彬承担。
审判员 刘晓萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟华
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00291号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年4月15日下午，被告人牛某在咸阳市渭城区朝阳二路十字附近通过搭便车方式乘坐上被害人李某某驾驶的货车，当货车行驶至咸阳市朝阳六路十字停下后，被害人李某某下车打电话，被告人牛某趁机将被害人李某某放在驾驶员座位后面小床上黑色包内的2800元现金和红米牌智能手机一部（经鉴定该手机价值731元）盗取，随后被告人牛某携带赃款与赃物下车离开。赃款已挥霍。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、接受证据清单、发还清单，被告人牛某辨认所盗手机笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第047号《价格鉴定结论书》，鉴定意见通知书，被告人牛某的信息查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3531元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一四年八月十五日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执357号
申请执行人武学斌，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人李宝旭，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛华丰信创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李宝旭，总经理。
本院在执行申请执行人武学斌与被执行人李宝旭、青岛华丰信创投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初12908号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8709971元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执357号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王隆刚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初237号
原告：吴木生，男，汉族,1962年11月29日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
委托代理人：缪世明，男，汉族,1983年4月11日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
被告：吴石权，男，汉族,1986年12月16日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江市,
被告：余玉媚，女，汉族,1991年12月13日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江市,
原告吴木生诉被告吴石权、余玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审�，书记员陈洪森担任庭审记录。原告吴木生的委托代理人缪世明到庭参加诉讼，被告吴石权、被告余玉媚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告于2015年3月25日到我家说，余玉媚在深圳看好一个便利店，还欠30000元就可以开业了，提出借款要求，并保证在3个月内还清借款。但后来虽经我多次追讨要求被告还钱时，被告至今没有偿还。现只好向法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
针对原告的起诉，被告吴石权答辩称，原告起诉属实，现我们极积筹钱还给他们。
被告吴�权为其答辩意见，没有证据向本院提交。
被告余玉媚不应诉答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告吴石权对原告提交证据无异议。
本院经审理查明：被告吴石权与被告余玉媚是夫妻关系，与原告属同村村民。因被告余玉媚欲在深圳市××一间“便利店”缺乏资金，提出向原告借款。2015年3月25日被告吴石权立一份《据借》给原告。借据载明：今借到吴木生叁万元整（30000），借款用于吴石权与余玉媚夫妻在深圳开便利店做生意。特此立据。借款人：吴石权，（签名捺指印），身份证号码。落款时间：2015年3月25日。立据后，被告经营的便利店约一年后亏损转让。原告经追讨欠款无果，于2017年2月7日诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告吴石权立据借到原告本金人民币30000元，有被告吴石权亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告吴石权在借据中承认借款用于其夫妻在深圳开便利店做生意使用，被告余玉媚不予否认。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，应认定被告吴石权所借原告的款项用于家庭共同生活，属两被告夫妻关存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求俩被告共同偿还其借款本金人民币30000元依法有据，本院予以支持。
对原告借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告未能提供借款时，双方有约定借款期限和利息的证据，应承担举证不能的法律后果。依上述规定，原告的借款利息，应从原告主张权利之日的2017年2月7日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日。
被告吴石权、余玉媚经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴石权、余玉媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息给原告吴木生。
利息计算：按借款额从2017年2月7日起，按年利率6%计算至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴石权、余玉媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年三月八日
书记员 陈洪森
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4321号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：周舟。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告周舟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告周舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金200741.07元、逾期利息7423.85元、逾期费用24602.86元（均计算至2016年7月7日），支付律师代理费2500元，合计235267.78元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金200741.07元、逾期利息10650.41元、逾期费用36241.30元（均计算至2016年11月10日），支付律师代理费2500元，合计250132.78元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提�，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年5月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号5087信用卡共透支本金200741.07元，原告多次催收未果。
被告周舟未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月21日，周舟向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。周舟在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区中央花园”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据周舟申请，向周舟发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，周舟共欠透支本金200741.07元、逾期利息10650.41元、滞纳金36241.30元，合计247632.78元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资�标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周舟向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。周舟使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向周舟主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周舟于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金200741.07元、逾期利息10650.41元、滞纳金36241.30元，合计247632.78元，并赔偿利息损失（以247632.78元为基数，按中国人民银行规�的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告周舟于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，减半收取计2414.50元，由被告周舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1433号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李炎，曾用名李军，无业。因犯盗窃罪于2010年12月30日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月5日刑满释放。因本案于2015年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人周清余，无业。因犯抢劫罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑四年，2013年10月22日被假释，2015年4月20日假释期满。因本案于2015年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人李炎、周清余犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人李炎、周清余到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年7月14日晚8时许，被告人李炎、周清余经事先预谋后窜到苍南县钱库镇工贸路167号前，由被告人李炎跑步上前抢走被害人林某乙手上的一只挎包，并由被告人周清余带领逃离现场。挎包内有现金人民币1000余元和一只中兴牌手机（经鉴定，价值人民币543元）等物。后被告人周清余将该手机以60元的价格卖给林某甲。现手机已被追回并返还被害人。
2．2015年7月16日晚10时40分许，被告人李炎、周清余经事先预谋后窜至苍南县龙港镇人民路248号前，采用相同作案手段抢走被害人林某丙左手上的一只手提包。手提包内有现金人民币550元和一只HTC牌手机（经鉴定，价值人民币600元）。
上述事实，被告人李炎、周清余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某甲的证言，被害人林某乙、林某丙的陈述，辨认笔录，取款记录，接受证据清单，价格鉴定意见，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炎、周清余无视国法，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李炎、周清余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李炎、周清余在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止）。
二、被告人周清余犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止）。
三、责令被告人李炎、周清余共同退赔违法所得人民币2150元和，分别返还被害人林陈叶1000元，返还被害人林美珠1150元。
四、追缴被告人李炎、周清余违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1588号
原告：赵金余，男，1936年11月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：殷惠珍，女，1938年3月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：葛美玲，女，1962年10月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：金平，女，1986年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：金烁，男，1992年8月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
以上五原告委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告：姜立霞，女，1982年7月26日生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。统一社会信用代码：911311027984400129。
代表人：郝智，总经理。
委托诉讼代理人：曹丽新，公司职员。
原告赵金余、殷惠珍、葛美玲、金平、金烁与被�姜立霞、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告赵金余、殷惠珍、葛美玲、金平、金烁诉称，2016年4月23日21时30分许，被告姜立霞驾驶冀Ｔ×××××号“长城”牌小型普通客车沿307国道由东向西行驶至71公路＋204米大郝庄路段时，与由南向北横过道路的金新泉相撞发生交通事故，造成金新泉死亡。经沧县公安交通警察大队认定，被告姜立霞负事故的主要责任，金新泉负事故的次要责任。经查，姜立霞驾驶的冀Ｔ×××××号“长城”牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费249660元、�通费2000元，共计1086011.50元。原告请求判令被告赔偿872809.20元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的通州市公安局平东派出所和南通市通州区平潮镇新生村村民委员会共同出具的家庭关系证明没有单位负责人及经办人签名，通州市公安局平东派出所签署的意见为“以村核实为准”，该意见具有不确定性，且根据原告提交的证据不能说明原告赵金余、殷惠珍、葛美玲、金金烁居住的江苏省南通市通州区平潮镇为通州市公安局平东派出所的辖区，不能确定原告赵金余、殷惠珍、葛美玲、金平、金烁与本案具有直接利害关系，故原告赵金余、殷惠珍、葛美玲、金平、金烁的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵金余、殷惠珍、葛美玲、金平、金烁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6476号
原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。
被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告纪闯与被告山东银座商城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪闯于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪闯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告纪闯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纪闯负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月十七日
书记员 张安娜
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初38号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人朱某，男，四川省什邡市人，汉族，高中文化，无业。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年1月12日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月23日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为川F1XY**小型汽车行驶至什邡市亭江东路彩泉路口时,被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人朱某进行检测,经检测,被告人朱某呼出气体酒精含量为96毫克/100毫升。随后，民警将被告人朱某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人朱某血样中检出乙醇，浓度为91.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某归案后如实供述自已的犯罪事实。
被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为川F1XY**小型汽车行驶至什邡市亭江东路彩泉路口时,被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人朱某进行检测,经检测,被告人朱某呼出气体酒精含量为96毫克/100毫升。随后，民警将被告人朱某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人朱某血样中检出乙醇，浓度为91.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某归案后如实供述自已的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人朱某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人朱某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈浩瑀
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初748号
原告：郭明英，女，1944年1月14日出生，汉族，住随县。
委托代理人：夏强（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：张长星，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省武胜县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托代理人：李小朋（代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉请或反诉请求，代为答辩、参加开庭、陈述事实及参与调查、质证，接受调解、和解，代为执行，代收执行款），该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：杨军生，总经理。
委托代理人：谢春红（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉等），河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告郭明英与被告张长星、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明英于2017年5月9日向本院申请撤回对被告张长星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明英撤回对被告张长星的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郭明英负担。
审判员 樊友清
二〇一七年五月十日
书记员 廖 环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初303号
原告：黎险峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：张晓艺，男，1973年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐。
原告黎险峰与被告张晓艺合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黎险峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎险峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎险峰撤诉。
本案案件受理费14101.36元（原告已预交），现减半收取7050.68元，由原告黎险峰自行负担，退回原告黎险峰7050.68元。
审判员 张磊
二〇一七年五月八日
书记员 裴蕾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初71号
原告刘忠，男，汉族，生于1968年7月13日，农民，住青海省民和县。
身份证号：
被告永靖县祥顺机械装配有限公司（变更前为永靖县西太弘铸造有限责任公司）。
住所地：永靖县
法定代表人罗发业，职务：公司经理。
统一社会信用代码：
被告李更文，男，汉族，生于1975年10月26日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告刘忠诉被告永靖县祥顺机械装配有限公司（以下简称县祥顺公司）、被告李更文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘忠、被告李更文到庭参加诉讼。被告县祥顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2014年8月，原告向被告供应废铁，价值165485元，被告仅支付77000元，余款70485元至今未付。经原告多次催要未果。现诉求法院：1、依法判令被告立即支付货款70485元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李更文辩称，原告所述事实属实。对所欠货款本人承担义务，但逾期利息本人不承担。请求法院依法判决。
被告县祥顺公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月12日至23日，原告刘忠向被告县祥顺公司出售废铁，价值165485元。后被告支付货款77000元，余款70485元至今未付。2014年10月24日被告李更文向原告出具欠条一份。被告李更文系被告县祥顺公司(于2015年5月12日变更)变更前永靖县西太弘铸造有限责任公司总经理。
另查明，原告于2016年1月6日申请诉讼财产保全，经本院依法查询，于2016年3月2日冻结被告李更文在永靖县联社三条岘信用社存款10667元。
上述事实，由原告向法庭提交永靖县西太弘铸造有限责任公司入库单原件三份、欠条原件一份、名片原件一份等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告刘忠向被告县祥顺公司出售废铁的行为形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告县祥顺公司应当向原告支付相应的货款。故原告关于要求被告县祥顺公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求二被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，没有起止时间、具体数额。故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。原告要求被告李更文承担支付货款的诉讼请求，因被告李更文依据原告提供的名片载明，李更文系被告县祥顺公司变更前永靖县西太弘铸造有限责任公司总经理，其出具欠条的行为系公司行为，该行为后果应当由公司承担。故原告要求被告李更文承担支付货款的诉讼请求于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县祥顺机械装配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付货款70485元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
案件受理费1652元，由被告永靖县祥顺机械装配有限公司负担,诉讼保全费720元，由原告刘忠自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 孔令花
审判员 祁永成
二〇一六年四月十五日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初804号
原告李传志，男，汉族，1981年8月15日出生，住商丘市。
被告司大寨，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省。
本院在审理原告李传志与被告司大寨租赁合同纠纷一案中，原告李传志于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传志撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李传志负担。
审判员 韩明
二〇一七年三月十四日
书记员 司曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第445号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人�郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：叠彩区恒兴日用百货商行，经营场所广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路玉龙花园1#楼一层54号门面。
经营者：周小玉。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告叠彩区恒兴日用百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。余款150元由本院退回给原告浙江正点实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2415-1号
原告：黄龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地浏阳古港镇港星村。
投资人：邓德法。
被告：邓德法，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄龙与被告浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华买卖合同纠纷一案中，原告黄龙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖龙华的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄龙撤回对肖龙华的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年五月十四日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8519号
原告：陈玉兰，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：李大伟（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：武汉宝兴联合汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村邹湾。
法定代表人：杜贵芳，总经理。
原告陈玉兰与被告武汉宝兴联合汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈玉兰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉兰自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤诉。
本案案件受理费549元减半应收274.50元，免于收取；邮寄费20元，由原告陈玉兰负担。
审判员 丁杰
二〇一七年十二月八日
书记员 习静