wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第56号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人屠国兴，男，1975年12月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人屠国兴犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员梁艳艳、被告人屠国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2005年7月的一天凌晨，被告人屠国兴伙同赵进友（已判刑）窜至兴仁县回龙镇下坝司村双土地组，盗得兴仁县电信局安装的价值人民币2万元的电缆线400余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
2、2005年9月3日凌晨，被告人屠国兴伙同聂昌文（已判刑）、赵进友窜至贞丰县长田乡细氽村，盗得贞丰县电信局安装的价值18504元的电缆线440米，销赃给吴营飞后共同分赃。
3、2005年8月27日，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至安龙县龙广镇狮子山村曹屯组飞娥山，盗得安龙县电信局安装的价值14024元的电缆线1250余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
4、2005年7月2日凌晨，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至安龙县普坪镇坡路组干海子，盗窃安龙县电信局安装的价值2450元的电缆线100余米，被发现后逃离现场。
5、2005年8月24日凌晨，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至兴义市万屯镇万屯村九头坡，盗得兴义市电信局安装的价值6234元的电缆线250余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
6、2005年9月12日凌晨，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至兴义市万屯镇万屯村，盗得兴义市电信局安装的价值5486元的电缆线250余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
7、2005年8月30日凌晨，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至兴义市万屯镇兴龙村甘海子杨家地，盗得兴义市电信局安装的价值3320元的电缆线150余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
8、2005年9月1日凌晨，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至兴义市顶效开发区火车站背后羊头山，盗得顶效电信分公司安装的价值3810元的电缆线100余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
9、2005年6月27日凌晨，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至兴仁县下山镇海马村谢家寨组，盗得兴仁县电信局安装的价值1.5万元的电缆线300余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
10、2005年9月18日晚上，被告人屠国兴伙同聂昌文、赵进友窜至兴仁县下山镇海马村谢家寨组，盗得兴仁县电信局安装的价值2500元的电缆线350余米。后三人在下山镇茅坪村烧电缆时被人发现后逃离现场。
11、2005年7月的一天，被告人屠国兴伙同赵进友窜至兴仁县下山镇马乃屯村横洞河组，盗得兴仁县电信局安装的价值5千元的电缆线100余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
12、2005年7月的一天，被告人屠国兴伙同赵进友、聂昌文窜至兴仁县下山镇马乃屯村横洞河组，盗得兴仁县电信局安装的价值5千元的电缆线100余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
13、2005年7月的一天，被告人屠国兴伙同聂昌文窜至兴仁县屯脚镇杨寨，盗得兴仁县电信局安装的价值2500元的电缆线50余米，销赃给吴营飞后共同分赃。
同时查明：2013年10月28日，被告人屠国兴主动到兴仁县城南派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、到案说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠国兴以非法占有为目的，秘密窃取价值103828元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控屠国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，屠国兴起主要作用，系主犯。屠国兴伙同他人流窜作案，破坏正在使用中的电缆线，有从重处罚情节。但其主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；且在第四桩盗窃中，三人在砍电缆线过程中被发现后逃走，属盗窃未遂，被盗电缆线已部分追回发还被害人，有从轻处罚情节。应综合以上情节对其判处刑罚。公诉机关对屠国兴“在四年左右量刑”的建议，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屠国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
代理审判员 翟红果
人民陪审员 韦 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒙慰卫
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第56号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人辜某某，男，生于1985年2月6日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。2006年12月28日因犯诈骗罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品，于2013年9月30日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现关押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人辜某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年1月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2013年9月的一天，被告人辜某某在仁寿县文林镇陵州路肖大仙羊肉馆附近的一个捕鱼机赌场内，将约0.2克的冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员苏某某。
2013年9月的一天，辜某某接到苏某某要求购买冰毒的电话后，驾车到仁寿县文林镇陵州路步行街街口将苏某某接上车，在车内将约0.2克的冰毒以300元的价格贩卖给苏某某。
2013年9月20日左右，辜某某到仁寿县文林镇八里街一居民楼的一个捕鱼机赌场内，将约0.8克的冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
（二）非法持有毒品罪
2013年9月30日4时许，辜某某等人在仁寿县文林镇八里街一居民楼的捕鱼机赌场内被公安机关挡获，侦查员从辜某某身上查获白色晶体毒品疑似物8.98克，从其所驾驶的黑色奥迪车上查获两袋白色晶体毒品疑似物及一袋红色圆片毒品疑似物，分别净重0.55克、0.76克、1.21克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从辜某某持有的上述毒品疑似物（共11.5克）中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人苏某某、周某某、吴某某的证言、仁寿县公安局扣押决定书、检查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县公安局毒品检测提取笔录及报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人辜某某明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辜某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
审 判 员 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡思慧
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第56号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王甲，男，1994年8月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，某某公司员工。2013年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日18时许，被告人王甲窜至仁怀市中枢街道办事处百年安达手机店内，趁店员不注意，用自己携带的仿苹果四代手机与摆放在该店柜台上的苹果四代手机进行调换，将店内的苹果四代手机盗走。经认定，被盗手机价值3076元，已发还给失主。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押（发还）物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采用掉包的方式盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人平日在单位表现良好，本次系初犯、偶犯，加之被盗物品已发还给失主，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处罚金六千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 田维德
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1472号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市。
法定代表人：邢炎申。
委托代理人李凤书、ＸＸ，系河南世纪行律师事务所，代理权限为特别授权。
被告侯凤勇，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告侯凤勇物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张晓玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1209号
原告马某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告马某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年6月3日立案受理了原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某某以与被告已经和解为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 金寿华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡春霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2741号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：杨观秀。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨观秀立即向原告偿还信用卡透支本金229454.88元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息22823.74元、滞纳金3500元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。由于2015年8月4日，被告还款10000元，故请求变更诉讼请求为：1.被告杨观秀立即向原告偿还信用卡透支本金219454.88元及利息22823.74元、滞纳金3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月29日，被告杨观秀向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××22）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告杨观秀从2014年5月18日开始透支，截止2015年1月26日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计255778.62元。后被告在2015年8月4日，还款10000元。
本院认为：被告杨观秀向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告杨观秀透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨观秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金219454.88元及利息22823.74元、滞纳金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，公告费420元，由被告杨观秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00377号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
被执行人张海朝
被执行人李海宏
被执行人范怀宁
本院依据（2012）眉民二初字第39号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与张海朝，李海宏，范怀宁借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款16229.04（本金）及利息、受理费312元、执行费423元。
本院在执行过程中，查明被执行人范怀宁长期不在家，三被执行人银行均无存款，申请人亦提供不到被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉执字第00377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 齐晓娟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第32号
申请执行人谢雅斌。
申请执行人彭满女。
被执行人肖桂华。
申请执行人谢雅斌、彭满女与被执行人肖桂华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款160000元及其利息、受理费1750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的65687.57元，未执行到位标的为96062.43元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第421号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3458号
原告武威市凉州区乡镇企业建筑装卸运输管理站。（简称凉州区建管站）
住所地，凉州区西关街*号。
负责人张登慧，该站站长。
委托代理人马润生，武威平和法律服务所法律工作者。
被告杨旭，男，1963年4月7日出生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区清水乡杨台村*组*号。个体工商户。
原告凉州区建管站诉被告杨旭占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凉州区建管站张登慧、委托代理人马润生及被告杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于凉州区西关街4号办公楼一楼门面一间，二楼16间房屋；租期五年，即2009年1月1日至2013年12月31日止；每年租赁费18440元；合同期满后，被告拒绝腾退房屋，现要求被告从2014年1月1日起每日按191.78支付租金至腾退房屋之日止，并支付拖欠暖气费10320.75。
被告辩称，我租赁原告房屋，租期五年，均是事实。合同期满后，原告提出每年房租涨到70000元，为此，原告派职工常克坚和我谈，期间常克坚收取我的50000元，到现在也没谈成。我现在只是给原告看管房屋。暖气费数额我认可，但我只承担2013年12月31日之前的。
原告为证明自己主张，提交了房屋租赁合同、证明、公证书各一份，证明原、被告签订的房屋租赁协议租赁期限为5年，租金每年18440元；被告拖欠2013年至2014年暖气费10320元；合同期满后，被告拒绝腾退房屋，原告要求解除合同，被告躲避不见，我单位通过公证机关送达了通知书。
被告对自己抗辩提交借条一张，证明原告向被告收取定金50000元。
经质证被告对原告提交的证据真实性无异议、对证明目的有异议，公证书并没收到。原告对被告的证据不质证，认为与本案无关。
本院认为，原、被告出示的证据均具有真实性、关联性和合法性，均予以采信。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实，2009年1月1日原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于凉州区西关街4号办公楼一楼门面一间，二楼16间房屋；租期五年，即2009年1月1日至2013年12月31日止；每年租赁费18440元；合同期满后，被告提出续租房屋，双方为租金协商不成，原告遂于2014年6月10日向甘肃省武威市天马公证处申请公证送达通知书，同日甘肃省武威市天马公证处通过邮政特快专递送达了通知书，通知书内容：超期租赁已5月；我方提出的方案不变；请你在7日内办理续租手续，逾期视为放弃。协商未果，形成诉讼。另查明：被告尚拖欠2013年至2014年度暖气费10320元；原告工作人员常克坚于2014年3月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，未入单位财务。
本院认为，合法的租赁合同，应受法律保护。合同届满，合同自行解除。本案中，合同届满后，双方对续租未能达成合意，涉案房屋被被告实际占有，原告明确表示不与被告签订租赁合同，案由应为占有物返还纠纷。根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之法律规定，被告理由支付占用期间的费用，费用应按2009年租赁合同每日50.5元（18440元／年÷365天）执行，支付至腾退房屋之日止，同时支付2013年至2014年度暖气费。被告关于由原告工作人员收取的50000元，该款借条形式为个人借款，且原告不认可该借款为预交房租，故该借款本案不做处理。关于被告给原告看管房屋的辩解，根据合同法规定，合同届满合同自行终止，合同终止后应主动移交租赁物，故被告辩解不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告杨旭腾退原告武威市凉州区乡镇企业建筑装卸运输管理站位于凉州区西关街4号办公楼一楼门面一间，二楼16间房屋，移交原告武威市凉州区乡镇企业建筑装卸运输管理站；
二、被告每日按50.5元（18440元／年÷365天）支付2014年1月1日至腾退房屋之日止的房屋占用费；并支付拖欠暖气费10320.75元。
上述款项限判决生效后10内付清。
案件受理费1070元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甘丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00462号
原告杨某，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某福，男，1972年6月9日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某与被告杨某福离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3558号
原告黄继美，女，1961年11月7日出生，汉族，退休职工，住滕州市。
委托代理人马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告黄鑫，男，1983年1月27日出生，汉族，国泰化工公司职工，住滕州市，系原告黄继美侄子。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
原告黄继美与被告黄鑫所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5、6月份，原告所在的单位滕州市某某公司对位于滕州市北关街160号东谷家苑2号楼1单元301室及地下室2间进行公开拍卖。原告以最高价1400元／平方米中标。因购买该房是为了让原告母亲居住，不想让婆家知道，故在签订购房合同时原告以被告的名义签订，现该房产面临拆迁，原、被告对该房产的所有权产生纠纷。现诉请法院确认原、被告诉争的房产及原告作为实际购房人与滕州市东谷面粉有限公司签订的房屋买卖合同的合同权益归原告所有；并判令被告返还东谷家苑2-1-301室的购房合同及收款凭证。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告诉争的房产是被告委托其父亲购买的，购房协议由被告父亲代被告签订，购房款亦由被告父亲代交。该房的所有权应由被告享有，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄继美原系滕州市某某公司职工，2003年5、6月份，滕州市东谷面粉有限公司欲对其北关街公司宿舍楼一单元三楼单元式住宅一套（即东谷家苑2号楼1单元301室）进行公开拍卖。2003年6月15日原告黄继美（乙方）以其侄子被告黄鑫的名义与滕州市某某公司（甲方）签订协议书一份。内容为：一、买卖：采取竞买方式，由甲方公开拍卖，起拍价每平方米1200元，地下储藏室不竞拍，按每平方米300元计算，随房屋整体出售。二、计价：按房屋实际建筑面积计算房价。房屋面积118.5758㎡，地下储藏室面积16.83㎡，阳台面积-㎡，楼梯不出售。乙方以每平方米1400元竞买成功，房价共计171055.12元。三、付款：乙方自本协议签字后一周内交清全部房款。四、确权：自乙方全部付清房款后，房屋所有权即属乙方所有。确权时间随整栋楼房而定，确权费用属个人承担的项目由乙方承担。五、违约：乙方竞买成功后，应于协议签字生效后一周内付清全部房款，如未按规定的期限付清全部房款，即视为违约。按照竞买前双方认可的《竞买规则》，除扣除乙方10000元保证金外，甲方有权对房屋自行处理；乙方不得擅自改变房屋结构，因擅自改变房屋结构造成安全隐患或破坏的，经中介机构鉴定后，按损失程度照价赔偿。
2003年6月份，原告黄继美向其工资折中多次存款，同年6月24日原告向其该账号存折中存入人民币20389.26元，又于同日从该存折中支取人民币161000元。当日，滕州市某某公司向原告出具编号为NO.0005600的收据，共计收人民币171055.12元，摘要备注：收黄鑫购房款。
原告买房后，将其母亲张某某安置在此房中居住。原告其他家人亦曾在此居住。因原告经常随其丈夫在外地，原告将此房的购房协议及收据交付其母亲。近两年，因该区域面临拆迁，为办理相关手续，原告母亲将此房的购房协议及收据交付其子即被告黄鑫之父黄某某，让黄某某帮忙办理。目前该房屋的购房合同及收款凭证在被告处。该房屋至今未办理产权登记。后原、被告因房屋产权问题产生争议，原告为此诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告称为其母亲买房，是为了防止与婆家的矛盾才借用被告姓名购买。被告称购房协议是被告之父代其签字，房款亦系其父代其交纳，对原告的主张不予认可。原告为此申请对2003年6月15日以“黄鑫”名义与滕州市东谷面粉有限公司签订的买房协议书中的“黄鑫”是否系原告书写进行鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2014年1月2日作出鲁金司法鉴定中心（2013）文鉴字第67号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2003年6月15日协议书乙方签字上“黄鑫”签名笔迹是黄继美书写。原告对此鉴定结论无异议，被告认为其要求到枣庄地区之外的其他鉴定机构进行鉴定，法院未采纳其意见，即使签名是原告书写，只能证明被告在购买此房的过程中，原告提供了一定的帮助，替被告签了名。
上述事实，有原、被告陈述、买房协议书、收据、原告的存取款凭证、证人张某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、录音资料、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，对于原、被告诉争的滕州市东谷家苑2号楼1单元301室，原告主张是为了防止与婆家的矛盾借用被告姓名购买，被告对此予以否认，原告为此申请对协议中“黄鑫”的签名进行鉴定。鉴定结论为买卖协议中的“黄鑫”系原告书写。原告对该鉴定意见无异议，被告亦未提出意见，且该鉴定程序合法，对此鉴定意见，本院作为有效证据予以采信。原、被告虽未签订书面借名买房合同，但结合证人张某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言及原告2003年6月份工资折的交易明细，对2003年6月15日原告借用被告黄鑫的名义与滕州市某某公司签订东谷家苑2-1-301室的买卖协议，并根据该买卖协议交纳了购房款，对以上事实，本院予以认定。被告辩称系被告之父代其签买卖协议，代其交纳房款，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据对此予以证实，且对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见质证时，被告又辩称协议书中“黄鑫”两字即使是原告书写，只表明是替被告签名，与其之前陈述相互矛盾，对被告的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现原、被告诉争的东谷家苑2-1-301室并未进行产权登记，故原告诉请确认对东谷家苑2-1-301房产享有所有权，本院不予支持。但依据买卖合同，原告占有、使用该房屋，原告享有东谷家苑2-1-301室房屋买卖合同的相关权益。原告作为实际买房人、出资人，要求被告返还其与滕州市东谷面粉有限公司签订的买卖协议及收款收据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告黄继美于2003年6月15日以“黄鑫”名义与滕州市东谷面粉有限公司签订的滕州市东谷家苑2-1-301室房屋买卖合同的权利义务由原告黄继美承继；
二、被告黄鑫返还原告黄继美滕州市东谷家苑2-1-301室的购房合同及收款凭证，于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告黄继美的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 琛
第页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事�定书
（2014）芜经开调确字第00001号
申请人：杨桂花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人：智德全，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年3月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人杨桂花与申请人智德全因交通事故纠纷，于2014年3月3日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、智德全的轿车修理费按保险公司定损，凭票核报；智德全承担60%修理费，杨桂华承担40%修理费；
二、杨桂花医疗费凭票核报，电动自行车损失（保险公司现未定损评估），误工费28天＊70元／天=1960元、交通费均50元由智德全负担。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解�议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月五日
书记员 朱依雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0105号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，所在地东台市望海西路166号。
法定代表人江某某，董事长。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人夏某某，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告穆某某、何某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏某某、被告穆某某到庭参加诉讼，被告何某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年7月21日，被告穆某某以借新还旧为由，向原告借款32000元，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告何某某、吴某对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告穆某某偿还贷款本金32000元及利息（以本金32000元从2009年7月21日起至2010年7月15日止按月利率10.695‰计算，从2010年7月16日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）并承担代理费2000元，被告何某某、吴某对被告穆某某的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告穆某某辩称，借款是事实，是帮吴某借了去买车的，转贷后结息至2009年年底。
被告何某某、吴某未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告穆某某（借款人）、何某某、吴某（担保人）于2009年7月21日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借32000元给借款人穆某某用于转贷，借款期限自2009年7月21日起至2010年7月15日止，月利率10.695‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告何某某、吴某为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费）。被告穆某某于当日出具金额为32000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告多次催收两被告至今未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2000元。审理中，经本院核实，被告穆某某从2009年7月21日至2009年12月20日止产生的贷款利息已经归还。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、诉讼费发票、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告穆某某32000元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还全部借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告何某某、吴某在其保证范围内承担保证责任。被告何某某、吴某承担连带保证责任后，有权向被告穆某某追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由三被告承担。被告穆某某辩称结息至2009年底，经本院核实，确实已经结息至2009年12月20日，故予以采信。被告何某某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款32000元及利息（自2009年12月21日起至2010年7月15日止按月利率10.695‰计算，自2010年7月16日起至实际给付止按月利率10.695‰上浮50%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告穆某某于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元；
三、被告何某某、吴某对上述第一、二项被告穆某某的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告穆某某追偿。
案件受理费974元，由被告穆某某、何某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 周语龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第165号
原告许爱华，女，生于1949年3月，汉族，住邓州市。
委托代理人沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所工作人员（执业证号：A3770393）。
被告高邓，男，生于1979年1月，汉族，住南阳市宛城区。
被告崔英旗，男，生于1987年6月，汉族，住邓州市。
上述二被告委托代理人苗红，邓州市法律服务所工作人员（执业证号：A3771004）。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：77942192-4）。
法定代表人王建涛，该公司经理。
委托代理人张恰，该公司员工。
原告许爱华与被告高邓、崔英旗，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱华的委托代理人沙玉甫，被告高邓、崔英旗的委托代理人苗红，被告保险公司的委托代理人张恰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华诉称：2015年6月9日7时40分，被告高邓驾驶被告崔英旗所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××环路白马转盘中石化加油站门前处时，与原告许爱华驾驶的“星月神”牌电动车相撞，致使许爱华受伤，两车损坏，造成交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审时，原告变更请求数额为125360.78元。
原告许爱华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口薄，以证明原告的身份；
2.道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3.病历、入、出院证、诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4.南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告许爱华的伤残等级及支出鉴定费的数额；
5.邓州市衡源达二手车鉴定评估报告书及票据，以证明许爱华的车辆损失为1311元，支出评估费300元的事实；
6.交通费票据，计款1500元；
7.驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告高邓具备驾驶资格，被告崔英旗所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
被告高邓、崔英旗辩称：此次交通事故属实，但肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车车辆保险责任限额内对原告进行赔偿，被告高邓为原告垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告高邓、崔英旗未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，按事故责任比例分担。本案的诉讼费、鉴定费、评估费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司有异议，认为医疗费用中，反复出现材料费，但原告的举证中有医疗用药清单相印证，本院对该组证据予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，并交纳鉴定（评估）费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月9日7时40分，被告高邓驾驶被告崔英旗所有的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××环路白马转盘中石化加油站门前处时，与原告许爱华驾驶的“星月神”牌电动车相撞，致使许爱华受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告许爱华即被送往邓州市中心医院救治，住院134天，支出医疗费59264.70元（其中被告高邓为其垫付18448.54元）。该事故经邓州市交通警察大队认定，高邓负此事故的全部责任，许爱华无责任。2015年11月27日邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出（2015）第062号评估报告书认定，许爱华的车辆损失为1311元。2015年11月11日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、许爱华下肢损伤属伤残九级；2、许爱华二次医疗费应当在9500元左右。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的300000元商业三者险，保险期间自2015年3月21日至2016年3月21日，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告高邓驾驶被告崔英旗所有的车辆与原告许爱华驾驶的电动车相撞，致使原告许爱华受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告崔英旗所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告许爱华的损失数额为：1、医疗费59264.70元；2、营养费4020元（住院134天，每天30元）；3、住院伙食补助费4020元（住院134天，每天30元）；4、二次手术费9500元（依据司法鉴定意见书）；5、护理费9380元（住院134天，按1人护理，每天70元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金26365.08元（依照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算14年的20%）；8、精神抚慰金10000元；9、车损1311元（依据评估报告书）。上述1-9项共计124860.78元（其中医疗费用范围内计76804.70元，伤残赔偿金范围内计46745.08元，财产损失范围内计1311元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告许爱华58056.08元，剩余66804.70元，被告保险公司在机动车商业第三者保险限额内对原告进行赔偿。被告高邓垫付的18448.54元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告许爱华58056.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许爱华66804.70元。
三、原告许爱华在获得理赔后即返还被告高邓垫支款18448.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800减半收取1400元，鉴定费1300元，评估费300元，共计3000元，由被告高邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一五年十二月三日
书记员 孙培青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第165号
原告许爱华，女，生于1949年3月，汉族。
委托代理人沙玉甫。
被告高邓，男，生于1979年1月，汉族。
被告崔英旗，男，生于1987年6月，汉族。
上述二被告委托代理人苗红。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：77942192-4）。
法定代表人王建涛，该公司经理。
委托代理人张恰，该公司员工。
原告许爱华与被告高邓、崔英旗，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱华的委托代理人沙玉甫，被告高邓、崔英旗的委托代理人苗红，被告保险公司的委托代理人张恰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华诉称：2015年6月9日7时40分，被告高邓驾驶被告崔英旗所有的豫R989**号小型轿车行驶至邓州市北环路白马转盘中石化加油站门前处时，与原告许爱华驾驶的“星月神”牌电动车相撞，致使许爱华受伤，两车损坏，造成交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审时，原告变更请求数额为125360.78元。
原告许爱华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口薄，以证明原告的身份；
2.道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3.病历、入、出院证、诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4.南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告许爱华的伤残等级及支出鉴定费的数额；
5.邓州市衡源达二手车鉴定评估报告书及票据，以证明许爱华的车辆损失为1311元，支出评估费300元的事实；
6.交通费票据，计款1500元；
7.驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告高邓具备驾驶资格，被告崔英旗所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
被告高邓、崔英旗辩称：此次交通事故属实，但肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车车辆保险责任限额内对原告进行赔偿，被告高邓为原告垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告高邓、崔英旗未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，按事故责任比例分担。本案的诉讼费、鉴定费、评估费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司有异议，认为医疗费用中，反复出现材料费，但原告的举证中有医疗用药清单相印证，本院对该组证据予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，并交纳鉴定（评估）费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月9日7时40分，被告高邓驾驶被告崔英旗所有的豫R989**号小型轿车行驶至邓州市北环路白马转盘中石化加油站门前处时，与原告许爱华驾驶的“星月神”牌电动车相撞，致使许爱华受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告许爱华即被送往邓州市中心医院救治，住院134天，支出医疗费59264.70元（其中被告高邓为其垫付18448.54元）。该事故经邓州市交通警察大队认定，高邓负此事故的全部责任，许爱华无责任。2015年11月27日邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出（2015）第062号评估报告书认定，许爱华的车辆损失为1311元。2015年11月11日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、许爱华下肢损伤属伤残九级；2、许爱华二次医疗费应当在9500元左右。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的300000元商业三者险，保险期间自2015年3月21日至2016年3月21日，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告高邓驾驶被告崔英旗所有的车辆与原告许爱华驾驶的电动车相撞，致使原告许爱华受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告崔英旗所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告许爱华的损失数额为：1、医疗费59264.70元；2、营养费4020元（住院134天，每天30元）；3、住院伙食补助费4020元（住院134天，每天30元）；4、二次手术费9500元（依据司法鉴定意见书）；5、护理费9380元（住院134天，按1人护理，每天70元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金26365.08元（依照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算14年的20%）；8、精神抚慰金10000元；9、车损1311元（依据评估报告书）。上述1-9项共计124860.78元（其中医疗费用范围内计76804.70元，伤残赔偿金范围内计46745.08元，财产损失范围内计1311元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告许爱华58056.08元，剩余66804.70元，被告保险公司在机动车商业第三者保险限额内对原告进行赔偿。被告高邓垫付的18448.54元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告许爱华58056.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许爱华66804.70元。
三、原告许爱华在获得理赔后即返还被告高邓垫支款18448.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800减半收取1400元，鉴定费1300元，评估费300元，共计3000元，由被告高邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一五年十二月三日
书记员 孙培青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第678号
罪犯郑基武，男，1982年12月6日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年11月1日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第352号刑事判决，认定郑基武犯故意伤害、运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年2月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第275号刑事裁定，对罪犯郑基武减去有期徒刑一年二个月。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第420号刑事裁定，对罪犯郑基武减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑基武在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分343分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑基武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑基武的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00222号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月27日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月2日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月16日15时35分，被告人赵某某驾驶皖D×××××普通二轮摩托车行驶至本区电建路徽州府饭店门前路段时追尾碰撞余某驾驶的皖K×××××三轮汽车。交通警察到达现场后发现赵某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将赵某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月20日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，赵某某体内血液酒精含量达到190.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定：赵某某负事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月16日15时30分，被告人赵某某驾驶车牌号为皖D×××××号普通二轮摩托车沿电建路由北向南行驶至电建路徽州府酒店门前路段时，追尾碰撞到余某驾驶的皖K×××××号三轮汽车，被告人赵某某受伤。交通民警到达现场后发现被告人赵某某有酒后驾驶嫌疑，开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人赵某某带至安徽朝阳司法鉴定所抽取血样，并委托该鉴定所对赵某某血液酒精含量进行鉴定。同年10月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某某体内血液酒精含量为190.6mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人赵某某。该交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队处理并作出交通事故认定书，认定被告人赵某某承担此起事故全部责任，余某无责任。
上述事实，有证人余某、谢某、陈某证言，被告人赵某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，交通事故责任认定书，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第805号鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人赵某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6159号
申请执行人：徐郎权，农民。
被执行人：慈溪市永航电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：张忠治，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6159号徐郎权诉慈溪市永航电器厂买卖合同纠纷一案中，慈溪市永航电器厂应支付徐郎权30940.00元，并承担执行费281.00元，执行费364.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市永航电器厂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6159号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 单泓斌（代）
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执739号
天津市公共交通二公司：
申请执行人孙玉�与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初620号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月20日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第221号
原告：林咸水，木工。
被告：刘科军，职业不详。
本院在审理原告林咸水与被告刘科军民间借贷纠纷一案中，原告林咸水于2015年6月5日向本院提出撤回对被告刘科军起诉的申请。
本院认为，原告林咸水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林咸水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林咸水负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年六月五日
代书记员 刘红艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2003号
原告:赵×1，女，1977年7月15日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人:王×1，北京市国仁律师事务所律师。
被告:韩×1，男，1981年10月28日出生，公民身份证号码×××。
被告:韩×2，男，1951年8月19日出生，公民身份证号码×××。
被告:王×2，女，1957年12月6日出生，公民身份证号码×××。
原告赵×1与被告韩×1、韩×2、王×2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托诉讼代理人王×1，被告韩×1、韩×2、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×1向本院提出诉讼请求：判决原告享有北京市门头沟区斋堂镇×××号（以下简称乙7号）院内的西房北侧2间、北房2间、南房2间的使用权。事实和理由：韩×2与王×2是夫妻，韩×1是二人的儿子。我与韩×1原系夫妻，2009年6月5日登记结婚。位于乙7号院内原有西房4间、厨房1间，是韩×2夫妻修建，我们结婚前，韩×2、王×2承诺将上述房屋赠与我和韩×1，我们结婚时二人履行承诺将房屋实际交付给我们。婚后，在我父母帮助下，我们夫妻又在乙7号院内修建南房2间、北房2间、东房2间和棚子1间。此后，我与韩×1感情不和，2016年4月20日，经北京市门头沟区人民法院判决离婚。我认为乙7号院内房屋是我与韩×1的共同财产，要求依法分割。
被告韩×2辩称,赵×1所述与事实不符，1、乙7号院内西房、厨房是我与老伴王×2建设的，韩×1结婚时我们让他们使用，房屋是我与王×2的，现仍在我的名下，从未赠与给他们。2、乙7号院内的东房、南房、北房也是我与王×2修建的，赵×1与韩×1当时都吃低保，根本没有经济条件建设房屋，不同意赵×1的诉讼请求。
被告王×2辩称，同意韩×2的意见。
被告韩×1辩称，同意韩×2的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实如下：1、韩×2与王×2系夫妻，韩×1系二人之子。赵×1与韩×12009年6月5日登记结婚，2016年4月20日经本院判决离婚。关于关于房产分割问题，该判决认定：因“涉及他人利益，不宜在本案中予以处理，双方可另案解决”。2、乙七号院宅基地系韩×21997年3月购买。3、乙7号院内现有西房4间、厨房1间，系赵×1、韩×1婚前由韩×2、王×2修建，赵×1、韩×1结婚后使用该房；赵×1、韩×1结婚后，未经相关部门审批，院内又修建了东房2间、南房2间、北房2间（其中东房与南房相连；北房东侧半间为过道）。上述房屋部分有地基、部分没有地基，而东房、南房墙体有裂缝。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于乙7号院内西房、厨房问题，赵×1主张韩×2、王×2已将该房赠与其与韩×1，上述房屋应属其与韩×1的共同财产。赵×1申请证人赵×2、杨×、连×、任×、晋×出庭作证，上述证人皆称赵×1与韩×1定亲时，韩×2在就餐时承诺婚后将乙7号院内西房、厨房赠与赵×1、韩×1。韩×1、韩×2、王×2对上述证人证言均不予认可。因上述证人皆与赵×1有利害关系，对上述证人证言本院均不予采信。2、关于乙7号院内东房、南房、北房问题，赵×1主张系其与韩×1所建，其娘家为建房提供了资金、劳力、建材等，赵×1申请证人王×3、王×4出庭作证。韩×1、韩×2、王×2对上述证人证言皆不予认可，并称上述房屋皆系韩×2、王×2建设。韩×2提供了购买建筑材料的票据15张。赵×1对上述票据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。根据当地农村的建房风俗，本院认定上述房屋系赵×1、韩×1、韩×2、王×2共建，对双方提供的证据本院予以采信。
本院认为，1、关于乙7号院内西房、厨房，赵×1提供的证人证言不足以证明其与韩×2、王×2之间形成了赠与关系，其要求享有西房北侧2间使用权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于乙7号院内东房、南房、北房，上述房屋系赵×1婚后与韩×1、韩×2、王×2共建，应属4人共同共有，因该房屋未经相关部门审批，无法确定其合法性，本院只对其使用权进行分割，而考虑房屋的现状，并不适于人居住与实物分割，本院仅就赵×1享有的使用权份额进行确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
一、赵×1对坐落于北京市门头沟区斋堂镇×××号院内东房二间、北房二间、南房二间享有计百分之二十五的使用权。
二、驳回赵×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由赵×1负担三十五元，已交纳；由韩×1、韩×2、王×2负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 刘丰英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋海星
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初166号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘临平，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人潘临平犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人潘临平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2016年8月10日22时许，被告人潘临平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临洮县新添镇刘家沟门村路段由东向西行使，行使至高速路桥下时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获，经鉴定，其驾车时血液中酒精含量为260mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘临平在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘临平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯�事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人潘临平应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘临平血液酒精含量达到200mg/100ml且属无证驾驶,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，应从重处罚。但鉴于被告人潘临平到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘临平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 娟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初16号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人滕某，农民。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、刘光亮出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日15时30分许，被告人滕某驾驶鲁G×××××号解放牌轻型普通货车，沿昌乐县荆朱路由东向西行驶至营丘镇邢李村北侧路段时，与初某某驾驶的沿该路由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成初某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，滕某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人滕某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人初某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定科研意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、谅解书、村委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人滕某系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人滕某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
滕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙海波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3632号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：吴其忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴其忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告吴其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币2,972元及滞纳金297元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积72.58平方米。原告先后受上海XX房地产开发有限公司和上海市青浦区XX佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2008年1月起未缴纳物业服务费。
被告吴其忠未作答辩。
本院认为，原告与上海XX房地产开发有限公司及上海市青浦区XX佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴其忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,972元；
二、被告吴其忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴其忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审38号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人周红宝。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第353号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周红宝未经批准，擅自于2015年6月份开始，在大新寨镇南寨村村南、261省道西侧集体土地上建铁选厂及堆放石料等占用土地。非法占地面积5808.38平方米，约为8.71亩，其中建筑物占地面积2052.54平方米（其中耕地面积为0.1284公顷，未利用地面积为0.0769公顷），压占土地面积3755.84平方米（其中耕地面积为0.0946公顷、林地0.0912公顷、未利用地面积为0.1898公顷）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年8月14日做出抚国土资罚字（2015）第353号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳土地复垦费51404.10元；并处罚款91182.60元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第16号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人周红宝的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第17号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第353号行政处罚决定书对被执行人周红宝的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 郑晓光
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月三日
代书记员 王子杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18772号
原告深圳市XX建材贸易有限公司。
法定代表人王伟斌，总经理。
委托代理人胡鑫，系公司员工。
被告深圳市宝安区石岩XX金属材料部。
经营者邱容妹。
委托代理人柯健，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈炜，广东华商律师事务所实习律师。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王某杰于2012年9月4日向案外人倪某忠借款600万元，约定借款期限为4个月。2012年9月5日，倪某忠向王某杰出借600万元。2013年1月借款到期后，倪某忠要求王某杰将还款支付至指定账户，即被告在中国农业银行深圳南新路支行的账户。2013年1月18日，原告接受王某杰的请求代其分两笔向前述被告账户支付60万元，用于归还借款。2015年1月21日，倪某忠就上述借款向深圳市南山区人民法院起诉王某杰，在该案中倪某忠否认原告代王某杰归还到被告账户的60万元为王某杰还款，南山区人民法院亦未对此作出认定，现该案件经深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终85号之一《民事裁定书》已经生效。原告认为原被告之间没有任何经济往来，原告支付到被告账户的60万元，系代案外人王某杰向倪某忠偿还借款，现倪某忠在上述案件中予以否认，被告没有任何合法根据，取得原告支付的60万元，被告应予返还并赔偿利息损失。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币60万元及利息（利息从2013年1月18日之日起算至债务还清之日止，按照同期银行贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，双方存在商务往来，涉案款项为货款，且原告主张涉案款项是归还借款，没有提供证据予以证实，另外本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年1月18日，原告分两次向被告共转账60万元。原告称该款项系应案外人王某杰的请求代其向案外人倪某忠指定的被告账户偿还借款。
另查明，（2015）深南法民一初字第231号民事判决书载明，王某杰主张另有60万元还款，转账至被告名下，但倪某忠不予确认。该案件经深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终85号之一《民事裁定书》已经生效。
上述事实，有经过庭审质证的银行回单、民事判决书、民事裁定书为证。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告应案外人王某杰的请求代其向案外人倪某忠指定的被告账户偿还借款60万元，现案外人倪某忠否认该笔款项。故本院认为，被告收取原告的60万元没有合法根据，应予返还原告。至于利息，应从原告向被告主张权利之日起计算，即按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日起计算至本判决确定的付款之日止。被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩XX金属材料部于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市XX建材贸易有限公司款项60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日起计算至本判决确定的付款之日止）
二、驳回原告深圳市XX建材贸易有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第4页共4页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2110号
原告：王亚华，女，1973年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：何国红，男，1956年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王亚华与被告何国红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华及委托诉讼代理人栾菲菲到庭参加诉讼，被告何国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的离婚协议书有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告在三河市民政局签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书中约定，双方的女儿何莹、儿子何兆琨均由原告抚养，被告不用支付抚养费；婚后购置的北京市通州区运乔嘉园1号楼121室归被告所有，北京市通州区运乔嘉园21号楼212室归原告所有，牌号为京Ｎ×××××、京Ｙ×××××的汽车归被告所有，京Ｎ×××××的汽车归原告所有；原告一次性支付被告36万元，用于偿还体育用品销售中心债务，此后上述债务与女方无关。原告认为，离婚协议书的订立是基于原、被告双方真实意思表示，是真实有效的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告何国红未作答辩。
经审理查明，原告王亚华与被告何国红于2013年6月24日办理了离婚登记手续，同时签订离婚协议书。离婚协议中约定：1.长女何莹、长子何兆琨由女方抚养，男方不支付抚养费，男方在征得孩子同意的情况下可以探望；2.北京市通州区运乔嘉园1号楼121室房屋归男方所有，北京市通州区运乔嘉园21号楼212室房屋归女方所有，牌号为京Ｎ×××××、京Ｙ×××××的汽车归男方所有，牌号为京Ｎ×××××的汽车归女方所有；3.原定何国红体用用品销售中心的债权债务由女方承担（现经双方协商将所有债务36万元由女方一次性给付男方，欠厂家货款债务一事以后由男方承担）。原告为维护其合法权益，请求确认该离婚协议合法有效，故诉至本院。
本院认为，被告何国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方于2013年6月24日在三河市民政局办理离婚手续并签订了离婚协议书，协议中关于子女抚养权即长女何莹、长子何兆琨由女方抚养，男方不支付抚养费以及关于财产分割和债权债务承担的约定对双方具有约束力，原、被告双方均应依约履行。原、被告双方签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告王亚华、被告何国红于2013年6月24日签订的离婚协议有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何国红负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11313号
原告曲泽水，男，1972年5月18日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该公司职员。
原告曲泽水与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲泽水，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞，被告保险公司的委托代理人边伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲泽水诉称：2016年1月8日7时30分，原告驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至昌平区南丰路丰善桥北侧1000米处，适有费春发驾驶车牌号为×××大客车由南向北追尾撞击，造成原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，费春发承担全部责任，原告无责任。后原告至昌平区医院就诊，经诊断为腰1椎体压缩骨折，右足拇趾近节趾骨骨折。经查费春发系被告万佳通公司司机，事发时其系履行职务行为，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10717.62元、误工费20000元、护理费12000元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费480元、辅助器具费140元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（车辆维修费）6400元，以上共计55837.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司辩称：对事故责任无异议，费春发系我单位司机，事发时其系履行职务行为。车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内合理合法的予以赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月8日7时30分，在北京市昌平区南丰路丰善桥北侧1000米处，费春发驾驶车牌号为×××大型普通客车与曲泽水驾驶的车牌号GZD906小客车为相撞，造成曲泽水受伤，车辆损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，费春发负事故全部责任，曲泽水无责任。事发后，曲泽水至北京市昌平区医院就诊，经诊断为右足踇趾近节趾骨骨折、全身多发软组织损伤、腰椎退行性改变，曲泽水自2016年1月8日至2016年1月18日住院治疗10天后出院。
另查，费春发系万佳通公司驾驶员，事发时其系履行职务行为，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
曲泽水的各项损失，经本院核实为：医疗费10717.62元、伙食补助费660元、营养费10天×30元=300元、辅助器具费140元、护理费60天×110元=6600元、误工费3500元×3个月=10500元、交通费300元（酌定）、财产损失（车损）6400元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、医疗费发票、病历、诊断证明、误工证明、劳动合同、车辆维修费发票、辅助器具费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中万佳通公司司机费春发驾驶车辆将曲泽水撞伤，费春发负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由被告万佳通公司负担。原告曲泽水诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告曲泽水医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一万七千五百四十元、财产损失类赔偿金二千元，共计二万九千五百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京万佳通客运有限公司给付原告曲泽水经济损失共计六千零七十七元六角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曲泽水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，由原告曲泽水负担二百五十三元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担三百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初53号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人季钢，男，1965年2月17日出生。2018年1月4日因本案�芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月11日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人季钢犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人季钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年6月18日，被告人季钢以9万元的价格从陶某1处承租了芜湖市乐天动漫城，因动漫城生意不好，被告人季钢于同年9月购进2台“天天有鱼”赌博游戏机（共16个机位）和3台“虎鹤双形”赌博游戏机（共24个机位），放置在乐天动漫城供他人进行赌博活动。2016年12月2日，公安机关接到匿名举报后查获上述赌博游戏机，并予以扣押，收缴赌资人民币1800元。
2018年1月4日，被告人季钢到芜湖市公安局赭山派出所投案。
上述事实，被告人季钢在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、陶某1、陶某2等人的证言，书证户籍证明、到案经过、租房协议、营业执照、公安机关行政处罚决定书、情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季钢以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人季钢能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。
季钢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年二月九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1584号
原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地乌苏市文德路翰林院10号1-3,2-3，社会信用代码×××。
法定代表人：赵文花，该公司法定代表人。
被告：李长学，住乌苏市。
被告：徐红，住乌苏市。
被告：李克全，住乌苏市。
被告：尚进，住乌苏市。
被告：张霞，住乌苏市。
本院于2016年6月17日立案受理了原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司与被告李长学、徐红、李克全、尚进、张霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月十日
书记员 徐其轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1257号
原告：陈旭照。
被告：盛燕丛。
被告：吴钰英。
原告陈旭照与被告盛燕丛、吴钰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛燕丛、吴钰英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭照诉称：被告盛燕丛与被告吴钰英系夫妻关系。2013年2月9日，被告盛燕丛因做生意所需向原告借得人民币20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并按年利率6%计付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明盛燕丛与吴钰英系夫妻关系的事实。
证据2，借条一份，证明盛燕丛向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告盛燕丛之间的借贷关系合法有效，被告盛燕丛向原告陈旭照借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告盛燕丛与吴钰英的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛燕丛、吴钰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
限被告盛燕丛、吴钰英于本判决生效后十日内归还原告陈旭照借款人民币20000元，并支付利息（按年利率6%自2016年2月26日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（实缴150元），公告费650元，合计950元，由被告盛燕丛、吴钰英共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
代书 记员 琚璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6170号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人翁静文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林子华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告林子华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告林子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林子华于2011年5月6日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××06的恒通贷记金卡。截至2016年3月25日，被告欠透支款共计10830.69元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计10830.69元，其中本金3708.69元，暂计至2016年3月25日的利息1385.78元、滞纳金5736.22元，之后的利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、欠供明细表、催收律师函5份、邮寄回执5份以证明自己的主张。
本院依法向被告林子华送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告林子华于2011年5月6日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××06的恒通贷记金卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年3月25日被告共计透支本金3708.69元，产生利息1385.78元、滞纳金5736.22元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领顺德农商银行恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金3708.69元、暂计至2016年3月25日的利息1385.78元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的之后的利息和滞纳金，原告主张利息应按恒通贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，按月计收复利，并要求按月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金，因原告主张的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，且原告主张的金额明显过高，原告另行主张滞纳金并要求计收复利有失公平，因此本院依法调整如下：暂计至2016年3月25日的滞纳金酌定为800元，之后利息按照日利率万分之五计算，滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林子华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还贷记卡透支本金3708.69元、滞纳金800元及利息（利息暂计至2016年3月25日为1385.78元，之后的利息以透支本金3708.69元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为35.38元（已由原告预交），由被告林子华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年六月十五日
书记员 洪 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4037号
原告：王国镇，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：贾海丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在审理原告王国镇与被告贾海丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国镇在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
法官助理 刘冰莹
二〇一七年十月二十三日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4037号原告：王国镇，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：贾海丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告王国镇与被告贾海丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国镇在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启法官助理 刘冰莹二〇一七年十月二十三日代书记员 杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第974号
原告山东迈宝赫健身器材有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人刘信山，总经理。
委托代理人郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
被告山东蓝德健身科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县。
法定代表人杨云彦，经理。
委托代理人秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人王伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省宁津县。
本院在审理原告山东迈宝赫健身器材有限公司与被告山东蓝德健身科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迈宝赫健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告山东迈宝赫健身器材有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘玲玲
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3673号
被罚款人:董红华，女，1962年5月19日出生，住玉环市。
本院在执行盛昌林与董红华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对董红华罚款人民币500元，限于2017年9月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3673号申请执行人：盛昌林，男，1970年7月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董红华，女，1962年5月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人盛昌林与被执行人董红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3229号民事判决已于2016年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董红华和案外人林华民（已过世）共同共有的一套坐落于玉环市玉城街道东城路61号的房地产（房屋使用权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2012第00361号），已设定两次抵押，登记抵押债权85万元，已被本院另案查封。现案外人林华民的房地产共有份额在继承过程中，故本院暂未处置。另查明被执行在本院有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3673号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  郑 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1917号
原告：庞冬，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住博白县。
被告：冯道明，男，1978年9月18日出生，汉族，住博白县。
被告：冯彬，男，1978年9月18日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告庞冬与被告冯道明、冯彬定金合同纠纷一案中，原告庞冬于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞冬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庞冬负担。
审判员 刘长春
二〇一七年十一月七日
书记员 刘流河
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1363号
原告宋志虎，男，1981年6月14日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告张玉波，男，1982年8月14日出生，汉族，现住怀来县。
原告宋志虎与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志虎及其委托代理人史丽君、被告张玉波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志虎诉称，被告与我系朋友关系。2013年初至2015年年底被告多次向我借款合计20万元，并于2015年12月12日写了借款总条，截止到2016年10月12日欠利息32500元。我曾多次向被告催要未果，通过贵院已对被告所有的沙城镇怡景小区8号楼3单元1302室楼房进行了诉前财产保全，现提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款及利息共计232500元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉波辩称，这个钱是借了还，还了借，利息一直给的，后来给不了了，就打了个条。2013年到2015年底，一共借了20万元，利息还欠32500元。现在没钱，没有能力偿还。
原告提供借条两份，证明被告欠款本金200000元及利息32500元的事实，被告对两份欠条的真实性、合法性及与案件的关联性无异议。
因被告张玉波对原告宋志虎起诉的借款事实、数额、提供的借条均无异议，本院对张玉波拖欠宋志虎借款本金200000元及借款利息32500元的事实予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告张玉波拖欠原告宋志虎借款本金200000元、利息32500元未偿还事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告共计232500元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉波应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告宋志虎借款本金200000元及利息32500元，共计232500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。