wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1107号
原告：吴牛弟，男，1972年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：委托诉讼代理人黄义琴，女，1963年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇翠屏路***号*楼，身份证号码3522281963********，系吴牛弟妻子。
被告：章钰美，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴牛弟与被告章钰美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴牛弟的委托诉讼代理人黄义琴到庭参加诉讼，被告章钰美经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴牛弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款本金50000元及利息（利息从2016年8月29日按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以做生意要资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率2.0%利息计算，被告承诺在2015年底前还清本金和利息，至今原告多次向被告催讨，被告以没钱等种种原因拒不还款，分文未还。
章钰美未作答辩。
吴牛弟围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，章钰美出具借条向吴牛弟借款人民币50000元，没有约定利息和还款期限。该款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章钰美于2014年12月30日向吴牛弟借款50000元，未还事实清楚。该笔借款没有约定还款期限，吴牛弟可以随时主张权利，吴牛弟请求判令被告偿还向原告借款本金50000元及利息（利息从2016年8月29日按月利率0.5%计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。章钰美经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钰美应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴牛弟借款50000元及利息（利息从2016年8月29日按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章钰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更911号
罪犯左石阳，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月30日作出(2015)台椒刑初字第376号刑事判决，认定被告人左石阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左石阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次、余分:558.98分(折抵刑期40天)。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左石阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左石阳减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月8日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执815号
申请执行人杨志强，男，汉族，生于1963年6月29日，住达州市达川区。
被执行人杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住达州市达川区。
被执行人杜俊碧，女，汉族，生于1964年3月17日，住达州市达川区。
本院在执行杨志强与杨光明、杜俊碧民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院于2014年11月24日作出了（2014）达达民保字第170号民事裁定书裁定查封了被执行人杨光明所有的由达州市达川区国土资源局在达州市达川区住房两套（面积x平方米）,查封期限为两年；查封了申请执行人杨志强所有的用来提供担保的位于达州市通川区住房一套（面积x平方米，产权证号:房权证达字第x号），查封期限为2年。现申请执行人杨志强申请继续查封被执行人所有的上述房屋。对被执行人唐洪富的执行，并要求解除对被执行人唐洪富上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨光明、杜俊碧共同所有的由达州市达川区国土资源局在达州市达川区住房两套（面积x平方米）。查封期限为两年，查封期间，该房交被执行人杨光明、杜俊碧保管，但不得出售、转让、赠与他人；
二、继续查封申请执行人杨志强所有的位于达州市通川区住房一套（面积x平方米，产权证号:房权证达字第x号）。查封期限为两年，查封期间，该房交由申请执行人保管，但不得出售、转让、赠与他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执815号申请执行人杨志强，男，汉族，生于1963年6月29日，住达州市达川区。被执行人杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住达州市达川区。被执行人杜俊碧，女，汉族，生于1964年3月17日，住达州市达川区。本院在执行杨志强与杨光明、杜俊碧民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院于2014年11月24日作出了（2014）达达民保字第170号民事裁定书裁定查封了被执行人杨光明所有的由达州市达川区国土资源局在达州市达川区住房两套（面积x平方米）,查封期限为两年；查封了申请执行人杨志强所有的用来提供担保的位于达州市通川区住房一套（面积x平方米，产权证号:房权证达字第x号），查封期限为2年。现申请执行人杨志强申请继续查封被执行人所有的上述房屋。对被执行人唐洪富的执行，并要求解除对被执行人唐洪富上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨光明、杜俊碧共同所有的由达州市达川区国土资源局在达州市达川区住房两套（面积x平方米）。查封期限为两年，查封期间，该房交被执行人杨光明、杜俊碧保管，但不得出售、转让、赠与他人；二、继续查封申请执行人杨志强所有的位于达州市通川区住房一套（面积x平方米，产权证号:房权证达字第x号）。查封期限为两年，查封期间，该房交由申请执行人保管，但不得出售、转让、赠与他人。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年二月二十四日书 记 员 牟正俊
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初160号
原告：付某，农民。
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理（法律援助）。
被告：文某甲，农民。
委托代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理（法律援助）。
原告付某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年6月23日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付年根，被告文某甲及其委托代理人郑昌武，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉状称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育女儿文某乙、儿子文某丙。自儿子出生起被告喜欢赌博，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力。原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，由于被告表示悔改，原告撤诉。现被告仍无悔改且变本加厉采取家庭暴力和虐待。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文某甲在庭审中口头辩称：1、原告在诉状中说的理由与事实不符。原、被告系自由恋爱自主结婚，有着牢固的感情基础，婚后双方相敬如宾，生育了子女，建了房屋并购买了商品房。原告要求离婚的真正原因是从2009年生了脑瘫的儿子，经多方治疗一直无法医治好，借离婚来发泄。2、原、被告结婚至今已有22年，双方偶尔有些争吵，但夫妻感情很好，由于儿子小需要父母共同去养育和治疗，故被告不同意与原告离婚。3、如果法院强行判离，请求法院拍卖原、被告的商品房，并用该商品房拍卖款医治儿子的脑瘫。
经审理查明，原告付某和被告文某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育儿子文某丙（脑瘫）。自儿子出生后，原、被告多次发生争吵，原告于2009年11月10日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方当庭和好。2010年6月2日，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2010年6月18日作出裁定：“准许原告付某撤回起诉。”2014年11月27日，原、被告因结婚证遗失一同到资溪县民政局补办结婚证。2016年5月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经公开审理，因原、被告对离婚各持己见，致使调解无效。
本院认为，原告付某和被告文某甲双方自愿登记结婚，婚后虽然发生过争吵，原告曾经向本院提起离婚诉讼，但经本院调解双方已经和好，原、被告于2014年11月27日还一同到资溪县民政局补办结婚证，夫妻之间仍有感情。原告提起本次离婚诉讼的理由是被告对原告实施家暴和虐待，从本案查明的事实来看，原、被告没有分居仍在一起生活，夫妻不和的主要原因是儿子文某丙脑瘫经医治没有效果。由于原告不能举证证明被告对原告实施家暴和虐待，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”
综上所述，结合原、被告的婚姻、家庭现状，从有利于原、被告婚生子文某丙的健康成长出发，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，判决如下：
驳回原告付某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
审判员 ：徐高年
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：邹德武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11953号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所佛山市禅城区南庄镇解放路19号。统一社会信用代码91440604746250620L。
负责人程天弟，总经理。
委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，均为广东盛隽律师事务所律师。
被告：蒋艳，女，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省道县。
被告：陈停元，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蒋艳、被告陈停元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼、被告蒋艳、被告陈停元经传票传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告蒋艳立即向原告清偿贷款本金423092.74元及至实际清偿之日的利息（暂计至2016年11月3日的利息为8164.22元，自2016年11月4日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的计付利息、罚息、复利）。庭审中，原告明确从2016年11月4日起的利息、罚息按合同约定计算，并放弃对复利的主张；
2.被告陈停元对被告蒋艳的上述债务承担连带清偿责任；
3.被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；
4.原告对被告所有的位于佛山市禅城区陶博大道25号三座1503房（佛押证字第××）享有优先受偿权；
5.两被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
事实及理由：
原告与被告蒋艳、被告陈停元于2015年8月19日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告蒋艳向原告贷款450，000.00元用于购买位于佛山市禅城区陶博大道25号三座1503房，贷款期限为120个月，贷款利率为基准利率下浮8%，还款方式为等额本息还款法。借款人逾期还本付息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收逾期利息、罚息、复利。借款人连续三个月未付借款本息或相关费用，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿。被告陈停元在上述合同“保证人”一栏签名确认，并签署了《共同还款责任确认书》，对被告蒋艳依上述借款合同与原告所形成的债务承担连带保证责任。为保证上述合同履行，被告蒋艳将佛山市禅城区陶博大道25号三座1503房抵押给原告并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告蒋艳发放贷款，然而被告蒋艳却没有严格按照合同约定还本付息，截至2016年10月19日，被告蒋艳超过五期未按合同约定还本付息。
原告认为，被告的行为已违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产享有优先受偿权。为此，原告提起本案诉讼。
两被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款利率下浮8%，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率下浮8%确定新的借款执行年利率；逾期贷款罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。涉案借款合同约定还款方式为等额本息还款法，每月借款发放日（每月19日）为还款日。
另查明二：被告自2016年6月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2016年11月30日向被告蒋艳送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的欠款明细显示，截止2016年12月12日，被告蒋艳尚欠原告贷款本金423092.74元，利息9362.14元、罚息347.93元、复利176.44元，利息、罚息和复利合计9886.51元。
另查明三：2016年2月25日，原告与被告蒋艳就佛山市禅城区陶博大道25号三座1503房作了抵押登记。
另查明四：被告陈停元作为保证人在涉案《个人购房担保借款合同》上签名，并另外向原告出具《共同还款责任确认书》承诺对被告蒋艳的债务承担连带责任保证。
另查明五：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案一审、二审及执行阶段诉讼，约定律师费为6500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，各方要依约履行。
一、违约责任
《个人购房担保借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年6月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送达变更通知，则以本案应诉材料于2016年11月30日送达给被告蒋艳为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。有约定按约定。《个人购房担保借款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费6500元，且提交了《委托清收协议》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。
二、抵押担保责任
被告蒋艳名下位于佛山市禅城区陶博大道25号三座1503房的房产已经抵押登记给原告，并于2016年2月25日办理的抵押登记，原告从该日起取得抵押权。在被告蒋艳不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
三、保证担保责任
被告陈停元作为本案借款的连带责任保证人，现被告蒋艳违约，原告亦在保证期间内主张保证担保权利，故被告陈停元应对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金423092.74元及利息（截至2016年12月12日的利息、罚息、复利合计为9886.51元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮8%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）；
被告蒋艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6500元；
原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告蒋艳名下的位于佛山市禅城区陶博大道25号三座1503房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告陈停元对被告蒋艳在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3933元、财产保全费2709元，合共6642元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯嘉欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1047号
申请执行人李建新，男，1950年1月24日出生。
被执行人桂林万嘉投资发展有限公司。
被执行人王琦，男，汉族，1965年6月1日。
李建新与桂林万嘉投资发展有限公司、王琦借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）象民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林万嘉投资发展有限公司、王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建新于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林万嘉投资发展有限公司、王琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林万嘉投资发展有限公司、王琦新的财产线索，申请执行人李建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第708号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
助理审判员 龙 韧
审 判 员 陆 凯
二〇一六年四月十日
书 记 员 吕瑞飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1762号
上诉人（原审原告）刘世柱，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人刘世柱因与公司有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘世柱的委托代理人范蕊，被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司的委托代理人张鹏、王琳琳到庭参加诉讼。
原审法院查明，1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂，1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业，1998年公司进行股份制改造，设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）。
《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》（以下简称《股本演变说明》）中记载：1998年公司设立时，工商登记中刘世柱所持股份数为82199股。1998年量化给全体股东的集体权益数额为1458827.03元，刘世柱的集体资产量化股份数额为5828.13元。鹏翎股份公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益。截止2001年下半年，公司经营管理和股东持股状态面临着复杂的情形，公司各股东在工商登记的名义股本与实际账册股本差异达到10778410股。2002年，公司董事会决定对公司总股本及各股东的量化股份集中进行清理、规范。公司在制定股权清理和规范方案时，将两类不同性质的量化股本进行了混同管理，未作具体区分。公司董事会制定的《天津大港鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》（以下简称《清理和规范方案》），主要内容是：成立北京鹏翎创业投资有限责任公司（以下简称北京鹏翎公司）来控制公司的股份，以账册股本为基础，将股东持股数量分为两部分：一是“原始投资部分”，为改制评估基准日股东按比例应享有的股东权益和其后股东现金投入以及分红扩股的部分；二是“量化部分”，为改制评估基准日后股东现金增资时公司按1：1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分。股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有，股东享有完全的权利（简称折算股本），量化股份的60%，所有股东要用现金补足，之后股东将享有完全的权利（简称夯实股本）。股东可以进行四种选择：一是用现金补足夯实股本，之后享有全部在册股本；二是不履行夯实股本义务，则只能持有折算股本，夯实股本被视为放弃，统一由北京鹏翎来负责夯实；三是不履行夯实股本义务，可以转让所持股份（即折算股本）；四是成为北京鹏翎的股东。股权清理和规范过程中所涉及的股本夯实资金都按股本溢价计入资本公积，不另外增加公司股份。其后鹏翎股份公司召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案的实施及对实施后的股权结构进行确认。公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，转让折算股本，总计8526601股。本案刘世柱选择放弃夯实股本38122，转让折算股本数为89089。
根据《股本演变说明》记载，量化股份应包括配股部分和村集体量化部分。对于刘世柱主张的夯实股份（即量化股份的60%）中各种股份的数量及比例，刘世柱表示不清楚，不能作出说明。原审庭审中，刘世柱认可其于鹏翎股份公司处领取了89088.8元，但表示不清楚款项的性质。
2014年9月17日，刘世柱曾起诉鹏翎股份公司，要求确认其享有公司股份84249.64股。原审法院作出（2014）滨民初字第1395号民事判决书，判决驳回刘世柱的诉讼请求。刘世柱不服，提起上诉，本院作出（2015）二中速民终字第864号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
刘世柱起诉要求：1、确认鹏翎股份公司返还侵占刘世柱的夯实股份84249.62股；2、鹏翎股份公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，关于本案是否属于重复诉讼的问题，刘世柱曾于2014年9月17日对鹏翎股份公司提起诉讼，案号为（2014）滨民初字第1394号，该案中刘世柱诉讼请求依据的基础事实、请求的股份的数额、范围及诉讼目的与本案相同。上述案件已经两审审结，裁决已经发生法律效力，因而本案构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘世柱的起诉。刘世柱预交的953元案件受理费，退还刘世柱。
原审宣判后，刘世柱不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，支持其在原审的诉讼请求；一、二审案件受理费由鹏翎股份公司承担。理由：原审认定事实与适用法律错误。本案与（2014）滨民初字第1394号案件（以下简称关联案件）并不构成重复诉讼。首先案由不同，本案为要求鹏翎股份公司返还侵占的股权，系返还之诉，关联案件为确认其享有鹏翎股份公司股权，系确认之诉；第二，具体请求事项不同，本案请求的不仅是集体资产量化部分股权，还包括1：1配股部分的股权，关联案件仅是确认集体资产量化部分股权；第三，诉讼目的不同，本案是要求鹏翎股份公司返还其侵占的股份，而关联案件是为了确认其享有股权。
鹏翎股份公司答辩认为，刘世柱在本案中主张的基础事实以及股权的数额与（2014）滨民初字第1394号案件中主张的一致。（2014）滨民初字第1394号案件中已经对该争议进行审理，认定刘世柱并不持有公司股份。现刘世柱起诉要求返还公司股份，实质上否定了之前生效裁判的结果，故刘世柱的起诉构成重复诉讼。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院经审理认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。已经生效的（2014）滨民初字第1394号案件中刘世柱的诉请为要求确认其享有公司股份84249.64股，而本案的诉请为要求确认鹏翎股份公司返还侵占的夯实股份84249.62股。该两案的当事人相同，双方争议的法律关系与要求法院审理的对象相同，诉讼标的物一致。两案的诉讼请求并无实质区别，且本案的诉讼请求实质上否定了生效案件的裁判结果，故刘世柱的起诉构成重复起诉。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 王晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王帅
速 录 员 元悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终63号
上诉人（原审原告）：冯贵芹，女，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：王希邦，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：刘贤玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上诉人冯贵芹因与被上诉人王维、王希邦、刘贤玲共有物分割纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1181号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人冯贵芹预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执694号
申请执行人袁银。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
申请执行人袁银与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00624号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人袁银向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计22314.9元，负担执行费234元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款22548.9元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1769号
申请执行人郝刚。
被执行人刘莹。
关于申请执行人郝刚与被执行人刘莹房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月7日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人刘莹名下有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄松涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初262号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某勇。
辩护人淦家珍、冯媛媛。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕184号起诉书指控：2016年11月7日，被告人陈某勇向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.69克。公诉机关认为，被告人陈某勇的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人陈某勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人为其辩称，其系初犯、偶犯，所贩卖毒品未流入社会，危害性较小，请求对其从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴恩玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特8号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：谢海兵，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人谢海兵实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初28号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人凡某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局依法取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人凡某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检�员李阳武出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人凡某某在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣人员将楚雄市东瓜镇庄甸村民委员会谢家河村民小组小山凹（又叫葫芦凹）山上的林木私自砍伐。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人凡某某滥伐林木数量立木材积（蓄积）为20.1066立方米。公诉机关对所控诉事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人凡某某的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人凡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人凡某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人凡某某在有期徒刑一至二年期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人凡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人凡某某在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣人员在楚雄市东瓜镇庄甸村民委员会谢家河村民小组小山凹（又叫葫芦凹）山上私自砍伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人凡某某滥伐林木数量立木材积（蓄积）为20.1066立方米。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获证明、被告人凡某某的供述、证人刘某某、樊某某、吴某某等人的证言、林权证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反森林法的规定，在�办理林木采伐许可证的情况下，擅自在村集体的林地上任意砍伐云南松、滇青冈等林木合计20.1066立方米，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人凡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人凡某某亦无异议，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人凡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 罗 晋
人民陪审员 马增荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 慧
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2038号
原告乐平市市场经营服务中心。住所地乐平市莲花路1路。
统一社会信用代码XXX。
法定代表人涂少庆，系该中心主任。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人李亚华，系该中心负责人。
被告陈金根，男，1966年8月7日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市。
被告朱贵连，女，1965年3月10日出生，汉族，江西乐平市人，住址同上，系陈金根之妻。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
原告乐平市市场经营服务中心诉被告陈金根、朱贵连劳动争议纠纷一案，本院审理后，原、被告双方庭外达成调解，原告乐平市市场经营服务中心于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市市场经营服务中心撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐平市市场经营服务中心负担。
审 判 长 查小东
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 汪 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第157-1号
原告烟台建美装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人陈建发，总经理。
被告温占乐。
被告温菲菲。
被告温晓妮。
本院在审理原告烟台建美装饰工程有限公司诉被告温占乐、被告温菲菲、被告温晓妮委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温占乐、被告温菲菲、被告温晓妮银行存款420万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温占乐、被告温菲菲、被告温晓妮银行存款420万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、�押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 于 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1363-1号
申请执行人刘宝河。
申请执行人张爱莉。
被执行人吴兆强。
申请执行人刘宝河、张爱莉与被执行人吴兆强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民三初字第1745号民事判决书，在执行过程中因被执行人吴兆强下落不明暂无履行能力，申请执行人刘宝河、张爱莉向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2014）青法民三初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更50号
罪犯马品军，男，回族，1984年1月9日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德刑初字第258号刑事判决，认定马品军犯贩卖毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马品军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬次1，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马品军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马品军减去有期徒刑1年（刑期至2030年8月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00976号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：高瑞凤，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓德忠，男，1956年10月20日出生，汉族，住址。
被告：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住址。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告高瑞凤、邓德忠、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员马建新、陶云霞组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。徽行蒙城路支行的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，高瑞凤、邓德忠、高琼华、范仁洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行诉称：2010年5月4日，被告高瑞凤与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款39万元用于资金周转，约定循环借款期限5年。双方同时对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告高琼华、范仁洲以其共有的位于合肥市房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告�按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告高瑞凤、邓德忠偿还原告徽商银行蒙城路支行借款本金39万元、利息（含利息罚息、本金罚息等）23162.59元（暂计算至2014年4月30日，以后顺延计算至款清之日），并承担原告徽行蒙城路支行的律师代理费20658元；被告高琼华、范仁洲承担抵押担保责任，高瑞凤、邓德忠、高琼华、范仁洲承担本案全部诉讼费用。
高瑞凤、邓德忠、高琼华、范仁洲未答辩。
经审理查明：高瑞凤与邓德忠系夫妻关系。2010年5月4日，高瑞凤（合同中甲方）与原徽商银行合肥淮河路支行（合同中乙方，以下简称徽行淮河路支行，后变更为徽行蒙城路支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定乙方向甲方提供借款额度为39万元用于流动资金周转，借款额度有效期自2010年5月4日至2015年5月4日；单笔借款最长�限不得超过12个月。单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准，单笔借款利率的变动执行按固定利率执行；甲方按季付息，到期一次还本，付息日为每季月末的20日；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布各笔或单笔款项立即到期，要求甲方立即清偿本息及相关费用或宣布解除合同；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，高琼华、范仁洲与原徽行淮河路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》一份，约定以高琼华、范仁洲共有的位于合肥市房产为上述借款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付�其他款项、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同签订后，双方就该抵押房屋办理了房地产他项权证。2013年4月24日，徽行蒙城路支行向高瑞凤支付贷款39万元，约定贷款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，执行利率为5.5‰，逾期浮动比率上浮50%，按照8.25‰计算。贷款发放后，高瑞凤未按照合同约定还款，截至2014年4月30日，高瑞凤尚欠徽行蒙城路支行借款本金39万元、利息22467.12元、复利695.47元。
另查明，徽行淮河路支行于2012年迁址更名为徽行蒙城路支行。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、被告的身份证明、结婚证、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵（质）押合同》、个人借款凭证、房地产他项权证及当事人当庭陈述予以佐�。
本院认为：原徽商银行合肥淮河路支行与高瑞凤签订的《个人循环借款合同》，以及与高华琼、范仁洲签订的《个人借款最高额抵（质）押合同》系各方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，依法应予以保护。徽行蒙城路支行按约放贷，履行了合同义务，高瑞凤未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。高华琼、范仁洲应以抵押房产承担抵押担保责任。徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行，则徽行蒙城路支行对对本案享有债权。徽行蒙城路支行主张的律师代理费因未提供费用发票证明其已实际支付，故本院不予认可。至于徽行蒙城路支行要求高瑞凤的丈夫邓德忠承担共同还款责任，从合同相对性的原则出发，因邓德忠未在借款合同上签名，故徽行蒙城路支行的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高瑞凤于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金39万元、利息22467.12元、复利695.47元（利息、复利暂计算至2014年4月30日，之后按双方约定计算至款清之日止）；
二、若被告高瑞凤未按上述期限履行还款义务的，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权对被告高华琼、范仁洲抵押的位于合肥市房产（权证字号：合庐字××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，公告费800元，均由高瑞凤、邓德忠、高琼华、范仁洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 马建新
人民陪审员 陶云霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00318号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨某某，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被芜湖市芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年3月1日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于同年11月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某某盗窃他人财物，价值9220元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月份至2015年7月份期间，被告人杨某某至宣城市宣州区某乡、某街道办事处及芜湖县某镇等地，趁被害人家中无人之际，采取翻窗、撬门、溜门等方式入户窃取财物，价值共计9220元。其犯罪事实分述如下：
1、2014年12月20日，杨某某至宣城市宣州区某乡某组，采取撬窗的方式进入被害人邵某某家中，窃取现金500元。
2、2015年5月1日，被告人杨某某至芜湖县某镇某村组某村，采取溜门的方式进入被害人王某某家中，窃取现金1700元及黄金戒指一枚（价值1170元）。
3、2014年5月17日，被告人杨某某至宣州区某办事处某社区某村组，采取翻窗的方式进入被害人施某某家中，窃取现金800元。
4、2015年5月23日，被告人杨某某至宣州区某办事处某村某组，采取翻窗的方式进入被害人朱某某家中，窃取现金2600元。
5、2015年6月份的一天，被告人杨某某至宣州区某办事处某村某村，采取翻窗的方式进入被害人何某某中，窃取现金200元。
6、2015年7月初的一天，被告人杨某某至宣州区某办事处某村，采取翻窗的方式进入被害人李某甲中，未窃得财物。
7、2015年7月初的一天，被告人杨某某至宣州区某街道办事处某新村，采取溜门的方式进入被害人丁某某中，窃取现金300元及“酷派”手机一部（手机无法鉴定其价格）。
8、2015年7月9日，被告人杨某某至宣州区某镇某村某组，采取撬门的方式进入被害人李某乙家中，窃取“华硕”牌笔记本电脑一部（价值1950元）。后退还被害人李某乙。
被告人杨某某于2015年7月13日被公安机关抓获归案，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、到案经过、芜湖县人民法院刑事判决书、芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书，证人陈某某、袁某某的证言，被害人邵某某、王某某、施某某、朱某某、何某某、李某甲、丁某某、李某乙的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值9220元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但其前次犯罪时系未成年人，依法不以累犯和前科论。被告人杨某某多次入户流窜盗窃，可以酌情从重处罚；被告人杨某某实施的第六起盗窃系未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚；被窃的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人杨某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人邵某某人民币五百元、被害人王某某人民币二千八百七十元、被害人施某某人民币八百元、被害人朱某某人民币二千六百元、被害人何某某人民币二百元、被害人丁某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审43号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人朱绪华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王翠真,女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0304号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0304号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人朱绪华、王翠真违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0304号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人朱绪华、王翠真征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0304号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0304号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱绪华、王翠真在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第9号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月5日出生，回族，初中文化，无业，河北省盐山县人，住盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月27日7时30分，被告人王某某趁宿舍无人之际，盗走其舍友王某甲的工资卡。后持该工资卡在中铁公司建设银行的柜员机上支取现金2500元。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告王某某的供述、王某甲的证言、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，窃取数额2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，被盗赃款已被公安机关扣押并发还失主。综上情节，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第9号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人董某某，男，1990年9月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月1日18时许，被告人董某某酒后驾驶一辆鲁XXX1**号白色起亚牌K5轿车，沿青岛市黄岛区泊里镇泊里二路由东向西行驶，行驶至泊里镇“再回首”宾馆路口处时，与王某驾驶的电动自行车发生刮擦，致王某受伤。事故发生后，董某某让董某为其顶替，后被发现。经检测，被告人董某某血液中乙醇含量为85.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报警记录、查获经过，被告人董某某的供述，证人董某、王某、卞某某、王某某的证言，现场及车辆照片，车辆扣押决定书及扣押、发还清单，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，抽血照片，物证检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人董某某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年12月19日起至2015年1月25日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二〇一四年十二月十九日书记员  熊 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第970号
原告臧海明。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告王守梅。
被告高扬。
原告臧海明与被告王守梅、高扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告臧海明的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王守梅、高扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海明诉称，原、被告系朋友关系，被告王守梅于2014年4月6日向原告借款18000元整，并为原告出具借条一份。双方口头约定该借款使用期限为二个月，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告未付。诉至法院，请求判令原告偿还被告借款18000元；诉讼费由被告承担。
被告王守梅未应诉，未答辩。
被告高扬未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王守梅为原告出具落款时间为2014年4月6日的借条一份，借条载明：“今借到臧海明现金18000元（壹万捌仟元整）”。被告王守梅在借条落款处签字按印。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条与本案具有关联性，足以证实被告王守梅向原告借款18000元的事实，被告王守梅作为借款人与出借人臧海明之间的借贷关系成立。借款合同系实践性合同，自出借人向借款人履行完毕支付借款义务时起生效。庭审中，原告自述其在被告出具借条时交付被告王守梅现金18000元，原告与被告王守梅之间的借款合同生效。债务应当清偿。原告诉称借贷双方口头约定借款期限为两个月，但未能提供证据证明，涉案借款的还款期限约定不明，出借人可随时向借款人主张偿还借款，故原告现作为债权人要求被告王守梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告高扬系王守梅之夫，涉案借款发生在王守梅与高扬夫妻关系存续期间，被告高扬未能提供证据证明王守梅向原告所借款项系个人借款，故被告高扬应当承担与王守梅向原告共同偿还涉案借款之义务。本案在开庭审理时，被告王守梅、高扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守梅、高扬共同偿还原告臧海明借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王守梅、高扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第970号
原告臧海明。
委托代理人王凯，潍坊突前法律服务所法律工作者。
被告王守梅。
被告高扬。
原告臧海明与被告王守梅、高扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告臧海明的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王守梅、高扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海明诉称，原、被告系朋友关系，被告王守梅于2014年4月6日向原告借款18000元整，并为原告出具借条一份。双方口头约定该借款使用期限为二个月，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告未付。诉至法院，请求判令原告偿还被告借款18000元；诉讼费由被告承担。
被告王守梅未应诉，未答辩。
被告高扬未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王守梅为原告提交落款时间为2014年4月6日的借条一份，借条载明：“今借到臧海明现金18000元（壹万捌仟元整）”。被告王守梅在借条落款处签字按印。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条系直接证据，且与本案具有关联性，足以证实被告王守梅向原告借款18000元的事实，被告王守梅作为借款人与出借人臧海明之间的借贷关系成立。借款合同系实践性合同，自出借人向借款人履行完毕支付借款义务时起生效。庭审中，原告自述其在被告出具借条时交付被告王守梅现金18000元，原告与被告王守梅之间的借款合同生效。债务应当清偿。原告诉称借贷双方口头约定借款期限为两个月，但未能提供证据证明，涉案借款的还款期限约定不明，出借人可随时向借款人主张偿还借款，故原告现作为债权人要求被告王守梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告高扬系王守梅之夫，涉案借款发生在王守梅与高扬夫妻感情存续期间，被告高扬未能提供证据证明王守梅向原告所借款项系个人借款，故被告高扬应当承担与王守梅向原告共同偿还涉案借款之义务。本案在开庭审理时，被告王守梅、高扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守梅、高扬共同偿还原告臧海明借款本金18000元，于本判决生效之日其十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王守梅、高扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于振伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第648号
罪犯贺习武，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以被告人贺习武犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25，000元。2004年2月26日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯贺习武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺习武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺习武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯贺习武减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺习武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第849号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
负责人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：王浙海，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱红军。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱红军金融借款合同纠纷一案中，查明，双方当事人就还款事宜达成一致意见，被执行人已按约定履行了32348.50元。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第849号案件终结执行。如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月一日
代书记员 袁金娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第150号
原告：何某。
委托代理人：周某某。
被告：汤某甲。
原告何某为与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2012年2月27
日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由代理审
判员陈慧独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行审理。原
告何某及委托代理人周某某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何某起诉称：1999年10月，原、被告建立恋爱关系
并于2000年开始同居生活。同居期间，原告即发现与被告性格
不合，经常争吵。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2003年
2月16日生育儿子汤某乙。婚后，原、被告经常发生争执。200
8年正月初四、2008年7月19日、2009年正月十六、2010年8月9
日，双方数次争吵，被告多次殴打原告。2010年8月11日，原
告向法院起诉要求离婚，经法庭主持调解和好，但实际双方关
系并未改善。2010年9月原告搬回娘家居住，双方分居至今。
现请求判令与被告离婚，儿子汤某乙由被告抚养，抚养费由双
方每月各负担500元至18周岁。
被告汤某甲答辩称：原告诉称恋爱、结婚、生子、分居
均事实。自己也曾因口角打过原告，但认为双方仍有感情，不同意离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提交了以下证据：1、结婚
登记申请书1份（复印件），证明原、被告夫妻关系事实。2、
由武义县熟溪街道南湖村村委会提供的证明1份，证明2010年9
月起原、被告分居生活至今的事实。3、民事起诉状、庭审笔
录、证人笔录（均为复印件），证明被告具暴力倾向、原告的
婚前财产、双方的共同债务等事实。4、保证书1份（复印件）
，证明被告醉酒殴打原告及不支付儿子生活费等事实。
被告汤某甲未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，被告汤某甲对原告提交的证据
无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：，原告何某与被告汤
某某于1999年10月建立恋爱关系，2000年同居生活。2002年3
月7日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙，
2010年9月开始分居。原告的婚前财产有嫁妆容声冰箱一台、
空调一台、洗衣机一台、34寸电视一台、影碟机和组合音响一
套、摩托车一辆、餐桌等。双方在婚后的共同债务有向何乙借
款10000元、李某12500元、原告叔叔3000元、王某某1500元、
郑某某10000元、被告母亲36000元。
本院认为，原告何某与被告汤某甲系自由恋爱、结婚，
至今已共同生活十余年，且已生育一子，夫妻感情较深厚。根
据双方在庭审中的陈述，夫妻之间并无实质矛盾存在。另外，
只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解，尚有和好
可能。虽原、被告均认可开始分居时间为2010年9月，但并未满两年，也不符合法定离婚条件。因此，原告要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 陈 慧
二〇一二年四月十日
代书 记员 邹小杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第177号
罪犯李宁，曾用名张峰军，男，1986年11月8日出生，汉族，河北省高碑店市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）红刑初字第350号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月19日起至2014年9月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宁在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十二月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9206.88元，获奖金558.2元，累计获考核分206.4分，记功3次。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保73号
申请人：北京鼎新联创投资发展中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座919室，统一社会信用代码911101025620562769。
负责人王保忠，该中心执行事务合伙人。
委托代理人许娇，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人：张伟明，男，汉族，1954年12月25日生，户籍登记地址江苏省常州市。
被申请人：肖达明，男，汉族，1981年12月30日生，户籍登记地址江苏省常州市。
被申请人：江苏卡特环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇戚建路沟东200号。
法定代表人张秋华。
被申请人：立邦油业化工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区戚建路200号。
法定代表人张南。
申请人北京鼎新联创投资发展中心（有限合伙）于2016年11月8日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张伟明、肖达明、江苏卡特环保科技有限公司、立邦油业化工（常州）有限公司银行存款1000万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为1000万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年11月14日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京鼎新联创投资发展中心（有限合伙）提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟明、肖达明、江苏卡特环保科技有限公司、立邦油业化工（常州）有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈金麟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第742号
申请执行人李成华，男。
被执行人马云飞，男。
申请执行人李成华与被执行人马云飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）虎民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于马云飞未履行生效法律文书确定的义务，李成华于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求马云飞给付案件款1.1075万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马云飞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前马云飞确无其他财产可供执行，且申请执行人李成华已明确表示等马云飞有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人马云飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李成华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现马云飞新的线索，李成华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 于占忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审116号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人浙江中舟造纸原料有限公司,住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人卢福全。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月15日作出南综执罚决字[2015]582号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物、构筑物和其他附属设施并处以罚款。申请执行人于2016年1月15日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2096平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并退还非法占用的3448平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第40号
上诉人（原审被告）黑龙江省卓越房地产开发有限公司。
法定代表人吕东军，该公司董事长。
委托代理人姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑亚东，男，1959年12月31日出生，汉族。
委托代理人赵义明，黑龙江承启律师事务所律师。
上诉人黑龙江省卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越开发公司）因与被上诉人郑亚东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓越开发公司的委托代理人姚淑英，被上诉人郑亚东的委托代理人赵义明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第27号民事判决；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王亚男
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1486号
原告沈华鑫。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路XX号汇通大厦首层。
法定代表人金保明，总经理。
委托代理人吴长江、余青梅，分别为海南嘉天律师事务所律师、实习律师。
原告沈华鑫与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳、被告委托代理人吴长江、余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月18日原告受聘于被告处工作，被告自原告入职始每年均与原告签订了书面劳动合同书，期限均为一年，双方劳动合同关系直至2014年10月31日才终止。原告的工资为3445元，以现金和银行转帐方式领取。2014年4月15日，被告以停业装修工作延缓，遵照集团工作指示，酒店开展节支工作、人员分流为由单方面终止双方劳合同关系。原告认为，其在被告处工作了十三年半，双方签订的书面劳动合同书期限尚未到期，被告单方面终止劳动合同关系违反了我国《劳动合同法》第48条之规定，因此根据《劳动合同法》第87条之规定，被告应当向原告支付经济赔偿金52928.9元，即13个月×3445元／月×2=89570元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告自2000年10月18日至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金89570元。
被告辩称，对原告主张的原、被告存在劳动关系时间无异议。由于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无论是根据劳动合同法第36条还是第40条第3项规定用人单位可以单方提出解除合同，被告已提前30天通知原告解除劳动合同，多支付一个月的工资，支付经济补偿金，且被告向原告发出解除合同通知后，双方已经过协商，从通知发出至届满期间原告未提出任何异议。原告未来公司办理离职手续系其个人原因所致。原告现再次提出额外要求，违背诚信原则。综上，被告没有违法终止劳动合同的情形，原告诉请支付赔偿金的事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2000年9月30日成立，原告于2000年10月18日起到被告处工作。2010年12月份，原告因被告停业装修开始待岗，待岗后原告应发工资降为每月基本工资300元（主要用于交纳社会保险）。双方最后一份劳动合同（自2013年11月1日起至2014年10月31日止）约定，原告的劳动报酬为“在酒店停业装修期间，酒店负责缴纳养老保险至合同终止”。2014年4月，被告通过短信、邮政特快专递等形式通知原告，将于2014年5月终止双方劳动合同关系，请原告做好相关准备工作。原告以要求邮政部门退回特快专递等形式拒绝接受被告相关通知。被告愿意向原告支付9130元经济补偿金，但原告至今未领取，亦未办理相关离职手续。现被告的经营场所（原告工作场所）的相关经营设施、门窗等已被全部拆除。劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。被告未建立工会组织。
2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2000年10月18日起至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金89570元。该委于2014年6月4日作出《案件逾期告知书》告知原告可向法院起诉。原告遂向本院起诉。
以上事实有劳动合同书、工作场所现状照片、终止劳动合同通知、邮政部门改退批条、证明、《案件逾期告知书》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告提出的双方自2000年10月18日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系的诉请，被告无异议，本院予以确认。被告称其系因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而终止，被告并非违法终止劳动合同，有事实和法律依据，本院予以采信。在此情形下，被告提前一个月通知原告提前终止劳动合同，符合法律规定，被告不存在违法终止劳动合同的情形。原告自2010年12月至2014年5月期间长期处于待岗状态，原告未提供正常劳动，被告一直向其发放基本工资每月300元（主要用于交纳社保），被告表示愿向原告支付经济补偿金9130元，不违反法律规定。原告现以被告未成立工会、终止劳动合同未通知工会、未经与劳动者协商就单方终止等构成违法为由要求支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认原告沈华鑫与被告海口汇通酒店有限公司自2000年10月18日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系；
二、驳回原告沈华鑫的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林一苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0019号
原告谢某。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告陈某。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年一月十六日
书记员 孙萍萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3470号
原告河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市。
法定代表人袁先荣，职务，经理。
委托代理人仲嵩、唐威，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何承来，男，住江苏省太仓市。
被告单龙芹，女，47岁，汉族，住江苏省太仓市。
被告永城市忠诚货运信息服务部，住所地：永城市。
法定代表人袁忠诚，职务，经理。
原告河南汇丰面粉有限公司（以下简称汇丰有限公司）与被告何承来、单龙芹、永城市忠诚货运信息服务部（以下简称永城忠诚信息部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰有限公司委托代理人仲嵩，被告永城忠诚信息部负责人袁忠诚到庭参加诉讼，被告何承来、单龙芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰有限公司诉称，2013年6月13日原告给被告何承来、单龙芹发送面粉1520袋，每袋75元，价款114000元。2013年8月23日原告又给被告何承来、单龙芹发送面粉1640袋，每袋75.5元，价款123820元，合计总价款237820元。上述面粉由被告永城忠诚信息部负责送货，但货送到后被告何承来、单龙芹没有书写收条。2013年10月16日被告何承来给原告汇款112480元货款，下欠原告货款125340元。经原告多次追要，被告至今未还。
被告永城忠诚信息部辩称，原告的面粉我们已安全送到目的地，被告何承来也承认收到了货物，我不应承担责任。
被告何承来、单龙芹未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、货运协议1份，证明原告2013年8月23日给被告发面粉41吨。2、对账函1份，证明被告欠原告面粉款125340元。3、谈话录音资料及光盘各1份，证明被告何承来、单龙芹收到原告面粉截止到2014年8月1日还欠原告面粉款125340元，单龙芹答应一个月还清。4、何承来居住证明1份，证明被告何承来的住址、身份信息情况。5、丁飞证明1份，证明原告的面粉已送到太仓何承来处，被告没有给付货款，只结算了运费。
被告何承来、单龙芹、永城忠诚信息部未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永城忠诚信息部对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够作为有效证据使用。故对其效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年度原告与被告何承来、单龙芹做销售面粉生意，原告给被告何承来、单龙芹发送面粉共计3160袋，总计货款237820元，由被告永城忠诚信息部负责送货，该批面粉送到被告何承来、单龙芹处后，2013年10月16日被告何承来、单龙芹仅偿还原告面粉款112480元，剩余货款125340元未予偿还给原告。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告何承来、单龙芹发送了面粉，而被告何承来、单龙芹未按约定向原告支付货款，已构成违约，本应承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，违约责任的承担应以被告何承来、单龙芹偿还原告货款125340元为宜。因原、被告双方未约定利息，故原告诉请利息部分本院不予支持。原告的货物被告永城忠诚信息部已按约定送到了目的地，不存在过错，故原告要求被告永城忠诚信息部承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承来、单龙芹于判决生效后十日内偿还原告河南汇丰面粉有限公司货款125340元；
二、驳回原告河南汇丰面粉有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告何承来、单龙芹负担2726元，原告河南汇丰面粉有限公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘洪涛
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告伦月平，男，1972年7月4日出生，汉族，住云安县。
被告刘少芬，女，1973年10月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告叶能健，男，1970年9月9日出生，汉族，住云安县。
被告周植昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告伦月平、刘少芬、叶能健、周植昌借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告伦月平、刘少芬、叶能健、周植昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告伦月平于2009年11月9日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作生产种养。且由被告周植昌、伦月平、叶能健组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月9日至2012年11月8日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告伦月平的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月7日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告伦月平累计结欠贷款本息人民币7899.48元，其中本金人民币6977.5元，利息人民币921.98元。经原告的客户经理多次催收，被告伦月平仍未归还上述欠款。被告刘少芬是被告伦月平的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告刘少芬应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告伦月平偿还原告贷款本金6977.5元，利息人民币921.98元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告刘少芬、叶能健、周植昌对被告伦月平的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告伦月平、刘少芬、叶能健、周植昌在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：被告伦月平为进行种养，于2009年11月9日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告伦月平向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2009年11月9日至2012年11月8日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告周植昌、伦月平、叶能健组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月9日将20000元借款转账至被告伦月平的账户。借款逾期，截至2014年2月20日止，被告伦月平共结欠原告借款本金6977.5元，利息921.98元，本息合计7899.48元。
另查明，被告刘少芬是被告伦月平的妻子，伦月平的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告伦月平、刘少芬、叶能健、周植昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告伦月平、周植昌、叶能健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告伦月平所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告伦月平与被告刘少芬是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告伦月平结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告刘少芬负有清偿责任。被告周植昌、伦月平、叶能健组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告伦月平结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告周植昌、叶能健应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦月平、刘少芬欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金6977.5元和计至2014年2月20日的利息921.98元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告伦月平、刘少芬在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告叶能健、周植昌对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由被告伦月平、刘少芬负担，被告叶能健、周植昌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月三十日
书记员 曾 敏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第826号
原告上海电缆厂有限公司。注册号310110000279317。
法定代表人戴英培，该公司董事长。
委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被告保定天威风电科技有限公司。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
委托代理人陈娜，该公司采购部部长。
委托代理人佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
原告上海电缆厂有限公司与被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱怡华，被告的委托代理人陈娜、佟靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海电缆厂有限公司诉称，2011年3月7日原、被告签订了一份部件供货合同（控制电缆），后相继签订二份部件供货合同（供货电缆）、一份部件供货合同（铠装电缆）等六份合同。约定原告向被告交付合同约定的全部设备，合同总价款2058066.45元。原告依约向被告交付了全部的设备，但是被告却一直未能给付全部款项。2013年1月31日被告确认还欠原告1184026.45元。原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。原告请求被告支付欠款人民币1184026.45元及利息（从2013年1月31日起算至判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告保定天威风电科技有限公司辩称，对原告主张的双方所签订的部件供货合同及欠款金额等没有异议，但鉴于风电市场大环境影响原告公司资金紧张暂时无力清偿该笔欠款，希望与原告协商解决此事。
经审理查明，2010年起原、被先后签订二份购销合同（合同编号分别为TWFDCG2.0-2010-037\\\TWFDCG-10-206），三份控制电缆部件供货合同（合同编号分别为TWFDCG2.0-2010-103\\\TWFDCG2.0-2011-036\\\TWFDCG3.0-2011-046）、一份铠装电缆部件供货合同（合同编号为TWFDCG2.0-2011-138），以上合同总价款金额为2058066.45元。原告主张原告依约向被告交付了全部设备，但被告却一直未能给付全部货款。2013年1月31日经被告确认尚欠原告货款1184026.45元，原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。经询问，被告对上述事实予以认可。
上述事实有部件供货合同四份、购销合同二份、询证函一份、银行承兑汇票一份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的若干部件供货合同、购销合同合法有效，双方均应依约全面履行。原告依约向被告交付了全部设备，被告却一直未能给付全部货款，至今尚欠原告货款1184026.45元，被告行为违约应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海电缆厂有限公司货款1184026.45及利息（自2013年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元由被告保定天威风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年一月七日
书记员 闫 爽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第826号
原告程振海，男，1960年11月19日生�
被告赵湘红，女，1963年12月5日生。
原告程振海诉被告赵湘红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐维庄到庭参加诉讼。被告赵湘红经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程振海诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告自2006年至今离家出走，夫妻长期分居。原告诉至本院要求离婚。
被告赵湘红未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告诉至本院要求离婚。
原告自述双方无财产及债权债务纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程振海与被告赵湘红离婚。
案件受理费用240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月十二日
书 记 员 段潇潇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第826号
原告窦景龙，男，1958年5月13日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告于宏岩，男，成年。
原告窦景龙诉被告于宏岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦景龙及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告于宏岩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告欠原告人民币120000元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条注明用自己所有的新郑市龙湖镇金立方小区2栋14层1410室做抵押，并承诺2012年7月末偿还2－3万。但时至今日被告也未付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款120000元及利息。
被告未作答辩也未提供相关的证据。
经审理查明：原告曾向被告供应价值350000元葵花籽，被告支付了部分货款。2012年5月8日，原、被告经算账，被告仍下欠原告货款120000元，为此被告为原告出具了欠条，被告承诺以其座落于新郑市龙湖镇金立方小区2栋14层1410室做抵押。不经窦景龙同意不能私自处理此房，否则负法律责任。定于2012年7月末还2－3万元。之后，虽经原告多次催要，被告一直未曾还款，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款120000元及利息（利息按月息率1分5计算）。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告经本院传唤未到庭答辩也未提供相关证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。被告欠原告货款未付，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以采信，被告应当支付货款，因原告不能依其承诺期限支付货款，被告还应支付逾期的货款利息。原告请求按1分5的利率支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日计至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏岩应于本判决生效之日起十日内支付原告窦景龙货款120000及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告于宏岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第826号
原告程某。
被告赵某。
原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐维庄到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告自2006年至今离家出走，夫妻长期分居。原告诉至本院要求离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告诉至本院要求离婚。
原告自述双方无财产及债权债务纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费用240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月十二日
书 记 员 段潇潇
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第826号原告上海电缆厂有限公司。注册号310110000279317。法定代表人戴英培，该公司董事长。委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。被告保定天威风电科技有限公司。法定代表人孙福泉，该公司董事长。委托代理人陈娜，该公司采购部部长。委托代理人佟靓，河北佳篷律师事务所律师。原告上海电缆厂有限公司与被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱怡华，被告的委托代理人陈娜、佟靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海电缆厂有限公司诉称，2011年3月7日原、被告签订了一份部件供货合同（控制电缆），后相继签订二份部件供货合同（供货电缆）、一份部件供货合同（铠装电缆）等六份合同。约定原告向被告交付合同约定的全部设备，合同总价款2058066.45元。原告依约向被告交付了全部的设备，但是被告却一直未能给付全部款项。2013年1月31日被告确认还欠原告1184026.45元。原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。原告请求被告支付欠款人民币1184026.45元及利息（从2013年1月31日起算至判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算）。被告保定天威风电科技有限公司辩称，对原告主张的双方所签订的部件供货合同及欠款金额等没有异议，但鉴于风电市场大环境影响原告公司资金紧张暂时无力清偿该笔欠款，希望与原告协商解决此事。经审理查明，2010年起原、被先后签订二份购销合同（合同编号分别为TWFDCG2.0-2010-037TWFDCG-10-206），三份控制电缆部件供货合同（合同编号分别为TWFDCG2.0-2010-103TWFDCG2.0-2011-036TWFDCG3.0-2011-046）、一份铠装电缆部件供货合同（合同编号为TWFDCG2.0-2011-138），以上合同总价款金额为2058066.45元。原告主张原告依约向被告交付了全部设备，但被告却一直未能给付全部货款。2013年1月31日经被告确认尚欠原告货款1184026.45元，原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。经询问，被告对上述事实予以认可。上述事实有部件供货合同四份、购销合同二份、询证函一份、银行承兑汇票一份、庭审笔录一份等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的若干部件供货合同、购销合同合法有效，双方均应依约全面履行。原告依约向被告交付了全部设备，被告却一直未能给付全部货款，至今尚欠原告货款1184026.45元，被告行为违约应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海电缆厂有限公司货款1184026.45及利息（自2013年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元由被告保定天威风电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 安雪源审判员 牛惠军二〇一四年一月七日书记员 闫 爽