wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终133号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋人寿公司）。住所地：漯河市郾城区邙山路**号。负责人：胡克富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董云鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王欣，女，汉族，1989年5月29日生，住所地：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：罗金枝，女，汉族，1962年9月19日生，住所地：漯河市郾城区，系王欣婆母。上诉人漯河太平洋人寿公司因与被上诉人王欣人身保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人漯河太平洋人寿公司的委托代理人董云鹏，被上诉人王欣的委托代理人罗金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人漯河太平洋人寿公司上诉请求：撤销（2017）豫1103民初3806号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清：被上诉人所购买的为“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，根据名称可以看出，本险种保障的是意外伤害，是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，即被保险人在因意外伤害发生身故或者残疾的情况下，由上诉人承担保险责任，根据谁主张谁举证的原则，本案被上诉人主张被保险人意外死亡，应由被上诉人提供相应的证据；一审中，被上诉人提供的证据有事故谅解协议与�救记录，仅就两项证据无法证明其死亡原因为意外死亡，其中抢救前诊断显示“意外坠落（患者家属诉不详）”即死亡原因口述，且原因不详，此项证据与上诉人提供的现场查勘笔录中的内容可以互相印证。均可以证明被保险人死亡原因不详；被上诉人主张被保险人意外死亡，但是未提供任何意外死亡的证据，抢救记录中也未显示被保险人有任何外伤，即没有任何证据可以显示被保险人是因意外原因死亡，一审法院在无其他证据的情况下即认定赵卫凯意外身亡，无事实依据，认定事实不清楚。二、原审法院判决上诉人承担保险责任，并无事实与法律依据：被上诉人没有提供任何证据可以充分证明被保险人赵卫凯因意外死亡，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。王欣二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚：2015年4月2日，答辩人以投保人身份，被保险人是丈夫赵卫凯，与保险人漯河太平洋人寿公司签订了主险为《金佑人生终身寿险》的个人人身保险合同，同时还签订了名称为《祥宁幸福保意外伤害保障计划》附加险合同，意外伤害保险单约定的意外伤害身故、残疾赔偿金额为5万元，身故受益人为王欣；2017年8月25日，赵卫凯工作时意外身亡，答辩人向被答辩人申请赔偿，被答辩人拒绝赔偿；一审判决认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被保险人赵卫凯在保险期间意外身亡，被答辩人应按合同约定向答辩人赔偿，即应赔偿保险金5万元。二、一审判决适用法律正确：我国《保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案人身保险合同成立后，答辩人按照约定交付保险费，被答辩人即保险人按照约定的时间开始承担保险责任，被保险人赵卫凯在保险期间意外身亡，被答辩人应按合同约定向答辩人赔偿，一审判决适用法律正确。王欣向一审法院起诉请求：判令漯河太平洋人寿公司给付意外伤害身故保险金50000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月2日，王欣以投保人身份、赵卫凯为被保险人身份与漯河太平洋人寿公司签订了主险为《金佑人生终身寿险》的保险合同，同时还签订了名称为《祥宁幸福保意外伤害保障计划》附加险合同，意外伤害保险单约定的意外伤害身故、残疾赔偿金额为50000元，身故受益人为王欣。2017年8月25日，赵卫凯工作时意外身亡，王欣向申请赔偿，漯河太平洋人寿公司拒绝赔偿。一审法院认为�双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被保险人赵卫凯在保险期间意外身亡，漯河太平洋人寿公司应按合同约定赔偿，即应赔偿保险金50000元。漯河太平洋人寿公司的抗辩理由无事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，作出如下判决：漯河太平洋人寿公司中心支公司于判决生效后10日内赔偿王欣保险金50000元，案件受理费减半收取530元，由漯河太平洋人寿公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王欣与漯河太平洋人寿公司签订的《金佑人生终身寿险》保险合同及《祥宁幸福保意外伤害保障计划》附加险合同，系双方真实意思的表示�且不违背法律法规禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。被保险人赵卫凯在保险期间意外坠落身亡，一审庭审中亦向法庭提供了尉氏县第三人民医院出具的诊断证明，该证明显示赵卫凯的死亡原因为“意外坠落”，故漯河太平洋人寿公司应按照保险合同的约定予以赔付。漯河太平洋人寿公司上诉称被保险人赵卫凯死亡原因不详，其不应承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，漯河太平洋人寿公司虽对被保险人赵卫凯的死因有异议，但其在一、二庭审期间均为未举证予以证明，本院对漯河太平洋人寿公司的上诉意见不予采纳，一审法院认定，被保险人赵卫凯在保险期间意外身亡，漯河太平洋人寿公司应按合同约定赔偿保险金50000元，事实、法律依据充分，本院予以支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一八年三月二十三日书记员 王瑞珺
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第235号
申请执行人王建成，男。
被执行人文成，男。
申请执行人王建成与被执行人文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）景民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建成于2014年8月11日向本院申请执行被执行人文成给付王建成借款本金人民币10000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文成已向申请执行人王建成支付借款本金人民币10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第235号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一四年八月十一日
书记员 庞景匀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第24号
原告：江小霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市进壹皮革制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈国坚。
本院在审理原告江小霞诉被告广州市进壹皮革制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告江小霞以个人原因为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江小霞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江小霞撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告江小霞负担。
代理审判员 黄 萍
二o一五年一月二十一日一一一一
书 记 员 冯洁文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第862号
原告：杭州方正电脑信息系统有限公司。
法定代表人：马丽平。
委托代理人：龚一波。
委托代理人：陈先华。
被告：杭州秦汉科技有限公司。
法定代表人：卢晓峰。
被告：卢晓峰。
被告：胡琦。
原告杭州方正电脑信息系统有限公司（以下简称原告）诉被告杭州秦汉科技有限公司（以下简称秦汉公司）、卢晓峰、胡琦买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚一波、陈先华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告秦汉公司提供电脑产品，2012年10月原告向被告秦汉公司提供了价值999675元的货物，但被告秦汉公司未按照约定足额向原告支付货款，至今尚欠货款849675元。被告卢晓峰和胡琦承诺对被告秦汉公司欠原告的货款提供连带保证责任。故请求判令：1、被告秦汉公司向原告支付货款849675元；2、被告秦汉公司向原告支付违约金55949元（按日万分之五标准自2012年11月21日暂计至2013年4月1日，实际计算至付款之日）；3、被告卢晓峰和胡琦对被告秦汉公司的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.信用欠款确认及还款承诺书1份，证明被告秦汉公司欠原告货款的事实；
2.被告胡琦出具的连带责任保证书1份，证明被告胡琦对被告秦汉公司的欠款向原告承担连带责任的事实；
3.被告卢晓峰出具的连带责任保证书1份，证明被告卢晓峰对被告秦汉公司的欠款项原告承担连带责任的事实；
4.产品订单及订购产品清单各3份（复印件），证明原告向被告秦汉公司提供货物情况；
5.授权签收确认书1份，证明被告秦汉公司认可的其收取货物的方式；
6.方正产品签收单2份，证明原告向被告秦汉公司提供了约定货物的事实；
7.增值税发票2份（复印件），证明双方交易的真实性。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、5、6均系原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定。证据4系复印件，本院对该证据不予以认定；证据7虽系复印件，经核实无异，本院对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告向被告秦汉公司提供笔记本电脑及电脑物料。2012年2月7日，被告卢晓峰和胡琦分别向原告出具《连带责任保证书》一份，承诺鉴于原告同意被告秦汉公司作为产品经销商，其本人愿意为被告秦汉公司在与原告的业务合作、往来中产生的付款义务、延迟付款责任及其他违约或侵权行为给原告所造成的直接或间接损失，提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为被告秦汉公司向原告承担的前述责任中履行期全部届满之日起两年。2012年12月20日，被告秦汉公司向原告出具《信用欠款确认及还款承诺书》一份，确认订单号为SGBHZF033586项下尚欠原告货款699111元，承诺还款时间为2012年11月20日，订单号为SGBHZF033587项下尚欠原告货款40689元，承诺还款时间为2012年11月20日，订单号为SGBHZF033590项下尚欠原告货款259875元，承诺还款时间为2012年11月21日，上述款项共计999675元。被告秦汉公司承诺对于逾期欠款本金将于2012年12月31日之前付清。如逾期未支付完毕，则就未支付的货款，按每日0.05%的标准向原告支付罚息。庭审中，原告自认，被告秦汉公司分别于2012年12月31日和2013年1月23日向原告支付了订单号为SGBHZF033586项下的货款5万元和10万元。后被告秦汉公司未向原告支付剩余货款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告秦汉公司欠原告货款的事实，有其向原告出具的《信用欠款确认及还款承诺书》为证，原告自认被告秦汉公司已支付货款15万元，故对其要求被告秦汉公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦汉公司未按照承诺向原告支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。被告秦汉公司向原告支付“罚息”的承诺实际为对违约责任的承诺，被告秦汉公司应据此承诺向原告承担违约责任。经计算，2012年11月21日至2013年4月1日期间违约金为55524元。被告卢晓峰和胡琦作为连带保证人，应对被告秦汉公司的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州秦汉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州方正电脑信息系统有限公司货款849675元、违约金55524元（截至2013年4月1日，按日利率万分之五标准计算，此后至本判决生效确定的履行期限届满之日的违约金另计），合计905199元。
二、卢晓峰、胡琦对杭州秦汉科技有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回杭州方正电脑信息系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12856元，减半收取6428元，由杭州方正电脑信息系统有限公司负担2元，由杭州秦汉科技有限公司负担6426元，其中杭州秦汉科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。卢晓峰、胡琦对杭州秦汉科技有限公司的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年五月九日
书 记 员 张青青
附：违约金计算
1、订单号为SGBHZF033586项下尚欠货款549111元，订单号为SGBHZF033587项下尚欠货款40689元，合计589800元，违约金从2012年11月21日计算至2013年4月1日为38632元；
2、订单号为SGBHZF033590项下尚欠原告货款259875元，违约金从2012年11月22日计算至2013年4月1日为16892元；
以上合计55524元。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00773-2号
申请执行人：朱先凤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李剑锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：季芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00464号朱先凤与李剑锋、季芳民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月29日向被执行人季芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季芳账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第360号
申请执行人金荣丽，女，1964年4月19日出生，汉族，文山市人，初中文化，农民，住文山市高登社区冷库片区搬迁安置处，身份证号码：5326211964********。
被执行人朱和明，男，1964年8月15日出生，汉族，文山市人，高中文化，城镇居民，住文山市高登社区冷库片区搬迁安置处，身份证号码：5326211964********。
金荣丽申请执行朱和明离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）文民一初字第504号民事判决书，判决：一、准予原告朱和明与被告金荣丽离婚；二、位于文山市肉联厂旁安置区的房屋归原告朱和明和被告金荣丽共同管理使用；三、驳回原告朱和明的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人金荣丽以被执行人朱和明将房屋划归给自己的儿子管理使用不给申请人居住为由，于2014年6月17日向本院申请执行，要求对位于文山市肉联厂旁安置区的房屋共同管理使用。
本案在执行过程中，本院依法组成合议庭对本案执行依据进行了审查，合议庭经审查认为，本院作出的（2013）文民一初字第504号民事判决，判决书中第二项确定的“位于文山市肉联厂旁安置区的房屋归原告朱和明和被告金荣丽共同管理使用”，该项判决无具体执行内容，执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
对申请执行人金荣丽的申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 姚 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8859号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人张连英，该公司员工。
被告王官倪。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告王官倪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月二十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保268号
申请人：郴州市德盛昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗呈，该公司执行董事。
担保人：邓红莉，女，1962年2月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：张学龙，系该公司负责人。
被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：张文茂，男，1979年9月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾云，系该公司执行董事。
申请人郴州市德盛昌物资有限公司因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司、张文茂、郴州市一兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司、张文茂、郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款2600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人邓红莉提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人邓红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓红莉名下位于郴州市的房产；
二、冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司、张文茂、郴州市一兴房地产开发有限公司银行存2600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十七日
书记员 贺鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1805号
申请执行人刘芙蓉，女，1990年4月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人孙衡阳，男，1972年2月1日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人刘芙蓉与孙衡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芙蓉依据（2017）湘0923民初2561号民事调解书，申请要求被执行人履行（2017）湘0923民初2561号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2017）湘0923民初2561号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 谢万能
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3219-1号
申请执行人章国宗。
被执行人郭显锦。
被执行人章国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00735号民事调解书，于2015年12月07日立案执行申请执行人章国宗与被执行人郭显锦、章国珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月08日向被执行人郭显锦、章国珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郭显锦、章国珍交纳执行款270000元及利息；二、负担案件受理费3125元，执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭显锦、章国珍的财产情况，发现被执行人郭显锦、章国珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇塘南二街93号房产系被执行人郭显锦与他人共同所有，坐落于苍南县灵溪镇学士路539号房产（现已拆建成公寓式套房）系被执行人章国珍所有，以上房产均已被查封，因申请执行人与被执行人正在协商还款计划，申请执行人暂不要求法院处置上述房产。在公安部门查询发现车牌号为浙C奔驰牌小型轿车一辆系被执行人章国珍所有，该车辆已被本院裁定查封（扣押），但因下落不明而无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3219号执行裁定书、（2013）温苍执民字第1634、1634-6号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭显锦、章国珍有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月二十五日
代书记员 谢智慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1075号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县天童东路。
负责人：吴振龙，该社主任。
委托代理人：汪新雄，该社职工。
被告：徐煜，浙江开化人。
被告：汪早英，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告徐煜、汪早英金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑龙呈
二〇一六年四月十八日
书记员 邱 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1745-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人周广俊，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人周广俊借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1304号民事判决书确定的总标的额为500000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务500000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1304号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第411号
原告：辽阳市白塔区通达建筑工具租赁中心。
负责人：杨丽君，业主。
委托代理人：刘文印，男，汉族，1963年4月18日出生，现住辽阳市宏伟区光华街道文化街小区。
被告：吴景昌，男，1965年5月28日出生，汉族。
被告：李雪梅，女，1965年1月17日出生，汉族。
原告辽阳市白塔区通达建筑工具租赁中心诉被告吴景昌、李雪梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文印到庭参加了诉讼，被告吴景昌、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2010年至2012年在灯塔铁西工业园区租架子管搞工程建设，二被告陆续租用我脚手架、架子管等，截止2012年3月5日，二被告欠我租金111790.00元。2013年3月，二被告偿还少部分，尚欠我100000.00元，我多次索要无果，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同偿还原告的设备租金100000.00元；2、二被告从起诉日期起承担利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由二被告承担。原告提供下列证据：1、欠条一张。2、周转工具租赁合同17张。
被告吴景昌未作答辩。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明，被告吴景昌与被告李雪梅系夫妻关系，二被告在于2010年至2012年在灯塔市铁西工业园区搞工程，期间与原告达成租赁设备的协议。截止至2012年3月5日，尚欠2011年租金原告111790.00元，后二被告在2014年3月偿还原告欠款40000.00元，另加上2012年租金13418.00元，经核对后双方达成一致，二被告尚欠原告欠款85210.00元。
本院认为，原告与二被告达成的租赁协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按照约定履行义务。原告在2011年，2012年向租赁给二被告设备，二被告没有全部给付租金，截止至2013年3月，二被告尚欠原告85210.00元，二被告没有履行协议的全部义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。原告要求二被告偿还租金100000.00元，其中85210.00元符合法律规定，本院予以支持，另外超出部分没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景昌、被告李雪梅于本判决生效后五日内共同偿还原告辽阳市白塔区通达建筑工具租赁中心租金85210.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告吴景昌、被告李雪梅共同承担1960.00元，由原告辽阳市白塔区通达建筑工具租赁中心承担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
代理审判员 王 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1409-1号
申请执行人黎笑群。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人黎笑群与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第47号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人黎笑群2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第948-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨建杰其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨建杰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第88号
申请执行人许国栋，男，25岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人杨冬雪，女，27岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第409号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋金波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第25号
上诉人�一审原告）莫桂文。
上诉人（一审原告）廖健。
上诉人（一审原告）钟华全。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。
法定代表人区杰，县长。
一审第三人陈利光，个体户。
上诉人莫桂文、廖健、钟华全因与被上诉人平南县人民政府、一审第三人陈利光土地行政登记一案，不服平南县人民法院2014年9月16日作出的（2014）平行初字第35号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案第三人陈利光获得平南县人民政府颁发给其的154号土地证土地权属来源于覃正凤、蓝家余、钟平，而非莫桂文、廖健或钟华全。故莫桂文、廖健、钟华全与平南县人民政府颁发给第三人陈利光的154号土地证没有法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回莫桂文、廖健、钟华全的起诉。
莫桂文、廖健、钟华全上诉称，被上诉人超越其权限为第三人陈利光颁发平国用（2012）第260206154号《国有土地使用证》，属违法行为。无论经过多少次转户，都与上诉人有利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人请求撤销的平国用（2012）第260206154号《国有土地使用证》涉及的土地，是一审�三人从覃正凤、蓝家余、钟平转让的平国用（2001）字第260206086号、平国用（2001）字第260206087号、平国用（2003）字第260206118号《国有土地使用证》所得，与上诉人没有法律上的利害关系。其请求撤销平国用（2012）第260206154号《国有土地使用证》，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执70号
申请执行人路松麟，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
本院在执行申请执行人路松麟与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人路松麟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二重初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7453号
原告孙××。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告李××，无职业。
委托代理人曹鹏飞，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人徐占国，天津翰洋律师事务所律师。
原告孙××诉被告李××离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘妍洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第461号
罪犯张德青，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第199号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2010年6月8日至2024年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯张德青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张德青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张德青在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德青减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2022年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第929号之一
原告：于凌波。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王士东，现在泰安监狱服刑。
被告：山东博祥融资担保有限公司。
法定代表人：许福功，总经理。
委托诉讼代理人：李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东省福泉市政园林工程有限公司。
法定代表人：许恩宁，总经理。
委托诉讼代理人：王秀梅、赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：山东绿特空调系统有限公司。
法定代表人：王泽富，总经理。
委托诉讼代理人：聂俊祥、李新，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊铭泓经贸有限公司。
法定代表人：尹英君，总经理。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告：昌乐蒙源经贸有限公司。
法定代表人：李建功，总经理。
委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。
原告于凌波与被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于凌波于2017年1月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告于凌波撤回对被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东�福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于凌波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2300元，由原告于凌波负担。
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第929号
原告于凌波。
被告王士东。
被告山东博祥融资担保有限公司。
原告于凌波诉被告王士东、山东博祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵曙光
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第192号
原告：胡国胜。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波科光机电有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼镇骆西路608号。
法定代表人：徐放鸣。
被告：徐放鸣。
被告：陈翠英。
被告：宁波丰欣电磁科技有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道敬德村林周。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告胡国胜为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称科光公司）、徐放鸣、陈翠英、宁波丰欣电磁科技有限公司（以下简称丰欣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡国胜的委托代理人王跃忠，被告丰欣公司的委托代理人杨杰、金宝祥到庭参加诉讼。被告科光公司、徐放鸣、陈翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国胜起诉称：2014年5月6日，被告科光公司、徐放鸣、陈翠英，因其企业经营需要，向原告借款700000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年5月30日，被告丰欣公司作为担保人盖章担保。根据借款人的指定要求，原告于2014年5月13日通过银行转账的方式将借款700000元汇入担保人丰欣公司账户。到期后，借款人未按期归还借款，担保人也未承担担保责任。为此原告向法院起诉，并已支付律师代理费8800元。现要求：1.被告科光公司、徐放鸣、陈翠英立即归还原告借款700000元，支付逾期利息21000元（700000元×6‰×5个月）及原告为实现债权支出的费用（委托诉讼代理人费用）8800元，上述三项合计729800元；2.被告丰欣公司对上述诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丰欣公司答辩称：一、该借条属实，但是原告并没有实际履行出借款项的义务，主合同未履行的情况下，答辩人不应该承担担保责任，也就是担保合同不成立。二、原告所述其根据借款人的指定将借款汇入答辩人账户不是事实，借款人没有通知答辩人，答辩人也没有接受借款人的指令。三、借条对利息和实现债权的费用没有约定，该费用不应由答辩人承担。综上，要求驳回原告的诉请。
被告科光公司、徐放鸣、陈翠英未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.2014年5月6日出具的借条一份，欲证明被告科光公司、徐放鸣、陈翠英向原告借款并由被告丰欣公司担保的事实；2.2014年5月7日出具的借款说明一份，欲证明借款人指定原告汇款至担保人账户；3.银行汇款凭证三份，欲证明原告按借款人的指定将借款汇入担保人账户的事实；4.诉讼代理人服务费发票一份，欲证明原告为实现债权所支出的费用。
经质证，被告丰欣公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
经审理，因被告科光公司、徐放鸣、陈翠英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡国胜与被告科光公司、徐放鸣、陈翠英之间存在合法的借款合同关系。被告科光公司、徐放鸣、陈翠英具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。原告按借款人的要求将款项汇入指定的账户，已完成了出借款项的义务，至于本案中借款人指定原告将款项汇入担保人的账户，担保人是否同意或知情与原告无关。现被告科光公司、徐放鸣、陈翠英未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，但借贷双方未约定借款利率，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，根据原告诉请，5个月的逾期利息为16333.33元（700000元×5.6%÷12个月×5个月）。原告与借款人之间并未对原告实现债权的费用作出约定，故原告要求借款人承担诉讼代理人费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丰欣公司作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丰欣公司关于原告未实际履行出借款项义务的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英返还原告胡国胜借款本金700000元，支付逾期利息16333.33元，两项合计716333.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波丰欣电磁科技有限公司对上述第一条被告宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波丰欣电磁科技有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英追偿；
三、驳回原告胡国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11098元，减半收取5549元，由原告胡国胜负担102元，被告宁波科光机电有限公司、徐放鸣、陈翠英、宁波丰欣电磁科技有限公司共同负担5447元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年二月九日
代书记员 王玉燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2554号
原告李彬，女，1978年8月18日出生，汉族，现住长春市宽城区铁北紫金豪庭8栋502室。
被告付永生，男，1981年8月11日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影路青莲胡同。
本院在审理原告李彬诉被告付永生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2319号
原告韩慧萍。
被告方有生。
本院在审理原告韩慧萍诉被告方有生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求
被告偿还借款的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告韩慧萍撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武 凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1744号
原告韩忠丽，女，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告彭军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩忠丽诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日审查受理后，于2015年8月6日由本院审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员董琳担任法庭记录，原告韩忠丽到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告彭军未作答辩。
经审理查明：2014，被告在原告处借款10000元，于2015年5月25日为原告出具借条一枚，此款被告至今未还。上述事实原告提交了借条一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭军偿还原告韩忠丽借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭军承担，邮寄送达费40元，原告刘尚田承担20元，被告彭军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘则民
二〇一五年八月六日
书记员 董 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1744号
原告韩忠丽，女，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告彭军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩忠丽诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日审查受理后，于2015年8月6日由本院审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员董琳担任法庭记录，原告韩忠丽到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告彭军未作答辩。
经审理查明：2014年，被告在原告处借款10000元，于2015年5月25日为原告出具借条一枚，此款被告至今未还。上述事实原告提交了借条一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭军偿还原告韩忠丽借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭军承担，邮寄送达费40元，原告刘尚田承担20元，被告彭军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年八月六日
书记员 ： 董 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1748号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人吉新华，该行行长。
委托代理人蒋青泉（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人殷泽亚（特别授权），该行客户经理。
被执行人王成。
被告张月标，男，1954年7月2日生，汉族，身份证号码3210201954********，住泰州市海陵区荣星公寓*幢***室。
被告周秀兰，女，1963年6月6日生，汉族，身份证号码3210821963********，住泰州市海陵区荣星公寓*幢***室。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与王成、张月标、周秀兰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）泰商初字第0141号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成、张月标、周秀兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人周秀兰银行存款6700元并已发还申请人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，被执行人已抵押给江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，现该房屋暂处置困难。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已抵押给江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，现该房屋暂处置困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0141号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第583号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人仇正荣，男，被告人仇正荣曾因犯抢夺罪，于2006年8月18日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年3月9日刑满释放；被告人仇正荣现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，2015年8月11日被执行逮�。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人仇正荣犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）590号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员孟玥彤出庭支持公诉，被告人仇正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月4日13时30分许，被告人仇正荣、彭发涛（另处）在昆明市官渡区六甲乡凯旋利车博汇一停车场，将被害人谢雄波的一辆黑色“台铃”牌电动车（型号：TDR538Z、电机号：JYSWX48V1212171548-800W、车架号：201302220048）盗走。正准备逃离现场时被民警发现并当场查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2140元。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人仇正荣在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇正荣犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人仇正荣有一次犯罪前科，在对其量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人仇正荣被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）590号量刑建议书建议对被告人仇正荣判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议�符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人仇正荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06956号
原告贺开银，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，职务不详。
原告贺开银与被告重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺开银于2015年6月17日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告贺开银应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其仍未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周之霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00340号
罪犯桂某，男，1990年8月8日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年6月3日作出（2013）石法刑初字第41号刑事判决，认定桂某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯桂某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯桂某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月1日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04016号
罪犯刘斌，男，汉族，1973年2月1日生，初中文化，重庆省合川区市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月6日作出（2009）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5530号
申请执行人：深圳市金凯信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区岗仔工业区芙蓉七路一号301
法定代表人：张省芬。
委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被执行人：广州市博仁电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾如祥。
申请执行人深圳市金凯信科技有限公司与被执行人广州市博仁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法太民初字第1075号判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告清偿原告贷款54979.82元，并以此为本金，自2014年11月19日起支付按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市金凯信科技有限公司2015年6月2日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市博仁电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市博仁电子有限公司的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5530号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15161号
申请执行人:王某。
被执行人:刘某。
王某与刘某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1630号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 天
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00009号
申请执行人冯某某，男，1970年12月2日生，汉族。
被执行人郝某某，男，1969年12月16日生，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人郝某某租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00915号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，后申请执行人又撤回执行，但由于被执行人未履行案件款，故申请执行人冯某某于2015年6月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月25日向被执行人送达了执行通知书。由被执行人郝某某向申请执行人冯某某偿还欠款219356元，案件受理费2295元，执行费3100元。本案在执行过程中，被执行人郝某某于2015年6月25日履行了案件款35000元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，并由被执行人提供郝瑞、郝凯、ＸＸ三人为本案担保人，愿意承担连带清偿责任，申请人已将案件款领走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00915号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8040号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：申光振，女，1987年3月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告申光振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第60号
原告：陈仲香。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司。
负责人：邱平启，该公司经理。
本院在审理原告陈仲香与被告北京六建集团有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈仲香于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈仲香申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲香撤回起诉。
本案案件受理费41229.68元（陈仲香己预交），本院减半收取20614.84元，由陈仲香负担，其余20614.84元由本院退还陈仲香。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 琛
人民陪审员 李 凡
二〇一四年六月十九日书记员武一飞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执611号
申请执行人：高敏，男，汉族，住所地湖南省桃源县。
被执行人：贺芳，女，汉族，住所地湖南省桃源县。
被执行人：贺良安，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：贺杰，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黎顺平，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人高敏与被执行人贺芳、贺良安、贺杰、黎顺平婚姻家庭纠纷执行一案中，双方约定协商解决，现申请执行人高敏撤销对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 崔 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：向梦，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向梦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,985.95元。原告诉称,被告向梦系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,985.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初20号
原告：湖北斯顺美洗衣有限公司。住所地：汉川市新河工业园。
法定代表人：刘巨华，总经理。
被告：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
本院在审理原告湖北斯顺美洗衣有限公司诉被告汉川市环境保护局不服环保行政处罚一案中，因原告原因于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费25元由原告负担。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳芳
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初3号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人曲某某某，男，1985年7月13日出生，藏族，文盲，农民。户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住理塘县曲登乡额和村。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被理塘县公安局刑事拘留，同年8月17日经人民检察院批准，由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法受理并于2017年1月18日适用简易程序组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员扎西翁姆出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年2月27日凌晨6时许，被告人曲某某某从亲戚格某家中偷走保险箱一个，保险箱中有现金6万元及金戒指一枚。同年4月23日，被告人曲某某某将所盗窃金戒指出售给何氏金银加工店老板。经鉴定，该被盗的金戒指价值为人民币6498元。
2016年7月中旬，被告人曲某某某与被害人格某达成和解协议，将所盗窃现金6万元及金戒指赔偿给被害人格某。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受案登记表、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、到案经过、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明、谅解书、赔偿协议书等证据。据此，公诉机关认为被告人曲某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中被告人曲某某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月27日凌晨6时许，被告人曲某某某从亲戚格某家中偷走保险箱一个，保险箱中有现金6万元及金戒指一枚。同年4月23日，被告人曲某某某将所盗窃金戒指出售给何氏金银加工店老板何某。经鉴定，该被盗的金戒指价值为人民币6498元。
2016年7月中旬，被告人曲某某某与被害人格某达成和解协议，将所盗窃现金6万元及金戒指赔偿给被害人格某。
另查明，被告人曲某某某，于2016年8月6日15时23分，主动到理塘县公安局投案自首。
上述事实，被告人曲某某某在开庭审理过程中无异议有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、到案经过、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明、谅解书、赔偿协议书等证据予以佐证，证据间形成证据锁链，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某某在案发后，主动投案自首，如实供述自己的罪行，构成自首，在量刑时，法定减轻处罚。在案发后，被告人积极主动与受害人达成赔偿(已履行)，且取得受害人的谅解，酌定从轻处罚。结合被告人曲某某某的犯罪情节，决定适用缓刑，依法实行社区矫正。经本院审委会讨论决定，为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阎 书 勇
审判员 杨 雪 莉
审判员 牟 国 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁真曲珍
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮娇艳，女，1989年6月2日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮娇艳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,306.54元。原告诉称,被告阮娇艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,306.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5490号
上诉人（原审原告）都江堰市精心建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人杨林，执行董事。
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左文兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）邹文钰，女，汉族，1963年8月3日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）杨林，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省都江堰市。
上诉人都江堰市精心建筑设计有限公司（以下简称精心公司）因与被上诉人左文兵、邹文钰、杨林公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2818-1号民事裁定�向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：精心公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”第四十七条第（二）项“董事会对股东会负责，行使下列职权：（二）执行股东会的决议”之规定，股东会是公司的权力机构，董事会执行股东会的决议，股东会决议是多个股东的抽象意思表示，是公司意志与决策的载体，故精心公司通过股东出资设立，其意志受股东会、董事会等的约束。同时根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，股东有权就股东会决议效力及是否撤销主张权利，故精心公司就股东会决议是否有效提起诉讼不具有主体资格。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，精心公司的起诉不符合案件受理条件，应对其起诉予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定裁定：驳回精心公司的起诉。案件受理费100元，免予收取。
原审裁定送达后，精心公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2008年12月24日，左文兵、邹文钰、杨林和另一股东刘健康（已经去世，股份由继承人其母、其妻、其女委托其妻刘建芬转让给左文兵、邹文钰、杨林）作出公司《第三次股东大会决议》，内容涉及以精心公司的财产购买房屋，相应款项已支�，后生效判决确认由案外人向左文兵、邹文钰、杨林返还购房款，使得由精心公司支付的购房款成为了股东的个人资产。精心公司成立至今一直未提取公积金，在此情形下，其用公司利润以股东名义购买办公用房是分配利润的一种形式，违反法律规定。本案争议的股东会决议没有涉及股东权益，不应适用《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第五项的规定，股东会决议违法分配公司利润，使公司权益受到侵害，股东应将分配的利润退还公司，故精心公司提起撤销股东会决议是有主体资格的。故请求二审法院：撤销原裁定，发回重审或改判股东会决议无效。
左文兵辩称，精心公司不具备起诉的主体资格，股东会是公司的权力机构，股东会决议是公司意思的载体，精心公司未经股东会同意提起诉讼是不�立的，原审正确，请求二审予以维持。
邹文钰辩称，同意左文兵的答辩意见，精心公司由三个股东成立，杨林滥用公章，未经过股东会决议，以公司名义起诉股东是无效的，是个人行为。
杨林未发表答辩意见。
本院经审理查明，精心公司一审诉讼请求：请求法院确认左文兵、邹文钰、杨林2008年12月24日作出的《第三次股东大会决议》不合法而无效。
本院认为，公司是法律上的拟制主体，其通过组建股东会、董事会等组织机构来实现股东对公司的控制和管理，股东会决议是其中的一种表现形式。本案中，精心公司的诉讼请求为“请求法院确认左文兵、邹文钰、杨林2008年12月24日作出的《第三次股东大会决议》不合法而无效”，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法�、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”的规定，股东有权对股东会决议的效力提起诉讼或请求人民法院予以撤销，但公司并无前述法律规定的诉权，精心公司认为应当适用的《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第五款：“股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司”，亦未规定公司有前述诉权，故原审法院驳回精心公司起诉于法有据，本院予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈代丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1722号
本院于2016年11月24日对原告王永昌与被告孙超买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀1121民初1722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀1121民初1722号民事判决书中第八行“1月”补正为“10月”。
审判员 张玉乔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂士林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初650号
原告：罗晓红，女，1943年6月25日出生，汉族，现住：现住南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区，。
被告：胡小玲，女，1956年5月4日出生，汉族，现住：南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市西湖区，。
原告罗晓红诉被告胡小玲民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓红、被告胡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓红诉称：被告于2014年3月20日向原告借款12000元整，并出具借条一张，承诺每月到其工资折上领取1000元，（被告的身份证及工资折已押在我处），结果，2014年4月份，原告领了一个月被告的存折上的工资，被告就挂失至今，借款也未归还，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金11000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担；
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条二张，证明被告于2014年3月20日分两次向原告借款10000元、2000元，合计12000元，但至今未归还。
证据三、被告为了借款放在我处的临时身份证及另外一笔借款的复印件，证明上述两张借条是这张借条演变过来的。
被告胡小玲辩称：我与原告系邻居关系，2013年4月15日通过另一邻居刘淑兰向原告借款2000元。2013年8月30日我向原告借了3000元，合计5000元。另我支付原告利息400元，小费100元。2013年9月18日，我又向原告借款5000元并支付500元利息，后我发现原告在2013年9月、10月、11月、12月分别领取我存折上工资1760元、1600元、1600元、787元。2013年11月15，我又向原告借款4000元并支付利息1200元。被告在2014年1月、2月、3月、4月分别领取了我工资1700元、1750元、1720元、1820元。2014年4月20日我发现原告领了我8个月的工资，我就把工资卡挂失了。2014年9月10日归还原告1000元，10月份归还了200元，11月份归还100元，12月份归还了200元，合计归还1500元。2015年1、2、3月份邻居龚花香代我归还原告600元。我在2015年4月份归还了原告100元，在5、6、7月份各归还原告500元，合计1500元。综上合计归还原告借款18720元。
被告胡小玲提交了如下证据：
银行流水明细一份，证明原告领取了我工资存折上八个月的工资。
经审理查明：被告自2013年8月开始陆续向原告借款、还款。2014年3月20日向原告出具借条二张，借条分别载明：今借到罗晓红人民币贰千元；今借到罗晓红人民币壹万元整，（从2014年4月15号开始扣工资，每月壹千元）。被告并将自己的临时身份证及工资存折押在原告处，同时，原告称双方口头约定按月息2分计息，被告称双方口头约定按月息5分计息。后原告领了被告几个月的工资，2014年4月被告将存折挂失。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，被告向原告借款后拖欠不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款1万1千元，合理合法，本院予以支持。另借条虽未载明借期及利息，但被告认可双方约定了利息，故原告主张利息，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡小玲在本判决生效之日起十日内归还原告罗晓红借款本金11000元及利息（自2016年3月18日起至付清欠款之日止，按按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费80元，由被告胡小玲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3647号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正其，男，1978年11月26日出生，汉族，住博爱县。
上诉人夏靖因与被上诉人李正其民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2684号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
上诉人夏靖预交的二审案件受理费2468元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终31号
上诉人（原审被告）：王明成，男，生于1963年7月13日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：陈素兰，女，生于1970年8月10日，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：吴利君，女，生于1975年4月10日，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人王明成因与被上诉人陈素兰、原审被告吴利君合伙协议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2016)川0802民初5160号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地是地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路80号新洲城市花园御景苑6号楼3单元102号，长期居住在新市区。2009年1月到青川县办企业，2011年迁至利州区大石安乐村，2012年因纠纷离开广元四处维权，没有在利州区居住过。请求撤销原审裁定，将案件移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，上诉人王明成与被上诉人陈素兰、原审被告吴利君于2014年6月15日签订《华人四川频道合作协议》。协议约定：三人承包华人四川频道，负责人吴利君因丈夫身体原因，现将四川频道承包给王明成经营，所有费用共计65万元，由王明成全部承担，（并给陈素兰一人出具65万元欠条一张）。在经营过程中，营利部分三人共同分享等。同日，王明成出具《欠条》“今欠到陈素兰承包华人四川频道承包款65万元正，在2015年2月1日付清”。同月17日，成都市青羊区工商行政管理局核发《营业执照》。该执照载明“名称：华人营销策划（北京）有限公司成都分公司，类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股），营业场所：成都市青羊区蜀清路262号1层，负责人：王明成”等。2015年9月王明成再次出具欠条“今欠到陈素兰承包华人四川频道转包款75万元，待王明成广元洋城水泥制品有限责任公司拆迁一次付清。自出据之日起月利息7500元计算，到付清之日止”。
本院认为，根据上述协议及欠条，本案的法律关系为合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对合伙协议纠纷具有管辖权的人民法院为被告住所地人民法院和合伙协议履行地人民法院。本案中，上诉人住所地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院和合同履行地四川省成都市青羊区人民法院对本案均享有管辖权。由于广元市利州区既不是被告所在地，也不是合同履行地，故原审人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。由于上诉人在原审及上诉中均要求将案件移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本案应移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初5160号民事裁定；
二、本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328财保1号
申请人：杜秋皓，男，汉族，1970年9月出生，四川省甘孜县人，现住甘孜县机场大道政府小区*幢*单元*楼*号，身份证号513328197009103776
被申请人：核工业江西工程勘察研究总院，住址：江西省南昌市青山湖区高新开发区昌东大道北端****号昌大瑞丰*座*楼。
法定代表人:王江议,职务院长。
申请人杜秋皓诉核工业江西工程勘察研究总院借款合同纠纷一案，申请人杜秋皓于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业江西工程勘察研究总院在甘孜县国土资源局未拔付项目工程款67.5万元，担保人周小琼以位于甘孜县机场大道政府小区一幢二单元二楼一号的房屋为被担保人所提申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杜秋皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人核工业江西工程勘察研究总院在甘孜县国土资源局的工程款67.5万元予以冻结，期限为两年。
案件申请费3895元，由申请人杜秋皓负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玲
二〇一七年一月十一日
书记员 王平
相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10110号
原告王慧，女。
被告赵华俊，男。
被告曹美兰，女。
原告王慧诉被告赵华俊、被告曹美兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告赵华俊、被告曹美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日22时，被告赵华俊驾驶宝马小型越野车沿汇泉街由南向北行驶至无名路交叉路口时，与丁琳驾驶的沿无名路由东向西行驶的长安牌小型面包车相撞。被告赵华俊系酒后驾车，其机动车驾驶证“超分，停止使用状态”，驾车“超过限速标志标明的最高时速”致原告人身及原告面包车损伤后“弃车逃逸”。“宝马小型越野车，行驶证登记所有人为曹美兰，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险，保单号：10727003900055360306。”经大连市公安局交通警察支队甘井子大队“交通事故认定书”认定：原告在此事故中无责任，被告赵华俊承担该事故主要责任，丁琳承担次要责任。事故发生后，原告的长安牌小型面包车损严重，交警大队启用了吊车，拖车至指定停车场，进行了车辆检测，因此产生了相应的费用。截止起诉前，原告与被告赵华俊协商未果，致使原告无法对长安牌小型面包车进行维修。综上所述：被告赵华俊酒后驾驶机动车，持无效驾证，超速行驶，肇事后又弃车逃逸。其行为十分恶劣，致原告人身及车辆损失后，又不积极赔偿，全然不顾人道和法律的相关规定，应承担全部过错责任。其所驾驶车辆所有权人曹美兰，依据相关规定，曹美兰也是本案损害赔偿的责任主体，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿：事故检测费500.00元、吊车费700.00元、车损13,491.00元、停车费1,260.00元、拖车费200.00元、评估费800.00元。合计16,951.00元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已将财产损失2,000.00元先行支付给我了。
被告赵华俊、被告曹美兰未到庭，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年03月22日22时05分许，被告赵华俊（机动车驾驶证超分，停止使用状态）饮酒后（血液乙醇（酒精）含量为23.59mg/100ml）驾驶宝马小型越野客车沿汇泉街由南向北行驶至无名路交叉路口时超过限速标志标明的最高时速，与丁琳驾驶的沿无名路由东向西行驶的长安牌小型面包车相撞，造成两车及隔离带损坏，丁琳及长安牌小型面包车乘车人杨金龙、孟镇、王慧受伤。肇事后被告赵华俊弃车逃逸，于2015年03月23日00时30分许投案。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年5月8日以大公交（甘）认字【2015】第00048号做出道路交通事故认定书认定：赵华俊负事故的主要责任，丁琳负事故的次要责任，孟镇无责任、王慧无责任、杨金龙无责任。受大连市甘井子区人民法院、王慧女士委托，大连华宸价格评估有限公司于2016年10月12日以大华车损估字【2016】S074号作出关于长安牌小型面包车评估报告：九、鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币壹万叁仟肆佰玖拾壹元整。（￥13,491元）。由于此车实际价值低于车辆的维修价格，故不建议维修此车辆，按照推定全损方式处理较为适宜。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险财产损失赔偿限额2,000.00元赔付给原告。经查，机动车所有权人系王慧，丁琳与其为亲属关系，借用王慧车辆；机动车所有权人系曹美兰，注册日期为2006年10月16日，实际驾驶人为赵华俊；该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2015】第00048号道路交通事故认定书、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2016】S074号关于长安牌小型面包车评估报告、车辆救援单、发票联及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定赵华俊负事故的主要责任，丁琳负事故的次要责任，孟镇无责任、王慧无责任、杨金龙无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。根据已经生效的判决，应当由被告赵华俊承担本起事故70％赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：事故检测费500.00元、吊车费700.00元、车损13,491.00元、停车费1,260.00元、拖车费200.00元、评估费800.00元，合计人民币16,951.00元，因中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险财产损失赔偿限额2,000.00元赔付给原告，此款应予扣除，余款14,951.00元，被告赵华俊承担（按70％）10,465.70元。被告赵华俊、被告曹美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告赵华俊赔偿原告王慧车损、拖车费等损失人民币10,465.70元。
驳回原告王慧其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，两次公告费560.00元，合计人民币元（原告已预交）。原告担负67.50元(225.00元×30％)，被告赵华俊担负717.50元(225.00元×70％+560.00元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初4号
原告：罗跃军，女，1959年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告：袁洁，女，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：罗科峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告罗跃军与被告袁洁、罗科峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗跃军的委托诉讼代理人刘文胜、被告袁洁到庭参加诉讼。被告罗科峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗跃军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告500000元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年10月24日，两被告因投资经营需要向原告借款。原告基于朋友关系及理财等原因，于当日借给两被告500000元。两被告向原告出具借条一张，该借条对借款金额、借款期限、借款利息等做了明确约定。现还款期限届满，两被告不愿按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告袁洁辩称，原告所述借款500000元属实，原告是通过转账及现金方式给答辩人，答辩人再将钱转入答辩人与被告罗科峰经营的公司。
被告罗科峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的原告及两被告身份信息、借条1张、转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗跃军与被告袁洁系朋友关系。2015年10月24日，被告袁洁、罗科峰共同向原告罗跃军出具借条一张：“今借到罗跃军人民币伍拾万元整（￥500000）。约定利息为月息贰分，借款期限：2015年10月24日至2016年10月23日。”
庭审中，原告陈述称，上述借款系之前两被告因生意周转向原告所借，原告通过现金和转账方式向被告袁洁支付了500000元，因两被告未偿还借款本金，2015年10月24日，两被告共同向原告出具了借条。被告袁洁对借款的金额，借款未还的事实均无异议。现因借款期限届满，被告袁洁、罗科峰未向原告罗跃军偿还借款本金500000元，遂酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，根据原告罗跃军、被告袁洁的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告袁洁、罗科峰之间已成立合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告袁洁、罗科峰未依约向原告罗跃军偿还借款，故对原告罗跃军要求被告袁洁、罗科峰偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洁、罗科峰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗跃军借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，以上合计11820元，由被告袁洁、罗科峰共同负担；公告费1160元，由被告罗科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李美林
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 赵平和
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈梦颖
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初4号原告：罗跃军，女，1959年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：袁洁，女，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：罗科峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告罗跃军与被告袁洁、罗科峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗跃军的委托诉讼代理人刘文胜、被告袁洁到庭参加诉讼。被告罗科峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗跃军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告500000元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年10月24日，两被告因投资经营需要向原告借款。原告基于朋友关系及理财等原因，于当日借给两被告500000元。两被告向原告出具借条一张，该借条对借款金额、借款期限、借款利息等做了明确约定。现还款期限届满，两被告不愿按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告袁洁辩称，原告所述借款500000元属实，原告是通过转账及现金方式给答辩人，答辩人再将钱转入答辩人与被告罗科峰经营的公司。被告罗科峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的原告及两被告身份信息、借条1张、转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗跃军与被告袁洁系朋友关系。2015年10月24日，被告袁洁、罗科峰共同向原告罗跃军出具借条一张：“今借到罗跃军人民币伍拾万元整（￥500000）。约定利息为月息贰分，借款期限：2015年10月24日至2016年10月23日。”庭审中，原告陈述称，上述借款系之前两被告因生意周转向原告所借，原告通过现金和转账方式向被告袁洁支付了500000元，因两被告未偿还借款本金，2015年10月24日，两被告共同向原告出具了借条。被告袁洁对借款的金额，借款未还的事实均无异议。现因借款期限届满，被告袁洁、罗科峰未向原告罗跃军偿还借款本金500000元，遂酿成本次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，根据原告罗跃军、被告袁洁的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告袁洁、罗科峰之间已成立合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告袁洁、罗科峰未依约向原告罗跃军偿还借款，故对原告罗跃军要求被告袁洁、罗科峰偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洁、罗科峰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗跃军借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，以上合计11820元，由被告袁洁、罗科峰共同负担；公告费1160元，由被告罗科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李美林人民陪审员  陈兰君人民陪审员  赵平和二〇一七年七月十一日书 记 员  陈梦颖附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执952号
赖圣松、包彩霞、赖贤炯、吴静静:
你们（你公司）与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人沈浩、何巨立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付借款本金1800000元及利息12852元（暂计算至2016年1月20日，之后按合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人赖圣松、包彩霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费21241元、律师费5000元、执行费20791元。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执952号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：赖圣松，男，1982年6月29日出生,汉族，住所地。
被执行人：包彩霞，女，1984年4月4日出生,汉族，住所地。
被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生,汉族，住所地。
被执行人：吴静静，女，1989年9月20日出生,汉族，住所地。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赖圣松、包彩霞、赖贤炯、吴静静金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕