浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3694号
原告：张建加，男，1947年12月26日出生，汉族，住桐乡市崇福镇利顺村泥马桥29号，公民身份号码3304251947********。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张淮�男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区新登镇湘主岭湘岭**号，公民身份号码3301831981********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。组织机构代码：。
负责人：孙新华，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告张建加诉被告张淮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人保余杭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏、被告人保余杭公司委托代理人肖滨到庭参加诉讼，被告张淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建加起诉称：2014年12月5日7时22分许，肇事逃逸驾驶员驾驶被告张淮的号小型面包车沿崇永线由东往西行驶至桐乡市崇福镇崇永线利顺村唐家桥时，与沿南北向道路由北往南行驶至路口右转弯的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告随即在武警嘉兴医院住院及门诊治疗，原告共计损失128167.65元。桐乡市公安局交警大队对道路交通事故认定为肇事逃逸驾驶员负事故全部责任，原告无责任。为此，应由被告张淮承担赔偿责任，被告人保余杭公司在保险范围内承担先行赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告张淮赔偿原告损失合计128167.65元；二、被告人保余杭公司在保险范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保余杭公司辩称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第�条的规定，机动车上路需要符合相关的检查情形，事故认定书上记载了机动车未符合安全标准，机动车驾驶员以及被告张淮已经明确违反了国家禁止性规定，且机动车发生事故后存在逃逸的情况，符合我司拒赔的情形；二、要求赔偿误工费的依据不足；三、我司不予承担鉴定费和诉讼费。
被告张淮未作答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、事故认定书1份，证明发生事故的事实及责任认定情况；
二、行驶证、保单各1份（复印件），证明肇事车辆的投保情况；
三、门诊病历1份、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费收据发票8份、挂号费收据1份，证明原告共支出医疗费32227.65元以及住院30天的事实；
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，建议休息期12个月、护理�4个月、营养期3个月，并支出鉴定费2040元的事实。
被告人保余杭公司质证意见：对证据一无异议；对证据二，请求核对行驶证并查明事故发生时的驾驶员，对事故车辆投保交强险无异议，但事故发生时投保人没有向保险公司报案，即使存在商业险，保险公司也不予赔偿；对证据三真实性无异议，关联性上面，医药费用已经超过1万元的限额，超过部分不予赔偿；对证据四伤残等级无异议，但休息期12个月过高，不能作为原告要求赔偿误工费的依据，原告没有提供存在误工损失的证据，护理天数无异议，鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿项目。
认证意见：证据一、三、四均系原件，符合证据真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定；证据二虽系复印件，但被告人保余杭公司对事故车辆投保交强险无异议，该证据能够证明事故车辆投保�强险的事实。被告张淮经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
综上，结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月5日7时22分许，肇事驾驶员驾驶被告张淮的号小型面包车沿崇永线由东往西行驶至桐乡市崇福镇崇永线利顺村唐家桥时，与沿南北向道路由北往南行驶至路口右转弯的原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后肇事驾驶员逃逸，至今未被查获。桐乡市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，肇事逃逸驾驶员负事故全部责任，原告无责任。肇事驾驶员驾驶不符合机动车国家安全技术标准的小型面包车途经上述地点，发生交通事故。
原告伤后在武警浙江省总队医院两次住院治疗28天，共花去医疗费30281.91元；门诊治疗花去医疗费1945.74元�以上共计32227.65元。2016年4月，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因本次事故评定为道路交通事故X（十）级伤残，并建议休息期12个月（包括住院时间）、护理期4个月（包括住院时间）及营养期3个月；原告支付鉴定费2040元。
另查明，号小型面包车系被告张淮所有，事故发生时，该车投保交强险于被告人保余杭公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事逃逸驾驶员对事故发生负全部责任，故原告损失首先应由被告人保余杭公司在交强险范围内先行赔付；交强险不足部分，因涉案车辆存在不符合技术标准情形，故被告张淮作为车辆登记所有人存在过错，应承担不足部分20%的赔偿责任。被告人保余杭公司主张因肇事驾驶员逃逸免除商业三者险范围内的赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。1、医疗项下费用共计35347.65元。其中诉请医疗费32227.65元，计算正确，予以支持；住院伙食补助费450元（15元/天×30天），计算有误，应为420元（15元/天×28天）；诉请营养费4500元（1500元/月×3个月），计算有误，应为2700元（30/天×90天）。2、残疾项下费用共计44510元。其中诉请残疾赔偿金25350元（21125元/年×12年×10%），请求合理，予以支持；误工费43200元（120元/天×360天），因原告已年满60周岁，且未提供证据证明收入及收入减少情况，该请求不予支持；护理费14400元（120元/天×120天），因原告未提供证据证明护理人员收入及收入减少情况，结合本省司法实践，应调整为护理费13560元（113元/天×120天）；诉请交通费1000元，本院酌定为600元。诉请精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，予以支持。3、其他损失计2040元。鉴定费2040元，该费用系确定残疾而必然发生的费用，予以支持。综上，本院确认原告损失共计81897.65元。上述损失，由被告人保余杭公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿44510元，共计54510元。交强险不足部分25347.65元，由被告张淮赔偿20%计5069.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告张建加54510元；
二、被告张淮赔偿原告张建加5069.53元；
三、驳回原告张建加其�诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内支付。将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：。付款注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元减半收取520.50元，由被告张淮负担240.50元，原告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年七月十二日
书记员 许 立