wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月14日1时许，被告人廖某某同杨甲（另行处理）预谋后携带T型作案工具，先后至上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号门洞及博兴路916弄门卫室旁，采用撬锁、搭线发动的方法，分别窃得被害人伏某某价值人民币410元的绿亮牌TDP1198Z型电动自行车1辆、被害人潘某某价值460元的红靓牌TDR212Z型电动自行车1辆。
当日，被告人廖某某在运赃途中被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆经公安机关扣押后分别发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某某、潘某某的陈述、证人杨甲的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年六月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5639号
上诉人（原审原告）：周宗全，女，汉族，1980年3月12日出生，住陕西省延长县。
被上诉人（原审被告）：河南省洛阳正骨医院，住所地：洛阳市廛河区启明南路**号。
法定代表人：杜天信，院长。
原审被告：洛阳平民医院，住所地：洛阳市西工区金谷园路105号，统一社会信用代码：914103037355196390（1－1）。
法定代表人：任汉雷，院长。
上诉人周宗全因与被上诉人河南省洛阳正骨医院，原审被告洛阳平民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1009民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宗全于2017年7月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周宗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5639号上诉人（原审原告）：周宗全，女，汉族，1980年3月12日出生，住陕西省延长县。被上诉人（原审被告）：河南省洛阳正骨医院，住所地：洛阳市廛河区启明南路**号。法定代表人：杜天信，院长。原审被告：洛阳平民医院，住所地：洛阳市西工区金谷园路105号，统一社会信用代码：914103037355196390（1－1）。法定代表人：任汉雷，院长。上诉人周宗全因与被上诉人河南省洛阳正骨医院，原审被告洛阳平民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1009民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宗全于2017年7月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十日书记员  刘 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第296号
罪犯罗永健，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年12月20日作出（2007）刑初字第210号刑事判决，以被告人罗永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。2008年1月3日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗永健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分121.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗永健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永健减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年3月17日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县官舟镇枣树村余泉组；2012年7月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市。
被告人魏某，男，1993年1月16日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县官舟镇吴家山村*组；2015年7月24日因吸毒行为被处行政拘留15日；2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3687号起诉书指控被告人田某某、魏某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人田某某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月中旬某日晚，被告人田某某、魏某伙同他人至本区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室曹某某家，入户窃得项链2根、戒指1枚，后销赃得款人民币1，500元。
2015年7月22日晚，被告人田某某、魏某至本区祝桥镇广益路15弄2幢2号101室甄某家，入户窃得人民币400余元。
2015年7月23日，被告人田某某、魏某被公安机关查获，到案后均如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人曹某某、甄某的陈述笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人田某某、魏某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、魏某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田某某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某、魏某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，均可从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令二名被告人退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令二名被告人退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2138号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊应来，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊应来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00023号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李茂成，男，1970年10月10日生，满族，初中文化，农民，住抚顺县。1988年因盗窃、流氓被劳动教养三年；1996年因抢劫罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑八年；2001年因非法携带管制刀具被劳动教养一年六个月；2007年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月28日被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月6日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李茂成犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人李茂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李茂成，故意滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李茂成到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人辩称：我没有要求上分玩游戏机，我就是觉得那机器挺害人，我就把他给砸了。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月3日19时许，被告人李茂成酒后在上马乡温道村黄某某家经营的游戏厅内，要求赊账玩游戏，服务员不允许，李茂成便威胁服务员称要将机器砸坏，服务员没有回答，后李茂成用凳子将屋内的游戏机显示屏及操作面版砸坏。经鉴定：游戏机损坏价值人民币7070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、游戏机收据、物证照片、证人黄某某、马某某、魏某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂成，故意滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人的辩解，因有证人马某某、魏某某的证言予以佐证，故本院不予支持。被告人李茂成有前科，可以酌定从重处罚；到案后，被告人李茂成如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ： 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12488号
上诉人（原审被告）：刘风琴，女，1981年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广雷，男，1987年11月11日出生，汉族。
上诉人刘风琴因与被上诉人周广雷返还原物纠纷一案，周广雷于2016年3月25日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：一、判令刘风琴归还于2015年5月27日晚8点所扣东风风行菱智V3（新车，未上牌照）一辆价值52000元，并赔偿车辆首保费500元、维修费1000元、保险费1800元以及该时间段给周广雷个人带来的经济损失27000元，共计82300元；二、本次诉讼所产生的费用由刘风琴承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0102民初1804号民事判决。上诉人刘风琴不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘风琴及其委托代理人耿凤娟，被上诉人周广雷于2016年11月15日到庭接受了询问。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1804号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人刘风琴预缴的二审案件受理费1100元，予以退还。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵佳伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷琢，男，汉族，1954年2月27日出生。
委托代理人：孙月琴，女，汉族，1960年2月7日出生。
委托代理人：王付义（曾用名王富义），男，汉族，1942年5月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书斌，男，汉族，1954年8月26日出生。
再审申请人谷琢因与被申请人王书斌土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民终字第80号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷琢申请再审称：本案争议的16.67亩土地包括在谷琢与清茶村委会之间承包合同约定的30亩林地中，谷琢对该地拥有承包经营权。黑龙江省旭晟测绘有限公司作出的司法鉴定结论不具有法律效力。因为作出该鉴定的人员不具备鉴定资质、该公司不具备对于本案争议土地进行权属确认的资格。本案系土地权属纠纷，必须委托黑龙江省国土资源厅作出确认才具有法律效力，一、二审法院对此未予以释明便作出判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，一、二审认定王书斌与兴隆林业局凤山林场之间的《多种经营用地承包合同书》合法有效无误。经审查，黑龙江省旭晟测绘有限公司对本案争议土地所作鉴定符合法定程序，一、二审采信该鉴定结论并无不当。根据该鉴定结论，本案争议的16.67亩土地的坐标点落于兴隆林业局凤山林场地形林相图46林班内。该地形林相图为2001年黑龙江省第二林业调查规划设计院复查绘制，兴隆林业局所管辖的部分土地曾划拨给清茶村，而且划拨土地行为在该地形林相图复查绘制之前，即先划拨后绘制，如本案争议土地包含在划拨给清茶村的土地内，那么其坐标点不能落于兴隆林业局凤山林场的地形林相图上，因此本案争议土地在兴隆林业局管辖范围内。王书斌与兴隆林业局凤山林场之间的《多种经营用地承包合同书》于2006年至2013年签订，兴隆林业局有权将其管辖范围内的土地发包给王书斌。兴隆林业局资源保护局出具的《关于王书斌多种经营用地权属的说明》亦证实本案争议土地当时没有划拨给清茶村（当时称清茶大队）。谷琢虽主张本案争议土地为清茶村所有，但其提供的证据不足以证实该主张及该地包括在其与清茶村之间土地承包合同约定的土地之中。
综上，谷琢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷琢的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔佳男
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第43号
原告王晓勇。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作人员。
被告刘永刚。
王晓勇与刘永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓勇及委托代理人王善毅、被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称，原、被告均系文登市恒润管业有限公司同一车间的职工，原告系车间组长。因被告工作中存在问题，导致管材出现质量问题。原告让被告去看一看出现质量问题的管材，被告看过后，不分青红皂白就朝原告面部打了一拳，致使原告受伤。被告被公安机关行政拘留七日并罚款500元，双方就原告的赔偿未能协商一致，要求被告赔偿原告医疗费4267.44元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费9706.45元、误工费4574、69元、护理费464.61元、住院伙食补助费180元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计80221.19元。
被告刘永刚辩称，打架事实属实，同意赔偿原告的医疗费、误工费，但是医疗费和误工时间需要落实真实情况，不同意赔偿原告的残疾赔偿金和其他内容。
经审理查明，原、被告均系文登市恒润管业有限公司同一车间的职工，原告系车间组长。2014年11月7日晚9时许，原、被告因工作发生争执，被告用拳打原告鼻子一拳，致使原告受伤，原告于2014年11月9日至11月25日住文登中心医院6天，花住院费3697.44元，门诊治疗费570元。被告被公安机关行政拘留七日并罚款500元。2014年12月2日，原告自行委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：原告受伤鼻骨骨折的伤残程度十级伤残，误工时间为30天，住院期间需人护理。原告花鉴定费1400元。本案在审理过程中，被告对该司法鉴定提出异议，后放弃申请重新鉴定。原告要求被告赔偿原告医疗费4267.44元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费9706.45元、误工费4574、69元、护理费464.61元、住院伙食补助费180元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计80221.19元。本案在审理过程中，经双方协商，原告的每月工资收入为4200元，误工期限为半个月，交通费为50元，精神损害抚慰金为1000元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费均无异议。
上述事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、威科真（2014）医临鉴字第555号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，因过错侵害他人的人身权利，应赔偿他人的损失。原、被告双方因工作发生争执后，被告将原告打伤，应承担对原告损失的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费均无异议，双方协商原告的误工费为2100元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，本院对上述内容予以确认。被告放弃对原告自行委托的鉴定意见重新鉴定，故对原告自行委托的鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告刘永刚赔偿原告王晓勇医疗费4267.44元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费9706.45元、误工费2100元、护理费464.61元、住院伙食补助费180元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计75696.50元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，原告负担57元，由被告负担846元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月十日
书记员 杨 璐
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00295号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人崔宝忠，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人崔宝忠未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第130号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第130号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1072号
原告叶永生，农民。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被告王考垒，农民。
被告徐德伟，农民。
被告郭照华，农民。
原告叶永生与被告王考垒、徐德伟、郭照华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永生及其委托代理人金钟杰、被告王考垒、徐德伟、郭照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永生诉称：2014年5月16日，田广波自我处借款30000元，约定借期30天，月利息3%，三被告为其连带责任保证人。借款到期后，田广波拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求依法判令�被告偿还担保款30000元及利息。
被告王考垒、徐德伟、郭照华共同辩称：我们不应该承担还款责任。田广波曾找我们去原告处签过一次字属实，当时是在一张印有不少字的纸上签的，说是从原告处借钱，当时给我们每个人说的是借款1万元，但是签完字后原告并没有给田广波钱，签字后因为王考垒有事，我们就和田广波一起走了。我们认为当时原告没有给田广波钱，这件事情就了结了，至于原告以后是否和田广波发生债权债务关系和我们没有关系。原告起诉后，我们曾多方查找田广波，得知田广波在看守所，看守所不让我们见田广波，我们就找到田广波的家人，田广波的家人称他们已经找律师问过田广波了，田广波说该款已经还清了。既然田广波已经还款，原告就不应该再起诉我们，对于原告提起的没有实际借款人的诉讼请求，依法应予驳回。
�审理查明：2014年5月16日，由被告王考垒、徐德伟、郭照华提供担保，田广波向原告借款，并出具30000元借据一张，三被告均在借据上担保人处签名按手印。借据中载明借款期限自2014年5月16日至2014年6月15日共30天，月息3%，担保人为借款人借款自愿承担连带保证责任，原被告未约定担保期限。借款到期后，田广波未履行偿还借款及利息的义务，三被告也未履行保证责任。
上述事实有原被告陈述，借据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田广波向原告借款，并出具了借据，三被告为田广波提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告担保借款关系依法成立。原告履行了给付田广波借款的义务，田广波理应按约定及时全面履行偿还原告借款及利息的义务，田广波未及时偿还借款及利息，构成了违约，应依法�担相应的违约责任。三被告作为连带责任担保人也理应履行担保责任。三被告辩称借款人田广波已将借款及利息全部偿还原告，原告不予认可，三被告也未提供任何证据，对三被告的该辩称理由本院依法不予采信。三被告辩称借款人田广波应该到庭参加诉讼，否则本案事实无法查清，但原被告签订的借据中载明，原被告约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故对三被告的该辩称理由本院亦不予采信。依法律规定，三被告承担保证责任后可依法向借款人田广波行使追偿权，向田广波不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利息为月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了有关法律规定，本院对超出部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王考垒、徐德伟、郭照华于判决生效后十日内偿还原告叶永生借款30000元及利息（利息自2014年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王考垒、徐德伟、郭照华承担保证责任后有权向田广波追偿，向田广波不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额；
三、驳回原告叶永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王考垒、徐德伟、郭照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 李 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4727号
原告许某甲，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省。
委托代理人刘国辉、刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被告吴某，男，1971年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年4月11日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘晓旭和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月，原告在厦门参加越野赛时认识了被告吴某；之后，被告就频繁地用短信、电话等方式联系原告，并开始追求原告，原告在轻信被告承诺结婚但没有办理结婚登记的情况下，同被告发生了同居关系并导致怀孕。××××年××月××日18时50分，非婚生女儿许某乙在新乡医学院三附院出生，并由原告抚养至今。女儿许某乙出生后，作为亲生父亲的被告完全没有尽到父亲的责任，且拒不履行其应尽的法定抚养义务；另原告进行分娩所产生的费用个人负担了370元。现诉请判令：1、非婚生女儿许某乙由原告抚养；2、被告承担许某乙抚养费2500元／月（自2012年11月起至2030年10月止），该抚养费共计54万元应一次性支付；3、被告承担原告进行分娩所产生的费用370元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，2010年是原告主动找机会通过其他跑友认识被告，后原告委托被告为其在厦门找工作以及在厦门大学医学院为其联系博导，未能如愿后即开始肆意报复被告，想通过恶意诉讼索取巨额财物。而事实上，被告是单身父亲，婚生子正上初中，原、被告从未谈过恋爱，没有过任何肌肤之亲，更谈不上“发生了同居关系”。因此，被告没有义务为原告的孩子承担任何费用，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告许某甲与被告吴某于2010年相识；××××年××月××日，原告在河南省新乡市生育一女名叫许某乙，因分娩个人花费住院费、医药费共370元，并单独抚养许某乙至今。
另查明，被告就职于厦门市法律援助中心，每月固定收入约6600元；被告与前妻苏某的婚生子吴某甲（1998年出生）现由其抚养。
上述事实，有原告提供的《出生医学证明》、分娩等费用的票据，被告提供的离婚证、领取《独生子女证》申请表、吴某与吴某甲的常住人口登记卡、个人所得税查询单以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于，被告吴某与许某乙之间是否存在亲子关系。经查，原告提供的《出生医学证明》可以证明许某乙系其所生女儿，并进一步提交了2012年6月30日至2013年1月25日其与被告之间的手机短信联系内容，以此证明被告曾多次自认是许某乙的父亲，该短信记录亦得到了被告所提供的手机通联纪录的印证。由此可见，原告已经就其主张被告吴某与许某乙之间存在亲子关系提供了必要证据；而被告虽对短信的具体内容提出异议，但未能提供确实有效的证据加以反驳，甚至在本院拟组织进行亲子鉴定时亦不予配合拒绝做亲子鉴定；有鉴于此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款的相关规定，本院推定被告吴某与许某乙之间存在亲子关系。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告吴某作为许某乙的生父，理应承担相应的法定义务。对于抚养权的确定，考虑到许某乙尚在哺乳期，且出生后一直随原告许某甲生活，本着有利于许某乙成长的原则，酌定许某乙由原告抚养；对于抚养费的标准，本院综合考量被告的收入情况（每月固定收入约6600元）、抚养能力（尚需抚养未成年儿子吴某甲）以及许某乙生活所在地（河南省新乡市）的居民消费水平，酌定该抚养费为1300元／月，且按月定期给付为宜。另鉴于原告确因分娩许某乙个人花费370元，该费用理应由原、被告平均分摊，故被告应负担的费用为185元。综上意见，本院对原告在上述认定范围内的诉求予以支持，超出部分的诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告吴某的非婚生女许某乙由原告许某甲抚养；
二、被告吴某应按每月1300元的标准将许某乙的抚养费支付给原告许某甲（其中2012年11月至2013年6月的抚养费10400元应于本判决生效之日起十日内支付给原告，自2013年7月起每月12日前支付直至许昭雪年满18周岁止）；
三、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付给原告许某甲分娩费用185元；
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告吴某负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年六月十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
被执行人孙利民。
被执行人杨静。
被执行人文萍。
被执行人滕文倩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人孙利民、杨静、文萍、滕文倩金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人孙利民、杨静、文萍、滕文倩暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第125号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3957号
罪犯王建安，1971年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月5日作出（2012）沈河刑初字第128号刑事判决，以被告人王建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王建安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王建安多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建安减去有期徒刑五个月�刑期执行至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第01737号
申请执行人XXX支行。
被执行人任某某。
申请执行人XXX支行与被执行人任某某借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款113151.65元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2006]沈苏证经字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2450号
罪犯李健君。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年4月11日作出（1999）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人李健君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李健君不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月14日以（1999）桂刑核字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1999年8月5日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年3月、2007年11月、2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年。刑期至2016年12月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李健君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李健君在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分114.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李健君在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29539号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章玉美，女，1965年6月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章玉美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,841.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,841.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00239号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）136号起诉书指控，2014年12月27日，被告人刘某某在重庆市某区某镇某村某网吧门口盗走失主肖某的一辆宗申牌摩托车（价值8102元），案发后公安机关追回赃物已发还失主。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 倪江宁
河南省获嘉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1137号
原告河南捷和新能源材料有限公司
法定代表人张永胜，董事长。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告深圳市沃博源科技有限公司
法定代表人王霞。
本院在审理原告河南捷和新能源材料有限公司诉被告深圳市沃博源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南捷和新能源材料有限公司于2015年7月20日，向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告河南捷和新能源材料有限公司的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南捷和新能源材料有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担，退回原告1150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一五年七月�十日
书记员 窦丹丹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初931号
原告：潘庆高，男，1976年3月24日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：甘元芳，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告潘庆高、甘元芳与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘庆高、甘元芳以尚需收集证据为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘庆高、甘元芳的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘庆高、甘元芳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告潘庆高、甘元芳负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄春利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3086-2号
申请执行人晋江市怡高展览器材有限公司，
法定代表人许景明，该公司执行董事。
被执行人刘志深。
申请执行人晋江市怡高展览器材有限公司与被执行人刘志深承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）晋民初字第5490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋江市怡高展览器材有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的138000元。
本案在执行过程中，被执行人刘志深已主动履行60000元，且被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2809号
原告：简某。
委托代理人：许某。
被告：徐某甲。
原告简某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年9月20
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被
告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告简某及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告简某起诉称，2009年3月，原、被告在义乌工作时
上网聊天相识，后互生好感并恋爱。同年12月18日，原、被告
在松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。2009
年11月21日，原、被告在女方当地举行婚礼。原告期待婚后生
活幸福美满，但是被告婚后经常向他人借钱，不求上进，经常
编造谎言欺骗原告及原告的家人。2009年12月，被告以不放心
母亲保管为由骗取结婚时赠送给原告的手链、项链，并予以出
售，还将原告母亲所有的货车开走不予归还。在原告坐月子期
间，其也没有尽到做丈夫、父亲的责任。原告认为夫妻感情确
已破裂，诉请法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚
养，被告每年承担抚养费15000元；本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日
在松阳县民政局登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告于2010年6月
3日生育儿子徐某乙的事实。
被告徐某甲未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和
质证的权利。原告向本院提供的符合证据有效要件，能够证明
原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告简某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，201
0年6月3日生育儿子徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本
院。
本院认为，原、被告在网上聊天认识、恋爱，自愿登记
结婚，并共同生育了一子，双方有一定的感情婚姻基础，只要
双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻和好是可能的。原
告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且本案也不存在婚姻法规
定的应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的
诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告简某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 蒋 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第388号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告杨某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告侯某某、杨某某的银行存款12.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯某某、杨某某的银行存款12.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年七月六日
代理书记员 张小芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第99号
上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，1977年12月19日生，宣威市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）高某甲，男，汉族，1978年12月16日生，宣威市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）高某乙，女，汉族，1974年6月8日生，宣威市人，大学文化，居民。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1973年5月16日生，宣威市人，大学文化，居民。
委托代理人段洪岗，男，汉族，1979年4月20日生，大学文化，自由职业。特别授权代理。
上诉人孙某某因与被上诉人高某甲、高某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某、被上诉人高某甲、被上诉人高某乙、被上诉人吴某某的委托代理人段洪岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告高某甲系原告高某乙之弟。被告高某甲与被告孙某某于1997年11月25日登记结婚。2009年3月20日，被告高某甲向二原告借现金100000元用于购买位于沾益县小河底九龙新苑（1-X-X）商铺一间（47.47平方米），约定月利息为一分（1％），并出具借条给二原告。借款后，二被告至今未清偿。
原审法院审理认为，法律规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间所形成的债权债务关系不违反法律规定，被告高某甲、孙某某应当履行还款义务，故原告高某乙、吴某某诉请被告高某甲、孙某某清偿债务的理由成立，本院予以支持。被告孙某某辩解借条是被告高某甲写的，债务与自己无关不应承担还款义务的理由，因未能提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决由被告高某甲、孙某某于判决生效后三十日内向原告高某乙、吴某某清偿借款100000元及自借款之日起截止2013年3月20日的利息48000元，并支付自2013年3月21日起至借款还清之日的利息。
一审判决宣判后，原审被告孙某某不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、被上诉人所出具的借条系亲属之间的，上诉人对此不予认可。2、借款的事实不客观。3、上诉人对此债务并不知情。4、该笔债务未用于家庭共同生活开支，应当排除上诉人对该笔债务的偿还责任。5、原判诉讼费的承担未明确划分。
被上诉人高某甲、高某乙、吴某某均答辩称2009年上诉人与高某甲借款10万元是用于购买九龙新苑的商铺。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某、被上诉人高某甲与被上诉人高某乙、吴某某之间形成民间借贷法律关系，有被上诉人高某乙、吴某某在一审中提交的借条予以证实，上诉人孙某某、被上诉人高某甲依法应对该笔债务承担偿还责任。因该笔借款发生上诉人孙某某与被上诉人高某甲婚姻关系存续期间，且被上诉人高某甲一审中提交了《商品房购销合同》，证实该10万元借款系用于购买商铺，属于用于家庭生活开支，一审法院据此认定10万元借款为夫妻共同债务并无不当。上诉人孙某某应当与被上诉人高某甲对该笔债务的清偿承担连带责任，相应的，对一审案件受理费也应当连带负担。故，上诉人孙某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3260元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年四月三日
书记员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第99号上诉人（原审被告）孙冬梅，女，汉族，1977年12月19日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。被上诉人（原审被告）高忠辉，男，汉族，1978年12月16日生，宣威市人，初中文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审原告）高俊留，女，汉族，1974年6月8日生，宣威市人，大学文化，居民，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）吴仕林，男，汉族，1973年5月16日生，宣威市人，大学文化，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人段洪岗，男，汉族，1979年4月20日生，大学文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。上诉人孙冬梅因与被上诉人高忠辉、高俊留、吴士林民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人孙冬梅、被上诉人高忠辉、被上诉人高俊留、被上诉人吴士林的委托代理人段洪岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告高忠辉系原告高俊留之弟。被告高忠辉与被告孙冬梅于1997年11月25日登记结婚。2009年3月20日，被告高忠辉向二原告借现金100000元用于购买位于沾益县小河底九龙新苑（1-2-1）商铺一间（47.47平方米），约定月利息为一分（1％），并出具借条给二原告。借款后，二被告至今未清偿。原审法院审理认为，法律规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间所形成的债权债务关系不违反法律规定，被告高忠辉、孙冬梅应当履行还款义务，故原告高俊留、吴仕林诉请被告高忠辉、孙冬梅清偿债务的理由成立，本院予以支持。被告孙冬梅辩解借条是被告高忠辉写的，债务与自己无关不应承担还款义务的理由，因未能提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决由被告高忠辉、孙冬梅于判决生效后三十日内向原告高俊留、吴仕林清偿借款100000元及自借款之日起截止2013年3月20日的利息48000元，并支付自2013年3月21日起至借款还清之日的利息。一审判决宣判后，原审被告孙冬梅不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、被上诉人所出具的借条系亲属之间的，上诉人对此不予认可。2、借款的事实不客观。3、上诉人对此债务并不知情。4、该笔债务未用于家庭共同生活开支，应当排除上诉人对该笔债务的偿还责任。5、原判诉讼费的承担未明确划分。被上诉人高忠辉、高俊留、吴士林均答辩称2009年上诉人与高忠辉借款10万元是用于购买九龙新苑的商铺。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，上诉人孙冬梅、被上诉人高忠辉与被上诉人高俊留、吴士林之间形成民间借贷法律关系，有被上诉人高俊留、吴士林在一审中提交的借条予以证实，上诉人孙冬梅、被上诉人高忠辉依法应对该笔债务承担偿还责任。因该笔借款发生上诉人孙冬梅与被上诉人高忠辉婚姻关系存续期间，且被上诉人高忠辉一审中提交了《商品房购销合同》，证实该10万元借款系用于购买商铺，属于用于家庭生活开支，一审法院据此认定10万元借款为夫妻共同债务并无不当。上诉人孙冬梅应当与被上诉人高忠辉对该笔债务的清偿承担连带责任，相应的，对一审案件受理费也应当连带负担。故，上诉人孙冬梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3260元，由上诉人孙冬梅负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 虹审判员 余 瑾二〇一四年三月二十日书记员 张雪怡
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第254号
蓝秋云：
你因犯抢劫罪一案，对四川省德阳市中级人民法院(2014)德刑一终字第11号刑事裁定不服，以你没有非法占有他人财物的目的、你是按照秦世键的要求去收债、本案应认定为非法拘禁罪等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，2012年8月5日，秦世键与曾榀凇因合作制造毒品失败，秦世键便要求曾榀凇赔偿其损失40000元，曾榀凇不答应。秦世键便给你打电话叫你找几个人来帮忙，你又邀约了杨建雄、廖九军等人,强行将曾榀凇和何光英（曾榀凇妻子）从四川省广汉市南兴镇转移至四川省广汉市连山镇和松林镇等处扣留，并使用木棒、砖头、拳头等对曾榀凇和何光英进行殴打和威胁，后何光英答应回四川省成都市去找钱。2012年8月7日，由黄婷、“建建”(另案处理)带着何光英回四川省成都市借钱，由于未借到钱，黄婷及“建建”即返回了四川省广汉市。次日，何光英给秦世键指定的银行卡汇了23000元，同日晚上，由你和秦世键、“强儿”(另案处理)带着曾榀凇到了四川省成都市，何光英出具一张17000元的借条后，曾榀凇获得自由。本院复查认为，你和秦世键、黄婷、杨建雄、廖九军采取了非法扣押、殴打和以暴力相威胁的手段强行劫取曾榀凇和何光英的财物，你的行为已构成抢劫罪。在犯罪过程中，你不仅侵犯了曾榀凇和何光英的人身权，还侵犯了财产权，原审认定你犯抢劫罪是正确的，本案不能认定为非法拘禁罪，因为非法拘禁罪只侵犯了人身权。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，经本院审判委员会讨论决定，本案应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，本院予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月二十日
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第84号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，住山东省东明县。
被告人段某某，男，1982年8月8日出生，汉族，高中文化，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某某、段某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某、段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、段某某、段某某（另案处理）于2012年2月25日15时30分许，在东明县武胜桥乡王信庄村西头北地�随意殴打过路的刘某某，经鉴定系轻伤。
上述事实被告人张某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人证言、书证、人体损伤鉴定结论、刑事照片、辨认笔录、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、段某某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，案发后二被告人对受害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，或者取得被害人谅解的可以从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的�险，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 尹正华
审判员 崔宏平
审判员 张明华
二〇一三年十月三十日
书记员 胡会鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00064号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1618号
原告：湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇大圆岭46号。
诉讼代表人龚畅华，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人:李荣，男，1977年11月9日出生，汉族，岳阳县人，管理人工作人员，住岳阳县。
被告：王德彪，男，1970年5月27日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
原告湖南双隆园林绿化有限公司（以下简称双隆公司）与被告王德彪对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双隆园林绿化有限公司的委托诉讼代理人李荣、被告王德彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还双隆公司所有的奥迪牌车号湘Ａ×××××小型车辆一台；2.由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2014年，原告双隆公司因经营不善，由该公司法定代表人李隆春先后向被告借款80万元，约定月利率3分，后双隆公司偿还了部分欠款，至今还欠被告数十万元。2015年9月19日，李隆春将公司所有的一台湘Ａ×××××号奥迪车暂抵押给被告。原告管理人在破产清算过程中，发现李隆春私自将车辆抵押给被告，该笔债务被告于2016年8月30日向管理人申报了债权。管理人依据《中华人民共和国破产法》第十七条规定，于2016年8月31日向被告发出返还财产通知书，被告收到通知后，没有向原告返还该车辆。为了维护全体债权人利益和破产程序的顺利进行，特依据破产法相关规定提起诉讼，请求依法处理。
被告王德彪辩称，车子系李隆春个人所有，借款也是李隆春个人所借，与湖南双隆园林绿化有限公司无关。李隆春至今还欠本人现金67万元，借款时李隆春曾承诺2个月还款。2015年9月19日，李隆春自愿用一台湘Ａ×××××号奥迪车抵押给了本人，待先付20万元借款后续回小车。因为李隆春一直没有偿还欠款，本人只能将车子以5万元出售给他人了。今年8月底原告给本人送达债权申报通知后，本人不知道是什么就签名了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告双隆公司因资金周转困难，先后由该公司法定代表人李隆春向被告借款80万元，约定月利率3%，2016年1月25日，经结算后，原告双隆公司代表人李隆春向被告出具了一张67万元的借据，借款约定的月利率为1.5%，未约定借款期限。2015年9月19日，被告扣留李隆春驾驶的原告公司所有的一台湘Ａ×××××号奥迪车后，并由李隆春出具了一张保证字，保证字内容“本人李隆春自愿将奥迪车A6车牌为湘Ａ×××××暂扣给王德彪，保证先付20万元借款续回车辆，限时7天”。之后，原告没有支付借款，被告也没有返还车辆。2016年8月3日，本院依法裁定受理原告的破产清算申请，并依法指定了管理人，管理人履职期间，要求被告返还车辆，被告不允。2016年9月20日，原告诉诸本院，请求判如所请。另外，被告于2016年8月30日已向管理人申报债权67万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李隆春因原告双隆公司资金周转困难，以其个人名义向被告借款，被告又因原告没有还款而扣留原告的车辆不还，虽借款是以李隆春个人名义所借，车辆也是登记在李隆春个人名义之下，但其债务经核实实由原告双隆公司承担，车辆也实系原告双隆公司所有。故被告扣留原告的车辆而要求原告单独偿还债务的行为，无法律依据，被告应予以返还。
综上所述，原告要求被告返还车辆的请求，合理合法，应予支持，被告以借款人是李隆春，车辆所有人也是李隆春，其借款与原告双隆公司没有关系的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和企业破产法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
由被告王德彪于本判决生效之日起五日内将原告湖南双隆园林绿化有限公司所有的一台车号为湘Ａ×××××奥迪牌小型车辆返还给原告湖南双隆园林绿化有限公司。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王德彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年十二月一日
书记员 任 庆
附法律条文
《中华人民共和民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定债务人清偿债务或者交付债务，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执800号
申请执行人张勇，男，生于1968年4月20日，汉族。
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2457号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款1372000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费17145元，案件执行费16291元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月六日
书记员 梁湫雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初753号
原告王吉民，男，汉族。
被告崔云生，男，汉族。
原告王吉民与被告崔云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王吉民、被告崔云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉民诉称，崔云生分别于2013年12月16日、2014年2月28日在王吉民处借款20000.00元、20000.00元。该借款经王吉民多次催要，崔云生未给付，故诉至人民法院，要求崔云生偿还借款40000.00元、支付利息11160.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔云生辩称，王吉民所述与事实不符，该借款是崔云生爱人祝小芬生前所借，当时崔云生在外打工，对该欠款毫不知情，而且该欠款也没有用到夫妻共同生活，该借款属于祝小芬生前个人债务，不属于夫妻共同债务，崔云生没有偿还义务。崔云生在借据上签字，是王吉民召集崔云生在内的几个人喝酒，在酒醉的情况下，崔云生在借条上补签的签名，不是崔云生真实意思的表示。请求法院驳回王吉民的诉讼请求。
在本院庭审中，王吉民提交了欠据2份，证明崔云生欠王吉民借款40000.00元，分别约定每个月利息为200.00元、每个月利息为240.00元，该欠款至今未给付。
崔云生经质证对该2份证据有异议，认为该欠款是崔云生妻子祝小芬生前借的，该借款用途崔云生不知情，后期王吉民找崔云生喝酒时，崔云生补签的名字。
本院经庭审质证认为，王吉民提交的欠据2份，系祝小芬、崔云生给王吉民出具的，客观、真实，本院予以采信。
崔云生未向本院提交证据。
经审理查明，崔云生、祝小芬夫妻二人于2013年12月16日，在王吉民处借款20000.00元并出具了欠据，约定每个月利息200.00元，2014年2月28日在王吉民处借款
20000.00元并出具了欠据，约定每个月利息240.00元。祝小芬于2014年7月31日因病去世。该借款经王吉民多次催要，崔云生至今未偿还。
本院认为，崔云生、祝小芬夫妻存续期间在王吉民处借款，并给王吉民出具了欠据，双方债权、债务关系明确，该借款属于崔云生、祝小芬夫妻二人共同债务，祝小芬现已去世，故该借款应由崔云生偿还，对王吉民要求崔云生偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于崔云生其不应承担给付借款责任的辩称，因其未提供证据证实，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔云生于本判决生效后5日内给付王吉民借款
40000.00元、支付利息11160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.00元，减半收取539.50元，由被告崔云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十七日
书记员 刘沛林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1068号
原告李冲，男，住玉林市玉州区。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告钟升宏，男，住岑溪市岑城镇。
原告李冲与被告钟升宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员梁志鹏担任审判长，和人民陪审员伍尚全、余雨骏参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告李冲的委托代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告钟升宏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李冲诉称，被告于2012年4月1日向原告借款人民币现金30万元用于生意周转，约定三个月归还，但至今一直没有归还，故诉请法院判令被告偿还借款30万元给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
原告对其陈述事实向法庭提供了被告书立的借条。
被告钟升宏不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经过开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟升宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩，亦未提交相关证据，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告提供的证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，能证明原、被告之间存在债权债务关系，符合法律规定的证据效力要件；本院对原告提供的证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认以下法律事实：被告钟升宏因经营生意在业务上与原告李冲有来往而相互认识。2012年4月1日，被告向原告借款用于生意周转，原告遂借给被告现金30万元，被告钟升宏即书立借条给原告收执，载明：“本人因生意周转，现向李冲借到人民币现金叁拾万元正（￥300000），保证三个月内归还”。但此后被告一直没有归还，经多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告钟升宏向原告李冲借款30万元，有被告本人亲笔书立的借条为凭，诉讼中被告没有对原告的主张提出任何抗辩，本院予以确认双方债权债务关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟升宏对其所借原告之款应当予以清偿。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，也符合有关规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟升宏应当归还借款本金人民币300000元并支付利息（从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期限最后日止）给原告李冲。
本案诉讼受理费5800元（原告已预交），由被告钟升宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 伍尚全
人民陪审员 余雨俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晓迪
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执304号之一
申请执行人杨斌
被执行人滕彩军
本院在执行杨斌申请执行被执行人滕彩军民间借贷纠纷一案,申请执行人杨斌申请执行的债权为38500元及利息，尚余38500元及利息未执行到位，经查，被执行人滕彩军已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执304号
申请执行人杨斌
被执行人滕彩军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初65号民事判决书，责令被执行人滕彩军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人滕彩军在金融机构、其他单位的存款、收入45162元（执行费478元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第57号
申请执行人高吉。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行高吉申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人高吉案款173元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有173元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00670号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：高景文，系该联社理事长。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳运欣建筑咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：高井开，系该公司经理。
委托代理人：李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
原审被告：沈阳市苏家屯农村信用合作联社陈相信用社，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：刘岩，系该公司主任。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯信用社）与被上诉人沈阳运欣建筑咨询有限公司（以下简称运欣公司）、原审被告沈阳市苏家屯农村信用合作联社陈相信用社（以下简称陈相信用社）保证合同保证金返还一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长（并主审）、代理审判员林红、代理审判员李涛共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月19日，沈阳辰宇建筑有限责任公司第十七工程处与原告签订合作协议一份，约定该工程处将其承包的苏家屯区白音华工程的投标报价、工程进度款申报及竣工结算工作全权委托原告负责。因工程发包方需要金融部门出具一份履约保函，由原告拨款人民币20万元至陈相信用社，作为开具保函的保证金。待服务完成、双方结算完成后，由原告持双方项目终止合同自行去陈相信用社领回保证金。2009年8月20日，陈相信用社出具履约保函一份，陈相信用社约定保函自开立之日起生效，有效期至2010年7月15日止，保函超过有效期即告失效。保函失效后，由陈相信用社返还此笔保证金。2009年9月10日原告将人民币20万元保证金交付陈相信用社。2014年7月20日沈阳辰宇建筑有限责任公司第十七工程处与原告签订合作协议终止合同一份，注明其所施工的白音华工程已结束，双方的服务项目及费用于2014年7月20日全部结清。该工程处同意返还原告交付给陈相信用社的人民币20万元保证金，由原告持该终止合同到陈相信用社领取。原告持该合同去陈相信用社要求返还人民币20万元保证金，陈相信用社予以拒绝，故原告起诉来院，要求二被告返还此款。另查明，履约保函上的公章为陈相信用社刻制，负责人许永贵的签字，为本人所签。陈相信用社为原告出具的收条上的业务公章为真实公章。又查明，2011年12月许永贵因犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪、伪造企业印章罪被判处有期徒刑13年6个月，罚金人民币十万元。上述事实，有原、被告陈述笔录及履约保函复印件、收条、许永贵询问笔录各一份在卷佐证。
原审法院认为：陈相信用社为原告出具了履约保函，收取了原告交付的保证金人民币20万元，并约定保函失效后返回该笔保证金。虽然保函所盖公章为陈相信用社所刻制，但原告对此并不知情，且陈相信用社当时的负责人许永贵对该保函签字确认，故该保函对原告及陈相信用社具有约束力，现该保函已过有效期，陈相信用社应负有返还保证金的义务，因被告陈相信用社是信用联社的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任应由信用联社承担。关于被告辩解的该笔保证金由沈阳市苏家屯区王春宝家俱商店以现金支票方式提出，因原告已将保证金交付陈相信用社，陈相信用社再将该笔款项交付何人，与原告无关，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告沈阳运欣建筑咨询有限公司保证金人民20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。
宣判后，沈阳市苏家屯信用社不服，向本院提起上诉称：一、上诉人从未开展保函业务，保函的出具属于许永贵个人行为，上诉人不应承担返还责任。二、上诉人基本账户并未收到被上诉人的保证金，按照权益义务相一致的原则，我单位没有返还义务。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
运欣公司辩称：1、被上诉人为被上诉人出具保函时，许永贵是陈相信用社的负责人，为被上诉人出具保函，暂收保证金是信用社的几个负责人集体决定，信用社出具保函并收取被上诉人20万元应属于职务行为，被上诉人基于对信用社的信赖，按约定将20万元保证金支付给信用社，信用社收到保证金后为被上诉人出具了收款收条，在收条上加盖了业务公章，因此，信用社负有返还保证金的义务。2、被上诉人按照要求将20万元保证金支付给信用社后，上诉人是否将该款入账以及如何处分该款，均属于上诉人的内部管理行为，与被上诉人无关，信用社作为金融机构，应当知道出具收款收条并加盖业务公章的法律后果，因此，信用社收到被上诉人20万元保证金的事实成立，上诉人应当将该款返还。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出从未开展保函业务，保函的出具属于许永贵个人行为，上诉人不应承担返还责任的主张，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，陈相信用社原主任许永贵作为陈相信用社的负责人为运欣公司出具了保函，并收取运欣公司保证金，上诉人没有提供证据证明被上诉人明知许永贵超越权限订立此合同，故应认定许永贵的代表行为有效。其次，根据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2010）苏刑初字第384号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈刑二终字第95号对陈相信用社犯吸收客户资金未入账罪的认定，也足以证明此出具保函的行为为陈相信用社的单位行为并非许永贵的个人行为，上诉人负有返还运欣公司保证金的合同义务，故对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由沈阳市苏家屯区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁婉莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7744号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张玉梅。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.44㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2340元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告张玉梅系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.44平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2340元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1637.62元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04220号
原告：楚某某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：蒙城县双涧镇老集村老集村民组（以下简称老集村民组）。
负责人：刘松山，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告楚某某诉被告蒙城县双涧镇老集村老集村民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人朱刚，被告蒙城县双涧镇老集村老集村民组负责人刘松山到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原告与被告签订租赁协议，双方约定：由原告租赁被告原老集造纸厂南厂南面小院内的八间房屋及附加场地用于生产，租赁期限为三年（从2011年3月22日至2014年3月22日），每年租金是18000元。上述协议在履行过程中，双方于2013年2月7日又签订了补充协议，补充协议约定：双方在原有租赁的基础上再延期6年（2014年3月22日至2020年3月22日），原租金不变。2015年8月27日，被告单方面向原告发出通知，要求与原告解除协议并要求原告于2015年10月1日前搬迁。被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法确认被告单方解除合同的行为无效，判令被告继续履行原、被告于2011年3月8日和2013年2月7日所签订的两份租赁协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、租赁协议及补充协议各一份，证明2011年3月8日，原告楚某某与被告老集村民组签订租赁协议，双方约定：由原告租赁被告原老集造纸厂南厂南面小院内的八间房屋及附加场地用于生产，租赁期限为三年（从2011年3月22日至2014年3月22日），每年租金是18000元。2013年2月7日双方签订了补充协议约定：在原有租赁的基础上再延期至2020年3月22日，租金不变的事实。
3、收条四份，证明原告已依租赁协议支付被告租金90000元的事实。
4、营业执照复印件一份，证明原告租赁被告厂房用于从事纸品生产，是依法经营的事实。
5、被告于2015年8月27日向原告下达的搬迁通知，证明被告单方要求解除租赁协议的事实。
被告老集村民组辩称：原、被告于2011年3月8日签订的租赁协议有15个村民代表签字，2013年2月7日签订的补充协议只有4人签字，而且是原协议没有到期的前一年所签订，中间有很大的隐情。因此，原、被告所签订的补充协议是在没有得到原告村民的同意、没有进行民主决策的情况下签订的，损害了原告全体村民的利益，故原、被告于2013年2月7日签订的补充协议是无效协议。
被告没有提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举的1、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但认为此协议没有经过村民同意，签名的代表人数不过半，是签名人的个人行为，协议无效；对证据3有异议，认为村民小组只收原告二年的租金36000元。本院认为：原告所举证据1、4、5，被告无异议，予以确认；因被告对原告所举的证据2真实性无异议，且两合同已实际履行，故原、被告所签订的两份协议具有真实性、合法性，于本案具有关联性，予以确认；虽被告对原告所举的证据3有异议，但被告未有相反证据证明条据具有虚假性，故对该份证据予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2011年3月8日，原告楚某某与被告老集村民组签订租赁协议，双方约定：由原告租赁被告原老集造纸厂南厂南面小院内的八间房屋及附加场地用于生产，租赁期限为三年（从2011年3月22日至2014年3月22日），每年租金是18000元。2013年2月7日双方签订了补充协议约定：在原有租赁的基础上再延期至2020年3月22日，租金不变。原告按照协议约定履行了租金给付义务。被告于2015年8月27日向原告发出通知，要求原告于2015年10月1日予以搬迁，为此双方产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：原告楚某某与被告老集村民组负责人及部分村民代表签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，并无损害集体利益，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约支付租金，履行合同义务，被告擅自单方解除合同的行为违反有关法律规定，属无效行为。鉴于本案被告有继续履行合同的条件和基础，故应继续履行合同。被告辩称签订补充协议时没有经全体村民同意或授权，违反民主决策制度，补充协议无效。因本案补充合同由原告与时任老集村民组组长刘忠及部分村民签订，并加盖村民小组印章，且内容无违法之处，故该合同合法有效。致于参与签名的村民代表的行为是否符合民主议定议程，属村民组内部行为，对外不发生法律效力，所以被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告蒙城县双涧镇老集村老集村民组单方解除租赁合同的行为无效，被告应继续履行与原告楚某某于2011年3月8日，2013年2月7日签订的两份租赁合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初389号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，男。2016年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人付正林，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。因调取证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日2时许，被告人周某与朋友在本市碑林区南院门一酒吧喝酒时，因琐事与邻桌的客人马某发生矛盾，后双方进一步争执并厮打，期间被害人李某上前拉架时，被告人周某从地上捡起一把刀，将李某脸部划伤，致被害人李某面部皮肤挫裂伤，经鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。
本案审理中，被告人周某的家属代其赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人周某供述笔录、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对于其辩护人有关被告人周某认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 董强
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初685号
原告：农某某（曾用名农某），男，1973年8月4日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：何某某，女，约30岁，壮族，农民，住西林县。
原告农某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告农某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某某提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由农某某负担。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十一月六日
书记员 韦佼伶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1119号
原告：池英频，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事�所律师。
被告：池英菡，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：池英蓉，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：池毓强（系被告池英蓉儿子），男，1981年5月3日出生，汉族，职员，住福建省福州市。
被告：池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告池英频与被告池英菡、池英蓉、池英优农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法进行了审理。
池英频向本院提出诉讼请求：1.判令池英菡、池英蓉、池英优立即将所侵占的池英频承包经营的“�下边”水田中的156平方米土地退还给池英频耕种；2.由池英菡、池英蓉、池英优承担本案的诉讼费用。事实和理由：尤溪县中仙乡中仙村寨下边（原横洋下）一块0.684亩的水田系由池英频承包经营，坐落四至为：东至池哲德菜地，南至水渠，西至池哲炫田界，北至下街道路。该池英频承包经营的水田长23.4米，宽19.5米，共456.3平方米。该农田系尤溪县中仙乡中仙村村民委员会于2004年发包给池英频经营，2010年3月27日在原告的《土地承包经营证》（证号034821）上进行了补充登记。后因下街道道路建设及修建水渠等原因占用了池英频承包经营的寨下边的一部分水田，因用于公益事业，池英频配合支持。但池英菡、池英蓉、池英优却因此也侵占着156平方米的土地没有任何法律依据，池英频要求池英菡、池英蓉、池英优退还所侵占的土地。
本院经审查认为，本案双方当事人对讼争土地的使用权具有争议且未提交能够证明其主张的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”，本案争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，尚不属于本院民事诉讼的受案范围，应驳回池英频的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回池英频的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 林景光
审判员 陈新鑫
审判员 林春国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使�权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初502号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：李丹露，女，汉族，广东省汕头人，住广东省汕头市金平区。
南丰国安投资发展有限公司（以下简称“国安投资公司”）与李丹露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，先由审判员赵霞适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。国安投资公司的委托诉讼代理人罗兴亮到庭参加诉讼，被告李丹露经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国安投资公司向本院提出诉讼请求：1.李丹露立即支付南丰公司的租金及卫生费148696元；2.李丹露承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月20日，国安投资公司与李丹露签订《店面出租合同》一份，该合同中约定：国安投资公司将国安风情街8#101-112号，建筑面积为478.53平方米的商铺租赁给李丹露，租期5年，从2014年9月15日至2019年9月14日；前三年按42元／平方米计算租金（年租金241179元），第四年以后按年递增15%。优惠后五年租金合计958081元，前三年年租金为120589元，第四年租金为277355元，第五年租金为318959元；租金一年一付，首期租金在签订本合同之日支付，以后每年度租金在每年度开始之前提前30天支付。清洁卫生费随租金交付。
协议签订后，李丹露于2016年12月12日向国安投资公司提交了一张“合同解除申请”，申请载明：李丹露租赁商铺经营龙凤宴，因经营不善要与国安投资公司提前终止合同关系，截止2016年12月15日欠国安投资公司租金及卫生费157196元，承诺2017年3月31日还清。现还款期已过，李丹露仅支付了8500元，剩余租金及卫生费148696元分文未付。国安投资公司多次催促被告交纳租金及卫生费，李丹露均推脱不给。李丹露的所作所为，妨碍国安投资公司整个商业街的租金收取，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李丹露未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，国安投资公司与李丹露签订了《店面出租合同》一份，甲方为南丰国安投资发展有限公司（出租人），乙方为李丹露、李玉兰、邹婷婷、李水亮，在该合同中，与本案有关的主要约定为：1、甲方将其所有的南丰国安风情街8#101-112号店面，建筑面积为478.53平方米租赁给乙方；2、租期五年，从2014年9月15日至2019年8月14日，租金按月42元／平方米计算，三年内不变，自第四年起，每年递增15%。甲方给予乙方租金优惠，优惠后前三年(2014年9月15日至2017年9月14日)租金每年均为120589元，第四年(2017年9月15日至2018年9月14日)为277355元，第五年(2018年9月15日至2019年9月14日)为318959元；3、卫生清洁费按每月每平方米0.9元计算，支付方式为一年一付。
另查明，国安风情街8#101-112号店面的实际承租人为李丹露。2016年12月12日，李丹露向国安投资公司提交一份《合同解除申请》，该申请的主要内容是：1、申请解除2015年3月29日签订的《店面出租合同》；2、承租店铺的实际经营人是李丹露，与李玉兰、邹婷婷、李水亮无关；3、合同终止时间为2016年12月15日，李丹露将于合同解除之日将店铺清空归还国安投资公司，店铺内的装修及剩余物品由国安投资公司处置；4、截止2016年12月15日，李丹露因承租店铺共欠国安投资公司租金及卫生费157196元，承诺于2017年3月31日付清；5、如果李玉兰、邹婷婷、李水亮会向国安投资公司主张权利，一要后果由李丹露负责。国安投资公司接受了李丹露提交的《合同解除申请》。诉讼过程中国安投资公司自认李丹露已经归还了8500元。
以上事实有国安投资公司提供的《店面出租合同》、《合同解除申请》等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，国安投资公司与李丹露等人签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。国安投资公司举证的李丹露亲笔所书《合同解除申请书》能证明李丹露系承租房屋的实际承租人，且李丹露提出合同解除时间为2016年12月15日，并提出截止该时间拖欠的租金和卫生费为157196元，并表示愿意独自承担债务清偿义务，国安投资公司对此予以认可，本院予以确认。国安投资公司租金及卫生费国安投资公司自认李丹露归还8500元，故李丹露实际拖欠国安投资公司租金及卫生费为148696元（157196元-8500元）。李丹露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李丹露于本判决生效后十日内支付南丰国安投资发展有限公司租金和卫生清洁费148696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.96元，公告费260元，共计1896.96元，由李丹露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 房海鸥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尹志芸
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初502号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：李丹露，女，汉族，广东省汕头人，住广东省汕头市金平区。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告李丹露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹志芸