wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00076号
原告：陈丙英，女，汉族，1945年3月2日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陶广宏，该县县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：王凯，砀山县国土资源局工作人员。
原告陈丙英诉被告砀山县人民政府土地权属行政登记一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员袁永、代理审判员武晓程组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告陈丙英向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈丙英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丙英撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告陈丙英负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 袁 永
代理审判员 武晓程
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2592号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区甬涛工贸公司，住所地宁波开发区。
法定代表人于庆涛。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区甬涛工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区甬涛工贸有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2592号案�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00024号
原告武汉化工新城置业有限公司。
法定代表人周汉麒，董事长。
委托代理人雷发成，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人闵晗，湖北多能律师事务所律师。
被告湖北天泰环保工程有限公司。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人熊涛，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人乔建，男。
本院在审理原告武汉化工新城置业有限公司诉被告湖北天泰环保工程有限公司技术合同纠纷一案中，原告武汉化工新城置业有限公司以合同的权利义务已经得到履行，合同目的已经实现为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉化工新城置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉化工新城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，130元，减半收取人民币1，565元，由原告武汉化工新城置业有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00949号
原告尤春伟，男，1968年3月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人廖某，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告李健，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告林云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告尤春伟诉被告李健、杨梅、林云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尤春伟的委托代理人廖佳到庭参加了诉讼，李健、杨梅、林云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尤春伟诉称：2010年9月到10月期间，李健、杨梅、林云开始到尤春伟租赁的位于南岸区上新街70号的仓库以批发价�购保暖内衣，每次均结清货款。由于李健、杨梅、林云之前到尤春伟处进货并且进货量大，出于信任，尤春伟后来同意李健、杨梅、林云拿货后再付款。2013年3月4日，经双方结算，李健、杨梅、林云向尤春伟出具承诺书一份：确认李健、杨梅、林云尚欠尤春伟货款共计157769元，于2013年3月31日付清余款。如逾期则按每月14‰承担违约金。但李健、杨梅、林云至今未按照承诺书约定履行还款义务，现诉至法院，请求判令：（1）李健、杨梅、林云偿还所欠尤春伟货款157769元整，并支付违约金（从2013年4月1日起按照每月14‰计算至付清之日）；（2）本案的诉讼费用由李健、杨梅、林云承担。
李健、杨梅、林云未答辩，未出庭参加诉讼。
尤春伟就其诉请举证如下：
（一）承诺书一份，拟证明尤春伟与李健、杨梅、林云买卖合同关系成立，李健、杨梅、林云欠尤春伟货款157769元，并约定违约金；
（二）房屋租赁协议一份，拟证明合同履行地在重庆市南岸区上新街70号。
经当庭审查，尤春伟举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，李健、杨梅、林云出具承诺书，载明：“尤春伟于2010年9-10月份向李健、杨梅、林云三人提供一批保暖内衣，现双方结算后，确认李健、杨梅、林云三人尚欠尤春伟货款157769元。李健、杨梅、林云三人共同承诺于2013年3月31日前付清该笔货款，如逾期，则按每月千分之拾四承担违约金。”尤春伟要求李健、杨梅、林云偿还余欠货款，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，尤春伟陈述自承诺书出具后，李健、杨梅、林云一直未给付货款。
本院认为，从承诺书载明的内容看，尤春伟与李健、杨梅、林云之间买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。承诺书载明“双方结算后，确认李健、杨梅、林云三人尚欠尤春伟货款157769元”，具有对账性质，李健、杨梅、林云应在双方对账并出具承诺书后及时支付货款。尤春伟陈述李健、杨梅、林云一直未给付货款，现请求判令李健、杨梅、林云支付货款，本院予以支持。承诺书中约定了逾期付款违约金，李健、杨梅、林云出具承诺书后未按约定期限支付货款，应按承诺书约定从应付款次日即2013年4月1日起按月14‰支付逾期付款违约金，本院对尤春伟请求李健、杨梅、林云给付违约金的请求予以支持。李健、杨梅、林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李健、杨梅、林云于本判决书生效之日起10日内向尤春伟返还货款157769元，并以157769元为基数，自2013年4月1日起至付清之日止，按每月14‰支付违约金。
若被告李健、杨梅、林云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，公告费600元，合计4497元，由被告李健、杨梅、林云负担（此款尤春伟已垫付，李健、杨梅、林云于本判决书生效之日起10日内付给尤春伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月二十八日
书记�员罗艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1639号
上诉人（原审原告）任玉亭
被上诉人（原审被告）上海松业物业管理有限公司
上诉人任玉亭因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，任玉亭于2007年11月28日进入上海松业物业管理有限公司（以下简称松业公司）工作。双方签有劳动合同，第一份合同期限为2007年11月28日至2009年11月27日，约定月工资1，500元（人民币，币种下同）；2009年10月14日双方续订劳动合同，期限为2009年11月28日至2012年11月27日止，约定薪资以1，640元为基数；2011年1月双方签订有关薪资调整的补充协议，薪资调整为基本薪1，420元、综合津贴610元；2012年10月10日双方再次签订劳动合同，期限自2012年11月28日至2015年11月27日，约定基本薪1，680元、综合津贴730元；2012年11月起调整为基本薪1，850元、综合津贴800元；2013年4月起调整为基本薪1，970元、综合津贴850元；2013年11月起调整为基本薪2，142元、综合津贴918元。
任玉亭入职时，松业公司曾对任玉亭进行培训并向任玉亭发放员工手册。任玉亭在职期间，松业公司依照前述月工资的70%、即基本薪和综合津贴之和的70%作为基数计算并支付任玉亭加班工资。
任玉亭于2014年3月21日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求松业公司支付2007年11月至2014年2月加班费64，462元、2008年至2013年高温费4，800元。该仲裁委员会裁决松业公司支付任玉亭2012年至2013年高温季节津贴1，600元，对任玉亭的其他请求不予支持。任玉亭不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令松业公司支付其2007年11月28日至2014年2月28日期间加班工资56，359元。
原审法院认为，本案的争议焦点在于松业公司支付任玉亭的2007年11月28日至2014年2月28日期间的加班工资是否存在差额。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2007年11月至2012年3月期间的加班事实，任玉亭未提供证据予以证实，对于该段时间的加班工资，原审法院不予支持。关于2012年4月至2014年2月期间的加班工资，双方对于加班时间均予以认可，争议焦点在于加班工资的计算基数。现任玉亭主张应按照实际月工资、即基本薪及综合津贴之和作为加班工资的计算基数，认为松业公司依照前述计算基数的70%计算及发放加班工资，故存在30%的加班工资差额。但根据松业公司提供的员工手册可以证明其在员工手册中已经明确规定加班工资按照全薪的70%作为基数计算，任玉亭亦认可入职时接受过培训并收到松业公司提供的员工手册，虽然任玉亭辩称松业公司当时提供的员工手册并非松业公司现提供的员工手册，但却无法提供自己所持有的员工手册，故原审法院采信松业公司所提供的员工手册的真实性。现松业公司依照员工手册规定的基数计算加班工资，于法不悖，原审法院予以认可。对于任玉亭主张此段时间内30%的加班工资差额的诉讼请求，原审法院不予支持。关于高温津贴，任玉亭并未起诉，视为其接受仲裁裁决，松业公司亦表示接受仲裁裁决，原审法院对此予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、上海松业物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付任玉亭2012年至2013年高温津贴1，600元；二、驳回任玉亭的其余诉讼请求。如果松业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付任玉亭迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由任玉亭负担。
判决后，任玉亭不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。任玉亭的主要理由为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬……”，这表明加班费计算基数应为劳动者正常工作时间工资。正常工作时间是指劳动者为履行劳动义务，按照劳动合同约定或用人单位规章制度规定，在法定限度内应当从事劳动或工作的时间，以每周五天八小时工作制为参照。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资。结合本案，正常工作时间工资系指包括基本薪、综合津贴在内的全薪。《上海市企业工资支付办法》有关加班费计算基数可以按照70%计算的规定，不能作为法院判决的定案依据。且双方劳动合同对任玉亭的工资标准有明确约定，即使按照《上海市企业工资支付办法》，也应当按照全薪作为加班工资计算基数。任玉亭是通过入职后松业公司每月发放的工资单知晓松业公司按全月总工资的70%计算加班工资的。松业公司在原审中提供的员工手册的名称为其他公司，从未给过任玉亭。该员工手册有关加班费计算基数的规定违反了劳动法的强制性规定，免除了松业公司的法定责任，排除了任玉亭的权利，当属无效条款。故请求依法改判。
被上诉人松业公司不同意上诉人任玉亭的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人任玉亭在仲裁、一审期间认可入职时被上诉人松业公司就员工手册对其进行过培训，并向其发放了员工手册，其虽称松业公司在原审中提交的员工手册非当时发放的员工手册，但未能提供证据予以证明。就任玉亭有关松业公司所提交员工手册上载明的单位名称与松业公司单位名称不一致之异议，松业公司亦已对此作出解释，并提交了相关单位出具的说明。故对任玉亭有关松业公司未向其发放在案员工手册的主张，本院不予采信。现任玉亭以松业公司按照70%工资总额计算加班工资有误为由，要求松业公司按照全额工资计算支付其2007年11月28日至2014年2月28日期间的加班工资差额，但却未能举证证明其2007年11月至2012年3月期间的加班事实。任玉亭2012年4月至2014年2月期间的加班时间虽获松业公司认可，但结合任玉亭的工资构成、员工手册条款内容及培训情况等综合因素考量，本院认为松业公司按照任玉亭基本薪和综合津贴之和的70%计算支付任玉亭此期间加班工资，尚无明显不当。故对任玉亭的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人任玉亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第1０号
申请人：张文。
被申请人：周淑华。
委托代理人：张莉。
申请人张文要求宣告周淑华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张文诉称，被申请人周淑华在2013年12月16日，被鉴定为二级精神残疾，现申请人与被申请人决定前往北京养老，需要出售位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号6号楼1单元201室房屋一套，故申请认定周淑华为无民事行为能力人，并依法指定张文为周淑华的法定监护人。
经审理查明，被申请人周淑华与申请人张文系夫妻关系，妻子周淑华于2013年12月16日被鉴定为贰级精神残疾，乌鲁木齐市残疾人联合会发放残疾证书。因周淑华与张文夫妻前往北京市的女儿处养老，需要出售位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号6号楼1单元201室房屋一套，故申请认定周淑华为无民事行为能力人。2014年7月1日，经我院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所，对被申请人周淑华进行精神状态和民事行为能力鉴定，周淑华于2004年开始出现记忆力下降，并开始服药治疗，2013年起病情明显加重，该司法鉴定所鉴定意见为：1、医学诊断：阿尔茨海默病；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。另查明，被申请人的委托代理人张莉系被申请人周淑华的亲生女儿。
本院认为，被申请人周淑华自2004年开始出现记忆力下降患病至今，病情不断恶化，生活不能自理，受本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所认定被申请人周淑华为无民事行为能力人，申请人张文自愿提出担任其妻子周淑华的监护人，故符合法律规定，应予以准许。申请人张文申请认定周淑华为无民事行为能力人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人周淑华为无民事行为能力人；
二、申请人张文为被申请人周淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第646号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告郑少民，住黑龙江省甘南县。
被告王昌志，住黑龙江省甘南县。
被告于海浪，住黑龙江省甘南县。
被告冯晓佳，住黑龙江省甘南县。
被告于登云，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人林长秋，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告郑少民、王昌志、于海浪、冯晓佳、于登云、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告郑少民、王昌志、于海浪、冯晓佳、于登云、齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社、齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费3，764.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第12号
申请人廖利华。
被申请人易文勇。
申请人廖利华以被申请人易文勇拖欠借款未还为由，于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易文勇银行存款或通道人民医院工程款十万元，廖利华自愿以怀化市鹤城区铁北的房产（证号怀房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人廖利华持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易文勇建设银行太平桥支行×××××；中国银行太平桥支行×××××；农业银行×××××、×××××、×××××存款十万元；
二、查封周雄伟名下座落在怀化市鹤城区铁北的房产（证号怀房权证字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一五年四月三日
书记员 黄婕婕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第12号
原告李景广，男，居民，住费县。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告李景广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景广的委托代理人王法亮、被告太保临沂公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景广诉称，原告系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际车主，2014年3月原告以临沂市远通运输有限公司费县分公司的名义同被告签订了机动车交强险和商业险保险合同，合同约定：投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等。保险期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。2014年5月30日0时30分许，李刚驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿224省道由北向南行驶至事故地点，与停驶的杨春来驾驶的鲁R×××××号三轮汽车及行人袁清华相撞，致袁清华当场死亡，车辆部分受损。事故经泰安市交警大队认定：李刚负事故的主要责任。原告所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在本次事故中造成的车辆损失、施救费等共计94972元，被告已在主要责任范围内赔偿原告65080.40元。但原告已投保足额的车辆损失险，并附加不计免赔险，剩余损失29891.60元应由被告按照保险合同承担赔偿责任。故请求依法判令被告给付原告保险金29891.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，本次事故中驾驶员承担事故主要责任，事故发生后，原告已就车辆损失及施救费提起过诉讼，我公司根据法院生效的判决按照责任比例70%赔付原告车辆损失、施救费等共计65080.40元，根据一事不再理原则，原告不应就去车辆损失及施救费再次对我公司提起诉讼，且对于原告所主张的数额不在我公司承担范围内，应当由事故对方根据责任比例予以承担，故对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在临沂市远通运输有限公司费县分司名下。2014年3月12日，原告就鲁Q×××××号货车在被告处分别投保交强险、商业险，保险期限均自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止，双方约定鲁Q×××××号货车车辆损失险，保险金额为258000元；第三者商业责任险，保险金额为500000元，均附加不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单二份。
2014年5月30日0时30分许，李刚驾驶鲁Q×××××号货车沿224省道行由北向南行驶至137KM＋800M路段，与杨春来驾驶的鲁R×××××号三轮车和行人袁清华相撞，造成袁清华当场死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故新泰市公安局交通警察大队认定李刚负事故主要责任，杨春来负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费4040元、看车费360元、拖车费1700元，原告的车辆损失被告核定为88872元。后原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告曾向本院提起民事诉讼，主张扣除第三者交强险应承担2000元和按30%责任承担的27891.60元后，剩余损失由被告保险公司在承保的车辆损失险限额内的赔偿。本院审理后，认定原告的合理的车辆损失为88872元、施救费4040元、看车费360元、拖车费1700元，以上涉及原告车辆的损失合计94972元，并作出（2014）费商初字第810号民事判决书，判决被告在车辆损失险限额内赔付原告李景广保险金65080.40元（（94972元-2000元）×30%）。后原告为就其未主张的第三者交强险应承担2000元和按30%责任比例承担的27891.60元部分向被告索赔，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，原告提交的（2014）费商初字第810号民事判决书及生效证明等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同法第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主以临沂市远通运输有限公司费县分公司的名义所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。涉及原告投保车辆的损失合计94972元已经生效的（2014）费商初字第810号民事判决书确认，应予认定，该损失不超过保险合同约定的机动车损失险的保险限额，本应由被告全部赔偿。但因原告对其中的29891.60元损失在（2014）费商初字第810号民事案件中未主张权利，本院当时未予审理。现原告诉请被告赔偿该29891.60元损失符合有关法律规定和保险合同的约定，被告方应予赔偿。原告在本案中的诉讼请求部分在（2014）费商初字第810号民事案件中未主张权利，本次诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“一事不再理”的情形，原告有权提起诉讼，本院应予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李景广保险金29891.60元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年一月十六日
书 记 员 季海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10362号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：石榴，身份证住址湖南省华容县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告石榴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金128848.20元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××81的中银信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年6月11日，被告填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并缔结合约。随后，原告向被告核发卡号40×××81的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年9月19日止，被告拖欠透支本金128848.20元、利息18755.25元、滞纳金39911.38元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石榴给付信用卡透支欠款本金128848.20元及利息、滞纳金（截至2016年9月19日止利息18755.25元、滞纳金39911.38元，自2016年9月20日起至被告石榴还清款日止的利息、滞纳金按上述合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3723元，由被告石榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮敏青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初898号
原告：芜湖市天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：胡昌荣，董事长。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市海威建设装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：晋海，董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖市天民建设有限公司诉被告芜湖市海威建设装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，依据原告申请对被告所有的财产在165万元范围内予以保全，现账号冻结期限届满，原告申请续冻，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告芜湖市海威建设装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行账户内存款在165元范围内继续冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初898号之一
原告：芜湖市天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：胡昌荣，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市海威建设装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋海，董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖市天民建设有限公司诉被告芜湖市海威建设装饰工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，依据原告的申请对被告的相关财产及原告提供的担保财产一并予以保全。现双方已就债权债务达成一致意见，本院已调解结案，原告向本院提交申请，要求解除对双方财产的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对芜湖市海威建设装饰工程有限公司在农业银行芜湖金桥支行账户的冻结；
二、解除对原告提供担保的下列财产的查封：王莹所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇湾里新路百悦公园城邦*幢*室（含跃层）房屋及皖B*****号轿车、马胜所有的皖B*****号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 蓓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇保字第5号
申请人：浙江天仁风管有限公司。
法定代表人：支亮。
被申请人：谢秋菊。
申请人浙江天仁风管有限公司为防止被告谢秋菊转移相关资产，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢秋菊在嵊州市人民法院的执行款12000元。申请人已向本院提供了相应现金担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结谢秋菊在嵊州市人民法院可提取的执行款12000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第559号
原告张明治。
原告邵相凤。
原告张力伟。
原告张浩杰。
法定代理人张明治。
以上四原告委托代理人韩明。
被告宗洪云。
被告盐山县万顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人王玉升，经理。
委托代理人刘峰。
原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰与被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力伟及四原告委托代理人韩明、被告宗洪云、被告人民保险公司的委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。被告盐山县万顺运输有限公司经本院合法传唤，无理当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰诉称，2013年9月14日4时40分许，张某某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（内乘王某某）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍高路颜家村时，与停靠路边的被告宗洪云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车追尾，至张国顺、王风玲死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告宗洪云承担本次事故的次要责任，张某某承担本次事故的主要责任，王某某无事故责任。因冀J×××××号重型半挂牵引车车主为被告盐山县万顺运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告因交通事故造成的死亡赔偿金188920元、被扶养人生活费89782元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金43632元、交通费1000元，合计344752.5元。要求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿60000元，余款284752.5元，要求被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司按40%的比例赔偿113901元。
被告宗洪云辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告盐山县万顺运输有限公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月14日4时40分许，张某某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（内乘王某某）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍高路颜家村时，与停靠路边的被告宗洪云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车追尾，至张某某、王某某死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告宗洪云承担本次事故的次要责任，张某某承担本次事故的主要责任，王某某无事故责任。
张某某，男。2013年9月14日因交通事故死亡。原告张明治、邵相凤为其父母，其父母共育有三子一女，分别为长子张某甲、次子张某某、三子张某乙、女张某丙。其妻王某某与其在同一交通事故中死亡。原告张浩杰、张力伟分别为其子、女。
张某某为农村居民，死亡赔偿金为：（2012年农民人均可支配收入）9446元／年×20年=188920元、被扶养人生活费为：（2012年农村人均消费性支出）6776元／年×（13年＋1年÷4人×2人＋1年÷4人×1人）=93170元，原告主张89782元。丧葬费为：（2012年职工月平均工资标准）42837元／年÷2＝21418.5元。综上，原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金188920元＋被扶养人生活费89782元＋丧葬费21418.5=300120.5元。原告还主张交通费1000元，但未提供证据证明。
另查，因冀J×××××号重型半挂牵引车（后挂冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车实际车主为被告宗洪云，该车挂靠在被告盐山县万顺运输有限公司名下经营。其中冀J×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告宗洪云支付原告40000元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告宗洪云的冀J×××××号重型半挂牵引车（后挂冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车一辆（详见财产保全材料）。
再查，本案另一死者王某某的近亲属张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失为254382.5元，本案原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失占二死者近亲属总损失的54.1%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、户口证明、身份证、当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张某某与被告宗洪云发生交通事故并致使张国顺死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宗洪云承担本次事故的次要责任，张某某承担本次事故的主要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000范围内按54.1%的比例赔偿原告的损失，即64920元。因被告宗洪云承担本次事故的次要责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告宗洪云与挂靠车主被告盐山县万顺运输有限公司按30%的比例连带赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因张某某承担事故的主要责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰因交通事故造成的损失64920元；
二、被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司按30%的比例连带赔偿原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰的剩余损失235200.5元，即70560.15元，扣除被告宗洪云已支付的40000元，被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司尚应连带赔偿原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰30560.15元；
三、驳回原告张明治、邵相凤、张力伟、张浩杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费520元，共计4820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1423元，由被告宗洪云、盐山县万顺运输有限公司连带负担3397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十四日
代书 记员 崔敏敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1263号
申请人四川星锐互动网络科技有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草东街**号。
法定代表人张承普。
委托代理人付景，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人付思华，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人潘爱平，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人四川星锐互动网络科技有限公司（以下简称星锐公司）与被申请人潘爱平申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第042号仲裁裁决。星锐公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，潘爱平于2012年9月4日进入星锐公司，担任客服经理职务。依据潘爱平提交的《劳动合同》证据显示，当事人双方于2013年1月1日签订了期限从当日起至2013年12月31日止的书面劳动合同。依据潘爱平提交的《养老保险实缴信息》证据显示，星锐公司从2013年1月起为潘爱平缴纳社会保险费。依据潘爱平提交的《劳动合同终止协议书》证据显示，当事人双方经协商一致于2013年12月31日终止了劳动合同。潘爱平提交中信银行《借记卡账户交易明细清单》证明其工资标准为2700元／月。潘爱平主张星锐公司未按约定向其支付经济补偿金。星锐公司无正当理由未到庭参加庭审，未对潘爱平的主张发表辩论意见，未对潘爱平提交的证据发表质证意见。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，1、潘爱平与星锐公司的劳动关系合法、有效。潘爱平于2012年9月4日进入星锐公司单位，担任客服经理职务。根据潘爱平提交的《劳动合同》及《养老保险实缴信息》证据显示，星锐公司于2013年1月1日起与潘爱平签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险费。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对于潘爱平要求星锐公司为其缴纳2012年9月至2012年12月社会保险费以及向其支付2012年9月至2012年12月期间未订立书面劳动合同双倍工资的申诉请求已超过仲裁时效，不予支持。2、潘爱平提交中信银行《借记卡账户交易明细清单》证明其工资标准为2700元／月。星锐公司无正当理由未到庭参加庭审，未对潘爱平提交的证据发表质证意见，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，星锐公司应承担举证不利的责任，对于潘爱平提出其平均工资标准为2700元／月的主张予以支持。潘爱平提交的《劳动合同终止协议书》显示，当事人双方经协商一致于2013年12月31日终止了劳动合同。潘爱平主张，星锐公司未按约定向其支付终止劳动合同的经济补偿金。星锐公司无正当理由末到庭参加庭审，末对潘爱平的主张发表辩论意见，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，星锐公司应承担向潘爱平支付终止劳动合同经济补偿金的责任。因潘爱平仅要求星锐公司向其支付3750元的经济补偿金，系当事人自由处分民事权利的体现，故对于潘爱平要求星锐公司支付经济补偿金的申诉请求予以支持。3、对于潘爱平要求星锐公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同而应额外支付一个月工资的申诉请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十四条、第四十六条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第三十六条的规定，裁决：一、星锐公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性向潘爱平支付经济补偿金3750元；二、驳回潘爱平的其他申诉请求。
申请人星锐公司申请撤销仲裁的理由为，成都市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中未向星锐公司有效送达仲裁文书，导致星锐公司未能到庭参与仲裁审理，丧失了自我辩护的权利。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理该案的仲裁程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
潘爱平答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回星锐公司的申请。
本院经星锐公司申请调取了成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第042号仲裁案件的仲裁卷宗资料。其中星锐公司主体资格查询通知单显示，星锐公司工商登记的住所地址为成都市高新区芳草街93号；仲裁文书送达回执显示开庭通知书送达方式为邮寄送达；寄送开庭通知书的快递详情单显示收件人地址为成都市高新区芳草街93号，签收方式是“拍照签收”。
星锐公司提交了成都高新发展股份有限公司高新区科技工业园证明，用以证明星锐公司办公地址为成都市高新区高朋东路3号2栋4楼。潘爱平对该证明真实性无异议，但认为星锐公司并未到工商登记机关变更注册地址，成都市劳动人事争议仲裁委员会送达合法。
潘爱平未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
劳动人事争议仲裁委员会审理仲裁案件，应当依法向当事人送达开庭通知书，保证当事人正当的程序权利。本案中，虽然星锐公司的工商登记住所地址为成都市高新区芳草街93号，但其实际办公地址在成都市高新区高朋东路3号2栋4楼，成都市劳动人事争议仲裁委员会按照星锐公司登记地址寄送开庭通知书，且通过其邮寄快递详情单，并不能显示星锐公司已经签收该邮件。因此目前证据不能证明成都市劳动人事争议仲裁委员会向星锐公司合法送达了开庭通知书，成都市劳动人事争议仲裁委员会在星锐公司缺席的情况下审理并作出仲裁裁决，其仲裁程序违法。星锐公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第042号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人潘爱平负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1263号
原告：刘茂军，居民。
被告：史宝珍，农民。
被告：黄运芹，农民。
被告：张玉亮，职工。
原告刘茂军与被告史宝珍、黄运芹、张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂军及被告张玉亮到庭参加诉讼，被告史宝珍、黄运芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称：被告史宝珍与被告黄运芹系夫妻关系，经被告张玉亮介绍，被告史宝珍、黄运芹以偿还银行贷款和经营养殖为由向我借款，2012年8月30日被告史宝珍、黄运芹给我出具了一份600，000元借条，被告张玉亮提供了担保，我与被告在借条中约定“月息1.2分，按月付息，借款用途经营养殖，如借款人不按时付息，出借人可随时起诉”。但被告借款后至今未偿还本金，更未支付过任何利息。故具状起诉，请求依法判令被告史宝珍、黄运芹立即偿还借款600，000元及利息；被告张玉亮承担连带责任；诉讼费由被告史宝珍、黄运芹承担。
被告史宝珍未到庭亦未答辩。
被告黄运芹未到庭亦未答辩。
被告张玉亮辩称：对于原告诉状中陈述的事实和理由部分没有异议，情况属实。我与原、被告都认识，被告史宝珍、黄运芹因经营养殖及偿还别处借款，让我帮忙借钱，是我介绍原告借给被告史宝珍、黄运芹的600，000元，600，000元借款原告已于借款当日全部支付给被告史宝珍、黄运芹，被告史宝珍、黄运芹给原告出具了借条，我在借条中以担保人的身份签字并按了手印，我现在也没钱替他们偿还借款，我催促史宝珍、黄运芹尽快偿还原告借款。
经审理查明：2012年8月30日，经被告张玉亮介绍，被告史宝珍、黄运芹向原告借款600，000元，并给原告出具了一份借条，被告张玉亮为该笔借款提供了担保，双方在借条中约定月息1.2分，即月利率为1.2%；双方还约定按月付息，借款用途经营养殖，如借款人不按时付息，出借人可随时起诉。双方未约定还款期限及保证人的保证方式和保证期限。借款当日，原告向被告史宝珍、黄运芹履行了借款交付义务。上述借款经原告催要后，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告史宝珍、黄运芹欠原告借款600，000元的事实清楚、证据充分，被告史宝珍、黄运芹应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告史宝珍、黄运芹的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为1.2%，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。被告张玉亮作为保证人，应对被告史宝珍、黄运芹的还款付息义务承担连带保证责任；被告张玉亮承担相应保证责任后有权向被告史宝珍、黄运芹追偿。被告史宝珍、黄运芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告史宝珍、黄运芹于本判决书生效后五日内共同偿还原告刘茂军借款600，000元及利息（利息按月利率1.2%执行，从2012年8月30日起计算至本判决书确定的履行之日）。
二、被告张玉亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉亮承担保证责任后，有权向被告史宝珍、黄运芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，诉讼保全费3，520元，均由被告史宝珍、黄运芹负担；原告已预交，二被告在付款时应增付13，320元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪允
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1697号
原告：王素花,女,1975年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州市奥林印务有限公司，住所地新密市白寨镇周家寨村彭岗组。
法定代表人：林孟罗。
被告：林孟罗，男，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王素花诉被告郑州市奥林印务有限公司（以下简称奥林公司）、林孟罗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素花的委托诉讼代理人黄永辉到庭参加诉讼，被告郑州市奥林印务有限公司、林孟罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑州市奥林印务有限公司支付原告13万元及利息（自2017年12月16日起至实际支付完毕之日按照月息2%的标准计算）；2、被告林梦罗对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告和二被告及河南白师傅清真食品有限公司协商一致，签订《协议书》一份，根据《协议书》约定，被告奥林公司应向原告付款14万元，被告奥林公司在付款1万元后，原告撤回了对二被告的起诉，此后被告拒绝支付剩余款项，故原告诉至法院。
二被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，王素花（甲方）、奥林公司（乙方）、林梦罗（丙方）、河南白师傅清真食品有限公司（丁方）签订《协议书》一份，约定：一、截止至2017年8月16日，经各方确认，乙方拖欠甲方借款本息玖拾玖万肆仟元整，丁方拖欠乙方货款玖拾柒万壹仟叁佰玖拾元整，其中退货金额捌万肆仟贰佰玖拾陆整，未用袋子金额合计贰万贰仟肆佰贰拾壹元整，产品损失陆万叁仟壹佰柒拾肆元。二、各方均同意丁方拖欠乙方的货款与乙方拖欠甲方的借款进行折抵，折抵之后，乙方向甲方支付款项合计壹拾肆万元，丙方对该款项的支付承担连带清偿责任。三、乙方于本协议签订后分次合计将壹拾肆万元款项支付至甲方指定的账户，具体付款如下：2017年11月30日前支付壹万元，2017年12月15日前支付肆万元，2018年1月15日之前支付叁万元，2018年2月15日前支付叁万元，余款叁万元于2018年3月15日前支付完毕。甲方收到首笔付款后三日内，撤回其在（2017）豫0104民初5731号案件中对乙方和丙方的起诉。四、乙方未按照约定付款的，应按照月息2分的标准支付逾期利息，乙方任何一期未按照约定付款的，甲方可就剩余全部款项向乙方主张权利。
原告称被告在支付了首笔款1万元后，原告按照协议约定撤回了对二被告的起诉，有（2017）豫0104民初5731号民事裁定书为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《协议书》的约定，被告奥林公司逾期付款，原告可就剩余所有款项向其主张权利，故原告要求被告支付13万元理由正当，本院予以支持。《协议书》中约定逾期利息按照月息2分计算不违反法律相关规定，本院予以认可。逾期利息应从其逾期首日2017年12月16日开始计算。原告根据《协议书》的约定要求被告林梦罗对被告奥林公司对原告的上述债务承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市奥林印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素花13万元，并支付利息（利息以本金13万元为基数，自2017年12月16日起至实际还清之日,按照月利率2%计付）；
二、被告林梦罗对被告郑州市奥林印务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告郑州市奥林印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周 妍
二〇一八年二月八日
书记员 周洋浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4858号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马立永。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马立永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第9号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1966年，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，务工，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2012年10月12日被南江县人民法院判处单处罚金5000元。2014年9月29日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年12月27日上午，被告人曾某某窜至巴州区曾口镇朝阳街杨某某经营的“朝阳副食”门市，对杨某某称其欲购买“爽歪歪”儿童奶，后又要求购买“旺仔”牛奶。在杨某某为其找寻所购物品时，曾某某趁其不备，将杨某某放在门市部烟柜里面的一黑色挎包内的钱夹里的现金人民币1700元盗走。侦查中，曾某某已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人杨某某的陈述，证人冯某、胡某某、罗某某、张某某的证言，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，谅解书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人曾某某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年一月四日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第86号
原告漳浦县兴田实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡跃镇，总经理。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人欧建良，总经理。
原告漳浦县兴田实业有限公司与被告漳浦翊醇制伞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县兴田实业有限公司委托代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告漳浦翊醇制伞有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年11月间，被告公司向原告公司购买各种型号的伞柄。原告公司履行交货义务后，双方于2014年10月29日和2014年11月4日进行结算，被告公司结欠原告公司货款人民币62604.5元。结算后，原告公司多次向被告公司催讨未果。请求判令被告漳浦翊醇制伞有限公司支付货款人民币62604.5元，并自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
被告漳浦翊醇制伞有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年11月期间，被告公司向原告公司购买各种型号的伞柄。原告公司于2014年10月27日出具来往对账表给被告公司，载明截止2014年9月30日被告公司尚欠原告公司货款人民币53938.8元，其中2013年度及之前货款人民币27888元，2014年度截止9月份之前货款人民币26050.8元。2014年10月29日，被告公司核对后提出2013年度及之前货款人民币27888元于2014年11月15日前付清，对2014年度的人民币26050.8元的货款应扣除1200元，实际货款人民币24850.8元于2014年11月30日前付清，原告公司对此也予以认可，确定该来往对账表中的总欠款金额实际为人民币52738.8元，被告公司法定代表人欧建良及财务人员罗丽静在对账单中署名确认。事后，原告公司多次向被告公司催讨货款，被告公司均未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的来往对账表予以佐证。被告漳浦翊醇制伞有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于原告公司提供的2014年11月4日开具的请款余额表，由于只有罗丽静的署名，没有其他证据证明该请款表经过被告公司的确认，不能证明被告公司欠原告公司货款人民币9865.7元的事实主张，也没有其他证据佐证该证据的真实性与关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告公司与被告公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供的来往对账表中有被告公司的法定代表人欧建良及财务人员罗丽静的署名，是对该欠款的确认，被告公司负有清偿欠款的义务。原告公司请求被告公司偿还货款人民币52738.8元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原告公司提供的2014年11月4日开具的请款余额表，由于只有罗丽静的署名，没有其他证据证明该请款表经过被告公司的确认，不能证明被告公司欠原告公司货款人民币9865.7元的诉讼主张，也没有其他证据予以佐证，因此，对该部分的主张，本院不予支持。原告公司与被告公司没有在约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告公司与被告公司的来往对账表中载明了还款期限，原告公司也予以认可。因此，原告公司主张被告自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息支付占用原告资金造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告漳浦翊醇制伞有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳浦翊醇制伞有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告漳浦县兴田实业有限公司到期货款共计人民币52738.8元，并自原告漳浦县兴田实业有限公司起诉的2014年12月23日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告漳浦县兴田实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1365元，适用简易程序减半收取人民币682.5元，由被告漳浦翊醇制伞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第357号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人:方舟。
委托代理人朱宇亮（特别授权）。
被执行人张关贤。
被执行人钱叶珍。
被执行人孙雷。
被执行人陈进军。
被执行人卢霞华。
被执行人余志英。
被执行人郑中平。
被执行人杭州临安九通电子电子有限公司。
法定代表人:孙雷。
被执行人杭州天鹰电子有限公司。
法定代表人:陈进军。
被执行人杭州临安天力电子有限公司。
法定代表人:郑中平。
被执行人杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人:张关贤。
被执行人临安鼎开电子有限公司。
法定代表人:夏建新。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张关贤、钱叶珍、孙雷、陈进军、卢霞华、余志英、郑中平、杭州临安九通电子电子有限公司、杭州天鹰电子有限公司、杭州临安天力电子有限公司、杭州临安新业科技有限公司、临安鼎开电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）杭江商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为1309731.78元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第357号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨超华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0044号
原告张某。
委托代理人张美琴。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初72号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路439号。
负责人：武超，总经理。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：贾河伟，该公司员工。
被告：刘更，男，汉族，1973年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
被告：陈继红，女，汉族，1978年3月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：耿秦英，女，汉族，1953年12月5日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地：洛阳白云山国际森林公园管理局办公楼三楼。
负责人：刘更，总经理。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告刘更、陈继红、耿秦英、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司洛阳分行于2018年1月9日向本院提起诉讼，中国银行股份有限公司洛阳分行于2018年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审 判 长 戴中周
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 李新意
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵慧丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初352号
原告陈某某，女。
委托代理人张明孝，男，系镇巴县观音法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某甲，男。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张明孝、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年2月原告经人介绍与被告高某甲认识、谈婚，同年6月21日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，同年9月5日在镇巴县巴庙镇人民政府领取了结婚证，同年12月29日生育一女，取名高某乙，现在巴庙小学上二年级。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，经常赌博，对小孩不闻不问，导致家庭不睦。2014年2月双方到山西煤矿务工，因发生争吵被告干了一个月便走了，原告便在山西照顾小孩上学，同年年底被告将小孩带回老家，原告没有回家过年。2015年4月28日原告借钱在安康市开办一家餐馆，后因亏本已转让。现双方夫妻感情已破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，抚养费各自承担一半；三、共同财产三间两层房屋平均分割；四、共同债务4.5万元共同偿还。
被告高某甲辩称，原告所述婚姻经过及生育子女的情况属实，婚后原告较为强势，被告一直忍让，为了家庭生活，被告一直外出务工，原告所述被告对家庭和孩子不负责任不实，原告要求离婚的主要原因是她与山西凤红煤业调度室主任陕文斌有不正当男女关系，其不同意离婚。女儿高某乙的学习一般是被告辅导，原告极少过问，现女儿与被告及她的爷爷奶奶一起生活，感情深厚学习稳定，为了女儿的健康成长，被告不同意女儿由原告抚养。原告所述三间两层房屋（位于巴庙镇小河口村后坡小组）系家庭共有财产，原告户口不在当地，不能进行分割，原告处有被告家庭共同存款36万元，夫妻双方各分一半，双方无共同债务。
经审理查明，2007年2月原告陈某某与被告高某甲经人介绍认识、谈婚，同年9月5日双方在镇巴县巴庙镇人民政府办理结婚登记手续，同年12月29日生育一女，取名高某乙，现在巴庙小学上二年级，婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，原告陈某某无嫁妆。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及婚姻登记档案、被告提供的身份证复印件及结婚证复印件，可以证实原、被告的身份情况，及双方系合法夫妻的事实；原、被告的陈述与认可及被告提供的户口簿复印件，可以证实原、被告认识、谈婚及婚后夫妻感情状况、生育子女等情况，可以证实原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，原告无嫁妆等情况。
以上证据经当庭举证、质证、综合认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈某某与被告高某甲婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，并育有一女。现虽因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦不能举出相关证据支持其诉请，应当承担举证不能的责任，故对其要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 王小波
二〇一六年五月十日
书记员 邹海山
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初352号
原告陈某某，女。
委托代理人张明孝，男，系镇巴县观音法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某甲，男。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张明孝、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年2月原告经人介绍与被告高某甲认识、谈婚，同年6月21日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，同年9月5日在镇巴县某某镇人民政府领取了结婚证，同年12月29日生育一女，取名高某乙，现在某某小学上二年级。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，经常赌博，对小孩不闻不问，导致家庭不睦。2014年2月双方到山西煤矿务工，因发生争吵被告干了一个月便走了，原告便在山西照顾小孩上学，同年年底被告将小孩带回老家，原告没有回家过年。2015年4月28日原告借钱在安康市开办一家餐馆，后因亏本已转让。现双方夫妻感情已破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，抚养费各自承担一半；三、共同财产三间两层房屋平均分割；四、共同债务4.5万元共同偿还。
被告高某甲辩称，原告所述婚姻经过及生育子女的情况属实，婚后原告较为强势，被告一直忍让，为了家庭生活，被告一直外出务工，原告所述被告对家庭和孩子不负责任不实，原告要求离婚的主要原因是她与山西凤红煤业调度室主任陕文斌有不正当男女关系，其不同意离婚。女儿高某乙的学习一般是被告辅导，原告极少过问，现女儿与被告及她的爷爷奶奶一起生活，感情深厚学习稳定，为了女儿的健康成长，被告不同意女儿由原告抚养。原告所述三间两层房屋（位于某某镇小河口村后坡小组）系家庭共有财产，原告户口不在当地，不能进行分割，原告处有被告家庭共同存款36万元，夫妻双方各分一半，双方无共同债务。
经审理查明，2007年2月原告陈某某与被告高某甲经人介绍认识、谈婚，同年9月5日双方在镇巴县某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年12月29日生育一女，取名高某乙，现在某某小学上二年级，婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，原告陈某某无嫁妆。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及婚姻登记档案、被告提供的身份证复印件及结婚证复印件，可以证实原、被告的身份情况，及双方系合法夫妻的事实；原、被告的陈述与认可及被告提供的户口簿复印件，可以证实原、被告认识、谈婚及婚后夫妻感情状况、生育子女等情况，可以证实原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，原告无嫁妆等情况。
以上证据经当庭举证、质证、综合认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈某某与被告高某甲婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，并育有一女。现虽因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦不能举出相关证据支持其诉请，应当承担举证不能的责任，故对其要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 王小波
二〇一六年五月十日
书记员 邹海山
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10715号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。
负责人：李维刚。
委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号2幢1单元1804号。
法定代表人：孙铭焮。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（简称廊坊物业）诉被告四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后因被告下落不明，于2016年9月7日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员于振华、何蓉丽组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊物业的委托代理人徐珍到庭参加诉讼，被告四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊物业故的诉讼请求为：1、依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的自2015年4月1日至2016年12月31日的房屋租赁费168451.5元及违约金1684.52元；3、诉讼费由被告承担。原告的事实理由：原告与案外人陈珊签订了《物业委托代理合同书》，约定：陈珊将其所有的位于成都市高新区益州大道北段锦晖西一街“布鲁明顿广场”项目房屋2栋1单元1804号、建筑面积160.43平方米房屋委托给原告代理有关出租的一切事宜。2014年5月24日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将签署房屋出租给被告以及租赁期间、租金缴纳方式、违约责任等内容。原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付租金，故原告诉至法院。
被告四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告与成都市高新区益州大道北段锦晖西一街“布鲁明顿广场”项目房屋2栋1单元1804号房屋的业主陈珊签订了《物业委托代理合同书》，其接受业主委托出租案涉房屋，代理期为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。
2014年5月24日，原告(甲方，出租方)与被告（乙方，承租方）签订了《房屋租赁合同》，主要约定：1、乙方租赁成都市高新区益州大道北段锦晖西一街“布鲁明顿广场”项目房屋2栋1单元1804号房屋，租赁期限为2年7个月，从2014年6月1日起至2016年12月31日止；2、建筑面积为160.43平方米，2014年6月1日至2016年5月31日的租金标准为50元/月/平方米，2016年6月1日至2016年12月31日的租金标准为52.5元/月/平方米；3、租金由乙方每三个月向甲方支付一次，采取预付方式；4、乙方逾期交付租金的，每日应按欠付租金总额的千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期10日未向甲方交付租金的，乙方应向甲方支付违约金且甲方有权解除合同，且履约保证金不予退还。
原被告双方签订合同后，原告依约向被告交付了房屋，但被告自2015年3月31日起至庭审结束时就未缴纳房租费，拖欠的2015年4月1日至2016年12月31日的房租费为171259.06元。原告对超过起诉金额的房租费金额自愿放弃。同时原告按照起诉金额的1%请求被告支付违约金1684.52元。
另查明，廊坊物业于2015年4月16日向被告四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司员工刘廷交付了《律师函》（催缴房租费）。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同补充协议》、《物业委托代理合同书》、《房屋租赁合同》、《律师函》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告交付商铺供其租用，而被告却未按约交纳房屋租金，已经构成违约。关于原告提出的解除租赁合同的请求，因符合合同约定的解除权行使条件，故本院予以支持；关于原告请求被告支付欠付租金及滞纳金的请求，低于合同约定金额，系原告行使权利之自由，未加重被告责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2014年5月24日签订的《房屋租赁合同》正式解除；
二、被告四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司支付所欠2015年4月1日至2016年12月31日的房屋租金168451.5元及违约金1684.52元，共计170136.02元。
如被告四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元由被告四川瑞鼎泰机电设备工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李俊才
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初236号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人王长生，男，1975年10月18日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，小学文化，农民，现住东方市八所镇。因涉嫌犯失火罪于2016年4月29日被东方市森林公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月7日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人王长生犯失火罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年11月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人王长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2016年4月5日6时许，被告人王长生来到东方市八所镇那等村“文通地”其承包的田地里，放火焚烧该地里的杂草，用以种植农作物。在杂草焚烧过程中，由于天气干燥，风力过大，火势无法控制，造成火势蔓延焚烧到该地周围的桉树林和柠檬树，被告人王长生见状赶紧上前救火，接着其要求符某富等人帮忙一起救火，后拨打“119”火警电话报警，消防人员赶到后，才将大火扑灭。经海南省东方市林业局调查，火烧迹地过火地表有林木的现场总面积77.83亩（其中桉树林地块面积为37.05亩；柠檬树林地块面积40.78亩）。2016年4月29日，被告人王长生到东海派出所投案；案发后，被告人王长生已赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王长生主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王长生积极赔偿八位被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王长生处以刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月5日6时许，被告人王长生来到其承包在东方市八所镇那等村“文通地”的田地里，放火焚烧该地里的杂草。在杂草焚烧过程中，由于天气干燥，风力过大，火势无法控制，造成火势蔓延焚烧到该地周围的桉树林和柠檬树，被告人王长生见状赶紧上前救火，接着其也要求符某富等人帮忙一起救火，并拨打“119”火警电话报警，消防人员赶到后，才将大火扑灭。经海南省东方市林业局调查，火烧迹地过火地表有林木的现场总面积77.83亩（其中桉树林地块面积为37.05亩；柠檬树林地块面积40.78亩）。
2016年4月29日，被告人王长生到东海派出所投案；案发后，被告人王长生已赔偿八位被害人经济损失共计人民币166000元，并取得八位被害人的谅解。
上述事实，被告人王长生在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某升、文某强、文某思、文某国、闫某亮、符某林、文某龙、赵某强的陈述；证人赵某莲、符某富的证言；书证：《常住人口查询》《到案经过》《谅解书》《收据》；鉴定意见：《关于东方市八所镇那等村文通地火烧迹地现场调查情况》；现场勘验、辨认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王长生已经预见到自己的行为可能引起火灾，但轻信能够避免而点燃杂草，导致发生火灾，毁林面积达77.83亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王长生主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王长生积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王长生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初661号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人代某兵，男，1983年11月10日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市长宁县，暂住厦门市海沧区。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2016年12月15日经本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人代某兵犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人代某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日，被告人代某兵与被害人胡某签订《转让协议书》，将其车牌号为闽Ｄ×××××小型普通客车（价值为人民币58446元）以人民币38000元的价格转让给胡某，并收取转让款3万元，双方约定余款待办理车辆过户手续后结清。同日，被告人代某兵将该车及车钥匙、车辆行驶证、保险单、购车发票等交付被害人胡某。2016年9月26日下午，被告人代某兵在未告知被害人胡某的情况下，私自到该车停放的厦门市海沧区长庚医院地下停车场内，以车钥匙丢了为由让开锁匠傅某帮其配置该车钥匙，而后打开车门锁将该车偷开至长庚医院附近一在建工地旁的偏僻土路藏匿。
案发当晚，被害人胡某发现车辆被盗向公安机关报案。民警经调取案发现场监控录像发现被告人代某兵有重大作案嫌疑。2016年9月27日0时许，被告人代某兵到公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人代某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆的照片等物证，转让协议书、车辆购置发票、行驶证、保险单等书证，证人傅某证言，被害人胡某陈述，被告人代某兵供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场照片，现场监控录像等视听资料，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币58446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某兵自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执159号
申请执行人：胡筱媛，女，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人胡筱媛与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初738号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王俊，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人王俊涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日13时许，被告人王俊在成都市锦江区宏济上路88号“7天连锁酒店”内，以400元的价格向周某贩卖一包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.75克）。双方在交易完毕后，被民警当场抓获。毒品毒资均已扣押。
另查明，被告人王俊。2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2014年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人的前科材料，被告人王俊的户籍信息及辨认笔录，证人胥某的证言，证人周某的证言及辨认笔录，被告人王俊的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]6691号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王俊贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5319号
申请执行人梁建森，男，1964年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人宋运粮，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省新蔡县，
申请执行人梁建森与被执行人宋运粮租赁合同纠纷一案，(2013)穗番法民三初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,且未依法向本院申报其财产情况。案件执行过程中，经查，暂未发现被执行人宋运粮在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已将被执行人宋运粮依法列为失信被执行人，且将本案委托被执行人宋运粮户籍地河南省新蔡县人民法院执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩韵诗
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执62号之一
申请执行人：陈某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)陕1024民初941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张某某在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行存款4500元。此后，申请执行人与被执行人协商，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人陈某某提出的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈某某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 明
二〇一八年二月二日
书记员 孔庆鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执62号
申请执行人：陈某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人张某某在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账号为XXX内的存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 王 明
二〇一八年二月一日
书记员 孔庆鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初10号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某3，男，1985年3月8日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被公安机关取保候审，2016年12月29日被公诉机关取保候审,2017年1月10日被本院取保候审。
被告人潘某，男，1979年7月10日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被公安机关取保候审，2016年12月29日被公诉机关取保候审,2017年1月10日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人林某3、潘某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人林某3、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日1时许，被告人林某3在本区华清中心城德国啤酒店与被告人潘某等人喝酒，期间两人因敬酒问题发生口角。争执中，潘某先持啤酒瓶打伤林某3头部、脸部，后林某3持一根铁管打伤潘某双手、头部。经法医鉴定，潘某外伤致双侧尺骨各一处骨折，其中左侧尺骨近端骨折累及关节面，损伤程度系轻伤一级；林某3外伤致左面部一创口长6.2厘米，损伤程度系轻伤一级。
2016年5月20日，被告人林某3、潘某一起向公安机关投案，均对上述犯罪事实供认不讳。投案前，双方已达成调解协议，林某3赔偿潘某30000元后，双方互不追究对方赔偿责任并互相表示谅解。
上述事实，被告人林某3、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某1、黄某、林某2、陈某前的证言；提取笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、病历材料、调解协议、收条、法医学临床检验鉴定书及被告人林某3、潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某3、潘某的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任。二名被告人均系自首，可以从轻或者减轻处罚；互相赔偿对方损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内对林某3、潘某量刑，均可适用缓刑。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某3、潘某进行审前调查。该局出具调查评估报告认为林某3、潘某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人林某3、潘某分别故意伤害对方身体，致对方轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚；林某3赔偿潘某30000元后双方互不追究对方赔偿责任，可视为均已赔偿对方全部经济损失，且相互谅解，分别可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及审前调查评估意见，本院决定对被告人林某3、潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一七年一月十八日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民三初字第23号
原告亚洲电视台（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人李强龙，该公司董事。
委托代理人黄宏亮，男，1980年6月6日出生，瑶族，桂林市桂滨法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告唐菲，女，1976年10月11日出生，汉族，兴安县瑞泰投资公司职员，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
原告亚洲电视台（香港）有限公司（下称原告）与被告唐菲（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员黄高钰担任记录。原告及其委托代理人黄宏亮、被告及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原、被告约定：由原告为被告办理亚洲电视台特约记者证，被告向原告缴纳13000元（年)会费。同日，被告向原告提交《亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表》、身份证等相关材料。之后，原告为被告办理了特约记者证，但被告拒绝向原告支付约定的13000元会费。综上所述，原告己履行约定的办证义务，而被告拒不履行相应的支付义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特诉请法律，恳请人民法院依法判决：一、判令被告支付欠原告的会费13000元；二、判令被告逾期付款违约金1000元（从2014年2月8日起计算至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原被告之间不存在合同的法律关系，原告不是本案的适格诉讼主体，被告不存在拖欠原告会费和违约的事由：一、原告作为本案诉讼主体是不适格的，被告与其不存在任何法律关系。1、原告是亚洲电视台（香港）有限公司，而其作为主要证据提交的登记表，全名是“亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表”。原告也承认亚洲新闻记者协会香港总会在中华人民共和国香港特别行政区（下称香港）是合法登记的独立实体。可见，从原告陈述自认来看，适格的诉讼主体应该是亚洲新闻记者协会香港总会；但从原告提供的证据来看，加盖的是亚洲新闻记者协会香港总会有限公司的印章，那么适格的诉讼主体则应该是亚洲新闻记者协会香港总会有限公司。总而言之，亚洲电视台（香港）有限公司在本案中的诉讼主体不适格。2、既然原告不具备本案诉讼主体资格，那么无论本案合同是否成立生效，被告与原告之间都不存在任何法律关系。二、本案涉及的合同不具备法律效力，合同关系不能成立。1、本案中原告主张的合同关系，其主要证据是一张登记表，该登记表上仅有被告对个人基本信息的填写，没有被告在落款处签名。根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可见，本案合同缺乏成立的必要条件。2、该登记表备注第1条明确约定：“在登记付款确认后，大会前将于2014年2月8日前以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书。”可见，付款是合同生效的一个前提条件，在付款条件成立后，主办方才发出正式的确认书，即正式的合同。实际上，被告从来没有给付过13000元的入会款，也就不存在合同成立的前提，更谈不上合同生效了。3、事实上，被告在填写登记表信息后，就明确表示不再申请记者证，其未付款的行为也证明了自身真实的意思表示，之后也没有涉及关于记者的任何行为活动。因此，被告填写的登记表不构成合同成立，更谈不上合同生效了。三、原告提起的违约之诉没有法律事实依据。原告以《合同法》第107、108条为依据，主张被告违约。事实上，合同本身就没有成立，更没生效，也就谈不上违约一说。根据民诉“谁主张，谁举证”的原则，原告证据不足以证明其诉讼请求应该得到法律的支持，则就应当承担相应的法律后果。综上所述，原告不是本案适格诉讼主体，其与被告没有任何法律关系，合同本身也不产生法律效力，更谈不上违约。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，首先,原告提起本案诉讼的主要证据是其提交的《亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表》，该表背面的简介表明，亚洲新闻记者协会香港总会是一家经香港政府批准成立的机构，具有独立的法人资格。原告对此也予以认可。原告以亚洲电视台（香港）有限公司名义提起诉讼，不具有适格的诉讼主体资格，无权依据本案涉诉合同提起诉讼。其次,依照上述登记表“备注1.在登记付款确认后，大会将于2014年2月8日前以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书。”据此，被告在该表上填写了个人有关信息后，还须缴付13000元入会费，再由亚洲新闻记者协会香港总会以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书，如此合同方能成立。本案被告并未缴付13000元入会费，也无证据证明亚洲新闻记者协会香港总会以传真或电邮方式向被告发出过正式会议确认书。双方的合同成立条件尚不具备，并不存在合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告亚洲电视台（香港）有限公司的起诉。
案件受理费150元（原告亚洲电视台（香港）有限公司已预交）退回原告亚洲电视台（香港）有限公司。
如不服本裁定，原告亚洲电视台（香港）有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告唐菲可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄高钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16153号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
主要负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
被告：林兴，男，1955年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙林华，女，1959年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：金林弟，女，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张祥珍，男，1961年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张蓉蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林兴、孙林华、金林弟、张祥珍、张蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林兴、孙林华共同偿还原告借款本金30万元、利息4379.94元、逾期利息及利息复利（计算至2017年1月4日，逾期利息27360元、利息的复利573.43元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率12‰计算至实际履行之日止）；二、被告张蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告金林弟、张祥珍分别对上述债务在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林兴与孙林华系夫妻关系。2014年5月21日，原告与被告林兴、张蓉蓉签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年5月21起至2016年5月20日止；还款方式为到期还本，按月付息；借款月利率8‰，逾期利率及复利为月12‰；被告张蓉蓉对上述债务承担连带保证责任。同日，被告金林弟、张祥珍分别向原告出具保证函，自愿对林兴的债务在36万元范围内提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约放款。借款期满，各被告未依约还本付息。至2017年1月4日，尚欠借款本金30万元，期内利息4379.94元、逾期利息27360元、利息的复利573.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林兴、孙林华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息4379.94元，以及逾期利息和利息的复利（至2017年1月4日，逾期利息为27360元、利息的复利为573.43元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告金林弟、张祥珍对上述第一项债务各自在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，减半收取计2980.5元，由被告林兴、孙林华、张蓉蓉、金林弟、张祥珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年一月五日
书记员 项婷婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2780号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
被申请执行人：冯亚楠，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那土木村9组
被申请执行人：冯玉龙，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那土木村9组
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人冯亚楠、冯玉龙、借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月28日作出的（2015）建白民初字第02008号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人冯亚楠、冯玉龙，现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2780号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月八日
书记员 李小飞