湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浏民初字第3418号
原告鲁春元（曾用名鲁春云），女，1943年1月13日出生，汉族，住湖南省。
原告朱转加，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省。
原告朱兴兵（曾用名朱头兵），男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省。
上述三原告共同委托代理人邱志，湖南省浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告张小平，男，1966年8月15日出生，汉族，住江西省。
被告湖南新干线汽车运输有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站路锦泰广场湖南国际商务中心403、422房。
法定代表人喻国民，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人姚晟，江西省修水县三都法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场3楼。
负责人程孝忠，该分公司总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
原告鲁春元、朱兴兵、朱转加与被告张小平、湖南新干线汽车运输有限公司（以下简称新干线公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁春元、朱兴兵、朱转加及其委托代理人邱志、被告张小平的委托代理人姚晟、被告保险公司的委托代理人陈鸿南到庭参加诉讼，被告新干线公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法于2013年1月31日将本案转为普通程序进行审理。2013年4月8日，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对死者朱际生的死亡与机动车交通事故之间是否具有因果关系进行了鉴定。2014年5月30日，本院依法组成由审判员周友庚担任审判长，审判员郭应湘、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周蓉娇担任记录。原告鲁春元、朱兴兵、朱转加的委托代理人邱志，被告张小平及新干线公司共同委托的代理人姚晟，被告保险公司的代理人陈鸿南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春元、朱兴兵、朱转加诉称，2012年8月28日11时许，受害人朱际生未戴头盔未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘A884**普通两轮摩托车沿浏阳市X011线由南往北行驶，行驶至＊＊镇＊＊村村道“丁”字交叉路口左转弯往该村道行驶时，恰遇被告张小平驾驶湘AQ86**轿车而来，由于朱际生驾车左转弯时未让直行车辆先行，张小平驾车遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞。朱际生当场受伤严重，因抢救无效去世。经核实，湘AQ86**轿车登记车主系新干线公司，且新干线公司为该车在保险公司购买了交强险和不计免赔的三责险。三原告系朱际生的合法继承人，被告保险公司应在交强险和三责险限额内对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、由被告张小平、新干线公司共同赔偿原告损失106951元并相互承担连带责任［其中原告垫付的抢救费2000元（医疗费已由张小平支付）、护理费1900元、住院伙食补助费456元、交通费2000元、丧葬费17760元、死亡赔偿金32835元、精神抚慰金50000元］；二、由保险公司在交强险和三责险责任限额内直接向原告赔付损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张小平辩称，交通事故发生后，被告张小平已垫付了朱际生的医疗费33046.4元、鉴定费5000元及其他费用240元，并向原告支付了安葬费10000元，张小平自己也花费了车辆修理费1640元、车旅费3760元。综上，张小平所垫付的费用共计53686.4元，应该在本案中一并处理；事故车辆已购买了保险，保险公司应依法担责。
被告新干线公司辩称，张小平与新干线公司之间系挂靠关系，本案原告的损失与新干线公司无关。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，商业险必须按责任划分以及合同约定进行处理。原告要求赔偿的各项损失，必须有充分、合法的证据予以证实，否则保险公司不予赔偿。
为支持其诉讼请求，原告鲁春元、朱兴兵、朱转加在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的经过及事故责任划分情况。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，拟证明新干线公司为湘AQ86**轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险。
证据3、中国人民解放军第一六三中心医院出院证，拟证明受害人朱际生在该院的治疗经过。
证据4、中国人民解放军第一六三中心医院病人费用清单，拟证明受害人朱际生所花费的医疗费用明细。
证据5、火化证，拟证明受害人朱际生因交通事故死亡。
证据6、浏阳市公安局北盛派出所出具的户口注销证明，拟证明受害人朱际生死亡的事实。
证据7、原告鲁春元、朱兴兵、朱转加的常住人口登记卡，拟证明三原告与受害人朱际生的近亲属关系。
证据8、浏阳市公安局北盛派出所与浏阳市北盛镇联芳村村民委员会共同出具的证明，拟证明受害人朱际生的家庭成员情况。
证据9、湘AQ86**轿车的行驶证，拟证明该车辆系合法车辆，登记在新干线公司名下。
证据10、被告张小平的驾驶证，拟证明张小平具有驾驶资格。
证据11、湖南省龙人司法鉴定中心出具的朱际生尸表检验报告意见书，拟证明朱际生因交通事故死亡。
对上述证据，被告张小平发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，朱际生的医疗费已由张小平支付；对证据5的关联性有异议，只能证明朱际生死亡的事实，不能证明其死亡原因；对证据6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据11的真实性、合法性均有异议，意见书上没有司法鉴定人的签名，朱际生的死亡原因与其生前摔倒有一定关联。
对上述证据，被告新干线公司未发表质证意见。
对上述证据，被告保险公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的证明目的有异议；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明朱际生已被火化的事实；对证据6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据11的真实性、合法性均有异议，意见书上没有司法鉴定人的签名，朱际生的死亡原因与其生前摔倒有一定关联，要求申请重新鉴定。
为支持其抗辩理由，被告张小平在举证期限内向本庭提交了如下证据：
证据1与原告提交的证据1一致，拟证明原、被告的责任比例，被告张小平系合法驾驶，所驾驶的车辆具有行驶证。
证据2与原告提交的证据2一致，拟证明事故车辆湘AQ86**轿车的投保情况；
证据3、中国人民解放军第一六三中心医院的病历资料，拟证明张小平为受害人朱际生支付了医疗费53684元。
证据4、浏阳市北盛镇中心卫生院及中国人民解放军第一六三中心医院的医疗费发票及费用清单，证明目的同上。
证据5、原告朱转加出具的收条1张，拟证明被告已向原告方支付安葬费10000元。
证据6、浏阳市公安局交通警察大队五中队干警吴会平出具的收条，拟证明张小平垫付了朱际生尸表检验的鉴定费5000元。
证据7、病人理发费收据1张，拟证明张小平已为朱际生支付了理发费240元。
对上述证据，原告鲁春元、朱兴兵、朱转加发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6的合法性、关联性均有异议，吴会平没有依法出庭作证；对证据7的合法性、关联性均有异议，收据上没有收款人的签名，且该费用与本案无关。
对上述证据，保险公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，门诊费用应提供门诊病历及证明；对证据5、6、7不发表质证意见。
被告新干线公司和保险公司未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：
（一）对原告鲁春元、朱兴兵、朱转加的证据认证如下：证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能相互印证，且被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信；证据5符合证据的真实性、合法性要求，但新的鉴定意见已推翻其证明目的，本院对其证明目的不予采信；证据11已被新的鉴定结论所推翻，本院依法不予采信。
（二）对被告张小平的证据认证如下：证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信。证据6系证人证言，证人吴会平未出庭作证，鉴于朱际生死亡后确实进行了尸表鉴定，所以本庭依法向吴会平进行了核实。经核实，5000元鉴定费系用于湘AQ86**轿车的行驶速度鉴定、痕迹鉴定、车辆检测及朱际生的尸表检验，其中尸表检验费仅1200元，故本院对该证据予以部分采信；证据7没有原告方的签名，不符合证据的合法性要求，且原告方也不予认可，本院依法不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年8月28日11时59分，朱际生未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A884**普通两轮摩托车沿浏阳市X011线由南往北行驶，行驶至北盛镇＊＊村村道“丁”字交叉路口左转弯往该村道行驶时，恰遇被告张小平驾驶右后轮阻滞力不合格的湘AQ86**轿车相对行驶而来，由于朱际生驾车左转弯时未让直行的车辆先行，张小平驾车遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞，造成朱际生受伤（伤后在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗19天），后于同年9月27日死亡及两车不同程度受损的交通事故；2012年10月23日，浏阳市公安局交通警察大队就本次事故作出浏公交认（2012）5082804号道路交通事故认定书，认定朱际生承担本次事故的主要责任，张小平承担本次事故的次要责任。2012年9月27日，浏阳市公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对朱际生的尸体进行了尸表检验，鉴定意见为：朱际生系巨大的钝性外力作用于颅脑导致颅脑重度受伤而造成呼吸、循环功能衰竭而死亡。在诉讼过程中，因保险公司对上述鉴定意见存在异议要求重新鉴定，且该次鉴定系单方委托，故本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对朱际生的死亡与机动车交通事故之间是否具有因果关系进行了鉴定。2014年4月17日，该鉴定中心出具了（2014）法鉴字第332号法医鉴定意见书，鉴定意见如下：朱际生系2012年8月28日交通事故所致颅脑损伤与自身（身体条件、放弃治疗）因素共同作用下致多器官功能衰竭死亡，颅脑损失系主要因素（参与度为60%-90%）。
另查明，受害人朱际生于1931年9月13日出生，系农业家庭户口。原告鲁春元系朱际生之妻，鲁春元与朱际生婚后共育有两子，即本案原告朱转加和朱兴兵；事故车辆湘AQ86**轿车挂靠在新干线公司名下，实际车主系张小平；新干线公司为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的商业第三者责任险（以下简称三责险），保险期限均自2012年1月24日零时起至2013年1月23日24时止。交强险合同约定保险人对每次事故在下列限额内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；（三）财产损失赔偿限额为2000元。同时还约定保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用。三责险合同约定赔偿限额为30万元，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，但对精神损害赔偿和诉讼费用不负责赔偿。保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，其中保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。在诉讼过程中，原、被告一致同意确定三责险内超过国家基本医疗保险标准的医疗费的比例为15%。关于交通事故对朱际生死亡参与度的确定问题，原、被告之间未能达成一致意见，本院酌情确定交通事故对朱际生的死亡参与度为80%。
经本院依法审查，对原告鲁春元、朱兴兵、朱转加因此次交通事故所遭受的物质损失（不含精神损害抚慰金）认定如下：1、医疗费33846.4元，2、住院伙食补助费1200元（20天×30元／人×2人），3、护理费1200元（20天×60元／天），4、丧葬费17557.2元（21946.5元×80%），5、死亡赔偿金33488元（8372元／年×5年×80%），6、交通费500元，7、鉴定费1200元，以上共计88991.6元；从事故发生后至今，张小平已向原告赔付45046.4元。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、机动车保险单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、本案纠纷的责任如何划分？
一、原告的损失如何确定？原告主张被告张小平为朱际生所垫付的33846.4元医疗费中包含原告自行支付的2000元医疗费，被告张小平对此予以否认，原告亦未能提交证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予支持。本院经依法审查，对被告张小平为朱际生所垫付的33846.4元医疗费予以支持；原告主张按2人计算护理费1900元，因其就诊的医疗机构未出具需要2名护理人员的明确意见，故本院依法按地市级医院的标准计算1人的护理费；原告主张的住院伙食补助费，本院依法按照2014年度人身损害赔偿标准予以计算；由于丧葬费和死亡赔偿金系基于受害人死亡这一特定情形而产生的赔偿项目，故本院依法按照2014年度人身损害赔偿标准并结合死亡参与度予以计算；原告主张交通费2000元，其虽未能提交正式的交通费发票予以证实，但交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定500元；被告张小平因过错导致朱际生死亡，给原告造成了一定的精神损害，但朱际生本人对交通事故的发生亦存在过错，本院根据交通事故的责任比例酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元；被告张小平主张其因本次交通事故花费了1640元车辆修理费和3760元车旅费，但其未依法向本院提起反诉，故本院对此不予处理，被告张小平可依法另行主张权利。
二、本案纠纷的责任如何划分？公民的人身权受法律保护。侵害公民的人身权造成死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等；根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人投保了三责险的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。超过保险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；结合本案，原告所遭受的医疗费、住院伙食补助费损失共计35046.4元，由被告保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告所遭受的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计67745.2元，由被告保险公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿67745.2元。超过交强险责任限额的26246.4元（包含鉴定费1200元），应由被告保险公司按约定在三责险责任范围内赔偿6800.8元{［（23846.4×85%）＋1200＋1200）×30%）}，其余19445.6元损失应由原告和被告张小平按7：3的比例承担，即原告承担13611.9元，被告张小平承担5833.7元。由于张小平与新干线公司之间系挂靠关系，新干线公司应承担连带赔偿责任，但本案被告张小平已履行赔付义务，故原告方再要求其承担连带责任已缺乏事实依据。综上，被告保险公司应在交强险、三责险责任范围内赔偿原告共计84546元。张小平已向原告赔付45046.4元，超过其应赔付的39212.7元应视为替保险公司先行垫付，保险公司应在赔偿给原告的84546元中直接扣除39212.7元支付给张小平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁春元、朱兴兵、朱转加因朱际生死亡所遭受的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计103991.6元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险项下（含精神抚慰金）、第三者责任险项下赔偿84546元，由张小平赔偿5833.7元（已履行），其余损失由鲁春元、朱兴兵、朱转加自行承担；因张小平已赔偿鲁春元、朱兴兵、朱转加45046.4元，故中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应直接向鲁春元、朱兴兵、朱转加支付45333.3元，向张小平支付39212.7元；以上给付内容均限本判决生效后十日内履行；
二、驳回鲁春元、朱兴兵、朱转加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由鲁春元、朱兴兵、朱转加负担584元，张小平负担250元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。