wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初404号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。
被告：顾祥林，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：高祥，男，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告顾祥林、高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告顾祥林、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾祥林偿还原告借款本金50000.00元，利息及逾期利息4355.77元，共计54355.77元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年11月30日；之后从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率14.25‰计算至实际履行日）；二、判令被告高祥对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月2日，借款人顾祥林、保证人高祥与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款月利率为9.50‰，逾期按约定利率加收50%为14.25%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人高祥对此笔贷款承担连带保证责任。原告于2015年6月2日向借款人顾祥林发放50000.00元贷款，现借款已逾期，借款人未按合同约定履行偿还本金、利息的义务，保证人高祥也未履行连带保证义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
顾祥林辩称，对原告起诉的事实、金额以及所欠利息均无异议，也同意原告方的诉讼请求，我们要求和原告方进行协商，给半年的还款时间。
高祥辩称，我的意见和顾祥林的一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告顾祥林、高祥承认原告大方富民银行的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告顾祥林于本判决生效后十五日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及截止2016年11月30日的利息和逾期利息4355.77元，共计54355.77元，2016年12月1日起所产生的逾期利息及复息按合同约定的月利率14.25‰计算至借款清偿完毕之日；
二、被告高祥对被告顾祥林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高祥承担保证责任后，可以向被告顾祥林进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，减半收取计579.00元，由被告顾祥林、高祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月七日
书记员 万 婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2842号
上诉人（原审被告）：何兴文，男，1988年6月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被上诉人（原审原告）：胡廷明，男，1976年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原审被告：朱倩霏，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人何兴文因与被上诉人胡廷明、原审被告朱倩霏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何兴文到庭参加了诉讼，被上诉人胡廷明、原审被告朱倩霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人何兴文上诉请求：撤销一审判决，本案发回一审法院重新进行审理。事实和理由：1、被上诉人胡廷明驾驶的桂Ａ×××××号车是在上诉人驾驶的桂Ｂ×××××号车左转弯时强行超车，未预留足够空间，导致事故发生，并非上诉人不让行导致，故被上诉人胡廷明违规超车导致本案事故发生，应由被上诉人胡廷明承担事故全部责任。2、事故仅造成两车擦伤，被上诉人车辆仅踏板轻微受损，但被上诉人提供的修理发票共计16000元，被上诉人明显故意夸大损失。被上诉人胡廷明未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述答辩意见。
原审被告朱倩霏未提交书面意见，亦未到庭陈述意见。
胡廷明向一审法院起诉请求：判令何兴文赔偿其车辆修理费16000元；本案诉讼费由何兴文承担。
一审法院认定事实：2013年10月1日，胡廷明驾驶桂Ａ×××××号车与何兴文驾驶的桂Ｂ×××××在南宁市中尧路口发生碰撞，经南宁市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，何兴文未按规定让行，属单方过错，胡廷明未有违规行为。事故发生后胡廷明修理桂Ａ×××××号车支出修理费16000元。
另查明：胡廷明驾驶的桂Ａ×××××号车的机动车行驶证登记所有权人为陆金花，其授权由胡廷明主张本次事故造成的车辆损失。何兴文驾驶的桂Ｂ×××××号车的机动车行驶证登记所有权人为朱倩霏，该车发生本案交通事故时的交强险投保记录在交警部门未能查询到，何兴文、朱倩霏也未提供相关材料。胡廷明庭审中明确表示仅要求何兴文承担赔偿责任，不向桂Ｂ×××××号车的车主朱倩霏主张权利。一审法院认为：关于本案的事故责任及民事责任问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作为交通管理部门，根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，予以采信，根据其所认定何兴文单方过错、胡廷明未有违规行为，确认胡廷明因本案交通事故造成的损失由何兴文一方承担全部民事赔偿责任。桂Ａ×××××号车在事故中受损维修支出修理费16000元，有票据为凭，予以确认。何兴文虽对交警事故认定及车辆维修有异议，但未有反驳证据证实自己的主张，不予采信。综上，桂Ａ×××××号车的修理费16000元由何兴文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：何兴文赔偿胡廷明车辆维修费16000元。案件受理费200元，由何兴文负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案的事故责任划分问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作为交通管理部门，对事故责任作出了责任认定，何兴文对该事故责任认定提出异议，但未能提交反驳证据，故其主张本案事故系由胡廷明违规超车造成，应由胡廷明承担事故全部责任，本院不予采纳。一审法院根据交警部门作出的事故责任认定书，确认何兴文承担事故全部责任并无不当，本院予以维持。关于胡廷明的车辆损失如何确定的问题。胡廷明已提交了修理费票据，证明其因本案事故支出的修理费为16000元，何兴文认为胡廷明故意扩大损失，亦未提交反驳证据，对其该主张，本院予不予采纳。综上所述，何兴文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 王飞道
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15407号
原告深圳市恒壮兴商贸有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦裙楼一层至二层,统一社会信用代码9144030069557734XQ。
法定代表人谢耀文。
委托代理人周建红，广东滨都律师事务所律师。
被告郭华锻，男，汉族，1983年8月13日出生，住址福建省永春县，
原告深圳市恒壮兴商贸有限公司诉被告郭华锻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒壮兴商贸有限公司的委托代理人周建红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将物品杂物限期搬离原告商场；2、被告支付原告房屋使用费(按每月人民币1万元计，自2017年4月4日起至被告迁出日止)。暂计至2017年6月4日为2万元；3、被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华锻于本判决生效之日起十五日内将存放于深圳市宝安区裕安一路融景园星光美食娱乐广场处的物品搬离；
二、被告郭华锻于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒壮兴商贸有限公司支付占有使用费（按照人民币1000元/月的标准，自2017年4月4日计至实际搬离之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币300元，由被告郭华锻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2152号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：宗蒙，男，1987年10月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博桓江商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路**号。
法定代表人：张玉芬，经理。
被告：山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被告：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码码：370721197205296526。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗蒙到庭参加诉讼，被告淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告淄博桓江商贸有限公司偿还借款本金1000万元，利息263163.44元（计算至2017年4月21日，以后利息另计）；
2、被告山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤对上述诉讼请求承担连带保证责任。
3、原告对（临农商）抵字（2015）年第0363008-3号的动产优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博桓江商贸有限公司于2015年12月7日与原告签订借款合同（临农商）流借字（2015）年第0363008号，从原告处借款1000万元，由被告山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤提供连带责任保证，合同约定借款2016年12月7日到期，借款利率为月息5.8‰。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告催收，被告未还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、抵押合同；4、借款借据；5、共同还款责任承诺书；6、贷款利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博桓江商贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告山东道一石化有限公司、冯道一与原告签订的保证合同，被告山东道一石化有限公司与原告签订的抵押合同，被告蔡传凤为原告出具的共同还款责任承诺书，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博桓江商贸有限公司发放贷款，被告淄博桓江商贸有限公司应按约还本付息，被告山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告山东道一石化有限公司抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、第五十三条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博桓江商贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博桓江商贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息263163.44元及按本金1000万元自2017年4月22日起至本金还清之日，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东道一石化有限公司抵押财产（05392015089动产抵押登记书）变价款享有优先受偿权。被告山东道一石化有限公司承担担保责任后，有权向被告淄博桓江商贸有限公司追偿。
四、被告山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤承担保证责任后，有权向被告淄博桓江商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41689元，财产保全费5000元，由被告淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1377号
原告：胡强，男，1964年8月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王乾友，男，1963年2月11日生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾高原农业集团有限公司；住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金堂村；组织机构代码：09495809-1。
法定代表人：王乾友；职务：董事长。
原告胡强与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判决被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司偿还借款本金50000元及利息5000元（自2015年2月1日起至2015年6月31日每月利息1000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止）；2、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告王乾友以扩大公司规模和上市为由向原告借款50000元，王乾友出具借条，并约定还款期限及利息事宜，担保人为宜宾高原农业集团有限公司。后原告多次催收未果，被告以各种理由拖延和推搪，拒绝还款，故诉至法院，请求判如所诉。
本院审理过程中查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年11月7日对宜宾高原农业集团有限公司非法吸收公众存款案刑事立案侦查。
本院认为，本案属借款合同纠纷，而本案的被告宜宾高原农业集团有限公司也因向社会公众借款涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局刑事立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年三月七日
书记员 罗语涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5302号
罪犯边荣亮，男，1965年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第248号刑事判决，以被告人边荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。二〇〇九年十一月十七七日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯边荣亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边荣亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边荣亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯边荣亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边荣亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第711号
原告王某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告王某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长在相互了解不够的基础上，于2009年农历十月十六举行了结婚仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。为了给孩子上户口，双方在××××年××月十六登记结婚。由于双方互相了解不深，没有建立起深厚感情，自共同生活后，原告才发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且在原告怀孕期间，被告因为盗窃罪被判刑，为了顾及孩子，原告没有起诉，但这几年被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，且双方分居已三年多，双方的感情已完全破裂，没有和好可能，这段婚姻已名存实亡，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，原告的个人物品及嫁妆归原告。
被告辩称，我不想离婚，因为有一个孩子，不想给孩子造成伤害，我们之间感情还很好。双方并未分居三年多，是我在监狱服刑三年，而且原告经常探视。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十月十六按风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，双方在××××年××月十六办理了登记结婚手续。被告因盗窃于2012年5月29日-2015年5月22在监狱服刑，被告出狱时原告将其接回。
原告主张被告因盗窃于2012年5月29日-2015年5月22在监狱服刑，被告出狱后双方经常发生争吵，故要求离婚。被告主张在原告起诉期间原告父亲去世，原告通知其参加葬礼，还写了助资。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚并生育一子，双方婚后夫妻感情尚可，被告因在监狱服刑导致夫妻感情出现矛盾，但夫妻双方感情基础较好，被告出狱时原告将其接回，原告父亲去世被告也参加了葬礼，可见双方夫妻感情确尚未破裂，只要双方增进理解，加强沟通，就有可能解决出现的矛盾。原、被告应慎重对待婚姻问题，发生纠纷应互相谅解、理解，在互谅互让的基础上加以解决问题，共同为家庭生活作出各自的贡献，使之尽快回到幸福和谐的轨道上来。本院应认定夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马久利
审判员 尹慧爽
审判员 徐亚利
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 洋
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小兵，男，1959年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，下岗，家住江西省玉山县，
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉山县公安局，住所地江西省玉山县人民大道166号。
法定代表人：雷波，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：颜喜煌，男，系该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人�陈明，男，系该局法制大队副大队长。
再审申请人潘小兵因诉玉山县公安局治安行政处罚决定一案，不服本院（2015）饶中行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘小兵申请再审称，1、被申请人提交的训诫书申请人没有见到过，申请人没有非正常上访的行为；2、玉山县公安局对本案没有管辖权；3、同一事件不能一次双罚，玉山县公安局对申请人作出行政拘留十日的处罚量罚过重，违反执法程序。请求撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第55号行政判决，支持申请人一审诉讼请求。
被申请人玉山县公安局提交意见称，1、被申请人作出处罚决定事实清楚，证据确实充分。潘小兵因拆迁补偿问题自2013年以来先后七次�往北京上访，在政府三级信访终结后，仍继续前往北京上访，被当地警方训诫。2014年全国“两会”期间，潘小兵再次到“两会”场所附近等敏感地区上访，严重扰乱了公共场所秩序；2、被申请人作出处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人依法对潘小兵进行了询问、告知，作出处罚决定后，及时进行了送达。请求维持被申请人作出的玉公（治）决字[2014]0182号行政处罚决定。
本院认为，本案的争议焦点为：玉山县公安局对本案是否有管辖权；行政处罚的事实是否清楚；行政处罚的程序是否合法。对此，本院评述如下：
一、关于管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的除外。”本案虽然发生在北京，但被申请人玉山县公安局作为申请人潘小兵的居住地公安机关，有权进行处罚;
二、关于违法事实是否清楚的问题。根据《信访条例》第十六条、十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所向依法有权处理的本级或上一级机关提出。本案中，申请人潘小兵因拆迁补偿问题，在政府三级信访终结后，在全国“两会”期间，到北京进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，有北京市公安局西城分局的训诫书、玉山县人民政府信访局的证明、潘小兵、赵腮宝、洪全辉、袁腮达的询问笔录等证据证实，玉山县公安局认定潘小兵的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，扰乱了公共场所秩序的事实清楚；
三、关于行政处罚程序问题。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类中没有训诫，训诫并非法律、法规规定的处罚种类，本案不存在对同一违法行为重复作出行政处罚的情形。玉山县公安局在2014年3月6日立案受理该案后，依法对潘小兵进行了询问，制作了行政处罚告知笔录，告知了申请人有陈述和申辩的权利，程序合法。
综上，申请人潘小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘小兵的再审申请。
审判长 张明华
审判员 林贻贞
审判员 钟 凌
二〇一七年十月九日
书记员 廖蓓蓓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46200号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：葛培龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛培龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告葛培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛培龙归还原告借款本金39,750.02元，支付原告利息、逾期利息1,918.44元(上述利息暂计算到2017年11月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告葛培龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛培龙向原告贷款53,000元，用于购买河南锦程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32GG020225)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛培龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告葛培龙自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛培龙构成违约，截止至2017年11月8日，被告葛培龙尚欠原告贷款本金39,750.02元，利息、逾期利息1,918.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛培龙在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区花园路国基路居易国际4号楼1403室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛培龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛培龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告葛培龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛培龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛培龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,750.02元，支付至2017年11月8日止的利息及逾期利息1,918.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月9日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告葛培龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛培龙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E32GG020225)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛培龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.70元，减半收取计420.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第664号
原告田雪梅，女，汉族，无业，住山西省大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者，住本市城区。
被告李永强，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告田雪梅和与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田雪梅的委托代理人纪军、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告因做生意急需用钱，向原告借款64万元。约定在2015年1月1日全部归还，现约定早已到期，经原告多次催要，被告总找理由推脱，毫无还款之意。故原告起诉请求归还原告64万元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供借条一份（原件），证明被告向原告借款64万元的事实。
被告李永强辩称，钱不是做生意借款，是答辩人和别人赌博原�给放的钱，共计64万元，放的是高利，利息10万已经付清。答辩人承认这个钱，答辩人现在没有能力偿还。可以慢慢归还。
被告李永强未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日被告李永强给原告田雪梅出具借条一份，内容为“今借到田雪梅现金陆拾肆万元整（640000元），如期归还，以同力小区3号楼2单元12号作为抵押，说话算话。归还日期2015年1月1日”。
上述事实，有原告提供的借条一份证实，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李永强向原告田雪梅借款64万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还64万元的理由正当，本院予以支持。被告辩解不是做生意的�款，是原告放给被告赌博的高利贷。因被告没有证据证明该事实，原告也不认可，故对被告辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效后十日内归还原告田雪梅640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张月红
人民陪审员 张新华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保514号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：潘斌，男。
被执行人：黄玲玲，女。
被执行人：泽州县安顺达工贸有限公司，住所地山西省泽州县南村镇杨洼村。
法定代表人：潘清锋。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与潘斌、黄玲玲、泽州县安顺达工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人潘斌、黄玲玲、泽州县安顺达工贸有限公司124万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人潘斌、黄玲玲、泽州县安顺达工贸有限公司的银行存款124万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周琪灿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初34号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人索洪献，男，1974年5月31日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，家住贵州省都匀市。2016年1月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月25日刑满释放。2016年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1654号起诉书，指控被告人索洪献犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人索洪献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月27日15时许，被告人索洪献窜至永康市芝英镇郭山村郭山畈17号厂内，采用溜门方式进入被害人应某办公室内，盗走一台戴尔牌笔记本电脑（价值1000元）。随后，被告人索洪献窜至永康市芝英镇溪岸村上宅巷7号门前，趁无人之机，盗走被害人郭某停放在该处的一辆蓝叶牌电动车（价值2604元）。现被盗电脑、电动车均已追缴并返还被害人。
2、2016年11月21日，被告人索洪献窜至永康市前仓镇后吴村72号门前，趁无人之机，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆飞哥牌电动车（价值2232元）。
3、2016年11月22日，被告人索洪献窜至永康市西城街道城西看守所对面阿良修理店门前，趁无人之机，盗走被害人汪某停放在该处的一辆本铃牌电动车（价值2240元）。
上述事实，被告人索洪献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索洪献的供述、被害人郭某、应某、陈某2等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索洪献以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人索洪献的意见，予以支持。被告人索洪献在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人索洪献归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。第1起事实中涉案财物已追缴并发还给被害人，对被告人索洪献酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人索洪献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月九日
代书记员 邵美丽
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初473号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人付某，男，1988年6月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月15日22时50分许，被告人付某醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，行驶至包头市××区交叉口北200米处时，与被害人韩某驾驶的小轿车发生追尾事故。
经检测，案发时被告人付某血中乙醇浓度187.2mg/100m1。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、交通事故说明、到案经过、被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人付某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监143号
申请执行人张淑琴，女，汉族，1950年2月4日生，住吉林省九台市。
申请执行人王万君，男，汉族，1967年11月8日生，住吉林省九台市。
申请执行人王万民，男，汉族，1969年8月6日生，住吉林省九台市。
申请执行人王万生，男，汉族，1971年11月20日生，住吉林省九台市。
申请执行人王秀苹，女，汉族，1973年10月13日生，住吉林省九台市。
申请执行人王秀芬，女，汉族，1976年8月30日生，住吉林省九台市。
被执行人王维林，男，汉族，1939年12月4日生，住吉林省九台市。
申请执行人张淑琴、王万君、王万民、王万生、王秀苹、王秀芬与被执行人王维林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）吉01执207号。现因被执行人王维林的住所地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张淑琴、王万君、王万民、王万生、王秀苹、王秀芬与被执行人王维林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常 数
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双立保字第4号
申请人吉国强，男，1982年6月5日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委*组。
被申请人许正龙，男，47岁，汉族，住双辽市辽西街弘宬塑业小区。
被申请人张晓平，女，44岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人许正龙、张晓平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人许正龙、张晓平位于双辽市辽西街弘宬塑业小区1号楼9单元4层401室（房权证：4-0043**，面积106.63平方米）采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉国强提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许正龙�张晓平位于双辽市辽西街弘宬塑业小区1号楼9单元4层401室（房权证：4-0043**，面积106.63平方米）予以查封，查封期间被申请人禁止办理抵押、买卖、转让、补证等与被查封财产有关的交易行为，如有银行贷款，不得损害银行利益。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）双立保字第4-1号
申请人吉国�，男，1982年6月5日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委七组。
被申请人许正龙，男，47岁，汉族，住双辽市辽西街弘宬塑业小区。
被申请人张晓平，女，44岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人许正龙、张晓平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人许正龙、张晓平住宅采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉国强提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对吉国强位于双辽市辽西街吉兴委4组房屋（房权证：49**号，面积200.00平方米）予以查封，查封期间被申请人禁止办理抵押、买卖、转让、补证等与被查封财产有关的交易行为，如有银�贷款，不得损害银行利益。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
代理审判员许明阳
二0一六年一月七日
书记员刘岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12020号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人张松苗、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄瑞君，女，1992年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）户晓晖，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人黄瑞君、户晓晖机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张松苗，被上诉人户晓晖、黄瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费、营养费、车损共计7452.05元或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.营养费按相关规定最多应为20天—30天为600元，一审按100天支持2000元不当；2.误工费应为4200元（25576元／年×60天），一审认定误工费10052.05元（36690元／年÷365天×100天）不当；3.车损200元，证据不足；4.一审判决上诉人承担109元诉讼费，没有依据。
黄瑞君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
户晓晖辩称，同上诉人意见。
黄瑞君向一审法院起诉请求：赔偿原告医药费510元，误工费19200元，护理费1500元，营养费3000元，交通费810元，修车费200元，合计25220元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日13时30分许，被告户晓晖驾驶杜培所有的豫Ａ×××××号雪佛兰轿车沿宏达路由东向西行驶至普庆路宏达路向西100米处时，下车开车门，与由东向西行驶的原告黄瑞君驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，致使黄瑞君受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，户晓晖负事故全部责任，黄瑞君不负事故责任。另查明，豫Ａ×××××号雪佛兰轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月25日零时起至2017年1月24日二十四时止，该事故发生在保险有效期内。损失项目为：医药费190元，误工费10052.05元（36690元／年÷365天×100天），营养费2000元（100天×20元／天），交通费300元，车辆维修费200元，合计12742.05元。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告永安财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄瑞君12742.05元；二、驳回原告黄瑞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由原告黄瑞君负担107元，由被告永安财产保险有限公司郑州中心支公司负担109元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，2016年6月3日13时30分许，户晓晖驾驶杜培所有的豫Ａ×××××号雪佛兰轿车与黄瑞君驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，致使黄瑞君受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，户晓晖负事故全部责任，一审根据被上诉人黄瑞君的伤情，按照相关费用的适用标准和天数计算被上诉人黄瑞君的各项赔偿，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹少嫚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初676号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人钱某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人钱某某、张某及辩护人黎耿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日14时40分许，被告人钱某某、张某在本市静安区柳营路XXX号棋牌室因其朋友“大金”怀疑被害人江某某打麻将作弊发生纠纷，二人遂共同殴打江某某，并将上前拉架的被害人蔡玉飞打伤。经鉴定，被害人江某某因外伤致鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，左面部软组织挫伤及左眼部挫伤，已分别构成轻伤二级及轻微伤；被害人蔡玉飞因外伤致左前臂挫伤，已构成轻微伤。
同日，被告人钱某某因被害人的阻拦而被接警的公安人员抓获；同年4月27日，被告人张某在本市虹桥火车站被公安人员抓获。到案后，二人均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人钱某某、张某在家属的帮助下赔偿了被害人江某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某某、蔡某某的陈述笔录、辨认笔录及谅解书，证人韩某某的证言笔录，公安机关调取和出具的《验伤通知书》和《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人钱某某、张某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、张某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，另在家属的帮助下赔偿了被害人江某某的经济损失，并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳被告人钱某某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
钱某某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1637号
原告：洪宝生，男，1987年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：赵轶光，男，1977年5月18日出生，汉族，家住黑龙江省依兰县。
原告洪宝生（下称原告）与被告赵轶光（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采取公告送达方式故适用普通程序审理。依法由代理审判员谢芳、人民陪审员王琴、人民陪审员施安成组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2016年10月16日向原告借款80000元并出具借条一份，被告一直未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年10月16日，被告向原告借款80000元并出具借条一份予以确认。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵轶光在本判决生效之日起七日内归还原告洪宝生借款80000元。
如被告赵轶光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告赵轶光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 谢 芳
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 施安成
???????????????????????二0一七年九月二十五日
代书 记员 吴开田
?PAGE?2?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1637号原告：洪宝生，男，1987年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：赵轶光，男，1977年5月18日出生，汉族，家住黑龙江省依兰县。原告洪宝生（下称原告）与被告赵轶光（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采取公告送达方式故适用普通程序审理。依法由代理审判员谢芳、人民陪审员王琴、人民陪审员施安成组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告在2016年10月16日向原告借款80000元并出具借条一份，被告一直未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2016年10月16日，被告向原告借款80000元并出具借条一份予以确认。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵轶光在本判决生效之日起七日内归还原告洪宝生借款80000元。如被告赵轶光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告赵轶光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 谢 芳人民陪审员 王 琴人民陪审员 施安成???????????????????????二0一七年九月二十五日代书 记员 吴开田??2?
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1202号
湖南恒振投资有限公司：
你申请执行唐芳,唐鑫,吴昌彬追偿权纠纷保全一案，经我院执行，发现无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1478号
申请执行人郭成祥。
申请执行人李丽。
被执行人刘智。
被执行人杨朝晖。
本院在执行郭成祥、李丽与刘智、杨朝晖追偿权纠纷（2015）绥沙民初字第00878号一案中，经查被执行人刘智因抢劫被刑事拘留，正在侦查阶段。被执行人杨朝晖现下落不明，家中有一所住宅，无其他可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1478号申请执行人郭成祥。申请执行人李丽。被执行人刘智。被执行人杨朝晖。本院在执行郭成祥、李丽与刘智、杨朝晖追偿权纠纷（2015）绥沙民初字第00878号一案中，经查被执行人刘智因抢劫被刑事拘留，正在侦查阶段。被执行人杨朝晖现下落不明，家中有一所住宅，无其他可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3437号
原告：蔚之明，居民，
住肥东县龙岗镇新站居委会朱小郢组。身份证号码3401231961********。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王成贵，居民。
原告蔚之明与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚之明的委托代理人苏元章、被告王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚之明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币600000元，利息计算标准按月息10000元从2013年3月16日起计算至本息付清时止（至起诉之日利息为400000元）；2、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告因做生意需要，向原告借款人民币600000元，并出具借条，原告于当日通过银行向被告汇款600000元，双方约定按每月利息10000元支付利息。之后，被告仅支付原告利息款100000元（其中最后一笔利息于2016年1月30日通过银行汇付），剩余借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王成贵辩称：借原告人民币600000元本金事实，但已给付了原告利息款150000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告因做生意需要，向原告借款人民币600000元，并出具借条，原告于当日通过银行向被告汇款600000元，双方约定按每月利息10000元支付利息。之后，被告通过银行汇款和以货抵债方式支付原告利息款合计150000元，下欠借款本金及利息至今未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告所举证据不持异议；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告王成贵向原告蔚之明出具借条，计借原告人民币600000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确；双方约定的利息也符合法律规定。原告据条诉请被告归还其借款本金600000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告已付利息150000元应从应付原告总利息额中予以相应扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王成贵归还原告蔚之明借款本金人民币600000元，并自2012年5月16日起按每月利息10000元计付相应利息（已付利息150000元从总利息额中应予相应扣除），限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 雅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3685号
原告：刘德冉，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：潘旭东，男，1993年10月1日出生，汉族，住址。
原告：潘新卓，女，2007年11月13日出生，汉族，住址。
法定代理人：刘德冉，系潘新卓母亲。
被告：唐河县卫生局。
住所地：河南省唐河县新春路北段。
法定代表人：李连峰，任该局局长。
被告：唐河县毕店镇卫生院
住所地：唐河县毕店镇本街。
法定代表人：魏森，任该院院长。
原告刘德冉、潘旭东、潘新卓与被告唐河县卫生局、唐河县毕店镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德冉、潘旭东、潘新卓撤回起诉处理。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 郭 建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹 浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初3685号原告：刘德冉，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：潘旭东，男，1993年10月1日出生，汉族，住址。原告：潘新卓，女，2007年11月13日出生，汉族，住址。法定代理人：刘德冉，系潘新卓母亲。被告：唐河县卫生局。住所地：河南省唐河县新春路北段。法定代表人：李连峰，任该局局长。被告：唐河县毕店镇卫生院住所地：唐河县毕店镇本街。法定代表人：魏森，任该院院长。原告刘德冉、潘旭东、潘新卓与被告唐河县卫生局、唐河县毕店镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德冉、潘旭东、潘新卓撤回起诉处理。审 判 长  汤 凯代理审判员  彭福森人民陪审员  郭 建二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尹 浩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终266号
上诉人（原审原告）:李徽，女，1981年11月1日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人:刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。
法定代表人:余美花，董事长。
委托诉讼代理人：张云生，男，1965年6月28日出生，汉族，该公司职员，住乌海市世景苑小区15号楼3单元210室。
上诉人李徽因与被上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李徽的委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李徽的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人世景公司负担。事实与理由：一审判决超过法定的审理期限，没有按照上诉人李徽一审起诉和主张的合同审理此案，程序违法。一审认定被上诉人世景公司在乌海日报刊登交房公告作为交房条件违反法律规定和合同约定。上诉人李徽没有违约，被上诉人世景公司履行相关手续迟延和银行停办贷款造成贷款手续未及时办理。一审没有依据合同查明事实，属事实不清、证据不足，应依法改判或发回重审。
被上诉人世景公司辩称，双方签订的合同约定，上诉人李徽最迟应于2011年12月14日将银行贷款所需的贷款材料提供给被上诉人世景公司，但上诉人李徽于2012年6月2日才将银行贷款所需资料交给被上诉人世景公司，递交资料逾期171天。根据补充协议约定，被上诉人世景公司至少可顺延交房171天。顺延后被上诉人世景公司没有逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求驳回上诉人李徽的上诉请求。
李徽向一审法院起诉请求：请求世景公司支付逾期交房违约金33940元、违约金利息10287元，合计44227元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2011年12月5日，世景公司（甲方）与李徽（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定李徽购买世景公司开发的乌海市海勃湾区神华东街南一街坊世景苑B区19号楼3单元903号房屋；建筑面积127.29平方米；房屋总价款560076元；交房日期2013年9月30日前；付款方式及时间：首付230076元，剩余款项办理银行贷款。签署合同之日起，乙方在7个工作日内办理完毕银行贷款所需手续提供给甲方，未办理完手续视为逾期交款，此贷款额度最终以银行批贷为准，不足部分于批贷之日起7个工作日内一次性付清。补充合同”第二条第3项,买受人收楼条件及出卖人交付的补充条款：买受人须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）等全部费用后才具备收楼条件，如买受人未按约定支付前述款项，则出卖人有权顺延办理交房及产权登记手续，且视为由于买受人原因未能按期交付。因买受人原因造成的延期交楼及产权登记，出卖人无须另行书面告知买受人”。合同签订后李徽依约交付购房首付款，2012年6月2日将贷款所需材料全部齐备交予世景公司。2012年12月10日李徽以银行贷款方式向世景公司交付了购房尾款330000元。2014年1月17日世景公司在《乌海日报》刊登交房公告，通知世景苑16＃、19＃楼已达到交房条件，并告知有关业主于2014年1月21日至2014年1月28日办理交房手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信履行。基于协商一致签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中未约定交付房屋的通知方式，之后亦未就交付房屋的通知方式达成补充协议。在本地报纸上刊登公告是通知交房的合理方式之一，故该院对世景公司于2014年1月21日开始交付的事实予以确认。《商品房买卖合同》中约定交付日期为2013年9月30日，即交付等待期为294天（2012年12月10日-2013年9月30日），然而合同及补充条款同时约定，买受人应于合同签订后7个工作日内将办理完毕银行贷款所需手续提供给出卖人，未办理完手续视为逾期交款；买受人须按合同约定支付全部房款、违约金等全部费用后才具备接收楼房的条件，否则出卖人有权顺延办理交房及产权登记手续，且视为由于买受人原因未能按期交付。本案中，李徽未能于合同约定的2012年12月12日前将银行贷款所需的贷款资料提供给世景公司，资料全部齐备，实际提交日期为2012年6月2日，递交资料逾期171天。依照以上合同约定，逾期期间视为李徽交款违约，世景公司可据此进行交房顺延。顺延后，世景公司交房日期应为2014年1月21日。世景公司实际交房日期早于顺延交付日期，故不存在违约事实。据此，李徽诉请无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决驳回李徽的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李徽与被上诉人世景公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定来享有权利并履行各自义务。上诉人李徽认为一审的审理期限超过法定的审理期限属程序违法，因被上诉人世景公司与业主之间的纠纷为群体性案件，为慎重处理此类案件，一审法院按照法律规定办理了延审有关手续，故一审不存在程序违法。上诉人认为一审查明事实部分将合同第九条写成第五条，经审查，一审判决书确实存在引用合同条款存在瑕疵的情形，本院依法予以纠正，一审判决书第三页第九行引用的第五条、第六条应改为合同的第七条、第九条。关于交付房屋的方式，上诉人李徽不认可被上诉人世景公司在《乌海日报》上刊登交房公告的通知方式，因该案件为业主诉世景公司系列案件之一，被上诉人世景公司交付房屋的时间已为生效判决所确认，故对上诉人李徽的该理由，本院不予支持。上诉人李徽认为其没有违约，是被上诉人世景公司履行相关手续迟延和银行停办贷款造成贷款手续未及时办理。根据合同约定，上诉人李徽应在签署合同之日起7个工作日内办理完毕银行贷款所需手续提供给被上诉人世景公司，故上诉人李徽逾期提供贷款手续与银行是否停贷没有关联性，且上诉人李徽未提供证据证明被上诉人履行相关手续迟延，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决除引用合同条款存在瑕疵本院依法纠正外，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人李徽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 范晶春
二〇一七年四月七日
书记员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终266号上诉人（原审原告）:李徽，女，1981年11月1日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人:刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。法定代表人:余美花，董事长。委托诉讼代理人：张云生，男，1965年6月28日出生，汉族，该公司职员，住乌海市世景苑小区15号楼3单元210室。上诉人李徽因与被上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李徽的委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李徽的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人世景公司负担。事实与理由：一审判决超过法定的审理期限，没有按照上诉人李徽一审起诉和主张的合同审理此案，程序违法。一审认定被上诉人世景公司在乌海日报刊登交房公告作为交房条件违反法律规定和合同约定。上诉人李徽没有违约，被上诉人世景公司履行相关手续迟延和银行停办贷款造成贷款手续未及时办理。一审没有依据合同查明事实，属事实不清、证据不足，应依法改判或发回重审。被上诉人世景公司辩称，双方签订的合同约定，上诉人李徽最迟应于2011年12月14日将银行贷款所需的贷款材料提供给被上诉人世景公司，但上诉人李徽于2012年6月2日才将银行贷款所需资料交给被上诉人世景公司，递交资料逾期171天。根据补充协议约定，被上诉人世景公司至少可顺延交房171天。顺延后被上诉人世景公司没有逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求驳回上诉人李徽的上诉请求。李徽向一审法院起诉请求：请求世景公司支付逾期交房违约金33940元、违约金利息10287元，合计44227元，并承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2011年12月5日，世景公司（甲方）与李徽（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定李徽购买世景公司开发的乌海市海勃湾区神华东街南一街坊世景苑B区19号楼3单元903号房屋；建筑面积127.29平方米；房屋总价款560076元；交房日期2013年9月30日前；付款方式及时间：首付230076元，剩余款项办理银行贷款。签署合同之日起，乙方在7个工作日内办理完毕银行贷款所需手续提供给甲方，未办理完手续视为逾期交款，此贷款额度最终以银行批贷为准，不足部分于批贷之日起7个工作日内一次性付清。补充合同”第二条第3项,买受人收楼条件及出卖人交付的补充条款：买受人须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）等全部费用后才具备收楼条件，如买受人未按约定支付前述款项，则出卖人有权顺延办理交房及产权登记手续，且视为由于买受人原因未能按期交付。因买受人原因造成的延期交楼及产权登记，出卖人无须另行书面告知买受人”。合同签订后李徽依约交付购房首付款，2012年6月2日将贷款所需材料全部齐备交予世景公司。2012年12月10日李徽以银行贷款方式向世景公司交付了购房尾款330000元。2014年1月17日世景公司在《乌海日报》刊登交房公告，通知世景苑16＃、19＃楼已达到交房条件，并告知有关业主于2014年1月21日至2014年1月28日办理交房手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信履行。基于协商一致签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中未约定交付房屋的通知方式，之后亦未就交付房屋的通知方式达成补充协议。在本地报纸上刊登公告是通知交房的合理方式之一，故该院对世景公司于2014年1月21日开始交付的事实予以确认。《商品房买卖合同》中约定交付日期为2013年9月30日，即交付等待期为294天（2012年12月10日-2013年9月30日），然而合同及补充条款同时约定，买受人应于合同签订后7个工作日内将办理完毕银行贷款所需手续提供给出卖人，未办理完手续视为逾期交款；买受人须按合同约定支付全部房款、违约金等全部费用后才具备接收楼房的条件，否则出卖人有权顺延办理交房及产权登记手续，且视为由于买受人原因未能按期交付。本案中，李徽未能于合同约定的2012年12月12日前将银行贷款所需的贷款资料提供给世景公司，资料全部齐备，实际提交日期为2012年6月2日，递交资料逾期171天。依照以上合同约定，逾期期间视为李徽交款违约，世景公司可据此进行交房顺延。顺延后，世景公司交房日期应为2014年1月21日。世景公司实际交房日期早于顺延交付日期，故不存在违约事实。据此，李徽诉请无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决驳回李徽的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李徽与被上诉人世景公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定来享有权利并履行各自义务。上诉人李徽认为一审的审理期限超过法定的审理期限属程序违法，因被上诉人世景公司与业主之间的纠纷为群体性案件，为慎重处理此类案件，一审法院按照法律规定办理了延审有关手续，故一审不存在程序违法。上诉人认为一审查明事实部分将合同第九条写成第五条，经审查，一审判决书确实存在引用合同条款存在瑕疵的情形，本院依法予以纠正，一审判决书第三页第九行引用的第五条、第六条应改为合同的第七条、第九条。关于交付房屋的方式，上诉人李徽不认可被上诉人世景公司在《乌海日报》上刊登交房公告的通知方式，因该案件为业主诉世景公司系列案件之一，被上诉人世景公司交付房屋的时间已为生效判决所确认，故对上诉人李徽的该理由，本院不予支持。上诉人李徽认为其没有违约，是被上诉人世景公司履行相关手续迟延和银行停办贷款造成贷款手续未及时办理。根据合同约定，上诉人李徽应在签署合同之日起7个工作日内办理完毕银行贷款所需手续提供给被上诉人世景公司，故上诉人李徽逾期提供贷款手续与银行是否停贷没有关联性，且上诉人李徽未提供证据证明被上诉人履行相关手续迟延，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决除引用合同条款存在瑕疵本院依法纠正外，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人李徽负担。本判决为终审判决。审判长  张清艳审判员  刘 原审判员  范晶春二〇一七年四月七日书记员  扈原晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初499号
原告：陈亚军，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，该支队支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
原告陈亚军不服被告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安履行法定职责，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。
原告陈亚军诉称：2017年1月28日，我驾驶小轿车在中山市沙溪镇云汉村福生西街路口与陈志军驾驶的普通客车相撞，市交警支队沙溪大队作出了山公交认字[2017]第A00001号《道路交通事故认定书》，我收到后对该认定书不服，依法在三日内（2017年2月20日）向被告提出了复核。被告于2017年2月24日作出山公交受字[2017]第2017A00001＿8号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为我提出的复核申请不符合《道路交通事故处理程序规定》第六章第二节有关复核受理的条件，并根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定不予受理。我于2017年3月2日收到《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。我认为被告作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》时并不存在《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定的情形，被告的行为侵害了我的合法权益，故提出本诉讼。诉讼请求：1.判决依法撤销山公交受字[2017]第2017A00001＿8号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，责令被告受理复核道路交通事故责任认定；2.由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，交通事故认定书并不属于行政行为。公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出受理或不予受理复核申请的行为，也不属于行政行为。陈亚军对市交警支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，对陈亚军的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张洁君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初499号原告：陈亚军，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：ＸＸ，该支队支队长。委托代理人：何月月，该支队工作人员。原告陈亚军不服被告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安履行法定职责，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告陈亚军诉称：2017年1月28日，我驾驶小轿车在中山市沙溪镇云汉村福生西街路口与陈志军驾驶的普通客车相撞，市交警支队沙溪大队作出了山公交认字[2017]第A00001号《道路交通事故认定书》，我收到后对该认定书不服，依法在三日内（2017年2月20日）向被告提出了复核。被告于2017年2月24日作出山公交受字[2017]第2017A00001＿8号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为我提出的复核申请不符合《道路交通事故处理程序规定》第六章第二节有关复核受理的条件，并根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定不予受理。我于2017年3月2日收到《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。我认为被告作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》时并不存在《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定的情形，被告的行为侵害了我的合法权益，故提出本诉讼。诉讼请求：1.判决依法撤销山公交受字[2017]第2017A00001＿8号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，责令被告受理复核道路交通事故责任认定；2.由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，交通事故认定书并不属于行政行为。公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出受理或不予受理复核申请的行为，也不属于行政行为。陈亚军对市交警支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，对陈亚军的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年五月二十六日书 记 员  张洁君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第6号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯故意伤害罪，隆回县公安局于2014年9月19日决定对其取保候审。2015年1月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人周某某同被害人刘某某的丈夫李某某在隆回县小沙江车站因车辆载客问题发生争吵，随后两人扭打在一起，刘某某上前抓住周某某的衣服，周某某则一只手抓住刘某某的头发，另一只手朝刘某某的脸部打了几拳，致刘某某鼻骨、鼻中隔、左上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，刘某某的身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述及户籍证明；被害人刘某某的陈述；证人康某某、李某某、李某甲等的证言；受案登记表、司法鉴定意见书、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年9月12日，经隆回县小沙江车站主持调解，被告人周某某与被害人刘某某达成了调解协议，被告人周某某自愿赔偿了被害人刘某某的医药费及后续治疗费、伤残补助费、误工费等损失合计人民币63000元，被害人刘某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，有人身损害赔偿协议书、领条、谅解书等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人周某某进行考察，认为周某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人周某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人熊绍昌，农民。因涉嫌犯盗窃罪，
2014年11月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治
县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人熊绍昌犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法
适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人熊绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2004年12月27日下午，被告人熊绍昌伙同本村岩响屯的黄定忠、黄林先、熊金彪（均已判刑）来到本县扁牙至康上公路扁牙
河桥边，将本县隆或乡鱼塘村三队的韦卜米和韦仕交家的各一匹骡子盗走。经评估，被盗的两匹骡子共价值人民币7000元。公诉机关认为，被告人熊绍昌以非法占有为目的，结
伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊绍昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2004年12月27日下午，被告人熊绍昌伙同本村的黄定忠、黄林先、熊金彪（均已判刑）来到隆林各族自治县扁牙至康上公路扁牙河桥边，将本县隆或乡鱼塘村三
队的韦卜米和韦仕交家的各一匹骡子盗走（共价值人民币7000元），并将该两匹骡子拉到本县平班镇康上村岩响屯对面坡上藏匿。次日晚，被告人熊绍昌和黄定忠、黄林先、熊
金彪四人在山坡上将盗得的两匹骡子宰杀后，雇请三轮摩托车将骡子肉及皮拉到本县新州镇红染街卖给从事牛马肉收购的朱某，共获赃款人民币1600元，四人共同分
赃。同案人黄定忠、黄林先亲属已赔偿失主韦卜米及韦仕交的全部经济损失共计人民币11900元。在本案的审理过程中，被告人熊绍昌家属代为退缴其所获赃款人民币400元。
另查明，同案人熊金彪因犯盗窃罪，2005年7月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；同案人黄定忠因犯盗窃罪，2006年3月14日被
本院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元；同案人黄林先因犯盗窃罪，2006年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过情况说明、人民调解协议书、收据、（2005）隆刑初字第68号刑事判决书、（2006）隆刑初字第16号刑
事判决书；证人古某、侯某甲、侯某乙、陈某、杨某甲、熊某乙、杨某乙、韦某、杨某丙、彭某、朱某、黄某甲、熊某丙、陶某、黄某乙的证言；失主韦卜米、韦仕交的陈
述；被告人熊绍昌及同案人熊金彪、黄定忠、黄先林的供述；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍昌以非法占有为目的，结伙以秘密手段，窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，被告人熊绍昌的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控
被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人熊绍昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊绍昌亲属代为退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊绍昌有明显
的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人熊绍昌所退缴赃款人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗绍健
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第6号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人丁某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年10月29日，丁某某驾驶冀HMAX**号三轮汽车在254省道91KM＋500M处，牵引宋某某驾驶发生故障的轮式自行机械车，在由西向北掉头时牵引车辆的软连接（钢丝绳，长590厘米）与由南向北行驶的冀HMUX**号两轮摩托车的驾驶人尹某某相刮撞，造成尹某某受伤，经抢救无效死亡。隆化县交通警察大队认定丁某某负此次事故的主要责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人丁某某的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料用以支持其公诉意见。
被告人丁某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪没有异议，当庭表示自愿认罪，称其已赔偿死者家属经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日，丁某某驾驶冀HMA1**号三轮汽车在254省道91KM＋500M处，牵引宋某某驾驶发生故障的轮式自行机械车，在由西向北掉头时牵引车辆的软连接（钢丝绳，长590厘米）与由南向北行驶的冀HMU1**号两轮摩托车的驾驶人尹某某相刮撞，造成尹某某受伤，经抢救无效死亡。隆化县交通警察大队认定丁某某负此次事故的主要责任，尹某某负次要责任，宋某某负次要责任。
另查明，被告人丁某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、被告人丁某某供述，2014年10月29日下午三点多，在管家营村修厕所的建筑队开铲车那个人，找我说他开的铲车传动轴坏了，让我帮忙给拖一下，说给个油钱。我车上正好有一根四、五米长的钢丝绳，我就去给他拖了。当我开的三轮车调过头来向北拉直，铲车也已横在公路上时，我就听见开铲车的司机喊“别过来，别过来”，我回头一看，发现一辆摩托车由南向北已经到跟前了，骑摩托车的人就刮到两个车之间的钢丝绳上，倒地上了。我和铲车司机就赶紧下车报警、打120电话。后来李某某开车过来把伤者送医院去了。
二、证人证言：宋某某证实，2014年10月29日下午三点左右，丁某某的三轮车给我拖车，用钢丝绳连着两个车往北拖车时，一辆由南向北的两轮摩托车就撞到拖车的钢丝绳上了。后来，我们就报警了。
李某某证实，案发当天下午三点多钟，丁某某给我打电话，我开车到故事现场，发现尹某某躺在公路右侧，我发现他伤的很重，我就开车拉他往县医院走，到大沈屯附近时，把尹某某交给120急救车了。我到现场时还看见，一辆农用车头朝北停在公路东侧，一辆铲车头朝东停在公路中间，两车之间连接着一根钢丝绳。
三、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
四、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实肇事车辆损坏情况。
五、隆化县司法医学鉴定意见书，证实被告人丁某某、尹某某未饮酒。法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及照片，证实尹某某系胸部受到钝性外力作用致胸腔内脏器闭合性损伤死亡。
六、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，认定被告人丁某某负此次交通事故的主要责任，尹某某负次要责任，宋某某负次要责任。
七、驾驶人和机动车信息查询结果单及扣押决定书、扣押物品清单，证实丁某某具有驾驶资格及其肇事车辆的信息等情况，尹某某不具有摩托车驾驶资格、摩托车未按规定年检。
八、调解书、收条及谅解书，证实本案附带民事赔偿问题已在庭前调解，死者近亲属表示对被告人谅解。
九、被告人的户籍证明，证实被告人丁某某的自然情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车上路行驶，在没有禁止调头的地点调头时防碍了正常行驶的其他车辆，且未开启危险报警闪光灯，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02428号
原告：陆春，男，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，汉族，1981年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘晓丽，女，汉族，1986年4月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆春诉被告刘振伟、潘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告陆春向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在刘振伟名下号码号牌为皖A××、号码号牌为皖A××小型汽车各一辆。对此，陆春自愿以登记在其名下的坐落于美圣路××号望湖城桂香居-
福桂苑×幢××室（房地权证合包字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告陆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘振伟名下号码号牌为皖A××、号码号牌为皖A××小型汽车各一辆，限制其转移过户；
二、查封登记在陆春名下的坐落于美圣路××号望湖城桂香居-福桂苑×幢××室（房地权证合包字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一四年八月十一日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初200号
原告：于松波。
被告：权燕。
被告：梁建立,系被告权燕的丈夫。
原告于松波诉被告梁建立、权燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于松波到庭参加诉讼，被告梁建立、权燕经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于松波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金20万元，并支付借款利息（利息自2015年12月1日起，算至本息付清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告权燕系表姐弟关系，2014年6月，二被告以经营的龙云烟酒店需要资金周转为由，从原告处借款40万元。借款时，双方口头约定借款利息为月利率30‰。2014年7月5日，被告梁建立向原告出具40万元的“借条”1张。后经原告催要，被告于2015年2月向原告偿还20万元借款本金，并向原告支付了2015年11月31日之前的利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金20万元未还，及2015年12月1日之后的借款利息未付。被告梁建立、权燕系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告权燕对本案涉诉借款的事实无异议，并认可该笔借款在出借时，原、被告口头约定借款利息为月利率30‰，但其辩称，该笔借款已向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付了2015年11月31日之前的借款利息。
被告梁建立未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审理认定以下事实：被告梁建立与被告权燕于2005年6月21日登记结婚。2014年6月17日，被告梁建立从原告处借款10万元；2014年7月4日，被告梁建立从原告处借款30万元。2014年7月5日，被告梁建立向原告出具“借条”1张，该证据载明“今借于松波现金肆拾万元整（￥400000.00），身份证号：”，该证据落款处有借款人梁建立的签名。借款后，被告于2015年2月向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付了2015年11月31日之前的借款利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金20万元未还，及2015年12月1日之后的借款利息未付。
认定上述事实的证据有：1、2014年7月5日，被告梁建立向原告出具的借条1张；2、中国工商银行股份有限公司洛阳河阳支行出具的本案借款的交易记录2笔。
本院认为，被告梁建立拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应借款利息的民事责任。被告梁建立从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告梁建立、权燕共同偿还借款本金，并支付相应借款利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建立、权燕于本判决生效后十日内向原告于松波偿还借款本金20万元，并向原告支付相应借款利息（利息自2015年12月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计付）。
本案受理费4300元，减半收取为2150元,由被告梁建立、权燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 梁高伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初200号原告：于松波。被告：权燕。被告：梁建立,系被告权燕的丈夫。原告于松波诉被告梁建立、权燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于松波到庭参加诉讼，被告梁建立、权燕经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告于松波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金20万元，并支付借款利息（利息自2015年12月1日起，算至本息付清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告权燕系表姐弟关系，2014年6月，二被告以经营的龙云烟酒店需要资金周转为由，从原告处借款40万元。借款时，双方口头约定借款利息为月利率30‰。2014年7月5日，被告梁建立向原告出具40万元的“借条”1张。后经原告催要，被告于2015年2月向原告偿还20万元借款本金，并向原告支付了2015年11月31日之前的利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金20万元未还，及2015年12月1日之后的借款利息未付。被告梁建立、权燕系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告权燕对本案涉诉借款的事实无异议，并认可该笔借款在出借时，原、被告口头约定借款利息为月利率30‰，但其辩称，该笔借款已向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付了2015年11月31日之前的借款利息。被告梁建立未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定以下事实：被告梁建立与被告权燕于2005年6月21日登记结婚。2014年6月17日，被告梁建立从原告处借款10万元；2014年7月4日，被告梁建立从原告处借款30万元。2014年7月5日，被告梁建立向原告出具“借条”1张，该证据载明“今借于松波现金肆拾万元整（￥400000.00），身份证号：”，该证据落款处有借款人梁建立的签名。借款后，被告于2015年2月向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付了2015年11月31日之前的借款利息。至今，被告仍拖欠原告借款本金20万元未还，及2015年12月1日之后的借款利息未付。认定上述事实的证据有：1、2014年7月5日，被告梁建立向原告出具的借条1张；2、中国工商银行股份有限公司洛阳河阳支行出具的本案借款的交易记录2笔。本院认为，被告梁建立拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应借款利息的民事责任。被告梁建立从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告梁建立、权燕共同偿还借款本金，并支付相应借款利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建立、权燕于本判决生效后十日内向原告于松波偿还借款本金20万元，并向原告支付相应借款利息（利息自2015年12月1日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计付）。本案受理费4300元，减半收取为2150元,由被告梁建立、权燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  梁高伟二〇一七年四月十七日书 记 员  徐丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3307号
原告：蒋才先,男,1970年2月7日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳国丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘，统一社会信用代码：913301837161411244。
法定代表人：蒋先军，董事长。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告蒋才先与被告杭州富阳国丰纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋才先、被告杭州富阳国丰纸业有限公司的委托诉讼代理人夏炜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才先向本院提出诉讼请求：一、被告杭州富阳国丰纸业有限公司支付原告土地款1800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份土地有偿租用合同，自2016年起被告拒付合同期内的土地有偿使用租金，故起诉法院，望支持诉请。
被告杭州富阳国丰纸业有限公司辩称：案涉合同的租金已经支付到2016年9月份，实际拖欠是2016年10月份至2016年12月份的租金。2017年1月份起是统一支付到原告村里，由村里统一支付给土地出租的农户，包括原告。原告诉讼请求中2017年部分的租金应由村里支付。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月1日，被告杭州富阳国丰纸业有限公司与原告蒋才先签订《合同》一份，约定被告向原告租用土地1.25亩，租期自2009年11月1日起租用10年，租金每年每亩1500元，于每年的11月1日支付。自2016年10月1日起，被告未向原告支付租金，故原告诉至法院主张被告支付原告自2016年10月1日起至2017年9月30日的租金1800元。
另查明，2015年12月8日，富阳市国丰纸业有限公司更名为杭州富阳国丰纸业有限公司。
本院认为，庭审中被告杭州富阳国丰纸业有限公司自认拖欠原告蒋才先自2016年10月1日起的租金，也对原告提交的《合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，认可原、被告间的租赁合同关系，故对被告向原告租用土地的事实清楚予以认定。原、被告在合同中明确约定租金的计算方式、支付时间，故原告要求被告支付自2016年10月1日起至2017年9月30日的租金1800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告在庭审中变更答辩意见，撤回对原、被告签订案涉合同，拖欠租金事实的认可，未经原告同意，也未举证证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，故本院对变更后的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款、第七十四条规定，判决如下：
被告杭州富阳国丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋才先租金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳国丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钟颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00009号
申请人黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街***号。
法定代表人邹福生，该院院长。
委托代理人胡云地，该院医务科主任（特别授权）。
申请人王慧琴（系死者妻子）。
申请人彭育红（系死者儿子）。
申请人彭警（系死者女儿）。
本院于2015年12月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月2日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区人民医院一次性补偿申请人王慧琴、彭育红、彭警丧葬费、精神抚慰金等共计人民币90000元（此款已付清）。
二、申请人王慧琴、彭育红、彭警不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王国耀