陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04995号
原告高某
委托代理人常某、白某
被告刘某
被告某保险公司
负责人田某
委托代理人卜某
原告高某与被告刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年10月23日公开开�进行了审理。原告高某的委托代理人白某，被告刘某及被告某保险公司的委托代理人卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年4月25日16时15分许，被告刘某驾驶自有的陕KH88**捷达牌小型轿车沿明珠大道由北向南行驶至明珠大道西绿化隔离带人民大厦停车场出口附近掉头时，与原告高某驾驶沿明珠大道西辅道由北向南行驶至人民大厦停车出口处的无户二轮摩托车相撞，致原告高某受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的事故责任认定书认定，被告刘某负此次事故的主要责任，原告高某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折；右股骨干粉碎性骨折。住院治疗34天，花医疗费48139元。原告的各项损失经与被告协商未达成赔偿协�。原告依法向人民法院提起诉讼并申请其伤残等级鉴定，原告的伤情经榆林市榆阳区人民法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J487号司法鉴定意见书》鉴定为：原告高某交通事故致右股骨和右髌骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗。现右膝关节活动受限，评定为九级伤残。取内固定物后续治疗费约为18000元人民币。故原告请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计205657元。被告某保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告高某向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书，证明该起事故发生的事实以及被告刘某承担此次事故的主要责任，原告高某承担次要责�。
第二组：机动车驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告刘某为陕KH88**车辆车主。
第三组：结算票据2支、诊断证明2份、住院病档，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及所花医疗费48149元的事实。
第四组：司法鉴定意见书、鉴定费票据、收款收据，用以证明原告高某的伤情为九级伤残，为此交纳鉴定费2000元、照相费20元的事实。
第五组：居住证明、房屋租赁合同、劳动合同书各一份，用以证明原告虽然为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源均在城镇。
第六组：证明、考勤记录表、营业执照各一份，用以证明原告月工资6000元，在交通事故受伤后工资未发。
被告刘某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任划分均属实。因被告刘某所有的陕KH88**捷达牌小型轿车在被告某保险公司处投保交强险一份。所以，对于原告的损失应当由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告刘某自愿负担，但被告刘某已向原告垫付48000元的医疗费用。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告某保险公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分情况和被告刘某所有的肇事车辆在被告某保险公司投保交强险一份的事实均属实。而且对于原告的合法损失被告某保险公司也愿意在承保范围内赔偿，但根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：二被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、证明目的均无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，鉴定的伤残等级过高。对第五组证据中居住证明的真实性、证明目的均无异议，对劳动合同和从事的职业都有异议。对第六组证据中月工资为6000元有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，能够证明原告高某与被告刘某发生交通事故且事故经交警部门认定，被告刘某负此次事故的主要责任，原告高某负次要责任。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据客观真实，能够证明被告刘某系陕KH88**车辆所有人，同时亦能证明发生交通事故时，被告刘某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据客观真实，能够证明原告所受伤情、住院治疗及花医疗费48139元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。但该组证据中载明交费人姓名病案室的10元票据，与法无具，依法不予确认。原告提交的第四组证据，能够证明原告高某的伤情经鉴定为九级伤残、后续治疗费18000元。原告为此缴纳鉴定费2000元及照相费20元，与案件具�关联性，依法予以确认。原告提交的第五组证据，能够证明原告在榆林移动公司住宅小区居住并在城镇打工为生的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。但证明其月收入为6000元的事实因证据不足，依法不予认可。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月25日16时15分许，被告刘某驾驶自有的陕KH88**捷达牌小型轿车沿明珠大道由北向南行驶至明珠大道西绿化隔离带人民大厦停车场出口附近掉头时，与原告高某驾驶沿明珠大道西辅道由北向南行驶至人民大厦停车出口处的无户二轮摩托车相撞，致原告高某受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0248号道路交通事故责任认定书》认定，被告刘某负此次事故的主要责任，原告高某负次要责任。事故发生后，原告高某被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折。2、右髌骨开放粉碎性骨折。住院治疗34天，花医疗费48139元。被告刘某已向原告垫付医疗费48000元。原告的伤情经榆林市榆阳区人民法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J487号司法鉴定意见书》鉴定为：原告高某交通事故致右股骨和右髌骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗。现右膝关节活动受限，评定为九级伤残。取内固定物后续治疗费约为18000元人民币。为此，原告交纳鉴定费2000元、照相费20元。原、被告对赔偿事宜未达成协议，为此原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
另查明：被告刘某所有的陕KH88**捷达牌小型轿车在被告某保险公司处投保有交强险一份。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告刘某承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费以审理查明的为准。原告诉请营养费的赔偿因无医嘱，故依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法亦不予支持。原告的损失�体核算为：医疗费48139元、误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，从2014年4月25日起至定残日前一日即2014年9月23日，计18460.71元（44330元／365天×152天），护理费3400元（100元／天×34天）、住院期间的伙食补助费1020元（30元×34天）、伤残补助费91432元（22858元×20年×20%）、后续治疗费18000元、鉴定费2000元、照像费20元共计人民币182471.71元，被告刘某已垫付原告医疗费48000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某的医疗费48139元、误工费18460.71元、伙食补助费1020元，护理费3400元、残疾赔偿金91432元、后续治疗费18000元、鉴定费2000元、照相费20元，共计182471.71元。在本判决生效后五日内，由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告高某12万元，下余62471.71元，由被告刘某赔偿原告43730.20元，原告高某自己承担18741.51元，（被告刘某已垫付原告医疗费48000元，剔除其应赔偿的部分外，长余部分应在上述理赔款中扣除支付于该被告）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告某保险公司承担1300元，被告刘某承担600元，原告高某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
�判员乔秀萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 高宏