福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2542号原告：连华克，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所实习律师。被告：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄艺敏，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告连华克与被告郑陆艺、黄艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耿阳、何玉云律师，被告郑陆艺到庭参加诉讼。被告黄艺敏经传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连华克向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月1日起，计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：连华克与郑陆艺系同学关系。2013年初，郑陆艺与黄艺敏在婚姻关系存续期间以郑陆艺的名义向连华克借款10万元，双方口头约定利息为每月3%，连华克当即以现金的方式交付借款。2015年11月1日，郑陆艺重新向连华克出具借条，确认尚欠连华克借款10万元，双方再次口头确认利息为每月3%。此后连华克多次向郑陆艺催讨，郑陆艺至今仍拖延归还。郑陆艺在夫妻关系存续期间内向原告借款，黄艺敏应承担共同清偿责任。连华克为维护自身的合法权益，特依据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定起诉至法院。被告郑陆艺辩称，这笔借款包含在上个起诉的案件中，只是欠条忘了拿回去。借条出具后被告卖车还原告5万元。被告黄艺敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条1份，被告质证认为该借条是其所签写，但该10万元包含在另案已经起诉的30万元借款里，新写借条后忘记把该借条收回。本院认为，该借条真实性予以确认，借条写明郑陆艺向连华克借款10万元，原告已经就诉求完成初步举证责任。郑陆艺认为该款含在系另案30万元借条中，应提供证据予以证明，其以写完30万元借条后忘了收回该10万元借条的单方陈述，无法有效反驳原告该证据，对其该抗辩本院不予支持。2.原告提交另案被告的上诉状，被告对真实性予以确认。本院认为，该上诉状中被告亦确认2015年12月1日向原告出具了30万元的借条，故与本案10万元借条系不同的借条。3.原告提交银行转账凭证，被告对真实性予以确认。本院认为该转账凭证能体现2013年4月12日、2013年6月12日、2013年9月13日、2013年10月11日、2014年5月12日、2014年6月12日、2014年7月10日、2014年8月15日等日期中，郑陆艺向连华克转账12000元。原告主张被告共向其借款40万元，月息3%,故每次支付利息为12000元，该主张与同时存在10万元借条和30万元借条相印证。本院认定该转账凭证能证明讼争10万元借条未包含在另案30万借条之中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，郑陆艺向连华克借到10万元。2015年11月1日，郑陆艺就该款向连华克出具借条，确认郑陆艺向连华克借款人民币10万元。该10万元并非另案30万借条中的款项。郑陆艺确认2015年11月1日写借条时约定月息3%。借条出具后，郑陆艺没有偿还过本金或支付过利息。郑陆艺和黄艺敏于2006年6月29日登记结婚。本院认为，合法民间借贷受法律保护。连华克向郑陆艺提供借款10万元，约定月利率3%，2015年11月1日郑陆艺出具借条确认借款金额10万元，2015年11月1日后被告未偿还过本息，故原告主张被告偿还借款本金10万元并支付相应利息（从2015年11月1日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。郑陆艺主张拍卖了自己的车辆并偿还了原告50000元，其未提交任何证据予以证明，原告对此不予认可，郑陆艺依法应承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告郑陆艺、黄艺敏婚姻关系存续期间，黄艺敏未能举证证明连华克与郑陆艺明确约定上述债务为郑陆艺个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告黄艺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑陆艺、黄艺敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连华克借款人民币100000元并支付相应利息（自2015年11月1日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告郑陆艺、黄艺敏负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员 余 巍二〇一六年八月二十五日书记员 洪一帆附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”