wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5422号
原告：永嘉县众鑫五金装饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道山苍村（温州海纳金属制品有限公司内）。
法定代表人：潘光周，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：张保库，男，1983年6月4日出�，汉族，住河南省夏邑县。
原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司与被告张保库买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款62485元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司前身系众鑫锁厂个体户，自2014年底起，被告张保库陆续向原告购买锁制品。2016年6月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款62485元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“张保库欠众鑫锁厂锁款陆万贰仟肆佰捌拾伍元正（小写：62485元），张保库，2016年6月10日”。
本院依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张保库于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司货款62485元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月21日起计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元,减半收取680元，由被告张保库负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温�市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一七年十月十九日
书记员 卢利广
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5422号原告：永嘉县众鑫五金装饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道山苍村（温州海纳金属制品有限公司内）。法定代表人：潘光周，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：张保库，男，1983年6月4日出�，汉族，住河南省夏邑县。原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司与被告张保库买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款62485元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司前身系众鑫锁厂个体户，自2014年底起，被告张保库陆续向原告购买锁制品。2016年6月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款62485元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“张保库欠众鑫锁厂锁款陆万贰仟肆佰捌拾伍元正（小写：62485元），张保库，2016年6月10日”。本院依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张保库于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县众鑫五金装饰有限公司货款62485元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月21日起计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元,减半收取680元，由被告张保库负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温�市中级人民法院。审判员  季章期二〇一七年十月十九日书记员  卢利广??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1595号
原告林福希。
委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李建伟。
被告李碎桃。
被告李丽丽。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告曾建丰。
原告林福希与被告李建伟、李碎桃、李丽丽、曾建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，本院于当日立案。原告诉请判令：一、被告李建伟偿还原告借款本金130万元及利息和违约金、实现债权费用（利息按月利率1.43%计算，从2014年11月25日起至款项还清之日止，扣除从2014年11月25日至2015年2月24日期间按1.1%计算的利息金额、实现债权费2万元）；二、被告李碎桃、李丽丽以其所有的坐落于瑞安市安阳岭下村万松东路**号（所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任，原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告曾建丰对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人周大红、被告李碎桃、李丽丽委托代理人翁小毅、被告李建伟到庭参加诉讼，被告曾建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告李建伟经瑞安市民间借贷服务中心介绍，向原告林福希借款130万元，被告李碎桃、李丽丽以其所有的房产（登记在李碎桃名下，坐落于瑞安市安阳镇岭下村万松东路**号，所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积264.76平方米）为上述借款提供抵押担保；被告曾建丰为上述借款提供连带保证责任，承诺保证期限为借款期限届满之日起二年。原告与四被告分别在担保借款合同上签名，约定借款期限12个月、借款月利率1.1%、若逾期还款，按约定利率上浮30%计算。2013年11月25日，原告林福希转账交付130万元至被告李建伟本人银行账户，并办理了上述房屋的抵押登记。借款后，被告李建伟按月利率1.1%支付利息至2015年2月24日，此后未还本付息。原告因本案诉讼于2015年4月7日支出律师代理费2万元。
本院认为，除律师代理费2万元是否合理外，双方对本案基础事实及原告其它诉请均无争议。而虽双方签订的格式条款中约定包含律师费在内的实现债权一切费用均由违约方负担，但该项费用并非实现债权的必要性支出，故对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟定于判决生效之日起十日内偿还原告林福希借款本金130万元并支付逾期利息（逾期利息按月利率1.43%从2014年11月25日起计算至清偿之日止，并扣除已付42900元）；
二、原告林福希有权以被告李碎桃、李丽丽以其所有坐落于瑞安市安阳岭下村万松东路**号（登记所有权人：李碎桃，所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积264.76平方米）的房产折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告曾建丰对原告就抵押物担保优先受偿后仍未实现的债权，承担连带清偿债务的责任，承担责任后有权向被告李建伟追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8468元（已减半收取），由原告负担90元，四被告负担8378元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16937元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年六月十七日
书记员 周旭昊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1021号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2002年4月16日因犯抢劫罪（预备）被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告人臧某某，女，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月10日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某、臧某某犯假冒注册商标罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪福强、陈文志，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年底至2014年7月，被告人刘某某、臧某某在胶州市�皮衣厂内，雇佣他人自行生产假冒注册商标“某甲”牌及“某乙”牌皮衣销售。2014年7月10日9时许，公安人员联合工商部门当场查获“某甲”牌皮衣86件、“某乙”牌皮衣430件、“某甲”牌皮衣半成品400件、纽扣500个、商标带子1包（标有某甲商标）。美国某协会系“某甲”牌注册商标所有权人，西班牙某公司系“某乙”牌注册商标所有权人。经依法鉴定，查获的“某甲”牌皮衣86件、“某乙”牌皮衣430件分别系假冒注册商标的产品，货值金额为人民币237532元。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、胶州市工商局移送材料、“某甲”牌商标注册证明、“某乙”牌商标注册证明、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人刘某某、臧某某违反商标管理法规，没有经过商标所有权人许可，擅自在同一种商品上，使用与他人注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人汪福强、陈文志的辩护意见是：1、从刘某某处查扣的某甲品牌皮衣除了字样外还有美国国旗图案，而根据注册商标证，登记注册的商标除字样外还有二人打马球运动的图案，因商标有明显区别不应认定为假冒注册商标。2、刘某某不属于情节特别严重情形。3、刘某某系坦白、侵权产品未流入市场。4、刘某某自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现。5、刘某某自愿缴纳罚金。6、建议对刘某某判处缓刑。
被告人臧某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某、臧某某在其经营的山东省胶州市某皮衣厂内，未经注册商标所有人许可，雇佣他人在86件皮上衣上使用与“某甲”注册商标相同的商标、在430件皮上衣上使用与“某乙”注册商标相同的商标。“某甲”商标注册人为美国某协会，“某乙”商标注册人为某公司。2014年7月10日，公安机关工作人员联合工商部门相关人员在某皮衣厂内当场查获上述皮上衣和贴有“某甲”注册商标的半成品皮衣400件、纽扣500个、商标带子1包（标有“某甲”商标）。经鉴定，查获的86件附有“某甲”字样的皮衣、430件附有“某乙”商标的皮上衣均为假冒产品，货值人民币237532元。
另查明，案发后，被告人刘某某及其家属支付补偿金人民币5万元，对假冒其“某乙”系列商品的行为表示道歉。被害方对刘某某、臧某某的行为表示�解，希望对二被告人从轻处罚，并建议处以缓刑。
山东省胶州市司法局出具的社会调查评估报告的评估意见为被告人刘某某、臧某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某、臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、现场笔录、财物清单、介绍信、请求书、代理委托书、商标注册证复印件、鉴定证明、特别授权委托书、商标注册证明、鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、个体工商户营业执照复印件、照片、证人证言、被告人供述、户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、收据、和解协议、授权委托书、企业法人营业执照复印件、谅解函等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、臧某某伙同一起未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某辩护人关于从刘某某处查扣的某甲品牌皮衣除了字样外还有美国国旗图案，而根据注册商标证，登记注册的商标除字样外还有二人打马球运动的图案，因商标有明显区别不应认定为假冒注册商标的辩护意见，经查，被告人刘某某、臧某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标“某甲”相同的商标，二人的行为为假冒注册商标的行为，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，假冒两种以上注册商标非法经营数额十五万元以上的属于假冒注册商标情节特别严重的情形，故刘某某属于假冒注册商标情节特别严重。辩护人的其他辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。被告人刘某�、臧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、臧某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于系被告人刘某某提起犯意且被告人臧某某不负责皮衣的销售，故被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，臧某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于臧某某应当减轻处罚。涉案假冒注册商标商品予以没收，由扣押机关依法处理。被告人刘某某有前科，依法从重处罚。被告人刘某某、臧某某积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人刘某某、臧某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人刘某某、臧某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、�二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人刘某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人臧某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人臧某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、涉案假冒注册商标商品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王波兰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告滕寨，男，1957年9月25日生，汉族，住汝州市。
被告王四，男，1972年4月3日生，汉族，住汝州市。
被告王帅印，男，1978年8月2日生，汉族，住汝州市。
被告姚晓东，男，1983年9月20日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告滕寨、王四、王帅印、姚晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执552号
申请执行人：吉林省人力资源和社会保障厅
被执行人：吉林省天荣工商有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省天荣工商有限责任公司在银行的存款114556.0万元或查封被执行人吉林省天荣工商有限责任公司相当于114556.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月八日
书记员 马世钧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01147号
原告刘义根。
被告黄德根。
原告刘义根诉被告黄德根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，在审理过程中，原告刘义根于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告刘义根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义根撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘义根负担。
审判员 熊伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张勋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第229号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李显洲，男，1969年11月15日出生于四川省遂宁市，，汉族，高中文化，系彭州市汇金投资理财咨询有限公司实际控制人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。现住四川省彭州市。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年1月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2015年2月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人王黎明，四川广利律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李显洲犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员李贞、代理检察员石翀、戴坦出庭支持公诉，被告人李显洲及其辩护人董镇武、王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年12月期间，被告人李显洲先后单独或伙同宋某某、陈某某未经有关部门批准，以三台鑫达海房地产开发公司、崇州佳洁再生资源回收有限责任公司、德阳丰力机械厂、阿坝州红原宾馆、彭州仕友酒店需要资金为由，雇佣业务人员，向社会公开宣传，许以高额利息，先后从200余名不特定人员处非法吸收公众存款人民币6156万元。该款部分用于三台鑫达海房地产开发公司、崇州佳洁再生资源回收有限责任公司，部分用于被告人李显洲在西藏的投资，部分用于支付借款利息和员工工资提成等。
2015年1月6日，被告人李显洲到彭州市公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
公诉机关认为，被告人李显洲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人李显洲在案发后主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李显洲辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李显洲的罪名无异议。二、对公诉机关指控的金额有异议，在公诉机关指控的金额6156万元中的2700万元是被告人李显洲所在公司作为居间服务促成他人的借款，不能作为被告人李显洲的犯罪金额。三、被告人李显洲具有如下从轻或减轻处罚情节：是被告人李显洲具有自首情节；被告人李显洲认罪态度好，且大部分受害人与其达成还款协议，取得受害人谅解，具有悔改表现；被告人李显洲主观恶性小，系初犯，平时表现良好，请求人民法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年1月至2014年12月期间，被告人李显洲先后单独或伙同宋某某、陈某某未经有关部门批准，先后以三台鑫达海房地产开发公司、崇州佳洁再生资源回收有限公司、德阳丰力机械厂、阿坝州红原宾馆、彭州仕友酒店需要资金为由，雇佣业务人员，向社会公开宣传，许以高额利息，先后从200余名不特定人员处非法吸收公众存款人民币6156余万元。其中1500余万元用于三台鑫达海房地产开发公司，500余万元用于崇州佳洁再生资源回收有限公司，其余款项用于被告人李显洲在西藏的投资和支付借款利息和员工工资提成等。
上述事实，被告人李显洲在开庭审理过程中除集资金额有异议外，对其他事实无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、企业法人营业执照、公司年检报告、股东会议纪要、借款合同、放款居间合同、借款借据、延期还款申请书、承诺书、借款委托书、出借人代表承诺书、银行电子回单、退赔集资参与人协议书、查询查封通知书、协助冻结财产通知书、中国农业银行综合应用系统交易凭证、个人活期明细信息；被害人邓某某、叶某某、刘某、叶某某、王某某、唐某、廖某某、王某某、黄某某等的陈述；被告人李显洲的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显洲在不具备吸收公众存款业务资格的情况下，先后向不特定集资参与人吸收资金，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，对公诉机关指控李显洲犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李显洲的辩护人提出的，在公诉机关指控的6156万元中的2700万元是被告人李显洲所在公司作为居间服务促成他人的借款，不能作为被告人李显洲的犯罪金额。本院认为，在三台鑫达海房地产开发公司和崇州佳洁再生资源回收有限公司借款过程中，被告人李显洲明知三台鑫达海房地产开发公司和崇州佳洁再生资源回收有限公司没有吸收公众存款的资格仍为其融资，并与出借方签订放款居间合同收取居间费，同时按照承诺书约定在借款人逾期不能还本付息后由被告人李显洲承担还本付息的责任，被告人李显洲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的特征。对辩护人提出的2700万元不能作为被告人李显洲的犯罪金额的辩护意见不予采纳；提出的被告人李显洲具有自首情节、所借款项大部分与受害人达成还款协议并取得受害人谅解、系初犯，平时表现良好的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，对李显洲在集资过程中已支付集资参与人的本息，应在集资参与人本金中折抵。对三台鑫达海房地产开发公司、崇州佳洁再生资源回收有限责任公司明知李显洲的资金来源为非法集资所得，仍占有使用，应当予以追缴，并返还集资参与人。对本案中业务员通过介绍业务所获得的提成应当依法予以追缴并返还集资参与人。
综上，被告人李显洲在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚；被告人李显洲在案发后对所借款项大部分与受害人达成还款协议取得受害人谅解，且系初犯，结合其犯罪情节，悔罪表现，本院在量刑时依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李显洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人李显洲的违法所得人民币6156余万元继续予以追缴，并返还集资参与人（集资参与人以公安机关统计的为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 银
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01107号
上诉人（原审原告）：南陵县海峰建筑装饰工程部。
负责人：纪海峰。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙百瑜。
上诉人南陵县海峰建筑装饰工程部（以下简称海峰工程部）因与被上诉人孙百瑜劳动争议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）繁民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人海峰工程部的委托代理人张丽、被上诉人孙百瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月27日，孙百瑜在繁昌县好而优购物中心商场内部安装空调盖的过程中，不慎从梯子上摔下，致使其左侧第5、6、7根肋骨骨折。2012年12月13日，孙百瑜向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与海峰工程部之间存在事实劳动关系，2013年元月4日，该委作出（2012）繁劳人仲裁字第140号仲裁裁决书，确认海峰工程部、孙百瑜之间存在事实劳动关系。2013年1月17日，孙百瑜受到的事故伤害被繁昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月30日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙百瑜因工负伤，劳动功能障碍鉴定为十级。此后，孙百瑜就相关工伤保险待遇向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日，该委作出（2014）繁劳人仲裁字第024号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系解除；海峰工程部向孙百瑜支付医疗费（检查费）1500元、一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金15900元、一次性工伤就业补助金19875元、停工留薪期工资9600元、劳动能力鉴定费280元、交通费200元。裁决书送达后，海峰工程部不服该裁决，遂向原审法院起诉。
孙百瑜在工作过程中受伤致残依法产生的各项经济损失为：1、医疗费：1500元；2、一次性伤残补助金：2864元／月×7个月计20048元（孙百瑜系从事建筑行业，其月平均工资参照孙百瑜受伤时即2012年度芜湖市建筑行业平均工资标准确定）；3、一次性工伤医疗补助金：3975元／月×4个月计15900元、一次性伤残就业补助金：3975元／月×5个月计19875元（国务院《工伤保险条例》和安徽省实施办法中并未明确“上一年度”系职工受伤之日的上一年度，而孙百瑜对于繁昌县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书中适用2012年的标准并未提出异议，故原审法院对于该标准不宜作出调整，仍参照2012年度芜湖市职工平均工资标准，即3975元／月计算）；4、停工留薪期工资：2864元／月×3个月计8592元；5、劳动能力鉴定费：280元；6、交通费：200元。以上各项合计人民币66395元。
原审法院认为：孙百瑜在工作期间受伤致残依法产生的各项经济损失应获得赔偿。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2013年元月4日作出的（2012）繁劳人仲裁字第140号仲裁裁决书中确认海峰工程部与孙百瑜之间存在事实劳动关系，该裁决书现已生效，且海峰工程部未提出充分的证据推翻该裁决书认定的事实。因此本案中孙百瑜的用工主体系海峰工程部，因海峰工程部未为孙百瑜购买社会保险，因此孙百瑜受伤后依法应享有的各项工伤保险待遇应由海峰工程部承担。原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、驳回南陵县海峰建筑装饰工程部的诉讼请求；二、解除南陵县海峰建筑装饰工程部与孙百瑜之间的事实劳动关系；三、南陵县海峰建筑装饰工程部向孙百瑜支付各项工伤保险待遇共计人民币66395元，此款在判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由南陵县海峰建筑装饰工程部承担。
海峰工程部上诉称：1、桂召宝、杨先胜的证人证言相互印证了一个基本事实是：桂召宝与海峰工程部之间系承包合同关系，芜湖市博瑞装饰有限公司与海峰工程部签订的《吊顶工程承揽合同》、《商场包柱工程承揽合同》系对桂召宝、芜湖市博瑞装饰有限公司与海峰工程部之间具有承包合同关系的确认，一审认定《吊顶工程承揽合同》、《商场包柱工程承揽合同》不符合合同成立要件，显然错误。孙百瑜与海峰工程部之间不具有事实劳动关系，海峰工程部不应承担用工主体责任。2、即使海峰工程部与孙百瑜劳动关系存在，一审认定孙百瑜的损失亦过高，应予以核减。孙百瑜于2012年5月27日受伤，因此孙百瑜的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准，应按2011年芜湖市在岗职工平均工资3495元／月计算。综上，海峰工程部请求二审法院撤销原判，依法改判。
孙百瑜辩称：1、桂召宝是海峰工程部的一个包工头，2012年年底，桂召宝为了从信访局拿到工钱，需要一份正式的合同，不得已找到芜湖市博瑞装饰有限公司的老总杨先胜补签了《吊顶工程承揽合同》、《商场包柱工程承揽合同》，杨先胜、桂召宝在一审中对合同的签订过程均予以了说明，因此两份合同属于无效的合同。2、工伤保险待遇问题，请求法院依法判决。综上，孙百瑜请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：孙百瑜与海峰工程部之间系劳动关系，已经繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2012）繁劳人仲裁字第140号仲裁裁决书裁决认定，在该仲裁委员会裁决过程中，海峰工程部负责人参与了庭审，但庭审中并未提交《吊顶工程承揽合同》及《商场包柱工程承揽合同》，结合桂召宝与杨先胜的证人证言、两份合同内容，一审认为上述两份合同不能达到涉案工程已发包给桂召宝、芜湖市博瑞装饰有限公司的证明目的正确，本院予以支持。孙百瑜于2012年受伤，因此其一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应按2011年芜湖市在岗职工平均工资3495元／月计算，分别为3495元／月×4月=13980元、3495元／月×5月=17475元。因此，孙百瑜的各项工伤保险待遇合计为62075元，海峰工程部的上诉请求，本院予以部分支持，一审的相应判决，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00597号民事判决第一、第二项；
二、变更安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00597号民事判决第三项为“上诉人南陵县海峰建筑装饰工程部于本判决生效后十日内给付被上诉人孙百瑜各项工伤保险待遇62075元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人南陵县海峰建筑装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01127号
原告石锦霞，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告石锦华，居民。
委托代理人单亚红，田坚江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县土地储备中心，住涟水县涟城镇红日路国土局楼上。
法定代表人赵青山，该中心负责人。
委托代理人孙智华，该中心法律顾问。
被告涟水县房屋征收管理办公室，住涟水县涟城镇湖滨路*号。
法定代表人刘喜芝，该办公室主任。
委托代理人戴启海，该单位工作人员。
委托代理人张全，该单位法律顾问。
原告石锦霞诉被告石锦华、涟水县土地储备中心（以下至判决主文简称土地中心）、涟水县房屋征收管理办公室（以下至判决主文简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石锦霞及其委托代理人周海波、被告石锦华及其委托代理人单亚红、被告土地中心委托代理人孙智华、被告房屋征收办公室委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦霞诉称，原告原有面东面积18.25平方米一间房屋和6平方米的厨房、卫生间，2008年11月1日上述房屋被拆迁，但原告至今没有得到安置，为此原告多次到土地中心和房屋征收办公室询问，得知原告的拆迁安置补偿被被告石锦华结算，原告与被告石锦华协商未果，现要求判令被告给付原告房屋拆迁补偿款64373元。
被告石锦华辩称，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉请。
被告土地中心辩称，根据拆迁法律规定，拆迁人可以实际上是应当将拆迁工作委托给拆迁实施单位，作为拆迁人将涉案工程委托给实施单位，所有费用均是由实施单位与被拆迁人结算，被拆迁人对于委托的行为是知晓的。原告要求土地中心承担责任没有事实依据。
被告房屋征收办公室辩称，与原告及石锦华房屋拆迁没有合同上的法律关系，不是拆迁人，也不是拆迁实施单位，故请求法庭驳回原告对房屋征收办公室的起诉。
经审理查明，原告石锦霞与被告石锦华系兄妹关系。2008年被告土地中心因五岛湖景观一期工程建设需要，经有关部门批准实施拆迁，被告土地中心委托被告房屋征收办公室拆迁实施单位，被告石锦华家的位于涟水县涟城镇常青路北门组2号的房屋在拆迁范围内。2008年9月26日，被告房屋征收办公室与被告石锦华签订涟水县房屋拆迁协议书。被告石锦华家的位于涟水县涟城镇常青路北门组2号的房屋共计22间，该22间房屋中有六间房屋原系被告石锦华父母所有，2004年4月27日，被告石锦华家的父母石云高、崔秀英将其房屋赠与被告石锦华。2009年4月11日，原告石锦霞与被告石锦华及其他兄弟姐妹达成的财产协议书中再次明确石云高、崔秀英将其房屋赠与被告石锦华的事实。
同时查明，被告石锦华签订拆迁协议后，原告石锦霞认为被告石锦华签订的拆迁协议包含其面东面积18.25平方米一间房屋和6平方米的厨房、卫生间，遂到被告房屋征收办公室寻求解决，被告房屋征收办公室工作人员朱井峰出具一张便条给原告石锦霞，便条载明：“石井（锦）霞壹间房已被石井（锦）华拆迁补偿时结算了，此帐由开发办、拆迁办协调解决好！朱井峰，2008.11.1”。之后原告石锦霞要求被告石锦华支付上述房屋的拆迁补偿款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的罚款收据、拆迁办朱井峰出具的便条、被告石锦华的结算明细单、房屋拆迁协议和被告提供的房屋拆迁协议、赠与合同、财产协议为佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告石锦霞认为被告石锦华签订的拆迁协议包含其面东面积18.25平方米一间房屋和6平方米的厨房、卫生间而要求被告石锦华支付相应的拆迁补偿款，并提供罚款收据和被告房屋征收办公室工作人员朱井峰出具的便条证明自己的主张，本院认为罚没款收据并未载明建造违章建筑的内容，无法证明与本案的关联性；同时被告房屋征收办公室工作人员朱井峰并非被告房屋征收办公室法定代表人，朱井峰个人不具有确权的职权，因此朱井峰以个人名义出具的便条不具有证明效力。因此原告石锦霞未能提供证据证明其主张成立，对此诉请本院不予支持。据此，依据《依据《中华人民共和国合同法》第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石锦霞的诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告石锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第19号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告翟伟，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告翟伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第508-3号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：张渝佳。
被告：宣利明。
被告：朱霞美。
被告：陈汉苗。
被告：赵燕萍。
被告：汤橹均。
被告：曾忆云。
被告：诸暨市宣金洁针织有限公司。
法定代表人：宣利明。
被告：诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司。
法定代表人：朱霞美。
被告：诸暨市东汇补偿器有限公司。
法定代表人：陈汉苗。
被告：诸暨市康丽雅袜厂。
投资人：汤橹均。
本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、汤橹均、曾忆云、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市康丽雅袜厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、汤橹均、曾忆云、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市康丽雅袜厂的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以双方自行和解为由，自愿撤回对被告宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、汤橹均、曾忆云、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市康丽雅袜厂的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、汤橹均、曾忆云、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市康丽雅袜厂的起诉。
案件受理费31063元，依法减半收取15531.50元，财产保全费5000元，合计20531.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 柴建钟
二〇一五年十一月二日
书记员 张 迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第653号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，经理。
委托代理人牟兵兵。
被上诉人（原审原告）冯明业。
被上诉人（原审原告）徐桂臻。
被上诉人（原审被告）冯怀宝。
被上诉人（原审被告）沈香琴。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人冯明业、徐桂臻、冯怀宝、沈香琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日8时30分许，被告沈香琴驾驶无牌三轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至116KM＋311M处时，与顺行的原告冯明业驾驶的电动三轮车发生相撞，致使冯明业驾驶的电动三轮车又与停在路边被告冯怀宝的鲁G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损，二原告受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定沈香琴负事故全部责任。
原告冯明业伤后入临朐县海浮山医院治疗14天，支付医疗费3314.31元（包括鉴定检查费98元），在临朐县医院正骨科花医疗费480元，原告冯明业支出医疗费共计3794.31元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人冯明业之外伤不构成伤残等级；2、休治期为70日，休治期医疗费以实际产生的合理性费用为依据；3、护理期限为20天，1人护理。
原告冯明业在事故中的损失有：医疗费3794.31元，误工费4939.2元（70.56元／天×70天），护理费1411.2元（70.56元／天×20天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费200元，复印费67元，鉴定费1700元，清障费及停车费96元，车损鉴定费50元，车损850元，共计13527.71元。
原告徐桂臻受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗14天，支付医疗费2138.24元（包括鉴定检查费98元）。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人徐桂臻之外伤休治期80天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理性费用为依据审查认定；2、护理期限为20天，护理人数1人。
原告徐桂臻在事故中的损失有：医疗费2138.24元（包括鉴定检查费98元），误工费5644.8元（70.56元／天×80天），护理费1411.2元（70.56元／天×20天），住院伙食补助费420元（30元／天×14元），交通费200元，鉴定费1000元，共计10814.24元。
另查明，被告冯怀宝驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故；沈香琴驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、山东省价格认证结论书、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，被告沈香琴、冯怀宝均驾驶机动车与原告冯明业驾驶电动三轮车相撞，致原告冯明业、徐桂臻受伤，三车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。沈香琴负事故全部责任。被告冯怀宝驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告沈香琴承担全部赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张原告冯明业、徐桂臻已分别超过60岁、55岁为由，不应支付误工费的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯明业医疗费3794.31元，误工费4939.2元，护理费1411.2元，住院伙食补助费420元，交通费200元，车损850元，共计11614.71元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐桂臻医疗费2138.24元，误工费5644.8元，护理费1411.2元，住院伙食补助费420元，交通费200元，共计9814.24元，于本判决生效后十日内付清；三、被告沈香琴赔偿二原告其他损失2913元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈香琴负担。
浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险无责限额范围内与沈香琴应当承担的赔偿责限额按比例承担赔偿责任，原审法院对于误工费的认定不当，请求依法改判。
被上诉人冯明业、徐桂臻未作书面答辩。
被上诉人冯怀宝、沈香琴未作书面答辩。
本院查明，为证明误工损失，冯明业、徐桂臻在原审诉讼中提供了单位扣发工资的证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码证等证据加以证明。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于其应当在交强险无责限额的范围内承担责任的上诉理由不成立，本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，予以支持。本案系多辆车相撞造成的交通事故，赔偿权利人冯明业、徐桂臻要求浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任后，可就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。关于误工损失问题，原审诉讼中，赔偿权利人冯明业、徐桂臻提供的证据可以证明其因本次交通事故造成的损失，原审法院支持冯明业、徐桂臻关于误工费的请求并无不当，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司针对误工费所提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李昱萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5996号
罪犯陈恒栋，男，1966年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈恒栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月12日以（2012）闽刑终字第379号刑事判决：撤销原判对上诉人陈恒栋的刑事判决；上诉人陈恒栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恒栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈恒栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈恒栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒栋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0403号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某。1998年4月因吸毒被处治安拘留十五日、罚款二千元，2010年3月3日因吸毒被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日。2014年7月17日被公安机关羁押审查，2014年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2014年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号，容留陈某、许某吸食毒品冰毒共计6次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号，先后容留许某、陈某二人吸食毒品甲基苯丙胺共计6次。具体分述如下：
1．2014年5月中旬左右一天凌晨，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2014年6月中旬左右一天凌晨，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年7月17凌晨4、5点，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2014年7月初的一天凌晨，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2014年7月5日左右一天凌晨，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
6．2014年7月12日左右一天凌晨，被告人何某在其住处本市姑苏区东支家巷14号容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月17日，公安机关根据掌握的线索在上述地点将被告人何某抓获，同时查获吸毒工具冰壶4只暂扣于公安机关。
对于以上事实，被告人何某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人何某的供述笔录，证人许某、陈某、潘某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、扣押清单及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据。被告人何某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品6次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人何某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何某曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月17日至2014年8月19日被羁押的34天折抵计入刑期，即自2014年11月13日起至2015年3月9日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的吸毒工具冰壶4只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0047号
申请人王伟，居民。
申请人李杰，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人王伟、李杰申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟、李杰因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月12日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
李杰的住院医疗费凭票据由王伟结算，另王伟一次性补偿李杰4000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00208号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人孙某某，男，1962年9月24日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月15日中午，被告人孙某某在芜湖市清水镇香樟花园小区其朋友潘启荣家中吃饭饮酒，12时49分，孙某某驾驶皖B832**号普通二轮摩托车回家，当沿芜湖市老芜屯路由东向西行驶，途径芜湖市老芜屯路军滩路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鸠江交警大队执勤民警当场查获�民警在现场发现孙某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将孙某某带至芜湖市第五人民医院提取了血样。经检测，孙某某的血液乙醇浓度为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、呼气酒精含量测试结果记录单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人孙某某酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十一月三日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第83号
原告：毕秀燕。
被告：郑建峰。
原告毕秀燕诉被告郑建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毕秀燕到庭参加诉讼，被告郑建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀燕诉称：原、被告系朋友关系，被告以开办汽车修理厂进货缺资为由于2012年4月8日向原告借款5万元，后又以摆喜酒为由于2012年8月7日向原告借款6万元，同年8月8日，被告又向原告借款1万元。被告承诺在一周内还款，但原告多次催讨均未果，故原告起诉要求：1、被告偿还借款12万元及利息（自原告主张权利之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款12万元及利息损失（自原告主张权利之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告郑建峰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告于2012年4月8日向原告借款5万元，其于当日向原告出具领款收据一份，被告又于2012年8月7日向原告借款6万元，于2012年8月8日向原告借款1万元，由被告分别于借款当日向原告出具欠条各一份。以上三笔借款均未约定利息及还款时间。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还上述欠款。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍信息、领款收据、欠条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告郑建峰欠原告毕秀燕借款12万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告郑建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建峰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告毕秀燕借款12万元及利息损失（以本金12万元从2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，均由被告郑建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周婉倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第606号
原告方某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告郑某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告方某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 唐某丽
人民陪审员 方 某
人民陪审员 周某贵
二〇一四年三月六日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1344号
原告管某，男，1979年10月27日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告徐某，女，1981年11月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告管某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告管某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告管某负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1359号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人杨秋炜。
被上诉人（原审原告）姬大梅。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人姬大梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月25日14时许，郭卫峰无证驾驶豫E760**号小型轿车沿汤阴县政通路由东向西行驶至法院西时，与同方向行驶的原告姬大梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、姬大梅受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年1月7日出具汤公交认字【2014】第007号道路交通事故认定书，认定郭卫峰在该事故中负主要过错责任，姬大梅负次要过错责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗至2015年2月16日出院（住院54天），诊断为：1、口腔外伤门齿断裂；2、多处软组织损伤。原告共在汤阴县人民医院支出医疗费9607元，在安阳市第六人民医院支出医疗费71元，合计9678元。汤阴县价格认证中心受姬大梅委托，于2015年2月15日出具汤价认损（2015）006号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估姬大梅电动车车损为240元，车载物品三星SGH-E258型手机一部价格300元、HOTBUY牌羽绒服一件价格840元、皮靴一双价格130元、皮裤价格150元、手套一付价格20元。针对上述除电动车以外的物品在本案交通事故中受损的事实，被告太平洋财险安阳支公司不予认可，原告亦未提交证据证实。原告住院期间由其弟媳肖桂平护理，原告主张其与肖桂平均是汤阴县文保勘探服务有限公司职工，月工资均为3000元，2014年12月25日至2015年2月17日停发工资，故其误工费及护理费均应按工资日收入100元计算，并提交汤阴县文保勘探服务有限公司2014年9-11月工资单、其与肖桂平误工证明各一份加以证明，被告太平洋财险安阳支公司对原告该两项费用无异议。另被告太平洋财险安阳支公司对原告住院伙食补助费、车损、交通费数额亦无异议，但认为原告营养费应按每日15元计算；停车费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担；因原告未举证证明其三星SGH-E258型手机、HOTBUY牌羽绒服、皮靴、皮裤系在本次交通事故中受损，对于该部分物品损失不承担赔偿责任。原告未提交评估费票据。另查明，郭卫峰驾驶的豫E760**号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险，本次事故发生在投保期间内。
原审法院认为，原、被告对汤阴县交警大队汤公交认字【2014】第007号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，法院对此予以确认，该交通事故认定书可以作为本案事故责任划分的依据。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定确定了第三人（受害人）对保险公司享有直接请求权，故本案原告仅列太平洋财险安阳支公司为被告提起诉讼，法院认为并无不妥。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。本案驾驶人郭卫峰虽系无证驾驶，但郭卫峰所驾驶车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险，故太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额内对原告损害应承担替代性赔偿责任。关于原告主张的医疗费9678元，有汤阴县人民医院病历、医疗费票据及安阳市第六人民医院医疗费票据为证，法院予以支持。被告太平洋财险安阳支公司辩称应扣除非医保用药费用，于法无据，不予支持。关于原告主张的误工费5400元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、交通费300元，车损240元，被告太平洋财险安阳支公司均无异议，法院予以确认。关于原告主张的营养费，法院确定为810元（15元∕天×54天）。关于原告主张的三星SGH-E258型手机、HOTBUY牌羽绒服、皮靴、皮裤、手套在事故中所致损失，因原告未提供证据证实该部分物品系在本案交通事故中受损，故法院不予支持。关于原告主张的评估费200元，原告虽未提交评估费票据，但鉴于原告为查明其电动车因交通事故所致具体损失，必然产生一定评估费用，法院酌定100元。关于原告主张的停车费210元，确系原告因本次交通事故支出的必要合理费用，且有相应票据为证，法院予以支持。综上，（一）原告医疗费9678元、住院伙食补助费1620元、营养费810元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元；（二）原告误工费5400元、护理费5400元、交通费300元，共计11100元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险死亡伤残费用限额内足额赔付；（三）原告电动车车损240元、评估费100元、停车费210元，共计550元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付。综上，由被告太平洋财险安阳支公司给付原告赔偿款合计21650元，原告主张超出该数额部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姬大梅赔偿款人民币21650元；二、驳回原告姬大梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告姬大梅负担。
太平洋财险安阳支公司上诉称，原审关于误工费、护理费计算标准过高，应按照每天30元计算实际住院天数，请求撤销原审判决第一项中误工费不合理部分3900元，护理费不合理部分3900元。
姬大梅答辩称，我因交通事故住院期间，误工费和护理费有汤阴县文保勘探服务有限责任公司出具的工资单和误工证明，上诉人在原审时对该证据没有异议，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人姬大梅在原审中提交其本人及其护理人员肖桂平的工资单及误工证明，证实其误工费与护理费，上诉人太平洋财险安阳支公司上诉称原审计算该两项费用标准过高，但其于原审对以上费用无异议，亦未提供相反证据推翻被上诉人姬大梅提供的证据，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一五年七月九日
书记员 张文科
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1359号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人杨秋炜。被上诉人（原审原告）姬大梅。委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人姬大梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月25日14时许，郭卫峰无证驾驶豫E760**号小型轿车沿汤阴县政通路由东向西行驶至法院西时，与同方向行驶的原告姬大梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、姬大梅受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年1月7日出具汤公交认字【2014】第007号道路交通事故认定书，认定郭卫峰在该事故中负主要过错责任，姬大梅负次要过错责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗至2015年2月16日出院（住院54天），诊断为：1、口腔外伤门齿断裂；2、多处软组织损伤。原告共在汤阴县人民医院支出医疗费9607元，在安阳市第六人民医院支出医疗费71元，合计9678元。汤阴县价格认证中心受姬大梅委托，于2015年2月15日出具汤价认损（2015）006号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估姬大梅电动车车损为240元，车载物品三星SGH-E258型手机一部价格300元、HOTBUY牌羽绒服一件价格840元、皮靴一双价格130元、皮裤价格150元、手套一付价格20元。针对上述除电动车以外的物品在本案交通事故中受损的事实，被告太平洋财险安阳支公司不予认可，原告亦未提交证据证实。原告住院期间由其弟媳肖桂平护理，原告主张其与肖桂平均是汤阴县文保勘探服务有限公司职工，月工资均为3000元，2014年12月25日至2015年2月17日停发工资，故其误工费及护理费均应按工资日收入100元计算，并提交汤阴县文保勘探服务有限公司2014年9-11月工资单、其与肖桂平误工证明各一份加以证明，被告太平洋财险安阳支公司对原告该两项费用无异议。另被告太平洋财险安阳支公司对原告住院伙食补助费、车损、交通费数额亦无异议，但认为原告营养费应按每日15元计算；停车费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担；因原告未举证证明其三星SGH-E258型手机、HOTBUY牌羽绒服、皮靴、皮裤系在本次交通事故中受损，对于该部分物品损失不承担赔偿责任。原告未提交评估费票据。另查明，郭卫峰驾驶的豫E760**号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险，本次事故发生在投保期间内。原审法院认为，原、被告对汤阴县交警大队汤公交认字【2014】第007号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，法院对此予以确认，该交通事故认定书可以作为本案事故责任划分的依据。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定确定了第三人（受害人）对保险公司享有直接请求权，故本案原告仅列太平洋财险安阳支公司为被告提起诉讼，法院认为并无不妥。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。本案驾驶人郭卫峰虽系无证驾驶，但郭卫峰所驾驶车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险，故太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额内对原告损害应承担替代性赔偿责任。关于原告主张的医疗费9678元，有汤阴县人民医院病历、医疗费票据及安阳市第六人民医院医疗费票据为证，法院予以支持。被告太平洋财险安阳支公司辩称应扣除非医保用药费用，于法无据，不予支持。关于原告主张的误工费5400元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、交通费300元，车损240元，被告太平洋财险安阳支公司均无异议，法院予以确认。关于原告主张的营养费，法院确定为810元（15元∕天×54天）。关于原告主张的三星SGH-E258型手机、HOTBUY牌羽绒服、皮靴、皮裤、手套在事故中所致损失，因原告未提供证据证实该部分物品系在本案交通事故中受损，故法院不予支持。关于原告主张的评估费200元，原告虽未提交评估费票据，但鉴于原告为查明其电动车因交通事故所致具体损失，必然产生一定评估费用，法院酌定100元。关于原告主张的停车费210元，确系原告因本次交通事故支出的必要合理费用，且有相应票据为证，法院予以支持。综上，（一）原告医疗费9678元、住院伙食补助费1620元、营养费810元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元；（二）原告误工费5400元、护理费5400元、交通费300元，共计11100元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险死亡伤残费用限额内足额赔付；（三）原告电动车车损240元、评估费100元、停车费210元，共计550元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付。综上，由被告太平洋财险安阳支公司给付原告赔偿款合计21650元，原告主张超出该数额部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姬大梅赔偿款人民币21650元；二、驳回原告姬大梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告姬大梅负担。太平洋财险安阳支公司上诉称，原审关于误工费、护理费计算标准过高，应按照每天30元计算实际住院天数，请求撤销原审判决第一项中误工费不合理部分3900元，护理费不合理部分3900元。姬大梅答辩称，我因交通事故住院期间，误工费和护理费有汤阴县文保勘探服务有限责任公司出具的工资单和误工证明，上诉人在原审时对该证据没有异议，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，被上诉人姬大梅在原审中提交其本人及其护理人员肖桂平的工资单及误工证明，证实其误工费与护理费，上诉人太平洋财险安阳支公司上诉称原审计算该两项费用标准过高，但其于原审对以上费用无异议，亦未提供相反证据推翻被上诉人姬大梅提供的证据，其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一五年七月九日书记员  张文科
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1118号
原告张某，女，1987年生
被告马某某，男，1986年生
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历4月11日举行结婚仪式，于2010年12月3日到民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有吃喝嫖赌现象，还经常多次打骂原告，通过村干部多次调解，被告仍不思悔改，原告无法在被告家生活下去。原告诉至法院要求依法判令原告与被告离婚；婚生女马某、马某甲，婚生子马某乙随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。庭审期间原告又变更诉讼请求要求婚生女马某由原告自行抚养，婚生女马某甲、婚生子马某乙由被告自行抚养。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明婚生子女的基本情况3、2011年照片两张，以证明被告殴打原告的事实；4、出庭证人张某某、陈某某、陈某甲证言，以证明二人生气情况。
被告辩称：原告起诉不属实，被告不同意离婚；婚生子女均由被告自行抚养。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年登记结婚，双方于2008年11月26日生育子女马某、2011年7月10日生育次女马某甲、于2014年5月2日生育一子马某乙。原、被告因琐事产生矛盾，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方结婚时间较长并生育三个孩子，为了家庭的和睦和社会的稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年六月十日
书记员 闫俊锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2645号
原告:胡小平,男,x年x月x日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告:王惠,女,x年x月x日出生,汉族,住四川省都�堰市。
共同委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告:陈昌海,男,x年x月x日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：王霞，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈昌海，系夫妻关系。
原告胡小平、王惠与被告陈昌海、王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。诉讼中胡小平、王惠申请追加王霞为被告，且陈昌海和王霞亦同意，故本院予以准许，且庭审中各方当事人均放弃相应答辩、举证期限。原告胡小平、王惠的委托诉讼代理人李祝辉、杨红玉，被告王霞的委托诉讼代理人陈昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平、王惠向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告于2015年2月1日签订的房屋买卖合同。2、被告立即将位于都江堰市蒲阳路x号x栋x单元x楼x号建筑面积149.5平方米腾退并交还原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，双方就原告位于都江堰市蒲阳路x号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积149.5平方米）达成买卖意向。双方于2015年2月1日签订《房屋买卖合同》，合同对房屋的售价、付款时间及方式、交房时间等进行约定。合同约定后，被告支付了购房定金，未给付10万元。原告也按合同约定于2015年2月8日将房屋钥匙交付给被告。但被告占用并使用房屋，未及时办理过户手续。原告多次催告后被告未及时办理过户登记。后案涉房屋被本院查封，导致过户无法完成，双方合同目的不能�现。原告多次与被告协商解决，但被告拒绝理睬，故诉至本院。
被告陈昌海、王霞共同辩称：不同意解除合同。房屋已经准备办证，房管局告知2015年4月24日拿证，但4月23号房管局通知我房屋被冻结。房管局告知只要解除查封就可办理房产证。房子现在是由被告占有和使用。从收条看被告向原告已支付12.5万元，但实际只给了2.5万元。当时胡小平出具10万元的收条，并表示若房屋不能过户就赔偿我10万元。现在等房屋解封后继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月1日，胡小平与陈昌海签订《房屋买卖合同》，约定：1、胡小平将位于都江堰市蒲阳路x号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积149.5平方米）出售给陈昌海。2、房屋总价32万元，一切办理产�转移所产生的税、杂费由陈昌海负担。3、付款时间：首付购房定金2万元于2015年2月1日交付；交房后支付10万元；办理房屋过户时全部付清尾款。4、甲方收到定金后不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖。否则甲方按定金双方赔偿乙方。5、交房时间：2015年2月8日。案涉房屋由胡小平和王惠共有（业务件号：权x040，权证号：监共x813、x300）。诉讼中，二原告共同代理人表示签订合同时王惠在场且同意出卖房屋，并向本院出具《情况说明》。
二、2015年2月1日，胡小平向陈昌海出具《收条》，载明：今收到陈昌海购房定金2万元。2015年2月8日，胡小平向陈昌海出具《收条》，载明：今收到陈昌海购房款10万元。但庭审中陈昌海表示该10万元实际并未向胡小平支付。2015年4月30日，胡小平向陈昌海出具《收条》，载明：今收到陈昌海购房款5000元。庭审中，双方均表示真实付款为2.5万元，10万元实际并未支付。
三、案涉房屋已交付给陈昌海和王霞实际占有、使用。陈昌海和王霞系夫妻关系。2015年4月17日，都江堰市城乡房产管理局受理陈昌海申请办理过户登记手续，陈昌海将所购房屋申请登记在陈昌海和王霞共同名下。当日，都江堰市城乡房产管理局向陈昌海出具《一次性告知单》，告知于2015年4月24日到该局领取新的房产证。另，陈昌海庭审中称案涉房屋价值已涨价10多万元。
四、因胡小平、王惠与他人存在租赁合同纠纷，案涉房屋于2015年4月22日被本院诉讼保全查封，查封文书号：（2015）都江民保字第134号。
以上事实有原、被告身份信息、房屋买卖合同、3张收条、都江堰市房管局一次性告知单、房屋信息摘、情况说明要以及当�人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，胡小平与陈昌海签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且王惠亦认可胡小平出售房屋，该合同属合法有效，各方当事人均应恪守。本案中，案涉房屋已交付陈昌海和王霞实际占有、使用。诉讼中，陈昌海和王霞明确表示继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，因胡小平�王惠与他人经济纠纷，案涉房屋被本院诉讼保全查封，导致不能顺利完成房屋转移登记，其过错在于胡小平和王惠，故胡小平和王惠不具有单方解除权，其主张解除合同和返还房屋的诉请，本院不予支持。
关于二原告主张陈昌海、王霞未给付购房款10万元的问题。对此，本院认为，胡小平向陈昌海出具《收条》表示收到购房款10万元。虽然未实际履行给付10万元，但在案涉房屋司法保全查封解除前，胡小平亦有权拒绝履行。胡小平出具收条的行为可视为在解除司法查封前暂缓向陈昌海主张给付购房款10万元。同时，胡小平也未提供证据证明事发后向陈昌海主张给付购房款10万元，故本院对二原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡小平、王惠的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告胡小平、王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年八月八日
书记员 杜奕馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第371-1号
申请执行人：刘中强，男，1977年7月15日生。
被执行人：王纪祥，男，1969年7月17日生。
本院在执行申请执行人刘中强与被执行人王纪祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中强于2014年3月31日依据生效的（2013）开民简字第226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息。本案立案执行后，因被执行人下落不明无法直接送达，本院于2014年4月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第371号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 迟振超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3964号
原告唐某某，女，汉族，。
委托代理人魏杰，四川明炬律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0568号
原告常州古岛时装有限公司。
法定代表人陈新宇，该公司董事长。
委托代理人荆德，该公司员工。
被告金坛市品源服饰有限公司。
法定代表人蒋指南，该公司执行董事。
原告常州古岛时装有限公司（以下简称古岛公司）诉被告金坛市品源服饰有限公司（以下简称品源公司）检验合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员蒋华独任审判。后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告古岛公司的委托代理人荆德到庭参加诉讼，被告品源公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古岛公司诉称，2012年1月至2013年11月，原告受被告委托为其检验服装，共检验48批服装，检品费用共计335577.49元，被告仅付款176035.40元，剩余159542.09元未付。原告多次催要，被告订立了还款计划，但并未按计划履行。现要求被告立即支付酬金人民币159542.09元并承担本案诉讼费用。
被告品源公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月起，品源公司多次委托古岛公司为其检验加工好的服装用于出口，检验报酬共计为335577.49元，品源公司支付了176035.40元。后双方对账确认，至2013年12月31日，品源公司尚欠古岛公司159542.09元。对账后，品源公司至今未付该款。
上述事实，由当事人陈述、企业往来询证函等证据在卷佐证。
本院认为，品源公司委托古岛公司为其检验服装，双方虽未签订书面合同，但已形成了检验合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。古岛公司为品源公司检验服装，并经对账确认品源公司欠款159542.09元，品源公司应及时支付该款，未能及时支付，应承担违约责任。古岛公司要求品源公司支付报酬159542.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。品源公司的法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市品源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州古岛时装有限公司支付报酬人民币159542.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3491元，由被告金坛市品源服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 蒋美琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第326号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：项某。
被告：鲍某某。
原告临海市××信用合作联社与被告项某、鲍某某为金
融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法由助
理审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告项某、鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告诉称：2010年3月9日，被告项某以做生意需要为由
向临海市××信用合作联社沿江信用社借款4.8万元，借款期
限为2010年3月9日至2011年11月20日，借款月利率为8.28‰，
还款方式为按季结息，到期还本。如不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告鲍某
某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，被告项某未及时归借款本息，被告鲍某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被
告项某偿还原告借款本金4.8万元及利息（利息算至2012年2月
3日计7804.20元，以后的利息按中国人民银行有关规定算至履
行完毕）；二、被告鲍某某对借款本息负连带保证责任。
被告项某未答辩。
被告鲍某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告项某应在2011年11月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告鲍某某作为连带责任保证人，在
被告项某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项某于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金4.8万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2012年2月3日计7804.20元；2012年2月
4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算
至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍某某对上述债务承担连带偿还责任；被告鲍
某某承担保证责任后，有权向被告项某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告项某负
担，被告鲍某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1195元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年三月五日
代书记员卢蔚蔚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第36号
原告姚某，男，8岁。
法定代理人姚新杰，男，35岁。系姚某之父。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告河南开泰通信技术有限公司。
法定代表人陈琳，任董事长。
委托代理人闫杰，该公司职工。
被告王战军，男，34岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，任总经理。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
原告姚某与被告河南开泰通信技术有限公司（以下简称通信公司）、王战军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人刘战洲及被告河南开泰通信技术有限公司的委托代理人闫杰、被告王战军、被告保险公司的委托代理人郭天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年6月29日17时，王战军驾驶豫A133**小型普通客车由南向北行驶至郏县茨芭乡东姚村路段时，将行人姚某撞伤。郏县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王战军负事故的全部责任，姚某无责任。因豫A133**小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及相关商业险。请求：1、判决三被告支付姚某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计31785.6元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告通信公司辩称，事故车辆入的有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告王战军辩称，发生交通事故属实，王战军垫付有5295.2元钱，应由保险公司返还给王战军。
被告保险公司辩称，1、保险公司按照保险合同在分项限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月29日17时，王战军驾驶通信公司所有的豫A133**小型普通客车由南向北行驶至郏县茨芭镇东姚村路段时，将行人姚某撞伤，发生事故后，姚某被送至郏县人民医院住院治疗，住院42天，经诊断为：1、闭合性左胫骨远段骨折；2、多发软组织损伤。2013年6月29日郏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：王战军负事故的全部责任，姚某无责任。2013年10月18日经平顶山市利民法医鉴定所作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字142号鉴定意见书，鉴定意见为：姚某的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费400元。事故发生后王战军为姚某垫付费用5295.2元。
另查明，1、豫A133**小型普通客车在保险公司投有交强险及商业险，保险期间自2013年3月11日至2014年3月10日，该次事故发生在保险期限内；2、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；
庭审中原告姚某提交赔偿数额清单为：1、医疗费4817.1元；2、护理费：4548.7元；3、住院伙食补助费：1260元；4、营养费：420元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金15049.8元；7、精神抚慰金：5000元；8、伤残鉴定费：400元。以上共计31995.6元。
上述事实，由原告姚某提供的身份证明、交通事故认定书、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年6月29日17时，王战军驾驶通信公司的豫A133**小型普通客车由南向北行驶至郏县茨芭镇东姚村路段时，将行人姚某撞伤。2013年6月29日郏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王战军负事故的全部责任，姚某无责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致姚某受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告姚某的损失为：1、医疗费4817.1元；2、护理费：因原告姚某未提供护理人员因护理而减少收入的证明，故护理费应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年计算为宜，即42天×（25379元／年÷365天=69.5元）=2919元；3、住院伙食补助费：42天×30元=1260元；4、营养费：42天×10元=420元；5、交通费：原告请求交通费500元过高，应计算200元为宜；6、伤残赔偿金：河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费400元。以上共计30065.98元；减去王战军垫付的5295.2元费用，为24770.78元。
因豫A133**小型普通客车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内赔付姚某。王战军为姚某垫付的5295.2元费用，保险公司应直接支付给王战军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告姚某24770.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付王战军垫付的费用5295.2元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告姚某负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵永生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初191号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北泽茂化工有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人郑帮华，该公司董事长。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人李勇，湖北三峡律师事务所律师。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉被告湖北泽茂化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，于同年3月27日，依法由审判员程丹独任�判，公开开庭进行了审理。原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的委托代理人刘鹤彦，被告湖北泽茂化工有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉称，2015年3月1日，原告与被告签订协议，就被告在原告处消费有关事宜达成协议。协议签订后，被告在原告处多次消费，截至2015年7月28日，共计消费41049元。后原告多次要求被告支付餐饮等服务费，但被告未支付任何费用。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告餐饮等服务费共计41049元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北泽茂化工有限公司辩称，1、双方签订协议属实；2、被告在原告处确有消费，具体数额在质证中确认；3、公司现在性质政策改变，经营困难，请求暂缓支付。
�审理查明，2015年3月1日，宜昌桃花岭饭店股份有限公司（甲方）与湖北泽茂化工有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方住房的协议价格；餐饮、康乐、会议室的优惠折扣；付款方式为签单挂账协议，于每月15日前结清上月在饭店的消费；预定保留、退房时间、签单人等。2015年7月22日至2016年7月22日，湖北泽茂化工有限公司在宜昌桃花岭饭店股份有限公司累计消费41049元。
庭审中，湖北泽茂化工有限公司对《协议书》、消费金额41049元均无异议。
上述主要事实有《协议书》、《结账单》、发票，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，宜昌桃花岭饭店股份有限公司与湖北泽茂化工有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。湖北泽茂化工有限公司在宜昌桃花岭饭店股份有限公司消费后未按约定的时间结清已构成违约，故宜昌桃花岭饭店股份有限公司有权要求湖北泽茂化工有限公司偿还其消费欠款41049元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北泽茂化工有限公司向原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付消费欠款41049元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，由被告湖北泽茂化工有限公司负担，于在履行上述判决时一并直接给付原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年四月十三日
书记员 高源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6185号
原告：敬天保，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，住石河子市，系石河子市红山街道办事处42社区居委会推荐。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，公司经理。
委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问。
被告：孙彦升，男，1968年12月2日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司在职职工，住石河子市。
原告敬天保与被告孙彦升、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬天保及其委托诉讼代理人孟庆言、被告孙彦升、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬天保向本院提出诉讼请求：1、被告给付建筑胶合板款45000元；2、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2012年至2013年期间，被告天筑公司承建的新疆天业化工三期项目经理孙彦升在原告处赊购建筑用胶合板货款共计240000元，2017年8月15日经结算，尚欠货款45000元，被告孙彦升出具书面欠条，原告诉至法院请求被告支付拖欠的货款45000元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告孙彦升承认原告在本案中所主张的事实，但认为作为项目经理，其履行的是职务行为，期间陆续通过天筑公司给付17万余元，没付清是因为工程款未结算，现正通过公司在与天业集团结算，不应由个人承担付款责任。
被告天筑公司辩称，天筑公司承建新疆天业（集团）有限公司三期特种聚氯乙烯配套离子膜烧碱项目，由项目经理孙彦升承包，公司与孙彦升签订项目经济承包责任书，盈亏自负，民事责任自担，公司与原告没有买卖合同关系，根据合同相对性应由被告孙彦升承担合同的违约责任，被告天筑公司不同意支付货款。如判令公司承担，原告需提供发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，天筑公司承建新疆天业（集团）有限公司三期特种聚氯乙烯配套离子膜烧碱项目，项目经理孙彦升在原告敬天保处赊购建筑用胶合板，货款共计240000元，天筑公司依据项目经理孙彦升资金分配计划表，分期给付原告敬天保货款17万余元，余款45000元未予给付，2017年8月15日，经双方结算，被告孙彦升出具书面欠条一份，对于未付货款金额45000元事实，本院予以确认。
本院认为：被告天筑公司辩称与项目经理孙彦升签订项目经济承包责任书，应由孙彦升个人承担付款义务，因双方系内部管理关系，孙彦升系天筑在职职工，其担任项目经理，系执行法人工作任务人员，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条规定：”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告孙彦升执行法人工作任务属履行职务的行为，应由被告天筑公司承担民事责任，故对原告要求被告孙彦升承担民事责任的主张不予支持，对被告天筑公司抗辩应由孙彦升个人承担民事责任的理由本院不予采纳。因双方间虽未签订书面买卖合同，但原告与被告天筑公司成立事实上的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已依约向被告天筑公司提供物资材料，被告天筑公司应依约支付货款，对于原告主张被告给付货款45000元主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告天筑公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告敬天保货款45000元，于本判决生效之日起十日内给付原告敬天保；
二、驳回原告敬天保要求被告孙彦升承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，送达费90元，合计553元（原告已支付），由被告新疆天筑建工集团有限公司公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 玥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00202号
原告陕西联创玻璃工程有限公司，住所地西安市未央区红光路与西三环交叉处。
法定代表人姚从明，该公司董事长。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西汉韵建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区北大街139号。
法定代表人王翠华，该公司董事长。
委托代理人程向辉，男，1976年4月23日出生，汉族，陕西汉韵建设工程有限公司法律顾问。
原告陕西联创玻璃工程有限公司（以下简称联创玻璃公司）诉被告陕西汉韵建设工程有限公司（以下简称汉韵建设公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安培荣、被告的委托代理人程向�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联创玻璃公司诉称，被告委托其加工定作玻璃，从2010年到2011年，原告共计为被告加工定作玻璃价值851797元，被告支付了520172元，还欠331625元，原告多次催要，被告以资金紧张为由未支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款331625元；被告承担诉讼费。
被告汉韵建设公司辩称，2010年10月10日，其与洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳玻璃公司）签订了一份加工玻璃定作合同，由洛阳玻璃公司为原告加工一批玻璃。2010年10月28日，洛阳玻璃公司向被告出具一份授权书，要求被告将洛阳玻璃公司的工程款直接转入原告联创玻璃公司的账户内，所以被告才向原告支付了520172元的货款。因为被告与洛阳玻璃公司之间签订定作合同，与原告没有签订合同，洛阳玻璃公司委托原告定作玻璃，原告应当向洛阳玻璃公司主张剩余的加工款，故应当驳回原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，被告与洛阳玻璃公司签订一份加工玻璃定作合同，被告向洛阳玻璃公司订购所需玻璃，合同约定了玻璃的品种、规格数量、单价、金额。合同上加盖了被告公司的合同专用章和洛阳玻璃公司加工玻璃合同专用章，且洛阳玻璃公司的代表朱江在合同上签名。2010年10月28日，洛阳玻璃公司向被告出具授权书，称“陕西汉韵建设工程公司：本授权书声明，本人朱江系洛阳北方玻璃技术股份有限公司的法人代表（或负责人），现授权我单位朱江负责与贵公司的工程款结算及其他财务相关事宜，因此次授权而产生的任何债权债务纠纷，与贵公司无关，请将我单位的工程款汇入以下账户：开户名称陕西联创玻璃工程有限公司开户银行阿房宫信用社。”经本院核实，朱江于2008年至2012年年初担任洛阳玻璃公司西安办事处主任，2012年2月已离职。朱江称，洛阳玻璃公司与被告签订加工定作合同属实，但是由于被告的工程要求供货期短，故其将这个工程介绍给原告联创玻璃公司，洛阳玻璃公司与被告签订的定作合同没有实际履行。
2010年11月12日，12月20日、12月27日、12月31日、2011年元月3日、2月16日，原告11次向被告交付了多种型号的玻璃，原告提交发货清单11份，用以证明原告加工的玻璃价值851797元，被告对原告所举证据所证明的玻璃的数量及价款无异议，被告承认这些玻璃都安装到被告承建的工程上，但是称不知道是什么单位接收的。
被告于2010年11月1日、11月11日、11月23日、11月26日、12月1日、12月10日、12月20日、12月22日、12月30日、2011年1月5日、1月21日、12月29日共向原告支付货款520172元。
审理中，本院向洛阳玻璃公司发函调查有关情况，洛阳�璃公司回函称，朱江确系洛阳玻璃公司的员工，与该公司签订了劳动合同。其与汉韵建设公司于2010年10月10日签署过加工玻璃定作合同，但该合同没有实际履行。其从未向汉韵建设公司出具过委托书或授权书，更未要求汉韵建设公司将款项汇至联创玻璃公司，亦未委托原告为被告加工定作玻璃。洛阳玻璃公司表示，根据目前掌握的情况，法院审理的案件与其无关，也不介入本案。
上述事实，有原告所举的发货清单、进账单、本院庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定当事人是以其他形式订立的合同。被告于2010年11月1日向原告支付第一笔货款，原告于2010年11月12日向被告交付第一批玻璃，此后原告一直按照被告要求的规格、数量加工玻璃，被告将这些玻璃全部安装在自己承揽的工程上。从原被告的行为能够推定原被告有订立合同的意愿，本院可以认定原被告之间具有承揽合同关系。被告辩称其与原告没有订立定作合同，原告是受洛阳玻璃公司委托加工玻璃，原告应当向洛阳玻璃公司主张定作款。审理中，代表洛阳玻璃公司与被告签订定作合同的朱江表示，因洛阳玻璃公司业务繁忙，其将该笔业务介绍给了原告，由原告为被告加工玻璃。洛阳玻璃公司亦称，其与被告虽然签订了书面加工玻璃定作合同，但是该合同没有实际履行，其没有委托联创玻璃公司为被告加工玻璃。综合上述事实，被告的辩称意见，本院不予采纳。原告已经履行了加工玻璃的义务，被告也已实际使用定作物，被告对原告所加工玻璃的数量及价款无异议，对已付款数额无异议，故原告要求被告支付下余款项331625元的诉讼请求，本院予以支�。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陕西汉韵建设工程有限公司向原告陕西联创玻璃工程有限公司支付定作款331625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高 肖