wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第74号
原告泮××。
委托代理人戚××。
被告陈××。
原告泮××诉被告陈××担保追偿权纠纷一案，本院于2
008年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2009年3月23日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚××
到庭参加诉讼。被告陈××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告泮××诉称：2007年5月21日，被告向浙江萧山农村
合作银行义盛支行借款10000元，书面约定在2008年5月20日还
本付息，而原告作为保证人为被告提供担保。借款期限届满后
，因被告未向该行归还借款并支付利息，原告经该行催讨后，
于2008年6月6日代为被告向该行归还了借款10000元并支付利
息255.34元。之后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求被
告支付原告为其偿还的银行借款本息10255.34元。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告支付原告为其偿还的银行借款本息
10247.20元。
被告陈××未作答辩。
原告泮××为支持其主张的事实，在举证期限内向××
由浙江××农村合作银行义盛支行出具的《收贷收息凭证》和
《证明》各1份，欲证明原告所主张的事实成立。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经法庭调查和审查后认
为：对比以上2份证据，《收贷收息凭证》的形式、内容更为
客观真实，其证明效力高于《证明》，由于《收贷收息凭证》
记载的还款金额（借款本金）与《证明》所称的还款金额（借
款本金）不一致，故对《收贷收息凭证》予以采纳，对《证明
》所述的“2006年6月6日，保证人泮××在我支行归还了1000
0元贷款”的内容不予采纳，对其余内容予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年5月21日，被告向浙江萧山农村合作银行义盛支行借
款10000元，根据合同约定，被告在2008年5月20日还本付息，
而原告作为保证人为被告提供担保。借款期限届满后，因被告
未向该行归还借款并支付利息，原告经该行催讨后，于2008年
6月6日代为被告向该行归还了借款9991.86元并支付利息255.3
4元，合计10247.20元。但至今，被告未向原告支付此款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原告作为保证人，按照合同约定，承担保证责任后，有权向
作为借款人的被告追偿。故原告的诉讼请求，证据充分，符合
法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违
反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
陈××于本判决生效之日起十日内向泮××支付已代为
偿还的银行借款本息10247.20元。如陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 宋晓敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第336号
原告米某，女，1993年5月16日出生，汉族，汉族。
被告阮某，男，1986年1月10日出生，汉族，汉族。
本院在审理原告米某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告米某经本院催缴后仍未缴纳相关诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告米某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告米某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴艳蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1522号
申请执行人：杨伟红，男，1975年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：锡山区飘洋电动车厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇富羊路*号。
经营者：丁存涛，该厂厂长。
被执行人：丁存涛，男，1991年3月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人杨伟红与被执行人锡山区飘洋电动车厂（以下简称飘洋电动车厂）、丁存涛买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2373号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认飘洋电动车厂结欠杨伟红货款190688元，飘洋电动车厂于2017年6月28日前向杨伟红支付30000元，于2017年7月28日前向杨伟红支付10000元，于2017年8月至10月每月28日前各向杨伟红支付20000元，于2017年11月至2018年6月每月28日前各向杨伟红支付10000元，2018年7月28日前向杨伟红支付10688元。如飘洋电动车厂未按约履行，则杨伟红有权按货款190688元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。案件受理费4120元减半收取2060元，已由杨伟红预交，由飘洋电动车厂负担。飘洋电动车厂于2017年6月28日前向杨伟红支付2060元。因被执行人飘洋电动车厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨伟红的申请，本院于2017年7月13日依法将飘洋电动车长及该厂经营者丁存涛一同列为被执行人立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人飘洋电动车厂、丁存涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令飘洋电动车厂、丁存涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但飘洋电动车厂、丁存涛未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人丁存涛有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人丁存涛名下有坐落于五洲商业广场的房产一处（所有权证号：），本院于2017年11月2日进行了查封，查封期限为三年，自2017年11月2日至2020年11月1日止。经本院调查，该房屋设有抵押权两个，权利人分别是中国工商银行股份有限公司无锡南长支行和施国华，抵押债权数额为200000元和194400元，共计394400元，经咨询，该房屋目前市场价约370000元左右若实现抵押权后，该房产可能已无剩余价值，本院询问申请执行人杨伟红意见，其表示现不申请评估拍卖。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人丁存涛有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人丁存涛名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年8月21日至2019年8月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人飘洋电动车厂住所地无锡市锡山区羊尖镇富羊路9号执行，发现飘洋电动车厂已经人去楼空；至被执行人丁存涛住所地无锡市××区××五洲国际21单元1908室执行，未找到丁存涛。
因被执行人飘洋电动车厂、丁存涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额192748元及相应利息等未执行到位，执行费2791元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人杨伟红，杨伟红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人飘洋电动车厂、丁存涛有可供执行财产，申请执行人杨伟红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2373号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人飘洋电动车厂、丁存涛确有可供执行的财产，申请执行人杨伟红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年一月八日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1522号申请执行人：杨伟红，男，1975年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：锡山区飘洋电动车厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇富羊路*号。经营者：丁存涛，该厂厂长。被执行人：丁存涛，男，1991年3月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨伟红与被执行人锡山区飘洋电动车厂（以下简称飘洋电动车厂）、丁存涛买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2373号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认飘洋电动车厂结欠杨伟红货款190688元，飘洋电动车厂于2017年6月28日前向杨伟红支付30000元，于2017年7月28日前向杨伟红支付10000元，于2017年8月至10月每月28日前各向杨伟红支付20000元，于2017年11月至2018年6月每月28日前各向杨伟红支付10000元，2018年7月28日前向杨伟红支付10688元。如飘洋电动车厂未按约履行，则杨伟红有权按货款190688元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。案件受理费4120元减半收取2060元，已由杨伟红预交，由飘洋电动车厂负担。飘洋电动车厂于2017年6月28日前向杨伟红支付2060元。因被执行人飘洋电动车厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨伟红的申请，本院于2017年7月13日依法将飘洋电动车长及该厂经营者丁存涛一同列为被执行人立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人飘洋电动车厂、丁存涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令飘洋电动车厂、丁存涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但飘洋电动车厂、丁存涛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人丁存涛有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人丁存涛名下有坐落于五洲商业广场的房产一处（所有权证号：），本院于2017年11月2日进行了查封，查封期限为三年，自2017年11月2日至2020年11月1日止。经本院调查，该房屋设有抵押权两个，权利人分别是中国工商银行股份有限公司无锡南长支行和施国华，抵押债权数额为200000元和194400元，共计394400元，经咨询，该房屋目前市场价约370000元左右若实现抵押权后，该房产可能已无剩余价值，本院询问申请执行人杨伟红意见，其表示现不申请评估拍卖。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人丁存涛有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人丁存涛名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年8月21日至2019年8月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人飘洋电动车厂住所地无锡市锡山区羊尖镇富羊路9号执行，发现飘洋电动车厂已经人去楼空；至被执行人丁存涛住所地无锡市××区××五洲国际21单元1908室执行，未找到丁存涛。因被执行人飘洋电动车厂、丁存涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额192748元及相应利息等未执行到位，执行费2791元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人杨伟红，杨伟红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人飘洋电动车厂、丁存涛有可供执行财产，申请执行人杨伟红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2373号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人飘洋电动车厂、丁存涛确有可供执行的财产，申请执行人杨伟红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年一月八日书记员 潘兆晖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初825号
原告秦献忠。
委托代理人彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告葛丽。
被告吴正春。
本院于2016年5月16日受理原告秦献忠与被告葛丽、吴正春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛丽、吴正春经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦献忠诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月30日，被告因生意需资金周转，向原告借款共计人民币10万元，并由被告出具借条，口头约定月息2分，借期不超过一个月。借款到期后，被告没有还款，他多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延，现连电话不接，无法与被告联系。为维护自身合法权益，原告只得起诉，请求法院判令：两被告共同偿还借款100000元，并承担月息2分至清偿之日，承担涉诉费用。
被告葛丽、吴正春未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件（当庭展示借条原件后原件仍由原告保管），证明被告借原告10万元借款的事实。
因两被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院当庭核对原告的证据无误，予以确认。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2015年11月30日两被告以经营挖沙船需资金周转为由，找原告借款人民币10万元，并由两被告出具借条：“今借到秦献忠现金拾万元整，桥东市场门面作为抵押给秦献忠，如12月底未归还本金，秦献忠有权处理葛丽门面。葛丽、吴正春，2015年11月30日，见证人：李发”。原告交付被告现金后，两被告分别在借条上签名。书面约定借款期限为一个月，原告陈述口头约定月息2分，但没有证据佐证。借款到期后，被告没有还款。原告向被告催要多次未果，两被告现在无法联系。两被告葛丽、吴正春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告起诉后，本院采用公告方式送达开庭传票及诉讼材料。并依原告的申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告葛丽、吴正春向原告秦献忠借款100000元属实，有两被告的借条为证，被告没有相反证据推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方书面约定借款期限为一个月，但到期后被告没有还款，构成违约，
原告起诉催要借款理由正当，本院予以支持。
被告葛丽、吴正春系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；因双方没有书面约定利息，原告要求按月息2分计息，但没有相应证据佐证，其要求无法律依据；可以计算逾期利息，按照年利率6%从借款到期之日即2016年1月1日起计算至实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛丽、吴正春在本判决生效后五日内偿还原告秦献忠借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全申请费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告葛丽、吴正春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 驰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4563号
罪犯赵海伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）潍刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人赵海伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年11月4日起至2032年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海伟准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年11月4日起至2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1854号
原告：何坤元，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：章晓永，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码：91340200677598120L。
本院在审理原告何坤元诉被告章晓永、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何坤元于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章晓永、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告何坤元撤回对被告章晓永、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何坤云撤回对被告章晓永、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费557元，由原告何坤元负担。
审 判 员 谢琼
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执216号之一
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路50号。
法定代表人贾晓红，董事长。
被执行人四川金浩源农业有限公司，住所地蓬安县新园乡四村四组。
法定代表人吴珍蓉，经理。
被执行人吴珍蓉，女，汉族。
被执行人彭康，男，汉族。
被执行人熊淑军，男，汉族。
本院依据赋予强制执行效力的南充市果城公证处（2010）南市证字第27101号公证书，受理了南充农业融资担保有限责任公司申请执行四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第2项之规定，裁定如下：
一、对南充市果城公证处（2010）南市证字第27101号公证书终结本次执行。
二、被执行人四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军应继续向申请人南充农业融资担保有限责任公司给付债权本金及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 艳
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执216号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
法定代表人:谭伟，董事长。
被执行人四川金浩源农业有限公司。
法定代表人：吴珍蓉，经理。
被执行人吴珍蓉。
被执行人彭康。
被执行人熊淑军。
本院依据赋予强制执行效力的南充市果城公证处(2010)南市证字第27101号公证书，向被执行人四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人四川金浩源农业有限公司在蓬安县新园乡踏坡梁村修建有养猪圈舍十一栋、办公用房一栋、库房及隔离房屋各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川金浩源农业有限公司在蓬安县新园乡踏坡梁村所有的养猪圈舍十一栋、办公用房一栋、库房及隔离房屋各一栋。
二、被执行人四川金浩源农业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川金浩源农业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川金浩源农业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年四月二十七日
书记员 何艳
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执216号申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。法定代表人:谭伟，董事长。被执行人四川金浩源农业有限公司。法定代表人：吴珍蓉，经理。被执行人吴珍蓉。被执行人彭康。被执行人熊淑军。本院依据赋予强制执行效力的南充市果城公证处(2010)南市证字第27101号公证书，向被执行人四川金浩源农业有限公司、吴珍蓉、彭康、熊淑军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人四川金浩源农业有限公司在蓬安县新园乡踏坡梁村修建有养猪圈舍十一栋、办公用房一栋、库房及隔离房屋各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川金浩源农业有限公司在蓬安县新园乡踏坡梁村所有的养猪圈舍十一栋、办公用房一栋、库房及隔离房屋各一栋。二、被执行人四川金浩源农业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川金浩源农业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川金浩源农业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年四月二十七日书记员  何艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执244号
申请执行人：袁玉萍，女，1969年1月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行袁玉萍与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终877号
上诉人（原审被告）：王雪伟，男。1987年12月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东省惠民县顺运运输有限责任公司。住所地：惠民县麻店镇麻店村。
法定代表人：宋�利，经理。
委托诉讼代理人：刘秀强，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩宗阳，男，1947年12月24日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：王玉茹，女，1948年9月24日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：曾兆美，女，1970年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：韩振泽，男，1992年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：刘�，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
上诉人王雪伟、山东省惠民县顺运运输有限责任公司因与被上诉人韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理过程中上诉人王雪伟明确提出其驾驶的鲁Ｍ×××××/MT890挂车实际车主为李振明，挂靠在上诉人山东省惠民县顺运运输有限责任公司，其系李振明雇佣驾驶员，并提供了初步证据（车辆挂靠合同复印件）予以证实。二审期间，上诉人王雪伟、山东省惠民县顺运运输有限责任公司均证实该车实际车主为李振明，经本院调查属实。因此，本案一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3578号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人王雪伟、山东省惠民县顺运运输有限责任公司分别预交的二审案件受理费6340元、4514元予以退回。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 宋廷晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1788号
原告：程礼奎，个体户。
被告：戴泽林。
被告：储海燕，系戴泽林妻子。
原告程礼奎诉被告戴泽林、储海燕加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程礼奎到庭参加诉讼，被告戴泽林、被告储海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程礼奎诉称：原告从事塑料袋加工业务，被告自2013年开始将部分连卷袋委托给原告加工，2013年腊月底共计欠原告加工费74000元并立有欠条。从2014年到2015年代加工的加工费累计52490.99元，2015年2月份被告给付原告39360元。原告多次催讨和要求结账，被告都以各种理由推诿，时至今日，被告仍欠原告加工费87130.99元，请求法院判令被告立即清偿欠款87130.99元并承担本案诉讼费。因储海燕是戴泽林的妻子，储海燕有共同偿还欠款的义务。
被告戴泽林未提出答辩。
被告储海燕未提出答辩。
经审理查明:原告主要从事塑料袋加工业务。自2013年起由被告提供原材料，原告为其加工连卷袋，被告支付加工费。2014年元月30日，双方对前期加工费进行结算，当日被告戴泽林向原告出具74000元欠条一张。2014年至2015年期间双方仍有业务往来，但期间加工费未进行结算。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款87130.99元，后变更诉讼请求,要求被告偿还2013年前的货款74000元。另查，被告储海燕与被告戴泽林系夫妻关系。
本院认为：原告程礼奎与被告戴泽林之间达成的定作合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。本案中原告已经按照约定全部履行了加工及交付义务，被告未按约定支付定作价款。2014年元月30日，双方经结算，被告欠原告加工费74000元，有当事人的陈述、欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述欠款为二被告夫妻关系存续期间形成的债务，现原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴泽林、储海燕于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告程礼奎加工费74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元减半收取989元，由被告戴泽林、储海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年七月十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3247号
原告：黄光琼，女，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：侯良丰(系黄光琼之夫)，男，汉族，1964年2月24日出生，住址同上（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘方荣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：吴至利，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市永川区。
被告：刘才莉，女，汉族，1974年7月22日出生，住址同上。
原告黄光琼与被告吴至利、刘才莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光琼及其委托诉讼代理人侯良丰、刘方荣到庭参加诉讼，被告吴至利、刘才莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光琼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金，从2017年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年2月5日，被告吴至利因在重庆市永川区何埂镇转角店村开发房地产项目需要向原告借款27万元并出具借条一张，另外又借款5万元，共计32万元。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告吴至利至今未还款，因二被告系夫妻，故起诉要求二被告偿还本息。
被告吴至利、刘才莉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄光琼与吴至利、刘才莉夫妇（1994年12月16日登记结婚）均系重庆市永川区XXX村村民。吴至利为开发房地产项目而向黄光琼借款，2016年2月5日，双方就此前借款结算后吴至利向黄光琼出具借条一张，该借条载明“今借到黄光琼现金贰拾柒万元整用于建房，于2017年2月5日前还清，到期不还清以房抵押”。后经黄光琼多次催收，吴至利至今未偿还黄光琼款项。
审理中，黄光琼陈述该借条中载明的27万元包含了20万元的本金和7万元的利息，该借条系吴至利对2012年11月5日通过银行转账借款10万元、2015年4月借款现金10万元的本息以及对2013年2月借款5万元（未要求吴至利出具借条）的利息的结算，结算后吴至利将前述两笔10万元借款的借条收回并撕毁。该两张借条均未约定利息，但吴至利口头承诺三笔借款的利息均按月利率2%计算，且吴至利就2012年11月5日借款10万元支付了两年的利息，2015年4月借款现金10万元的利息至今未支付。
本院认为，被告吴至利向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。虽然原告就借款的事实仅举示了2012年11月5日通过银行转账支付被告吴至利借款10万元的汇款收据和2016年2月5日的借条，且该借条中未明确约定利息，但原告陈述的借款金额及利息等细节与借条金额基本吻合，可知双方约定利息的事实，故本院对原告诉称的借条中包含20万元本金的事实予以采信。因原告未举证证明被告吴至利于2013年2月向其借款5万元的事实，且原告陈述2016年2月5日借条中包含了该笔5万元借款的利息，故本院对原告主张的该5万元本金以及利息的诉讼请求不予支持。按原告所述，借条中约定的27万元包含了按月利率2%计算的利息，故原告主张以27万元计算利息违反了“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的法律规定，故利息应以20万元为本金，其中10万元本金的利息应从2014年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止，另外10万元本金的利息应从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。因前述20万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴至利、刘才莉于本判决生效后5日内偿还原告黄光琼借款本金200000元及利息（其中100000元本金的利息应从2014年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止，另外100000元本金的利息应从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄光琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吴至利、刘才莉负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 勇
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审31号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省石门县楚江街道办梯云中路。
法定代表人刘波，该局局长。
委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门佳美年华酒店，住所地：湖南省石门县楚江街道办老西门居委会澧阳中路***号。
投资人李小平，该酒店负责人。
申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行石人社监理字〔2015〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2015〕3号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，郭红霞、刘纯地、刘焕诗、皮晓霞、王亚平、覃国锋、何立平等人原系石门佳美年华酒店的员工，其在该酒店工作期间该酒店收取了郭红霞的服装保证金500元、刘纯地的服装保证金300元、刘焕诗的服装保证金300元、皮晓霞的服装保证金800元、王亚平的服装保证金500元、覃国锋的服装保证金300元、何立平的服装保证金500元。2015年7月，该酒店停止营业，拖欠刘纯地的工资1905元、刘焕诗的工资900元、皮晓霞的工资1500元、王亚平的工资7000元、覃国锋的工资1989元、何立平的工资4075元，遂向石门县人力资源和社会保障局投诉。石门县人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内劳动保障监察的行政主管部门，认为石门佳美年华酒店的行为已违反了《湖南省劳动保障监察条例》第六第（五）项、第八条第（一）项的规定，并依据该条例第二十九条、第三十一条的规定，于2015年10月15日对石门佳美年华酒店作出石人社监理字〔2015〕3号劳动保障监察行政处理决定：限令自收到本行政处理决定之日起五日内足额支付郭红霞等7名员工应得工资17369元、并退还服装保证金2700元，并于同日送达决定书。被执行人石门佳美年华酒店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后被执行人未履行义务。
本院认为，被执行人石门佳美年华酒店无故拖欠刘纯地等6名劳动者的工资和不退还服装保证金的行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县人力资源和社会保障局对其作出的石人社监理字〔2015〕3号劳动保障监察行政处理决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2015〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行；
二、限被执行人石门佳美年华酒店于本裁定书送达后立即自动履行石人社监理字〔2015〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即向石门县人力资源和社会保障局支付刘纯地等6名劳动者的工资和服装保证金20069元（其中刘纯地2205元、刘焕诗1200元、皮晓霞2300元、王亚平7500元、覃国锋2289元、何立平4575元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费201元，由被执行人石门佳美年华酒店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年七月十一日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审31号申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省石门县楚江街道办梯云中路。法定代表人刘波，该局局长。委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门佳美年华酒店，住所地：湖南省石门县楚江街道办老西门居委会澧阳中路***号。投资人李小平，该酒店负责人。申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行石人社监理字〔2015〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2015〕3号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，郭红霞、刘纯地、刘焕诗、皮晓霞、王亚平、覃国锋、何立平等人原系石门佳美年华酒店的员工，其在该酒店工作期间该酒店收取了郭红霞的服装保证金500元、刘纯地的服装保证金300元、刘焕诗的服装保证金300元、皮晓霞的服装保证金800元、王亚平的服装保证金500元、覃国锋的服装保证金300元、何立平的服装保证金500元。2015年7月，该酒店停止营业，拖欠刘纯地的工资1905元、刘焕诗的工资900元、皮晓霞的工资1500元、王亚平的工资7000元、覃国锋的工资1989元、何立平的工资4075元，遂向石门县人力资源和社会保障局投诉。石门县人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内劳动保障监察的行政主管部门，认为石门佳美年华酒店的行为已违反了《湖南省劳动保障监察条例》第六第（五）项、第八条第（一）项的规定，并依据该条例第二十九条、第三十一条的规定，于2015年10月15日对石门佳美年华酒店作出石人社监理字〔2015〕3号劳动保障监察行政处理决定：限令自收到本行政处理决定之日起五日内足额支付郭红霞等7名员工应得工资17369元、并退还服装保证金2700元，并于同日送达决定书。被执行人石门佳美年华酒店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后被执行人未履行义务。本院认为，被执行人石门佳美年华酒店无故拖欠刘纯地等6名劳动者的工资和不退还服装保证金的行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县人力资源和社会保障局对其作出的石人社监理字〔2015〕3号劳动保障监察行政处理决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2015〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行；二、限被执行人石门佳美年华酒店于本裁定书送达后立即自动履行石人社监理字〔2015〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即向石门县人力资源和社会保障局支付刘纯地等6名劳动者的工资和服装保证金20069元（其中刘纯地2205元、刘焕诗1200元、皮晓霞2300元、王亚平7500元、覃国锋2289元、何立平4575元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费201元，由被执行人石门佳美年华酒店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年七月十一日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初234号
原告：姚维平。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告姚维平与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告姚维平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚维平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚维平撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告姚维平负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初94号
原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101207952455J。
法定代表人：李永革，董事长。
委托代理人：蒋敦高，重庆（金牧）锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐义春，重庆（金牧）锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：柳州市浪晨物资设备有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：王幼莉。
被告：王幼莉，女，1969年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司与被告柳州市浪晨物资设备有限公司，被告王幼莉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告柳州市浪晨物资设备有限公司，被告王幼莉的起诉。
案件受理费减半收取4414元，保全费3020元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一七年一月十七日
书记员 戴林桃
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01105号
原告王娟。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告王娟与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原告自2015年1月起受雇于被告处，从事测试部门操作工工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资6731元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资6731元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告王娟2015年3月至2015年4月的工资共计6731元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬6731元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王娟劳动报酬6731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费88元，共计133元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 徐 馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02513号
原告张某某，女。
被告潘某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某与被告潘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年8月23日，被告潘某某以资金周转困难为由向原告借款50万元，口头约定月利率为24‰。被告李某某为该笔借款担保人。二被告向原告清偿利息至2013年7月2日。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告均拒绝偿还。现诉请：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息，利息按照双方约定月利率24‰计算，从2013年7月2日开始计算至执行之日止；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
现金借款借据1支。证明被告潘某某于2009年8月23日向原告张某某借款50万元，未约定还款期限，被告李某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告潘某某、李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告张某某向法庭提交的一组证据，该组证据符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以确认。原告当庭承认被告共向其偿还借款人民币505000元，原告虽称该笔款项系被告向其偿还的借款利息，但因原、被告并未书面约定借款利息，故本院认定该笔借款已偿还完毕，对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，2009年8月23日，被告潘某某向原告张某某借款50万元，双方未书面约定还款期限及利息。被告李某某为该笔借款的担保人。后被告共计向原告偿还借款505000元。原告张某某称原被告口头约定了借款利息，且被告向原告偿还的505000元为该笔借款利息。原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院，要求被告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，本案争议的焦点原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及该笔借款的偿还情况。本案中原告张某某持有被告潘某某出具的借据1支，且当庭承认被告向其偿还借款人民币共计505000元，原告虽称该笔款项505000元系被告向其偿还的借款利息，但因原、被告并未书面约定借款利息，且原告未向法庭提交证据证明原、被告双方借款利息约定情况，故本院认定该笔借款已偿还完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息之请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马晓娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第154号
原告：潍坊市路通机械电子有限公司。
法定代表人：曹晓玲，经理。
委托代理人：李玉莲。
被告：滨州鸿发水泥制品有限公司。
法定代表人：杨洪发，经理。
原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告滨州鸿发水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊市路通机械电子有限公司于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市路通机械电子有限公司委托代理人李玉莲到庭参加诉讼，被告滨州鸿发水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市路通机械电子有限公司诉称：2012年4月7日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购HZS180号混凝土搅拌设备一套，价格为130万元，原告按被告要求生产了该设备，并按合同约定将设备运至被告处安装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，尚欠53万元未支付，虽经我公司多次催要，被告至今未付，按相关规定被告应承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠设备款53万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滨州鸿发水泥制品有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月7日，原与被告签订工业品买卖合同一份，约定：被告向原告购买HZS180号混凝土搅拌站一套，价款130万元，提货时间及地点为2014年4月27日安丘厂内提货，卸货地点为无棣县西小王乡东黄村；运输方式为出卖人办理运输，运费由出卖人负担；检验标准按照使用说明书验收，若有异议7日内书面提出；结算方式及时间为首付定金伍拾捌万元整，2012年6月1�起每月1日支付货款陆万元整，直到付清为止；违约责任按合同法规定执行；保修期为一年，保修期起算时间以先到为准，自设备安装调试完毕起或货到工地满一个月。合同落款处，均加盖原告及被告的单位公章，被告工作人员杨明尧亦在委托代理人处签字确认。合同签订后，被告于2012年4月20日提货前向原告支付定金43万元，原告自2012年5月14日开始陆续发货，至2012年5月23日发货完毕，被告均予以签收。被告于2012年5月20日支付原告货款8万元，2012年7月22日支付6万元，2012年10月24日支付6万元，2012年11月28日支付6万元，2013年3月7日支付8万元，共支付原告货款77万元，尚欠53万元。剩余货款经原告多次催要，被告一直未予支付。
以上事实，有原告提交的买卖合同、发货清单、货款支付明细、被告的企业登记情况以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之�签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付设备并安装调试完毕，被告已向原告支付货款77万元，至今尚欠原告53万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按照合同约定支付剩余货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告要求被告支付剩余货款53万元，证据充分，理由正当，应予支持。被告滨州鸿发水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州鸿发水泥制品有限公司向原告潍坊市路通机械电子有限公司支付货款530000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3195元，共计12295元，由被告滨州鸿发水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵菲菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第154号
原告梁晶。
被告花小华。
本院在审理原告梁晶与被告花小华民间借贷纠纷一案中，原告梁晶于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晶撤回起诉。
案件受理费1，450.000元由原告梁晶负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 沫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第142号
原告：崔某，男，1975年5月7日出生，汉族。
被告：李某，女，1973年9月12日出生，汉族。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年5月9日登记结婚，1998年5月15日生育一名男孩，取名崔某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，自2010年以来，被告经常在网上与他人聊天、约会，导致夫妻矛盾加剧，无法共同生活。现请求判令原、被告离婚，婚生子崔某某由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法进行分割。
被告辩称：我同意离婚，孩子的抚养听从孩子自己的意见，同时我要求分割房产。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于1997年5月9日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。
2、中国移动话费通话记录单三张，拟证明该三张通话记录单上载明的2013年12月1日至2014年2月11日期间，被告与一名叫丁某的男子来往密切。
3、检讨书一份，拟证明被告在2013年6月24日向原告书写了检讨书一份，被告保证以后不再与他人聊天，不再和网友来往，不再和陌生人说话，如有再犯同意马上离婚并净身出户。
4、保证书一份，拟证明被告于2014年1月14日向原告书写了保证书一份，被告保证今后不再上QQ、微信与网友聊天，并保证如有违反立即同原告离婚，并净身出户。
5、协议书一份，拟证明原、被告于2014年1月20日签订了协议书一份，双方对财产及离婚意向达成了协议，约定房产存款均归孩子所有，孩子随原告生活。
庭审中，被告李某对原告所提交的上述证据进行了质证，发表质证意见如下：
被告对原告所提交的1号证据表示没有异议。
被告对原告所提交的2号证据的质证意见为：其认可与案外人丁某系朋友关系，但对原告的证明目的不予认可。
被告对原告所提交的3、4号证据的质证意见为：其对该证据的真实性没有异议，但其认为该证据是原告起草了草稿，其受原告逼迫进行照抄所形成的。
被告对原告所提交的5号证据表示没有异议。
本院认为，被告对原告提交的第1、5号证据没有异议，本院对该二份证据予以采信；被告对原告提交的第2号证据提出异议，本院将结合本案其他证据及本案实际案情对该证据作出综合认定；被告对原告所提交的第3、4号证据的真实性均没有异议，其虽主张该二份证据系原告逼迫所书写，但其未提交相关反驳证据予以证实，本院对该二份证据的效力予以认定。
庭审中，被告李某为支持自己的抗辩理由向法庭提交了协议书草稿一份，拟证明原、被告于2014年1月20日所签订的协议书是原告提供了草稿被告照抄所形成。经质证，原告认可该草稿系其所书写，本院将结合本案其他证据及本案实际案情对该证据作出综合认定。
庭审中，本院出示了依法对原、被告之子崔某某所作的调查笔录一份，崔某某称若其父母离婚其表示愿随原告一起生活。经质证，原、被告对该调查笔录均表示没有异议，本院认为，崔某某现已年满十周岁，原、被告离婚时其随何人生活，应当遵循其意愿。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原、被告于1997年5月9日登记结婚，1998年5月15日生育一名男孩，取名崔某某。双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合、被告经常网上聊天等原因导致夫妻关系逐渐恶化，原告于2014年3月25日诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均认同以下财产：原告的个人财产有北屋五间、西屋两间、大门一个、挂衣橱一个、梳妆台一张、25寸长虹电视一台，上述财产均在广饶县广饶街道办事处十四村原告住处；被告的个人财产有个人衣物一宗现在原告处；原、被告的共同财产有双人床两张、电视柜一个、新飞单开门冰箱一台、联想牌电脑一台、土暖器一套、太阳能一台、油烟机一台、沙发一套（双人及三人沙发各一个）、偏房六间（东屋两间，南屋四间）、院落加遮盖物（价值约4500元）等财产均在原告处；被告的月平均收入为1500元。
庭审中，被告不同意对夫妻共同财产协商作价，且原、被告均不同意对共同财产进行价格评估。
本院认为，原、被告在共同生活中因性格不合及被告经常网上聊天等原因致使夫妻感情逐渐恶化，且被告同意离婚，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子崔某某表示原、被告离婚后其愿随原告生活，故崔某某可随原告生活，被告应按照相关法律规定支付子女抚养费，应按其月收入1500元的25%即375元支付每月的抚养费直至崔某某年满十八周岁为止。本案中，原、被告既不能对相关财产协商作价处理，又均不同意对共同财产进行价格评估，结合本案实际情况，本院对原、被告之间的相关财产问题在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。另外，原、被告虽在庭审中均认可有基金及股票投入13000元，但均未提交相关有效权证予以证实，故本案亦不予处理，原、被告可持有效权证另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚；
二、婚生男孩崔某某随原告生活，被告李某于每月的30日前支付抚养费375元，直至崔某某年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年六月九日
书记员 王婷婷
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短。由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见（法发1993第30号）》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第218号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现年24岁。被告婚后嗜好赌博、喝酒，经常欺骗隐瞒债务及资金问题，并向原告娘家姐妹借了钱一直不还。女儿的抚养以及家里的事情都由原告一个人操持，被告毫无家庭责任感，对女儿也不管不问。现双方经常吵架，没有共同语言，无法共同生活，且双方已分居一年多，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份（系复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙的事实。
被告李某甲答辩称：原告所述双方登记结婚时间、生育女儿情况属实。被告并未对女儿不管不问，也赚钱给家里补贴家用。被告没有赌博，只是有时候会打小麻将。被告确实向原告娘家借了100000元，但会赚钱归还借款。之前原、被告感情很好，现在原告很少回家了，十天半个月才回一次家，但原、被告并不是真正分居。原告现在要求离婚，主要是因欠原告娘家钱这种家庭琐事而产生的矛盾。被告认为夫妻感情并未破裂，且原、被告年纪也大了，债务也没有还清，故不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年。婚后，双方为家庭经济产生矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相信任，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。原、被告已结婚二十余年，更应抱着对婚姻负责的态度，珍惜现在，自省自律，仍有和好的希望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1003号
上诉人（原审原告）夏冰
被上诉人（原审被告）上海中邦物业管理有限公司。
上诉人夏冰因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月起，夏冰以退休人员身份被聘在上海中邦物业管理有限公司（以下简称中邦公司）工作。2013年9月1日，双方签订特殊劳动关系协议书一份，其中约定，夏冰在中邦公司的中邦城市园管理处担任副经理职务，期限为1年。中邦公司于次月20日前支付夏冰劳务费5，000元／月（税前）。发生下列情形之一，本协议即终止：1、本协议期满的；2、双方就解除本协议协商一致的；3、夏冰由于健康原因不能履行本协议义务的；4、夏冰违反公司规章制度的。双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。上述协议签订后，中邦公司于2013年11月7日通知夏冰自次日起不需至中邦公司工作，夏冰于同月11日将工作移交中邦公司。之后，双方就解除协议事宜产生纠纷，夏冰诉至原审法院，要求判令中邦公司恢复履行双方的劳务合同并支付夏冰自2013年12月至2014年4月的劳务报酬32，205元。
原审法院另认定，中邦公司已按约支付夏冰至2013年11月底的劳务报酬。
原审审理中，夏冰坚持要求继续履行上述协议，中邦公司则不予同意。
原审法院认为，夏冰以退休人员身份被聘在中邦公司工作，彼此间建立的是劳务关系。双方为此签订的协议并无与法相悖之处，应属合法有效，对双方均有法律约束力。中邦公司于2013年11月7日通知夏冰自次日起不需上班，即中邦公司按约行使单方面解除双方劳务关系的权利，夏冰自2013年11月11日交接工作后未在中邦公司工作，且中邦公司已支付夏冰至2013年11月底的劳务报酬，故中邦公司并不存在违约之处。现夏冰要求中邦公司继续履行协议，并支付自2013年12月起的劳务报酬，无合同和法律依据，且中邦公司亦不同意继续履行协议，故夏冰的诉请原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年六月十日作出判决：驳回夏冰的全部诉讼请求。案件受理费357元，减半收取178.50元，由夏冰负担。
判决后，夏冰不服，向本院提起上诉称：（1）中邦公司解除双方协议时，并未发生双方协议第七条约定的协议终止的情形。该协议第八条约定，双方若单方解除协议，仅需提前一周通知另一方即可，并未明确解除协议无需任何理由。何况，中邦公司解除双方协议并未提前一周进行通知。（2）夏冰在中邦公司工作期间，存在加班30天未予调休的事实，中邦公司应当支付夏冰相应加班工资。同时，由于中邦公司未安排夏冰休15天年休假，其应当支付夏冰相应未休年休假工资。夏冰在原审中主张的2013年12月至2014年4月的劳务报酬32，205元中即包括上述加班工资和未休年休假工资。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人中邦公司辩称：不同意夏冰的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，夏冰与中邦公司签订特殊劳动关系协议书时，身份为退休人员，依法并不具备建立劳动关系的主体资格，因此，其与中邦公司所签协议的性质实际为劳务关系协议。双方之间的权利义务应当根据该协议予以确定，而不适用劳动法的规定。该协议第七条系对协议终止作出约定，第八条系对协议解除作出约定，二者并行。该协议履行过程中，中邦公司依据第八条的规定行使单方任意解除权，并无不当。由于中邦公司按约支付夏冰截止2011年11月底的劳务报酬，其于2013年11月7日通知夏冰解除双方协议亦不违背提前7天通知的约定。关于加班工资与年休假，双方协议中并未作出明确约定，夏冰要求中邦公司支付加班工资及未休年休假工资，缺乏依据。综上，夏冰的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费357元，由上诉人夏冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初52号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年1月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月21本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人卢某于2015年11月30日20时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号牌大型普通客车在威海火炬高技术产业开发区戚家钦村村委路口倒车时，与停放在现场的张某的鲁K×××××号牌小型普通客车相撞，事故发生后，卢某驾驶肇事车辆逃逸，后被交警查获。经鉴定，被告人卢某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人张某、孙某的陈述、被告人卢某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1363号《酒精检验鉴定报告》、被告人与张某达成的协议书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，交警部门在事故现场南面发现肇事车辆，并通过查询系统联系到被告人，将被告人卢某查获。被告人卢某到案后如实供述了醉酒驾车发生事故逃逸的经过。
再查，案发后，被告人卢某与张某成赔偿协议，被告人赔偿了张某的各项经济损失。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人卢某醉酒驾驶车辆造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告人卢某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢某积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘瀚汶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第1001-1号
原告：徐木清。
被告：黄逢志。
本院于2015年12月10日立案受理原告徐木清诉被告黄逢志民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐木清自动撤诉处理。
审判长 李钦明
审判员 陈 玲
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 车燕茹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5329号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告李xx。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜艳平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特9号
申请人匡泽权，女，汉族，湘潭市人。
被申请人吴培篪，男，汉族，湘潭市人。
本院受理的申请人匡泽权申请宣告被申请人吴培篪无民事行为能力一案，经查实，被申请人吴培篪已于2016年4月17日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 马兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3795号
原告：张沼华。
被告：蒋承峰。
被告：陈小燕，系蒋承峰之妻）。
原告张沼华与被告蒋承峰、陈小燕之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张沼华到庭参加诉讼，被告蒋承峰、陈小燕经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沼华诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，蒋承峰向原告借款60000元，约定月息2分，并出具借条一张，到期后，蒋承峰未归还借款。为维护原告的合法权益，依照《合同法》及《婚姻法》的相关规定，请求判令二被告归还原告借款60000元，支付按月息2分自借款之日起计算实际付清之日止的利息。
为证明上述事实，张沼华向本院提交1.2015年5月20日借条（含收条）及两被告婚姻登记审查表各一份。证明两被告系夫妻关系和蒋承峰向张沼华借款60000元的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告蒋承峰未作答辩，也未提交证据。
被告陈小燕未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年5月20日，蒋承峰向原告借款60000元，并出具借条（含收条）一张，载明“今借到张沼华人民币现金陆万元整（60000），月利息2分（本合同纠纷由浙江省浦江县人民法院受理管辖）。借款人：蒋承峰电话：158××××2400，身份证号××，2015年5月20日”。“本人收到张沼华借给本人的人民币现金陆万元整（60000元）。收款人：蒋承峰2015年5月20日”。后经原告催讨，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告张沼华与被告蒋承峰之间的借贷关系依法成立，蒋承峰向张沼华借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分自借款之日即2015年5月20日起计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋承峰、陈小燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋承峰、陈小燕于本判决生效后十日内归还原告张沼华借款60000元，并支付利息（按月息2分自2015年5月20日开始计算至本判决生效确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费650元，合计人民币2100元，由被告蒋承峰、陈小燕承担（被告蒋承峰、陈小燕须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终834号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开封分公司。住所地：开封市公园路中段。
负责人张维，总经理。
委托诉讼代理人杨森臣，公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李松杰，公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨俊楠，女，汉族，1963年2月27日生，住杞县。
委托代理人张瑞征，男，汉族，1964年2月17日生，住开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司因与被上诉人杨俊楠人身保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1926号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司开封分公司上诉请求为：1、依法撤销一审判决，判决驳回上诉人一审全部诉求。2、本案诉讼费由杨俊楠承担。事实和理由：1、一审查明部分事实明显错误，没有相关证据支撑。曹启平送往医院的时间是晚上，并不是上班时间，其不可能是上班的路上。且曹启平入院时并无明显外伤，××死亡。可见其躺在地上也是因为××发作所致，并非摔倒，也非因交通事故蹭到，既未报案，也未告知家属，明显不合常理。2、一审法院适用法律错误。××实质上并无争议，××本身就是两个对立不同的事项，而因疾病导致死亡并非本案保险承保的意外伤害导致死亡的情形。曹启平病历、死亡证明、户口注销证明等均显示的十分清楚，因疾病死亡，明显不属于因意外伤害导致死亡的情形，并非因司法解释三第25条规定的，存在所终原因导致死亡，××或者摔倒这一意外导致曹启平死亡难以确定。不属于保险事故。3、根据举证规则，曹启平主张意外伤害致死，应承担举证责任，主张死因不明也应承担举证责任，如举证不能则承担不利后果。
杨俊楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。判决比例基本合理，请求二审法院予以维持。因为在一审庭审中意外伤害双方均予以认可，也是超出人的主观意外摔倒或外来摔倒，且在一审中杨俊楠提交有相关证人证言，证明曹启平摔倒、被蹭倒住院或不慎摔倒均超出人的正常预料，属于意外摔倒，××发导致死亡。
杨俊楠一审向法院主张：1、判令中国人寿保险股份有限公司开封分公司支付身故保险金80000元，住院津贴750元。2、由中国人寿保险股份有限公司开封分公司承担诉讼费。
一审法院查明，杨俊楠与被保险人曹启平系夫妻关系。其子曹杨放弃继承保险赔偿金。2015年12月1日，被保险人曹启平在骑车上班的路上摔倒，被朋友送往杞县中医院住院治疗15日，2015年12月16日医治无效死亡。2015年12月1日杞县中医院门诊诊断：呼吸心跳停止。出院诊断：1、心肺复苏术后；2、面部软组织损伤。出院时情况：多脏器衰竭。××、肺部感染。2016年4月5日向中国人寿保险股份有限公司开封分公司提出赔付申请，2016年4月19日，中国人寿保险股份有限公司开封分公司以未发生条款约定的意外伤害事故为由拒绝赔付。被保险人曹启平于2015年4月在中国人寿保险股份有限公司开封分公司处投保“国寿绿洲意外伤害保险（2013版）”，保单号码为2015410200844780323301，保险期间为2015年4月至2016年4月，意外身故保险金额80000元，意外伤害住院日定额给付50元/天，保险合同约定被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，按保险单所载保险金额给付身故保险金，合同条款未对意外伤害作明确说明。罗会军对意外伤害的理解为意外是指料想不到、意料之外，是指人的主观状态而言，指事件的发生事先没有预见或违背当事人主观意愿，伤害是指身体受到侵害的事实。中国人寿保险股份有限公司开封分公司对意外伤害的释义：意外伤害是指被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事实为直接且单独的原因使身体受到的伤害。
一审法院认为：曹启平与中国人寿保险股份有限公司开封分公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。双方对意外伤害的理解发生分歧，××，还是先发病而导致摔倒，双方均不能证明，××或者摔倒这一意外事故导致被保险人曹启平死亡难以确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。结合本案案情，被保险人虽有面部软组织损伤的事实，但其伤势较轻，一般情况下不足以引起死亡，××造成死亡的可能性较大，酌定中国人寿保险股份有限公司开封分公司承担40%的责任为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司开封分公司于判决书生效后十日内给付杨俊楠保险金80000元、住院定额给付750元共计80750元的40%即32300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，杨俊楠负担1210元，中国人寿保险股份有限公司开封分公司负担608元。
二审中，双方均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，
本院认为，曹启平购买的《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）》意外保险对意外伤害的概念虽有约定，但有关条款属于格式条款。保险人对“意外伤害”条款的解释不是唯一依据，应根据合同条款、案件事实及从保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。
根据保险法的规定，投保人、被保险人或者受害人负责对保险事故因果关系承担举证责任。根据杨俊楠所示证据及证人证言，曹启平是在路上倒地，即在从家里出发或者从工作单位出发时并无身体明显不适，××最终致死的事实。中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称，××所致，并无外因影响。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据公平原则及综合考虑当事人举证能力等，保险人即中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司应对曹启平系因疾病倒地死亡一事承担举证责任。虽中国人寿保险股份有限公司称曹启平的病历等证据中存在曹启平的病程记录，仍不足以排除外来客观事件对损害结果的作用。因此，一审法院按照双方举证责任的划分等因素判令中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担40%的责任并无不妥。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月四日
书记员 张一帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2419号
原告：张树芳，男，汉族，生于1969年8月23日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告张树芳与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树芳的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张树芳向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资3620元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至6月，原告在被告承建的位于重庆市合川区双槐镇的渝广高速护坡工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年6月，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的欠条一张，其中载明原告工资3620元，作为被告拖欠劳动报酬的证明。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2015年，原告张树芳等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年6月，被告张建军向原告张树芳等人出具工资表1份，载明：今欠到合川区双槐镇上游村高速路护坡工人工资，其中张树芳3620元、张树明3728元、谢连英880元、罗方勤3780元。因向被告催讨工资未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告张树芳所举被告张建军签字确认的工资表能证实原告在被告处务工。欠条载明拖欠原告工资金额为3620元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资3620元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告张树芳工资3620元；
二、驳回原告张树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02512号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易振宇，男，1970年10月7日出生，汉族。
被告海口广孚贸易有限公司，住所地海口市沿江三东路丽花城C座1505房。
法定代表人段丽。
原告中联重科股份有限公司诉被告海口广孚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人易振宇到庭参加了诉讼，被告海口广孚贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2008年5月12日，原告与被告签订了合同编号为07003977的《产品买卖合同》，被告以分期付款的方式购买原告型号为HBT60.16.110SB的混凝土输送泵一台，合同金额总计40万元，合同约定：合同签订后2日内，由被告支付定金3万元，在2008年5月26日前支付首付款10万元，余款27万元以按月平均支付的方式在12个月内支付，每月支付2.25万元，直至付清余款（即从2008年7月开始直至2009年6月底前支付完毕）。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告至今仍欠货款1.85万元未付，产生违约金1.332万元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即向原告支付货款1.85万元及违约金1.332万元（暂计算至2013年6月10日，之后的违约金继续按欠款总额万分之五／日计算至清偿之日止）；2、请求判令被告向原告支付为实现债权的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告海口广孚贸易有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》1份，拟证明双方之间的买卖合同关系存在以及约定了各自的权利和义务。
二、三包赔偿鉴定单2份，拟证明原告已经向被告交付了货物，被告在使用过程向原告提出过三包质量问题。
三、对账函一份，拟证明被告欠款的事实。
被告海口广孚贸易有限公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年5月12日，原告与被告签订了合同编号为07003977的《产品买卖合同》，被告以分期付款的方式购买原告型号为HBT60.16.110SB的混凝土输送泵一台，合同金额总计40万元，合同约定：合同签订后2日内，由被告支付定金3万元，在2008年5月26日前支付首付款10万元，余款27万元以按月平均支付的方式在12个月内支付完毕，每月支付2.25万元（即从2008年7月开始直至2009年6月底前支付完毕）。合同还约定如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2008年6月25日对产品进行调试交验，按约定履行了全部义务，但被告至今仍欠货款1.85万元未付，至2013年6月30日止，已产生违约金1.332万元。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未按合同约定向原告支付全部货款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款1.85万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，经确认，至2013年6月30日止的违约金为1.332万元，2013年7月1日起的违约金按万分之五每日继续计算至本判决确定的履行之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海口广孚贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1.85万元及违约金1.332万元（违约金暂计至2013年6月30日，2013年7月1日起的违约金按欠款总额万分之五每日继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理596元，由被告海口广孚贸易有限公司负担400元，由原告中联重科股份有限公司负担196元。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邓 增
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第293号
原告范某，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县垛石镇孙家村。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年2月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人杜善福、被告王某及其委托代理人郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2010年5月24日在济阳县民政局登记结婚，2012年11月15日生育一女孩，取名王子涵。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告生性懒惰，对家庭不负责任，夫妻双方没有一点共同语言，两人经常吵闹。原、被告婚姻基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、原告抚养孩子，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，对原告诉称的结婚时间、婚生子女出生时间及姓名无异议，原告诉称的感情破裂的主张与事实不符。原、被告感情尚可，不符合离婚的要素条件，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范某与被告王某经人介绍相识，并于2010年5月24日在济阳县民政局登记结婚，2012年11月15日婚生一女孩，取名王子涵。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、户籍证明信一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告范某与被告王某结婚时间较长，应有较好的感情基础，且原、被告有了自己的女儿，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 张红
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第259号
申请人刘某均，男，生于1936年12月21日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人刘某海，男，生于1955年11月8日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人刘某俊，男，生于1961年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人刘某富，男，生于1965年11月7日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人刘某才，男，生于1972年9月11日，汉族，云南省彝良县人，农民。
关于刘某均诉刘某海、刘某俊、刘某富、刘立友、刘某才赡养纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2010）彝民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定刘某海、刘某俊、刘某富、刘立友、刘某才从2010年起每人每年给付刘某均赡养费500.00元，于每年4月30日前履行。四被执行人到期未履行2015年度费用，申请人刘某均向本院申请执行，本院于2015年5月7日受理了此案。
本案在执行过程中，刘某海、刘某俊、刘某富、刘某才已自动履行调解书所确定的2015年应履行义务。本案的申请执行费50.00元，申请人刘某均已申请免交且获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）彝民初字第85号民事调解书中确定的2015年度四被执行人应履行义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭永芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 余邦润
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第119号
再审申请人（原审被告）：孙胜龙。
被申请人（原审原告）：郑德华。
委托代理人：李雪峰，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
再审申请人孙胜龙因与被申请人郑德华身体权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙胜龙申请再审称：原审判决显失公正。在桦甸市桦郊派出所卷宗中郑德华受到500元行政处罚，孙胜龙受到300元行政处罚，由此看出，郑德华的责任明显比孙胜龙大，原审法院以难以确定各自责任大小为由，判决平均承担赔偿责任显失公平。申请人明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销（2014）桦民一初字第246号民事判决，进入再审。
被申请人郑德华提交意见称：双方当事人在争执过程中应平均承担责任，孙胜龙申请再审没有法律依据，应当把钱还给我。
本院认为：（2013）桦民一初字第456号民事判决已确认郑德华与孙胜龙为互负连带责任的债务人，郑德华已经清偿了全部赔偿数额，其有权向孙胜龙追偿超出自己应赔偿的部分。公安卷宗中郑德华、孙胜龙受到的行政处罚是基于其二人在互相厮打中的事实认定，而本案是二人厮打行为对第三人造成了损害，该损害与郑德华、孙胜龙二人互相厮打系不同事实与法律关系，故原审认为应平均承担赔偿责任，并判决孙胜龙给付郑德华1357.75元并无不当。综上，孙胜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙胜龙的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第119号
再审申请人（原审被告）：孙胜龙。
被申请人（原审原告）：郑德华。
委托代理人：李雪峰，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
再审申请人孙胜龙因与被申请人郑德华身体权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙胜龙申请再审称：原审判决显失公正。在桦甸市桦郊派出所卷宗中郑德华受到500元行政处罚，孙胜龙受到300元行政处罚，由此看出，郑德华的责任明显比孙胜龙大，原审法院以难以确定各自责任大小为由，判决平均承担赔偿责任显失公平。申请人明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销（2014）桦民一初字第246号民事判决，进入再审。
被申请人郑德华提交意见称：双方当事人在争执过程中应平均承担责任，孙胜龙申请再审没有法律依据，应当把钱还给郑德华。
本院认为：（2013）桦民一初字第456号民事判决已确认郑德华与孙胜龙为互负连带责任的债务人，郑德华已经清偿了全部赔偿数额，其有权向孙胜龙追偿超出自己应赔偿的部分。公安卷宗中郑德华、孙胜龙受到的行政处罚是基于其二人在互相厮打中的事实认定，而本案是二人厮打行为对第三人造成了损害，该损害与郑德华、孙胜龙二人互相厮打系不同事实与法律关系，故原审认为应平均承担赔偿责任，并判决孙胜龙给付郑德华1357.75元并无不当。综上，孙胜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙胜龙的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2549号
原告孙某某，男，1963年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇再兴村.
被告周某某，男，1980年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村.
原告孙某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2013年3月22日被告因做生意用钱在原告处借款20000元，约定月利一分五厘，半年还款，并出具了借据一枚，到期后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚。
被告周某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告因做生意用钱，于2013年2月21日原告处借款20000元，约定一个月还款，2013年3月22日被告给付原告一个月的利息，本金20000元未给付，出具了借据一枚，约定2013年年末还款、月利1.5分，到期后原告找被告索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告周某某向原告孙某某借款，有原告提供的借据等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款本金20000元，并自2013年3月22日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1138号
罪犯赵刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，中专文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年6月21日作出（2011）甬东刑初字第241号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2024年10月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵刚在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2015年被评为兵团级改造积极。分子以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵刚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第412号
原告陶贤超。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告李国芳。
原告陶贤超诉被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶贤超诉称，2011年1月20日，被告李国芳因需向原告陶贤超借款20000元，并出具借条一份。现被告拖欠不还，显属违约，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李国芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持，但利息结算点调整为本判决确定履行日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国芳应归还原告陶贤超借款20000元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陶贤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李国芳负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。