山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4372号
上诉人（原审被告）：张泽军，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街16号。组织机构代码：86582330-5。
负责人：孙佃良，经理。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国梁，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住高密市。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住高密市。
上述两被上诉人共同委托代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律服务工作者。
上诉人张泽军、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下称人民保险昌邑公司）因与被上诉人王国梁、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国梁、王敏一审诉称：2015年3月4日18时许，张泽军驾驶鲁Ｖ×××××机动车，沿潍胶路由东向西行驶至潍峡路口时，撞在正在等待信号灯的王国梁驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车尾部，造成王国梁受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，张泽军承担事故全部责任。本案肇事车辆在人民保险昌邑公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令张泽军、人民保险昌邑公司赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失28430.69元并负担本案诉讼费用。
张泽军一审答辩称，发生交通事故属实。交警部门认定张泽军弃车逃逸不属实。实际是张泽军因本次交通事故受伤，到潍坊市岞山街道卫生室治疗，并安排哥哥张泽亮电话报案，故张泽军不存在弃车逃逸。保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿王国梁、王敏损失。
人民保险昌邑公司一审答辩称：发生交通事故属实，投保属实。同意在交强险范围内分项赔偿损失，超过交强险的部分，因张泽军弃车逃逸而不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、施救费等不属于保险公司赔偿项目。
一审法院认定，2015年3月4日18时许，张泽军持“B2”证驾驶鲁Ｖ×××××号牌机动车沿潍胶路由东向西行驶至潍峡路口时，撞在正在等待信号灯的王国梁持“C1”证驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（王敏为该车登记车主）尾部，致王国梁受伤、车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，张泽军弃车逃逸、承担事故全部责任，王国梁不承担事故责任。事故双方当事人对上述认定，未提出异议或者按规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。张泽军驾驶的鲁Ｖ×××××号牌机动车在人民保险昌邑公司投保机动车交通事故责任强制保险（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额1000000元），本案事故发生在保险期间内。
王国梁、王敏主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1695.69元、误工费1650元、护理费550元、住院伙食补助费180元、车损19869元、评估费1580元、施救费3186元、拖车费1000元。王国梁、王敏要求人民保险昌邑公司在交强险范围内先行赔偿各项损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿责任。对此，张泽军、人民保险昌邑公司提出异议如下：1.医疗费应提供门诊病历佐证；2.误工费未提供纳税证明；3.车损评估过高。
另查明，本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度山东省农村居民人均纯收入为21678元（农村居民人均可支配收入12930元+人均消费支出8748元）。
再查明，张泽军（××）与人民保险昌邑公司（××）商业三者险保险合同第十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，××均不负责赔偿：……（六）事故发生后，××或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗收费单据、评估结论书、施救费单据、拖车费单据，交强险保单、商业保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证、通信详单及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，张泽军驾驶鲁Ｖ×××××号牌机动车与王国梁驾驶的鲁Ｇ×××××机动车相撞，致王国梁受伤、王敏车辆受损情况属实，公安机关交通管理部门经现场勘查、事故成因分析后作出交通事故认定，确定张泽军承担事故全部责任，对此予以采信。庭审中，张泽军关于肇事后未逃逸的辩称，与公安交通管理部门调查事实相悖，不予采信。
关于王国梁主张的医疗费用，张泽军、人民保险昌邑公司虽提出异议但未就用药合理性、必要性提供相反证据予以证明，故对王国梁医疗费1695.69元的主张，予以支持。关于误工费，王国梁未提供其本人合法有效的劳动合同、社会保险、劳动收入等证据证明收入状况，故对其误工损失应依据2015年度山东省农村居民人均纯收入为21678元（农村居民人均可支配收入12930元+人均消费支出8748元）、误工时间6日计算为356.35元。因王国梁未提供其确需护理的相应证据，故对其关于护理费的主张，不予支持。关于住院伙食补助费180元、车损19869元、评估费1580元、施救费3186元、拖车费1000元，不违反相关规定或系实际遭受损失，于法有据，予以支持。综上，王国梁、王敏因本案交通事故造成的各项合理损失为27867.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。张泽军驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在人民保险昌邑公司投保机动车交通事故责任强制保险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人合法权益能够得到切实有效赔偿，即为××和本车人员以外的受害人合法权益而强制实行的险种，故对于张泽军应赔偿王国梁、王敏的各项损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。人民保险昌邑公司在交强险限额内赔偿王国梁医疗、误工、住院伙食补助费共计2232.04元，赔偿王敏车辆损失2000元。因张泽军承担事故全部责任和交警部门认定存在肇事逃逸行为，对王国梁、王敏损失扣除保险公司交强险赔偿责任后的不足部分，依据保险合同应由张泽军承担全部赔偿责任，故张泽军应赔偿王国梁拖车费、施救费等合计5766元、赔偿王敏车辆损失17869元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿王国梁医疗、误工、住院伙食补助费等损失2232.04元，赔偿王敏车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、张泽军赔偿王国梁拖车费、施救费等损失5766元，赔偿王敏车辆损失17869元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王国梁、王敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、财产保全费320元，共计847元，由中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担50元，由张泽军负担797元。
上诉人张泽军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人张泽军因交通事故受伤直接到医院治疗，后又到交警队接受询问，不应当认定为肇事逃逸。二、本案可以判决保险公司不承担第三者责任险的赔偿义务，但应明确告知上诉人的救济途径：如有异议，可在垫付赔偿款后，另案通过保险合同关系向被上诉人追偿。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
针对张泽军的上诉请求，王国梁、王敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
针对张泽军的上诉请求，人民保险昌邑公司答辩称，一审法院调取的交警队询问笔录可以证明张泽军事故发生时为酒后驾驶，其为了逃避处罚才逃离现场，张泽军的上诉主张与事实不符，一审认定保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任正确。
上诉人人民保险昌邑公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王国梁在一审时提交的证据不能证明其在本次交通事故中受到伤害。二、本案是三方事故，被上诉人也应当请求无责车辆的保险公司在无责限额内承担相应责任。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
针对人民保险昌邑公司的上诉请求，王国梁、王敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
针对人民保险昌邑公司的上诉请求，张泽军答辩称，人民保险昌邑公司的上诉理由不能成立。
本院二审查明，一、高密市中医院出具更正证明，内容为原病历记录错误，将王国梁的受伤原因更正为车祸。二、潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的道路交通责任认定书认定：张泽军驾驶小型轿车，撞在正在等待信号灯的高岩驾驶的小型轿车、王国梁驾驶的小型轿车尾部，三车相撞，致使三车受损，造成道路交通事故，后张泽军弃车逃逸；确定张泽军承担事故的全部责任，高岩、王国梁不承担事故的责任。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张泽军驾驶机动车分别撞在高岩、王国梁驾驶的机动车尾部，造成交通事故，致使车辆受损和王国梁受伤，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队根据现场勘查和调查，认定张泽军弃车逃逸，承担事故的全部责任，高岩、王国梁不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。张泽军上诉主张其不构成肇事逃逸，未提交证据予以证实，本院不予采信。王国梁二审中提交的高密市中医院证明及病历，能够与道路交通事故认定书相互印证，证实王国梁所受伤害与本次交通事故相关。人民保险昌邑公司主张王国梁的伤情与本次事故无关，没有依据，本院不予采信。对一审判决认定的王国梁、王敏的损失情况，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因张泽军驾驶的车辆在人民保险昌邑公司投保了交强险，故王国梁、王敏因本次交通事故造成的损失，人民保险昌邑公司依法应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因高岩驾驶的车辆与王国梁所驾车辆并未有接触，且无证据证实对王国梁、王敏的因本次交通事故造成的损失存在原因力，故人民保险昌邑公司要求高岩所驾驶车辆投保的保险公司在无责范围内对王国梁、王敏的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张泽军虽然在人民保险昌邑公司投保了商业第三者责任险，但因其肇事逃逸，应当依约免除人民保险昌邑公司在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴的赔偿责任。张泽军主张一审判决应当明确“可在垫付赔偿款后，另案通过保险合同关系向被上诉人追偿”，于法无据，本院不予支持。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人张泽军和人民保险昌邑公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由张泽军负担391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担527元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭迦文