wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1091号
原告国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号，组织机构代码：15586122-7。
法定代表人郑光华，执行董事。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷，组织机构代码：56734440-2。
法定代表人丁华通，董事长。
本院于2014年6月11日立案受理了原告国网福建大田县供电有限公司（以下简称大田供电公司）与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）供用电合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人黄清水、蒋芳榴到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田供电公司诉称：被告因生产需要向原告申请用电，2012年4月10日，双方签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同签订后，原告依约向被告供电，被告未按约缴交电费，已构成违约。经核算，截至2014年5月25日，被告拖欠电费1318239.74元、违约金41041.58元，合计人民币1359281.32元。上述款项经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠电费1318239.74元、违约金41041.58元（计2014年6月4日），合计人民币1359281.32元；并支付从2014年6月5日起至还清之日止被告以所欠2014年5月份电费169146.81元为基数，每逾期一日按千分之二计算违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告汇鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因生产需要，向原告申请用电，2012年4月10日，双方签订一份《高压供用电合同》，该合同主要约定：（1）供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用；（2）供电方应在规定日期抄表，按期向用电方收取电费。用电方应在供电方规定的期限内全额缴交清电费，交付电费的方式按双方签订的电费结算协议办理；（3）用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金计算方法为当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算等条款。当日，双方签订一份《电费结算协议》，该协议主要约定：（1）每月抄表后2－5日为电费结算日期，供电方计算出用电方全月应付电费，扣除分次已支付的电费后，在电费结算日期内结清电费；（2）供电方应按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用；（3）用电方未按约支付电费，应承当违约责任。电费违约金的计算为当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算等条款。合同签订后，原告按约向被告供电。截至2014年6月4日，被告拖欠电费1318239.74元、违约金41041.58元。
以上事实，原告提供了《高压供用电合同》及《电费结算协议》、电费结算单、用电申请表、闽价商（2012）22号文件、明价（2010）48号文件、发改价格（2004）482号文件、《供电营业规则》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年4月10日，原、被告签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行供电义务，被告未按约缴交电费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠电费及违约金的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应在本判决生效后六十日内支付给原告国网福建大田县供电有限公司电费1318239.74元、违约金41041.58元，合计人民币1359281.32元，并支付从2014年6月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（以2014年5月份电费169146.81元为基数，按日千分之二计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17034元，减半收取8517元，保全费5000元，合计人民币13517元，由被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年七月七日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1091号
原告臧东杰。
被告任常在。
被告臧晓雅。
本院在审理原告臧东杰与被告任常在、臧晓雅民间借贷纠纷一案过程中，因原告未能提供二被告的详细地址，也未选择其他送达方式，致使诉讼无法正常进行，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告臧东杰对被告任常在、臧晓雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一四年十二月七日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1091号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人：赵培元。
被告：谷建燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告谷建燕信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 王晓君
二０一四年七月二十四日
书记员 李 鑫
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
自执字第15-1号
申请执行人黄淑辉，女，汉族，1962年6月20日生。
委托代理人殷克纯，男，汉族，1964年1月1日生。
被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司，住所地自贡市大安区大山铺新燕村1组。
法定代表人邱昌谊，该公司执行董事。
被执行人杨超，男，汉族，1965年8月23日生。
被执行人曾兴田，男，汉族，1967年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2010）自民二初字第7号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司，发出执行通知书，于2014年4月10日公告向被执行人杨超、曾兴田送达执行通知书，责令三被执行人限期内自动履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司所有的座落于自贡市大安区大安街长堰塘居委会8，9组，面积为2126平方米【土地使用权证号为自国用（2005）第04245号】国有土地使用权。冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年六月十一日
书记员 童 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1998号
原告：董瑞亮，男。
原告：董世宝，男。
原告：董世莲，男。
以上三原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：侯志太，男。
被告：郭学文，男。
以上二被告委托代理人：郑启亮，山东嘉锐律师事务所律师，执业证号13713201010325785。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师，执业证号13713201020134771。
原告董瑞亮、董世宝、董世莲与被告侯志太、郭学文、中国人民保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告董瑞亮、董世宝、董世莲的委托代理人唐顺涛，被告侯志太、郭学文的委托代理人郑启亮，被告保险公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞亮、董世宝、董世莲诉称：2014年4月25日，侯志太驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至G206线424KM＋600M处时，与在公路上行走的行人卢宝兰相撞，致卢宝兰当场死亡，车辆受损的交通事故。请求被告赔偿原告死亡赔偿金508752元，丧葬费23193元，尸检费1000元，被扶养人生活费42688.8元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，处理事故人员误工费634.65元，以上共计583579.65。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告侯志太、郭学文辩称：事故发生属实，被告郭学文为事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告侯志太系其雇用的驾驶员，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，不计免赔第三者商业保险（主车50万元）（以下简称“商业险”）一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，申请商业险一并处理，其余合理部分依法承担。诉讼费、保全费应当由保险公司适当承担。如保险公司不同意商业险一并处理，应承担诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司处投保交强险一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月25日23时40分许，被告侯志太驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至G206线424KM＋600M处时，与在公路上行走的行人原告亲属卢宝兰相撞，致卢宝兰当场死亡，车辆受损的交通事故。2014年5月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11077号道路交通事故认定书，认定侯志太驾驶机动车观察不周、措施不力、未保持安全车速、未避让老人是事故形成的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定侯志太承担事故的全部责任，卢宝兰无事故责任。
卢宝兰生于1951年10月20日，卢宝兰的死亡原因经莒县人民检察院法医鉴定为生度颅脑损伤。原告支付尸检费1000元。
原告董瑞亮系卢宝兰丈夫，原告董世宝、董世莲系卢宝兰子女。
另查明，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车为被告郭学文所有，被告侯志太为其雇用驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日。
另，原告董瑞亮于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在浩宇停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。本院作出（2014）莒民保字第243号民事裁定书，对以上车辆予以扣押，后被告郭学文向本院交纳保证金60000元，本院依法裁定解除对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告董瑞亮、董世宝、董世莲依照道路交通事故认定书等证据请求被告侯志太、郭学文、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以800元为宜；原告请求的精神抚慰金50000元过高，因事故车辆为被告郭学文所有，参照有关规定，其精神抚慰金以10000元为宜，且原告请求精神抚慰金由被告保险公司首先承担，符合法律规定，本院予以支持。被告郭学文的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告郭学文对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告侯志太在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告董瑞亮、董世宝、董世莲各项损失110000元（死亡赔偿金100000元＋精神抚慰金10000元）。
二、被告郭学文于判决生效后十日内赔偿原告董瑞亮、董世宝、董世莲各项经济损失434379.65元［死亡赔偿金408752元（28264元×18年元-100000元）＋丧葬费23193元＋尸检费1000元＋交通费800元＋处理事故误工费634.65元（42.31元×3天×5人）］，被告侯志太负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费620元，由被告郭学文负担。
案件受理费9636元，由原告董瑞亮、董世宝、董世莲负担648元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1816元，被告郭学文负担7172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月一日
书记员 曹月凤
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第350号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹飞，男，1976年6月1日生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人曹飞犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人曹飞到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月间，被告人曹飞到徐州市铜山区铜山镇汉府雅园小区（以下简称汉府雅园小区），采取翻窗入室的手段盗窃作案十七起，窃得现金、电脑、手机等财物，合计价值人民币24万余元。具体事实分述如下：
1、2013年6月14日20时许，被告人曹飞到汉府雅园小区51号楼4单元701室于金凤家，盗窃现金人民币100余元、华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币800元。
2、2013年6月中旬的一天23时许，被告人曹飞到汉府雅园小区51号楼1单元702室徐某家，未窃得财物后离开。
3、2013年6月20日20时许，被告人曹飞到汉府雅园小区52号楼3单元702室白某家，盗窃现金人民币4000余元、华为牌手机一部，价值人民币700余元、华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币600元等物品。
4、2013年7月中旬的一天22时许，被告人曹飞到汉府雅园小区51号楼3单元701室王某家，盗窃现金人民币600余元、泸州老窖酒三瓶，价值人民币400余元。
5、2013年7月25日20时许，被告人曹飞到汉府雅园小区27号楼1单元701室李某甲家，盗窃两个钻戒等物品。
6、2013年7月30日21时许，被告人曹飞到汉府雅园小区29号楼2单元702室杨某家，盗窃戴尔（15RN100）牌笔记本电脑一台，价值人民币2200余元。
7、2013年8月上旬的一天21时许，被告人曹飞到汉府雅园小区27号楼3单元702室姚某家，盗窃华硕（X450）牌笔记本电脑一台，价值人民币2200元。
8、2013年8月8日20时许，被告人曹飞到汉府雅园小区27号楼1单元702室伍某家，盗窃联想（A798T）牌手机一部，价值人民币300余元。
9、2013年8月9日20时许，被告人曹飞到汉府雅园小区28号楼3单元702室张某家，盗窃华硕（A43E12358D）牌笔记本电脑一台、黄金项链一条，合计价值人民币4300余元。
10、2013年8月份的一天20时许，被告人曹飞到汉府雅园小区30号楼3单元702室李某乙家，盗窃天之蓝酒一瓶，价值人民币300元等物品。
11、2013年8、9月份的一天21时许，被告人曹飞到汉府雅园小区31号楼1单元702室李某丙家，盗窃N9016G笔记本电脑一台，价值人民币500余元。
12、2013年9月10日23时许，被告人曹飞到汉府雅园小区52号楼2单元702室李某丁家，盗窃一条水晶手链、一条水晶项链等物品。
13、2013年9月19日21时许，被告人曹飞到汉府雅园小区48号楼2单元601室崔燚家，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币2400余元。
14、2013年9月20日23时许，被告人曹飞到汉府雅园小区30号楼1单元701室耿某乙家，盗窃索尼牌笔记本电脑一台、现金人民币900余元。
15、2013年9月20日23时许，被告人曹飞到汉府雅园小区38号楼1单元701室王宾宾家，盗窃现金人民币400余元。
16、2013年11月17日下午，被告人曹飞谎称自己有轿车出售，并以看车为名，带孙某、耿某甲（两人系二手车贩）到汉府雅园小区49号楼西，将石峰嵩的标志508轿车开出汉府雅园小区。被告人曹飞在汉府雅园小区外的中国银行门口商谈车辆价格时被民警查获。经鉴定，该车价值人民币21.9万余元。
17、2013年11月19日22时许，被告人曹飞到汉府雅园小区49号楼1单元602室，盗窃石峰嵩的现金人民币5000余元。
案发后，上述部分被盗物品被追回并发还失主，被告人曹飞的亲属赔偿了被害人的部分经济损失计人民币7000元。
另查明，被告人曹飞归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于金凤、徐某、白某、王某、李某甲、杨某、姚某、伍某、张某、李某乙、李某丙、李某丁、崔某、耿某乙、王宾宾石峰嵩的陈述，证人孙某、耿某甲等人的证言，物证：被告人曹飞盗窃的棕色长形钱包、卡斯特红酒酒盒等（均系照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市公安局出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书、扣押及发还物品清单、发破案经过，部分被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2020年11月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第313号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：马海虹。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：应建波。
被告：伍伟君，农民。
被告：慈溪市东鹰机电附件厂。
经营者：应建波，该个体工商户业主。
被告：劳仲达，农民。
被告：丁焕米，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告应建波、伍伟君、慈溪市东鹰机电附件厂（以下简称东鹰厂）、劳仲达、丁焕米金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应建波、伍伟君即时偿还借款本金299500.83元，支付借款期内利息1204.50元，并支付自2013年12月3日起至实际清偿日止、以借款本金299500.83元和借款期内利息1204.50元为基数、按月利率16.425‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告应建波、伍伟君承担原告为实现债权支出的律师费9600元；3.判令被告东鹰厂、劳仲达、丁焕米对上述第一、二项诉请中被告应建波的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：1.判令被告应建波、伍伟君即时偿还借款本金299500.83元，支付借款期内利息1204.50元，并支付自2013年12月3日起至实际清偿日止、以借款本金299500.83元为基数、按月利率16.425‰计算的逾期利息。
本院经审理认定，2013年6月13日，原告与五被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告应建波向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2013年12月2日止，借款的月利率为10.95‰，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息（日利率=”月利率÷30）。结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，并在每月20日前付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人按时未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《保证借款合同》还约定了保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用；两个或两个以上的保证人之间的保证方式为连带责任担保；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。被告伍伟君作为共同借款人在《保证借款合同》中签名确认,被告东鹰厂、劳仲达、丁焕米作为保证人为上述借款提供连带责任保证。2013年6月14日，原告与被告应建波签订《借款借据》1份，约定原告为被告应建波提供借款300”000元，借款月利率为10.95‰，按月付息，息随本清，借款期限自2013年6月14日至2013年12月2日止。同日，原告按约向被告应建波发放贷款300000元。届还款期，被告应建波仅归还原告借款本金499.17元，支付原告至2013年11月20日止的借款利息，剩余借款本金299500.83元及自2013年11月21日起至2013年12月2日止的借款利息至今未付。被告伍伟君未承担共同还款义务，被告东鹰厂、劳仲达、丁焕米亦未履行保证义务。2015年5月19日，原告为实现债权支付律师代理费9600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应建波、伍伟君于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金299500.83元，支付借款利息1204.50元，并支付自2013年12月3日起至实际清偿日止、以借款本金299500.83元为基数、按月利率16.425‰计算的逾期利息；
二、被告应建波、伍伟君于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费9600元；
三、被告慈溪市东鹰机电附件厂、劳仲达、丁焕米对被告应建波上述判决第一、二两项确定的付款义务承担连带清偿责任。前述三被告承担保证责任后，有权向被告应建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5955元，由被告应建波、伍伟君、慈溪市东鹰机电附件厂、劳仲达、丁焕米共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 罗建灿
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 岑静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1024、1025号
（1024号案）上诉人（原审原告）匡惠良。
（1024号案）上诉人（原审原告）匡彩连。
（1024号案）上诉人（原审原告）曾浩。
（1024号案）上诉人（原审原告）曾欣怡。
（1025号案）上诉人（原审原告）张永贵。
上述五上诉人共同委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托代理人李慧贤，广东国欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐鑫。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿达运运输有限公司。
法定代表人赖学强，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
上诉人匡惠良、匡彩连、曾浩、曾欣怡、张永贵因与被上诉人徐鑫、深圳市鸿达运运输有限公司合同纠纷两案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第925、927号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人匡惠良、匡彩连、曾浩、曾欣怡、张永贵于2013年5月13日自愿向本院申请撤回两案上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人匡惠良、匡彩连、曾浩、曾欣怡、张永贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡惠良、匡彩连、曾浩、曾欣怡、张永贵撤回两案上诉，各方当事人均按原审判决执行。
两案二审案件受理费均为1872元，各减半收�936元，分别由上诉人匡惠良、匡彩连、曾浩、曾欣怡和上诉人张永贵负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 门旭宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2251号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
被告郑来仁。
本院在审理原告绍兴市高震物业管理有限公司与被告郑来仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高震物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月二十八日
书记员 严莺飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2073号
原告肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告肖某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘某某，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩贾某甲10岁，由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年3月经人介绍相识谈婚，同年12月6日登记结婚，2005年9月4日生育一子贾某甲。婚后感情一般。孩子出生后刚满一个月，被告就让原告外出打工挣钱。婚前被告因开办猪场，欠下银行十几万元外债，都是由原告婚后打工偿还。近年来，被告更是不务正业，经常以赌博为业，没钱就向原告要，导致原告无法和被告共同生活。2014年11月24日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。判决不准离婚之后，双方关系并没有得到改善，故再次起诉，请求准予双方离婚。
被告贾某某对结婚时间及原告曾向法院起诉离婚后判决不准离婚认可，但辩称，原告诉状所称夫妻感情一般及被告受了不少苦，不务正业不予认可。还辩解自己有正式工作，赌博只是个业余爱好。上次判决不准离婚后，其与原告一直有电话和微信的联系，双方感情没有破裂，故请求判决不准双方离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、洋县人民法院（2014）洋民初字第01506号民事判决书无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年3月经人介绍相识谈婚，2004年12月6日登记结婚。婚后两人相处较好，于2005年9月4日生育一子贾某甲。婚后因经济问题，双方发生矛盾，导致相处不睦。2014年11月24日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年11月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求和被告贾某某离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案原、被告双方自愿登记结婚后共同生活多年，并生养一子，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活中，因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告主张要求离婚，被告答辩不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之责任。望被告在今后能够端正思想，克服不良嗜好，勤劳务实，在家庭中承担起应尽的责任。在今后的生活中，只要双方能够相互理解，互相包容，彼此信任，冷静处理双方之间出现的夫妻矛盾，加强夫妻感情的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尚 玘
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初125号
原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吴子刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙运忠与被告吴子刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙运忠于2017年4月11日自愿向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙运忠撤回起诉。
本案受理费550元减半收取即275元，由原告龙运忠负担。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭秋铭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初423号
原告：魏国君。
被告：周小萍。
被告：陈国定。
原告魏国君为与被告周小萍、陈国定民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序审理。因被告周小萍、陈国定下落不明，本案转为由审判长郑洪志担任审判长、与人民陪审员陈莉平、贾爱玲组成合议庭适用普通程序进行审理。后本案又转由审判员陆宗亮担任审判长、与人民陪审员陈莉平、帅可芳组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏国君到庭参加诉讼，被告周小萍、陈国定经本院公告送达开庭传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告魏国君诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月8日，被告周小萍因资金周转需要向原告借款50000元，并出具书面借条一份，载明借款利率为月利率1%，借期一年，到期本息一次性还清。借款到期后，两被告未向原告归还借款。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告周小萍、陈国定归还原告借款本金50000元，并支付利息17733.33元（按月利率1%从2013年2月8日起暂计算至2016年1月22日，此后利息仍按上述标准计算至款项实际清偿之日起）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告魏国君变更第一项诉讼请求为：被告周小萍、陈国定归还原告借款本金50000元。
被告周小萍、陈国定未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏国君向本院提供借条一份，用以证明被告周小萍于2013年2月8日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年的事实。
被告周小萍、陈国定无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告周小萍于2013年2月8日向原告魏国君借款50000元，并出具借条一份，借条上载明“今向魏国军借现金伍万元整（￥50000）月息计0.01分，借期一年到期一起结算”。借款到期后，被告周小萍至今未归还借款。两被告系夫妻关系。
另查明：被告陈国定与被告周小萍原系夫妻关系，两人于1987年1月20日登记结婚，后于2014年6月12日登记离婚。
本院认为：被告周小萍向原告魏国君借款50000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。虽然借条上注明的出借人为“魏国军”，但“魏国君”与“魏国军”两个姓名的发音相同，且原告持有被告周小萍本人出具的借条原件，故本院对于本案原告魏国君为上述借款的出借人予以采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款仅系被告周小萍的个人债务，故依法应认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告陈国定应承担共同还款责任。被告周小萍、陈国定无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小萍、陈国定应于本判决生效之日起十日内归还原告魏国君借款本金50000元。
如果被告周小萍、陈国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周小萍、陈国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02245-3号
原告廖继生等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂09行终23号
上诉人（一审起诉人）:余永珍，女，汉族，出生，住广西陆川县。
上诉人（一审起诉人）:吕汉彬，男，汉族，出生，住广西陆川县。
上诉人（一审起诉人）:杨学元，男，汉族，出生，住广西陆川县。
上诉人（一审起诉人）:黄岳林，男，汉族，出生，住广西陆川县。
上诉人（一审起诉人）:李正英，男，汉族，出生，住广西陆川县。
上诉人余永珍、吕汉彬、杨学元、黄岳林、李正英因行政给付纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人余永珍等人没有证据证实与本案有利害关系，不符合人民法院可受理的行政诉讼案件起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人余永珍等人的起诉，该院不予立案。
余永珍、吕汉彬、杨学元、黄岳林、李正英上诉称，1979年2月17日，对越自卫还击打响后，陆川县根据广州军区和广西军区的战斗动员令，在2月22日按部队编制，全县抽调有关人员组成民兵团，上诉人参加了民兵团。上诉人参与了修桥护路、后勤保障运输等工作。根据民政部和广西民政厅有关文件规定，上诉人应当享受有关生活补助。上诉请求：撤销陆川县人民法院（2018）桂0922行初3号行政裁定，指令陆川县人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人余永珍等人没有证据证实与本案有利害关系，其提起本案诉讼的原告主体资格不适格。因此，上诉人提起行政诉讼不符合人民法院可受理的行政诉讼案件起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨清梅
书 记 员 林金茜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监43号
申请执行人钱超雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码44825495-7。
法定代表人舒西文，系该院院长。
被执行人舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人钱超雄与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2012年8月3日立案执行，但至今未执结。现申请执行人钱超雄向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2012）沅法执字第128号申请执行人钱超雄与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，由湖南省辰溪县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省辰溪县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 李建丰
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨世新
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1790号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该银行不良资产管理部员工。
被告：张礼鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱美琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县光明干货店，住所地安徽省南陵县弋江镇鼎盛市场。
经营者：丁俊。
被告：丁俊，女，1973年11月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告张礼鸿、朱美琴、南陵县光明干货店、丁俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘林花于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告张礼鸿、朱美琴、南陵县光明干货店、丁俊的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告张礼鸿、朱美琴、南陵县光明干货店、丁俊的起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执764号
申请执行人王国根
被执行人汪小山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00944号，依法向被执行人汪小山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪小山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1411号
原告湖南鑫泰科技有限公司。
法定代表人曾凤英。
委托代理人莫建中。
委托代理人李利民。
被告罗旭。
原告湖南鑫泰科技有限公司（以下简称原告）与被告罗旭（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建中、李利民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德安乡黄山镇经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年10月19日至2014年10月18日止，合同期内乙方销售保底任务为6万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。合同到期后，经结算被告尚有119400元未完成销量，依约定，被告应支付违约金17910元，经催告被告未支付违约金，原告诉至法院要求被告支付违约金17910元。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德安乡黄山镇经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年10月19日至2014年10月19日止，合同期内乙方销售保底任务为6万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。销售政策采取“过程返利＋年终返利”相结合的方式，其中年度返利的方式一：（1）乙方首先缴纳一万元作为保证金给甲方；（2）乙方每年度销售保底目标不能低于合同金额（下一年度销售额不能低于上一年销售额）；（3）乙方按合同完成第一年度销售保底目标的同时，甲方将购买指定型号汽车一辆给乙方；（4）甲乙双方完成预定的销售目标后，甲方将乙方预留的一万元保证金以货物抵现金的形式返还给乙方。合同签订后，被告未交纳1万元保证金，被告自2011年11月13日至2012年10月13日，共计销售84423元，原告未购买汽车给被告，被告未完成第二年、第三年销售额。原告主张返货23800元奖励被告，但没有提供证据。
以上事实有《益鑫泰床垫销售合同》、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据不能证明自己已履行了合同义务，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南鑫泰科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1411号原告湖南鑫泰科技有限公司。法定代表人曾凤英。委托代理人莫建中。委托代理人李利民。被告罗旭。原告湖南鑫泰科技有限公司（以下简称原告）与被告罗旭（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建中、李利民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月19日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德安乡黄山镇经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年10月19日至2014年10月18日止，合同期内乙方销售保底任务为6万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。合同到期后，经结算被告尚有119400元未完成销量，依约定，被告应支付违约金17910元，经催告被告未支付违约金，原告诉至法院要求被告支付违约金17910元。被告没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订《益鑫泰床垫销售合同》，合同约定：甲方（原告）授权乙方（被告）在常德安乡黄山镇经营甲方生产的益鑫泰床垫品牌产品，合同有效期3年，2011年10月19日至2014年10月19日止，合同期内乙方销售保底任务为6万元/年。在三年合同期内，如乙方未能完成约定销售总量，则必须按未完成金额15%的违约金补偿给甲方。销售政策采取“过程返利＋年终返利”相结合的方式，其中年度返利的方式一：（1）乙方首先缴纳一万元作为保证金给甲方；（2）乙方每年度销售保底目标不能低于合同金额（下一年度销售额不能低于上一年销售额）；（3）乙方按合同完成第一年度销售保底目标的同时，甲方将购买指定型号汽车一辆给乙方；（4）甲乙双方完成预定的销售目标后，甲方将乙方预留的一万元保证金以货物抵现金的形式返还给乙方。合同签订后，被告未交纳1万元保证金，被告自2011年11月13日至2012年10月13日，共计销售84423元，原告未购买汽车给被告，被告未完成第二年、第三年销售额。原告主张返货23800元奖励被告，但没有提供证据。以上事实有《益鑫泰床垫销售合同》、原告当庭陈述予以证实。本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据不能证明自己已履行了合同义务，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南鑫泰科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费250元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年五月四日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第186号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：曹芯铭。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告曹芯铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤�起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1921号
原告王海军，男，1981年8月28日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告王海军与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王海军及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余23216元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计23216元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告王海军等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋给原告出具三份结算单，扣除借支生活费后，欠原告劳务款12216元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认，并于当日给原告出具另外一份欠条，欠原告劳务款11000元。以上劳务欠款共计23216元，经原告催要，被告李俊喜、李义朋未予支付。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告王海军劳务款23216元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单、欠条，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款23216元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告王海军劳务款人民币23216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1855号
上诉人（原审被告）：张中香,男
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学田,男
被上诉人（原审被告）：张中保,男
原审被告：吴新向，男
上诉人张中香因与被上诉人张学田、张中保、原审被告吴新向提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初772号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费153元，由本院退还张中香。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月八日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终1855号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2765号
原告吴盼盼。
被告李寒星。
被告梁小兰。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，宝鸡市经二路18号天同国际A座2305室。
本院在审理原告吴盼盼与被告李寒星、梁小兰、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴盼盼于2016年12月6日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴盼盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盼盼撤回起诉。
案件受理费504元，原告已预交，现减半收取，退付原告252元，下余252元由被告李寒星负担（已履行）。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耀武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7410号
申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人王正铭，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人胡伟芳，女，1959年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦与被告王正铭、胡伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10280号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王正铭、胡伟芳不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告归还借款20,000元及逾期还款利息(以20,000元为基数，自2016年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)，并承担诉讼费300元。
本院立案受理后，于2016年12月14日向被执行人王正铭、胡伟芳发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明后，于2017年1月23日查封了被执行人王正铭、胡伟芳名下房产，查封期限自2017年1月23日至2020年1月22日止。此外，本院依法扣划了被执行人胡伟芳名下银行存款4,653元并冻结该账户，冻结期限自2017年1月25日至2018年1月24日止。因上述账户冻结金额不足，现暂无执行条件。本院于2017年3月13日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，本院已查封被执行人名下房屋，另扣划被执行人胡伟芳名下银行存款4,653元并冻结了该账户，但冻结金额不足，暂无执行条件。前述扣划款项除缴纳本案执行费用外已悉数发还申请执行人宰琦。另经执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宰琦与被执行人王正铭、胡伟芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初823号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
委托代理人潘书华，该联社员工。
被告闫留杰，男，汉族，1982年10月17日出生。
被告李松山，男，汉族，1970年10月15日出生。
被告孙焕斌，男，汉族，1983年3月15日。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）诉被告闫留杰、李松山、孙焕斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘书华、被告闫留杰、李松山、孙焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城联社诉称：被告闫留杰因购货资金不足，向原告下辖分支机构祁山信用社申请借款。2011年4月29日被告闫留杰与原告郾城联社下辖分支机构祁山信用社签订小额担保贷款合同。合同约定，借款金额50000元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，月息9.3‰，罚息为自逾期之日起由贷款方按日万分之4.65（即月息13.95‰）计收。被告李松山、孙焕斌承担该笔贷款的连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同义务。合同到期原告多次催收该款，被告闫留杰至今未全部履行，被告李松山、孙焕斌也未承担对该笔贷款的连带保证责任。请求：1、判决被告闫留杰偿还原告借款45746.1元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月1日起至该笔借款实际还款完毕之日止），被告李松山、孙焕斌对该笔贷款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由及原告实现债权所产生的一切费用均三被告承担。
被告闫留杰辩称：我同学李强辉做生意需要贷款，让我进行担保贷款。我在贷款合同签字后没有看借款合同，我没有贷款，结果我变成了借款人，借款5万元我没有见。
被告李松山辩称：担保人诉讼时效是6个月，超过6个月，我不再承担保证责任，在此期间，我已归还该笔贷款本金和利息8千余元，如果被告闫留杰没有拿到这笔贷款，这个合同不能成立，对本人担保责任应予免除。
被告孙焕斌辩称：我不认识闫留杰，对该笔贷款的担保事项，我是接到法院传票后才知道，此笔贷款办理期间所有的签字和拍照我都不记得。
经审理查明：2011年4月28日，被告闫留杰以购货资金不足为由，向原告下辖分支机构祁山农村信用社（营业部）申请借款50000元。2011年4月29日被告闫留杰与原告郾城联社下辖分支机构祁山农村信用社签订小额担保贷款合同。合同约定，借款金额50000元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月29日，月息9.3‰，罚息为自逾期之日起由贷款方按日万分之4.65（即月息13.95‰）计收。被告李松山、孙焕斌承担该笔贷款的连带保证责任。合同签订后，同日，原告将50000元存入被告闫留杰在原告处设立的银行账户（帐号：62×××79）。合同到期后，原告曾于2014年4月9日向被告闫留杰催收该款。被告归还本金4253.9元，利息还至2015年2月29日，剩余本金45746.1元及利息至今未还。
以上事实，原告提供的1、闫留杰借款申请书，申请小额贷款5万元，2、小额贷款调查意见及承诺书，3、李松山借款担保书，4、李松山公职人员担保承诺书，5、对担保人李松山的调查意见书，6、孙焕斌借款人担保书，7、孙焕斌提供的公职人员担保承诺书，8、对担保人孙焕斌的调查意见书，9、小额担保贷款合同，10、小额贷款审批表，11、审批承诺书，12、借款人和担保人的个人信用报告，13、借款人和担保人身份证复印件，14、借款借据，15、贷款发放通知书，16、闫留杰在漯河市郾城区农村信用合作联社开户，账号为：62×××79，17、贷款逾期催收通知书。经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2011年4月29日，被告闫留杰与原告郾城联社下辖分支机构祁山农村信用社签订小额担保贷款合同合法有效。被告闫留杰在庭审时认可原告提供的证据借款申请书、担保贷款合同、借款借据上的签名是其本人所签，因此对被告闫留杰关于“我同学李强辉做生意需要贷款，让我进行担保贷款。我在贷款合同签字后没有看借款合同，我没有贷款”的辩称，本院不予采信。被告闫留杰在质证时认可贷款逾期催收通知书上的签名是其本人所签，不认可日期是本人所签，且日期不是2014年4月9日，而应是2015年。但其未提供证据证明，也未申请对日期进行鉴定。因此，本院对其辩称不予采信。被告孙焕斌在庭审时认可原告提供的证据借款人担保书、公职人员担保承诺书上的“孙焕斌”是其本人所签，公职人员担保承诺书上“漯河市召陵区财政局”的公章也是真实的，因此对被告孙焕斌关于“我不认识闫留杰，对该本贷款的担保事项，我是接到法院传票后才知道，此笔贷款办理期间所有的签字和拍照我都不记得”的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即在连带责任保证中，债权人必须在保证期间内向连带责任保证人要求其承担保证责任，向债务人催收或是起诉债务人不影响保证期间。庭审中，原告代理人认可该笔贷款自2012年4月29日到期后至起诉前49个月未向被告孙焕斌主张过权益，故，被告孙焕斌的保证期间已过，保证责任应当免除。原告提供的贷款逾期催收通知书上虽然未加盖原告单位公章，但有原告单位经办人员郭新民的签名，属证据上的瑕疵。上述借款被告归还本金4253.9元，利息还至2015年2月29日。剩余本金45746.1元、该笔借款的利息按合同约定的月息9.3‰、罚息按合同约定的日万分之4.65（即月息13.95‰）自2015年3月1日起至本判决履行完毕之日止应归还原告。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫留杰于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金人民币45746.1元及利息、罚息（该笔借款的利息按合同约定的月息9.3‰，罚息日万分之4.65，即月息13.95‰，自2015年3月1日起至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李松山对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，由被告闫留杰承担，被告李松山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年六月十三日
书记员 葛鹏程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1923号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵玲斐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵玲斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵玲斐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,009.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2147号
原告（反诉被告）惠阳区施美克化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场工业区，组织机构代码74999423-8。
法定代表人李同勇，总经理。
委托代理人杨娇莲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
被告（反诉原告）日宝科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B2栋，组织机构代码68379440-0。
法定代表人陈旭辉，总经理。
委托代理人李恩凡，该公司职员。
原告深圳市惠阳区施美克化工有限公司（以下简称施美克公司）诉被告日宝科技（深圳）有限公司（以下简称日宝公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，日宝公司提起反诉，本院合并审理。施美克公司诉请：1、请求判令日宝公司支付货款1812412元及利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由日宝公司承担。日宝公司诉请：1、施美克公司支付逾期交货违约金780709.40元；2、施美克公司赔偿日宝公司直接损失1472151.40元；3、施美克公司赔偿呆滞库存损失的合理利润613961.81元。4、施美克公司承担本案的诉讼费用。
本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年4月至2015年3月期间，日宝公司多次向施美克公司发出采购订单，采购底漆、面漆等货物，订单载明了货物名称、型号、数量、单价、金额、交货日期等内容，并载明月结90天；如需要更改材质、规格、数量、交期必须经购方书面确认，若未确认而造成购方生产困扰和出货受阻，购方有权采取罚款、取消订单或索赔措施，供方绝无异议；产品经购方验收入库后，发现上线中拣出不良品，供方须及时补回足够良品，如生产急用或供方不能及时处理，购方安排挑选使用，所产生的工时费由供方承担，按40元/人/小时计收。
施美克公司根据日宝公司的订单分批向日宝公司供货，日宝公司加盖收货章收货。交易期间，双方多次通过电子邮件对账，其中2014年4月至6月对账的货款，日宝公司已支付给施美克公司，施美克公司未在本案主张。日宝公司在对账过程中确认6月之后的对账单，金额分别为：2014年7月份525228元，8月份554973元，9月份149365元，10月份130771元，11月份181504元，12月份201612元，2015年3月份68959元，合计1812412元。对账单列明了送货日期。
日宝公司主张施美克公司供应的货物存在质量问题并存在逾期交货，导致日宝公司损失，提供以下证据：1、采购订单、送货单以及外购入库单，证明双方交易情况；2、电子邮件，日宝公司主张以电子邮件的方式多次投诉油漆的质量问题；3、扣款通知书以及明细，日宝公司主张对施美克公司的违约行为采取扣款方式以补偿直接损失；4、员工工资表，日宝公司主张其直接损失包含了品质部以及自动线的员工工资；5、电费单以及分摊表，日宝公司主张直接损失包含的自动线电费；6、厂租收据以及汇款单，日宝公司主张直接损失包含的厂租的分摊；7、YT2及P7O8平板电脑以及塑胶外壳库存统计表以及图片，日宝公司主张终端客户取消相关的的订单，由于施美克公司的违约，造成日宝公司生产出来的产品沦为呆滞库存；8、统计表，日宝公司主张逾期情况及损失统计、库存统计。对于逾期情况，日宝公司开庭时仍无法陈述，在举证期限后提交证据8，且为日宝公司单方制作。
审理中，日宝公司陈述已使用施美克公司提供的油漆喷涂在其产品平板电脑上，主张逾期交货违约金按照采购订单的总金额×20%计算得出，直接损失按照相关生产部门实际发生的工资、耗用的电费以及实际产生厂租计算，呆滞库存损失的合理利润按照库存300多万元的20%计算。
判决结果
日宝公司主张施美克公司交付的合同标的物存在质量瑕疵，应当承担相应的举证责任。日宝公司收到标的物后，未及时在合理期间检验且已使用完毕相关货物，其提交的证据不足以证明合同标的物存在质量瑕疵。施美克公司已交付合同标的物，日宝公司应当支付货款。日宝公司基于质量瑕疵主张的损失及利润，证据不足，本院不予支持。日宝公司主张施美克公司存在迟延交货，从双方的履行情况看，施美克公司虽有部分货物未按合同期限交付，双方在2014年7月至2015年3月的对账单中已经列明送货日期，日宝公司对送货日期、金额均予以确认，在对账过程中亦未主张扣除货款，视为已书面确认实际送货日期，日宝公司提交的扣款通知书亦无送达施美克公司的凭证。本院认为，日宝公司在实际履行合同的过程中以自己的行为同意变更交货时间，并认可无需扣除货款。故日宝公司关于迟延交货产生的违约金及损失的请求，本院不予支持。施美克公司主张从起诉之日计算逾期付款产生的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）日宝科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）惠阳区施美克化工有限公司货款人民币1812412元及逾期付款违约金，以人民币1812412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月13日起计至清偿之日止；
二、驳回被告（反诉原告）日宝科技（深圳）有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费21112元及反诉案件受理费14867.29元由日宝科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第5页共6页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第123号
上诉人（原审被告）刘金山，男，47岁。
委托代理人陶桂兰，黑龙江雪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汉囡，女，39岁。
委托代理人郭艳丽，女，42岁。
委托代理人刘宗梅，女，黑龙江天利律师事务所律师。
原审被告陈艳丽，女，44岁。
上诉人刘金山与被上诉人王汉囡、原审被告陈艳丽追偿权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金山及其委托代理人陶桂兰，被上诉人王汉囡的委托代理人郭艳丽、刘宗梅到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第17号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费6421.00元，退还上诉人刘金山。
（此页无正文）。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一五年九月三十日
书记员 李少薇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1697号
原告颜清雾，男，1971年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑丽萍，女，1971年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜清雾与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜清雾到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜清雾诉称，要求被告郑丽萍偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告郑丽萍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑丽萍因经营需要，于2012年11月6日向原告借款人民币20000元，2015年2月14日向原告借款人民币30000元，合计借款人民币50000元，并出具借条两张交原告收执，均没有约定借款期限和利息。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条两张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽萍向原告颜清雾借款人民币50000元，该事实有被告郑丽萍出具给原告颜清雾的借条两张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告郑丽萍应当偿还。被告郑丽萍向原告颜清雾借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。被告郑丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑丽萍应在本判决生效后十日内偿还原告颜清雾借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2016年5月25日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02396号
原告：郑元朝，个体工商户业主。
被告：曹国平。
被告：徐玉林。
郑元朝诉曹国平、徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑元朝、被告徐玉林到庭参加诉讼，被告曹国平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元朝诉称：曹国平在天长市从事油漆销售生意期间，因资金周转困难，于2014年4月15日向其借款12万元，承诺2015年5月15日前还清全部借款，此借款由徐玉林提供担保。借款到期后经催要至今无果，故提起诉讼，请求判令曹国平立即向其偿还借款本金12万元，徐玉林承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
徐玉林辩称：借钱和担保均属实，愿意协助郑元朝向曹国平追索债务。
曹国平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：曹国平在天长市从事油漆销售业务期间，因资金周转困难，于2014年4月15日向郑元朝借款12万元，借款期限2014年4月15日--
2015年5月15日，徐玉林为该借款提供连带责任保证，借款到期后，两被告均未予清偿。
上述事实，有借条一张，以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告郑元朝依据被告曹国平出具的借条，要求曹国平向其清偿借款本金120000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据。徐玉林为曹国平所借郑元朝的120000元提供连带责任保证，郑元朝在保证期间内要求徐玉林对该笔借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定。被告曹国平在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国平于本判决生效后十五日内给付原告郑元朝借款本金120000元；
二、被告徐玉林对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任，被告徐玉林承担保证责任后，有权向被告曹国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹国平、徐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4182号
原告林雪峰，男，1970年5月10日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处银泰山水景园B218。
法定代理人袁有福。
本院在审理原告林雪峰和被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪峰撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年四月七日
书 记 员 倪翠萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1698号
原告刘金花，女，1966年2月19日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿。住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。
组织机构代码05460XXXX。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。
原告刘金花诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托代理人郭河彦、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人顾才敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，原告刘金花于1995年9月开始至2016年7月20日期间一直在被告处煤场从事捡煤矸石工作。1995年9月至2008年7月期间,双方已经形成事实上的劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,未给原告缴纳该期间的社会养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而被告一直未给原告缴纳1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告于1995年9月至2008年7月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明刘金花于1995年9月-2008年7月与被告存在劳动关系（中间未间断）；
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书原件及送达回证复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请仲裁过，向法院提起的诉讼程序是合法的。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告刘金花自1995年9月份至2016年7月份一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过，1995年9月至2008年7月原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳应缴的社会养老保险，2008年8月被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告于2016年7月28日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日宁夏回族自治区经劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字（2016）第30号不予受理通知书。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告1995年9月至2008年7月份期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险费及滞纳金。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1995年9月份至2008年7月份虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的证据能够证明原被告之间存在事实上的劳动关系，被告也认可这一事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》及宁夏回族自治区社会保险事业管理局的相关规定。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险,对于原告主张的滞纳金，本院认为被告在上述期间未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会养老保险费,其过错在被告，故被告应当承担应缴纳的滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘金花与被告宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1995年9月至2008年7月存在劳动关系；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告刘金花补缴1995年9月至2008年7月份期间被告应当承担的社会养老保险费及滞纳金，具体数额以盐池县劳动和社会保障局确定的数额为准。
案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李志武
审判员赵清涛
人民陪审员陈光儒
二〇一六年十二月五日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1698号原告刘金花，女，1966年2月19日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿。住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。组织机构代码05460XXXX。负责人陈治中，该矿矿长。委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。原告刘金花诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托代理人郭河彦、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人顾才敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花诉称，原告刘金花于1995年9月开始至2016年7月20日期间一直在被告处煤场从事捡煤矸石工作。1995年9月至2008年7月期间,双方已经形成事实上的劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,未给原告缴纳该期间的社会养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而被告一直未给原告缴纳1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告于1995年9月至2008年7月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明刘金花于1995年9月-2008年7月与被告存在劳动关系（中间未间断）；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书原件及送达回证复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请仲裁过，向法院提起的诉讼程序是合法的。被告对原告提交的两组证据无异议。被告辩称，原告所述属实，无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告刘金花自1995年9月份至2016年7月份一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过，1995年9月至2008年7月原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳应缴的社会养老保险，2008年8月被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告于2016年7月28日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日宁夏回族自治区经劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字（2016）第30号不予受理通知书。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告1995年9月至2008年7月份期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险费及滞纳金。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1995年9月份至2008年7月份虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的证据能够证明原被告之间存在事实上的劳动关系，被告也认可这一事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》及宁夏回族自治区社会保险事业管理局的相关规定。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险,对于原告主张的滞纳金，本院认为被告在上述期间未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会养老保险费,其过错在被告，故被告应当承担应缴纳的滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、原告刘金花与被告宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1995年9月至2008年7月存在劳动关系；二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告刘金花补缴1995年9月至2008年7月份期间被告应当承担的社会养老保险费及滞纳金，具体数额以盐池县劳动和社会保障局确定的数额为准。案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李志武审判员赵清涛人民陪审员陈光儒二〇一六年十二月五日书记员苗佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执199号
申请执行人杨双花，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住高安市高安大道800号，组织机构代码：72394717-7。
法定代表人：杨轩，该公司董事长。
申请执行人杨双花依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民四终字第50号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月16日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71580元，截至2018年7月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十五日
书记员 王冬云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5567号
原告：黄容带，男，1953年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄丙贤，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人朱燕鸣，该公司员工。
被告：梁少龙，男，1991年8月3日出生，住广东省中山市，
原告黄容带诉被告梁少龙、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄容带委托诉讼代理人梁嘉豪，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告梁少龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容带向本院提出诉讼请求：1.由被告平安保险中山支公司交强险及商业三者险限额内对原告的损失2371元承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由被告梁少龙承担全部赔偿责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告诉求被告在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日13时31分，梁少龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，在中山市坦洲镇太和路88号对开路段，与行人黄容带发生碰撞而肇事，事故造成黄容带受伤。后经交警认定梁少龙承担此事故的全部责任；黄容带不承担此事故的责任。
被告梁少龙在法定期限内无提出答辩意见。
被告平安保险中山支公司辩称，医疗费按发票计算；交通费没有异议；手机损失不予确认，没有物价单、也没有提供维修费发票，故无法确认其关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日13时31分，梁少龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，在中山市坦洲镇太和路88号对开路段，在右转弯过程中与一名蹲在路边的行人黄容带发生碰撞而肇事，事故造成黄容带受伤。后交警作出山公交认字［2017］第B00046号道路交通事故认定书，认定梁少龙本次事故的全部责任；黄容带不承担本次事故的责任。
另查，被告梁少龙驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告梁少龙本人，该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告黄容带在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告黄容带的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费2071元（按实际医疗发票计算）；交通费200元（酌情计算），共计2271元，因均未超出交强险限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
关于原告诉求财物损失100元的问题，原告没有提供任何证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2271元给原告黄容带；
二、驳回原告黄容带其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全费44元（原告黄容带已预交），案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。诉讼保全费44元由被告梁少龙负担（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告梁少龙在本判决生效之日起三日内迳付给原告黄容带，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月十六日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7191号
原告费明德，男，1951年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告费明德诉被告贺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告费明德及被告贺红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费明德诉称：2016年4月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定2016年5月25日还款。被告借款到期后一直未归还，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告归还借款20000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贺红辩称：我向原告借款属实，借款时曾经口头约定每月支付利息2000元，现在我经济困难，且原告前妻欠我4000元，我要求抵扣欠原告的本金。
经审理查明：2016年4月25日，贺红向费明德借款20000元并出具借条一张，贺红在借款人处签字。借条载明：今借到费明德人民币贰万元正，归还日期5月25日。此借条未载明借款利息，双方在借款时口头约定贺红每月向费明德支付2000元借款利息。同日，费明德通过银行转账方式向贺红支付20000元。
上述事实，有借条、银行业务回单以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其向原告出具的借条以及银行卡业务回单可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照借条的约定向原告全额还款。被告提出原告前妻尚欠被告4000元借款应予抵扣的辩解意见，因涉及案外人权利，本院不作处理，相关权利人可另行起诉。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条记载的借款时间为2016年4月25日，归还时间为5月25日。根据交易习惯，应认定借款归还时间为当年即2016年的5月25日，现已超过借款期限，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借款时约定每月支付利息2000元，不符合相关法律规定，故本院调整为被告以20000元为基数，自2016年4月25日起按月利率2%支付借款利息及逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、贺红在本判决生效之日起五日内向费明德归还借款20000元。
二、贺红在本判决生效之日起五日内向费明德支付借款利息及逾期还款利息，该利息以20000元为基数，自2016年4月25日起，按年利率2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由贺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1925号
原告：徐月容，女，汉族，公民身份号码：×××6124，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：蔡教英，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：庄炜琦。
被告：赖计开，男，汉族，公民身份证号码：×××4035，住址：惠州市惠城区。
原告徐月容诉被告赖计开民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，由代理审判员黄链生独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐月容诉称：2010年9月1日，被告以经济困难为由向原告借款60000元，借款时间从2010年9月1日至2011年7月30日止，月息3%。但被告没有履行还款义务，故原告即向法院提起民事诉讼。法院判决被告偿还原告借款60000元及利息，并负担案件受理费1815元。由于被告没有执行判决，原告即向法院申请强制执行。在执行过程中，原、被告达成和解协议：一、被执行人（被告）保证于2013年5月31日前一次性向申请执行人（原告）支付欠款人民币45000元。二、案件的诉讼费（含执行费）由申请执行人（原告）负担。2013年6月4日下午4点多，被告通知原告到市政府附近拿执行款，原告和诉讼代理人依约前往。在被告的小车上，被告说钱已带来（报纸包着），叫原告写好45000元收条即可。当原告把写好的收条交给被告后，被告即把钱交给原告。当原告打开报纸清点时，发现里面只有40000元。这时，原告提出把原先写的45000元收条退回，重新写一张40000元的，但被告执意不肯。被告说：“执行费827元是我代你交的，应当在45000元中充减，你只实收44173元即可，现在给你40000元，所欠你的4173元先写一张欠条（见《借条》）给你，你把账号告诉我，过两天我就把打给你”。之后，被告就把原告银行卡复印件拿走了。原告及诉讼代理人也就下车走了。第二天，原告即将被告在车上交款的全过程写成《关于赖计开支付执行款的报告》，同时附上被告所写的《借条》，之后，委托诉讼代理人送给主执法官李国生。但至今天，被告尚欠原告的执行尾款4173元未有支付。基于以上事实与理由，依据《民事诉讼法》第119条、第162条之规定，特依具文向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款4173元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖计开未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告诉被告民间借贷一案，本院依法作出（2012）惠城法民一初字第1961号《民事判决书》，判令被告偿还原告借款60000元及利息，并负担案件受理费1815元。判决生效后，被告未按照判决履行还款义务。原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原、被告达成和解协议：一、被告保证于2013年5月31日前一次性向原告支付欠款人民币45000元。二、案件的诉讼费（含执行费）由原告负担。原告称2013年6月4日，被告通知原告到市政府附近拿执行款，当原告把写好的45000元收条交给被告后，被告即把钱交给原告，原告打开报纸清点时，发现里面只有40000元。这时，原告提出把原先写的45000元收条退回，重新写一张40000元的，但被告执意不肯，被告说：“执行费827元是我代你交的，应当在45000元中充减，你只实收44173元即可，现在给你40000元，所欠你的4173元先写一张欠条（见《借条》）给你，你把账号告诉我，过两天我就把打给你”。2013年6月5日，本院作出（2013）惠城法执字第1号《执行裁定书》，裁定：本院作出的（2012）惠城法民一初字第1961号民事判决书执行完毕。
裁决理由和结果
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，本案原告诉求的4173元，系双方达成的和解协议中尚未履行完毕的款项，原告就尚未履行完毕的款项，重新起诉，违反了“一事不再理”的原则，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐月容的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），退还原告徐月容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月十日
书 记 员 李慧慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02264-3号
原告敖阳阳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初898号
原告：武月玲，女，汉族。
被告：李建光，男，汉族。
本院在审理原告武月玲诉被告李建光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备私下协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武月玲撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 祁志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 何美艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审323号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭根同，男，1964年3月16日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的编号为4112341100037645号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭根同罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月16日作出的编号为4112341100037645号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100037645号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟