山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第64号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
代表人：胡伟，经理。
委托代理人：颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄来娣，女，居民。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：李贵熙，男，农民。
原审被告：李光军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月9日7时李贵熙驾驶鲁A×××××号轻型普通货车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔），沿309国道由西向东行至茌平段铝城路中石油入口处左转弯时，与由东向西黄来娣驾驶的电动自行车相撞，造成黄来娣受伤、电动自行车损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定李贵熙未按规定让行是事故发生的全部原因、承担全部责任。经原告申请本院将被告李光军在交警部门的30000元予以冻结。事故发生后，李光军支付原告电动车维修费300元。
事故发生后，原告伤及头部伴头痛头晕、下颌部流血，被送往茌平县人民医院，检查花费1120元（被告李光军垫付），诊断为：可见数颗牙齿断裂缺失、断面明显触痛，头皮血肿、下颌皮肤裂伤、牙齿损伤、右下肢损伤，住院11天，花住院费3784.1元（被告李光军垫付）；出院情况：口腔牙齿断面仍触痛，出院医嘱：转上级医院继续治疗。
2014年6月-8月原告分别在聊城市人民医院、山东大学口腔医院检查，花治疗费499.26元，8月13日原告体检：上颌左1、2两颗牙齿釉质缺损，上颌左3、4牙齿牙体组织缺损、根管内空虚、松动，均无跟折，被鉴定为：受伤后的误工时间约为1个月，护理期限约为10天、需要1人护理，营养期约为1个月，上颌左3、4两颗牙齿的种植费用约为6100元-9900元、种植牙齿的使用寿命约为20年，上颌左1、2两颗牙齿每颗牙齿的修补费用约为100元、牙齿修补的使用寿命约为10年；支出鉴定费1200元。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入
28264元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据、赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明，山东大学口腔医院门诊病历、门诊票据3张，聊城市人民医院门诊病历、门诊票据3张、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据2张，交通费票据一宗，身份证复印件、户口本复印件；被告李光军提交茌平县人民医院住院票据、门诊票据、原告收条，行驶证复印件在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错承担。李贵熙是在从事李光军的雇佣活动中造成原告损害和财产损失，雇佣乃劳务关系的一种，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方李贵熙因劳务造成他人损害，接受劳务一方李光军应当承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；关于原告牙齿的后续治疗费：每颗的种植费用平均为8000元、修补费用100元，原告年满26岁，按山东省平均寿命，需种植3次、修补6次，种植费用为48000元（8000×2×3）、修补费用为1200元（100×2×6），合计49200元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，参照住院伙食补助费的标准确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告及其护理人员经常居住地为城镇，系无固定收入的城镇居民，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／日计算；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院11天，几次往返聊城和济南治疗，酌情确认500元。保险公司辩称的对于医保范围之外的医药费用根据保险合同约定不予赔偿，但没有提供具体的数额，对其主张，不予支持；聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定结论是法院根据双方当事人的意见指定的鉴定机构，该机构是司法鉴定机构名录中所载明的没有资质瑕疵；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；所以认定原告的损失：医疗费5403.36元、后续治疗费49200元、住院伙食补助费330元（11×30）、营养费900元（30×30），误工费2323.2元（30×77.44）、护理费770.44元（10×77.44）、交通费500元，车辆维修费300元，鉴定费1200元。被告保险公司交强险限额项下原告的损失：医疗费10000元、误工费2323.2元、护理费770.44元、交通费500元、车辆维修费300元，合计13893.64元；其他商业三者险范围内的损失：后续治疗费44603.36元、住院伙食补助费330元、营养费900元，合计45833.36元。
山东省茌平县人民法院于2014年11月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决：一、被告人保财险济南市分公司在交强险限额内赔偿原告黄来娣医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，合计13893.64元。二、被告人保财险济南市分公司在商业三者险的合同限额内赔偿原告黄来娣医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计45833.36元。三、被告李光军赔偿原告黄来娣鉴定费1200元，扣除已支付的5204.1元，原告黄来娣返还被告李光军4004.1元。四、驳回原告黄来娣的其他诉讼请求。上述过付款项第一、二项合计
59727元于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告黄来娣负担300元、被告李光军负担1300元；保全费320元，由原告黄来娣负担；法院专递费50元，由被告李光军负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、聊医司鉴中心（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书作出程序违法，不应作为认定案件事实的证据。1、根据最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条和《山东省人民法院对外委托司法鉴定管理实施细则》第三十条之规定，人民法院应当组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托，但上诉人自始至终没有接到任何选择鉴定机构的通知，鉴定结论作出后也没有收到任何鉴定意见书原件。2、聊医司鉴中心（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书没有附上鉴定机构和鉴定人资质的证明，鉴定机构及鉴定人员是否有资质从事司法鉴定工作无法确定。在此情况下一审法院非但没有主动审查该鉴定机构及鉴定人员的资质，对上诉人就此提出异议也不予理睬。因此，该鉴定意见书作出程序违法，不应作出认定案件事实的证据。二、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果超出被上诉人诉讼请求。1、被上诉人提供的证据清单中证据三和证据四证明被上诉人黄来娣和护理人员黄爱华均为农村居民，没有提供任何证据证明其为城镇户口，也未要求按照城镇居民可支配收入计算误工费和护理费，一审法院却按照城镇居民可支配收入计算误工费和护理费，显然认定事实不清，证据不足。2、被上诉人诉讼请求及损失清单中列明修复牙齿费用为2颗牙齿，每次100元，共修补3次，费用共计600元。但一审法院判决计算的修复牙齿6次，费用共计1200元，显然超出被上诉人的诉讼请求，既不符合法律规定也不符合法律原则。综上，一审判决事实不清，证据不足，鉴定程序错误，判决结果超出被上诉人诉讼请求，请二审法院撤销原判，发回重审或改判，以保护上诉人的合法权益。在二审庭审过程中，上诉人表示认可鉴定机构和鉴定人员的资质，对鉴定程序也没有异议，但认为鉴定数额过高。
被上诉人黄来娣答辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，被上诉人同意上诉人关于误工费和护理费主张，误工费按照农村标准110.96元每天每人计算；2、一审判决所判决的牙齿修复的费用总额并没有超过诉求总额，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李贵熙、李光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对聊医司鉴中心（2014）临鉴字第309号鉴定意见书有异议，认为鉴定数额过高，但其没有提供相反的证据推翻该鉴定意见书，对其该项上诉理由本院不予支持。本案被上诉人黄来娣的经常居住地在城镇，事故发生前无固定收入，原审法院按照城镇居民家庭人均可支配收入计算其误工费并无不当。被上诉人的护理人员黄爱华身份为农民，被上诉人要求按照农、林、牧、渔业职工的平均工资即每天110.96元计算护理费的诉讼请求应予支持，原审法院按照城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元进行计算，被上诉人未提起上诉视为对此认可，上诉人认为护理费计算过高的上诉理由本院不予支持。关于被上诉人的牙齿修补费用，鉴定意见书已经予以认定，原审法院根据该鉴定意见书判决被上诉人的牙齿修补费用并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月二日
书记员 王洪燕