福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1606号
原告翁清场，男，1936年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖秀缎，女，1941年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上两原告委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告许永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁清场、廖秀缎与被告许永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员陈梅月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁清场、廖秀缎的委托代理人廖刚明、被告许永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁清场、廖秀缎诉称，2013年10月12日8时许，被告许永辉驾驶与准驾车型不符的无牌三轮摩托车从安溪县官桥镇往龙门镇方向行驶，途经福建闽华电源股份有限公司门口路段，与翁炳坤（两原告之子）驾驶的闽CEA0**号普通二轮摩托车（后载原告翁清场、廖秀缎）发生碰撞，造成翁炳坤、翁清场、廖秀缎受伤及两车损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定：当事人许永辉负本事故的主要责任；当事人翁炳坤负本事故的次要责任；当事人翁清场、廖秀缎无责任。
原告翁清场受伤后经安溪县医院诊断，伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，多处挫裂伤，住院自2013年10月12日至2013年11月4日，计23日。2013年10月21日行左胫骨切开复位＋内固定术。出院医嘱：术后16周复查再决定进一步诊治方案，术后16周内骨折愈合前禁止患肢下地负重，注意营养及护理支持，休息一年等等。原告翁清场因本次交通事故造成如下损失：医疗费34939.58元、护理费（23天＋112天）×88.6元=11961元、住院伙食补助费23天×15元=345元、营养费7000元、交通费500元，合计54745.58元。原告廖秀缎受伤后经安溪县医院诊治，伤情为：全身多处软组织挫伤，住院自2013年10月12日至2013年10月28日，计16日。原告廖秀缎因本次交通事故造成如下损失：医疗费3317.29元、护理费16×88.6元=1417.6元、住院伙食补助费16天×15元=240元、营养费300元、交通费200元，合计5474.89元。
被告许永辉驾驶的肇事无牌三轮摩托车未投保交强险，以上损失应由被告许永辉在交强险责任限额范围内先行赔偿。超过交强险部分由被告许永辉承担70%的赔偿责任。对于承担次要责任的翁炳坤，两原告放弃诉讼权利。请求法院判令：1、由被告许永辉在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险部分由被告许永辉承担70%的赔偿责任；2、非医保费用在交强险责任范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许永辉辩称，事故认定书的责任认定有误。其刹车留有七八十公分让行，是翁炳坤撞过来的，其不应该负事故的主要责任。事故发生当日其已先支付5000元给原告了。
本案各方当事人的争议焦点为：1、安溪县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的责任划分是否正确？2、被告是否应当承担赔偿责任？
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告翁清场、廖秀缎身份证复印件，以此证明原告翁清场、廖秀缎的主体情况。
2、安公交认字（2013）第32078号道路交通事故认定书，以此证明被告许永辉的情况、事故情况、被告许永辉负主要责任。
3、原告翁清场的疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，出院小结，以此证明原告翁清场伤情、受伤治疗情况。
4、原告翁清场的医疗费票据3份，以此证明原告翁清场支付医疗费34939.58元。
5、原告廖秀缎的疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，出院小结，以此证明原告廖秀缎伤情、治疗情况。
6、原告廖秀缎的医疗费票据4份，以此证明原告廖秀缎支付医疗费3317.29元。
被告许永辉质证认为，证据1、3、4、5、6无异议。证据2对事故责任认定书认定的责任不服。
在举证期限内，被告许永辉未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6，被告没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据2，系安溪县公安局交通巡逻警察大队根据相关法律、法规及交通事故处理的相关规定制作的，该证据形式和来源合法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告虽对事故责任认定书认定的责任不服，但未能提供足以推翻的相反证据，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月12日8时许，被告许永辉驾驶与准驾车型不符的无牌三轮摩托车从安溪县官桥镇往龙门镇方向行驶，途经福建闽华电源股份有限公司门口路段，与翁炳坤驾驶的闽CEA0**号普通二轮摩托车（后载原告翁清场、廖秀缎）发生碰撞，造成翁炳坤、翁清场、廖秀缎受伤及两车损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定：当事人许永辉负本事故的主要责任；当事人翁炳坤负本事故的次要责任；当事人翁清场、廖秀缎无责任。
事故发生后，原告翁清场被送往安溪县医院住院治疗，至2013年11月4日出院，共住院23日。经医生诊断，原告翁清场的伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，多处挫裂伤。出院医嘱：1、定期拍片复查，术后16周复查再决定进一步诊治方案，术后16周内骨折愈合前禁止患肢下地负重，根据骨折愈合情况决定患肢开始下地负重时间；2、加强功能锻炼，注意营养及护理支持；3、门诊随访，有出现异常情况及时诊治。原告廖秀缎被送往安溪县医院住院治疗，至2013年10月28日出院，共住院16日。经医生诊断，原告廖秀缎的伤情为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意功能锻炼，两个月内避免剧烈活动，门诊随访。
审理中，原告翁清场于2014年3月12日向本院申请撤回鉴定，此系原告翁清场对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。本事故另一伤者翁炳坤向本院提交《声明书》一份，声明其伤情轻微、车损较少，自愿放弃诉讼，不参与交强险的分配。
另查，无牌正三轮摩托车（车架号LF3HCK00X6F024948）的车主是被告许永辉，该车未投保交强险。事故发生后，被告许永辉已支付原告翁清场人民币5000元。
经查，2013年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资32335元／年，88.6元／日。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定被告许永辉负本事故的主要责任。由于被告许永辉系无牌正三轮摩托车（车架号LF3HCK00X6F024948）的车主，被告许永辉未为该车投保交强险，违反国家法律的强制性规定，依法应承担本应由保险公司承担的交强险责任限额范围内的赔偿责任，不足的部分由被告许永辉承担70%赔偿责任。
原告翁清场因交通事故造成的损失为：医疗费34939.58元；护理费酌情确定为88.6元／日×23日＋88.6元／日×112日×30%=5014.76元；住院伙食补助费15元／日×23日=345元；营养费酌情确定为3400元；交通费400元，合计人民币44099.34元。被告许永辉应赔偿原告翁清场的交强险赔偿款人民币14507.76元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿5414.76元，在医疗费用赔偿限额内赔偿9093元）。原告翁清场的总损失44099.34元扣除交强险赔偿款14507.76元后为29591.58元，由被告许永辉承担70%的赔偿责任即人民币20714.10元。故被告许永辉应赔偿原告翁清场人民币35221.86元，扣除已支付原告翁清场人民币5000元，被告许永辉实际应支付原告翁清场人民币30221.86元。
原告廖秀缎因交通事故造成的损失为：医疗费3317.29元；护理费88.6元／日×16日=1417.6元；住院伙食补助费15元／日×16日=240元；营养费300元；交通费200元，合计人民币5474.89元。被告许永辉应赔偿原告廖秀缎的交强险赔偿款人民币2524.6元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿1617.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿907元）。原告廖秀缎的总损失5474.89元扣除交强险赔偿款2524.6元后为2950.29元，由被告许永辉承担70%的赔偿责任即人民币2065.20元。故被告许永辉应赔偿原告廖秀缎人民币4589.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告许永辉应赔偿原告翁清场因交通事故造成的各项损失计人民币35221.86元。扣除已支付原告翁清场人民币5000元，被告许永辉实际应支付原告翁清场人民币30221.86元。
二、被告许永辉应赔偿原告廖秀缎因交通事故造成的各项损失计人民币4589.8元。
上述第一、二项款项，均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告翁清场、廖秀缎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告翁清场、廖秀缎负担276元，被告许永辉负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。