wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第1179号
原告金美淑，女，朝鲜族，农民。
委托代理人刘丽娜，女，汉族。
被告贾友东，男，汉族，农民。
委托代理人潘会珍，女，汉族，农民。
原告金美淑诉被告贾友东健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金美淑的委托代理人刘丽娜、被告贾友东及其委托代理人潘会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美淑诉称，2013年10月27日，原告与被告因地界一事发生争吵，被告将原告打伤。原告被送到鸡东县中医院治疗，诊断为头部外伤，多处身体部位软组织挫伤，住院7天，支付医疗费2195.66元、护理费500.00元、误工费500.00元、伙食补助费105.00元、营养费70.00元、交通费12.00元，上述各项合计3382.66元。原告多次向被告索要相关费用，被告拒绝给付，故诉讼来院。
被告贾友东辩称，原告上我家来抠我家墙根，我母亲推她三下，原告用铁锹杵我，我把铁锹抢下来，她来挠我，我扒拉她肩膀一下，她就倒地下了，我没有打她，我不同意赔偿原告的各项损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、住院病案一份，证明原告住院诊治过程；
2、住院费票据一份，证明支出的治疗费；
3、鸡东县公安局行政处罚决定书一份，证实被告打伤原告
后受到了行政处罚；
4、证明一份，证实原告住院期间所产生的误工损失；
5、鸡东县公安局东风派出所对原告、被告、潘会珍、贾友东某
、方某某的询问笔录，证实发生的客观事实。
被告对原告证据2、3、5中潘会珍、方某某的笔录没有异议，
证据据有真实性、合法性，予以采纳；被告对原告证据1、5中原告、被告、贾友东某的询问笔录有异议，但未提供相应证据证实异议理由的成立，证据据有真实性、合法性，予以采纳；被告对原告证据4提出异议，且证人未出庭，本院不予采纳。
经审理查明，2013年10月27日上午11时许，原告在被告家的围墙旁边用铁锹挖地，被告的母亲潘会珍与原告发生了争吵，但原告还是继续挖地，被告的父亲阻拦不让挖，后来被告也过来了，被告抢下原告手里的铁锹后，推了原告身体，原告倒在地上。当天原告住进鸡东县中医院，经诊断为头部外伤、多处身体部位软组织挫伤，住院治疗7天，支付医疗费2195.66元。
上述事实有医疗费结算票据、住院病案、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被告的侵权行为造成原告的人身损害，被告对损害结果的发生应当承担侵权责任，原告在地界经营权不明确的情况下，没有向有关部门寻求解决，原告也存在一定过错，应减轻被告的责任。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未能提供有效证据证实，本院不予支持，原告要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，因其未能提供证据证实该项损失发生的依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾友东赔偿原告金美淑医疗费2195.66元、伙食补助费105.00元（15×7=105.00元）、交通费12.00元，合计
2312.66元的80%计1850.13元，此款于判决生效后立即给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告承担200.00元，由原告承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐梓涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01618号
申请执行人张杰，女，住安徽省广德县。
被执行人梅元鹏，男，住安徽省广德县。
申请执行人张杰诉被执行人梅元鹏健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）广民一初字第01296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十月二十八日
�记员汪海涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3802号
原告陈甲，男，1985年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某乙，1961年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某某，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈甲诉被告陈某乙、范某某分家析产纠纷一案中，原告陈甲未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第344号
原告：诸暨市草塔张裕化纤加弹厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇小屋工业园区。
法定代表人：张国平。
被告：傅永潮。
原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂（以下简称张裕加弹厂）为与被告傅永潮买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年9月4公开开庭进行了审理。原告张裕加弹厂法定代表人张国平到庭参加诉讼，被告傅永潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕加弹厂起诉称：被告傅永潮自2009年5月2日开始向原告购买丙纶弹力丝。原告发货3次，计货款87456元。后被告支付货款80000元，至2009年5月15日尚欠原告货款7456元。该款至今未付。现原告起诉请求判令：被告傅永潮支付原告货款7456元，并支付自违约之日起至款付清之日止所产生的逾期�款违约金。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
被告傅永潮未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告张裕加弹厂向本院提供划码单五份，用以证实至2009年5月14日，被告傅永潮分三次从原告处共购买丙纶弹力丝价值计人民币87456元的事实。
被告傅永潮经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月2日至5月14日，被告傅永潮分三次向原告张裕加弹厂购买丙纶弹力丝共计人民币87456元。后被告傅永潮付款80000元，余款7456元至今未付。
本院认为，原告张裕加弹厂与被告傅永潮间的丙纶弹力丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅永潮尚欠原告张裕加弹厂丙纶弹力丝款计人民币7456元的事实清楚，理应承担清偿之责。原告之诉求，本院予以支持。被告傅永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永潮应支付原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂丙纶弹力丝款计人民币7456元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受�费50元，由被告傅永潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 琼
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初195号
原告王敏，男，汉族，1966年1月3日出生，住太原市。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
负责人白托明，局党组副书记。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王东立，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人武小丽，女，汉族，1974年11月14日出生，住太原市。
原告王敏诉被告太原市国土资源局、被告太原市房产管理局，第三人武小丽房屋登记行政撤销一案，本院于2017年9月19日受理，在审理过程中，原告王敏于2017年11月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王敏负担。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十一月九日
代书 记员 焦雪莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24623号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,663.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,961.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,625.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24623号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,663.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,961.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,625.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第216号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月6日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月5日13时许，民权县公安局民警在被告人张某某位于龙塘镇牌坊村的家中搜出一把棕色铁质由发令枪改装而成的双管手枪。经鉴定，该枪装填适量的发射药和弹丸，具备致伤力，可以认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姬某某、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、法医鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋育良
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1166号
申请执行人周素华，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张济国，男，1967年05月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于周素华与张济国扶养纠纷一案，本院（2014）都江民初字第2826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张济国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周素华于2015年9月1日向本院申请强制执行，
执行过程中，本院向被执行人张济国送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周素华给付8000元并支付迟延履行金，负担案件执行费人民币50元。被申请执行人张济国给付4000元后至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未查找到被执行人张济国有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行线索。2015年12月9日，被执行人张济国与申请执行人周素华达成分期付款的和解协议，同意被执行人张济国于2016年1月30日前付清余款4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人张济国向申请执行人周素华给付8000元。现已履行4000元，尚欠申请执行人周素华4000元。
二、终结本院（2014）都江民初字第2826号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月九日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1625号
原告：苏华盖，男，1988年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：罗伦富，男，1982年11月26日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。
原告苏华盖与被告罗伦富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月9日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼，第二次庭审时被告罗伦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月1签订的《房屋买卖合同》。2、被告退还原告购房屋款226000元及利息（利息以226000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起计至被告退款完毕之日止）。3、被告支付原告违约金50000元。4、原告对贺州市香槟城小区第4栋1505号房享有第二顺位优先受偿权。
事实和理由：2017年2月，原告获知被告欲出售其所有的位于贺州市香槟城小区第4栋1505号房，遂与被告协商，双方于2017年3月1日签订《房屋买卖合同》，约定：乙方（被告）将属于个人所有的位于贺州市香槟城第4栋1505号房以市场价440000元出售给甲方（原告），签订合同时甲方支付乙方房款226000元，剩余房款由甲方直接偿还该房屋在银行的按揭贷款，乙方在2017年4月15日前将房屋交付甲方使用。乙方保证该套商品房除了银行按揭贷款以外没有其他任何抵押、法院查封或者其他它任何债权债务、产权纠纷，如果有由乙方支付甲方违约金五万元……”上述合同签订后，原告依约给付了被告226000元房款，被告至今未配合原告办理好银行按揭还款手续，也没有将房屋交付原告使用。经原告到贺州市房屋交易管理中心查询，获悉涉案房屋已于2017年5月4日被人民法院查封。原告认为，因涉案房屋已被法院依法查封，致使房屋不能交付原告使用，原、被告之间的买卖合同目的已无法实现，遂诉至法院。
原告为其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：房屋买卖合同、收据、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工行个人借款凭证、贺州州房产交易管理中心证明。
被告罗伦富未到庭，亦未向法庭提交书面答辩及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗伦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年7月13日，被告罗伦富与案外人广西贺州卫东房地产开发有限公司(下称卫东公司)签订《商品房买卖合同》(编号：香槟城【2013】第4－1505号)，罗伦富买受了卫东公司开发的位于贺州市××区××路××香槟城××房，该房建筑面积共84.12平方米，总金额40351.5元。
罗伦富与案外人中国工商银行股份有限公司贺州分行（下称工商银行）、卫东公司签订《个人购房借款／担保合同》，工商银行于2014年9月11日向罗伦富发放个人住房贷款282000元，贷款期限240个月，并办理了抵押登记手续。2
2017年3月1日，原告苏华盖（甲方）与被告罗伦富（乙方）签订《房屋买卖合同》，对贺州市香槟城小区4栋1505号进行交易，合同约定：“……第二、该套商品房整体转让价总价格为肆拾肆万元整（44万元），签订本协议时，甲方支付乙方购房款贰拾万陆仟元整（22.6万元），剩余的购房款乙方在2017年4月1日之前与银行沟通好，由甲方从需支付给乙方的房款中直接偿还该套房在银行的按揭贷款本息，最后双方多还少补。第三、乙方在2017年4月15日前将房屋交付给甲方使用，交付之前不得破坏或者改变现有房屋的装修和结构，否则视为乙方违约处理。第四、乙方保证该套商品房除了银行按揭贷款之外没有其他任何抵押、法院查封或者其他任何债权债务、产权纠纷。如果有则乙方支付甲方违约金伍万元……”。签订合同当日，原告苏华盖向被告罗伦伦支付了购房款226000元。
人卫东公司已将案涉房屋即贺州市八步区钟山中路46号香槟城4栋1505号交付被告罗伦富，该房于2014年在房产登记部门备案、未办证。另
另查明：截止本案法庭辩论终结前，被告罗伦富未将涉案房屋交付原告使用。2017年5月4日，依案外人申请，本院作出裁定，对贺州市八步区钟山中路46号香槟城4幢1单元1505号房予以查封。
因涉案房屋已被法院查封，无法交付原告使用，原告遂要求解除合同，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，被告未能将房屋交付原告使用，属违约，应承担违约责任，且涉案房屋因被告个人原因，已被案外人查封，无法交付原告使用，致使原、被告双方买卖房屋的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告主张解除合同并要求被告按年利率6%标准支付利息，理据充分，本院予以支持。
原告主张被告支付违约金50000元，本院认为，双方合同约定涉案房屋如有被法院查封等情形被告应支付原告违约金50000元，但因本案原、被告签订房屋买卖合同在先，涉案房屋被法院查封在后，涉案房屋在双方签订合同后被案外人申请法院查封，不属被告罗伦富故意隐瞒事项，原告据此主张被告支付违约金50000元理据不充分，本院不予支持。
本案原、被告双方未对涉案房产设定任何的抵押、担保，原告主张对涉案房屋享有第二顺位的优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏华盖与被告罗伦富于2017年3月1日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告罗伦富退还原告苏华盖购房款226000元并支付利息（利息以226000元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告苏华盖其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取2345元（原告预交），由被告罗伦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执328号之二
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，该社员工。
被执行人：平南县立顺贸易有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁花园小区E1-21号。
法定代表人：莫立宇，该公司总经理。
被执行人：莫立宇，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：莫建超，男，1961年10月5日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号（俊美大酒店内）。
法定代表人：温荣华，该公司总经理。
被执行人：温荣华，男，1980年2月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人：谢发珍，女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2021号民事判决书，申请执行与被执行人平南县立顺贸易有限公司、莫立宇、莫建超、广西俊美房地产开发有限公司、温荣华、谢发珍借款合同纠纷一案，被执行人平南县立顺贸易有限公司应偿还借款本金1200万元并支付利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，被执行人莫立宇、莫建超、广西俊美房地产开发有限公司、温荣华、谢发珍对被告平南县立顺贸易有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费50315元及执行费79400元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人广西俊美房地产开发有限公司、温荣华与申请执行人平南县农村信用合作联社于2018年4月25日达成和解协议：在（2018）桂0821执328号申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人平南县立顺贸易有限公司、莫立宇、莫建超、广西俊美房地产开发有限公司、温荣华、谢发珍借款合同纠纷一案中，被执行人平南县立顺贸易有限公司在2018年12月20日前还清借款本金1，200万元并支付利息（依据判决的利息计算方式另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，逾期未能还清本金及利息，广西俊美房地产开发有限公司自愿承担上述借款本金的归还义务，并支付利息（依据判决的利息计算方式另计）；案件受理费49,675元在偿还了借款本金并支付完毕利息后再支付给申请执行人南县农村信用合作联社。2018年4月26日，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平南县农村信用合作联社撤回本案的强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初2021号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 薛昌生
二〇一八年五月十八日
法官助理 林小峻
书 记 员 赖建来
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第209号
申请执行人马俊清。
委托代理人李旭，景州法律服务所法律工作者。
被执行人井书龙。
申请执行人马俊清与被执行人井书龙加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）景民二初字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为16351元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第131号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年八月二十九日
书记员 李明星
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0326号
原告：赵增旺，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：张永革，男，1972年8月13日出生，汉族，公司职工，住望都县。
本院在审理原告赵增旺与被告张永革民间借贷纠纷一案中，原告赵增旺于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增旺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵增旺负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年四月十六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0326号
原告：赵增旺，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：张永革，男，1972年8月13日出生，汉族，公司职工，住望都县。
本院在审理原告赵增旺与被告张永革民间借贷纠纷一案中，原告赵增旺于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增旺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵增旺负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年四月十六日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06847号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人刘兵，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：210281198102013449
被告：唐鹏，男，1981年2月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-3号561室。身份证号211022198202150010
。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告唐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3673号
原告：郑奇高,男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：刘春根,男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省德安县。
原告郑奇高与被告刘春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑奇高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑奇高撤回起诉处理。
审判员 吴玉琴
二〇一七年九月十二日
书记员 占 炜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00023号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，1984年9月10目，农民。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年5月27日19时许，被告人杨某与房县白鹤镇孙家湾村八组村民李某在房县驾校牛某小吃店门口因经济纠纷发生矛盾。被告人杨某的电瓶车钥匙被李某拿去了，为了争夺电瓶车钥匙，二人从牛某小吃店门口台阶滚落到人行道上，扭打在一起，被告人杨某将李某右手中指掰伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：李某右手第三指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被害方与被告人杨某就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人杨某一次性赔偿被害人李某各项经济损失16500元并已履行。被害方对被告人杨某书面表示谅解，请求对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿和解协议书、谅解书、收款收据、户籍证明，证人牛某等人的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事科学技术照片，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，能够积极与被害人就赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年二月二日
书记员 丁晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30069号
原告鞠海栋，男住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告马云龙，男住兰州市七里河区。
被告赵建花，女住兰州市七里河区。
原告鞠海栋诉被告马云龙、赵建花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠海栋及其委托代理人张向林，被告马云龙、被告赵建花的委托代理人马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠海栋诉称，被告马云龙与被告赵建花系夫妻关系。2014年1月12日，原、被告签订《房屋买卖协议》被告将其位于兰州市七里河区龚家湾杨家桥604家属院1单元502室住房一套卖于原告，房价款为29万元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了22.5万元，剩余房款准备在房屋过户时付清。后因该房屋无法办理过户手续，双方协商解除了之前签订的《房屋买卖协议》。就合同解除的具体事宜，双方于2014年11月2日签订《协议书》，约定被告于2014年11月2日一次性向原告返还18万元，剩余3.4万元（22.5万元中的1.1万元折抵家具款）在此协议签订之后的三个月内付清，即在2015年1月31日之前付清。同时约定，如被告未如实履行该协议而导致诉讼，原告因此所支付的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。原、被告约定的最后付款期限已到，但被告至今未向原告返还剩余的3.4万元购房款。为维护原告的合法权益，故原告诉讼法院，请求依法判令：1、二被告返还原告已支付的购房款34000元。2、二被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息；（利息从2015年2月1日开始计算至法院判决确定的履行期限届满之日）。3、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告马云龙、赵建花辩称，原告所说的22.5万元是陆陆续续给的，而非原告所说的一次性付清的，原告在诉争房屋中住了将近一年。
经审理查明，被告赵建花系被告马云龙未婚妻。原、被告在签订《房屋买卖协议》之前，曾委托甘肃正丰房地产经纪有限公司办理贷款及其他事宜，后因该房屋在规定的期限内未办理完成房屋转移手续，被告赵建花，原告鞠海栋与甘肃正丰房地产经纪有限公司于2014年1月10日签订了解除协议。2014年1月12日，原告鞠海栋（以下简称乙方）与被告赵建花（以下简称甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：“由甲方将位于兰州市七里河区龚家湾杨家桥604家属院1单元502室房屋的290000元出售给乙方，甲方保证所售该房屋没有任何经济纠纷（无抵押，无贷款），保证其产权清晰。乙方将首付款于2014年1月25日之前交给甲方，并且在2014年3月给甲方100000元，于2014年7月将剩余所有房款给甲方。待乙方将房款给完以后甲方要配合乙方办理过产手续”。协议签订后，原告分几次向被告支付了225000元购房款，被告于2014年1月将该房屋交付于原告。2014年11月2日，原告鞠海栋（以下简称乙方）与被告马云龙（以下简称甲方）签订协议书，约定：“由于甲方原因，该房屋无法办理过户，导致合同无法继续履行，双方同意解除于2014年1月12日签订的《房屋买卖协议》，并就相关协议达成的以下协议，一、乙方已向甲方支付房费22.5万元，现甲方应返还乙方21.4万元，其余1.1万元充抵家具款，房内家里由乙方搬走。二、甲方于2014年11月2日一次性向乙方返还18万元，剩余3.4万元在此协议签订后的三个月内付清，即在2015年1月31日之前付清。五、如甲方未如实履行该协议而导致诉讼，乙方因此所支付的诉讼费，律师费等费用全部由甲方承担”。协议签订后，被告马云龙于2014年11月2日退还原告鞠海栋房款180000元，原告鞠海栋遂搬出涉诉房屋。但被告马云龙未按照双方约定的付款期限将剩余的3.4万元购房款返还于原告鞠海栋，遂引起纠纷。
另查明，对于被告赵建花签订的房屋买卖协议，解除协议，经当庭询问被告马云龙均予以认可。
以上事实由原告提交的书证《房屋买卖协议》、《解除协议》、《协议书》，被告提交的书证，《房屋买卖协议》，收条，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》已经解除，双方应当按照签订的解除协议的内容履行，被告马云龙在返还原告180000的购房款后，原告已经将房屋搬出交付被告，但被告并未将剩余的34000元购房款按照约定的期限返还与原告。被告违约，应当承担还款的民事责任。被告逾期还款，应当向原告按照银行同期贷款利率支付利息，自2015年2月1日开始至2015年5月1日止，共3个月计510元。按照双方协议约定，被告马云龙还应当承担未如实履行协议导致诉讼，原告为此所支付的律师费3000元。故对原告的诉讼请求应予以支持。因被告赵建花与被告马云龙并非夫妻关系，且被告马云龙对被告赵建花签订的所有协议，均予以认可，故被告马云龙承担还款的民事责任即可，被告赵建花不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告马云龙返还原告鞠海栋购房款34000元。
被告马云龙向原告鞠海栋按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息510元（自2015年2月1日至2015年5月1日止）。
被告马云龙承担原告鞠海栋律师代理费3000元。
以上款项于本判决书生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 李永兴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第466号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张桂英。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：万中夺。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：万秋玉。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：唐占荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国增。
申请再审人张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣因与被申请人孙国增海上人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣申请再审称：死者万玉军是在为孙国增劳务时失踪（死亡），孙国增未尽安全防护义务，负有过失责任，应当给予精神损害赔偿。请求孙国增赔偿5万元精神损害抚慰金。
本院认为，根据原审查明的事实，并无证据证明孙国增对万玉军的死亡存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，安全保障义务的义务主体为从事住宿、餐饮、娱乐等相关服务性经营活动的经营者。本案孙国增与死者万玉军系雇佣关系，孙国增不属于从事服务性经营活动的经营者。张桂英四人以孙国增未尽安全保障义务，要求孙国增赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。
综上，张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂英、万中夺、万秋玉、唐占荣的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2576号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区世纪广场一单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告杭州洁发物业管理有限公司与被告李卫东为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月三日
代书记员 郭潇奕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2391号
原告：宋有才，男，1949年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：宋伟平，女，1968年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：宋文举，男，1971年3月18日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：宋伟丹，女，1993年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所：长春市南关区幸福街村。
法定代表人：张奎宝，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律事务所法律工作者。
原告宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹向本院提出诉讼请求:判令红嘴子村委会立即给付宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹每人安置补助费15.6万元、土地补偿费11.2万元，合计107.2万元及利息。诉讼费及其他费用由红嘴子村委会承担。事实和理由：宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹在1984年第一轮土地承包时与红嘴子村委会签订了《包产到户生产责任制合同书》，第二轮土地承包时宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹均与红嘴子村委会签订了《两权分离安置协议书》，按协议约定，待土地征占时，宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹享有土地补偿费分配资格，该协议双方签字盖章后已经长春市南关区幸福乡人民政府见证。宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹取得了一、二轮土地承包资格，具有红嘴子村集体经济组织成员资格，应当享有红嘴子村集体经济组织成员应享有的待遇。2011年红嘴子村六社集体土地相继被征占，红嘴子村六社根据吉林省28号文件规定制定了安置分配方案，按照分配方案相关规定，宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹符合土地补偿费及安置补助费的分配条件，可红嘴子村委会却以种种不正当理由不予给付。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是由于红嘴子村委会以村民小组不同意按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付四原告土地补偿费而引发的纠纷，四原告所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，裁定如下：
驳回宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹的起诉。
案件受理费14448元，退还宋有才、宋伟平、宋文举、宋伟丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田昊朋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1328号
原告：管正军，男，1966年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：高明祥，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：于荣霞，女，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告管正军与被告高明祥、于荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正军及委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告高明祥到庭参加诉讼，被告于荣霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款82400元及利息（自2016年8月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月被告在原告处购买空调配件，截止2012年7月17日尚欠原告82400元。
被告高明祥承认原告在本案中主张的事实，但认为，此债务系高明祥、于荣霞夫妻关系存续间的共同债务，应由二被告高明祥、于荣霞共同偿还。
被告于荣霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告管正军与被告高明祥双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告高明祥主张该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，被告高明祥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告管正军与被告高明祥买卖合同依法成立并生效，原、被告应按约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高明祥应支付原告货款82400元及利息，利息应自被告高明祥收到原告的起诉状之日即2016年8月27日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张由二被告共同偿还未向法院提供充分证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高明祥于判决生效之日起十日内支付原告管正军�款82400元及利息（自2016年8月27日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告管正军对被告于荣霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告高明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4635号
原告梁×1，男，1990年3月11日出生。
被告梁×2，男，1964年9月12日出生。
被告马×，女，1978年4月3日出生。
原告梁×1与被告梁×2、马×继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1、被告梁×2、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1提出诉讼请求：要求依法分割北京市怀柔区×镇×村×号院内的房屋。事实理由：梁×1系梁×2之子，马×系梁×2之妻，双方对北京市怀柔区×镇×村×号院（简称×村×号院）内的房屋份额的分配发生争议，梁×1特向法院起诉。
被告马×辩称：同意把正房西数两间和西厢房一间分给梁×1。
被告梁×2辩称：同意把正房西数两间和西厢房一间分给梁×1。
本院经审理，认定事实如下：
祁×1与卢×原系夫妻，祁×1与卢×共生育三名子女：祁×2、祁×3、祁×4。梁×3、祁×2原系夫妻，梁×3、祁×2共生育三名子女：梁×4、梁×5、梁×2。祁×1约于1962年死亡，祁×2于1989年死亡，卢×于1995年死亡，梁×3于2014年10月23日死亡。梁×2与梁×6原系夫妻，梁×2、梁×6生育一子梁×1。梁×2、梁×6于2003年9月17日登记离婚，离婚协议中约定：“房子在×村，正房六间归男方。”梁×2与马×于2005年7月8日登记结婚。梁×3于2009年9月9日立下书面遗嘱，表示将梁×3所有的房产都归梁×2、梁×1所有。
本院就是否分家一节询问了梁×4、梁×5的意见，梁×4、梁×5称：“大概在1981、1982年分过家，有分家单，分家单找不到了。当时分家的结果是梁×2分到了四间北房，梁×3、祁×2分到了两间半北房。”梁×4还表示：“分家时没征求过我的意见。”梁×2认可梁×4、梁×5所述分家情况，但称分家单找不到了。
本院向祁×3、祁×4询问祁×2设立遗嘱的情况，祁×3、祁×4表示：“不知道祁×2有没有留遗嘱。”
梁×6、梁×4、梁×5、祁×3、祁×4均表示放弃对×村×号院内房屋拥有的份额。
梁×3、祁×2约于1972年共同出资建造北房四间。1980年，梁×3、祁×2、梁×4、梁×5、梁×2共同出资建造北房两间半。2006年，梁×3、祁×2共同出资建造南房七间。
2015年11月1日，北京市怀柔区×镇人民政府向梁×2发放2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》，建设位置为×镇×村，座落为×号，批准原址翻扩建北房六间，长22.34米，宽4.95米，建筑面积110.58平方米。
2015年、2016年，梁×1出资十万元，梁×2与马×共同出资二十万元在×村×号院内建造北房七间。
经勘查，×村×号院内现有北房七间、西厢房一间、南房七间。北房七间东西长约21.88米，南北长约8.75米。西厢房一间东西长约3.53米，南北长约4.38米。南房七间东西长约22.06米，南北长约6.38米。
审理中，本院通知马×参加诉讼。
因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、遗嘱、2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》等证据在案佐证。
本院认为：
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。梁×3生前所立遗嘱，合法有效，梁×3生前所有的房屋应由梁×2、梁×1继承。祁×2死亡后，其名下财产，应按照法定继承进行处理。2015、2016年建造北房时，梁×1、梁×2、马×均有出资，本院根据实际情况酌情对房屋份额进行分割。×村×号院内的房屋，有部分超出了2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》批准的建筑面积范围，对于超出批准建筑面积范围的部分，行政机关有权依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的正房七间中西数第一间、第二间、第三间在2015规（庙民）建字37号《乡村建设规划许可证（民房）》批准建筑面积范围内的房屋归原告梁×1所有（本判决生效后七日内执行）。
二、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的正房七间中西数第四间、第五间、第六间、第七间在2015规（庙民）建字37号《乡村建设规划许可证（民房）》批准建筑面积范围内的房屋归被告梁×2、马×共同所有（本判决生效后七日内执行）。
三、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的西厢房一间归原告梁×1使用（本判决生效后七日内执行）。
四、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的南房七间中西数第一间、第二间、第三间归原告梁×1使用（本判决生效后七日内执行）。
五、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的南房七间中西数第四间、第五间、第六间、第七间归被告梁×2使用（本判决生效后七日内执行）。
案件受理费二千九百元，由原告梁×1负担一千三百五十三元（已交纳），由被告梁×2、马×共同负担一千五百四十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董立志
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1084号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王桢强，男，1981年9月26日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪于2003年9月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人王桢强犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王桢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年9月2日1时许，被告人王桢强在福州市仓山区三高路绿岛大酒店门口附近路边，将被害人石某停放在此的一辆冰锋牌小龟王型电动自行车盗走，并藏匿于自家杂物间内。2016年9月2日11时许，福州市公安局三叉街派出所民警排查抓获被告人王桢强。被盗电动自行车经鉴定价值人民币2518元。公安机关已将缴获电动自行车发还给被害人石某。
上述事实，被告人王桢强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，到案经过，侦破经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场、赃物照片，监控录像视频截图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桢强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王桢强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王桢强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1084号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王桢强，男，1981年9月26日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪于2003年9月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人王桢强犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王桢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年9月2日1时许，被告人王桢强在福州市仓山区三高路绿岛大酒店门口附近路边，将被害人石某某停放在此的一辆冰锋牌小龟王型电动自行车盗走，并藏匿于自家杂物间内。2016年9月2日11时许，福州市公安局三叉街派出所民警排查抓获被告人王桢强。被盗电动自行车经鉴定价值人民币2518元。公安机关已将缴获电动自行车发还给被害人石某某。
上述事实，被告人王桢强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，到案经过，侦破经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场、赃物照片，监控录像视频截图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桢强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王桢强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王桢强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初213号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人魏加存，男，1978年9月14日出生，汉族，无业。2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人魏加存犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人魏加存到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月至2015年10月期间，被告人魏加存虚构自己是美国密西根大学博士、连云港加存建设公司法定代表人的事实，以谈恋爱为名义，先后骗取董某、王某等六名被害人共计人民币21余万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏加存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人魏加存对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年2月至2015年10月，被告人魏加存在建筑工地打工期间，虚构自己是美国密西根大学博士、连云港加存建设公司法定代表人等事实，以谈恋爱为名义，先后骗取被害人董某、王某、李某乙、郝某、种某、张某的信任，编造做工程资金短缺等借口骗得上述被害人共计人民币216834.2元（以下币种均为人民币），违法所得用于购买彩票及个人消费等。具体事实分述如下：
1、2014年2月至2015年9月期间，被告人魏加存采取上述手段骗得被害人董某50570元。
2、2014年9月至2015年7月期间，被告人魏加存采取上述手段骗得被害人王某85082.2元。
3、2014年11月至2015年9月期间，被告人魏加存采取上述手段骗得被害人郝某30382元。
4、2015年1月至同年7月期间，被告人魏加存采取上述手段骗得被害人李某乙28800元。
5、2015年5月至同年9月期间，被告人魏加存采取上述手段骗得被害人种某17000元。
6、2015年9月，被告人魏加存采取上述手段骗得被害人张某5000元。
2015年10月21日，被告人魏加存被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏加存均供认不讳。本案另有抓获经过、报案材料、工作情况说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、调取证据清单、网络聊天记录、贷款记录、银行卡对账单及交易明细清单、网上转账记录、欠条、贷款资料及相关协议、刑事摄影照片，证人夏某、吕某、江某、高某、李某甲、朱某、戚某、周某、曹某、白某、赵某、彭某、程某的证言，被害人董某、王某、李某乙、郝某、种某、张某的陈述，被告人魏加存的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人魏加存以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。魏加存归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏加存犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏加存退赔被害人董某、王某、李某乙、郝某、种某、张某的经济损失共计人民币216834.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一六年六月二日
见习书记员 张 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第523号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人全某，女，1974年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人全某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人全某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月至7月期间，被告人全某以能为姜某某的丈夫办理机动车驾驶证为由，骗取被害人姜某某人民币6800元。案发后，被告人全某退还被害人姜某某人民币6000元。
2、2012年12月份，被告人全某以不需要考试就能为被害人周某某办理机动车驾驶证为由，骗取被害人周某某人民币6200元。案发前，被告人全某在被害人周某某的催要下，归还给被害人周某某人民币4000元，案发后归还1000元。
3、2014年11月至12月期间，被告人全某以能为被害人林某某办理准生证的名义，骗取被害人林某某人民币8500元。案发前，被告人全某在林某某的多次追索下归还林某某人民币800元，案发后归还400元。被告人全某的亲属代替全某退还林某某7300元。
综上，被告人全某共计诈骗他人人民币16700元。案发后退赃14700元。
公诉机关认为，被告人全某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币16700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人全某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人林某某、姜某某、周某某的陈述，证人全某某、李某某的证言，接受证据材料清单、银行汇款凭条、收据、欠据、账号交易明细，暂收条，扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，户籍信息及被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理驾驶证、办理准生证的事实，骗取周某某等人人民币共计16700元，数额较大，其行为侵犯了周某某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人全某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人全某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人全某未退赃的人民币二千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第523号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人全鑫，女，1974年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所�
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人全鑫犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人全鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人全鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月至7月期间，被告人全鑫以能为姜某某的丈夫办理机动车驾驶证为由，骗取被害人姜某某人民币6800元。案发后，被告人全鑫退还被害人姜某某人民币6000元。
2、2012年12月份，被告人全鑫以不需要考试就能为被害人周某某办理机动车驾驶证为由，骗取被害人周某某人民币6200元。案发前，被告人全鑫在被害人周某某的催要下，归还给被害人周某某人民币4000元，案发后归还1000元。
3、2014年11月至12月期间，被告人全鑫以能为被害人林某某办理准生证的名义，骗取被害人林某某人民币8500元。案发前，被告人全鑫在林某某的多次追索下归还林某某人民币800元，案发后归还400元。被告人全鑫的亲属代替全鑫退还林某某7300元。
综上，被告人全鑫共计诈骗他人人民币16700元。案发后退赃14700元。
公诉机关认为，被告人全鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币16700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人全鑫明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人全鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人林某某、姜某某、周某某的陈述，�人全某某、李某某的证言，接受证据材料清单、银行汇款凭条、收据、欠据、账号交易明细，暂收条，扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，户籍信息及被告人全鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全鑫以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理驾驶证、办理准生证的事实，骗取周某某等人人民币共计16700元，数额较大，其行为侵犯了周某某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人全鑫明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人全鑫犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人全鑫未退赃的人民币二千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第523号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年4月13日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年因犯妨害公务罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役三个月。2014年7月14日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第439号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日巴西世界杯开赛前夕，郑某（另处理）利用互联网站ag.sk1088与ag.hg63088两个赌博网站，并纠集被告人张某某、汤某某（另处理）、王某某（另处理）、王某（另处理）、唐某某（另处理）、余某某（另处理）在被告人张某某位于遵义市红花岗区某某路某某城X栋X-
X号住房内，采取直接接受他人投注的方式进行网络赌球活动。被告人张某某明知郑某利用网络开设赌场而为其提供场地、电脑，并负责统计比赛期间赌球的输赢总账。2014年6月13日至7月10日世界杯比赛期间，被告人张某某与郑某等人利用上述方式通过两个赌博网站共接受投注5801笔，下注金额7354462元，有效下注金额6797965.2元。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，证人汤某某、王某、王某某、唐某某、余某某、闫某某、吴某某、金某某、雍某、罗某某、胡某某、张某的证言，电话通话清单，搜查笔录及扣押物品、文件清单，记账本、结算单及下注清单，辨认笔录、指认笔录及照片，远程勘验检查工作记录，银行流水，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知他人利用互联网赌博网站开设赌场从事赌球活动而为其提供场所及用具，并负责统计赌球的输赢总账，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某受郑某的邀约，为其开设赌场从事赌博活动提供场所、用具，并帮助其统计赌球的输赢总账，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人张某某伙同他人利用赌博网站开设赌场，赌资数额累计达到30万元以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，且系从犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 恒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00292号
申请人：陈明森。
被执行人：李大军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴民初字第0099号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李大军所有的位于六安市裕安区新安镇的房屋。（面积72.05㎡，房产证号：六房权证字第号。）
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年七月二十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00292号
申请人：陈明森。
被执行人：李大军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴民初字第0099号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李大军所有的位于六安市裕安区新安镇的房屋。（面积72.05㎡，房产证号：六房权证字第××号。）
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年七月二十日
书记员 肖 扬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1515号
原告：周典鸥，男，汉族，1931年6月5日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南京和燕路支行，住所地在南京市鼓楼区和燕路258号。
负责人：何婉，该行行长。
委托诉讼代理人：夏建松，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部综合管理部员工。
委托诉讼代理人：陈雪巍，中国建设银行股份有限公司南京中央门支行员工。
原告周典鸥诉被告中国建设银行股份有限公司南京和燕路支行（以下简称建行和燕路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周典鸥及其委托诉讼代理人夏为胜，被告建行和燕路支行的委托诉讼代理人陈雪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周典鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告存款被盗取的损失5万元及利息损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开立退休存折已有几十年。2009年4月25日，原告在被告处取款后存折丢失，次日原告就到被告处挂失，同年5月6日被告为原告补办了新存折，在此期间原告账上的存款被被告工作人员以原告名义取走5万元，当时原告并不知情。直到2016年8月中旬，原告在家中无意发现遗失了8年的老存折，才发现账上少了5万元。原告找被告理论，被告出示了银行流水单以及取款凭条，但取款凭条和银行汇（本）票申请书上的签名均不是原告本人所签，并申请笔迹鉴定。原告要求被告赔偿，被告不予认可，为此，原告报警处理，公安机关认为系经济纠纷，要原告到法院处理，故原告诉至法院。
原告周典鸥针对其诉讼请求举证如下：证据1、2009年5月5日取款凭条、汇（本）票申请书，证明该5万元是通过本票的方式取走，而不是通过现金的方式。取款凭条、汇（本）票申请书的“周典鸥”签字均不是原告本人所签，原告没有办理过该业务。证据2、活期账户明细，证明2009年5月5日原告帐户被取走5万元。被告建行和燕路支行的质证意见是：原告的证据不全面。
被告建行和燕路支行辩称：原告诉称均不是事实，实际情况是原告于2009年5月5日办理了金额为5万元的银行本票后，转至原告在兴业银行的帐户内。原告的存取款是要凭其自己的密码存取的，原告有谨慎和严格保管的义务，原告没有说过其密码被盗取的事情。原告诉称2009年4月26日办理了存折挂失手续，但并没有证据，原告实际上是2009年5月6日办理的挂失手续。本案系储蓄存款纠纷，如确如原告所说其5万元被取走，诉讼时效为2年，原告办理存取款业务为2009年5月5日，称2016年才发现5万元被取，该7年间原告一直在进行存取款业务，不符合常理，且已超出诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告建行和燕路支行针对其抗辩意见举证如下：证据1、取款凭条正面、背面。证据2、存款利息清单。证据3、存款凭条正面、背面。证据4、取款凭条正面、背面。证据5、原告开立的银行汇（本）票申请书第一联、第二联。证据6、业务收费凭证。证据7、原告周典鸥身份证。证据8、银行本票正面、背面。证据9、挂失申请书。证据10、业务收费凭证。证据11、活期存款特殊事务查询。证据12、活期账户明细查询。原告周典鸥的质证意见是：原告并未办理5万元的银行本票，也未在兴业银行开立账户，被告证据上的签字都不是原告本人所签的；2009年4月26日办理了存折挂失手续。
本院经审理认定事实如下：周典鸥系建行和燕路支行的储蓄客户。2009年5月5日，周典鸥从其名下账号为13×××73的账户中支取七天期通知存款50131.32元，产生利息6.77元，合计本息50138.09元。周典鸥随即将上述50138.09元存入其账号为13×××27的账户中，同时，周典鸥取出5万元办理了一份金额为5万元的本票，支付手续费1.20元。周典鸥收到上述本票后，前往兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行（本市湖北路1号），将5万元存入其账号为40×××02（卡号为40×××89）的账户中，同时，又将该笔5万元转入其在南京证券股份有限公司的证券账户中。2009年5月6日，周典鸥至建行和燕路支行办理上述账号为13×××27存折的挂失手续，支付挂失费10元，建行和燕路支行当即为周典鸥重新办理了一份存折，周典鸥持该存折一直使用至今。
本院认为，周典鸥与建行和燕路支行之间的储蓄存款合同关系合法有效，当事人在履行合同过程中应当诚实、讲信用、相互协作，不得损害公共利益和他人合法权益。当事人在诉讼过程中对自己主张的事实或者反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，且提供的证据应当能充分证明案件的事实，否则将承担不利的后果。本案中，通过对周典鸥举证的取款凭条、汇（本）票申请书和建行和燕路支行举证的存款凭条、取款凭条、汇（本）票申请书、本票以及银行进账单、协助查询存款通知书等证据的充分质证，本案事实已十分清楚，即周典鸥于2009年5月5日将其账号为13×××27账户中的5万元存款通过办理本票形式，持票后存入其在兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行的账户中。并非如周典鸥诉称的其5万元存款被建行和燕路支行工作人员取走。周典鸥诉称其账号为13×××27的存折于2009年4月25日遗失，次日至建行和燕路支行办理挂失手续，并无证据证明，应由周典鸥承担举证不能的后果；建行和燕路支行举证的挂失申请书则能证实，周典鸥的前述存折是周典鸥在2009年5月6日办理挂失的。虽然周典鸥申请对取款凭条和汇（本）票申请书上的签名笔迹进行鉴定，但本院认为周典鸥单凭取款凭条和汇（本）票申请书这两份证据，不足以充分证明本案事实，鉴定与否对上述查明的事实均不产生影响。本院为防止周典鸥进一步产生损失（即承担鉴定费用），对其鉴定申请不予同意。综上所述，周典鸥的全部诉讼请求因无事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周典鸥的全部诉讼请求。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.50元，由原告周典鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供
证据。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1074号
原告袁石喜，男，1969年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告范贱平（又名范海文），男，1989年1月20日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
被告刘小华，男，1972年6月29日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
原告袁石喜诉被告范贱平、刘小华加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁石喜及其委托代理人钟立到庭参加诉讼。被告范贱平、刘小华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石喜诉称：2014年11月，被告范贱平、刘小华合伙在于都县楂林工业园开办了一家名为“广州兴财服饰于都分厂”的服饰厂。从2014年11月起，两被告陆续委托原告为其进行服饰加工，原告按被告要求的服饰型号、数量、单价进行了加工，截至2014年12月18日，原告为被告加工服装的加工费共计人民币140523.8元，对于以上加工费两被告一直拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令两被告向原告支付服饰加工费计人民币140523.8元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范贱平、刘小华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明被告已向原告支付了加工费计人民币2000元。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告的常住人口查询单、收款收据、送货单、尺寸单、工艺制单、裁床指令单、调查笔录、于都县公安局证明在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：被告范贱平、刘小华尚欠与原告袁石喜加工费140523.8元的事实，有被告向原告出具的15张收款收据为据，可以认定。原、被告之间的债务、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的请求依法应予支持。两被告系合伙共同经营服装厂，属于共同合伙债务，应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告范贱平、刘小华应于本判决生效后7日内连带向原告袁石喜偿付服装加工费计人民币138523.8元。
如未在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3110元，公告费570元，两项合计人民币3680元，由被告范贱平、刘小华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初145号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李远杰，男性，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，捕前住钦州市钦南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，于2016年3月4日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人郭程，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李远杰犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指代检察员潘惠云出庭支持公诉，被告人李远杰及其辩护人郭程到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日晚，被告人李远杰与梁某1、李某、甘某1、甘某2、陆某（前五人已判刑）和梁某2、甘某3（后两人另案处理）等人在钦州市钦州港皇朝KTV的VIP1包厢内玩耍。期间，梁某1因放音响问题对隔壁VIP2包厢的人员不满，后被告人李远杰与梁某1、李某、甘某1、甘某2、陆某、梁某2、甘某3等人强行进入VIP2包厢内，被告人李远杰拦截、恐吓被害人一方不得动手，梁某1等人动手或拿啤酒瓶、玻璃杯等物品对包厢内的人和物进行砸打，导致欧某、林某、何某等人被打伤和包厢内物品被砸坏。经法医鉴定：欧某、林某、何某的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定：包厢内被毁坏的物品价值人民币1139元。上述事实，被告人李远杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；归案证明、归案情况说明；辨认笔录；办案说明；伤情简介及伤情照片；调取证据通知书、调取证据清单；刑事判决书；被害人欧某、林某、何某的陈述；同案人梁某1、李某、甘某1、甘某2、陆某、梁某2、甘某3的供述；证人甘某4、黄某3、覃某、黄某1、黄某2、谢某、邓某、吕某的证言；钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第588、589、561号《广西钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》、钦市价刑鉴（2013）94号《钦州市价格认证中心关于毁坏碟子、烟灰缸等物品的价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片；被告人李远杰的供述等证据证实，足以认定。被告人李远杰的辩护人对公诉机关指控被告人李远杰的犯罪事实及罪名没有异议。提出辩护意见如下：1、被告人没有参与殴打被害人和毁坏包厢内的物品，只是恐吓他人，其作用是轻微的，应属于从犯；2、被告人归案后如实供述，庭审中自愿认罪；3、建议对被告人李远杰从轻处罚，判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
关于被告人李远杰的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，本案中虽然没有证据证实被告人李远杰参与殴打被害人，及动手打砸包厢内的物品。但其是和同案人共同推门进入包厢的，并在包厢内拦截、恐吓被害人一方不得动手，在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯。但其作用比在包厢殴打被害人及打砸物品的同案人梁某1、甘某1、甘某2相对较小，是作用相对较小主犯。因此，辩护人提出的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人李远杰归案后如实供述，庭审中自愿认罪的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李远杰从轻处罚，判处有期徒刑六个月或适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李远杰拦截、恐吓他人，积极参与滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李远杰犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李远杰进入包厢拦截、恐吓他人，积极参与实施寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其没有动手打砸，作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人李远杰归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李远杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚世兴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初623号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，乐至县绿城物业有限责任公司员工。
被告罗建，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告罗建物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 罗梦竹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3958号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：齐兴华，女，1968年9月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告齐兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0183民初3958号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：齐兴华，女，1968年9月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告齐兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书记员魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0183民初3958号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：齐兴华，女，1968年9月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告齐兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书记员魏丹爽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初127号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月8日出生，广西陆川县人，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，捕前住广西玉林市XXXX。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，在广西博白县文地镇火车站附近处，被告人陈某某明知是偷来的五菱牌面包车，仍以8500元人民币的价格向一名男子购买了该偷来的五菱牌面包车，后用于个人使用。2015年11月5日17时许，被告人陈某某驾驶该汽车在廉江市石角镇圩时被民警查获。经查，该五菱牌面包车是车主唐某某于2013年2月22日在东莞市虎门镇龙眼社区五路29号门前被盗的车辆。经鉴定，该五菱牌面包车价值人民币22300元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，《受案登记表》、《接受刑事案件登记表》、《被盗抢车上网登记表》，扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单，被告人对涉案车辆的相片指认，价格鉴定报告，车辆检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并通过家属积极缴纳罚金，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初679号
原告：杨树林，男，汉族，1943年11月4日生，现住沧州市运河区。
被告：胡童磊，男，汉族，1976年9月20日生，住石家庄市长安区。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司。
住所地：吴桥县桑园镇县城昆仑道**号。
法定代表人：胡童磊，该公司经理。
被告：吴桥双丰运输有限公司。
住所地：吴桥县曹洼乡政府北侧。
法定代表人：蔡长华。
被告：胡腊梅，女，汉族，1970年10月5日生，住沧州市吴桥县。
第三人：沧州助行投资管理有限公司。
住所地：沧州市解放西路华元大厦****室。
法定代表人：申奇，该公司经理。
原告杨树林诉被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告杨树林的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初185号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄正权，男，1993年8月21日出生。因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局、执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄正权犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日晚20时许，被告人黄正权伙同绰号叫“阿四”（另案处理）的男子驾驶套牌桂Ｎ×××××的二轮摩托车去到钦州市钦南区新华路明阳街路口处，趁被害人卢某不备，抢走卢的手提包（包内有现金人民币994元及身份证、银行卡等物品），后在逃跑过程中，黄正权被公安民警抓获，缴获被抢的手提包及财物发还被害人卢某。
上述事实，被告人黄正权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、指认涉案财物和车辆的照片、现场示意图和照片；扣押决定书、发还清单、证人项某的证言，被害人卢某的陈述、以及被告人黄正权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正权以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，符合抢夺罪的主客观的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄正权犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄正权归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄正权驾驶机动车实施抢夺，可酌情从重处罚。鉴于本案涉案财物已由公安机关追缴归还给被害人，尚没造成被害人的经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人黄正权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人黄正权犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴柏池
附一《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
附二《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》相关法条：
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执655号
申请执行人：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：普日布，女，1958年4月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执655号王立花申请执行普日布民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初590号民事调解书，向被执行人普日布发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。院在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件，并已在其他执行案件中依法冻结了被执行人普日布的草场补贴款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款180000元，申请执行人王立花于2017年12月4日向本院申请撤销对被执行人普日布的执行申请，待被执行人普日布有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44398号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：杨云耕，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨云耕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初742号
原告：常德市德山阳光房屋拆迁事务所，住所地湖南省常德市武陵区德山办事处院内。
执行事务合伙人：刘运武，该事务所总经理。
委托诉讼代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：常德经济技术开发区国土资源储备中心，住所地湖南省常德市德山经济开发区政务中心大楼。
法定代表人：李景洋，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告常德市德山阳光房屋拆迁事务所（以下简称阳光事务所）与被告常德经济技术开发区国土资源储备中心（以下简称储备中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光事务所请求本院判令：储备中心按合同约定支付阳光事务所拆迁费用791000元，及储备中心资金不到位造成阳光事务所的损失费、违约费，并承担本案诉讼费用。
储备中心答辩称：1、阳光事务所并不没有按2009年4月30日签订的合同履行义务，仅履行部分义务；2、前期拆迁费用早在2009年5、6、7月已经结算，一共是10万元，由全晋房地产开发公司垫付；3、经多方结算已经补偿阳光事务所150万元，该费用已经全部补偿完毕；4、本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回阳光事务所的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2009年4月30日，储备中心与阳光事务所签订《房屋拆迁委托合同》，约定：储备中心委托阳光事务所处理德山经济开发区南抵德山金龙电机生产区、北至原德山玻璃厂、东临德山洞庭北路、西抵鼎兴车轮有限公司的原电机厂生活区地块（洞庭北路居委会17.02亩）上所有房屋的拆迁事宜。储备中心委托阳光事务所进行房屋拆迁，采取按工作总量支付拆迁工作费用的方式。拆迁工作经费计算方法为：拆迁面积×拆迁补偿安置价格×1%=前期调查费用，拆迁面积×拆迁补偿安置价格×6%=拆迁工作费用。在阳光事务所正式进场时，储备中心向阳光事务所支付拆迁前期调查费，阳光事务所完成拆迁工作的50%时，储备中心再向阳光事务所支付拆迁工作费用的50%；拆迁任务全部完成后7日内，向阳光事务所支付全部拆迁工作费用。阳光事务所现认为储备中心未支付拆迁费用，起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，阳光事务所在拆迁过程中，并未按合同约定履行全部合同义务，拆迁项目已于2009年底完成。阳光事务所于2015年11月16日出具一份证明，证明2009年4月30日与储备中心签订的《房屋拆迁委托合同》名下的所有拆迁费用经结算为10万元，已由常德市全晋房地产开发有限公司代为支付完毕（支付时间为2009年5、6、7月）。
2016年3月，阳光事务所为催讨拆迁费用起诉至法院，后因起诉被告主体错误撤回起诉。
本院认为，储备中心与阳光事务所就德山原电机厂生活区地块拆迁事宜签订的《房屋拆迁委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同履行。合同签订后，阳光事务所开展了部分拆迁工作，该项拆迁工程于2009年底全部完成。根据合同约定，拆迁费用应在拆迁任务全部完成后的7日内支付完毕。现阳光事务所认为储备中心未支付拆迁款，起诉至法院，储备中心认为本案已超过两年的诉讼时效；阳光事务所认为在工程完成后，每年都至储备中心对拆迁费用进行了催讨，并于2016年3月提起过民事诉讼，本案并未超过诉讼时效。本院认为，该项目于2009年底已完工，按照合同约定，拆迁费用应于完工后7日内支付，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故阳光事务所应在储备中心应付拆迁费用时间起二年内主张自己的权利，否则已超过诉讼时效。阳光事务所诉称每年均对该费用进行了催讨，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。至2016年3月阳光事务所起诉主张权利时，已经过了六年多时间，已无法导致诉讼时效的中断，故，本案已超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回常德市德山阳光房屋拆迁事务所的全部诉讼请求。
案件受理费11710元减半收取5855元，由常德市德山阳光房屋拆迁事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。