wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终92号上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人李亚专，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王守堂，男，1973年8月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人费振兴。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人王守堂、天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01163-1号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，1、人民法院在审查管辖权问题时，应当进行的是程序性问题的审查，不以实体审查为原则。原审裁定所表述的内容，据此来证明涉案合同中的约定对上诉人有效，这显然是不公正、不合理的。管辖异议审查属于程序性审查，原审法院应当就程序性问题进行审查，而不应当对涉案合同实质性内容做出认定，在未进行到实体审查阶段以及涉案合同没有经过三方当事人质证的情况下，原审法院就认定上诉人已经知悉该合同的内容，显然是不合理、不合法的。2、上诉人与被上诉人从未签订过《借款合同》。涉案合同中借款人处的印章字样与上诉人不是同一主体，而且涉案合同的印章不具有真实性，借款合同是相对方确定的双务合同，上诉人不是借款合同的相对方，涉案合同中的管辖条例系协议管辖。不能证明该合同系双方真实意思的表达，涉案合同对上诉人不具有任何的法律效力，不具有真实性，据此，该合同对管辖权的约定亦无效。因此，本案应依据《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。综上，上诉人认为，原审法院存在程序违法行为，并且在合同未加盖上诉人印章的情况下，合同不能成立，合同约定的管辖权条款对上诉人无约束力。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将案件移送有管辖权的天津市静海县人民法院审理。本院经审查认为，2015年6月23日被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司与王守堂签订的《借款合同书》第四条约定：“……，在履行过程中若发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照合同约定，回民区人民法院应对本案享有管辖权。被上诉人王守堂向回民区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。对于上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司提出其并非借款合同相对人，涉案合同对其不具有任何法律效力的问题。本院认为，因在原审证据中可以看出，出借人王守堂将涉案款项通过见证人冯启伟的名下转入上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的账户，对于其在本案中是否应承担责任，待本案实体审理后再做认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年四月十一日书记员  刘俊红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0957号
原告林怀邦，居民。
被告顾中利，居民。
被告陆体范，居民。
原告林怀邦诉被告顾中利、陆体范民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告林怀邦到庭参加诉讼，被告顾中利、陆体范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我诉两被告民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院已作出（2013）响民初字第1134号民事判决，因原告未在举证期限内举证要求被告承担借款本金60000元的利息，法院没有进行审理，现原告为维护自己的合法权益不受损害，向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款（本金为60000元）的利息，按月利率1%，从2013年6月1日偿还至履行完毕之日止（利息暂定为7200元），并由被告承担本案诉讼费。
被告顾中利、陆体范未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告林怀邦诉至本院，要求被告陆体范、顾中利归还借款60000元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告承担上述款项的利息（按约定的月息1分计算至偿还完毕之日止）。2013年12月28日，本院作出（2013）响民初字第1134号民事判决，判决被告顾中利偿还原告林怀邦人民币6万元，被告陆体范对该款承担连带清偿责任。对原告在庭审中增加的要求被告承担利息的诉讼请求，因未在举证期限届满前提出，对该请求未予审理。该判决已发生法律效力。
另查明，两被告向原告出具的借据中均未约定借款的利息。
以上事实有（2013）响民初字第1134号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告承担60000元借款的利息，其主张被告向其借款，约定的利率均为月利率1%。被告向原告出具的借条中均未明确利息，原告提供的证据张年来、郭玉华等出具的证明均为复印件，且证人均未到庭，真实性无法认定，原告主张按月利率1%计算利息的依据不足。因被告向原告出具的借条均未约定还款时间，故对原告主张的利息可从其2013年7月29日起诉时按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陆体范为顾中利向原告借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾中利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林怀邦6万元借款的利息4825.33元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年7月29日计算至2014年12月28日。自2014年12月29日起至实际履行完毕之日止的利息，仍按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告顾中利、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 路 艳
代理审判员 龚善民
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01017号
再审申请（一审原告、二审上诉人）：冯培峰，男，1950年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山力生集团有限公司。
法定代表人：申玉明，该公司董事长。
再审申请人冯培峰因与被申请人马鞍山力生集团有限公司（简称力生公司）承包经营合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民二终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯培峰申请再审称：二审判决认定《2006年暖通公司木器加工厂经营考核指标责任书》为承包合同，没有法律依据，未支持申请人要求支付逾期付款利息的请求，系法律适用错误；二审法院依据的《木器加工厂工资附加费明细表》是伪造的，认定被申请人扣除的21981.68元为工资附加费，无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求依法再审本案。
力生公司辩称：1.冯培峰申请再审已超过法定申请再审期限；《2006年暖通公司木器加工厂经营考核指标责任书》经冯培峰签字确认，承包合同成立并生效；冯培峰未提供证据证明其曾向我司提交了支付工程款所需的施工合同、验收报告、决算等资料，我司在没有上述资料的情况下给付了工程款，不应支付其利息。原判并无不当，请求驳回冯培峰再审申请。
本院认为：冯培峰与力生公司下属暖通设备工程分公司签署的《2006年暖通公司木器加工厂经营考核指标责任书》及附表，约定的双方权利义务内容具有承包经营合同的性质，原审据此认定为承包经营合同，并无不当。冯培峰提出力生公司提供的经其签字确认的《木器厂工资附加费明细表》是伪造的，但未提供充分证据予以证实。力生公司欠冯培峰的工程款，冯培峰欠力生公司2006年承包费，经冯培峰书面申请，双方进行结算，结算时冯培峰未主张工程款利息，力生公司已依据结算数额将所欠款项全部支付给冯培峰，现冯培峰请求支付已结清工程款的利息，无法律依据。
综上，冯培峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯培峰的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4432号
申请执行人廖继昌，男，1977年10月22日生.
申请执行人於彩华，女，1983年2月6日生。
被执行人宋全祥，男，1969年2月9日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6338号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第35号
罪犯张永刚，男，生于1979年1月5日，四川省眉山市人，汉族，高中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）眉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张永刚犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金15000元。被告人不服，提出上诉。2005年1月5日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1000号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年七个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张永刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张永刚减刑。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张永刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第712号
原告降某某，女。
被告武某某，男。
原告降某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告降某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年农历三月二十二日举行婚礼，2009年4月6日补办结婚登记。双方婚后无子女。婚后被告不外出工作养家，无奈，原告外出卖早餐挣钱。双方婚后无共同语言，无法沟通，从2014年农历正月开始分居。现双方感情已经彻底破裂，为此特具状起诉，要求：1、依法解除双方婚姻关系2、夫妻共同财产依法分割3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称：我认为双方感情并未破裂，不同意离婚。2014年5月16日，我把原告送到火车站去太原看病后，她就再也没有回来过。之前，双方并未分居。我也并非原告所说的不外出工作。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2007年农历三月二十二举行婚礼，后于2009年4月6日登记结婚，婚后无子女。双方共同财产包括比亚迪F0轿车一辆，三星笔记本电脑一台。现原被告双方分居生活。2014年5月28日原告向介休市人民法院起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应珍惜多年的夫妻情谊，只要双方在今后的生活中能够互敬互爱，互相理解，就一定能够和好如初。本案经本院主持调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告降某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告降某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 娟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审343号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾玉明，男，汉族，1960年12月23日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX387-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人曾玉明在未经批准情况下擅自在新墟镇XX地段占用120平方米土地（林地120平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年6月17日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾玉明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX387-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾观凤
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初78号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被天长市公安局取保候审；2016年2月18日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月27日20时50分，被告人柯某酒后驾驶苏A小型轿车，途经60KM＋300M路段处，与相向行驶的陈某驾驶的皖M重型厢式货车相撞，后被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人柯某的血液乙醇含量为277.21mg／100ml。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人柯某负事故的全部责任。
指控认为：被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日20时50分，被告人柯某酒后驾驶苏A小型轿车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，途经60KM＋300M路段处，因违法逆向行驶，与相向行驶的陈某驾驶的皖M重型厢式货车相撞，后被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人柯某的血液乙醇含量为277.21mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人柯某负事故的全部责任。
案发后，被告人柯某经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实。
2015年11月3日，被告人柯某赔偿陈某车辆修理费5500元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、道路交通事故经济赔偿凭证、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人柯某到案情况说明、被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，从重处罚。被告人柯某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人柯某赔偿被害方的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1318号
原告：李伟，女，汉族，农民。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐光国，男，汉族。农民，系原告丈夫。
被告：冯晓静，女，汉族，农民。
被告：冯明证，男，汉族，农民，系冯晓静之父。
被告：安盛天平保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
负责人：王峰，公司经理。
委托代理人：张振虎，男，汉族，该公司员工。
原告李伟与被告冯晓静、冯明证、安盛天平保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张庆冻、徐光国，被告冯明证、被告安盛天平保险的委托代理人张振虎到庭参加诉讼。被告冯晓静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计185000元，诉讼费由被告承担。
被告冯明证辩称：该事故属实，对责任划分无异议。事故车辆是我的，孩子是我的，车辆是我借给冯晓静的，此次事故与我无关，她已年满18岁，应由本人承担事故的责任。我不应当承担事故的责任。
被告安盛天平保险辩称：本次事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失。
被告冯晓静未答辩。
经审理查明：2015年2月23日16时30分许，被告冯晓静驾驶鲁P×××××小型普通客车沿老齐南路由西向东行驶至胡马村西时，与对行原告李伟驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告李伟受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书认定：冯晓静因逆向行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任。李伟不承担事故责任。
另查明，事故发生后，原告李伟因创伤性休克、左股骨粗隆下骨折、右桡骨远端骨折、左桡骨骨折并下尺桡关节脱位、右胫腓骨骨折、左下肢毁损伤、蛛网膜下腔出血、右肺肺挫伤、左侧肋骨骨折、会阴皮肤裂伤、左下肢残残端局部皮肤坏死、左眼外展神经麻痹等，在阳谷县人民医院住院治疗69天，花费医疗费170924.48元，其中被告冯明证垫付166979.48元。住院期间由原告丈夫徐光国和原告妹妹李绢护理，二人身份均为农民。
根据原告申请，山东政法学院司法鉴定中心于2015年8月12日对原告李伟的伤残程度、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李伟左下肢的损伤评定为五级伤残。2、被鉴定人李伟的护理时间为90天，住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人。3、被鉴定人李伟的营养期限评定为90天。4、被鉴定人李伟的后续治疗费评定为人民币20000元左右。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李伟适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢、钛合金连接件、普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。2、该假肢价格：每件叁万壹仟元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为陆仟贰佰元整。原告为此支付鉴定费共计5800元。
被告冯晓静驾驶鲁P×××××小型普通客车登记车主为被告冯明证，该车在被告安盛天平保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为698678.2元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告冯晓静负事故的全部责任，原告李伟无责任。该认定准确，应予采信。
山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第213号以及邯辅助器具鉴字（2015）第42号两份司法鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告医疗费170924.48元、后续治疗费20000元、误工费19929.10元、护理费18756.80元、住院伙食补助费6900元、营养费2700元、××赔偿金142584元、精神损害赔偿金6000元、轮椅660元、拐杖100元、便椅160元、××辅助器具费用440200元、清障费30元、病历复印费333元、鉴定费5800元，理由正当，证据充分。原告被扶养人为其子徐明咏，生于2007年8月20日，被扶养人生活费应为23076元。交通费酌定为1000元，原告车损可参照被告安盛天平保险公司意见酌定为1400元。原告损失合计为862173.38元，去除被告冯明证已支付166979.48元，为695193.90元。
肇事车辆在被告安盛天平保险仅投保有交强险，本案事故发生在有效保险期间。被告安盛天平保险应在交强险限额内赔偿原告李伟各项损失121400元。对超出交强险限额的原告其他损失573793.90元（695193.90元-121400元），根据事故责任，应由被告冯晓静承担。被告冯晓静驾驶的肇事车辆鲁P×××××小型普通客车登记车主为被告冯明证，该车在被告安盛天平保险投保有交强险且事故发生在保险期间，被告冯明证与被告冯晓静虽系父女，但被告冯明证对本案交通事故并无过错，故被告冯明证不应承担赔偿责任与连带责任。被告冯晓静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李伟121400元。
二、被告冯晓静赔偿原告李伟各项损失573793.90元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
上述前两项均于判决生效后十日内给付，直接汇入原告李伟指定账户：开户行：中国农业银行，户名：李伟，账号：6228481328822146274。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，由原告李伟承担54元，被告冯晓静承担10732元（原告已预交，由被告冯晓静与前述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 晶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1318号
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道。
法定代表人：曾现平，该公司董事长。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师，特别授权。
被告湖南省邵阳宝兴科肥有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人：黄钦锡，该公司董事长。
被告黄钦锡，男，1954年10月15日出生，汉族。
本院于2015年9月17日受理原告邵阳县宝京小额贷款有限公司诉被告湖南省邵阳宝兴科肥有限公司、黄钦锡小额借款合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告邵阳县宝京小额贷款有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益与他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县宝京小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费26640元，减半收取13320元，由原告邵阳县宝京小额贷款有限公司负担。
审判员 隆雪华
二〇一五年十月十九日
书记员 徐慧颖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初843号
原告：郑伟，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：德州广威电子科技有限公司。地址：山东省平原县。
法定代表人：甄某某，男，该公司经理。
原告郑伟与被告德州广威电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑伟及委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼，被告德州广威电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告加工费92407.68元；2.该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月签订电子设备加工合同，按合同约定，被告提供产品零部件，原告负责加工组装，后送回被告方，经被告方验收后按约定价格付加工费。截止2016年4月，被告共欠加工费12万余元，期间经催要被告已付加工费3.4万元，余款经多次催要，被告方一直拖延至今，现被告方关门停业，连人也无法找到。为保护原告合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告郑伟为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、加工合同一份,证明原、被告双方存在加工承揽合同关系，2、被告方结算明细14页,证明原告加工产品数量及加工费金额。3、被告出具的代开发票确认证明。证实双方合同存在的事实及原告垫付税金的事实。4、增值税发票五张，证明原告代被告垫付税金。5、武某身份证明和结婚证，证明武某与原告系夫妻关系及以武某名义开具的发票与该案具有关联性。6、转帐明细两份。证实被告已付加工费3.4万元的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。以上原告提供的证据能够相互印证，证明原告的主张，本院予以确认。经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日签订电子产品加工承揽合同，合同期限一年，原告（为乙方）为被告（为甲方）加工电子产品，被告提供原材料。合同第四条约定：甲方根据客户需求合理安排乙方生产，产品单价根据型号制定，具体参照外驻加工费一览表。第六条（检验）：外注产品的检验由甲方进口检查部门进行检查，检查方式为抽检。检查合格后在单据上签字承认，由进口检查部门检查合格的产品为加工费计算的有效数据。第七条（付款及赔付）：加工费结算每月最后一天的截止统计加工的产品数量和单价计算加工费，90日付款到乙方。甲方提供的原材料在生产过程中发生不良，按照原材料的单价及数量进行赔偿。第九条约定：如果在合同结束前一个月双方无异议，合同按照相同条件自动延期，以后相同。自2015年5月至2015年11月30日，原告为被告加工各类电子产品，加工费为99455.78元（含税金），由被告公司相关工作人员在结算明细上签字认可。2016年3月至4月，原告领取的155纳品、525纳品配件各60000件，送回合格产品分别为59981件、59921件，每件加工费0.11元，计13189.22元，材料扣款113.7元。155原线材和525原线材加工浸锡后各为130000件，每件加工费0.05元，计13000元。领料明细上加工产品数量、材料扣费均由被告方工作人员签字承认。被告于2016年7月7日支付30000元、2016年12月28日支付4000元。
本院认为：原、被告于2014年12月8日签订电子产品加工承揽合同,是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告将合格的产品交付被告，被告方工作人员签字确认，被告理应按合同的约定支付加工费。材料损失合同中有明确约定且在交货时也明确扣款数额，应当在加工费中扣除。扣除后被告欠原告加工费91531.3元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告德州广威电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
综上所述，被告德州广威电子科技有限公司应向原告支付所欠加工费91531.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
德州广威电子科技有限公司于判决生效之日起五日内支付郑伟加工费91531.3元。
驳回郑伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1055元，由德州广威电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十日
书记员 王德勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初699号
原告张宇，男，1989年11月3日出生，汉族，兴安盟路政执法监察支队职工，现住乌兰浩特市。
被告温志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，科右前旗运管所职工，现住乌兰浩特市。
原告张宇与被告温志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告温志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张宇起诉称，2014年5月14日，被告温志刚从原告张宇借款25000.00元，出具欠据，双方约定2014年6月12日前还款，未约定利息，给付期限过后多次索要，被告温志刚至今未付，故要求被告温志刚给付上述欠款并自2016年2月18日起，按月利率2%计息支付利息，至付清上款之日止，诉讼费由被告温志刚承担。
被告温志刚未作答辩。
经审理查明，原告张宇与被告温志刚系朋友关系。2014年5月14日，被告温志刚从原告张宇借款25000.00元，出具一枚欠据，双方约定给付期限为2014年6月12日前付清，未约定利息，给付期限过后，原告张宇多次索要，被告温志刚至今未付，原告张宇遂诉到本院。
庭审中，原告张宇向本院出示一枚欠据，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告张宇的诉讼请求，有被告温志刚出具的一枚欠据为证，被告温志刚应积极给付原告张宇欠款，故原告张宇要求被告温志刚给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方未约定借款利息，现原告张宇要求被告温志刚自起诉之日起，按月利率2%支付利息的请求，没有事实和法律依据，可从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告温志刚给付原告张宇欠款25000.00元，并自2016年2月18日起，按照年利率6%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，已减半收取，由被告温志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年一月十八日
书记员 许婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2721号
申请执行人：刘凤英，住所地沈阳市铁西区.
被执行人:于晓东,汉族,1959年09月18日出生,男,住址：沈阳市和平区.
申请执行人刘凤英诉被执行人于晓东占有物损害赔偿纠纷,沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初460号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤英向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2721号申请执行人：刘凤英，住所地沈阳市铁西区.被执行人:于晓东,汉族,1959年09月18日出生,男,住址：沈阳市和平区.申请执行人刘凤英诉被执行人于晓东占有物损害赔偿纠纷,沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤英向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第178号
罪犯安明龙，男，1977日10月11日出生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年7月20日作出（2011）黔六特刑初字第73号刑事判决，认定被告人安明龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人安明龙不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月5日作出（2012）黔六中刑三终字第23号刑事判决，改判为有期徒刑三年。刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止。于2012年6月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯安明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯安明龙执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安明龙予以假释。
（假释考验期至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审116号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人姚天法，男，汉族，1953年2月3日出生，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]312号行政决定确定的被申请执行人姚天法（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年12月6日作出德土资罚字[2013]312号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未经依法批准，于2012年12月擅自占用乾元镇金鹅山村夏家墩组地段2395平方米土地建造寺庙（其中：园地1741平方米，林地502平方米，交通运输用地152平方米；建筑占地面积462平方米，建筑面积462平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，该项目选址不符合乾元镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、退还非法占用的2395平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币47900元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、新市镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年12月6日作出的德土资罚字[2013]312号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执616号
申请执行人：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：关吓弟仔，男，1988年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张秀琴与关吓弟仔民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1480号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财�，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1480号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 元 阳
执行员 陈 廷 赟
执行员 陈 天 雨
二〇一六年九月十八日
书记员 �戴晓丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第591号
申请执行人刘华。
委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李树良。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人李树良支付令一案中，经查，被执行人李树良下落不明，暂无履行能力，在房管局查无房产，车管所查无车辆，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第591号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年九月二十四日
书记员 高小涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06669号
原告陈勇。
原告别长军。
委托代理人章景刚。
被告湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人周国辉。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院在审理原告陈勇、别长军诉被告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称“望新公司”）、湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称“桔洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈勇、别长军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告望新公司、桔洲公司的银行存款60万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。原告陈勇以其名下位于长沙市开福区双拥路301号青青家园114号的房屋作为担保。
本院认为，原告陈勇、别长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南望新建设集团股份有限公司、湖南桔洲建设集团有限公司的银行存款合计人民币600000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物；
二、查封原告陈勇名下位于长沙市开福区双拥路301号青青家园114号房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00033号
原告李青松。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，该公司综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李青松与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈湘乾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00192号
上诉人（原审原告）：李广军，无职业。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）确认合同有效纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第551号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李广军一审诉称：2011年11月11日，李广军在华翱公司处购买了一套位于普兰店市台南街66号1单元14层3号，面积为94.32平方米的住宅，单价为6980／平方米，总价值为658，354元。李广军付清全款，华翱公司为其出具了发票，然至今未将上述房屋予以交付。特提起诉讼，请求确认李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）有效。
一审法院经审查认为：一审法院在审理原告李广军诉被告华翱公司确认合同有效纠纷一案过程中，前期受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
李广军上诉的理由及请求是：李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，并出具发票，并且华翱公司也的确有此楼盘及合同中的商品房，至于华翱公司是否涉嫌犯罪与其正常的民事行为无关，一审法院据此驳回李广军一审诉讼请求，于法无据，故请求依法改判双方签字的商品房买卖合同合法有效，或发回重审此案。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第551号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2108号
原告：南京市江宁区万路达货物运输有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚社区神家庄西114号。
法定代表人：万炳顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告：无锡市强祥运输有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280。
法定代表人：陈善强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂义祥，该公司员工。
本院在审理原告南京市江宁区万路达货物运输有限公司与被告无锡市强祥运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区万路达货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区万路达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费821元减半收取计411元，由原告南京市江宁区万路达货物运输有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年五月五日
书记员 陆夏艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3387号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码：77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3521011952********，公司职员。
委托代理人何洁，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码3507021983********，公司职员。
被告黄信务，男，1953年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区印斗路银盛里**号***室，公民身份号码3522281953********。
被告黄俞臻，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区印斗路银盛里**号***室，公民身份号码3504031982********。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄信务、黄俞臻物业服务合同纠纷一案，原告厦门常春藤物业管理有限公司以当事人已交款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00272号
原告郝雪荣，女，1958年12月15日出生。
被告杨中利，男，1968年10月16日出生。
被告成燕惠，女，1970年月12月29日出生。
本院于2015年11月11日立案受理了原告郝雪荣诉被告杨中利、成燕惠民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝雪荣、被告�中利、成燕惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪荣诉称：2013年4月5日，二被告欠原告饲料款30000元，并出具了欠条，约定月利率2.3%，被告于2013年5月17日借原告现金40000元，约定月利率2.5%，之后经多次催要，被告一直未还。请求判令：1、二被告给付欠款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：欠款是事实，目前无力偿还，约定利息太高，要求减少。
原告向本院提供了如下证据：1、欠条一张，证明欠款30000元，约定月利率2.3%；2、借条一张，证明借款40000元的事实。被告对上述证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院事实确认如下：二被告于2013年4月5日借原告现金40000元，约定月利率2.5%，于2013年5月17日，欠原告饲料款30000�，约定月利率2.3%，之后经多次催要，被告一直未还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处欠原告饲料款30000元并出具了欠条，在原告处借款40000元并出具了借条，原告请求给付，本院予以支持。原告请求从欠饲料款之日按月利率2.3%给付利息，从借款之日按月利率2.5%给付利息，超出了相关法律规定，应分别从欠款之日、借款之日按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨中利、成燕惠于判决生效后三日内给付原告郝雪荣饲料款30000元及利息（利息从2013年5月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）；
二、限被告杨中利、成燕惠于判决生效后三日内给付原告郝雪荣借款40000元及利息（利息从2013年4月5日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）；
三、驳回原告郝雪荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨中利、成燕惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00272号
原告郝雪荣。
被告杨中利。
被告成燕惠，1970年月12月29日出生。
本院于2015年11月11日立案受理了原告郝雪荣诉被告杨中利、成燕惠民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝雪荣、被告杨中利、成燕惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪荣诉称：2013年4月5日，二被告欠原告饲料款30000元，并出具了欠条，约定月利率2.3%，被告于2013年5月17日借原告现金40000元，约定月利率2.5%，之后经多次催要，被告一直未还。请求判令：1、二被告给付欠款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：欠款是事实，目前无力偿还，约定利息太高，要求减少。
原告向本院提供了如下证据：1、欠条一张，证明欠款30000元，约定月利率2.3%；2、借条一张，证明借款40000元的事实。被告对上述证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院事实确认如下：二被告于2013年4月5日借原告现金40000元，约定月利率2.5%，于2013年5月17日，欠原告饲料款30000元，约定月利率2.3%，之后经多次催要，被告一直未还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处欠原告饲料款30000元并出具了欠条，在原告处借款40000元并出具了借条，原告请求给付，本院予以支持。原告请求从欠饲料款之日按月利率2.3%给付利息，从借款之日按月利率2.5%给付利息，超出了相关法律规定，应分别从欠款之日、借款之日按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨中利、成燕惠于判决生效后三日内给付原告郝雪荣饲料款30000元及利息（利息从2013年5月17日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）；
二、限被告杨中利、成燕惠于判决生效后三日内给付原告郝雪荣借款40000元及利息（利息从2013年4月5日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告郝雪荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨中利、成燕惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任留根，男，汉族，1952年11月29日出生，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人任留根因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第40号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任留根申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份这后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，任留根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任留根的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1043号
原告张保生，男，1946年8月23日生，汉族，住赵县，
被告魏志坡，男，40岁，汉族，住赵县。
原告张保生与被告魏志坡民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保生到庭参加了诉讼，被告魏志坡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告的诉讼请求：（1）依法判令被告魏志坡偿还借原告款20000员。（2）一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日被告向原告借款20000元用于门市的经营，借款期限为13个月，借款到期后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，请求判令被告立即偿还借款。
被告魏志坡未到庭未提交答辩。
经审理查明，2014年5月26日被告魏志坡向原告借款20000元用于门市的经营，借款期限为13个月，约定不收款给原告安装一台空调，不给付原告利息。原告已将款20000元给付被告，被告也将空调给原告安装。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告魏志坡借原告张保生款20000元，借款期限为13个月，约定不收款给原告安装一台空调，不给付原告利息。是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告魏志坡欠原告张保生的借款20000元理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告魏志坡给付原告张保生本金20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告魏志坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 冯茜茜
人民陪审员 杨亚男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付聪聪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第513号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年1月31日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月19日12时许，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区沿苏2**线南宅凤凰村路口行驶时，事故相对方张嘉驾驶苏D×××××同方向行驶超车时与被告人周某摩托车相撞，民警在处置该事故中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取周某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的周某的血样检出乙醇成份，其含量为116.6毫克／100毫升。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人张嘉的陈述笔录、证人王某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果信息、肇事车辆信息资料和诊断资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人周某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第513号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周某，农民。因本案于2013年1月31日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月19日12时许，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车在常州市武进区沿苏232线南宅凤凰村路口行驶时，事故相对方张嘉驾驶苏D×××××同方向行驶超车时与被告人周某摩托车相撞，民警在处置该事故中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取周某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的周某的血样检出乙醇成份，其含量为116.6毫克／100毫升。 案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人张嘉的陈述笔录、证人王某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果信息、肇事车辆信息资料和诊断资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人周某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员 张 静 二〇一三年四月十九日 书 记 员 李艳伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑爱萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丹永。
再审申请人郑爱萍因与被申请人郑丹永健康权纠纷一案，不服本院于2014年9月16日作出的（2014）浙甬民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑爱萍申请再审称：一、二审法院酌情认定医疗费23110元、住院40天，系认定事实错误。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。不合理费用不应予以赔偿。郑丹永对郑爱萍头、面、颈部实施殴打并造成其多处软组织挫伤，超出此范围之外的治疗费用不应由郑丹永赔偿。郑爱萍治疗妇科病、高血脂症、血管性头痛等所产生的费用及住院时间与上述损伤无涉，应不属于赔偿范围，故一、二审法院结合本案案情，酌情确定的医疗费和住院时间基本合理，并无不当。
综上，郑爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑爱萍的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
审 判 员 何传兵
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 周维珍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1299号
原告何华，女，1956年7月10日出生，汉族，兖矿集团物
资部退休职工，住邹城市。
委托代理人付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告李敬，男，1986年3月17日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
原告何华与被告李�转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华及委托代理人付景林，被告李敬及其委托代理人刘仁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何华诉称，1、判令被告返还69000元欠款。2、诉讼费由被告承担。
被告李敬辩称，原告的陈述与事实不符，原被告之间于2012年7月份合伙经营福特楼梯业务，至2013年10月28日双方协商散火，但对合伙经营期间的所发生的物品和亏、盈进行全部清算，因此，是否是欠原告的69000元，被告也不清楚，请法庭予以调查。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
提交由被告书写的欠条一份，实际时间是2013年2月
15日，欠条上写的时间是2015年2月15日。证明被告确实欠原告借款9000元。
被告李敬的质证意见为，对该证据无异议，这个时间是笔误，
实际时间是2013年2月15日。
2、提交2013年10月30日由被告书写的欠条一份。证明被
告确实欠原告借款60000元。
被告李敬的质证意见为，对该份证据本身无异议。但对证明
目的有异议，原告说是欠她的6万借款，原告应该举证证明，借款的过程、给付时间和给付方式，才能证明属实借款，对借原告6万元不予认可；这6万元是双方合伙经营福特楼梯后散伙时书写的6万元，而并不是借贷性质。这6万元被告已经于2014年2月15日用汇款方式给付了原告3万元；双方散伙之后被告在经营期间发现东丽花园东区29号楼02房间与原告签订的福特实木楼梯订货合同，原告当时收了定金15000元，这个没列入清算之内，欠雇佣安装工宋晓峰的人工工资1.2万元，原告也没有给付；原被告散伙之后，原告于2013年12月份将持有的营业门头房的钥匙没有归还给被告，原告打开门之后将电脑一台，价值3000元、打印机一台价值1500元、摩托车一辆价值1000元拉�，这些是属于被告的物品，让原告拉走据为已有。经清算如果被告欠原告的，被告愿意给付。
3、提交《店铺转让协议》复印件一份。证明原告收取的张
丽的15000元定金充抵了被告应支付的转让费。
被告的质证意见为，对该协议无异议。但对原告的证明目的
不认可，不能证明张丽交的15000元定金是折抵的转让费，本协议没有涉及转让费的问题；自转让之日起发生的一切业务关系与原告没关系，但是这15000元是发生在转让之前，这15000元应当返还。既然转让了必然会产生物资转让的折抵和盈利、亏损的折抵，这6万元欠款是属于清算的欠款，而不是借贷。
被告李敬为证明自己的主张证据以下证据：
1、提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明被
告通过银行汇款方式偿还原告3万元欠款。
原告的质证意见为，这3万元汇款原告收到了，但是是偿还
的原来4万元的借款。
2、提交原告经营福特楼梯期间与客户张丽签订的合同书一
份。证明收取张丽定金15000元，在合伙期间没有履行安装义务，签订时间是2013年10月17日，是合伙期间。2014年4月24日由被告负责给张丽安装完毕，这15000元定金原告应该返还给被告。
原告的质证意见为，对该份合同本身无异议。这15000元充
抵了店面里的所有样品和安装工人的工资以及两个月的房租。原告将福特楼梯转让给被告，原告没有收取任何转让费。
3、提交由张丽书写的证明一份。证明目的证据2一致，是
被告出资购买的楼梯给张丽安装的，该款不包括在清算之内。
原告的质证意见为，同上一证据的质证意见。
经审理查明，原被告于2013年10月30日，就经营的邹城福特楼梯店铺转让事宜，达成一致意见，并签订了《店铺转让协议》一份，载明：“店铺转让协议转让人（甲方）：何华接�人（乙方）：李敬店铺地址：邹城市东滩路896号，鲁邾苑小区108室。经甲乙双方协商，自2013年10月30日开始，邹城福特楼梯销处由原店铺负责人（法人）（何华）女士，转让给新的店铺负责人（李敬）经营管理，此后，自转让之日起，邹城福特楼梯销售处的一切事宜，均和原负责人何华无关，特立此协议，双方共同遵守。转让人（甲方）：何华接手人（乙方）：李敬签字日期：2013年10月30日。”同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠何华￥60000整，大写陆万整，在2014年8月30号还清。2013年10月30日，李敬”。另查，2013年2月15日被告还向原告出具了一张9000元的欠条，协议一月内还清。后因被告未按时归还9000元欠款，原告担心被告转移财产，不能实现到期债权，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李敬借原告9000元一直未还，双方认可，依法应予支持。原告主张被告所欠60000元系借款，因未提供相应证据予以佐证，原告当庭口述的数笔借款，被告大部分不认可，数额也与欠条内容不符，本院不予采信。被告主张60000元欠款，系双方对经营的邹城福特楼梯店铺转让事宜，达成一致意见后，被告向原告出具的欠条。且该欠款已于2014年2月15日偿还了30000元的说法，因店铺转让协议签订时间与60000元欠条的时间相一致，30000元还款时间也在欠条时间之后，对被告的说法本院予以确认。被告主张原告应返还收取的定金15000元，因该定金的收取发生在双方协商店铺转让事宜之前，被告也一直参于经营，被告主张对该笔业务不清楚，不在双方协商范围之内，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
�、被告李敬于本判决生效后十日内给付原告何华欠款39000元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元由原告何华负担663元，被告李敬负担862元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年九月一日
书记员 王 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1301号
原告李洁婷，女，1986年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人梁光文。
委托代理人杜洁英。
被告范国强，男，1972年1月12日出生，住广东省怀集县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司，住所地广东省肇庆市。
被告誉永祥，男，1987年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李洁婷与被告范国强、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司（下简称太平洋保险公司）、誉永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月24日受理后依法于2014年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李洁婷诉请如下：1、被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金）；2、被告范国强、誉永祥在交强险限额外按责任比例50%赔偿原告36873.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范国强答辩如下：我的车辆有购买交强险，应由保险公司赔偿。我的车辆没有购买商业第三者责任险。我已赔偿12500元予原告。
被告誉永祥答辩如下：我已赔偿18000元，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月9日22时26分，范国强驾驶粤H×××××号车辆行驶至狮山镇博爱路罗穆路口时与誉永祥驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李洁婷）发生碰撞，造成誉永祥、李洁婷受伤的道路交通事故。经交警部门认定，范国强、誉永祥分别承担本起事故的同等责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市狮山华立医院住院治疗，共住院1天。出院医嘱：转上级医院治疗。产生该院医疗费用共计4644.7元。该出院当日，原告李洁婷被送至佛山市中医院住院治疗，于同年8月16日出院，共住院37天。出院医嘱：全身多发骨折；左股骨中段粉碎性骨折；左足第2、3趾跖关节脱位；左足第4跖骨骨折；全身多处挫擦伤。出院医嘱：全休三个月。产生转院当日医疗费用593元、住院医疗费用43548.53元。另原告产生出院后门诊复查医疗费用3177.1元、挂号诊金43元、佛山中医院住院期间陪人费1900元、租床费10元、腋下拐90元、纱布绷带112.5元、轮椅358元、护理垫56元。广东通济司法鉴定中心于2014年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定李洁婷左下肢功能部分丧失为十级伤残。其一次性拆除骨折内固定物后续治疗费不少于10000元。原告支出鉴定费2500元。
事故发生前，原告李洁婷已于佛山地区连续居住一年以上，佛山市南海区车盟维修中心于2014年6月5日出具证明，证明原告李洁婷从2011年11月25日起至事故发生之日起为该公司员工，每月平均工资为3800元，事故发生后未发放工资。
被告范国强驾驶的涉案车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告范国强已支付原告医疗费用12500元、被告誉永祥支付原告医疗费用18000元，原告确认被告太平洋保险公司于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失共计157573.56元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已支医疗费用限额内赔偿的10000元，被告太平洋保险公司尚应于死亡伤残赔偿限额内赔偿91767.23元予原告。本起事故为机动车之间发生的事故，故余额55806.33元的50%即27903.17元分别由被告范国强、誉永祥承担赔偿责任。扣减该两被告分别赔偿的12500元、18000元，被告范国强、誉永祥尚应于交强险限额外分别赔偿15403.17元、9903.17元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿91767.23元予原告李洁婷；
二、被告范国强应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿15403.17元予原告李洁婷；
三、被告誉永祥应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿9903.17元予原告李洁婷；
四、驳回原告李洁婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1618.73元，原告已预交，分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司负担1011.39元，被告范国强负担364.40元，被告誉永祥负担242.94元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。原告李洁婷多预交的180元，于本判决生效之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩核定总损失核定理据1医疗费52701.73元被告邓玉婵已赔偿应予扣减52006.33元凭票据。2014年4月21日的收费收据及挂号单显示就诊于内科，故其关联性不予以确认。2住院伙食补助费3800元同上3800元原告共住院38天，每天100元标准计算。3后续治疗费10000元有异议10000元该为内固定拆除之费用，予以确认。4护理费3800元同上1970元原告共住院38天，原告于佛山中医院住院期间所实际产生护理费用为1900元，于南海狮山华立医院的护理费为70元。5残疾赔偿金65197.4元同上65197.4元确认。6鉴定费2500元同上2500元依票据。7交通费500元同上500元合情合理，予以确认。8误工费38874元同上16973.33元对原告的误工时间根据原告的实际伤情，本院依法参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14之规定，根据出院医嘱全休三个月，结合原告出院后超出全休期间的六次门诊天数计算为134天。9精神损害抚慰金10000元同上4000元根据被告赔偿情况酌定。10残疾辅助用品0616.5元凭票据。11租床费010元
合计157573.56元
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00014号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人梁某，男，1961年9月11日生于安徽省六安市，汉族，农民，中共党员，住六安市裕安区。2002年任张祠村民兵营长，2005年4月任张祠村文书、民兵营长，2008年4月任张祠村村委会主任，2011年至2014年9月任张祠村文书、民兵营长。2014年9月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人梁某犯贪污罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人梁某及其辩护人张思皖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2002年，裕安区单王乡张祠村根据区、乡的部署，动员群众退耕还林。2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村四个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。当年秋天，张祠村将被验收的退耕还造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总四个村组分户面积时，发现林业局验收确收的面积比实际栽树面积多出130亩，被告人梁某遂伙同吴某、沈某、姚某、荣某（均另案处理）商议，将130亩予以私分，并申报退耕还林补助。其中，梁某分得26.5亩，分别以其本人及亲属付绪玲、梁连丽、梁炜作为郭大庄村民组退耕还林户虚报。
2004年9月至2013年7月，被告人梁某将以四人户名虚报的26.5亩退耕还林所取得的补助资金共计55307.5元据为已有。案发后，被告人梁某退缴全部赃款。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据材料，认为被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额达55307.5元，其行为构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出：1、被告人在侦查机关立案前，就如实供述了犯罪事实，构成自首。2、被告人骗取公共财物有一定的客观因素。在案发前，作为村干部的被告人已经通过贷款的方式为村里垫付财贸款总计58996元，家里生活困难，由于法律意识淡泊而触犯了法律。案发后，已退回了全部赃款，请求酌情从轻处罚。
辩护人向本院提供了被告人梁某所获的荣誉证书若干份，以证明被告人平时表现良好。
经审理查明：2002年，裕安区单王乡张祠村根据区、乡的部署，动员群众退耕还林。2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村四个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。当年秋天，张祠村将被验收的退耕还造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总四个村组分户面积时，发现林业局验收确收的面积比实际栽树面积多出130亩，被告人梁某遂伙同吴某、沈某、姚某、荣某商议，将130亩予以私分，并申报退耕还林补助。其中，梁某分得26.5亩，分别以其本人及亲属付绪玲、梁连丽、梁炜作为郭大庄村民组退耕还林户虚报。
2004年9月至2013年7月，被告人梁某将以四人户名虚报的26.5亩退耕还林所取得的补助资金共计55307.5元据为已有。案发后，被告人梁某退缴全部赃款。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中无异议，且有证人吴某、沈某、姚某、荣某等人证言、物证村委会会议记录本、书证退耕还林造林申请书、合同书、补助资金清册、任职文件等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某作为受国家机关委托管理国家财产的村干部，在协助乡镇从事公务时，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额达55307.5元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某在侦查机关立案前，对其进行调查时，即如实交代了犯罪事实，视为自首，依法对其减轻处罚。同时，被告人梁某归案后退回了全部赃款，对其亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得55307.5元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪传安
审判员 张 萍
审判员 张 胜
二〇一五年三月二十日
书记员 汤厚丽
附条文：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第84号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓，董事长。
委托代理人卢建强。
被执行人费红星。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人费红星金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2011）湖德乾商初字第273号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32752.58元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币32752.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第84号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2166号
原告：刘涛。
被告：徐锁。
被告：俞长利。
原告刘涛诉被告徐锁、俞长利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告俞长利到庭参加了诉讼，被告徐锁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日关鹏、杨丽向原告借款200000元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年3月10日，为了保证原告的利益，关鹏、杨丽提供了二被告为担保人，并且约定担保责任为连带保证责任。现还款期限已到，借款人关鹏、杨丽下落不明，为了维护当事人的合法权益，原告依法提起诉讼，要求判决二被告连带偿还原告借款200000元，诉讼费及其他一切费用由二被告承担。
被告俞长利辩称：我确实给关鹏和杨丽担保了，但是担保的时间是2个月，从2014年1月10日至2014年3月10日。我的担保已经超过时间了。原告借款是转账还是现金给付的，应该有证据证明。
被告徐锁未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：
2014年1月10日签订的借款协议书一份，证明关鹏、杨丽向原告借款200000元，俞长利和徐锁为担保人。
2014年1月11日农业银行转款记录一份，证明2014年1月11日给杨丽账户转账100000元。
2014年1月11日建设银行取款凭条一张，证明2014年1月11日从唐某（原告母亲）账户取了45500元加上别的钱给的关鹏10万元现金。
证人唐某出庭作证，证明借款经过和借款给付过程。证明内容为：2014年1月份，杨丽和关鹏找我说用钱说给天津的工地倒建筑模板用，需要资金，让我找找私人借款。我找别人没找到，就问我儿子刘涛手里有没有钱，我儿子刘涛就问有没有抵押物。关鹏和杨丽说用新城华府的楼房做抵押，后来刘涛说有担保有抵押的情况下就可以借给他。2014年1月10日我们在杨丽和关鹏的在新城华府7号楼3单元502室的楼房上写的协议。写协议的时候，我儿子有事，没有在场，交给我全权办理了。写协议的时候关鹏和杨丽把房产证也抵押给我了，连买房的手续也交给我了。担保人也知道这个情况。现在房产证和买卖房屋手续也还在我手中。在写协议之前，我还跟徐锁和俞长利告知了做担保承担连带责任的事，他们都说签字来的知道这个事，我跟他们说完这个情况才签的协议。当天借款人和担保人都签字了。当时说今天钱到不了位，第二天给钱。钱是第二天给的。2014年1月11日上午关鹏接着我先去农行将10万元转到其提供的账户上了。然后又去建行，从我的账户上取了45500元的现金。还有一个欠我钱的人叫马某，约定好了在建行附近打对头，马某带着5万元现金，凑齐了10万元后交给的关鹏。在兴达饭店对过的建设银行附近，马某跟关鹏也见面了，是马某和我一起把钱给的关鹏。
证人马某出庭作证，证明内容为：我以前欠唐某10万元，2014年1月7、8号，她找我要钱，到2014年1月11日我去圣海轩饭店旁边的建设银行处给的唐某5万元，然后她说钱不够，自己又进建行支了点钱。我把钱给的唐某，问她钱是要给谁，她说是给关鹏，我也认识关鹏。我自己开车去的，唐某取出钱来后在关鹏车上把钱给的关鹏。
被告俞长利的质证意见为：对证据1：对借款协议书没有异议，是我签的字。是2014年1月10日写的协议。对证据2：对农业银行转款记录条没有异议。对证据3：：取款条只能证明取款45500元，给没有给关鹏不知道，不能证明给没有给关鹏和杨丽。对证据4：对写协议的经过没有异议，对给钱的经过有异议，我不知道。对证据5：我当时也不在场，不知道情况。
被告徐锁未发表质证意见。
在庭审过程中，被告徐锁、俞长利未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告俞长利没有异议，被告徐锁未出庭质证，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告俞长利对真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5能够相互佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月10日关鹏、杨丽为借款人，俞长利、徐锁为保证人向原告出具借款协议一份，协议内容为：“今有关鹏、杨丽借刘涛200000元人民币，从2014年1月10日到2014年3月10日止，用新城华府陈伯庆卖给关鹏7号楼3单元502室作抵押，如到期还不上款，此楼房归刘涛所有，本主将无条件搬走。同时担保人俞长利、徐锁作担保并负连带责任，并偿还此款直到还上为止。”出具协议时，借款人关鹏、杨丽将其购买的位于新城华府小区7号楼3单元502室住宅楼一处的买房协议及房产证交与原告，但该处房产未办理过户及抵押登记。原告委托其母亲办理借款事宜，2014年1月11日原告母亲唐某通过农业银行转账方式给付杨丽100000元，从建设银行取款45500元，从马某处取欠款50000元并凑齐100000元现金给付关鹏。借款到期后，关鹏、杨丽、被告徐锁、俞长利均未偿还借款。
本院认为，借款人关鹏、杨丽向原告刘涛借款200000元，被告俞长利、徐锁作为保证人并出具借款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款协议约定借款期限为2014年1月10日至2014年3月10日，二被告俞长利、徐锁承担连带保证责任。借款到期后，借款人关鹏、杨丽未偿还借款，被告俞长利、徐锁应承担连带清偿责任，原告刘涛向被告俞长利、徐锁主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告俞长利辩称保证期限已过，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据借款协议，借款期限至2014年3月10日，被告俞长利、徐锁与原告刘涛未约定保证期间，原告可在2014年9月10日前向保证人主张权利，故本院对被告俞长利辩称保证期间已过的主张不予支持。被告俞长利辩称对借款是否给付不知情应该有证据证明，本院认为被告俞长利作为保证人对借款协议的出具及转款记录没有异议，原告由其母亲唐某于2014年1月11日通过转账给付杨丽100000元，并于当日由原告母亲唐某取款45500元，结合证人证言及交付房产证、买房协议实际情况，能够相互佐证，证明原告支付200000元借款的事实。故本院对原告要求被告俞长利、徐锁给付借款200000元的诉讼请求予以支持。被告俞长利、徐锁为共同连带保证人，且双方未约定保证份额，故被告俞长利、徐锁应对此笔债务互负连带清偿责任。被告徐锁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞长利、徐锁于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款200000元；
被告俞长利与被告徐锁对上述款项互负连带清偿责任；
二被告承担第一款义务后，有权向债务人关鹏、杨丽追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告俞长利、徐锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋广权
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第31号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告肖存健，男，1977年11月14日出生，汉族，住新建县。
被告肖必逾，男，1963年5月10日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告肖存健、肖必逾借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，原告新建县农村信用合作联社同意承担。
代理审判员 刘春荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶艳春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第31号
申请执行人胡占武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙多文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人胡占武诉被执行人孙多文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）永东民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡占武于2014年8月2日向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10000元。经督促，被执行人孙多文履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吴海霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1047号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，女，1939年6月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月四日
书记员 荣伟（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00132号
申请执行人马某甲，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人马某乙，男，1937年5月10日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系马某甲之父。
被执行人蒋某某，女，1978年8月12日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇蒋家寨村东三街10号
本院在执行马某甲申请执行蒋某某离婚纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付补偿款10000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第某某号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00132号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人蒋某某，女，汉族
本院在执行马某某申请执行蒋某某离婚纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付补偿款10000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回会执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈育盟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1782号
原告唐衍义。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告吴甲绍。
原告唐衍义与被告吴甲绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告唐衍义的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告吴甲绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍义诉称，2013年9月1日被告吴甲绍以资金周转困难为由，向原告借款2万元给被告，《欠条》约定借款期限为2013年9月1日至2013年12月1日。借款期限到后，经原告多次催促，被告没有归还过任何借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金20000元及相应的利息给原告（计算方法：以20000元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2015年6月30日利息为1926元。之后按逾期罚息利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份证；
2、身份证，证明被告的身份；
3、照片，证明被告吴甲绍家住玉林市民主南路451号的事实；
4、欠条，证明被告向原告借款20000元的事实；
5、用户数据，证明本案借款自逾期还款之次日至2015年6月30日利息为1926元。
被告吴甲绍未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴甲绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐衍义在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告吴甲绍以资金周转困难为由，于2014年3月2日向原告借款2万元，立下欠条载明：本人因资金周转需要，需向唐衍义借款人民币贰万元整（￥20000），使用时间为2013年9月1日起至2013年12月1日，口说无凭，立此为据。借款期满，经原告多次催促，被告没有归还过任何借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告吴甲绍欠原告唐衍义借款本金20000元，有其立写的《欠条》证实。原告要求被告归还本金，合理合法，本院依法予以支持。原、被告在借条上的借款期限未约定月利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告要求被告自2013年12月2日按照银行同类贷款利率计付利息，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴甲绍偿还借款本金20000元给原告唐衍义；
二、被告吴甲绍支付借款利息（利息的计算：以20000元为基数，自2013年12月2日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告唐衍义。
本案受理费348元，减半收取为174元，由被告吴甲绍负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费348元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年九月九日
书 记 员 文燕婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3514号
原告樊某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告樊某某以希望双方自行协商处理为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告樊某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年九月十二日
书记员 罗丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5620号
原告：赵水新，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李云华，男，1976年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告赵水新与被告李云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵水新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方自愿达成和解，且被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵水新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵水新负担。
审判员 林敏华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李安澜
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5620号原告：赵水新，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李云华，男，1976年3月6日出生，汉族，住温岭市。原告赵水新与被告李云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵水新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方自愿达成和解，且被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵水新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵水新负担。审判员  林敏华二〇一八年五月二十四日书记员  李安澜—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审23号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人沈正波，男，1978年7月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人邱静静，女，1980年8月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X264号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年5月29日登记结婚，2015年2月2日在云溪区妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月25日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月30日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X264号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人沈正波征收社会抚养费25437元，对被执行人邱静静征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月10日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X264号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X264号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人沈正波、邱静静自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。