wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复83号
复议申请人（异议人、被执行人）：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华泰河北分公司），住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
委托代理人：胡鹏涛，该公司工作人员。
负责人：赵钢，副总经理。
申请执行人：路彪，男，1995年3月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王玉芬，女，汉族，1970年7月4日出生，住石家庄市裕华区。系路彪之母亲。
被执行人：王永杰，男，1989年10月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
复议申请人华泰河北分公司不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0104执异229号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院查明，申请执行人路彪与被执行人王永杰、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）冀0104民初2634号民事判决书判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路彪各项损失10098元。二、被告王永杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路彪各项损失80477.93元；被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司根据商业第三者责任保险合同约定承担保险责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告路彪以王永杰和异议人为被执行人，向本院申请执行判决书第一、二项共计94127.93元。本院立案后，于2016年9月21日向王永杰、异议人发出（2016）冀0104执2428号执行通知书，责令王永杰和异议人履行下列义务：一、异议人向申请执行人赔偿各项损失10098元。二、王永杰向申请执行人赔偿各项损失80477.93元，异议人承担保险责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担本案执行费1312元。案件受理费3552元，由王永杰承担。此后，经过与主审法官沟通后，本院作出（2016）冀0104执2428号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司名下的银行存款90575.93元”。于2016年12月22日划拨华泰财产保险股份有限公司河北省分公司银行存款90575.93元。华泰财产保险股份有限公司河北省分公司提出异议后，经核实，保险公司已经在执行立案前主动履行了判决书第一项10098元，并由申请执行人于2016年8月24日领取。
另查，本案判决书本院认为部分论述：“二被告对于王永杰肇事逃逸是否属于商业第三者责任保险合同中约定的责任免除条款存在争议，属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案解决，但不影响二被告依法对原告承担赔偿责任”。另外，在本次事故的另一受害人董永坤诉二被告交通事故责任纠纷一案（2016）冀0104民初2095号中，异议人以交通肇事逃逸为由，主张商业三者险免除赔偿责任，未获支持，并被判决在商业三者险内对原告董永坤超出交强险部分的损失承担理赔责任，共计赔偿董永坤132445.04元。华泰财产保险股份有限公司河北省分公司已经赔付。
桥西法院认为，一、异议人已在执行立案前履行了判决第一项10098元，申请执行人路彪已经收到该款，因此，该款已经主动履行完毕，对异议人不应就此部分款项再次执行的异议予以支持。执行（扣划）款中应做相应扣减。二、结合本案判决中论述部分和判决主文，以及主审法官的沟通意见，并参与同一事故中另一受害人董永坤与异议人案件的判决结果，可以认定该项80477.93元应属本案执行内容。异议人赔偿后可另案解决能否向王永杰追偿的问题。故对异议人提出损失应当向王永杰执行的异议理由以及被执行人王永杰属于肇事逃逸，异议人不应承担责任的异议理由，本院不予支持。三、执行通知书有别于做出执行行为的执行裁定书，执行员根据查明的情况做出正确的执行行为即可，无需撤销。综上所述，异议人所提异议理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、将本院（2016）冀0104执2428号执行裁定书主文变更为：冻结、划拨被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司名下的银行存款80477.93元。二、驳回异议人的其他诉讼请求。
复议申请人称，1.请求二审法院依法撤销桥西法院作出的（2017）冀0104执异229号裁定，依法停止冻结、划拨复议申请人名下的银行存款80477.93元，并依法解封返还复议申请人。事实与理由：桥西法院依据（2016）冀0104民初2634号民事判决书判决第二项作出（2017）冀0104执异229号裁定书认定冻结、划拨申请人80447.93元，属于认定错误。根据生效的裁判理由显示复议申请人对王永杰肇事逃逸是否应当赔偿属于商业第三者保险合同中约定的责任免除条款存在争议，属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，应当另案解决，并判决王永杰赔偿路彪损失80477.93元；复议申请人根据商业第三者保险合同约定承担保险责任，但是根据保险合同的约定在此情况下复议申请人负赔偿责任。因此复议申请人不应当在本案中承担赔偿责任，那么桥西区法院在执行（2016）冀0104民初2634号民事判决书时就不应当冻结划拨申请人的现金80447.93元，且桥西法院依据其他判决书的内容来解释本案中判决书的含义属于扩大解释。故此向石家庄市中级人民法院申请复议，请求依法撤销桥西法院作出的（2017）冀0104执异229号裁定书，依法停止冻结、划拨复议申请人名下的银行存款80477.93元，并依法解封返还复议申请人。
本院查明，华泰河北分公司于2018年4月23日向本院提交了书面听证意见，该公司表示对法院扣划的80477.93元无意见，请依法处理。本院查明的其他事实与桥西法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，桥西法院依据生效判决书中论述部分和判决主文，以及与主审法官的沟通意见，并参照同一事故中另一受害人董永坤与异议人案件的判决结果，认定80477.93元应属本案执行内容，有事实依据和法律依据，并无不当。且华泰河北分公司虽向本院复议申请称，桥西法院依据（2016）冀0104民初2634号民事判决书判决第二项作出（2017）冀0104执异229号裁定书认定冻结、划拨申请人80447.93元，属于认定错误。但之后复议申请人又向本院递交了书面听证意见，称其对法院扣划的80477.93元没有意见。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采信。桥西法院作出的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104执异229号裁定异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年五月十一日
书记员 张佳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01308号
申请执行人于兰。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人于兰与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0248号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第7号
申请人刘宝营。
申请人张龙。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
申请人巩士情，成年。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号民族文化大厦。
负责人：左凤彩，经理。
委托代理人陈成壮，公司职工。
申请人刘宝营、张龙、巩士情、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达�协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在保险范围内赔偿申请人刘宝营交通事故损失人民币13300元，于2014年6月30日履行（将赔偿款打入刘宝营提供的个人账户）。
二、申请人张龙在保险范围外赔偿申请人刘宝营的损失与为申请人刘宝营垫付的医疗费互抵后，申请人张龙再赔偿申请人刘宝营500元。
三、本事故纠纷一次性处理完毕，双方互不追究其他任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月九日
书记员 李 靖
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00013-3号
农业银行安徽省分行：
兹因徐艳与徐又要所有权纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询徐又要在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海伦二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一四年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0582号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，男，1969年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人丁某酒后驾驶苏N×××××号轿车行驶至宿城区运河路与�园路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2014年6月25日，被告人丁某经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人彭某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、公安交通行政管理行政强制措施凭证、血样提取决定书及登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、被告人丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2638号
申请执行人乔贵娥，赵新云，马楠楠，胡明明，杜春霞，贺晓丽，国彦芝，国珂珂，王秋香，牛英祥，张成河，张秀荣，韩小东。
被执行人青岛安科实业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人孙绍明纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2009】第88号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0758-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人潘彩荣，女，1973年7月24日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与潘彩荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，潘彩荣应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款453159.98元（计止2013年10月22日，2013年10月23日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费4049元。因潘彩荣未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1303号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
内蒙古高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑一复字第15号
被告人赵保同，男，1947年3月11日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，户籍所在地固阳县，捕前暂住甘肃省兰州市，系农民。2012年5月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于固阳县看守所。
指定辩护人武钢，包头市法律援助中心律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人赵保同犯故意杀人罪一案，于2013年1月15日作出（2012）包刑一初字第64号刑事判决，认定被告人赵保同犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人赵保同不服，向本院提出上诉。本院二审审理认为事实不清、证据不足，发回包头市中级人民法院重新审理。包头市中级人民法院另行组成合议庭，于2015年5月29日作出（2014）包刑一初字第24号刑事判决，认定被告人赵保同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人赵保同与被害人王某某系再婚夫妻关系。2001年4月15日2时许，赵保同在其家中因王某某之子石某某转志愿兵王某某向其要钱，与王某某发生争执和厮打，厮打中赵保同持玻璃烟灰缸击打骑在其身上的王某某头部数下并将王某某踹下土炕致王某某当场死亡。后赵保同用尼龙编织袋将王某某尸体包裹后抛于其家东北方向场院南侧一菜窖中。次日，赵保同逃离固阳县辗转逃往新疆乌鲁木齐市、甘肃省兰州市等地躲藏。2001年9月18日17时许，村民刘某甲在清理自家菜窖时发现王某某尸体。经法医鉴定，被害人王某某死于颅脑外伤。2012年5月21日，公安人员在兰州市城关区南砖瓦窑32号东川旅社内将被告人赵保同抓获。
上述事实有报案材料及证人武某甲、刘某甲、刘某乙、赵某甲、贾某、贾某某、乔某某、赵某乙、贾某丙、邱某某、武某乙、许某某、杨某、赵某丁、赵某戊等的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医尸体检验报告、在逃人员信息登记表、法医物证检验报告、被告人赵保同的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵保同因家庭琐事持烟灰缸击打被害人王某某头部后，将其蹬踹在地，致被害人死亡的行为，构成故意杀人罪，且情节、后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，被告人赵保同系初犯，认罪态度好等情节，原审法院在量刑时已对赵保同从轻处罚，故赵保同的辩护人提出本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人赵保同认罪态度较好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院不再采纳。包头市中级人民法院依据被告人赵保同的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会危害程度所作出的判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准包头市中级人民法院（2014）包刑一初字第24号以故意杀人罪判处被告人赵保同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 娄智文
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 硕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1740号
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月18日13时许，被告人吴某某在上海市闸北区彭浦中学附近将3包用塑料吸管包装的白色粉末状物以人民币210元的价格贩卖给吸毒人员孙某某，被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述3包白色粉末状物净重0.71克，从中检出海洛因成分。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人孙某某、蔡某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，吴某某系毒品再犯，依法从重处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人吴某某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年12月18日13时许，被告人吴某某在上海市闸北区彭浦中学附近将3包用塑料吸管包装的白色粉末状物以人民币210元的价格贩卖给吸毒人员孙某某，被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述3包白色粉末状物净重0.71克，从中检出海洛因成分。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2014年12月18日13时许，其在上海市闸北区彭浦中学附近，以人民币210元的价格从吴某某处购买了3小包海洛因。
2、证人蔡某某的证言证实，2014年12月18日13时许，在上海市闸北区彭浦中学附近将贩毒人员吴某某抓获。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据证实，从被告人吴某某处扣押涉案的3小包白色粉末物及毒资人民币210元的情况。
4、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人吴某某的前科情况并证实吴某某系毒品再犯。
5、案发经过证实被告人吴某某到案情况。
6、被告人吴某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某某系毒品再犯，依法从重处罚，吴某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 王新东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3161号
罪犯黄平安。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
本院于2007年4月9日作出（2006）常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄平安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月8日经本院裁定减刑1年6个月，服刑期至2014年10月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄平安在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，该犯在分监区担任点名员一职，工作认真负责，对分监区的人员流动，能非常清楚的掌握，每次的抽查没有出现过一次错误，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，能较好的完成下达的任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为A等次，考核截至2013年8月止，获奖励分114.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄平安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄平安在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平安减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01997号
原告郑发军，男。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告郑发军诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告郑发军委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发军诉称：原告系被告单位职工。2005年3月5日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金26000.97元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告郑发军减少1880元的诉讼请求。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：郑发军原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金15500.97元。后郑发军等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对郑发军等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中郑发军的合计为24120.97元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向郑发军等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。郑发军等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，郑发军等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。郑发军等17名职工诉至本院。
本院认为：原告郑发军与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告郑发军支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告郑发军协商一致达成再次向原告郑发军支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金24120.97元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告郑发军的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告郑发军与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告郑发军等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告郑发军可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告郑发军经济补偿金24120.97元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01997号
原告郑发军，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司，住所地三门峡开发区分陕路南段。
法定代表人樊根当，该公司总经理。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑发军诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告郑发军委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发军诉称：原告系被告单位职工。2005年3月5日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金26000.97元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告郑发军减少1880元的诉讼请求。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：郑发军原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金15500.97元。后郑发军等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对郑发军等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中郑发军的合计为24120.97元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向郑发军等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。郑发军等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，郑发军等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。郑发军等17名职工诉至本院。
本院认为：原告郑发军与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告郑发军支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告郑发军协商一致达成再次向原告郑发军支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金24120.97元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告郑发军的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告郑发军与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告郑发军等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告郑发军可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告郑发军经济补偿金24120.97元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第320号
申请�行人庆阳市万通汽车有限责任公司
被执行人俄克斌
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人俄克斌借款担保合同纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰公证处（2013）西公内字第5055号执行证书：俄克斌归还庆阳市万通汽车有限责任公司垫支贷款本金、利息共计227400元。
执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2014年8月11日书面告知我院：庆阳市万通汽车有限责任公司申请执行俄克斌贷款担保合同纠纷一案，在执行中我公司已与被执行人俄克斌达成执行和解协议，不再要求法院执行。被执行人俄克斌已交纳了执行立案费3311元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2013）西公内字第5055号执行证书的执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年八月十九日
书记员 冯红霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14288号
原告：汤某，男，1994年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
�托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1994年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延、被告委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：被告返还礼金、礼物折价款共计54600元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年8月16日举行订婚仪式，被告收取原告见面礼28800元，原告为被告购买三金支出费用8000元。期间，原�为被告购买礼品礼物支出费用17800元。后原、被告双方终止恋爱关系，被告拒绝返还收取的礼金礼物。
被告王某辩称，被告与原告经媒人介绍相识并确立恋爱关系属实。2014年8月，原告收取被告家见面礼2000元，后原告赠予被告18888元。原告要求被告返还礼金礼物54600元无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。2014年农历8月，双方举行订婚仪式，被告收取原告见面礼28800元，并收到原告给付的“三金”，原告收取被告家给付的见面礼2000元。后双方终止恋爱关系。现原告因索要礼金礼物未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及公安机关录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告在与原告订婚、举行结婚仪式等过程中接受原告礼金和首饰，有被告答辩及公安机关录像为证，且能与原告的陈述相印证。结合当地的习俗，对被告接受原告的礼金和首饰这一事实，本院予以认定。因双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还礼金及首饰折价款，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告交往一段时间等因素，礼金应酌情返还。原告收取被告家见面礼2000元，应从原告要求返还的礼金中予以扣除。在录音材料中，被告家仅表示收取原告“三金”，但对其金额未作明确，而原告未能提供其他证据证明“三金”的具体数额，本院酌情认定被告应返还原告礼金及首饰折价款共25000元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤某礼金及首饰折价款，共计25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计583元，由被告王某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1165元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年十一月一日
法官助理 董 灿
书 记 员 周业武
书 记 员 江 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李柳，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李柳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李柳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,292.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,292.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初321号
原告马某某甲，女，生于1948年8月9日，东乡族，农民，文盲。
委托代理人马某甲，男，（系原告马哈土买之夫）。
原告马某某乙，女，生于1978年8月6日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，生于1954年5月20日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某丙，女，生于1981年5月29日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某丁，女，生于1962年3月4日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某甲委托代理人、马某某丙及被告马某乙到庭参加诉讼，被告马某某丙、马某某丁缺席，本案现已审理终结。
二原告诉称：“原、被告属邻关系，被告一再无理抢占属于双方的农路，使原告无法使用该农路，2014年10月此事经派出所处理，后被告方又不接受派出所处理。2015年3月24日二被告带全家人故意闹事，进行挑衅双方发生肢体冲突，期间被告马某某丙用石头将原告马某某甲砸伤，后又捏住原告马某某乙的脖子差点造成原告某某乙也窒息，二原告伤势严重住院治疗，花去医疗费9500元，东乡县公安局已作出行政处罚，现要求：1、三被告赔偿二原告住院费9500元、误工费6000元、精神损失费50000元；2、诉讼费由三被告承担。”
三被告答辩称：“2015年3月24日二原告无视原来的调解，将农路又一次抢占双方发生矛盾，三被告并未殴打二原告，二原告住院治疗系故意捏造所为，纯属无中生有，起诉状起诉不属实，现不同意赔偿，由于二原告抢占农路导致三被告三亩地三年减产80%，二原告赔偿三年经济损失10000元。”
经审理查明：原、被告系家务，2015年3月24日10时许，原、被告双方因农路通行在原告家门前发生打架，期间被告马某某丙、马某某丁与原告马某某乙相互撕扯将原告某某乙致伤，被告马某乙将原告马某某甲从农路上推了下去，经东乡县人民医院诊断：马某某乙胸部软组织损伤;经法医鉴定马某某乙的伤为轻微伤。原告马某某甲、马某某乙共住院7天，分别花去医疗费2631.11元、3301.19元。2015年5月4日东乡县公安局以东公（行）决字（2015）第04号行政处罚决定书对被告马某乙行政拘留10日并处500元罚款；对被告马某某丙、马某某丁各行政拘留5日并处200元罚款；对原告马某某乙罚款200元；经临夏州公安局复议维持东乡县公安局行政处罚决定。2016年5月12日二原告诉至本院要求三被告赔偿二原告住院费住院费9500元、误工费6000元、精神损失费50000元。本案经主持调解原、被告双方未能达成一致协议。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述均证实2015年3月24日发生矛盾的事实；
2、东乡县公安局东公（行）决字（2015）第04号行政处罚决定书对三被告行政处罚的事实；
3、东乡县人民医院住院收费票据证实原告马某某甲、马某某乙住院治疗的事实；
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：三被告无视国法，故意实施伤害他人的行为，应承担相应的民事责任；结合本案实际被告应酌情予以赔偿，故原告的部分诉讼请求成立，予以支持，被告的辩解理由及诉求缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：
被告马某乙赔偿原告马某某甲医疗费2631.11元、误工费738.4（105.5×7=738.4）元合计3369.51元；
被告马某某丙、马某某丁共同赔偿原告马某某甲医疗费3301.19元、误工费738.4（105.5×7=738.4）元,合计4039.59元；被告马某某丙、马某某丁互相承担连带赔偿责任。
以上第一、二项给付内容于判决生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩启雄
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00169号
原告湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市江津西路468号。
负责人杨涛，该分行行长。
委托代理人付强，湖北银行股份有限公司荆州分行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人周琦，湖北银行股份有限公司荆州分行微贷部职员。代理权限：特别授权。
被告徐峰。
被告龚丽。
被告刘作兵。
委托代理人崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告徐峰、被告龚丽、被告刘作兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人付强、被告刘作兵及其委托代理人崔荆东到庭参加诉讼。被告徐峰、被告龚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称：被告徐峰、被告龚丽于2012年8月以工程垫资（进碎石）为由向原告申请贷款60万元，经原告对其申请批准后，原告与被告徐峰、被告龚丽于当月24日签订《借款合同》。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告徐峰、被告龚丽发放60万元贷款。该笔贷款期限12个月，年利率17%，还款方式为等额本息还款（每期还款54783.19元）。贷款由被告刘作兵承担连带责任担保，并签订了《保证合同》。贷款发放后，2013年2月贷款偿还5期后逾期，3月被告徐峰、被告龚丽一起失踪，无法联系。截止目前被告徐峰、被告龚丽累计欠原告借款本息460870.86元（其中本金357426.73元，利息20885.10元，逾期罚息77819.19元，逾期复利4739.84元，利息、罚息计算至2014年4月3日止）。上列被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特诉请判令确认原、被告于2012年8月24日签订的《借款合同》《保证合同》有效，判令被告徐峰、被告龚丽偿还原告到期贷款合计460870.86元（其中本金357426.73元，利息20885.10元，逾期罚息77819.19元，逾期复利4739.84元，利息、罚息计算至2014年4月3日止）。如被告徐峰、被告龚丽未在指定期间履行上述给付金钱以外，加倍支付延迟履行期间的债务利息（按合同利率计算直至借款本息清偿之日止），判令被告刘作兵对被告徐峰、被告龚丽的上述偿还义务承担连带保证责任，三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告刘作兵辩称：徐峰借款属实，我也提供了担保，但约定的利率过高，银行要求我代偿的金额过高，本金应由银行出具相应证据我才能知道有多少。
被告徐峰、被告龚丽在答辩期未提交答辩状，在举证期限未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告徐峰、被告龚丽与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订借款合同，约定贷款金额为陆拾万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为17%，还款方式为等额本息还款（每期还款54783.19元），同时约定若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，应付款项包括复利、罚息、利息、本金等。同日，被告刘作兵作为保证人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订保证合同，为被告徐峰的借款提供保证担保，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。合同签订后，原告随即向被告徐峰、被告龚丽发放60万元贷款。贷款发放后，被告徐峰、被告龚丽按约还款5期至2013年1月，2013年2月开始逾期，截止2014年4月3日，已还本金242573.27元，利息36513.18元，罚息1664.47元，复利337.5元，已到期未还本金余额为357426.73元，利息20885.10元，逾期罚息77819.19元，逾期复利4739.84元。
上述事实有原告湖北银行股份有限公司荆州分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、被告徐峰、龚丽、刘作兵的身份证明、还款计划表等证据佐证。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告徐峰、被告龚丽于2012年8月24日签订的《借款合同》，与被告刘作兵于2012年8月24日签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。对于原告确认《借款合同》、《保证合同》有效的请求，本院依法予以支持。被告徐峰、被告龚丽作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”，应当按合同约定支付本金、利息、逾期罚息及逾期复利。对原告要求被告徐峰、被告龚丽偿还本金、利息、逾期罚息及逾期复利的请求，本院依法予以支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告刘作兵签订的《保证合同》约定了保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告刘作兵应对被告徐峰、被告龚丽的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2012年8月24日与被告徐峰、被告龚丽签订的《借款合同》、与被告刘作兵签订的《保证合同》有效。
二、被告徐峰、被告龚丽偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行到期贷款合计460870.86元（其中本金357426.73元，利息20885.10元，逾期罚息77819.19元，逾期复利4739.84元，利息、罚息计算至2014年4月3日止）。
三、被告刘作兵对被告徐峰、被告龚丽的上述偿还义务承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费8213元，由被告徐峰、龚丽负担6000元，被告刘作兵负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓颖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1760号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王文强），男，1990年4月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月11日被取保候审。
辩护人柴冠宏，北京市东卫律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人柴冠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月10日10时18分许，被告人王×1在北京市丰台区地铁西局站10号线与14号线换乘通道出口处，拒不配合民警核查身份，并对民警曹×、辅警张×1、张×2推搡、殴打，造成曹×鼻外伤、张×1右侧胸部软组织挫伤、张×2左眼钝挫伤、右手皮肤擦伤，并导致部分群众围观。被告人王×1于2014年11月10日被北京市公安局公共交通安全保卫分局大瓦窑站派出所抓获。
被告人王×1已赔偿被害人曹×、张×1、张×2的全部经济损失。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1在公安机关的供述，被害人曹×、张×1、张×2陈述，证人王×2、金×、冯×、杨×1、杨×2、李×、王×3、周×证言，视听资料，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，北京德胜门中医院诊断证明书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书、放射诊断报告单，眼科AB型超声检查报告单，伤情照片，北京振利商贸有限公司出具的情况说明，赔偿申请书及谅解书，被告人王×1的身份信息，北京市公安局公共交通安全保卫分局大瓦窑站派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王×1的辩护人认为：被告人王×1被诊断为精神分裂症，并一直靠服药维持，虽然经鉴定不属于刑法意义上可以不负刑事责任的“精神病人”，但毕竟跟健康人有所不同；被告人王×1归案后认罪、悔罪态度真诚并取得被害人谅解；综上，请求法院对被告人王×1免除处罚。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1的辩护人的辩护意见，本院酌情考虑。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 檬
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第61号
原告李某某
被告李某某
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员赵宪斌适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月份经朋友介绍相识，2008年5月16日登记结婚。婚后初期双方感情较好，最近两年因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情逐渐淡化，现已分居，且被告经常提出离婚。原告认为夫妻感情已经破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；案件受理费由原、被告共同负担。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，有和好的可能。
原告李某某提供的证据有：结婚证2本，证明原、被告于2008年5月16日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告李某某对该证据无异议。
被告李某某未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据因原、被告均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告李某某与被告李某某于2007年1月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月16日登记结婚。婚后初期双方感情较好，最近两年因家庭琐事经常发生争执。双方自2014年2月份分居至今，原告认为夫妻感情逐渐淡化，现已彻底破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中产生一些分歧，发生一些争吵也在情理之中，双方之间仍有和好可能。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡春阳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第495号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年认识并同居生活，2012年10月29日补办结婚登记手续。婚后感情一般。2010年7月10日生育长子黄XX。有共同财产，位于彝良县角奎镇塘房村大沟组砖混结构水泥平房二间。共同债务40000.00元。无共同债权。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，多次发生吵闹，2014年农历冬月13日，双方发生吵闹，被告黄某某将煤油泼向原告，将原告全身多处烧伤，现夫妻感情已经破裂。要求：1、与被告离婚，2、子女黄XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，3、共同债务由被告承担，4、位于彝良县角奎镇塘房村大沟组砖混结构平房二间归被告所有。5、诉讼费由被告承担。
被告黄某某提交书面答辩状辩称：其与原告于2005年认识同居生活，当时遭到原告父母强烈反对，将原告送到广州打工，原告不顾家人反对要和被告在一起，被告去广州将其接回一直和睦生活至今。2010年7月10日生育长子黄XX。2012年10月29日补办结婚登记手续。2013年8月14日因双方所生长女黄X溺水生亡。双方在思想上都受到一定打击，但被告依然对原告百般呵护，相互支持理解，感情依然很好。2014年农历冬月13日双方发生吵闹，其顺手捡了一个矿泉水瓶向原告砸去，没有想到里面装的是煤油，加之原告在火炉边，将原告烧伤。当时其及时将火扑灭，并将原告送到医院医治，并向原告道歉。其与原告共同生活十余年，不存在婚前缺乏了解草率结婚，且双方经历多年生活考验，建立深厚夫妻感情，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对下列事实明确表示无异议：
原、被告于2005年认识并同居生活，2010年7月10日生育长子黄XX。2012年10月29日补办结婚登记手续。被告黄某某系再婚，与前妻生育一子黄东X。
对上述双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告对争议事实进行举证质证，本案争议事实如下：
双方夫妻感情是否破裂；
共同财产及共同债务数额。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
结婚证一本，拟证明原、被告于2012年10月29日登记结婚；
2、户口薄（复印件）一份，拟证明2010年7月10日
双方生育一子黄XX。
被告未到庭对证据1、2发表质证意见。
被告黄某某未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1系彝良县民政局颁发，来源合法，证明原、被告系合法夫妻关系，内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县公安局颁发，来源合法，证明黄XX系双方所生子女及身份信息，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年认识同居生活，2010年7月10日生育长子黄XX。2012年10月29日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年8月14日，因双方所生长女黄X溺水死亡，双方产生矛盾。2014年农历冬月13日，双方发生吵闹，原告被被告所泼煤油烧伤，被告将原告送到医院治疗，治疗期间被告对原告进行护理，支付医疗费，并请求原告对其谅解。治愈出院后原告于2015年农历正月13日回到其父母家居住，与被告分居至今。被告黄某某系再婚，与前妻生育一子黄东X。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，同居后双方已建立了一定的夫妻感情，被告虽泼煤油将原告烧伤，但其积极将原告送往医院治疗，对原告进行照顾并支付医疗费，对原告烧伤被告虽有过错，但其积极采取就医等补救措施，并请求原告谅解。双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 润
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1252号
原告：广州市佳美乐食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：区金日，该公司总经理。
被告：广州随享餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李咏梅。
被告：李满成（又系被告广州随享餐饮管理有限公司委托代理人），身份证住址广州市番禺区。
被告：吴婵娟，身份证住址广东省恩平市。
本院在审理原告广州市佳美乐食品有限公司诉被告广州随享餐饮管理有限公司、李满成、吴婵娟物权保护纠纷一案中，原告广州市佳美乐食品有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市佳美乐食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳美乐食品有限公司撤回起诉。
本案受理费898元，减半收取449元，公告费500元，由原告广州市佳美乐食品有限公司负担（已付）。
审 判 长 易超前
人民陪审员 王 震
人民陪审员 谢小模
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈逸新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第492号
原告：叶伟平。
委托代理人：程海珍，浙江台温律师事务所律师。
被告：夏云华。
原告叶伟平与被告夏云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程海珍、被告夏云华�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟平起诉称：2012年12月2日，被告夏云华因缺资向原告借款10000元，原告向其交付现金10000元。被告夏云华向原告出具借条及借款凭据，其中借条约定借款月利率为1.5%，借款期限至2013年2月2日，借款人逾期归还借款，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年4月4日，被告夏云华又向原告借款50000元，原告也向其交付现金50000元。被告夏云华向原告出具借条及借款凭据，其中借条约定借款月利率1.8%，借款期限至2013年5月3日，借款人逾期归还借款，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述借款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告夏云华立即偿还借款60000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止的利息（其中10000元自2012年12月2日起按月利率1.5%计算，50000元自2013年4月4日起按月利率1.8计算）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告夏云华立即偿还借款60000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止的利息（其中10000元自2012年12月2日起按月利率1.5%计算，50000元自2013年4月4日起按月利率1.78%计算）。
被告夏云华答辩称：10000元的借款，系向案外人邱疆于所借，并且已经通过被告的母亲及阿姨归还了该笔借款；另外50000元的实际借款人为邱疆于，利息都是邱疆于在付的。
原告叶伟平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各两份，用以证明被告夏云华于2012年12月2日和2013年4月4日向原告叶伟平借款共计60000元，并约定相应利息的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实
被告夏云华未向本院提供证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但是被告认为2012年12月2日的借款系向邱疆于借款而非原告，且已经归还。2013年4月4日的借款实际借款人为邱疆于。本院审查后认为，虽然2012年12月2日的借条中的出借人一栏空白，但是持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，被告亦未能提供证据证明叶伟平作为债权凭证的持有人并非债权人以及被告已向原告或原告指定的他人归还过该笔借款的事实。2013年4月4日，被告夏云华出具给原告的借条中明确记载了被告为该50000元的借款人，被告未能提供证据证明其并非该笔借款的实际债务人。综上，对原告提供的证据2，本院予以认定。
经审查，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶伟平与被告夏云华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期未还，应按约承担原告为实现债权所花费的律师代理费4000元。原告自愿将50000元借款的月利率降至1.78%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求的合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶伟平借款60000元并支付利息（其中本金10000元的利息自2012�12月2日起按月利率1.5%的标准、本金50000元的利息自2013年4月4日起按月利率1.78%的标准均计算至实际履行之日止）以及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，减半收取996.5元，由被告夏云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1993元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年四月七日
代书记员 林仁萧
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00101号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆，男，汉族，1987年10月30日出生于淮南市，工人，住淮南市八公山区。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，3月16日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，3月24日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，淮南市公安局八公山分局于4月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人王昆犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）八刑初字第00031号刑事判决：被告人王昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王昆不服，提出上诉。本院于2015年5月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王昆申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王昆违反国家关于毒品管制的法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。王昆归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王昆申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王昆撤回上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00031号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年五月十四日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李志全，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，792.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，792.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00749号
原告项某，女。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告王某，男。
原告项某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人闫仕飞、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项某诉称，原被告经人介绍认识后，于2013年1月31日在桐柏县民政局登记结婚，2013年7月9日生育一女孩王某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后夫妻感情日益淡薄，原告曾于2014年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但是双方对协议的内容没有认同，故没有办成离婚手续，女儿王某甲出生后一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为了有利于女儿的健ＸＸ长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现请求法院依法判令：1.原被告离婚。2.婚生女儿王某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元至女儿能够独立生活止。3.被告支付给原告经济帮助2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1.身份证复印件。
2.结婚证原件。
3.原告女儿王某甲的出生医学证明。
4.原告女儿王某甲户口薄。
被告王某辩称，1.同意离婚。2.同意婚生女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3.被告无经济能力，也无住房，不同意支付给原告经济帮助2万元。4.被告有看望女儿王某甲的权利，原告不得私自更改王某甲姓名。5.被告也经常�女儿王某甲汇抚养费，为此向法庭提交了汇款单5张。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于3013年1月31日在桐柏县民政局登记结婚，2013年7月9日生育一女孩王某甲，婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后双方经常因家庭琐事生气，致使夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告也同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原被告双方生育的女儿王某甲现在在哺乳期，一直跟随原告生活，与原告建立了一定的感情，为了便于小孩的生活，王某甲应跟随原告生活，被告应支付一定的抚养费，根据被告的实际情况，被告应每月支付抚养费400元为宜。原告要求被告经济帮助，没有相关证据向法庭提交，被告也不同意，故该诉讼请求本院不予支持。被告要求行使探望权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告王某离婚。
二、原被告婚生女儿王某甲随原告项某生活，被告王某每月支付抚养费400元（从2014年8月1日起支付至王某甲18周岁止，每年12月31日之前付清当年抚养费）。
三、被告王某每月1日可以探望女儿王某甲，原告项某应予配合。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙秋实
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4706号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告陈某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02895号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李兆富，男，1963年4月22日出生。曾因犯伪造居民身份证罪，于2001年6月25日被判处有期徒刑十个月，2001年12月23日刑满释放；因犯伪造事业单位印章罪、出售非法制造的发票罪，于2011年8月26日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元，2012年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2697号起诉书指控被告人李兆富犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日，被告人李兆富通过向本市海淀区中关村大街29号海淀医院寄送快递的方式，以人民币200元的价格向他人出售“北京市海淀医院”公章、“北京市海淀医院门诊收费9”印章各1枚。经鉴定，上述印章均系伪造。次日，被告人李兆富被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李兆富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，起获的印章照片，证明，手机通话记录照片，短信照片，组织机构代码证，快递单，银行账户明细，银行凭条，工作说明，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人吴、刘、李、梁、张的证言，被告人李兆富的供述，文检鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆富非法制作事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李兆富犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李兆富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李兆富到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兆富犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 闫 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第67号
原告：李兴国。
被告：杨超。
原告李兴国为与被告杨超民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告李兴国到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国起诉称：被告杨超于2012年9月24日以工地需要交保证金为由，向原告借款10万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，请求判令被告杨超归还原告李兴国借款100000元。
原告李兴国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告杨超于2012年9月24日向原告借款100000元的事实。
被告杨超未作答辩和举证。
经审理，原告李兴国提供的证据，符合证据的形式要件，被告杨超在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告李兴国所诉称相一致。
本院认为，原告李兴国和被告杨超之间的借贷关系合法有效，被告杨超未及时向原告李兴国返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告李兴国的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超返还原告李兴国借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年三月二日
书记员 穆立强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第32号
申请执行人张勇，男，汉族，住四川省仁寿县。身份证号码：
被执行人四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人庞永翔。
申请执行人张勇与被执行人四川建联建设有限公司纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）成华民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川建联建设有限公司名下有银行帐户，该账户本院已冻结账户无钱，且系轮候冻结。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十九日
书记员 倪海娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00005号
申请执行人�阜阳市颍州区人口和计划生育委员会
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
被执行人：王xx，男，1980年7月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住颍州区
被执行人：刘xx，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人王xx、刘xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）2064号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以案件事实不清为由，于2014年1月27日向本院提交撤回执行申请。
本院审查认为：申请人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会提出撤回申请的请求符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是申请人真实意思的表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜阳�颍州区人口和计划生育委员会撤回执行申请
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹培军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2286号
原告武威市凉州区百泉印务中心。
被告武威市天一集团房地产有限公司。
委托代理人王永银。
委托代理人郑斌，纵横律师事务所律师。
本院在审理原告武威市凉州区百泉印务中心诉被告武威市天一集团房地产有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年6月3向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区百泉印务中心撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年六月三日
书记员 赵光治
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13692号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告胡楠楠，男，1981年8月30日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告中银消费金融有限公司与被告胡楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告胡楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月29日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币130，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月5日，原告向被告发放贷款130，000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额118，779.51元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月11日止，为9，002.37元）；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月11日止，为7，859.91元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，712元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡楠楠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告胡楠楠未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告胡楠楠按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告胡楠楠自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年6月11日，被告胡楠楠未偿还贷款本金118，779.51元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告胡楠楠逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金118，779.51元；
二、被告胡楠楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金118，779.51元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告胡楠楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，712元。
案件受理费3，067元，公告费560元，共计3，627元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告胡楠楠负担3，577元。被告胡楠楠负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10674号
原告于克冰。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告黄健中。
被告吴盈盈。
以上两被告共同委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。
原告于克冰诉被告黄健中、吴盈盈民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院受理后，将案件移送至本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告于克冰的委托代理人康勇、被告黄健中、吴盈盈的共同委托代理人顾星到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告于克冰诉称，原告与被告黄健中原系老邻居，自幼认识，两被告系夫妻关系。后原告创办上海统宝船务有限公司，聘请黄健中为业务经理。2010年初，两被告因购买上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“桂林东街房屋”）向原告借款，后因两被告松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“泗陈公路房屋”）信用记录出现问题，两被告在无法取得贷款的情况下再次向原告借款。原告先在2010年4月27日向吴盈盈支付100万元，后因不在上海又委托案外人解某某支付给吴盈盈360万元，两被告将泗陈公路房屋产证交给原告予以抵押。但2014年春节后，原告发现两被告将泗陈公路房屋产证挂失，遂要求两被告还款，但两被告均未正面回应。现请求判令两被告共同连带返还原告借款460万元。
被告黄健中、吴盈盈辩称，两被告收到过原告支付的460万元，但系原告基于工作表现赠与给黄健中的。原告与黄健中自小为邻居、同学。后原告创办了上海统宝公司、香港统宝公司、及东方交通发展有限公司等公司，黄健中从创办之初就进入公司，为原告公司发展做出了很大贡献，平时黄健中有工资和奖金，但收到460万元前有段时间没收到奖金，故原告一次性多发了奖金。由于系争款项非借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月27日，原告于克冰汇款给被告吴盈盈100万元。汇款摘要为“还款”。另案外人解某某分别汇款给吴盈盈80万元、100万元及180万元，汇款用途为“还款”。以上款项合计460万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有招商银行转账汇款回单、工商银行网上银行电子回单等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告于克冰为证明两被告借款事实，提供黄健中、吴盈盈及案外人黄某某名下泗陈公路房屋产证原件；2010年5月31日兴业银行上海市南支行对两被告在该行欲贷款205万元但有多次逾期还贷记录的调查情况说明；上海统宝船务有限公司（以下简称“上海统宝公司”）与黄健中的劳动合同、证明不存在向黄健中发放460万元奖金的情况说明及该公司2009年利润表、资产负债表。并申请证人解某某出庭作证，证人称其为上海统宝公司财务负责人，黄健中为业务经理，原告系老板，两人是发小关系。2010年初，原告安排其帮黄健中一起办理房贷事宜。由于原告经常出国，会有部分资金在本人处用以处理私人事务，2010年5月份，原告在国外打电话给本人称两被告买房找他借款，让本人汇款给两被告，本人即分别在5月6日、5月25日、6月23日汇款给吴盈盈共计360万元，网银默认的汇款用途就是“还款”，本人也没改。由于原告告诉本人房子是要抵押的，本人汇款后就找到黄健中，黄健中就将其泗陈公路房屋产证原件给了本人，但未办理抵押手续。直至2014年初，原告告诉我黄健中可能将产证挂失重办了，本人还找黄健中谈，但黄健中不做正面回应也不提还钱的事。证人另提供2010年5月11日、6月22日原告汇给证人的共380万元的工商银行汇款凭证。
两被告对泗陈公路产证真实性无异议，但称产证系遗失在公司；对兴业银行情况说明真实性无异议，但表示原告支付款项多在情况说明之前；对上海统宝公司劳动合同真实性有异议，称黄健中系从1992年开始在该公司工作，且职务非业务副经理，而是副总经理、业务总监；对公司利润表和资产负债表真实性有异议，表示系为应付公司对外诉讼债务；对证人解某某的证言真实性有异议，称其与原告系亲戚关系。另两被告为证明黄健中长期在上海统宝工作并担任业务领导，申请证人徐某某、于某某出庭作证。
原告认为证人徐某某、于某某的证言没有证明本案事实，与本案无关联性。另表示兴业银行情况说明已经是在贷款没有批准情况下出具的说明。
原告另申请对两被告进行测谎鉴定。两被告则认为没必要测谎。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原、被告之间是否有借贷合意，为此原告提供了被告房产证原件、银行对被告贷款调查情况说明及本案部分款项汇款人解某某的证人证言等证据，形成有效证据链证明原告诉请。而被告对借款虽辩称为奖金，但既未提供相应证据也不符合常理。结合原告与被告黄健中均表述两人关系一直较好，双方存在借贷合意但不出具书面借条也在情理之中。另两被告无正当理由拒绝测谎鉴定。综上，本院认为原告与被告黄健中之间借贷关系合法有效，黄健中应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告吴盈盈与黄健中系夫妻关系，应对其债务承担连带清偿责任。故原告要求两被告共同连带返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄健中、吴盈盈于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告于克冰借款460万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，600元、减半收取计21，800元，保全费5，000元（原告于克冰均已预缴），由被告黄健中、吴盈盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第33号
原告：周立志。
委托代理人：徐斌。
被告：沈坤华。
被告：方文潮。
原告周立志诉被告沈坤华、方文潮民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2011年3月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周立志委托代理人徐斌、被告方文潮到庭参加诉讼，被告沈坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周立志诉称：沈坤华与方文潮共同向周立志原告借款人民币30000元，约定于2010年8月29日前归还。但借期届满后，沈坤华与方文潮分文未还。为此，现起周立志诉至法院，要求立即沈坤华与方文潮返还借款人民币30000元，并按年利率5.56％支付自2010年8月30日至2011年1月30日止的逾期还款利息损失人民币695元，本案诉讼费亦由沈坤华与方文潮负担。
为证明所述事项，原告周立志向本院提交被告沈坤华与方文潮出具的借条一份，以证明被告沈坤华与方文潮向原告周立志借款人民币30000元并约定借期的事实。
被告沈坤华未作答辩及举证。
被告方文潮辩称：向周立志借款的金额没有异议，但方文潮是经朋友介绍替沈坤华作担保的，并不是共同借款人。
被告方文潮对所述事项，未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告周立志所提交的证据，被告方文潮无异议，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周立志诉称主张的事实相一致。
本院认为：周立志与沈坤华、方文潮间的借贷事实有周立志提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因沈坤华、方文潮未能按约返还借款从而造成本案纠纷，责任在被告，因此，周立志起诉要求沈坤华、方文潮还本付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于方文潮辩称自己系担保人，因无相应的证据材料证明，本院不予采信。至于沈坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈坤华、方文潮返还原告周立志借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈坤华、方文潮支付原告周立志逾期还款利息695元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告沈坤华、方文潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告沈坤华、方文潮负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理567元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 杜月春
二〇一一年三月二日
书 记 员 余舒盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9887号
原告：夏远床，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
原告夏远床与被告金旺佐、杨�英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告夏远床的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告金旺佐、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏远床向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旺佐、杨秀英共同偿还原告借款50万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居。2014年1月9日，被告金旺佐因资金周转需要向原告夏远床借款50万元，由被告金旺佐向原告出具借条为证，双方没有约定利息。原告因银行卡余额不足，委托妻子夏细梅向被告金旺佐汇款30万元，并应被告金旺佐要求自行向其汇款21.88万元。后经原告催讨，被告金旺佐仅偿还了原告多汇的1.88万元，本案借款至今未还。被告金旺佐与杨秀英系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告金旺佐、杨秀英均未作答辩。
原告夏远床围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息及身份证，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告原系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告借款的事实；5.银行转账凭证2份，用于证明原告通过银行向被告金旺佐交付50万元借款的事实。其当庭补充提供证据6.银行账号证明2份，用于证明原告及其妻子夏细梅通过名下账户向被告金旺佐汇款的事实；证据7.原告的结婚证，用于证明原告与夏细梅系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告金旺佐、杨秀英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告金旺佐向原告夏远床借款50万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行向被告金旺佐转账21.88万元，并委托妻子夏细梅通过银行向被告金旺佐转账30万元。后经原告催讨，本案50万元借款被告金旺佐至今未还。
另查明，被告金旺佐与杨秀英原系夫妻关系，两人于2002年11月7日办理结婚登记，于2014年9月29日办理离婚登记。
本院认为，被告金旺佐向原告夏远床借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告金旺佐个人名义�欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告金旺佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告金旺佐、杨秀英共同偿还借款50万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金旺佐、杨秀英于本判决生效后十日内共同偿还夏远床借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数，自2016年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由金旺佐、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第388号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告吕某某。
原告王某某为与被告吕某某保证合同纠纷一案，于2011
年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陆宗亮适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人李某
某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院送达起诉状副本及开庭传
票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：2010年9月5日，陈某某资金周转困难
，向我借款人民币200000元，约定借款期限为一个月，借款利
率为月利率2.5%，并由被告吕某某提供连带责任保证。上述借
款至今未还，原告经多次催讨未果，故特向法院起诉，请求判
令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息24000元（按
月利率2%从2010年9月5日计算至2010年3月4日）；本案受理费
由被告承担。
被告吕某某书面辩称：我在借条上署名时上方的出借方
一栏是空白的，本案的实际出借人应该是李某某，我根本不认
识王某某；我之前已经归还过7万元，是通过章某某交给李某某老婆的，我怀疑陈某也已经归还过借款；陈某某赌博罪被公
安机关网上追逃，在陈某被抓获就本案所涉款项性质作出认定
以前，对于陈某所借款项是否是赌博款，我并不知道，我也没
有看到真实的款项交付过程；陈某出逃在外，有关事实无法查
清，请求法庭追加陈某为本案的被告。
原告王某某为证明其诉称的事实向本院提供借据一份，
该证据经庭审举证，本院对其证明效力予以确认。
被告吕某某未向本院提供证据。
根据原、被告双方的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实如下：2010年9月5日，陈某向原告王某某借款20万元，借
期为2010年9月5日至2010年10月4日，借款利率为每月2.5%，
并由被告吕某某担保，担保形式为连带责任保证。借款到期后
，陈某未能还款付息，被告吕某某也未尽代偿责任，拖欠借款
至今，原告为此向本院起诉。
本院认为：陈某于2010年9月5日向原告王某某借款20万
元的事实有借据为凭，证据充分；被告吕某某在陈某出具的借
据上作为担保人签字，为该笔借款提供连带保证责任的意思表
示明确真实；陈某至今未能归还借款，原告要求被告作为保证
人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。被告吕某某的辩称意见因没有相关的证据佐证，本院不予采
纳。原告诉讼请求中主张的利息计算标准过高，本院根据相关
法律规定予以调整。被告吕某某承担保证责任后，有权向借款
人陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告吕某某应归还原告王某某借款人民币200000元
，并支付利息19440元，本息合计219440元；此款限被告吕某
某于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王某某负
担34元，被告吕某某负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员陆宗亮
二〇一一年三月十四日
书记员张晓颖