宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终963号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司固原中心支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街山城名邸1号楼108、109、110室。
负责人：薛宏钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保龙，男，1983年3月26日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子d区21号楼2单元1905室。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马彦花，女，1986年7月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵娟，女，1977年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：白光耀，男，1972年8月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（太平洋财产保险固原支公司）因与被上诉人马彦花、赵娟、白光耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险固原支公司的委托诉讼代理人李保龙、被上诉人马彦花及其委托诉讼代理人陈仲军到庭参加诉讼。被上诉人赵娟、被上诉人白光耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财产保险固原支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或者发回重审，本案二审诉讼费用由各被上诉人负担。事实和理由：2016年6月27日17时许，白光耀驾驶宁C582**号车拖带宁CK2**号挂牵引车沿同心县城由西向东行驶至同心县清水湾牛羊市场”T”型路口路段处时，与赵娟驾驶的宁CEQ6**号两轮摩托车相撞，造成赵娟、乘车人马彦花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同心县交警大队认定赵娟负事故的主要责任，白光耀负事故的次要责任，马彦花无责任。一、一审判决对事故赔偿责任比例分担错误。赵娟未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔、未按照交通信号通行是造成该起事故的主要因素。而上诉人承保的车辆系正常行驶中未确保安全通行，负事故的次要责任。上诉人与同心县大众运销公司签订保险合同，根据机动车第三者责任保险相关条款约定，被保险人或者被保险车辆一方根据法律规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险车辆一方负事故的次要责任的，事故责任比例为30%。一审确定上诉人承担40%的责任显失公平。二、一审法院就相关赔偿费用计算错误。1.被上诉人马彦花的医疗费应当剔除超过基本医疗保险同类医疗费用标准后由上诉人承担。2.误工费根据法律规定应算至定残前一日，应为130天，一审计算150天错误。3.护理费和营养费一审计算期限为90天也是错误的，上诉人只承担被上诉人住院期间的护理费。4.一审计算被扶养人生活费错误，且上诉人不应承担马彦花与其前夫所生子女的抚养费，因为马彦花提交证据不能证明双方之间存在实际抚养关系。5.对于马彦花的残疾器具费用、更换费用应以鉴定为准。马彦花的年龄及更换周期存在很多不稳定的因素，该费用应根据马彦花实际更换次数确定，每更换一次，上诉人承担分期赔偿责任。6.伤残鉴定费和精神抚慰金不应由上诉人承担，而应该由侵权人按事故责任比例负担。
被上诉人马彦花辩称，一、一审判决就该案事故赔偿责任比例分担正确。上诉人提出依据机动车第三者责任保险条款的规定，认为事故责任比例应当认定为30%不符合法律规定，该条款是上诉人与投保人之间的内部约定，不能因此侵犯第三者合法权益。二、一审判决赔偿的相关费用计算正确。从上诉人主张的误工费、护理费、被扶养人生活费事由来看，尽管办案机关委托作出了伤残评定结论，但该评定结论仅针对伤残等级作出，对误工费并未涉及。根据受害人的实际情况，截止目前，被上诉人既没有安装辅助器具，侵权人也没有对受害人的实际损失进行赔偿，一审依据相关规定作出的时间评定是客观的。护理费和营养费的理由同误工费的理由。对被扶养人生活费，一审在计算上有不妥之处，不应当在多人的情况下，按照伤残评定比例计算，应当直接用当年的消费性支付乘以实际支付年限这种计算方式计算。由于被上诉人经济条件的限制，为了尽快拿到赔偿金偿还医疗期间所欠他人的债务，被上诉人没有提出上诉。对于残疾辅助器具费，司法解释没有规定具体时间限制，结合被上诉人的年龄一审考虑21年并没有违背客观事实和相关法律规定。对于伤残鉴定费和精神抚慰金根据侵权责任法及相关司法解释，侵权人应当赔偿受害人的精神抚慰金等费用，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人赵娟、白光耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的答辩意见。
马彦花向一审法院起诉请求：判令赵娟、白光耀、太平洋财产保险固原支公司赔偿各项经济损失共计1148810.07元。
一审法院认定事实：2016年6月27日17时许，在同心县清水湾牛羊肉市场T型路口路段处，马彦花乘坐赵娟驾驶宁CEQ6**号两轮摩托车由北向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的白光耀驾驶的宁C582**号重型半挂牵引车牵引（宁CK2**号挂车）相撞，造成马彦花、赵娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。马彦花受伤后，被送往宁夏医科大学总医院抢救治疗42天，马彦花支付医疗费233655.16元，白光耀支付医疗费19482.97元，共计253138.13元。马彦花的伤情经诊断为：1.左下肢毁损伤截肢术后残余肉芽创面；2.右小腿皮肤软组织撕裂伤并血管神经肌肉损伤；3.右胫骨平台骨折；4.头皮裂伤；5.颜面部多发皮肤裂伤。2016年6月30日，太平洋财产保险固原支公司根据同心县公安局交通警察大队出具的交通事故抢救费用垫付通知书，在交强险限额内向马彦花和赵娟支付费用121000元，其中马彦花领取110000元，赵娟领取11000元。2016年7月12日，同心县公安局交通警察大队作出同公交认字［2016］第098号道路交通事故认定书，认定赵娟负此事故的主要责任，白光耀负此事故的次要责任，马彦花在此事故中无责任。白光耀又于2016年7月14日、18日，先后两次向马彦花支付现金共计30200元。2016年11月8日，银川市第一人民医院司法鉴定中心根据同心县公安局交通警察大队委托，作出银一医司法鉴定中心［2016］医鉴字第1191号司法鉴定意见书，鉴定马彦花因交通事故致左下肢毁损伤，右小腿皮肤软组织撕裂伤并血管神经肌肉损伤，右胫骨平台骨折，后遗留有左大腿中段以远缺失及右下肢运动功能障碍等后遗症，伤残等级属V（五）级，IX（九）级。马彦花支付鉴定费600元。2017年5月8日，经原审法院委托，银川悦康伤残人康复服务中心（有限公司）出具假肢安装诊断证明书，意见为马彦花安装国产普及型假肢的价格为26000元，需三年更换一次。马彦花系农业户口。马彦花母亲李正莲，生于1960年5月2日，马彦花父母生育四个子女。马彦花和前夫罗永贵（已去世）生育三个女儿，长女罗成霞，生于2001年6月5日；次女罗成梅，生于2003年7月2日，三女罗成顺，生于2006年7月11日；后马彦花改嫁给现任丈夫赵生忠，生育四个孩子，次子赵明，生于2009年8月24日，二女赵慧和三女赵花，均生于2011年7月22日，四女赵薇，生于2013年4月28日。
白光耀驾驶的宁C582**号重型半挂牵引车由同心县大众运销有限公司于2015年12月25日在太平洋财产保险固原支公司为宁C582**号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业险保险限额为100万，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日止。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。该起交通事故的事实和各方当事人的责任，经同心县公安局交通警察大队作出的同公交认字（2016）第098号道路交通事故认定书予以认定。该责任认定书认定的交通事故事实全面、真实，分析事故的成因和事故责任的划分符合法律规定，予以采信。事故认定书认定，赵娟负此事故的主要责任，白光耀负此事故的次要责任，马彦花在此事故中无责任。据此，结合各方当事人的过错责任，酌定赵娟承担此事故60％赔偿责任，白光耀承担此事故40％赔偿责任。由于白光耀驾驶的宁C582**号重型半挂牵引车在太平洋财产保险固原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，因此，太平洋财产保险固原支公司应先在交强险限额内向马彦花进行赔付，不足部分，按照保险合同和责任比例由太平洋财产保险固原支公司在商业三者险限额范围内向马彦花进行赔付；仍有不足部分，由具体侵权人即赵娟、白光耀按责任比例承担赔偿责任。马彦花的损失，根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，确认如下：1.医疗费：根据有效票据确认为233655.16＋19482.97元（门诊票据）=253138.13元，其中马彦花支付233655.16元，白光耀支付19482.97元；2.住院伙食补助费，马彦花主张4200元没有超出标准，予以支持；3.三期费用，根据《中华人民共和国公共安全行业标准2014年11月26日公安部发布的三期评定规范》标准，其中营养费，确认为4500元（50元×90日）；误工费，确认为16090.5元（107.27元／日×150日）；护理费，确认为9654.3元（107.27元／日×90日）；4.残疾赔偿金，马彦花的残疾赔偿金分两部分，①伤残赔偿金，马彦花主张312306．4元（25186元／年×20年×62％）没有超出标准，予以支持；②被扶养人生活费，马彦花母亲李正莲实际年龄为56周岁，马彦花没有证据证明其母亲丧失劳动能力又无生活来源，故要求支付其母亲的被扶养人生活费的请求，不予支持；马彦花与前夫罗永贵（已去世）所生长女罗成霞，生于2001年6月5日，抚养年限为3年；次女罗成梅，生于2003年7月2日，抚养年限为6年；三女罗成顺，生于2006年7月11日，抚养年限为9年；马彦花再婚后所生次子赵明，生于2009年8月24日，抚养年限为12年；二女赵慧和三女赵花，均生于2011年7月22日，抚养年限均为14年；四女赵薇，生于2013年4月28日，抚养年限为15年。被扶养人有数人的，被扶养人生活费应以年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额作为依据进行计算。因此，在前3年被扶养人生活费为15651.71元（8414.9元／年×3年×62％）；第6年被扶养人生活费为15651.71元（8414.9元／年×3年×62％）；第9年被扶养人生活费为15651.71元（8414.9元／年×3年×62％）；第12年被扶养人生活费为15651.71元（8414.9元／年×3年×62％）；第14年被扶养人生活费为10434.48元（8414.9元／年×2年×62％）；第15年被扶养人生活费为2608.62元（8414.9元／年÷2人×1年×62％）；被扶养人生活费共计75649.94元；综上，马彦花的残疾赔偿金为387956.34元；5.交通费，根据马彦花伤情、治疗地点、治疗次数和鉴定次数，酌定为2000元；6.复印费，马彦花主张54元，有证据证实，予以支持；7.精神抚慰金，综合考虑本次事故的情况，酌定为10000元；8.餐饮费，马彦花主张4000元，因已主张住院伙食补助费及营养费，故对餐饮费不予支持；9．鉴定费600元，有证据证实，予以支持；10.住宿费，根据双方的质证意见，酌定为3000元；11．残疾生活辅助器具费，马彦花要求给付年限至75周岁，根据法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［以下简称法释（2003）20号司法解释］第二十六条”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”和第三十二条”超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定及立法精神，综合本案双方当事人的具体情况，参照配制机构有关更换周期的意见及法释（2003）20号司法解释第二十一条第三款”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，暂予支持21年。超过上述确定的给付年限，马彦花可依法另行起诉。因此，马彦花的残疾生活辅助器具费为182000元（26000元／次×7次）。综上，马彦花的各项损失为873193.27元，扣除太平洋财产保险固原支公司在交强险限额内赔付的110000元，下剩763193.27元，按照责任比例由赵娟赔偿457915.96元（763193.27元×60％）、白光耀承担305277.31元（763193.27元×40％），该赔偿费用包含了白光耀已向马彦花支付的49682.97元，因此，太平洋财产保险固原支公司在商业三者险限额内向马彦花支付255594.34元（305277.31元-49682.97元）、向白光耀支付49682.97元。对马彦花诉请超出的部分不予支持。由于太平洋财产保险固原支公司已足额赔付了马彦花的各项经济损失，因此，白光耀不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告赵娟于判决生效之日起三十日内一次性向原告马彦花赔付各项经济损失457915.96元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于判决生效之日起三十日内在宁C582**号重型半挂牵引车所承保的商业三者险限额内一次性向原告马彦花赔付各项经济损失255594.34元、向被告白光耀赔付被告白光耀向原告马彦花垫付的费用49682.97元；三、被告白光耀在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告马彦花的其他诉讼请求。案件受理费6244元，由原告马彦花负担2366元，由被告赵娟负担2489元，被告白光耀负担1389元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同心县公安局交通警察大队作出的同公交认字（2016）第098号道路交通事故认定书全面、真实，事故成因的分析、事故责任的划分亦符合法律规定，应予以采信。事故认定书认定赵娟负事故的主要责任，白光耀负事故的次要责任，马彦花无责任。据此，结合各方当事人的过错、过错与损害之间的因果关系、原因力的大小，一审认定赵娟承担事故60％赔偿责任、白光耀承担事故40％赔偿责任是正确的。太平洋财产保险公司上诉认为，根据保险合同”被保险人或者被保险车辆一方根据法律规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险车辆一方负事故的次要责任的，事故责任比例为30%”的约定，上诉人只承担30%的责任，但经核实，本案既非协商事故责任比例，又非交警部门未定事故责任比例，上诉人的该上诉理由不符合本案实际，故对其上诉理由不予采信。由于白光耀驾驶的宁C582**号重型半挂牵引车在太平洋财产保险固原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，因此，太平洋财产保险固原支公司应先在交强险限额内向马彦花进行赔付，不足部分，按照保险合同和责任比例由太平洋财产保险固原支公司在商业三者险限额范围内向马彦花进行赔付；仍有不足部分，由具体侵权人即赵娟、白光耀按责任比例承担赔偿责任。
对于二审中本案当事人争议其他问题。1.上诉人太平洋财产保险固原支公司上诉认为被上诉人马彦花主张的医疗费应剔除超过基本医疗保险同类医疗费用标准后再由上诉人负担，但上诉人太平洋财产保险固原支公司并无证据证实其所提出的属于超过基本医疗保险标准的医疗项目和医疗费用数额，而且依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于受害人主张的医疗费应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。上诉人太平洋财产保险固原支公司认为受害人主张的医疗费应剔除超过基本医疗保险同类医疗费用标准后再由其承担的上诉理由不能成立。对于被上诉人马彦花主张的医疗费，一审认定是正确的，本院予以确认。2.对于误工费，护理费、营养费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据上述法律规定，一审认定误工费的依据错误。但结合本案实际考虑，在交通事故发生后，被上诉人马彦花虽经住院治疗，但并未痊愈，且经鉴定为多等级伤残，根据本案实际,一审就被上诉人马彦花误工期在交通事故发生之日至定残前一日共计134天外，又增加认定16天也是比较恰当的。而对于护理期、营养期一审亦是根据被上诉人马彦花的住院治疗期限及所受伤残综合考虑认定的，亦无不当之处。3.经对被扶养人生活费核实，一审认定的数额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。太平洋财产保险固原支公司上诉提出马彦花与其前夫所生育子女与马彦花并无实际抚养关系，相应的被扶养人生活费不应支付。但抚养子女是父母的法定义务，太平洋财产保险固原支公司该上诉理由不符合法律规定，也不符合情理，不予支持。4.对于残疾生活辅助器具费，结合被上诉人马彦花的年龄和身体健康状况，一审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和第三十二条的规定和立法精神，参照配制机构有关更换周期的意见及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，暂予支持21年也是较为恰当的。而对于鉴定费和精神抚慰金根据我国《侵权责任法》的规定，亦属于因交通事故给被上诉人马彦花造成的损失，上诉人太平洋财产保险固原支公司应予赔偿。
综上所述，中国太平洋财产保险有限公司固原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6244元，由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张军
审判员王平
审判员刘磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员魏玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。