wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第205号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人韦某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月18日凌晨，被告人韦某某至本市京口区谏壁街道王家花园15号，趁人熟睡之机，窃得人民币700元及戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1750元。
2014年8月31日，被告人韦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某、刘某某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见，手印鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款2450元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年九月三十日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李宝辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李宝辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币870元，减半收取435元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1336号
原告陈学礼，男，住漳平市。
被告陈亮亮，男，住漳平市。
原告陈学礼诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学礼到庭参加诉讼，被告陈亮亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学礼诉称：2014年12月16日，被告为赎回押给别人的两本林权证向原告借款人民币40000元，约定月利率为1.5%。被告从2015年1月16日起停止支付利息。2015年2月至2015年4月期间，原告多次向被告要求还本付息，被告均置之不理，2015年5月份起被告外逃并不接原告电话，至今无法联系到。据此，原告请求判令：被告陈亮亮向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月16日至本判决确定还款之日止）。
被告陈亮亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告陈亮亮因之前的欠款与原告陈学礼，许益洲达成林权转让协议，因为林权转让登记需要林权证，为赎回押在别人的两本林权证，于2014年12月16日向原告借款4万元，并向原告出具借据及借条各一张，借据内容为“本人陈亮亮向陈学礼借到人民币肆万元（¥40000），向许益洲借到人民币叁万元（¥30000），共计借款柒万元整（¥70000），月利率1.5%（月末付息），借期四个月。（其中陈学礼肆万元另有借据），两笔借款以本人车号为闽FL8x**的轿车作抵押。借款人陈亮亮”。之后，被告将该轿车的登记证押在许益洲，未办理抵押登记手续。被告向原告支付利息至2015年1月15日，之后原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未偿还其借款。原告陈学礼据此提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证（复印件）、《借据》（复印件）、《借条》及庭审记录等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮亮向原告陈学礼借款，有被告陈亮亮向原告出具的《借据》、《借条》为证，原被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈亮亮未按约定还款，属于违约的行为，应及时向原告偿还借款。原告主张被告自2015年1月16日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告陈亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告陈学礼偿还借款本金人民币40000元及从2015年1月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1048元，减半收取人民币524元，由被告陈亮亮负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1376号
上诉人（原审被告）：邵冠伦。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
上诉人邵冠伦因与被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵冠伦的委托代理人杜文忠，被上诉人定陶农商行的委托代理人张瑞晨参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行一审诉称：2008年3月31日邵冠伦向定陶农商行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为6个月，月利率10.95‰等内容。定陶农商行依合同约定支付借款后，邵冠伦不按借款合同约定履行还款义务，经定陶农商行催收，邵冠伦仍拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令邵冠伦偿还借款本金30000元及利息、逾期利息。
邵冠伦一审未答辩。
原审法院审理查明，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社仿山分社（简称“仿山信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2008年3月31日，定陶农商行与邵冠伦共同签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：邵冠伦借款30000元，双方约定借款期限为6个月，月利率10.95‰，还款方式一次性结清本息，如邵冠伦不按约定归还本金，逾期后按原定利率的30%计收逾期利息等内容。邵冠伦在该合同借款人栏签名并捺指纹，仿山信用社在该合同上盖其印章。借款到期后，邵冠伦未依约及时偿还借款本金及利息，经定陶农商行催要邵冠伦仍未偿还。
原审法院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商银行承担，仿山信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。仿山信用社与邵冠伦签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。仿山信用社按合同约定履行了支付借款义务后，邵冠伦未按照合同约定履行偿还借款义务系违约行为，邵冠伦应按照借款合同约定承担违约责任。邵冠伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。定陶农商行要求邵冠伦偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，予以支持。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵冠伦于判决生效后十日内返还山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息，（利息按本金30000元，月利率10.95‰，自2008年8月31日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息按本金30000元，月利率10.95‰的30%，自2008年9月26日起至本判决生效之日止计算，顺延照计。）案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由邵冠伦负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邵冠伦不服原审判决上诉称，2008年上诉人所在的村因修公路缺少资金，当时的村主任找到上诉人，让上诉人以个人名义为行政村贷款修路，后因上诉人超过60周岁没有审批下来，被上诉人并未向上诉人发放案涉借款。另，若案涉借款存在，被上诉人也未在二年诉讼时效期间内向上诉人主张权利，案涉债权也不应得到保护。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人定陶农商行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，2008年3月31日，定陶农商行与邵冠伦签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，但对于案涉借款是如何发放给邵冠伦的事实，定陶农商行并未提交相关证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人定陶农商行负有证明其已履行借款合同义务的举证责任，上诉人邵冠伦与被上诉人定陶农商行之间虽在2008年3月31日签订借款合同一份，但被上诉人定陶农商行对该借款合同所约定的款项是否发放给上诉人邵冠伦未予举证证明。故被上诉人定陶农商行应当承担举证不力的不利后果,对于其要求上诉人邵冠伦偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，不应支持。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初642号民事判决;
二、驳回被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取人民币275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 伟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保20号
申请人张鹏鹏，男，汉族，农民。
被申请人赵丹朝，男，汉族。
2016年10月1日19时10分，申请人张鹏鹏驾驶陕A×××××小型普通客车沿312国道由东向西行驶1324KM+935M处时，与相对方向赵丹朝驾驶的小型装载机相撞，致申请人和车内乘员受伤，两车受损，造成交通事故。现被申请人赵丹朝驾驶的小型装载机被丹凤县交警大队某某中队扣押，存放于丹凤县某某汽车修理厂院内。申请人张鹏鹏2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵丹朝存放于丹凤县某某汽车修理厂院内的小型装载机予以诉前保全。申请人已向本院提供现金30000元担保。
经审查，本院认为，申请人张鹏鹏的保全申请符合法律规定，为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵丹朝的小型装载机予以扣押，并交由丹凤县某某汽车修理厂继续看管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张栓成
二〇一六年十月二十四日
书记员 淡晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3204号
上诉人（原审原告）董德慧。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人董德慧因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市xx区xx街道xx社区居民委员会2016年1月8日出具证明，郑州市xx区xx街道办事处、郑州市xx区民政局在此证明上加盖了公章。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因董德慧申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知董德慧于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但董德慧至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2625号
原告诸为海，男，1992年9月5日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告诸为海与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告诸为海的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸为海诉称，2013年5月7日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢903室的商品房，总价523020.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金52302.1元（按中国人民银行中长期1-3年贷款年利率6%，暂从2014年7月1日至2016年3月1日为523020.6元*6%（1+2/3）=52302.1元）。因被告迟迟不履行房屋按期交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为52302.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢903室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为523020.6元，该房款原告于2013年8月7日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告诸为海与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月7日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诸为海支付迟延交付房屋违约金（以本金523020.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年4月11日止）。
三、驳回原告诸为海的其他诉讼请求。
案件受理费1108元减半收取554元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑银
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第93号
原告吴中区甪直俊宝五金经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖花园W3。
经营者邓秀芳。
委托代理人邓龙梅，系经营部员工。
被告苏州博雅模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛。
原告吴中区甪直俊宝五金经营部诉被告苏州博雅模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓龙梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中区甪直俊宝五金经营部诉称，2014年12月开始，其为被告供应五金配件。其依约送货，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠价款人民币26448元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货物价款人民币26448元。
被告苏州博雅模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，原告陆续向被告供应刀具、螺丝等模具配件。原告依约送货，均由被告方工作人员在送货单上签字确认，价款总计人民币26448元。期间，原告开具了相应金额的增值税专用发票1张。同时，原告还制作发票签收单1份并发给被告，由被告公司采购人员朱丽敏签字确认。然截止目前，被告分文未付，经多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。
另，上述增值税专用发票已申报认证。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约送货，提供的送货单、发票可以相互印证，足以认定货物价款为人民币26448元，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博雅模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区甪直俊宝五金经营部价款人民币26448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为231元，财产保全费280元，合计人民币511元，由被告苏州博雅模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张慧敏
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初93号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日批准逮捕并于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明：2016年2月29日14时许，刘某乙在大悟县四姑镇竹园村刘家岗水塘边，因下塘打鱼一事与被害人刘某丙及刘某丁兄弟二人发生矛盾，继而发生打斗。被告人刘某甲见状上前帮助其兄刘某乙，将刘某丙扯倒在地致其受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某丙左胸部损伤为轻伤二级。
另查明：2016年3月5日14时主动到大悟县公安局四姑派出所投案。2016年3月22日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成调解并取了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科查询证明、谅解书、收条、大悟县公安局四姑派出所出具的情况说明、户籍信息，证人刘某乙、刘某丁、刘文飞、邱某的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲见其兄与他人殴打，积极参与致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪的证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出刘某甲的行为属自首，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，本案的起因是民事纠纷引起的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1905号
上诉人（原审原告）：王保平，男，1992年3月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆楚源电力工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路80号新洲城市花园丽景苑*栋*号。
法定代表人：黄立胜，新疆楚源电力工程有限公司总经理。
委托代理人：蒋连六，男，1949年10月26日出生，汉族，新疆楚源电力工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
上诉人王保平与上诉人新疆楚源电力工程有限公司（以下简称楚源公司）劳动争议一案，双方均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人王保平及其委托代理人张志河，被上诉人楚源公司委托代理人蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月3日，王保平到楚源公司从事起重操作工作。2015年7月15日，王保平从楚源公司离职。在此期间，楚源公司未给王保平缴纳社会保险费用，也未与王保平签订劳动合同。后双方因未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金等发生劳动争议。2015年10月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第683号仲裁裁决，驳回王保平的全部仲裁请求。王保平不服，诉至原审法院。
另查明，2014年度乌鲁木齐市起重操作工岗位工资指导价：3503元/月；
另查明，王保平庭审中放弃其起诉状中第二项诉讼请求，即:判令楚源公司支付2015年7月1日至2015年7月15日的工资3750元（7500元÷21.75天×15天）。
原审法院认为，劳动者在用人单位的工作年限及工资标准应由用人单位负担举证责任，举证不能的应当承担举证不利的法律后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王保平向原审法院提供的汽车配件维修单、办理审车手续的委托书及工作服等证据可充分证实其与楚源公司存在劳动关系。对于王保平的入、离职时间应由楚源公司负担举证责任但未能举证证实的，原审法院结合王保平陈述及全案证据认定双方劳动关系的存续期间。故此，原审法院确认，王保平、楚源公司之间的劳动关系存续期间为2014年1月3日至2015年7月14日。对于王保平要求解除双方之间劳动关系的诉讼请求，原审法院认为，王保平与楚源公司之间的劳动关系应于2015年7月15日起依法予以解除，劳动关系解除后，楚源公司应当向王保平出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于王保平在楚源公司的工资收入，原审法院应当按照2014年度乌鲁木齐市相应行业（起重操作工岗位）工资指导价（3503元/月）认定，较为恰当。楚源公司未与王保平签订劳动合同的事实存在，王保平提出要求支付2014年2月至2014年12月未订立书面劳动合同的工资82500元的诉求，原审法院认为，楚源公司应当向王保平支付2014年2月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资：3503元/月×11个月=38533元。对于王保平要求楚源公司补缴2014年1月至2015年7月的社会保险的诉求，原审法院认为，王保平、楚源公司劳动关系存续期间，楚源公司欠缴王保平社会保险费用的情形存在，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴王保平2014年1月3日至2015年7月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由楚源公司承担。对于王保平要求楚源公司支付解除劳动合同经济补偿金13350元的诉讼请求，原审法院认为，楚源公司与王保平解除劳动关系时存在欠缴社会保险的情形，其应向楚源公司支付解除劳动关系经济补偿金：3503元/月×2个月=7006元。此外，原审法院认为，王保平庭审中自愿放弃要求楚源公司支付2015年7月1日至15日工资3750元的诉求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审法院判决：一、楚源公司应当向王保平支付2014年2月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资38533元（3503元/月×11个月）；二、楚源公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴王保平2014年1月3日至2015年7月14日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由楚源公司承担；三、王保平与楚源公司之间的劳动关系应于2015年7月15日起依法予以解除。劳动关系解除后，楚源公司应当向出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；四、楚源公司应当向王保平支付解除劳动关系经济补偿金7006元（3503元/月×2个月）；五、驳回王保平的其他诉讼请求。
上诉人王保平不服一审判决，向原审法院上诉称，一审法院认定我的工资数额有误，我的工资应为每月7500元。原审判决第一、四项错误，请求二审法院依法改判。
上诉人楚源公司针对王保平的上诉答辩称，我公司与王保平不存在劳动关系，王保平提交的证据不足以证明双方建立了劳动关系。因双方不存在劳动关系，其所主张的工资标准我公司不予认可。请求二审法院驳回王保平的上诉请求。
上诉人楚源公司不服一审判决，向原审法院上诉称，王保平主张与我公司存在劳动关系及各项请求的依据是“汽车配件维修单”、“办理审车手续委托书”及“工作服”等相关证据，上述证据并不足以证明双方建立了劳动关系。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人王保平针对楚源公司的上诉答辩称，我与楚源公司存在劳动关系，楚源公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述查明事实有汽车配件维修单、办理审车手续申请书、工作服，原审法院及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，王保平向原审法院提供的汽车配件维修单、办理审车手续的委托书及工作服等证据足以证明其与楚源公司存在劳动关系。上诉人楚源公司否认双方存在劳动关系，但其对王保平提供的与其公司相关的证据并不能作出合理解释，其上诉理由不能成立，本院不予采信。对于王保平的工资标准，王保平提供的楚源公司其他人员工资情况不能证明其工资标准，原审法院按照行业指导价确定其工资标准并无不当，王保平主张其工资为每月7500元的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆楚源电力工程有限公司负担（已付），王保平已预交10元案件受理费，由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王朋坤
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第8号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人高彦垒，农民。
被申请人刘青艳，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对高彦垒、刘青艳出的饶育征决字（2014）013号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）013号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨晓翠
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初393号
自诉人黄海庭，男，汉族，1976年12月30日生，住新县。
被告人张祖国，男，汉族，1975年10月29日生，住光山县。
自诉人黄海庭以被告人张祖国犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人张祖国在自诉案件审理期间与自诉人黄海庭达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄海庭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人廖清洁，男，1983年10月28日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖清洁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡贷记卡欠款本金2959.7元及利息、滞纳金（利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第810号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第232号
罪犯刘红君，曾用名刘红军，小名害害，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月31日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘红君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，被告人刘红君不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月28日以（2011）晋刑三终字第90号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘红君在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘红君因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘红君确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯刘红君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘红君的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执276号
﹝2016﹞黑02**执276号
申请执行人奚淑芳，女，1961年3月31日出生，满族，建华公安分局退休职工。
被执行人王兆有，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业。
被执行人马文立，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业。
申请人奚淑芳与被执行人王兆有、马文立民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初4号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，二被执行人查无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初4号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年十月十日
书记员 朱光冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4048号
原告四川华铁钢结构有限公司，住所地，组织机构代码05216218－3。
法定代表人邓铁，总经理。
委托代理人程晓。
被告中新房南方集团有限公司，住所地，组织机构代码×××729。
法定代表人张子山，董事长。
被告昆明勋骏经贸有限公司，住所地，组织机构代码×××4-8。
法定代表人唐子程，总经理。
委托代理人曹毅。
原告四川华铁钢结构有限公司与被告中新房南方集团有限公司、昆明勋骏经贸有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川华铁钢结构有限公司的委托代理人程晓及被告昆明勋骏经贸有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告中新房南方集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为缺席。本案现已审理终结。
原告四川华铁钢结构有限公司诉称，2014年12月31日，由中新房南方集团有限公司向昆明勋骏经贸有限公司开出，并由中新房南方集团有限公司担保并已经承兑，收款人为昆明勋骏经贸有限公司，编号为00100061／20714981、金额为人民币500万元，兑付时间自2015年06月30日起、到期日期为2015年12月30日的商业承兑汇票一张。此后昆明勋骏经贸有限公司依法将该商业承兑汇票背书转让给了原告；2015年07月1日，原告委托银行向中新房南方集团有限公司即付款人的开户银行上海浦东发展银行深圳分行收取票款，上海浦东发展银行以“客户账户余额不足”为由拒绝付款。我公司将拒付证明分别告知了二被告并要求其支付票款，但被告不予理睬。故提起民事诉讼，请求判令：1、被告中新房南方集团有限公司支付商业承兑汇票款人民币500万元及自2015年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；2、被告昆明勋骏经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中新房南方集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告昆明勋骏经贸有限公司辩称，1、原告并非合法取得票据，我公司并未将票据背书转让给原告，我公司也未与原告有真实的交易关系和债权债务关系。同时，原告也未向我公司履行票据的对价，从票据的背书的形式上看，其背书也是不连续的。2、根据票据法的规定，可追索的利息应当按照中国人民银行规定的利率计算，并未明确规定用贷款利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四川华铁钢结构有限公司持有由中新房南方集团有限公司开具的商业承兑汇票一张。汇票记载的情况：票号00100061／20714981，出票日期2014年12月31日，出票金额人民币（以下币种同）500万元，汇票到期日2015年6月30日。中新房南方集团有限公司为付款人，昆明勋骏经贸有限公司为收款人，该汇票正面“承兑人”和“付款人”栏框处各记载有“本汇票已经承兑，到期无条件付票据款”和“本汇票请予以承兑于到期日付款”，并加盖中新房南方集团有限公司财务专用章及总经理洪哲理个人私章。汇票背面记载第一背书人签章是昆明勋骏经贸有限公司，四川华铁钢结构有限公司（填写）为被背书人，四川华铁钢结构有限公司在第二背书人栏目签章委托兴业银行股份公司成都分行营业部代为领取票款，并记载“委托收款”。另，四川华铁钢结构有限公司还收到昆明勋骏经贸有限公司附随商业承兑汇票一并转交的“商业承兑汇票保函”，该保函由中新房南方集团有限公司出具，主要内容是对前述签发的商业承兑汇票提供担保，保证：承兑汇票真实、合法、有效，承诺承兑人在商业承兑汇票到期日支付足额票款。
2015年6月30日，兴业银行股份公司成都分行营业部代四川华铁钢结构有限公司行使被委托的汇票权利而向付款人中新房南方集团有限公司办理托收，遭付款银行以“客户账户余额不足”为由拒绝付款。
以上事实有当事人陈述以及原告提交的汇票、退票理由书、承诺函、说明书及被告提交的汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，本案是票据追索权纠纷。涉案汇票已记载了确定的金额、出票日期、收（付）款人、无条件的委托，且有出票人的签章，汇票的记载事项符合法律规定，系有效票据。四川华铁钢结构有限公司为汇票的被背书人并持有汇票，系票据权利人。中新房南方集团有限公司为涉案汇票的出票人／付款人和承兑人，应当承担承兑汇票到期付款的责任。昆明勋骏经贸有限公司在汇票第一背书人签章，为汇票的背书人。我国《票据法》第68条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”。上述涉案汇票被银行拒绝付款并退票，四川华铁钢结构有限公司向出票人、背书人行使追索权符合法律规定，四川华铁钢结构有限公司有权要求中新房南方集团有限公司、昆明勋骏经贸有限公司给付票据金额利息（自2015年7月1日起至实际支付完之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。
综上所述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条及之规定，判决如下：
一、被告中新房南方集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川华铁钢结构有限公司未清偿的汇票款项人民币500万元及利息（以人民币500万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告昆明勋骏经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47088元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第1号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部桥东营销服务部，住所地河北省石家庄市。
法定代表人王猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）段伟，男，1984年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部桥东营销服务部不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1582号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部桥东营销服务部上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市仲裁委员会仲裁处理。理由为，原审法院没有法律依据，应当予以撤销，上诉人提交的承保单明确载明保险合同争议解决方式为提交石家庄市仲裁委员会处理，双方就保险合同争议已达成仲裁的意思表示，应为合法有效，被上诉人在桥西区人民法院起诉违反了仲裁法第二十六条规定，该案依法应由石家庄市仲裁委员会处理。被上诉人段伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部桥东营销服务部上诉称其提交的承保单约定了保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，但并未提供该承保单予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地为邢台市桥西区，原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月四日
书 记 员 尚文佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2719号
原告常敬博，男，生于1983年5月27日，汉族。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告张永强，男，生于1982年8月24日，汉族。
被告铁丽娜，女，生于1981年7月26日，回族。
原告常敬博诉被告张永强、铁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告张永强、铁丽娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，同年5月24日、8月9日、8月11日、8月12日被告张永强分五次向原告借款430000元，并分别给原告出具借据。后经原告多次催要，被告推诿至今未还款，因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求依法判令二被告偿还原告借款430000元。
二被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，同年5月24日、8月9日、8月11日、8月12日被告张永强给原告常敬博出具借条五份，借原告款共计430000元。后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张永强分五次借原告款430000元（有借条为证），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽然于2014年11月5日办理了离婚手续，但该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强、铁丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告常敬博借款430000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，保全费2390元，共计11090元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第965号
原告：王东梅。
被告：沈有山。
被告：沈金南。
原告王东梅（以下简称原告）为与被告沈有山、沈金南（以下简称二被告）�间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告沈有山做生意需要于2010年9月21日向原告借现金15000元整，定在2个月归还，经数次催讨，至今未还，原告起诉请求法院判令被告沈有山、沈金南归还原告借款15000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，证明被告沈有山于2010年9月21日向原告借款15000元的事实。
2、结婚申请书一份（复印件，原件保存于2014杭余塘商初字第964号案卷），证明二被告婚姻状况的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的�信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2010年9月21日，被告沈有山出具借据一份，载明今借到王东梅现金人民币共15000元。因被告沈有山未还款，原告王东梅诉至本院，请求上判。另查明，案涉借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈有山之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明案涉借款系被告沈有山个人债务，应认定为夫妻共同债务。现原告王东梅要求被告沈有山、沈金南归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈有山、沈金南于本判决生效后十日内归还原告王东梅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈有山、沈金南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次�起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年十二月四日
书记员 程小菲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第429号
原告李志福。
被告赵红梅。
本院在审理原告李志福与被告赵红梅民间借贷纠纷一案中，原告李志福于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，称原告所诉的、双方当事人之间的债权债务关系已经消灭，纠纷已彻底解决。经审查，本院认为，原告李志福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志福撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由李志福负担。
审 判 长 梁永青
审 判 员 崔志龙
代理审判员 杨 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡金凤
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第396号
原告刘＊＊，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘＊＊，女，安乡县法律援助中心工作人员。代理权限为一般授权。
被告钱＊＊，女，1982年12月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2014年3月25日，原告刘＊＊诉被告钱＊＊离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员吴炳红、卢新安，人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年7月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告刘＊＊到庭参加了诉讼，被告钱＊＊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，2000年，原、被告在广东务工期间相识恋爱，2004年结婚，2005年生小孩名叫刘＊＊，2008年补办结婚登记。时隔不久，原、被告因故发生争吵后，双方开始分居生活至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，原告抚养小孩，被告每月承担小孩生活费500元。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、青龙村居委会证明1份，拟证明被告下落不明的事实；
4、＊＊村居委会及公安机关出具的证明1份，拟证明刘＊＊系双方当事人的婚生子。
被告钱＊＊拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3、4，经本院与原件核对无异，符合有效证据的相关规定，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2000年在广东东莞务工期间相识后恋爱，2004年1月双方按当地习俗举行婚礼，2005年8月19日生小孩刘＊＊，2008年5月7日双方同到安乡县民政局补办结婚登记。原、被告双方从举行婚礼至2008年8月均在广东东莞务工，且双方关系正常。同年9月因被告钱＊＊与其他异性朋友关系暧昧，致使双方发生争吵后，原告刘＊＊将婚生子刘＊＊带回老家湖南省安乡县，从此，原、被告开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务关系。
本院认为，原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。原、被告现因感情不合已分居生活近6年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告双方的基本情况，婚生男孩刘＊＊从2008年起由原告带养，原、被告离婚后，孩子由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长。结合现阶段社会家庭的基本生活水平及原、被告的基本情况，被告应每月负担小孩抚养费500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘＊＊与被告钱＊＊离婚；
二、原、被告婚生男孩刘＊＊由原告刘＊＊抚养教育至成年，被告钱＊＊每月负担小孩抚养费500元（自2014年7月起开始计算，按年度每年12月30日前给付）。被告钱＊＊有探望子女的权利，原告刘＊＊有协助的义务。
本案受理费300元，，由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴炳红
审 判 员 卢新安
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第396号
原告王志江，居民。
委托代理人鹿国新。
被告张宝龙，居民。
被告赵金龙，居民。
原告王志江与被告张宝龙、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志江的委托代理人鹿国新、被告张宝龙到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志江诉称，他与被告张宝龙系朋友关系，2013年7月20日，被告张宝龙以加工蔬菜急用钱为由，向他借款1万元，被告赵金龙作为该笔借款的保证人，被告张宝龙给他出具借条一份。到期后，他多次找两被告追要，被告拒不偿还该笔借款。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张宝龙辩称，借款属实，但已经分别于2013年8月19日、9月19日、10月19日前后分三次偿还了原告4500元。
被告赵金龙未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告张宝龙以加工蔬菜急用钱为由向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款合同，借款人张宝龙今借王志江人民币10000元，大写壹万元整。出借人：王志江，借款人：张宝龙，担保人：赵金龙，2013年7月20号”。借款到期后，被告张宝龙未偿还该笔借款，被告赵金龙也未履行保证义务，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张宝龙经被告赵金龙提供担保，向原告王志江借款1万元，有双方签订的借款合同所证明，合法有效，应受法律保护。该笔借款经原告追要，被告张宝龙未偿还，被告赵金龙也未履行保证责任，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告张宝龙辩称已向原告偿还了4500元，但未提供证据予以证明，原告方不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。被告赵金龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝龙偿还原告王志江借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵金龙对上述借款承担连带清偿责任；被告赵金龙承担保证责任后，有权向被告张宝龙追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝龙、赵金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙希龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第396号
原告吕某某，男，其余略。
被告毛某某，女，其余略。
本院于2014年3月3日立案受理原告吕某某诉被告毛某某离婚纠纷一案。因被告下落不明，依法公告向其送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我于2002年参军入伍到四川服兵役，2004年退伍前与被告在四川认识后自由恋爱，2007年3月20日登记结婚，2010年9月9日生育长子吕兼某。结婚时，所有结婚用品由我父母置办，婚后夫妻感情一般。从2012年2月底开始，被告同别人说后悔到我家居住，想回四川老家。同年3月份，我与被告及长子一同到上海打工，8月份双方关系逐渐恶化，被告不愿回家，我只好带孩子回家。2013年11月份我多次催告被告回家，其才回来呆了近20天，又离家出走至今未归，电话也打不通，与被告的父母联系多次，其父母告知被告在四川，具体位置不知道，并告知我说过不下去离婚就行。为此原、被告的婚姻已名存实亡，为了子女的健康成长及维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生子吕兼某由原告抚养。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及其家庭居民户口簿复印件4页，证明原告身份及其家庭成员情况；2、《结婚证》原件2本，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、申请申请证人陈仕碧、吕仁俊出庭作证。
陈仕碧证实：2013年农历冬月18日被告就离开原告外出到其后家看外婆，因被告的外婆生病，原告电话与被告的母亲联系，叫被告回来，其母亲讲被告已不在家了，如果要离就离了。吕仁俊证实：被告是2013年农历冬月18日就离开原告外出，不知道下落，被告在家时与原告的关系一般。
本院在查找被告下落时，电话与其母亲候世珍联系，候称毛某某与吕某某发生矛盾后曾回过娘家，被其父教训后离家外出已较长时间未与父母联系。对原告起诉离婚表示无意见，但共同修建的房屋，被告享有的份额应折抵子女抚育费，或归子女享有。
被告毛某某在法定期间内未到庭应诉和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的1∽2组证据，系公安机关、民政部门核发出具，予以采信；对证人陈仕碧、吕仁俊证言，结合被告之母候世珍陈述，予以综合认定。
审理查明：2002年原告应征入伍到四川参军，2004年退伍前与被告在四川认识并自由恋爱，于2007年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年9月9日生育长子吕兼某。结婚时，系原告方置办结婚用品。婚后共同修建有90平方米的平房一层，购置有150银河牌摩托车一辆。双方发生矛盾后被告于2013年12月份离开原告至今未归，原告遂以夫妻关系名存实亡为由，于2014年3月3日诉至本院请求与被告离婚，表示自行抚养子女。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱并依法登记结婚，但婚后未能正确处理家庭问题，发生矛盾被告离家外出不归，致使夫妻关系名存实亡，结合证人证言及被告母亲意见，继续维持双方夫妻关系已无现实意义，故原告诉请离婚，应予支持；对于婚生子女抚养，因被告下落不明，且原告表示自行抚养，故予确认；对于夫妻共同财产，被告应享有份额，可折抵其应负担的子女抚养费归原告享有。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吕某某与被告毛某某离婚。
二、原、被告婚生子女吕兼某，由原告吕某某自行抚养。
三、夫妻共同财产平房一层、摩托车一辆，被告毛某某应享有的份额，折抵其应负担的子女抚养费用，均归原告吕某某享有。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴永平（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第396号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐燕、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，后在共同生活中尤其是孩子出生后，被告经常回娘家生活，致使双方无端吵架。2013年农历6月，被告因琐事与原告的姐姐发生争吵，后不顾原告的劝阻回娘家生活，与原告分居至今。分居期间，原告多次找人接叫被告，每次都是被告将原告骂走。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙随原告共同生活，不需被告承担抚育费。
被告吴某当庭辩称，原、被告之间还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随被告生活。2013年8月4日（农历六月二十八），原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，与原告分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了儿子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏章庆
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第396号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员唐维钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后才知道彼此性格不合，被告从来不把我当妻子看待，我为了孩子一忍再忍，能对我好，没想到被告根本不改，只顾自己，不仅对我不好，对孩子们也不好，令人心寒，现特提起离婚诉讼，望人民法院查明事实，依法公断。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，并于时间不长典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情较好，并生育两个子女，女儿叫赵某丙现年22周岁，男孩叫赵某丁现年10周岁。2014年6月份�原、被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走后回至娘家，分居至今，故引起原告离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚二十几年之久，婚姻基础较好，夫妻感情不错，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂。庭审中被告不同意离婚，原告主张离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第396号
原告：李英淑，女，朝鲜族，安图县明月镇东市小区供热处业主，现住安图县明月镇。
被告：秦然，男，其他情况不详。
本院在审理原告李英淑诉被告秦然供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英淑申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李英淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英淑负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年九月五日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第396号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 周爱静
二〇一四年一月十六日
书记员 王柳月
河北省武安市人民法院
民事�定书
（2014）武民初字第1548号
原告河北道和担保有限公司。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司职工。
被告杨海玲。
本院在审理原告河北道和担保有限公司与被告杨海玲保证合同纠纷一案中，原告河北道和担保有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北道和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告河北道和担保有限公司承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓泽
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第8-1号
申请人厦门市杏林祥和针纺有限公司。
法定代表人林展伟，总经理。
委托代理人钟惠华、杨秀娟公司职员。
被申请人厦门璇纺服装有限公司。
法定代表人曾文生。
申请人厦门市杏林祥和针纺有限公司与被申请人厦门璇纺服装有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人厦门市杏林祥和针纺有限公司于2014年7月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的价值人民币114500元的财产。并以申请人名下的车牌号为闽DXX**号小型客车作为保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门璇纺服装有限公司名下的价值人民币114500元的财产。
二、查封、冻结申请人厦门市杏林祥和针纺有限公司名下的车牌号为闽DXX**号小型客车。
申请人厦门市杏林祥和针纺有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈燕燕
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1523号
原告深圳市朗能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区B13栋，组织机构代码66418172-1。
法定代表人曹兴刚。
委托代理人闵五海，广东深展律师事务所律师。
委托代理人吴享，女，汉族，1985年12月23日出生。
被告深圳市同威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园A6幢第四层A，组织机构代码789208473。
法定代表人田军燕。
原告深圳市朗能电池有限公司与被告深圳市同威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵五海、吴享到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应锂电芯等电子产品，双方约定付款期限为月结30天。截至2013年2月被告尚欠原告货款人民币l，755，489.17元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币l，755，489.17元，并要求被告自起诉之日起至全部履行付款义务止按照银行同期利率支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告与被告于2010年7月1日签订一份《产品销售合同》，合同有效期二年，合同第三条约定到期后如未重新签订合同自动延期一年。合同签订后被告以传真的方式向原告下订单，采购订单上有被告的合同专用章，并记载被告的联系人为戴丽。原告根据采购订单向被告送货。原告每月制作对账单，以电子邮件的方式发给被告，被告工作人员核对签字后再传真给原告，对账单上有被告工作人员陆艳娜、郭丹、汤琴香、王璐、戴丽等人的签字。其中2012年12月份的对账单上有戴丽签字，确认累计金额为1，545，112.90元，该月产生扣款162元，对账单上记载结算方式为月结30天。被告未在2013年1-2月的对账单上签字确认，原告提交了2013年1月份8份送货单，上述送货单均加盖被告的收货专用章，经统计，送货单上的货物数量为35，680件，其对应采购订单上的单价为7元／件，2013年1月份货款合计为249，760元（35，680件×7元／件=249，760元）。原告称2013年2月份货款存在冲减、抵扣，2013年2月份冲减后被告不拖欠原告该月货款，原告尚需向被告支付19，450.73元。综上，被告累计拖欠原告货款1，775，260.17元（1，545，112.90元-162元＋249，760元-19，450.73元=1，775，260.17元）。
以上事实，有《产品销售合同》、采购订单、送货单、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告货款1，775，260.17元，事实清楚，本院予以确认。双方约定月结30天，被告逾期未支付货款，原告请求从起诉之日（即2013年7月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市同威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市朗能电池有限公司货款人民币1，775，260.17元及利息（以1，775，260.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月18日起算至本判决指定支付之日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年一月九日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第503号
申请执行人刘春华，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏省四季青律师事务所律师。
被执行人瑞鑫化工科技（江苏）有限公司，住所地连云港市赣榆县柘汪镇临港产业区青岛路8号。
法定代表人康洹，董事长
刘春华申请执行瑞鑫化工科技（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0076号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0503号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2632号
上诉人（原审被告）深圳绵俪日用化工有限公司绵俪个人护理用品厂。
代表人张汉云，总经理。
上诉人（原审被告）深圳绵俪日用化工有限公司。
法定代表人张汉云，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人管曲波，广东盈商律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人蒋发如，广东盈商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧锡玖。
委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人深圳绵俪日用化工有限公司绵俪个人护理用品厂（以下简称绵俪护理用品厂）、深圳绵俪日用化工有限公司（以下简称绵俪化工公司）因与被上诉人欧锡玖劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，绵俪护理用品厂、绵俪化工公司主张欧锡玖三次违反员工管理手册和劳动纪律，在公司劝离下，欧锡玖办理了离职交接手续。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，绵俪护理用品厂、绵俪化工公司与欧锡玖存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的主要争议是解除劳动合同经济补偿金问题。欧锡玖主张绵俪护理用品厂、绵俪化工公司以其严重违纪为由解除劳动合同，但欧锡玖没有证据证明其主张，本院不予采信。绵俪护理用品厂、绵俪化工公司主张欧锡玖三次违反员工管理手册和劳动纪律，在公司劝离下，欧锡玖自行辞职。对此本院认为，欧锡玖虽在违纪告知书上签名，但对违规事实并不承认，况且绵俪护理用品厂、绵俪化工公司并没有以欧锡玖严重违纪为由解除劳动关系，而是“劝离”，在欧锡玖同意办理离职交接手续的情况下该情形应属于用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。绵俪护理用品厂、绵俪化工公司应按欧锡玖的工作年限向欧锡玖支付解除劳动合同的经济补偿金5081.48元（2032.59×2.5）。原审判决认定事实部分不清，但处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人绵俪护理用品厂与绵俪化工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳绵俪日用化工有限公司绵俪个人护理用品厂与深圳绵俪日用化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第433号
罪犯闫辉，曾用名阳阳，男，1979年6月24日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）台刑初字第24号刑事判决，以被告人闫辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六万元。（刑期自2009年12月11日至2025年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年11月间，被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯闫辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00055号
原告无锡市鹅湖不锈钢链条厂。住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露彩桥村。
投资人滕林珍，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗。
被告扬州市湘大网带厂。住所地扬州市江都区大桥镇大昌路**号。
投资人卞秋香，该厂厂长。
被告卞秋香。
两被告共同委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
原告无锡市鹅湖不锈钢链条厂（以下简称链条厂）与被告扬州市湘大网带厂（以下简称网带厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告链条厂的委托代理人谢晓岗、被告网带厂的委托代理人朱俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链条厂诉称：
原告曾于2009年至2014年间供给被告不锈钢链条零部件，合计货款783468.99元。2014年7月14日，原告与被告签订协议后，约定由被告供给原告网带，计货款124320元，并合意约定该货款从被告欠原告的货款中抵扣。被告共付款625173.75元，尚欠原告货款33975.24元，至今未付。被告网带厂系被告卞秋香投资的个人独资企业，故卞秋香应对被告网带厂的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉请法院，要求判令被告网带厂支付货款33975.24元，被告卞秋香承担连带清偿责任。
原告链条厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；
2、企业登记资料查询表、工商变更登记资料，用以证明被告网带厂系被告卞秋香个人独资企业；
3、订单9份、送货单2份、托运单13份、增值税发票39份，用以证明原告已按约履行供货义务；
4、协议书，用以证明原告向被告订购了网带，货款为124320元，货款在应付款中扣除。
被告链条厂、卞秋香共同辩称：
两被告与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告链条厂、卞秋香未提供证据。
本院经审理查明：
2009年3月17日，江都市湘大网带厂被核准开业，投资人为倪正宇。2012年4月28日更名为扬州市湘大网带厂，2013年5月25日投资人变更为卞秋香。
自2009年至2014年间，被告网带厂与原告链条厂一直存在买卖关系，由原告根据被告的订单向被告提供不锈钢链条零部件，合计货款为783468.99元。被告已支付货款合计625173.75元，尚欠原告货款33975.24元。
2014年7月14日，由甲方（钱锡荣）与乙方（被告）签订《协议书》，约定由乙方为甲方生产网带240米，每米为518元。双方约定货款124320元在应付货款中扣除。
另查明，钱锡荣系原告链条厂投资人滕林珍的丈夫。倪正宇系被告网带厂投资人卞秋香的丈夫。2013年5月25日，倪正宇与卞秋香签订《扬州市湘大网带厂所有权转让协议》，将网带厂所有权转让给卞秋香。
以上事实，有证据1-4及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：
原告与被告网带厂签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规法制性规定，应认定合法有效。倪正宇与网带厂的投资人卞秋香系夫妻关系，且2013年5月网带厂投资人变更后，倪正宇还在网带厂做业务，因此，原告有理由相信，倪正宇的行为就是网带厂的行为。另，钱锡荣与链条厂投资人滕林珍系夫妻关系，对于钱锡荣的行为，链条厂予以认可。故被告抗辩与原告之间不存在买卖关系，缺乏依据，依法不予采纳。被告卞秋香是网带厂投资人，应当对网带厂的债务承担无限责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬州市湘大网带厂于本判决生效之日起十日内，向原告无锡市鹅湖不锈钢链条厂支付货款33975.24元；
二、被告卞秋香对被告扬州市湘大网带厂的上述债务，承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元，由被告网带厂负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00896号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖东风，男，1958年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2011年10月被重庆市江北区人民法院判拘役五个月，2011年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人廖东风犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人廖东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日7时许，被告人廖东风在重庆市江北区建新市场，趁被害人徐某不备之机，盗得其价值30元的钱包一个，钱包内有现金469元、价值521元的vivo牌Y15T型手机一部。廖东风逃离时，公安机关协勤人员将其捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人廖东风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人廖东风对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关查获被告人廖东风盗窃的钱包、现金469元、vivo牌Y15T型手机（已发还被害人徐某）及准备用于盗窃的镊子一把等物品。廖东风因犯盗窃罪，于2014年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放。
被告人廖东风到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖东风在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人夏某某、李某某、匡某某的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01024号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东风曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值1020元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖东风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人廖东风到案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人廖东风犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖东风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
二、追回的被盗钱包、现金469元及vivo牌Y15T型手机发还被害人徐某（已发还）。
三、查获的镊子一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪莲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00433号
原告张菊，女，1957年9月22日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告修郝，男，1985年4月28日出生。
原告张菊诉被告修郝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托代理人王清华，被告修郝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：2011年11月7日，在房山区X镇X村市场自家经营的五金店内，被告因更换切割机与黄水兵发生口角，将切割机扔在地上。原告劝双方不用争吵，在原告拣切割机的过程中，被告踢了原告一脚，致使原告无法站立，后又拖行原告四五米远，造成原告左侧腓骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折。经治疗，原告支付了医疗费，且已经构成残疾。原告认为，被告故意伤害原告身体，造成残疾，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，诉至法院，请求维护原告合法权益。诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项损失94761元（其中医疗费8667元、护理费13500元、误工费21300元、营养费4500元、交通费2610元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元、公告费260元）。诉讼费由被告承担。
被告修郝辩称：第一，我没有踢她；第二，是原告拉着我，而不是我拉着她。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日16时许，在房山区X镇X村市场黄水兵、张菊夫妇的五金店内，修郝因工具的修理问题与黄水兵发生口角、争执，张菊即上前站在二人中间劝解拉架，后黄水兵、修郝二人互相揪扯，张菊也揪住修郝的衣服。在黄水兵、修郝揪扯过程中，张菊跪倒在地，造成张菊左膝受伤。张菊受伤后，先后到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院等医院门诊治疗。伤情经诊断为：左侧腓骨骨折、左膝内侧副韧带损伤，左胫骨平台骨折。报警后，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，张菊左膝的损伤程度为轻伤。北京市公安局房山分局曾经以修郝涉嫌故意伤害罪向北京市房山区人民检察院移送审查起诉，经北京市房山区人民检察院审查并退回补充侦查，该院仍然认为北京市公安局房山分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2013年9月6日作出不起诉决定书。2013年12月16日，原告张菊为要求被告修郝赔偿损失，诉至本院。
本案审理中，经张菊申请，本院委托北京天目司法鉴定所对张菊左膝损伤的伤残程度进行鉴定。2014年5月6日，该所出具了法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张菊左膝损伤已构成Ⅹ级伤残。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费7667元、护理费3000元、误工费12000元、营养费600元、交通费1800元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的诊断证明、医疗费票据、收据、不起诉决定书、检察院卷宗材料、公安机关卷宗材料、鉴定文书等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，张菊在黄水兵、修郝二人互相揪扯过程中张菊受伤，故对于张菊的受伤，修郝和黄水兵均有一定过错，其中被告修郝的过错程度，本院根据本案的实际情况酌情确定为40%，应对原告承担40%的赔偿责任。张菊因伤造成的损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费部分按医疗费票据确认；护理费部分因张菊未住院及手术治疗也未提交需要护理的证明，本院根据其伤情，酌情确定护理期限为30日、1人护理，参照本地护工劳务报酬标准100元每日计算；误工费部分根据原告的伤情、依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工损失日为120日，因张菊未提交完税证明，其收入标准酌情确定为每日100元，误工费酌定为12000元；营养费部分，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定为600元；交通费部分根据就医次数及路途远近及伤情酌定；残疾赔偿金根据原告伤残等级等因素确定为36674元。张菊以上损失，本院酌情确定由修郝承担40%的赔偿责任。精神损害抚慰金部分本院认为根据原告的伤残等级及年龄等因素确定为2000元。张菊主张的公告费，因本院刊登公告送达起诉书，是由于原告未能提供被告具体准确住址所致，故该公告费应由原告自己负担。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告修郝于本判决生效后十日内赔偿原告张菊医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计二万六千六百九十六元四角。
二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十九元，由原告张菊负担一千五百六十二元（已交纳），由被告修郝负担六百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告张菊负担一千三百五十元（已交纳），由被告修郝负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何育龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8844号
罪犯马玉厚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）平刑初字第172号刑事判决，以被告人马玉厚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马玉厚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马玉厚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉厚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第28号
原告张某甲（曾用名夏某甲
法定代理人张某乙，女，1982年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人傅某某，男，1961年12月14日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告夏某乙，男，1984年1月9日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托代理人张某某，山东千舜律师事务所律师。
原告张某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月29日，本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人傅某某，被告夏某乙的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告与原告系父女关系，被告与原告的母亲张某乙于2002年5月恋爱并同居，于2004年7月17日生育原告。2006年5月，被告与张某乙经法院调解，自愿达成解除同居关系，非婚生女张某甲跟随张某乙生活，被告一次性支付抚养费2万元的协议，且该协议经（2006）天民三初字第605号民事调解书予以确认。但由于近年来消费水平不断提高，被告支付的抚养费已远远不能满足原告的生活学习需要。为保证原告正常的生活和学习，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告抚养费171960元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告出生证明1份、居民户口簿1份、（2006）天民三初字第605号民事调解书1份，证明原告于2004年7月14日出生，原名夏某甲，2009年12月17日改名张某甲，系张某乙与被告夏某乙非婚生女。
证据二、张某乙自行计算的原告自出生到十八岁所需花费的费用明细，证明张某乙过去支付的原告的抚养费用及被告应支付的抚养费用。
证据三、天桥区金太阳幼儿园出具的证明一份，证明原告上幼儿园所花费用为学费每月200元，伙食费220元。
证据四、原告在天桥区药山街道办事处小鲁居卫生室就诊所花费的医疗收款收据8张，共计花费2311元，要求被告承担一半医疗费用。
被告夏某乙辩称：1、原告主张的抚养费属于重复主张，根据法律规定，抚养费包含了教育费、生活费、医疗费。2、2006年7月19日，经天桥区人民法院调解，被告与张某乙以达成调解协议，被告一次性支付了原告至十八岁的抚养费20000元。3、张某乙自上次调解后经济条件没有明显下降不符合增加抚养费的条件。4、被告现在没有工作也没有收入，且负担另外两个子女的抚养，无力支付抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交了（2006）天民三初字第605号民事调解书及天桥区人民法院民三庭出具的过付款收据一份，证明被告已按照调解协议履行了给付抚养费的义务。
经审理本院认定：原告之母张某乙与被告夏某乙于2002年恋爱并同居，2004年7月17日生育原告张某甲，原名夏某甲。2006年5月，被告夏某乙与张某乙经法院调解，双方自愿达成解除同居关系，原告由张某乙抚养，被告一次性支付抚养费2万元的协议。该协议签订的同时，被告即向张某乙过付了抚养费2万元。现原告以被告支付的抚养费以无法满足其正常生活学习的需要为由诉至法院，要求被告一次性支付原告抚养费共计171960元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告按照2013年山东省城镇居民人均消费支出每月1314元的一半支付抚养费，自原告起诉之日起至原告独立生活之日止。被告夏某乙同意每月向原告支付抚养费200元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中的双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
本案中，原告系张某乙与被告夏某乙的非婚生子，应享有与婚生子同等的权利。张某乙与被告夏某乙解除同居关系时，对原告由谁抚养及抚养费的数额均有所约定，但是关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。子女抚养费具体数额的确定，应根据子女的实际需要、物价上涨因素、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。张某乙与被告夏某乙解除同居关系时约定被告一次性支付抚养费2万元，当时原告只有两岁，时至今日已过八年，原告也已过入学年龄，其所需的教育、生活费用已随着城市居民生活水平及物价的提高而不断增长，该2万元已明显无法满足原告上学及正常生活需要，故原告要求被告自起诉之日起增加支付抚养费的要求于法有据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告的实际收入情况，被告亦未提交证据证明其无力支付抚养费，故依据原告的实际需求及被告的支付能力，结合当地生活水平，本院酌定被告夏某乙自2014年8月起支付原告抚养费每月500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏某乙于2014年8月起向原告张某甲支付抚养费每月500元，其中自2014年8月起至2014年11月止的抚养费共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清；自2014年12月起至原告张某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈艳
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执8号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：周嘉，男，该行职员。
被申请执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区。
法定代表人：邓绍辉。
被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日生，汉族，住江西省。
被执行人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江西省。
被执行人：邓�宇扬，男，1988年6月15日生，汉族，住江西省。
被执行人：欧阳露，女，1988年2月25日生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：廖宇清。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、邓绍辉、文招萍、邓宗宇扬、欧阳露、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓绍辉所有�车牌为赣Ｊ×××××大众牌汽车一辆；
二、查封被执行人邓宗宇扬所有的车牌为赣Ｊ×××××捷达牌汽车一辆；
三、上述查封期限均为贰年,均自2017年5月24日至2019年5月23日，查封期间不得办理转移、抵押等其他权利负担行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 晏学闽