吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2796号
上诉人(原审被告)：范可欣，住吉林省吉林市。
法定代理人：范书英(范可欣父亲)，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：范书英，住吉林市。
上诉人（原审被告）：魏亚萌（范可欣母亲），住吉林省吉林市。
被上诉人(原审原告)：李东宸,住吉林省吉林市。
法定代理人：李清盛（李东宸父亲），住吉林省吉林市。
法定代理人：王洪侠（李东宸母亲），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区双语实验小学校，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：成艳春，校长。
上诉人范可欣、范书英、魏亚萌因与被上诉人李东宸、吉林市船营区双语实验小学校（以下简称双语学校）身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范可欣、范书英、魏亚萌上诉请求：撤销一审判决,改判双语学校承担全部责任。事实和理由：一、事发当时是在校期间，范可欣与李东宸在操场上互相背着玩，在李东宸背范可欣时，意外摔倒造成李东宸受伤。这一事实，作为家长的不予否认。但依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第二十二条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。但被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应由监护人承担，但另有规定的除外。被委托人有过错，承担连带责任。因范可欣在校读书事实上处于学校的监护之下，学校应代理家长承担在校期间的监护职责。因学校的指导和教育不当，应承担全部责任。二、范书英家庭比较困难，没有赔偿能力。
李东宸辩称，一审判决正确，请二审维持原判。
双语学校未予答辩。
李东宸向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费9469.45元，护理费2109.36元（124.08元×3天×2+124.08元×11天=2109.36元），住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元），伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%=92871.28元），伤残鉴定费1300元，后续治疗费1.3万元，补课费3000元，精神抚慰金1万元，交通费185元，总计133335.09元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李东宸与范可欣是双语学校四年级二班的学生。2016年3月31日12时20分左右，李东宸与范可欣在学校操场上玩互相背人游戏，在李东宸背范可欣时，李东宸蹲在地上，范可欣往她背上一跳，李东宸侧倒在地，左手触地受伤。事情发生后，双语学校老师送李东宸到吉林省吉林中西医结合医院进行治疗。经诊断，李东宸为左肱骨髁上粉碎性骨折合并骨骺损伤。住院治疗14天，其中一级护理3天，二级护理11天。其间，花费门诊医疗费807.32元，住院费8513.23元。5月11日，李东宸父亲李清盛向吉林博信司法鉴定中心申请对李东宸伤残程度、二次治疗费用进行鉴定，花费鉴定费1300元。5月19日，该中心作出吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李东宸，左肱骨髁上粉碎性骨折合并骨骺损伤，并行切开复位内固定术。评定玖级残，可行内固定物取出术，其医疗费可按照目前医疗费用标准予以支持（壹万叁仟元人民币）。上述费用发生后，双语学校、范可欣、范书英、魏亚萌未予赔偿。2016年6月23日，李东宸诉讼来院。另查，2016年4月14日，吉林省吉林中西医结合医院对李东宸出院医嘱载明：随诊2年。2016年5月30日，李东宸到该医院复诊，花费门诊医疗费151.90元。另查明，李东宸为城镇户口。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中范可欣是直接侵权人，在玩耍过程中造成李东宸受伤，其为无民事行为能力人，其父母作为监护人应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李东宸、范可欣作为未成年人，事发时不满10周岁，属于无民事行为能力，在学校期间学校对其具有教育、管理的职责。事故发生在午休时间的操场上，因现场有老师在场监督，事发后第一时间到场将学生送到医院进行治疗，并及时通知家长，但就学生之间相互嬉闹的行为未进行教育、制止，故应承担30%的责任。在双语学校午休自由活动期间，李东宸与范可欣互相嬉闹导致本案的发生，自身存在过错。本院依法酌定李东宸承担30%的责任，范可欣、范书英、魏亚萌承担40%的赔偿责任。关于对李东宸赔偿数额，依法确定为：医疗费9469.45元（门诊医疗费807.32元+住院费8513.23元+门诊医疗费151.9元=9472.45元，李东宸仅主张9469.45元，本院予以支持。）、护理费2109.36元（3天×124.08元×2+124.08元×11天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%），鉴定费1300元，后续治疗费13000元，精神抚慰金7000元，交通费100元，合计127250.1元。由范可欣、范书英、魏亚萌赔偿52100.04元（其中包括精神抚慰金4000元），双语学校赔偿39075.03元（其中包括精神抚慰金3000元），其余36075.03元由李东宸自己承担。关于李东宸要求支付补课费的主张，范可欣、范书英、魏亚萌要求追加保险公司及要求双语学校承担连带赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，均不予支持。一审判决：一、范书英、魏亚萌于本判决生效之日起七日内赔偿李东宸52100.04元；二、吉林市船营区双语实验小学校于本判决生效之日起七日内赔偿李东宸39075.03元；三、驳回李东宸的其他诉讼请求。案件受理费2967元由李东宸负担1087元（已交纳），范书英、魏亚萌负担1103元，吉林市船营区双语实验小学校负担777元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
二审双方当事人未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，范可欣、范书英、魏亚萌上诉理由不成立，依法应予驳回。李东宸与范可欣均为双语学校的学生，在课间相互嬉闹、玩耍、游戏乃孩童之天性，发生受伤之事件，无论孩子、家长、学校均不愿意看到。对于学校来说，教书、育人，培养入校孩子健康成长，实施义务教育乃不辞之义务。但在进行教学管理过程中，不可能为防止意外事件的发生而泯灭孩子天性，过度限制孩子的课余自由。平心而论，学校在此次事件中并无明显过错。事件发生时，老师在场监督，事发后第一时间到场将学生送到医院进行治疗，并及时通知家长，可以说无论是老师还是学校，基本履行了谨慎、勤勉的监管教育义务。一审法院确定学校30%的赔偿责任是综合考虑事件发生的起因、过程，学校应尽的监管职责以及孩子自身的认知和家长应尽的监管职责综合判定。其目的意在引导学校在教学、育人的同时，加强学生安全等全方位的监管，预防类似事件发生。若苛求学校实施保姆式的全天候、全方位、无死角的看管方式，不仅束缚了孩子活泼可爱的个性，泯灭孩子天真烂漫的童心，也有违我国义务教育法所要达到的教育目的。范书英、魏亚萌作为范可欣的法定监护人，依法负有引导、教育、监管职责，该监护职责不因范可欣在学校接受教育而完全转嫁给学校。换言之，未成年人侵权行为永远不能抹去法定监护人的影子和烙印，除非有证据证明未成年人不存在任何过错。范可欣与李东宸课间玩耍嬉戏，二人均应当对自己的行为可能产生的后果存有预判，但因二人疏忽大意导致损害后果发生，应各负其责，因二人均为未成年人，赔偿责任由法定代理人予以承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人范书英、魏亚萌共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 马铭遥