贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑初114号
公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
被告人李元昌，男，1975年2月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省。2017年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人王星举，贵州星安律师事务所专职律师，执业证号15201201110227330。
辩护人刘峰，贵州星安律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市人民检察院指控被告人李元昌犯运输毒品罪一案，以筑检公诉刑诉[2018]105号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭支持公诉，被告人李元昌及辩护人王星举、刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市人民检察院指控：2017年10月17日06时许，公安机关根据线索在贵州省独山县新寨服务区（兰海高速）抓获乘坐广西凭祥至贵州贵阳客车（车牌为贵Ａ×××××）的被告人李元昌，并在该客车行李仓内查获一个装有斗鸡的纸箱，从该纸箱的夹层内搜出四块采用黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，其净重分别为347.25克、349.22克、347.28克、349.75克；经第二次搜查，在另一装有斗鸡的纸箱内搜出采用黄色塑料袋包装的海洛因疑似物一块，其净重为348.03克。
经刑事科学技术鉴定，定性检验结果为1、2、3、4、5号检材中均检出海洛因成分；定量分析结果为1号84.76%、2号84.91%、3号84.27%、4号87.46%、5号84.78%。
庭审中，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实上述事实，认为被告人李元昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人李元昌判处无期徒刑。
被告人李元昌提出“5号毒品不是其携带运输的”辩解意见。
其辩护人提出“本案毒品来源、上线情况、通话清单等部分事实不清；被告人李元昌归案后如实供述、坦白认罪，系初犯，毒品未流入社会，危害性较小，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年10月17日，被告人李元昌乘坐从广西凭祥到贵州贵阳的车牌为贵Ａ×××××号的客运车，凌晨06时许，当客车在兰海高速路上行驶至贵州省独山县新寨服务区时，公安民警在车上将被告人李元昌抓获，并在该客车行李仓内查获被告人李元昌携带的两个装有斗鸡的纸箱，从其中一个纸箱的夹层内搜出四块黄色塑料袋包装的毒品疑似物，编号为1、2、3、4号。
经称量、技术鉴定和定量分析：1至4号毒品疑似物中均检出海洛因成分，其中1号毒品净重347.25克，含量为84.76%；2号毒品净重349.22克，含量为84.27%；3号毒品净重347.28克，含量为84.27%；4号毒品净重349.75克，含量为84.78%；以上毒品海洛因净重总计1393.5克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实贵阳市花溪分局民警在都匀市独山县新寨服务区截获一大型客运车辆，并将乘坐该车的被告人李元昌抓获，并从李元昌携带的装有斗鸡的纸箱里查出毒品海洛因疑似物1393.5克。经贵阳市公安局指定该案由贵阳市花溪分局管辖，花溪分局遂于当日立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人李元昌作案时已达到法定刑事责任年龄。
3、案件线索来源情况说明、抓获经过，证实2017年3月花溪分局在办理嫌疑犯雷世龙非法持有毒品案件时，雷供述其所持有的毒品海洛因系陈某提供，经花溪分局对该线索长期侦查，锁定了一个以李某学为首，长期从越南、云南两条渠道走私毒品海洛因到贵阳的贩毒团伙，其中被告人李元昌专门负责运输毒品。经对该团伙长期布控、监听，发现李元昌于2017年10月17日携带大量毒品海洛因乘坐广西南宁至贵阳的长途大客车（车牌号为贵Ａ×××××）回贵阳，分局民警遂于2017年10月17日06时50分许，在该客车驶入贵州省独山县贵新高速新寨服务区后，守候在此的民警即上车将被告人李元昌控制，并从李元昌携带的两个装有斗鸡的纸盒箱中的其中一个纸盒箱底部夹层内搜出4块毒品海洛因疑似物，后民警又从该车中的第三个装有斗鸡鸡笼的纸盒底部搜出1块毒品海洛因疑似物。
4、情况说明，证实一、抓获被告人李元昌时，从李元昌乘坐的大客车行李舱中搜出两个特征相同的装有斗鸡的纸箱，在其中一个纸箱夹层中发现4块毒品海洛因疑似物，李元昌当场交代这4块毒品是其从越南购买运输准备回贵阳的。此外从另一纸条中的夹层也发现一块毒品海洛因疑似物，李元昌否认该纸箱与自己有关，现场也未能找到该纸箱的所属人；同时，侦查人员对毒品海洛因疑似物进行清点时，两只斗鸡受到惊吓窜入路边草丛中，侦查人员经多方寻找未果；二、案发现场经技术室现场查看无现场勘查条件现因时间已超过半年，李元昌在凭祥站上车的监控已被数据覆盖无法获取；三、因李元昌不能说清向其贩卖毒品海洛因的人员的情况，侦查人员未能将上线人员抓获；四、由于车辆行李箱内装有大量的斗鸡，纸箱上书定的电话号码被污染无法辨别，故无法对箱子上的号码进行持机人查询，也无法对笔迹鉴定，因此无法认定此单独一块毒品海洛因的归属。
5、毒品收据，证实2017年10月19日，贵阳市公安局收到花溪分局上交的被告人李元昌一案毒品疑似物1393.5克，由贵阳市公安局统一上交贵州省公安厅禁毒工作总队。
二、证人证言
1、证人罗某、凌某的证言，证实二人是贵Ａ×××××大客车的驾驶员，被抓获的这名男子（指李元昌）是在凭祥上的车，后来客车在南宁市伊岭岩服务站转上10个乘客时，因为行李较多，在将行李重新堆放时，提到这名男子的纸箱时他比较小心，一直跟在旁边没有离开过，因为当时下着雨，只有这名男子下车来帮忙一起提行李，但没有说话。
2、证人成某的证言，证实其是贵Ａ×××××大客车的随车工作人员，2017年10月16日18时50分，发车之前其在车门旁，这时有一名男子（指李元昌）手提两个黑色纸箱跑来说要回贵阳，成某喊他买票，男子说身份证不见了，成某就喊男子上车其帮他买，男子给了300多元钱后，成某把男子的两个箱子提上车，发现其中一个箱子要重一些。这个男子在两个客车合并人和货时很紧张，一直盯着他的两个纸箱。警察从这两个纸箱中的一个底部夹层内找到4块用黄色纸包装的东西，还从另一个箱子里找到一块相同的东西，但这个男子否这是他的。
三、被告人李元昌的供述及辩解，供认2017年10月12日下午我从贵阳市观山湖区二铺收费站乘坐大巴车到广西南宁一个叫凭祥的地方，时间已记不清了，但已经是白天。然后我乘坐摩托车偷渡到达越南，随便找到一个中年男子买了4块海洛因，一块2万元，总共8万元，4块海洛因是用黄色的牛皮纸包装，我就近买了两个纸箱子，然后将购买好的4块海洛因放在纸箱最底下，上面铺了一层树叶子，然后放了一只我临时购买的斗鸡放在上面伪装，另一上纸箱就只放了一只鸡，箱子上面都写了我的电话号码135××××6916。准备好这些事情以后，我就提起两个箱子乘坐摩托车到了广西凭祥市，然后提起箱子到达凭祥的车站，当时已到晚上19时许，我找到从凭祥到达贵阳的长途大巴车时车子马上要发车了，已经来不及买车票，然后一个青年男售票员就喊我不买车票直接上车，然后售票员将我提的两个纸箱放在车子的行李箱里面。我上车后付了车费连带行李费六十元共计三百元，然后我坐在第二排中间的位置休息，到了一个叫马韦木材检查站的地方（贵州都匀独山新寨）有警察来检查车子，警察上车后就把我控制了，并从我的两个纸箱中的一个里面搜出了4块海洛因，就是我之前在越南购买的那4块海洛因，当时警察还在这个车上找到了另一块海洛因，但是那块海洛因确实不是我的。
4块海洛因都是塑料袋装的长方体，总重1393.5克。我在越南路上碰到的这名男子时是通过手势进行交流，我就做了一个烫吸海洛因的手势，那名男子就懂了，然后伸出手指，指2万元一块，我向他伸出4个手指，代表我要4块，这名男子先比一个3，后比一个5，再比一个0，代表一块海洛因有350克，接着这名男子让我在路边等他，我在路边等了两、三个小时，他就带了4块海洛因来找我，他递过海洛因后，我就给他8万块钱。
四、鉴定意见
1、尿检结果及指认照片，经对被告人李元昌进行尿液样本检测，检测结果吗啡呈阳性。
2、贵阳市公安局毒品检验中心作出的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3314号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书
鉴定意见：从李元昌携带行李中查获的毒品疑似物1、2、3、4号检材中均检出海洛因成分，其中1号含量为84.76%；2号含量为84.91%；3号含量为84.27%；4号含量为87.46%。该鉴定意见公安机关已告知了被告人李元昌。
五、搜查、辨认、扣押、称量等笔录及照片
1、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警从被告人李元昌身上及其乘坐的贵Ａ×××××大客车行李仓内携带的行李中搜查出毒品海洛因疑似4块（1393.5克）、华为金色手机1部、银行卡3张、身份证1张、高铁票1张、汽车票1张、SIM卡2张，并对以上物品予以扣押。
2、贵阳市公安局花溪分局毒品疑似物称量笔录、扣押及计量记录及照片，证实：2017年10月17日贵阳市公安局花溪分局禁毒大队在见证人见证下，经对被告人李元昌随身携带纸箱内搜出的毒品海洛因疑似物进行辨认、称量，1－4号毒品海洛因疑似物净重1393.5克，被告人李元昌签字认可。但辩称5号毒品海洛因疑似物（净重348.03克）不知情，并拒绝在相关文书上签字。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人李元昌运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人李元昌提出“5号毒品不是其携带运输的”辩解意见，经查，公诉机关并未指控编号为5号的毒品348.03克系被告人李元昌运输的毒品，故该辩解意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出“本案毒品来源、上线情况、通话清单等部分事实不清；被告人李元昌归案后如实供述、坦白认罪，系初犯，毒品未流入社会，危害性较小，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人李元昌是在运输毒品犯罪的过程中被当场抓获，其对上线的交待不清楚，致侦查机关无法核查，公诉机关指控被告人李元昌犯运输毒品罪的事实有搜查、扣押笔录、鉴定结论、称量笔录等相关书证及指认照片，与证人证言、被告人李元昌的供述能相互印证，被告人李元昌归案后，如实供述自己的罪行，庭审中坦白认罪，可从轻处罚。但毒品是否流入社会不是法定的从轻、减轻情节。故辩护人提出的辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，被告人李元昌违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因1393.5克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。被告人李元昌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。贵阳市人民检察院指控被告人李元昌犯运输毒品罪罪名成立，本院予以确认，对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人李元昌及其辩护人所提辩解、辩护意见中部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第五十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百一十六条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告人李元昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 何度海
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 璐