广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第815号
原告曾美连，女，汉族，1968年3月29日出生，住四会市。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告叶树清，男，汉族，1980年11月23日出生，住四会市。
委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
原告曾美连诉被告叶树清侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周忠海担任审判长和审判员廖雪梅、人民陪审员张可立组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾美连及其委托代理人李贺亭，被告叶树清及其委托代理人马晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾美连与被告父亲叶某1于2013年6月24日登记结婚，2013年7月3日随夫入户四会市贞山街道姚沙村委会松岗三村28号。婚后至2013年12月31日，原告已经享有该村多次分红的经济权利。2014年，松岗三队的土地被四会市人民政府征用，开发建设“姚沙新城”。政府按照政策，对本村村民进行耕地征用补偿，姚沙村委会松岗三村的村民因此获得了征地补偿款。松岗三村每一名村民平均分配的征地补偿款为12.3万元，当时村里是以户为单位，按人头发放，户主代领全家的补偿款。原告丈夫叶某1是户主，但叶某1患有严重的反复性精神分裂症，2014年5月16日因精神病复发，入住肇庆市第三人民医院精神科接受治疗，没有民事行为能力。被告叶树清见父亲这个状况，在没有经得原告（曾美连是叶某1的法定监护人）收取、委托的情况下，擅自变更户主身份，代替其父亲违规冒领了全家的分配款73.8万元（包括原告的分配款12.3万元）。本村村民的征地补偿款都是存放在四会市仓丰大道1号四会市农商银行信华支行。被告分别在2014年11月3日、2014年11月5日，在该农商行分期提取现金或转账等方式，将全家的分配款（73.8万元）据为已有。事后，原告多次向被告申讨合法的个人所得款，但每次他都拒绝。2015年2月18日原告再次向被告申讨合法权益时，却遭到被告一顿毒打，原告曾于当日向贞山派出所报案，但至今没有处理结果。2015年3月2日晚，被告通知原告参加一个群众会议，会议内容只有一个——当众宣布：取消曾美连在松岗三队村民身份该有的一切合法权益，包括个人所得征地补偿款12.3万元的合法权利。原告无奈之下也曾救助姚沙村委妇联、贞山街道妇联、贞山街道维稳中心等部门，但至今未能为我追讨回我应得的权益。被告叶树清因无权代理并拒绝归还分配款12.3万元给原告，构成违法侵占行为，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，负有民事责任，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告叶树清应当承担侵权的民事责任，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产……”，第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产”。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1.被告支付原告的征用土地补偿款123640元及利息11346.75元（从2014年11月3日按同期银行利率6.15%，暂计一年半）；2.被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交证据如下:1.原告身份证。2.户籍证明。证明原、被告的主体资格也说明相互之间的关系。3.报警回执。证明纠纷发生后原告向被告追索征地补偿款，双方发生争执报警及警方处理的情况。4.信访事项答复书。证明原告在追索过程中曾到多处信访，贞山街道办作为姚沙村委的上级部门，对事情的调查情况也证明原告具有村民身份、享有村民权利，相应获得分红，分红有123000元，也对争议进行调查，明了争议内容及被告截扣、占有原告的征地补偿款。5.民事裁定书。证明原告试图以离婚诉讼来追索自己的征地补偿款，起诉后发现征地补偿款是婚姻外第三人的侵权，所以撤诉。6.鉴定文书。证明原告被打伤后，公安机关进行了鉴定。7.申请书。证明纠纷发生后，原告在2014年11月19日向四会市贞山街道妇联申诉的过程。被告收了原告的征地补偿款后至今未还，属于侵占。8.肇庆市第三人民医院证明。9.广东省医疗机构门诊通用病历。证据8.9共同证明叶某1长期患精神病，频繁门诊等。家庭的事情多由被告来处理，征地补偿款打到被告名下的原因。叶某1的精神状态、不能对原告行使代理行为，也不能收存、保管、使用原告的款项。
被告答辩，本案的真实情况是：四会市贞山街道姚沙村民委员会松岗三村民小组以户为单位将叶某1户的全部征地补偿款共计741840元统一划拨到答辩人的账户，其中包含原告的123640元。原告与答辩人的父亲叶某1于2013年6月24日登记结婚，婚后从未在一起生活，从未照顾叶某1的生活起居。2015年2月20日，原告曾向法院起诉离婚。村民知悉上述情况后均非常气愤，认为原告对叶某1并无感情，与其结婚动机不纯，故在2015年3月2日晚，经姚沙社区松岗三村村民小组代表大会一致通过，取消原告分配征地补偿款的资格。会后，答辩人以现金方式退回划拨到其账号的分配给原告的征地补偿款123640元。2015年10月23日，村小组为了避免纠纷又将上述款项以现金的方式支付给原告的丈夫叶某1，由叶某1与原告处理。答辩人并没有占有原告的征地补偿款，不构成侵权，且原告主张计算利息也远远超出标准，计算时限为一年半，未实际发生。原告主张答辩人承担侵权责任，必须举证答辩人符合以下条件：1.侵权行为；2.我方要存在过错；3.损害事实；4.我方的行为与其损害有因果关系。我方没有侵权行为，没有过错，对方也不存在损失，对方告我方侵权，缺乏事实和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交证据如下：1.身份证及户口簿复印件。证明答辩人主体适格。答辩人所在家庭的户主仍为叶某1。2.证明复印件。证明答辩人并未取得原告的征地补偿款，现原告的征地补偿款由其丈夫叶某1保管，答辩人不构成不当得利。3.身份证及证明复印件。证明叶某2为四会市贞山街道姚沙村民委员会松岗三村民小组村长。4.证人叶某2、叶某3、李某证言。证明四会市贞山街道姚沙村民委员会松岗三村民小组在2015年3月2日召开了村民会议，决议取消曾美连的村民资格，之后被告将曾美连的123640元征地补偿款以现金形式退还给村小组，村小组为了避免纠纷以现金形式将123640元退还给叶某1。
原告超过举证期限提供证据：1.录音光碟及录音内容书面说明；2.证人曾某证言。因该两组证据系原告逾期提供的证据材料，且被告不同意质证，本院依法对该两组证据不组织质证。
原告在举证期限内申请法院向四会市农商银行信华支行调取被告叶树清擅自领取原告的123000元的有关凭证，向贞山街道办事处调取关于姚沙村委会松岗三村2014年征地补偿款分配方案，调取松岗三村民小组于2015年3月2日晚召开村民会议的决议（村民签名记录）。经审查，原告申请调查收集的证据，或与待证事实无关联，或对证明待证事实无意义，本院不予准许。
经审理查明,原告曾美连与被告父亲叶某1登记结婚后随夫入户，把户口迁入了四会市贞山街道姚沙村委会松岗三村28号。后松岗三村小组因土地被四会市人民政府征收开发建设“姚沙新城”而取得征地补偿款。贞山街道按照四会市人民政府要求将松岗三村小组的征地补偿款足额划拨到该村小组账户后，松岗三村小组按照户为单位，以在册户籍人口每人123640元的标准，进行征地补偿款的发放。原告曾美连所在的户口上共6人，分别为叶某1、曾美连、叶树清、区桂凤、叶向恩、叶向诚，户主为叶某1。村小组将曾美连所在户6人征地补偿款共741840元（其中包含曾美连的123640元）根据户主叶某1的要求，于2014年11月3日统一划拨到叶树清的账户。后因曾美连多次向叶树清主张归还其征地补偿款未果（包括曾美连于2015年2月18日向叶树清讨要其征地补偿款，与叶某1、叶树清、区桂凤发生争执导致报警处理），导致曾美连提起诉讼。
本院认为，人民法院应当根据当事人诉争法律关系的性质来确定民事案件案由。在请求权竞合的情况下，人民法院应当依照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案立案时暂定案由为不当得利纠纷，但原告在起诉状中主要是依据《民法通则》中的侵权责任条款主张被告返还征地补偿款，之后也是稳定地以侵权为由进行相关的主张，经法庭释明，原告自愿选择行使侵权责任的请求权，因此本院确定本案案由为侵权责任纠纷。根据相关法律规定，侵权责任构成有四个要件：（一）侵权行为违法；（二）造成损害结果；（三）侵权行为与损害结果之间存在因果关系；（四）行为人有过错。本案中，原告曾美连享有松岗三村小组分配的征地补偿款123640元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。村小组将同一户口全部家庭成员的征地补偿款交由一名家庭成员代表代领符合日常经验做法，并无不妥，一名家庭成员代领其他家庭成员征地补偿款的做法并不构成侵权。本案中，被告叶树清作为家庭成员，在原告曾美连未明确表示反对的情况下，代领包含了曾美连在内的全体家庭成员征地补偿款并不构成侵权，但代领之后在曾美连要求收取其所属份额的情况下，被告叶树清仍不归还的行为构成侵权。虽然被告抗辩已将原告的征地补偿款退还给村小组，村小组又将该款交还给原告丈夫叶某1，并提供证人叶某1、叶某2、叶某3、李某的证言加以证明，但这四人的证言并不一致。证人叶某1讲村小组是通过转账将钱转给自己的，证人叶某2讲是以现金形式将钱退还给叶某1的，证人叶某3讲亲眼见到叶树清以现金形式将钱退还给村小组和村小组将钱以现金形式退还给叶某1，但讲不清具体时间，证人李某讲叶树清通过银行将钱退给村小组，但没见过村小组将钱退给叶某1。证人叶某2作为松岗三村小组的小组长，陈述叶树清将123640元退还给村小组后没有办理入账手续，村小组将该款退给叶某1也没有让叶某1打收条，松岗三村小组作为一个有小组长、财务人员的农村基层组织，对于这样一笔款项的来去竟然未留下任何的书面证据不符合常理，也不符合财务管理制度。因此，对于被告叶树清的上述抗辩，因其未提供书面证据，只有证人证言，证人证言不一致，证人证言也不能与被告陈述相互印证且证人与被告有利害关系，本院不予采纳。被告叶树清抗辩并举证证明松岗三村小组于2015年3月2日召开村民代表会议，取消了原告曾美连分配征地补偿款的资格，且不论该村民代表会议召开的程序和内容是否合法，曾美连取得征地补偿款在前，村民代表会议在后，村民代表会议决议不具有溯及力，本院认为村民代表会议决议与本案待证事实不具有关联性，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。
被告叶树清代领原告曾美连的征地补偿款后拒不归还，导致曾美连合法利益受损，两者之间具有因果关系，被告叶树清明知代领的征地补偿款中有123640元属于曾美连，在曾美连向其主张收取其份额后，仍拒绝将该款交还曾美连，主观上有过错，符合侵权责任的全部构成要件，被告叶树清应当向原告曾美连承担侵权责任。根据法律规定，承担侵权责任的形式有返还财产、赔偿损失等，原告曾美连请求被告叶树清归还其征地补偿款123640元及赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。对于赔偿利息损失的具体数额，应结合被告违法侵占原告征地补偿款的时间进行计算，被告违法侵占原告征地补偿款的时间应以被告拒不归还原告征地补偿款的时间点开始计算，根据原告提供的证据，有证明力的证据证明原告于2015年2月18日向被告正式提出要求归还征地补偿款，比照相关法律规定可视为原告于2015年2月18日向被告发出了归还征地补偿款的催告，被告应在合理的期限内予以归还，本院酌定该合理期限为1个月，被告在经原告催告后一个月内仍拒不归还，应从2015年3月18日起赔偿原告相应的利息损失，损失按照中国人民银行同期同档次整存整取的定期存款利率计算至被告实际归还清原告征地补偿款之日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告叶树清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾美连征地补偿款123640元，并从2015年3月18日起以123640元为基数，按照中国人民银行同期同档次整存整取的定期存款利率支付原告曾美连利息至实际归还清曾美连征地补偿款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告叶树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 张可立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖 莹