wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6214号
原告：李言平，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：河北中发运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。
负责人：魏学清，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李言平的委托代理人范炳香，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告河北中发运输有限公司（以下简称中发运输公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言平的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计5652元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保沧州市分公司的辩称：请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，及保单是否合法有效。以确定是否属于保险责任。如属保险责任，且无拒赔免赔情形。对原告的合理合法损失在我司保险限额内按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。请法庭核实我方承保车辆的车主或司机是否有垫付。如有垫付，对已经赔付的部分，我司不再进行赔付。诉讼费、鉴定费因我司不是实际侵权人，不予承担。
被告中发运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2016年5月15日14时16分，于俊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东道安村公路由南向北行驶至307国道东道安村路口处右转弯时，与沿307国道由西向东行驶的张振东驾驶的冀Ｊ×××××／JSL95号车相撞，造成于俊车乘车人于淑华、刘淑芹、李佳露、李佳祺受伤，双方车辆损害的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定于俊负事故主要责任；张振东负事故的次要责任；于淑华、刘淑芹、李佳露、李佳祺无责任。
另查明，于俊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为原告李言平。张振东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车登记所有人为被告中发运输公司。该车在被告人财保沧州市分公司投保交强险一份，主车冀Ｊ×××××号车在被告人财保沧州市分公司投保赔偿限额为2000000元的第三者责任险，挂车冀Ｊ×××××号车投保赔偿限额为50000元的第三者责任险各一份，并均投有不计免赔。事故发生在保险期间。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告李言平的损失为：
1、车损：12886元（依据鉴定报告确认）；
2、施救费：700元（依据票据确认）；
3、鉴定费：587元（依据票据确认）。
以上共计14173元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，张振东负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告人财保沧州市分公司作为张振东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车辆所投交强险及第三者商业责任险的保险人，应首先在交强险赔偿范围及限额内承担替代赔偿责任，共计2000元（财产项下2000元），超出部分（12173元）由被告人财保沧州市分公司依责30%承担赔偿责任即3651.9元，合计被告人财保沧州市分公司赔偿原告李言平损失共计5652元。关于鉴定意见书，因被告人财保沧州市分公司在规定的时间内未提交申请鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定的申请并预交相关费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计5652元，未超过保险限额，故应由被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投交强险及第三者商业责任险保险范围及限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李言平车损等共计5652元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玉卓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2694号
原告平某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民，系被告王某甲之父。
被告陈某，农民，系被告之母。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人李芳芳，河南忠义律师事务所实习律师。
原告平某诉被告王某甲、王某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人张宪伟，被告王某甲、王某乙、陈某及其三被告委托代理人林旭、李芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原告与被告王某甲经人介绍于2013年农历4月6日认识并订婚，同年农历11月26日举行结婚典礼并同居生活。在二人同居生活期间，由于被告王某甲嫌弃原告家庭贫困，经常无事生非与原告发生争执，并于2014年农历6月14日发生争执后回其娘门居住分居至今。对于订婚索要彩礼款110400元也拒不返还，故具状起诉要求被告返还彩礼款110400元。
被告王某甲、王某乙、陈某共同辩称：原告诉状中事实和理由部分除订婚时间、举行婚礼时间真实外，其他所述事实与实际不符，实际情况是原告所给付彩礼款仅为92000元（见面礼11000元、传大启86000元，压回2600元，举行婚礼时依照风俗放入枕头、衣服中共2400元，实际彩礼数额为92000元），经过半年多的接触和了解，双方发现彼此情投意合便举行婚礼开始共同生活。同居后发现原告缺点很多，常因此发生争吵，而且有严重暴力倾向经常殴打被告王某甲，但被告王某甲认为生活中难免有些磕磕碰碰，将心中无奈和不满强压心底。在共同生活期间，原告的母亲始终在被告王某甲居住的卧室窗户前做饭，为此生气。原告支付被告王某甲彩礼款92000元，其中大部分用于购置家具和生活用品，剩余部分存入王某甲银行账户内。且购置的家具和生活用品全部带到原告家中，虽然法律规定未办理结婚登记手续应退还彩礼，但是未办理结婚登记的原因是因为原告未到法定的结婚年龄而未领取结婚证，故不应退还彩礼。本案中，接受彩礼的一方的婚约的当事人已经成年，虽举行婚礼前与被告王某乙、陈某共同生活，但被告王某甲并没有将所接受的彩礼用于家庭生活，故仅应当将婚约的当事人作为被告，而不能将被告王某乙。陈某作为被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某甲系被告王某乙、陈某之女。原告平某与被告王某甲经莘县樱桃园镇集上村刘秀春和樱桃园镇百寨村的王景梅介绍认识并订婚，2013年农历4月6日订婚时原告给付被告王某甲见面礼11000元，同年农历10月16日传大启时给付被告陈某86000元，返还2600元。以上彩礼款合计94400元。××××年××月××日原告与被告王某甲举行结婚典礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年农历6月14日因为原告向被告王某甲要100元路费发生争执，被告王某甲回娘家居住分居至今。被告王某甲的个人财产现在原告处的有：海信42吋彩电一台、美的挂式空调一台、海尔太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台、123沙发一套、木柜一个、餐桌一张（带六把椅子）、茶几一张、木质盆架一个、暖壶两把、果盘一个、茶具一套、被子12床、单子21个。2014年12月4日原告诉至我院要求返还彩礼款110400元。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，原告与被告王某甲同居期间经常生气，原被告解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。对于本院查实的94400元，考虑双方生活时间及过错程度，本院酌定被告王某甲返还50000元。被告陈某在其经受彩礼范围内，在被告王某甲不返还时负责返还，被告王某乙不承担返还责任。被告王某甲的个人财产应归被告王某甲个人所有。关于原告主张的三金款及棉花钱，未能提供证据证明本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王某甲返还原告平某彩礼款50000元。
二、被告王某甲不返还时，被告陈某负责返还。
三、原告平某返还被告王某甲个人财产：海信42吋彩电一台、美的挂式空调一台、海尔太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台、123沙发一套、木柜一个、餐桌一张（带六把椅子）、茶几一张、木质盆架一个、暖壶两把、果盘一个、茶具一套、被子12床、单子21个。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、三项于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1072元，共计3580元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张非非
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初356号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖经奇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖经奇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖经奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,201.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,201.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1425号
原告：李术芝，女，1962年9月4日出生，住辽宁省盘山县。
原告：杜鹃，女，1985年11月22日出生，住辽宁省盘山县。
原告：杜玲，女，1992年5月8日出生，住辽宁省盘山县。
三原告委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王宝杰，女，1972年3月7日出生，住辽宁省盘山县。
被告：辽宁润程建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王宝杰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王静，该公司总经理。
委托代理人：杜鹏，该公司职员。
原告李术芝、杜鹃、杜玲诉被告王宝杰、辽宁润程建筑工程有限公司（以下简称润程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃、杜玲及三原告委托代理人许春坤，被告王宝杰，被告润程公司的法定代表人王宝杰，被告太平洋保险盘锦公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日10时30分，杜凤春驾驶豪爵牌两轮摩托车沿中新线由南向北行驶，至中新线48KM+600M处时，与前方同向采取措施不当被告王宝杰驾驶的江铃牌普通货车相撞，造成杜凤春当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杜凤春、王宝杰各承担事故的同等责任。王宝杰驾驶的车辆在太平洋保险盘锦公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，衣物损失，精神损害赔偿金及摩托车损失等共计186,284.50元（扣除王宝杰垫付3万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝杰未提交书面答辩，庭审时认为：原告的经济损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分，我个人承担。我已垫付3万元。
被告润程公司未提交书面答辩，庭审时认为：原告合理合法的部分应由保险公司赔偿，保险公司不承担的部分，我公司同意赔偿。
被告太平洋保险盘锦公司未提交书面答辩，庭审时认为：同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超过部分按事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月9日10时30分，杜凤春驾驶豪爵牌两轮摩托车沿中新线由南向北行驶，至中新线48KM+600M处时，与前方同向采取措施不当被告王宝杰驾驶的江铃牌普通货车相撞，造成杜凤春当场死亡、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告王宝杰承担事故的同等责任，受害人杜凤春承担事故的同等责任。杜凤春生于1957年2月19日，事发时已满59周岁，死亡赔偿金应按20年计算。其户籍所在地为辽宁省盘山县陈家乡郎家村。此事故给原告造成的经济损失共301,059.90元，其中：死亡赔偿金241,140元（12,057元×20年），丧葬费26,729元，处理丧葬事宜支出的误工费990.90元（12,057元÷365天×10人×3天），处理丧葬事宜支出的交通费认定1200元，衣物损失认定200元，精神损害赔偿金3万元，摩托车损失800元（保险公司同意）。被告王宝杰已给付原告赔偿款3万元。
另查：被告王宝杰所有的事故车辆挂靠于润程公司，并以该公司的名义在被告太平洋保险盘锦公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据：
（一）交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）尸检鉴定文书，证明杜凤春死亡诊断、死亡原因及分析意见。
（三）死亡证明、火化证明，证明杜凤春已死亡且尸体已火化。
（四）物证检验报告，证明杜凤春、王宝杰均未酒后驾驶。
（五）三原告及受害人杜凤春户口本、身份证复印件，证明三原告及杜凤春的自然情况及户籍所在地。
原告提供的上述证据，三被告均无异议，认定为有效证据。
被告王宝杰提供的预付款通知单，证明王宝杰垫付赔偿款的数额。
被告润程公司提供的保单两份，证明事故车辆投保的险种、保险期间及保险责任。
被告太平洋保险盘锦公司提供的出险车辆信息表，证明事故车辆投保的险种、保险期间及保险责任。
三被告提供的上述证据，双方当事人均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原、被告对交警部门认定的事实及责任的划分，均无异议，故对交警部门的责任认定书予以采信。因被告王宝杰的交通违法行为，造成杜凤春死亡，三原告作为杜凤春的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。原告要求给付交通费2000元，虽未提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，本院酌情给付1200元。原告要求给付衣物损失，未提供证据，根据交通事故的实际情况，酌定200元。三原告失去至亲，精神上受到极大的创伤，原告要求5万元，根据王宝杰承担的事故责任，综合全案给付3万元，并在交强险限额内优先赔偿。被告润程公司作为挂靠单位应与王宝杰承担连带责任，通过计算，三原告的经济损失未超过保额，故润程公司不再承担赔偿责任。基于保险合同约定诉讼费保险公司不予赔偿，故该项费用由被告王宝杰自行承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。二原告的经济损失，先由被告太平洋保险盘锦公司在交强险各赔偿限额内给付，剩余部分由太平洋保险盘锦公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡赔偿限额内足额赔偿给三原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿给三原告1000元。共计111,000元；
二、被告王宝杰赔偿三原告的经济损失扣除交强险后余额190,059.90元（301,059.90元-111,000元）的50%，即95，029.95元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内承担。被告王宝杰已垫付赔偿款3万元；
三、驳回原告李术芝、杜鹃、杜玲其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3831元，减半收取1915.50元，被告王宝杰承担1910.29元，三原告承担5.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 俞子东
二〇一六年九月二十日
书记员 张佳圆
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执复9号
申请复议人：阜阳市人民医院，住所地阜阳市。
法定代表人：冉献贵，院长。
委托诉讼代理人：袁玉山，该医院职工。
申请复议人阜阳市人民医院不服阜南县人民法院（2017）皖1225执异3号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
阜南县人民法院在执行本院（2015）阜刑终字第320号刑事判决一案中，依法划拨了阜阳市人民医院银行存款1836924元。阜阳市人民医院提出书面异议。阜南县人民法院查明，阜阳市人民医院按业务职能分为四大类科室，其中CT磁共振室属于医技科室管理。四大类科室和四十多个小科室均不具备独立的法人资格，也没有对财务收支�管理权，该院的人事、财务均由院统一领导、统一管理。
阜南县人民法院认为，阜阳市人民医院CT磁共振室不具备法人资格，不是独立财务核算单位，该CT磁共振室的一切收入均由阜阳市人民医院收取。因此划拨阜阳市人民医院的银行存款符合法律规定，裁定驳回异议。
申请复议人阜阳市人民医院向本院复议称，本案被执行人为阜阳市人民医院CT室，变更为阜阳市人民医院无法律依据，且程序违法；从阜阳市人民医院账户扣划的81.58万元是阜阳市人民医院的合法收入，不是阜阳市人民医院CT室受贿的赃款；罚金100万元执行的对象只能是犯罪分子本人，阜阳市人民医院不是罪犯，不是承担罚金刑的犯罪主体；《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》精神，明确对以单位内设机构、部门名义犯罪处以罚金，不能执行单位。
本院查明，�南县人民法院审判员朱林既参加了执行实施合议庭，又参加了执行异议合议庭，阜南县人民法院（2016）皖1225执1448号执行裁定和（2017）皖1225执异3号执行裁定均有其署名。
本院认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。阜南县人民法院异议审查合议庭组成违法，违反回避规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院2017年6月15日作出的（2017）皖1225执异3号执行裁定；
二、发回阜南县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年八月三日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2107号
原告刘志敏。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告杨东志，驾驶员。
被告北京恒创伟业商贸有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-91。
法定代表人曹树品，总经理。
委托代理人牟静，天津集俊物流有限公司职工。
委托代理人高自坤，天津集俊物流有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职工。
本院在审理原告刘志敏与被告杨东志、北京恒创伟业商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取113.50元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年四月十六日
书记员 刘冠球
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7473号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：丁德贵，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告丁德贵之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执165号
申请执行人贾武新。
被执行人陈朋。
申请执行人贾武新因与陈朋民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月24日作出（2015）贾吴民初字第0431号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告贾武新借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告陈朋负担（原告贾武新在立案时已先行垫付，被告陈朋在履行给付义务时随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的30370元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3609号
原告：禇景华，女，1970年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：韩雪飞，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩志巍，男，1969年10月23日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告禇景华诉被告韩雪飞、韩志巍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇景华、原告代理人李斯特、被告韩雪飞到庭参加了诉讼，被告韩志巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金50000元并自2016年12月8日起按月利率20‰计算支付借款利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告韩雪飞向奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为6个月，自2015年12月8日至2016年6月8日，借款利率为月息15‰，逾期还款利率为月息22.5‰，被告韩志巍为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未按约定偿还借款本息。2017年5月25日奈曼旗大兴小额贷款有限公司将其与二被告的此笔借款的债权转让给原告，原告向二被告催要此笔借款，二被告推拖至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告韩雪飞答辩称，此笔借款是2015年12月我向奈曼旗大兴小额贷款有限公司所借，我有时通过转账方式偿还借款利息，我留有转账还款记录，利息大概偿还到2017年年初。对此笔债务认可，等担保人韩志巍回来联系原告进行调解。
被告韩志巍未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2015年12月8日奈曼旗大兴小额贷款有限公司与被告韩雪飞签订的借款合同一份以及奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款凭证一份，拟证明被告韩雪飞向奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款50000元的事实。
2.2015年12月8日奈曼旗大兴小额贷款有限公司与被告韩志巍签订的保证合同一份，拟证明被告韩志巍是此笔借款的连带责任保证人的事实。
3.2017年5月25日奈曼旗大兴小额贷款有限公司与原告签订的债权转让协议书一份，拟证明奈曼旗大兴小额贷款有限公司将其与二被告此笔借款的债权转让给原告的事实。
4.证人林某的证言，拟证明被告韩雪飞在奈曼旗大兴小额贷款有限公司贷款50000元以及奈曼旗大兴小额贷款有限公司对此笔借款债权转让事项通过打电话方式通知过被告韩雪飞的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证：对原告提供的证据1，被告韩雪飞质证认为对此份证据的真实性无异议，借款合同及借款凭证上韩雪飞的签名及手印是本人形成。2016年6月18日韩雪飞与奈曼旗大兴小额贷款有限公司对双方于2015年12月8日的借款重新签订一份借款手续，韩雪飞在奈曼旗大兴小额贷款有限公司只有一笔50000元的借款。韩雪飞向奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还此笔借款利息大概到2017年年初。证据1能够证明原告所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告韩雪飞质证认为对保证合同中韩志巍的签名是否是韩志巍本人形成不清楚。证据2能够证明原告所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4，被告韩雪飞质证认为对债权转让协议书不清楚，有人给韩雪飞打电话说过债权转让的事情，通话时韩雪飞不同意转让此笔债务。此两份证据具有关联性，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
被告韩志巍未进行质证。
根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年12月8日被告韩雪飞向奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款50000元，并与奈曼旗大兴小额贷款有限公司签订借款凭证一枚及借款合同一份，此笔借款期限为2015年12月8日至2016年6月8日，借款月利率为15‰，如逾期还款则逾期月利率为22.5‰。被告韩志巍为此笔借款承担连带保证责任，并与奈曼旗大兴小额贷款有限公司签订保证合同一份。此笔借款到期后二被告未按约定向奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款。2017年5月25日奈曼旗大兴小额贷款有限公司将其与二被告的此笔借款债权转让给原告，与原告签订债权转让协议书一份，并将债权转让事宜电话通知被告韩雪飞，原告向二被告催要此笔借款，二被告至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，原告与奈曼旗大兴小额贷款有限公司签订了债权转让合同，奈曼旗大兴小额贷款有限公司向被告韩雪飞通过打电话方式履行了通知义务，转让程序合法有效，债权转让行为对二被告发生效力，奈曼旗大兴小额贷款有限公司不再对二被告行使债权人的权利。债权人转让债权的，从权力一并转让，故本案中担保权一并转让，被告韩志巍应对此笔借款继续承担连带保证责任。对被告韩雪飞辩称的已将本案借款利息偿还至2017年年初本院不予采信，因其未提供相应证据证明以上事实。原告所主张的借款利息利率不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对借款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。因被告韩志巍无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪飞于本判决发生法律效力后的三日内向原告禇景华偿还借款本金50000元并自2016年12月8日起以50000元为基数按月利率20‰计算支付逾期借款利息至实际偿还之日止；
二、被告韩志巍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元,减半收取655元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年八月一日
书记员 李宏鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1647号
上诉人（原审被告）山西省长治市进峰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）汤阴县防火材料厂。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人山西省长治市进峰房地产开发有限公司因与被上诉人汤阴县防火材料厂买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山西省长治市进峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省长治市进峰房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2657元，由上诉人上诉人山西省长治市进峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文科
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1498号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
代表人袁道兵，该支行行长
委托代理人陶斌峰，中国农业银行股份有限公司华容县支行职工。
委托代理人谢旗，中国农业银行股份有限公司华容县支行职工。
被告彭友泉，男，1967年11月17日出生，汉族，居民。
被告岳阳华隆棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县幸福乡白合村。
法定代表人朱奠富，总经理。
被告朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。
被告王妮娜，女，1981年8月15日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告彭友泉、岳阳华隆棉业有限责任公司（以下简称华隆棉业公司）、朱奠富、王妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶斌峰、谢旗，被告华隆棉业公司法定代表人朱奠富、被告朱奠富、被告彭友泉到庭参加了诉讼，被告王妮娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭友泉立即向原告偿还贷款本金882000元及利息115618.48元（计算至2016年6月20日止），以及2016年6月21日起至清偿之日止的利息和复利；2、判令被告华隆棉业公司在彭友泉所欠贷款本金882000元及相应利息范围内承担连保证责任；3、判令被告朱奠富、王妮娜在彭友泉所欠贷款本金882000元及相应利息范围内承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭友泉于2014年5月22日向原告申请贷款98万元，2014年6月19日，原告与被告彭友泉、华隆棉业公司签订了《农户贷款借款合同》及《三方协议》，采用“公司+农户”的模式对彭友泉发放贷款98万元，用于棉花收购，约定到期日为2015年6月18日，执行利率8.4%。该笔贷款由华隆棉业公司提供担保，并签订了《贷款担保承诺函》。2015年5月29日，被告朱奠富、王妮娜与原告签订《还款承诺函》、《保证合同》，同意以其家庭资产及名下华隆棉业公司对被告沈长清的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告华隆棉业公司偿还了本金98000元，余款本金及利息均未偿还。
被告彭友泉辩称，原告所诉贷款属实，因所借款项已被被告华隆棉业公司所用，故应由被告华隆棉业公司及其法定代表人朱奠富偿还。
被告华隆棉业公司辩称，原告所诉属实，被告华隆棉业公司现无力偿还债务。
被告朱奠富辨称，原告所诉属实，被告朱奠富现无力承担担保责任。
被告王妮娜未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告、被告华隆棉业公司、被告彭友泉作为甲乙丙三方签订了一份三方协议，约定被告彭友泉以“公司+农户”模式向原告申请贷款。同日，被告隆棉业公司向原告出具贷款担保承诺函，承诺对被告彭友泉向原告申请贷款98万元承担连带保证责任。2014年6月19日，原告与被告彭友泉签订了《农户贷款借款合同》，约定被告彭友泉向原告借款98万元用于农业生产，借款期限为12个月，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%。还款方式为一次性还本按约付息。担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为98万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、处置费等原告实现债务和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担实现债权的费用。同日，原告向被告彭友泉发放贷款98万元。2015年5月29日，原告与被告朱奠富、王妮娜签订一份《保证合同》，约定被告朱奠富、王妮娜对被告彭友泉向原告的贷款98万元本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告彭友泉向原告贷款后，按约定偿还利息至2015年10月19日，被告华隆棉业公司于2015年6月3日代被告彭友泉偿还本金98000元，后四被告再未偿还原告借款本息至今。截止2016年6月20日，被告彭友泉尚欠原告借款本金882000元，利息115618.48元。
上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告华隆棉业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份信息、贷款申请书、担保承诺书、借款合同、借款凭证、三方协议书、保证合同、贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告农行华容支行与被告彭友泉、朱奠富、王妮娜签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》及被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告己经按约定履行了向被告彭友泉发放贷款98万元的义务,被告彭友泉应按约定偿还借款并支付利息,而被告彭友泉却未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告有权依据借款合同要求被告彭友泉偿还借款、支付利息。被告华隆棉业公司向原告出具的贷款担保承诺函及原告与被告朱奠富、王妮娜签订的《保证合同》中约定被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜自愿为原告向被告彭友泉发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告彭友泉不能正常履约的情况下要求被告华隆棉业公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任。原告与被告彭友泉在借款合同中未约定原告可以收取复利，故对原告要求被告沈长清支付复利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告彭友泉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金882000元、截止2016年6月20日的利息115618.48元，并按年利率12.60000%的标准支付自2016年6月21日起至清偿之日止的利息。被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任；
二、被告岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告彭友泉追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13776元，减半收取6888元，由被告彭友泉、岳阳华隆棉业有限责任公司、朱奠富、王妮娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 卓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初393号
原告：杨某，女，1991年4月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨兴德，男，1958年12月3日出生，苗族，退休干部，住广西隆林各族自治县。
被告：王某1，男，1986年3月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨兴德到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子王某2随原告生活，由被告支付抚养费，支付标准为：12岁前300元/月，13-18岁500元/月，教育费、医疗费按实际支出平均分担；三、财产分割：1、建有一栋一层半楼房价值5万元归被告所有，由被告支付房价折款2.5万元给原告；2、摩托车一辆4200元，电视机一台22**元归原告所有；3、双方共同债权9700元原被告各享一半；四、被告赔偿原告精神损失费3万元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月按农村风俗办酒结婚，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，婚后被告外出打工期间与第三者杨阿白有不正当男女关系，原告多次劝说被告改正，但被告依然无动于衷，被告出轨已严重影响夫妻感情，原被告感情已完全破裂，现原告提起诉讼，望人民法院加以审理，支持原告的诉讼请求。
被告王某1未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告王某1在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月按农村风俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，婚后被告外出打工期间与第三者杨阿白在一起同居生活，杨阿白通过QQ和短信的方式将与被告同居时的不雅照片及视频传给原告，原告多次劝说被告改正，但被告在春节期间都以各种借口不回来与原告过春节。
上述事实有原告提供的原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；《结婚证》原件，证实原被告合法婚姻关系；杨阿白通过采用QQ和短信的方式将与被告同居时的不雅照片及视频、原、被告的微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原告要求与被告离婚，并提供了被告与他人同居的不雅照片及视频、原、被告的微信聊天记录证实被告未与原告离婚与第三者同居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（一）项“重婚或有配偶者与他人同居的”之规定，故原告向本院起诉与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许；原告请求婚生儿子王某2随其生活，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院认为婚生儿子王某2一直在被告家生活，从有利于小孩健康成长考虑，随被告生活更为有利于其健康成长，抚养费的负担由原告每月支付抚养费300元为宜。对夫妻共同财产分割，原告在诉讼中提出的共同财产有一栋一层半楼房、摩托车一辆、电视机一台、双方共同债权9700元，因被告未到庭参加诉讼，原告又无证据证明共同财产是否存在，对原告该项诉讼请求本院不宜作出处理，待原告收集相关证据后可另行向人民法院提起诉讼。原告以被告有过错为由，请求被告赔偿其精神损失费3万元，庭审后原告书写说明一份自愿放弃该项诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认；被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某1离婚；
二、婚生儿子王某2随被告王某1生活，由原告杨某每月承担抚养费300元，从2017年7月1日起每半年支付一次，并于每年的6月20日及12月20日前履行完毕，支付至小孩年满十八周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述支付款项，义务人应当按照判决书规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年六月十四日
书记员 韦 晨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1440号
原告（反诉被告）袁玉华。
委托代理人张新民。
被告（反诉原告）袁玉彬。
原告袁玉华与被告袁玉彬健康权纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年9月23日、10月11日公开开庭审理了本案。原告袁玉华及委托代理人张新民，被告袁玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉华诉称，2014年6月19日，被告袁玉彬因琐事与原告袁玉华发生矛盾，被告袁玉彬对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8000元。
被告袁玉彬辩称，原告作为村干部，因清理街道将被告父亲的棉柴拉走并堆放于其子的棉柴垛上，被告及父亲找其理论此事，遭到原告辱骂，并将被告手指咬伤，被告在推原告时将其鼻子弄伤。综上，打仗的责任在于原告，其损失应由其自行承担。
反诉原告袁玉彬诉称，因县里组织城乡卫生一体化工作，反诉被告在清理街道时将反诉原告父亲的棉柴拉走并堆放于其子的棉柴垛上占为己有，反诉原告及父亲找其理论此事，遭到反诉被告辱骂，并将反诉原告手指咬伤。请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费等各项损失5494.27元。
反诉被告袁玉华辩称，其反诉内容与事实不符，本次事件的责任全部在于反诉原告，其反诉请求应予驳回。
经审理查明，原告袁玉华作为佘家镇西栾村村民委员会干部，在进行本村环境卫生集中清理整治工作时，将被告袁玉彬父亲堆放于村中的棉柴拉到了村外。2014年6月19日，被告袁玉彬及其家人就移走棉柴一事，与原告袁玉华发生争吵。在争吵过程中，原告袁玉华与被告袁玉彬进行了厮打，造成二人身体受伤。原告袁玉华受伤后入住无棣县人民医院治疗9天，支出医疗费用3998.69元。
被告袁玉彬受伤后入住无棣县中医医院治疗2天，支出医疗费用934.27元。
另查明，原告袁玉华与被告袁玉彬均系农村居民。
以上事实，有公安机关询问笔录、入院记录及住院病案、费用明细、医疗费单据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告袁玉华与被告袁玉彬及其家人为移出棉柴事宜先发生争执，后因双方态度不冷静，发展为原被告相互厮打。故原被告在涉案事件中均存在过错，结合本案案情，原被告应负事件的同等责任。
原告袁玉华受到以下经济损失：一、医疗费3998.69元；二、误工�444.15元（49.35元／天×9天）；三、护理费444.15元（49.35元／天×9天）；四、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；五、交通费酌定150元。以上经济损失共计5306.99元。被告袁玉彬应赔付原告袁玉华经济损失2653.50元（5306.99元×50﹪）。
反诉原告袁玉彬受到以下经济损失：一、医疗费934.27元；二、误工费98.70元（49.35元／天×2天）；三、护理费98.70元（49.35元／天×2天）；四、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；五、交通费酌定150元。以上经济损失共计1341.67元。反诉被告袁玉华应赔付反诉原告袁玉彬经济损失670.84元（1341.67元×50﹪）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁玉彬于本判决生效后五日内赔付原告袁玉华医疗费等各项经济损失共计2653.50元；
二、反诉被告袁玉华于本判决生效后五日内赔付反诉原告袁玉彬经济损失670.84元。
以上两项相抵后，被告袁玉彬还应赔付原告袁玉华经济损失1982.66元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，由原告袁玉华负担50元，被告袁玉彬负担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6529号
申请执行人胡建荣，男，汉族，1956年11月13日生，住江阴市。
被执行人朱亚清，男，汉族，1970年11月19日生，住江阴市。
被执行人钱丽娟，女，汉族，1963年8月10日生，住江阴市。
申请执行人胡建荣与被行人朱亚清、钱丽娟民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2014)锡民终字第0568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、朱亚清、钱丽娟应归还胡建荣借款本金600万元、利息120万元。因朱亚清、钱丽娟末按时履行义务，根据申请执行人胡建荣的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱亚清、钱丽娟银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人朱亚清名下房产己设定抵押，且被另案在先查封。除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年9月30日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0568号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月三十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6529号申请执行人胡建荣，男，汉族，1956年11月13日生，住江阴市。被执行人朱亚清，男，汉族，1970年11月19日生，住江阴市。被执行人钱丽娟，女，汉族，1963年8月10日生，住江阴市。申请执行人胡建荣与被行人朱亚清、钱丽娟民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2014)锡民终字第0568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、朱亚清、钱丽娟应归还胡建荣借款本金600万元、利息120万元。因朱亚清、钱丽娟末按时履行义务，根据申请执行人胡建荣的请求，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱亚清、钱丽娟银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人朱亚清名下房产己设定抵押，且被另案在先查封。除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年9月30日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0568号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月三十日书记员  金才兴
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初67号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王晓光，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王晓光犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月12日依法公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王晓光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
1、2014年1月份，被害人张华借给被告人王晓光人民币10万元，一年利息人民币2.4万元，王晓光房照（木兰县木兰镇建设街一委六组165栋1-2楼1号楼）进行抵押。2014年4、5月份左右，王晓光对张华说要使用房照办土地使用证，王晓光将房照拿走，几天后又将房照交给张华。借款到期后张华找王晓光要钱，找不到王晓光。2015年2月8日，张华找到王晓光，向其索要欠款，王晓光与张华协商将其抵押给张华的位于木兰县木兰镇建设街一委六组165栋1-2楼1号（此房屋于2014年7月1日已经出卖给叶某某）的房屋作价为人民币24.4万元卖给张华，还原来欠张华的本息合计人民币12.4万元，张华还需要再给王晓光12万元，张华交给王晓光定金人民币2万元，二人约定余款人民币10万元次日交给王晓光，二人签订了购房协议书。次日张华联系不上王晓光，到房产部门核实此房照确定为假房照。
2、2014年5月10日，王晓光以假房照（房照上房屋为木兰县木兰镇建设街一委六组165栋1－2楼1号）进行抵押，向被害人王某某借款本金人民币4万元，双方商定到期后本息合计还王某某人民币9.1万元。王晓光与王某某签订了房屋买卖协议。房屋买卖协议金额为人民币9.1元。2014年年底，王某某到房产部门核实此房照，确定此房照为假房照。经侦查，被告人王晓光于2015年11月14日被公安机关在威海市环翠区租住的出租屋内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、房屋所有权证、房屋买卖契约、收据、买卖房屋协议书、购房协议书等，证人刘某某、叶某某、幺某某等人的证言，被告人张华、王某某的陈述，被告人王晓光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓光以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。王晓光到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年11月15日至2019年11月14日）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳红
审判员 崔传喜
审判员 车玉学
二〇一六年七月十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初227号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人莫耀盛，男，1986年11月19日出生于广西上林县，壮族，高中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人莫耀盛犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人莫耀盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年10月7日21时许，被告人莫耀盛无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载胡某沿上林县道499线由莲花坡往皇周转盘方向行驶，行至县道499线与明山大道交叉路口时，与李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成莫耀盛、胡某不同程度损伤及上述车辆不同程度损伤的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：莫耀盛、李某负事故的同等责任。经鉴定：莫耀盛的血液中乙醇含量为129MG／100ML。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、车辆照片等证据材料。据此认为，被告人莫耀盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫耀盛对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日21时许，被告人莫耀盛醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载胡某到县道499线与明山大道交叉路口时，与同向行驶的由李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：莫耀盛、李某负事故的同等责任。经鉴定：莫耀盛的血液中乙醇含量为129MG／100ML。
案发后，被告人莫耀盛主动向公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、人员信息查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品、文件清单、证人李某、胡某、陈某、温某的证言，被告人莫耀盛的供述，上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2016）第88号道路交通事故责任认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心出具的广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第998号酒精检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫耀盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫耀盛案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫耀盛因系初犯，且确有悔罪表现，没有再犯危险，对被告人判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。根据被告人莫耀盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫耀盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一六年十二月八日
书记员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1828号
原告国网冀北霸州市供电有限公司。地址：霸州市金康东道北侧。组织代码证号：71312405-4。
负责人刘立新，该公司经理。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告周超，男，1987年7月3日出生，汉族，住文安县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾**栋*****号。组织机构代码证号：67031411-3
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人褚志刚，该公司职员。联系。
原告国网冀北霸州市供电有限公司（以下简称霸州供电公司）与被告周超、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州供电公司的委托代理人王长青，被告周超、被告阳光财险的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告公司司机驾驶冀Ｒ×××××号轿车与被告周超驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在京广线高速大队门前发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告周超负事故的全部责任，原告方无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为赔偿原告车辆损失费、评估费26700元，诉讼费用由被告承担。
被告周超辩称：我是事故车辆的司机，行驶证上的登记车主是周永熟，是我的父亲，我是实际车主，我方在被告保险公司投保了交强险及100万的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。
被告阳光财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人驾驶证、行驶证合法有效，依法承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。
原告霸州供电公司为支持自己的主张，举证如下：1、营业执照、法人身份证明、组织代码证、行驶证复印件各1份；2、事故认定书1份；3、河北秋年机动车评估有限公司出具的评估报告1份，评估金额为25300元；4、评估费票据1张，金额1400元。
被告阳光财险质证意见：1、对证据1、2的真实性无异议；
2、对证据3评估金额过高，我公司不予认可鉴定价格；
3、评估费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告周超质证意见：同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年3月31日11时20分，被告周超驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶，行驶至京广线高速大队门前，与由北向南行驶闫纪帆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，周超负事故的全部责任，闫纪帆无事故责任。
2016年6月2日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具评估意见书认为事故致原告车辆修复损失25300元。评估费1400元。
闫纪帆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车车主为原告霸州供电公司，闫纪帆为该公司司机。
被告周超驾驶的车辆实际车主为本人。该车在阳光财险投保了交强险及不计免赔的商业第三者险100万元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、交通事故认定书、评估意见书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，周超负事故的全部责任，闫纪帆无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告霸州供电公司因此次事故受到的损失为：1、车辆修复损失25300元，被告阳光财险虽对车辆修复损失评估意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，因此鉴定为法院委托作出，程序合法、鉴定机构及鉴定人员合法有效，故本院对原告的诉求予以支持；2、评估费1400元。因本次事故被告周超负事故的全部责任，故原告霸州供电公司受到的损失应首先由被告阳光财险在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告周超承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告霸州供电公司车辆修复损失25300元。限判决生效后十日内付清。
二、被告周超在保险外一次性赔偿原告霸州供电公司评估费1400元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元减半收取234元，保全费520元，由被告周超承担534元，原告霸州供电公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交承担上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费468元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年八月十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢210号
申请执行人：段兴军，女，生于1957年5月9日，汉族，住四川省普格县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人段兴军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复6号
复议申请人（利害关系人）：哈尔滨铁路物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。
法定代表人：刘晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
申请执行人：卢晓菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：江友志，黑龙江省鸡西市恒山区司法局法律援助中心主任。
被执行人：鸡西市恒通煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山火车站。
法定代表人：高志友，该公司经理。
被执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路156号。
复议申请人哈尔滨铁路物流有限公司（以下简称哈铁物流公司）不服黑龙江省恒山区人民法院（以下称恒山法院）（2016）黑0303执异3号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日进行了听证审查，哈铁物流公司委托诉讼代理人屈乐文、卢晓菊及其委托诉讼代理人江友志参加了听证，哈铁物流公司及卢晓菊提交了书面意见。本案现已审查终结。
卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司（以下简称恒通公司）、鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司（以下简称瑞奇公司）合同纠纷一案，恒山法院于2016年4月6日作出（2014）恒法执字第213-1号执行裁定，追加为哈铁物流公司为被执行人。哈铁物流公司不服，向恒山法院提出执行异议。理由为：1、恒通公司与瑞奇公司均系能够独立承担民事责任的法人企业；2、哈铁物流公司与两公司无投资、隶属关系。
恒山法院查明，该院在执行卢晓菊申请执行恒通公司、瑞奇公司合同纠纷一案期间，哈尔滨铁路局将瑞奇公司资产、人员和业务划转鸡西车务段，将瑞奇公司债权债务交由哈铁物流公司负责组织处理。故执行法院依法追加哈铁物流公司为被执行人。
恒山法院认为，依据哈尔滨铁路局和中共哈尔滨铁路局委员会下发的《哈铁货联（2013）269号文件》和《哈尔滨铁路局货运组织深化整合实施方案》，瑞奇公司债权债务由哈铁物流公司负责组织处理。法律规定，被执行人的法人分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人；被注销的，如果依照实体法的有关规定有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被执行人。故执行追加行为符合法律规定，程序合法。执行法院于2016年11月25日作出（2016）黑0303执异3号之一执行裁定，驳回哈铁物流公司的异议请求。
哈铁物流公司的复议理由与异议理由基本一致。另称，1、《哈铁货联（2013）269号文件》和《哈尔滨铁路局货运组织深化整合实施方案》属于企业内部文件，对外不具有效力；2、瑞奇公司的债权债务没有交由哈铁物流公司处理，只是股东变更为哈铁物流公司。执行法院追加错误。请求撤销异议裁定及追加裁定。
卢晓菊称，哈尔滨铁路局按照269号文件和整合实施方案，对瑞奇公司的整合已经完毕，瑞奇公司的债权债务已交由哈铁物流公司处理。执行法院追加正确。请求驳回哈铁物流公司的复议请求。
本院查明，卢晓菊诉恒通公司、瑞奇公司合同纠纷一案，经恒山法院于2014年9月13日作出（2014）恒商初字第57号民事判决，判令：恒通公司和瑞奇公司于判决生效后三十日内给付卢晓菊款1240019元。案件受理费16500元，卢晓菊承担540元，恒通公司、瑞奇公司承担15960元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息。2014年11月5日，卢晓菊申请执行，恒山法院立案执行。在执行中，恒山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定追加哈铁物流公司为被执行人，但没有对瑞奇公司是否存在法人分立、合并或被注销工商登记的事实进行查明；未经合议庭评议即作出追加主体裁定，且执行实施人员参与异议审查；在执行追加和异议审查中均未举行听证。
本院认为，执行法院没有对瑞奇公司是否存在分立、合并或被注销的事实进行审查，事实不清；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，对于案情复杂、争议较大的执行异议案件应进行听证审查，执行法院未进行听证，违反了此项规定。且执行实施人员参与异议审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项和第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303执异3号之一执行裁定；
二、发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重新审查。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年三月十三日
书记员 高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执复6号复议申请人（利害关系人）：哈尔滨铁路物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。法定代表人：刘晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。申请执行人：卢晓菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：江友志，黑龙江省鸡西市恒山区司法局法律援助中心主任。被执行人：鸡西市恒通煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山火车站。法定代表人：高志友，该公司经理。被执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路156号。复议申请人哈尔滨铁路物流有限公司（以下简称哈铁物流公司）不服黑龙江省恒山区人民法院（以下称恒山法院）（2016）黑0303执异3号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日进行了听证审查，哈铁物流公司委托诉讼代理人屈乐文、卢晓菊及其委托诉讼代理人江友志参加了听证，哈铁物流公司及卢晓菊提交了书面意见。本案现已审查终结。卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司（以下简称恒通公司）、鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司（以下简称瑞奇公司）合同纠纷一案，恒山法院于2016年4月6日作出（2014）恒法执字第213-1号执行裁定，追加为哈铁物流公司为被执行人。哈铁物流公司不服，向恒山法院提出执行异议。理由为：1、恒通公司与瑞奇公司均系能够独立承担民事责任的法人企业；2、哈铁物流公司与两公司无投资、隶属关系。恒山法院查明，该院在执行卢晓菊申请执行恒通公司、瑞奇公司合同纠纷一案期间，哈尔滨铁路局将瑞奇公司资产、人员和业务划转鸡西车务段，将瑞奇公司债权债务交由哈铁物流公司负责组织处理。故执行法院依法追加哈铁物流公司为被执行人。恒山法院认为，依据哈尔滨铁路局和中共哈尔滨铁路局委员会下发的《哈铁货联（2013）269号文件》和《哈尔滨铁路局货运组织深化整合实施方案》，瑞奇公司债权债务由哈铁物流公司负责组织处理。法律规定，被执行人的法人分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人；被注销的，如果依照实体法的有关规定有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被执行人。故执行追加行为符合法律规定，程序合法。执行法院于2016年11月25日作出（2016）黑0303执异3号之一执行裁定，驳回哈铁物流公司的异议请求。哈铁物流公司的复议理由与异议理由基本一致。另称，1、《哈铁货联（2013）269号文件》和《哈尔滨铁路局货运组织深化整合实施方案》属于企业内部文件，对外不具有效力；2、瑞奇公司的债权债务没有交由哈铁物流公司处理，只是股东变更为哈铁物流公司。执行法院追加错误。请求撤销异议裁定及追加裁定。卢晓菊称，哈尔滨铁路局按照269号文件和整合实施方案，对瑞奇公司的整合已经完毕，瑞奇公司的债权债务已交由哈铁物流公司处理。执行法院追加正确。请求驳回哈铁物流公司的复议请求。本院查明，卢晓菊诉恒通公司、瑞奇公司合同纠纷一案，经恒山法院于2014年9月13日作出（2014）恒商初字第57号民事判决，判令：恒通公司和瑞奇公司于判决生效后三十日内给付卢晓菊款1240019元。案件受理费16500元，卢晓菊承担540元，恒通公司、瑞奇公司承担15960元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息。2014年11月5日，卢晓菊申请执行，恒山法院立案执行。在执行中，恒山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定追加哈铁物流公司为被执行人，但没有对瑞奇公司是否存在法人分立、合并或被注销工商登记的事实进行查明；未经合议庭评议即作出追加主体裁定，且执行实施人员参与异议审查；在执行追加和异议审查中均未举行听证。本院认为，执行法院没有对瑞奇公司是否存在分立、合并或被注销的事实进行审查，事实不清；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，对于案情复杂、争议较大的执行异议案件应进行听证审查，执行法院未进行听证，违反了此项规定。且执行实施人员参与异议审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项和第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303执异3号之一执行裁定；二、发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重新审查。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年三月十三日书记员  高 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2326号
原告：宁喜强，男，1983年11月29日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住灵川县。
被告：阳庆岐，男，1981年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告宁喜强与被告石明忠、阳庆岐民间借贷纠纷一案中，原告宁喜强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁喜强撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费8311.5元（原告已预付本院16623元，应退8311.5元），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年一月三日
书记员 巫依琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1951号
原告郭茂章。
委托代理人陈建伟，河南舒展律师事务所律师。
被告吴鹏飞。
原告郭茂章诉被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建伟、被告吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2010年5月28日、2010年8月7日、2010年9月2日分三次借给被告现金共计40万元，被告吴鹏飞于2013年2月9日向原告出具还款计划书一份，约定月底还款，到期后被告仍以各种理由推脱不予还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款42万元，并给付自2013年3月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息及违约金。
被告辩称，借款属实。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
2013年2月9日被告向原告出具的还款计划书一份。
经审理查明，被告向原告借款共40万元，2013年2月9日被告向原告出具一份还款计划书，载明：“我叫吴鹏飞，欠郭茂章的肆拾万元于2013年2月底连本带息共计肆拾贰万元整（420000元），一次付清。以后无任何纠纷，如到期不还双倍罚款。借款人吴鹏飞2013.2月9日”。原、被告双方约定借款利息为月息2%。截至2013年2月份之前的利息被告已全部支付完毕，但尚有借款本息42万元未还。后原、被告双方就此发生纠纷，原告诉至法院。被告庭审中认可尚欠原告42万元本息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的还款计划书系被告吴鹏飞的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴鹏飞未按时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款42万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%，被告予以认可，且该利率没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞与本判决生效后十日内偿还原告郭茂章借款42万元及利息（以42万元为基数，自2013年3月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告郭茂章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘 嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1951号
原告郭茂章。
委托代理人陈建伟，河南舒展律师事务所律师。
被告吴鹏飞。
本院在审理原告郭茂章诉被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告郭茂章于2013年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴鹏飞银行存款420000元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭茂章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭凤玲所有的位于××的房产。
二、冻结被告吴鹏飞银行存款420000元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判长 朱智勇
审判员 李启昱
审判员 杨 警
二〇一三年四月七日
书记员 杨 锦
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00340号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人田某。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人田某饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，从其舅舅吴某位于某某县某某镇某某村某某组某号的家中出发，行驶至该镇某某村某某组水泥路时发生自摔，致其受伤昏迷，车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：田某血液中乙醇含量为200mg／100ml。
本案系他人报案，民警在处警过程中发现田某涉嫌酒后驾驶机动车而致案发。被告人田某归案后如实供述了基本的犯罪事实，但辩称对交通事故检验评估意见书认定其事发时处于骑行状态有异议，认为自己是先酒后骑行后下车推行并摔倒。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某供述，证人吴某、管某、王某、赵某、何某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故检验评估意见书，道路交通事故现场图，提取血样照片、机动车照片及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，情况说明，司法鉴定档案材料，受案登记表，查获经过及到案经过，接处警工作登记表，电话查询记录，居民身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人田某提出的对交通事故检验评估意见书有异议，认为自己是先酒后骑行后下车推行并摔倒的辩解意见，经查，该评估意见书的作出程序合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告人田某的辩解意见无证据证实，且与评估意见认定车速在34km／h～36km／h、事发时处于骑行状态不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第375号
罪犯钟志宇，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市硚口区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）西刑初字第31号刑事判决书，以被告人钟志宇犯走私毒品罪、走私弹药罪，判处有期徒刑12年零2个月（刑期自2011年4月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币5000元已履行，2014年3月5日从宽三个月。被告人钟志宇不服，提起上诉，本院于2011年9月6日作出（2011）普中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月11日，罪犯钟志宇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟志宇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第371号刑事裁定，对罪犯钟志宇减刑11个月（刑期至2022年7月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第375号减刑建议书，提请本院对罪犯钟志宇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟志宇的表扬审批表、超分记录和罪犯钟志宇个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯钟志宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟志宇在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯钟志宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初119号
原告夏棋，男，汉族。
被告熊俊全，男，汉族。
被告冯仁芳，女，汉族。
被告熊俊全、冯仁芳委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。特别授权代理。
原告夏棋与被告熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，2016年3月28日，原、被告双方向本院申请继续适用简易程序审理本案，本院于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告夏棋及被告熊俊全、冯仁芳的委托代理人邓健到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏棋诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月16日被告熊俊全以经营企业需要资金周转为由向原告借款17万元。2014年8月1日，熊俊全又以相同理由向原告借款30万元。被告向原告出具借条两份，均约定月息3分，按月付息。原告向被告履行出借义务后，被告未按约还款，经原告多次催收被告还款，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金47万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告熊俊全、冯仁芳共同辩称，被告向原告借款的事情属实，利息应按法定利率计算，被告向原告支付了部分利息。
经审理查明，原告夏棋与被告熊俊全、冯仁芳系朋友关系。2013年12月16日，被告熊俊全以经营企业需要资金周转为由向原告夏棋借款17万元并出具借条，载明：“今借到夏棋现金170000.00元，大写壹拾柒万元正（利率按3%，按月付息即5100.00元，用于经营周转）。借款人：熊俊全，冯仁芳，2013.12.16”，当天，原告通过中国农业银行网银转账的方式向被告熊俊全完成了出借义务。2014年8月1日，被告熊俊全又以相同理由向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到夏棋现金300000.00元，大写叁拾万元正（利率按3%，按月付息即玖仟元，用于经营周转）。借款人：熊俊全，冯仁芳，2014.8.1”，同日，原告通过中国农业银行向被告转账30万元。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年9月底，之后被告未按借条约定履行还款义务。现原告多次催收被告还款，被告拒不归还。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件；借条原件；中国农业银行银行卡交易明细单及原、被告当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告夏棋提交的借条证明原告夏棋与被告熊俊全、冯仁芳之间建立了民间借贷法律关系，原告夏棋系债权人，被告熊俊全、冯仁芳系债务人，合法的借贷关系受法律保护。现被告未按借条约定履行还款义务，经原告多次催收，被告所欠原告470,000元借款仍不归还，违背了诚实信用原则，故原告主张被告熊俊全、冯仁芳归还借款470,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方的约定超出了法律规定，本院酌定利息按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告熊俊全、冯仁芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏棋借款470,000元并支付利息，利息从2015年10月1日起按年利率24%支付至本判决确定的利息期限届满之日止。
案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由被告熊俊全、冯仁芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李相东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6318号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈向珊。
被告陈向瑚。
被告陈西祥。
被告陈向军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈向珊、陈向瑚、陈西祥、陈向军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马健、被告陈向珊到庭参加了诉讼。被告陈向瑚、陈西祥、陈向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈向珊提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈向瑚、陈西祥、陈向军为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈向珊提供了借款60000元。借款到期后被告陈向珊并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。故起诉要求被告陈向珊偿还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。被告陈向瑚、陈西祥、陈向军承担连带偿还责任。
被告陈向珊辩称，借款属实，同意承担还款责任，但是暂时无力偿还。
被告陈向瑚、陈西祥、陈向军未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈向珊提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈向瑚、陈西祥、陈向军为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈向珊提供了借款60000元。借款到期后被告陈向珊并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。原告分别于2010年2月11日、2010年5月18日、2013年7月15日向四被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈向珊依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告陈向瑚、陈西祥、陈向军作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告陈向瑚、陈向军、陈西祥既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈向珊于判决生效后十日内返还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。
二、被告陈向瑚、陈西祥、陈向军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告陈向珊负担，给付时间同上。被告陈向瑚、陈西祥、陈向军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1350号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。
负责人杨阳,该委员会主任。
被执行人马阳军，农民。
被执行人刘晓华，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与马阳军、刘晓华涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002173号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人马阳军、刘晓华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）002173号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 卢珊珊
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执恢53号
申请执行人刘长宝
被执行人尚星伟
本院在恢复执行申请执行人刘长宝与被执行人尚星伟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘长宝于2018年7月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚旭
审判员 王 阳
审判员 李江丽
二〇一八年七月十日
书记员 李驳飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04800号
原告：陈某某，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：彭某某，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泉执行字第375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路中段157-197号。组织机构代码：85623494-7。
负责人施世超，该行行长。
被执行人福建华洲集团有限公司，住所地泉州市大桥南华洲商贸城第四层。组织机构代码：71731538-4。
法定代表人苏德义。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。组织机构代码：15611612-2。
法定代表人苏德义。
被执行人苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被执行人颜瑞芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住晋江市，
被执行人陈清海，男，1964年7月12日出生，汉族，住晋江市，
被执行人苏素亮，女，1967年1月25日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建华洲集团有限公司、泉州华洲房地产开发有限公司、苏德义、颜瑞芳、陈清海、苏素亮金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2009年2月10日作出的（2009）泉民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2009年2月10日作出的（2009）泉民初字第12号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄春生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执170号
申请执行人：石嘴山市中钰工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：李奎，石嘴山市中钰工贸有限公司总经理。
委托代理人：刘婧，石嘴山市中钰工贸有限公司法务专员。特别授权代理。
被执行人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：李生茂，宁夏盐池生茂燃气服务有限公司董事长。
被执行人：宁夏生茂燃气服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：李生盛，宁夏生茂燃气服务有限公司总经理。
被执行人：宁夏生茂宏源贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：李生茂，宁夏生茂宏源贸易有限公司董事长。
被执行人：宁夏生茂申源贸易发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：李生茂，宁夏生茂申源贸易发展有限公司董事长。
被执行人：李国巧，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李智禄，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李生茂，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人石嘴山市中钰工贸有限公司与被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂宏源贸易有限公司、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、李国巧、李智禄、李生茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初165号民事判决书，向被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂宏源贸易有限公司、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、李国巧、李智禄、李生茂发出执行通知书，责令其支付申请执行人石嘴山市中钰工贸有限公司借款6000000元，案件受理费、保全费、诉讼保全保险费72173元，共计6072173元。并承担本案执行申请费57761元。但被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂宏源贸易有限公司、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、李国巧、李智禄、李生茂在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂宏源贸易有限公司、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、李国巧、李智禄、李生茂在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂燃气服务有限公司、宁夏生茂宏源贸易有限公司、宁夏生茂申源贸易发展有限公司、李国巧、李智禄、李生茂的收入6129934元（含执行申请费57761元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨冠斌
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初310号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王海明，男，1976年6月21日出生，汉族，高中文化，天方药业有限公司原料药分厂员工，住河南省驻马店市驿城区；因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2016年5月30日被汝南县公安局刑事拘留；同年6月24日被逮捕。
辩护人刘瑜飞，男，河南同立律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人王海明犯强制侮辱罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉。被告人王海明及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年05月04日凌晨3时许，王海明等人到驻马店市汝南县罗店镇小王寺村黄楼组汝南县春秋花木种植合作社院餐馆内，对杜某进行殴打、把杜某的胸罩、内裤撕破，并把内裤强行脱掉，对杜某祼体用手机进行拍照，进行强制侮辱。就上述事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人强制侮辱妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制侮辱罪，建议依法惩处。
被告人辩称，其没有殴打被害人，其犯罪目的是为了获取被害人有过错的证据，请求从轻处罚。其辩护人意见为：被害人对于本案的发生有过错，案发现场只有被告人和被害人二人在场，犯罪情节轻微，被告人认罪态度好，属初犯，偶犯，建议给予较轻的刑罚。
经审理查明，被告人王海明与被害人杜某系夫妻关系，二人育有一子。因发现杜某与他人存在不正当的关系，2016年5月4日凌晨，被告人王海明伙同他人到汝南县罗店镇小王寺村黄楼组汝南县春秋花木种植合作社院餐馆内“捉奸”，找出杜某后，王海明把杜某的胸罩、内裤撕破，并强行把内裤脱掉，用手机对杜某祼体进行拍照。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.物证、书证
（1）汝南县公安局罗店派出所出具的王海明的常住人口登记表。
（2）被害人杜某提供的被撕烂的胸罩照片、内裤照片。
（3）汝南县公安局刑警大队出具的王海明无前科的证明。
（4）天方药业有限公司原料药分厂出具的证明。
（5）汝南县公安局扣押物品、文件清单。
（6）王海明用手机所拍摄的杜某裸照。
2.证人证言
（1）徐永乐证明：其和杜某正休息中，有人喊杜某的名字，后有人把窗户掰掉进屋内，三人撵杜某，三个男的用拳头往其头上、身上打，王海明上前撕杜某的胸罩，又把杜某的短裤、内裤脱掉，王海明的妹妹上前拍照，王海明也上前拍照。王海明和他妹妹都上前跺杜某了。
（2）黄月侠证明：王海明发现杜某和徐永乐正在床上睡觉，喊了一声：杜某！徐永乐就拉开窗户要往外跑，王海明推着窗户要进屋抓，他们两个推的时候把窗户推掉了，王海明进屋子里，徐永乐把饭店的大门开开，徐永乐和杜某乱跑，王海明把杜某拉到吧台那，徐永乐在走道理上蹲着，其劝说徐永乐和杜某。
3.被害人杜某陈述：2016年05月04日凌晨3点多钟，其和徐永乐在罗店镇小王寺村的一家餐馆里睡觉时，听到外面有人敲门，又到北面窗户那里把窗户拉掉，听到王海明喊她的名字，其就躲到北侧最西的房间内，后被强行拉到走廊道，王海荣说：抓住她，给她拍照，一个穿夹克的人用手抓住其右乳房，王海荣用手机拍照，用脚跺，王海明过去后也打她并把她拉到大厅内，撕其胸罩、短裤，其赤裸着上身，王海荣、王海明用手机对其拍照，其他人对徐永乐拳打脚踢。
4.被告人王海明在侦查阶段供述：2016年05月03日夜晚17时许，其跟踪杜某到罗店镇罗店街北面的一个饭店里，让其母带人过去抓杜某与人通奸的证据，其从一个窗户往里照，发现杜某和徐永乐在床上搂着睡觉，徐永乐发现后要跑时把窗户推掉了，其从窗户那儿进到屋里，杜某跑到饭店其他包间里，找出来后，其把她的胸罩撕掉了，短裤、内裤撕下来扔在吧台下的地上，其和妹子王海荣用手机对杜某的裸体进行录像、拍照，也对她进行了殴打。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场平面示意图证明了作案现场情况。
6.视听资料：讯问被告人的视频录像光盘二张、王海明手机中提取的视频光盘一张、杜某提供的视频光盘二张。
本院认为，被告人王海明伙同他人强行将被害人内衣、内裤撕掉，拍被害人裸体照片，其行为侵犯了被害人的身体自由权、隐私权、名誉权，已构成强制侮辱罪。公诉机关指控被告人王海明犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及庭审中认罪，可从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节，被告人的主观恶性和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海明犯强制侮辱罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 吴清华
人民陪审员 司明露
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乔莎莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00135号
原告秘素萍。
被告王更山。
被告韩俊先。
被告暴有库。
被告郝云林。
本院在审理原告秘素萍诉被告王更山、韩俊先、暴有库、郝云林为民间借贷纠纷一案中，原告秘素萍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 峥