江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01684号
上诉人（原审被告）沭阳南洋学校，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人陈福东，该校校长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红梅。
原审被告杨兴华。
原审被告张朗。
上诉人沭阳南洋学校（以下简称南洋学校）因与被上诉人李红梅、原审被告杨兴华、张朗身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李红梅原审诉称，2014年10月至2015年1月初，李红梅因其子李秋雨申请学校低保一事多次到南洋学校交涉未果。2015年1月6日，李红梅再次到南洋学校交涉时，杨兴华、张朗带该校工作人员强行拖拽李红梅。在拖拽过程中，杨兴华、张朗殴打李红梅，致伤李红梅眼部等。李红梅受伤后，在沭阳县眼科医院住院治疗22天，共支付医疗费15904.50元。请求判令南洋学校、杨兴华、张朗赔偿李红梅医疗费15904.50元、住院伙食补助费396元、营养费220元、误工费1961.30元、护理费1961.30元、交通费500元，合计20943.10元。
南洋学校、杨兴华、张朗原审共同辩称：杨兴华、张朗等南洋学校工作人员未殴打李红梅，李红梅也没有证据证明其伤情系南洋学校工作人员所致。杨兴华、张朗系南洋学校的员工，其行为是履行学校职务行为，如产生相关的法律责任，由南洋学校予以承担。即使李红梅的伤情系南洋学校工作人员所致，但李红梅对于纠纷的发生存在重大过错，因此自身应当承担主要的责任。李红梅主张的各项费用明显不合理。综上，请求驳回李红梅的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨兴华、张朗系南洋学校的工作人员。2015年1月6日下午，李红梅因其子李秋雨特困生补贴问题到南洋学校，在该校的会计室与该校的工作人员发生争吵。杨兴华、张朗等人知晓情况后前往处理，并由张朗等人将李红梅架出校外，双方发生撕扯。撕扯过程中，李红梅咬伤杨兴华的手、抓伤张朗的手背，而杨兴华、张朗等人亦致伤李红梅的眼部等处。
李红梅受伤后于2015年1月7日至沭阳眼科医院住院治疗，诊断为“右眼眼球挫伤，外伤性瞳孔散大，球结膜下出血”。李红梅于2015年1月28日出院，实际住院22天，期间共支出医疗费15043元。出院医嘱：1、注意休息及眼部卫生。2、出院带药。3、出院后1周门诊复查。4、如有不适，及时就诊。2015年1月10日，李红梅至沭阳县人民医院检查，支付检查费1357元（861.50元＋495.50元）。李红梅的损伤经鉴定构成轻微伤。因南洋学校、杨兴华、张朗对李红梅的损失未予赔偿，因而引发诉讼。
原审法院另查明，李红梅系城镇居民。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李红梅因其子特困生补助问题与南洋学校的工作人员发生吵打、撕扯，杨兴华、张朗作为南洋学校的工作人员，在与李红梅的撕扯过程中致伤李红梅，南洋学校亦认可杨兴华、张朗系履行职务行为，故应由南洋学校对李红梅的损失承担相应的赔偿责任。李红梅本人在处理问题时不够冷静，以致争执发生，对此李红梅本人亦存在过错，应减轻南洋学校的责任。综合本案案情，以减轻40%的赔偿责任为宜，即由南洋学校赔偿李红梅损失的60%，其余损失由李红梅自行负担。
依据李红梅提交的证据及请求，结合南洋学校、杨兴华、张朗的质证意见，李红梅的损失经审查确认如下：医疗费12776元（15043元-158元／天×22天-2968元＋60元／天×22天＋1500元＋1357元）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、误工费1961.30元（89.15元／天×22天）、护理费1961.30元（89.15元／天×22天）、交通费200元，合计17514.60元。李红梅以上损失由南洋学校赔偿60%即10509元，其余损失李红梅自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、南洋学校于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李红梅医疗费等各项损失合计10509元。二、驳回李红梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由南洋学校负担。
上诉人南洋学校不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李红梅因其子补助费用到南洋学校吵闹时，杨兴华等人仅是为了制止吵闹，将李红梅架出校外。在此过程中，杨兴华、张朗没有任何致伤李红梅的行为。原审法院认定李红梅被南洋学校工作人员致伤没有事实依据。公安机关的调查材料中没有南洋学校工作人员致伤李红梅的直接证据。相反，李红梅在公安机关第一次谈话时并未陈述其眼部受伤一事，李红梅第二天才到眼科医院就诊并住院治疗。结合前述事实，原审法院认定李红梅被杨兴华等人致伤眼部没有事实依据。2、李红梅因其子补助一事，几次到南洋学校吵闹。本次纠纷发生时，李红梅在南洋学校财务室摔打东西，在办公区吵闹，在让其离开不能、李红梅的行为严重影响学校正常教学秩序的情况下，南洋学校才让人将李红梅架出校外。在架的过程中，李红梅打骂南洋学校工作人员，且致伤杨兴华等人。即使在这种情况下，南洋学校的工作人员也没有人对李红梅动手。因此，本案纠纷的起因及损害的发生过错全部在李红梅，李红梅的损失应由其自己承担。原审法院判决南洋学校承担60%的赔偿责任错误。3、李红梅在沭阳眼科医院住院期间，在无眼科医院医嘱的情况下，到沭阳县人民医院进行项目相同的检查。原审法院支持李红梅在沭阳县人民医院的检查费用错误。李红梅在沭阳眼科医院支出的血清测试、护理费用等不合理。原审法院未扣除该部分费用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李红梅的原审诉讼请求。
被上诉人李红梅答辩称：李红梅是因公安机关损伤鉴定需要，到沭阳县人民医院检查。相关的血液测试，是医院要求的。南洋学校的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨兴华、张朗经传唤未到庭陈述意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、李红梅的眼部损伤是否是南洋学校的工作人员所致，南洋学校是否应对李红梅的损害后果承担赔偿责任。2、李红梅的医疗费用中是否存在不合理的费用。
本院认为，根据公安机关的调查材料和南洋学校的监控视频资料，南洋学校工作人员在处理本案纠纷过程中，与李红梅有吵打、撕扯的行为，故在没有充分的证据证明李红梅的眼部损伤不是在本次纠纷中所致的情况下，应认定其损伤是在本次纠纷中所致。李红梅在事发当天接受公安机关询问时未陈述眼部受伤，并不能因此认定李红梅的眼部损伤不是在本次纠纷中所致。李红梅的眼部损伤并非需要紧急处理的损伤，李红梅在纠纷发生第二天到医院治疗也不能得出其眼部损伤不是在本次纠纷中所致的结论。南洋学校主张李红梅的眼部损伤不是在本次纠纷中所致，证据不足，本院依法不予采信。虽然本次纠纷的发生与李红梅在学校吵闹的行为有关，但是南洋学校的工作人员在处理纠纷过程中，采取措施不当，与李红梅发生厮打，南洋学校应对其工作人员的行为对李红梅造成的损失承担相应的赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度，确定南洋学校对李红梅的合理损失承担60%的赔偿责任并无不当。南洋学校关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
南洋学校主张李红梅在沭阳县人民医院检查的费用以及在沭阳眼科医院的血液检测费用、护理费属不合理费用，但未能提供充分的证据证实。李红梅关于其到沭阳县人民医院检查是损伤鉴定需要的辩解，有公安机关的损伤程度鉴定意见相印证。李红梅因伤住院治疗，原审法院支持其住院期间的护理费并无不当。南洋学校关于原审法院认定的李红梅的损失数额错误的主张依据不足。
综上，上诉人南洋学校的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南洋学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 邻
第7页／共7页