广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第482号
原告：伦楚文，男，1970年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：李雪兴，女，1972年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。
两原告的共同委托代理人：何XX。
被告：肖浩强，男，1992年4月3日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈XX。
委托代理人：陈XX。
原告伦楚文、李雪兴诉被告肖浩强生命权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李雪兴及两原告的共同委托代理人何XX、被告肖浩强及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦楚文、李雪兴诉称：2014年8月24日晚上8时左右，被告肖浩强与其女友在三水区西南XX附近XX打电话给伦XX让其到XX，伦XX到了后，被告肖浩强及其女友与伦XX在聊天过程中，被告肖浩强提议要到XX游泳，伦XX就跟着被告一起游泳。不久伦XX就在游泳过程中溺亡。而伦XX溺亡后，被告一直不闻不问。原告在本起事件中的损失包括：死亡赔偿金661800元、丧葬费29672.50元、精神损失费50000元，以上合计741472.50元。原告认为被告肖浩强作为成年人，其约未成年人伦XX到北江河边后，对伦XX负有安全义务，而被告肖浩强并未对伦XX尽其安全义务，因而应承担过错责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计741472.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖浩强辩称：肖浩强对伦XX溺水身亡的事不存在任何过错，也没有法定义务，因此，肖浩强对伦XX的死亡不需要承担赔偿责任。具体理由如下：一、伦XX年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要经济来源，应当视为完全民事行为能力人。肖浩强与伦XX是在2013年9月左右，因同事关系而相识，并成为朋友。换句话而言，肖浩强认识伦XX时，伦XX已经在工作，且以自己的劳动收入为其主要生活来源。一方面，伦XX从没有告诉过肖浩强自己的真实年龄，另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因此，本案中，伦XX是完全民事行为能力人，肖浩强不需要对其安全承担责任。二、肖浩强并未邀约伦XX一起去XX游泳。先下江游泳的肖浩强甚至不知道伦XX也会跟着下了江。事发当晚，肖浩强给电话伦XX，叫其一同前往打麻雀。伦XX说“没钱不打”后，又问肖浩强在何处，当得知肖浩强要带妻子温XX到XX散步时，伦XX便自行来到XX找肖浩强聊天。伦XX见到肖浩强时，肖浩强与妻子刚玩了一阵子河沙，浑身沾满沙的肖浩强在与伦XX聊了一阵子后，决定下江游泳。他叫伦XX与妻子温XX在岸边等他，接着就脱掉外衣下了水。为防止意外发生，肖浩强还特意叮嘱伦XX不要下水，温XX也在一旁劝阻。但肖浩强下水后不久，回头看见伦XX也跟着下了水。因此，肖浩强既没有邀约伦XX来北江游泳，也没建议伦XX下水游泳，甚至在肖浩强下水游泳时都不知道伦XX会下水游泳。肖浩强对伦XX下水游泳的行为没有任何过错。三、伦XX发生险情后，肖浩强与其妻子温XX采取了所有力所能及的办法进行抢救。伦XX游泳过程中发生险情后，肖浩强第一时间冲了过去进行营救，同时，向岸边大呼救命；而肖浩强的妻子温XX也在第一时间拨打了110报警电话，同在岸边的一位老伯也抛出了自己的救生圏，所有人都在对伦XX采取力所能及的办法进行抢救。虽然最终悲剧不幸发生，但在伦XX遇险过程中，肖浩强与妻子温XX的极力营救行为不存在任何过错。
综上所述，伦XX溺水身亡是一个意外事件，作为朋友的肖浩强对该事件不存在法律上的义务与责任，因此，肖浩强对其死亡不需要承担任何赔偿责任。恳请法院在查明真相基础上，驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，伦XX与肖浩强原是佛山市三水君悦酒店有限公司的工友。2014年8月24日19时许，肖浩强与妻子温XX在XX三水渔政船附近散步，伦XX前来找到肖浩强，三人遂一起坐在江边玩沙聊天。其后肖浩强到北江中游泳，伦XX亦跟随其后一起游泳。游泳中伦XX发生溺水，肖浩强见状后游到伦XX身边一边大声喊救命，一边试图营救，由于水流太急，伦XX最终还是被水冲走。肖浩强后被在岸边洗衣服的麦维飞救起。肖浩强上岸后拨打110及120求助，一直在岸边等候警察到场处理。伦XX的尸体于第二天被打捞起来，公安部门于2014年8月26日出具死亡证明书，证实伦XX死因符合生前落水溺死。2014年9月24日，两原告以被告肖浩强未尽安全义务为由诉至本院。
另查明，伦XX生于1997年3月1日，是佛山市三水区人，死亡时年满十七周岁。两原告是伦XX的父母亲。
以上事实有户口簿、人口信息查询表、死亡证明书、报警回执各一份、询问笔录三份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”肖浩强、伦XX一起到北江中游泳，在游泳当中两人负有相互注意、相互救助的义务。本案中，肖浩强在伦XX溺水时曾试图救助，因水流太急而未能成功，肖浩强上岸后虽打电话报警求助，但未再进一步采取措施进行营救，只是在岸边等待警察处理，使伦XX丧失营救的时机，而出警存在时间上的延误，警察到场后已经于事无补，所以肖浩强在本案未尽合理的救助义务，存在一定的过错。事发时伦XX年满十七周岁，此前已经参加工作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，伦XX可以视为完全民事行为能力人。因此，伦XX对于游泳中可能存在的危险以及自身的游泳技能都有清楚的认识，伦XX应尽合理的注意义务。伦XX疏于履行这一义务，致自身在游泳中溺水死亡，伦XX对此应承担主要责任。综合双方在本案中的过错及实际情况，本院酌定肖浩强承担责任的比例为5%。现两原告作为伦XX的近亲属，诉请被告承担民事责任，对于合理部分，本院予以支持。针对两原告的诉请，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下认定：
1、丧葬费。按2014年度广东省一般地区在岗职工平均工资收入59345元／年计算半年即29672.50元。
2、死亡赔偿金。伦XX死亡时年满十七周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可计算20年；伦XX为佛山市三水区人，可按2014年度全省城镇居民人均可支配收入每年32598.70元标准计算死亡赔偿金，故伦XX的死亡赔偿金为32598.70元／年×20年=651974元。
3、精神损害抚慰金。本起事件致伦XX死亡，给两原告造成严重的精神损害，而被告在事件中存在过错，其过错与伦XX的死亡存在因果关系，现两原告诉请赔偿精神抚慰金，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
综上，两原告在本案中除精神损害抚慰金外的损失合共681646.50元，被告应按责任比例赔偿34082.30元，连同精神抚慰金，被告的赔偿总额为38082.30元。两原告诉称肖浩强向伦XX提议到北江游泳，但未有充分的证据支持，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告肖浩强于本判决生效之日起十日内赔偿原告伦楚文、李雪兴38082.30元；
二、驳回原告伦楚文、李雪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2104元，由两原告负担1996元，由被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年十二月二日
书记员 周绮婷