广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1145号
原告刘光才，男，住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告乔某，男，住址：湖南省新田县。
被告香衬欢，女，住址：广东省东莞市。
委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
原告刘光才诉被告乔某、香衬欢、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法代理审判员丁秀霞适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘光才的委托代理人周乃文，被告香衬欢的委托代理人谢熙伟，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。被告乔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光才诉称，2013年12月18日14时30分，被告乔某驾驶粤S×××××号轻型普通货车（车厢载有原告刘光才）由东莞市常平镇土塘怡聪五金塑胶厂往土塘村委会方向行驶，在通过土塘跨铁路桥限高设施时，原告刘光才头部碰撞限高设施的横杆，造成原告刘光才受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告乔某负全部事故责任，原告刘光才不负事故责任。被告香衬欢是粤S×××××号轻型普通货车的登记车主，被告平安财险东莞公司是该车的保险人。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1950元、护理费4500元、住院伙食补助费4500元、交通费4693.5元、住宿费3000元、残疾赔偿金93354.4元、精神损害抚慰金20000元、抚养费68732.46元、误工费28385.5元，合计229115.86元。二、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告香衬欢辩称，对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定；（2014）东三法刑初字第975号刑事判决书已经查明原告没有听别人劝解，使自己的人身陷入危险，是两者相互作用的结果，原告应该对事故发生承担次要责任，应对其损失承担30%的责任；被告香衬欢已经在原告住院期间支付原告生活费7693元；交通费诉请不合理；住宿费没有票据佐证，原告及其家属都是在常平居住，不存在住宿费的产生；事发时原告母亲在没有达到60周岁，该抚养费不应该得到支持，其父亲的抚养年限计算错误，原告没有提交亲属关系证明原告亲属关系情况，请法院驳回抚养费请求；诉请误工费没有依据，原告没有提交相应的工资收入证明，其父母的工资收入没有劳动合同、营业执照、社保佐证；被告平安财险东莞公司是否需要承担赔偿责任，由法院依法认定；根据司法解释，被告乔某已经收到刑事处罚，精神损害抚慰金应该驳回。
被告平安财险东莞公司辩称，粤S×××××号轻型普通货车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险、商业险，没有购买车上人员险，事发时原告属于车上乘客，保险人不应该承担本次事故赔偿责任；事发时被告乔某持“D”型驾驶证，与准驾车型不符。综上，保险人不应该承担赔偿责任。
被告乔某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年12月18日14时30分，被告乔某驾驶粤S×××××号轻型普通货车（车厢载有原告刘光才）由东莞市常平镇土塘怡聪五金塑胶厂往土塘村委会方向行驶，在通过土塘跨铁路桥限高设施时，原告刘光才头部碰撞限高设施的横杆，造成原告刘光才受伤的交通事故。事发时被告乔某持“D”型驾驶证。2013年12月29日，原告刘光才的父亲刘期博前往东莞市公安局交通警察支队常平大队报案处理。事故经交警大队调查，认定被告乔某负全部事故责任，原告刘光才不负事故责任。
另查，被告香衬欢的粤S×××××号轻型普通货车的登记车主，其主张被告乔某是其聘请的员工，事发时在履行职务，没有证据佐证。原告刘光才对上述关系不予确认。
又查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号轻型普通货车的交强险、500000元商业险第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告刘光才于2013年12月18日至2014年3月18日在东莞市常平院住院治疗，共计住院90天，产生医疗费62836.01元，全部由被告乔某垫付。出院诊断证明书诊断为：急性重型颅脑损失（GCS6分）：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右颞顶骨骨折、左枕颞叶及右顶叶脑挫裂伤等。出院建议为：回当地医院继续治疗；住院期间陪护1人；出院后休息2月。2014年4月1日，原告刘光才在广大医院门诊治疗，产生医疗费1950元，疾病诊断证明书诊断为：外伤后遗神经症。原告主张护理费、住院伙食补助费均按50元／天计算。
2014年6月19日，原告刘光才经广东康怡司法鉴定中心评定因交通事故致颅脑损伤经治疗遗留智能损伤（轻度偏重）构成七级伤残。被告香衬欢对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
事发时，原告刘光才35周岁，农村户籍居民，其主张系刘志远聘请建筑工人，误工费按其日均工资150元计算150天，并提交刘志远出具的土塘新达门窗制造厂收据佐证。
原告提交亲属证明、户口本到庭，主张其需要抚养的人系：父亲刘期博，1948年11月8日出生，事发时65周岁；母亲陈中菊，1958年5月13日出生，事发时55周岁，由包括原告在内的2名成年子女共同抚养。经本院限期举证，原告补充提交加盖“安岳县公安局太平派出所”公章的亲属关系证明到庭。
原告主张因事故产生交通费、住宿费，并提交相应的交通费票据到庭，住宿费没有证据佐证。原告主张其父母因处理事故误工1个月，主张处理事故人员误工费分别按刘期博、陈中菊的月均工资3166元／月、2719.5元／月计算，并提交常州市武进区夏溪存余废品收购站的工资条佐证。
另，被告香衬欢主张垫付原告生活费7693元，并提交生活费支付表到庭。原告刘光才认为2014年1月25日收取的3000元是过年的费用，与本案没有关联性，并对有加盖指印的款项共计3985元予以确认。
再查，被告乔某因犯交通肇事罪，经（2014）东三法刑初字第975号刑事判决书判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月29日起至2014年10月28日止）。
以上事实有身份证、常住人口信息、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、户口本、亲属证明、东莞市常平医院入院记录、CT诊断报告单、出院诊断证明书、出院记录、广州广大医院的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、刘志远出具的土塘新达门窗制造厂收据、常州市武进区夏溪存余废品收购站出具的刘期博、陈中菊工资条、交通费票据、生活费支付表、广东康怡司法鉴定中心复函及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：
一、被告平安财险东莞公司的赔偿责任。事发时，原告刘光才是在粤S×××××号轻型普通货车的车厢内，属于车上乘客，不属于机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险的赔偿范围，故本案中，被告平安财险东莞公司无须承担赔偿责任。
二、事故责任划分。案涉事故经交警部门调查，认定被告乔某负事故的全部责任，原告刘光才不负事故责任，经本院审查，交警部门事实查明清楚，但适用法律错误，据此所作的事故责任认定，本院不予采信。本案中，被告乔某持驾驶证与准驾车型不符，且在载货汽车车厢载客的情况下驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：……（二）载货汽车车厢不得载客……”的规定；而原告刘光才作为成年人，在车厢内站立头部高于车厢，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条“乘坐机动车应当遵守下列规定：……（四）机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车；……”的规定。被告乔某、原告刘光才分别实施的违法行为致原告刘光才人身伤害，综合双方的过错程度，本院确认案涉事故，由被告乔某负事故的主要责任，原告刘光才负事故的次要责任。据此，被告乔某对事故造成原告损失承担70%的赔偿责任。被告香衬欢作为登记车主，在其未能举证证明与乔某的关系的情况下，应对事故的损失承担连带责任。原告确认收到生活费支付表2014年1月25日的3000元及其他有加盖手印的3985元，合计6985元，虽原告认为2014年1月25日的3000元是过年的费用，但原告与被告香衬欢并非雇佣关系，且其签收的支付表均是案涉事故的支出，故本院对被告香衬欢主张垫付生活费6985元予以采信。至于没有加盖手印的款项，本院不予采信。
三、关于原告的伤残等级。广东康怡司法鉴定中心系一家具有专业精神病伤残等级鉴定的鉴定机构，该鉴定机构在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。鉴定机构在对原告的语言、操作、全智商、记忆力、智力等进行心理评估后，结合原告的精神状态及调查走访的结果，鉴定原告因交通事故致颅脑损伤经治疗遗留智能损伤（轻度偏重）构成七级伤残，符合法律规定。在被告香衬欢未能提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，本院该鉴定结论依法予以采信。对被告香衬欢提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：62836.01元＋1950元=64786.01元。有医疗费发票、病历及（2014）东三法刑初字第975号刑事判决书佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院90天，其诉请按50／天的标准计算，没有超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；此项费用计算为50元／天×90天=5400元。
3、护理费：原告住院90天，其诉请按按东莞地区护理行业平均收入50元／天计算，本院予以支持；此项费用计算为50元／天×90天=5400元。
4、误工费：原告提交的刘志远出具的收据未能证明原告有固定收入，且庭审中原告也陈述每月工作天数不是固定的，故对其诉请主张误工费按150元／天，本院不予支持。原告住院90天，全休2个月，结合原告事故时的年龄情况、劳动能力情况，误工费参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，此项费用计算为1310元÷30天／月×（90天＋60天）=6550元。
5、残疾赔偿金：事发时，原告35周岁，农村户籍居民，七级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：11669.3元／年×20年×40%=93354.4元。原告父亲刘期博，事发时65周岁；母亲陈中菊，事发时55周岁，被抚养年限依法分别计算15年、20年，由包括原告在内的2名成年子女共同抚养。被抚养人生活费计算为8343.5元／年×（15年＋20年）×40%÷2人=58404.5元。被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金内，此项费用合计为93354.4元＋58404.5元=151758.9元。
6、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告因交通事故致七级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
7、交通费：原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2500元。
8、住宿费：原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2500元。
9、处理事故人员误工费：本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。但原告仅提交工资条，不足以证明刘期博、陈中菊的收入情况，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述费用合计259506.21元，由被告乔某承担70%即181654.35元。至于被告乔某垫付的医疗费62836.01元、被告香衬欢垫付的生活费6985元，应在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减。综上，被告乔某还应赔偿原告181654.35元-62836.01元-6985元=111833.3元。被告香衬欢对被告乔某的赔偿责任承担连带责任。被告平安财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通安全法实施条例》第十九条、第五十五条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告乔某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘光才111833.3元。
二、被告香衬欢对被告乔某的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告刘光才对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，由原告刘光才负担1156元，由被告乔某、香衬欢负担1212元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。