宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00517号
原告荣以清。
委托代理人向利民。
被告李光红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928号、1938-1号。
法定代表人刘维，该公司总经理。
委托代理人付瑞。
委托代理人杨芸。
原告荣以清诉被告李光红、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛天平财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司原名系天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司，2014年3月19日经工商登记，进行名称变更并扩展经营范围。2014年6月10日，本案依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣以清及其委托代理人向利民、被告李光红、被告安盛天平财保宜昌支公司的委托代理人付瑞、杨芸到庭参加了诉讼。被告安盛天平财保宜昌支公司在举证期内申请对原告荣以清的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托宜昌三峡司法鉴定中心作出鉴定，本案现已审理终结。
原告荣以清诉称，2014年3月22日19时22分，原告荣以清骑摩托车带乘车人杨明清行至宜昌市港窑路金东山商业城前，与被告李光红驾驶的小客车发生碰撞。2014年3月24日，交警部门认定被告李光红负事故主要责任，原告负次要责任，杨明清不负事故责任。原告在上述事故中受伤后，在宜昌市中心人民医院住院治疗21天，出院医嘱全休3月。2014年4月21日，经法医鉴定原告致残程度为十级，后续治疗费为14000元。诉讼请求：1、原告因交通事故遭受损失82722元（后续治疗费14000元、残疾赔偿金45812元、误工费12950元、护理费1680元、住院伙食补助费1050元、营养费3330元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元），请求被告原天平财保宜昌支公司，现安盛天平财保宜昌支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任范围的部分由被告李光红按百分之九十责任比例承担赔偿责任；2、由被告李光红承担本案诉讼费用。在被告李光红提出为原告垫付费用请求本案一并处理后，原告同意将被告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费纳入本案一并审理。
被告李光红辩称，对原告所述事实基本认可，原告住院期间我垫付医疗费6796.28元、护理费2630元、住院伙食补助费1100元。我投保了交强险和商业险，请求本案一并处理。事故认定责任划分是主责70%、次责30%，伤残鉴定费和诉讼费不应由我承担，超出我应赔偿部分以外的应予扣减。
被告安盛天平财保宜昌支公司辩称，1、在原告提供的证据合法有效的前提下我公司同意在交强险各分项保险限额内赔偿原告合理损失，超出部分再由商业三者险按70%比例承担赔偿责任；2、按照保险合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费；3、原告诉请过高，不合理部分不应支持。我公司申请对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。原告为农村户口，现居住的五龙社区不能确定是否属于城区。营养费不认可，交通费没有提交证据，只认可住院期间的护理费。
经审理查明，2014年3月22日19时22分，原告荣以清无证驾驶无号牌两轮摩托车途经宜昌市港窑路金东山商业城前，与李光红驾驶的小客车发生碰撞，致原告荣以清车损人伤、被告李光红车损、案外人杨明清受伤的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队将事故责任划分为被告李光红负主要责任，原告荣以清负次要责任，案外人杨明清无责任。原告受伤后被送往宜昌市中心人民医院治疗，其中3月22日至24日门诊治疗2天，3月25日至4月15日住院治疗21天，由李光红垫付门诊和住院医疗费共计6796.28元。原告荣以清认可被告李光红为其垫付了护理费和住院伙食补助费，但不知具体金额；被告李光红称为原告垫付护理费2630元、住院伙食补助费1100元，但没有提交相应票据。原告伤情诊断为上颌骨骨折，部分骨质缺损；面部软组织挫裂伤；牙外伤。出院医嘱：一月后于门诊行上牙列松牙固定拆除，并拔除11；全休三月后行12-22、32修复治疗；不适随诊。2014年4月25日，宜昌大公法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，评定荣以清伤残程度十级，后续治疗费14000元。2014年8月11日，经重新鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，评定荣以清伤残程度十级，后续治疗费8000元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。原告荣以清居住的塘上村十组因于2008年划为城市范围，现为五龙社区，荣以清亦随之成为城市居民。被告李光红为所驾小客车在安盛天平财保宜昌支公司投保有交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，安盛天平财保宜昌支公司同意商业第三者责任险在本案中一并作出处理。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、出院记录、出院诊断证明、2份《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、荣以清户口簿、点军区人民政府文件、居委会及派出所出具的农村人口转为城市居民的证明，营业执照、误工证明、工资表、李光红驾驶证、行车证、保单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李光红在道路上驾驶机动车辆与原告荣以清驾驶摩托车发生碰撞，致原告荣以清受伤，应依法承担相应赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分，被告李光红应承担此事故主要责任，原告荣以清承担次要责任，二人七三分责。被告安盛天平财保宜昌支公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告损失。原告住院伙食补助费按宜昌市内出差伙食补助标准每日20元计算。医嘱未提及原告营养费，营养费不予支持。后续治疗费以双方均无异议的重新鉴定结论8000元为准。被告李光红垫付的原告护理费因未举证，但又系实际需要发生的费用，本院依照居民服务业收入水平予以支持。原告荣以清居住的塘上村十组因于2008年划为城市范围，现为五龙社区，荣以清亦随之成为城市居民，其残疾赔偿金应以城市标准计算。原告虽年满60周岁，但已提交了在陕西信德工程建设有限公司宜昌罗汉农贸项目部建筑工地工作的证明及工资表，本院支持其误工请求。交通费未提交证据，不予支持。精神损害抚慰金酌情支持1000元。综上所述，因交通事故造成损失计算如下：1、医疗费6796.28元，2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天），3、后续治疗费8000元，4、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、5、护理费1496元（26008元／年÷365天×21天），6、误工费12950元（3500元／月÷30天×111天），7、精神抚慰金1000元，8、鉴定费1600元，合计78074.28元。由于本次交通事故另一伤者杨明清的相关损失尚未处理，本院在小客车交强险医疗费用赔偿限额内为其预留5000元。原告荣以清的损失由被告安盛天平财保宜昌支公司在交强险责任限额内赔付医疗费5000元、残疾赔偿金45812元、护理费1496元、误工费12950元、精神抚慰金1000元，共计66258元。下余医疗费1796.28元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元，共10216.28元，由被告安盛天平财保宜昌支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付7151元（10216.28元×70%）。鉴定费1600元由被告李光红赔偿1120元（1600元×70%）。因李光红对垫付护理费、住院伙食补助费的金额未能举证予以证实，本院仅从已支持原告的护理费和住院伙食补助费金额中对李光红垫付款予以抵扣。三方抵扣后，保险公司赔付73409元（66258元＋7151元），由原告荣以清取得65817元（73409元＋1120元-6796.28元-1496元-420元），被告李光红取得7592元（6796.28元＋1496元＋420元-1120元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在鄂EZ7D**车交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告荣以清损失65817元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在鄂EZ7D**车交强险和商业第三者责任险责任限额内给付被告李光红7592元；
三、驳回原告荣以清的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取314元，由原告荣以清负担94元，被告李光红负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 娅