湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01458号
原告谢启红，农民。
原告王金兰，农民。
二原告共同委托代理人卞於清，湖北竞成律师事务所律师。
被告廖德先，农民。
原告谢启红、王金兰与被告廖德先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢启红及其共同委托代理人卞於清、被告廖德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启红、王金兰诉称，2014年3月23日14时40分许，原告谢启红驾驶鄂E×××××二轮摩托车，车上乘坐其妻王金兰，沿枝江市顾家店镇高岩路由西向东行驶，行驶至顾家店镇石板坡村一组路段时，超越同向行驶的由廖德先驾驶的未依法申请注册登记的三轮摩托车（FT150ZH-5型）时，遇廖德先左转变，原告谢启红驾驶鄂E×××××二轮摩托车右侧挡泥板与被告廖德先驾驶的三轮摩托车（FT150ZH-5型）左后轮挡泥板相刮擦，致谢启红、王金兰倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告谢启红负事故的主要责任；被告廖德先负事故的次要责任；王金兰无责任。原告谢启红、王金兰受伤后，在枝江市人民医院住院治疗9天。因被告廖德先驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告谢启红、王金兰诉至法院，要求被告廖德先在交强险范围内先行赔偿，不足部分按过错责任分担。原告谢启红的损失为52408.73元（医疗费9876.73元、后期治疗费7000元、住院伙食补助450元、护理费2600元、误工费7540元、伤残赔偿金17734元、被扶养人生活费2198元、鉴定费1500元、交通费300元、摩托车修理费210元、精神抚慰金3000元）。原告王金兰的损失为30519.38元（医疗费9219.38元、后期治疗费7000元、住院伙食补助450元、护理费2600元、误工费9750元、交通费300元、鉴定费1200元）。
被告廖德先辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。被告廖德先愿赔偿原告谢启红、王金兰相应损失，但原告谢启红、王金兰请求赔偿的数额太高，被告廖德先家庭经济困难，难于满足原告谢启红的赔偿要求。
经审理查明，本起交通事故的发生经过及交警部门的责任认定如原告谢启红、王金兰所述，被告廖德先不持异议，本院予以确认。原告谢启红伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工日评定至定残前一日（116天）；护理日为40天；出院后需后期治疗费7000元。原告王金兰伤愈出院后，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定：误工日评定为150天；护理日为40天；出院后需后期治疗费7000元。因二原告系夫妻关系，庭审中，原告王金兰放弃对谢启红的诉权，明示只要求被告廖德先在其责任范围内承担赔偿责任。
同时查明，原告谢启红、王金兰住院期间，被告廖德先为其垫付医疗费用6520元。另查明，原告谢启红与其兄弟姐妹5人有母亲（覃绍英，公民身份号码：××）需赡养，原告谢启红与王金兰有一女（谢承玉，公民身份号码：××）需抚养。被告廖德先驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，原告谢启红、王金兰的医疗费收据、出院记录，枝江市顾家店镇高殿寺村民委员会的证明，枝江市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，摩托车修理费收据，庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告谢启红、王金兰各项损失的认定以及责任承担。
原告谢启红的损失认定。1、医疗费9912.37元。据法医鉴定意见书，出院后需后期治疗费7000元，故2014年4月1日出院之后发生的医疗费用应视为后期治疗费；2、住院伙食补助180元（9×20）。原告谢启红的出院日期为2014年4月1日，其主张按50元／天计算的请求与相关政策不符，本院不予支持；3、后期治疗费7000元；4、护理费2596.49元（40×23693÷365）；5、误工费7529.83元（116×23693÷365）；6、伤残赔偿金19932元。包括残疾赔偿金17734元（8867×20×10%），被扶养人生活费2198元（母6280×5×10%÷5、女6280×5×10%÷2）；7、财产损失210元（摩托车修理费）；8、交通费，本院酌情考虑，以150元为宜；9、精神抚慰金，因原告谢启红在交通事故中承担主要责任，其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持；10、法定鉴定费1500元。以上合计49060.69元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为40468.32元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额30468.32元），不足部分为7092.37元，不属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为1500元。
原告王金兰的损失认定。1、医疗费9564.78元。据法医鉴定意见书，出院后需后期治疗费7000元，故2014年4月1日出院之后发生的医疗费用应视为后期治疗费；2、住院伙食补助180元（9×20）。原告王金兰的出院日期为2014年4月1日，其主张按50元／天计算的请求与相关政策不符，本院不予支持；3、后期治疗费7000元；4、护理费2596.49元（40×23693÷365）；5、误工费9736.85元（150×23693÷365）；6、交通费，本院酌情考虑，以150元为宜；7、法医鉴定费1200元。以上合计30428.12元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为22483.34元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额12483.34元），不足部分为6744.78元，不属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为1200元。
责任承担。原告谢启红因本起交通事故身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢启红负本起事故的主要责任，依法可减轻被告廖德先的赔偿责任；被告廖德先负本起事故的次要责任，依法应承担次要赔偿责任；原告王金兰对本起事故不负责任，其损失理应得到全部赔偿，因原告王金兰的损失系原告谢启红与被告廖德先侵权所致，故其损失应由原告谢启红与被告廖德先共同承担，对原告王金兰的损失，原告谢启红应承担主要赔偿责任，被告廖德先承担次要赔偿责任。原告王金兰基于夫妻关系放弃对谢启红的诉权，只要求被告廖德先在其责任范围内承担赔偿责任，是对自身权益的合法处分，符合相关法律规定，本院予以确认。因被告廖德先驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告廖德先在机动车交通事故责任强制保险的范围内先行赔偿，不足部分按过错责任分担。因本起交通事故致多人受伤，故二原告的损失只能在一份交强险范围内分项确定。由此确定原告谢启红在交强险内的损失数额为35468.32元（医疗费限额5000元＋伤残赔偿限额30468.32元），原告王金兰在交强险内的损失数额17483.34元（医疗费限额5000元＋伤残赔偿限额12483.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告谢启红因本起交通事故所受损失49060.69元，由被告廖德先赔偿39546.03元，扣除被告廖德先垫付的6520元外，被告廖德先还应赔偿33026.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王金兰因本起交通事故所受损失30428.12元，由被告廖德先赔偿21366.77元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谢启红、王金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢启红负担105元，被告廖德先负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 阮晓艳