wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第32号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人段某某，男，1971年08月07日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人段某某于2013年5月13日凌晨1时许，在临江大街酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至临江大街幸福小旅店门前时，因发生交通事故被办案交警发现其酒驾行为，经白山市公安司法鉴定中心鉴定：段某某血液中乙醇含量为127.58mg／100ml，系醉酒驾车。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源及破案经过，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料等。吉林省临江市人民检察院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某某在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。本院经审理查明，被告人段某某于2013年5月13日凌晨1时许，在临江大街酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至临江大街1公里＋700米处时，撞在前方停靠在路边的李某某的货车尾部，造成段某某二处轻伤、二处轻微伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：段某某血液中乙醇含量为127.58mg／100ml。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：段某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。上述事实，有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及破案经过：证实2013年5月13日凌晨1时27分，临江市交通警察大队接到现场目击证人时某某报案称，在临江大街1公里＋700米处，一辆两轮摩托车撞到一辆货车的尾部，有人受伤。接到报案后民警赶赴现场进行现场勘查，经对血样进行检验，确定被告人段某某系醉酒驾车。2、道路交通事故照片、现场勘查笔录：证实案发现场的情况。3、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、血液鉴定结论告知书、送达回执：证实从送检的段某某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为127.58mg／100ml。4、临江市公安局交警大队道路交通事故认定书、送达回执：证实段某某醉酒驾驶机动车上路行驶，对路上情况观察不周，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款之规定。李某某驾驶车辆夜间临时停车未靠路边0.3米范围内，且未开启示廓灯、后尾灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条第二项之规定。段某某应承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任。5、接处警登记表：证实本案系案发后经路人报案。6、驾驶人信息查询结果单：证实被告人段某某于2008年9月17日领取摩托车驾驶证。7、住院病历：证实被告人段某某因摩托车肇事受伤在临江市医院住院9天，在吉林省人民医院住院12天。8、吉林省临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实伤者段某某左侧基底节区及左侧顶叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。下颌轭骨折评定为轻伤二级，面部疤痕形成、牙齿脱落，分别评定为轻微伤。9、被告人段某某常住人口查询表：证实被告人段某某出生于1971年8月7日。10、被害人李某某的陈述：证实2013年5月12日晚上9点多，他驾驶车辆由靖宇县驶往临江市。当车辆行驶至事故地点时，将车停在右侧道边旅馆门前，下车进旅馆问路，她正与旅馆的人说话，就听见咣的一声撞车的声音，她出来后看见一辆两轮摩托车撞在她的车尾部，有个男的倒在车旁，脸上有血，她就去救人，有人打电话报案了，120车就来了。她的车损失不大，不要求被告人赔偿。她已经给段某某付了八千多元的医药费了。11、证人杨某某的证言：证实她是在临江大街西大桥东侧开某某小旅馆的。2013年5月13日大约凌晨1点多钟，有一位妇女进了她家旅店，她的车停在旅店门前，正合计房间呢，就听见外面咣一声撞车的声音，那女的就出去了，她也出去了，就看见两轮摩托车追尾撞在货车的尾部，有个男的倒在路边受了很重的伤，有个路人报案了，后来120车就来了，把伤者送医院了。12、证人时某某的证言：证实2013年5月12日晚上，他跟几个好朋友聚会，大约13日凌晨1点多钟完事后往回走，走到幸福小旅馆门前时，就看见一辆两轮摩托车速度很快的驶过来接着就撞到一辆停在路边的货车上，人受了很重的伤，接着小旅馆里出来几个人，有个女的说是她的货车，她吓坏了不知所措，他就给打电话报案了。13、被告人段某某的供述与辩解：证实2013年5月13日凌晨1时20分，他在临江市火车站附近喝完酒后驾驶两轮摩托车沿临江大街由西往东行驶，行驶至事故地点时撞到一辆货车的后面了，他就什么也不知道了。他的车没有牌照，有驾驶证，案发后对方车主给他付了一部分医药费。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，造成本人受伤，车辆部分损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：闫文龙审 判 员 ：朱崇艳代理审判员 ：赵彦伟二〇一四年七月二十四日书 记 员 ：卢春言
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第561号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-x。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人杨富全，男，汉族，生于1970年10月29日，四川省叙永县人。
关于四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨福全借款合同纠纷一案，申请执行金额为29687.97元及迟延履行期间的利息，同时，被执行人杨富全还应承担本案的执行费。
经查，被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款采取强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款42000元；
二、冻结期限为一年（自送达之日起开始计算）。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请在上述冻结期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗永成
<＼/title>
<＼/p>
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第6号
申请执行人王杰生，男，汉族。
申请执行人陈金花，女，汉族。
被执行人梁宁江，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人梁永生，男，汉族。
被执行人陈小燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2013年12月13日立案执行申请执行人王杰生、陈金花与被执行人梁宁江、梁永生、陈小燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第二项判令梁宁江、梁永生、陈小燕应对本院作出（2011）海南二中刑初字第68号刑事附带民事判决第三项，即陈书华、陈克华、李赛康共同赔偿王杰生、陈金花死亡赔偿金87800元、丧葬费10998元，合计人民币98798元，承担共同连带赔偿责任（已赔偿的6000元未剔除）。因被执行人梁宁江、梁永生、陈小燕的居住地均在临高县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人王杰生、陈金花与被执行人梁宁江、梁永生、陈小燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由临高县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
代理审判员 周翼腾
代理审判员 张丽华
二〇一四年一月二日
书 记 员 吕文虎
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第6号
申请执行人王杰生，男，汉族。
申请执行人陈金花，女，汉族。
被执行人梁宁江，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人梁永生，男，汉族。
被执行人陈小燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2013年12月13日立案执行申请执行人王杰生、陈金花与被执行人梁宁江、梁永生、陈小燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第二项判令梁宁江、梁永生、陈小燕应对本院作出（2011）海南二中刑初字第68号刑事附带民事判决第三项，即陈书华、陈克华、李赛康共同赔偿王杰生、陈金花死亡赔偿金87800元、丧葬费10998元，合计人民币98798元，承担共同连带赔偿责任（已赔偿的6000元未剔�）。因被执行人梁宁江、梁永生、陈小燕的居住地均在临高县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人王杰生、陈金花与被执行人梁宁江、梁永生、陈小燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由临高县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
代理审判员 周翼腾
代理审判员 张丽华
二〇一四年一月二日
书 记 员 吕文虎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4296号
原告：蔡玉祥，男。
被告：魏文亮，男。
原告蔡玉祥与被告魏文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连世文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉祥诉称，2013年3月26日，被告因做买卖需要资金周转，向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定借款期限自2013年3月26日至2013年5月1日，借款月利率为2%，超期还款加息5%。价款到期后，原告多次找被告催�借款，被告拖欠至今未付，故诉至法院请求判令被告给付借款10000元及利息。
被告魏文亮未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告魏文亮向原告蔡玉祥借款本金10000元，约定月利率为2%，借款期限自2013年3月26日至2013年5月1日。超期还款加息50%。被告魏文亮向原告蔡玉祥出具了借条一份。借款到期后，原告多次找被告索款，被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不付应承担相应的民事责任。关于利息，超期还款加息50%，超出法律规定，超期还款的利息，应自2013年5月2日始至借款还清之日止按中国人民�行同期同类贷款利率的四倍承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文亮于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉祥借款10000元，自2013年3月26日始至2013年5月1日止按月利率2%承担利息，自2013年5月2日始至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告魏文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 伟
第页共页
第页共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10232号
上诉人（原审被告）刘朝辉，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）河南一分利物业管理有限公司，住所地郑州市管城区城东路217号院3号楼5单元57号。
法定代表人马春红，该公司董事长。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
上诉人刘朝辉与上诉人河南一分利物业管理有限公司（以下简称一分利物业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘朝辉，上诉人一分利物业公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月29日，二七区教苑小区业主委员会与张喜林签订《二七区教苑小区物业服务协议》，约定二七区教苑小区业主委员会将教苑小区委托于张喜林实行物业管理。2014年元月1日，刘朝辉与窦丽娜（张喜林儿媳）签订《房屋出租合同》，合同约定窦丽娜将教苑小区东门口北边12㎡门面房一间交给刘朝辉使用，租金每月为捌佰元，一次交付一年，出租方向承租方提供水电。2015年1月1日，窦丽娜出具收条，载明“今收到刘朝辉门面房房租九仟陆佰元整，期限为一年（自2015年1月至2015年12月31日）”。2016年4月30日，长江路街道办事处航海中路社区出具《关于教苑小区物业管理告知居民书》，该告知书载明引进一分利物业公司进驻教苑小区进行服务，原交过物业费、停车管理费的业主，在费用未到期的情况下，不再重复收费。另查明，涉案房屋没有规划许可证。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，涉案房屋未取得规划许可证，故本案刘朝辉与窦丽娜签订的房屋出租合同应属无效。刘朝辉继续占有使用涉案房屋缺乏事实及法律依据，故一分利物业公司要求刘朝辉腾出涉案房屋的诉讼请求，该院予以支持。另鉴于刘朝辉实际占有使用房屋至今，故其应承担对涉案房屋的占有使用费，因其于2015年1月1日已经向窦丽娜交纳自2015年1月至2015年12月31的房租，故其另需向一分利物业公司支付自2016年1月1日至2016年4月30日的房屋租金3200元整。对一分利物业公司主张的刘朝辉应支付其电费992.68元，因一分利物业公司并未举证证明刘朝辉欠缴电费的证据，故该院对一分利物业公司该项诉讼请求不予支持.依据依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘朝辉于本判决生效之日起九十日内腾出涉案房屋；二、刘朝辉于本判决生效之日起十日内支付河南一分利物业管理有限公司3200元；三、驳回河南一分利物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，河南一分利物业管理有限公司负担100元，刘朝辉负担44元。
刘朝辉不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、原审法院认定案件所涉房屋无规划许可证，因此要求刘朝辉交还房屋，没有事实及法律因果关系。原审法院对双方当事人没有适用同一标准，只限制了刘朝辉的权利，却单方支持了一分利物业公司，有失偏斜；2、既然原审法院认定双方租赁关系无效，那么对无效合同关系，没有履行的部分，就不应在履行，原审法院判决刘朝辉再支付3200元房屋使用费，与法律规定不符，应予撤销；3、一分利物业公司进驻教苑小区没有经过教苑小区业主同意，相反，三分之二以上的业主都已经联名抗议，要求驱除一分利物业公司。因此一分利物业公司的物业服务身份没有得到合法确认，其也没有起诉资格。请求二审法院查明事实依法改判。
一分利物业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、刘朝辉与案外人窦丽娜签订的房屋租赁合同明确约定出租方向承租方提供水电，而窦丽娜作为出租人是教苑小区的原物业服务单位的负责人张喜林的儿媳，窦丽娜向刘朝辉提供的水电是物业用水电；2、刘朝辉在房屋占用期间，一直进行商业经营，其不可能不使用水电，所有水电只能是物业管理单位向其提供；3、刘朝辉在一审庭审期间提供的证人明确表示是一分利物业公司将其用电切断，表明刘朝辉一直在使用一分利物业公司提供的电；4、原审法院认为由于刘朝辉已经将2015年的房屋占用费支付给了案外人窦丽娜，故不应支付给一分利物业公司的理由与认定房屋租赁合同无效的事实矛盾，属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因本案所涉房屋未取得规划许可证，刘朝辉与窦丽娜签订的房屋出租合同应为无效。2016年4月30日，长江路街道办事处航海中路社区引进一分利物业公司进驻教苑小区进行服务，故刘朝辉不应再继续占有使用该涉案房屋。原审法院认定刘朝辉实际占有使用房屋至今，其于2015年1月1日已经向窦丽娜交纳自2015年1月至2015年12月31的房租，另需向一分利物业公司支付自2016年1月1日至2016年4月30日的房屋租金3200元整的事实理由适当，本院予以采纳。刘朝辉、一分利物业公司上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计288元，刘朝辉负担144元，河南一分利物业管理有限公司负担144元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年十月十二日
书记员 尹雪竹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00660-1号
原告陈先凤，女，生于1959年9月21日，汉族，宜都市人。
委托代理人李光明，男，生于1985年3月21日，汉族，宜都市人。
被告达学兵，男，生于1967年5月13日，汉族，宜昌市人。
被告段绍明，男，生于1976年5月13日，汉族，宜都市人。
被告曹刚，男，生于1985年11月2日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告陈先凤诉被告达学兵、段绍明、曹刚民间借贷纠纷一案中，原告陈先凤向本院提出申请，要求对被告达学兵、段绍明、曹刚的银行存款334650元或其他等值财产进行保全，现潘华淑自愿用其所有的鄂E×××××号宝马牌小轿车提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人潘华淑所有的鄂E×××××号宝马牌小轿车，查封期间不得转移、变卖或设置其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年四月七日
书记员 王宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1294号
原告张立太，男，汉族，农村居民。
被告徐秋月，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告张立太与被告徐秋月借款合同纠纷一案中，因被告徐秋月下落不明。原告未在本院指定的期间内向本院交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告张立太负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月二日
书记员 郑萌萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司。
负责人：申微，该公司经理。
委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉宏，男，汉族，1972年7月4日出生，住四平市铁东区。
委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
再审申请人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司因与被申请人李吉宏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司于2016年6月15日申请撤回再审申请。
本院认为，四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初48号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人某色某某，女，1982年2月13日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月31日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同日被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第33号起诉书指控被告人某色某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人某色某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月31日中午，被告人某色某某和陆某某电话约定，陆某某到被告人某色某某处购买价值140元人民币的毒品海洛因。当日18时40分许，被告人某色某某和陆某某在昆明市前卫路小学附近居民住房区内进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从被告人某色某某手中查获1坨用黄色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.5克。
检察院指控的上述事实，被告人某色某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人陆某某证词，被告人某色某某人口信息，被告人某色某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某色某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人某色某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人某色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人范才能、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告覃万巧，住广西蒙山县。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼，被告覃万巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请后于2011年9月7日成功开户金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8579.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉并请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币8579.9元（其中本金7483.1元，利息、滞纳金及其他费用共人民币1096.8元，利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，从2012年12月28日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份。证明被告在原告处开立信用卡；合约对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共8579.9元。
被告覃万巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
被告于2011年9月7日在原告处开办了金穗信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定，原告对被告（贷记卡持卡人）未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《银行卡业务管理办法》第23条还规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8579.9元（其中透支本金为7483.1元，透支利息、滞纳金及其他费用合计为1096.8元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告覃万巧在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月28日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告覃万巧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《》第、《》第的规定，判决如下：
被告覃万巧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币8579.9元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息至判决生效之日止。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十一日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市。
负责人陈南欢。
委托代理人范才能、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告覃万巧，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼，被告覃XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请后于2011年9月7日成功开户金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8579.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉并请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币8579.9元（其中本金7483.1元，利息、滞纳金及费用共人民币1096.8元，利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，从2012年12月28日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）信用合约各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共8579.9元。
被告覃XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
被告于2011年9月7日在原告处开办金穗信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定，原告对被告（贷记卡持卡人）未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《银行卡业务管理办法》第23条还规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8579.9元（其中透支本金为7483.1元，透支利息、滞纳金及其他费用合计为1096.8元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告覃XX在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月28日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告覃XX经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告覃XX应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币8579.9元予原告中国农业银行股份有限公司XX分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息至判决生效之日止。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十一日
书记员 尹 素
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初292号
原告：江西省海威房地产开发有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇锦惠路160号，统一社会信用代码：913609235610518793。
负责人：毛立华，经理。
委托诉讼代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师，特别授权。
被告:晏建国，男，1986年10月3日生，汉族，上高县人，住
本院在审理原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司诉被告晏建国租赁合同纠纷一案中，原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 晨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告孙玉军，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告纪鸿岩（孙玉军配偶），女，1973年11月8日出生，汉族。
被告何秋，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告胡连凤（何秋配偶），女，1973年3月9日出生，汉族。
被告董立军，男，1960年9月30日出生，汉族。
被告张春华（董立军配偶），女，1968年2月24日出生，汉族。
被告潘金敏，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙玉军、纪鸿岩、何秋、胡连凤、董立军、张春华、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告孙玉军、何秋到庭参加诉讼，被告胡连凤、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月9日原告与被告孙玉军、纪鸿岩、何秋、胡连凤、董立军、张春华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，潘金敏为此联保小组提供连带保证，并以其名下位于铁力市双丰镇＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊户面积68.13平方米楼房作抵押。当日，被告孙玉军、纪鸿岩与原告签订借款合同，约定：原告向孙玉军、纪鸿岩提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙玉军、纪鸿岩不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙玉军、纪鸿岩发放贷款7万元。自2014年12月9日起，被告孙玉军、纪鸿岩凤不按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月30日，孙玉军、纪鸿岩拖欠贷款本息合计70，667.00元。因此诉至法院，要求被告孙玉军、纪鸿岩偿还贷款本息合计70，667.00元（截止到2014年12月30日），被告孙立军、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了1、被告孙玉军、纪鸿岩凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表；2、借款合同、联保协议、担保承诺书、抵押协议；3、贷款发放单、借据、存折复印件；4、潘金敏担保承诺书、抵押协议、购房收据复印件四组证据证明其主张。
被告何秋、孙玉军对原告提供的证据无异议。被告何秋、孙玉军未提供证据。
被告胡连凤、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告孙玉军、纪鸿岩是否应当承担返还贷款本息的责任；被告何秋、胡连凤、董立军、张春华、是否应当承担连带保证责任，被告潘金敏连带保证及抵押担保是否有效。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。本案被告何秋、孙玉军对证据无异议，其余被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孙玉军、纪鸿岩系夫妻关系。2013年8月14日原告与被告何秋、胡连凤、孙玉军、纪鸿岩、董立军、张春华、签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，潘金敏为此联保小组提供连带保证，并以其名下位于铁力市双丰镇＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊户面积68.13平方米楼房作抵押。2014年2月18日，孙玉军、纪鸿岩向原告提出农户联保小额贷款申请，申请借款10万元，经审查2014年3月9日被告孙玉军、纪鸿岩与原告签订借款合同，约定：原告向孙玉军、纪鸿岩提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙玉军、纪鸿岩不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙玉军、纪鸿岩发放贷款7万元。自2014年12月9日，被告孙玉军、纪鸿岩未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月30日被告孙玉军、纪鸿岩共计拖欠贷款本息合计70，667.00元。
本院认为，原告与被告孙玉军、纪鸿岩签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙玉军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙玉军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙玉军、纪鸿岩未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；其他联保小组被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告潘金敏出具担保书承诺为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同。被告潘金敏应承担连带保证责任。被告潘金敏签订抵押协议以尚未取得权属证书的房屋为联保小组抵押，在庭审辩论结束前未能提供权利证书或补办登记手续，故抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告孙玉军、纪鸿岩于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计70，667.00元。（利息计算至2014年12月30日）。
二、被告潘金敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订的抵押合同无效。
三、被告何秋、胡连凤、董立军、张春华、潘金敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，567.00元减半收取783.50元，由被告孙玉军、纪鸿岩承担。被告何秋、胡连凤、董立军、张春华、潘金敏对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第104号
原告李某某，女，1969年5月31日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年6月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年3月2日向原告借款6万元，并签订了借款合同，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院，要求被告给付借款6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告张某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告张某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费1，515.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第104号原告李宪娟，女，1969年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔火车站下岗职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张文海，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告李宪娟诉被告张文海借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告张文海于2013年3月2日向原告借款6万元，并签订了借款合同，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院，要求被告给付借款6万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告张文海，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告张文海的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李宪娟的起诉。本案受理费1,515.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8079号
罪犯陈锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）杭富刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，女，1978年9月15日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局决定取保候审，同年10月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月10日左右，被告人覃某在中山市沙溪镇涌边村新怡堂药店门口，明知销赃人四川籍男子（另案处理）无法提供车辆来源合法的证件和证明，仍以人民币1500元的低价向该男子购买了黑色女装雅马哈摩托车1辆（经查为被害人石某于2014年7月5日发现在中山市南区月华园8栋楼梯间被盗的摩托车。经鉴定，价值人民币8000元）。同年7月15日，被告人覃某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，抓获经过、到案经过、缴获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理及发还物品清单，户籍证明材料，行驶证复印件，被害人石某的陈述，被告人覃某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持；对被告人覃某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02383号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：程昕，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告程昕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2014年11月21日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程昕自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 鲍婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第813号
申请执行人罗宝艳，女，1980年10月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人罗宝艳与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作�的双滦劳人仲案字（2014）第305号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人罗宝艳于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第305号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第93号
上诉人（原审被告）徐志强。
被上诉人（原审原告）卢伟辉。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
原审被告骆德贵。
原审被告湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东站北路70号万象新天5号栋31、32楼。
法定代表人栾仲文，公司董事长。
委托代理人陈壮辉，公司法务部负责人。
上诉人徐志强因与被上诉人卢伟辉、原审被告骆德贵、湖南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第113号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费2532元，退还上诉人徐志强。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 乔宝全
代理审判员 余立根
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓振宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2270号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2215号
原告李某
被告山东某集团有限公司某分公司
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一五年十月十一日
书记员 翟伟伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第225号
原告：张成，男，汉族，1977年10月出生，住福海县。
委托代理人：阿斯哈尔太，新疆冰松律师事务所律师。
被告：冷祯全，男，汉族，1954年2月出生，住福海县。
原告张成与被告冷祯全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人阿斯哈尔太、被告冷祯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：被告于2014年3月7日向原告借款12600元用于购买农资，当日收到借款后出具借条一张，约定同年11月30日前归还，逾期利息按照同期信用社贷款利率的五倍计算。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，至今造成原告利息损失126元（12600元×10‰），请求依法判令被告归还欠款12600元并支付利息126元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冷祯全辩称：被告没有借原告的钱，借条中的12600元是原告向其推销种子垫的种子款，欠原告12600元种子款（75袋×168元／袋）是事实，因原告未按合同约定回收被告的农产品，被告无奈将5.9吨左右的种子以13.2元的价格卖掉，每公斤损失4元，如果原告赔偿被告每公斤4元的差价损失就同意支付原告12600元种子款。
原告张成为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年3月7日，被告冷祯全签名的借条原件1张，证明被告冷祯全借原告12600元的事实。
被告冷祯全对借条签名的真实性认可。
2、2014年3月7日被告与民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称永泰公司）签订的《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》复印件1份，证明永泰公司与被告约定的产品回收保底价是12元／公斤，原告只是永泰公司的推广人，被告是与永泰公司签订合同的乙方，原告没有收购被告产品的义务，被告的产品应由永泰公司收购而非原告。
被告对该合同的真实性认可。
被告冷祯全为证明其反驳主张向本院举证2014年3月7日与民勤县全盛永泰农业有限公司签订的《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》原件1份，证明永泰公司未按约定回收被告的产品，给被告造成损失应赔偿。
原告对该证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，理由是该合同不能证明原告给被告造成损失。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据1、2的真实性认可，本院予以确认，原告对被告提供的证据真实性认可，本院亦予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年3月7日，被告冷祯全与永泰公司签订了一份《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》，原告张成以推广负责人的身份在合同上签名，合同约定，甲方（永泰公司）向被告提供品种为“白雪公主”的葫芦种子75袋，每袋168元，永泰公司于2014年11月20日开始以保底回收价格12元／公斤收购被告的产品，若市场价格高于保底价，被告可以将其产品卖给他人。合同签订后，原告张成以永泰公司推广负责人的身份按合同约定向被告提供了种子，被告并未支付12600元种子款，而是在原告提供的借条上以借款人的身份签名，借条记载：“今借到张成人民币壹万贰仟陆佰元（12600元），借款人对借款的事实和数额无任何异议，借款人保证于同年11月30日前还清借款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率5倍承担利息。担保人自愿为借款人的本息作担保并承担连带还款责任。因本借据发生纠纷由福海县所在地人民法院管辖。借款人：冷祯全，身份证号：65×××××××××××，电话：18×××××××，地址：新疆福海县××××××号，2014年3月7日”。虽然被告在借条上签了名，但原告并未实际向被告交付12600元借款。2014年秋天，被告的产品收获后，永泰公司未回收被告的产品，被告以13.2元／公斤的价格将其收获的产品卖给了他人。现原告以帮被告垫付了12600元种子款给永泰公司为由，要求被告按借条约定归还借款12600元并支付利息126元。
本案的争议焦点为被告是否应向原告支付12600元及126元的利息的问题。
本院认为，被告虽然在12600元的借条上签名，但并未实际收到原告的现金，12600元实为被告购买种子所欠的种子款，被告已将购买的种子用作农业种植并获取了收益，应按照借条记载的数额向原告支付种子款，原告要求被告支付12600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际主张的利率在借条约定的利率范围内，且未违反国家关于利率标准的规定，故原告主张的126元利息，本院亦予以支持。
关于被告认为原告未按照约定收购自己的农产品造成被告损失，不应支付种子款的辩解意见，因永泰公司与被告签订的种植回收合同已约定若市场价格高于回收保底价12元／公斤，被告可以将其产品卖给他人，而被告实际以高于保底价的13.2元／公斤的价格将其农产口卖给了他人，且被告对所欠的12600元种子款向原告出具了借据并非永泰公司，故原告以对永泰公司的抗辩理由不能成为对原告张成个人的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冷祯全于本判决生效之日起十日内给付原告张成种子款12600元并支付利息126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119.12元，减半收取59元，由被告冷祯全负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高玉珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第39号
原告：金爱军。
委托代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：张文。
被告：程益杰。
原告金爱军与被告张文、程益杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金爱军及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告张文、程益杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱军诉称：2011年1月8日，被告张文以资金紧缺为由向原告借款90万元，约定：利息按月利率2%计算；由被告程益杰作为担保人对该借款提供担保。被告张文借款后，仅偿还原告借款本金10万元及部分利息，尚欠借款本金80万元。2012年1月8日，被告张�、程益杰重新出具一份《借条》给原告收执，约定：借款金额为80万元，借款利息按月利率2%计算，被告张文、程益杰分别在借条的借款人栏和保证人栏亲笔签名按指印。后经原告多次催要，被告方仅支付原告利息77000元至2012年6月2日，尚欠借款本金80万元及2012年6月2日之后的利息未付。现要求：1、判令被告张文立即偿还原告借款80万元及利息（按月利率2%计算，从2012年6月3日起至法院判决确定履行之日止）。2、判令被告程益杰就上述借款本金及利息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告张文、程益杰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，被告方已支付的款项77000元，其中被告程益杰于2014年6月3日偿付5000元。本案原告曾于2013年10月13日向鹿城法院进行诉前登记，并先行调解。
以上�实由《借条》、银行汇款凭证及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文向原告借款90万元，已偿还10万元，尚欠借款80万元，事实清楚，由《借条》和银行汇款单为凭。被告方已支付77000元的款项，应认定为利息。现原告要求被告张文偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告程益杰为被告张文借款提供保证，其意思表示真实，保证有效，故被告程益杰对被告张文所欠的借款本息负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决�生效之日起三日内偿还原告金爱军借款本金80万元及利息（从2012年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，应减去已支付利息77000元）；
二、被告程益杰对上述借款本息负连带偿还责任。被告程益杰承担保证责任后，有权向被告张文追偿；
三、驳回原告金爱军的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张文、程益杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务�行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年三月九日
代书记员 刘蕴墨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执177号
申请执行人杨某某，男，生于1974年5月24日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人梅某某，女，生于1977年8月9日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在执行杨某某申请执行梅某某子女抚养费纠纷一案中，被执行人梅某某应支付申请执行人杨某某子女抚养费33200元，除本院已保全被执行人梅某某应领案款16496元外，被执行人梅某某尚欠杨某某子女抚养费17102元（含申请执行人垫付本案执行费为398元）。经查被执行人梅某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人梅某某有执行条件后，申请执行人杨某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17915号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱旭碧，男，1987年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱旭碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件�交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第707号
申请执行人范利燕，无业。
被执行人，工人。
本院在执行范利燕与李新波扶养费纠纷一案中，经本院查询，被执行人李新波目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字00006号
申请人刘崇兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道**号*幢*单元1-1，公民身份号码5102141963********。
申请人刘崇兰要求宣告黄菁华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年1月16日来院称，申请人刘崇兰的丈夫黄菁华于2010年5月中旬去贵阳公干，在贵阳市南明区小碧乡甘庄村45号租房居住。该公司在7月2日下午安排工作时，找不到黄菁华。公司与家人外出多方寻找未果。2010年7月14日申请人在重庆市公安局南岸区分局四公里派出所报案，至今仍未有黄菁华的任何信息，因此依法向本院申请宣告黄菁华失踪。
经审理查明，被申请人黄菁华，男，1963年8月27日出生，汉族，住南岸区学府大道33号1幢1-1，系申请人刘崇兰之丈夫，于2010年5月中旬去贵阳公干，7月2日下午失去联系，虽经申请人刘崇兰以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年2月18日发出寻找黄菁华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄菁华仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄菁华自失踪之日至今已三年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘崇兰作为被申请人黄菁华之妻，现申请宣告黄菁华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告黄菁华失踪。
二、指定刘崇兰为失踪人黄菁华的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 熊 皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1302号
原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司。
本院在审理原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）保证合同纠纷一案中，阿波罗公司于2014年6月19日向本院书面申请撤回对大唐公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。阿波罗公司撤回对大唐公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿波罗公司撤回对大唐公司的起诉。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由阿波罗公司负担。
审 判 长 徐辉
代理审判员 张露
人民陪审员 杨鸿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐凯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0077号
李思林：
关于范克磊与李思林机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第00820号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保39号
申请人：陈正亮，男，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人：傅德锡，尤溪沈兴法律服务所法律工作者。
被申请人：林日宇，男，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人陈正亮于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林日宇所有的坐落于尤溪县的房产予以查封。申请人陈正亮以现金人民币43500元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈正亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林日宇所有的坐落于尤溪县的房产，期限为三年。
案件申请费1245元，由申请人陈正亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年八月三日
书记员 魏婷（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00304-1号
申请执行人何某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇。
被执行人张某某，女，1979年10月6日出生，汉族，住大荔县伯士乡。
被执行人李某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人柳某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住大荔县许庄镇。
本院在执行何某某与张某某，柳某某，李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01322号民事判决书一案中，案件标的为204300元及利息。本案在执行过程中，经查明三被执行人暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，且被执行人柳宏林下落不明。现权利人何某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00304号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十月二十四日
书记员 雷乔亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第431号
原告唐凤梅。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告唐凤梅诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐凤梅诉称�原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款6124元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款6124元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为6124元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计6124元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计6124元属实，故原告要求被�支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付唐凤梅劳动报酬6124元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张商初字第1811号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路21号。
被告：张会江。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告张会江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕桐芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00750号原告罗竞，男，1967年6月23日生。被告罗海清，男，1950年9月18日生。案由：民间借贷本院在审理原告罗竞诉被告高海清民间借贷纠纷一案中，因被告高清海无法联系，原告罗竞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗竞的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗竞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗竞承担。代理审判员李旭光二〇一五年四月一日书记员许晶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第187号
上诉人（一审原告）鲍民之。
上诉人（一审原告）肖新湘。
被上诉人（一审被告）青岛市市南区城市管理行政执法局。
法定代表人郭进奎，局长。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
上诉人鲍民之、肖新湘诉被上诉人青岛市市南区城市管理行政执法局行政不作为一案，青岛市市南区人民法院于2015年3月9日作出（2015）南行初字第8号行政判决。鲍民之、肖新湘不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍民之、肖新湘，被上诉人青岛市市南区城市管理行政执法局负责人栾继荣、委托代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告鲍民之、肖新湘于2014年12月22日提起行政诉讼，请求撤销一审被告青岛市市南区城市管理行政执法局于2014年7月10日作出的《关于对“申请执行行政处罚决定要求”的答复》，并根据原告的申请对中山路72号违法建筑予以查处并拆除；判令被告履行法定职责，拆除已被青规南罚字（2005）第71号行政处罚决定书认定的青岛市市南区中山路72号院内违法建筑；由被告赔偿长期不履行法定职责给原告造成的经济损失50万元。
一审法院查明：2005年4月23日，青岛市规划局市南分局作出青规南罚字（2005）第71号行政处罚决定书，查明在青岛市市南区中山路72号、72号乙、74号、肥城路13号甲、13号乙、13号丙有违法建筑400平方米。原告鲍民之、原告肖新湘曾向被告青岛市市南区城市管理行政执法局提出“关于申请执行行政处罚决定的要求”，要求被告执行青规南罚字（2005）第71号行政处罚决定书，拆除违章建筑，被告未予答复，两原告诉至法院请求判令被告履行职责。2014年4月4日，一审法院作出（2014）南行初字第23号行政判决书，判决被告青岛市市南区城市管理行政执法局对两原告的申请依法作出处理。2014年7月10日，被告作出《关于对“申请执行行政处罚决定要求”的答复》。两原告对此不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条规定：市和各区城市管理行政执法机关集中行使下列职权：……（二）依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为；……。被告青岛市市南区城市管理行政执法局有对辖区内违反城市规划管理规定的行为进行查处的职权。本案中，两原告向被告提出“关于申请执行行政处罚决定的要求”，要求执行处罚决定书、拆除违章建筑，其实质是向被告投诉处罚决定中确定的违法建筑。在法院作出行政判决要求被告对原告的申请作出处理后，被告仅向原告作出被处罚主体已发生变化、处罚决定执行的途径发生了变化的答复实属不妥，为实质解决行政争议，应针对原告投诉的违反城市规划管理规定的行为进行查处。另，原告所要求的由被告赔偿长期不履行法定职责给原告造成经济损失50万元，无事实及法律依据，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，撤销被告青岛市市南区城市管理行政执法局于2014年7月10日作出的《关于对“申请执行行政处罚决定要求”的答复》；被告青岛市市南区城市管理行政执法局于判决生效之日起六十日内对原告鲍民之、原告肖新湘所投诉的违法建筑进行查处；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费人民币五十元，由被告负担。
上诉人鲍民之、肖新湘不服一审判决，上诉称：2005年4月23日，青岛市规划局市南分局作出青规南罚字（2005）第71号行政处罚决定书，认定中山路72号、72号乙、74号、肥城路13号甲、13号乙、13号丙有违法建筑400平方米。上述违法建筑严重妨碍上诉人住处的通风和采光，但十年来被上诉人拒不履行法定职责，使上诉人无法正常居住，并造成了严重的经济损失。虽经受害居民不断上访、投诉，被上诉人反复使用各种推诿手段，坚决不履行法定职责。违法建筑已经由生效行政文书定性并限期拆除，无需再行查处，一审判令被上诉人对上诉人所投诉的违法建筑进行查处错误。请求维持一审判决第一项；改判第二项为判令被上诉人立即拆除已被青规南罚字（2005）第71号勒令拆除的违法建筑；改判第三项为判令被上诉人赔偿其经济损失50万元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、青岛市规划局市南分局作出的青规南罚字（2005）第71号行政处罚决定书已不能作为行政处罚依据。1、青规南罚字（2005）第71号处罚决定书被处罚主体发生了变化。该处罚决定书做出时间是2005年4月23日，原被处罚主体是青岛市工商业会，中山路72号房地产现产权人是青岛温商商贸有限公司，该公司于2010年9月10日取得了房地产权证。2、处罚决定执行的途径发生了变化。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，自2013年4月3日起，人民法院不再受理行政机关提出的，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。青规南罚字（2005）第71号处罚决定书表述的内容已不符合现行行政处罚执法实际，该决定书已不能作为行政处罚依据。3、中山路72号建筑现不具备拆除条件。涉案临时建筑的形成原因复杂，拆除涉及规划、改造建设、安置等工作，涉及多个部门，需要各部门共同协商解决。二、上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失50万元没有法律依据及事实依据。1、《国家赔偿法》第二章行政赔偿的第三条、第四条对行政赔偿范围进行了规定，但其中没有规定行政机关不履行法定职责时国家的赔偿责任。因此，被答辩人要求答辩人赔偿其损失没有法律依据。2、行政赔偿以行政行为违法为要件，涉案临时建筑的形成原因复杂，不是简单的拆除问题。上诉人称被上诉人长期不履行法定职责没有事实依据。3、被答辩人没有实际损失。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为，本案上诉人鲍民之、肖新湘所诉的青岛市市南区72号建筑已被青岛市规划局市南分局作出的青规南罚字（2005）第71号行政处罚决定书确认为违法建筑，被上诉人对此亦无异议。根据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条之规定，依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为是被上诉人的法定职责，一审判决判令被上诉人对上诉人所投诉的违法建筑进行查处适用法律正确。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失50万元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9230号
原告张×，女，1989年4月26日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告王×，男，1984年4月6日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，无子女。原、被告婚前缺乏足够了解、感情基础薄弱，婚后双方亦未能良好沟通，经常争吵，双方已有近半年时间没有见面，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.原告张×与被告王×解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告王×未到庭，但其向法院书面辩称：被告与原告婚后感情良好，家庭和睦，双方感情基础并未动摇，故不同意离婚。现被告为现役非文职军人，恳请法院按照相关规定处理。
经审理查明：
原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现被告王×系中国人民解放军现役军人。庭审中，原告主张因与被告没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，且被告存在家庭暴力行为导致夫妻双方感情已经破裂，但原告就其主张被告存在家庭暴力并未向法院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实有结婚证、军官证、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十三条规定：婚姻法第三十三条所称的“军人一方有重大过错”，可以依据婚姻法第三十二条第二款前三项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。原告以双方没有共同语言，经常因琐事发生争吵为由要求离婚。被告作为现役军人虽未到庭参加诉讼，但其向法院提交的书面答辩意见明确表示不同意离婚。庭审中，原告虽主张被告存在家庭暴力行为，但就此并未向本院提交充分有效地证据予以证明。故对于原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不能予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一﹥第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨秋伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第273号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人范某某。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人曾某某、范某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曾某某、范某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日11时许，被告人曾某某伙同范某某、刘某某、“强娃”（在逃）共谋盗窃后，由曾某某驾驶川A45L**小型轿车搭载范某某、刘某某、“强娃”来到龙泉驿区汽车总站，刘某某在外等候，曾某某先后在875站台盗窃被害人吴某某华为C8813Q型手机一部，在850站台盗窃被害人廖某某为C8815型手机一部。范某某在880站台盗窃被害人李某魅族MX3型手机一部。“强娃”在850站台盗窃被害人张某某苹果4S手机一部。刘某某在接收盗得的四部手机后，将被盗手机藏匿于川A45L**小型轿车副驾驶座位下。经鉴定，被盗华为C8813Q手机价值人民币570元、被盗华为C8815手机价值人民币490元、被盗魅族MX3手机价值人民币1900元、被盗苹果4S手机价值人民币1250元。
2014年3月23日13时许，公安机关在龙泉驿区客运总站附近将被告人曾某某、范某某、刘某某挡获，并查获4部被盗手机。被盗手机已发还被害人。
上列事实，被告人曾某某、范某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某某、廖某某、吴某某、张某某的陈述，三被告人分别指认作案现场的笔录、照片，被告人曾某某、范某某、刘某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机4部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，现场勘验平面示意图，成都长江医院超声检查报告，被告人曾某某、范某某、刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、范某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，三被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。三被告人归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某某、范某某、刘某某均系初犯，且追回被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾某某、范某某、刘某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年3月23日起至2014年11月22日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年七月一日
书记员 潘 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4646号
罪犯叶德明，1989年11月19日出生，汉族，马来西亚人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）成刑初字第276号刑事判决，以被告人叶德明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月2日至2016年10月1日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯叶德明被处罚金400000元，剩余400000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第974号
罪犯杨利利，女，24岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年12月15日作出（2008）筑刑一初字第107号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子，2012年11月～2013年8月被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利利准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复11号
复议申请人（申请执行人）林雪梅，女，汉族，1966年5月16日出生，住海南省儋州市那大镇。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人林雪梅不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的�议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人林雪梅向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异12号执行裁定。
本院查明，申请执行人林雪梅等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异12号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本系列案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法�据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异12号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 周翼腾
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十�条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1300号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州�延安路88号。
代表人：魏安义，行长。
委托代理人：郭钏、杨振，该行员工。
被告：周国强。
被告：臧爱莲。
被告：杭州宏程房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇嘉企路5号。
法定代表人：骆哲宏。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告周国强、臧爱莲、杭州宏程房地产开发有限公司（以下简称宏程房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭钏到庭参加诉讼。被告周国强、臧爱莲、宏程房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告周国强、臧爱莲归还借款本金5274015.07元，利息74986.64元，罚息2026.60元，合计5351028.32元，自2015年5月19日起至本息还清之日的罚息以5349001.71元为基数，按年利率4.3665%的150%计收。2、被告周国强、臧爱莲承担本案全部诉讼费用和保全费。3、原告对被告周国强、臧爱莲用于抵押的位于杭州市闲林镇溪上玫瑰园澜溪苑9幢9-5室的房产及相应土地折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告宏程房产公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2009年12月18日，原告与被告周国强、臧爱莲、宏程房产公司签订《个人购房借款合同》。
2、主债务本金：6500000元。
3、借款期限：2009年12月18日至2028年12月18日。
4、合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下�29%，即月利率3.5145‰。遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起调整。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：等额本息还款法，每月20日为还款日。
7、欠款情况：借款本金5274015.07元，利息92589.47元，罚息3187.22元（暂计至2015年6月15日）。
8、抵押物：杭州市闲林镇溪上玫瑰园澜溪苑9幢9-5室的房地产。
9、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用。
10、抵押登记情况：2009年12月22日，原告就涉案房产至杭州市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记手续。
11、保证担保情况：被告宏程房产公司对被告周国强取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项，提供阶段性连带责任保证。保证期间，原告有�直接要求被告宏程房产公司承担保证责任。
12、保证担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的费用。
二、需要说明的其他事项：
被告周国强、臧爱莲于1982年12月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告周国强、臧爱莲、宏程房产公司签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周国强、臧爱莲未依约履行还本付息义务，构成违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周国强、臧爱莲偿还剩余借款本金5274015.07元，利息92589.47元，罚息3187.22元，以及以未付本息之和5366604.54元为基数、按罚息利率另行计付2015年6月16日至实际履行之日止的罚息。涉案房屋已办理预抵押登记手续，对原告要求被告周国强、臧爱莲按约承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。依据《个人购房借款合同》约定，被告宏程房产公司在涉案房产未办理正式抵押登记手续前对被告周国强、臧爱莲的债务承担连带保证责任，对原告要求由被告宏程房产公司对涉案债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强、臧爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金5274015.07元，利息92589.47元，罚息3187.22元，并以未付本息之和5366604.54元为基数、按执行利率上浮50%的利率标准支付2015年6�16日至实际履行之日止的罚息。
二、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告周国强、臧爱莲名下的位于杭州市闲林镇溪上玫瑰园澜溪苑9幢9-5室的房地产享有优先受偿权。
三、被告杭州宏程房地产开发有限公司对被告周国强、臧爱莲上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杭州宏程房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周国强、臧爱莲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49254元，财产保全申请费5000元，由被告周国强、臧爱莲承担，被告杭州宏程房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00647号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，本溪市安吉房产经营中心经理。
被告孔照义，男，汉族，本溪市人，退休工人。
被告孔宪明，男，汉族，本溪市人，南芬露天铁矿电铲车间工人。
原告李艳学诉被告孔照义、孔宪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳学到庭参加诉讼。被告孔照义、被告孔宪明经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告李艳学诉称：2013年5月31日，被告孔照义由被告孔宪明担保向原告借款2万元，被告归还一部分，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告返还借款17012元整；3、给付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孔照义未做答辩意见。
被告孔宪明未做答辩意见。
经审理查明，原告与被告孔照义于2013年5月31日签订借款合同，合同约定：被告孔照义以工资本做抵押向原告借款2万元，期限18个月，借款利息为月息2.3分，每月偿还1572元（其中每月还本金1112元，利息460元），由原告每月从被告孔照义工资本支取现金偿还本金及利息，如被告孔照义私自将工资本、身份证挂失或修改工资本密码，则承担违约金2000元。同日，被告孔宪明给原告出具担保人保证书及担保声明，为被告孔照义做担保人，若孔照义不能偿还借款，其愿意承担相应还款责任及连带责任。上述合同签订后，原告借款给孔照义。经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令，1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告返还借款17012元整；3、给付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同、保证书、担保声明及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，被告孔照义欠原告借款15092元属实，理应偿还，被告孔宪明作为担保人，应承担连带责任。被告孔照义未按合同约定日期偿还原告借款，迟延履行还款义务，经原告催要后仍未偿还，原告提出的解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。此外原告与被告孔照义借款合同中约定被告孔照义私自将工资本、身份证挂失或修改工资本密码，支付原告违约金2000元，因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。原告提出的判令被告孔照义偿还借款17012元、并承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳学与被告孔照义签订的借款合同；
二、被告孔照义偿还原告李艳学人民币元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，保全费一百九十元，由被告孔照义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
-1-