江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2272号
原告：张洪英，女，1969年10月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：祝金，男，1988年7月19日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人暨被告：王飞，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省。
被告：蒋卫国，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省泗洪县建设南路25号。
负责人：许雷，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告张洪英与被告祝金、王飞、蒋卫国、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称人寿财保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托诉讼代理人姚生才、被告暨被告祝金的委托诉讼代理人王飞、被告人寿财保泗洪支公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加了诉讼。被告蒋卫国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计153622.41元，其中医疗费27702.95元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2475元（33元/天×75天）、护理费13650元（105天×130元/天）、误工费23450元（210天×3350元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6931.5元（27726元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失230元；2.诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告驾驶电动自行车沿扬子河北路由东向西行驶至扬中大道红绿灯路口，闯红灯行驶时，与被告祝金驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，原告受伤，两车受损。事故发生后，经扬中市公安局交通警察大队认定原告、被告祝金负事故的同等责任。沪Ｃ×××××轿车系被告蒋卫国所有且在人寿财保泗洪支公司投有交强险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告祝金及王飞共同辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆系被告王飞于2014年3月26日在蒋卫国处购买，因该车属于国5车辆不能转籍，故至今未办理过户手续，事故发生时该车系祝金向王飞借用，请求法院依法判决。
被告蒋卫国未作答辩，亦未提交任何证据。
被告人寿财保泗洪支公司辩称：1.对本次事故的事实无异议，但对于责任划分不予认可,根据事故认定书记载事故发生时原告闯红灯行驶，故应当负主要以上责任；2.事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意对原告合理损失承担赔偿责任；3.对原告主张的各项损失有异议，原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，我公司认可30元/天；医疗费具体数额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药费用；误工费因原告证据不足，认可按照最低工资收入标准计算；护理费酌情认可80元/天，期限请求法院依法认定；残疾赔偿金要求按照农村标准进行计算；被扶养人生活费不予认可，因原告仅构成十级伤残并不影响劳动能力，原告也没有进行劳动能力进行鉴定；对商业三者险的赔偿比例，因原告闯红灯，负有重大责任，即使采纳事故认定书也不应当采纳上浮20%；事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求法庭在本案中一并处理；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院分析认定如下：1.对医疗费，被告人寿财保泗洪支公司对扬中市人民医院医药费收款收据（金额合计55元）不予认可，该费用系原告因本次交通事故受伤治疗产生的实际损失，医院开具发票还是收据非原告能决定，故对该证据本院予以认定；2.对误工费，原告张洪英主张其事故发生前在扬中市海之航商贸有限公司从事业务销售工作，并提供了营业执照副本、收入减少证明、工资发放表等予以证明，被告人寿财保泗洪支公司虽有异议但未提供相反的证据予以反驳，故对该组证据的真实性予以采信。对误工期，原告伤情经司法鉴定，建议误工期为210日，被告人寿财保泗洪支公司辩称原告主张的误工期限过长，但未提供证据证明该司法鉴定意见存在违法情形，故对句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以认定;3.对护理费，被告人寿财保认为原告住院期间护理费标准过高，但该费用系原告因本次交通事故受伤进行护理所实际支出的实际费用，被告人寿财保泗洪支公司虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对扬中润阳物业管理有限公司收款收据本院予以认定;4.关于事故责任，被告人寿财保泗洪支公司辩称其承保车辆的驾驶员属正常行驶，不应对本次事故承担任何责任，但被告祝金、王飞对该事故责任认定不持异议，故本院对扬中市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日15时40分左右，原告张洪英驾驶电动自行车沿扬子河北路由东向西行驶至扬中大道红绿灯路口，闯红灯行驶时，与被告祝金持C1证驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，原告受伤，两车受损。2017年3月31日，扬中市公安局交通警察大队作出第032800034号道路交通事故认定书，认定原告张洪英、被告祝金分别负事故同等责任。2017年3月28日至4月7日，原告在扬中市人民医院住院治疗24天，经诊断为“右膝胫骨平台骨折”，期间行切开复位内固定术。2018年4月25日至4月28日，原告再次入住扬中市人民医院治疗，行内置物取出术。以上两次共计住院15天，期间产生医疗费27692.95元、护理费1540元（140元/天×11天）。2018年7月28日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张洪英右侧颈骨平台骨折遗有右膝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为75日，产生鉴定费2900元。原告驾驶的电动自行车经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，损失金额为230元。
另查明，事故发生前，原告张洪英在扬中市海之航商贸有限公司从事业务销售工作，事故发生前三个月平均工资3350元/月。2017年4月至9月，扬中市海之航商贸有限公司停发原告工资。
又查明，沪Ｃ×××××轿车登记所有人为被告蒋卫国。2014年3月26日被告王飞向被告蒋卫国购得该车辆，因车辆不可转籍，至今未办理过户登记手续。事故发生时该车辆由被告王飞的朋友即被告祝金借用。沪Ｃ×××××轿车在被告人寿财保泗洪支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保泗洪支公司向原告预先赔付10000元。
还查明，原告父亲张选桂（1942年6月17日生）共生育两子女即张洪兵和原告张洪英。诉讼过程中原告自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、扬中润阳物业管理有限公司收款收据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市海之航商贸有限公司营业执照副本、收入减少证明、工资发放表、扬中市三茅街道永勤村民委员会出具的证明、放弃说明、车辆损失公估报告、车辆转让协议书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告张洪英因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的财产损失230元，被告不持异议，本院予以确认。对医疗费，被告人寿财保泗洪支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保泗洪支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费、营养费，被告人寿财保泗洪支公司认可30元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间护理费1540元，有扬中润阳物业管理有限公司收款收据予以证明，本院予以认定。原告出院后的94天护理费，原告未能举证证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告人寿财保泗洪支公司认可80元/天，符合法律规定，本院予以确认。对误工费，原告主站按照其事故发生前三个月平均工资3350元/月计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后工资实际停发至2017年9月，故其误工费应计算六个月。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对被扶养人生活费，原告放弃要求被扶养人生活费的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为300元。
综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费27692.95元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费9060元（1540元+80元/天×94天）、误工费20100元（3350元/月×6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失230元，以上合计152326.95元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告张洪英驾驶非机动车，被告祝金驾驶机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方40%的赔偿责任。同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的赔偿责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，故沪Ｃ×××××轿车登记所有人虽为被告蒋卫国，但该车辆出售给被告王飞后，蒋卫国对该车辆不具有支配、运行利益，故被告蒋卫国对原告的损伤不承担赔偿责任。被告王飞将车辆出借给被告祝金，现有证据不足以证明王飞对事故的发生存在过错，故原告诉请王飞承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对原告的损伤由被告祝金负担，又因肇事车辆沪Ｃ×××××轿车在被告人寿财保泗洪支公司处投保了商业三者险，故依法由祝金承担的赔偿责任，由被告人寿财保泗洪支公司在商业三者险限额内赔付原告张洪英。原告张洪英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30392.95元，由被告人寿财保泗洪支公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元（该款已预付），在商业三者险内赔付原告12235.77元，原告自行负担8157.18元；原告张洪英的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计121704元，由被告人寿财保泗洪支公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元，在商业三者险限额内赔付原告7022.4元，原告自行负担4681.6元。原告张洪英的财产损失230元，由被告人寿财保泗洪支公司在交强险财产限额范围内赔付原告。综上，被告人寿财保泗洪支公司尚需赔付原告张洪英129488.17元（共139488.17元，扣减已赔付的10000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决生效后十日内赔付原告张洪英各项损失129488.17元；
二、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费2900元，合计3484元，由原告张洪英负担1394元，由被告祝金负担2090元（此款原告已垫付，被告祝金于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年八月二十七日
法官助理 朱莲
书 记 员 郭晨