wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7911号
原告：马利荣，男，1967年12月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷茂清，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告马利荣与被告殷茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马利荣的委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼，被告殷茂清经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告按月息0.6%支付原告自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息（截止2016年11月1日，暂计算为9000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年与原告共同在昆明市五华环卫处承包环卫车业务，于是原被告双方开始认识并成为朋友。之后被告离开环卫处开展其他项目，被告离开环卫处后，原被告双方还经常联系。2013年初，被告告知原告其在昆明、普洱、宾川鸡足山等地做项目，急需资金周转，承诺按月息3%支付利息，原告分别于2013年3月21日、3月26日、5月9日、8月14日、8月20日、9月6日、2014年3月27日、4月27日、5月4日向被告以现金方式出借4万、10万、6万、2万、1万、2万、10万、74000元、24000元共九笔合计448000元正，原告所能查到的还有2013年12月5日、2014年8月15日以银行转账方式共同向被告转账21000元，后原告又向被告转账2000元，合计471000元正。被告归还21000元后于2014年11月19日向原告出具借款金额为45万元的借条，借条载明借款通途为生意，借款期限自2014年11月19日起至2014年12月8日。借款期限届满后，2015年1月被告向原告还款30万元，截止至2016年11月1日，被告仍欠原告本金15万元正。经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告殷茂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告出具借条载明：“借款人：殷茂清，身份证号：******，家庭住址：昆明市******室，向马利荣借款人民币肆拾伍万元正，借款用途：生意，抵押物：本人名下******室房子，借款期限：于2014年11月19日至2014年12月8日”。原告出示银行卡客户交易流水一份，证明原告（卡号：******）分别于2013年12月5日、2014年8月15日，通过农村信用合作联社向被告殷茂清账户（卡号：******）转账6000元、15000元，共计21000元。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定借款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金，但原告现有证据只能证明原告向被告交付21000元，原告向被告交付129000元没有证据证实，因民间借贷合同是实践性合同，以实际交付借款为成立要件，原告应承担举证不利的后果，对于原告向被告交付129000元的事实本院不予采信，故本院判令被告向原告归还借款本金21000元。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金21000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内归还原告马利荣借款本金人民币21000元；
二、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内支付原告马利荣借款本金人民币21000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告马利荣对被告殷茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元（原告马利荣已预交），由原告马利荣自行负担人民币3128.72元，另人民币351.28元由被告殷茂清负担，并于付款之日一并支付原告马利荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 朔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7911号原告：马利荣，男，1967年12月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷茂清，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告马利荣与被告殷茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马利荣的委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼，被告殷茂清经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告按月息0.6%支付原告自2016年1月1日起至款项还清之日止的利息（截止2016年11月1日，暂计算为9000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年与原告共同在昆明市五华环卫处承包环卫车业务，于是原被告双方开始认识并成为朋友。之后被告离开环卫处开展其他项目，被告离开环卫处后，原被告双方还经常联系。2013年初，被告告知原告其在昆明、普洱、宾川鸡足山等地做项目，急需资金周转，承诺按月息3%支付利息，原告分别于2013年3月21日、3月26日、5月9日、8月14日、8月20日、9月6日、2014年3月27日、4月27日、5月4日向被告以现金方式出借4万、10万、6万、2万、1万、2万、10万、74000元、24000元共九笔合计448000元正，原告所能查到的还有2013年12月5日、2014年8月15日以银行转账方式共同向被告转账21000元，后原告又向被告转账2000元，合计471000元正。被告归还21000元后于2014年11月19日向原告出具借款金额为45万元的借条，借条载明借款通途为生意，借款期限自2014年11月19日起至2014年12月8日。借款期限届满后，2015年1月被告向原告还款30万元，截止至2016年11月1日，被告仍欠原告本金15万元正。经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告殷茂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告出具借条载明：“借款人：殷茂清，身份证号：******，家庭住址：昆明市******室，向马利荣借款人民币肆拾伍万元正，借款用途：生意，抵押物：本人名下******室房子，借款期限：于2014年11月19日至2014年12月8日”。原告出示银行卡客户交易流水一份，证明原告（卡号：******）分别于2013年12月5日、2014年8月15日，通过农村信用合作联社向被告殷茂清账户（卡号：******）转账6000元、15000元，共计21000元。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定借款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金，但原告现有证据只能证明原告向被告交付21000元，原告向被告交付129000元没有证据证实，因民间借贷合同是实践性合同，以实际交付借款为成立要件，原告应承担举证不利的后果，对于原告向被告交付129000元的事实本院不予采信，故本院判令被告向原告归还借款本金21000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金21000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内归还原告马利荣借款本金人民币21000元；二、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内支付原告马利荣借款本金人民币21000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告马利荣对被告殷茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3480元（原告马利荣已预交），由原告马利荣自行负担人民币3128.72元，另人民币351.28元由被告殷茂清负担，并于付款之日一并支付原告马利荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一七年三月二十一日书 记 员  段 朔
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初518号
原告：龙承煌，男，湖南省保靖县人。
被告：何光荣，男，湖南省保靖县人。
原告龙承煌与被告何光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告龙承煌于2018年6月25日向本院提出撤回对被告何光荣的起诉。
本院认为，原告龙承煌向本院申请撤回对被告何光荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙承煌撤回对被告何光荣的起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元由被告何光荣负担。
审判员 龙运华
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭涵琳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5046号
罪犯牛文龙，男，1991年5月27日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗番法刑初字第383号刑事判决，以被告人牛文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯牛文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛文龙在本次考核期间内（2012年5月24日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年1月30日因违反规定带香烟进车间被扣1分。罚金人民币5000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛文龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终182号
上诉人（原审被告）安徽蓝盛置地发展有限公司，组织机构代码68979165-7，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口。
法定代表人洪传海，总经理。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司，组织机构代码61843723-9，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，董事长。
上诉人安徽蓝盛置地发展有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初53号民事裁定，向本院提出上诉。安徽蓝盛置地发展有限公司（以下简称蓝盛公司）上诉称，上诉人属于安徽国购投资集团有限公司分支机构，注册地址在安徽省合肥市蜀山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告注册地人民法院管辖”的规定，此案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人日立公司的诉请依据，即其与上诉人蓝盛公司签订的电梯设备买卖合同第十条约定的解决纠纷方式为“…。协商不成提请合同履行地人民法院解决”，该约定不违反法律规定，应为有效。根据约定优先原则，双方当事人的约定管辖条款优先适用于本案受诉管辖法院。双方合同显示本案的合同履行地位于合肥市包河区，属于原审法院辖区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈玉荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1032号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某（自报）。
辩护人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人周某及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月11日晚，被告人周某单独至上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX号东方网点网吧二楼80号机位上网，至次日6时10分许，趁相邻机位上的被害人董某某熟睡之际，将董某某放置于79号机位上充电的苹果牌iPhone5s手机1部及数据线1根（经鉴定价值人民币2880元，已缴获发还）窃走。
公安机关接被害人董某某报案后于2015年5月13日将被告人周某抓获，并在周某暂住处查获被窃手机及数据线。被告人周某到案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人郭某、臧某某的证言，有关的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像及相关照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人周某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人周某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第461号
申请人刘振。
被申请人刘鹏。
本院受理的申请人刘振诉被申请人刘鹏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘鹏驾驶的车牌号为鲁G×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年七月二十日
书记员 李秋蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22795号
罪犯张清波，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九七年十一月六日作出（1997）西法刑初字第25号刑事判决，以被告人张清波犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年七月九日以（1998）云高刑一终字第19号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1345号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2601号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张清波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张清波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张清波减去有期徒刑一年（刑期自2002年10月30日起至2015年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22795号罪犯张清波，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九七年十一月六日作出（1997）西法刑初字第25号刑事判决,以被告人张清波犯爆炸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年七月九日以（1998）云高刑一终字第19号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1345号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2601号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张清波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张清波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张清波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张清波减去有期徒刑一年(刑期自2002年10月30日起至2015年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第107号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告曾凡亮，成年人，农民。
被告曾凤臣，成年人，农民。
被告吴洪海，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾凡亮、曾凤臣、吴洪海、曾代良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费625元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第901号
原告臧真国。
被告姜桂金。
原告臧真国与被告姜桂金其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧真国到庭参加了诉讼，被告姜桂金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份，被告雇佣原告用原告车辆为其运土，经结算共欠原告运费20000元，后于2012年偿付5000元，余款15000元未付。为此，诉请法院判令被告偿付欠款15000元，并承担利息1000元，共计16000元；诉讼费由被告承担。
被告姜桂金未应诉，未答辩。
经审理查明，2009年10月份，被告为南外环王家屯附近绿化工程供土，雇佣原告为其提供运输服务，后经结算被告欠原告费用20000元，并为原告出具证明一份。被告偿付5000元后，余款未偿付，原告为此于2013年10月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告使用原告车辆为被告运输绿化用土，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿付运费余款15000元的主张，本院予以支持。原、被告未对欠款约定利息和还款期限，原告主张利息1000元，于法无据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告姜桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜桂金偿付原告臧真国运费15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告臧真国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧真国负担元6；被告姜桂金负担94。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈卿
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸朱民初字第901号原告臧真国，男，汉族。被告姜桂金，男，汉族。原告臧真国与被告姜桂金其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧真国到庭参加了诉讼，被告姜桂金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月份，被告雇佣原告用原告车辆为其运土，经结算共欠原告运费20000元，后于2012年偿付5000元，余款15000元未付。为此，诉请法院判令被告偿付欠款15000元，并承担利息1000元，共计16000元；诉讼费由被告承担。被告姜桂金未应诉，未答辩。经审理查明，2009年10月份，被告为南外环王家屯附近绿化工程供土，雇佣原告为其提供运输服务，后经结算被告欠原告费用20000元，并为原告出具证明一份。被告偿付5000元后，余款未偿付，原告为此于2013年10月15日诉至本院。上述事实，有原告提交的证明及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告使用原告车辆为被告运输绿化用土，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿付运费余款15000元的主张，本院予以支持。原、被告未对欠款约定利息和还款期限，原告主张利息1000元，于法无据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告姜桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜桂金偿付原告臧真国运费15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告臧真国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧真国负担元6；被告姜桂金负担94。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马龙二〇一三年十二月六日书 记 员  沈卿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再初字第5号
原审原告：管春风，男，77岁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
被告：葛秋颖，女，31岁。
被告：葛春雷，男，年龄不详。
本院在审理原审原告管春风与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷民间借贷纠纷一案中，原审原告管春风，原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷经本院公告送达开庭传票届满，均未到庭参加诉讼。
本院认为，管春风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3270元，减半收取1635元由原审原告管春风负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 张 岩
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0599号
原告何贵东。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，总经理。
委托代理人康小虎、闯维峰，该公司员工。
原告何贵东诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，分别于2014年9月17日、10月17日公开开庭进行了审理。原告何贵东，被告委托代理人康小虎、闯维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵东诉称：2013年4月19日，苏N×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者商业责任险等险种。2013年5月27日6时40分许，原告驾驶苏N×××××车辆经徐淮路由宿迁向徐州方向行驶过程中遇暴风雨恶劣天气。当该车辆超一辆同向行驶的危险品罐装货车车头时，时速不超过60公里，但因一股旋风把车辆引擎盖卷起，翻向后方，打碎了车辆的前挡玻璃，并致引擎盖及连接部件损坏，车辆没有发生碰撞，也无人员伤亡。事故发生后，原告立即报警并向被告报案，但并无人出警，被告公司也未派人到现场勘验。后原告维修车辆支出4800元，而被告将车辆损失核定为4100元。同时，原告为处理此事故多次往返宿迁和徐州，产生误工费、交通费共计1800元。后原告多次向被告理赔未果，现请求判令：被告赔付原告保险金4100元，误工费及交通费1800元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、保险单一份，证明：苏N×××××车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种。
2、定损报告一份，证明：被告对苏N×××××车辆因涉案事故产生的损失核定为4100元。
3、天气预报证明八份，证明：2013年5月27日，涉案事故发生路段遇暴风雨天气。
4、保险条款一份，证明：因暴风、暴雨造成的损失属于保险赔偿范围。
5、拒赔通知书一份，证明：被告对涉案事故拒绝赔偿，理由是涉案事故属于机械故障，根据车辆损失险条款第六条第（一）款属于责任免除。
被告平安财险宿迁支公司辩称：原告提供的证据不足以证明涉案事故是由于暴风、暴雨所致，故涉案事故不属于保险责任范围，我公司对此事故不负赔偿责任。
被告为支持其辩解意见提供以下证据：
1、报案信息一份，证明：原告报案时称事故发生地为宿迁市宿豫区黄墩镇，发生时间为2013年5月27日06：31，事故系引擎盖被风吹起把玻璃砸碎，同时引擎盖受损。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据3不认可。对其他证据真实性无异议，原告提供的证据也可以证实原、被告双方合同中约定的赔偿范围，证据5载明的拒赔理由仅是拒赔意见之一。原告对被告提供的证据质证如下：对证据本身无异议，但报案时陈述有遗漏。
经审查：原告提供的证据1、2、4、5及被告提供的证据1，原、被告双方均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据3，来源系网络下载，被告对此不予认可，该份证据也无法证明原告的主张，故本院不予采信。
经审理查明：2013年4月19日，苏N×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日，保险金额为88920元，并投保了不计免赔险。2013年5月27日06：00左右，原告驾驶苏N×××××车辆经徐淮路由宿迁向徐州方向行驶过程中在宿迁市湖滨新区黄墩镇附近发生原告上述诉称的事故，致车辆前挡玻璃、引擎盖及连接部件损坏，被告将该车辆因涉案事故产生的损失核定为4100元。后原告多次向被告理赔未果，因而成讼。
另查明：车辆损失险条款约定：“第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨……暴风指风速在28.5米／秒（相当于11级大风）以上的大风，风速以气象部门公布的为准，暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上……”。
诉讼中，经原告申请，本院依法从宿迁市专业气象台调取了2013年5月27日05时至10时湖滨新区黄墩镇的天气状况证明，该证明反映出上述期间瞬时极大风速为7.3米／秒（四级风），最大降水量为0.5毫米（小雨）。
本案争议焦点为：涉案事故是否属于上述保险条款约定的保险责任范围。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其诉称的涉案事故系暴风、暴雨所致，上述保险条款也明确约定了暴风、暴雨的释义，但原告提供的上述证据并不足以证实该主张。同时，本院依法调取的天气状况证明也反映发生涉案事故时，湖滨新区黄墩镇并无暴风、暴雨天气。原告虽对该证明不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，故本院不予采信。另外，原告亦未能提供其他证据证明涉案事故属于保险条款约定的其他保险责任范围。故原告上述诉请证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何贵东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一四年十月二十日
书记员 王南南
第1页／共5页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第98号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人闫保海，住隆化县。
被执行人魏永升，住隆化县。
被执行人吕鹏飞，住隆化县。
被执行人闫树民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫树民、吕鹏飞、魏永生、闫保海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第291号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人闫树民、吕鹏飞、魏永生、闫保海履行给付7.72935万元的义务，本院于2012年12月24日立案执行。
本案�执行过程中，被执行人闫树民、吕鹏飞、魏永生、闫保海给付2万元，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第290号再申请执行债权凭证本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第98号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人赵立军，隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第100号民事判决书，于2014年4月9日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定裁定如下：
终结（2014）隆民二初字第100号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年四月七日
书记员 王现亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第642号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年2月27日；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被羁押，2015年1月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月28日9时许，被告人张×1伙同王×（已判刑）在本市丰台区看丹桥资和信商城北侧路边，窃取被害人田×停放在此的飞鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元。
2014年8月28日10时许，被告人张×1伙同王×（已判刑）在本市丰台区丰台医院桥南部车棚处，窃取被害人范×停放在此的阿迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200元。
被告人张×1于2014年12月21日被广东省佛山市公安局禅城分局永安派出所抓获。赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×、范×陈述，证人王×证言及辨认笔录，证人张×2、李×证言，扣押物品清单，处理物品、文件清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的抓获经过、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年四月十日
书 记 员 张建楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第131号
原告于康强。
被告王国平。
委托代理人王国昌。
原告于康强与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告于康强与被告王国平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于康强诉称：2013年1月27日，被告向原告借款人民币140000元，约定借款利率为月利率1.5%，由被告出具借条为凭。借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告于康强诉讼至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币140000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年1月27日起计算至实际归还止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年1月27日出具的借条一张，证明被告向原告借款140000元及约定利息的事实。
被告王国平辩称：不清楚借款事实。
被告王国平未提供任何证据。
针对于康强提交的证据，被告王国平质证不清楚借款，因被告未在规定的时间内提出鉴定而又未提交任何证据，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年1月27日，被告王国平向原告于康强借款140000元并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款经原告催讨，被告至今未予归还。故原告提出了如上诉请。
本院认为，原告于康强与被告王国平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王国平尚欠原告于康强借款本金人民币140000元，有被告王国平亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王国平归还原告于康强借款本金140000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年1月27日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，减半收取1823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3646元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1520号
罪犯朱老万，男，1976年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县以那镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第965号刑事判决，认定罪犯朱老万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年11月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月2日起至2015年5月1日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱老万在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年7月至2013年5月被评为改造积极分子，确有悔改表现。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱老万予以假释（假释考验期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2993号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告丁玉兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告丁玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计124675.1元（暂计至2016年12月19日，其中，本金86644.63元，透支利息11907.41元，滞纳金26123.06元，自2016年12月20日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2013年11月5日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××32的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年12月8日开始进行消费，截止至2016年12月19日共透支欠款合计124675.1元，其中本金86644.63元，透支利息11907.41元，滞纳金26123.06元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：86644.63元×5%≈4332.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86644.63元及利息11907.41元、滞纳金4332.23元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，财产保全费1143元，合计3937元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担237元，由被告丁玉兰负担3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2993号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告丁玉兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告丁玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计124675.1元（暂计至2016年12月19日，其中，本金86644.63元，透支利息11907.41元，滞纳金26123.06元，自2016年12月20日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2013年11月5日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××32的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年12月8日开始进行消费，截止至2016年12月19日共透支欠款合计124675.1元，其中本金86644.63元，透支利息11907.41元，滞纳金26123.06元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：86644.63元×5%≈4332.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告丁玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86644.63元及利息11907.41元、滞纳金4332.23元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，财产保全费1143元，合计3937元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担237元，由被告丁玉兰负担3700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2952号
原告：陈琼春。
被告一：中航XX建工集团广州建筑有限公司。
法定代表人陆晃金。
被告二：中航XX建工集团有限公司.
法定代表人黄型钜。
被告三：陆显金
被告四：潘智豪
被告五：陈超
原告陈琼春与被告中航XX建工集团广州建筑有限公司、中航XX建工集团有限公司、陆显金、潘智豪、陈超建设工程工程施工合同一案，本院于2016年4月30日立案，原告陈琼春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈琼春撤回起诉处理。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年五月八日
书记员 苏建华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3732号
原告：朱建龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告朱建龙与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月7日，原告朱建龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱建龙撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月七日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00629号
原告孙时海。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告孙时海诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙时海以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙时海申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙时海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙时海负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00629号原告孙时海，男，生于1948年9月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告孙时海诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙时海以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙时海申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙时海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙时海负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5459号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，职务：总经理。
被告：蒋伟平，男,1967年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道峨眉路300号2009室。
法定代表人：张华杰，职务：经理。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告蒋伟平、南京茂华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告天津鑫方盛五金交电有限公司承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01134-3号
申请执行人：沈富保，男，1984年7月4日生，汉族。
被执行人：朱正波，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：刘声智，男，1964年4月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00417号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正波妻苏青华账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第139号
罪犯李涛，男，1954年7月11日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）阳城法刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121084.36元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年11月表扬共2次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑事判决书
（2015）金中刑终字第29号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏国，男，生于1990年9月28日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人陈鹏国犯故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）金刑初字第7号刑事判决。原审被告人陈鹏国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日凌晨零时许，在本市金昌饭店“英皇”KTV娱乐会所302包厢消费的被害人刘某某，因结账问题与会所工作人员南燕发生争执，并打了南燕一个嘴巴。李宗虎（已判刑）得知后打电话纠集孟鹏鹏（已判刑），与孟鹏鹏在一起的岳胜勇（已判刑）亦跟着一起赶往“英皇”娱乐会所，途中孟鹏鹏又打电话通知了被告人陈鹏国。李宗虎、孟鹏鹏、岳胜勇与被告人陈鹏国先后到达“英皇”KTV娱乐会所大厅。因刘某某一直在和南燕争吵，李宗虎便从过道里拿了一个灭火器放在大厅吧台边的沙发旁，并对孟鹏鹏等人说：“咱们再看看，如果没啥事，我们就走，如果那个男的（指刘某某）要打南燕，我们就打他”。后刘某某欲扑上去打南燕，被告人陈鹏国见状冲上前去朝刘某某鼻子上打了一拳，又与孟鹏鹏、岳胜勇一起对刘某某拳打脚踢，李宗虎从大厅拿来灭火器砸在了刘某某的胸口将其打倒在地，之后四人逃离现场。经鉴定，刘某某鼻骨线状骨折评定为轻微伤；左侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤。2014年6月19日，被告人陈鹏国到金昌市公安局金川分局主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年6月4日，李宗虎一次性赔偿了被害人刘某某经济损失5万元，刘某某对加害方表示谅解，不再要求本案被告人陈鹏国赔偿。
上述事实，有被害人刘某某的陈述、证人丰某、冯某某等人证言、被告人陈鹏国及同案李宗虎、孟鹏鹏、岳胜勇的供述、通话记录、辨认笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心（金）公（法）鉴（伤）字（2013）061号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书及收条等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈鹏国遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈鹏国参与殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈鹏国犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈鹏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人陈鹏国上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈鹏国犯故意伤害罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人陈鹏国伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人陈鹏国系从犯，且具有自首情节，应依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。上诉人陈鹏国所提量刑过重的理由成立，予以采纳。上诉人陈鹏国不符合宣告缓刑的法定条件，其所提宣告缓刑的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第7号刑事判决对上诉人陈鹏国的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人陈鹏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵菊梅
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00693号
原告屈某某，女。
委托代理人屈向民，男。系原告之父。
被告张某某，男。
委托代理人贾鹏辉，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员程继红公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告因前夫不幸车祸去世，留下两个儿女，后与被告经人介绍认识，于2011年9月15日依法登记结婚，婚后由被告入赘原告家。但是，被告不愿尽到做丈夫的责任，对原告和其公婆态度极为不好。平时被告外出打工，但挣的钱只顾自己花销，不愿意用在两人的家庭生活上。2013年2月两人生育一女儿出生时，由于无钱住院，两人向他人借款生产。此后，原告将当年家里苹果所卖4000元交给被告，让其归还借款，结果被告一直未给人家归还，却用于花销。该债务至今未归还。双方女儿出生后，由于先天有病，今年2月因病住院，被告作为父亲都无法拿出住院押金，致使原告跪在医院大厅痛哭。后孩子因病夭折。5月，被告因与原告发生争执，即喝农药自尽，原告及家人手忙脚乱的赶紧将被告送往医院抢救；被告此番闹腾，导致两人夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活。现原告依法起诉，坚决要求离婚，并要求被告共同偿还4000元债务。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告诉状中写的被告对她及其公婆不好不对，被告认为没有大的问题。原告提出被告因为5万元一事与她纠缠争执，事实是被告想让他父亲帮忙养羊。原告不同意，被告即再未纠缠。原告交给被告4000元还债，被告没有及时归还，确实不对。但原告起诉离婚后，被告即一人归还了此债务。今年5月两人是因琐事发生争执，被告一时头脑发热，冲动之下喝了农药，确实欠妥当。现被告反思自己的行为，以后再不做傻事，愿意与原告好好过日子。请求给被告一次重新表现的机会。
经本院审理查明，2009年至2010年，原告的前夫及其父亲不幸因车祸双双去世，家中只剩原告及公婆和一对儿女，对其造成沉重打击。2011年后原告经人介绍与被告认识，并于同年9月15日登记结婚，但到2012年后，两人即断断续续发生矛盾，主要原因是被告家庭观念淡漠，不愿努力担当家庭责任，同时原告怀孕，2013年2月原告住院生孩子，两人经济困难，便向杜金伟（临平镇寒寨村四组人）借债4000元生孩子。到下半年苹果卖了钱，原告交给被告4000元让其及时还欠账，结果被告一直不还，将钱最终花光。到年前，原告因为前夫去世前家中盖房，在信用社借款5万元未还，同时收回原来别人欠她家的账款，筹措够5万元，准备归还借款，结果被告却坚持不同意还账。提出拿出一部分钱，让其在永寿县老家的父亲买羊帮他们喂羊，原告不同意，双方发生争执，最终未按被告意见办，被告为此与原告争吵。2014年春节后，两人生育孩子因先天有病，原告抱孩子到县医院看病，结果需要住院治疗，却无钱交住院费，即给被告打电话，被告表示他没钱。原告抱着孩子在医院大哭。后原告娘家父亲赶来，帮助交了住院费，结果孩子难以救治，不幸夭折；又一次给原告造成打击。此后，原告家人将原告送往西安其妹妹处休养。期间，被告去西安看望，叫原告回家。原告不同意一起回去，并要求与被告离婚。被告再三解释道歉，原告回家，回家后不久，两人因琐事发生争执，原告不同意与被告同房，被告竟突然拿起农药喝下，原告慌忙叫人将被告送往医院抢救。被告治愈后回家，原告再不愿与被告共同生活，于6月6日起诉，坚决要求离婚。
审理中，被告当庭提出，在原告起诉法院后被告即一人主动将所欠杜金伟的4000元钱归还。可庭后经法庭向杜金伟本人核实，被告代理人亦在场证明，被告并未归还借款，在法庭说谎。同时原告父亲向法庭反映，被告在开庭后回家找到原告公婆，强行要走2200元钱后，骑了摩托车离家而去。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前了解少，无感情基础，仓促结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。被告在共同生活期间，家庭观念淡漠，不能认真负起责任，理解和体谅原告，反而对原告以死相威胁；直至到法庭，被告仍然言行不一，说谎欺骗。致使夫妻关系彻底破裂。现原告坚决要求离婚，不愿和好，应予准许。原告要求共同偿还债务，合理合法，予以支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告屈某某与被告张某某离婚，依法准许。
二、共同债务4000（债权人杜金伟），双方各半承担。
本案诉讼费300减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程继红
二〇一四年八月二十七日
书记员 秋 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00693号
原告屈某某。
委托代理人屈向民。
被告张某某。
委托代理人贾鹏辉，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员程继红公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告因前夫不幸车祸去世，留下两个儿女，后与被告经人介绍认识，于2011年9月15日依法登记结婚，婚后由被告入赘原告家。但是，被告不愿尽到做丈夫的责任，对原告和其公婆态度极为不好。平时被告外出打工，但挣的钱只顾自己花销，不愿意用在两人的家庭生活上。2013年2月两人生育一女儿出生时，由于无钱住院，两人向他人借款生产。此后，原告将当年家里苹果所卖4000元交给被告，让其归还借款，结果被告一直未给人家归还，却用于花销。该债务至今未归还。双方女儿出生后，由于先天有病，今年2月因病住院，被告作为父亲都无法拿出住院押金，致使原告跪在医院大厅痛哭。后孩子因病夭折。5月，被告因与原告发生争执，即喝农药自尽，原告及家人手忙脚乱的赶紧将被告送往医院抢救；被告此番闹腾，导致两人夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活。现原告依法起诉，坚决要求离婚，并要求被告共同偿还4000元债务。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告诉状中写的被告对她及其公婆不好不对，被告认为没有大的问题。原告提出被告因为5万元一事与她纠缠争执，事实是被告想让他父亲帮忙养羊。原告不同意，被告即再未纠缠。原告交给被告4000元还债，被告没有及时归还，确实不对。但原告起诉离婚后，被告即一人归还了此债务。今年5月两人是因琐事发生争执，被告一时头脑发热，冲动之下喝了农药，确实欠妥当。现被告反思自己的行为，以后再不做傻事，愿意与原告好好过日子。请求给被告一次重新表现的机会。
经本院审理查明，2009年至2010年，原告的前夫及其父亲不幸因车祸双双去世，家中只剩原告及公婆和一对儿女，对其造成沉重打击。2011年后原告经人介绍与被告认识，并于同年9月15日登记结婚，但到2012年后，两人即断断续续发生矛盾，主要原因是被告家庭观念淡漠，不愿努力担当家庭责任，同时原告怀孕，2013年2月原告住院生孩子，两人经济困难，便向杜金伟（临平镇寒寨村四组人）借债4000元生孩子。到下半年苹果卖了钱，原告交给被告4000元让其及时还欠账，结果被告一直不还，将钱最终花光。到年前，原告因为前夫去世前家中盖房，在信用社借款5万元未还，同时收回原来别人欠她家的账款，筹措够5万元，准备归还借款，结果被告却坚持不同意还账。提出拿出一部分钱，让其在永寿县老家的父亲买羊帮他们喂羊，原告不同意，双方发生争执，最终未按被告意见办，被告为此与原告争吵。2014年春节后，两人生育孩子因先天有病，原告抱孩子到县医院看病，结果需要住院治疗，却无钱交住院费，即给被告打电话，被告表示他没钱。原告抱着孩子在医院大哭。后原告娘家父亲赶来，帮助交了住院费，结果孩子难以救治，不幸夭折；又一次给原告造成打击。此后，原告家人将原告送往西安其妹妹处休养。期间，被告去西安看望，叫原告回家。原告不同意一起回去，并要求与被告离婚。被告再三解释道歉，原告回家，回家后不久，两人因琐事发生争执，原告不同意与被告同房，被告竟突然拿起农药喝下，原告慌忙叫人将被告送往医院抢救。被告治愈后回家，原告再不愿与被告共同生活，于6月6日起诉，坚决要求离婚。
审理中，被告当庭提出，在原告起诉法院后被告即一人主动将所欠杜金伟的4000元钱归还。可庭后经法庭向杜金伟本人核实，被告代理人亦在场证明，被告并未归还借款，在法庭说谎。同时原告父亲向法庭反映，被告在开庭后回家找到原告公婆，强行要走2200元钱后，骑了摩托车离家而去。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前了解少，无感情基础，仓促结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。被告在共同生活期间，家庭观念淡漠，不能认真负起责任，理解和体谅原告，反而对原告以死相威胁；直至到法庭，被告仍然言行不一，说谎欺骗。致使夫妻关系彻底破裂。现原告坚决要求离婚，不愿和好，应予准许。原告要求共同偿还债务，合理合法，予以支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
原告屈某某与被告张某某离婚，依法准许。
共同债务4000（债权人杜某某），双方各半承担。
本案诉讼费300减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程继红
二〇一四年八月二十九日
书记员 秋 敏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00162号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人冉某，绰号“鸡公”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人张某，绰号“二麻子”，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人冉某、张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人冉某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日下午，被告人冉某、张某至启东市汇龙镇长龙二村居民小区，采取技术开锁的手段，先后进入该居民小区盗窃作案3起，窃得人民币、黄金项链、手机等物品，合计价值人民币16516元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月10日下午，被告人冉某、张某至启东市汇龙镇长龙二村14号楼404室被害人黄霞某，由被告人张某望风，被告人冉某技术开锁入室，经翻找，未窃得财物。
2.2014年4月10日下午，被告人冉某、张某至启东市汇龙镇长龙二村30号楼403室被害人朱某宅，由被告人张某望风，被告人冉某技术开锁入室，在卧室内窃得人民币30元。
3.2014年4月10日下午，被告人冉某、张某至启东市汇龙镇长龙二村30号楼201室被害人俞某宅，由被告人冉某技术开锁后，两被告人共同入室，窃得人民币4300元、重28克的黄金项链1条、重3克的黄金转运珠1粒、苹果5手机1部、带有吊坠的彩金项链1条、印有米奇图案的银币1枚。经启东市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币9212元、黄金转运珠价值人民币987元、苹果5手机价值人民币1987元，其他物品无法鉴定价值。
被告人张某于2014年4月23日在上海市浦东新区祝桥镇东海社区一棋牌室内被民警抓获，被告人冉某于2014年6月11日凌晨在家中被民警抓获，两被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某、张某在开庭审理中均无异议，并有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔录，被害人朱某、俞某的陈述笔录，未到庭证人孟某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的对涉案黄金饰品的价格鉴证结论书，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，启东市公安局依法调取的涉案物品发票复印件等材料以及启东客运站监控视频等视听资料，被告人冉某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冉某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人冉某、张某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年7月23日止。）
二、追缴被告人冉某、张某未退赃款人民币16516元，发还各被害人。
（追缴款及罚金限于本判决后生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0426号
原告王某，男，1982年7月20日生，汉族。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告董某，女，1982年11月26日生，汉族。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴小英、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告2001年12月参军入伍，2004年正月与被告相恋，2006年分手后又勉强和好，2008年9月28日登�结婚，2009年农历9月12日生育一女董诗佳。由于原告长年在部队，加之双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。2013年8月原告曾起诉要求离婚，后经家人劝说后撤诉。2013年12月，原告退伍回家后，双方又发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚、婚生女由被告抚养。其提供证据有结婚证复印件。
被告董某辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂，孩子尚小，需要一个完整的家庭。原告不在家时，我还是很关心他父母的。夫妻间发生矛盾时，原告就离家回避，没有和我语言交流。其未提交证据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2008年9月28日登记结婚，2009年10月29日生育一女董诗佳。原告自2001年12月入伍，2013年12月退伍。原告退伍回家后与被告因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原�被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，应有一定的感情基础。近期以来因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，注意交流的方式和方法，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一四年七月十日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17535号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王早，女，1985年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王早物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2604号
罪犯郝海伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年10月23日作出（2007）遵刑初字第258号刑事判决书，以被告人郝海伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6�28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1466号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郝海伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝海伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现�出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海伟减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第34号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博泓广医药玻璃有限公司。
法定代表人：李洪涛，经理。
委托代理人：孙新兵，男，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：路锦太，男，1965年3月4日出生，汉族，职业不详。
申请人淄博泓广医药玻璃有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）202号裁决一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博泓广医药玻璃有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人路锦太的工资为4813.50元而非9600.00元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会未采纳申请人的工资说明，导致错误裁判。请求撤销临劳人仲案字（2015）202号裁决书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人认为仲裁裁决认定的工资数额不当，属于对事实问题的异议，该申请事项不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。且申请人作为用人单位未提供工资发放的相关证据，应承担举证不能的后果，仲裁裁决据此采信被申请人关于工资数额的主张并无不当。故申请人申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）202号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回淄博泓广医药玻璃有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博泓广医药玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执162号
申请执行人：庞海，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：林镇平，男，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人庞海与被执行人林镇平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3367号民事判决书及权利人的申请，于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行。2018年1月26日双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人当场履行了40000元债务，申请执行人同意由被执行人对剩余债务分期履行。该案尚未能实现的债权为160000元及利息、执行费3286元。
本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人当场履行了部份债务后，双方约定对剩余债务分期履行，该案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3367号民事判决书终结执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月六日
书记员 陈礼婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03881号
原告：闫龙金，男，1962年9月17日出生，汉族。
被告：杨素真，女，1966年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告闫龙金诉被告杨素真恢复原状纠纷一案中，原告闫龙金于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告闫龙金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫龙金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫龙金负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00058号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告景芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告景芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000124号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执230号立案执行（2014）明民特字第21号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第21号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31314号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯云捷，女，1965年2年12日出生，住吉林省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯云捷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,337.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,337.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2696号
原告徐德云，公民身份号码×××，男，1958年1月29日出生，汉族，水暖工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告徐德云诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德云到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费3900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2014年6月份雇佣原告在景泰华府小区从事水暖维修工作，月工资1800元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年3月至4月期间的部分工资款3900元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告徐德云在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事水暖维修工作，约定月工资为1800元。原告徐德云到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年3月起至4月，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告徐德云与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资3900元，被告并给原告徐德云出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告徐德云起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告徐德云在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2014年6月份开始雇佣原告徐德云在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事水暖维修工作，双方约定月工资为1800元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告徐德云部分劳务工资后下欠原告2016年3月和4月份劳务工资3900元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告徐德云劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐德云劳务工资款3900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十七日
书记员 王 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2082号
原告林瑞兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告梁逢发，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
被告叶春和，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告林瑞兴与被告梁逢发、叶春和买卖合同纠纷一案中，原告林瑞兴于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞兴以双方有自行和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞兴撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币6568元，依法减半收取为人民币3284元，由原告林瑞兴负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月十八日
书记员 林杜明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某，男，蒙古族，出生于1971年5月15日，初中文化程度，中化二建集团有限公司临时工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被杭锦旗公安局刑事拘留,2016年3月15日延长拘留期限至3月19日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日21时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格驾驶豫E888**号捷达牌小型轿车沿杭锦旗伊泰工业园区大漠市场东侧道路由南向北行驶时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人陈某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为126.899mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00912号
原告杨德春，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告刘德珍，女，1973年8月31日生，汉族。
原告杨德春与被告刘德珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因被告刘德珍外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员刘登金，人民陪审员王明静组成合议庭共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。被告刘德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨德春诉称，被告刘德珍于2013年6月23日向我借款20000元，约定月息为2%，于2013年8月20日向我借款30000元，约定月息为2%。被告并亲自向我出具借条两张，现我资金紧张，向被告催要借款，被告以各种理由拒绝，现已无法联系被告。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我借款本金50000元；2.利息按2%计息（其中20000元从2013年6月23日起，30000元从2013年8月20日起，到还款之日止）。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户口证明复印件，证明原、被告的基本身份情况；
2.两张借条原件，证明被告向我借款共计50000元，月利息按2%计算，分别于2013年6月23日借款20000元，2013年8月20日借款30000元，双方没有约定还款日期。
被告刘德珍未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为查明本案的相关情况，本院依职权向证人曾某某、刘某某、杨某某进行了询问，并制作了询问笔录各一份。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的对曾某某、刘某某、杨某某的询问笔录，其来源、形式合法，证明内容客观真实，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月23日，被告刘德珍向原告杨德春借款20000元用于其买挖机，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨德春人民币2万（20000元）.2013年6月23日.刘德真借.息2%”。被告刘德珍在该借条上签字。2013年8月20日，被告刘德珍向原告杨德春借款30000元用于其买挖机，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨德春人民币3万（30000元）.2013年8月20日.刘德真借.息2%”。被告刘德珍在该借条上签字。双方均未约定还款期限。原告多次向被告催收借款，但被告总以各种理由予以推脱。现原告起诉被告，要求被告偿还借款及利息。
另查明，借条上的“刘德真”与本案被告“刘德珍”系同一人。
本院认为，2013年6月23日被告刘德珍在原告杨德春处借款20000元，约定月利息为2%，并出具书面借条一张。2013年8月20日被告刘德珍在原告杨德春处借款30000元，约定的月利息为2%，并出具书面借条一张。原、被告双方的借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。因原、被告对于借款未约定还款期限，因此原告可以随时主张权利。原、被告双方约定的月利率为2%，根据相关规定，原、被告约定的利息已超过银行基准利率4倍的利息，不符合法律规定，故根据相关规定，本案被告向原告支付的利息应当按中国人民银行公布的商业银行同期（六个月内）同类贷款基准利率4倍计算。
被告刘德珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德珍在本判决生效后十五日内偿还原告杨德春借款本金20000元及利息（利息自2013年6月23日起至还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期（六个月内）同类贷款基准利率4倍计算）；偿还原告杨德春借款本金30000元及利息（利息自2013年8月20日起至还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期（六个月内）同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告刘德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1395号
原告牛小平，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人图门，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告王虎，男，汉族，系个体经营者，住甘肃省张掖市甘州区党寨镇。
被告高凤琴，女，汉族，其他身份情况不详，住甘肃省张掖市甘州区党寨镇。
原告牛小平诉被告王虎、高凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小平到庭参加了诉讼，被告王虎、高凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛小平诉称，被告王虎与原告牛小平系朋友关系，被告王虎与被告高凤琴系夫妻关系。2015年1月17日被告称其资金紧张暂时无法偿还信用卡，故找原告借款。原告随后向被告借款共计50400元用于偿还被告信用卡欠款。被告给原告出具了借条两张，并且双方约定的利息为每月1000元，被告王虎向原告计算了2015年6月15日至2015年11月15日期间的利息为5000元。以上借款及利息合计为55400元。由被告高凤琴为被告王虎的借款及利息出具了保证书，承诺在2015年10月底之前偿还借款。时至还款日期到来后，被告依旧没有偿还借款，故原告特诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款及利息55400元，利息按照双方约定利息支付到借款全部还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告王虎未作答辩。
被告高凤琴未作答辩。
经审理查明，被告王虎与高凤琴系夫妻关系。被告王虎使用一张卡号为6282880001965277（户名史学农）银行信用卡消费后，因其无力偿还，遂找到原告牛小平让其代为还款。2014年12月25日，原告向该卡内还款49999元。2015年1月17日，被告王虎向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到牛小平现金伍万元￥50000元（给月利息1000元）壹仟元。借款人王虎2015年元月17日”，2015年7月29日，被告王虎、高凤琴向原告出具一份《保证书》，保证书载明：“今有王虎向牛小平保证在10月底还清欠条所欠的款。如还不清王虎承担一切损失。保证人王虎高凤琴2015年7月29日”，2015年11月26日，被告王虎向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠到利息伍仟元￥5000（2015年6月15日至2015年11月15日）王虎2015年11月16日”。2015年6月19日，被告王虎向原告借款400元，并出具一份《借条》，载明：“借条肆佰元￥400元王虎2015年6月19日”。
庭审后，被告王虎到庭，经征得原告同意，本庭组织原告和被告王虎对到庭当事人提交的证据进行质证，经质证查明2015年5月11日，被告王虎向原告偿还2014年12月17日至2015年3月17日期间的利息3000元。2015年11月26日，被告王虎向原告偿还借款本金4000元。2016年2月6日，被告王虎向原告偿还2000元
上述事实，有原告和被告王虎的陈述及经双方质证并经本院采信的下列证据在卷资证，本院依法予以确认：1、2014年12月25日中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行2801牡丹卡存款凭证一份；2、2015年1月17日借条一份；3、2015年6月19日借条一；4、2015年7月29日保证书一份；5、2015年11月26日欠款凭证一份；6、2015年5月11日收条一份；7、2015年11月26日收条一份；8、2016年2月6日收条一份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告牛小平代被告王虎向其使用的银行信用卡还款后，双方形成债权债务关系。后经原告催要被告王虎、高凤琴就上述借款作出保证书，但在保证的还款期限内，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款及利息的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求本院依照查明的事实依法予以支持。对于原告主张要求被告支付400元借款利息无事实依据，本院不予支持。对于被告王虎抗辩原告胁迫被告王虎、高凤琴出具2015年1月17日借条、2015年7月29日保证书、2015年11月26日利息欠款凭证以及在2015年12月25日原告代还款时被告王虎给原告5000元现金的主张，原告对此不予认可，被告王虎出示的证据并不能直接证明存在胁迫事实，被告王虎亦未出示其他有效证据予以证明其抗辩主张，在被告王虎出具的借条、欠款凭证及其与高凤琴出具的保证书未被认定无效或者予以撤销的前提下，本院对被告王虎抗辩意见不予采信。被告高凤琴经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的法律规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎、高凤琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告牛小平借款46399元，并从2015年11月26日起以45999元为本金数按年利率24%计付利息至本判决确定的给付之日止，被告王虎于2016年2月6日偿还的2000元从利息总额中予以扣减；
二、驳回原告牛小平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年九月十二日
书记员 张杨阳