wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00043号
申请人蒋兴英，女，1949年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇。
被申请人佘得芳，女，1977年12月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇。
申请人蒋兴英与被申请人佘得芳因共有纠纷，申请人以标的物在诉讼过程中可能遭到被申请人转移、隐匿，致使案件无法执行或出现执行困难情况为由，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佘得芳以其个人名义在中国邮政储蓄股份有限公司安康市大河营业所存款中的30万元予以保全，并依法向本院提供了财产担保。
经查明，被申请人佘得芳在中国邮政储蓄股份有限公司安康市大河营业所（账号：6217##########3885）有个人存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人的合法权益在诉讼过程中可能出现难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人佘得芳在中国邮政储蓄股份有限公司安康市大河营业所（账号：6217##########3885）存款中的300000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东升
二〇一五年七月八日
书记员 文邦锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第430号
原告：扬帆集团股份有限公司。
法定代表人：李明东。
委托代理人：曹冬黎。
被告：王行侠，现羁押于浙江省乔司监狱。
本院在审理原告扬帆集团股份有限公司诉被告王行侠追偿权纠纷一案中，因原告扬帆集团股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十
一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年九月十六日
代书记员 戴丹璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd699d1b-3701-46dc-9232-912c4dd8c7bf&imgId=YmQ2OTlkMWItMzcwMS00NmRjLTkyMzItOTEyYzRkZDhjN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1926号
上诉人（原审被告）赵国斌。
委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦宏艳。
被上诉人（原审原告）韩丽华。
二被上诉人委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人赵国斌因与被上诉人焦宏艳、韩丽华民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵国斌的委托代理人吴瑞祥、被上诉人韩丽华、被上诉人焦宏艳、韩丽华的委托代理人郭新久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告焦宏艳、韩丽华诉称，2012年5月1日，赵国斌向二人借款100万元，约定月利率为2％。事后，向赵国斌索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令赵国斌偿还借款100万元，并从2012年5月2日起按月利率2％给付利息至借款本息还清之日止。
原审被告赵国斌辩称，其从未向焦宏艳、韩丽华借过这笔款，也从未收到此笔借款，请求依法驳回焦宏艳、韩丽华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年5月1日，赵国斌向焦宏艳、韩丽华借款100万元，约定月利率为2％。事后，二人向赵国斌索要借款未果。
原审法院认为，焦宏艳、韩丽华与赵国斌间债权债务关系明确，赵国斌应及时偿还借款。故焦宏艳、韩丽华要求赵国斌偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。赵国斌称“从未向二人借过这笔款，也从未收到此笔借款”，焦宏艳、韩丽华不认可，赵国斌未提供任何证据予以证明，赵国斌的抗辩理由该院不予采纳。赵国斌又称“对二原告提供的借据的真实性无法认定，但赵国斌不申请对该借据进行鉴定”。因赵国斌不申请对该借据进行鉴定，应视为该借据上“赵国斌”三字系其本人书写。赵国斌的抗辩理由亦不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：赵国斌于判决生效后10日内偿还焦宏艳、韩丽华借款100万元及利息（利息自2012年5月2日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。
宣判后，赵国斌不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均错误，其与焦宏艳、韩丽华不认识，也没有任何业务关系，从未向二人借过这笔钱，也从未收到此笔借款，焦宏艳、韩丽华并无证据证明其提供了100万元借款，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回焦宏艳、韩丽华的诉讼请求。被上诉人焦宏艳、韩丽华答辩服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及焦宏艳、韩丽华提供的证据，二审经审理查明：焦宏艳、韩丽华持一枚内容为“今借到人民币壹佰万元￥1000.000.00元（利息2分）赵国斌2012年5月1日”的借据诉至原审法院，请求判令赵国斌偿还借款100万元，并从2012年5月2日起按月利率2％给付利息至借款本息还清之日止。一、二审庭审中，经赵国斌特别授权的委托代理人吴瑞祥称该枚借据上“赵国斌”字样的签字无法认定是否系赵国斌本人书写，经一、二审法院充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，且其在一、二审庭审中明确表示不申请鉴定。
本院认为，本案争议焦点系上诉人赵国斌是否与被上诉人焦宏艳、韩丽华存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二、三款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案中，焦宏艳、韩丽华提供的有“赵国斌”字样的借据主张赵国斌向其借款100万元，并称“赵国斌”签名系赵国斌本人所签；对焦宏艳、韩丽华主张的事实，一、二审庭审中，经赵国斌特别授权的委托代理人吴瑞祥称该枚借据上“赵国斌”字样的签字无法认定是否系赵国斌本人书写，经一、二审法院充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，且其在一、二审庭审中明确表示不申请鉴定。根据上述法律、司法解释的规定，视为焦宏艳、韩丽华提供的借据上“赵国斌”签名系赵国斌本人书写，能够证明焦宏艳、韩丽华主张的借贷关系的基本法律事实存在，本院对赵国斌主张借贷事实不存在的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费13860元，由上诉人赵国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1926号上诉人（原审被告）赵国斌。委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦宏艳。被上诉人（原审原告）韩丽华。二被上诉人委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人赵国斌因与被上诉人焦宏艳、韩丽华民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵国斌的委托代理人吴瑞祥、被上诉人韩丽华、被上诉人焦宏艳、韩丽华的委托代理人郭新久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告焦宏艳、韩丽华诉称，2012年5月1日，赵国斌向二人借款100万元，约定月利率为2％。事后，向赵国斌索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令赵国斌偿还借款100万元，并从2012年5月2日起按月利率2％给付利息至借款本息还清之日止。原审被告赵国斌辩称，其从未向焦宏艳、韩丽华借过这笔款，也从未收到此笔借款，请求依法驳回焦宏艳、韩丽华的诉讼请求。原审法院经审理查明，2012年5月1日，赵国斌向焦宏艳、韩丽华借款100万元，约定月利率为2％。事后，二人向赵国斌索要借款未果。原审法院认为，焦宏艳、韩丽华与赵国斌间债权债务关系明确，赵国斌应及时偿还借款。故焦宏艳、韩丽华要求赵国斌偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。赵国斌称“从未向二人借过这笔款，也从未收到此笔借款”，焦宏艳、韩丽华不认可，赵国斌未提供任何证据予以证明，赵国斌的抗辩理由该院不予采纳。赵国斌又称“对二原告提供的借据的真实性无法认定，但赵国斌不申请对该借据进行鉴定”。因赵国斌不申请对该借据进行鉴定，应视为该借据上“赵国斌”三字系其本人书写。赵国斌的抗辩理由亦不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：赵国斌于判决生效后10日内偿还焦宏艳、韩丽华借款100万元及利息（利息自2012年5月2日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。宣判后，赵国斌不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均错误，其与焦宏艳、韩丽华不认识，也没有任何业务关系，从未向二人借过这笔钱，也从未收到此笔借款，焦宏艳、韩丽华并无证据证明其提供了100万元借款，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回焦宏艳、韩丽华的诉讼请求。被上诉人焦宏艳、韩丽华答辩服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及焦宏艳、韩丽华提供的证据，二审经审理查明：焦宏艳、韩丽华持一枚内容为“今借到人民币壹佰万元￥1000.000.00元（利息2分）赵国斌2012年5月1日”的借据诉至原审法院，请求判令赵国斌偿还借款100万元，并从2012年5月2日起按月利率2％给付利息至借款本息还清之日止。一、二审庭审中，经赵国斌特别授权的委托代理人吴瑞祥称该枚借据上“赵国斌”字样的签字无法认定是否系赵国斌本人书写，经一、二审法院充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，且其在一、二审庭审中明确表示不申请鉴定。本院认为，本案争议焦点系上诉人赵国斌是否与被上诉人焦宏艳、韩丽华存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二、三款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案中，焦宏艳、韩丽华提供的有“赵国斌”字样的借据主张赵国斌向其借款100万元，并称“赵国斌”签名系赵国斌本人所签；对焦宏艳、韩丽华主张的事实，一、二审庭审中，经赵国斌特别授权的委托代理人吴瑞祥称该枚借据上“赵国斌”字样的签字无法认定是否系赵国斌本人书写，经一、二审法院充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，且其在一、二审庭审中明确表示不申请鉴定。根据上述法律、司法解释的规定，视为焦宏艳、韩丽华提供的借据上“赵国斌”签名系赵国斌本人书写，能够证明焦宏艳、韩丽华主张的借贷关系的基本法律事实存在，本院对赵国斌主张借贷事实不存在的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费13860元，由上诉人赵国斌负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月十一日书记员  刘亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初729号之一
原告：谈俊文,男,汉族,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芮涛,男,汉族,住安徽省马鞍山当涂县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告谈俊文与被告芮涛、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈俊文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈俊文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈俊文撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告谈俊文承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年九月十八日
书记员 樊 越
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初729号原告：谈俊文。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被告：芮涛。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告谈俊文与被告芮涛、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈俊文于2017年2月14日向本院提出先予执行申请，要求被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司先行给付原告谈俊文医疗费50000元。经审查，本院认为，本案原告谈俊文因交通事故受伤，在马鞍山市十七冶医院住院治疗已经产生医疗费50000余元，现仍需后续医疗费50000余元。原告因经济困难无力支付，原告提出的先予执行医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于接到本裁定书即日内给付原告谈俊文医疗费人民币40000元，该款可直接汇至本院账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一七年三月一日书记员  樊 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9714号
上诉人（原审被告）：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
法定代表人：柯维龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
原审被告：张家港市世星泵业有限公司，住所地张家港市德积镇人民西路。
法定代表人：潘玉兴，该公司总经理。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。
主要负责人：徐晨，该支行行长。
上诉人张家港亚细亚化工有限公司因与被上诉人张家港市金港投资担保有限公司、张家港市世星泵业有限公司以及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张家港亚细亚化工有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港亚细亚化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1641号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：张宝齐，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张宝齐物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1792号
上诉人（原审被告）：云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。
法定代表人：马圆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都宏源铸造材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村六组。
法定代表人：马银平，董事长。
上诉人云南翔展精密机械有限公司因与被上诉人成都宏源铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初261-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
云南翔展精密机械有限公司上诉称，本案合同履行地、签订地、被告住所地均位于云南省，由云南省法院管辖，更加利于案件处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省峨山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货款，原审原告成都宏源铸造材料有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因成都宏源铸造材料有限公司的住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人云南翔展精密机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月六日
书 记 员 余正磊
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1904号
原告：蒋翠桂，女，汉族，1961年11月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：武志雄，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：孙枝，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：邱宝军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告蒋翠桂与被告武志雄、孙枝、邱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蒋翠桂于2017年6月28日以双方已私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋翠桂撤回对被告武志雄、孙枝、邱宝军的起诉。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告蒋翠桂负担。
审判员 边丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 金凤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第180号
公诉机关广西壮�自治区博白县人民检察院。
被告人梁群一。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人梁群一犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人梁群一到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨0时许，被告人梁群一伙同冯某某、陆某某、黄某俊（均已判刑）、黄某某等人持刀追砍宁石海致使宁石海被当场砍死。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人梁群一伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人梁群一定罪处罚。
被告人梁群一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月1日凌晨0时许，被告人梁群一伙同冯某某、陆某某、黄某俊（均已判刑）、黄某某等人持刀到博白县那林镇六岗村拱塘队向宁石海追债，因宁石海没钱归还，黄某某等人便动手殴打宁石海，宁石海被打后逃跑，被告人梁群一伙同冯某某、陆某某、黄某俊等人便持刀追砍宁石海，致使宁石海被当场砍死。经鉴定：宁石海是被他人用锐器致伤全身多处造成右颈总动脉、静脉完全离断分离，导致失血性休克而死亡。
上述事实，被告人梁群一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、宁某甲、宁某乙、陆某甲、冯某乙、宁某丙、宁某丁、陆某乙、高某的证言，同案人冯某某、陆某某、黄某俊、梁克波的供述，被告人梁群一的供述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人尸体照片，提取笔录，扣押物品文件清单，作案凶器照片，法医学尸体检验鉴定书，检验鉴定报告，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，（2015）博刑少初字第5号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人梁群一伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁群一犯故意伤害罪的罪名成立。梁群一伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人梁群一归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁群一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人梁群一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2024年11月2日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更707号
罪犯陈创，男，1989年09月29日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）许中刑一初字第33号刑事判决，认定陈创犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年五个月，于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈创确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年12月至2009年3月，被告人陈创伙同他人在许昌市区抢劫作案6次，价值26291元，并致一人轻伤，一人轻微伤。伙同他人在禹州市区盗窃6次，价值212597元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯陈创自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈创自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈创减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3583号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
被告：杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部。
经营者：吴立官。
被告：吴立官。
被告：杨大美。
被告：林志根。
被告：杨桂花。
被告：吴祖迁。
被告：林宛英。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告杭州亿丰家居时代广场吴立官建材经营部、吴立官、杨大美、林志根、杨桂花、吴祖迁、林宛英追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年五月十二日
书记员 樊笑婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执804号
申请执行人：郑寅尉。
被执行人：朱军荣。
申请执行人郑寅尉与被执行人朱军荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金永商初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执804号
申请执行人郑寅尉
被执行人朱军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01579号，依法向被执行人朱军荣发出执行通知书，责令被执行人朱军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱军荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初51号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人夏忠宝，男，1988年10月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌滥伐林木于2015年11月19日被惠水县公安局取保候审，经惠水县人民检察院批准，于2016年1月4日被惠水县公安局执行逮捕。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人夏忠宝犯滥发林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、罗彩霞出庭支持公诉，被告人夏忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬至2015年10月初期，被告人夏忠宝向惠水县摆金镇立新村孔引寨杨国有、官登成二户农户购买得二幅山林。在未到林业主管部门办理砍伐手续的情况下，擅自请人砍伐。案发后，经林业技术人员现场勘查测算：砍伐面积22.1亩，砍伐马尾松林木295株，活立木蓄积83.3955立方米，造成直接经济损失20748.8元。
另查明：1、在公安机关未立案前，被告人夏忠宝于2015年10月29日17时到惠水县森林警察大队投案自首；2、2015年11月9日被告人夏忠宝主动缴纳罚款13000元、2016年5月20日被告人夏忠宝主动缴纳罚金21000元；3、2014年10月、2015年8月和2015年10月因非法收购木材、滥伐林木分别被惠水县林业局行政处罚。
上述事实，被告人夏忠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨国有、官登成、张华先、张发祥、杨廷锦等人的证言，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林木砍伐调查报告，林权登记表、联户发证委托书，情况说明，林业行政处罚决定书，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠宝向他人购买山林后，在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐林木，活立木蓄积达83.3955立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人夏忠宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予确认。公诉机关提出：1、被告人夏忠宝在公安机关未立案之前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻处罚；2、被告人夏忠宝曾因非法收购木材、滥发林木被惠水县林业局行政处罚，可酌情从重处罚；3、被告人夏忠宝案发后分别缴纳13000元罚款和21000元罚金，可酌情从轻处罚。上述意见意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏忠宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 赵文通
人民陪审员 龙清荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐玉萍
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初7号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1980年1月1日出生，务工，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地合肥市庐江县，租住地合肥市庐江县汤池镇人民政府附近民房。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月17日被舒城县公安局取保候审。
辩护人黄林，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日20时许，被告人胡某驾驶逾期未检验的车牌号为皖Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿舒城县境内G206线由南向北行驶至1113KM＋480m路段处，碰撞前方同向行人吴某，致吴某受伤。事故发生后，胡某驾车离开现场。同年11月11日，被告人胡某至舒城县公安局投案。2015年11月16日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第4223号《道路交通事故认定书》，认定被告人胡某负本次事故的全部责任。
另查明：被害人吴某经法医鉴定：头皮裂伤损伤程度为轻伤二级和腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人胡某支付被害人全部医药费用，且与被害人就人身损害赔偿达成书面协议，除医药费用外，计赔偿被害人各项经济损失90000元，已履行赔偿款50000元（含审理期间付18000元），余款于2016年度付清。被告人胡某的行为取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果单、出院记录、协议书、谅解书等书证；证人杨某、张某、姚某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，疲劳驾驶机动车辆致一人重伤，为逃避法律追究离开事故现场，负事故的全部责任，应以交通肇事罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人亦具有一定责任的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人主动投案，如实交代其罪行，构成自首；民事赔偿经双方协商达成协议，且部分履行，被告人取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯；综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年一月二十日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初7号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡茂荣，男，汉族，1980年1月1日出生，庐江县人，小学文化，务工，持机动车驾驶证C1证，户籍所在地合肥市庐江县，租住地合肥市庐江县。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月17日被舒城县公安局取保候审。
辩护人黄林，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2015）248号起诉书指控被告人胡茂荣犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人胡茂荣及辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日20时许，被告人胡茂荣驾驶逾期未检验的车牌号为皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿舒城县境内G206线由南向北行驶至1113KM＋480m路段处，碰撞前方同向行人吴某，致吴某受伤。事故发生后，胡茂荣驾车离开现场。同年11月11日，被告人胡茂荣至舒城县公安局投案。2015年11月16日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第4223号《道路交通事故认定书》，认定被告人胡茂荣负本次事故的全部责任。
另查明：被害人吴某经法医鉴定：头皮裂伤损伤程度为轻伤二级和腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人胡茂荣支付被害人全部医药费用，且与被害人就人身损害赔偿达成书面协议，除医药费用外，计赔偿被害人各项经济损失90000元，已履行赔偿款50000元（含审理期间付18000元），余款于2016年度付清。被告人胡茂荣的行为取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果单、出院记录、协议书、谅解书等书证；证人杨某、张某2、姚某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡茂荣违反道路交通安全法，疲劳驾驶机动车辆致一人重伤，为逃避法律追究离开事故现场，负事故的全部责任，应以交通肇事罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人亦具有一定责任的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人主动投案，如实交代其罪行，构成自首；民事赔偿经双方协商达成协议，且部分履行，被告人取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯；综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡茂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年一月二十日
书记员 赵婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19427号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘琦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,124.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,069.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘琦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,193.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19427号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘琦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,124.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,069.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘琦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,193.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特105号
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人杨淑代。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是杨淑代、王强；借款于2009年6月16日发放，于2016年6月30日提前到期；借款本金508000元，截至2016年6月30日，结欠借款本金393001.13元、期内利息10059.71元、罚息436.24元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费27009.82元。
2、物的担保情况：杨淑代以其名下坐落于江阴市望江花园怡江城127号501室的房屋（所有权证号：XXX）提供抵押担保，债权数额为508000元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以杨淑代名下坐落于江阴市望江花园怡江城127号501室的房屋（所有权证号：XXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨淑代、王强结欠其的借款本息及律师费以最高债权508000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由杨淑代承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对杨淑代名下坐落于江阴市望江花园怡江城127号501室的房屋（所有权证号：XXX）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对杨淑代、王强结欠其的借款本息403497.08元、自2016年7月1日起至实际给付之日止以403060.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费27009.82元在债权数额508000元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨淑代负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1622号
原告：楼学红。
委托代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告：吴绍勇。
原告楼学红诉被告吴绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告楼学红及其委托代理人邱棘、被告吴绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼学红诉称：被告拖欠原告苗木款46550元，在2016年1月1日出具欠条一张，约定2016年1月5日前归还。后被告归还10000元，余款至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付36550元苗木款，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年1月5日计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明原、被告经结算，被告欠原告46550元的事实。
被告吴绍勇辩称，46550元是49根树的钱，原告只拉来了9根树，这9根树的钱随时可以支付。
被告吴绍勇未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：被告对欠条真实性无异议，但认为欠条出具的当晚原告才拉了41根树，仅留下一根，后我又跟原告去拉来了8根，即实收苗木仅9棵。本院认为，欠条系被告出具，且未提供证据证实有苗木退还原告，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告吴绍勇向原告楼学红购买苗木，并于2016年1月1日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明，今欠楼学红苗木款46550元，结算时间2016年1月5日结清。后原告收到苗木款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付苗木后，被告应按约支付货款，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称有苗木退还原告，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴绍勇于本判决生效后十日内支付原告楼学红货款36550元，并支付逾期利息（自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告吴绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执507号
申请执行人杜建，男1985年9月6日出生，汉族，户籍地山东省曹县。
被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园A区9号10号11号，组织机构代码：681709073。法定代表人程浩，总经理，公民身份号码372925198601140059。
本院在执行申请执行人菏泽市华立陶瓷经营部与被执行人菏泽市远浩广告装饰工程有限公司、程浩买卖合同纠纷一案中，依据本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1791民初195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，将被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；经对被执行人的财产进行调查，发现并查封了程浩名下华侨城2,02单元01003室房产一处（合同号20131208019）和菏泽远浩广告装饰工程有限公司名下有菏泽市庞庄社区菏泽远浩广告装饰有限公司房产一处（产权证号1294**），因本案为轮候查封，暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法进行恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书记员 姜喜贺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00702号
申请人:奚国学，男，1948年10月26日生，汉族，教师，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
奚国学申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）葫民三终字第00159号民事判决书已经发生法律效力。申请人奚国学于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）葫民三终字第00159号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9955号
原告:周龙华。
委托诉讼代理人:马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告:朱小平。
原告周龙华诉被告朱小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周龙华的委托代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告朱小平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙华向本院提出诉讼请求：1、判令朱小平支付货款23000元、利息2000元（2014年12月13日起至2016年7月8日）；2、本案诉讼费由朱小平负担。诉讼过程中周龙华放弃利息诉讼请求。事实与理由：朱小平向他购买大理石等，2014年12月13日，朱小平确认结欠他货款23000元并出具欠条一份，此后虽经多次催讨，朱小平至今未付。
被告朱小平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，朱小平向周龙华出具欠条一份，内容载明“今欠周龙华大理石人民币23000元整。”2016年7月21日，周龙华具状诉至本院要求朱小平支付货款等。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱小平结欠周龙华货款23000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。朱小平经催讨未及时付清货款是本案纠纷起因，对此应承担继续履行之责。朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周龙华货款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（周龙华已预交），由朱小平负担（周龙华同意其预交的案件受理费由朱小平向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周龙华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初940号
原告陈宏光，男，1958年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路**号*栋*单元***号。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区上池正街**号。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
被告吴晓辉，男，1963年4月17日出生，�族，住成都市青羊区同福巷*号附*号。
被告陈映，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区新马路**号*栋*单元*楼*号。
被告朱忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区双楠街***号*栋*单元*号。
三自然人被告共同委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
原告陈宏光诉被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈宏光的委托代理人袁露、被告吴晓辉、陈映、朱忠的共同委托代理人李继东到庭参加了诉讼，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏光诉称，原被告于2014年10月27日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武侯区双楠森桦苑房屋出租给被告，作为酒店及酒店相关配套经营使用，租期从2014年11月1日至2024年11月8日，租金为5240元/月，支付时间为每月的15日。同时租赁合同还约定：乙方未按期支付，每逾期一日，支付5%违约金，超过三个月未支付，甲方有权收房，乙方承担违约金，违约金为剩余租金的2倍。另，双方就交付日期、权利义务、保险责任等内容进行了明确约定。合同履行过程中，原告按照合同的约定交付了房屋，但被告从2014年12月开始至2015年9月未向原告支付租金，同时被告一将本案所涉房屋在未经过原告同意的情况下，转租给了被告二、被告三和被告四。原告于2015年9月3日向被告邮寄送达了《解除租赁合同收回房屋通知书》，被告亦收到该通知，故双方合同已经解除，原告也收回了涉案房屋。截止合同解除前，被告仍欠付租金50850元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.各被告连带支付欠付租金41920元；3.各被告连带支付逾期违约金，自2014年12月30日起，按欠付总租金1%/天，计算至付清之日止。
被告成都市南禾酒店管理有限公司未作答辩。
被告吴晓辉、陈映、朱忠共同答辩称，原告与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订合同，故吴晓辉、陈映、朱忠不是合同的相对方，不用承担支付租金及违约金的责任。原告诉称成都市南禾酒店管理有限公司未经原告同意将房屋转租，原告有权利解除合同，但不能要求吴晓辉、陈映、朱忠承担支付租金的义务。转让协议是吴晓辉、陈映、朱忠与案外人所签，故与本案并没有关联性，转让的内容也是酒店内设施设备而非房屋，而且转让协议也并没有实际履�，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，原告陈宏光与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于武侯区双楠森桦苑2栋5单元6楼房号2-5-6-1的房屋出租给被告作为酒店及酒店相关配套经营使用。合同还约定：租赁期限为2014年11月9日至2024年11月8日；房屋租金为每月5240元，免租期一个月，该月租金在交房后分6个月从每月应付租金中扣除，租金按月支付，于每月15日前向原告支付当月租金；原告同意被告因经营需要将该房屋全部转租给被告的关联方；被告若未按期支付租金，每逾期一日，支付5%的违约金，超过三个月未支付，原告有权收回房屋，被告应承担违约金，违约金为剩余租金的2倍。被告吴晓辉、陈映、朱忠与成都佳境资产管理有限责任公司签订有《18号公寓酒店转让协议》，约定该公司将涉�房屋所在的18号公寓酒店的宾馆全套设施设备，装修，家具家电等转让给三被告，承租权则由三被告选择是否继续履行，转让费为200万元。2015年9月3日，包括原告在内的25户业主向被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠分别邮寄了《解除租赁合同收回房屋通知书》，要求被告协商解除合同和收回房屋事宜，否则业主将收回房屋。根据原告庭审陈述，被告成都市南禾酒店管理有限公司支付了到2014年12月的房屋租金，自2015年1月开始未再支付，截止2015年8月，共欠付租金为41920元，同时，原告已经于2015年9月3日将涉案房屋收回。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《18号公寓酒店转让协议》、《解除租赁合同收回房屋通知书》、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都市�禾酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告陈宏光与被告成都市南禾酒店管理有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都市南禾酒店管理有限公司未按照合同约定向原告足额支付2015年1月至2015年8月的房屋租金，经原告多次催收后，至今仍未支付，根据双方合同约定，被告拖欠租金超过三个月的，原告有权收回房屋，原告也于2015年9月3日实际收回了房屋，故本院确认双方租赁合同已经于2015年9月3日解除。因被告拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠的租金41920元及相应违约金的请求，符合法律规定及双方合同约定，故本院亦予以支持。对原告要求被告吴晓辉、陈映、朱忠承担连带责任的请求，因双方并未对租金的承担作出约定，根据合同相对性，原告只能要求被告成都市南禾酒店管理有限公司承担支付租金的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈宏光与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年9月3日解除；
二、被告成都市南禾酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈宏光支付租金41920元及违约金（以41920元为基数，自2015年9月3日每日1%的标准，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈宏光的其他诉讼请求。
如�未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，因适用简易程序减半收取647元，由被告成都市南禾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初940号
原告陈宏光，男，1958年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路11号3栋2单元202号。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区上池正街28号。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
被告吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区同福巷1号附2号。
被告陈映，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区新马路24号1栋1单元1楼2号。
被告朱忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区双楠街259号6栋2单元8号。
三自然人被告共同委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
原告陈宏光诉被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈宏光的委托代理人袁露、被告吴晓辉、陈映、朱忠的共同委托代理人李继东到庭参加了诉讼，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏光诉称，原被告于2014年10月27日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武侯区双楠森桦苑房屋出租给被告，作为酒店及酒店相关配套经营使用，租期从2014年11月1日至2024年11月8日，租金为5240元/月，支付时间为每月的15日。同时租赁合同还约定：乙方未按期支付，每逾期一日，支付5%违约金，超过三个月未支付，甲方有权收房，乙方承担违约金，违约金为剩余租金的2倍。另，双方就交付日期、权利义务、保险责任等内容进行了明确约定。合同履行过程中，原告按照合同的约定交付了房屋，但被告从2014年12月开始至2015年9月未向原告支付租金，同时被告一将本案所涉房屋在未经过原告同意的情况下，转租给了被告二、被告三和被告四。原告于2015年9月3日向被告邮寄送达了《解除租赁合同收回房屋通知书》，被告亦收到该通知，故双方合同已经解除，原告也收回了涉案房屋。截止合同解除前，被告仍欠付租金50850元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.各被告连带支付欠付租金41920元；3.各被告连带支付逾期违约金，自2014年12月30日起，按欠付总租金1%/天，计算至付清之日止。
被告成都市南禾酒店管理有限公司未作答辩。
被告吴晓辉、陈映、朱忠共同答辩称，原告与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订合同，故吴晓辉、陈映、朱忠不是合同的相对方，不用承担支付租金及违约金的责任。原告诉称成都市南禾酒店管理有限公司未经原告同意将房屋转租，原告有权利解除合同，但不能要求吴晓辉、陈映、朱忠承担支付租金的义务。转让协议是吴晓辉、陈映、朱忠与案外人所签，故与本案并没有关联性，转让的内容也是酒店内设施设备而非房屋，而且转让协议也并没有实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，原告陈宏光与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于武侯区双楠森桦苑2栋5单元6楼房号2-5-6-1的房屋出租给被告作为酒店及酒店相关配套经营使用。合同还约定：租赁期限为2014年11月9日至2024年11月8日；房屋租金为每月5240元，免租期一个月，该月租金在交房后分6个月从每月应付租金中扣除，租金按月支付，于每月15日前向原告支付当月租金；原告同意被告因经营需要将该房屋全部转租给被告的关联方；被告若未按期支付租金，每逾期一日，支付5%的违约金，超过三个月未支付，原告有权收回房屋，被告应承担违约金，违约金为剩余租金的2倍。被告吴晓辉、陈映、朱忠与成都佳境资产管理有限责任公司签订有《18号公寓酒店转让协议》，约定该公司将涉案房屋所在的18号公寓酒店的宾馆全套设施设备，装修，家具家电等转让给三被告，承租权则由三被告选择是否继续履行，转让费为200万元。2015年9月3日，包括原告在内的25户业主向被告成都市南禾酒店管理有限公司、吴晓辉、陈映、朱忠分别邮寄了《解除租赁合同收回房屋通知书》，要求被告协商解除合同和收回房屋事宜，否则业主将收回房屋。根据原告庭审陈述，被告成都市南禾酒店管理有限公司支付了到2014年12月的房屋租金，自2015年1月开始未再支付，截止2015年8月，共欠付租金为41920元，同时，原告已经于2015年9月3日将涉案房屋收回。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《18号公寓酒店转让协议》、《解除租赁合同收回房屋通知书》、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都市南禾酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告陈宏光与被告成都市南禾酒店管理有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都市南禾酒店管理有限公司未按照合同约定向原告足额支付2015年1月至2015年8月的房屋租金，经原告多次催收后，至今仍未支付，根据双方合同约定，被告拖欠租金超过三个月的，原告有权收回房屋，原告也于2015年9月3日实际收回了房屋，故本院确认双方租赁合同已经于2015年9月3日解除。因被告拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠的租金41920元及相应违约金的请求，符合法律规定及双方合同约定，故本院亦予以支持。对原告要求被告吴晓辉、陈映、朱忠承担连带责任的请求，因双方并未对租金的承担作出约定，根据合同相对性，原告只能要求被告成都市南禾酒店管理有限公司承担支付租金的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈宏光与被告成都市南禾酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年9月3日解除；
二、被告成都市南禾酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈宏光支付租金41920元及违约金（以41920元为基数，自2015年9月3日每日1%的标准，计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈宏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，因适用简易程序减半收取647元，由被告成都市南禾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1517号
申请执行人：黑龙江双全商砼有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人：王洪波，总经理。
被执行人：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。
法定代表人：关汉明，总经理。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，董事长。
申请执行人黑龙江双全商砼有限公司与黑龙江化工建设有限责任公司、商德国际物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江双全商砼有限公司申请执行的债权额为831670元。黑龙江双全商砼有限公司未能提供黑龙江化工建设有限责任公司、商德国际物流股份有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江化工建设有限责任公司、商德国际物流股份有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江化工建设有限责任公司、商德国际物流股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1514号
原告：陈茂方，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：陶缙彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈茂方与被告陶缙彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提�诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告陶缙彬归还借款本金40000元、支付利息15600元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款40000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告陶缙彬借款本金36000元、支付利息15600元，并从2016年4月29日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款36000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告陶缙彬向原告借款40000元，并出具借条一份，利息约定不明确。后经原告催讨，被告于2015年7月14日、8月6日分别归还借款2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陶缙彬于本判决生效之日即归还原告陈茂方借款本金36000元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款36000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陶缙彬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 李国省
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第606号
原告广州市敏嘉制造技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东涌镇大稳村稳发路35号。
法定代表人何永标，该公司董事长。
委托代理人郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被告柳州易舟汽车空调有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路东3号。
法定代表人虞惠雄，该公司董事长。
本院在审理原告广州市敏嘉制造技术有限公司诉被告柳州易舟汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告�州市敏嘉制造技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市敏嘉制造技术有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市敏嘉制造技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5902元（原告广州市敏嘉制造技术有限公司已向本院预交），减半收取2951元，由原告广州市敏嘉制造技术有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年十月十九日
书记员 韩昕怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6919号
原告：郑先忠，男，汉族，1965年4月11日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告：丁小春，男，汉族，1974年3月8日出生，住江苏省东台市（新海居委会）。
原告郑先忠诉被告丁小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑先忠及其委托诉讼代理人尤金华到庭参加诉讼，被告丁小春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告郑先忠向本院提出诉讼请求：1.被告丁小春归还原告借款本金238600元，利息5000元（要求计算7个月的3.3厘的利息），合计243600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁小春以需要资金做苗木生意为由，于2014年7月19日向原告郑先忠借款238600元，未约定借期，亦未约定借款利息，言明借款行为地为长兴县虹星桥镇，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告丁小春至今未能归还借款，故纠纷成诉。
原告郑先忠围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条原件一份，证明被告丁小春于2014年7月19日向原告郑先忠借款238600元，未约定借期，亦未约定借款利息，言明借款行为地为长兴县虹星桥镇。
被告丁小春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告丁小春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑先忠与被告丁小春之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告丁小春归还借款本金238600元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款利息及借期，现原告主张借款利息无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小春归还原告郑先忠借款本金238600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑先忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元（已减半收取），由被告丁小春负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初38号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2015年12月4日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
辩护人魏勇，四川元绪律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告吴某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告吴某某及其辩护人许国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日19时许30分许，都江堰市公安局太平街派出所接110指令，由副所长王某某带领民警杜某某、李某某前往都江堰市医疗中心处置一起医患纠纷。调解纠纷期间，患者家属将医院工作人员及王某某反锁在调解室内，在民警杜某某、李某某推门进入后，继续对患者家属进行劝解，患者家属情绪激动，被告人吴某某更是冲上前对执法民警进行辱骂并动手打中民警杜某某面部。经鉴定，民警杜某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人吴某某被现场挡获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接处警登记表，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频（光盘），被告人常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致履职的一名人民警察损伤程度为轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，为打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初38号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴XX，女，1979年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年12月4日，因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人许国兵，四川元旭律师事务所律师。
辩护人魏勇，四川元旭律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴XX犯妨害公务罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告吴XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告吴XX及其辩护人许国兵、魏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日19时许30分许，都江堰市公安局太平街派出所接110指令，由副所长王泽鸿带领民警杜X、李X桓前往都江堰市医疗中心处置一起医患纠纷。调解纠纷期间，患者家属将医院工作人员及王泽鸿反锁在调解室内，在民警杜X、李X桓推门进入后，继续对患者家属进行劝解，患者家属情绪激动，被告人吴XX更是冲上前对执法民警进行辱骂并动手打中民警杜X面部。经鉴定，民警杜旭的损伤程度均为轻微伤。
被告人吴XX被现场挡获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接处警登记表，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频（光盘），被告人常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致履职的一名人民警察损伤程度为轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第115-4号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：陈美玲。
被告：方小云。
被告：温雪书。
被告：董国柱。
被告：温雪贞。
被告：浙江金銮五金制造有限公司。
法定代表人：方小云。
被告：义乌市新喜进出口有限公司。
法定代表人：方小云。
被告：义乌市凌淼国际货运代理有限公司。
法定代表人：董国柱。
被告：浙江省东阳市林冉工贸有限公司。
法定代表人：温雪书。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告方小云、温雪书、董国柱、温雪贞、浙江金銮五金制造有限公司、义乌市新喜进出口有限公司、义乌市凌淼国际货运代理有限公司、浙江省东阳市林冉工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币49610元，减半收取人民币24805元，由义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贾晨斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23474号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
被告梁梅，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告梁梅物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种相同）5，805.30元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为522.48元（计算方式为：5，805.30＊0.3%＊30天，即每日千分之三）3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告梁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月起至2013年5月拖欠的物业服务费5，805.30元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币5，805.30元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告梁梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2786号
申请执行人罗云妹，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘月琴，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人许天宝，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于罗云妹申请执行刘月琴、许天宝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3669号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十六日
书记员 范 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1057号
申请执行人李建云。
被执行人王峰。
被执行人杨林娜。
申请执行人李建云向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年4月2日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第746号公证债权文书。
经审查查明，2013年4月2日，李建云与王峰、杨林娜签订了个人抵押借款合同，该合同约定王峰、杨林娜向李建云借款700000元，并以王峰、杨林娜所共有的房权证号为滨州市房权证滨字第××号的房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年4月2日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第746号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，李建云与王峰、杨林娜就抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第746号公证债权文书。该公证债权文书规定：在债务人违约时，滨州市滨城公证处应根据债权人的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且申请执行人提供汇款记录上的金额与公证书上的借款金额不一致。滨州市滨城公证处对李建云与王峰、杨林娜签订的抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第746号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年五月五日
书记员 郭学升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏贺英，男，1976年11月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏贺英信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,302.09元。原告诉称,被告苏贺英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,302.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1296号
罪犯刘力甲，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年10月14日作出了（2011）海刑初字第100号刑事判决，认定罪犯刘力甲犯强奸罪，判处有期徒刑8年。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2011年11月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力甲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘力甲减去有期徒刑个月，刑期自2011年7月21日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19310号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏红霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,321.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,370.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏红霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,691.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19310号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏红霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,321.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,370.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏红霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,691.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执375号
申请执行人宜都市双盈新型建筑材料有限公司，住所地湖北省宜都市陆城尾笔村（城东）。
法定代表人刘传华，系该公司总经理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司(现湖北金瑞建设工程有限公司)，住所地湖北省大悟县发展大道151号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初238号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司(现湖北金瑞建设工程有限公司)及其分公司、项目部等分支机构的银行存款353164元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1304号
原告马某某。
被告刘某甲。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1989年12月22日登记结婚。1990年12月29日生育一子刘某乙，现年25周岁，独立生活。婚后被告经常酗酒、赌博，致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间共同财产有位于沈北新区大桥村房屋三间价值20万元。另外，原告于2013年9月至今在外打工，很少回家。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。对原告所述结婚登记情况、婚生子女情况、夫妻共同财产情况无异议。被告婚后确有喝酒、赌博习惯，但最后五、六年己改正了上述习惯。
经审理查明，原、被告于1989年12月22日登记结婚。原、被告婚初感情较好，后因被告有时喝酒、赌博，引起家庭矛盾，但近几年被告已经改正。
另查明，原告自2013年9月份外出打工至今，打工期间数月回家一次。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，双方当事人自认有婚生子一名，但该自认具有人身性质，不以当事人自认为事实认定的基础，双方当事人双均未提供证据证实所述的真实性，故对原、被告婚生一子刘某乙的事实不予认定。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。双方当事人婚后共同生活20余年，有一定感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但被告也为家庭和谐努力改变，足以证明被告对家庭的重视，因此原、被告夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告虽于2013年9月起外出打工，并非因夫妻感情不和而导致的实质性分居，并且原告也定期回家，且不足两年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年四月二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初第150号
原告张勇先，男，汉族。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人胡志鹏
本院受理原告张勇先诉被告杭州网易雷火科技有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告杭州网易雷火科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案属于网络服务合同纠纷，且双方在协议中已明确约定，因游戏产生的纠纷由广州市天河区人民法院管辖，故本案应移送广州市天河区人民法院处理。
经审查，本院认为：原告张勇先在游戏注册时与被告杭州网易雷火科技有限公司签订的《服务条款》约定：“如双方就本《条款》内容或其执行发生任何纠纷，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，用户和网易公司一致同意将纠纷交由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。本《条款》签订地为广州市天河区”。另《服务条款》首页有加黑注意条款：“请用户仔细阅读以下全部内容（特别是粗体加下划线字体的内容）。如用户不同意本《条款》任意内容，请不要点击“同意”键。当用户在线点击“同意”键时，应视为用户已经详细阅读并同意本《条款》的内容，且同意遵守本《条款》的规定。此后，用户不得以未阅读本《条款》内容作任何形式的抗辩”。关于双方对管辖权约定的条款显示为粗体加下划线，因此视为双方对纠纷处理已有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杭州网易雷火科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖正富
审 判 员 李 丹
人民陪审员 袁书荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马晓娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初281号
原告：邓某，女，1983年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈某，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以已与被告陈某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告邓某负担。
审判员 金国银
二〇一八年三月一日
书记员 王 欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5504号
上诉人（原审被告）北京可立特科技发展有限公司。住所地，北京市朝阳区五里桥一街*号院*号楼***号。
组织机构代码：76012004-8。
负责人刘靖，该公司总经理。
委托代理人赵硕，该公司职员。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查森周，男，汉族，1968年2月8日出生，住沧州市运河区。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人北京可立特科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日，被告因承揽建设沧州市凤凰城B、C区车库地下防水工程与原告签订了劳务分包协议，协议约定，被告在“凤凰城地下防水施工合同”中的一切劳务由原告承担。原、被告在协议尾部签字、摁扣。协议签订后，原告依约对B、C区的防水工程共计64012.81平方米进行劳务施工，结算金额为960192元。但被告并未按照协议约定支付该笔劳务费，原告索取无果，故于2016年5月5日诉至法院。
原审认为，原、被告签订劳务分包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条的规定，虽原告无相应资质，但涉案工程已交付使用，又庭审中原、被告对B、C区的防水工程量64012.81平方米以及960192元结算金额均以认可，故对于原告要求被告支付拖欠的劳务费960192元，本院予以支持。因被告拖欠支付的行为给原告造成一定损失，故对于原告要求被告按照银行同期贷款从起诉之日至履行完毕为止支付劳务费利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余B、C区入楼通道口防水工程劳务费及利息的主张，因原、被告对此存在争议，又原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。对于被告二次庭审中辩称，因被告代理人赵硕权限不够，其在庭审中认可的工程量及金额不应作为定案依据。本院认为，代理人参与开庭诉讼，对与本案有关的事实予以陈述认可，是依法行使代理人的权利，又被告对此并未提交相反证据证实其主张，故对其辩称，本院不予支持。遂判决：被告北京可立特科技发展有限公司支付原告查森周拖欠的劳务费960192元及利息，案件受理费16029元，由被告北京可立特科技发展有限公司承担。（以劳务费960192元为本金，参照人民银行同期贷款标准计算自起诉之日至履行完毕为止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，北京可立特科技发展有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人査森周不是适格的原告。上诉人具有防水资质，由劳动用工主体资格，即营业执照，在本案中应以营业执照登记的名称为本案原告。2、上诉人不是适格被告。被上诉人査森周是与河北建工签订的地下车库总承包合同，原审被告应是河北建工，不是上诉人。3、原审认定上诉人支付劳务费960192元及利息参照人民银行同期贷款标准计算利息是错误的。上诉人一审代理人赵硕的代理权限为一般代理，故其承认对方的诉讼请求的行为是无效的。原审法院未查清被上诉人的工程量。被上诉人作为自然人不具备防水资质，根据《建筑法》第26、29条的规定，被上诉人与上诉人签订的劳务分包协议无效。且被上诉人未向法庭提交涉案工程验收合格的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2、3条的规定，被上诉人査森周的诉求应驳回，原审判决错误，应改判或发回重审。被上诉人查森周辩称：原审认定的工程量、工程价款及工程单价，在原审上诉人代理人均予以认定。上诉人主张原审代理人没有权限，二审中，上诉人出庭的两位代理人授权均为一般代理，因此上诉人代理人涉及的承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉人行为均是无效的。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条的规定，上诉人与被上诉人签订劳务分包合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。故上诉人主张原审被上诉人、上诉人诉讼主体不适格，本院不予支持。原审庭审中双方对B、C区的防水工程量64012.81平方米以及960192元结算金额均以认可，且涉案工程已交付使用，故原审法院对该部分涉案工程量及结算金额、利息的认定事实清楚。对于上诉人主张上诉人原审代理人赵硕权限为一般工理，其在庭审中认可的工程量及金额不应作为定案依据。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人参加诉讼，代理人参与开庭审理，对与本案有关的事实予以陈述认可，是依法行使代理人的权利，上诉人主张原审代理人在庭审中的陈述没有代理权限，无事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13402元，由上诉人北京可立特科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 郭彦妍
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 蓉