辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告杨忠仕，男，1979年10月9日出生，住址辽宁省法库县。
被告田静，女，1981年7月21日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。经常居住地辽宁省法库县。
被告吕忠新，男，1963年2月18日出生，住址辽宁省法库县。
被告王淑琴，女，1964年2月27日出生，住址辽宁省法库县。
被告吕艳丽，女，1966年9月24日出生，住址辽宁省法库县。
被告周相英，男，1965年6月19日出生，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告杨忠仕、田静、吕忠新、王淑琴、吕艳丽、周相英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告杨忠仕、周相英到庭参加诉讼，被告田静、吕忠新、王淑琴、吕艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，请求：1、被告杨忠仕、田静返还借款本金8万元，支付截至2016年4月3日前的利息1061.73元，合计81061.73元，并支付自2016年4月4日起至给付之日止相应的利息、罚息，被告吕忠新、王淑琴、吕艳丽、周相英承担连带给付责任；2、被告吕忠新、王淑琴返还借款本金8万元，支付截至2016年4月3日前利息1064.06元，合计81064.06元，并支付自2016年4月4日起至给付之日止相应的利息、罚息，被告杨忠仕、田静、吕艳丽、周相英承担连带给付责任；3、被告吕艳丽、周相英返还借款本金8万元，支付截至2016年4月3日前利息1064.06元，合计81064.06元，并支付自2016年4月4日起至给付之日止相应的利息、罚息，被告杨忠仕、田静、吕忠新、王淑琴承担连带给付责任；4、六被告承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年6月28日，被告杨忠仕、田静、吕忠新、王淑琴、吕艳丽、周相英三户分别与原告签订小额贷款借款合同。当日，原告按合同约定分别向被告杨忠仕、田静贷款8万元、向被告吕忠新、王淑琴贷款8万元、向被告吕艳丽、周相英贷款8万元。借款期限一年，六被告互相承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止2016年4月3日，六被告尚欠原告本息243189.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨忠仕辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：贷款的姓名是我，我实际用款2万元，其余款项6万元不知去向，贷款的存折在信贷员叶哲峰手里，拍照以后，信贷员叶哲峰将贷款的相关手续和存折全部拿走，这2万元是在签订合同后的7月10日至15日期间，信贷员叶哲峰在其办公室分2次给我，1次1万元。原告应当提供将贷款8万元发放到我手中的相关证明。我实际用款是2万元，我现在就可以还清2万元。其他6万元我不负责偿还。
被告周相英辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我本人借款8万元属实。我贷款的姓名是我，我实际得到贷款8万元。被告吕忠新、王淑琴是我的大舅哥、大舅嫂，他们借款8万元是我找的他们两个人，吕忠新、王淑琴的贷款8万元是为我贷的款，他们没得到这笔钱，我也没得到。该贷款8万元的存折及相关手续在信贷员叶哲峰手里，拍照以后，在邮储银行办完手续，信贷员叶哲峰将贷款的相关手续和存折全部拿走了。我和叶哲峰在我向原告贷款前，我欠叶哲峰钱，叶哲峰未将我向原告贷款8万元交付给我。我多次找叶哲峰，一直未找到。
被告田静未答辩、未举证。
被告吕忠新未答辩、未举证。
被告王淑琴未答辩、未举证。
被告吕艳丽未答辩、未举证。
经审理查明，被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英均系夫妻关系。2015年6月28日，原告邮储银行法库支行作为甲方与被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英三户作为乙方分别签订小额贷款借款合同，合同书编号分别为21017156115069965657、21017156115069965660、21017156115069965656。合同约定原告分别为被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英三户提供贷款8万元,贷款期限自2015年6月28日至2016年6月28日止，贷款利息为年利率15.3%，约定如借款人未按期返还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月支付当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还本付息，合同还对其他事项作出了约定。同日，被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英共同与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款联保协议书，保证期限自2015年6月28日至2017年6月28日止，保证方式为连带责任保证。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2015年6月28日分别向被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英三户各放款8万元。截至2016年4月3日，被告杨忠仕、田静尚欠原告邮储银行法库支行借款本金8万元及利息1061.73元，被告吕忠新、王淑琴尚欠原告邮储银行法库支行借款本金8万元及利息1064.06元，被告吕艳丽、周相英尚欠原告邮储银行法库支行借款本金8万元及利息1064.06元，至今未能给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、存折、照片、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户逾期明细表等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田静、吕忠新、王淑琴、周相英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据及被告杨忠仕、周相英的答辩对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合法有效。
借款合同签订后，原告履行了放款义务，而被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告还本付息，六被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告杨忠仕、田静、被告吕忠新、王淑琴、被告吕艳丽、周相英共同与原告签订小额贷款联保协议书，按照小额贷款联保协议书的约定应当承担连带保证责任。
被告杨忠仕主张其实际用款2万元，办理贷款相关手续和存折被信贷员叶哲峰拿走。因其未提供充分证据予以证明，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
被告周相英主张其未得到以吕忠新、王淑琴户名贷款8万元，办理贷款相关手续和存折被信贷员叶哲峰拿走。因其未提供充分证据予以证明，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠仕、田静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金8万元及截止2016年4月3日前利息1061.73元；
二、被告杨忠仕、田静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金8万元的利息（计息期间自2016年4月4日起至2016年6月28日止，利率按年利率15.3%计算；自2016年6月29日起至给付完毕之日止，逾期还款部分按年利率15.3%加收30%罚息计算）；
三、被告吕忠新、王淑琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金8万元及截止2016年4月3日前利息1064.06元；
四、被告吕忠新、王淑琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金8万元的利息（计息期间自2016年4月4日起至2016年6月28日止，利率按年利率15.3%计算；自2016年6月29日起至给付完毕之日止，逾期还款部分按年利率15.3%加收30%罚息计算）；
五、被告吕艳丽、周相英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金8万元及截止2016年4月3日前利息1061.73元；
六、被告吕艳丽、周相英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金8万元的利息（计息期间自2016年4月4日起至2016年6月28日止，利率按年利率15.3%计算；自2016年6月29日起至给付完毕之日止，逾期还款部分按年利率15.3%加收30%罚息计算）；
七、被告杨忠仕、田静、吕忠新、王淑琴、吕艳丽、周相英对上述给付款项互相承担连带责任。
上述给付款项，于本判决发生效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告杨忠仕、田静、吕忠新、王淑琴、吕艳丽、周相英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4946元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带
责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。