wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县涉城镇振兴路324号。
负责人：杜志强，该行行长。
委托诉讼代理人：张志强，该行员工。
被告：武佳浩，男，1989年5月5日生，汉族，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）与被告武佳浩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告武佳浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告武佳浩偿还原告信用卡透支欠款本金9999.85元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武佳浩于2010年7月26日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××44，核定信用额度为1万元，账单日为每月的27日。被告开卡后，开始持卡透支，于2015年11月28日逾期，截止2017年1月7日透支本金金额9999.85元，并产生相应的利息、滞纳金、服务费等。我行经多次电话催收和特快专递催收，持卡人均未还款。综上所述，我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。
被告武佳浩未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，被告武佳浩向原告农业银行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××44，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2015年11月10日，被告武佳浩从该信用卡中透支本金9999.85元，原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告武佳浩在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告农业银行主张被告武佳浩按约偿还欠款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持，利息的支付标准从银行记账日起计按照日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告武佳浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金9999.85元及利息（从银行记账日起按照日利率为万分之五计算至本判决确定的履行之日止，按月计收复利）和滞纳金（按照最低还款额未偿还部分的5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武佳浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月十日
书记员 宋亚南
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6017号
原告:黄金芳，男，1962年2月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
被告：田和福，男，1958年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告：金荣林，女，1985年1月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412723500332E，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号。
法定代表人：韩金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
原告黄金芳诉被告田和福、金荣林、常州市绿洲园林建筑工程有限公司（以下简称绿洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄金芳的委托诉讼代理人杨伟光，被告田和福及其委托诉讼代理人田大洪，被告金荣林，被告绿洲公司的委托诉讼代理人董锁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告苗木款124195元及自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月25日，田和福和金荣林以绿洲公司的名义与泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）签订了《容大·澜庭湾一期工程园林工程施工合同》一份。合同签订后，田和福、金荣林以工程施工需要为由向原告购买了苗木共计124195元，现容大·澜庭湾一期工程园林工程已经完工并验收通过，但三被告至今未向原告支付约定苗木款。
被告田和福辩称，1、对原告诉讼金额没有异议。2、田和福不应是本案的被告，也不是接收人，接收人应该是合同签订者金荣林，劳务接收人也是金荣林，因田和福是受金荣林的委托到工地负责管理，请求驳回原告对田和福的诉讼请求。
被告金荣林辩称，容大澜庭湾工程是他人介绍我去签订合同的，签订合同后的施工我从未参与，实际施工人是田和福，包括与甲方之间的联系也都是田和福，工程款我也没有拿到，工程款是付给田和福的，这个钱不应由我支付。
被告绿洲公司辩称，涉案工程实际由田和福施工，田和福与金荣林是合作关系，涉案工程是田和福与金荣林挂靠在绿洲公司名下承接的，根据合同相对性原则，田和福与金荣林出具的情况说明对绿洲公司没有法律约束力，原告要求绿洲公司承担付款责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年12月25日，容大公司与绿洲公司签订了《容大·澜庭湾一期工程园林工程施工合同》，工程名称为澜庭湾一期工程景观、绿化，承包范围为包工包料，合同工期300天，合同价款暂定1000万。该合同由绿洲公司加盖公章，公司法定代表人韩金梅加盖个人印章，金荣林作为委托代理人签名。
2、绿洲公司与金荣林于2013年7月1日签订协议一份，约定金荣林以绿洲公司的名义对外承接泗洪县容大房地产开发有限公司澜庭湾一期工程景观业务，由金荣林具体负责施工。田和福在该协议中作为担保人签名。
3、2016年1月3日，金荣林向原告黄金芳出具情况说明，内容为：2012年12月25日，金荣林以及田和福以绿洲公司的名义与容大公司签订《容大·澜庭湾一期工程园林工程施工合同》一份。合同签订后，金荣林以及田和福聘请黄金芳管理该园林工程的实际施工，并承诺工程管理费为100000元；另，该工程施工过程中，又向黄金芳购买苗木共计124195元。现该工程于2013年6月份完工并验收通过，但上述约定费用尚未向黄金芳给付，因此，绿洲公司尚欠黄金芳管理费100000元，苗木款124195元，共计224195元。田和福于2016年2月7日在该情况说明下方签字确认，并写明“证明人情况属实”。
以上事实有《容大·澜庭湾一期工程园林工程施工合同》、协议、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合协议、施工合同以及情况说明，本院认定金荣林系借用绿洲公司的资质对外承接了容大公司澜庭湾一期工程景观业务，其与绿洲公司之间为挂靠关系，田和福则是双方履行该挂靠协议的担保人。金荣林、田和福与黄金芳虽未签订书面买卖合同，但金荣林、田和福共同向黄金芳出具情况说明中对向其购买苗木共计124195元予以确认，能充分证明双方间已形成事实上的买卖关系。原告要求金荣林、田和福支付苗木款124195元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，标准应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告要求绿洲公司承担共同付款义务，理由为金荣林是绿洲公司在涉案工程的委托代理人，但金荣林系挂靠绿洲公司承接案涉工程，案涉工程实际是由金荣林具体施工，因原告未能提供绿洲公司委托金荣林与其发生买卖往来的相关证据，故原告要求绿洲公司承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣林、田和福应于本判决生效之日起二十日内共同支付原告黄金芳苗木款124195元并承担逾期付款利息（自2016年8月15日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回黄金芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告金荣林、田和福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 马年效
人民陪审员 臧 琪
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第3036号
原告：付炳文，曹县城关食品站职工。
被告：曹县城关食品站，住所地曹县中兴路西1号。
本院在审理原告付炳文与被告曹县城关食品站劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付炳文撤回对被告曹县城关食品站的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告付炳文负担。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 王本全
人民陪审员 汤玉生
二二○一五年六月十五日
书 记 员 李 维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00261号
原告：张成斌，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：董军胜，男，汉族，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张成斌与被告董军胜买卖合同纠纷一案的过程中，原告张成斌以需要搜集证据材料为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成斌负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年七月三日
代理书记员 肖珺杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3132号
原告：曾明良，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告曾明良与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾明良于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明良申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾明良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾明良负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第97号
原告谭绍慈，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。
被告邓锦华，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。
原告谭绍慈诉被告邓锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭绍慈到庭参加诉讼，被告邓锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍慈诉称：2014年12月16日，邓锦华驾驶无号牌电动三轮车不按规定装载货物行驶至三埠荻海仁亲路段时，撞到路边行人余某某、谭绍慈的交通事故。交警部门认定邓锦华承担事故的全部责任，余某某、谭绍慈不承担事故责任。原告在开平市中医院治疗。事故造成损失包括：医疗费1190.5元、误工费1500元、交通费200元、营养费1000元，以上合计3890.5元。事故发生后至今，被告拒绝赔偿，故起诉至法院，请求判决1、被告赔偿3890.5元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谭绍慈对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、疾病诊断证明书原件1份、收费票据原件5份、门诊治疗单原件1份、检查诊断建议书原件3份，证明原告伤情及治疗费用；
4、营业执照复印件1份，证明原告工作。
被告邓锦华没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告邓锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
原告谭绍慈保证其提交证据的真实性、合法性、关联性，经本院审核，可以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年12月16日，邓锦华驾驶无号牌电动三轮车从开平市荻海小巴站往赤坎镇方向行驶。当天18时44分行驶至开平市三埠荻海仁亲路段时，与站在路边的行人谭绍慈发生刮擦，致行人谭绍慈又与行人余某某发生碰撞。造成谭绍慈、余某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，邓锦华承担此事故的全部责任，谭绍慈、余某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告谭绍慈于2014年12月16日、18日在开平市中医院门诊检查治疗，诊断为“多发性软组织挫擦伤”。被告邓锦华在事故发生后没有赔偿任何款项给原告，现各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
被告邓锦华驾驶的无号牌电动三轮车没有投保保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案交通事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭绍慈在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告谭绍慈的医疗费用有开平市中医院出具的病历、检查诊断建议书、检查报告单、收费收据等证据证明，可以认定为1190.5元。
2、交通费，原告在2次门诊治疗中确实发生交通费用，结合本地实际，酌情支持20元。
原告是“多发性软组织挫擦伤”门诊治疗，没有证据证明因伤误工减少收入，没有证据证明需要加强营养，故误工费、营养费请求不予支持。
综上所述，以上损失合计1210.5元。
二、原告谭绍慈的事故损失应该如何赔偿？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，本次交通事故中，被告邓锦华驾驶无号牌、无保险的三轮电动车碰撞原告谭绍慈致其受伤，依法应该赔偿原告的事故损失。被告承担事故全部责任，故应该赔偿本案事故损失1210.5元给原告谭绍慈。
被告邓锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锦华应在本判决生效之日起十日内赔偿1210.5元给原告谭绍慈；
二、驳回原告谭绍慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告谭绍慈负担17元，由被告邓锦华负担8元。此款原告预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6914号
罪犯高广田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年11月23日作出了（2007）平刑初字第237号刑事判决，以被告人高广田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高广田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高广田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高广田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高广田予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04742号
原告逯某，男，汉族。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告逯某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人王永阁、被告周某及其委托代理人郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原、被告原是夫妻关系。2010年8月10日，原、被告协议在民政部门登记离婚。离婚后，双方又到一起生活。在共同生活期间，双方有粮食价值8000元，铡草机一台价值1500元，电脑一台价值1000元，麻将机一台价值1000元，冰箱一台价值1000元，以上财产合计12500元，原告要求分割一半。
原告向法庭提交的证据有：
离婚协议、离婚证各一份，证明原、被告已离婚，夫妻存续期间共同财产已分割完毕。
被告周某辩称，答辩人与原告于2010年8月10日协议离婚，双方对共同财产及债务进行了分割。离婚后双方各自生活，互不干涉，根本就没有任何共同财产，原告诉讼请求不能成立，应当驳回。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系。2010年8月10日，原、被告协议在民政部门登记离婚，并对夫妻存续期间的共同财产及共同外债进行了分割。离婚后，双方又到一起生活，未办理结婚登记。在共同生活期间，双方有粮食价值7000元，共同购买电脑一台，价值800元，麻将机一台，价值400元。经双方协商，该财产归被告所有。现因双方产生矛盾，故原告要求分割上述财产。
本院认为，原、被告离婚后又共同居住生活，共同收入及共同购买的物品应属双方共同共有。现原告主张分割，本院予以支持。原告主张冰箱一台、铡草机一台，属双方共同财产，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予确认。《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、原告逯某与被告周某同居时共同财产粮食、电脑一台、麻将机一台归被告周某所有。被告周某给付原告逯某共同财产折价款4100元。
二、驳回原告逯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，原、被告各负担22元，被告负担的部分，由被告直接给付原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡雪冬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0149号
原告张某。
原告王某甲。
两原告委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王某乙，成人。
被告施某，成人。
两被告委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告张某、王某甲与被告王某乙、施某继承纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙、施某的起诉。
本院认为，原告张某、王某甲申请撤回对被告王某乙、施某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、王某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年三月二十日
书记员 李文娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1459号
申请执行人桓台县水昊耐火材料厂，住所地，桓台县周家镇。
被执行人刘士全。
本院在执行桓台县水昊耐火材料厂诉刘士全买卖合同纠纷一案中，尚有109576元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1459号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00347号
申请执行人：韩兆炳。
被执行人：汪令明。
申请人韩兆炳申请被执行人汪令明建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00220号民事调解书，被执行人许明山支付申请人14041元。经本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民二初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十月二十日
书记员 房云洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1211号
上诉人（一审被告）董涛，男，汉族，1977年6月29日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审原告）董永红，女，汉族，1949年3月9日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人董涛因与被上诉人董永红排除防害纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董涛，被上诉人董永红委托代理人杨华参加诉讼。本案现已审理终结。
董涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回董永红的诉讼请求。事实及理由：自2006年阴洪斌购房时，其就开始在涉案房屋内居住，并对涉案房屋进行了精装修，装修后其本人就和妻子阴蕾及岳父阴洪斌在涉案房屋内居住，让其腾房，不符合法律规定。
董永红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
董永红向一审法院起诉请求：判令董涛腾出董永红所有的位于开封市××楼××单元××号房屋；本案诉讼费由董涛承担。
一审法院认定事实，董涛系董永红的女婿，董永红与阴洪斌（已故）系夫妻关系。2006年，阴洪斌购买了位于鼓楼区永合丽景花园25号楼2单元201号房屋并登记在自己名下。自此，董涛与妻子阴蕾、岳父阴洪斌开始在该房屋中居住。后阴洪斌去世，涉案房屋已于2016年6月17日登记至董永红名下。董永红多次要求董涛腾房未果，故诉至一审法院，要求解决。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案董永红作为涉案房屋的所有权人依法对涉案房屋享有占有、使用的权利，该权利的行使具有排他性，所有权人有权排除他人对于其行使权力的干涉。本案董涛现实际占有使用涉案房屋且拒不腾房，董永红作为所有权人有权要求董涛腾房，排除防害，以行使其对房屋的合法占有、使用权，故对董永红要求董涛腾房的诉讼请求，予以支持。对董涛辩称董永红并非涉案房屋的合法所有权人的抗辩意见，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，一审判决：董涛于判决生效之日起二十日内腾出并搬离现居住的位于开封市鼓楼区××楼××单元××号房屋。案件受理费减半收取后为100元，由董涛承担。
二审期间，董涛对涉案房屋2016年产权人变更的办理手续有异议，申请法院对该办理手续的真实性予以调查确认。本院认为，房地产所有权人变更行为属于行政行为，不属于民事案件受案范围，当事人如对该变更行为及变更手续的真实性有异议，应当提起行政复议或行政诉讼。故本院对董涛在二审期间提出的该项申请不予受理。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，董永红作为涉案房屋的产权人，对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，董涛对涉案房屋实际占有、使用，侵犯了董永红的物权所有权，董永红有权要求董涛腾房，排除妨害。董涛关于其本人不应当腾房的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，董涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由董涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张莹洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3478、3479号
原告魏亚强，男，满族。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人罗涛，广东商达律师事务所实习律师。
被告李才军，住址黑龙江省桦县。
原告魏亚强诉被告李才军民间借贷纠纷两案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、罗涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告起诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年12月9日向原告借款70000元，声称最多两个月就会还款；于2012年6月12日借款29830元，约定2012年7月11日前归还。但是，原告多次催款，被告均借故拖延，至今分文未还。原告诉至法院，请求判令：一、3478号案件被告支付原告借款70000元及按照每天万分之二点一的利率支付逾期利息（从2013年9月1日计至付清为止）；二、3479号案件被告支付原告借款29830元及逾期利息2606元（按照每天万分之二点一的标准，从2012年7月12日起，暂计至2013年9月1日，并按此标准计算逾期利息至付清为止）；三、两案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，经催告后拒绝归还，应承担逾期还款责任。原告要求被告归还借款并承担利息，符合借条的约定及法律的规定，本院予以支持。但原告要求按每天万分之二点一的利率计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，3478号案件自2013年9月4日（起诉之日）起、3479号案件自2012年7月12日（被告承诺还款日次日）起，计算至本院确定的付款日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才军应于本判决生效之日起10日内归还原告魏亚强3478号案件借款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告李才军应于本判决生效之日起10日内归还原告魏亚强3479号案件借款29830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月12日起计算至本判决确定的付款日止）；
三、驳回原告魏亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费分别为1550元、611元（已由原告预交），本院按规定减半收取775元、305.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月十三日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3478、3479号
原告魏亚强，男，满族，1975年12月26日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华大浪南路**号海荣豪苑第*栋*座502，身份号码2106211975********。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人罗涛，广东商达律师事务所实习律师。
被告李才军，住址黑龙江省桦县。
原告魏亚强诉被告李才军民间借贷纠纷两案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、罗涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告起诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年12月9日向原告借款70000元，声称最多两个月就会还款；于2012年6月12日借款29830元，约定2012年7月11日前归还。但是，原告多次催款，被告均借故拖延，至今分文未还。原告诉至法院，请求判令：一、3478号案件被告支付原告借款70000元及按照每天万分之二点一的利率支付逾期利息（从2013年9月1日计至付清为止）；二、3479号案件被告支付原告借款29830元及逾期利息2606元（按照每天万分之二点一的标准，从2012年7月12日起，暂计至2013年9月1日，并按此标准计算逾期利息至付清为止）；三、两案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，经催告后拒绝归还，应承担逾期还款责任。原告要求被告归还借款并承担利息，符合借条的约定及法律的规定，本院予以支持。但原告要求按每天万分之二点一的利率计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，3478号案件自2013年9月4日（起诉之日）起、3479号案件自2012年7月12日（被告承诺还款日次日）起，计算至本院确定的付款日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才军应于本判决生效之日起10日内归还原告魏亚强3478号案件借款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告李才军应于本判决生效之日起10日内归还原告魏亚强3479号案件借款29830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月12日起计算至本判决确定的付款日止）；
三、驳回原告魏亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费分别为1550元、611元（已由原告预交），本院按规定减半收取775元、305.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月十三日
书记员 李春秀（代）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第49号
原告李某，女，1981年4月26日生，汉族，住连城县。
被告林某，男，1981年8月3日生，汉族，住连城县。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李某诉称，2013年6月原告与被告经媒人介绍相识，由于原、被告均曾离婚，被告许诺真心诚意对待原告。原告与被告交往后，因被告父亲病重将不久于人世，被告以此要求尽快结婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，世界观和人生观根本不同，完全无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原告多次与被告商量离婚事宜，被告均拒绝。2014年5月5日原告起诉要求离婚，连城县人民法院以（2014）连民初字第440号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的情况依旧并分居至今，原、被告夫妻感情确己破裂。原告再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，原、被告的共同债务6000元由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告均曾离婚，2013年6月，原、被告经人介绍认交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。因双方不和，原告于2014年5月6日向本院起诉要求与被告离婚。2014年6月12日，本院以（2014）连民初字第440号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。原、被告婚后有共同债务6000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院生效的民事判决书、原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方因感情不和，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予离婚。共同债务6000元由原、被告各承担3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告林某离婚。
二、原夫妻共同债务6000元由原、被告各承担3000元。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告李某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年二月三日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海芳，男，汉族，1935年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐铁路局。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：甄忠义，该局局长。
委托代理人：朱奇峰，乌鲁木齐铁路局法律服务所法律顾问。
再审申请人李海芳因与被申请人乌鲁木齐铁路局劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，我19961年被乌鲁木齐铁路局精减下放，后多次找乌鲁木齐铁路局要求复职，1986年9月10日乌鲁木齐铁路局下发了乌铁办（86）562号文件，认为精减下放是符合中央政策，现无法给予复职。我认为该文件不属实。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为乌鲁木齐铁路局是否应当为李海芳恢复工职。围绕双方当事人争议的焦点，本院认定意见如下：
（一）李海芳1959年3月，乌鲁木齐铁路局通信信号工厂工作。1961年6月28日，中共中央下发“中共中央关于精减职工工作若干问题的通知”。通知规定：精减的主要对象是1958年1月以来参加工作的来自农村的新职工（包括临时工、合同工、正式工），使他们回到各自的家乡，参加农业生产；新职工中已经产生的骨干和技术能手，可以不减。当年，李海芳响应政策，随乌鲁木齐铁路局其他职工一起前往精河县农场支援农业生产。
1984年以来，李海芳多次找乌鲁木齐铁路局上访，要求给其复职。1986年9月12日，乌鲁木齐铁路局作出乌铁办（86）562号文件，该文件载明：“李海芳同志于1984年冬以来，多次来局上访，申诉1961年原乌鲁木齐铁路局通信信号工厂指定他与蔡勤带队，带领该厂精减下放职工去精河县支援农业，其后蔡勤回厂汇报工作返回时，给他带来该厂对其精减下放命令，李海芳说我没有打过离职报告，事前又没有给我谈过，明明是有意欺骗，要求落实并给予复职。根据中央、国务院关于精减政策规定，现将李海芳精减下放情况和处理意见作如下汇报：李海芳于1959年3月参加铁路，任乌鲁木齐铁路局信号工厂铸工，1961年8月经组织决定委派蔡勤、李海芳二同志为带队，带领该厂精减下放职工去精河县胜利农场支援农业，其后蔡勤回厂汇报工作返回时，给李海芳带去该厂通号人（61）字第028号命令离职证明和生产补助费100.86元。根据政策规定，1958年以后参加工作的新职工均属于精减下放的重点对象，而李海芳系1959年3月参加铁路工作，因此，对其精减下放是符合政策规定的，现在也不能复职。
后双方因恢复工职、补发工资等产生争议，李海芳向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3
月21日，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出新劳人不字［2O14］第050号不予受理通知书。故李海芳诉至法院。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：…（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
（三）本案中，李海芳对其自1961年起响应国家政策前往精河县农场支援农业生产，此后再未向乌鲁木齐铁路局提供任何形式的劳动无异议。李海芳主张自1964年起乌鲁木齐铁路局未向其发放工资，李海芳应当自此知道或应当知道其权利被侵害，而李海芳对本案于2014年4月24日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间，且李海芳亦无证据证实仲裁时效存在其向乌鲁木齐铁路局主张权利、或者向有关部门请求权利救济、或者乌鲁木齐铁路局同意履行义务而中断等情形，经审查对李海芳的已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的诉讼请求。据此，再审申请人李海芳申请再审陈述的理由与本院审查查明的事实不符，其再审申请不符合法定事由。
综上，李海芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海芳的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初452号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，该社职员。
委托代理人：鲍风声，该社职员。
被告：徐垒明。
被告：余田桔。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告徐垒明、余田桔金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款3909127.04元及支付利息103465.98元（利息暂算至2015年12月31日，此后利息按合同约定计算）；2、案件受理费、保全申请费由二被告承担；3、判令原告对被告提供的抵押物（位于淳安县千岛湖镇千岛湖碧云天2幢505室，新安北路37幢4202室、12室、13室，新安北路39号3幢1、2号房屋及其国有土地使用权）的价值享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月9日，原、被告签订个人最高额抵押借款合同，约定原告自2014年10月9日至2017年9月20日期间向被告徐垒明发放贷款，最高限额400万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准。为担保该合同履行，二被告以其共有的位于淳安县××千岛碧云天2幢505室房屋及其国有土地使用权（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、69586号，土地证为淳安国用（2009）第00528号），位于淳安县千岛湖镇新安北路37幢4202室、012室、013室房屋及其国有土地使用权（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、21××59、21××58、21××60、21××56、213857号，土地证为淳安国用（2001）第353号），位于淳安县千岛湖镇新安北路39号3幢1、2号房屋及其国有土地使用权（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、70468号，土地证为淳安国用（2001）第875号）为上述合同项下发生的所有债务作抵押。2014年10月10日办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖证字第720**、72020、72021、72022、72023号。经被告徐垒明申请，原告于2014年10月10日向徐垒明发放贷款400万元，借款期限至2015年10月8日止，月利率为6.25‰。徐垒明没有按约定期限还款。2015年10月20日从约定的徐垒明还款账户扣款后，徐垒明尚欠借款本金3909127.04元。之后没有还款付息，截止2015年12月31日，已欠逾期利息、复利共103465.98元。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金3909127.04元并支付利息103465.98元（该利息计算至2015年12月31日止，2016年1月1日至还清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社在被告徐垒明、余田桔未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（徐垒明、余田桔共有的位于淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢505室房屋、淳安县千岛湖镇新安北路37幢4202室、012室、013室房屋、淳安县千岛湖镇新安北路39号3幢1、2号房屋及其国有土地使用权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43901元，由被徐垒明、余田桔共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费43901元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 余建平
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年三月十一日
代书 记员 段俊英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第312号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告徐冬香。
被告义乌市南山食品厂，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。
法定代表人朱根法。
被告朱根法。
被告刘园妹。
被告王诚彬。
被告马燕仙。
被告浙江明夏服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人王诚彬。
被告冯泽兴。
被告浙江红狐服饰有限公司，住所地：义乌市稠江经发大道203号。
法定代表人冯泽兴。
被告冯玉龙。
被告季婧。
被告浙江广盈服饰有限公司，住所地：龙游县湖镇镇沙田湖工业园区沙田湖大道。
法定代表人冯玉龙。
被告浙江苏莎服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广博街161号。
法定代表人王诚彬。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为与被告徐冬香、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司、冯玉龙、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼。被告徐冬香、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司、冯玉龙、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月29日，第五至十三被告出具共同承担债务保证书，约定为第一被告在2013年11月29日至2014年11月28日期间，最高500万元的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年6月4日，第二至四被告出具共同承担债务保证书，约定为第一被告在2014年6月4日至2015年6月3日期间，最高500万元的贷款本金承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年6月4日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款100万元，借款期限至2014年11月27日，月利率为1.866%，并约定了每月21日为结息日及违约责任等内容。当日，原告向第一被告发放了100万元贷款。逾期后，第一被告仅支付了截止2014年8月20日的利息，之后本息至今未付。现原告请求判令第一被告归还原告借款本金100万元，并支付利、罚息（自2014年8月21日至2014年11月27日按月利率1.866%计付，2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一被告支付原告律师费1万元；第二至十三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
被告徐冬香、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司、冯玉龙、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月29日，第五至十三被告出具共同承担债务保证书，承诺为第一被告在2013年11月29日至2014年11月28日期间，最高500万元的贷款承担连带清偿责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年6月4日，第二至四被告出具共同承担债务保证书，承诺为第一被告在2014年6月4日至2015年6月3日期间，最高500万元的贷款本金承担连带清偿责任，保证期间及范围同上。2014年6月4日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款100万元，借款期限至2014年11月27日，利息为月利率1.866%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款的加收50%的罚息，并由借款人承担实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。当日，原告向第一被告指定账户发放了100万元贷款。借款到期后，第一被告仅支付了截止2014年8月20日的利息，之后本息至今未付，第二至十三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费1万元。
上述事实，有共同承担债务保证书三份、股东会决议三份、借款合同一份、借款借据一份、委托书一份、银行客户入账通知书一份、代理合同一份、律师费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款本金100万元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。原告要求第一被告按照合同约定偿还本金、支付利、罚息并承担律师费，另因加收50%后的罚息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按后者计算，原告上述诉请于法有据，本院予以支持。第一被告的上述债务发生在第二至十三被告承诺提供连带责任保证的期间及限额内，第二至十三被告在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐冬香、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司、冯玉龙、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冬香于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利、罚息（自2014年8月21日至2014年11月27日按月利率1.866%计付，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告徐冬香于本判决生效后十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费人民币1万元。
三、被告义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司、冯玉龙、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，由被告徐冬香、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司、冯玉龙、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15328.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 颜虹英
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第434号
申请执行人：王XX、张XX、纪XX、李XX、中国建设银行缙云支行
被执行人：王XX、许XX、山东鼎天投资置业有限公司
申请执行人王XX、张XX、纪XX、李XX、中国建设银行缙云支行与被执行人王XX、许XX、山东鼎天投资置业有限公司借贷纠纷六案，本院于2011年12月13日做出的（2012）市中民初字第119、120、116、117、118及缙云县人民法院做出的（2011）丽缙商初字第1154号等案件法律文书已发生效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
继续查封山东鼎天投资置业有限公司公司位于枣庄市市中区光裕路5号的土地一宗（证号市中国用（2010）第XXX号），查封期间不得办理转让，过户、抵押等手续。查封期限为两年。自2015年7月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一五年六月十三日
书记员 薛 伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第16号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人高鸿满，
被申请人仇仙红，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第0735号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0735号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0735号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人高鸿满、仇仙红缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 金 清
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗中法刑二初字第162号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人黛茜（WIHOGORADENISE），女，1983年5月5日出生，卢旺达人，文化程度初中。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑�拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人曾辉，广东四方三和律师事务所律师。
翻译人员龚莉岚，广州市泰领翻译服务有限公司职员。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2013）173号起诉书指控被告人黛茜犯走私珍贵动物制品罪一案，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人黛茜及其辩护人曾辉、翻译人员龚莉岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2013年7月27日，被告人黛茜乘坐KQ886航班（内罗毕至广州）从广州白云机场口岸入境，通关时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关关员查验，从其所携的行李箱内中查获疑似象牙制品毛重3.860千克。上述物品经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，为现代�象牙制品3.3千克（共价值137501.1元）和河马牙制品0.536千克，属于受濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录I和附录II保护的珍贵动物制品。
该院以当庭出示的书证、鉴定结论，被告人供述等证据为依据，指控被告人黛茜逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。提请本院依法判决。
被告人黛茜对起诉书指控的事实和罪名无意见。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黛茜所携带的象牙制品是受人所托，并无藏匿，主观恶性不大，并非牟利为目的，社会危害性不大。2、被告人黛茜象牙制品已被查获，是初犯，认罪态度好，有一个三岁的儿子生活在广州。请求法庭对黛茜从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年7月27日，被告人黛茜乘坐KQ886航班（内罗毕至广州）由广州白云机场口岸入境，通关时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关关员查验，从其所携的行李箱内中查获疑似象牙制品毛重3.860千克。上述物品经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，为现代象象牙制品3.3千克（共价值137501.1元）和河马牙制品0.536千克，属于列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录I和附录II的珍贵野生动物制品。
上述事实，由经过庭审质证的下列证据证实：
1、广州白云机场海关缉私分局的受案登记表、立案决定书、案件线索移交表，证实2013年7月27日该分局对被告人黛茜涉嫌走私珍贵动物制品罪立案侦查。
2、广州白云机场海关查验记录、广州白云机场海关旅检科出具的查获经过、查获现场的照片，证实该海关关员在被告人黛茜所携带的行李箱内查获有疑似象牙制品的物品一批。
3、广州白云机场海关缉私分局出具的抓获经过，证实被告人黛茜的归案情况。
4、经被告人黛茜签认的登机牌�证实黛茜乘坐KQ886航班（内罗毕至广州）从广州白云机场口岸入境。
5、广州白云机场海关缉私分局的扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实扣押现代象象牙制品77件3.3公斤，河马牙制品1件0.536公斤。
6、经被告人黛茜签认的护照、签证复印件，证实黛茜的身份情况。
7、华南野生动物物种鉴定中心报告（动鉴字（2013）第273号），证实本案扣押的现代象象牙制品77件共重3.3千克，属于列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录I的珍贵野生动物制品；河马牙制品1件0.536千克，属于列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录II的珍贵野生动物制品。
8、被告人黛茜的供述：2013年7月26日18时许（当地时间），我在卢旺达机场登机前，我的朋友博斯克（BOSCO）给我一个手提箱，告诉我是木制品里面包裹着一些象牙。我打开箱子查看只是一些木制品，没有看�象牙。我就托运行李上飞机了。我从卢旺达乘坐KQ886航班（内罗毕至广州），7月27日19时到达广州白云机场。拖着行李箱过机，工作人员要检查我的行李箱。工作人员问我箱子里有没有像手镯、项链之类的东西，我说没有。后来工作人员把行李箱内的木制品打开，发现了象牙制品。我这两年常到中国来，知道贩卖、携带象牙这种行为是不允许的、违法的。博斯克说只有一条象牙项链，所以我觉得一条象牙项链没什么问题，才答应帮忙携带的，我没有收取报酬。博斯克的那个朋友会联系我取这些物品，他的朋友在中国做生意卖的。
本院认为，被告人黛茜违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人黛茜犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黛茜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黛茜的辩护人关于黛茜的量刑意见，本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第三十五条、第六十四条和《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黛茜（WIHOGORADENISE）犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人黛茜刑罚执行完毕后驱逐出境。
三、扣押的象牙制品3.3千克和河马牙制品0.536千克予以没收，上缴国库。（由广州白云机场海关缉私分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00108号
原告于万红。
委托代理人张保富。
委托代理人刘华涛。
被告王江。
本院在审理原告于万红与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告于万红于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于万红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于万红撤回起诉。
案件受理费10134元减半收取5067元，由原告于万红负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年五月十七日
书记员 丁姣姣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00779号
原告重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号第11层，组织机构代码70942073-1。
法定代表人刘楷，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周朝华，该公司员工。
被告重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开县赵家工业园，组织机构代码05174609-9。
法定代表人龚玲芳，总经理。
原告重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司（以下简称得森公司）与被告重庆斗星动力机械有限公司（以下简称斗星公司）建设工程合同纠纷一案，原告得森公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由本院审判员向祥担任审判长，审判员蒋家军，人民陪审员林作超组成合议庭，由书记员雷亚军担任庭审记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告得森公司的委托代理人毛建军、周朝华到庭参加了诉讼，被告斗星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得森公司诉称：2013年6月5日，原、被告双方签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定被告委托原告承担“重庆斗星动力机械有限公司”年产190万套汽车零部件项目厂区设计事宜。合同签订后，原告依约完成了设计任务，并于2014年2月28日、3月2日及时向被告提交了审查合格的该工程施工图十套和施工图电子光盘一张。按施工图总建筑面积120974.95㎡，设计费总额为967799.60元，而被告仅支付50万元，尚欠467799.60元至今未付，原告多次催收无果。要求被告立即支付设计费467799.60元，并承担未付款总额20%的违约金。
原告重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告得森公司的工商登记信息。2、建设工程设计合同。3、合格书二份。4、收条两张。
被告斗星公司未作答辩。
被告斗星公司未向本院提交证据。
对原告提交的1号、2号、3号、4号证据经本院进行审查，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，属本案有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年6月5日，原被告双方签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定被告委托原告承担重庆斗星动力机械有限公司年产190万套汽车零部件项目工程设计。建设规模136062平方米，按8元每平方米计费，估算设计费1088496元。设计人应在合同签订后30工作日提交方案文本6份，方案批复后30工作日提交初设文本6份，初设批复后50工作日提交施工图10套，并提交各阶段电子文件1份。付款方式：合同签订后三日内支付定金218000元（20%），方案文本交付后三日内支付218000元（20%），初设文件交付后三日内支付218000元（20%），施工图交付后三日内支付434496元（40%）。合同约定发包人应在合同规定的金额和时间向设计人支付设计费。若逾期支付，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金．．．．．．合同签订后，原告依约完成了设计任务，并于2014年2月28日、3月2日及时向被告提交了审查合格的该工程施工图十套和施工图电子光盘一张。2014年2月20日，经重庆泰山建筑工程施工图审查有限责任公司审查，重庆斗星动力机械有限公司年产190万套汽车零部件项目工程设计合格，施工图总建筑面积120974.95㎡，设计费总额为967799.60元，被告已支付50万元，尚欠467799.60元未支付，原告多次催收无果。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，属有效合同。原被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定完成设计任务，被告应当按合同约定履行付款义务。被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告支付下欠设计费467799.60元，并按20%计付违约金的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆斗星动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司设计费467799.60元。
二、由被告重庆斗星动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司违约金93559.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8317元，由被告重庆斗星动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷亚军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0427号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被取保候审（6月8日被羁押），2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、范立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月7日下午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某（苏州）有限公司员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某甲的价值人民币1045元的“酷派”牌8190型手机1部。
2013年6月8日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区常青集宿区“某某”网吧，趁被害人熟睡之际，窃得被害人王某乙的价值人民币1440元的“酷派”牌8730型手机1部。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述笔录，证人孔某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月14日止，先期羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00168号
案外人：张志莉，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张志莉于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张志莉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼5单元4层西门（面积69.84平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼5单元4层西门（面积69.84平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼5单元4层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监53号
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林。
被执行人：山东派森科技有限公司，住所地：武城县城经济开发区顺河街南。
法定代表人：徐敏。
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住所地：武城县西郊花园屯村。
法定代表人：陈永和。
被执行人：武城县武城镇鲁北加油站，住所地：山东省德州市武城县武城镇前坡村北、省道254线35公里处路东。
法定代表人：孟凡辰。
被执行人：孟庆林。
被执行人：徐敏。
被执行人：陈永和。
被执行人：孟凡辰。
被执行人：杨会敏。
关于德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案，经山东省德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，德州经济开发区人民法院已立案执行（执行案号：（2016）鲁1491执298号）。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2015）德开民初字第522号德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案由山东省德州市中级人民法院执行。
德州经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月十四日
书记员 杜亚雯
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：本院执行局办公室
案件承办人：高峰记录人：杜亚雯
合议庭成员：唐军、赵宝栋、刘冬梅
评议：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案，关于本案是否提级执行进行合议。
高：（案情略）德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案，经德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第522号民调解书已经发生法律效力，并立案执行，因德州经济开发区人民法院执行人少案多，长期执行未果，现申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司向本院书面申请要求提级执行。申请人执行人的诉求符合法律规定，是否提级，请合议庭合议。
唐：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案，经德州经济开发区人民法院已立案执行，案号为（2016）鲁1491执字298号，因该案长期执行未果，申请人向本院书面申请要求提级执行，符合有关法律规定，建议提级执行。
赵：同意审判长和承办人意见。
刘:同意审判长意见，该案提级执行。
合议庭意见：德州经济开发区人民法院执行的（2016）鲁1491执字298号案件提级由德州市中级人民法院执行。
执行案件结案审批表
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）鲁14执监53号
申请人
德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司
单位或住址
德州市经济开发区
被申请执行人
德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏
单位或住址
德州市武城县
执行的金额
实际完成金额
立案时间
2016年9月14日
结案时间
2016年9月14日
执
行
结
果
提级由德州市中级人民法院执行
执行方式
提级执行
采取何种强制措施
其中：拘留人；逮捕人共计人
执行员意见：
日期：（签名）
庭长意见：
日期：（签名）
阅卷笔录
时间：2016年9月14日
阅卷人：高峰
案由：借款合同纠纷
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏。
德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司依据德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第522号民调解书向我院申请执行。经阅卷审查，事实清楚，程序合法，本阅卷人认为应予立案执行。
结案报告
德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行德州北辰复合材料有限公司、山东派森科技有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、武城县武城镇鲁北加油站、孟庆林、徐敏、陈永和、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第522号民调解书，已经发生法律效力，本院于2016年9月14日立案执行。现本案提级由德州市中级人民法院执行，依照相关法律规定规定，该案予以结案。
承办人高峰
二O一六年九月十四日
德州市中级人民法院裁判文书上网审批表
承办庭室
执行二庭
承办人
高峰
院领导审批意见：
案号
(2016)鲁14执监53号
生效时间
2016.9.14
是否在中国裁判文书网公布
是(否□
不公布的理由
国家秘密□个人隐私□
涉及未成年人违法犯罪□
其他不宜在互联网公布的情形：
庭领导审核或审批意见：
是否属于社会关注度高的案件
是□否□
审判长审核意见：
是否属于具有指导意义的死刑案件
是□
备注说明：
承办人：高峰
2016年9月14日
备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报公布裁判文书专门机构备案。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00087号
申请执行人闫峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住延安市宝塔区南桥诚合大厦2单元19楼7号室。安塞县职业中学教师。身份证号：612624197101070050
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。
法定代表人：惠树翔，该公司总经理。
委托代理人：朱建雄，男，汉族，1984年11月29日出生，系陕西诚合房地产开发集团有限公司办公室主任。身份证号：610624198411290510。（特别授权）
本院在执行闫峰申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会2014年10月21日做出的（2014）延仲裁字第242号裁决书，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司未在法律文书确定的期限内履行其义务。执行期间，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司将案件款14326元（包括案件款及迟延履行利息、仲裁费、执行费）履行至本院执行款专户。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年10月21日做出的（2014）延仲裁字第242号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张新明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第910号
原告：耿世发，现住长春市南关区。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：于道义，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春财经学院，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街**号。
法定代表人：李树峰，院长。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
原告耿世发与被告长春财经学院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世发及其委托代理人于春霞、于道义，被告长春财经学院的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿世发诉称，2012年8月18日至2015年4月16日，原告在被告处工作，工作岗位为寝室管理员，负责公寓的管理工作。被告未与原告签订劳动合同。2012年8月18日至2013年9月30日期间，被告每月付给原告工资1280元，2013年10月1日至2014年5月30日被告每月付原告工资1400元，2014年6月1日至2014年9月30日被告每月给付原告工资1800元，2014年10月1日至2015年4月16日被告每月给付原告工资1900元。而与原告同在被告处工作，从事相同岗位的其他同事的月工资为2370元。并且在工作期间，被告长期安排原告加班，周末和节假日从未安排补休，一直未给付加班费。其中，2012年8月18日至2014年5月31日期间，原告每日加班7.5个小时，共加班446.47个工作日，2014年6月1日至2015年4月16日期间，原告累计加班2026.5小时。2015年4月17日，被告在没有事先通知的情况下，突然要求原告交出工作，马上离岗。因此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告欠付的相同岗位工资差额27977.11元；2、被告给付原告未签劳动合同双倍工资26070元；3、被告给付原告加班工资211881.85元；4、被告给付原告违法解除赔偿金14220元；5、诉讼费由被告负担。
被告长春财经学院答辩称，被告认为自2012年8月18日原告到被告处工作时的年龄已经是63岁，根据我国劳动法相关规定，从原告入职起就不具有劳动关系，是雇佣关系，且原告在长春净月高新技术产业开发区有土地承包，而原告所有的诉请都是基于劳动关系请求的，既然原被告双方不具有劳动关系，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，耿世发系1949年10月10日出生，2012年8月18日至2015年4月16日，原告在被告处工作，工作岗位为寝室管理员，负责公寓的管理工作。2012年8月18日至2013年9月30日期间，耿世发每月工资1280元，2013年10月1日至2014年5月30日耿世发每月工资1400元，2014年6月1日至2014年9月30日耿世发每月工资1800元，2014年10月1日至2015年4月16日耿世发每月工资1900元。2015年4月17日，长春财经学院以需要年轻的宿舍管理员为由要求耿世发停止工作，耿世发出具收条一张，内容为：“收到劳动补偿款1900元，不再与学校有任何纠纷。”耿世发于2015年10月20日申请劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，后耿世发诉至本院。
庭审中，耿世发认可其系社员，其和老伴在新立城镇丰收村耿家东屯承包了3亩地。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证、门卫联系方式、岗位职责及工作要求、照片、收条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告耿世发与被告长春财经学院之间系劳动关系还是劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告耿世发原系社员，在新立城镇丰收村耿家东屯承包了3亩土地，现年已66周岁，应视为享受养老保险待遇或领取退休金的人员，耿世发2012年在长春财经学院工作时已年满60周岁，故原告耿世发与被告长春财经学院之间系劳务关系。耿世发要求长春财经学院支付工资差额、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费等诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿世发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告耿世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 董 月
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1003号
原告戎国华。
被告王婷婷。
原告戎国华诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告戎国华、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎国华诉称，被告丈夫郭道因经营需要于2011年3月9日、2011年5月3日、2011年11月20日分别向原告借款10万元、30万元、35万元，并出具借条三份，但郭道一直未归还借款，故向法院提起诉讼，要求郭道归还借款本金75万元，经法院调解达成（2013）舟普商初字第499号民事调解书，由郭道于2013年7月4日前归还原告戎国华借款本金75万元。现原告诉至法院，要求确认被告王婷婷为郭道债务的共同债务人，承担共同还款义务。
原告戎国华为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告郭道出具的借条及民事调解书。
被告王婷婷未作书面答辩，口头辩称愿意承担共同还款责任。
被告王婷婷对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王婷婷与郭道系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间郭道向原告戎国华借款75万元，并将款项用于生产经营，审理中被告王婷婷也表示愿意承担共同还款的责任，故该债务应为被告王婷婷与郭道的夫妻共同债务，被告王婷婷对郭道向原告戎国华的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷对郭道在（2013）舟普商初字第499号民事调解书中确定的应归还原告戎国华借款75万元承担连带清偿责任，被告王婷婷应在本判决生效之日起十日内履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十二月二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1455号
原告廖某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告双方于1991年6月26日登记结婚，并于1992年1月2日生下婚生子李某甲。因双方性格完全不合，自结婚以来双方根本无法沟通，刚开始两人经常发生争吵，到后来几乎形同陌路，同住一屋檐下两人甚至长期不说话，连做饭都是各做各的。原告从2008年开始离家外出务工，同年6月份向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，原告从此只身在外漂泊。原告先后四次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。被告每次都在法官面前信誓旦旦承诺要好好过日子，但每次判决不准离婚后被告都无法和原告沟通。原告无法忍受这种生活。现婚生子李某甲已成年，夫妻双方购置了商品房一套位于吉水县城文峰中大道，同时在被告老家螺田镇新和农村建了一栋四层的房屋。因双方在长达六年多的时间里过着形同陌路的生活，双方已完全没有丝毫夫妻感情。为此，现第五次诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年办理结婚登记手续。1992年1月2日，双方生育一子，取名李某甲。1998年，双方购买了一套位于吉水县文峰镇文峰中大道的商品房。原告廖某某先后于2008年、2010年和2011年三次向本院起诉离婚，均被本院判决不准离婚。其中，原告廖某某还对本院（2011）吉民初字第762号民事判决不服向江西省吉安市中级人民法院上诉。江西省吉安市中级人民法院于2011年12月5日作出了驳回上诉，维持原判的判决。审理中，原告自愿放弃其诉状中的第二项诉讼请求，并表示今后也不再另行主张分割夫妻共同财产。原告认为双方完全没有丝毫夫妻感情为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，由于原告不同意调解，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）、吉水县人民法院（2010）吉民初字第1149号和（2011）吉民初字第762号民事判决书（原件）、吉安市中级人民法院（2011）吉中民三终字第72号民事判决书（原件）等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚20余年，且生育了小孩。婚后，双方夫妻感情较好，但自2008年始，双方因家庭生活产生矛盾，特别是在被告酗酒发生争吵后，逐渐地影响了双方夫妻感情，致使原告先后多次向本院起诉，要求与被告离婚。本院虽多次判决不准离婚，但被告并未采取有效措施及时化解夫妻之间存在的矛盾，也未能改善原、被告之间的夫妻感情。最终导致原告于2013年11月7日再次向本院起诉要求与被告离婚。由此可见，原、被告之间的夫妻感情已无和好可能。为此，原告要求与被告离婚的诉请应得到支持。原告在审理中自愿放弃其诉状中的第二项诉讼请求，并表示今后不再另行主张分割夫妻共同财产的行为，系其自愿处分自身民事权利的行为，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3737号
罪犯赵权富，男，21岁，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月16日作出（2012）澄少刑初字第16号刑事判决，以被告人赵权富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵权富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，处罚金人民币五千元，现未履行，追缴赃款人民币一万五千六百一十三元八角，已退人民币五千元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵权富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵权富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵权富减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第235号
原告庞某甲，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告张某（曾用名张洁），居民，现在南京子监狱服刑。
原告庞某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伯明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告双方于2000年上半年经人介绍相识，2000年10月开始同居生活，××××年××月初六生育一子庞某乙，现在原告处读书，双方没有办理结婚登记手续。原、被告是再婚，被告经常因家庭琐事和原告争吵，被告对于家庭财产十分敏感，2012年被告乘原告不在家，和原告母亲为家庭财产发生争吵，争吵过程中原告母亲摔下楼梯死亡。现起诉要求抚养非婚生子庞某乙，被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：1、我和原告于1999年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，我是第一次婚姻，原告是再婚，双方虽没有办理结婚登记手续，但我已尽妻子的义务，我和婆婆吵架不是事实；2、要求婚外我所有的财产归我所有，婚内财产按事实婚姻判决；3、由于我服刑，无法抚养孩子及给付相应的抚养费，作为原告由其抚养是他的责任，如原告无能力抚养时，则由我抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，后同居生活，双方没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子庞某乙，现在原告处生活。被告因刑事案件案件犯罪，现在南京女子监狱服刑。原、被双方分居至今，现原告诉至本院。
在审理中，因被告服刑，原告只要求抚养非婚生子，放弃其他诉讼请求。本院询问已年满10周岁的非婚生子庞某乙的意见，庞某乙陈述其父亲对他很好，愿意随其父亲生活。被告要求分割同居期间财产，但没有向本院提供相关证据予以证实，原告也予以否认。
以上事实，有当事人陈述，居委会证明、原告身份证复印件，非婚生子庞某乙常住人口登记卡、谈话笔录、江苏省连云港市中级人民法院刑事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办结婚登记同居生活的不受法律保护。但对同居生活期间所生子女要求法院处理的，法院应当受理。原、被告同居生活期间生育一子庞某乙，现在原告处生活，被告现在监狱服刑，无法履行抚养庞某乙义务，本院询问庞某乙意见，其亦陈述父亲对其很好，愿意随父亲生活。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，故非婚生子庞某乙由原告庞某甲负责抚养较为适宜。本案在庭审中原告放弃要求被告承担抚养费及本案诉讼费，因该要求不违法法律规定，本院予以支持。至于被告要求分割同居前及同居期间财产问题，因被告没有提供证据予以证实，原告也予以否认，故本院不予支持。被告如有证据证实，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生子庞志文由原告庞某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年七月七日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子妇，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1585号
原告刘涛，男，1993年4月4日出生，汉族，个体。
被告李占斌，男，1976年11月20日出生，汉族，职员。
原告刘涛与被告李占斌买卖合同纠纷一案于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告李占斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2017年5月10日被告李占斌在原告所经营的彩票站购买彩票，累计金额共计5770元整，此笔款项有被告打下的欠条一支予以证明。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告李占斌立即偿还拖欠原告彩票款共计5770元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告李占斌承担。
被告李占斌未发表答辩意见。
原告刘涛提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2017年5月10日以来被告李占斌在原告所经营的彩票站购买彩票，累计金额共计5770元未支付的事实。
被告李占斌未质证。
对原告刘涛提供的欠条原件，符合证据、真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李占斌因向原告刘涛购买彩票欠原告现金5770元，于2017年5月10日立下欠条一支予以证实，经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖彩票形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。有被告打下的欠条一支予以证实。现原告要求被告支付拖欠彩票款的请求，本院予以支持。被告李占斌经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占斌于本判决生效之日支付拖欠原告刘涛的彩票款5770元。
如果被告李占斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年八月八日
书记员 宝迪稍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第107号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：韩兴才，男，1965年10月28日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告韩兴才抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩兴才所有的坐落于朝阳区西开运街4666号车城名仕花园二期43号楼，建筑面积：69.92平方米，丘（地）号：4-101／45-26（612），房权证号为长房权字第10601052**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2337号
原告：石亮杰。
被告：吕鑫。
原告石亮杰与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年2月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告石亮杰到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石亮杰诉称：2011年10月5日、2011年10月22日被告以资金周转困难为由分别向原告共借款计人民币60000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。故起诉要求判令被告偿还原告借款计人民币60000元。
被告吕鑫没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条原件二份、证明借款事实。对上述证据，由于被告吕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕鑫于本判决生效后十日内偿还原告石亮杰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕鑫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 洪金玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第604号
上诉人（原审原告）：周永红，男，1968年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司总经理。
委托代理人：祝裴研，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林国贸商业流通集团有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司。住所：吉林市丰满区宝山一号街坊小区*号网点。
法定代表人：李富为，该分公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
上诉人周永红因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周永红，被上诉人吉林市洪城地产置业有限公司委托代理人祝裴研，被上诉人吉林建工集团有限公司及吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司的共同委托代理人曲红智到庭参加诉讼，被上诉人吉林国贸商业流通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1376号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第604号
上诉人（原审原告）潘美福。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人潘美福因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘美福于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘美福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘美福撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘美福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07981号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告明倍豪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈平、明倍豪物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1045号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人陈某某，男。
被执行人鲁某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某与鲁某某征收社会抚养费一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）浏行执审字第00104号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年八月四日
书记员 高玮娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第258号
原告宁玉洁，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告宁玉洁与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁玉洁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁玉洁的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁玉洁撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告宁玉洁负担。
审判长 杨春东
审判员 张 盟
审判员 李 倩
二〇一五年七月三十日
书记员 尹 莹