沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民重字第3号
原告：路海丰，男，住址：辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：佟丽君，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈永东，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳能星科技开发研究所，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：夏文波，系该所所长。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
原告路海丰与被告沈阳能星科技开发研究所买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，于2014年5月13日作出（2013）经开民初字第1790号民事判决书，被告沈阳能星科技开发研究所不服判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）沈中民三终字第750号民事裁定书对该案发回重审，我院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路海丰委托代理人陈永东，被告沈阳能星科技开发研究所委托代理人关世臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告欲购置一炼油设备，通过网上查找到被告销售此类设备，3月份原告开始与被告处的帅辉经理联系，并多次到被告的办公地经济技术开发区四号街20号。2013年4月26日，双方签订采购合同，约定原告向被告购买液态废油裂解设备，价款为54万元。原告按照被告帅辉经理的旨意当日付款10万元，5月28日被告通知原告交清货款提取设备，原告分两次付款44万元。设备拉到原告厂区后多次调试仍无法使用，且存在重大安全隐患。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除2013年4月26日原告与被告签订的《采购合同》（合同编号为20130426）；二、被告返还原告设备款54万元；三、被告赔偿原告违约金10.8万元及其他直接经济损失30万元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我们的设备一个专利产品，有很多用户使用，在辽宁省沈阳市质量技术监督局有企标备案产品，企标备案产品是企业自行制定标准，不需要国家强制检验。路海丰投诉过，质监局也答复不属于国家强制检测产品，基于这种情况我们才在质监局备案，产品出售的时候都是随机的，随着交付产品合格证、技术资料一并交给了原告，原告对此产品的考察经过了半年以上，最终决定购买了此设备。合同签订以后，我们按照合同的时间和产品质量要求交付了设备，路海丰属于自提设备并检查后发走货物，货物到场以后在没有安装之前就发生了矛盾，安装时间未到原告就让被告安装，后期，我们安排了一个人进行了施工指导性安装，安装完以后，我们发现原告购买的附件不合格，所有的附件将近10万元按照合同由原告自行购买，设备安装后进行检测，往里面加水，发生附件有问题，后期一查附件属于三无产品，当时我们被告提出不行，要求更换附件后重新加水加热打压检测，但是原告认为更换附件又要投入很多钱，而且当时原料油涨价，成品油降价，就不同意更换附件。原告又到被告闹，被告报警了，110有记录可以证明，后期几次折腾后，原告找到我们公司的老板，老板同意代卖或者是找联合厂家，路海丰没信了。原告拒绝更换要求退货，双方答不成一致，所以同意原告到法院起诉，起诉后鉴定的问题是被告同意鉴定，但要求原告更换合格附件及准备20吨的检测原料油，路海丰不同意，原告在此之前对此设备进行了改造，取消了燃烧机，私自搭建煤炉，改变了设备加热方法。对原告提出第一项的诉讼请求被告没有违约，不同意解除合同，对原告提出的第二项诉讼请求因为被告要求继续履行，所以被告不同意返还货款、赔偿违约金和损失。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》一份，合同编号为20130426。合同约定：甲方向乙方购买液态废油裂解设备一台（型号为NXA-20），合同总价款为54万元，预付款交付30日内，乙方将成套设备完整交付给甲方。质保：产品质保期为一年，甲方对设备提出的质量异议期为3个月；售后与安装条款：按照甲方要求，乙方应在设备到达45日内完成安装调试工作；设备交付地:沈阳市内，运费由乙方负责；合同履行及解除：甲乙双方应严格按照合同约定履行，如乙方逾期交付产品，应向甲方赔偿设备总造价日千分之五的损失；如甲方逾期向乙方支付货款，应向乙方赔偿设备总造价日千分之五的损失。在合同履行过程中，如甲乙双方任何一方解除合同，应向违约方的对方赔偿设备总造价20%的违约金后，可解除合同；违约责任：甲乙双方任何一方违反合同约定条款，或不完全履行合同约定条款，应向对方赔偿合同总造价20%的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，分三次向被告付款54万元，被告于2013年5月底将设备交付给原告，原告进行了签收，后被告安排工作人员到原告处进行安装调试。设备至今无法运转。
2015年5月7日，原告向本院提出产品质量鉴定申请，本院通过沈阳市中级人民法院摇号方式确定沈阳市产品质量司法鉴定中心为质量鉴定机构，但此设备不具备开机运转试验鉴定条件，故2015年6月18日鉴定中心将此鉴定委托退还，未能进行质量鉴定。
上述事实，有《采购合同》、付款凭证、转帐凭证、光盘、收款收据、鉴定退回说明、企业营业执照、组织机构代码证、实用新型证书、企业产品标准备案表及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付设备无法运行，实属违约，应按合同约定承担违约责任。被告交付的设备无法运行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款约定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”故原告有权解除合同。被告应将设备款返还给原告。
关于违约金，根据合同约定:“甲乙双方任何一方违反合同约定条款，或不完全履行合同约定条款，应向对方赔偿合同总造价20%的违约金。”故本院认定违约金为10.8万元（54万元×20%=10.8万元）。
关于原告提出要求被告赔偿其其他经济损失30万元的诉请，因原告未能提供有效证据证明其存在经济损失，故本院对该项诉请，不予支持。
关于被告提出设备附件系原告自行购买的不合格产品，由此导致设备无法运行的抗辩，因被告未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告路海丰与被告沈阳能星科技开发研究所于2013年4月26日签订的《采购合同》（合同编号为20130426）；
二、被告沈阳能星科技开发研究所于本判决生效后十日内返还原告路海丰设备款54万元；
三、被告沈阳能星科技开发研究所于本判决生效后十日内给付原告路海丰违约金10.8万元（54万元×20%=10.8万元）；
四、驳回原告路海丰、被告沈阳能星科技开发研究所的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,280.00元，由被告沈阳能星科技开发研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。