wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕军堂，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马刚，男，汉族。
再审申请人吕军堂因与被申请人马刚农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕军堂申请再审称：一、原审法院对45000元的性质认定有误。双方约定每年的承包费为210000元，马刚向吕军堂出具欠条时明确所欠的承包费为165000元，已经将之前的45000元转化为合同价款，且即便是定金也非解约定金。双方在合同中并未对定金的性质加以约定，如果认定45000元为解约定金，有悖双方签订欠条时真实意思。二、被申请人马刚不享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。欠条的内容为，如马刚不能按时付清承包费，吕军堂将收回土地。故仅有吕军堂享有合同解除权。三、被申请人马刚违约事实清楚，其并未按照约定缴纳剩余承包费，应对按照合同约定承担相应的违约责任。四、马刚2015年3月17日口头提出不再承包土地，但当时已经春耕在即，打算种地的人已经承包了土地，不打算种地的人也没有准备农资和贷款，合同解除以后给吕军堂造成的损失由谁承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”双方当事人均认可欠条是对《土地承包合同》的补充，欠条中约定若被申请人马刚不能在2015年3月15日前付清165000元承包费，再审申请人吕军堂收回土地，定金不予退还。根据上述法律规定，该45000元具有解约定金的性质。再审申请人吕军堂认为该45000元已经转化为了土地承包费，与双方约定不符。
被申请人马刚向再审申请人吕军堂支付了45000元定金，该定金为解约定金，故交付定金的一方可以按照合同的约定丧失定金为代价而解除合同。被申请人马刚已于2015年3月17日通知再审申请人吕军堂不再承包土地，且放弃45000元定金。故双方签订的《土地承包合同》已经解除。再审申请人吕军堂认为马刚作为违约方不享有合同解除权的理由不能成立。
双方签订《土地承包合同》已经解除。根据《中华人民合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，《土地承包合同》中的违约条款对双方不再具有约束力，再审申请人吕军堂要求被申请人马刚承担违约金于法无据。
综上，吕军堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕军堂的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕智晔
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕军堂，男，汉族。委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马刚，男，汉族。再审申请人吕军堂因与被申请人马刚农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕军堂申请再审称：一、原审法院对45000元的性质认定有误。双方约定每年的承包费为210000元，马刚向吕军堂出具欠条时明确所欠的承包费为165000元，已经将之前的45000元转化为合同价款，且即便是定金也非解约定金。双方在合同中并未对定金的性质加以约定，如果认定45000元为解约定金，有悖双方签订欠条时真实意思。二、被申请人马刚不享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。欠条的内容为，如马刚不能按时付清承包费，吕军堂将收回土地。故仅有吕军堂享有合同解除权。三、被申请人马刚违约事实清楚，其并未按照约定缴纳剩余承包费，应对按照合同约定承担相应的违约责任。四、马刚2015年3月17日口头提出不再承包土地，但当时已经春耕在即，打算种地的人已经承包了土地，不打算种地的人也没有准备农资和贷款，合同解除以后给吕军堂造成的损失由谁承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”双方当事人均认可欠条是对《土地承包合同》的补充，欠条中约定若被申请人马刚不能在2015年3月15日前付清165000元承包费，再审申请人吕军堂收回土地，定金不予退还。根据上述法律规定，该45000元具有解约定金的性质。再审申请人吕军堂认为该45000元已经转化为了土地承包费，与双方约定不符。被申请人马刚向再审申请人吕军堂支付了45000元定金，该定金为解约定金，故交付定金的一方可以按照合同的约定丧失定金为代价而解除合同。被申请人马刚已于2015年3月17日通知再审申请人吕军堂不再承包土地，且放弃45000元定金。故双方签订的《土地承包合同》已经解除。再审申请人吕军堂认为马刚作为违约方不享有合同解除权的理由不能成立。双方签订《土地承包合同》已经解除。根据《中华人民合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，《土地承包合同》中的违约条款对双方不再具有约束力，再审申请人吕军堂要求被申请人马刚承担违约金于法无据。综上，吕军堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕军堂的再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕智晔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第803号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田振奎，男，40岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇田海村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人田振奎未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0068号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0068号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0068号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0068号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人田振奎于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第382号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年8月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月15日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日上午，被告人胡某某骑摩托车来到简阳市施家镇共裕村伺机盗窃。当日11时许，被告人胡某某见被害人冯某某一家外出，便进入其家中经营的小卖部，盗得香烟四包及现金数元。发现冯某某家被盗的村民赶来将被告人胡某某阻挡在冯某某家中并报警。接警赶到的简阳市公安局民警将被告人胡某某挡获。
被告人胡某某到案后，如实供述了以上事实。被害人冯某某出具了谅解书，对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，简阳市工商行政管理局平泉工商所证明，检查笔录、扣押清单、发还清单，被告人胡某某的户籍信息、身体检查笔录及照片，谅解书，被害人冯某某的陈述，证人万某某、施某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保409号
申请人：爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西爱协林厂房内。
法定代表人：彼得·舒伯斯贝格，董事长。
委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被申请人：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，住所地湖北丹江口经济开发区水都大道226号。
法定代表人：肖江。
申请人爱协林热处理系统（北京）有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司价值950000元的财产。申请人爱协林热处理系统（北京）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保单xxx，保险金额为950000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人爱协林热处理系统（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司银行存款950000元或查封、扣押同等金额的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人爱协林热处理系统（北京）有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 燚
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初435号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人党某某，男，1993年9月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人潘某某，男，1994年2月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人何某，男，1994年4月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人党某某、潘某某、何某犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人党某某、潘某某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年8月10日凌晨1时许，被告人党某某、潘某某、何某经商量后，由何某驾驶一辆二轮摩托车搭乘党某某、潘某某去到北流市汽车南站附近寻找抢夺目标，当其三人去到北流市人力资源和社会保障局附近路段时，发现被害人杨某正一边驾驶电动车一边拿着手机打电话，何某便驾车靠近杨某，党某某则趁杨某不备之机，将杨某拿在手上的一台苹果5手机抢走。经北流市价格认证中心鉴定，该台被抢的手机价值人民币800元。案发后，该台被抢的苹果5手机已被公安机关追缴并返还给被害人杨某。上述事实，被告人党某某、潘某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某的陈述，扣押作案交通工具摩托车及赃物手机清单，扣押及返还赃物手机清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人党某某、潘某某、何某辨认现场的笔录及照片，被告人党某某、潘某某、何某相互辨认的笔录及照片，被告人党某某、潘某某、何某指认作案交通工具摩托车及赃物手机的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、潘某某、何某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，均构成了抢夺罪。被告人党某某、潘某某、何某共同实施了抢夺他人财物犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人党某某、潘某某、何某事前参与合谋，事中分工合作，相互配合，均积极实施了抢夺犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人党某某、潘某某、何某归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其三人从轻处罚。在本院审理期间，被告人党某某、潘某某、何某的亲属主动代其三人各向本院预交罚金一千五百元，可视为党某某、潘某某、何某认罪、悔罪的表现，可酌情对其三人从轻处罚。根据被告人党某某、潘某某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人党某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金已预交。）
二、被告人潘某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金已预交。）
三、被告人潘某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程 剑
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄显理
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终822号
上诉人（原审被告）：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号开发区管委会大楼5楼。
法定代表人：郝非非，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市绿太阳科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路17号内。
法定代表人：杨荣斌，总经理。
原审被告：天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人：张海元，总经理。
上诉人壳牌华北石油集团有限公司因与被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司、原审被告天津市联运公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初7990号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104民初7990号民事裁定；
二、准许天津市绿太阳科技发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终822号上诉人（原审被告）：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号开发区管委会大楼5楼。法定代表人：郝非非，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市绿太阳科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路17号内。法定代表人：杨荣斌，总经理。原审被告：天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。法定代表人：张海元，总经理。上诉人壳牌华北石油集团有限公司因与被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司、原审被告天津市联运公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初7990号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104民初7990号民事裁定；二、准许天津市绿太阳科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人天津市绿太阳科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一七年十月三十日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执496号
申请执行人南通迪科机械制造有限公司，住所地启东市城北工业园青年路333号。
法定代表人朱水芹，经理。
被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科创园青年路333号。
法定代表人高飞，经理。
申请执行人南通迪科机械制造有限公司与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0681民初8009号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07998号
原告王顺六，男，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社。
社长，王泽华。
本院在审理原告王顺六与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王顺六于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺六申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺六撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王顺六负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年七月十七日
书记员 韩莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6655号
原告郑威，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人张小宇。
被告裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告郑威与被告裴付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑威的委托代理人张小宇，被告裴付荣的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称，2014年12月20日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借款一张，原告给被告100000元银行承兑汇票，履行了义务。后经原告多次催要借款，被告拒不返还。为此，请求判令被告返还原告借款100000元及利息。
被告裴付荣辩称，借款属实，但是被告现在资金困难，被告有钱后一定偿还。
经审理查明，2014年12月20日，被告裴付荣向原告借款100000元，原告将100000元由银行承兑汇票转给被告，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郑威现金壹拾万元整（￥100000.00元），裴付荣，2014年12月20日。”后经原告多次催要借款，被告拒不返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告裴付荣借原告郑威款100000元的事实，有被告裴付荣给原告郑威出具的借条为凭，足以认定。原告与被告裴付荣之间形成民间借贷关系。现原告要求被告裴付荣返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因该借条内容上未显示有利息的约定，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴付荣于判决生效后十日内返还原告郑威借款100000元。
二、驳回原告郑威的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告裴付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年三月七日
书记员 张 昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6635号
原告：黎某甲，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：黎某乙，男，1944年2月11日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
被告：黎某丙，女，1946年9月11日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
被告：黎某丁，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告黎某甲与被告黎某乙、黎某丙、黎某丁遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙、黎某丙、黎某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黎某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院将位于宜宾市翠屏区上走马街×××××号住房归原告所有，房屋总价叁拾陆万元。2.请求法院判决被告配合原告办理房产证、土地证过户手续。3.诉讼费用由原告自己承担。事实和理由：位于宜宾市翠屏区上走马街×××××号房屋是原告父母所有，父母在世时就留有遗嘱，在他们去世后，由原告继承该房屋，并在四川省宜宾市合力公证处进行了公证。原告父亲于2010年去世，母亲于2014年去世。今年4月原告到宜宾市房管局办理继承公证时，公证处要求原告的兄弟姐妹全部到场或不能到场的要在当地进行公证后才能办理。今年6月原告专程到北京去和他们联系，并说明去的目的，被告说他们不要房子又不和原告争等，但就是不配合，不愿意到宜宾来，也不到当地公证处办理公证，导致原告无法过户房屋，无法办理房产证，土地证，现原告只好向法院提起诉讼。
被告黎某乙书面答辩称，原告黎某甲诉状中所述全部属实，同意原告黎某甲提出的全部诉讼请求，也愿意配合原告黎某甲办理房产证、土地证过户手续。但因被告黎某乙年龄较大，住所地与原告黎某甲所在地路途较远，不便出庭，请法院依法判决或调解。
被告黎某丙书面答辩称，原告黎某甲诉状中所述全部属实，同意原告黎某甲提出的全部诉讼请求，也愿意配合原告办理房产证、土地证过户手续。因被告黎某丙年龄较大，住所地与原告黎某甲所在地路途较远，不便出庭，请法院依法判决或调解。
被告黎某丁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2010宜市合证字第1661号公证书、黎玉章和曾大蓉的火化证以及死亡证明、户口薄和身份证复印件、宜宾市房权证翠屏区字第×号房产证、宜市北国用（2003）字第×号国土证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某某（已于2010年11月8日去世）和曾某某（已于2014年7月17日去世）系夫妻，共生育黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁四名子女。宜宾市翠屏区上走马街×××××号房屋登记所有权人为黎某某。2010年8月20日，黎某某和曾某某留有遗嘱一份，载明“我们夫妇共有住房一套，位于宜宾市翠屏区上走马街×××××号。该住房系我们的夫妻共同财产。现趁我们身体健康，神志清醒，并经我们本人慎重考虑，自愿立遗嘱如下：一、若我们夫妇中一人先去世，上述房产中属于死者的份额由健在一方继承，健在一方可以对本遗嘱进行变更或撤销。二、若我们夫妇二人均去世后，上述房产由我们的三儿子黎某甲一人继承。三、黎某甲继承上述房产后，上述房产不得作为其夫妻共有财产，黎某甲的配偶对上述房产不得主张权利。四、其他任何人对上述房产不得主张继承权。五、本遗嘱一式三份，经我们夫妇本人签字、按手印成立，并申请公证处公证。”。该份遗嘱在四川省宜宾市合力公证处进行公证。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，可以将财产指定给法定继承人的一人或者数人继承。从被继承人死亡时继承开始，有遗嘱的按照遗嘱继承。原被告均未提交证据证明在（2010）宜市合证字第1661号公证遗嘱之后，黎某某和曾某某还留有其他公证遗嘱。原告举证的被继承人之公证遗嘱，形式要件具备，遗嘱处分的财产系立遗嘱人所有，该份书证真实有效，可予采信。故公证字号（2010）宜市合证字第1661号的遗嘱为有效遗嘱，诉争房屋应归原告黎某甲所有。原告黎某甲自愿承担诉讼费，是原告黎某甲对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宜宾市翠屏区上走马街×××××号的房产归原告黎某甲所有。
二、被告黎某乙、黎某丙、黎某丁配合原告黎某甲办理宜宾市翠屏区上走马街×××××号房产过户手续。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00069号
原告：解夫礼，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：于正云，女，汉族，住江苏省常州市。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：程思，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
原告解夫礼因与被告于正云、安徽中胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月17日，向本院起诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员朱彤组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告解夫礼，被告安徽中胜建设集团有限公司的委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告于正云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解夫礼诉称：2012年7月18日，原告与被告签订承包合同一份，两被告将娄庄商贸街的工程承包给被告。原告负责为被告供应钢管、扣件、竹片、安全网外架搭拆。双方还约定了工程面积及每平方米价格，工期为六个月，每超过一天每平方米在约定价格的基础上增加0.20元。原告按照合同的约定保质保量履行了自己的义务，但被告一直没有完全履行付款义务。为此，原告起诉请求判令两被告立即支付原告工程款人民币308934.84元及相应的违约金（按合同约定欠款的10%作为违约金），本案的诉讼费用由被告承担。
于正云未作答辩。
安徽中胜建设集团有限公司辩称：原告所称的工程不是被告公司负责的项目，该工程和被告没有关系。被告没有与原告签订施工合同，被告也没有刻制过娄庄商贸街工程项目部印章。于正云的签字是其个人行为，没有得到被告公司的授权。故建议驳回对被告的诉讼请求。
解夫礼向本院提交的证据是：
1、原告的身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、施工合同一份。内容是：建设单位甲方安徽中胜建设集团有限公司娄庄商贸城项目部，施工单位乙方解夫礼；甲方将娄庄供销社商贸街工程承包给乙方；工程范围是供应钢管、扣件、竹片、安全网外架搭拆；商业街的建筑面积约8000平方米，每平方米41元；架子工期暂定六个月，超过日期按每平方每天0.20元计算；甲乙双方如单方面违约，则违约方向对方支付合同总金额的10%作为违约金等。甲方代表于正云，乙方解夫礼，安徽中胜建设集团有限公司娄庄商贸城项目部在甲方处加盖印章。2012年7月18日。证明双方存在施工合同关系，被告安徽中胜建设集团有限公司在合同中盖有项目部印章予以认可。
3、结算清单。于正云欠原告工程款344800元，已付工程款80000元，下欠264800元，合计308934.842元。
安徽中胜建设集团有限公司发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2施工合同中加盖的娄庄商贸城项目部印章不是被告持有或刻制，与被告没有关联性；被告不是该施工合同的发包方，没有和原告签订该份合同；于正云不是被告授权人员，不能代表被告公司。该合同对被告没有约束力，被告不予认可。
证据3该结算单是于正云个人行为，与被告无关。
安徽中胜建设集团有限公司没有向本院提供证据。
于正云在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。证据3结算单，于正云欠款总额为344800元，已经支付80000元，下欠264800元，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年7月18日，原告解夫礼与被告于正云签订施工合同一份，内容是原告承包娄庄供销社商贸街工程，工程范围是供应钢管、扣件、竹片、安全网外架搭拆。商业街的建筑面积约8000平方米，每平方米41元。架子工期暂定六个月，超过日期按每平方每天0.20元计算。甲乙双方如单方面违约，则违约方向对方支付合同总金额的10%作为违约金等。合同签订后，解夫礼进场施工。于正云在支付解夫礼80000元工程款后，剩余工程款264800元一直没有支付。本院2014年12月22日向被告于正云公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告解夫礼与被告于正云之间的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。原告按照合同约定进行施工，于正云应按照约定履行及时支付工程款的义务，于正云没有及时支付构成违约。因此，原告请求判令于正云支付工程款，本院确认的部分264800元予以支持。原告提出的308934.842元，没有提供该数据的由来及依据，本院不予采信。被告没有及时支付工程款，原告依据合同违约金约定请求判令被告承担10%的违约金，依法应予支持。
关于安徽中胜建设集团有限公司是否承担责任的问题。
原告解夫礼陈述，原告从被告于正云手承包娄庄商贸城工程，在与于正云签订施工合同后，由于正云带合同书到安徽中胜建设集团有限公司盖章，对该印章的真实性本院无法核实。且原告的工程款是由于正云支付，与安徽中胜建设集团有限公司没有关联。故原告仅仅提供盖有安徽中胜建设集团有限公司娄庄商贸城项目部印章的合同，而没有其他证据加以佐证，本院无法认定安徽中胜建设集团有限公司有支付工程款的义务。所以，原告请求判令安徽中胜建设集团有限公司承担责任的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于正云应当于本判决生效后十日内支付原告解夫礼工程款264800及违约金26480元，合计291280元。
二、驳回原告解夫礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，公告费300元，合计6230元，由被告于正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 朱 彤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1078号
原告：姚淑芬。
被告：汪祯谦。
本院在审理原告姚淑芬诉被告汪祯谦房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费980.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙秋玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初605号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐莹，女，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。
辩护人张奕，湖北相宜律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人徐莹犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人徐莹及其辩护人张奕均到庭参加了诉讼。因被告人徐莹的家属及辩护人向本院申请精神状况及刑事责任能力的鉴定，本院于2016年5月26日委托相关机构予以鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，被告人徐莹在中信银行申请办理卡号为62×××62的信用卡一张，被告人徐莹在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，自2015年2月17日后就没有进行还款。截止2015年10月9日，被告人徐莹共计透支本金人民币34，879.35元。
2014年4月19日，被告人徐莹在浦发银行申请办理卡号62×××866的信用卡一张，被告人徐莹在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，自2015年2月8日后就没有进行还款。截止2015年10月7日，被告人徐莹共计透支本金人民币139，092.34元。
被告人徐莹透支后，超过规定还款期限不还，中信银行、浦发银行均多次通过电话、信函、当面催收的方式进行催收，截止案发时，被告人徐莹仍不能归还欠款。
2015年11月25日，公安机关将被告人徐莹抓获归案。
另查明，2016年11月17日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人徐莹作出鉴定意见：无精神病，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐莹及其辩护人张奕在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明；被害银行的报案材料、报案书；证人张宇、詹某、刘某等人的证言；检查笔录、调取证据清单、扣押笔录扣押决定书、扣押清单；浦发银行本金、费用确认表、通用申请表、交易记录、个人信用报告、催收记录、外访情况、中信银行信用卡申请表、对账单、情况汇报、情况说明等书证；催款通话录音、视频资料；被告人徐莹在侦查期间的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐莹以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在本院审理期间，被告人徐莹能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐莹的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐莹犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐莹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7344号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄青信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年9月，黄青向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄青在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄青发放了信用卡。黄青于2011年10月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月27日止，黄青尚欠建行信用卡透支本金49962.27元、利息6457.18元、滞纳金3027.6元、费用11元，以上合计59458.05元。前述款项黄青至今未予归还。故诉至法院请求判令：黄青立即偿还信用卡透支本金49962.27元、滞纳金3027.6元、费用11元、利息6457.18元，以上合计59458.05元；黄青支付利息和复利（自2015年12月28日起至欠款付清时止，利息以本金49962.27元为基数按日万分之五计算，复利以利息6457.18元为基数按日万分之五计算）。
被告黄青未答辩。
经审理查明，2011年9月，黄青向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人黄青为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄青相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄青于2011年10月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月27日，黄青尚欠透支本金49962.27元，滞纳金3027.6元，费用11元，利息6457.18元，以上合计59458.05元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与黄青签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。黄青办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄青偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49962.27元；
二、被告黄青于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月27日的利息6457.18元、滞纳金3027.6元、费用11元，以上合计9495.78元；
三、被告黄青于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月28日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6457.18元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由被告黄青负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄青在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月17日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第332号
申请人温州市龙�区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王天辉。
被申请人姜宝妹。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王天辉、姜宝妹征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第256号行政裁定书，被执行人王天辉、姜宝妹应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王天辉、姜宝妹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月17日，被执行人王天辉、姜宝妹尚未向申请执行人缴纳社会抚养�122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王天辉、姜宝妹目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第332号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月十七日
书记员 张赛娜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初830号
原告：ＸＸ松，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省高县。
被告：杨利清，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告ＸＸ松与被告杨利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松到庭参加诉讼；被告杨利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告偿还原告截止2017年6月20日支付给银行的贷款利息4130.7元，及此后至实际还款日的利息；3.判决被告承担原告因贷款必须购买的意外保险费360元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告杨利清在其经营的高县文江镇东来顺大酒店内提出向原告ＸＸ松借款50000元周转，并承诺尽快还款且同意支付银行利息。当日上午原告用手机网银申请为期6个月，金额50000元的贷款，之后当即转帐给被告的同一银行帐户。事后，被告以款项未到帐为由，请求延长借款时限至2016年4月19日贷款还款日，并同意承担该笔贷款产生的利息。被告于2016年1月及3月分两次向原告支付了1000元、500元，合计1500元的银行利息。原告于2016年4月19日催促被告偿还借款本息，被告用微信回复“不存在的到时候存在你那卡上自动收入”。原告只好向银行支付所欠利息后再次办理贷款期1年，金额50000元的贷款。2017年4月19日贷款到期，原告多次催促被告偿还本息，均无果，原告再次支付利息并按银行要求购买一份保险费360元，保险金为50000元的意外保险后办理续贷。2016年7月2日原告催促被告偿还借款本息以归还银行贷款，均无果。截止2017年4月18日，原告向银行支付了利息4997.39元。2017年6月20日银行催收的利息633.31元，原告未支付。自2015年10月20日至2017年6月20日利息总计5630.7元，减去被告已支付的利息，被告欠利息4130.7元。特提起诉讼。
被告杨利清未作答辩。
庭审中，原告ＸＸ松围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、常住人口信息表、高县文江镇东来顺大酒店信息、手机银行查询结果截图、借记卡账户明细查询、被告杨利清微信个人资料截图、原被告微信聊天截图、通话记录、被告向原告发送的短信、照片、利息统计表、借记卡明细清单、贷款还款凭证、借款借据、代理保险业务收费凭证、投保单复印件、保险凭证复印件，上述证据，本院审查后，认为借记卡账户明细查询，只有账号而无账户名，且无金融机构加盖印章，本院不予采信；原被告微信聊天截图不能证明其待证目的，本院仅对其真实性予以确认；通话记录、被告向原告发送的短信的真实性无法确认，不予采信；利息统计表系原告自行制作，不予采信；借记卡明细清单，不能证明其待证目的，本院不予采信；借款借据、代理保险业务收费凭证、投保单复印件、保险凭证复印件与本案无关联性，不予采信；对其余证据予以采信。被告杨利清未提交证据。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月20日，ＸＸ松通过手机银行从其账户621457****9810向杨利清账户621033****1309转账50000元。2016年3月20日，杨利清（微信号昵称“九叔”，电话号码135589XXXX8）通过微信转账500元。2017年4月18日，ＸＸ松向四川高县农村商业银行股份有限公司文江支行转账结息金额为50000元，自2016年12月21日起至2017年3月21日止，共90天的利息798.16元，同日ＸＸ松归还了四川高县农村商业银行股份有限公司文江支行借款金额为50000元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月19日止的贷款本金50000元，及起息日期为2017年3月21日的利息253.75元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ松仅提供向杨利清转账50000元的手机截图，手机截图账号显示不完整，无法与金融机构借记卡账户明细查询显示的完整账号相互印证，故仅能证实ＸＸ松与杨利清有款项交易往来，但不能证明双方存在借贷关系。微信号昵称“九叔”转账500元的微信聊天截图，只能证实杨利清转账500元，而无收钱方的微信个人信息，不能证实杨利清向谁转账及转账目的。原告ＸＸ松主张其与被告杨利清之间存在借贷关系，但其未提交充分有效的证据证实与被告杨利清之间已达成借贷合意，并且原告也未提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系，应由原告ＸＸ松承担举证不能的不利后果，故，本院对原告ＸＸ松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ松的诉讼请求。
本案案件受理费581元，由原告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01681号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：李妍，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3862号
原告：张宝峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李志军，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告张宝峰诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，原告张宝峰于2017年1月18日向本院申请撤回对被告李志军的起诉。
本院认为，原告张宝峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝峰撤回对被告李志军的起诉。
案件受理费1050元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年一月十九日
书记员 魏利荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00754号
原告温某甲，女，1957年2月5日出生，汉族。
原告温某乙，男，1961年6月19日出生，汉族。
原告温某丙，女，1963年12月10日出生，汉族。
原告温某丁，女，1966年9月29日出生，汉族。
共同委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告温某戊，男，1930年3月13日出生，汉族。
被告赵某，女，1939年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁与被告温某戊、赵某析产纠纷一案过程中，原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁撤回起诉。
案件受理费1642元，本院收取100元后，其余1542元退还原告。
审判员 王晓萤
二〇一四年三月三日
书记员 陆天洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1496号
罪犯黄学文，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年12月13日作出(2013)长县刑初字第443号刑事判决，以被告人黄学文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人黄学文不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)长中刑二终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年4月11日起至2019年4月10日止)。2014年4月15日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月9日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1592号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄学文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余436分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄学文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学文减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人柴建英，男，35岁，汉族，万荣县居民。
被执行人赵晓红，女，31岁，汉族，万荣县居民。
被执行人柴建有，男，35岁，汉族，万荣县居民。
被执行人刘金堂，男，55岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人柴建英、赵晓红、柴建有、刘金堂小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款67199.97元。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，我院对被执行人柴建英拘留十五日。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。被执行人柴建英，男，35岁，汉族，万荣县居民。被执行人赵晓红，女，31岁，汉族，万荣县居民。被执行人柴建有，男，35岁，汉族，万荣县居民。被执行人刘金堂，男，55岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人柴建英、赵晓红、柴建有、刘金堂小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款67199.97元。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，我院对被执行人柴建英拘留十五日。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十三日书记员  李雨蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04683号
原告：付新，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告付新与被告宿州华安置业有限公司（简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告付新及其委托代理人郝朝礼，被告华安公司的委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付新诉称：2009年10月30日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的房屋，自行过渡期18个月。原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场2单元3层A左西号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付过渡费，也没有交付房屋，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现起诉要求判令被告交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，并承担诉讼费用。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告付新的房屋位于拆迁范围内，2009年10月30日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场2单元3层A左西号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告与华安公司发生争议诉至本院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告付新诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告付新的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付新的诉讼请求；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告付新负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1053号
罪犯朱家俊。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）浦刑初字第3227号刑事判决，认定朱家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱家俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱家俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱家俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家俊减去有期徒刑五个月十一天。
（刑期自2012年03月07日起至2015年06月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5539号
原告蒲玉鸿。
委托代理人马润生，系武威市平和法律服务所法律工作者。
被告葛虎元。
被告吴生仁。
原告蒲玉鸿与被告葛虎元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马润生、被告葛虎元到庭参加了诉讼。审理中，原告委托代理人放弃要求被告吴生仁承担担保责任的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年10月27日，被告葛虎元以资金紧张为由向原告蒲玉鸿借款30000元。被告为了保证其有能力归还借款，借款时向原告出具了单位的工资证明，被告吴生仁作为担保人在借条上签名。2015年4月15日，被告葛虎元又向原告借款6000元，两次共计36000元。在借款时，被告向原告承诺按月利率3.3%支付利息，但是借款之后被告却不按时归还借款。起诉要求被告葛虎元偿还原告借款36000元并支付利息10000元。
原告委托代理人为支持其主张，提供了下列证据：
1、借条二张，证明被告葛虎元经被告吴生仁担保于2014年10月27日向原告借款30000元，2015年4月15日又向原告借款6000元的事实。
2、凉州区松树乡冯良寨小学证明一份，证明葛虎元系该校教师，月工资为3980元。
被告葛虎元辩称，2014年10月27日我虽然给原告出具了30000元的借条，但原告只向我的银行卡转了25200元，借款金额实际为25200元。我于2015年1月份偿还借款2400元，2月份偿还借款2400元，4月份偿还借款5000元。后原告催要借款，由于我没钱，我又给原告出具了一张6000元的借条。借款时我们还签订了合同。现我只欠原告借款15400元没有偿还。
被告葛虎元为支持其主张，提供了以下证据：
1、明细清单一张，证明原告在2014年10月27日给被告葛虎元借款的金额为25200元。
2、银行回单一张、POS签购单一张，证明被告葛虎元向原告还款4800元的事实。
经当庭质证，被告葛虎元对原告出示的证据1有异议，认为其只借过原告的一笔款，借款金额为25200元，但原告要求其出具了30000元的借条，2015年4月15日其出具了6000元的借条，但原告没有给付借款，借条是原告要其出具的。对原告出示的证据2，被告无异议。原告委托代理人对被告出示的证据1的真实性无异议，但认为当天原告向被告的银行卡转账25200元，又给了被告现金4800元，被告才出具了30000元的借条。对被告出示的证据2，原告委托代理人无异议。
本院认为，原告委托代理人出示的证据2、被告出示的证据2，经质证双方均无异议，其证明效力予以确认。对原告委托代理人出示的证据1，因两张借条均由被告葛虎元出具，其证明效力予以确认。对被告出示的证据1，双方均认可当天原告向被告的银行卡转账25200元，对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告葛虎元因资金周转于2014年10月27日向原告蒲玉鸿借款30000元，其中25200元原告转入被告的银行卡。借款时被告葛虎元向原告出具了借条，约定借款期限为2014年10月27日起至2014年12月27日止。被告吴生仁作为担保人在借条上签名。2015年4月15日，被告葛虎元又向原告借款6000元，并出具了借条。后被告葛虎元于2015年1月偿还原告借款2400元、2月又偿还2400元。剩余借款及利息，原告催要无果遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告吴生仁承担连带责任的请求。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为证，对借款事实本院予以确认。借款时，双方对是否支付利息约定不明确，可视为不支付利息。被告已经偿还的借款4800元，应当从借款本金中扣除，剩余借款本金，被告应当偿还。被告主张2014年10月27日其向原告出具了30000元的借条，但借款金额实际为25200元；2015年4月15日其虽然出具了6000元的借条，但原告没有向其支付借款以及于2015年4月向原告偿还借款5000元的事实，均无据证实，不予认定。审理中，原告放弃要求被告吴生仁承担连带责任，属对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛虎元于本判决生效后10日内偿还原告蒲玉鸿借款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担75元，被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年一月十一日
书记员 李海栋
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终869号
上诉人(原审原告)：陈某1，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人武传华、章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某2(XXXXXXXXXX)，男，1983年7月5日出生，住浙江省诸暨市。上诉人陈某1因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6277号民事裁定，向本院提出上诉。陈某1上诉称，其一、本案应当按照外籍人士的标准认定被上诉人在中国境内的居住情况。根据出入境管理的相关规定，本案中被上诉人未出具拟居留地县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构出具的外国人居留证件，亦未提供工作许可和工作类居留证件。其二、被上诉人的举证不足以证明其定居于中国境内。祥生酒店等出具了相关法律文书，被上诉人系上述酒店公司的控股公司的股东，被上诉人提供的证据不足采信。综上请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，因被上诉人系加拿大国籍，本案属涉外民事案件，应当适用中国人民共和国民事诉讼法关于离婚纠纷的相关规定，被上诉人享有相关的民事诉讼的权利义务。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人原中华人民共和国公民，户籍地浙江省诸暨市暨阳街道皖东中路XXX号，被上诉人于2012年6月加入加拿大国籍。根据被上诉人原户籍地公安机关出具的户籍证明、相关出入境记录、诸暨市社会保险事业管理局出具的证明等证据材料，被上诉人从2011年起在原籍参加工作至今并居住在诸暨市，期间虽持中国护照多次出入境，直至上诉人提起本次离婚诉讼，被上诉人仍实际居住浙江省诸暨市。综上，根据相关民事诉讼法规定，可以认定被上诉人经常居住地在浙江省诸暨市，本案应当由被上诉人经常居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁�为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00026号
申请执行人陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人喻维望。
被执行人喻莉。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行2014年6月30日作出的安人口征决字（2014）第061060号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年5月27日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第061060号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人喻维望、喻莉夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第061060号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴军平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1605号
原告陈娟，女，1979年6月29日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告陈娟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法由代理审判员侯芳独任审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈娟到庭参加了诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》342号5层501室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告于2014年8月5日才向原告办理了交房事宜，但被告未支付原告延期交房违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币17，266元（自2014年7月1日起计算至2014年8月5日止计36天，以1，598，724元为本金，按日万分之三标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司书面辩称：对延期交房的事实和责任没有异议，对原告已付款数额及以此作为违约金计算的基数也没有异议。
经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》342号5层501室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为93.52平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，602，666元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房价款1，602，666元。其后，被告退还了原告房屋面积差款，原告实际房款为1，598，724元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书，通知原告于2014年8月5日办理房屋交接手续。原告于2014年8月7日至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、《上海市新建住宅交付使用许可证》等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才通知原告交房，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟逾期交房违约金人民币17，266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225.20元，减半收取计人民币112.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4383号
原告贺小燕。
被告孟平。
本院在审理原告贺小燕与被告孟平离婚纠纷一案中，原告贺小燕于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小燕的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小燕撤回对被告孟平的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺小燕负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗皓骏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第485号
罪犯安红昌，男，1979年3月25日出生，汉族，河南省太康县人，2020年7月25日送监。现在沙雅监狱服刑。
2009年11月24日经河南省周口市人民法院作出（2009）周刑初字第50号刑事判决，认定罪犯安红昌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处十七年，附加剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月27日起至2025年1月15日止）。2012年4月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第639号刑事裁定书，依法裁定将罪犯安红昌的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1088号刑事裁定书，依法裁定将罪犯安红昌的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至2023年1月15日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯安红昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯安红昌在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安红昌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日被评为局级改造积极分子1次。2014年1月24日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2013年10月13日、2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年2月16日、2015年5月18日获得季度表扬7次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯安红昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安红昌准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二〇二二年三月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00157号
上诉人（原审被告）许东明。
被上诉人（原审原告）朱洪成。
原审被告向阳。
上诉人许东明因与被上诉人朱洪成、原审被告向阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许东明上诉称：上诉人户籍地在宜兴市，借据上载明借款人为上诉人本人。上诉人借款是在妻子不知情的情况下，是用于个人赌博，且上诉人已于2012年10月与妻子向阳离婚，所以本案应由上诉人户籍所在地法院审理。
本院经审查认为，从现有证据来看，许东明与向阳的离婚登记是在2012年12月12日，而许东明出具借条的时间尚在夫妻关系存续期间，所以原审法院根据被上诉人朱洪成的诉请将向阳列为本案的共同被告，是符合法律的规定。至于本案所涉的债务是否为夫妻共同债务，向阳是否应与许东明共同承担偿付的义务，属于实体审查的范围。依照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以原审法院作为原审被告向阳住所地法院对本案具有管辖权。综上，许东明的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 祝茗茗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执483号
申请执行人蒋桂英
被执行人戴正大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01397号，依法向被执行人戴正大发出执行通知书，责令被执行人戴正大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴正大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴正大（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1006960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 周 贞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初401号
原告：翟玉飞，男，1971年3月10日出生，汉族，住正定县。
被告：高峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住正定县。
被告：李丽茹，女，1981年12月5日出生，汉族，住正定县。
本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告油款3450元及利息。事实和理由：自2014年7月，二被告到原告处买油，到2014年10月止二被告共欠原告油款3450元，有二被告给原告出具的欠条为证。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告高峰、李丽茹未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月25日至2014年9月30日被告高峰给原告书写的欠条五份。本院经审理认定事实如下：原告经营柴油生意。二被告系夫妻关系。2014年7月25日至9月30日，被告高峰五次购买原告柴油共计53027元，后被告陆续给付原告部分油款，到2014年10月18日尚欠原告3450元。在被告高峰给原告打的欠条中明确约定保证在2014年10月1日前还清原告油款，否则自愿按每日5‰交纳滞纳金。
本院认为，被告高峰于2014年7月25日至2014年9月30日购买原告柴油，到2014年10月18日尚欠原告油款3450元，由被告高峰给原告书写的欠条为证，本院予以确认。虽然给原告书写的欠条系被告高峰个人书写，但由于二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。在被告高峰给原告书写的欠条中约定保证在2014年10月1日前还清原告油款，否则按日5‰交纳滞纳金，属于被告对原告逾期付款承担的违约责任，但约定的滞纳金数额不符合法律规定，本院不予支持，应当自2014年10月2日起按照年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后五日内偿还原告油款3450元及利息，利息自2014年10月2日起至付清之日止按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雪微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2485号
原告陈勇。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告陶友根。
原告陈勇诉被告陶友根农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4日5日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人葛秋、被告陶友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，1984年大邹镇向家村土地第一轮承包时，村里位于长江圩的口粮田2.4亩由我承包经营。村里未落实二轮承包。1990年前后，经被告陶友根与我商议，该承包田交由被告耕种。但我要求被告返还该承包田多年，被告至今未返还该承包田。故要求被告立即返还上述承包田的承包经营权。
被告陶友根辩称，原告所称承包田在第一轮承包时，确由原告承包经营。但原告在1996年自动放弃该承包田，由村里安排由我种植，且在1998年第二轮承包时，该承�田由我承包经营。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第一轮土地承包时，兴化县人民政府于1984年8月1日向原告陈勇颁发了土地使用证，载明大邹镇向家村五生产队长江圩的2.4亩口粮田由原告承包经营。后该承包田因故由被告陶友根种植至今。现被告提交了1998年9月24日由兴化市人民政府颁发的第二轮承包时土地承包经营权证书，证明其对讼争承包地享有合法的承包经营权。原告虽对该土地承包经营权证书的真实性提出异议，但未提供相应证据。
上述事实有原告陈勇的土地使用证复印件、被告陶友根的土地承包经营权证书复印件及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽对被告持有的第二轮承包的土地承包经营权证书的真实性提出异议，但未提供相应证据，故对原告所主张的所在村集体未进行第二轮承包的事实，本院不予�信。被告所提交土地承包经营权证书，足以证明原、被告所在的村集体第二轮承包已实际进行，故原告所持有的第一轮承包时的土地使用证因承包权已终止而失效。现原告无其他合法有效证据证明其对讼争的承包田享有承包经营权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年五月二十七日
书记员 周欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3369号
原告：常州阳诺机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：梅雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：张建瑞，该公司总经理。
原告常州阳诺机械制造有限公司（以下简称阳诺公司）与被告常州市超牛涂布设备有限公司（以下简称超牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳诺公司委托代理人张晨到庭参加诉讼。被告超牛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求超牛公司立即支付货款37226元，并按银行同期贷款基准利率支付利息（计算时间从起诉之日至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由超牛公司承担。事实和理由：超牛公司曾于2015年4月至2016年1月期间向阳诺公司购买气涨轴等材料，总价47226元。截至起诉之日，超牛公司仍有货款37226元未付，阳诺公司多次催款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告超牛公司邮寄答辩状辩称，阳诺公司交付的产品存在严重质量问题，给客户造成极大损失，导致超牛公司货款难以回收。要求阳诺公司先解决产品质量问题给超牛公司带来的损失，请求驳回阳诺公司的诉讼请求。
经审理查明，阳诺公司、超牛公司有业务往来，超牛公司于2015年3月至2016年1月期间向阳诺公司购买气涨轴等材料。截止至起诉之日，超牛公司仍有货款37226元未付，阳诺公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有阳诺公司提供的送货单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，超牛公司欠阳诺公司的货款有送货单、增值税发票等证据证实，超牛公司应当支付。阳诺公司关于逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。超牛公司所提产品有质量问题的抗辩意见，未提供证据，本院不予采纳。超牛公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，阳诺公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常州市超牛涂布设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州阳诺机械制造有限公司支付货款37226元及该款自2016年7月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由常州市超牛涂布设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾逸岚
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初165号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
20年前，被告人阮某某的父亲在世时留下一把气枪给被告人阮某某；大约在七、八年前，被告人阮某某的朋友赖德光（已死亡）给其一把改装过的射钉枪。被告人阮某某将气枪和改装过的射钉枪存放于其家中二楼房间内。2015年10月14日晚（被告人阮某某离家外出之时），龙岩市公安局永定分局民警当场在被告人阮某某房间内查获其存放在该处的气枪和射钉枪（未移送本院）。
2015年10月14日，被告人阮某某主动到龙岩市公安局湖雷派出所投案。
经龙岩市公安局物证鉴定所检验，被告人阮某某非法持有的射钉枪认定为枪支，气枪不认定为枪支。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮某某的供述与辩解、辨认笔录，证人张某某证言，龙岩市公安局湖雷派出所制作的搜查笔录及现场照片，枪支扣押笔录及扣押清单，到案经过及无犯罪前科情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反枪支管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人阮某某非法持有的气枪一把和射钉枪一把，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江 葵
人民陪审员 陈锋德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执460号
申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，该公司董事长。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路7号。
法定代表人吴桂林，该公司总经理。
关于江苏苏南重工机械科技有限公司与南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0621民初810号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、南通恒力重工机械有限公司应给付江苏苏南重工机械科技有限公司货款1393093元；二、案件受理费17338元由南通恒力重工机械有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为1410431元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下银行存款已被另案在先冻结；名下房地产已被抵押且被另案查封；名下无机动车辆登记信息；且其已被纳入失信被执行人名单。因被执行人正在申请破产清算，且暂无其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已停产歇业，除抵押房地产外暂无其他财产可供执行，且正在申请破产清算，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4291号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。
被告钱献石。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告钱献石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告钱献石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为5幢304室，建筑面积95.90平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2012年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费6904元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2012年1月1日至2015年12月31日物业费6904元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，因该房屋系空置房屋，按合同约定，按七折计算物业费，故要求被告支付物业费4832元。
被告钱献石辩称，2009年11月份购买了房屋，前面一幢是7幢502室两层连排别墅，当时从我的房屋向前看视野开阔，由于我一直居住在花园北村，直至2012年我才发现前面的房屋加高了一层，为此我去物业反映过，前面房屋加高后影响了我房屋的采光、视野受影响，致使房屋价值贬值。物业公司对小区违章搭�未尽到劝阻、制止及向行政部门反映的义务，我要求恢复原状。
经审理查明，钱献石系张家港市杨舍镇兴华豪苑5幢304室业主，住房建筑面积95.90平方米，系小高层住宅。2011年2月及2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。钱献石尚结欠自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费4832元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、钱献石房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合�有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费4832元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱献石应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费4832元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱献石负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告钱献石在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4291号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告钱献石。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告钱献石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告钱献石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置兴华豪苑商品房，房号为5幢304室，建筑面积95.90平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月。从2012年1月1日至2015年12月31日共结欠原告物业费6904元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2012年1月1日至2015年12月31日物业费6904元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，因该房屋系空置房屋，按合同约定，按七折计算物业费，故要求被告支付物业费4832元。被告钱献石辩称，2009年11月份购买了房屋，前面一幢是7幢502室两层连排别墅，当时从我的房屋向前看视野开阔，由于我一直居住在花园北村，直至2012年我才发现前面的房屋加高了一层，为此我去物业反映过，前面房屋加高后影响了我房屋的采光、视野受影响，致使房屋价值贬值。物业公司对小区违章搭�未尽到劝阻、制止及向行政部门反映的义务，我要求恢复原状。经审理查明，钱献石系张家港市杨舍镇兴华豪苑5幢304室业主，住房建筑面积95.90平方米，系小高层住宅。2011年2月及2013年11月30日今日物业公司与张家港市兴华豪苑业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定由今日物业公司为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。钱献石尚结欠自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费4832元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、钱献石房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合�有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费4832元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱献石应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费4832元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告钱献石负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告钱献石在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年五月二十七日书记员 张月圆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2659号
原告：崔国占。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，系该公司经理。
原告崔国占与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国占到庭参加诉讼，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水泥熟料业务。被告自2014年3月底开始，从被告处使用水泥熟料，截止2015年9月9日，拖欠原告材料款共计925333.7元，被告并为原告出具了欠条一张。原、被告约定了被告在2015年9月30日之前付清欠款。但是到期后，被告未按照约定给付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告唐山谊丰建材有限公司偿还拖欠原告的货款925333.7元并承担本案相关诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向本院提交了由被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的欠款凭证；
被告唐山谊丰建材有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告向被告唐山谊丰建材有限公司供应水泥熟料，截止2015年9月9日，被告共拖欠原告货款925333.7元，并为原告出具加盖被告唐山谊丰建材有限公司公章的凭证一张，主要内容为“截止2015年9月9号欠崔国占水泥熟料925333.7元（人民币玖拾贰万伍仟叁佰叁拾叁元柒角）计划2015年9月30日之前付清。”到被告计划给付货款时间后，经原告向被告催要上述货款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的凭证等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告唐山谊丰建材有限公司为其出具的凭证，既加盖了被告的公章，又有被告公司法定代表人孙会民的签字确认，因此，根据该凭证即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告从原告处使用水泥熟料并拖欠水泥熟料款925333.7元的事实。因此被告也应当按照该凭证中记载的时间即2015年9月30日向原告给付欠款。综上，原告要求被告给付欠款925333.7元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山谊丰建材有限公司给付原告崔国占货款人民币925333.7元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元减半收取6530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋孟杰