wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4751号
原告曲璐，住大连市。
委托代理人许锋、杨爽，辽宁征信律师事务所律师。
被告田红军，户籍地大连市。
原告曲璐与被告田红军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲璐的委托代理人许锋到庭参加了诉讼。被告田红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，我委托被告帮忙找一份银行正式员工的工作，并两次通过转账方式交付被告共计55000元服务费。但是直至2014年4月，被告仍然没有完成委托事项，导致我无法达到委托目的，进而解除与被告的委托关系、要求返还服务费。但被告始终推脱、至今未予返还。故，诉至法院，要求判令被告返还55000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告向被告银行账户转账50000元。同年11月9日，原告再次向被告银行账户转账5000元。
2014年7月5日，原告致电被告，电话中，被告：“啊，着急了是吧？”原告：“你怎么定的啊？”被告：“我得下个礼拜就能给你，我这两天在北京，花了一百多个。”……原告：“我就问问我不是去年9月份的时候委托你帮我找工作吗，现在是不是也没办啊？”被告：“你这个话问的，没办，我告诉你，我给你要，钱一退给我，我拿给你就完了呗，那有啥。”原告：“对啊，那就是我委托你找工作的这55000元。”被告：“不用提以前，下个星期就打给你。没事啊。”……
2014年7月8日，原告致电被告，电话中，原告：“那你怎么弄啊，你现在给我存呗。”被告：“我现在给你存，后天下午吧。”……
上述事实，有原告提供的起诉状、转账交易记录、录音材料及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告现主张与被告存在委托合同关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告应对其与被告存在委托合同关系承担举证责任。原告提供的转账记录可以证明其已经向被告交付了55000元，其提供的录音材料中被告对于原告所述的委托事宜予以确认，且被告数次表示同意退款，可见，原告提供的证据足以证明原告与被告存在委托合同关系，双方应按照约定行使权利、履行义务。现原告已经交付了委托款项，但被告至今未履行合同义务，其行为已构成违约，原告要求返还55000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告田红军于本判决生效之日起十日内返还原告曲璐55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01695号
申请执行人芜湖市宏丽门窗有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘贞兵，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人王昌，男，1985年5月16日出生。
被执行人芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王昌。
申请执行人芜湖市宏丽门窗有限公司与被执行人王昌、芜湖市四海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日以（2013）镜民一初字第01532号民事裁定书查封了芜湖市四海工贸有限公司、王昌所有的位于芜湖市三山区厂房及办公楼房产和位于芜湖市镜湖区商业房产，并作出了（2013）镜民一初字第01532号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封芜湖市四海工贸有限公司、王昌所有的位于芜湖市三山区绿色食品经济开发区厂房及办公楼房产和位于芜湖市镜湖区商业房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 赟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第156号
原告：石殿兰，女，汉族。
被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
法定代表人：王玉兰，系该公司经理。
原告石殿兰诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石殿兰到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石殿兰诉称：原告自2014年1月至9月受雇于被告，在被告单位从事烧锅炉工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资8，068.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为8，068.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资8，068.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告石殿兰提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第47号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。
证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告8，068.00元工资。
被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告石殿兰提交的证据未发表质证意见。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：
本院依职权调取的证据：
证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告8，068.00工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。
原告石殿兰对本院依职权调取的证据无异议
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：对原告石殿兰提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告石殿兰受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事烧锅炉工作。2014年1月--
9月，原告石殿兰完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告8，068.00元工资。2014年9月23日，原告石殿兰因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告石殿兰已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第47号不予受理通知书，不予受理原告石殿兰的申请。2015年3月20日，原告石殿兰以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的8，068.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告石殿兰的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告石殿兰的劳务报酬且原告石殿兰已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告石殿兰提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告石殿兰主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的8，068.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告石殿兰8，068.00元劳务报酬。
案件受理费50元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕昕阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第156号原告：石殿兰，女，汉族。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。法定代表人：王玉兰，系该公司经理。原告石殿兰诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石殿兰到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石殿兰诉称：原告自2014年1月至9月受雇于被告，在被告单位从事烧锅炉工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资8，068.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为8，068.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资8，068.00元；2、诉讼费由被告承担。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告石殿兰提交的证据有：证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第47号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告8，068.00元工资。被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告石殿兰提交的证据未发表质证意见。被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：本院依职权调取的证据：证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告8，068.00工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。原告石殿兰对本院依职权调取的证据无异议被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告石殿兰提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告石殿兰受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事烧锅炉工作。2014年1月—9月，原告石殿兰完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告8，068.00元工资。2014年9月23日，原告石殿兰因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告石殿兰已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第47号不予受理通知书，不予受理原告石殿兰的申请。2015年3月20日，原告石殿兰以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的8，068.00元工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告石殿兰的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告石殿兰的劳务报酬且原告石殿兰已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告石殿兰提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告石殿兰主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的8，068.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告石殿兰8，068.00元劳务报酬。案件受理费50元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  代洪雨代理审判员  温兴国代理审判员  吴 明二〇一六年一月五日书 记 员  吕昕阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01428号
原告：刘某某，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜南县。
被告：李某某，男，1974年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某买卖纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年六月十八日
书记员 卜小慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第815号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟职初，该公司葛家分理处主任。
被告李孟祥，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
被告罗金芝（系李孟祥之妻），女，1963年9月12日出生，汉族，农民。
被告李培（系李孟祥之子），男，1991年3月8日出生，汉族，农民。
以上3被告共同委托代理人余继红，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李坤章，男，1957年4月25日出生，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李孟祥、罗金芝、李培、李坤章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人钟职初，被告李培及被告李培、李孟祥、罗金芝、李坤章的共同委托代理人余继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈李孟祥、罗金芝、李培3人作为共同借款人以被告李孟祥名义于2014年5月6日向原告借款140万元，借款期限为1年，约定于2015年5月6日到期，该笔贷款由被告李坤章提供连带责任担保，被告张丽以其位于浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城房产1套提供抵押担保，原告如约发放贷款，然被告李孟祥贷款后，拖欠多笔利息且被告李孟祥现经济状况恶化，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告李孟祥、罗金芝、李培共同偿还原告借款140万元及利息（按照合同约定计算）；2、判令被告李坤章对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李孟祥、罗金芝、李培共同辩称，借款属实，但借款均未到期，本被告不应当履行还款责任；本被告虽拖欠利息，但原告并无催收行为，原告诉状所言不实。
被告李坤章辩称，借款属实，本被告进行担保的原因在于被告李孟祥拖欠本被告的欠款，被告李孟祥承诺向原告贷款后，偿还本被告的欠款。但被告李孟祥贷款后并未履行承诺，且逃避义务。
经审理查明，被告李孟祥及被告罗金芝系夫妻关系，被告李培系上述2被告之子。2011年3月14日，被告李孟祥与原告签订《最高额借款合同》（合同号为2011031402），合同第一条约定由原告在2011年3月14日起至2016年3月14日止的期限内提供被告李孟祥最高限额不超过35万元的借款，在此期限及额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。被告张丽提供其位于浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御景城御荣阁户室为0304号的房产1套（房屋产权证号为000692**）为被告李孟祥上述借款提供担保，并办理了抵押登记（浏房他证第511002858号）。同日，被告李孟祥与原告签订《最高额借款合同》，约定由原告在2011年3月14日起至2016年3月14日止的期限内提供被告孟祥最高限额不超过15万元的借款，被告李孟祥提供其位于浏阳市葛家乡石龙村台上组房屋1栋作为抵押担保，并办理了抵押权登记。2014年5月6日，原告与被告李孟祥签订《最高额借款合同》，约定由原告在2014年5月6日起至2015年5月6日止的期限内提供被告李孟祥最高限额不超过140万元的借款用于生产经营。该合同第二部分个人借款合同条款项下第十条第一款约定：“借款人未按照约定偿还本本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务……”构成借款人违约。第二款规定“借款人违约，贷款人有权采取下列措施：（3）宣布本合同和贷款人及借款人之间其他合同项下未清偿的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”合同签订后，原告浏阳农商行依约向被告李孟祥发放了140万元借款，被告李孟祥同日向原告出具借款借据1份，借据上述明借款月利率为9‰，借期为12个月，逾期利息未作约定，被告李坤章为上述140万元借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为债务到期后两年。后因被告李孟祥未如约支付贷款利息，原告于2014年10月23日及2014年12月10日向被告李梦祥进行书面催收利息，被告罗金芝及被告李培分别在上述催收通知上签名确认。被告李培于2014年12月10日接受到原告催收通知后，随即偿还原告借款利息50000元。但直至起诉之日止，被告李孟祥除已支付利息78390元外，仍拖欠原告部分利息及借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、担保函等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李孟祥签订的最高额借款合同均真实、合法、有效，本院予以确认。被告李孟祥向原告借款140万元后，未按照合同约定付息，有多次拖欠利息的行为，已构成违约。原告现请求被告李孟祥提前偿还借款本金140万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告罗金芝、被告李培作为共同借款人，应承担共同偿还借款本金及利息的责任。被告李坤章为被告李孟祥上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任担保系其真实意思表示，故对于原告要求被告李坤章对被告李孟祥借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李孟祥、罗金芝、李培于本判决生效后15日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司本金1400000元及利息（利息计算方式:自2014年5月6日至本判决确定履行之日止以借款本金1400000元为基数按照月利率9‰计算，但应扣除已支付的利息78390元）；
二、李坤章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16000元，减半收取8000元，保全费5000元，共计13000元，由李孟祥、罗金芝、李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初252号
原告陕西碧玺房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区文景路以西凤城六路北侧碧玺华庭*幢*单元*****室。
法定代表人侯虎林，总经理。
委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
被告梁斌，男，1981年12月23日出生，汉族。
原告陕西碧玺房地产开发有限公司（以下简称碧玺公司）与被告梁斌劳动争议纠纷一案，本院受理后�依法由审判员樊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧玺公司的委托代理人李金社，被告梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧玺公司诉称，公司大股东更换，交接手续中未见被告的相关资料，认为双方无劳动关系，不认为曾拖欠其工资，其诉请超出时效，请求法院判决不向被告支付工资18000元，由被告承担诉讼费。
被告梁斌辩称，其于2014年3月1日入职，任碧玺公司综合部副经理，月工资6000元。2015年5、6月，公司大股东更换，原总经理开会通知放假，上班等候通知。其2015年4月至6月工资未发放。同年7月8日，其与公司现任法定代表人侯虎林有一份交接明细，将购房客户名字、购房号列表交付侯虎林，但公司从未告知解除双方劳动关系。认为其系公司员工，为公司销售房屋有购房合同，市房地局房屋�权中心亦应有登记，其银行流水单显示每月6000元收入，请求驳回原告诉请。
经审理查明，梁斌于2015年、2016年为碧玺公司工作，月工资6000元。2015年5、6月，碧玺公司经营困难，大股东更换，员工名册及工资表等多项手续未交接。公司原总经理开会通知员工放假，上班等候通知。碧玺公司未向梁斌发放2015年的4月至6月工资。同年7月8日，梁斌向公司新法定代表人侯虎林交付网签合同客户明细表、未网签客户明细表、部分购房客户资料，但双方未确定是否解除劳动关系。后梁斌申请仲裁，未央区仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）410号裁决书，裁决双方于2016年4月25日解除劳动关系，碧玺公司支付梁斌2015年的4月至6月工资18000元，驳回梁斌其他请求。碧玺公司不服，提起诉讼。
以上事实，有梁斌银行流水、购房合同、申请表、交接明细单、未劳人仲裁字（2016）410号裁决书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，梁斌为碧玺公司销售房屋，获得工资收入，双方劳动关系成立。碧玺公司大股东更换，致交接手续不清不齐，系公司管理责任。碧玺公司认为梁斌索要工资已超时效，本院不予认可。梁斌要求驳回碧玺公司诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年6月底后未有工作关系，应确认双方劳动关系于2015年6月底解除。碧玺公司应支付给梁斌2015年4月至6月工资18000元，承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陕西碧玺房地产开发有限公司与被告梁斌劳动关系于2015年6月底解除。
二、原告陕西碧玺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告�斌2015年的4月至6月工资18000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊 涛
二〇一七年二月十日
书记员 徐晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）阜行赔终字第00001号
上诉人（原审原告）：罗丙银，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队**号，身份证号码3421271965********。
上诉人（原审原告）：罗飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇罗老村罗西队***号，身份证号码3421271972********。
共同委托代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县人民政府，住所地阜南县府前西路，组织机构代码00318147-6。
法定代表人：李云川，该县县长。
委托代理人：闫俊涛，该县法制办主任。
原审第三人：阜南县张寨镇人民政府，住所地阜南县张寨镇张寨街上，组织机构代码75486172-0。
法定代表人：李军，该镇镇长。
委托代理人：申洪岩，该镇政府工作人员。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人罗丙银、罗飞因行政赔偿一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东行赔初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗丙银及其与罗飞的委托代理人刘培福，被上诉人阜南县人民政府的委托代理人闫俊涛，原审第三人阜南县张寨镇人民政府的委托代理人申洪岩、刘德礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗丙银、罗飞向一审法院起诉称：2014年10月上旬，根据其申请，阜南县张寨镇贾楼村村干部贾国全和张寨镇土管所所长潘光付到罗老庄进行现场勘查，认定申请修建住房的土地属住宅用地。张寨镇人民政府和贾楼村同意罗丙银、罗飞在该土地上各修建住房一套。张寨镇人民政府还收取4000元耕地占用费。2014年10月下旬，罗丙银、罗飞开始修建住房。到12月中旬，共花费60余万元。12月23日，阜南县人民政府认为罗丙银、罗飞未办理规划手续，属于违法建房。在县长李云川的带队下，组织住建、国土、房产、城管执法、公安等多个部门300余人对其新建的房屋予以强制拆除。二人投资数十万的住房全部被摧毁。连同建房施工用的木材、木架在内共损失80余万元。罗丙银、罗飞认为为解决住房问题，在阜南县张寨镇人民政府和贾楼村同意的情况下兴建住房，不属于擅自进行施工建设，也没有违反城乡规划。阜南县人民政府在没有经过合法程序的情况下，组织多个部门强制拆除二人新建的住房，属于违法的具体行政行为，其行为给罗丙银、罗飞带来巨大的经济损失和精神伤害，严重侵害了二人的合法权益。为此，特诉至法院。请求判令阜南县人民政府赔偿罗丙银、罗飞各项损失80万元。
原审法院经审理查明：2014年10月份罗丙银、罗飞申请在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄规划建设用地修建住宅各一套。罗丙银、罗飞称阜南县张寨镇人民政府收取其耕地占用费用每人2000元共4000元，10月下旬开始兴建。2014年12月12日，阜南县张寨镇人民政府接到群众举报，发现罗松金、罗丙银未取得乡村建设规划许可证在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄违法建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，对其下达了责令《停止违法行为通知书》、《限期拆除通知书》、《限期自行拆除公告》、《行政强制执行决定书》。2015年12月23日阜南县张寨镇人民政府组织有关部门人员对罗丙银、罗飞兴建的房屋予以强制拆除。
原审法院认为：罗丙银、罗飞提供的证据不能证明其房屋被拆除系阜南县人民政府所为，其以阜南县人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。该院于2015年4月22日告知变更被告，但其明确表示不同意变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗丙银、罗飞对阜南县人民政府的起诉。
罗丙银、罗飞上诉称：一审裁定认定事实错误。上诉人一审提供的证据足以证明阜南县人民政府是本案适格的诉讼主体。一审法院在开庭审理前通知变更被告，而罗丙银、罗飞认为阜南县张寨镇人民政府要加入诉讼也应当属于共同被告，而不是第三人。一审法院擅自要求上诉人变更被告，在上诉人不同意的情况下决定将阜南县张寨镇列为第三人不是出于上诉人的本意。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定阜阳市颍东区人民法院依法对本案进行审理。
阜南县人民政府向原审法院提供的证据有：阜南县张寨镇人民政府对罗丙银、罗松金违法建房行政处罚案卷一份。证明阜南县人民政府不是本案适格被告。
罗丙银、罗飞向原审法院提供的证据有：1、阜南县政府网页（阜南县依法拆除张寨镇—违法建设）报道一份。证明阜南县人民政府是本案适格被告。2、阜南县张寨镇镇长谈话录音记录二份。证明建房经过镇政府同意。3、购买材料及相关费用清单；4、支付工人工资清单及原材料计清单（3、4证据系开庭中当庭提交）。证明修建房屋的成本。
阜南县张寨镇人民政府向原审法院提供的证据有：1、组织机构代码证、法定代表人证明各一份。证明主体资格适格。2、事实认定的证据：（1）现场勘查的笔录；（2）调查报告；（3）证明；（4）张寨镇城建所调查情况说明；（5）非法建房用地位置图；（6）张寨镇总体规划；（7）处罚案件审议笔录；（8）非建房相关图片资料；（9）行政强制执行决定书；（10）结案报告。3、程序证据：（1）立案审批表；（2）协助调查通知书；（3）责令停止违法行为通知书；（4）处罚案件审议笔录；（5）行政处罚告知书；（6）限期拆除通知书；（7）限期拆除公告；（8）行政强制执行催告书；（9）行政强制执行决定书；（10）送达回执二份；（11）结案报告。4、法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、第六十八条的规定；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条；《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条；《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。证明阜南县张寨镇人民政府按照法定程序，对罗丙银的房屋进行了行政强制拆除行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，阜南县人民政府及阜南县张寨镇人民政府提供的证据能够证明阜南县张寨镇人民政府对罗丙银等违法建房进行调查处理的过程。罗丙银、罗飞提供的证据1达不到其证明目的；证据2、3、4不能直接证明涉案房屋系阜南县人民政府组织拆除并予以赔偿。
依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。罗丙银、罗飞起诉称其新建的房屋由阜南县人民政府组织拆除，但未提供充分的证据予以证明，其以阜南县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，被告主体不适格。一审法院于2015年4月22日告知罗丙银追加阜南县张寨镇人民政府为共同被告，但其表示不同意追加。因此原审裁定驳回罗丙银、罗飞对阜南县人民政府的起诉并无不当。罗丙银、罗飞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5969号
申请执行人：深圳市恩欣龙特种工程塑料有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区清风大道华强三洋工业园厂房2栋2层，统一社会信用代码：914403006658966068。
法定代表人：刘福华
被执行人：广州市恒进塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区钟村街钟二村石仔岗自编39号，统一社会信用代码：91440113696928682U。
法定代表人：黄传春
申请执行人深圳市恩欣龙特种工程塑料有限公司诉被执行人广州市恒进塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7308号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应履行向申请人支付货款65971.24元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5969号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月六日
书记员 陈健根
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00490-2号
申请执行人：段炼，女，汉族，1961年9月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：邓秋兰，女，汉族，1962年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人段炼与被执行人邓秋兰借款纠纷一案，本院（2009）武区民二初字第981号民事调解书已发生法律效力。该判决确定被执行人邓秋兰补偿申请执行人段炼人民币240000元，于2012年7月30日至2013年6月30日每月支付20000元。由于被执行人一直未能履行，申请执行人段炼于2013年4月1日向本院申请执行。本院立案后，于2013年4月25日依法向被执行人邓秋兰发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该生效判决书确定的义务，承担执行费2300元。但被执行人邓秋兰至今未能履行。
经查，被执行人邓秋兰有名下座落于武汉市武昌区紫阳路二十四栋（房屋所有权证号：昌200019481）房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓秋兰名下座落于武汉市武昌区紫阳路二十四栋房屋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 晖
二〇一四年七月十一日
书记员 何政涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保599号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人何德君，该行员工。
委托代理人林竹，该行员工。
申请人朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人朱艳、罗应健金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 王倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审323号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄金汉、柯国杰，该局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇中南塑料皮件厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路5号首层之一。
主要负责人：罗新。
被执行人：罗新，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，。
本院在审查中山市安全生产监督管理局作出的（中支）安监管罚[2016]84号、（中支）安监管罚[2016]85号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市安全生产监督管理局于2017年3月13日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市安全生产监督管理局撤回对（中支）安监管罚[2016]84号、（中支）安监管罚[2016]85号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
北京市第一中级人民�院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申28号
瞿学仕：
你因犯故意伤害罪一案，对本院2000年8月7日作出的（2000）一中刑初字第937号刑事附带民事判决不服，以原判认定你犯有故意伤害罪事实及适用法律错误，你的行为系行使正当防卫，不应负刑事责任等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：从原判审理查明的事实及在案证据看，原判依据北京市公安局所作的刑事科学技术鉴定结论、现场勘验笔录、证人证言及书证等证据，你持械故意伤害他人身体，致人死亡符合故意伤害罪的构成要件。以上证据，经原判庭审举证、质证予以证实，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，据此�出的刑事判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审查期间，你未提交证据支持你所辩称因免遭受不法侵害而实施正当防卫的申诉理由，且根据原判鉴定结论所阐述，被害人颅脑损伤死亡系因被他人使用圆柱状刺器（改锥可以形成）攻击导致。另，在案并无证据显示有明显其他介入因素。故本院对你的申诉理由不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1138号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某阀门配件有限公司，法定代表人徐某某。
诉讼代表人谈某某，男，1974年5月18日出生，系上海某某阀门配件有限公司员工。
被告人周某某，男，1977年11月26日出生，。因本案于2015年9月8日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告单位上海某某阀门配件有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人谈某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位上海某某阀门配件有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2015年2月，由公司实际经营者即被告人周某某通过他人，以支付开票费的方式，为被告单位上海某某阀门配件有限公司虚开了出票单位为某某（中国）电器销售有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币201，235元，涉案税款人民币29，239.27元，已向税务机关申报抵扣。
2015年8月6日，被告人周某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，上海某某阀门配件有限公司向税务机关补缴了涉案的税款。
上述事实，被告单位上海某某阀门配件有限公司、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证、工商资料，税收缴款书，公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某阀门配件有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币29，239.27元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某阀门配件有限公司及被告人周某某分别从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某阀门配件有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某阀门配件有限公司及被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某阀门配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执835号
申请执行人：李东红，男，1971年3月22日出生，汉族，大同市民政局职工，住本市城区桐城金域。
被执行人：刘志鹏，男，1978年4月14日出生，汉族，无业，住本市城区宏洋美都。
本院在执行李东红与被执行人刘志鹏金钱给付一案中，责令被执行人刘志鹏履行归还借款共16000元，案件受理费200元，执行费140元，共计16340元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志鹏名下的存款16340元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月二日
书记员 王雅玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1315号
原告：吕厚明
委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘佳
被告：甘福清
被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市育才路63号。
负责人：王锋，该公司经理。
委托代理人：陈琦，该公司员工。
原告吕厚明诉被告刘佳、甘福清、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称：阳光财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕厚明及其委托代理人陈程、被告刘佳、被告阳光财保潜江公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告甘福清经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕厚明诉称：2016年4月17日12时许，被告刘佳驾驶的鄂N552**小型轿车停在长港路农贸市场对面停车泊位内开启车门时，与同向行驶至此的由原告吕厚明驾驶的鄂D0T3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经荆州市公安交通管理局三大队出具的第20161055号道路交通事故认定书认定：刘佳承担事故的全部责任，吕厚明不承担此事故责任。原告在交通事故发生后被送入荆州市中医医院接受治疗，于2016年5月5日出院，住院18天。原告住院期间一直由其家属照顾。住院期间医疗费21341.06元由被告刘佳垫付。原告出院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、定期复查；2、注意休息，休息一月；3、观察病情，不适随诊。2016年7月25日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第526号鉴定意见书对原告的伤情做出鉴定：1、伤残程度为10级；2、后续治疗费为12000元；3、误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查，被告刘佳驾驶的鄂N552**小型轿车属于被告甘福清所有，被告甘福清为该车在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司投保了交强险。诉请人民法院：判令各被告在各自责任范围内向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计127506.27元整，其中阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失（精神抚慰金在交强险内支付）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘佳辩称：事故属实，责任划分无异议。
被告眼光财保潜江公司辩称：事故属实，保险公司仅承保了交强险，保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不承担诉讼费及鉴定费。
被告甘福清未到庭应诉。
经庭审质证查明的事实如下：2016年4月17日12时20分许，被告刘佳驾驶鄂N552**小型轿车在长港路农贸市场对面停车泊位内开启时，与同向行驶至此由原告吕厚明驾驶的鄂D0T3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吕厚明受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队，第20161055号道路交通事故认定书对此事故责任认为：被告刘佳的驾驶行为违反了相关法律规定，应承担此事故全部责任；原告吕厚明不承担事故责任。原告吕厚明受伤后，被送往荆州市中医医院住院治疗18天，治疗费花销21341.06元（该费用由被告刘佳垫付），门诊费用494.63元。出院诊断：中医院诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、乙型糖尿病。出院医嘱：不适随诊，注意休息。2016年7月29日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告吕厚明伤残程度评定为10级，后续治疗费12000元。鉴定费2250元。被告阳光财保潜江公司对此鉴定不服，申请本院要求重新鉴定，本院委托了湖北同济法医司法鉴定中心对原告吕厚明进行了重新鉴定，结论为伤残程度为10级，受伤之日起给予误工时间120日，鉴定费用花销4729.33元。事故车辆系被告甘福清所有，该车辆由被告阳光财保潜江公司承保了交强险。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成诉争。
上述事实有原、被告陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明及鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门的事故责任认定书适用法律正确，应作为解决本案纠纷的依据，原告吕厚明因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告吕厚明的损失有医疗费21835.69元，住院伙食补助费900元（住院18天×每天50元），护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天鉴定护理日），误工费21400元（5350元/月÷30天×120天鉴定误工日），伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费12000元，对于营养费因未提供医嘱支撑，本院无法予以支持，鉴定费2250元。被告刘佳系本次事故的侵权责任，根据相关法律规定应承担赔偿责任。事故车辆由被告阳光财保潜江公司承保了交强险，赔偿责任应由被告阳光财保潜江公司在其保险限额内承担，超出保险范围内的则由被告刘佳承担。被告甘福清系事故车辆的车主，经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供证据材料，应承担举证不能的责任，应与被告刘佳承担共同赔偿责任。第二次重新鉴定的费用，因鉴定机构未改变第一次鉴定的结论，故重新鉴定的费用4729.33元由被告阳光财保潜江公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告吕厚明医疗费10000元、护理费5118.58元、误工费21400元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金54102元、交通费500元、摩托车损失2000元，合计96120.58元；
二、剩余医疗费11835.69元、住院伙食补助费900元、后续治疗费12000元、摩托车损失700元，合计25435.69元，由被告刘佳、甘福清于本判决生效后10日内赔偿给原告吕厚明实际数额4094.63元（25435.69元—21341.06元）；
三、第一次鉴定费2250元由被告刘佳、甘福清承担，第二次鉴定费及相关费用4729.33元由被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司承担；
四、驳回原告吕厚明其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告刘佳、甘福清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨振香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更121号
罪犯胡玥，男，1989年1月11日生，汉族，江苏省江阴市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）嘉刑初字第494号刑事判决，认定胡玥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡玥在服刑期�，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡玥减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡玥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡玥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年12月25日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初130号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时20分许，被告人韦某某酒后无证驾驶苏HZxx**号小型轿车，沿洪泽县大庆路由北向南行驶至大庆路与东风路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某某血液中乙醇浓度为114.9mg/100ml。
被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、张某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏HZxx**号小型轿车的照片及行驶证复印件、被告人韦某某的驾驶证查询结果、发破案经过、被告人韦某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初934号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人印某某，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人印某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人印某某经事先通过手机联系约定后，于2016年10月27日22时许，至本市梧州路XXX弄XXX号，将1包透明塑料袋包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给王某某，后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的1包净重0.12克的白色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人印某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人印某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2491号
原告:刘利超，男，汉族，1980年5月26日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告刘利超诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告刘利超于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘利超撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1235号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1984年2月28日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年7月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］459号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年7月至2015年3月期间，被告人徐某驾驶车牌为苏C×××××的欧曼牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币22975元。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费22840元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人徐某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害单位其余经济损失人民币135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2734号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：钟锦添，系该公司总经理。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：钟锦添，男，汉族，住广东省中山市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋，被告天地豪情公司的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告钟锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇（一）》是由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品、广东音像出版社出版的DVD专辑，该专辑共收录1张光碟，收录了包括《策马奔腾》《开门大吉》《包容》3部音乐电视作品。原告音集协与上述音乐电视作品的著作权人孔雀廊公司签署音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。被告天地豪情公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告天地豪情公司、钟锦添停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告天地豪情公司、钟锦添赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权的合理费用10000元；3.被告天地豪情公司、钟锦添承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封底及歌曲目录；3.（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第9693号公证书；4.（2015）京信德内民证字第03076号公证书；5.公证费、消费费、餐饮费、住宿费、交通费票据。
被告天地豪情公司辩称：原告音集协没有提供其损失及被告天地豪情公司实际获利的证据，其主张赔偿没有事实依据。被告天地豪情公司不是故意侵权，涉案歌曲来源于阳光公司，被告天地豪情公司没有侵权的主观恶意，故请求驳回原告音集协的诉讼请求。
被告天地豪情公司对其抗辩请求，未提交证据。
被告钟锦添未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：《我是传奇》DVD专辑收录了《策马奔腾》《开门大吉》《包容》3部音乐电视作品，该DVD专辑外包装的封面标明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”。
2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2014年7月21日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2017年7月28日。
2015年7月23日，音集协的委托代理人叶某某、刘某某与北京市信德公证处的公证员余某某、工作人员吕某某到位于中山市＊＊名称标识为“天地豪情”的场所，进入该场所“206”房间进行消费。进入房间后，公证员首先对刘某某携带的用于保全证据的摄像设备进行检查，确认为清空状态。叶某某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《策马奔腾》《开门大吉》《包容》在内的119首歌曲，叶某某并对上述119首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，取得天地豪情收银单及联系卡片各一张。公证员将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市信德公证处封条进行封存。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2015年7月30日出具了（2015）京信德内民证字第03076号公证书。
经比对，在播放2015年7月23日现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。
2016年1月27日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及天地豪情公司的违法所得进行举证。
另查明：天地豪情公司是钟锦添投资设立的一人有限责任公司，成立于2012年7月17日，经营范围为娱乐场所、娱乐服务管理，注册资本为50万元，经营地址是广东省中山市＊＊＊。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
音集协主张《策马奔腾》《开门大吉》《包容》3部音乐电视作品是受著作权法保护的作品。但经本院审核，上述音乐电视作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称以类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张前述音乐电视作品的放映权没有依据，因此，音集协的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
唐琼
第6页共6页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2302号
原告：梁志华，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官文燕，广东创勋律师事务所律师助理。
被告：吴志峰，住广东省广州市番禺区。
原告梁志华与被告吴志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华的委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告吴志峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁志华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款496400元及支付自起诉之日起至清偿之日止以496400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：梁志华与吴志峰系朋友关系。吴志峰以可从国外为梁志华办理贷款，并以办理贷款需要运作费用为由，于2015年7月至2015年9月期间多次向梁志华借款。2015年9月7日，经双方结算，吴志峰确认向梁志华借款共计18笔，合计496400元。吴志峰出具《借据》，并在每笔借款金额后签名予以确认。梁志华向吴志峰支付上述借款后，吴志峰一直没有为梁志华取得贷款。经催讨，吴志峰拒不还款，还失去联系。梁志华遂诉诸法院。
吴志峰未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与梁志华主张的事实一致。
诉讼中，梁志华主张《借据》中除“吴志峰”签名及落款日期是吴志峰书写外，其余字迹包括“借据”二字均由案外人谢某书写。
另查明：2016年11月30日，谢某因本案纠纷到本院接受询问，本院制作了《询问笔录》（谢某表示梁志华是其十几年的朋友，吴志峰是其初中同学，确认《借据》中除“吴志峰”签名及落款日期是吴志峰书写外，其余字迹包括“借据”二字均系吴志峰提议由谢某代为书写的）。
上述事实有梁志华提供的《借据》及本案询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：吴志峰向梁志华累计借款496400元的事实，有《借据》、询问笔录证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付利息。经催告，吴志峰在合理期限内未清偿借款。梁志华要求吴志峰偿还借款496400元及支付自起诉之日（即2016年3月30日）起至清偿之日止以496400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
吴志峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志峰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款496400元及支付自2016年3月30日起至清偿之日止以496400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息给原告梁志华。
二、驳回原告梁志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9006元，其中受理费8746元、公告费260元，由被告吴志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 蔡施敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁颖仪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初847号
原告：田秀珍，女，1962年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：肖树波，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：董利，男，1980年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：陈晓，女，1998年8月23日，住济南市槐荫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人董国升，总经理。
原告田秀珍与被告肖树波、被告董利、被告陈晓、被告中国人民财产保险安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告田秀珍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀珍负担。
代理审判员 王 玮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨贝贝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初380号
原告董某某，女，1991年3月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇前王家村民委*组**号。
被告孙某某，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，与被告夫妻感情不和，现要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证二份，欲证明原、被告于2015年8月4日登记结婚的事实。
2、四平市中心人民医院检验报告单、昌图县第二医院检验报告单、昌图县第二医院血常规报告单（复印件）共6张，欲证明原告因被告传染导致梅毒的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未到庭。经审查，上述证据材料1具有独立证明效力无证据瑕疵，故对证据材料1所载明事实本院依法予以认定。对原告提供证据材料2中能够证明原告确患有梅毒，但不能证明该病系由被告传染所致，其所欲证明的内容本院无法确认，故对上述证据材料2所欲证明的内容本院依法不予认定。
本院于2016年1月19日对被告父亲孙福田的询问笔录一份，该笔录中载明原、被告现已分居四五个月及如离婚，要求原告给付被告10000元。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2015年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年10月27日分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年二月二十二日
书记员 石敬东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6209号
原告：戴秀英。
被告：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村。统一社会信用代码：331000400005447。
法定代表人：李传法。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告戴秀英与被告浙江好朋友鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江好朋友鞋业有限公司偿付原告借款3090000元及利息（自2014年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转所需，被告浙江好朋友鞋业有限公司于2014年6月27日向原告戴秀英借款1000000元、2090000元，合计3090000元，并各出具借条一份为据，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江好朋友鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴秀英借款3090000元，并支付利息（自2014年6月27日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43386元，减半收取21693元，由被告浙江好朋友鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费43386元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月八日
代书 记员 庄祎俐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第13号
原告：李伟伟，女，1975年8月4日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：长春市南岗区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
原告李伟伟与被告吉林省坤鹏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟委托诉讼代理人郑玉成、李傲到庭参加诉讼，被告吉林省坤鹏置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与原告于2014年8月29日、2014年10月10日所签订《认购书》，判令被告将白城市镇赉县湖岸名城项目28#整栋楼房、32#整栋楼房、39#8套楼房归原告所有，将所诉争房屋更名过户至原告名下；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李伟伟变更诉讼请求为：1.确认名为《认购书》的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告为原告办理镇赉县湖岸名城项目28#楼整栋、32#楼整栋、39#楼8套房屋行政备案登记；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日、2014年10月10日，原告与被告商定了镇赉县湖岸名城项目房屋买卖事宜，就具体房源、总面积、价格等达成一致意见，签订了两份名为《认购书》的房屋买卖合同，房屋总价款（已经给付）1800万元，房屋总面积7020.89平方米。合同签订后，被告怠于履行合同义务，严重危害了原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院本着保护交易的原则，对合同的合法有效性予以确认。
被告吉林省坤鹏置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供四份证据：1.认购书两份，认购书系由原告及被告下属分公司分别于2014年8月29日和2014年10月10日签订，其中第一份认购书，原告以合同对价1300万元购买被告开发的位于镇赉县28号楼整栋。第二份认购书原告以合同对价500万元购买被告下属公司开发的镇赉县湖岸名城32号楼整栋和39号楼8套房屋；2.存款账户信息及明细账详单，其中2014年9月12日在该详单下数第三行中原告按照被告法定代表人的要求将1000万元转至该公司出纳赵娜银行卡帐内，赵娜银行卡账号为×××。第二份详单2014年9月16日下数第二行，原告按照被告法定代表人要求将人民币800万元转至肖秋玲的司机张帅名下，其银行卡账号为×××；3.吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第86号民事判决书一份。该判决书在审理中赵娜承认是肖秋玲的工作人员，在本院认为的第六行，用以证明赵娜是被告方工作人员。张帅是被告方工作人员，系法定代表人司机，也是其亲属，由于没有按照劳动法正规录用，所以没有查到用人信息；4.视听资料即照片12张。该照片是在起诉过程中到标的楼盘现场拍摄的，用该照片证明标的楼盘的现状，图片中反映很多居民已经入住，楼盘通过了竣工验收。因被告吉林省坤鹏置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告李伟伟与被告吉林省坤鹏置业有限公司就白城市镇赉县湖岸名城28#整栋楼房、32#整栋楼房、39#内8套楼房的房屋买卖事宜分别于2014年8月29日及2014年10月10日签订了两份《认购书》。2014年8月29日的《认购书》中约定了乙方李伟伟购买吉林省坤鹏置业有限公司开发的白城市镇赉县湖岸名城28#整栋楼房，乙方缴付认购定金的金额为3300万元，2014年10月10日的《认购书》中约定了乙方李伟伟购买吉林省坤鹏置业有限公司开发的白城市镇赉县湖岸名城32#整栋楼房、39#内8套房屋，乙方缴付认购定金的金额为500万元。原告分别于2014年9月12日、2014年9月16日向被告工作人员出纳赵娜、司机张帅转账1000万元、800万元。
本院认为，原被告之间签订的《认购书》，其性质应为预约合同，并不是正式的购房合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告之间签订的《认购书》中的条款并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，其认购书中所约定的条件并不符合商品房买卖合同成立要件。本案中，《认购书》是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认。因双方商品房买卖合同未成立，李伟伟诉请确认合同效力及为其办理房屋行政备案登记的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对其交付的定金问题，原告可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，另行主张权利。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百十四条的规定，判决如下：
驳回原告李伟伟的全部诉讼请求；
案件受理费129800元，保全费5000元，公告费1170元，由原告李伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1386号
原告刘洲，女，1979年4月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托代理人郑鹏、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被告宜昌极地商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡望洲村七组7-61号。
法定代表人崔元秀，该公司总经理。
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
原告刘洲与被告宜昌市极地商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑鹏、刘朝霞到庭参加诉讼，被告委托代理人涂绍应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月3日被被告业务经理饶昊翔招聘到被告公司上班，工作地点为宜昌市国贸超市盛世天下店，岗位为促销员，每月工资为1500元左右。原告自到被告单位上班至今，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，且未为原告交纳社会保险费，原告在被告处上班至今未享受带薪年休假待遇同时也未得到公司的相应补偿。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告于2016年6月13日向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，向提起诉讼。请求：一、判决解除原被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资：1579元／月×11=17369元；三、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1579元／月×3.5=5526元；四、判决被告支付原告未享受年休假工资报酬：1579／21.75×5×3×3=3266元；五、判决被告为原告补缴自2013年5月至2016年6月的社会保险费。
被告辩称，一、被答辩人自2013年9月起至答辩人公司工作属实，但属于社会灵活就业人员，双方并非劳动合同法中定义的劳务合同关系，原告要求解除劳动关系无事实依据；二、原告主张未签劳动合同的双倍工资没有法律依据；三、原告自己自动离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不承担原告的劳动合同经济补偿金；四、原告已经享受了带薪年休假，不应该向原告支付年休假的工资报酬；答辩热不应向被答辩人支付年休假报酬；五、被答辩人要求答辩人补缴社会保险费没有法律依据，也超出了诉讼时效，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日原告到被告公司上班，工作地点为宜昌市国贸超市盛世天下店，岗位为促销员，每月工资为1500元左右。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告在被告处上班至今未享受带薪年休假。且被告未为原告交纳社会保险费。原告九年休假、缴纳社会保险事宜多次与被告协商未果，于2016年6月3日未到被告处上班。原告于2016年6月13日向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第146号《不予受理申诉通知书》，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明，工资表，不予受理申诉通知书，证人证言，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、休息休假、提请劳动争议处理等权利。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以要求解除劳动关系，对于原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；因被告未为原告缴纳社会保险费导致原告解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对于原告此项5526元诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请的未休年休假的工资，被告未提交证据证明原告已经休年假或者已支付未修年休假的工资，但原告对于2013年至2014年之间年休假工资的诉请超过诉讼时效，本院不予支持。故被告应支付原告未休年休假工资2177.93元（月工资1579元÷21.75×10天×3倍）；对于原告请求的未签订书面劳动合同的双倍工资22022元，已经超过诉讼时效，本院不予支持；原告诉请的要求被告为其补缴2013年5月至2016年6月的社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘洲与被告宜昌极地商贸有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌极地商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洲支付解除劳动合同经济补偿金5526元，未休年休假工资2177.93元，合计7703.93元；
三、驳回原告刘洲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌极地商贸有限公司负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2960号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王晓莉，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人江光中到庭参加了诉讼。被告王晓莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，自2014年5月21日起为该小区提供物业服务至今。被告王晓莉系该小区房屋业主，自2014年5月21日起未交纳物业服务费、公摊费。现请求法院判令被告王晓莉立即支付2014年5月21日至2016年3月20日期间的物业服务费1914元、公摊费176元，并支付违约金（从2014年6月20日起，以欠交物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止）。
被告王晓莉未作答辩。
经审理查明：被告王晓莉系重庆市长寿区某小区房屋业主，房屋建筑面积109.08平方米。
2014年6月13日，原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订了《长寿某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；服务事项包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；住宅物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米收取；公摊费按8元/月/户收取；业主应于每月1日至30日交纳物业服务费；业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为两年，自2014年5月21日起至2016年5月20日止；等内容。经原告书面催收，被告未交纳2014年5月21日至2016年3月20日期间的物业服务费、公摊费。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿某小区物业服务合同》、房产档案查询结果、催费通知单照片、挂号信函收据等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《长寿某小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。经核算，被告2014年5月21日至2016年3月20日欠交物业服务费1919.81元（109.08平方米×0.8元/月/平方米×22月）、公摊费176元（8元/月/户×22月），原告主张物业服务费1914元、公摊费176元，未超出合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告欠交物业服务费确实违反合同约定，原告请求的违约金起算时间及标准未超出合同约定的标准，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓莉在本判决生效后7日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年3月20日期间物业服务费1914元、公摊费176元及违约金（违约金以所欠物业服务费为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至物业服务费付清时止）；
如果被告王晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓莉负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初647号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年5月25日被该局监视居住。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]544号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年11月01日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年3月至4月某日晚上21时许，被告人姜某某窜至西固区上坎小区，盗走张某某放在三轮摩托车上的200斤蔬菜。经兰州市西固区价格认证中心估价为1400元。
2、2016年5月7日晚上21时许，被告人姜某某窜至西固区上坎小区，盗走把某某停放在此的飞跃牌三轮车。经兰州市西固区价格认证中心估价为240元。
3、2016年5月9日晚上20时许，被告人姜某某窜至西固区13号街区，盗走陈某某停放在此的李宁牌自行车。经兰州市西固区价格认证中心估价为160元。
4、2016年5月10日凌晨3时许，被告人姜某某窜至西固区公交枢纽站附近，盗走董某某放在此的两个煤气罐。经兰州市西固价格认证中心估价为204元。
公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，所盗赃物全部追回并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人姜某某的供述、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，或者采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某系多次盗窃，应酌情处罚。所盗赃物全部追回并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人姜某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十二月一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执748号
申请执行人：曹洪昌，男，1946年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，系苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站业主。
委托代理人：王磊、张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：上海龙衔建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-N269室。
法定代表人:黄智，总经理。
被执行人:上海锋云建设架子工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区崇明县长兴乡凤滨路77号535室。
法定代表人:杨云山，总经理。
被执行人:ＸＸ东，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:上海住总脚手架工程有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人曹洪昌与被执行人上海龙衔建筑设备租赁有限公司、上海港城建筑安装工程有限公司、上海锋云建设架子工程有限公司、ＸＸ东、上海住总脚手架工程有限公司建筑设备租赁纷一案中，据申请人反映，目前ＸＸ东居所不明，上述三家公司已不�经营,无法找到。本院委托上述四名被执行人住所地人民法院调查被执行人情况，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执748号申请执行人：曹洪昌，男，1946年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，系苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站业主。委托代理人：王磊、张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：上海龙衔建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-N269室。法定代表人:黄智，总经理。被执行人:上海锋云建设架子工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区崇明县长兴乡凤滨路77号535室。法定代表人:杨云山，总经理。被执行人:ＸＸ东，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:上海住总脚手架工程有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号。法定代表人:ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人曹洪昌与被执行人上海龙衔建筑设备租赁有限公司、上海港城建筑安装工程有限公司、上海锋云建设架子工程有限公司、ＸＸ东、上海住总脚手架工程有限公司建筑设备租赁纷一案中，据申请人反映，目前ＸＸ东居所不明，上述三家公司已不�经营,无法找到。本院委托上述四名被执行人住所地人民法院调查被执行人情况，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十七日书记员  李晓波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2317号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：周建国，该行员工。
被告：湖州织里煌依梦制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路**号。
代表人：沈新学，该厂厂长（投资人）。
被告：沈新学。
被告：方小访。
被告：沈小春。
被告：沈根美。
被告：沈新苗。
被告：邱芸。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告湖州织里煌依梦制衣厂、沈新学、方小访、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里煌依梦制衣厂立即归还原告借款本金2000000元，利息及逾期利息95588.59元（暂计算至2016年3月2日，要求追索至借款本金清偿日止）;二、原告对被告沈小春、沈根美以及被告沈新苗、邱芸所有的抵押物享有优先受偿权；三、被告沈新学、方小访对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由上述七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告湖州织里煌依梦制衣厂、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里煌依梦制衣厂可于2014年3月5日至2017年3月4日期间在200万元范围内向原告借款使用，借款的期限、利率以借款借据为准，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈小春、沈根美以其共有的坐落于湖州市加利广场B座3104室的房产以及被告沈新苗、邱芸以其共有的坐落于湖州市加利广场B座3103室的房产分别为被告湖州织里煌依梦制衣厂在上述期间向原告借款提供最高额的抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记（3104室的房屋所有权他项权证：湖房他证湖州市字第1100858**号，土地使用权他项权证：湖土他项2014第01618号；3103室的房屋所有权他项权证：湖房他证湖州市字第1100858**号，土地使用权他项权证：湖土他项2014第01617号），抵押登记的最高债权数额分别为126万元和74万元。
2015年2月2日，被告沈新学、方小访共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州织里煌依梦制衣厂于2015年2月2日至2016年12月31日期间向原告借款等融资在最高限额300万元范围内提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年3月4日，原告与被告湖州织里煌依梦制衣厂据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为200万元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月1日，借款月利率为6.02‰；当天，原告将该200万元汇入被告湖州织里煌依梦制衣厂的帐户内并按照其委托将款项转汇至吴某某的账户（开户行：农行织里支行，账号：62×××73）内，完成了交付款项的义务。但被告湖州织里煌依梦制衣厂取得借款后未能按约付息，借款到期后也未能还本，被告沈新学、方小访、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸也未能履行担保义务。截止2016年3月2日，被告湖州织里煌依梦制衣厂结欠原告借款本金200万元、利息及逾期利息95588.59元。尚欠之借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里煌依梦制衣厂应返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金200万元，支付利息及逾期利息（计算至2016年3月2日为95588.59元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告沈小春、沈根美共有的坐落于湖州市加利广场B座3104室（房屋所有权他项权证：湖房他证湖州市字第1100858**号；土地使用权他项权证：湖土他项2014第01618号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额1260000元范围内享有优先受偿权；
三、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告沈新苗、邱芸共有的坐落于湖州市加利广场B座3103室（房屋所有权他项权证：湖房他证湖州市字第1100858**号；土地使用权他项权证：湖土他项2014第01617号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额740000元范围内享有优先受偿权；
三、被告沈新学、方小访对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23565元，减半收取11783元，由被告湖州织里煌依梦制衣厂负担，被告沈新学、方小访、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吴蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执158号
申请执行人:田春兰。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执158号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十四日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执158号申请执行人:田春兰。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执158号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 褚 海
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第25号
原告王宪伟，男，1956年10月31日生，汉族。
被告南京市工商行政管理局，住所地在南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人吴安，南京市工商行政管理局干部。
本院在审理原告王宪伟诉被告南京市工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告于2015年5月13日以被告已履行相应职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宪伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年五月十三日
见习书记员 黄蜀君