北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14003号
上诉人（原审被告）北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人曲乃权，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京兴百设备安装工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-10。
法定代表人耿春忠，董事长。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）因与被上诉人北京兴百设备安装工程有限责任公司（以下简称兴百公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴百公司在原审法院诉称：2011年6月1日，我公司与华耀公司签订消防工程施工合同，约定我公司承担华耀公司位于北京市朝阳区芍药居北里304号楼的雅苑时尚酒店管理有限公司消防工程（以下简称涉案工程）施工。2011年6月21日，双方签订增加排烟及送风设施施工的补充协议，合同及补充协议约定工程总价140万元。合同签订后，华耀公司分三次给付我公司工程款92万元，约定剩余工程款48万元在取得消防验收手续后支付。2011年12月22日，经华耀公司申请，工程取得建筑工程竣工验收消防备案表，该表显示竣工验收日期2011年12月22日。按照协议约定，华耀公司应向我公司支付余款48万元。但是华耀公司至今未依照约定支付工程款。故我公司诉至法院，要求华耀公司支付工程款48万元，并以48万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付利息，利息计算自2011年12月23日至实际给付之日。
华耀公司在原审法院辩称：第一、我公司已经支付兴百公司工程款94万元，实际欠付兴百公司工程款46万元。兴百公司承诺做防火门，但是后来没有做。兴百公司没有完成工程，我们不能支付工程款。第二、我公司不同意支付利息，兴百公司没有在约定时间内完成工程，不支付工程款的过错不在我公司，且双方约定相关手续办理完毕后再支付工程款。但兴百公司没有办理完毕消防验收合格证书。
原审法院经审理查明：2011年6月1日，兴百公司（作为合同乙方）与华耀公司（作为合同甲方）签订《消防工程施工合同书》，约定：（第一条）工程名称：雅苑时尚酒店管理有限公司；工程地点：北京市朝阳区芍药居北里304号楼；（第二条）承包范围：火灾自动报警系统：（报警主机、烟感、电管及穿线等调试和开通），消防喷淋系统（主支管的连接和消防水池、泵房、管道打压及调试），消防栓系统：消防栓箱和栓头的安装及管道打压，防火通道防火门安装；（第三条）开工日期：2011年6月1日，竣工日期：随装修进度完工；（第四条）乙方所施工工程的质量，按要求达到国家验收规范标准，乙方要保证施工期间工地能正常施工，不被查封，施工完成后能拿到全部的合法的消防手续；（第七条）工程总款115万元，工程款包括消防验收报审手续费；（第八条）合同签订材料和人工进场支付合同总价的30%、工程主支管道安装完毕设备进场前支付合同总价的30%，剩余40%工程款等工程完毕消防验收合格后一次性付清。
2011年6月21日及2011年11月11日，彭奎洋代表华耀公司，高××代表兴百公司，双方签订两份补充协议，约定：兴百公司在原合同上增加工程款25万元；华耀公司于2011年11月11日支付兴百公司第二笔工程款42万元，剩余工程款48万元于消防手续办齐以后一次性付清；工程结束后一个月内消防手续办齐。
合同签订后，兴百公司进场开工。关于涉案工程的竣工日期，兴百公司主张为2011年12月22日，华耀公司主张为2012年1月中旬。现华耀公司已支付兴百公司工程款94万元，尚欠工程款46万元。
庭审中，兴百公司提交《建设工程消防设计备案受理凭证》（以下简称消防设计凭证）、《建设工程消防设计备案表》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《建设工程竣工验收消防备案表》，上述材料均显示：工程名称为北京雅苑时尚酒店公寓、工程地址为北京市市辖区朝阳区芍药居北里304号楼甲，建筑面积（储量）7292.50，备案人彭奎洋，竣工验收日期为2011年12月22日，涉案工程未被确定为抽查对象。双方认可上述材料所显示的工程即为涉案工程，并自述在竣工备案过程中，由华耀公司向兴百公司提供相应材料，华耀公司同意办理竣工手续。
审理中，华耀公司主张涉案工程防火门未予安装，兴百公司不予认可。华耀公司认可涉案工程已交付案外人使用。
上述事实，有《消防工程施工合同书》、《补充协议》、《建设工程消防设计备案受理凭证》（以下简称消防设计凭证）、《建设工程消防设计备案表》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《建设工程竣工验收消防备案表》等相关证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：兴百公司、华耀公司自愿签订《消防工程施工合同书》、《补充协议》，约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。
《建设工程消防监督管理规定》第十三条规定，对具有下列情形之一的人员密集场所，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：建筑总面积大于二万平方米的体育场馆、会堂，公共展览馆、博物馆的展示厅；建筑总面积大于一万五千平方米的民用机场航站楼、客运车站候车室、客运码头候船厅；建筑总面积大于一万平方米的宾馆、饭店、商场、市场；建筑总面积大于二千五百平方米的影剧院，公共图书馆的阅览室，营业性室内健身、休闲场馆，医院的门诊楼，大学的教学楼、图书馆、食堂，劳动密集型企业的生产加工车间，寺庙、教堂；建筑总面积大于一千平方米的托儿所、幼儿园的儿童用房，儿童游乐厅等室内儿童活动场所，养老院、福利院，医院、疗养院的病房楼，中小学校的教学楼、图书馆、食堂，学校的集体宿舍，劳动密集型企业的员工集体宿舍；建筑总面积大于五百平方米的歌舞厅、录像厅、放映厅、卡拉ＯＫ厅、夜总会、游艺厅、桑拿浴室、网吧、酒吧，具有娱乐功能的餐馆、茶馆、咖啡厅。第十四条规定，对具有下列情形之一的特殊建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：设有本规定第十三条所列的人员密集场所的建设工程；国家机关办公楼、电力调度楼、电信楼、邮政楼、防灾指挥调度楼、广播电视楼、档案楼；本条第一项、第二项规定以外的单体建筑面积大于四万平方米或者建筑高度超过五十米的公共建筑；国家标准规定的一类高层住宅建筑；城市轨道交通、隧道工程，大型发电、变配电工程；生产、储存、装卸易燃易爆危险物品的工厂、仓库和专用车站、码头，易燃易爆气体和液体的充装站、供应站、调压站。第二十四条规定，对本规定第十三条、第十四条规定以外的建设工程，建设单位应当在取得施工许可、工程竣工验收合格之日起七日内，通过省级公安机关消防机构网站进行消防设计、竣工验收消防备案，或者到公安机关消防机构业务受理场所进行消防设计、竣工验收消防备案。
现华耀公司主张涉案工程尚未竣工且未经消防验收，故不同意支付相应工程款。本案审理过程中，双方自述兴百公司在申请涉案工程竣工验收消防备案时经过华耀公司同意，相应材料亦由华耀公司提供。现涉案工程已经过竣工验收消防备案，《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》显示涉案工程竣工日期为2011年12月22日。而华耀公司主张兴百公司于2012年1月撤场，无任何证据支持，兴百公司亦未予认可，法院难以采信。故对于涉案工程竣工日期应以2011年12月22日为准。兴百公司已将涉案工程竣工备案，亦未被确定为抽查对象，而华耀公司在接收涉案工程后长达数年内未提出异议，且已将涉案工程交付案外人实际使用。故对于华耀公司主张涉案工程未竣工及其他抗辩意见，法院不予采信，华耀公司应支付相应工程款。关于兴百公司主张华耀公司支付利息的诉讼请求，鉴于华耀公司未按照双方约定支付工程款，故法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院于2014年9月判决如下：一、华耀公司于判决生效后七日内给付兴百公司工程款四十六万元；二、华耀公司于判决生效后七日内给付兴百公司前项工程款自二○一一年十二月二十三日至实际给付之日期间的利息（利息标准以中国人民银行同期贷款利率与百分之六点一五中较低者为准）；三、驳回兴百公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华耀公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、兴百公司未按照施工合同约定安装防火门，所以应当在工程款中扣减与防火门价值相当的物料和人工款人民币6万元。二、我公司不存在任何违约行为，工程款未结清是因为兴百公司存在诸多违约行为，包括但不限于未按期完工、未安装防火门、未取得工程消防验收合格证书等。故请求撤销原审判决第一项、第二项，改判我公司向兴百公司支付工程款40万元；我公司不向兴百公司支付自2011年12月23日至实际给付工程款之日的利息；诉讼费用由兴百公司承担。
兴百公司辩称：不同意对方的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：兴百公司、华耀公司签订的《消防工程施工合同书》和《补充协议》，系双方真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，兴百公司施工的涉案工程已经过竣工验收消防备案，亦由华耀公司交付案外人实际使用，且华耀公司长期以来并未因其所主张兴百公司未依约竣工向兴百公司提出异议。华耀公司主张兴百公司未按照施工合同约定安装防火门，但未就此提供相应证据，本院不予采信。华耀公司关于扣减工程款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。华耀公司未依双方约定支付工程款，兴百公司要求华耀公司支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。华耀公司的上诉理由及上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4595元，由北京兴百设备安装工程有限责任公司负担495元（已交纳）；由北京华耀投资有限公司负担4100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3121.44元，由北京华耀投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 蕾