福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2801号
原告武文义，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡雪彬，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上述二原告的共同委托代理人陈金敢，系福建律海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住福建省莆田市城厢区。
负责人陈伟华，该公司总经理。
委托代理人李瑞郁，系福建鹏翼律师事务所律师。
被告莆田市捷通运输有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人周宝柱，该公司经理。
委托代理人曾建峰，系福建众益律师事务所律师。
原告武文义、蔡雪彬与被告莆田市捷通运输有限责任公司（以下简称捷通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋保险莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告武文义及二原告的共同委托代理人陈金敢，被告太平洋保险莆田公司的委托代理人李瑞郁两次均到庭参加诉讼；被告捷通运输公司的委托代理人曾建峰于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张红系被告捷通公司聘用的员工。2014年3月25日22时35分许，张红驾驶被告捷通运输所有的闽BY50**大型普通客车途经324国道福清市渔溪镇渔江路段，由福州市往莆田市方向行驶，行经在人行横道的事故路段时，在限速明显的标志路段，张红严重超速超车碰撞在人行横道路段正常横过道路的行人武凯，造成武凯当场死亡的交通事故。2014年4月1日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书，认定：张红负本起事故全部责任，武凯不负本起交通事故责任。被告捷通运输公司就肇事车辆闽B×××××号大型普通客车向被告太平洋保险莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的第三者责任商业保险险（以下简称商业三者险）。二原告系被告武凯的直系亲属，因本起事故造成二原告的经济损失有：死亡赔偿金640000元、抢救费670.5元、丧葬费26000元、精神损害抚慰金100000元、处理事故费用8000元、尸体冷藏费7200元、被扶养人生活费170000元，和武凯直接财产损失5100元，以上共计956970元。因本交通事故造成受害人武凯死亡，这给二原告造成严重精神损害，且二原告体弱多病，无劳动能力，需子女抚养，被告据此应承担抚养费。综上，本起事故造成原告的上述经济损失，二被告至今共仅支付50000元，对于其余的906970元经济损失，二被告拒不支付。请求判令：1.二被告共同赔偿二原告因直系亲属武凯死亡的死亡赔偿金、抢救费、尸体冷藏费、丧葬费、被扶养人生活费及武凯直接财产损失费等经济损失共906970元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋保险莆田公司辩称：一、其公司对事故责任认定没有异议，投保情况没有异议。二、经过交警的认定，事故车辆的后左右灯及制动灯性能不合格，因此其公司在商业险内不承担赔偿责任。三、原告诉请的经济损失不合理：丧葬费应为24664元；武凯系当场死亡，不存在抢救和治疗，医疗费、尸体冷藏费均属于丧葬费的范围之内，不能重复主张；处理事故的费用明显偏高，误工费应按农村居民标准及2人7天计算，交通费应在2000-3000左右酌定；死亡赔偿金，原告提供的证据不足证明武凯在城镇工作、居住连续满一年以上的事实，故只能按照农村标准计算；抚养费，二原告未达法定退休年龄，且没有提供丧失劳动能力及无其他生活来源的证明；精神损失，因张红的行为构成交通肇事罪，必然被追究刑事责任，故根据司法解释，该项目主张依据不足；财产损失应为794元。
被告捷通运输公司辩称，一、对事故发生经过、事故认定、张红履行职务行为没有异议。二、其公司车辆投有交强险及不计免赔、限额为100万的商业险，原告的损失应该由保险公司赔付，保险公司主张商业险免赔缺乏事实根据。3.其公司已垫付50000元，应由保险公司返还。4.原告的损失，其公司同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日22时35分许，张红驾驶闽B×××××大型普通客车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶，途经有人行横道的324国道福清市渔溪镇渔江路段，超车时碰撞在人行横道路段正常横过道路的行人武凯，造成车辆损坏，武凯当场死亡的损害后果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书，认定张红负本起事故全部责任，武凯不负本起交通事故责任。原告方还因武凯死亡支出医疗费用670.5元、冷藏费6000元、清洗更衣费5700元。2014年7月9日，经福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定，武凯生前物品平板电脑及手机因本事故造成的损失价格为794元，原告方支付鉴定费150元。
另查明，死者武凯，男，1991年9月10日出生，汉族，生前户籍地为福建省莆田市荔城区；死者武凯自2012年4月16日至2013年6月3日在福清宏路清秀炸鸡汉堡店上班；自2013年6月4日至2013年11月2日在福清渔溪艾德乐炸鸡汉堡店上班；自2013年12月6日起至事故发生前在东南电器（福建）有限公司上班；死者武凯自2012年12月13日至2014年1月21日租住于福清市渔溪镇新街中19#楼黄圣发家，后至事故发生前居住在位于福清市渔溪镇凯锦绣豪园旁的房屋6层的东南电器（福建）有限公司渔溪店宿舍。原告武文义系死者武凯的父亲，原告蔡雪彬系死者武凯的母亲。肇事车辆闽B×××××大型普通客车的所有人为被告捷通运输公司，该车在被告太平洋保险莆田公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险为1000000元且约定不计免赔率。张红系被告捷通运输公司雇请的驾驶员，于2014年7月23日因本起交通事故犯交通肇事罪被本院判决有期徒刑一年六个月。事故发生后，被告捷通运输公司已先垫付给原告方50000元。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告方提交的身份证、户口簿、证明、调查表、交通事故认定书、火化证明、保险单、门诊收费票据、费用清单、冷藏费发票、劳动合同书、补充协议、工资表、证明、胸卡、评估报告、鉴定费发票及本院依法调取的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、询问笔录、个体工商户营业执照、房屋所有权证等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张红驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成武凯死亡的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因张红系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告捷通公司承担。死者武凯在事故发生前已连续在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城镇，原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告方的主张，本院认定原告方的损失为：抢救医疗费670.5元，死亡赔偿金616328元（按城镇居民标准30816.4元／年×20年=616328元计算），丧葬费24664元，家属处理丧葬事宜产生的误工费酌定2657.7元（按每天88.59元3人10天计算），家属处理丧葬事宜产生交通费酌定2000元，财产损失794元，鉴定费150元，以上共计647264.2元。原告方诉请精神损害抚慰金100000元，因驾驶员张红已被追究刑事责任，因此原告方的该诉请本院不予支持；原告方诉请被抚养人生活费170000元，但事故发生时，二原告均未年满60周岁且未向本院提供其二人丧失劳动能力的证明，因此原告方的该项请求本院不予支持；原告方诉请尸体冷藏费7200元，因该费用已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险莆田公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的670.5元，死亡伤残赔偿项下的限额110000元及财产损失赔偿项下的794元共计111464.5元。原告的其余损失535799.7元，根据事故责任比例，全部由被告捷通运输公司承担。由于肇事车辆同时在被告太平洋保险莆田公司投保了商业三者险，上述赔偿535799.7元，根据双方的保险合同约定，由被告捷通运输公司承担鉴定费150元，其余535649.7元由被告太平洋保险莆田公司承担。关于被告太平洋保险莆田公司主张事故车辆的后左右灯及制动灯性能不合格，其公司在商业险内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，事故车辆的后左右灯及制动灯性能不合格并不属于双方保险条款约定的“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”的情形，因此太平洋保险莆田公司上述抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。被告捷通运输公司已先行垫付给原告的50000元中，扣除其应承担的鉴定费150元及应承担的本案诉讼费3315元，其余款项46535元用以冲抵被告太平洋保险莆田公司的赔偿款，上述款项46535元，被告捷通运输公司可依保险合同另行向被告太平洋保险莆田公司索赔。综上，被告太平洋保险莆田公司应在交强险范围内赔偿原告方各项损失111464.5元，在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失535649.7元共计647114.2元，扣除被告捷通运输公司多支付的46535元，实际应再赔偿给原告600579.2元；被告捷通运输公司应赔偿原告方损失150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险范围内赔偿原告武文义、蔡雪彬各项损失111464.5元及商业险范围内赔偿原告武文义、蔡雪彬各项损失535649.7元共计647114.2元，扣除被告莆田市捷通运输有限责任公司多支付的46535元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿原告武文义、蔡雪彬各项损失600579.2元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告莆田市捷通运输有限责任公司应赔偿原告武文义、蔡雪彬损失150元，该款从被告莆田市捷通运输有限责任公司已垫付的50000元中直接抵扣，无需再支付。
三、驳回原告武文义、蔡雪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，由原告武文义、蔡雪彬负担1720元，由被告莆田市捷通运输有限责任公司负担3315元（该款由原告在已收取被告莆田市捷通运输有限责任公司支付的50000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。