内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4878号
原告欧阳鲸，男，1965年5月8日出生。
被告宁城县元亨运输有限责任公司，住所地宁城县。
法定代表人张皓，经理。
被告赵洋，男，1983年3月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人车向翥，男，该公司职员。
原告欧阳鲸诉被告宁城元亨运输有限责任公司（以下简称元亨运输公司）、赵洋、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳鲸、被告中华联财险赤峰支公司的委托代理人车向翥到庭参加诉讼，被告元亨运输公司、赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳鲸诉称，2015年5月23日15时30分许，原告驾驶蒙D＊＊＊**号出租车沿着G306线由北向南行驶至华光灯具厂门前时，被同方向行驶的被告元亨运输公司所有的蒙D＊＊＊**车辆从后面追尾，造成原告所驾驶车辆后机器盖、后保险杠、后大灯等不同程度损坏，经交警队责任事故认定元亨运输公司承担全责。截止起诉止，三被告只赔偿了原告的修车损失，未对修车期间的误工损失进行赔偿，现要求三被告赔偿修车期间的误工损失9000元。
被告中华联财险赤峰支公司辩称，交通事故发生在保险期间，肇事车辆投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）。根据保险条款，保险公司不承担误工损失，原告所主张的损失为间接损失。2015年5月4日，已经就本次事故所致原告损失进行了定损，并在交强险范围内赔偿了原告财产损失2000元。在本案中保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费
被告元亨运输公司、被告赵洋未答辩。
经审理查明，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2015年5月23作出第20151051号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书中的事故发生经过认定：2015年5月23日15时30分许，赵洋驾驶蒙D＊＊＊**号大型普通客车沿G306线由北向南行驶至华光灯具门前时，与其前方同向行驶的欧阳鲸驾驶的蒙D＊＊＊**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。对此事故，赵洋承担此次事故的全部责任，欧阳鲸无责任。蒙D＊＊＊**号大型普通客车在被告中华联财险赤峰支公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任保险（限额为50万、不计免赔率）。
原告欧阳鲸现诉至法院请求判令三被告赔偿其修车期间的误工损失9000元（2015年5月23日至2015年6月9日计18天、按照原告夫妻二人从事出租客运每天净收入500元）。原告提供的赤峰市道路运输协会天使分会于2015年11月16日出具的证明记载，蒙D＊＊＊**营运出租车系欧阳鲸营运车辆，租金每月为4100元，每天的收入为500元左右。原告提供的修车提车单和结算单记载修车费用花费6065元，修车期间为2015年5月24日到2015年6月10日。原告提供的出租车租赁合同一份，上面记载原告租车租金为每月4100元。被告中华联财险赤峰支公司对原告提供的证明存有异议，认为出具单位不具备相关资质，与本案无关，对修车单据存有异议，认为是复印件。
被告中华联财险赤峰支公司提供了商业险保险单以及保险合同条款。商业险保险单记载蒙D＊＊＊**号车辆在被告中华联财险赤峰支公司投保有第三者责任险，限额500000，不计免赔。被保险人是被告元亨运输公司。
被告中华联财险赤峰支公司称就本次事故已经在机动车第三者强制保险责任范围内财产损失项目下赔偿原告修车损失2000元，剩余的修车损失也已经在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告对此予以认可。
诉讼中，被告赵洋之父赵树明陈述，其子赵洋驾驶其出资购得的蒙D＊＊＊**号大型普通客车跑运输。该车挂靠在元亨运输公司名下，车辆行驶证和运输许可证均登记在元亨运输公司名下。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出了第20151051号道路交通事故认定书。认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和被告赵洋承担此次事故的全部责任，故本案按机动车道路交通事故责任处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，原告主张的误工费（实为出租车停运损失）为财产损失范围。就该主张原告提供了赤峰道路运输协会天使分会的证明证实该出租车全天营运的营运额为500元。该证据的效力存有一定问题，但是根据赤峰地区情况，出租车整天营运纯收入平均在350元左右。在本案中对此事项标准比照该数额，计算车停运期间18日，该项损失金额为6300元。该损失应由侵权人被告赵洋承担。因涉案肇事机动车系从事货物运输车辆，车辆行驶证和运输许可证均登记在元亨运输公司名下，在原告要求登记车主亦承担责任的情形下，被告元亨运输公司应承担相应责任。又因肇事车辆在被告中华联财险赤峰支公司处投保有第三者强制责任险和第三者责任险，原告该损失首先应在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任保险合同限额内予以赔付。因机动车第三者强制责任险项下的财产损失项目限额2000元已经用于全额赔付原告修车费用，故原告的营运损失应由被告中华联财险赤峰支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告欧阳鲸赔偿款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告承担5元，被告赵洋承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 田佳伟