某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第721号
原告：A银行。
负责人：章某。
委托代理人：包某。
被告：A公司。
法定代表人：王A。
被告：B公司。
法定代表人：李某。
被告：廖某。
被告：霍某。
被告：周某。
被告：叶某。
被告：王B。
被告：王C。
原告A银行诉被告A公司、B公司、廖某、霍某、周某、叶某、王B、王C金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人包某与被告王B均到庭参加诉讼，被告A公司、B公司、廖某、霍某、周某、叶某、王C经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2012年11月2日，原告与被告A公司签订编号为（2012）A银杭温贷字第006513号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告A公司发放100万元的贷款，贷款期限为6个月，自2012年11月2日至2013年5月1日；贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率为6.72%；利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天；还款方式为定期付息，到期还本；逾期罚息、复利按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告A公司承担。合同签订后，原告于2012年11月2日按约发放100万元贷款。
为保障上述债权，2010年10月27日，被告廖某、霍某与原告签订了编号为（2010）A银杭温最抵字第003351号的《最高额抵押合同》，约定：被告廖某提供其名下与被告霍某共有的的坐落于某市某区某大道某大厦A幢1802室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号），为自2010年10月27日至2015年10月27日期间因原告向被告A公司授信而发生的一系列债权提供主债权最高额度为346万元的最高额抵押担保。同日，被告廖某、霍某与原告签订了编号为（2010）A银杭温最抵字第003351-1号的《最高额抵押合同》，约定：被告廖某、霍某提供其共同共有的坐落于某市某区某村某住宅区某组团1幢803室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号、50××08号），为自2010年10月27日至2015年10月27日期间因原告向被告A公司授信而发生的一系列债权提供主债权最高额度为366万元的最高额抵押担保。
2011年7月21日，被告周某、叶某与原告签订了编号为（2011）A银杭温最抵字第004337号的《最高额抵押合同》，约定：被告周某提供其名下与被告叶某共有的坐落于某市某区某乡某村某花园4幢703室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号），为自2011年7月21日至2016年7月21日期间因原告向被告A公司授信而发生的一系列债权提供325万元的最高额抵押担保。
2011年7月21日，被告王B与原告签订了编号为（2011）A银杭温最抵字第004337-1号的《最高额抵押合同》，约定：被告王B提供其单独所有的坐落于某市某区某路某园2幢701室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号），为自2011年7月21日至2016年7月21日期间因原告向被告A公司授信而发生的一系列债权提供380万元的最高额抵押担保。
2012年2月22日，被告王C与原告签订了编号为（2012）A银杭温人最保字第005277号的《最高额保证合同》，约定：被告王C作为保证人对自2012年2月22日至2014年2月21日期间因原告向被告A公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为2000万元。
2012年9月7日，被告B公司与原告签订了编号为（2012）A银杭温最保字第006285号的《最高额保证合同》，约定：被告B公司作为保证人对自2012年9月7日至2014年9月7日期间因原告向被告A公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为800万元。
上述抵押担保及保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。现贷款合同已经逾期，被告A公司未能及时归还本息，各担保人亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告A公司立即归还原告贷款本金100万元、利息13060.41元、复利及逾期利息（暂算至2014年3月5日，期内利息的复利1205.68元，逾期利息86240元；实际应偿付利息、复利按合同约定算至判决确定的履行日，利息按年利率6.72%计算，逾期利息和复利按年利率10.08%计算，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.判令各被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费7400元；3.如被告A公司未能按期履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告廖某名下与被告霍某共有的坐落于某市某区某大道某大厦A幢1802室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）、被告廖某、霍某共同共有的坐落于某市某区某村某住宅区某组团1幢803室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号、50××08号）、被告周某名下与被告叶某共有的坐落于某市某区某村某花园4幢703室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）、被告王B单独所有的坐落于某市某区某路某园2幢701室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.判令被告王C对上述债务在2000万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；5.判令被告B公司对上述债务在800万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等以及其他实现债权的费用均由上述各被告连带承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告A公司、B公司营业执照、组织机构代码证，被告廖某、霍某身份证及结婚证，被告周某、叶某身份证及结婚证，被告王B、王C身份证的复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格。3.编号为（2012）A银杭温贷字第006513号《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）复印件各一份，证明原告与被告A公司之间存在合法有效的借款合同关系；原告履行了提供借款的合同义务。4.编号为（2010）A银杭温最抵字第003351号《最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权证复印件各一份，证明被告廖某、霍某与原告签订最高额抵押合同，并依法办理抵押登记手续的事实。5.编号为（2010）A银杭温最抵字第003351-1号《最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权证复印件各一份，证明被告廖某、霍某与原告签订最高额抵押合同，并依法办理抵押登记手续的事实。6.编号为（2011）A银杭温最抵字第004337号《最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权证复印件各一份，证明被告周某、叶某与原告签订最高额抵押合同，并依法办理抵押登记手续的事实。7.编号为（2011）A银杭温最抵字第004337-1号《最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权证复印件各一份，证明被告王B与原告签订最高额抵押合同，并依法办理抵押登记手续的事实。8.编号为（2012）A银杭温人最保字第005277号《最高额保证合同》复印件一份，证明被告王C与原告签订最高额保证合同，自愿对原告债权承担连带保证责任的事实。9.编号为（2012）A银杭温最保字第006285号《最高额保证合同》、股东会担保决议复印件各一份，证明被告B公司与原告签订最高额保证合同，自愿对原告债权承担连带保证责任的事实。10.贷款明细查询单复印件一份，被告未依约清偿借款本息的事实。
被告A公司、B公司、周某、叶某、王C未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告廖某、霍某书面答辩称：一、本案编号为（2012）A银杭温贷字第006513号《人民币流动资金贷款合同》约定贷款用途为支付货款及另一编号为（2012）A银杭温贷字第006526号《人民币流动资金贷款合同》约定贷款用途为“以贷还贷”，且原告擅自把本案不同的抵押物和保证人捆绑一起为本案贷款提供担保，但被告廖某、霍某毫不知情。被告与原告签订的编号为（2010）A银杭温最抵字第003351号、003351-1号《最高额抵押合同》系对编号为（2010）新银杭温授字第003351号、003351-1号《综合授信合同》提供抵押担保，并非针对本案《人民币流动资金贷款合同》提供担保，本案《人民币流动资金贷款合同》所约定的内容并不是被告的真实意思表示。二、原告A银行的工作人员与被告A公司的法定代表人串通，随意追加没有担保能力的被告王C和被告B公司提供保证担保并发放贷款，实际上增加了被告廖某、霍某的抵押担保责任，损害了被告的合法权益。三、原告明知被告A公司经营困难、资金链出现问题却不告知被告廖某、霍某，未严格审查被告A公司的经济能力仍发放本案100万元贷款及以新贷还旧贷的形式发放另外900万元贷款，构成违规放贷。而被告廖某、霍某在得知被告A公司恶意侵占银行资金时已经书面告知原告A银行不再为被告A公司提供抵押担保，同时积极配合公安机关查处被告A公司及其法定代表人涉嫌犯罪的事实。四、被告A公司的法定代表人王A因涉嫌骗取承兑票据罪被公安机关立案侦查，被告A公司非法占有、骗取银行贷款的目的明显，所借款项也未用于公司的实际经营，但原告仍违法放贷且未向有关部门检举其违法行为，被告廖某、霍某有理由相信本案贷款系原告A银行与被告A公司内外勾结违法骗贷。因此，不能简单、孤立地以每个主合同的性质来区分是否犯罪，本案也应当移送公安机关处理，驳回原告的诉讼请求。
被告廖某、霍某未在举证期限内向本院提供证据。
被告王B辩称：一、被告王B签订最高额抵押合同并不知情，对本案贷款资金用途也不清楚，被告不用承担抵押担保责任。二、对被告名下的房产最高额抵押380万元有异议，当时该房产价格评估过高。
被告王B未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行提供的证据1-10，因被告A公司、B公司、廖某、霍某、周某、叶某、王C未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。被告王B经质证，对证据1-2、证据7的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3-6、证据8-10均不清楚。本院认为，原告提供的证据1-10，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，本案所涉《最高额保证合同》均约定保证人承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日后两年。本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。截止2014年3月5日，被告A公司尚欠原告借款本金100万元、利息13060.41元、利息的复利1205.68元及逾期利息86240元。本案审理过程中，原告A银行明确未请求被告A公司支付逾期利息的复利。
又查明，2014年1月10日，某市公安局作出温公经侦立（2014）1号立案决定书，决定对被告A公司的法定代表人王A涉嫌骗取票据承兑罪立案侦查。
本院认为：原告A银行与被告A公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告廖某、霍某、周某、叶某、王B签订的《最高额抵押合同》及与被告B公司、王C签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告A公司未能还本付息构成违约，原告根据合同的约定请求被告A公司偿还借款本金、利息、复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明其实际已支出，且律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告廖某提供其名下与被告霍某共有的的坐落于某市某区某大道某大厦A幢1802室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：173.44平方米），被告廖某、霍某提供其共同共有的坐落于某市某区某村某住宅区某组团1幢803室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号、50××08号，建筑面积：140.65平方米），被告周某提供其名下与被告叶某共有的坐落于某市某区某村某花园4幢703室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：130.38平方米）及被告王B提供其单独所有的坐落于某市某区某路某园2幢701室的房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：149.21平方米）作为抵押物均为上述借款提供最高额抵押担保，本案贷款发放于涉案各最高额抵押合同约定的主债权发生期间内，涉案抵押物均已办理抵押登记手续，故原告的抵押权依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物的所得价款分别在最高债权额346万元、366万元、325万元、380万元的限度内优先受偿。关于被告廖某、霍某辩称的本案应移送公安机关处理的意见，被告既未提供证据证明原告A银行的工作人员与被告A公司的法定代表人王A串通而违法骗贷，也未提供证据证明本案原告发放给被告A公司的流动资金贷款涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，因此其抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。原告在约定的保证期间内请求被告B公司、王C在各自最高保证金额范围内对被告A公司的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告A公司、B公司、廖某、霍某、周某、叶某、王C经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告A公司于本判决生效之日起十日内偿还原告A银行借款本金100万元、利息、复利及逾期利息（截止2014年3月5日，利息为13060.41元、复利为1205.68元、逾期利息为86240元；自2014年3月6日起，复利以所欠利息13060.41元为基数，依照年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息依照年利率10.08%，按借款本金100万元自2014年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告廖某名下与被告霍某共有的的坐落于某市某区某大道某大厦A幢1802室房产（所有权证号：温房权证某区字第3258**号，建筑面积：173.44平方米），所得价款由A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为（2010）A银杭温最抵字第003351号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过346万元。
三、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告廖某、霍某共同共有的坐落于某市某区某村某住宅区某组团1幢803室房产（所有权证号：温房权证某区字第5041**号、5041**号，建筑面积：140.65平方米），所得价款由A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为（2010）A银杭温最抵字第003351-1号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过366万元。
四、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告周某名下与被告叶某共有的坐落于某市某区某乡某村某花园4幢703室房产（所有权证号：温房权证某区字第4537**号，建筑面积：130.38平方米），所得价款由A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为（2011）A银杭温最抵字第004337号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过325万元。
五、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告王B单独所有的坐落于某市某区某路某园2幢701室的房产（所有权证号：温房权证某区字第5175**号，建筑面积：149.21平方米），所得价款由A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为（2011）A银杭温最抵字第004337-1号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过380万元。
六、被告B公司、王C均对被告A公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告B公司对其签订的编号为（2012）A银杭温最保字第006285号的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、被告王C对其签订的编号为（2012）A银杭温人最保字第005277号的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务，各自承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额800万元、2000万元为限。
七、驳回原告A银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14229元，由被告A公司、B公司、廖某、霍某、周某、叶某、王B、王C负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省某市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年三月十九日
代书 记员 黄玉章