wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1963号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，公民身份证号码为×××9111，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，2016年5月28日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1809号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日3时许，被告人彭某来到东莞市寮步镇翠香路与卢溪二路交界处一人造工棚伺机盗窃。彭某趁棚内工人熟睡之际，在里面翻找财物。彭某在被害人马某甲放在床边的一条裤子里翻出一个黑色VEARCON牌钱包（价值196元，内有现金155元），在床头位置盗走马某甲一部金色华为牌手机（约价值1200元）。后彭某来到被害人马某乙的床上，看到放有一个棕色的挎包，彭某在棚内捡起一把美工刀，用该刀将蚊帐割开，将马某乙的挎包（价值48元，内有小米手机一台，价值1880元；金利来钱包一个，价值70元；衬衫一件，价值72元；长裤一条，价值72元；现金192元；一张面值100元的港币；一张面值1元的美元）盗走。后彭某到附近另外一个工地伺机盗窃时被工人发现。
另查明，被告人彭某归案后，公安机关缴获并发还被害人马某甲VEARCON牌钱包及现金人民币155元，缴获并发还被害人马某乙前述全部被盗财物。
以上事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人马某乙、马某甲的陈述，证人陆某的证言及辨认笔录，到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单证等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，被告人彭某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人彭某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人彭某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭某退赔被害人马欢经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年九月二日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初191号
原告高世杰，男，甘肃省庆阳市人，住庆阳。
被告金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部。
地址：岷县职教中心。
负责人杨文聪，系该项目部负责人。
本院在审理原告高世杰诉被告金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭润仙进行了审理，本案现已审理终结。
原告高世杰诉称，2014年6月至2015年11月被告委托原告为其承包的岷县东关小学、小寨九年制小学、姚庄小学、将台小学、茶埠中心小学、大竜小学、扎马小学定做安装木门、防火门，2017年1月10日经原被告结算，被告共拖欠原告木门、防火门制作费、安装费共计人民币100000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告一再推拒以各种理由拒不支付。现起诉法院要求：依法判决被告及时支付原告木门、防火门制作费、安装费人民币100000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告高世杰诉被告金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部合同纠纷一案，其起诉的被告金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部为临时性机构，无独立的法人资质，对外无法承担民事责任，故对金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高世杰对被告金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 童
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第175号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人邓晓瑜，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第148号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人邓晓瑜未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇三皇镇村委九组700平方米耕地建房的行为，2014年3月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第148号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第148号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第148号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第186号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某。
辩护人陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉,被告人施某及其辩护人陈婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日19时35分许，被告人施某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型汽车，从乐清市雁荡镇樟下村开往雁荡镇富岙村方向，途经雁荡镇富岙村路段时（离京福线81米），因道路右侧路面不平整，驶入左侧与对向由王贤区驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车及王贤区坠落左侧坎下，轿车坠落到王贤区身上致其当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定,被告人施某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人施某至乐清市公安局交警大队雁荡交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人施某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。现被告人施某与被害人家属在民事上已达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、办案记录、视频截图、调解协议书、谅解书、证人郑某、赵某、林某甲、林某乙的证言、处警情况、到案经过、交通事故认定书、理化检验报告、技术鉴定意见书、尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘、前科核实证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人施某从轻处罚。被告人施某的辩护人提出其具有法定从轻和酌定从轻的量刑意见的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人施某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执272号
申请执行人王某发，男，1979年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人张某，该公司负责人。
申请执行人王某发与被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年3月17日作出的崇劳人仲案字（2016）第81号已经发生法律效力。由于被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王兴发于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司的财产进行了查证：经“五查”即查银行存款、查房产登记、查车辆登记、查工商登记、查土地登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司新的财产线索，申请执行人王某发向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第81号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆薪羽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初208-3号
原告郝某某。
被告戈某某。
被告郝某某。
本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。
本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告戈某某所有房屋一套予以查封。
被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初208-3号原告郝某某。被告戈某某。被告郝某某。本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告戈某某所有房屋一套予以查封。被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一六年三月二十一日书记员  温 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04167-1号
申请执行人薛刚田，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟越民，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁斌，男，1972年3月出生，汉族，陕西省。
本院在执行薛刚田依据神木法院（2015）神民初字第04598号民事判决书申请执行孟越民、刘凤兰、梁斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孟越民、刘凤兰、梁斌发出执行通知书，责令其三人向申请人薛刚田偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人孟越民、刘凤兰、梁斌拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年12月25日强制划拨了被执行人梁斌在银行的存款12万元。强制划拨的12万元已由申请执行人薛刚田领取。申请执行人薛刚田自愿放弃剩余利息，自愿承担案件受理费1150元、执行费1420元。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第04598号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1061号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告，住所地厦门市同安区工业集中区建材园3号。
法定代表人卓炼泉，董事长。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门康亭购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门康亭购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1381号
原告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，浙江省宁畲族自治县人，个体户，住浙江省宁畲族自治县。
原告：王振娟，女，1972年11月6日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河商业步行街，统一社会信用代码913404210691234049。
法定代表人：刘林，系公司经理。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司员工。
原告陈以清、王振娟与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，由审判员史太宗适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈以清、王振娟共同委托诉讼代理人刘初春、被告安徽锦祥商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人葛传雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈以清、王振娟诉称：2016年3月16日，与被告签订《凤台金汇广场（商铺）租赁协议》一份，约定原告从被告处承租“金汇广场”1389号1448号商铺，共2290平米，租赁期限为5年，从2016年4月1日至2021年3月31日，租金按平方计算。此外合同对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定通过转帐的方式向被告支付了保证金50000元，而被告在收取原告保证金后，又将商铺租给别人经营使用，从而导致双方签订的合同目的不能实现。原告多次要求被告退还保证金无果，故诉至法院，请求：一、请求依法判决解除原、被告签订的《凤台金汇广场（商铺）租赁协议》；二、请求依法判决被告立即退还原告保证金50000元；三、请求法院依法判决被告支付原告违约金30000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
安徽锦祥商业运营管理有限公司辩称：1、原告并未缴纳保证金，被告收取的是定金；2、原告存在违约，未按时缴纳房租，原告一直未进场装修，原告此行为严重损害被告不能向其他人出租收取房租的权利，因此，原告缴纳的定金不应退还。
在审理中，陈以清、王振娟为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、陈以清、王振娟的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、商铺租赁协议，证明双方有租赁协议，原告所交的50000元是保证金，如有一方违约赔偿对方30000元；
证据三、收据及转款凭证，证明原告交款的数额及时间都是与合同中约定的保证金相一致的；
证据四、照片，证明原、被告签订合同中涉及的商铺，已经被被告租给别人使用，导致合同目的不能实现。
被告安徽锦祥商业运营管理有限公司对原告陈以清、王振娟所举证据一无异议；对证据二的质证意见为真实性无异议，不能证明保证金是否已交付；对证据三的质证意见为真实性无异议，不能证明保证金已交付，刷卡交付40000元属于现金交付，合同约定50000元保证金是以转帐方式支付，但原告没有拿出证据证明有转帐行为；对证据四的质证意见为真实性无异议，但照片不能显示拍照具体时间。
安徽锦祥商业运营管理有限公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、工薪之家大卖场签订的租赁协议及营业执照，证明被告与工薪之家签的协议时间是2016年8月2日，证明原告存在违约行为后一个月被告才把房屋另租他人；
证据三、补充协议，证明原告违约。
原告陈以清、王振娟对被告安徽锦祥商业运营管理有限公司所举证据一无异议，对证据二的质证意见为工薪之家的租赁协议日期在与我们的租赁协议时间之后，在被告没有与原告解除租赁协议之前，又将该商铺租给他人，属于一房二租，被告行为违约；对证据三的质证意见为与本案无关，补充协议中没有被告印章，乙方签字只有陈以清一人，而主合同中是陈以清和王振娟共同签订，钱也是王振娟交的，对原告不具有法律上的约束力。
经审理查明：原告陈以清、王振娟系合伙关系，2016年3月16日两原告与被告签订《凤台金汇广场（商铺）租赁协议》一份，约定原告从被告处承租“金汇广场”1389号1448号商铺，共2290平米，租赁期限为5年，从2016年4月1日至2021年3月31日，租金按平方30元计算，《合同》第七条对违约责任进行了约定。《凤台金汇广场（商铺）租赁协议》签订后，原告按照《凤台金汇广场（商铺）租赁协议》第3.2条A、B款的约定于2016年3月16日向被告支付了保证金50000元，被告同日给原告出具收条一份。后被告于2016年8月2日又将该商铺租给蔡斌斌经营使用，从而引发纠纷，原告多次要求被告退还保证金无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，另一方有权要求其承担违约责任。本案中，两原告按照合同约定交付保证金后，被告在没有解除与原告签订合同的情况下，又将商铺租给他人经营使用，明显构成违约，导致原、被告双方签订的合同无法再继续履行。故对原告请求解除双方签订的租赁合同及要求被告退还保证金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告称原告违约在先，原告刷卡属于现金交付，50000元系定金，而非保证金的辩解，因在审理过程中，被告未举证证明其观点，故对被告的这一辩解不予采信。关于原告主张的违约金30000元，因双方在合同中约定的违约责任不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年3月16日原告陈以清、王振娟与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司签订《凤台金汇广场（商铺）租赁协议；
二、被告安徽锦祥商业运营管理有限公司向原告陈以清、王振娟返还保证金50000元，承担违约金30000元，合计80000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元(已减半)，由被告安徽锦祥商业运营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年六月二十日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3212号
原告：何亮亮，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林市舒兰市。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告何亮亮与被告赵贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮亮、被告赵贵峰的委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款28.5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月到2017年6月期间，被告因干工程急用钱，多次向原告借款累计28.5万元，并多次给原告出具《借据》，后来因为资金紧张，始终未能还款，经原告多次找被告催款后，被告于2017年8月5日重新给原告出具《借条》一张，承诺2017年9月30日前还款。到期后，被告未能还款。故，诉至法院。
赵贵峰辩称：原告所述与事实相符，被告确实在原告处借了这笔钱，现资金紧张，还款困难。
为证明自己的诉讼主张，何亮亮向本院提交如下证据：借条。经赵贵峰质证，对借条未提出异议。本院对何亮亮提供的借条予以采信。赵贵峰未提交证据。
依据双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：自2016年9月始，赵贵峰因需用款，多次向何亮亮借款，何亮亮同意并支付借款。截止2017年6月，赵贵峰累计欠何亮亮借款本金28.5万元。2017年8月5日，赵贵峰向何亮亮出具《借条》一份，载明：借款人从2016年9月21日起多次在何亮亮处借款共计人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000元），同意于2017年9月30日前还清，如到期未还愿意卖房还债（在此前赵贵峰给何亮亮所出欠条一律作废，此欠条为准），借款人赵贵峰。期限届满，赵贵峰未还款，何亮亮索要未果，诉至本院。
本院认为：何亮亮与赵贵峰之间的民间借贷关系明确，何亮亮已履行出借义务，有主张赵贵峰返还借款的权利，赵贵峰接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何亮亮诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵贵峰于本判决生效之日起七日内返还原告何亮亮借款本金28.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4732元（其中案件受理费2787元、保全费1945元，原告何亮亮已预交）由被告赵贵峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3212号之一
申请人：何亮亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请人何亮亮与被申请人赵贵峰民间借贷纠纷一案，申请人何亮亮向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵贵峰名下的坐落于吉林市船营区北极街x号厚德广厦小区x号住宅楼x幢x单元x室房屋的产籍（建筑面积137.69平方米，房号：xxx）。都邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供保函担保。
经审查，本院认为：申请人何亮亮提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被申请人赵贵峰名下坐落于吉林市船营区北极街64号厚德广厦小区x号住宅楼x幢x单元xx室房屋的产籍（建筑面积137.69平方米，房号：xxx），查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十一月二日
代理书记员 孙翀文
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初459号
原告：刘地明，男，1971年8月10日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托诉讼代理人：邢德平（系原告刘地明妹夫），男，1979年3月20日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：刘孝金，男，1959年1月18日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：刘孝国，男，1954年12月8日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘树英（系被告刘孝国妻子），女，1955年3月21日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
原告刘地明与被告刘孝金、刘孝国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘地明委托诉讼代理人邢德平、被告刘孝金、被告刘孝国委托诉讼代理人刘树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘地明向本院提出诉讼请求：二被告返还原告售房款20000元。事实和理由：原告在桃园××村有老宅院一处，房屋6间，占地面积308平方米。1997年涿鹿县人民政府颁发涿集建（1997）字第013144号集体土地建设用地使用证。2016年，因原告在外地打工，口头委托被告刘孝金将自己的老宅的房屋卖掉。过了一段时间后，被告告诉原告卖了50000元。原告妻子返家时，被告刘孝金给了原告妻子30000元，剩余20000元，二被告每人10000元分掉了。之后原告多次找被告讨要自己20000元卖房余款，但被告刘孝金以自己祖父曾在该房居住过为由拒绝返还。
被告刘孝金在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，2016年本村王某对我说有人要买房子，让我问问原告是否卖房。我便给原告打电话，原告夫妻商量后说同意卖。后来王某与原告就售房事宜协商时，提到这个院子是我们三家共同的老院，如果卖的话，由三家共同来卖，原告表示同意。后与买主商定房价款为50000元，王某和我们说原告妻子陈兰英同意给我和刘孝国每家各10000元。在签协议时，因陈兰英外出，她便让我给代办。房屋出售后，我和刘孝国妻子各拿走了10000元，剩下30000元我给了陈兰英。我与刘孝国没有私自拿原告的卖房款，所以不构成不当得利。
被告刘孝国在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，签订卖房协议时，王某说他已经和原告妻子商量好了，原告要30000元房款，刘孝金和我每家各10000元房款，如果你们三家有纠纷，买主就不买了。老宅子是三家老辈人留下来的财产。
本院经审理认定事实如下：2016年，购房人祁丽芳找到王某联系购房事宜，王某作为中间人给原告打电话告知此情况，原告将卖房事宜全权委托其妻陈兰英处理。二被告提出宅院是三家的老辈人留下来的共同财产，属三家共有。后经王某参与协商，原告与二被告达成给二被告每家各10000元的口头协议。在签订《房屋院落转让协议》时，因陈兰英外出，便委托被告刘孝金代签转让协议，将位于桃园××村原告的北房3间、旧南房3间、老门楼及旧东房3间，占地面积为308平方米的院落一处以50000元的价格出售给祁丽芳。以上房款原告得30000元，二被告各得10000元。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的涿集建（1997）字第013144号集体土地建设用地使用证、《房屋院落转让协议》；二被告提供的刘汉荣等九人共同出具的书面证言；证人王某当庭作证证言予以证实。
本院认为，不当得利是一方取得财产利益，一方受有损失，利益与损失有因果关系，一方取得利益无法定或约定的根据。本案中，原告在出售房、院时与二被告协商并达成给付二被告每家10000元的口头协议。二被告取得售房款的根据是三方达成的房款分配协议，故二被告并未构成不当得利。
综上所述，对原告要求二被告返还原告售房款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘地明要求被告刘孝金、刘孝国返还原告售房款20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘地明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年六月十四日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初123号
原告:赵世豪，长治县人。
法定代理人:赵建军，男，汉族，1979年10月19日出生，长治县西火镇上庄村人，系原告赵世豪的父亲。
委托代理人:侯志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告:栗晋兵,壶关县人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，公司住址：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
公司负责人:高志刚，任公司总经理。
委托代理人：秦晶，公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵世豪与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、栗晋兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵世豪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世豪以双方当事人自行调解达成一致赔偿意见为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世豪负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 张朝红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭玉亮
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5425号
原告：陈喜英，女，1967年11月20日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张兴彬（系原告配偶），住住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告陈喜英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈喜英，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜英向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金2826元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）12.97平方米的房屋出售给原告，该商品房用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价为282698元人民币。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款282698元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金2826元。
时代中天公司承认陈喜英在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其不予认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认陈喜英在本案中主张的事实，故对陈喜英主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2826元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款282698元的1%向原告支付违约金2826.98元。原告主张被告支付违约金2826元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈喜英支付逾期办理房屋权属证书的违约金2826元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告陈喜英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 张莉媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第835号
罪犯黄世君，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬仑刑初字第658号刑事判决，以被告人黄世君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄世君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄世君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄世君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世君减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年2月28日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初287号
原告吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师。
被告成都XX投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖XX，公司总经理。
委托代理人刘宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告吴XX与被告成都XX投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人石莉、被告成都XX投资有限责任公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2014年7月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖XX，赖XX称被告开发经营的位于成都市青白江区XX因资金短缺向原告借款67万元。经双方多次商谈，原告同意借款，被告同意以自己建设的西部钢材城内的4栋24号铺面作抵押。由于被告没有取得商品房预售许可证，无法办理抵押登记，经双方同意采取签订《商铺转让协议》的方式作保证。2014年7月30日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款67万元给被告，借款期限自2014年7月30日至2014年11月29日，利息按照每月13400元（月利率2%）计算。同时，原、被告另行签订了《西部钢材城商铺转让协议》。《借款合同》和《西部钢材城商铺转让协议》签订后，原告于2014年7月30日按照被告的法定代表人赖XX的要求，将67万元转到赖XX的个人银行卡上，被告向原告出具了收据。因被告未按约定支付利息。经双方协商，于2014年11月10日签订《借款展期合同》，对67万元借款的还款期延展，确定展期借款金额为712880元，并约定若被告严格按照合同约定还款，则不再计算利息，若被告未按照合同约定还款，则利息计算方式按照原合同约定的利息计算至借款还清之日止。被告收到原告的借款后，一直未支付本息。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款712880元及利息，利息从2014年10月31日起按照月息2%计算至还清借款之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告成都XX投资有限责任公司辩称，借款67万元是事实，但是约定的利息超过了中国人民银行的规定，被告主张按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告同意在2014年7月30日向被告发放借款67万元，借款期限从2014年7月30日至2014年11月29日；借款利息按月支付即本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币13400元，借款本金于到期之日一次性偿还；被告自愿以公司名下所有权或处分权的资产向原告提供本次借款的还款保证，即2014年7月30日双方签订的《“西部钢材城”转让协议》。合同签订的当日，原告将67万元转账到被告的法定代表人赖XX的账户。因被告不能按期偿还借款，原、被告于2014年11月10日签订《展期合同》，确定展期借款金额人民币712880元。同时，双方约定借款金额的30%于2015年2月19日前偿还，原借款金额的70%于2015年7月30日前偿还；若被告严格按本合同约定期限还款，上述借款不再计算利息；若被告未按本合同约定期限还款，双方借款的利息计算方式按照原借款合同（借条）约定的利息自2014年10月31日计算至借款还清之日止。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、《展期合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、收据、《西部钢材城商铺转让协议》、《“西部钢材城”商铺回购协议》及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《西部钢材城商铺转让协议》及《“西部钢材城”商铺回购协议》证明双方存在民间借贷关系。双方签订的《展期合同》对借款金额确定为712880元，但双方的实际借款金额为67万元，借款金额以实际交付的金额为准。原、被告约定的借款利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都XX投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴XX借款本金67万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2014年7月30日起按照月息2%计算至本金付清之日止。
驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5464元由被告成都XX投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年三月十日
书记员 温菊梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6008号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：高兰兰。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告高兰兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第173号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人张来仁，农民。1996年9月6日因犯容留、介绍他人卖淫罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2002年11月12日释放；2003年6月6日因涉嫌犯盗窃罪（未遂）被嘉善县公安局刑事拘留，同6月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第165号起诉书指控被告人张来仁犯盗窃罪，于2003年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张来仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张来仁于2003年6月4日夜8时许，被告人张来仁窜至嘉善县魏塘镇中山西路亭桥西北堍，乘人不备，窃得金玉停放于该处的一辆银灰色“鑫星”牌电动自行车，价值人民币2280元，后被当场抓获。
案发后，赃物已发还给失主。
上述事实被告人张来仁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金玉的陈述、嘉善县公安嘉善县涉案物品价格认证中心的估价证明书、刑事判决书一份及被告人张来仁2002年的一份释放证明、被告人张来仁的抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张来仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张来仁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人张来仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处理。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张来仁犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年6月6日起至2003年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年七月二十八日
书 记 员 郁晓波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7143号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：杨中兵，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与杨中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告杨中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨中兵给付2015年1月至2016年4月的物业服务费1434元、公摊费160元和违约金600元。事实和理由：2013年5月25日，原告（乙方）与永川区被告所居住小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳。合同期限为三年，合同到期，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之前，本合同继续有效。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为89.64平方米，从2015年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费1434元，公摊费160元。
杨中兵辩称，对原告诉称无异议，其拒交的原因系小区电梯经常无法使用，影响正常生活，为此其在外居住生活一段时间，要求物业公司补偿其500元；建筑物外墙砖从2014年开始脱落，物业公司未及时进行修缮。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金600元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。关于被告辩称电梯损坏、建筑物外墙损坏等意见，因其未举示任何证据予以证明，但原告举示了相应证据证明其已尽到相应职责，因此对被告辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，，判决如下：
一、限被告杨中兵于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1434元、公共能耗费160元，合计1594元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨中兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李瑞雪
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10467号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市宝轩电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道涌金大道B7号。
法定代表人：沈青。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市宝轩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
河北省玉田县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3387号
原告：牛增波，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住玉田县玉田镇豪门街豪门2号小区1栋102室。
被告：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳。
原告牛增波与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，定于2017年12月5日上午9时开庭，原告牛增波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛增波撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由牛增波负担。
审判长郭建华
人民陪审员刘全会
人民陪审员翟久强
二○一七年十二月十日
书记员赵心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初3387号原告：牛增波，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住玉田县玉田镇豪门街豪门2号小区1栋102室。被告：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳。原告牛增波与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，定于2017年12月5日上午9时开庭，原告牛增波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛增波撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由牛增波负担。审判长郭建华人民陪审员刘全会人民陪审员翟久强二○一七年十二月十日书记员赵心
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12207号
原告卢文义，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告卢文义与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告卢文义到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢文义诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月21日入职，从事服务员工作，每月工资1950元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年2月21日入职，从事服务员工作，每月工资1950元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告按每月1950元支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告卢文义2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12207号原告卢文义，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告卢文义与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告卢文义到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢文义诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月21日入职，从事服务员工作，每月工资1950元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年2月21日入职，从事服务员工作，每月工资1950元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告按每月1950元支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告卢文义2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初524号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马顺东，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审，2016年10月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人马顺东犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉,被告人马顺东到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月3日23时26分许，被告人马顺东酒后驾驶沪C×××××号轿车，在本区翔宇大道阿波罗演艺广场南侧，与前车发生碰撞，被民警查获。被告人马顺东归案后如实供述其酒后驾车的事实。经鉴定，被告人马顺东的血样中乙醇浓度为202mg/100ml。
上述事实，被告人马顺东在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人马顺东的归案供述，证人沈某的证言，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人马顺东驾驶证信息表，沪C×××××号轿车行驶证信息表，道路交通事故现场图、现场照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过说明、被告人马顺东户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺东醉酒后在公众通行的广场发动、挪移机动车时，碰撞到他人车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人马顺东归案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马顺东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马顺东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月二十八日起至二○一六年十二月十二日止；罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 力
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第418号
被告吴某某，女，1971年7月30日出生，土家族。
被告覃某某，男，1968年9月4日出生，土家族。
本院在审理原告吴某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01935-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：时培文，男，汉族。
被告：王思琪，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告时培文、王思琪及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币855817元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告时培文、王思琪及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币855817元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第11号
罪犯徐勇，男，1976年4月4日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月17日作出（2011）广铁法刑初字第123号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保7号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被执行人宁波猫人商贸有限公司，住所地宁波鄞州区。
法定代表人徐国世，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人宁波猫人商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初341-1号民事裁定书已依法冻结被执行人宁波猫人商贸有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初341-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00030号
原告：涡阳县全顺汽车运输有限公司，组织机构代码证号：74677370-4。
法定代表人：邓雷，该公司经理。
委托代理人：吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
本院在审理原告涡阳县全顺汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县全顺汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00050号
申请执行人：闵广周。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：钱茂春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00655号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金3300元，案件受理费25元，执行费50元。因目前未查到被执行人钱茂春有可供执行的财产，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人钱茂春有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执632号
申请执行人李荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地张北县。
被执行人张家口市成达机械有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。
法定代表人刘宝成，总经理。
被执行人刘宝成，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地现住张家口市桥东区。0
申请执行人李荣与被执行人张家口市成达机械有限公司、刘宝成买卖合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李荣向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口市成达机械有限公司、刘宝成的银行存款或收入70000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 欢
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第45号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人余某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、王红涛出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年12月4日10时许，被告人余某某在蓬安县相如镇民安巷38号1单元楼梯内，以人民币45元的价格向吸毒人员李某某贩卖1小管毒品。公安民警当场挡获李某某，从其身上发现1小管毒品。经鉴定，从该小管毒品检出海洛因和乙酰可待因成分，净重0.0470克。
（二）2014年12月4日11时许，被告人余某某在蓬安县相如镇“瑞泰大酒店”后的停车场入口处，以人民币50元的价格向吸毒人员蒲某贩卖1小管毒品。公安民警当场抓获两人，从被告人余某某身上搜出10小管毒品，从蒲某身上发现1小管毒品。经鉴定，从被告人余某某身上搜出的10小管毒品、从蒲某身上发现的1小管毒品均检出海洛因和乙酰可待因成分，净重分别为0.6393克、0.0404克。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及扣押物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人余某某在公安侦查阶段的供述、电话记录、抓获经过、被告人余某某的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人余某某在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人余某某的违法所得人民币95元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘 忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
商睢民初字第02649号
原告史青松，男，1983年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘银库，男，1980年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告史青松与被告刘银库返还原物纠纷一案，原告史青松于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告史青松送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘银库送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月18日，本案依法由审判员杨晓红独任在本院闫集法庭进行了公开开庭审理，原告史青松、被告刘银库均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史青松诉称，2015年6月26日，被告到原告家把原告所有的豫N1M5**号轿车强行开走，原告拨打110报警，民警赶到现场被告已经把车开走，后经催告无果，为此诉至法院，请求判令被告返还豫N1M5**号车辆，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘银库辩称，1、因原告欠被告的款，被告才扣车，原告存在过错；2、原告在2015年4月5日、4月12日分别在被告处借款5.5万元、5万元，共计10.5万元，原告至今不还款，如果原告将借款返还，被告就将车辆返还；3、如果原告不还借款，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告史青松诉求被告刘银库返还车辆的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告史青松未向本院提交证据。
被告刘银库未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实，2015年6月26日，被告刘银库到原告史青松家把原告所有的豫N1M5**号轿车强行开走，后原告诉至法院，请求判令被告返还其豫N1M5**号车辆。
本院认为，被告刘银库以原告史青松欠其借款为由扣押原告史青松的车辆，无法律依据，该行为是一种侵权行为，被告应将原告的车辆予以返还；被告刘银库以因原告史青松欠其款才扣押原告史青松车辆辩解理由不成立。原告史青松要求被告刘银库返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告刘银库于判决生效之日起三日内返还原告史青松的豫N1M5**号车。
一审案件受理费713元由被告刘银库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 力
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第519号
原告黄明友，男，1970年10月31日出生，汉族，城镇居民，住大竹县竹阳镇。
被告周爱森，男，1981年12月13日出生，汉族，城镇居民，住大竹县李家乡。
被告周兴贵，男，1957年2月6日出生，汉族，城镇居民，住大竹县李家乡。
本院在审理原告黄明友诉被告周爱森、周兴贵民间借贷一案中，原告黄明友于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄明友自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明友撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄明友负担，本院予以免收。
审判员 代文勇
二〇一五年二月九日
书记员 张浩澜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第81号
原告：张爱春。
被告：磐安长德佳艺礼品厂，住所地磐安县安文镇横城小区**号。
负责人：陈长香。
被告：陈长香。
原告张爱春与被告磐安长德佳艺礼品厂（以下简称长德佳艺）、陈长香加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立�受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张爱春到庭参加诉讼，被告长德佳艺、陈长香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张爱春起诉称，从2014年4月到2014年12月，被告长德佳艺、陈长香应支付原告加工费31876元。2014年12月28日，两被告承诺于2015年1月10日前支付，但至今未付。现请求判令两被告支付原告加工费31876元并承担本案诉讼费。
被告长德佳艺、陈长香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告长德佳艺一直委托原告加工礼品。2014年12月28日，被告长德佳艺、陈长香向原告张爱春出具欠条一份，写明“欠张爱春加工费31876元整，元月10日前结算”。此后，两被告一直未向原告支付加工费。另查明，被告长德佳艺系个人独资企业，由被告陈长香投资。
上述事实，有欠条、个人独资企业基本情况各一份�原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效。经双方结算，被告长德佳艺、陈长香向原告张爱春出具了欠条，但至今未支付加工费，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告陈长香系被告长德佳艺的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告磐安长德佳艺礼品厂、陈长香于本判决生效之日起十日内向原告张爱春支付加工费31876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元（已减半收取），由被告磐安长德佳艺礼品厂、陈长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年二月六日
代书记员 陈玉梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终323号
上诉人（原审原告）：高福锁，男，1962年1月6日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人：王怀宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人高福锁因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高福锁的委托诉讼代理人马成云，被上诉人盂县跃进煤业有限公司委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高福锁上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，社会保险不能补缴赔偿损失应由法院处理。
盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成损失不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，是上诉人不就业。上诉请求及事实理由不能成立，应当维持原判。
高福锁向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿39380元。
一审法院认定事实：原告高福锁于2005年9月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为：”因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。”2016年4月3日，原告高福锁与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2005年9月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月3日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×3.5年）10500元；地面作业（2000元×7.5年）15000元，合计25500元。三、本协议自双方签字后生效。原告高福锁在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告高福锁申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实有原、被告陈述、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告高福锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高福锁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交如下证据：1.盂县跃进煤业有限公司提交晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，欲证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县跃进煤业有限公司提交盂县辰通煤业有限公司情况说明，接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县跃进煤业有限公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。高福锁质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与高福锁均对此函无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为高福锁办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，高福锁要求的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，高福锁不能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，高福锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高福锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟文洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00636号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案，于2014年2月14日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月13日9时30分许，被告人黄某某与被害人雍某某在重庆市火车北站广场售票厅门口附近，因争夺客源发生口角，黄某某推搡雍某某胸部，致雍某某倒地腰椎受伤，后黄某某陪同雍某某去医院医治。经鉴定，被害人雍某某的损伤程度已达轻伤二级。
2014年2月14日，被告人黄某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人雍某某提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人黄某某与被害人雍某某自愿达成刑事和解协议，由被告人黄某某一次性赔偿被害人雍某某各种费用12000元（不含已付费用），并即时履行。被害人雍小明书面对黄某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、入出院记录、公安行政处罚决定书、情况说明；证人雷某某的证言；被害人雍某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；法医学人体损伤鉴定意见；刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，并取得被害人谅解，达成和解协议，可以依法从宽处罚；在审理中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 鹏
�建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3303号
原告杨某某，女，2000年11月27日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人吴向蓉，女，1975年5月21日出生，住址同上。
被告杨光辉，男，1972年11月20日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨某某与被告杨光辉抚养费纠纷一案中，2014年5月14日，原告杨某某自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张月娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1642号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因吸毒于2013年6月15日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人聂昭洪。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1782号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月下旬，被告人王某甲二次容留并伙同孙某、叶某在其瑞安市玉海街道解放东路20号家中二楼的房间内吸食毒品冰毒。同年6月初的一天，被告人王某甲容留并伙同孙某、叶某、孙某的女朋友等人在上述房间内吸食毒品冰毒。
同年6月15日，被告人王某甲及叶某等人在瑞安市安阳街道瑞昌宾馆305、302房间内被民警查获。经检测，被告人王某甲及叶某的尿液现场检测结果均为阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、叶某、周某、王某乙的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，尿液提取笔录，现场检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛远芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第477号
申请执行人：张香艳，女，1985年11月3日生，资兴市人。
被执行人：谢金成，男，1981年7月2日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）资民一初字第56号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人谢金成发出执行通知书，责令被执行人谢金成自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢金成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢金成的银行存款3050元或扣留、提取被执行人谢金成价值3050元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 樊翎宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第811号
原告：成青，女，汉族，1981年7月11日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告：东莞康捷电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈家智。
委托代理人：袁炬、张洪松，该公司员工。
原告成青诉被告东莞康捷电子有限公司（以下简称“康捷公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告成青，被告康捷公司委托代理人袁炬、张洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成青诉称：成青于2012年4月5日入职康捷公司。2012年6月5日，康捷公司不认同成青向东莞市社会保险局申请工伤认定的材料，违法不让成青去认定于2012年4月9日、5月28日支出医疗费用是否属于工伤保险基金支付或工伤职工治疗非工伤引发的疾病，成青无法享受工伤医疗待遇。按照基本医疗保险办法处理医疗费和待遇，康捷公司因此解除与成青的劳动关系是违法且有过错的。成青因跨统筹地区就业，其基本医疗保险关系随成青转移，缴费年限被中断，对此康捷公司未开具证明，存在过失。因不服东莞市劳动人事争议仲裁庭不受理通知，成青向本院提起诉讼，请求判令：1.康捷公司支付成青违法解除劳动关系赔偿金6000元；2.康捷公司支付成青因无法使用医疗保险导致损失100000元。
被告康捷公司辩称：1.成青是在2012年6月5日向康捷公司提出辞职，康捷公司予以同意，双方劳动合同关系因此解除。上述事实已经劳动仲裁裁决书确认，康捷公司不存在违法解除劳动关系的事实，无需支付违法解除劳动关系的补偿金。2.成青于2012年4月6日生病就医纯属个人医疗行为，东莞市社会保障局已于2012年10月26日出具了不予认定工伤决定书，成青自然不可能享有工伤医疗保险待遇。另外，根据东莞市社会保障局关于医疗保险待遇享受条件和标准中明文规定，因参保人而未参保或者参保后连续中断缴费三个月以上的人员，在办理参保缴费手续时，从应参保或中断缴费之月起计征医保费并按有关规定收取滞纳金，其医保待遇从办理手续并缴费手续之月起按新参保人计算，在此期间发生的医疗费，基金不予核付。而且成青此前就因自身安装假牙等虚假事实与康捷公司发生争议并申请劳动仲裁，其无法使用并享有医疗保险待遇系成青个人原因导致，其产生的损失不应由康捷公司承担。请求法庭驳回成青诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：2012年4月5日。
二、职务：生产部作业员。
三、签订劳动合同情况：双方于2012年4月5日签订劳动合同，合同期限自2012年4月5日至2015年4月5日。
四、购买社保情况及工伤认定情况：双方确认康捷公司已为成青参加医疗保险。成青主张其于2012年4月6日发生工伤事故，后于2012年4月9日被诊断为“牙槽脓肿”并就此向东莞市社会保障局申请工伤认定，东莞市社会保障局于2012年10月26日作出不予认定工伤的决定。
五、解除劳动关系的时间及原因：成青于2012年6月5日向康捷公司提出辞职申请，康捷公司同意成青辞职，双方劳动合同关系解除。
六、申请仲裁的时间、请求事项及仲裁结果：成青于2012年6月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求裁决康捷公司支付成青：1.2012年4月扣除的工资183元、2012年5月扣除的工资1045元；2.2012年4月工伤8天未支付工伤待遇赔偿金80000元；3.私盗单车一辆及代康捷公司收到侮辱赔偿金100000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲长庭案字（2012）275号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动合同已解除；2.康捷公司支付2012年4月工资差额183元、5月工资差额259元；3.驳回成青其他诉讼请求。庭审时，双方确认前述劳动仲裁裁决书已生效，康捷公司已按该仲裁裁决结果向成青支付裁决确定的款项。后成青又于2014年4月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.康捷公司支付成青违法解除劳动关系赔偿金6000元；2.康捷公司支付成青应无法使用医疗保险导致损失100000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭出具（2014）第234号不受理通知，以成青主张的违法解除劳动关系赔偿金及未购买医疗保险损失已超过仲裁时效为由，决定不予处理。
七、应当查明的其他事项：根据成青提供的门诊收费清单显示，成青分别于2012年4月9日、5月28日支出门诊医疗费69.39元、43.84元。
以上事实，有东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知、门诊收费清单、工伤认定申请表、不予认定工伤决定书、劳动合同、请假单、薪资签名表、收据、辞职申请、离职人员薪资结算单、仲裁裁决书、收据、本院调取的不受理通知、申诉书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：成青与康捷公司已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。现双方对此前劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。根据双方确认的事实及生效的仲裁裁决书查明及认定的事实来看，双方劳动合同关系早于2012年6月5日解除，成青主张的医疗费用亦形成于2012年4月、5月，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，成青理应在双方劳动关系解除后一年内就案涉诉求申请劳动仲裁，但成青直至2014年4月24日才就前述劳动关系存在期间发生的劳动争议提起仲裁，已超过法律规定劳动争议申请仲裁的时效，其在本案主张的诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，即使成青申诉请求并未超过法律规定劳动争议申请仲裁的时效，成青确于2012年6月5日提出辞职并获批准，双方劳动合同关系因此解除，现成青主张被康捷公司违法解雇未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，对于成青要求康捷公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；至于成青要求支付医疗保险损失的问题。庭审中双方确认康捷公司已为其参加医疗保险，成青既未提供有效证据证明未能报销医疗费的原因在于康捷公司，又不能提供有效证据证明其因无法使用医疗保险导致已产生实际损失100000元的事实，故本院对该诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成青全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告成青负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年六月十九日
书记员 伦雪莹
莫耀荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2231号
罪犯王欣宇，1979年6月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯王欣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑三年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王欣宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣宇减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2231号
罪犯王欣宇，1979年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯王欣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑三年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王欣宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣宇减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执539号
申请执行人胡茂华，男，1958年8月13日生，汉族，农民。
被执行人马占新，男，1966年2月24日生，汉族，农民。
申请执行人胡茂华与被执行人马占新民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初635号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 骥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第281号
原告庞清。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告陈大斌。
被告陈本立。
本院在审理原告庞清与被告陈大斌、陈本立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞清于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞清在诉讼过程中撤回对被告陈大斌、陈本立的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞清负担。
审判员 朱军杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄燕宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第413号
原告：德才装饰股份有限公司。
法定代表人：叶德才，董事长。
委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市文化广电新闻出版局。
法定代表人：崔相国，局长。
委托代理人：李民，男，汉族。
原告德才装饰股份有限公司与被告东营市文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告德才装饰股份有限公司的委托代理人柯振岳、黄俊华，被告东营市文化广电新闻出版局的委托代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德才装饰股份有限公司诉称，2012年11月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包施工被告发包的东营市吕剧博物馆内部装饰工程及景观配套工程施工一标。原告按合同约定完成施工，2014年6月25日经工程结算审定，原告施工工程结算值为4753032.95元。原告至今仅支付了部分工程款，尚欠1854032.95元。请求判令被告支付原告工程款1854032.95元、截至2015年4月30日的逾期利息100788元及自2015年5月1日起至付清工程款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付逾期利息变更为自2014年6月26日起至2015年1月30日以1616381元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2015年2月1日起至付清之日以1854032.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告东营市文化广电新闻出版局辩称,对欠付工程款数额1854032.95元无异议，对逾期利息不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，名称变更登记信息查询结果两份，拟证明原告公司的名称变更情况。
证据二，《建设工程施工合同》一份，拟证明原、被告于2012年11月27日签订该合同，合同工期为2012年11月27日至2013年1月10日。
证据三，单位工程质量竣工验收记录一份，拟证明原告承揽的工程于2013年1月10日经综合验收合格。
证据四，竣工结算审核报告一份，拟证明原告施工工程于2014年6月25日完成竣工验收审核，审定工程造价为4753032.95元，并经原、被告共同确认，除被告已支付款项及代扣税，被告尚欠工程款1854032.95元。
被告对原告提交证据均予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的四份证据均无异议，能够实现其证明目的，本院依法予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年11月27日，被告与青岛德才装饰安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由青岛德才装饰安装工程有限公司承包被告发包的东营市吕剧博物馆内部装饰工程及景观配套工程施工一标，工期为45天（2012年11月27日至2013年1月10日），合同价款为4142566.2元。付款方式为：施工完成工程量的70%，经建设方和监理方签字确认后，资金拨付合同额的50%；工程竣工验收合格后，拨付至合同额的70%；财政局委托中介机构工程结算审计完成后，支付至工程审定值结算的95%；余款待保修期满结清，保修期两年。质量保修期从工程实际竣工之日起算。涉案工程开工时间为2012年11月27日，竣工时间为2013年1月10日。2014年6月25日，受东营市财政局委托，山东中明工程咨询有限公司对青岛德才装饰安装工程有限公司施工的东营市吕剧博物馆内部装饰及景观配套工程（一标段）的结算进行了审核，审定值为4753032.95元。被告累计支付原告工程款2813500元，扣除代扣税85500元，剩余1854032.95元未支付。
另查明，2013年4月7日，青岛德才装饰安装工程有限公司变更为青岛德才装饰股份有限公司，2013年5月10日变更为德才装饰股份有限公司。
本院认为，被告与青岛德才装饰安装工程有限公司签订的建设工程施工合同为有效合同，双方均应严格履行合同义务。青岛德才装饰安装工程有限公司变更为德才装饰股份有限公司，青岛德才装饰安装工程有限公司的合同权利应由德才装饰股份有限公司享有。涉案工程已经竣工验收，被告对涉案工程审定结算值及原告主张未付工程款数额均无异议，原告主张剩余未付工程款1854032.95元证据充分，本院依法予以支持。因原、被告对于欠付工程款利息计付标准没有约定，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付其迟延付款利息的主张，本院对符合法律规定部分，依法予以支持。2014年6月26日至2015年1月30日的逾期利息应为58189.72元（1616381元×6%÷365天×219天）。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告东营市文化广电新闻出版局于本判决生效之日起十日内支付原告德才装饰股份有限公司工程款1854032.95元、2014年6月26日至2015年1月30日的逾期利息58189.72元及自2015年2月1日至付清之日的利息（以1854032.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22393元，由被告东营市文化广电新闻出版局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 薛园园
人民陪审员 冯 嘉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 菲