广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1462号
原告班仕龙，男，住所地为贵州省望谟县。
被告罗逍，男，住所地为湖北省宜城市。
原告班仕龙诉被告罗逍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨丽华，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告班仕龙到庭参加了诉讼。被告罗逍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院另于2014年8月6日在广东省东莞市第三看守所对被告罗逍作了调查。本案现已审理终结。
原告班仕龙诉称，2013年10月26日，原告班仕龙与被告罗逍因一女�发生矛盾，遭到罗逍的报复，被罗逍用刀刺伤腹部，导致小肠破裂。班仕龙受伤后于2013年10月26日，2013年11月18日在东莞市清溪镇住院18天，出院后还需要进行后期二次的取管手术。班仕龙受伤后，不但要忍受巨大的身体痛苦，经济上也遭受了重大损失，基于以上事实，罗逍无视国法，漠视他人身体健康，用极其凶狠的手段伤害他人，情节恶劣，危害严重。因此，班仕龙为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.罗逍赔偿班仕龙医疗费31116.40元、误工费（住院18天＋全休90天）×100元＝10800元、护理费18天×80元＝1440元、住院伙食补助费18天×50元＝900元、交通费980元、住宿费3000元、营养费18天×50元＝900元，以上合计49136.40元。后在庭审中，班仕龙纠正诉状中诉讼请求的医疗费应该是31116.4元，诉状中写3116.4元是笔误。
被告罗逍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月26日1时许，罗逍接到朋友李红燕的电话，李称自己被一名男子纠缠，让罗逍去接自己。罗逍接电话后和朋友陈洪坤一同到东莞市清溪镇清渔路凯盛钢材经营部对面路段接李红燕，并看到李红燕被班仕龙抱住，罗逍遂上前将李红燕接走，陈洪坤独自返回出租屋。后班仕龙从罗逍身后使用皮带殴打罗逍，罗逍反抗并使用随身携带的匕首捅了班仕龙的腹部。班仕龙被捅后逃至清溪镇三星村求救并报警，罗逍送李红燕回厂里后返回住处。民警接报后，于2013年11月11日10时，在清溪镇浮岗村一无名工厂门口路段将罗逍抓获。破案后，罗逍使用的匕首无法起回。经法医学人体损伤鉴定，班仕龙所受损伤为重伤，伤残等级为九级。2014年4月29日，本院以（2014）东三法刑初字第674号刑事判决，判决罗逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
关于班仕龙的医治情况。班仕龙被刺伤后，于2013年10月26日至2013年11月9日在东莞市清溪医院住院，诊断为腹部刀刺伤、左腰背部刀刺伤、右胸背部刀刺伤，期间发生的医疗费用合计共31116.40元。该次住院的出院医嘱为注意休息，避免劳累，半流质饮食为主，2月后返院取出双“J”管，肺功能锻炼，不适随诊。2013年11月18日，班仕龙因腹痛再入东莞市清溪医院住院治疗至2013年11月22日，期间发生医疗费用958.9元，出院医嘱为注意休息，避免劳累，清淡饮食为主，不适随诊。班仕龙于2014年5月19日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
再查明，本案庭审后，本院到罗逍服刑的广东省东莞市第三看守所对罗逍进行调查。罗逍在调查中表示愿意对班仕龙进行赔偿，但认为班仕龙也存在过错，也应承担责任；对班仕龙的主张及证据由法院依法裁判。
以上事实，有案涉刑事判决书、生效证明书、医疗费发票、诊断证明书、出院小结及本院依职权调取的东莞市清溪医院住院费用表、出院小结等，以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方对罗逍用刀捅伤并致班仕龙九级伤残的事实没有争议，该事实有生效刑事判决认定，本院对此亦予以确认。班仕龙现诉请罗逍承担人身损害赔偿责任，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十六条及二十七条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”现本案争议的焦点是罗逍是否应否对班仕龙受伤的后果承担全部的赔偿责任，是否存在法定的减轻或免责事由；班仕龙主张的赔偿项目及金额应如何认定。
本院已经发生法律效力的刑事判决书已经查明，原被告双方发生纠纷的起因是因班仕龙纠缠罗逍的朋友李红燕，班仕龙先用皮带殴打罗逍，罗逍由此反抗并使用随身携带的匕首捅了班仕龙的腹部。从刑事判决查明的事实来看，起因是由班仕龙首先殴打罗逍，对引发本案存在过错，故在本案中可以减轻罗逍的责任。综合本案情形，对于本案发生的损害后果，本院认定以班仕龙自行负担二成责任，罗逍承担八成责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的赔偿项目和标准，结合班仕龙的诉讼请求、举证情况，本院对涉案事故的损失计算如下：
1.医疗费：班仕龙主张伤后治疗共花费医疗费共31116.40元，有医院住院费用明细清单印证，本院对此予以确认。该31116.4元为班仕龙第一次住院发生的费用损失，对于第二次即2013年11月18日至11月22日住院发生的费用未在本案中请求，本院对此不予处理。
2.误工费：班仕龙受伤时在劳动年龄内，其因伤从2013年10月26日起开始住院治疗至2013年11月9日，东莞市清溪医院的出院医嘱为注意休息，避免劳累，半流质饮食为主，2月后返院取出双“J”管，肺功能锻炼，不适随诊。后于2013�11月18日再次入院治疗至2013年11月22日，东莞市清溪医院的出院医嘱为注意休息，避免劳累，清淡饮食为主，不适随诊。前后住院共18天，结合两次出院医嘱本院再酌定班仕龙需休息90天，共计108天，期间必然产生误工费损失。基于班仕龙未提供证据证明其收入情况，故本院参照2013年度东莞市职工月平均工资为2138元按误工90日计算其误工费为：2138÷21.75天×90天＝8846.9元。班仕龙主张的误工费为（住院18天＋全休90天）×100元＝10800元，本院在8846.9元范围内予以支持，超出本院认定部分的，没有证据支持，本院予以驳回。
3.住院伙食补助费和护理费：班仕龙前后住院治疗18天，按100元／天计算，住院伙食补助费为100元／天×18天＝1800元，班仕龙对此主张为900元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。在班仕龙住院期间，班仕龙应由他人护理，故对班仕龙主张的护理费损失本院予以支持，计算为18天×50元／天×1人＝900元，班仕龙对此主张为1440元，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，依法予以驳回。
4.交通费：班仕龙主张因住院，其父母从家乡乘坐交通工具过来的交通费，发生交通费损失980元，并提供了贵州省道路运输客票进行佐证，但经查实该些票据发生时间与班仕龙住院时间不吻合，本院予以驳回。
5.住宿费：班仕龙主张其在其受伤后其父亲及哥哥来莞陪护发生住宿费损失，但未提供任何证据支持，且该住宿费非因班仕龙到外地治疗而发生，该主张没有法律和事实依据，本院依法予以驳回。
6.营养费：班仕龙受到九级伤残事故，对身体的影响是必然的，故本院酌情采纳班仕龙的主张，认定营养费为900元。
上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目合计金额42663.3元。对班仕龙诉求主张以上项目超出上述差额的部分，本院不予支持。
综上，罗逍应赔偿班仕龙的损失金额共计42663.3元×80%=34130.64元。班仕龙的诉讼请求，超出本院认定部分的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗逍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告班仕龙赔偿医疗费、误工费、住院护理费、住院伙�补助费、营养费损失共计34130.64元；
二、驳回原告班仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由原告班仕龙负担314元，被告罗逍负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。