浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11167号
原告：林爱国，女，1975年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：李求国，男，1976年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
原告林爱国与被告李求国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告林爱国、被告李求国及其委托诉讼代理人王烈侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李求国偿还原告借款25000元并支付利息（自2016年10月25日起计算至实际付清之日止，按月利率2.15%计算）；2.判令被告李求国偿还原告借款26791.40元并支付利息（自2017年8月起至2017年10月以本金35000元为基数计算利息；自2017年10月21日起至至实际付清之日止，以本金26791.40元为基数计算利息，均按月利率1.55%计算）3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告林爱国将第一项诉讼请求中借款利息的月利率变更为2%，同时放弃第二项诉讼请求中利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月25日，被告李求国向原告借款70000元，并出具了借条，约定每月支付利息1500元，后李求国于2016年10月23日偿还借款45000元及当月利息1500元，至今尚拖欠原告借款本金25000元及2016年10月23日后的利息。2017年1月20日，被告李求国再次向原告借款65000元，并出具了借条，约定每月支付利息1000元，后被告李求国于2017年6月26日偿还借款30000元，于2017年7月12日支付了6月份利息750元，于2017年8月13日支付了7月份的利息500元，于2017年11月7日偿还借款本金8208.6元，至今尚拖欠原告2017年8月至10月的利息1500元，本金26791.40元及其利息。上述两笔借款经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告李求国辩称：一、林爱国诉称的2016年4月25日及2017年1月20日借款已全部还清；二、由于双方两家族系朋友关系，借款时未约定利息，其所给付几笔一千多、几百元不等的小额资金是给林爱国孩子买礼物人情，而非付息。
原告林爱国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告李求国人口信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.借条二份，用于证明被告李求国向原告借款的事实；
4.银行账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、录音，用于证明原告交付其中借款70000元及被告按月支付该笔借款利息的事实；
5.银行对账单、信用卡账单、微信聊天记录、微信转账，用于证明原告将两张额度为65000元的信用卡交给被告使用消费，被告提交的银行业务凭证系用于偿还信用卡消费欠款的事实。
被告李求国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：银行转账凭证、结婚证，用于证明被告李求国或其妻子李青云已偿还本案借款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提交的证据，被告经质证认为对证据1、2无异议；对证据3无异议，但借款已还清；对证据4，其中冯中国的转账记录与被告没有关系，本案借款没有约定利息，所以被告也未向原告支付过利息，被告向原告转账1500元系给原告孩子买礼物，对录音内容不清楚；对证据5，对微信聊天记录，是其妻子李青云所陈述，但李青云对借款并不清楚，借款已经偿还，其转账给原告的1000元、750元、500元并非利息款，而是用于给原告孩子买礼物，原告所称的信用卡系原告本人所用，与其无关。对于被告提交的证据，原告经质证认为被告举证的转账到其农商银行信用卡、平安银行信用卡均系事实，但被告只出示了其中几笔，实际上还有其他转账及刷卡记录，该信用卡在被告处使用，该几笔是用于偿还信用卡欠款。本院认为，原告提交的证据，符合民事诉讼有效证据的基本特征，证据之间能够相互印证，本院对其证明力予以确认并在案佐证。被告提供的证据，与原告提交的一致，但本案借款是否已偿还完毕，具体在以下说理部分予以阐述。
经审理，本院认定的事实如下：
1.2016年4月25日，被告李求国向原告林爱国借款70000元，并出具借条一份，原告林爱国于同年4月29日向被告李求国转账交付了该借款70000元。同年5月23日、6月25日、7月26日，被告李求国通过冯中国每月向林爱国支付宝转账1500元以支付借款利息，同年8月24日、9月21日，被告李求国通过微信每月向林爱国转账支付借款利息1500元，同年10月23日，被告李求国通过银行转账给林爱国46500元，其中45000元用于偿还借款本金，1500元用于支付借款利息。该笔借款尚欠借款本金25000元，后经原告林爱国催讨，被告李求国未予偿还。
2.2017年1月20日，被告李求国向原告林爱国借用苍南农商银行（卡号为62×××36）信用卡一张（额度30000元）、平安银行（卡号为52×××86）信用卡一张（额度35000元），并出具借条一份交由原告林爱国收执，借条载明借款金额65000元。此后，上述两张信用卡由被告李求国进行使用消费。其中，苍南农商银行信用卡欠款已偿还完毕，平安银行信用卡共欠款26791.4元。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳双方所争议的焦点并评析如下：
一、关于本案借款是否已偿还完毕的问题。被告李求国辩称，其于2016年10月23日向林爱国转账35000元、11500元，合计46500元，其中45000元用于偿还借款本金，原告林爱国对该还款亦予认可，本院予以确认。被告李求国另外辩称于2016年12月12日偿还借款本金10000元，于2017年2月19日偿还借款本金20000元，于2017年3月22日偿还借款本金15000元，于2017年6月26日偿还借款本金30000元，于2017年11月7日偿还借款本金15000元，加上已认定的45000元，合计还款135000元，因此本案款项已偿还完毕。经查，被告李求国于2016年10月23日转账给林爱国的46500元系转入林爱国卡号为62×××48工商银行账户，另外几笔均转入林爱国卡号为62×××36的苍南农商银行信用卡及卡号为52×××86的平安银行信用卡账户，且除上述几笔外，被告李求国或其妻子李青云每月均有款项转入原告林爱国上述两张信用卡中，经本院核对原告林爱国上述两张信用卡的每月账单，被告李求国或其妻子李青云转入的金额与当期信用卡应还款金额相符，同时结合原告林爱国与李青云的微信聊天记录，可以确认上述两张信用卡在被告李求国使用消费的事实。综上，本院认定除2016年10月23日45000元系用于偿还借款本金外，其外转账均系用于被告李求国所持有的林爱国两张信用卡的刷卡消费还款。至2017年11月，上述卡号为52×××86的平安银行信用卡账户应还款金额为37772.4元，被告李求国于2017年11月7日最后一笔还款15000元，于同日最后一笔消费4019元，尚欠26791.4元未还。被告李求国辩称本案借款已偿还完毕，与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于借款70000元是否约定利息的问题。原、被告双方在借条上虽未对利息作出书面约定，但从借款后的履行情况看，被告李求国每月等额向原告林爱国支付1500元，从该支付的款项的时间、金额来看，应是每月支付利息1500元（即约按月利率2.14%计算），符合利息支付习惯，由此可认定原、被告之间存在对利息的口头约定，被告李求国辩称每月向原告林爱国所支付的1500元系用于给原告孩子买礼物，不符合常理，不予采纳。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告林爱国要求被告李求国偿还借款及相应利息，理由正当，应予支持。被告李求国主张已借款已全部偿还完毕，但并未能提供有效证据予以佐证，对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、李求国于本判决生效后十日内偿还林爱国借款25000元并支付利息（自2016年10月25起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、李求国于本判决生效后十日内偿还林爱国借款26791.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由李求国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。