wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07177号
原告：西安领先工程机械有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路86号领先心城一幢10304室。
法定代表人：何晓冬，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘美珠。
被告：毕小锋。
共同委托代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
原告西安领先工程机械有限责任公司诉被告刘美珠、毕小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安领先工程机械有限责任公司的委托代理人吴涛，被告刘美珠、毕小锋的共同委托代理人墨铁柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安领先工程机械有限责任公司诉称，被告刘美珠与毕小锋系夫妻，2014年3月1日二被告以刘美珠的名义与原告签订了购车合同，购买一辆欧亚同步封层车，约定车款价格为1250000元，约定分次支付车款。原告已按合同约定向被告交付了车辆。二被告分别于2014年3月8日向原告支付购车款30000元，2014年4月15日向原告支付150000元，2014年4月18日向原告支付120000元，2014年6月12日向原告支付150000元，共计450000元。二被告于2015年5月6日出具承诺书，愿意分次于5月31日支付100000元至200000元的购车款，7月31日前付清原告500000元的购车款，10月31日前付清剩余购车款，如果没有按时付款，愿交回车辆。截止2015年6月4日二被告仅向原告支付了80000元的购车款，现仍欠720000元未付，也未向原告交付车辆。故诉至法院，请求：1.判令二被告共同支付原告购车款720000元；2.判令二被告共同支付原告违约金（逾期支付720000元的10%的利息）72000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘美珠、毕小锋辩称，欠款720000元未付属实。对违约金有异议，车辆购买后10天左右就出现质量问题，原告没有维修，构成违约在先，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2014年3月1日原告与被告刘美珠签订了欧亚同步封层车购买合同，约定车款为：1250000元；交货日期为：2014年4月10日；付款方式为：合同签订后3日内支付定金30000元，设备出厂10天之前付270000元，设备验收后10日内付150000元，2014年10月10日前付400000元，2015年4月10日之前付400000元；合同约定卖方保证产品质量，保修期为自验收签字之日起12个月或设备到达买方工地之日起12个月（以先到为准）；并约定保修义务以买方依约支付货款为前提，若买方逾期支付货款且该行为仍在延续的，卖方有权暂停履行保修义务直至买方偿清卖方拖欠款项为止；合同约定的违约责任为，如买方未按照合同约定支付设备款项超过一个月，则卖方有权推迟交货期或随时收回合同项下货物，货物所有权归属卖方，如果买方延时付款，且事先征得卖方同意延时付款，买方必须提前一周出具《延时付款申请书》，经卖方同意可延时付款，但延时付款需要加收附近金额的10%的利息，与货款一同支付。合同另外约定，为了合同车辆的挂牌和使用，在买方付完合同第四条4.1条款中规定的货款并签署设备验收报告后，卖方将以卖方的名义为买方所购车辆办理挂牌手续，挂牌费由卖方承担，然后将车辆转交给买方使用，在买方按照合同第四条4.2条款规定付清全部合同货款后，卖方将买方所购车辆过户给买方，过户费由买方承担。
2014年3月7日，被告毕小锋签署了配偶还款承诺书，承诺对刘美珠与原告签订的购车合同，被告毕小锋承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本金承担无限偿还责任。2014年4月29日，原告与被告刘美珠就合同所涉车辆进行了设备交接验收。被告对接收和使用车辆的事实予以认可。二被告自2014年3月8日至2015年6月4日共向原告支付了530000元购车款。2015年5月6日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2015年5月31日前支付100000至200000元，7月31日前付清含5月31日付款500000元（共计），10月31日前付清所有余款，并承诺若任意一条未按时兑现，自愿将沥青洒步车交还原告。
另查明，被告刘美珠与毕小锋系夫妻关系。二被告认可该车辆的购买和使用系其二人知情并用于家庭生意。涉案车辆登记于原告公司职员何丹名下。经询，被告认为原告要求的违约金过高，申请酌减。
被告称原告提供的车辆存在质量问题，其提供了照片一组予以证明，并提供了车辆买卖合同签订人卖方的签字人作为证人予以证明车辆质量问题及通某原告的事实。原告对上述证据均不予认可，认为照片并不能证明系涉案车辆，证人因已离职，故其证言亦不能采信。
上述事实，有欧亚同步封层车购买合同、配偶还款承诺书、设备交接验收证明、银行交易明细表、收款收据、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告刘美珠签订的欧亚同步封层车购买合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应按照该合同履行各自义务。原告提供的设备交接验收证明能够证明其已将合同所涉车辆交付给被告使用，被告亦对其予以认可，故被告应当按合同约定向原告支付车辆款项。二被告于2015年5月6日向原告出具的承诺书能够证明欠付车辆款事实，被告至今支付给原告购车款共计530000元，还余720000元未付。同时，根据被告毕小锋出具的配偶还款承诺书和庭审调查，涉案车辆的购买系用于二被告的夫妻共同生活，故二被告应当共同向原告支付剩余车款。被告辩称原告提供的车辆存在质量问题，构成违约，故其不应当承担违约金。根据被告提供的照片和证人证言，并不能证明原告提供的车辆存在质量问题导致不应按照合同约定进行付款，故对被告的该项辩称，本院依法不予支持。原告依据双方签订的合同要求被告承担违约金，被告认为违约金过高申请酌减，本院酌情认定违约金应当按照未付款720000元的中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘美珠、毕小锋于本判决生效之日起十日内支付原告西安领先工程机械有限责任公司购车款720000元及利息（利息以720000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日计至实际给付之日）。
二、驳回原告西安领先工程机械有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元，由被告承担11000元，由原告承担720元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方 嫒
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更84号
罪犯孙马刚，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月8日作出（2013）秦刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人孙马刚犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月10日以（2014）冀刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙马刚因犯放火罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月7日至2017年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙马刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯孙马刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43764号
原告：国采科技集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程远忠，董事长。
原告：程远忠，男，1957年5月21日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：金小平，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海中采节能科技有限公司，住所地上海市�浦区。
法定代表人：金小平，董事长。
被告金小平、上海中采节能科技有限公司共同委托诉讼代理人：窦顺英，女。
被告：陈志军，男，1972年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海巨欧股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张金鑫，总经理。
被告陈志军、上海巨欧股权投资基金管理有限公司共同委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
原告国采科技集团股份有限公司、程远忠与被告金小平、上海中采节能科技有限公、陈志军、上海巨欧股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5783号
原告：叶婷婷，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王雅双，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告叶婷婷与被告王雅双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷婷到庭参加诉讼，被告王雅双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令王雅双偿还叶婷婷借款31,000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由王雅双负担。事实和理由:王雅双以经营缺乏资金为由，于2015年间三次向叶婷婷借款共计31,000元,每次借款时均出具借条交叶婷婷收执。借款后，叶婷婷多次向王雅双催讨借款，王雅双均借由推诿拒还。
王雅双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，王雅双出具《借条》一份交叶婷婷收执，确认向叶婷婷借款20,000元的事实。2015年9月15日，王雅双出具《借条》一份交叶婷婷收执，确认向叶婷婷借款6,000元的事实。2015年11月1日，王雅双出具《借条》一份交叶婷婷收执，确认向叶婷婷借款5,000元的事实。上述《借条》中均没有关于借款利息、还款期限的约定。以上事实，有叶婷婷的当庭陈述，并有叶婷婷提供的叶婷婷的居民身份证、王雅双的居民身份证打印件、《借条》三份等为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王雅双向叶婷婷借款31,000元的事实，有《借条》三份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。叶婷婷主张双方有口头约定借款月利率为2%，但未提供证据加以证实，故叶婷婷请求借款自2015年11月1日起按月利率2%计算利息，不予支持。本案为不定期无息借贷，叶婷婷随时可向王雅双主张权利。现经叶婷婷起诉催告，王雅双仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任，利息确定自起诉催告之日即2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付。
综上所述，王雅双应偿还叶婷婷借款31,000元并支付自2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。叶婷婷多请求的部分，不予支持。王雅双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王雅双应于本判决生效后十日内偿还叶婷婷借款31,000元，并按年利率6%计付自2016年10月28日起至实际还款之日止利息；
二、驳回叶婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由叶婷婷负担92.5元，王雅双负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年一月四日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5783号原告：叶婷婷，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王雅双，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告叶婷婷与被告王雅双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷婷到庭参加诉讼，被告王雅双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令王雅双偿还叶婷婷借款31,000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由王雅双负担。事实和理由:王雅双以经营缺乏资金为由，于2015年间三次向叶婷婷借款共计31,000元,每次借款时均出具借条交叶婷婷收执。借款后，叶婷婷多次向王雅双催讨借款，王雅双均借由推诿拒还。王雅双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，王雅双出具《借条》一份交叶婷婷收执，确认向叶婷婷借款20,000元的事实。2015年9月15日，王雅双出具《借条》一份交叶婷婷收执，确认向叶婷婷借款6,000元的事实。2015年11月1日，王雅双出具《借条》一份交叶婷婷收执，确认向叶婷婷借款5,000元的事实。上述《借条》中均没有关于借款利息、还款期限的约定。以上事实，有叶婷婷的当庭陈述，并有叶婷婷提供的叶婷婷的居民身份证、王雅双的居民身份证打印件、《借条》三份等为证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王雅双向叶婷婷借款31,000元的事实，有《借条》三份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。叶婷婷主张双方有口头约定借款月利率为2%，但未提供证据加以证实，故叶婷婷请求借款自2015年11月1日起按月利率2%计算利息，不予支持。本案为不定期无息借贷，叶婷婷随时可向王雅双主张权利。现经叶婷婷起诉催告，王雅双仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任，利息确定自起诉催告之日即2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付。综上所述，王雅双应偿还叶婷婷借款31,000元并支付自2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。叶婷婷多请求的部分，不予支持。王雅双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王雅双应于本判决生效后十日内偿还叶婷婷借款31,000元，并按年利率6%计付自2016年10月28日起至实际还款之日止利息；二、驳回叶婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由叶婷婷负担92.5元，王雅双负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年一月四日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第556号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：刘楚权，总经理。
委托代理人：魏巍，该××员工。
被上诉人（原审原告）：曾伟钦，男，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：李强，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地财险珠海公司）因与被上诉人曾伟钦财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日，案外人程方艺就粤C×××××号小汽车向大地财险珠海公司投保了机动车辆保险，保险期限自2014年7月9日零时至2015年7月8日二十四时止。机动车辆保险单载明了车辆损失险的保险金额为人民币103，530元，商业第三者责任保险的保险金额为人民币500，000元。因车辆过户，经投保人申请，大地财险珠海公司同意自2014年12月2日0时起上述保险单项下：被保险人、投保人姓名由程方艺变更为曾伟钦，牌照号码由“粤C×××××”变更为“粤C×××××”。
2015年12月17日，曾伟钦驾驶被保险车辆行驶至金鸡路临时红绿灯追尾碰撞粤C×××××，该事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，曾伟钦负全责。
曾伟钦委托珠海诚安评估有限公司（以下简称诚安公司）对粤C×××××号车辆进行损失价格鉴定。2014年12月17日，诚安公司出具结论书，核定被保险车辆损失人民币16，940元。曾伟钦向诚安公司支付了人民币812元的鉴定费。被保险车辆在珠海市康都汽车维修服务有限公司维修，共发生了维修费人民币16，940元。
原审法院认为，双方之间的保险合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同的规定履行各自的义务。车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。所以曾伟钦的被保险车辆在保险期间内发生约定的保险事故，大地财险珠海公司应该向曾伟钦履行赔偿义务。对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。曾伟钦委托了诚安公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定，已发生的维修费用在结论书的损失认定范围内。大地财险珠海公司认为该份鉴定结论是曾伟钦单方委托，且评估的价格过高，而请求复检。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原审法院认为大地财险珠海公司单方制作的《机动车辆保险损失情况交易确认书》不足以反驳诚安公司出具的鉴定结论，所以对大地财险珠海公司的复检申请，原审法院不予准许。原审法院认为诚安公司作为有资质的价格评估公司，对投保车辆作出的受损价值评估，鉴定结论具有合法性、客观性和关联性，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，曾伟钦为了确定被保险车辆的受损价值而支出的评估费812元，大地财险珠海公司理应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审法院作出如下判决：大地财险珠海公司在判决生效之日起十日内赔偿曾伟钦人民币17，752元（16，940＋812）。大地财险珠海公司如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币122元，由大地财险珠海公司负担。
一审判决后，大地财险珠海公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案的一、二审诉讼费由曾伟钦承担。事实与理由：曾伟钦提供的价格鉴定书不具有真实性，过度夸大了粤C×××××车的实际修理费用，依法应予以排除。曾伟钦在没有通知大地财险珠海公司的情况下，单方委托作出的价格鉴定书，而且鉴定结论不真实。此次事故中，该车辆损坏的零件为副厂件，却以原装件价格来起诉，与大地财险珠海公司的定损金额相差甚远，存在低配置修理、高配置索赔的情形，显然不合理。大地财险珠海公司在原审中当庭提出要求一审法院对车辆进行复检，但是一审法院并未采纳该答辩意见，并且在没有验车和任何释明的情况下，直接按照曾伟钦的诉求金额来判决，这明显对大地财险珠海公司不公平。综上所述，一审法院认定事实不合理，没有客观地认定曾伟钦的实际损失，损害了大地财险珠海公司的合法权益。恳请二审法院查清事实后依法改判。
曾伟钦答辩称，大地财险珠海公司一审期间已经申请重新鉴定，原审法院未予准许。在大地财险珠海公司没有提交新的证据的情形下，曾伟钦不认可大地财险珠海公司的上诉理由，请求二审法院驳回大地财险珠海公司的上诉请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查明，二审法庭调查中，大地财险珠海公司称对诚安公司鉴定确定的定换件项目并无异议，但认为价格过高。
本院认为，在双方对事故损失存在争议的情形下，曾伟钦委托有资质的第三方对事故损失进行评估并无不妥。虽然诚安公司的评估价格高于大地财险珠海公司自行定损的价格，但是由于诚安公司是具有合法资质的价格评估公司，且是独立于双方当事人的第三方主体，其评估结论相对于本案一方当事人大地财险珠海公司自行作出的定损价格更加客观中立。大地财险珠海公司对诚安公司鉴定确定的换件项目本身并无异议，只是主张案涉车辆受损坏的零件是副厂件，诚安公司按原厂件确定价格过高。但是，大地财险珠海公司并未提供证据证明案涉车辆原使用的配件是副厂件，诚安公司按原厂件的价格确定配件价格并无不妥。综上，原审法院对大地财险珠海公司的重新鉴定申请未予准许并无不妥，大地财险珠海公司的上诉理由不成立，本院对其请求予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人大地财险珠海公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243.80元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 景园园
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1932号
原告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光，执行董事。
委托代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：广州迪尚皮革有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大道山西大厦3312房。
法定代表人：冯观秘。
本院在审理原告温州宏泰合成革有限公司与被告广州迪尚皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 应雪杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第236号
原告：罗毅，男，汉族。
被告：吕嵩，男，汉族。
被告：奚国辉，男，满族。
本院在审理原告罗毅诉被告吕嵩、奚国辉民间借贷纠纷一案中，原告罗毅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元及其他费用50元，共计211元，由原告罗毅负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱福实
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第523号
原告李继元。
被告防城港市海岸房地产开发有限公司。
原告李继元诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法由代理审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘源、杨秀秦，被告的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继元诉称：2009年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乐天花园住宅小区商品房，房价总额是385688元。合同签订后，原告按约定支付所有房款385688元，但被告未按照合同约定的2010年6月1日前交付房屋。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的应当按日向买受人支付已交房价款万分之二违约金。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告向原告支付逾期交房违约金57467.50元（违约时间暂计至2012年6月14日）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明被告主体资格；3、商品房买卖合同，证明买卖双方签订商品房买卖合同，明确约定双方的权利和义务；4、销售不动产统一发票，证明原告已缴纳本案商品房房款的情形。
被告辩称：1、确实延期交付，但双方约定2010年6月1日前交付，原告起诉时间已超过诉讼时效；2、由于施工方的原因延期交付，请求减去应当可以延期交付的时间；3、原告已于2012年10月1日领取钥匙。
被告在举证期限内提交的证据有：1、施工许可证，证明政府施工许可日期；2、乐天花园停工状态记总表，证明因各种原因延期交付；3、监理合同，证明监理关系。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议；原告对被告提供的证据1、3真实性无异议；对证据2有异议，认为天气未有相关部门出具的相关凭证证实，国家法定节假日不应当作为不可预见而应予延期的事由，不可抗力的原因也不构成导致工期延期的事由。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提供的证据2，因该证据为涉案工程监理公司出具的，对其真实性本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的乐天花园小区商品房，建筑面积179.39平方米，单价2150元／平方米，总价款为385688元；出卖人应在2010年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人；该商品房经验收合格（即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格）；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因国家有关法律、法规、政策改变导致工期延误的；3、因政府有关部门的临时限制行为导致工期受到影响的；4、由于供电、供水部门原因停水、停电导致工期延长的；对以上情况，出卖人可在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告于2012年6月15日在防城港日报上通知原告办理房屋交接手续，但该房屋目前未通过全部验收。
另查明，被告委托广西建业中天咨询有限公司对乐天花园小区工程进行监理，该公司出具乐天花园小区12#-19#施工天气及停工状态表中显示，2008年12月20日至2010年10月16日，春节放假43天；其他放假16天；雨天76天；暴雨6天；停电4天；2009年7月至2010年1月因冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月。2009年7月9日至2010年6月1日，中雨以上天数3天。2009年7月9日至2010年6月1日，停电0天。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的诉讼时效是否已超过？2、被告实际逾期交房的时间以及违约金的计算。
关于第一个争议焦点，因被告未能按时交房，逾期交房的状态一直持续，直至2012年6月15日在防城港日报上，向原告发出交房公告，应视为被告在继续履行义务，时效中断，诉讼时效应从2012年6月15日重新开始计算，故被告辩称原告的起诉时间已超过诉讼时效的的理由不能成立，本案并未超过两年的诉讼时效。
关于第二个争议焦点。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。上述合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2010年6月1日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。
关于扣减相关逾期天数的问题。本院认为，放假59天，该情形不属于合同第八条约定的情形；2009年7月至2010年1月冲仑危桥与工地沙石短缺不存在必然关系，沙石短缺可以从其他地方采购；并非所有雨天会影响施工，小雨、阴雨并不会对施工造成影响，中雨以上的会对施工造成一定影响，从原告与被告签订合同之日2009年7月9日至2010年6月1日，中雨以上天数为3天，故不予扣除。至2012年6月14日，被告逾期天数为742-3=739天，按合同的约定，逾期超过90日的，按原告已交付房价款的每日万分之二计付违约金，故被告应向原告支付的违约金为385688元×0.0002×739天=57004.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司支付原告李继元逾期交房违约金57004.69元。
二、驳回原告李继元的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取计619元（原告已预交），由被告防城港市海岸房地产开发有限公司承担。原告已预交由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1238元（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐祖英
二〇一三年七月八日
书 记 员 谭 源
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1249号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈进杰作出的深交罚决第NO：Z0021257号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1400号
申请执行人刘杰，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨龙盛物流仓储有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街28号。
法定代表人林伟，职务经理。
被执行人卜凡双，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
申请执行人刘杰与被执行人哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、卜凡双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）外民二初字第96号民事判决书、（2013）哈民二民终字第808号民事判决书已经发生法律效力。刘杰于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘杰未能提供被执行人哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、卜凡双有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、卜凡双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1400号案件的本次执行程序（申请执行人刘杰如发现被执行人哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、卜凡双有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史延溯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6761号
原告：王启友，男，1953年12月5日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王启友与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启友到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启友向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付王启友一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、盛源化肥公司支付王启友住房公积金个人账户12600元。事实和理由：王启友1982年12月进入被告盛源化肥公司工作，后于2013年12月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月，王启友在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。王启友之女王艳蕾于1982年11月9日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月24日，王启友向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、支付住房公积金个人账户12600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]362号仲裁决定书，以王启友的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。王启友于2013年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付王启友一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。王启友要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户12600元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启友一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告王启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张肖亭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00538号
原告麻城市全友物业服务有限公司
法定代表人：胡世义。
委托代理人张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告何建新.
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。
本院在审理原告麻城市全友物业服务有限公司诉被告何建新物业服务合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告自愿于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市全友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告麻城市全友物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 李继坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘惠芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第395-1号
申请执行人：吕明，莱阳市大夼镇三里庄村。
被执行人：周君，莱阳市大夼镇三里庄村。
吕明诉周君民间借贷纠纷一案，于二O一三年十月三十一日审结，该案（2013）莱阳照民初字第154号民事判决书已立案执行，周君至今未到庭履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、45条规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇年××月××日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2014）莱阳执字第395-1号
：
关于吕明诉周君民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳照民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
二O年月日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2387号
原告：焦某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：张某甲，性别：××，××族。
被告：张某乙，性别：××，××族。
被告：郭某，性别：××，××族，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
原告焦某与被告张某乙、张某甲、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某乙、张某甲赔偿原告各项经济损失129494.82元；2.判令被告郭某赔偿原告各项经济损失23795.80元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日18时30分许，被告郭某驾驶晋J×××××比亚迪轿车（带着原告焦某）沿孝义市孝兴街由东向西行驶至大象农牧集团路段时，撞向前方同方向行驶的被告张某乙驾驶的无牌东风六轮车尾部，发生致原告焦某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定：被告郭某承担本起事故的主要责任，被告张某乙承担次要责任，原告焦某无责任。原告受伤后在孝义市人民医院治疗19天，出院后经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残三处，二次手术费17758元。现原告依法提起诉讼。
被告张某乙、郭某未作答辩。
被告张某甲辩称，被告张某乙系该雇佣的司机，因为该的车不出村，没有投交强险，原告合理、合法的经济损失，该同意赔偿，事故发生后该垫付原告医疗费12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某乙驾驶的无牌东风六轮车的所有人系被告张某甲，被告张某乙系被告张某甲雇佣的司机,被告张某甲未给该车辆投保机动车交强险。2014年11月13日18时30分许，被告郭某驾驶晋J×××××比亚迪轿车（带着原告焦某）沿孝义市孝兴街由东向西行驶至大象农牧集团路段时，撞向前方同方向行驶的被告张某乙驾驶的无牌东风六轮车尾部，发生致原告焦某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年11月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141907）号道路交通事故认定书，认定被告郭某负本事故的主要责任，被告张某乙负本事故的次要责任，原告焦某在本事故中无责任。原告受伤后，先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗19天，支付医疗费76951.72元。其中被告郭某垫付医药费38000元，被告张某甲垫付医药费12000元。孝义市人民医院诊断证明：原告焦某右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧股骨骨折、面部皮肤裂伤、颈椎2骨折。山西医科大学第二医院诊断证明：原告焦某颈2椎体骨折、右2、6肋骨骨折、右股骨干骨折、头面部挫裂伤。2015年10月30日，原告焦某向山西省孝义司法鉴定中心申请伤残评定和内固定物取出费用评估鉴定，2015年11月5日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2015）交字第261号鉴定意见书，鉴定意见为原告焦某面部线条状瘢痕10cm以上，评定为十级伤残；颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残；4肋以上骨折；评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。内固定物取出费用为人民币17758元。原告支付鉴定费3000元。
本案在审理过程中，经本院向被告郭某调查了解，被告郭某称事故发生后，该垫付原告焦某医疗费38000元。
另查明，原告焦某母亲赵改翠生于1950年1月15日，原告父母共生育子女六人；女儿赵雨茹生于1999年10月3日；儿子赵才锋生于2002年10月18日。
本起事故共造成原告焦某的经济损失为：医疗费76951.72元；伙食补助费19天×15元/天=”285元；营养费19天×15元/天=285元；护理费按照我省2015年度居民服务业计算为36”933元÷365天×19天=”1”922.54元；误工费：41729元/年÷365天×180天＝20578.69元；××赔偿金按照2015年农村居民人均可支配收入计算为：9454元×20年×23%=”43”488.40元；被扶养人生活费：母亲赵改翠3941.97元，女儿赵雨茹731.50元，儿子赵才锋3291.75元，共计7965.22元；××辅助器具费780元；二次手术费17758元；交通费酌情认定2000元；精神抚慰金4000元；鉴定费3000元，以上费用合计179014.57元。
本院认为，原告焦某、被告张某甲对孝义市公安交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141907）号道路交通事故认定书均无异议，二被告张某乙、郭某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的抗辩权，故对该事故认定书，本院予以认可。原告焦某的经济损失应当由被告张某乙、郭某按照该事故责任认定，承担相应的过错赔偿责任。被告张某乙系被告张某甲雇佣的司机，被告张某乙在雇佣活动中致原告焦某受伤，被告张某甲作为雇主，应承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告张某甲未给肇事车辆投保交强险，故被告张某甲应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，××赔偿金79954.85元。被告张某甲应承担原告焦某剩余经济损失89059.72元之30%的赔偿责任，计款26717.91元，事故发生后，被告张某甲垫付原告医药费12000元，此款依法应予以剔除，故被告张某甲尚应赔偿原告焦某经济损失104672.76元。被告郭某应承担原告焦某剩余经济损失89059.72元之70%的赔偿责任，计款62341.81元，事故发生后，被告郭某垫付原告医药费38000元，此款依法应予以剔除，故被告郭某尚应赔偿原告焦某经济损失24341.81元。原告主张要求被告郭某赔偿其经济损失23795.80元，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，故对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，被告张某甲应赔偿原告焦某经济损失104672.76元，被告郭某应赔偿原告焦某经济损失23795.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告焦某经济损失104672.76元。
二、被告郭某赔偿原告焦某经济损失23795.80元。
三、驳回原告焦某的其它诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告张某甲负担1197元，被告郭某负担197元，原告焦某负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 冬
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保8号
申请执行人郝瑜，女，1991年07月22日出生，汉族，现住包头市。
被执行人内蒙古大圣生物技术有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX8297，住所地包头市九原区农业产业化绿色园区。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
本院在执行郝瑜申请执行内蒙古大圣生物技术有限责任公司土地纠纷一案中，查明被执行人于2010年注销登记，已没有执行主体，无法进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2017）内0207执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭雪琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第49号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年1月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2012年7月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月12日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员王美静出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月30日23时许，被告人卢某某在贵阳市南明区甘荫塘九州巷路口贩卖毒品海洛因给关玥宁时，被公安民警现场抓获，当场缴获其所贩卖的毒品海洛因0.1克，并从其身上查获毒品海洛因0.1克。
公诉机关就上述指控，向本院移送了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人卢某某对公诉机关的指控的罪名及事实无异议，未作任何辩解，请求本院从轻处罚。
经庭审查明，被告人卢某某系吸毒人员。2013年10月30日23时许，经关玥宁电话联系后，被告人卢某某在贵阳市南明区甘荫塘九州巷路口以人民币100元价贩卖毒品海洛因0.1克给关玥宁时，被公安民警抓获，当场缴获贩卖的毒品海洛因0.1克，同时从其身上查获毒品海洛因0.1克及作案通讯工具酷派手机一部。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、赃物照片、通话清单、情况说明、收据、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第575号刑事判决书等书证，证人关玥宁的证言，被告人卢某某及证人关玥宁的辨认笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2425号毒品检验报告，被告人卢某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已当庭表示无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人卢某某在庭审中认罪态度较好等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获被告人卢某某所有的毒品海洛因0.2克，予以没收销毁；作案通讯工具酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5962号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：袁洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告袁洪物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5338号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告：胡剑。
被告：马笑雁。
被告：杜学东。
被告：韦白茹。
被告：杜国艳。
被告：俞为中。
被告：广深物流有限公司，住所地东阳市横店工业园区（电子园区内）。
法定代表人：张小平。
被告：张小平。
被告：孔爱芬。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江月盈儿服饰有限公司、胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹、杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院，请求判令：1、被告浙江月盈儿服饰有限公司归还借款本金560万元以及相应的利息279230.14元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按合同约定利率另行计付）；2、要求对被告胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、要求杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬对本案借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告浙江月盈儿服饰有限公司、胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹、杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告和被告胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹签订最高额保证合同一份，约定由其房产为向原告在2014年4月10日至2017年4月9日期间的800万元的借款提供抵押担保，其中胡剑、马笑雁对其中300万元借款提供抵押担保，被告杜学东、韦白茹对其中500万元借款抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2015年1月9日，浙江月盈儿服饰有限公司款项向原告借款560万元，双方约定借款期限为2015年1月9日至2015年7月5日，借款利率为年利率8.456%，逾期后利率在该基础上上浮50%。原告通过汇款的方式将款项交付给浙江月盈儿服饰有限公司。同日，原告与被告杜国艳、俞为中签订保证合同一份，约定其对本案借款提供连带保证责任。款项出借后，被告支付利息至2015年3月20日，此后一直未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江月盈儿服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金560万元并支付利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告胡剑、马笑雁所有的位于东阳市白云街道中山路53巷20号的房产在最高额300万元范围内享有优先受偿权，对被告杜学东、韦白茹所有的位于东阳市吴宁街道办事处南市路287号的房产在最高额500万元范围内享有优先受偿权。
三、被告杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬对判项一承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江月盈儿服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105910元，减半收取52955元，由被告浙江月盈儿服饰有限公司负担，被告浙江月盈儿服饰有限公司、胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹、杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2062号
原告济宁市济海信息技术服务有限公司，驻阜桥辖区中区开发区香港西路一号。
法定代表人王瑞明，总经理。
被告周文涛。
本院在审理原告济宁市济海信息技术服务有限公司与被告周文涛其他房屋纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁市济海信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 乔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1219-1号
申请执行人金荣兰，女，1985年1月24日出生，汉族。
被执行人于海美，女，1991年10月25日出生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人金荣兰与被执行人于海美故意伤害纠纷的（2013）威环刑初字第6-1号刑事附带民事调解书一案过程中，经查询被执行人银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第6-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晓玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1072号
上诉人（原审原告）山东盛隆生物工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张元春，总经理。
委托代理人燕芳，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任传忠，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人山东盛隆生物工程有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人任传忠劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月1日，任传忠因交通事故受伤后至济阳县人民医院住院治疗，张某及任某在该院出具的手术知情同意书患者委托人一栏中签名，任某系任传忠的儿子。2013年12月21日盛隆公司出具证明，载明任传忠于2012年4月1日至该公司工作至2013年8月1日止。2014年6月19日原审法院作出的(2014)济阳民初字第89号民事判决书，认定任传忠在盛隆公司处上班。该判决已生效。
2014年8月19日，任传忠向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认盛隆公司与任传忠存在劳动关系。济阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出济阳劳人仲案[2014]33号仲裁裁决书，裁决盛隆公司与任传忠在2012年4月1日至2013年8月1日期间存在劳动关系。盛隆公司于2014年9月29日收到该仲裁裁决书后，不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为：双方的争议焦点为任传忠与盛隆公司之间是否存在劳动关系。盛隆公司提供2012年1月至12月份盛隆职工工资结算表、2012年4月至2013年6月的考勤表、2013年1月至7月的计时工资发放表、该公司法定代表人张元春的身份证复印件，用以证实双方不存在劳动关系，并称因任传忠曾在盛隆公司处烧过锅炉，故其为任传忠出具工作证明协助任传忠进行诉讼，以获得交通事故赔偿。任传忠称手术知情同意书中签名的张某系张元春的哥哥，提供任传忠之子任某与“张某”的通话录音，证明任传忠系盛隆公司职工。庭审过程中，经任传忠申请，证人王某出庭作证，王某称任传忠系盛隆公司的职工。原审法院认为盛隆公司在2013年12月21日给任传忠出具的工作证明，能够与任传忠提供的手术知情同意书中载有盛隆公司法定代表人张元春之兄张某的签名，以及证人王某的证言形成完整的证据链，可以认定任传忠于2012年4月1日至该公司工作至2013年8月1日止，双方存在劳动关系，故对双方之间的劳动关系予以认定。盛隆公司所提供的证据不足以推翻其在已生效判决中提供的证据，故对其主张双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院认为诚实信用原则不仅是法律的基本原则，同样是做人做事的基本准则，是公民应当遵守的基本道德规范。用工单位应当以诚实守信为基本宗旨，妥善处理经营活动中的各项事务，并依法承担自身行为所带来的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决:一、驳回原告山东盛隆生物工程有限公司的诉讼请求；二、原告山东盛隆生物工程有限公司与被告任传忠于2012年4月1日至2013年8月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东盛隆生物工程有限公司负担。
上诉人盛隆公司不服原审判决上诉称：一、任传忠与盛隆公司之间曾经是临时劳务关系，双方之间不存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。任传忠曾在盛隆公司处提供过劳务，但是并未形成长期稳定的持续性工作关系，而是以“天工”的方式为盛隆公司提供劳务，盛隆公司按照每天70元的标准按日予以现金发放。任传忠并不受盛隆公司约束，可以自主决定是否到盛隆公司处工作，因此双方之间仅仅是临时性劳务关系，并不存在劳动关系；二、盛隆公司为任传忠出具的工作证明系为了帮助任传忠办理保险理赔所用，并不是双方客观真实关系的体现，不应该作为认定本案的证据，2013年8月1日任传忠发生交通事故，盛隆公司为了帮助其向事故对方要求赔偿及向保险公司办理保险理赔，为其出具了一份工作证明，该证明只是盛隆公司为了协助任传忠处理交通事故而出具的不真实的证明材料，并不能体现双方客观真实的关系。结合盛隆公司提交的职工工资结算单、考勤表可以看出，双方之间并无劳动关系，该工作证明并不是客观事实的真实反应；三、任传忠提交的通话录音、手术治疗同意书以及证人证言等证据与本案没有关联性，不应该作为本案认定事实的依据。综上，请求二审法院：1.依法改判任传忠与盛隆公司之间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由任传忠负担。
被上诉人任传忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任传忠为证实其与盛隆公司之间存在劳动关系，在原审法院提交了其与张某的通话录音、《手术治疗同意书》并申请证人出庭作证，上述证据均证实任传忠与盛隆公司之间存在劳动关系，原审法院结合盛隆公司在（2014）济阳民初字第89号民事诉讼中出具的盛隆公司与任传忠之间存在劳动关系的证明，综合分析认定盛隆公司与任传忠之间存在劳动关系并无不当。盛隆公司主张其与任传忠存在劳动关系的证明仅是为了帮助任传忠办理保险理赔事宜，为此，盛隆公司提交了《考勤表》、《工资发放表》予以证实，但盛隆公司所提交的《考勤表》、《工资发放表》并没有盛隆公司员工的签字，不能证实其真实性，且任传忠亦不认可，故原审法院对盛隆公司提交的前述证据不予采信亦无不当。因盛隆公司未能提交足以推翻原审判决认定的证据予以佐证，故本院对盛隆公司的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东盛隆生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 翔
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第28号
原告剑阁县畜禽养殖协会
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王泽君，男，生于1959年2月22日。
本院于2013年12月23日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王泽君民间借贷纠纷一案后，2014年1月8日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》后，剑阁县团委即按协议约定向被告发放了项目款5000.00元并协助其购买了山羊。项目借款到期时间为2012年4月25日。现已逾期，经多次催收，被告仍不履行还款义务。请求依法判令被告立即归还借款本金5000.00元，利息2433.00元并承担因催收此款所产生的误工、差旅费共计300.00元。
被告辩称：借款5000.00元用于购买山羊是事实，钱应该还，但利息计算不合理，不应该支付利息，更不应当承担务工、差旅费用。
经审理查明：2010年4月25日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定向被告发放5000.00元项目款，用于购买种羊恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年4月25日，礼品传递归还时间为2012年4月25日。协议签订后甲方剑阁县团委即按约定向被告发放项目款5000.00元并协助其在剑阁县凉山乡购买了价值金额相等的“波尔”山羊一批，被告向其出具5000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年3月中旬，原告催收该款时将合同权利、义务转让情况一并向该项目在白龙“XX”村的协调员王少培进行了告知，被告将自己的500元借款交由协调员王少培代为转交给原告。2013年7月23日，原告又将合同转让情况在白龙镇政府所召开的项目培训会议上告知了被告及其他与会人员，并于2013年10月25日向被告及其他借款户送达了书面形式告知书。截止诉前被告除偿还的500.00元外，至今仍下欠4500.00元尚未偿还。经多次催收未果，原告便于2013年12月23日诉来本院，要求被告返还借款本金、利息及催收款项产生的费用。在庭审过程中，原告将借款本金变更为4500.00元，利息变更为2660.00元并自愿放弃支付误工费、差旅费300元的诉讼请求。
上述查明的法律事实有礼品传递协议、海惠-
小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、被告签收的收据、培训会议照片、签到表、告知书、原告出具的利息计算依据、当事人最后陈述等证据在卷证实。，
本院认为：剑阁县团委与被告之间所签订的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所签订的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放5000.00元项目款并协助其购买山羊后而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该收据内容真实客观，为被告所亲笔签字确认，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年3月向原告偿还500.00元的履行协议义务的行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款购买了牲畜，进行了相关技术培训，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告承担援助款项使用期间的利息，不符协议约定，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付收款产生的误工费、差旅费300元的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王泽君在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币4500元，并自2012年4月26日起按银行逾期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告剑阁县畜禽养殖协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年一月十日
书记员 杨 露
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第37号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人孙晓磊，男，1985年7月20日生，汉族，务农，任县。
被执行人陈晓红，女，1986年7月5日生，汉族，务农，任县。与孙晓磊系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人孙晓磊、陈晓红夫妇作出的任计征决字（2014）0771号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0771号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0771号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 禹杏莉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第87-2号
原告季家禾，男，1964年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告季家禾诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告季家禾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季家禾负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2129号
申请执行人陈林，农民。
委托代理人沈建山。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
陈林与王树保、鲁�兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）淮涟民初字第317号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付陈林工资款1340元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1634号
原告：胡尕春，女，生于1945年11月28日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：刘菊青，永靖县法律服务所法律工作者。
被告：魏秀芳（又名魏银芬），女，生于1966年6月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告胡尕春与被告魏秀芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尕春及委托诉讼代理人、被告魏秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2653.69元、护理费87.5元×4天=350元、住院伙食补助费40元×4天=160元、交通费500元，共计3663.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日大约1点钟，原告在小山摘花椒准备回家，原告边走边说“这些贼长期挖我的地界，我不想再来地里”，这时被告突然过来在原告头部使劲打了一拳，后原告与被告互相争吵，被某某某与某某某拉开。原告回家一个小时后感觉头疼的特别厉害，原告女儿某某某打电话向派出所报案，派出所让原告住院治疗，等原告身体恢复后再处理。当晚原告到住院治疗，原告的伤势经医院诊断为：头部外伤。因原告家庭困难、经济拮据，所以住院治疗4天以后出院。回家后原告感觉头疼的特别厉害，又在门诊输液治疗4天，共花去医药费2653.69元。直到现在，原告的头还在隐隐作疼，一直在吃中药治疗。原告认为，公民的人身受法律保护，被告殴打原告，致使原告在精神上和肉体上都受到打击和痛苦，经济上受到了一定损失，根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏秀芳辩称，原告所述2016年8月4日，被告打了原告一事是纯属虚构，被告根本没有打原告。2016年8月4日下午1时许，被告在回家途中遇见原告，原告在刚看见被告时说“这些贼长期挖我的地界，我不想再来地里”的恶语挑衅被告，但是被告忍住了没有生气，因为被告知道原告脾气不好，常常无理取闹、无中生有，不想与她产生纠纷。被告在村庄与其他人关系和睦，为人处世都很好，更不可能存在打人的恶习，所以原告所述被告打了原告一事纯属虚构，根本没有打人的侵权行为发生。本案中原告所述打电话报警，没有相关证据证明，由此可见，原告在虚构事实。被告不存在打人的侵权行为，原告主张侵权责任于法无据。原告的损害后果是自己虚构的，是原告故意将事情扩大，与被告无任何关系。被告认为原告所述的事实与理由依法不能成立，希望依法驳回原告的诉讼请求。
原告�尕春围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.医院出具的诊断证明书一份、医疗住院收费票据一份、门诊收费票据三份、出院证明一份、住院汇总单一份，医院出具的门诊收费票据二份、门诊中药处方一份，证明被告殴打原告后原告住院、门诊治疗及产生费用的事实。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。本院依法从派出所调取了下列证据：1.2016年8月5日派出所民警对魏秀芳的询问笔录；2.2016年8月5日派出所民警对某某某的询问笔录；3.2016年8月5日派出所民警对某某的询问笔录；4.2016年8月5日派出所民警对某某某的询问笔录。经质证，原告对第1、4组证据有异议，认为第1组证据中派出所没有调查清�被告殴打原告的事实、第2组证据中所述的时间与事实不符。对第2、3组无异议。被告对上述证据均无异议。因上述证据是公安机关依法调取的证据，与本案事实有关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据、本院依法调取的证据和双方当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年8月4日13时许，原告胡尕春与被告魏秀芳在摘花椒时因原告地界被毁坏问题发生矛盾，双方互相谩骂，后被某某某、某某某劝开。当天下午18时，原告在医院以“头部外伤”住院治疗，于8月7日出院，花费医疗费1084.42元。后原告医院门诊治疗，共花费治疗费1569.29元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在其头部打了一拳将其致伤为由主张赔偿权，故应对被告将其致伤的事实承担举证责任，但原告提供的证据及本院依法调取的证据不足以证明其头部外伤是由被告造成的，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡尕春的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡尕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 党志安
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2967号
原告林西欣达供热有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高剑，男，1994年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告高剑供用热力合同纠纷一案中，原告林西欣达供热有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 崔 跃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1977号
原告曹某某。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人王某某。
原告曹某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈渊、被告孙某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告性格寡淡，对金钱较为计较。双方婚后不久即因购房事宜产生矛盾，并一度分居。后双方又因各种琐事产生矛盾。2012年下半年起，被告拒绝尽妻子义务，致双方关系恶化。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告之间仅系夫妻间常见矛盾，被告并非虚荣的人，婚后也未不尽夫妻义务。原告因收入及地位提升，导致心态变化，因此才提出离婚。被告认为双方夫妻感情尚有挽回余地，希望继续维持婚姻，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍相识相恋，2011年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因购房及生活琐事致夫妻感情生隙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案证明书等为证，本院予以确认。
审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定感情基础。双方因经济问题及生活琐事产生矛盾，现被告认为夫妻感情尚有挽回余地，原告应给被告一次机会。只要双方本着互谅互让的原则，加强相互沟通，尽到自己对对方和家庭的义务，夫妻关系重归于好是有可能的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告孙某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第360-1号
申请执行人余阿军，（原南塘镇）东山埠村。
被执行人陈亨通。
被执行人施建萍。
本院在执行申请执行人余阿军与被执行人陈亨通、施建萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈亨通、施建萍长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人陈亨通、施建萍未履行的执行款本金31300元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第360号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈晓娇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执224号-1号
申请执行人钟合平，男。
申请执行人张建翠，女。
申请执行人钟林洋，男。
被执行人大竹县徐家沟电站。
负责人周远华。
案外人周远华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第555号民事判决书，受理钟合平、张建翠、钟林洋申请执行大竹县徐家沟电站生命权纠纷一案。在执行过程中，被执行人大竹县徐家沟电站未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人大竹县徐家沟电站银行账户存款予以冻结一年；
二、将案外人周远华银行账户存款予以冻结一年；
上述冻结金额共以197566元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十一日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执224号
申请执行人钟合平，男。
申请执行人张建翠，女。
申请执行人钟林洋，男。
被执行人大竹县徐家沟电站。
负责人周远华。
案外人周远华，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第555号民事判决书，受理钟合平、张建翠、钟林洋申请执行大竹县徐家沟电站生命权纠纷一案。在执行过程中，被执行人大竹县徐家沟电站未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将案外人周远华所有的房屋予以查封三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十一日
书记员 黄冠男
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第227号
上诉人（一审被告）杨全胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）王耀达，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人杨全胜因与被上诉人王耀达民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3798号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地在达拉特旗，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至达拉特旗人民法院管辖。
被上诉人王耀达未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有一审被告杨全胜签字的借条，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第677号
原告：沈阳亿顺热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街35甲号313室
法定代表人：孙宗明，该公司总经理。
委托代理人：吕书权，该公司法律顾问。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：王正浩。
委托代理人：李闫岩，建筑大学教师。
委托代理人：金晓玲，建筑大学教师。
本院在审理原告沈阳亿顺热力供暖有限公司与被告王正浩供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿顺热力供暖有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳亿顺热力供暖有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 路东波
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2593号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0135号
原告成湘红。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢，组织机构代码55708822-2。
原告成湘红与被告昆山久锦精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。在本案审理过程中，因被告公司无法送达，本院两次向原告送达催缴公告费通知，原告均未在催告期限内交纳公告费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在两次接到本院缴纳公告费通知后，均未在催告期限内缴费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高美娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第462号
原告黄永分，女，1972年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告许友森，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告李会娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，男，该公司法律顾问。
原告黄永分诉被告许友森、李会娟、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永分的委托代理人杨国芳，被告许友森、李会娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日被告驾驶冀6FYZ2**轿车沿涿州市涿向路华阳路口北侧与原告发生交通事故。有涿公交认字（2013）第2013751号事故认定书为证，原、被告负事故同等责任，事故造成原告受伤住院治疗。经诊断：右膝关节韧带多处损伤。花去医疗费5814.89元，其中被告垫付住院医疗费3000元。第三被告是车辆冀FYZ2**的强制保险和商业保险公司。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费等各项损失。为此原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告许友森、李会娟辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我给原告垫付了医疗费3000元，800元的检查费，住院前两天是我护理的，我的车辆在第三被告处投有交强险及商业三者险（20万元）及不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法庭核实被告保险车辆的驾驶证及行驶证信息，如没有年检拒赔，依据保险条款合理合法的赔付。
经审理查明，2013年12月5日7时30分许，许友森驾驶冀FYZ2**小型轿车沿涿向路由南向北行驶至涿州市华阳路口北侧，与黄永分骑电动自行车由北向南驶入逆行相撞，致双方车辆损坏，黄永分受伤，造成交通事故。涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许友森、黄永分各负此事故同等责任。
查明，被告李会娟是被告许友森驾驶的冀FYZ2**小型轿车的所有人，李会娟就其所有的车辆在被告保险公司投保了强制保险和商业第三者200000元的责任保险，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生之时保险均在有效期间。
原告各项损失部分：医疗费2814.89元（总医疗费5014.89元，其中被告垫付医疗费3000元），住院伙食补助费550元（住院11天×每天50元），施救费450元，误工费5759元【（3118元＋3434元＋3416元）÷3个月÷30天×52天】，护理费2175元［按建筑业行业标准31775÷365天×（根据医嘱住院11天＋出院后2周）］，交通费500元，合计12248.89元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、用药明细表一份，诊断证明书、住院病历，施救费票据，原告的误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表、单位的营业执照，护理人员张志军的建筑施工特种作业操作资格证，交通费票据；被告提交驾驶证及行驶证，门诊检查费票据，保险单；被告保险公司提交保险条款，并有庭审笔录为证。
本院认为，本案交通事故因被告许友森的过失过错致使原告的身体健康权受到侵害，原告有主张和获得其合理、合法损失赔偿的权利。原告主张的医疗费2814.89元，伙食补助费550元，施救费450元，误工费5759元，护理费2175元，交通费500元，本院予以支持。原告主张的营养费没有医嘱，故本院不予支持。被告垫付款均不在原告的诉求之内，可另行解决。依据《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费2814.89元，伙食补助费550元，施救费450元，误工费5759元，护理费2175元，交通费500元，合计12248.89元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由原告负担32元，被告许友森、李会娟负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何立娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初190号
原告：蒲静，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王子红，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：罗丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲静诉被告王子红、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蒲静于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蒲静撤诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由蒲静负担。
审判员 刘小科
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖海洋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1057号
申请执行人：陈荣安，男，汉族，1973年6月20日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
陈荣安申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初4号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初的一天4时许，被告人刘某某来到沈阳市苏家屯区沙河铺街道官屯村渔乐垂钓园北侧彩钢房内，盗走被害人赵某存放在该房内的渔具箱1个、白色鱼漂2个、褐色鱼漂2个、电子鱼漂3个、白色塑料鱼漂4个、鱼钩盒4个（内有鱼线、鱼钩、剪刀1把）、鱼饵料14袋、钓鱼用地笼2个、2.7米手竿2把、3.6米短节手竿1把、3.6米长节手竿1把、2.7米海竿1把、钓鱼用海竿轮3个、鱼竿包1个、抄网和抄网竿1组、伸缩抄网竿1个、遮阳伞1把、鱼饵搅拌盒1个。经鉴定，上述渔具价值人民币2705元。案发后，上述物品被公安机关扣押并返还给被害人赵某。2015年8月7日21时许，被告人刘某某再次来到上述娱乐垂钓园被害人李某经营的食杂店内，盗走统一桶装方便面5箱、雪碧饮料1箱、康师傅冰红茶饮料1箱。经鉴定，被盗财物价值计人民币272元。被告人刘某某盗窃二次，盗窃财物价值计人民币2977元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、董某某、朴某某证言，情况说明，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董晓滢
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：杨远勇，男，汉族，1969年2月15日出生，居民，住商城县。
被告：林新合，男，汉族，1968年7月26日出生，居民，住商城县.
被告：戴发旺，男，汉族，1962年6月18日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告杨远勇、林新合、戴发旺借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告杨远勇、林新合、戴发旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨远勇返还农行贷款本金50000元及利息，被告林新合、戴发旺负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年9月7日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为购买农用车。现贷款2016年2月21日已逾期，截止2018年1月10日被告杨远勇仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理刘怀玉及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告杨郑炳贷款申请表复印件1份，拟证明被告杨郑炳向原告申请贷款的事实及周宏金、柳世国自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2016年6月1日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人柳世国、周宏金为该笔贷款提供保证的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告杨郑炳、周宏金、柳世国消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2016年5月22日被告杨郑炳向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告周宏金、柳世国签字愿意担保。6月1日原告与被告杨郑炳签订《农户贷款借款合同》，并向被告杨郑炳发放贷款50000元。该贷款系多户联保贷款，被告周宏金、柳世国自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“养殖”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2016年6月1日至2019年5月31日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2017年7月1日单笔贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2017年9月6日原告诉至本院，要求被告杨郑炳承担还款责任，被告周宏金、柳世国承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨郑炳签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告杨郑炳作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，被告周宏金、柳世国作为连带保证人应当承担连带保证责任。原告现起诉要求被告杨郑炳承担还款责任，被告周宏金、柳世国承担连带责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国大部分》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郑炳于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。被告周宏金、柳世国承担连带清偿责任。
被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨郑炳、周宏金、柳世国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月十七日
书记员 王谋坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01181号
原告宋振刚。
被告周其月。
被告葛凤阳。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆丰