wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第998号
原告：陈文平，男，1982年3月2日出生，汉族，住连江县。
被告：罗善光，男，1976年5月15日出生，汉族，住连江县。
被告：陈秀燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住连江县。
原告陈文平诉被告罗善光、陈秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，俩被告是夫妻关系。被告以承建工程缺乏资金为由，于2014年9月3日向原告借款50000元（人民币，下同），并出具一张借条交给原告。被告陈秀燕是被告罗善光的妻子，该借款属夫妻共同债务，被告陈秀燕应共同负责偿还。经多次催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告罗善光、陈秀燕共同偿还借款50000元及利息（从起诉之日起算）。2、本案诉讼费由被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、借条一张，旨在证明原告与被告罗善光之间存在借贷关系。
本院依职权调取的证据：
B1、被告罗善光、陈秀燕婚姻登记材料，旨在证明俩被告是夫妻。
原告质证意见：无异议。
俩被告未对以上证据质证，也未举证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月3日，被告罗善光向原告借款50000元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息和还款期限。俩被告于2002年4月16日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告罗善光欠原告陈文平借款50000元，有原告庭审陈述及被告罗善光出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告罗善光应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告罗善光经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告陈秀燕应负责共同偿还。双方未约定借款利息和还款期限，现原告主张从起诉之日起算利息，依照法律规定可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗善光、被告陈秀燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文平借款50000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年3月30日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告罗善光、被告陈秀燕负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第998号
原告童国峰，男，1992年5月9日出生，汉族，住连城县。
委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告江锦程，男，1995年2月9日出生，汉族，住连城县。
原告童国峰诉被告江锦程民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国峰的委托代理人童文煌到庭参加诉讼，被告江锦程经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国峰诉称，被告江锦程以承包房屋装修工程需资金周转为由，于2015年6、7月份向原告借款50000元，2015年8、9月份又再次向原告借款15000元。2015年9月30日，原告要求被告归还欠款，被告亲笔书写借条一张交原告收执。该借条载明：“兹今日向童国峰借到人民币陆万伍仟元整，10日内还清。”双方约定的还款期限届满时，原告多次要求被告归还借款，但被告置之不理。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币65000元，并支付自2015年10月10日起至实际履行还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告江锦程未作答辩。
经审理查明，被告江锦程以承包房屋装修工程需资金周转为由，于2015年6月至9月间，先后两次共向原告借款65000元。2015年9月30日，被告补出具一张金额为65000元的借条交原告收执。该借条载明：“兹今日向童国峰借到人民币陆万伍仟元整，10日内还清。”还款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条及原告委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告童国峰与被告江锦程的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在双方约定的还款期限届满后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告江锦程应为此承担相应的民事责任。结合原告的诉请，本院确定被告应归还原告借款65000元，并支付自2015年10月10日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。被告江锦程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江锦程应于判决生效之日起30日内归还原告童国峰借款本金65000元，并支付自2015年10月10日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告江锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第419号
原告宋雯倩，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告卢军，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海日升出租汽车管理有限公司，住所地上海市。
法定代�人谢巘，总经理。
本院在审理原告宋雯倩诉被告卢军、上海日升出租汽车管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋雯倩于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋雯倩向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋雯倩撤回起诉。
本案受理费3，863元，减半收取1，931.50元，由原告宋雯倩负担。
审判员 张慧娣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第1097号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所天津市东丽区福山路28号128-A室。组织机构代码77364096-6
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人王建雄，该公司职工。
被告谢文杰
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告谢文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告谢文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，并与该小区业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》。原告按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业服务，而被告违反相关法律规定及合同约定拒绝履行交纳物业服务费的义务，截至2012年4月18日被告共拖欠原告物业服务费共计人民币4790元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒交物业服务费行为系违约行为，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告2010年4月6日至2012年4月18日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市汇达物业管理有限公司提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订过合同，收费合法且有依据；3、天津市河西区富裕广场二期业主大会出具的证明，证明合同期满后，在2012年4月1日至2012年4月18日期间原告仍在富裕广场二期事实服务；4、天津市房地产登记簿查询证明，证明富裕广场xxx房屋系被告名下私产房；5、天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知，证明原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
被告谢文杰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年4月1日与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，为天津市河西区富裕广场二期提供物业服务。约定服务期限为自2010年4月1日起至2012年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.75元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（1-17层）按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场xxx房屋产权人，房屋建筑面积125.72平方米。被告自2010年4月6日至2012年4月18日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4607.64元。原告于2012年12月26日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另查，天津市河西区富裕广场二期业主大会于2012年4月19日出具证明：“富裕广场二期与汇达物业签订的物业管理合同，已于2012年3月31日期满。经业主代表大会通过，不再与汇达物业续签，并与2012年4月17日开始进行了交接。2012年4月1日至2012年4月18日在富裕广场二期事实服务。”
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年4月1日至2012年4月18日期间，原告虽未与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订物业服务合同，但实际为富裕广场二期提供物业服务，被告亦应履行此期间的交费义务。被告所欠物业服务费的具体数额以本院审理查明为准。关于原告服务质量问题，考虑到小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免15％，因此确定被告应给付原告2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4262.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢文杰给付原告天津市汇达物业管理有限公司2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）4262.07元。
如果被告谢文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市汇达物业管理有限公司负担6元，被告谢文杰负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民监字第10号
原告李桂芝与被告吉林市维康制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出了（2012）永民二初字第712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，对此案应当重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王胜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06427号
原告沈芮。
委托代理人阎小利、吕欣，西安市xx法律服务所法律工作者。
被告张永。
被告秦智路。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。
负责人尹西鹏，系该公司�经理。
委托代理人杨俊茹，系该公司员工。
原告沈芮与被告张永、被告秦智路、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈芮及其委托代理人阎小利、被告保险公司之委托代理人杨俊茹到庭参加了诉讼，被告张永、秦智路经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日9时30分许，原告驾驶飞鸽牌电动自行车沿210国道由北向南行驶至滦镇中心小学路口，适逢被告张永驾驶的陕A522**微型普通客车由南向北行驶至事发地点右转弯时，与原告相撞，致原告受伤，后又无奈做了人流。现诉请判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计25414元。
被告张永辩称：原告2014年7月18日当天的门诊费用都是其垫付的，其还垫付了原告1000元住院费。事故当天，被告兄弟冯航在救护车上听到原告说其之前检查过本来就不打算要这个孩子，故原告流产不是本次事故造成的，与事故无关，对原告做流产手术的费用被告不承担。其愿意承担本案诉讼费。
被告秦智路辩称：其与张永系朋友关系，事故车辆系其借给张永使用，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告没有证据表明事故对其妊娠产生影响，病历记录中显示原告自己打算中止妊娠，并非医生建议，其医疗费票据中2014年7月29日至8月5日的票据系在妇科治疗，与本次事故无关，故不认可。对住院伙食补助费无异议。对误工费，原告未提交工资扣发证明，且工资表、工作证明真实性无法确认，按照同行从业人员误工损失标准，认可原告月薪2000至2400元，误工期限认可30天。对护理期限认可15天。对车损，�告没有正规购买发票，且其已经把电动车卖掉，损失无法衡量，其电动车只是前轮损伤，损失最多300-500元。同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2014年7月18日9时30分许，被告张永驾驶陕A522**微型普通客车沿210国道由南向北行驶至滦镇中心小学路口右转弯时，与由北向南逆行的沈芮骑的电动自行车相撞，造成交通事故，并致原告受伤。2014年8月1日，西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第428号道路交通事故认定书，认定张永与沈芮负事故同等责任。陕A522**号车辆系被告秦智路所有，张永系借用，该车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险。原告于事故当天被急救送往西安市长安区滦镇中心卫生院，花去急救及门诊费用355元。原告于2014年7月18日至2014年7月29日在兵器工业五二一医院神经外科住院�疗11天，被诊断为：“1.脑震荡，2.右顶部头皮裂伤缝合术后，3、右顶枕部头皮下血肿，4.左小腿软组织挫伤，5.早期妊娠”；出院医嘱记载：“患者要终止早期妊娠，到妇产科治疗”；期间花去住院费用5871.7元、门诊费用1785.26元。原告于2014年7月29日至8月5日在该院妇科住院7天，进行人工流产手术，期间花去住院费用1132.05元、门诊费用640.9元。以上共计9784.91元，其中被告张永垫付2694.36元。现原告诉至本院，庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、长公交认字（2014）第428号道路交通事故认定书、兵器工业五二一医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、交强险保单、张永机动车驾驶证、陕A522**号车辆机动车行驶证在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告张永驾驶的机动车与原告驾驶的�动车相撞致原告受伤，被告张永与原告负事故同等责任。事故车辆系被告秦智路借给张永使用，秦智路并无过错，故不承担赔偿责任。被告张永驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的合理诉请进行赔偿，不足部分由被告张永按事故责任大小进行赔偿。现原告诉请赔偿理由正当，但对其损失金额应按法律规定并结合实际情况予以合理计算。其中，原告自事故当天至2014年7月29日共产生医疗费8011.96元，系本次事故直接造成的损失，扣除被告张永垫付2694.36元，其余5317.6元由被告保险公司承担；原告7月29日之后产生医疗费1772.95元，系进行人工流产手术，原告未提交相关证据证明流产与本次事故的关联性，故对该费用本院依法不予支持。因保险公司认可原告住院伙食补助费330元，故本院予以准许。对误工费，因原�主张的误工期限无相关医嘱予以佐证，且其提交的误工证明不充分，故本院不予采信，考虑到原告的具体伤情及事故发生时怀孕的特殊情况，误工费本院酌情认可80元／天，酌定60天，共计4800元。对护理费，酌情认可80元／天，酌定30天，共计2400元。对交通费，本院酌情认可300元。对电动车财产损失费，原告提交的证据不充分，但保险公司认可原告电动车前轮损伤，故本院酌情认可500元。上述医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13647.6元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内全部承担。被告张永不需再进行赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13647.6元。
上述被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，原告已预交，减半收取217.5元，由被告张永承担，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪静宜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1032号
被执行人王章平。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第154号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王章平罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人王章平发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王章平无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第154号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初707号
原告:韩某某。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：丁某某。
本院在审理原告韩某某诉被告丁某某供用热力合同纠纷一案，韩某某于2016年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金 彪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4439号
原告：胡克。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吴伟良。
被告：徐春红。
原告胡克与被告吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡克的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，被告吴伟良、徐春红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡克向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付原告货款人民币112000元及违约金（违约金从2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至货款还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系买卖合同关系，原告系供货方，被告系需货方，截至2015年9月14日止，被告尚欠原告货款人民币130000元，并向原告出具欠条一份。载明所欠货款的事实，并约定2015年9月份起分10期归还所欠货款，被告除支付18000元外，至今未有履行剩余还款义务。原告多次催要，被告都没有归还。
被告吴伟良、徐春红未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吴伟良、徐春红的个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴伟良与被告徐春红于2000年7月18日登记结婚的事实。
3、欠条原件一份，用以证明2015年9月14日，被告吴伟良尚欠原告胡克货款13万元，约定分十个月付，每月月底之前付壹万叁仟元正的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且证据之间能够相互印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付货款18000元，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告吴伟良与被告徐春红于2000年7月18日登记结婚。2015年9月14日，被告吴伟良确认欠原告胡克铰链款壹拾叁万元正，约定分十个月付，每月月底之前付壹万叁仟元正。此后，被告仅支付货款18000元。
本院认为，原告胡克与被告吴伟良之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约定支付货款，且至今未付清款项，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告承担违约责任。本案债务形成于被告吴伟良与被告徐春红夫妻关系存续期间，且被告徐春红对原告要求其承担共同付款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告徐春红应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴伟良、徐春红支付原告胡克货款112000元，并赔偿损失（损失自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，诉讼保全费1120元，合计2412元，由被告吴伟良、徐春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月十五日
代书 记员 孙莉娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第246号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1953年1月19日生，汉族，文盲，渔民。2014年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人杨某乙，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月20日23时许，被告人杨某甲与其子被告人杨某乙，在禁渔期内驾驶渔船至长江南京段北岸西江口下游水域，使用自制电捕捞设备，以电鱼的方式在长江中捕鱼共计4公斤，后被执法人员查获。二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的人口信息、案发及到案经过，农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、涉案水产品称重记录、填埋工作记录、证明、刑事摄影照片等书证，辨认笔录以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对水产资源的管理活动不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押的捕捞工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 嵩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04399号
罪犯邓良，男，1981年7月20日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年7月28日作出（2009）合法刑初字第187号刑事判决，以被告人邓良犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失544元。被告人邓良不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01215号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯邓良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓良在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1026-1号
申请执行人：河北燕峰路桥建设集团有限公司，住所地石家庄市新石南路171号。
法定代表人：张文武，总经理。
被执行人：许广磊，居民。
本院在执行申请执行人河北燕峰路桥建设集团有限公司诉被执行人许广磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的房产、车辆，被执行人无工资收入，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东商初字第985号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年九月十九日
书记员 蔺亚非
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第717-2号
申请执行人：张金锋
被执行人：刘钧智
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1166号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘钧智的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2573号
原告陈某，男，1976年4月12日出生，马来西亚籍华人，住马来西亚。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被人王碧玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区琴亭路70号1座106单元。
本院在审理原告陈某诉被告王碧玲变更抚养纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一四年八月六日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第883号
原告江苏新马建设有限公司（以下简称新马公司），住所地南京市六合区马鞍街道。
法定代表人杨金龙，该公司董事长。
委托代理人赵树龙，男，1967年1月9日生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告南京辉航新能源科技有限公司（以下简称辉航公司），住所地南京市六合区矿业机电产业园16号。
法定代表人汤永辉，总经理。
被告汤永辉，居民。
被告刘翠云，女，1971年6月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告新马公司诉被告辉航公司、汤永辉、刘翠云建设工程施工合同纠纷一案中，原告新马公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新马公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏新马建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7804元，由原告江苏新马建设有限公司负担。
审 判 员 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张煜荻
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1438号
申请执行人陈付松，男，1971年12月出生，汉族，郯城县胜利乡高大村，农民。
被执行人金梅，女，1967年2月28日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村463号，村民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李梅之夫杨永亮所有的在山东郯城农村商业银行红花支行存款元。账号：916040500010101123221。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年九月六日
书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1438号
申请执行人陈付松，男，1971年12月出生，汉族，郯城县胜利乡高大村，农民。
被执行人金梅，女，1967年2月28日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村463号，村民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人李梅之夫杨永亮所有的在山东郯城农村商业银行红花支行存款元。账号：916040500010101123221。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年九月六日
书记员 秦 超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01606号
原告李金山，男，汉族，1944年6月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系人大退休干部，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杜林芝，女，1953年7月4日生，汉族，辽宁省本溪市人，系退休职工，住址辽宁省本溪市。
本院在审理原告李金山诉被告杜林芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月4日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金山负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李瑞祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1131号
上诉人（原审被告）：温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
被上诉人（原审原告）：舟山市定海中塑机械制造有限公司。
法定代表人：俞春雷。
委托代理人：顾世裕。
上诉人温州市瓯江液压机械有限公司因与被上诉人舟山市定海中塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年6月19日向上诉人温州市瓯江液压机械有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4305元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市瓯江液压机械有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯江液压机械有限公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第312号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡明环
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第066号
申请人荥阳市通达汽车运输服务有限公司。
法定代表人李强，任总经理。
被执行人王建军，男，1982年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第1715号民事判决书，向被执行人王建军送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建军名下的存款16920元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二O一五年元月二十六日
书记员 王冬艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1353号
罪犯邓金荣，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2007年1月26日作出（2007）黔织刑初字第46号刑事判决，认定被告人邓金荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币49568元，刑期自2006年8月27日起至2021年8月26日止。于2007年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年2月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月获得综合记功、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00510号
原告：汤某，男。1946年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卢某，女，2013年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：张某，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：解某（卢某的祖母），女，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汤某与被告卢某、解某为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汤某于2015年3月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00510号
原告：汤某某，男。1946年1月出生，汉族，农民。
被告：卢某某，女，2013年1月出生，汉族。
法定代理人：张某乙，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：解某某（卢某某的祖母），女，1966年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某某与被告卢某某、解某某为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 高广顺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1471号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：于梅亭，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于梅亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月9日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告于梅亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：2011年3月17日，于梅亭向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2012年3月10日，月利率9.595‰。上述借款到期后，于梅亭仅于2011年10月18日偿还本金20000元、利息1375.28元，2011年12月28日偿还利息914.72元，剩余本金及利息至今未还。故环城农商行起诉至法院，要求于梅亭偿还借款本金10000元，并支付自2011年3月17日起至2011年10月18日止，以30000元为基数，按照合同约定的月息9.595‰计算的利息；自2011年10月19日起至2012年3月10日止，以10000元为基数，按月息9.595‰计算的利息；自2012年3月11日起至本金清偿之日止，以10000元为基数，按月息9.595‰上浮30%计算的逾期利息，但应自上述欠款总额中扣除于梅亭已支付的利息2290元。
于梅亭未予答辩。
经审理查明：2011年3月17日，于梅亭与环城农商行下属的长江信用社白山分社签订一份《农户额度借款合同》，约定于梅亭向环城农商行长江信用社白山分社借款30000元，并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等内容。同日，环城农商行长江信用社白山分社以现金方式将30000元借款支付给了于梅亭，于梅亭在贷款凭证上面借款领取人的位置签名、捺印。该贷款凭证载明的借款期限为2011年3月17日，到期日期为2012年3月10日，借款月利率9.595‰。借款后，于梅亭于2011年10月18日偿还本金20000元、利息1375.28元，2011年12月28日偿还利息914.72元，剩余本金10000元及利息拖欠至今，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：于梅亭应否承担偿还环城农商行借款本金10000元及剩余利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案于梅亭作为借款人，其向环城农商行借款后，仅支付了部分本金和利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行剩余借款本金、利息并支付罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于梅亭于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2011年3月17日起至2011年10月18日止，以30000元为基数，按月息9.595‰计算的利息；支付自2011年10月19日起至2012年3月10日止，以10000元为基数，按月息9.595‰计算的利息；支付自2012年3月11日起至本金清偿之日止，以10000元为基数，按月息9.595‰上浮30%计算的逾期利息，同时，应自上述欠款总额中扣除于梅亭已支付的利息2290元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告于梅亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹薇薇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第760号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王在桐。
被告：王在鹏。
被告：孙友英。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王在桐、王在鹏、孙友英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王在桐、王在鹏、孙友英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月30日，被告王在桐在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月29日到期，被告王在鹏、孙友英提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王在桐付清借款本金30000元，逾期利息及复利41517.83元（自2009年9月22日计算至2013年9月29日），本息合计71517.83元，被告王在鹏、孙友英承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王在桐、王在鹏、孙友英未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，被告王在桐在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年3月30日至2009年3月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王在鹏、孙友英为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告王在桐未履行还款义务，被告王在鹏、孙友英未履行保证义务。
2013年5月13日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王在桐下达了贷款逾期催收通知书，给被告王在鹏、孙友英下达了担保履行责任通知书，被告王在桐、王在鹏、孙友英签收后仍未履行义务。到2013年9月29日，被告王在桐欠原告借款本金30000元，逾期利息及复利41517.83元（自2009年9月22日计算至2013年9月29日），本息合计71517.83元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份、贷款逾期催收通知书一份、担保履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王在桐签订的借款合同，与被告王在鹏、孙友英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王在桐付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王在桐未履行还款义务的情况下，被告王在鹏、孙友英应承担连带清偿责任。被告王在桐、王在鹏、孙友英经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在桐于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利41517.83元（自2009年9月22日计算至2013年9月29日），本息合计71517.83元。
二、被告王在鹏、孙友英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告王在桐、王在鹏、孙友英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第03341号
原告李彦菊，女，1950年10月15日出生。
委托代理人张宜生（原告之夫），1950年2月9日出生。
被告张永生，男，1945年8月25日出生。
被告张霁，男，1976年6月11日出生。
原告李彦菊与被告张永生、张霁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦菊及其委托代理人张宜生、被告张永生、张霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦菊诉称，原告自1997年7月起承租北京市西城区xx17号院5号楼304号房屋至今。当时原告婆婆也住在17号院2号楼，1996年2月，原告一家三口与婆婆住在一起，共同生活直到1997年7月。5号楼建成后原告搬入5号楼304号居住。1999年4月，原告爱人单位的住房盖好，原告一家于1999年7月份搬至车公庄新居。当时家人商量将304号房屋出租租金作为原告婆婆的生活费。被告于1999年4月将婆婆接到河南新乡（被告户籍所在地），11个月后婆婆病逝。办完丧事后被告就住进了5号楼304号房屋至今。因原告之子当时未成年，所以原告就先让被告居住。现原告儿子已成年要结婚就向被告索要房屋，并且召集在京家人自2012年8月至10月先后四次召开家庭会议，协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告将长期占用的北京市西城区xx17号院5号楼304号房屋腾退给原告。诉讼费由被告承担。
被告张永生辩称，我不同意腾房。我手中也有一个房屋租赁合同。这个是原始的一本房屋租赁合同，这是1999年我的母亲也就是本房的承租人王xx亲手交给我的，我们家原来居住在xx大街153号，我的父亲张xx1974年病故，户主变更成我母亲，1994年拆迁时我没在北京，根据当时的拆迁政策，只能拥有户口的人才能参与分配，当时的户口有我的母亲、小妹妹张x1及其儿子于x，我的大哥张x2的户口在北京监狱，大嫂刘xx的户口也在，拆迁是4间房和一个小院子。拆迁公司给我们分了三套房屋，包括大嫂名下一套房屋在5号楼604号，我现在住的房屋5号楼304号，我母亲的名下只写了304号，张x1和他的儿子承租2号楼224号。当时5号楼还没有建成，我的父亲母亲在拆迁时有7个子女，我的大哥张x21995年病故，大姐张x3在云南昆明工作，三哥张x4是冶金部退休人员，我是老四在外地工作，我的五弟张宜生就是原告的代理人，之后是张x5、张x1。我手里的房本是我母亲给我的，原告拿的房本领本的理由是原件丢失，其实没有丢失。原告多次找我要房本我没有给，2009年原告最后一次找我要我也没有给。1999年张x1打电话说让我将母亲一起接到河南共同生活，我同意了。房本没有居住期限，是长久的居住权，因为我们是私房转换的。我母亲说跟我走，以后房子的处置权归我，当时原告的代理人张宜生有意见，说可以请保姆照顾母亲，我的母亲不同意。4月初我把母亲接走，母亲将房本交给我，母亲接走后原告将房屋出租，用租金作为老人的生活费。在办理原告手中的租赁合同之前，我回北京，五弟说房子写成李彦菊的名字，这样可以报销取暖费，我说是母亲的权利，要征求母亲的意见。当时我是外地户口，大姐也是外地户口，我们是不能承租公有房屋的。我母亲2000年3月16日病故，在母亲病故前，五弟打电话要房本，母亲说接我就给房本，这是老人的口头遗嘱，这个事情发生在2000年，从1999年到2000年多次表达这个意愿。老人的口述符合口头遗嘱的要件，是唯一的遗嘱。现在，我不同意原告的诉讼请求。
被告张霁辩称，我的答辩意见同我父亲一致。
经审理查明，原告李彦菊与被告张永生系亲属关系，原告李彦菊之夫张宜生系被告张永生之弟，被告张永生系张霁之父。原告李彦菊系北京市西城区（原宣武区）广外xx17号院5号楼304号房屋的承租人，其于1996年9月开始承租该房屋，2000年11月11日，原告李彦菊与房屋管理单位签订《北京市公有住宅租赁合同》。2001年3月，被告张永生入住该房屋至今，张永生负责缴纳房屋租金，并持有《北京市公有住宅租赁合同》原件。2009年9月11日，原告李彦菊以原房本丢失为由，重新领取《北京市公有住宅租赁合同》。另查，被告张永生在河南省登记有住房一套，房屋位于新乡市红旗区xx80号楼3单元17号，张永生与张霁的户籍地址亦登记在此房屋。
现原告李彦菊诉至本院，要求被告张永生腾退房屋，案件审理中，因被告张永生之子张霁共同居住在诉争房屋，本院依法追加张霁作为被告参加诉讼。被告张永生、张霁以其答辩意见，不同意原告李彦菊的诉讼请求。庭审中，被告张永生主张对诉争房屋进行确权诉讼，本院给予其时间主张权利，因诉争房屋系公有住房性质，被告张永生无法在本院指定的期限内进行确权诉讼。同时，被告张永生表示诉争房屋系拆迁安置房，故申请本院调取北京市西城区xx大街253号房屋的拆迁安置协议。本院至北京市西城区房屋管理局调取了北京市西城区xx大街253号房屋的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，该协议书载明被拆迁人系张永生之母王xx，双方对此均无异议。被告张永生主张诉争房屋原始承租人系其母亲王xx，但未提交相应证据予以证明。本案经本院主持调解，当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、租赁合同补充协议、房屋租金缴纳凭证、回执、收据、信件、供暖费票据、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李彦菊作为北京市西城区（原宣武区）广外xx17号院5号楼304号房屋的合法承租人，其对房屋享有居住和使用的权利。根据本院查明的事实，被告张永生作为原告李彦菊的亲属自2001年3月入住房屋至今，原告李彦菊未提出异议。现原告李彦菊主张被告张永生及共居亲属张霁腾退房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告张永生所述的诉争房屋系其母亲王xx承租，王xx口头表示将房屋留给其居住的意见，结合双方的举证情况，无法证明诉争房屋存在过变更承租人的情况，且被告张永生未在本院指定的期限内就诉争房屋进行确权诉讼，故被告张永生该抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告张永生、张霁将北京市西城区（原宣武区）广外xx17号院5号楼304号房屋腾退，交还给原告李彦菊收回。
案件受理费七十元，由被告张永生、张霁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 卢建勋
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 鹤
书 记 员 郑新骏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1069号
原告闫梁祝，男，1980年6月19日出生，汉族。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告谭晟，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告闫梁祝与被告谭晟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告闫梁祝的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告谭晟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫梁祝诉称：2012年1月25日，被告出具借条一份，载明向原告借款39000元，约定月利息为2.5%。现经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告立即归还该借款并按月利息2％支付利息，本案诉讼费用由被告负担．
被告谭晟未作答辩。
经审理查明，2012年1月25日，谭晟出具借条1份，载明向闫梁祝借款39000元，约定月利息为2.5%。
另查明，2012年1月25日中国人民银行公布实行的一至三年（含）期贷款基准利率为6.65%。
上述事实，有原告举证借条1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告在借款后未及时返还显属不当。原告请求返还借款39000元，本院予以支持。借条约定的月利率为2.5%，超过法律规定上限，原告要求按月息2%计算利息、逾期利息是对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告谭晟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭晟于本判决生效后5日内返还原告闫梁祝借款39000元并支付自2012年1月25日起至本生效判决确定的给付之日止，按月息2%计算的利息、逾期利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费1126元，由被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中�人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 霞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第79号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年1月21日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年1月28日被商城县公安局取保候审；2013年6月28日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月2日凌晨1时许，商城县公安局“打盗抢”专案组民警孙俊峰接该专案组民警李萌萌转特情举报称有重大犯罪线索需当面告知，随后孙俊峰驾驶摩托车来到城关镇北转盘骏峰宾馆门前，被在此等候的被告人卢某某、李某某（已判刑）及范某某、周某某（二人不做犯罪处理）四人以抓偷车人为由围住，后被告人卢某某在孙峻峰出示人民警察证并亮明警察身份证的情况下，仍伙同李某某等人对孙实施殴打。经商城县公安局法医鉴定：孙俊峰损伤程度达不到轻伤标准。2013年1月28日卢某某主动到商城县公安局投案。并如实供述了犯罪事实。已赔偿了孙俊峰的经济损失12000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪前科证明、（2012）商刑初字第135号刑事判决书、到案经过、社区矫正材料及证人李X、范X、周X、徐X、柳X的证言；被害人孙X陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某某妨害公务犯罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卢某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意社区矫正监管，故对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年七月四日
书记员 何金峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3394号
本院在执行申请人魏广军与被执行人彭玉侠、姜甜甜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭玉侠（公民身份号码××、姜甜甜（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭玉侠、姜甜甜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3394号
本院在执行申请人魏广军与被执行人彭玉侠、姜甜甜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭玉侠（公民身份号码、姜甜甜（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭玉侠、姜甜甜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3394号 申请执行人魏广军，男，1987年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭玉侠，女，1970年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜甜甜，女，1994年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人魏广军与被执行人彭玉侠、姜甜甜民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月二十三日 书记员  尤洪国
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00276号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年5月30日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日23时10分许，被告人秦某饮酒后，驾驶渝B×××××号铃木牌普通二轮摩托车从重庆市长寿区×××××出发，沿该区××路方向行驶，途经该区××路××××路段被执勤民警查获，民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时秦某静脉血液中乙醇含量为89.0mg／100ml。
被告人秦某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人罗某、许某的证言及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人秦某到案后如实供述其犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汤 璨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第936号
申请人射阳铜星汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。
法定代表人周训春，该××经理。
被执行人新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地辉县。
法定代表人邓海涛，该××经理。
射阳铜星汽车部件有限公司申请执行新乡市永泽汽车塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人射阳铜星汽车部件有限公司依据生效的（2014）辉民初字第1544号民事判决书，于2015年5月26日申请执行，本院于2015年5月29日向被执行人新乡市永泽汽车塑业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人射阳铜星汽车部件有限公司货款36672.4元，加倍支付迟延履�期间的债务利息，承担诉讼费715元，执行费460元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1544号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00337号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人方某甲，农民。被告人方某甲曾因犯强奸罪，于2008年1月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年6个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月零20天。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年6月期间，被告人方某甲至灌云县杨集镇后学田村附近，分两次分别窃取崔某捕虾网，捕虾网合计价值人民币1254元。
2、2015年7月17日8时左右，被告人方某甲窃取王某一辆黑色电子马牌电动车。被盗电动车价格为人民币500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某甲的刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年6月期间，被告人方某甲至灌云县杨集镇后学田村附近，分两次分别窃取崔某捕虾网50余个（大）、104个（约60个大网、40余个小网）。经灌云县物价中心鉴定，捕虾网（大）价格为9元／个、捕虾网（小）价格为6元／个，被盗捕虾网合计价值人民币1254元。
2、2015年7月17日8时左右，被告人方某甲至灌云县同兴镇龙王口村三组南侧田间路边，趁被害人王某不备将其停放在路边的一辆黑色电子马牌电动车推走。经灌云县物价中心鉴定，被盗电动车价格为人民币500元。
另查，案发后被告人方某甲父亲退赔被害人崔某损失人民币700元。被盗黑色电子马牌电动车已由公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人崔某、王某的陈述，未到庭证人张某、赵某、方某乙、姜某、陶某的证言，关于电动车、捕虾网价格鉴定结论书，连云港市精神疾病司法鉴定书，生效刑事判决书，指认现场照片，扣押、发还清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人方某甲退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某甲于判决生效后十日内退赔被害人崔玉才经济损失人民币554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年九月十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00337号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人方某甲，农民。被告人方某甲曾因犯强奸罪，于2008年1月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年6个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月零20天。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2015年6月期间，被告人方某甲至灌云县杨集镇后学田村附近，分两次分别窃取崔某捕虾网，捕虾网合计价值人民币1254元。2、2015年7月17日8时左右，被告人方某甲窃取王某一辆黑色电子马牌电动车。被盗电动车价格为人民币500元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某甲的刑事责任。被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：1、2015年6月期间，被告人方某甲至灌云县杨集镇后学田村附近，分两次分别窃取崔某捕虾网50余个（大）、104个（约60个大网、40余个小网）。经灌云县物价中心鉴定，捕虾网（大）价格为9元/个、捕虾网（小）价格为6元/个，被盗捕虾网合计价值人民币1254元。2、2015年7月17日8时左右，被告人方某甲至灌云县同兴镇龙王口村三组南侧田间路边，趁被害人王某不备将其停放在路边的一辆黑色电子马牌电动车推走。经灌云县物价中心鉴定，被盗电动车价格为人民币500元。另查，案发后被告人方某甲父亲退赔被害人崔某损失人民币700元。被盗黑色电子马牌电动车已由公安机关扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人崔某、王某的陈述，未到庭证人张某、赵某、方某乙、姜某、陶某的证言，关于电动车、捕虾网价格鉴定结论书，连云港市精神疾病司法鉴定书，生效刑事判决书，指认现场照片，扣押、发还清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人方某甲退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人方某甲于判决生效后十日内退赔被害人崔玉才经济损失人民币554元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年九月十四日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执恢字第31号
申请执行人甘肃省亨星交通运输集团镇原驰成有限公司（以下简称驰成公司）。
住所地：镇原县城南环路**号。
法定代表人张仁，该公司董事长。
被执行人李升堂。
关于申请执行人驰成公司与被执行人李升堂房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2008）镇民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李升堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人驰成公司于2015年7月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人李升堂清偿租赁费6.336万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人驰成公司向法院提出由于被执行人李升堂系驰成公司下岗职工，由驰成公司自行向李升堂执行该笔欠款较�方便，故不再要求法院执行。
本院认为，（2008）镇民初字第377号民事判决书确定的申请执行人驰成公司的权利内容得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2008年11月28日作出的（2008）镇民初字第377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4590号
原告吕某，男，1988年3月7日出生。
被告任某某，女，1988年11月25日出生。
本院在审理原告吕某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马康妮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第181号
原告：曹某。
委托代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告曹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人翟继现到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告2002年10月份经人介绍相识，后按农村风俗举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，同日生一男孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩孙某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲书面辩称，被告同意离婚，但婚生男孩孙某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告2002年10月份经人介绍认识，后按农村风俗举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩孙某乙。
上述事实，主要是根据原告提交的Z370832-2014-XXXXXX婚姻登记记录证明、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育一子，但原、被告均认为夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩孙某乙现随被告生活，考虑到现状，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故由被告孙某甲抚养男孩孙某乙较宜。原告系农村户口，孩子的抚养费参照2015年农村家庭人均可支配收入11882元计算，故原告须每年支付给被告孩子抚养费2970.50元（11882×25%）。因原告未提供相关证据证明其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产情况，且其明确表示放弃财产权利要求，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告曹某于2015年5月1前给付2015年5月到2015年12月的抚养费1980元，以后每年的1月5日前支付当年的抚养费2970.50元，至婚生孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1840号
原告赵立影。
委托代理人李一然。
被告赵立国。
原告赵立影与被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日，被告向原告借款10万元，借款期限两个月，原告提供欠条一张予以证实，到期后，被告未还款，经原告催要无效。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息，利息按每月2000.00元计算。
本院认为，被告欠原告款项，有欠条证实，被告应给付欠款及利息，原告主张利息过高，超过法律范围的部分本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵立国给付原告赵立影欠款10万元及利息，利息从借款日起，按同期银行贷款利率的四倍计算，至付清日止；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔祥超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1376号
罪犯张磊，贵州省毕节市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年9月3日作出（2010）温瓯刑初字第545号刑事判决，以被告人张磊犯敲诈勒索罪，故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。被告人张磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年1月4日以（2010）浙温刑终字第809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑九个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第229号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被茶陵县公安局取保候审。2015年12月01日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月01日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年10月22日10时20分许，被告人郭某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在茶陵县马江墟上与郭某乙驾驶的摩托车发生交通事故。事故发生后，郭某甲在现场等候交警处理。经检测，郭某甲血液中酒精含量为370.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人郭某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人郭某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实，与郭某乙达成了赔偿协议，向郭某乙赔偿了6000元。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人郭某甲所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，酒精呼气测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息，驾驶人信息查询结婚过单，机动车行驶证，血样提取登记表，协议书、调解书，被告人郭某甲的供述，毒物鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、绘图，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人郭某甲与被害人郭某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可做量刑情节予以考虑。根据被告人郭某甲的认罪态度结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人郭某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈红丹
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00002号
原告骆某钲，男，1961年6月13日出生。
被告洪某水，男，1975年5月13日出生。
被告邹某龙，男，1973年6月28日出生。
被告荆某生，男，1949年6月1日出生。
被告张某龙，男，1969年3月8日出生。
被告胡某文，男，1972年2月24日出生。
原告骆某钲与被告洪某水、邹某龙、荆某生、张某龙、胡某文林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告张某龙、胡某文主伐材出口计划，并由詹某星提供担保。
本院认为，原告骆某钲要求对被告张某龙、胡某文的主伐材出口计划予以查封（冻结）的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张某龙、胡某文的主伐材出口计划予以查封（冻结）350立方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余集体
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1492号
申请执行人吕涛，男，1968年5月2日出生，汉族，高中文化，陕西横山县人，现住延安市宝塔区欧锦园电信西区*号楼。公民身份号码6127241968********。
被执行人薛晓艳，女，1969年8月20�生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化小区，公民身份号码6106021969********。
吕涛申请执行薛晓艳合伙协议纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终778号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛晓艳支付申请执行人案件款88010元，案件受理费3260元、执行费1220元。后申请执行人吕涛与被执行人于2017年11月8日达成执行和解协议：该案案件款88010元，案件受理费3260元、执行费1220元（及迟延期间的债务利息）。由被执行人薛晓艳于2017年11月25日前支付案件款7万元整，剩余案件款及迟延期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。执行费1220元由被执行人薛晓艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1492号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 任 峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第32号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
委托代理人（特别授权）金光辉。
委托代理人（特别授权）胡钟。
被告汪建军。
被告徐国富。
被告陈娟娣。
被告张艳艳。
本院在审理原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告汪建军、徐国富、陈娟娣、张艳艳小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司于2015年1月29日以被告汪建军已履行全部借款合同项下义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费927元，依法减半收取464元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王圆圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第578号
原告于桂玲。
原告纪红伟。
二原告委托代理人李明。
被告田龙。
原告于桂玲、纪红伟与被告田龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪红伟的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告田龙经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告纪红伟诉称，2014年8月1日，被告田龙在纪国成承包的幼儿园扛方木，我与于桂玲二人上前劝阻，被告不听劝阻反而将我二人打伤，经报警处理，被告田龙被派出所罚款，我因受伤住院治疗10天，给我造成了大量经济损失，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿我的住院经济损失等费用人民币5143.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告纪红伟为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、公安机关对于桂玲的询问笔录。2、公安机关对纪红伟的询问笔录。3、公安机关对曹某某的询问笔录。1-3号证据意在证明原、被告发生纠纷的原因及过程。4、纪红�医药费单据两张。5、纪红伟住院费用结算清单。4-5号证据意在证明原告纪红伟的经济损失。
被告田龙经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原告纪红伟系原告于桂玲侄子，原告于桂玲于2015年6月27日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2014年8月1日被告田龙到纪国成承包的克勒沟镇幼儿园工地扛方木，二原告上前劝阻，被告不听劝阻与二原告发生了争吵，在二原告与被告争吵时案外人刘某某、勾某某到达现场，双方再次发生了争执，二原告与被告田龙、案外人刘某某、勾某某互相撕扯起来，在撕扯过程中被告田龙将原告纪红伟致伤，原告纪红伟受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗10天，花费医药费及检查费人民币2143.50元、误工费10天×100元／天=1000元、伙食补助费10天×50元／天=500元、护理费10天×100元／天=1000元，各项经济损失合计人民币4643.50元，为维护其合法权益，原告纪红伟向本院起诉要求被告田龙赔偿其各项经济损失。
上述事实有原告的起诉陈述，公安机关对于桂玲的询问笔录、公安机关对纪红伟的询问笔录、公安机关对曹某某的询问笔录、原告纪红伟医药费单据两张、原告纪红伟住院费用结算清单所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告纪红伟与被告田龙因使用方木之事发生纠纷，争吵时双方发生了撕扯，在撕扯过程中被告田龙将原告纪红伟致伤的事实存在，故被告田龙应当承担造成原告纪红伟人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告纪红伟也对被告田龙有撕扯的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告田龙赔偿原告纪红伟住院医药费等各项经济损失人民币4643.50元的70%即人民币3250.45元，原告纪红伟自行承担30%即人民币1393.05元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告田龙承担35.00元，原告纪红伟承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月一日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第578号
原告于桂玲。
原告纪红伟。
被告田龙。
本院在审理原告于桂玲、纪红伟与被告田龙健康权纠纷一案中，原告于桂玲于2015年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于桂玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告于桂玲承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李永波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00424号
申请人：周文良，男。
被执行人：赵焕军，男。
被执行�：李晨光，男。
本院申请人周文良和二被执行人的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）兴东民初字第00259号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人送达执行通知书，经本院强制执行，被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00424号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年一月二日
书记员 张静琪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06173号
原告北京胜园物业管理中心，住所地：北京市延庆县川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生。
被告高云峰，男。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告高云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利新到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胜园物业中心诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。被告居住面积是98.96平方米，被告未交纳2012年1月1日至2014年10月31日的物业费761.3元。原告多次催要未果，诉至法院。要求被告交纳2012年1月1日至2014年10月31日的物业费共计761.3元。
被告高云峰未答辩。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇儒林苑小区6号楼311室业主，其房屋建筑面积为98.96平方米。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2003年6月1日起至2013年5月31日止。物业收费标准按照《普通�住小区物业管理服务收费标准》执行。具体如下：垃圾清运费30元／年／户，保洁费30元／年／户，化肥池清掏费0.30元／平方米／年，保安费4元／户／月，垃圾消纳费3元／月／户，共用设施维修费0.05元／平方米／月、绿化维护费0.03元／平方米／月。按照此合同被告一年物业费为268.7元。原告与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日。双方约定收费标准为每月每平方米0.25元。被告一年需要交纳297元物业费。原告实际服务到10月31日。被告2012年1月1日至2014年10月31日没有向原告交纳物业管理费。原告于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费761.3元。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认�，原告与北京市广厦房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，原告和业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，原告应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费761.3元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云峰给付原告北京胜园物业管理中心二○一二年一月一�至二○一四年十月三十一日的物业管理费共计七百六十一元三角，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高云峰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑方圆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2618-1号
申请执行人南京津洲贸易有限公司，住所地：南京市建邺区（CBD）。
法定代表人：张益平，该××总经理。
被执行人浙江开跃紧固件有限公司，住所地：乐清经济开发区（乐清市盛京仪表有限公司内）。
法定代表人：林玲建，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第353号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人南京津洲贸易有限公司与被执行人浙江开跃紧固件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，另无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款171576元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2618号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执94号
本院立案执行的申请执行人丁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人丁某申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷河民初字第1369号
原告李宏伟，男。身份证号：
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告黑龙江港进置业有限公司。住所地讷河市讷河镇。
法定代表人郑鹏，该公司经理。
被告邹继辉，男，，汉族，住讷河市老莱镇东南街*组。
本院在审理原告李宏伟诉被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2014年7月18日原告向被告购买车库一处，由被告出据购房收据，双方签订了房屋买卖补充协议，出卖人为黑龙江港进置业有限公司，经办人为邹继辉，单元房号为鸿运综合楼116号，面积38.62平方米，全款交付，共交房款175，200.00元。经讷河市法院派人调查，此房原告购房后，由两被告重新出卖给了他人，并在讷河市房产局做了预购登记，给原告造成损失，导致原告合同目的不能实现。故诉至法院要求被告双倍返还购房款350，400.00元。同时按商业银行贷款利率支付利息12，600.00元（利息计算从2014年7月18日起至2015年7月18日止，利率按0.6%）
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏伟的起诉。
案件受理费6，745.00元，退还给原告李宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
审 判 员 李丽红
代理审判员 杜殿波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 巍
处理过的文书