wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10924号
原告：刘某，女，汉族，1979年1月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：安某，男，汉族，1980年11月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令被告给予原告精神损害赔偿金30000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2004年12月27日登记结婚，婚后因被告违反夫妻间忠诚义务，导致双方夫妻感情出现裂痕，双方经常争吵，进而出现家庭暴力情况。2014年，被告曾起诉至法院离婚，法院判决不准离婚，至今双方感情无和好可能，且被告存在转移夫妻共同财产情况，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告安某辩称，不同意离婚，原、被告之间进行过沟通，还想继续共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于下列事实及证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认：原、被告双方对于黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第XX号案件中经审理查明的事实予以认可。另，婚生子安某甲现随被告生活。被告承认曾与案外人签订房地产买卖契约一份，拟将位于黄岛区XX室房产以58万元价格出卖，但交易未完成。被告曾于2014年向本院起诉离婚。
另，经本院多次组织双方调解未果。原告虽起诉离婚，但未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告称双方一直在进行沟通，不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。原、被告结婚至今已经十余年，且育有一子，双方应加倍珍惜已经建立起的感情，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告起诉离婚，应举证证明夫妻感情已经破裂。本案中原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，因其证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告安某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元、保全费3770元，以上合计5420元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十月十八日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10924号原告：刘某，女，汉族，1979年1月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，1980年11月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令被告给予原告精神损害赔偿金30000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2004年12月27日登记结婚，婚后因被告违反夫妻间忠诚义务，导致双方夫妻感情出现裂痕，双方经常争吵，进而出现家庭暴力情况。2014年，被告曾起诉至法院离婚，法院判决不准离婚，至今双方感情无和好可能，且被告存在转移夫妻共同财产情况，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安某辩称，不同意离婚，原、被告之间进行过沟通，还想继续共同生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于下列事实及证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认：原、被告双方对于黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第XX号案件中经审理查明的事实予以认可。另，婚生子安某甲现随被告生活。被告承认曾与案外人签订房地产买卖契约一份，拟将位于黄岛区XX室房产以58万元价格出卖，但交易未完成。被告曾于2014年向本院起诉离婚。另，经本院多次组织双方调解未果。原告虽起诉离婚，但未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告称双方一直在进行沟通，不同意离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。原、被告结婚至今已经十余年，且育有一子，双方应加倍珍惜已经建立起的感情，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告起诉离婚，应举证证明夫妻感情已经破裂。本案中原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，因其证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告安某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元、保全费3770元，以上合计5420元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十月十八日书记员  李 梅
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申499号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周志清，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地�海市闵行区。
法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。
委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
再审申请人周志清因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年7月21日，周志清向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于批准上海浦江投资发展有限公司浦星公路绿坡二期项目供地方案通知，文号和其他特征描述：沪闵府土［2009］117号及明细表”。浦江镇政府经审查认定，周志清申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月11日作出编号为2015-185的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知周志清其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。周志清于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府提供相应政府信息。
上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回周志清的诉讼请求。
周志清不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。
周志清申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月21日提交申请，于8月11日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法。原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”周志清申请获取的《关于批准上海浦江投资发展有限公司浦星公路绿坡二期项目供地方案通知》及明细表，并非由浦江镇政府制作，故浦江镇政府依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复周志清申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。
《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到周志清的申请后，在十五个工作日内作出被诉答复书并送达周志清，符合法律规定的期限。周志清认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依�，该申请再审理由不能成立。
综上所述，周志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周志清的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判�、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周志清，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地�海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人周志清因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年7月21日，周志清向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于批准上海浦江投资发展有限公司浦星公路绿坡二期项目供地方案通知，文号和其他特征描述：沪闵府土［2009］117号及明细表”。浦江镇政府经审查认定，周志清申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月11日作出编号为2015-185的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知周志清其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。周志清于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府提供相应政府信息。上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回周志清的诉讼请求。周志清不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。周志清申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月21日提交申请，于8月11日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法。原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”周志清申请获取的《关于批准上海浦江投资发展有限公司浦星公路绿坡二期项目供地方案通知》及明细表，并非由浦江镇政府制作，故浦江镇政府依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复周志清申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到周志清的申请后，在十五个工作日内作出被诉答复书并送达周志清，符合法律规定的期限。周志清认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依�，该申请再审理由不能成立。综上所述，周志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周志清的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判�、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1151号
原告拜城安能工贸有限公司。
法定代表人杨涛，该公司经理。
地址拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。
被告彭焕东，个体户，住湖南省株洲市。
原告拜城安能工贸有限公司诉被告彭焕东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告拜城安能工贸有限公司的委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告彭焕东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城安能工贸有限公司诉称：2014年被告彭焕东陆续在原告处赊购氧气、乙炔和二氧化碳，后支付了部分货款，对剩余的158535元于2014年9月5日给原告出具了欠条。之后被告以各种理由拖延不予支付，故诉至法院，要求被告归还欠款158535元及逾期付款利息16910元（2014年9月5日至2016年6月15日计640天，158535元×6%÷360天×640天）。
被告彭焕东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告拜城安能工贸有限公司主要经营压缩气体及液化气体的批发和零售业务。2014年被告彭焕东陆续从原告处赊购氧气、乙炔和二氧化碳，当时支付了部分货款，尚欠158535元被告于2014年9月5日给原告出具了欠条一张：”今欠拜城安能工贸有限公司2014年氧气、乙炔和二氧化碳款158535元，彭焕东”。后原告向被告多次索要欠款，被告均以各种理由拒付，无奈诉至本院。
上述事实，原告拜城安能工贸有限公司向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实及金额。本院该欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城安能工贸有限公司与被告彭焕东在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还货款及逾期付款利息，并提供了证据予以证实，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭焕东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭焕东于本判决生效后十日内一次性归还原告拜城安能工贸有限公司欠款175445元（本金158535元，利息16910元）。
案件受理费3809元，减半收取1904.50元由被告彭焕东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 婷
西安市碑林区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1227号
申请执行人:陕西汇德融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
被执行人：冯玉均，男，1980年11月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人冯玉均追偿权纠纷一案中，已查封被执行人冯玉均名下房屋，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂退出本次执行程序。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年六月十九日
书记�柳鸽鸽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1178号
原告：曹俊，男，1987年4月10日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。
被告：中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司，住所地：晋城市。
负责人：马志鹏，该公司经理。
委托代理人：张青峰，山西晋丰律师事务所律师。
原告曹俊诉被告中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司（以下简称“移动公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊，被告移动公司的委托代理人张青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称：原告系被告移动电话通信用户，号码为1383565****，双方系电信服务合同关系。2016年5月18日下午4时许，原告手机接到来电显示名为“工商银行信用卡服务热线”的电话，称原告在工行的信用卡能提升额度5万元，可以给原告办理，一会儿银行会给原告的手机发送验证码，让原告提供一下。随后，原告收到了验证码，提供给了对方，对方说需要做一笔虚拟交易，次日就会提额成功。当日4时14分许，原告手机收到自己工行信用卡消费4935元的短信，感到不对劲，就向银行询问，银行告知原告是电信诈骗，后原告就到晋城市公安局城区分局西街派出所报了案，现案件还未侦破。原告认为，《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能等信息，应当真实、全面，原告是因被告提供的不真实的来电显示服务才上当受骗，被告有过错，应向原告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失4935元，诉讼费由被告承担。
被告移动公司辩称：原告提供的证据不能证明其接到的电话就是诈骗电话，而非工商银行真实来电。即使原告确实遭遇诈骗，也是因为其未尽到审慎注意义务，安全防范意识不强才造成财产损失，被告为原告提供的服务没有问题，不应对原告的财产损失承担赔偿责任。如确是诈骗，本案需以公安机关侦破案件，查明诈骗金额、诈骗方式等事实为依据，故本案需中止审理。
本案的争议焦点为：原告所诉的其遭遇诈骗，并遭受经济损失4935元的事实是否存在；如果以上事实存在，本案是否需要中止审理，被告对原告的损失是否需承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提供了下列证据：1、交话费单据一支，显示：1383565****的手机号系原告曹俊所有。2、原告的通话记录截图，显示：原告在2016年5月18日下午16时01分接到了电话，文字显示“工商银行信用卡服务热线”。3、工商银行的交易明细一份，显示：原告的工行银行信用卡于2016年5月18日通过迅付信息科技有限公司支出4935元。4、晋城市公安局城区分局西街派出所出具的受案回执一份，显示：原告于2016年5月18日向公安机关报称被诈骗，公安机关已受理。
对于上述证据，被告质证称：对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但该证据不能证明款项是2016年5月18日具体何时支出的，不能证明与原告接听电话有关联。对证据4真实性、合法性无异议，该证据只能证明公安机关受理案件，不能证明原告确实遭遇诈骗。上述4个证据不能证明被告在提供电信服务过程中存在过错。
审理过程中，原、被告均认可400669XXXX确系工商银行信用卡服务热线，同时认可若原告确实遭遇电信诈骗，则是第三人利用软件通过更改电话号码的方式，向原告打的电话。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的4份证据，被告对证据的真实性、合法性均无异议，且上述证据均与本案相关联，本院予以采纳。原告提供的通话记录时间和信用卡支出时间相一致，且案发当天，原告还向公安机关报了诈骗案，上述证据足以认定原告在2016年5月18日遭遇电信诈骗事实的存在，可以认定案发当日，原告接到的显示400669XXXX的电话系第三人利用软件通过更改电话号码的方式向原告拨打的。
本院认为：原告曹俊与被告移动公司之间构成电信服务合同关系，原告依据合同关系要求被告承担赔偿责任，该案的处理不以刑事案件侦查结果为前提，本案不需中止审理。关于被告是否需承担赔偿责任问题，本案中原告被骗主要是因为第三人冒充银行工作人员，利用改号软件向原告拨打了工商银行信用卡服务热线400669XXXX的电话，原告轻信第三人，最终导致财产损失。在此过程中，被告提供的来电显示服务中虽显示了400669XXXX的电话，但也是因第三人利用改号软件造成的，不能归咎于被告，被告无过错，同时，原告自身未尽到足够的审慎注意义务也是该后果发生的重要原因。综上，对原告要求被告承担赔偿责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴李娜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执859号
申请执行人李新明，男，1964年12月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人胡嬗茹，女，1977年9月2日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1289号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人李新明借款50万元，向申请执行人加倍支付自2016年9月19日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费700元、执行费7407元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1289号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年9月19日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人胡嬗茹的银行存款，扣留、提取被执行人胡嬗茹在有关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 力
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1116号
罪犯林如钦（绰号：铁钉），男，1979年2月25日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，无业。因犯奸淫幼女罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年11月27日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2007年10月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年5月15日作出（2008）蕉刑初字第86号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2007年7月5日起至2023年7月4日止。该判决发生法律效力后罪犯林如钦于2008年6月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年7月5日起至2018年3月4日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日�出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2015年7月起至2016年12月止违规1次扣考核分3分和自2017年1月起至2017年7月止无违规情况（2015年10月6日因琐事争吵动手斗殴一次性扣考核分3分），经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计考核积分2668分。考核期自2015年7月起至2017年7月止累计考核积分3120分，兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林如钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林如钦减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年7月5日起至2017年12月4日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执58号
申请执行人：李得宝,男，汉族，村民。
被执行人：青海爱辉家居装饰有限公司。
法定代表人：罗鹰，该公司经理。
本院在执行李得宝与青海爱辉家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青海爱辉家居装饰有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执58号申请执行人：李得宝,男，汉族，村民。被执行人：青海爱辉家居装饰有限公司。法定代表人：罗鹰，该公司经理。本院在执行李得宝与青海爱辉家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青海爱辉家居装饰有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年三月二十日书记员  何婧荣附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2934号
原告：李建华，男，1984年1月8日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：梁丽丽，女，1984年9月23日出生，蒙古族，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。系原告李建华的妻子。
被告：王井新，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。
原告李建华与被告王井新运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人梁丽丽到庭参加了诉讼。被告王井新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：
2013年被告开采矿石，雇佣原告为其运输矿石，矿石运完后，被告应付原告运费2000元，因没钱当时没给付，2013年10月7日被告给原告出具了欠条，经原告多次讨要，此款至今未付，故呈诉，敬请贵院依法维护原告的合法权益。
被告王井新未出庭答辩。
经审理查明：2013年被告雇佣原告为其运输矿石，矿石运完后，被告欠原告运费2000元未给付，2013年10月7日被告给原告出具了欠条，此款至今未付。
以上事实有原告的委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，可以认定。
本院认为，被告王井新应给付原告李建华运费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王井新于判决生效之日起十日内给付原告李建华运费款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月八日
书记员 田雅君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01251-1号
申请执行人盐城市飞之龙商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人刘根龙，该经理。
被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人于平，该董事长。
申请执行人盐城市飞之龙商贸有限公司与被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法向案外人盐城市行盛混凝土有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在其单位的租金收入，目前被执行人单位的法定代表人被刑拘，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00457号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 珲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异87号
案外人：王鹏，男，汉族。
申请执行人：牛建彬，男，汉族。
被执行人：白雪江，男，蒙古族。
本院在执行牛建彬与白雪江民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏于2016年11月7日对执行京Q2A0**号奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王鹏称，2015年12月20日，案外人王鹏与白雪江签订买卖合同，白雪江将自有牌照为京Q2A0**的奔驰车卖给王鹏，王鹏给付了购车款，白雪江将车当日交给了王鹏。因北京牌照过户要求事项过多，该车过户一直在办理中。现贵院的执行裁定将该车查封，因车主为王鹏，与白雪江已没有关系，故申请解除对牌照�京Q2A0**号车的查封。
本院查明，本院在审理牛建彬与白雪江民间借贷纠纷一案中，牛建彬向本院提出财产保全申请，要求查封白雪江所有的京Q2A0**号奔驰轿车一辆。2016年6月28日，本院作出（2016）内0429民初3621号民事裁定书，依法查封白雪江所有的京Q2A0**号奔驰轿车一辆。2016年7月15日，经本院主持调解，牛建彬与白雪江达成调解协议，本院作出(2016)内0429民初3621民事调解书，因白雪江未按协议约定履行调解书的给付义务，2016年10月28日，牛建彬申请强制执行。在执行过程中，案外人王鹏以查封的京Q2A0**号奔驰轿车白雪江于2015年12月20日已经卖给其为由提出书面执行异议。请求解除对京Q2A0**号奔驰轿车的查封。
本院认为，本院查封的京Q2A0**号奔驰轿车登记在被执行人白雪江的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条第一款(二)项的规定，对京Q2A0**号奔驰轿车车的权利人应按车辆管理部门的登记判断。案外人王鹏与被执行人白雪江虽然于2015年12月20日签订了《旧机动车买卖合同》，但尚未在车辆登记管理部门办理车辆过户手续，案外人王鹏如果对涉案车辆主张实体权利应通过诉讼程序解决，本院对被执行人白雪江名下的蒙DSA7**号轿车的查封措施符合法律规定，案外人王鹏的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回王鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判�、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 耿立福
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执异87号案外人：王鹏，男，汉族。申请执行人：牛建彬，男，汉族。被执行人：白雪江，男，蒙古族。本院在执行牛建彬与白雪江民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏于2016年11月7日对执行京Q2A0**号奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鹏称，2015年12月20日，案外人王鹏与白雪江签订买卖合同，白雪江将自有牌照为京Q2A0**的奔驰车卖给王鹏，王鹏给付了购车款，白雪江将车当日交给了王鹏。因北京牌照过户要求事项过多，该车过户一直在办理中。现贵院的执行裁定将该车查封，因车主为王鹏，与白雪江已没有关系，故申请解除对牌照�京Q2A0**号车的查封。本院查明，本院在审理牛建彬与白雪江民间借贷纠纷一案中，牛建彬向本院提出财产保全申请，要求查封白雪江所有的京Q2A0**号奔驰轿车一辆。2016年6月28日，本院作出（2016）内0429民初3621号民事裁定书，依法查封白雪江所有的京Q2A0**号奔驰轿车一辆。2016年7月15日，经本院主持调解，牛建彬与白雪江达成调解协议，本院作出(2016)内0429民初3621民事调解书，因白雪江未按协议约定履行调解书的给付义务，2016年10月28日，牛建彬申请强制执行。在执行过程中，案外人王鹏以查封的京Q2A0**号奔驰轿车白雪江于2015年12月20日已经卖给其为由提出书面执行异议。请求解除对京Q2A0**号奔驰轿车的查封。本院认为，本院查封的京Q2A0**号奔驰轿车登记在被执行人白雪江的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条第一款(二)项的规定，对京Q2A0**号奔驰轿车车的权利人应按车辆管理部门的登记判断。案外人王鹏与被执行人白雪江虽然于2015年12月20日签订了《旧机动车买卖合同》，但尚未在车辆登记管理部门办理车辆过户手续，案外人王鹏如果对涉案车辆主张实体权利应通过诉讼程序解决，本院对被执行人白雪江名下的蒙DSA7**号轿车的查封措施符合法律规定，案外人王鹏的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回王鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判�、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 杰审判员 赵文林审判员 崔志荣二〇一六年十一月十七日书记员 耿立福
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初230号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体经营业者，住邹城市，2017年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月1日13时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H9V**挂号重型仓栅式半挂车，沿滕州市木曲公路由南向北行驶至官桥镇陶官路路口右转弯，与同方向骑电动自行车的郭某某相撞，致郭某某当场死亡。经法医学鉴定，郭某某系因碰撞、辗轧致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2017年1月12日，被告人刘某某近亲属与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计42万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，公安机关的办案说明及被告人归案情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后主动报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一七年五月八日
书记员 奚传梅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初141号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，系建筑工程承包商，住河南省永城市新城区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月27日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月10日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年5月3日经本院取保候审。
辩护人李金峰，河南国银律师事务所律师。
被告人贾某某行贿一案，商丘市中级人民法院于2017年4月5日指定本院管辖。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人贾某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人李金峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人贾某某在承包河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目的工程过程中，为获取帮助与支持，分多次送给河南神火建筑安装工程有限公司副总经理张某、项目经理姚某、施某（均另案）共计现金11.3万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人李金峰的辩护意见：被告人有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年至2015年底，被告人贾某某在承包河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目部的工程过程中，为在承接工程方面获取帮助与支持，分5次送给河南神火建筑安装工程有限公司副总经理张某3.5万元、项目经理姚某1.8万元。2015年8月份送给施某现金1万元。以上共计现金人民币63000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人人口信息查询1份，证实被告人贾某某系完全刑事责任年龄人。
2、河南神火建筑安装工程有限公司营业执照1份、河南神火建筑安装工程有限公司任职文件2份，证实张某、姚某均任职于河南神火建筑安装工程有限公司，系国有公司工作人员。
3、证人张某证言笔录1份，证实2013年至2015年期间，贾某某先后多次送给其现金人民币3.5万元。
4、证人姚某证言笔录1份，证实2013年9月至2015年底，贾某某先后多次送给其现金人民币1.8万元。2014年6月份，向贾某某借款5万元。
5、证人施某证言笔录1份，证实2015年8月，其收受贾某某现金人民币1万元。
6、河南省永城市司法局社区矫正管理中心审前社会调查评估报告1份，证实被告人贾某某适宜社区矫正。
7、被告人贾某某供述笔录3份，供述称其在承包河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目的工程过程中，为获取帮助与支持，于2013年至2015年底期间，多次向张某、姚某、施某送现金人民币共计11.3万元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人贾某某及辩护人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人贾某某犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人贾某某向姚某行贿6.8万元的意见，本院经审查认为，其中5万元系姚某于2014年6月份向贾某某借款，有其他证据相互印证，不属于行贿行为，对此本院不予认定。贾某某有坦白情节，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 振
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初225号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黎永军，男，1994年2月10日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人黎永军涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人黎永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人黎永军酒后驾驶湘H5Q1**小型轿车，途经桃江县桃花江镇振兴路老干局门口时被桃江县公安局交警在执勤过程中查获，同时21时许，民警陪同被告人黎永军到桃江县人民医院由护士抽取血样送益阳市公安局司法鉴定中心进行血液酒精含量测试，益阳市公安局司法鉴定中心于2017年4月27日作出鉴定结论：被告人黎永军血液中酒精含量为153.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人黎永军于2017年4月17日被桃江县公安局民警传唤至桃江县公安局交警大队如实交代其危险驾驶的犯罪事实。
在审理中，被告人黎永军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人黄某某、陈某某、李某某的证言；3、被告人黎永军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、提起笔录；6、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年5月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人黎永军实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年5月31日作出调查评估认为，被告人黎永军现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人黎永军违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人黎永军犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人黎永军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎永军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年六月二日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执108号
申请执行人：王菊花，女，汉族，江西省人，住所地江西抚州市。
委托诉讼代理人：杨春蓉，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被执行人：何海兴，男，1967年10月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，
王菊花依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初475号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何海兴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无存款，无房屋土地。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月21日，本案申请执行人申请执行9.527628万元，未执行9.527628万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 乐志刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执541号
申请执行人郭某，男，1968年11月20日生，汉族，职员，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人刘某某，男，1963年12月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
被执行人陈某某，男，1970年11月12日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县金家街。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，分别于2017年4月18日和2017年6月30日两次已执行给付申请执行人郭某执行标的款人民币146135.30元，剩余执行标的款和案件诉讼费等合计人民币57534.70元及自2015年2月1日起月利率15%利息，被执行人刘某某、陈某某没有履行给付完毕，2017年6月28日将被执行人陈某某在中国农业银行昌图汇元支行的工资收入存款账户冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）辽1224民初3833号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人郭某发现被执行人刘某某、陈某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行偿还给付上述剩余执行标的款和月利率15%利息时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王阿娉
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初190号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶化祥，男，回族。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人冶化祥犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人冶化祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年8月3日22时10分许，被告人冶化祥饮酒后驾驶青****11号小型越野车，行驶至兰州市海石湾镇北环路与花庄路十字处，被红古交警大队执勤民警查获。后对被告人冶化祥血样进行采集，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人冶化祥血样中酒精含量为124.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；事故照片；酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定聘请书、酒精含量报告书、检验鉴定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件；户籍证明；无犯罪记录证明；证人孔某某证言；被告人冶化祥供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶化祥的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶化祥能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人冶化祥的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人冶化祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶化祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 李 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2412号
原告：万某1，女，1995年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：覃某1，男，1988年9月23日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。
原告万某1与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告覃某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩覃某2、万某2各自抚养一个；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月打工认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名覃某2，××××年××月××日生育一女取名万某2。××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般，2016年4月20日被告带着儿子覃某2离家出走，随后一直无法联系，也不过问原告母女生活。故原告具状起诉，请求法院依法裁判。
原告万某1为支持自己的诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告万某1与被告覃某1于××××年××月××日在桃源县民政局进行结婚登记的事实；
2、覃某2与万某2的户籍资料复印件一份，拟证明覃某2与万某2系原、被告双方婚生子女的事实。
被告覃某1未到庭答辩，但提交了书面的答辩状，被告辩称，1、原、被告双方感情较好，感情尚未破裂；2、离婚后对小孩的成长不利；3、被告在努力改变，希望能够维持夫妻感情；4、原、被告双方感情较为牢固，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形；5、请求驳回原告的诉讼请求。
被告覃某1未向本院提供有关证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，与本案有关，本院予以认定。
本院根据对现有证据的认定，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告双方于2012年11月认识并确定了恋爱关系，生育一子一女，儿子覃某2于××××年××月××日出生，女儿万某2于××××年××月××日出生。××××年××月××日，原、被告双方在常德市桃源县民政局补办了结婚登记。2016年4月20日，被告覃某1带儿子覃某2离家出走，后一直无法联系。2017年7月27日，原告具状起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子覃某2、婚生女万某2各自抚养一个；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告万某1与被告覃某1离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，且生育一子一女，并于××××年××月××日补办结婚登记的事实，可以充分证明原、被告夫妻双方的感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原告要求与被告离婚，没有提供相关证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某1要求与被告覃某1离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李文正
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初40号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人刘佳，男，1984年11月12日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，务农，住四川省乐山市五通桥区冠英镇尚村**组。2015年9月24日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘佳犯包庇罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日7时许，康某某（被告人刘佳之妻）无证驾驶小型客车在冠英镇十字街路口与许某某驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，造成许某某死亡的交通事故。因康某某无证驾驶，为逃避责任，刘佳冒充肇事驾驶员为康某某作假证明。2014年12月16日和2014年12月18日，五通桥区交警大队对刘佳进行询问时，刘佳均回答系自己驾车发生交通事故。2015年11月9日，康某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，询问笔录，刑事判决书，证人张亨荣、代建强、杨文群、张崇正的证言，被告人刘佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳明知康某某无证驾驶小型汽车致人死亡已涉嫌犯罪，仍做假证包庇康某某，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应当追究刑事责任。被告人刘佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人刘佳系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 李候康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1715号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
被执行人秦中宝，男，1979年6月23日生，汉族，住涟水县。
被执行人薛玉芹，女，1981年9月9日生，汉族，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与秦中宝、薛玉芹金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）涟商初字第704号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:秦中宝、薛玉芹在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息及罚息12699元（利息算至2015年7月9日，以后产生的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日）。案件受理费1448元，公告费600元，合计2048元，由秦中宝、薛玉芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。后双方当事人达成还款协议，并正在履行中。现被执行人秦中宝、薛玉芹已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，现双方当事人已达成和解协议且正在履行中，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 万金龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4725号
原告：姚永刚，男，汉族，1956年4月1日出生。住济源市，联系
委托代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告：姚远方，男，汉族，1979年10月16日出生。住济源市。
原告姚永刚与被告姚远方民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年10月11日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚永刚诉称，自2010年至今，被告姚远方为经营煤炭先后向原告借款110万元，截止2016年8月11日尚欠本金50万元，利息20万元，共计70万元。原告多次追要，被告未还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款70万元。
被告未答辩。
原告姚永刚提供的证据有：1、2015年12月11日被告出具的借条三张，其中第一张、第二张系本金各25万元，第三张是利息14万元；2、2016年7月27日被告出具的借款说明，说明原被告从2010年起发生借款往来，约定的利率是月息1分5厘等。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：原被告从2010年起发生借款往来，约定的利率是月息1分5厘，截止2015年12月11日，被告尚欠原告本金50万元，利息14万元未还。
本院认为：经原被告结算，被告姚远方借原告本金50万元，利息14万元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还此款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付双方结算后的利息6万元，利率按月息1分5厘计算，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告姚远方在本判决生效后十日内偿还原告姚永刚借款50万元，利息20万元，共计70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告姚远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月十四日
书记员 成婉枫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4725号
原告姚永刚，男，汉族，1956年4月1日出生。住济源市，联系
委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告姚远方，男，汉族，1979年10月16日出生。住济源市。
被告王文娟，女，汉族，成年，系姚远方妻子。住址同上。
本院于2016年8月22日立案受理原告姚永刚与被告姚远方、王文娟民间借贷纠纷案，原告于2016年10月11日撤回对被告王文娟的起诉。
本院认为：原告撤回对被告王文娟的起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告姚永刚撤回对被告王文娟的起诉。
审判员 程利明
二〇一六年十月十一日
书记员 成婉枫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初40号
原告：汪荣勋，男，汉族，1963年3月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告：福州荣勋建材科技有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇洋下村。
法定代表人：黄川，该公司执行董事。
以上两个原告委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹市西安区石棉路3号。
法定代表人：李景国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师。
本院在审理原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司向本院提出其需要继续收集证据故申请撤诉。
本院认为，原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司撤回对被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币17200元减半收取，计人民币8600元由原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 阳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初40号原告：汪荣勋，男，汉族，1963年3月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告：福州荣勋建材科技有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇洋下村。法定代表人：黄川，该公司执行董事。以上两个原告委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹市西安区石棉路3号。法定代表人：李景国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师。本院在审理原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司向本院提出其需要继续收集证据故申请撤诉。本院认为，原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司撤回对被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币17200元减半收取，计人民币8600元由原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司负担。审 判 长  邱灿明代理审判员  雷 敏人民陪审员  蔡祝明二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1211号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱卫妮，男，1975年11月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被中牟县公安局取保候审，同年10月23日被中牟县人民检察院取保候审。2017年11月15日经我院决定，同日对其执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人朱卫妮犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年10月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人朱卫妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年8月14日13时许，被告人朱卫妮在中牟县万滩镇王庄村张某家吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县万滩镇三刘寨村中东西路由东向西行驶至三刘寨村卫生所东侧路口时，与沿村中道路由南向北行驶准备右转弯的被害人许某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，致朱卫妮及许某受伤住院。经鉴定，朱卫妮体内静脉血血醇含量为315.80/100ml。经认定，朱卫妮负此事故的全部责任。
现双方已达成和解协议并履行，朱卫妮取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及书证、视听资料等证据。据此，认为被告人朱卫妮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱卫妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月14日13时许，被告人朱卫妮在中牟县万滩镇王庄村张某家吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县万滩镇三刘寨村中东西路由东向西行驶至三刘寨村卫生所东侧路口时，与沿村中道路由南向北行驶准备右转弯的被害人许某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，致朱卫妮及许某受伤住院的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱卫妮体内静脉血血醇含量为315.80/100ml。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，朱卫妮负此事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱卫妮没有异议，且有被害人许某的陈述，证人吴志勇、王某、张某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及到案经过、户籍证明、无前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人朱卫妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人朱卫妮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，朱卫妮静脉血血醇含量为315.80mg/100ml，依法从重处罚；第三，其与被害人达成和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱卫妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十一月十五日
书记员 周浩东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4847号
原告：岳鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁龙发房地产开发有限公司，住济宁市任城区越河辖区王母阁路108号沿街综合楼，统一社会信用代码91370811060403119T。
法定代表人：徐继南，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，男，1985年12月4日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。
本院在审理原告岳鑫与被告济宁龙发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岳鑫于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳鑫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳鑫负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王庆猛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2475号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，该公司职工。
被告程苏箫，农民。
被告王信民，农民。
被告王守杰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告程苏箫、王信民、王守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告程苏箫、王信民、王守杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告程苏箫经被告王信民、王守杰担保，于2014年2月28日向原告借款5万元，结息方式为每季的第21日结息。个人担保借款合同及借款借据约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告程苏箫偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同约定的利率，自2014年2月28日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告王信民、王守杰对上述债务的清偿承担连带责任；被告程苏箫、王信民、王守杰承担本案诉讼费用。
被告程苏箫、王信民、王守杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人被告程苏箫
担保人被告王信民、王守杰
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间借款到期之日起二年
借款本金5万元
借款发放日二〇一四年二月二十八日
借款到期日二〇一五年二月二十日
借款利率年利率13.2%
逾期利率年利率17.16%，即借款利率上浮30%
还款方式到期日结息
偿还本息0
借款用途5万元用于建筑业
催收情况原告多次向三被告催收
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告程苏箫应否偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.被告王信民、王守杰应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告程苏箫、王信民、王守杰之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告程苏箫应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告程苏箫不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王信民、王守杰自愿为被告程苏箫的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证范围内对被告程苏箫的借款本息等承担连带清偿责任。被告王信民、王守杰承担保证责任后，有权向被告程苏箫追偿。被告程苏箫、王信民、王守杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏箫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（自2014年2月28日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的个人担保借款合同的约定利率计算）。
二、被告王信民、王守杰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告程苏箫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告程苏箫、王信民、王守杰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜丽娜
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初624号
原告李迎，女，1989年9月4日出生，汉族，利津县盐窝镇黄东村村民，现住。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
被告王营营，女，1980年11月23日出生，汉族，现住利津县。
被告王某。
法定代表人王营营，女，1980年11月23日出生，汉族，现住利津县。系王某之母。
被告王乃国，男，1946年6月18日出生，汉族，利津县刁口乡渔民村村民，现住。
被告李新英，女，1949年8月22日出生，汉族，利津县刁口乡渔民村村民，现住。
以上四被告委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告刘建军，男，1971年10月23日出生，汉族，利津县北宋镇刘城村村民，现住。
委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托代理人姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。
被告韩延鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，利津县陈庄镇韩北村村民，现住。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
本院在审理原告李迎与被告王营营、王某、王乃同、李新英、刘建军、韩延鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李迎于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迎承担。
审 判 长 董润波
代理审判员 王海波
人民陪审员 宋绍青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷玉鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初127号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周绍云。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165138号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周绍云述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周绍云经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2555号
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地徐州市铜山区柳新镇建设路九号。
法定代表人张华海，系该公司总经理。
委托代理人陶玉华，系该公司职工。
委托代理人周升文，系该公司职工。
被告夏艳峰，公民身份号码×××，男，1985年11月26日出生，汉族，公司职工，现住河南省开封县。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告夏艳峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的撤诉申
请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 代 兄
审 判 员 鲍梅兰
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 青 兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2876号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行副行长。
委托代理人：梁小燕，该支行员工。
被告：叶海燕（曾用名叶文兵）。
被告：王新增。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告叶海燕、王新增民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶海燕偿还借款本金40000元，支付截止2015年12月20日的利息4054.22元、截止2016年3月13日的逾期利息1547.83元，并支付自2016年3月14日起按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息；2、被告王新增承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告叶海燕、王新增承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告叶海燕、王新增签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款金额为40000元；借款期限自2014年3月19日起至2016年2月20日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王新增自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年1月20日，被告叶海燕依据上述个人循环保证借款合同向原告申请借款40000元。同日，原告按约向被告叶海燕的银行账户发放了40000元的借款，约定月利率均为9.249994‰。截止2016年3月13日，被告叶海燕尚欠借款本金40000元、利息4054.22元、逾期利息1547.83元，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金40000元及利息4054.22元，并支付自2015年12月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王新增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，减半收取470元，由被告叶海燕、王新增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林仁萧
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执113号之一
申请执行人：周光强，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人：周光平，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
上列二申请执行人共同委托代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被执行人：梁水娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人周光强、周光平与被执行人梁水娟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初329号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的金额为61443.75元。本案在执行过程中裁定冻结了被执行人名下的银行存款，但因账户无余额而未执行到款项。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有车辆、不动产及其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执113号申请执行人：周光强，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人：周光平，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。上列二申请执行人共同委托代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。被执行人：梁水娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人周光强、周光平与被执行人梁水娟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初329号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。现查明，被执行人梁水娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁水娟名下银行存款65000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十月三十一日书 记 员  韦启宁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内4040民初5707号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。
法定代表人谢某，总经理。
法定代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人白某，总经理。
委托代理人周某，男，1991年04月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
审判员何滨
二Ｏ一六年八月三十一日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内4040民初5707号原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人谢某，总经理。法定代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人白某，总经理。委托代理人周某，男，1991年04月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。审判员何滨二Ｏ一六年八月三十一日书记员何茂欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1430号
申请执行人：游春江
被执行人：长春市南关区富裕小学校
本院在执行申请执行人游春江与被执行人长春市南关区富裕小学校民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第3928号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区富裕小学校银行存款人民币103735元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 航
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初75号
原告：周翔，男，1990年12月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孔涛，男，1984年4月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱文婷，女，1983年11月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告周翔与被告孔涛、朱文婷民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为：因本案适格被告朱文婷住所地为淮南市八公山区新市场建井新村平房4栋1号，属你院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮南市八公山区人民法院处理。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当�理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初304号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月3日出生，汉族，无业。被告人杨某曾因嫖娼，于2010年12月20日被南京市公安局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪于2015年6月10日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。被告人杨某因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业清、被告人杨某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月中旬的一天，被告人杨某伙同他人来到南京市浦口区天润城十街区8幢2单元1003室，采用破坏性手段撬门入室，盗窃被害人滕某人民币2700元、金戒指一枚及玉石一块。随后又采用破坏性手段撬开1004室防盗门入室，盗窃被害人石某的捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2930.4.元，被盗自行车价值人民币585.31元。被盗玉石被被告人杨某同伙销赃得款人民币800元，被杨某与同伙分赃。
2016年3月3日20时许，被告人杨某在南京市鼓楼区小市网吧被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪行为。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的法定从轻情节，有入户盗窃、采用破坏性手段盗窃、前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押29日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内退赔被害人滕兆友经济损失人民币六千四百三十元四角，退赔被害人石慧经济损失人民币五百八十五元三角一分。没收被告人杨某违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年六月一日
书记员 刘培培
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执758号
申请执行人李水平。
被执行人蔡政。
被执行人晏资红。
申请执行人李水平与被执行人晏资红、蔡政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03970号民事判决
书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下有XXXXX一套，已办理查封手续，另案在评估拍卖，待处置完毕后，可参与统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人的可供执行房屋由另案处理，待处理完毕后可参与分配，被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初933号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门镇南石门村。
负责人：张士卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1991年1月20日出生，汉族，住邢台市临城县。
委托诉讼代理人：王广乾，系该公司法律顾问。
被告：邢台市宏德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区拥军街39号。
法定代表人：孟德印，系该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土公司）与被告邢台市宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商品混凝土款891452.5元及逾期付款违约金（自2016年12月31日起每日按欠款金额的1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告双方于2015年4月26日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定：原告向被告承建的申家庄社区城中村改造及地下车库工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行供货义务，截止2016年12月31日被告共使用原告商品混凝土价款共计1894852.5元，被告已付1003400元，尚欠款项891452.5元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告宏德地产公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告签订的《商品混凝土供应合同》中第七项载明：甲乙双方在合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成由邢台经济开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。邢台经济开发区与本案争议并无实际联系，故《商品混凝土供应合同》中协议由邢台经济开发区人民法院管辖的条款无效。因本案为合同纠纷提起的诉讼，应当移送至被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宏德地产公司的住所地在邢台市××西区，故本案应当移送至邢台市桥西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范增群
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6608号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，营业场所：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司副总经理。
被告：叶丽宜，女，1970年11月8日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告叶丽宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓怡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2834号
罪犯王全福，男，1960年出生，汉族，文盲，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年1月15日作出（1999）沧刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王全福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年5月13日以（1999）冀刑一核字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月1日止）。经本院裁定，于2009年2月20日减刑二年；于2013年4月1日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月1日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王全福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王全福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王全福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励十二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、李某、罪犯证明人陆某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王全福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王全福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4117号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东�广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
被上诉人（原审原告）：许明法，身份证住址：广东省雷州市。
原审被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因与被上诉人许明法、原审被告深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。
广东苏宁云商销售有限公司上诉称，原审认定本案系产品责任纠纷，认为其在原审提交的《会员章程》不适用，但事实上，被上诉人起诉事由是买卖合同欺诈，要求上诉人承担的也是消费合同欺诈的责任，而不是产品质量侵权所产生的损害赔偿责任，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人通过《会员章程》协议约�管辖法院为被告所在地法院合法有效，应当适用。在本案买卖合同中，销售者开具的购物发票中的销货单位为广东苏宁云商销售有限公司，而广东苏宁云商销售有限公司的企业注册地在广州市海珠区，故本案被告住所地及合同履行地均在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。广东苏宁云商销售有限公司上诉主张，其与被上诉人通过《会员章程》协议约定管辖法院为被告所在地法院。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故广东苏宁云商销售有限公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市金立通信设备有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡珊（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终462号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩磊，男，1989年11月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，系Z公司派驻新大陆广场保安，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区；曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月被判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人范保义，男，1996年11月6日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，系Z公司派驻新大陆广场保安，户籍地河北省遵化市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人韩磊、范保义犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日作出（2018）沪0115刑初414号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人范保义判处有期徒刑六个月；对被告人韩磊判处有期徒刑八个月；扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。原审被告人韩磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩磊以及原审被告人范保义在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩磊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……