河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1538号
原告张文英，女，汉族，1952年5月30日出生。
委托代理人张春兰，女，汉族，1980年4月10日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师（一般代理）。
被告信阳市万和物业服务有限公司，注册号41159600002032。
法定代表人汪发齐，该公司负责人。
委托代理人裴秀红、胡孟雷，该公司工作人员（特别授权）。
原告张文英与被告信阳市万和物业服务有限公司（以下简称信阳万和物业公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文英及委托代理人张春兰、董明，被告信阳万和物业公司的委托代理人裴秀红、胡孟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，原告受雇于被告信阳万和物业，从事保洁工作。2014年4月7日早上8时许，原告在小区院内倒完垃圾准备离开时，突然被同为保洁员的佘运霞（疑有精神障碍）用木棍一阵猛打，致使头部、肋骨、口腔、手部等多处受伤，当即晕倒不醒人事。被告员工随后拨打110和120，原告被120紧急送往信阳市中医院进行抢救。经检查，原告的伤情诊断为：1、损伤眩晕病；2、骨折病；3、口齿病。西医诊断为：1、颅脑损伤；2、右第5掌骨骨折；3、右第11肋骨骨折；4、创伤性牙齿松动。出院医嘱：“建议全休三个月，建议口腔进一步治疗”。前后住院68天，共花费医疗费24565.17元。出院后至今，骨折处未有效愈合。原告和被告就相关赔偿问题多次协商未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等项共计34105.17元（残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用待定）。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，经原告张文英申请，本院依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其因此次伤害所致的伤残程度、后期治疗费用进行司法鉴定。该所于2014年12月1日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第786号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张文英伤残等级系十级，不存在后期治疗费用。原告遂变更诉讼请求赔偿数额为99251.23元。
被告信阳万和物业公司辩称，1、事情发生的原因是张文英因为与另一名保洁人员捡拾废品所发生的打斗事件，属于个人行为，这与公司没有任何关系，我公司不是侵权人。2、事情发生后，公司工作人员迅速报警及拨打120救护电话，将打人的人员交由辖区派出所处理，受伤的张文英也同时送达医院接受治疗。3、事情报到公司，公司立即安排人员购买了营养品到医院看望。而且考虑到受伤人员的家庭情况，公司还拿出了2000元钱，由派出所所长转交给了受伤者家属，可以说公司在这件事情的处理态度是积极的，而且做到了仁至义尽。4、针对张文英家属提出的用人不当，公司在招聘用人方面，招聘的保洁人员是从事劳务工作的，从外观上看是没有什么缺陷的，而且在公司的试用期里面，别人的工作是勤奋的，而且服从公司的工作安排。至于张文英所说的打她的佘运霞是有精神病一说法，公司没有得到相应的证实，而且她有没有内在的疾病，这种检查是需要专业的有资质的医疗机构进行鉴定的，我们从事的劳务工作，不是餐饮行业，对这种内在的病情，我们公司是没有这方面的能力去一眼就看出她有什么病的，而且她也还是在试用期里。5、请求法院调取派出所当时为她们录取的口供，在录口供时，双方说的很清楚，是因为捡拾废品发生了积怨，导致心存怨恨，发生了打斗事件，这是泄私愤的行为，同时捡拾废品也是为了获取个人的私利，并不是因为工作上的事情，也不是因为公司在工作中存在劳务保障不力而发生的工伤，不应该让公司承担这样的赔偿。6、被答辩人就没有搞清楚自己找谁去索赔的问题，直接将我公司告上法庭，这种行为是不道德的，同时在赔偿清单上所发生的费用，是有待查证的，而且有些赔偿的事项在法律上是有争议的。当然因为被答辩人对公司所提出的赔偿是不正确的，公司对其赔偿清单就不予以计较。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，所以被答辩人所提出的所有诉讼请求也是不正当的，希望法院驳回原告对我公司的诉讼请求或直接判令我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张文英系被告信阳万和物业公司的保洁员。2014年4月7日上午8时许，原告张文英在信阳市浉河区解放路宝丰华府小区院内倒垃圾时，被同为被告公司保洁员的佘运霞用木棍打伤（信阳申诚法医精神病司法鉴定所于2014年5月8日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为，佘运霞1、鉴定诊断：精神分裂症。2、刑事责任能力的评定：限定刑事责任能力）。原告张文英受伤后，被送往信阳市中医院治疗。经检查，原告的伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、右第5掌骨骨折；3、右第11肋骨骨折；4、创伤性牙齿松动。出院证载明，建议全休三个月，建议口腔进一步治疗，必要时拔除右下颚中切牙及侧切牙。原告于2014年6月14日出院，共计住院68天。经原告张文英申请，2014年11月6日，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该所于2014年12月1日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第786号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张文英伤残等级系十级。原告张文英支付鉴定费用共计1300元，花费医疗费共计25836.17元。被告已给付原告款项共计2000元。原、被告双方就赔偿问题多次协商未果。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、诊断证明书、病历、出院通知书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告张文英在倒垃圾时被同为被告公司的保洁员的佘运霞打伤，原告张文英要求被告赔偿因此次受伤所造成的合理损失的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告受伤是因为原告与佘运霞个人纠纷发生的打斗，该公司不是适格被告等理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告提出的各项请求：1、原告主张医疗费25515.17元，经审查，原告所提供的医疗费票据所显示的25836.17元可证明原告所支出的费用与原告的治疗、鉴定有关，本院予以确认。2、护理费，原告主张住院期间两人陪护，但未提供相关医嘱及其他相关证据予以佐证，护理费应按上河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年收入标准计算，护理时间为住院期间68天，护理人数为1人。3、误工费，原告请求按照按其每月实际收入月工资1200元计算，对该项请求，本院可予支持，误工期限为住院期间68天及全休三个月（90天），共计158天。4、原告主张应按城镇标准22398.03元／年计算伤残赔偿金，信阳市浉河区湖东办事处三里店社区居委会出具的证明及息县公安局、息县濮公山管理区中渡店村民委员会、息县濮公山管理区出具的证明予以佐证，本院予以支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费25836.17元；2、误工费6320元（1200元／月÷30天×158天）；3、护理费5410.38元（29041元／年÷365天×68天×1人）；4、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）；5、营养费1360元（20元／天×68天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1300元，9、精神抚慰金酌定4000元，以上共计92062.61元。扣除被告已给付的2000元，被告还应赔偿原告上述损失共计90062.61元。因本案原告张文英被案外人佘运霞打伤致残，依照相关法律规定，被告信阳万和物业公司在承担赔偿责任后，可向实际侵权人追偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳市万和物业服务有限公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性赔偿原告张文英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计90062.61元。
二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2281元，由原告张文英负担211元，由被告信阳市万和物业服务公司负担2070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 万 欣