广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初201号
原告桂林莎罗雅生物技术有限公司，住所地：广西桂林市苏桥工业园6#综合楼2-4号办公室。
法定代表人藤井宏祐，董事长。
委托代理人陈家威，桂林莎罗雅生物技术有限公司维修员。
被告唐词鹏，农民。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
原告桂林莎罗雅生物技术有限公司与被告唐词鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员陈航和人民陪审员刘启惠参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任记录。原告桂林莎罗雅生物技术有限公司的委托代理人陈家威、被告唐词鹏及其委托代理人黄俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日13是08分遇，原告桂林莎罗雅生物技术有限公司员工陈家威驾驶桂C×××××号小型轿车沿木兰街自南往北行驶至路口左转弯，被告唐词鹏驾驶BVN610号普通二轮摩托车沿木兰街自北向南行驶，被告唐词鹏醉酒驾车、路口未减速慢行、未按车道行驶、驾驶检验期过期车辆上路、无保险，导致发生两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告唐词鹏醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一；驾驶的BVN610号普通二轮摩托车没有机动车交通事故责任保险，车辆检验有限期至2013年08月，车辆检测时间已经过期，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条；驾驶的BVN610号普通二轮摩托车通过交叉路口，超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条；驾驶的BVN610号普通二轮摩托车未按正常驾驶车道行驶，在快速车道上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，是导致这次交通事故发生，依据《道路交通事故处理程序规定﹥第四十六条第一款第（一）项规定，唐词鹏应该承担事故的全部责任。
本次交通事故给原告造成的经济损失有如下几项：1、车辆维修费人民币4915.00元；2、车辆检测费人民币663.00元；3、停车费人民币300.00元；4、唐词鹏住院押金人民币1000.00元；5、事故处理交通费人民币500.00元；6、酒精检测费人民币240.00元；7、单位员工陈家威误工费人民币2000.00元；8、车辆误工费人民币（桂C×××××车辆是桂林莎罗雅生物技术有限公司员工桂林至苏桥工业园往返上下班及机场、火车站接送总公司人员来工厂专用车辆，每天给原告所造成经济损失为300.00元／天）300元／天X42天=12600.00元；9车辆折旧费人民币8000.00元；以上合计人民币30218.00元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、一八一医院的酒精浓度检测报告、酒精检测发票两张，证明被告是醉驾，酒精检测花费240元。
2、车辆维修发票1张，证明原告修车花费4915元。
3、停车费收据，证明本次事故花费停车费300元。
4、车辆检测发票一张，证明花费检测费663元。
5、赔偿被告1000元收据，证明已经赔偿给被告1000元。
被告唐词鹏辩称，原告主张由被告负事故的全部责任，该主张不能成立。因原告的员工陈家威驾驶车辆路口转弯不让直行的由被告驾驶BVN610号普通二轮摩托车先行，以致发生两车相撞，陈家威驾驶车辆在路口左转弯侵占被告行车道路，侵占被告的路权，如果没有陈家威驾驶车辆侵占被告行车道路，被告驾驶车辆在自己行车道上直行，本案交通事故便不至于发生，被告酒后驾驶机动车及在路口是否减速，与本案事故的发生没有直接的因果关系。陈家威驾驶车辆在路口左转弯不让直行车辆先行是本案交通事故发生的重要的、根本的原因，其至少应当负事故同等责任，交警部门认定陈家威负次要责任已是对被告极度的不公平了，原告如今主张被告负事故的全部责任更是毫无事实根据和法律依据。关于原告所提经济损失的问题：1、原告主张修车费4915.00元不能成立。原告的车辆没有经过定损，其证据不具有关联性，原告主张的修车费4915元证据不足；2、原告主张车辆检测费，是其取证费用，不是被告造成的损失，也是其驾驶员违章行车而导致的开支，该费用理当由原告聘用的驾驶员陈家威承担；同时，被告也开支了检测费；原告主张的停车费没有合法发票，其证据不具有合法性，证据不足；3、原告主张的交通事故处理费和酒精检测费，其支付者不是原告，而是陈家威，陈家威是事故当事人，该二项费用是其违章开车所应当开支的，其所在单位不应当承担，原告不具备要求被告赔偿该费用的主体资格，该请求不能成立；4、原告要求被告赔偿车辆误工费、折旧费没有事实根据，其请求同样不能成立。
原告的涉案车辆不是营运车辆，所以，不存在停运损失的问题；其所主张的折旧费用与交通事故无因果关系，同时，其主张的金额无合法有效证据证实，该二项主张不能成立。被告只是喝酒了，但是没有醉驾，本次事故的发生被告应该承担40%的赔偿责任。
被告唐词鹏在举证期限内提供的证据有：交通事故认定书，证明原告的司机负事故的次要责任。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为不能证明被告是醉驾，只能讲是酒后驾车，陈家威检测酒精票据是真实的，但是开支的人不是本案的原告，不予认可，同时个人的过错损失的费用，应该由自己承担，被告的检测酒精票据无异议；对证据2没有原件，不予认可，同时没有定损，不予认可；对证据3没有合法的票据，不具有合法性，不能列为本案的损失范围；对证据4真实性无异议，但是车辆是原告的司机违章驾车，不能列为本案的损失，应由原告自己承担责任；对证据5无异议，但认为在被告诉原告的案件中已减除。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。对有异议的，因各自无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年1月28日13时08分，原告驾驶BVN610号普通二轮摩托车在永福县××沿木兰街××向南行驶，当车行驶至永福县苏桥工业园木兰街宝济路路口，遇被告陈家威驾驶桂林莎罗雅生物技术有限公司的桂C×××××号小型轿车沿木兰街自南向北行驶至路口左转弯，唐词鹏驾车侧倒后撞上桂C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏、唐词鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：唐词鹏酒后驾车、路口未减速慢行、未按车道行驶，是导致事故发生的主要原因；陈家威驾驶车辆路口转弯不让直行车辆先行，是导致事故发生的次要原因。事故发生后，原告已赔偿被告医疗费1000元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，根据永公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，被告唐词鹏酒后驾车、路口未减速慢行、未按车道行驶，是导致事故发生的主要原因；陈家威驾驶车辆路口转弯不让直行车辆先行，是导致事故发生的次要原因。本院根据当事人对导致事故发生的过错程度综合考量，认为被告唐词鹏自负70%的责任，陈家威负30%的责任为宜。原告桂林莎罗雅生物技术有限公司主张被告唐词鹏醉酒驾车、路口未减速慢行、未按车道行驶、驾驶检验期过期车辆上路、无保险，是导致这次交通事故发生的过错，应承担承担事故的全部责任。本院认为，原告该主张，因其在法定的期限内没有申请上级交警部门复核事故认定书，也无相反的证据证实永福县交警大队出具的事故责任认定书存在认定事实不清，程序不合法，故对永福县交警大队出具的事故责任认定书予以采信，对原告的该主张，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院认为，原告主张的车辆检测费、停车费、酒精检测费无法律依据，本院不予支持；对于原告主张的单位员工陈家威误工费、车辆误工费、车辆折旧费，因原告无证据证实，本院不予支持；对于车辆维修费人民币4915元，原告提供的发票虽是复印件，其称原件已交至被告保险公司进行理赔，对此，保险公司也予以认可，且保险公司也是按此发票的金额在扣除交强险财产限额后，按责任比例理赔给原告的车辆损失830.7元，故对原告主张的车辆维修费人民币4915元，本院予以确认，只是对于该损失，因被告唐词鹏驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告唐词鹏应在交强险财产限额内先承担2000元，余下的2915元，按上述责任比例，被告唐词鹏承担70%的责任，即承担2915元×70%=2040.5元；对于唐词鹏住院押金人民币1000元，因该款在唐词鹏作为原告诉桂林莎罗雅生物技术有限公司、陈家威的（2016）桂0326民初87号案件中，桂林莎罗雅生物技术有限公司需赔偿唐词鹏损失15981.6元，本院已将该1000元作了相应的抵扣，故在本案中原告不能重复计算该损失，因此，对原告该主张，本院不予支持；对原告主张的事故处理交通费人民币500元，因原告无相应证据证明，本院根据案件的实际情况酌情支持200元。原告因本次交通事故造成的上述损失合计为4240.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐词鹏赔偿原告桂林莎罗雅生物技术有限公司损失4240.5元。
二、驳回原告桂林莎罗雅生物技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费555元，由被告唐词鹏负担78元，原告桂林莎罗雅生物技术有限公司负担477元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费555元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 陈 航
人民陪审员 刘启惠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 侯开宇