wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3460号
申请执行人周仲祺
被执行人周学忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00397号，依法向被执行人周学忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周学忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3460号
申请执行人周仲祺
被执行人周学忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00397号，依法向被执行人周学忠发出执行通知书，责令被执行人周学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学忠（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币12030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹莎莎
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民特23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。
负责人陈智清，支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员。
被申请人：郑秋英，女，1958年7月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：林开言，男，1952年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被申请人郑秋英的丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人郑秋英、林开言实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉称，要求准予拍卖、变卖郑秋英、林开言所有的位于霞浦松城街道聚财弄33号室的抵押房产，其对变价后所得款项在债权本金336519.99元及拖欠的利息（利息按合同约定年利率8.96%，未按合同约定偿还的贷款本金，自逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按罚息和合同约定结息计收罚息。罚息按从逾期之日起按借款利率加收50%。当前本息暂计至2016年10月10日止计337897.04元）的范围内优先受偿。事实和理由：郑秋英与林开言系夫妻关系，因养殖鲍鱼需要资金，于2013年3月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请个人商务贷款900000元，以位于霞浦松城街道聚财弄33号的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。郑秋英与林开言于2013年4月25日办理抵押登记手续，当日领取他项权证（权证号霞房他证松城字第201309**号）。于2013年5月1日办理发放贷款900000元，约定年利率8.96%，借款期限为60个月，2018年5月1日到期，还款方式等额本息。郑秋英与林开言于2013年6月1日至2016年10月1日期间仅还本金563480.01元和利息182771.25元。此后，被申请人郑秋英与林开言均未按合同约定偿还贷款，至今尚欠本金336519.99元及利息。经多次催收，郑秋英与林开言均未有偿还借款。
郑秋英、林开言未作答辩。
本院查明，郑秋英与林开言系夫妻关系。因养殖鲍鱼需要资金，2013年4月22日郑秋英向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请个人商务贷款900000元，以位于霞浦松城街道聚财弄33号的房产作为抵押，双方签订了《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，抵押的最高额为1678800元。2013年4月25日，郑秋英与林开言办理抵押登记手续，当日领取他项权证（权证号霞房他证松城字第201309**号）。2013年5月1日办理发放贷款900000元，约定年利率8.96%，借款期限为60个月，2018年5月1日到期，还款方式等额本息。贷款逾期从逾期之日起按按合同利率加收50%逾期贷款罚息利率（为年利率13.44%）计收利息，并约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。借款后，郑秋英与林开言从2013年6月1日至2016年10月1日期间仅还本金563480.01元和利息182771.25元。被申请人郑秋英与林开言均未按合同约定偿还贷款，至今尚欠本金336519.99元及利息。此后，申请人经催收未果。
本院经审查认为，双方签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，意思表示真实，内容合法，且《个人最高额抵押合同》经政府部门登记，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行按约及时向郑秋英贷款900000元，郑秋英未按照合同约定按期归还本息，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行请求郑秋英、林开言承担本息（截止2016年10月10日，贷款本金336519.99元，欠贷款利息1377.05元，2016年10月11之后的利息依合同约定年利率年利率13.44%计付），符合法律规定，依法应予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额1678800内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖郑秋英、林开言的位于霞浦松城街道聚财弄33号的抵押房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在本金336519.99元及利息（截止2016年10月10日，欠贷款利息1377.05元，2016年10月11日之后的利息依合同约定年利率13.44%计付）的范围内优先受偿，但最高额不超过1678800元。
申请费2123元，由被申请人郑秋英、林开言负担。
本裁定为终审裁定。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初288号
原告宋某，务农。
被告田某甲，务农。
原告宋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告田某甲均到庭参加李诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2014年3月18日办理结婚登记手续。同年12月27日生育一子田某乙。婚后感情一般，2014年9月开始分居至今。2015年9月8日，原告起诉离婚，后经多方劝和，原告自愿撤回起诉，决定给被告改善夫妻关系的机会，但至今仍为得到改善。因此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、结婚证原件二份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、宣恩县法院民事裁定书一份，用以证明原告起诉过离婚的事实。
被告田某甲辩称，被告不同意与原告离婚。如原告无理强行离婚，请求法院判决田某乙随父生活，原告支付教育费等费用共计30万元，并返还给被告的彩礼4.2万元及婚前开销4.02万元。同时判决原告支付给被告生病期间药费2万元和抚养费20万元以及生活开支的一半37500元，并给予被告适当帮助。
被告田某甲为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、①诊断证明复印件5页、②医药费结算单复印件3页、③商品零售单复印件2页、④肾活检病理检查报告书复印件1页、⑤肾活检病理检查电镜报告书复印件1页及图片页复印件1页，用以证明被告身体重病、治病的花费情况以及目前家庭经济比较困难的事实。
证据二、维系家庭正常生活近三年的支出明细，用以证实家庭开支情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据证据一无异议，认为证据二中的第一项和第十一项不属实，其余属实。
本院认为，对双方均无异议的原告提交的证据和被告提交的证据一，系书证，其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告证据二中除第一项和第十一项外的其他项目，因原告无异议，本院予以采信；证据二中第一项、第十一项，因原告不认可，且被告无法提供旁证佐证证实，无法核实，不予采信。
经审理查明，原、被告系同乡邻里。2013年6月经人介绍认识并确定恋爱关系。2014年3月18日办理结婚登记手续。同年12月27日生育一子田某乙。婚后，双方因偶因家庭矛盾发生争吵。2015年9月8日，原告诉至本院要求离婚，后因故撤诉。2016年3月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同乡邻里，虽系经人介绍认识，但相识不久便建立其恋爱关系，并自愿登记结婚且共同生活多年，并育有一子，有较好的夫妻感情基础，虽偶因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但夫妻感情未破裂，尚有和好可能。且原告未提供证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王祥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执126号
申请执行人：李某某
被执行人：任某
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初2153号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某在中国X账号X内的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年二月十六日
书记员 苗铁钢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1138号
原告：王荣武，男，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：王泽伟，男，汉族，1993年11月22日出生，住安徽省芜湖市弋�区。
原告方委托代理人：刘斌，安徽国伦律师律师事务所律师。
原告方委托代理人：陈凯，安徽国伦律师律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王荣武、王泽伟诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王荣武、王泽伟共同委托代理人陈凯，被告安兴公司委托代理人李宴到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年6月12日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将芜湖市中央城C12#楼2单元1302室房屋以691852元的价格出售给原告，在2015年12月10日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年12月5日才将验收合格的房屋交付原告。原告多次要求被告按约支付逾期交房违约金未果，现依法诉请判令被告支付逾期交房违约金30356.56元（自2016年1月1日起计算至2016年12月5日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：逾期交房违约金应按合同约定的每日万分之0.6标准以原告提供的发票金额为基�计算。如实际交房时间在2016年9月1日之后，认可逾期交房违约金计算至2016年8月31日。如提前的，按照实际交房时间计算。
经审理查明：2015年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城C12#楼2单元1302室房屋，建筑面积141.93平方米，价款691825元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告依约支付了购房款合计691852元。涉讼房屋于2016年9月30日通过初验，原告于2016年11月11日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
另本案审理过程中，原告同意逾期交房违约金计算至2016年9月30日。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票、业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。同时原告主张逾期交房违约金自2016年1月1日支付至2016年9月30日并不违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以确认，故被告应向原告支付逾期交房违约金为15165.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王荣武、王泽伟逾期交房违约金15165.39元；
二、驳回原告王荣武、王泽伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，原告王荣武、王泽伟负担140元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15648号
原告：柴华东，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，执行董事。
原告柴华东与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款61430元并支付利息损失（自起诉之日起按银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴华东到庭参加诉讼，被告东阳市途锐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买轴承产品。2016年10月12日，经双方对账，被告在对账单中盖章确认截至2016年9月19日尚欠原告货款61430元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市途锐工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴华东货款61430元及利息（利息自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告东阳市途锐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蒋永辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2729号
申请执行人刘某某
被执行人曹某某
被执行人居某某
被执行人周某
原告刘某某诉被告曹某某、居某某、周某提供劳务者受害责任纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2618号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人曹某某履行81926.00元（含诉讼费740元，执行费1112元），居某某履行41602.00元，二人已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人刘某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴立军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执408号
申请执行人：孙海峰。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人孙海峰（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第709号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6019号
原告：雒发强，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告雒发强与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元XX室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，被告将其开发建设的延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元XX号、建筑面积为125.86平方米的房屋出售给案外人丁继红，房屋价款为150291元。同日，丁继红向被告交付购房款150291元。被告为丁继红出具了购房款收据。现原告主张丁继红于2010年9月23日将该房屋出售给原告，房屋价款为31.1万元，但双方未办理房屋买卖合同的更名手续，仅将购房款收据中丁继红变更为原告雒发强。现该房屋由原告占有使用。
另查明：2009年8月17日，被告与案外人王洪臣签订房屋买卖合同，约定：被告将本案诉争房屋出售给王洪臣，房屋价款为20万元。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间是否具有商品房买卖合同关系？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审调查的事实及原、被告举证的证据看，被告将本案诉争房屋于2005年12月6日出售给案外人丁继红，且被告又于2009年8月17日将该房屋出售给案外人王洪臣，并与王洪臣签订了商品房买卖合同。原告主张本案诉争房屋由丁继红出售给原告，因被告对此予以否认，且原告亦不能举出充分的证据予以佐证，故本院无法确认原、被告之间具有商品房买卖合同关系的事实。故原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金27000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雒发强的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告雒发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2305号
申请人：芜湖弘春建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡有春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍，职务不详。
芜湖弘春建材有限公司与芜湖长城混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖弘春建材有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖长城混凝土有限责任公司价值470万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人芜湖三岩建材实业有限责任公司以其所有的一辆泵车、两辆混凝土搅拌运输车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人芜湖三岩建材实业有限责任公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××的泵车（发动机号码6WF1D442872，车辆识别代号JALY9F5Y3B7010153）、车牌号为皖Ｂ×××××的混凝土搅拌运输车（发动机号码1612A003187，车辆识别代号LZ5N2CD3XDB010004）和车牌号为皖Ｂ×××××的混凝土搅拌运输车（发动机号码1614B021751，车辆识别代号LZ5N2CD31EB001967）予以查封；
二、冻结被申请人芜湖长城混凝土有限责任公司的银行存款470万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 王荣全
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2148号
原告：魏绍云。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：于涛。
被告：吕凯。
原告魏绍云与被告于涛、吕凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍云委托诉讼代理人王雨、张立君到庭参加诉讼，被告于涛、吕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏绍云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，原、被告签订协议一份，协议约定：原告出资10万元交被告吕凯经营业务，合作期限为两年（自2011年10月15日至2013年10月14日），吕凯在每月10日前向原告支付红利1700元。合作期满后本金分两次退还原告，若逾期未还，被告按约定的分红支付逾期利息。合作期间，由被告吕凯自主经营，自负盈亏，被告于涛为该协议作担保。协议签订后，原告依约交付了款项，但被告却拒不履行协议内容。后经原告多次催要，被告吕凯于2016年2月26日为原告出具欠款说明、还款协议、欠条各一份，认可截至2016年2月26日被告对原告负有10万元债务及利息未还。还款协议约定的履行期限届满后，被告仍拒不履行协议。根据有关规定，原、被告间为借款关系，被告吕凯应按协议约定与担保人被告于涛共同偿还原告借款本息。但多年来两被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，依法诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。
被告于涛、吕凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，原告魏绍云与被告吕凯、于涛签订《协议书》一份，协议内容如下：吕凯为扩展业务，寻求魏绍云为合作伙伴，魏绍云出资人民币十万元整供吕凯使用，吕凯自主经营，自负盈亏，魏绍云不参与吕凯的任何经营，双方经协商，制定以下协议：一、合作期限为两年，自2011年10月15日至2013年10月14日止。二、吕凯每月向魏绍云支付经营红利1700元（壹仟柒佰元），并于每月十日之前汇款至魏绍云指定账户。三、本金十万元至合作期满时分两次返还于魏绍云，吕凯逾期未还的本金按本协议分红支付给魏绍云，逾期时间最长不得超过半年。四、吕凯为表示诚信，请于涛作为本协议担保人，负责处理违约的一切事务。《协议书》约定的10万元款项，魏绍云在签订协议前（2011年10月18日）经中国银行汇入吕凯银行账户。2016年2月26日，被告吕凯为原告魏绍云出具《欠款说明》，内容如下：本人于2011年10月15日向魏绍云老先生借款拾万元整（100000.00）用于业务拓展（红利另计），多年来因种种原因未能按期偿还，至今为止仍欠本金拾万元（红利另计），本人承认原协议有效，债权人因年事已高，如有任何意外由魏冬云继承债权。《欠款说明》出具当日，吕凯同时为魏绍云出具《还款计划》，内容如下：本人于2011年10月15日自魏绍云老先生处借款拾万元（100000.00）整（红利另计，具体条款见原借款协议），本人承诺自今日起每两个月还款最低四（肆）仟元，于2017年12月30日之前本息全部还清，还款日为每月的三十日之前。上述款项经原告催要，被告至今尚未偿还。
以上事实，由原告提交的《协议书》、《欠款说明》、《还款计划》及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告魏绍云与被告吕凯、于涛所签订的协议书，其内容虽有合作之名，但实为魏绍云与吕凯之间的资金融通行为，涉案纠纷应为民间借贷纠纷，魏绍云支付给吕凯的10万元款项应认定为借款，对该借款事实，吕凯在为魏绍云出具的《欠款说明》和《还款计划》中均无异议，本院予以确认。被告吕凯违反书面约定，未按期分期偿还借款，致使还款计划不能实现，故原告魏绍云要求被告吕凯偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，应按双方约定的利率计息（月息1.7%），自实际借款之日起（2011年10月18日），计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，原告主张自2011年10月15日起算利息的意见，本院不予采纳。原、被告对担保人于涛的保证方式没有约定，应视为连带责任保证，双方对保证期间亦未约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，因原告无证据证实在该保证期间向被告于涛主张权利，故于涛的保证责任免除，原告要求该被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于涛、吕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凯于本判决生效之日起五日内偿还原告魏绍云借款本金10万元及利息（按月利率1.7%计息，自2011年10月18日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告魏绍云对被告于涛的诉讼请求。
三、驳回原告魏绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由被告吕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年六月十四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第83号
原告溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇。
法定代表人李田彬，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告溧阳申特能源有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
原告溧阳市山湖实业有限公司（以下简称山湖实业公司）与被告溧阳申特能源有限公司（以下简称申特能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告山湖实业公司委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告申特能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山湖实业公司诉称，被告于2010年起向原告定作、购置机械设备等，现已累计结欠货款9670元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2014年11月6日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告申特能源公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起至2014年间，被告申特能源公司因生产需要，向原告山湖实业公司定作、购置机械设备等。2014年7月22日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠货款为9670元。因被告至今未能支付所欠货款，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳申特能源有限公司于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市山湖实业有限公司支付货款9670元及利息（自2014年11月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 毓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2295号
原告：张建虎，男，1975年6月10日生，住江苏省张家港市，
委托代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：安徽四环置业开发有限公司，住所地：合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2303室。
法定代表人：李超，系公司负责人。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
原告张建虎诉被告安徽四环置业开发有限公司（以下简称安徽四环公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员蒋卫斌于2016年7月5日公开开庭进行了审理。张建虎的委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，安徽四环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序后，于2016年8月31日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张建虎的委托代理人王亚峰，安徽四环公司的委托代理人刘问清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张建虎向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决解除张建虎与安徽四环公司签订的三份商品房买卖合同；2、判令安徽四环公司返还购房款1282149元及利息（利息以1282149元计，按银行同期贷款利率，自2013年1月9日付至欠款还清为止）；3、判令安徽四环公司支付赔偿金1282149元。
事实和理由：2013年1月8日，张建虎与安徽四环公司签订了三份商品房买卖合同，约定以每套427383元的价格向安徽四环公司购买四环世纪大厦1316号、1416号、1516号房屋，共计1282149元。合同约定，安徽四环公司应于2013年9月30日前向张建虎交付房屋。张建虎并未实际支付购房款。因安徽四环公司欠梁中杰钱，梁中杰欠张建虎钱，三方协商后，由安徽四环公司先开收据，之后再结算。2013年1月8日，安徽四环公司向张建虎开具了收房款1282149元的收据。合同约定的交房期限届满后，张建虎多次催要房屋，但安徽四环公司拒不交付房屋，且将涉案房屋出卖他人，严重侵犯了张建虎的民事权益，为此诉讼来院，
安徽四环公司辩称，同意解除合同，但张建虎并未实际支付购房款，因此无权要求安徽四环公司返还购房款和违约金。
张建虎向本院提交了：1、商品房买卖合同3份，合同约定张建虎以每套427383元的价格向安徽四环公司购买四环世纪大厦1316号、1416号、1516号房屋，共计1282149元。2、安徽四环公司出具的收到购房款1182149元的收据。安徽四环置业质证后认为：对商品房买卖合同的真实性无异议，但张建虎应先支付购房款，公司才交付房屋。对收据的真实性无异议，但张建虎实际并未付款。安徽四环置业向本院提交了证人蒋某的证言，证言载明：“本人的朋友徐良、许继忠、张建虎购买的安徽四环置业开发有限公司太和世纪大厦项目共计十套住宅，此房款未付，由本人担保”。张建虎质证后认为，蒋某本人未出庭作证，无法确定证言的真实性。
本院结合当事人的陈述和提交的证据，认定如下：2013年1月8日，张建虎与安徽四环公司签订了三份商品房买卖合同，约定以每套427383元的价格向安徽四环公司购买四环世纪大厦1316号、1416号、1516号房屋，共计1282149元。2013年1月8日，安徽四环公司向张建虎出具收到购房款1182149元的收据。但张建虎实际并未支付购房款。因为原、被告双方签订购房合同后，在张建虎并未实际支付购房款的情况下，安徽四环公司就出具了收据，不符合常理，且不能排除房屋买卖合同系因债权转让而签订的可能性，故本院对购房合同及收条的真实性无法确信。
本院认为：张建虎与安徽四环公司签订购房合同后，并未实际支付购房款。张建虎诉称安徽四环公司欠梁中杰钱，梁中杰欠张建虎钱，三方协商后，由梁中杰将其对安徽四环公司的债权转让给张建虎，并由安徽四环公司向张建虎出具购房款的收据，安徽四环公司对此予以否认，张建虎未提供证据证明张建虎、梁中杰与安徽四环公司之间的债权转让关系，应承担举证不能的不利后果。张建虎要求解除合同，返还购房款并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建虎的诉讼请求。
案件受理费27314元，财产保全费5000元，合计32314元，由原告张建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 桑祥海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高慧慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1045号
原告孟怀亮。
委托代理人王平。
被告刘祥。
原告孟怀亮诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟怀亮的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟怀亮诉称，原、被告系同学，感情较好，被告在平时交往中曾借原告800元未归还。2013年2月8日，被告以开药店需要资金为由，向原告借款40000元，计入前期借款800元，就金额40800元向原告出具借据，约定借款期限至2013年10月7日，如过期不还，借款利息按射阳农商行贷款利率的四倍计算，并且承担借款总额20%的违约金。借款到期后，原告多次追要，被告均未能偿还，现已失去联系。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请人民法院依法判决被告刘祥归还原告借款本金40800元，并支付自2013年10月8日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息及违约金17160元。本案的诉讼费由被告刘祥承担。
被告刘祥未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告立据借款人民币40800元，借据载明“今向孟怀亮借到现金人民币肆万零捌佰元整（小写￥40800.00），借款期限自2013年2月8日至2013年10月7日（7个月）。如过期不还，借款利息按射阳农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额的20%违约金”，同时约定了时效、纠纷管辖等内容。庭审中，原告陈述，案涉借款实际交付现金40000元，余800元系双方交往中产生的一笔先期小额借款，因一直未归还，故一并立借据。借款到期后，被告未按约还款，原告追款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系除约定的逾期利率过高外，其余不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告自愿立借据，向原告借款人民币40800元，系其真实意思表示，且双方明确约定还款期限，被告应按约偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告主张其支付自2013年10月8日起至偿清之日止按年利率24%计算的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，且低于双方约定的逾期利率，本院予以支持。双方同时约定了逾期不还承担借款总额20%的违约金，原告可以在本案中同时主张逾期利息与违约金，但逾期利息与违约金之和不应超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孟怀亮支付借款本金40800元及利息（自2013年10月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告孟怀亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6772号
原告庞德华，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告黄传洲，居民。
原告庞德华诉被告黄传洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告黄传洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告从原告处购买价值25000元的轮胎，并于同日向原告出具欠据一张。后原告多次要求被告给付该款项，但被告仅偿还10000元，剩余款项至今未付。现请求法院判决被告给付原告货款15000元及利息（利息以15000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
被告黄传洲未作答辩。
原告庞德华为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一份，证明被告欠其轮胎款25000元的事实。
本院认证意见：被告黄传洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告庞德华提供的欠据系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告庞德华所要待证的事实相关联，本院对该欠据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2011年2月1日，被告从原告处赊购轮胎，欠原告款25000元，由被告向原告出具欠据一份。后被告给付原告货款10000元，尚欠15000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款15000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期给付货款致原告遭受损失，应支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大权
二〇一六年五月三十一日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字23号
再审申请人（原审原告）丁健，男，1980年2月28日生，汉族。
再审申请人（原审原告）尹竹青，女，1980年1月29日生。
上述两再审申请人委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人季发兵，董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人丁健、尹竹青与被申请人江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1170号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，丁健、尹竹青向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
丁健、尹竹青申请再审称：1.原审适用法律错误，不应按小额诉讼案件审理。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件；2.被申请人在其销售房屋时已知晓青奥期间会停工的事实，2008年北京奥运会就有政府要求停工的情况出现，2013年2月南京晨报也刊登亚青会停工通知，加上亚青会的停工通知于2013年6月9日就已下发，上述时间均在申请人与被申请人签订合同之前。被申请人的销售人员销售房屋时也口头承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因此，上述停工期间不应扣除，被申请人应承担延期交房的法律责任。
被申请人通宇公司称：本案符合小额诉讼的条件，原审庭审过程中双方对事实没有异议，争议主要是法律适用问题，也就是亚青、青奥等时间是否应予扣除。公祭日和青奥共停工58天，延期交房时间20多天，扣除上述期限，我方不存在延期交付行为，原审扣除公祭日和青奥停工期间，符合民事审判的司法精神。
本院认为，小额诉讼程序是指基层人民法院和它派出法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审中双方对合同约定的权利义务、被申请人通知交房时间、延期交房违约金的计算方法等均无异议，诉讼标的也未超过江苏省上年度就业人员平均工资百分之三十，因此，原审适用小额诉讼程序并无不当。案涉工程在青奥会、公祭日前仍处于施工状态，因青奥会、公祭日需要停工，该停工非被申请人造成，故该停工期间应予扣除。申请人主张被申请人承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因被申请人予以否认，申请人也不能提供证据证实，其意见本院不予采信。综上，丁健、尹竹青申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁健、尹竹青的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书记员 程姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1528号
原告，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，总经理。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告，住所地四川省成都市金牛区金府路***号**栋*楼**号。
法定代表人甘淑萍。
被告，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍地四川省成都市金牛区。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告成都冠群磨具磨料有限公司、甘虹不正当竞争纠纷一案，原告起诉认为二被告未经原告授权，在全球五金网、慧聪网及四川机构网等网站以原告名义发布信息，突出使用原告第3048035号“一比多”注册商标及第3011251号“一新及图”注册商标进行产品宣传和销售，导致相关公众对原、被告之间关系的混淆和误认，侵犯了原告的企业名称权和商标权，构成了不正当竞争。请求判令二被告：1、停止侵犯原告企业名称权、商标权的侵权行为，并删除在全球五金网、慧聪网及四川机构网等网站以原告名义发布的信息，及涉及原告所有商标产品的信息；2、停止不正当竞争行为；3、连带赔偿原告经济损失（包括为维权支出的合理费用）人民币200000元；4、在磨料磨具杂志和全球五金网公开道歉，以排除妨害并消除影响；5、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案二被告的住所地均在四川省成都市金牛区，侵权行为实施地和侵权结果发生地包括四川省成都市、浙江省杭州市和北京市等地，二被告的住所地及侵权行为地均不在福建省厦门市，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，第规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖，以及经最高人民法院批准确定的若干基层人民法院受理。四川省成都市有权受理一般知识产权纠纷的基层人民法院是四川省成都市高新区人民法院、四川省成都市武侯区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院和四川省成都市郫县人民法院。本案二被告的住所地均在四川省成都市金牛区，故本案应由四川省成都市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条第规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2999号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：王瑞兰。
被申请人：孟凡圣。
被申请人：王文生。
被申请人：沈青。
被申请人：宇金芳。
被申请人：吴爱国。
被申请人：贾海燕。
被申请人：徐金斗。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王瑞兰、孟凡圣、王文生、沈青、宇�芳、吴爱国、贾海燕、徐金斗金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞兰、孟凡圣、王文生、沈青、宇金芳、吴爱国、贾海燕、徐金斗银行存款1035238元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1035238元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月十日
书记员 商文佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29542号
原告丛玉国，男，1972年12月13日出生，住北京市朝阳区。
被告丛日艳，女，1976年6月1日出生，户籍地辽宁省朝阳市。
原告丛玉国与被告丛日艳(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丛玉国到庭参加了诉讼，丛日艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丛玉国诉称：丛日艳以开矿需要资金为由，陆续向丛玉国借款20万元，丛日艳多次向丛玉国承诺尽快偿还借款，但时至今日仍未偿还。故丛玉国诉至法院，要求丛日艳偿还借款本金20万并支付利息（自2016年5月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
丛日艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，丛玉国通过转账方式向丛日艳的银行账户转入3万元，同年12月16日，丛玉国再次向该账户转入1500元。丛玉国表示，其陆续出借给丛日艳20万元，丛日艳没有出具借条,其中部分出借款项是以现金方式出借。
案件审理过程中，丛玉国提供了2016年5月16日至同年8月16日期间，其与丛日艳通电话的录音五段，证明其曾多次要求丛日艳偿还借款，丛日艳也承认借款事实和金额并承诺还款，但至今未偿还。在录音中，丛日艳对丛玉国提出的欠款金额20万元未提出异议，并多次承诺会尽快还清欠款。
以上事实，有银行对账单、录音资料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：丛玉国提供的证据可以证明其与丛日艳之间存在民间借贷关系。因双方未签订书面借款合同约定借款期限，丛玉国可随时要求丛日艳偿还借款。现丛玉国要求丛日艳偿还20万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。丛玉国未能提供证据证明双方明确约定了借款利息和利率，其要求丛日艳从2016年5月1日开始支付利息，缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。丛玉国提供的证据可以证明，其在2016年5月16日向丛日艳主张债权，丛日艳应从该日开始，至实际偿还之日止，向丛玉国支付逾期还款利息。丛玉国主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不超过法律规定，本院可予以采纳。丛日艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛日艳于本判决生效后十日内偿还原告丛玉国借款本金二十万元；
二、被告丛日艳于本判决生效后十日内支付原告丛玉国逾期还款利息（自二0一六年五月十六日至付清之日止，以二十万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告丛玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告丛玉国负担50元（已交纳），由被告丛日艳负担2100元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3980号
原告：史国庆，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地：衢州市柯城区花园石坑窑（花园五建大厦）。
法定代表人：程海峰。
被告：华蓝集团股份公司，住所地：南宁市青秀区月湾路1号华蓝弈园。
原告史国庆与被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司、华蓝集团股份公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告史国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史国庆撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月十五日
书记员 邹维敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2953号
申请执行人杨慧慧
被执行人即墨市丰城中学
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2953号申请执行人杨慧慧被执行人即墨市丰城中学本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第501号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初352号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人袁晓峰，男，1990年5月1日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市。2015年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人董伟，山东荆河律师事务所律师。
辩护人陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]99号起诉书指控被告人袁晓峰犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人袁晓峰及其辩护人董伟、陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2015年12月10日凌晨1时许，被告人袁晓峰尾随被害人王某至滕州市永兴综合楼小区一储藏室门口处，采用殴打、威胁等手段劫取被害人王某苹果手机一部（价值3770元）。
为支持公诉，公诉机关提交了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁晓峰以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判决。
被告人袁晓峰辩解称，其并未有抢劫被害人手机的故意，是看着她身材性感，想占便宜，双方争执过程中，被害人把手机和包推到其身上，其顺势抢走了被害人的手机，未对被害人使用暴力，不构成抢劫罪。
其辩护人辩护称，1、被告人主观上未有实施抢劫的故意，客观上未使用暴力手段，不构成抢劫罪；2、被告人如实供述自己的全部罪行，积极退缴赃物，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日1时许，被告人袁晓峰尾随被害人王某至滕州市永兴综合楼小区一储藏室门口，采用拽头发、语言威胁等手段，劫取被害人王某苹果手机一部，经鉴定，价值3770元。案发后，被抢手机被公安机关追回，发还被害人王某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述，证明2015年12月10日凌晨1时40分左右，在滕州市善南街道贾庄北头的永兴综合楼小区西段的储藏室北侧东头处，其被人抢走一部金色苹果6手机。抢手机的是一个20来岁的男青年，他抓着其头发，让其靠门站着，用手搧其脸，然后掐着脖子说：“想死啊，把手机给我”，抢走手机后他就往小区南跑了。
2、辨认现场笔录及照片，证明被告人被抓获后指认案发现场的情况。
3、搜查笔录及照片、公安机关的扣押清单及发还物品清单，证明在被告人袁晓峰住处扣押金色苹果手机一部，公安机关将其扣押后返还被害人王某。
4、鉴定意见，证明涉案手机价值3770元。
5、办案说明，证明被告人袁晓峰系被抓获归案。
6、被告人袁晓峰供述和辩解，证明2015年12月10日凌晨1时至2时左右，其在滕州一家KTV门口见到一个女的，看着她身材很性感，想占点便宜，并没有想抢她的东西。其看她上车后，就开车跟随那个女的到了一个小区的单元门口，让她靠着单元门的墙站着，其想摸她的脸，没想到她一直呼救，大声喊：“救命”，还不停地推其，把手机和包都推到其身上，其用左手抓她的头发，往其怀里拽，一看便宜是占不上了，就顺势抢了她的手机跑了。抢完之后，就一直放在家里。
本院认为，被告人袁晓峰以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出的“被告人主观上未有实施抢劫的故意，客观上未使用暴力手段，不构成抢劫罪及被告人如实供述自己的罪行”的辩解辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年10月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3362号
原告杨某某，男，1983年12月29日出生。
被告丁某，男，1978年1月20日出生。
被告盛某某，男，1985年5月4日出生。
本院在审理原告杨某某与被告丁某、盛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费571元，已减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年八月十四日
书记员 王希雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3362号
原告杨某某，男，1983年12月29日出生。
被告丁某，男，1978年1月20日出生。
被告盛某某，男，1985年5月4日出生。
本院在审理原告杨某某与被告丁某、盛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费571元，已减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王希雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：姬俊萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姬俊萍信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告姬俊萍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,104.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第834号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖旦生。
被执行人邓雪花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖旦生、邓雪花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第765号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖旦生、邓雪花于2011年12月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖旦生、邓雪花征收社会抚养费56772元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第765号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖旦生、邓雪花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第765号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖旦生、邓雪花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘桂花
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第677号
申请人郑某某，男，1968年11月5日生，汉族，住所地四川省广元市。
被执行人张某某，男，1983年12月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
郑某某与张某某因不当得利纠纷一案，于2015年4月20日作出的（2015）民民初字第219号民事判决书，已于2015年9月29日发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第677号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5218号
罪犯廖旭，男，1985年2月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年3月7日作出（2011）冶刑初字第77号刑事判决，认定被告人廖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯廖旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖旭的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2085号
原告夏秀琼，女，1954年8月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四�致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告夏秀琼诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏秀琼诉称，2014年10月10日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款270000元，借款人向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：被告四川眉山龙跃置业有限�司立即归还借款270000元，并支付借款利息28350元（7月×270000元×1.5%），被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当�回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告夏秀琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1831号
原告：应承冲。
委托代理人：陈平安。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部。
负责人：吴刚方。
本院在审理原告应承冲与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应承冲撤回起诉。
本案案件受理费770元，由原告应承冲负担。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月四日
代书记员 陈珩琍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1314号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李伟艺（曾用名李培育），男，1990年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂萍，女，1991年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李伟艺、王桂萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李伟艺、王桂萍于2010年11月26日生育第一胎（男），于2012年7月30日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03770号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李伟艺、王桂萍征收社会抚养费72810元，被执行人李伟艺、王桂萍必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03770号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李伟艺、王桂萍，被执行人李伟艺、王桂萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03770号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李伟艺、王桂萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03770号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李伟艺、王桂萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李伟艺、王桂萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李伟艺、王桂萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2047号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生。
委托代理人陈彦森，男，1982年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）王振国，男，1955年7月8日出生。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国良，男，1957年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）张丽丽，女，1979年8月24日出生。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人王振国、刘国良、张丽丽借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官苏汀珺、黄占山参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
王振国在一审中起诉称：建工集团于2009年期间承建中远物流青岛仓储中心项目，我系建工集团外聘负责该项目施工管理的项目经理，刘国良系建工集团派驻的该项目工程部会计，张丽丽系该项目工程部出纳。在该项目施工过程中，因资金未能及时到位，为保障工程进度，故由刘国良、张丽丽于2009年3月至9月间多次向我借款，用于该项目工程，总计人民币348000元。此后，我多次向建工集团及刘国良、张丽丽追索，但他们始终就借款性质相互推诿，拒不还款。故我诉至法院，请求判令刘国良、张丽丽、建工集团立即偿还我借款348000元，并承担本案诉讼费。
刘国良在一审中未提交答辩意见。
张丽丽在一审中答辩称，王振国起诉的借款都用在工地上了。当时我在工地是出纳，刘国良是会计。工地是北京建工集团青岛中远物流仓储配送中心。项目是建工集团的项目，借款不是我的个人行为。综上，我不同意王振国的诉讼请求。
建工集团在一审中答辩称，不存在借款事实，刘国良是我单位员工，张丽丽不是我单位员工。综上，我公司不同意王振国的诉讼请求。
一审法院经审理查明，建工集团为中远物流青岛仓储中心工程项目的总包方，王振国系建工集团聘任的该工程的项目经理，刘国良系建工集团2009年派驻到该项目的会计，张丽丽为该项目的出纳。王振国称该项目施工期间，刘国良、张丽丽曾向其借款348000元用于该项目工程，为此，王振国提交了借条8张，其中2009年3月29日的借条载明：今借到现金伍仟元正.￥5000.经手人刘国良；2009年4月13日的借条载明：今借现金陆万元正.￥60000.经手人刘国良；2009年5月10日的借条载明：今借到现金￥55000（伍万伍仟元正）用于工地.借款人北京建工工地财务部张丽丽。刘国良于2009年5月11日在该借条上签字；2009年5月15日的借条载明：今从王振国处借款50000（伍万元整）用于工地.借款人张丽丽。刘国良亦在该借条上签字；2009年5月20日的借条载明：今从王振国处借款50000（伍万元整）用于工地.借款人张丽丽、借款人刘国良（现金收取）；2009年6月1日的借条载明：今从王振国处借款100000（壹拾万元整）用于工地.借款人财务部张丽丽.（证明人）刘国良；2009年6月18日的借条载明：今从王振国处借款10000（壹万元整）用于工地.借款人财务部张丽丽。刘国良亦在该借条上签字；2009年9月15日的借条载明：今借到现金壹万捌仟元整，￥18000.借款人刘国良。
一审庭审中，建工集团称本案所涉中远物流青岛仓储中心工程项目走的是建工集团青岛分公司的账目，由青岛分公司自负盈亏，并称建工集团青岛分公司可以独立承担民事责任，均未提交相应证据予以证明。另查，建工集团青岛分公司没有营业执照。
上述事实，有当事人陈述、借条、工程承包合同、一审法院询问笔录等证据在案佐证。
一审法院判决认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘国良经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，从王振国提交的借条内容看，部分系刘国良出具，其余系张丽丽出具后刘国良予以签字确认，有的借条载明刘国良为经手人或证明人，有的载明刘国良为借款人，以上均与个人间借款的书写习惯不符，结合上述借款产生的时间及工程承包合同等证据，可认定上述借款系因中远物流青岛仓储中心工程项目而产生，刘国良作为建工集团派驻的该项目的会计，对以上借款亦予以确认，故可认定王振国与建工集团之间就中远物流青岛仓储中心工程项目形成借贷关系，该借贷关系合法有效，建工集团理应将上述借款偿还王振国。庭审中，建工集团称本案所涉中远物流青岛仓储中心工程项目走的是建工集团青岛分公司的账目，由青岛分公司自负盈亏，并称建工集团青岛分公司可以独立承担民事责任，就上述主张，建工集团均未提交相应证据予以证明，该院对此亦不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：建工集团于判决生效后十五日内偿还王振国人民币三十四万八千元。
建工集团不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，判决结果错误。建工集团与王振国之间不存在借款关系，王振国是项目经理，其将钱借给项目，这种行为违背常理，存在贪污、诈骗嫌疑；王振国提供的证据缺乏真实性、合法性、关联性；王振国并无证据证明此笔款项用于工地；张丽丽并非建工集团的员工，建工集团有理由怀疑其与王振国互相串通；刘国良没有出庭，其与王振国之间可能存在私人借款关系。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决或者依法改判。
王振国服从一审法院判决，其针对建工集团的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。之前刘国良到庭参加过询问，在笔录中对借款事实有详细的叙述，而且与王振国提供的证据吻合，足以证明王振国的主张。请求驳回上诉，维持原判。
张丽丽服从一审判决，其针对建工集团的上诉理由答辩称：钱都用于工地了，刘国良是会计，账都是刘国良做的，我不存在责任。
刘国良在二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”现建工集团主张王振国与刘国良、张丽丽互相串通，该笔款项并未用于工地上，但其并未提供相关有效证据对该主张予以证实。且王振国就其与建工集团存在借款关系之主张提供了相关借条，刘国良作为建工集团派驻的该项目的会计，对以上借款亦予以确认，故可认定王振国与建工集团之间就中远物流青岛仓储中心工程项目形成借贷关系，该借贷关系合法有效，建工集团应偿还王振国该笔借款。
综上，建工集团的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千五百二十元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费三百九十元，由王振国负担（已交纳）。
二审案件受理费六千五百二十元，由北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 黄占山
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马思雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3783号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人（特别授权）黄瑞强。
被告裘晓青。
本院于2015年11月9日立案受理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告裘晓青物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回对被告裘晓青的起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张晨馨
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第33号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗国芳，汉族，农民。
原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密市铁路37街10栋1单元3楼。
负责人：高嵩，该项目部经理。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人罗国芳、原审被告中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部租赁合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第102号民事判决，于2015年2月7日向本院提出上诉。原审法院于2015年2月15日向上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司书面送达了预交上诉费通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在交费期限内上诉人未交纳上诉费。期限届满前，原审法院再次催缴，上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司仍未交纳上诉费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照中铁二十一局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年三月十九日
书记员 高 倩
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第194号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人何建刚，男，1971年11月18日出生于河北省满城县，满族，初中文化，河北省满城县方顺桥镇东方顺村农民。2001年9月30日因盗窃由满城县人民检察院决定不起诉。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日由满城县公安局决定取保候审，同年8月26日由满城县人民检察院决定取保候审。2014年9月1日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）141号起�书指控被告人何建刚犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人何建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年7月12日20时许，在满城县方顺桥镇谭头村公路上，因琐事被告人何建刚用手将满城县方顺桥镇孟村韩某某打致右侧鼻骨及左侧颌骨额突骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤二级。2014年8月22日，被告人何建刚与被害人韩某某就民事赔偿达成和解协议，何建刚一次性赔偿韩某某医疗费等一切损失人民币六万元，韩某某对何建刚表示谅解，不再追究其刑事责任。同日到满城县公安局方顺桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，轻伤害案件和解书，收到条，谅解书，撤回控告申请书，证人何某、何某某、郭某某、屈某某、张某某证言，被害人某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建刚因琐事故意将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人何建刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年九月四日
书记员 张 芳
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第194号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年11月18日出生于河北省满城县，满族，初中文化，河北省满城县农民。2001年9月30日因盗窃由满城县人民检察院决定不起诉。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日由满城县公安局决定取保候审，同年8月26日由满城县人民检察院决定取保候审。2014年9月1日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年7月12日20时许，在满城县方顺桥镇谭头村公路上，因琐事被告人何某某用手将满城县方顺桥镇孟村韩某某打致右侧鼻骨及左侧颌骨额突骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤二级。2014年8月22日，被告人何某某与被害人韩某某就民事赔偿达成和解协议，何某某一次性赔偿韩某某医疗费等一切损失人民币六万元，韩某某对何某某表示谅解，不再追究其刑事责任。同日到满城县公安局方顺桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，轻伤害案件和解书，收到条，谅解书，撤回控告申请书，证人何某、何某某、郭某某、屈某某、张某某证言，被害人韩某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事故意将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年九月四日
书记员 张 芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1285号
申请执行人：宋艳利，女，1972年7月17日出生，蒙古族。无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：宋文贤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区火花路长青小区北方综合楼162户（红山区长青街办事处火花路东北方房产综合楼1号01062）的房屋所有权证书办理到申请人宋艳利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李洪全
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初125号
原告：丁某甲。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：詹某。
委托代理人：占某某。
原告丁某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人汪爱民，被告詹某及其委托代理人占多桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：我与詹某1993年下半年经人介绍相识，1994年正月初四按农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记。儿子丁某乙年月日出生，现就读于安徽农业经济技术学院。女儿丁媛1998年3月13日出生，现就读于安庆医药高等专科学校。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻关系一直不睦。近几年来詹某猜疑心较重，总是认为我有外遇，故而对我态度冷淡，无端争吵，出言不逊，严重伤害了我的感情和自尊，夫妻关系异常紧张。因感情破裂，我于2013年11月份独自到厦门一企业上班，与詹某分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设。我曾多次与詹某协商离婚事宜，因詹某条件苛刻未成。鉴于夫妻关系没有和好的可能，我于2015年3月份起诉离婚，法院未准。其后，双方继续维持分居状态，夫妻关系没有丝毫改善。现再次诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、孩子的抚育费由原、被告共同承担。
詹某辩称：丁某甲所讲的不属实。2013年、2014年我们都还在一起，2014年还在一起过春节。他找我妹妹妹夫借了十几万元在外面放贷，他得息钱，我妹妹妹夫骂出来我才知道这件事。他将家中的所有财产都取走了，2015年留个空折子给我就失踪了，我打电话他也不接，再不联系我，我不识字，拿着空折子都不知道。2015年正月后他就走了，我一直找他。他家亲戚都说他与一个女人在外面开了一个店，但我找不到。是他失踪了，不能叫分居。因为到处找他，，现在我们还是夫妻，治好，再谈是否离婚的事。
经审理查明：1992年下半年，丁某甲与詹某经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年正月初四，按农村习俗举行婚礼。年月日，办理结婚登记。年月日，双方生育一男孩取名丁某乙。年月日，双方生育一女孩，取名丁某丙。前几年，双方共同在上海从事餐饮经营，由于效益不好，丁某甲自2013年11月份离开上海，独自到厦门一企业上班。其间，丁某甲多次到上海看望詹某。春节期间，丁某甲亦回来与家人团聚。庭审中，丁某甲以性格差异较大、詹某猜疑心较重、夫妻感情已彻底破裂为由，坚持要求离婚。詹某当庭表示，过去夫妻关系一直很好，自2015年2月份开始丁某甲拒绝与其联系，因到处寻找丁某甲身心患有，希望丁某甲回来陪同其去治病，治好后再谈是否离婚。在庭审过程中，詹某因情绪激动当场有眩晕、发抖现象，待其平复下来才继续庭审。休庭后，本院要求詹某提供病历材料，其未提供，坚持要求丁某甲回来陪同其去治病。
另查明：2015年3月份，丁某甲曾向本院起诉离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及丁某甲提供的结婚证复印件、（2015）怀民一初字第00387号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在一起共同生活二十余年，婚姻基础较好。近几年，双方因不能很好沟通，夫妻之间产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，且考虑到目前詹某身体状况不是很好，现在判决双方离婚于法、于情、于理不妥，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，消除猜疑，就有和好可能，本院对丁某甲要求与詹某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告詹某离婚。
案件诉讼费100元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月七日
书 记 员 何玉婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5295号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高邮市送桥古月商店，店面名称“古月批发高邮特产双黄鸭蛋糖烟酒日杂百货”，经营地江苏省高邮市送桥镇送驾北路。
经营者：胡恒金。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告高邮市送桥古月商店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶香静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5194号
原告王某某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告于某某，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月3日登记结婚。婚后生育一名女孩于某（3周岁），婚初双方感情尚可，后经常因琐事争吵，原告于2013年6月向贵院起诉离婚，后原告考虑孩子，撤诉与被告继续生活。但被告并未有悔改，又于2013年11月诉至法院，但农安县人民法院作出（2013）吉农民初字第3856号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，现双方已无任何感情，并且分居近1年之久，双方再无复合可能，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩于某（3周岁）由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1500元，要求被告从2013年11月到现在给付子女抚养费。我们有车，我离开家之后买的。什么车不清楚。花多少钱也不知道。有现金90000元，在被告处，没有存款。有外债，欠我妹妹高艳书6000元。我的意见是现金平均分割，外债由被告偿还。
被告辩称：我同意离婚，婚生子女由谁抚养由法院裁决。
没有存款90000元，车是2005年买的，是我的婚前财产。婚后欠原告妹妹6000元属实，要求平均承担。2013年我们分居这段时间的抚养费我不同意给付。
经审理查明：原、被告于2009年11月3日登记结婚。婚后
生育一名女孩于某（3周岁），婚初双方感情尚可，后因性格不合，致原告于2013年6月起诉离婚，后撤诉。于2013年11月原告再次诉至法院，农安县人民法院作出（2013）吉农民初字第3856号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。但双方仍未和好，并且分居至今，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩于某（3周岁）由原告抚养，要求被告自2013年11月起每月给付抚养费1500元。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，应予准许。婚生女孩于某（3周岁）应由原告抚养，被告亦应按当地生活水准及给付能力给付抚养费。至于原告提到的财产及现金，因被告否认，原告没有证据，故不予采信。外债应平均承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩于某（3周岁）由原告抚养，被告自2014年9月起每月给付子女抚养费500元，至其独立生活止。
三、婚后欠高艳书6000元，由原、被告平均承担。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月二十四日
书记员 董旭来
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第402号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，1972年03月2日生，住河南省内乡县。2014年10月10日孙某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孙某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人孙某某在经营佳乐福超市期间，在无正规资质的情况下，在制作的馒头中仅凭经验添加含铝的香甜泡打粉，致使馒头中铝的残留量经内乡县工商行政管理局随机抽样检测为150mg／kg，超出GB2760
--
2011﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥中规定的铝的残留量＜＝100mg／kg的限量标准。根据国家卫生计生委、�业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定：自2014年7月1日起，禁止含铝食品添加剂用于小麦粉及其制品。另查明，被告人孙某某2014年10月20日到内乡县公安局投案自首。对此指控，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有内乡县工商局抽样取证记录、检测报告、发破案报告、常住人口信息表等证据予以证实，所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在生产的馒头中添加国家禁止添加的含铝泡�粉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后主动到侦查机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。本院为打击犯罪，依法维护国家的食品安全卫生制度和消费者的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二0一四年十二月十
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第402号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，住河南省内乡县。2014年10月10日孙某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孙某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人孙某某在经营佳乐福超市期间，在无正规资质的情况下，在制作的馒头中仅凭经验添加含铝的香甜泡打粉，致使馒头中铝的残留量经内乡县工商行政管理局随机抽样检测为150mg／kg，超出GB2760
--
2011﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥中规定的铝的残留量＜＝100mg／kg的限量标准。根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定：自2014年7月1日起，禁止含铝食品添加剂用于小麦粉及其制品。另查明，被告人孙某某2014年10月20日到内乡县公安局投案自首。对此指控，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有内乡县工商局抽样取证记录、检测报告、发破案报告、常住人口信息表等证据予以证实，所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在生产的馒头中添加国家禁止添加的含铝泡打粉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后主动到侦查机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。本院为打击犯罪，依法维护国家的食品安全卫生制度和消费者的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初505号
原告：牛某，女，1965年2月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李某，男，1964年12月27日出生，汉族，住济源市。
原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一八年三月七日
书记员 钱芳芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第867号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。