杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3242号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀。
委托代理人：张园华，该公司工作人员。
被告：陈立强。
委托代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
被告：陈丽玲。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地：。
法定代表人：陈晓良。
委托代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈立强（以下简称被告1）、陈丽玲（以下简称被告2）、临安兴农担保有限公司（以下简称被告3）追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张园华、被告1及被告3的共同委托代理人陈瑜琼到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
鑫合汇平台用户与原告及被告1签订《借款合同》，其中载明：出借人为鑫合汇平台用户，借款人为被告1，保证人为原告；借款人向出借人申请借款，出借人同意向借款人出借款项，保证人向出借人提供不可撤销的连带责任保证，平台服务方指杭州鑫合汇网络科技有限公司经营管理的“鑫合汇”平台（以下简称平台），本合同的出借人以《借款合同补充协议》中所列明的出借人为准；借款金额为100000元；借款用途为收购山核桃；自借款条款生效之日起，出借人即不可撤销地授权平台委托其合作的第三方，从出借人的平台账户中将等同于出借本金划转至借款人的平台账户，并转入借款人如下银行账户，即账户名为被告1，开户银行为中国邮政储蓄银行临安支行，银行账号为62×××44；借款期限为180天，借款起息日为出借人完成本金出借义务之日，还款日为借款期限届满之日，借款利率为年利率11.2%，日利率为年利率÷365日，按日计息，还款日为2016年3月12日前一次性支付全部本金及利息；为确保借款人履行本合同项下义务，保证人同意按照本合同及《同意担保函》的约定，为借款人履行债务承担连带责任保证，保证人的担保范围为借款本金、利息、募集期资金占用费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用）以及其他到期应付的款项；当借款人怠于履行还款义务时，出借人可委托平台方向保证人发出代偿通知，保证人应立即代为偿还本金、利息、募集期资金占用费及其他费用，之后再自行向借款人追偿；借款人未按本合同约定的时间将本金、利息、募集期资金占用费等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息、募集期资金占用费外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至应付款项全部清偿完毕之日。
之后，鑫合汇平台用户与原告及被告1签订《借款合同补充协议》，其中载明：出借人为鑫合汇平台用户，借款人为被告1，保证人为原告；借款人自愿通过杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司经营管理的平台向出借人借款，保证人同意为借款人按照《借款合同》的约定向以下出借人承担连带责任保证，出借人分别为杨光诚、张冬娟、林翠美、冯晓宁、米理想、徐松、钱小英、周雅芹、马晓霞、刘红玲、秦颖、赵益媚、丁应、王娟、王赵宇、寿卓丽、张乐、丁翠、朱阿玲、张可乐、王国兴、梁高林、张亚东、李春艳、张力；借款金额为100000元，借款期限为180日，借款起息日为2015年9月15日，借款到期日为2016年3月12日，实际募集期为1日。另被告1与案外人林梦翔签订《委托代理协议》，其中载明：被代理人为被告1，代理人为案外人林梦翔；被代理人作为借款人通过平台向出借人借款并签署《借款合同》，并委托代理人代为签署《借款合同补充协议》，对出借人信息进行确认，代理人代理行为的法律后果均归属于被代理人本身。
原告与被告1签订《担保服务合同》，其中载明：甲方为被告1，乙方为原告；担保主债权信息如下：主合同为《借款合同》及相应的补充或修订、债权人为鑫合汇平台用户、担保主债权本金100000元、债务种类为流动资金借款、履行期限180日，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算；乙方提供的担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等；在本合同签署后甲方应向乙方提供如下反担保，即被告2及被告3的连带责任保证。另被告2向原告出具《配偶声明》，其中载明：同意被告1向贵方申请担保服务，本人自愿接受《担保服务合同》对各方当事人权利义务的约定，在贵方承担代偿责任时，本人保证与被告1以所有财产向贵方清偿代偿款、占用费等债务，并承担连事清偿责任。
原告与被告3签订《保证反担保合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告3；鉴于被告1与甲方签订了《担保服务合同》，由甲方为被告1提供担保服务，并与债权人签订《保证担保合同》或相应承诺函，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带责任保证反担保；甲方担保之主债权信息如下：主合同为《借款合同》及相应的补充或修订、债权人为鑫合汇平台用户、担保主债权本金100000元、债务种类为流动资金借款、履行期限180日，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算；乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保；乙方保证反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用；乙方保证反担保期间为自本合同生效之日起至甲方承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。
2015年9月15日，杭州鑫合汇网络科技有限公司向被告1转账借款100000元。借款到期后，被告1怠于履行还款义务，原告于2016年3月11日为被告1代偿借款本金100000元、利息及滞纳金5523.19元，合计105523.19元，上述代偿款项经原告向上述被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告1偿还代偿款105523.19元、资金占用费2251.16元（从2016年3月11日暂计至2016年4月11日，后按照年利率24%标准支付至清偿之日止）；2、被告2及被告3对被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告1偿还代偿款105523.19元，并支付2016年3月11日至2016年4月11日止的资金占用费2251.16元（按代偿款项105523.19元为基数及年利率24%标准计算），2016年4月12日至实际清偿之日止的资金占用费按上述标准另行计付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《借款合同》、《借款合同补充协议》、《委托代理协议》、电子客户回单、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》、代偿通知书、代偿确认书、电子转账凭证。
被告1及被告3共同答辩称：对原告起诉的事实及理由均无异议。
被告2未到庭答辩，三被告亦未提交证据。
被告2未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告1及被告3均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同补充协议》、《委托代理协议》、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告1向鑫合汇平台用户实际代偿105523.19元，故关于原告要求被告1归还代偿款105523.19元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告1支付资金占用费的诉讼请求，其中原告将利率计算标准调整为年利率24%进行计算，符合法律规定，予以确认，其他计算标准均符合约定，其中2016年3月11日至2016年4月11日止的资金占用费经折算应为2180.81元，对其余不合理的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告2及被告3就被告1的上述应付款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，予以支持。被告2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立强于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款105523.19元，并支付2016年3月11日至2016年4月11日止的资金占用费2180.81元，2016年4月12日至实际清偿之日止的资金占用费按代偿款项105523.19元为基数及年利率24%标准计算另行计付；
二、陈丽玲、临安兴农担保有限公司对陈立强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228元，财产保全费1058元，合计2286元，由陈立强、陈丽玲、临安兴农担保有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年七月八日
代书记员 赖 芳