天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2823号
原告李一X。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告张一X。
法定代理人于X。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告禹一X。
被告郭X。
原告李一X、张一X与被告禹一X、郭X生命权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一X、张一X的委托代理人朱洪光和原告张一X的法定代理人于X，被告禹一X、郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X、张一X诉称，原告李一X与张二X系母子关系，原告张一X与张二X系父子关系，张一X的法定代理人于X与张一X系母子关系。2014年8月4日，张二X与二被告在XX公司宿舍内饮酒过程中，由于饮酒过量导致死亡。二被告作为共同饮酒者，应当意识到过量饮酒会对人产生不利后果，而二被告故意让张二X醉酒或者放任他人醉酒，对他人醉酒后造成的损害存在过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。共同饮酒人在饮酒过程中，相互之间应产生提醒、阻止过量饮酒，照顾、护送过量饮酒人，通知过量饮酒人家属等安全注意义务。二被告没有尽到上述义务，对损害的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。为维护二原告合法权益，故呈诉，请求：1、判令二被告连带给付原告各项经济赔偿金278998元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告禹一X辩称，不同意原告的诉讼请求。其虽与张二X共同饮酒，但并没有强行劝酒的行为，反而劝张二X少喝。酒局系张二X自己设的，酒菜也系张二X自己提供，其三人在张二X居住的宿舍饮�，喝完酒后张二X并未表现出过量饮酒的状态，其离开并无过错。张二X作为年龄更长、社会经验更为丰富的成年人，理应比二被告更加意识到过量饮酒的危害，从而适量饮酒。故张二X的死亡系其自身过错导致，与其没有任何关系，其不应承担赔偿责任。另，其饮酒后感觉不适并去医院治疗，其认为张二X死亡有可能系因酒的质量问题。张二X死亡距离饮酒时间较长，不能确定张二X就系因过量饮酒导致死亡。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭X辩称，其亦不同意原告的诉讼请求。其虽也系共同饮酒人，但该次饮酒系其与张二X第一次共同饮酒，饮酒地点也系在张二X自己的宿舍，其也是酒局的设局人，其没有也不可能强行劝酒，相反还一直劝张二X少喝。三人喝完之后，张二X并没有醉态，二被告离开并无过错。另，其饮酒后亦感觉不适并呕吐，其认为张二X�亡有可能系因酒的质量问题。张二X死亡距离饮酒时间较长，不能确定张二X就系因过量饮酒导致死亡，也可能系张二X自身身体原因导致死亡。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李一X系死者张二X母亲，张二X父亲于2010年死亡。原告张一X系死者张二X之子，张一X法定代理人于X系死者张二X前妻，双方于2012年离婚。死者张二X父母共生育两个子女，即张二X及其姐姐张三X。
2014年8月4日13时左右，死者张二X提供酒菜，邀约二被告在其居住的公司宿舍内共同饮酒。三人喝完酒后，二被告离开张二X宿舍，后张二X躺在宿舍床上睡觉。2014年8月5日上午8时左右，张二X公司员工王X、张XX等发现张二X躺在床上口吐白沫，遂拨打120急救，经120急救证实张二X已死亡，其公司员工遂报警。经天津市公安局物证鉴定中心提取死者张二X的心血和呕吐物样本�行鉴定，死者张二X血液和呕吐物中未检测出常见有毒物质，血液中乙醇含量为443.77mg／100ml。公安机关通知死者张二X家属后，张二X姐姐张三X及其姐夫毕XX到公安机关，以张二X被发现死亡时没有外伤，血液和呕吐物中未检出有毒物质，系正常死亡为由，要求自行处理张二X尸体。
另查，被告禹一X与张二X系朋友关系，以前偶有共同饮酒。被告郭X系张二X公司职工伊XX的男朋友，与张二X系第一次共同饮酒。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
死者张二X经公安机关勘查和毒物鉴定，排除其他死亡原因，可认定为过量饮酒致死。本案二被告与死者张二X共同饮酒，相互之间应该尽到提醒、劝告少饮酒并阻止过量饮酒的义务。饮酒后，二被告对过量饮酒的张二X应尽到护送就医、陪伴或通知家属或其他相近人员的义务。二被告未能提交证据证实其尽到了提醒、劝告张二X适量饮酒的义务，在共同饮酒后又径行离开，未适时的陪伴过量饮酒的张二X或将其送往医院观察，亦未通知张二X公司的员工注意看护，没有履行作为共同饮酒人应尽的义务，对张二X的死亡负有一定责任。死者张二X摆设酒局，邀约二被告共同饮酒，不能自控，导致自己饮酒过量死亡，应对自身死亡承担主要责任。本院酌定二被告对张二X的死亡承担10%的责任。
关于二原告所主张的各项赔偿费用的具体数额，天津市2014年度城镇常住居民人均可支配收入为31506元，死亡赔偿金数额为31506元／年×20年＝630120元。天津市2014年度职工月平均工资为4686元，丧葬费数额为4686元／月×6个月＝28116元。天津市2014年度城镇常住居民人均消费支出为24290元，张二X应负担的其母李一X的被赡养人生活费数额为24290元／年×17年÷2＝206465元，张二X应负担的其子张一X的被抚养人生活费数额为24290元／年×6年÷2＝72870元。综上，二原告主张的四项赔偿费用合计为937571元。
原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禹一X、郭X于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告李一X、张一X因张二X死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计93757.1元（937571元×10%）；
二、驳回原告李一X、张一X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告李一X、张一X共同担负285元，被告禹一X、郭X共同担负563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔�金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。