wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终219号
上诉人（原审被告）龚云祥，男，1948年6月24日生，现住该县，公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审原告）龚伍金，男，1968年10月20日生，现住该县，公民身份号码：xxx。
委托代理人严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人龚云祥因相邻用水、排水纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院于2015年12月30日作出的(2015)澜民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：龚伍金家的承包地在龚云祥家的承包地正下方。1992年，龚伍金自开水田，水田供水需从被告承包经营的水田流出。因双方发生矛盾，加之龚伍金承包经营的水田面积较大，按照当地供水习惯无法满足供水需要。2008年，龚伍金从龚云祥与村民黄时云家承包田隔界中间另开水沟供应自家水田，期间双方对该供水沟未发生任何争议。2014年，龚云祥将自家承包水田开垦加长，在施工过程中将龚伍金开挖的水沟推堵，此事经竹塘乡国土资源所、竹塘乡蓦乃村委会、竹塘乡人民调解委员会组织调解无果，龚伍金向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、龚云祥疏通水沟；2、由龚云祥赔偿农田产量损失344元及疏通水沟误工费800元，共计1144元；3、龚云祥承担诉讼费。
原审法院认为，龚伍金为灌溉农田开挖的水沟，已使用六年之久，期间双方未发生任何争议，形成历史问题。且该水沟的位置在龚云祥承包田田埂脚约5—6米处，不影响其耕种。依照处理相邻关系要有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原审法院对龚伍金要求龚云祥疏通水沟的诉讼请求予以支持。对龚伍金要求龚云祥赔偿其误工费及水田损失的诉讼请求，原审法院以举证不能，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告龚云祥于本判决生效之日起十日内疏通被其推堵的位于澜沧县竹塘乡蓦乃村大田黄时云户与被告龚云祥户田隔界中原告龚伍金所开挖的宽20厘米、长50米水沟；二、若被告龚云祥未在上述规定的时间内疏通水沟，由原告龚伍金自行疏通，被告龚云祥支付原告龚伍金误工费200元；三、驳回原告龚伍金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告龚云祥承担。”
原审判决宣判后，原审被告龚云祥不服，向本院提出上诉。
龚云祥上诉称：原审认定事实不清。被上诉人擅自在上诉人的承包地内开挖水沟引水，严重侵害了上诉人的合法权益，双方因此发生争议。请求二审法院查明事实，撤销原审判决第一、第二项，判令被上诉人停止侵权。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龚伍金未予书面答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面，根据法律规定产生相应的权利义务关系，系相邻不动产权利人行使其权利的延伸或限制。被上诉人龚伍金为灌溉农田需要在上诉人龚云祥承包田四至范围内开挖水沟，并已实际使用数年，不影响上诉人龚云祥对自己承包田的耕种。而上诉人龚云祥将自家承包水田开垦加长，在施工过程中将被上诉人龚伍金开挖的水沟推堵，影响了被上诉人龚伍金供水需要。根据《中华人民共和国物权法》有关相邻关系的规定，相邻不动产权利人应当团结互助、公平合理地为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，以促进生产、方便生活。因此，原审法院支持被上诉人龚伍金要求上诉人龚云祥疏通水沟的诉讼请求，事实清楚，于法有据，判处得当，本院予以维持。但原审确定本案案由排除妨碍纠纷错误，本院更正为相邻用水、排水纠纷。
综上所述，上诉人龚云祥的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚云祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 陶仕群
审判员 熊西南
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：李云俊，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省新野县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28444.75元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年3月2日未还利息3225.19元、滞纳金4420.09元，共计36090.03元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年8月7日。
二、卡号：62×××70。
三、额度：30000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月2日，欠款本金28444.75元、利息3225.19元、滞纳金4420.09元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金28444.75元、滞纳金4420.09元及利息（暂计至2017年3月2日，利息3225.19元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告李云俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.25元（原告已预交），由被告李云俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3190号
原告任爱霞。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市。
法定代表人阚全程，该院院长。
原告任爱霞诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告任爱霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任爱霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任爱霞承担，余额25元退回原告任爱霞。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丹云
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初222号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人田万伟田某，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人田万伟田某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人田万伟田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日下午4点左右，家住安棚乡安棚村二组的韩某喊杨某、安刘栓、王付壮三人开车到桐柏县大河镇二郎山水库溢洪道附近用粘网粘鱼，被承包人田万伟田某夫妇发现，四人与先期赶到的田万伟田某妻子马先琴发生争执，争执过程中田万伟田某驱车赶到，下车后看到四人与其妻子发生争执，持钢管将杨某左上肢、韩某左下肢打伤，造成杨某左尺骨骨折，韩某左小腿软组织损伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级，韩某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月4日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人田万伟田某与被害人达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失7万元，二被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人田万伟田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人安刘栓、韩某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录，调解协议，收条，被告人田万伟田某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田万伟田某因民事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田万伟田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年十月十九日
书记员 徐淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第737号
上诉人（原审被告）云南楚雄华建工集团有限公司。
法定代表人陈继刚，总经理。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建鑫丰贸易有限公司。
法定代表人尤维坤，董事长。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
上诉人云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称楚雄公司）因与被上诉人福建鑫丰贸易有限公司（以下简称鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人楚雄公司的委托代理人王友和，被上诉人鑫丰公司的委托代理人叶建洪到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第110号民事判决；
二、发回福建省宁德市中级人民法院重审。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许舒可
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终955号
上诉人（原审被告）：张彦中，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市万隆再生资源有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路24号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，该单位书记。
委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-115-027房间。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托诉讼代理人：王胜春，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
上诉人张彦中因与被上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）、吉林市万隆再生资源有限公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彦中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万隆公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，未认定看护费31.6万元，鑫丰公司具有法定留置权，我方代鑫丰公司行使留置权于法有据。
万隆公司辩称，张彦中的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鑫丰公司辩称，张彦中的上诉有理，请求支持上诉。
万隆公司向一审法院起诉请求：1.判令张彦中立即撤离吉林市报废汽车回收拆解及废旧金属分拣加工建设项目施工现场及移交已施工工程（含全部施工资料）；2。判令张彦中搬离其存放在施工现场的机械设备、原材料及拆除施工期临时搭建的暂设板房。
一审法院认定事实：2011年9月10日，鑫丰公司与万隆公司签订《协议书》，约定由鑫丰公司作为承建单位负责施工位于吉林市黎明路的由万隆公司作为建设单位的吉林市报废汽车拆解、废旧金属分拣加工工程。合同价款暂定1500万元，以实际结算金额为准。双方约定工程的计价方式采用可调价格合同：1.
执行预算加签证，定额按2009年标准；2.发生设计变更调整施工图预算；3.执行当年、现行建经文件；4.取费可按二级二类。签订合同后，鑫丰公司于当月进场开始施工。关于工程款的拨付，承包人正式施工，发包人向承包人预付工程款总价的20%，以后按照每月实际完成形象进度拨付工程价款的90%。每月30日工程进度及工程量确认，确认后以转账形式拨付工程款。施工中由于工程款拨付不及时，2012年下半年开始，涉案工程一直停工。
2015年，鑫丰公司就万隆公司拖欠其实际施工部分工程款一事将万隆公司诉至吉林市中级人民法院，庭审中双方均同意解除合同。2017年1月26日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一初字第102号民事判决，判令：一、万隆公司于判决生效后七日内给付鑫丰公司工程款4580400元及相应利息；二、若万隆公司未按照判决第一项确定的内容履行给付义务，鑫丰公司有权就该工程折价或拍卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿的权利。上述判决生效后，鑫丰公司向吉林市中级人民法院申请强制执行，在该案执行过程当中，张彦中于2017年9月6日向吉林市中级人民法院申请变更其为（2015）吉中民一初字第102号民事判决的申请执行人，2017年9月8日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执异388号执行裁定书，认定鑫丰公司已经将（2015）吉中民一初字第102号民事判决确定的债权依法转让给张彦中，故裁定：变更申请人张彦中为以（2015）吉中民一初字第102号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。之后，万隆公司就该裁定向吉林省高级人民法院提起复议，吉林省高级人民法院于2018年1月6日作出（2018）吉执复1号执行裁定书，裁定：驳回万隆公司复议申请，维持吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02执异388号执行裁定书。另查明：万隆公司为吉林市报废汽车回收拆解及废旧金属分拣加工建设项目所在的龙潭区泡子沿街黎明路030010190240000号土地的使用权人。吉林市报废汽车回收拆解及废旧金属分拣加工建设项目施工现场现由张彦中派人看守，该施工现场有张彦中留下的板房、翻斗车、铲车、搅拌机等机械设备及部分剩余施工材料。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鑫丰公司与万隆公司之间的建设工程施工合同已经在（2015）吉中民一初字第102号案件审理过程当中解除，万隆公司请求判令张彦中立即撤离吉林市报废汽车回收拆解及废旧金属分拣加工建设项目施工现场及移交已施工工程（含全部施工资料），并诉请张彦中搬离其存放在施工现场的张彦中提供的机械设备、剩余施工材料及拆除施工期临时搭建的暂设板房具有事实及法律依据，应当予以支持。关于万隆公司要求张彦中返还全部施工资料的诉讼请求，万隆公司在经释明后未能明确具体的施工资料的名称，诉讼请求不明确，不予处理。另因万隆公司于案件审结前撤回主张张彦中支付万隆公司拒不移交搬离该项目施工现场的土地占用费暂定20万元以及张彦中支付因拒不移交搬离项目施工地给万隆公司造成的损失暂定336000元的诉请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，对于该部分诉请的诉讼费应当减半收取。经计算，该部分诉请对应的诉讼费为8960元，减半收取为4480元，另4480元退还万隆公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、张彦中于判决生效之日起十日内撤离吉林市万隆再生资源有限公司报废汽车回收拆解及废旧金属分拣加工项目施工现场及移交已施工工程；二、张彦中于判决生效之日起十日内搬离其存放在施工现场的机械设备、剩余施工材料及拆除施工期临时搭建的暂设板房。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2015）吉中民一初字第102号民事判决，判令鑫丰公司有权就涉案工程折价或拍卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿的权利。优先受偿权源于不动产，而留置权源于动产。张彦中主张自己依法享有留置权系对生效判决判项的误读。而看护费31.6万元认定与否对张彦中主张的自己依法享有留置权无任何意义。故对张彦中的上诉请求不予支持。
综上所述，张彦中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张彦中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姜 超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执监32号
申请执行人:陈敏。
被执行人:裴方。
被执行人:陈桂兴。
被执行人:陆文娟。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：陆文娟，总经理。
霍邱县人民法院执行的（2015）霍执字第00562号陈敏与叶集天下一碗食品有限公司、裴方、陈桂兴、陆文娟民间借贷纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕，且该案被执行人叶集天下一碗食品有限公司住所地在叶集区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院2014年3月26日作出的（2013）六民二初字第00266号民事判决一案由六安市叶集区人民法院执行。
安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送六安市叶集区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执监32号申请执行人:陈敏。被执行人:裴方。被执行人:陈桂兴。被执行人:陆文娟。被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。法定代表人：陆文娟，总经理。霍邱县人民法院执行的（2015）霍执字第00562号陈敏与叶集天下一碗食品有限公司、裴方、陈桂兴、陆文娟民间借贷纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕，且该案被执行人叶集天下一碗食品有限公司住所地在叶集区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：安徽省六安市中级人民法院2014年3月26日作出的（2013）六民二初字第00266号民事判决一案由六安市叶集区人民法院执行。安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送六安市叶集区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月二十五日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0522民初420号
原告：张频，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省绵竹市人。
委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬律师事务所律师，特别代理。
委托�讼代理人：李婷，四川迪扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1979年6月27日，汉族，四川省合江县人。
原告张频与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张频向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息61800元（借款利息按年利率24%的标准从2015年8月30日起至2018年1月15日止，为57933.33元；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年3月1日起计算至2018年1月15日止，暂计3866.67元），剩余利息按前述标准计算至借款付清时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告因资金困难向原告借现金100000元，约定利息按月息2分计算，承诺到2017年2月底还清，并出具借条。后原告要求被告偿还借款，但被告总以各种非正当理由拒绝还款。故原告特提起前述诉请。
被告ＸＸ未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因系同行而相互熟识。2015年6月，被告因投资急需资金，向原告借款100000元，原告以现金向被告交付。2015年8月30日，被告向原告出具借条，载明：“兹有ＸＸ於2015年08月30日向张频借款人民币100000.00元整（壹拾万元整），月息按2分计算，截止2017年02月底连息带本金一并归还。特此借款人：ＸＸ2015年8月30日ＸＸ身份证号码：5105221979××××2473”。借款到期后，被告经原告多次催收仍未归还任何款项。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、借条�及原告和其妻子催收被告还款的短信记录在卷为据，本院综合予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告履行了交付义务，说明借款合同成立并生效。现双方约定的借款期限已过，原告主张还款，被告应当承担还款责任。双方对借款借期内的利息进行了约定，现原告主张被告按约定利息支付从借款时至还清时的利息，本院予以支持，对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的要求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃合法的诉讼权利和义务，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十日内向原告张频归还借款100000元及利息（按月利率2%的标准从2015年9月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一八年三月十二日
书记员 王 艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第86-2号
申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司。
法定代表人吴宇，职务总经理。
被执行人张全，男。
佳木斯广安建筑开发有限公司申请执行张全合同纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯广安建筑开发有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人张全的银行存款7600元，并已转交另案佳木斯广安建筑开发有限公司作为被执行人的案件的申请执行人文平。因保全的财产正在被抵押权人实现担保物权，且张全无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2136号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，该银行员工。
被告：梁益贞，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：娄世华，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：梁哲锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：郑晓萍，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告梁益贞、娄世华、梁哲锋、郑晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9651元，减半收取计4825.5元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 李其英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5620号
上诉人（原审被告）：楼婷娜，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洵福，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
上诉人楼婷娜因与被上诉人陈洵福、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼婷娜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审中楼婷娜曾申请调取涉案事故发生时的监控录像，但该监控录像已经不存在，故事故责任未能查清。就算事故发生的经过是真实的，交警部门对事故责任认定也是错误的。陈洵福驾驶电动车带人，违反法律规定，对事故发生存在过错，应承担相应的责任。楼婷娜虽在涉案事故责任认定书上签名，但该认定书所述并非事实。
陈洵福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，楼婷娜应对陈洵福的损失承担赔偿责任。事故发生后，楼婷娜驾车逃逸，且违反交通信号灯通行，根据道路安全法实施条例第92条第一款规定，发生交通事故后，当事人逃逸的承担全部责任。虽然陈洵福驾驶非机动车载人违反了相关规定，但与后果无关，不需承担责任，交警部门对本案事故责任的认定是正确的。本案事故责任认定后，楼婷娜对该事故认定书未提出异议。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋公司未作答辩。
陈洵福向一审法院起诉请求：1、楼婷娜赔偿陈洵福医疗费9384.57元，伤残赔偿金为87428元，误工费10778.4元，护理费4500元，住院伙食补助费850元，营养费7200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，交通费487.1元。合计共为127668.07元；2、太平洋公司在保险承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月31日18时00分许，楼婷娜驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市城中路与篁园路交叉路口违反交通信号通行，碰撞由陈洵福驾驶的无号牌电动车（载有杨小莲），造成两车部分损坏以及陈洵福、杨小莲受伤的交通事故，事故发生后楼婷娜驾车逃逸。经交警部门责任认定，楼婷娜负事故全部责任，陈洵福、杨小莲无责，涉案事故车辆浙Ｇ×××××号轿车在发生事故时未投保交强险和商业险。事发后，楼婷娜已垫付医疗费4882.63元，陈洵福系城镇居民。2016年8月5日，金华天鉴司法鉴定所受该院委托，对陈洵福伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：陈洵福因交通事故致左侧第7-10肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残，其损伤与本次交通事故存在直接因果关系；其护理时间30日，营养时间60日，误工期90日，楼婷娜支付鉴定费2680元。陈洵福损失为，医疗费9384.57元（含楼婷娜已垫付的医疗费4882.63元）、住院伙食补助费30元/天*16天=480元、营养费60元/天*60天=3600元、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元、交通费20元/天*16天=320元、误工费119.76元/天*90天=10778.4元、护理费150元/天*16天+142元/天*14天=4388元、精神损害抚慰金5000元，合计121378.97元。陈洵福主张其自行委托支付的鉴定费，为其举证支出，应由陈洵福自行负担。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定楼婷娜负本案交通事故全部责任，双方当事人对此均无异议，该院予以确认。楼婷娜作为侵权人应承担陈洵福的全部损失121378.97元，扣除其已垫付的医疗费4882.63元后楼婷娜还需赔偿陈洵福损失116496.34元。陈洵福要求太平洋公司赔偿的诉请，依据不足，该院不予支持。综上，陈洵福的合理诉请，该院予以支持。太平洋公司的抗辩，合法有据，该院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、楼婷娜于判决生效后十日内另行赔偿陈洵福各项损失116496.34元。二、驳回陈洵福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元（已减半），由陈洵福负担110元，由楼婷娜负担1316元；鉴定费2680元，由楼婷娜负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，楼婷娜未表示异议且在涉案认定书中签字，故该认定书可作为本案定案依据。楼婷娜主张涉案道路交通事故认定书所认定的事实和责任有误，应由其承担相应的举证责任，楼婷娜未能提供充分证据证明交警部门的事故责任认定有误，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，楼婷娜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由楼婷娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月十七日
代书 记员 施金金
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初46号
公诉机关理县人民检察院。
被告人蒋小刚，男，生于1984年9月19日，家住四川省理县。2005年2月22日被告人蒋小刚因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2,000.00元。2016年7月1日被告人蒋小刚因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人蒋小刚犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人蒋小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人蒋小刚未取得机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂号牌为川AB××××微型轿车（搭乘魏某、蒋某1、蒋某2）沿理县薛孟公路，由理县上孟乡绿叶村往上孟乡塔斯村方向行驶，车辆行驶至理县薛孟公路薛城镇至上孟乡23KM处，与相向行驶由被害人张某（未取得机动车驾驶证）驾驶的川U6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤，上述两车不同程度受损。事故发生后，被告人蒋小刚驾驶悬挂号牌为川AB××××微型轿车，将头部受伤的张某送往医院，被害人张某在送至理县人民医院抢救途中死亡。经理县公安局交通警察大队交通事故认定书认定蒋小刚承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
理县人民检察院认为，被告人蒋小刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第七十条第一款等规定，造成一人死亡和两车不同程度受损的道路交通安全事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋小刚主动拨打110报警电话，积极抢救伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻处罚；具有前科，应酌定从重处罚；认罪、悔罪、与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议法院对被告人蒋小刚从轻处罚。
被告人蒋小刚对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人蒋小刚驾驶肇事车将被害人张某送医途中，主动拨打110报警电话。事后，被告人蒋小刚已与死者家属达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人家属书面谅解。
还查明，被告人蒋小刚驾驶的悬挂号牌为川AB××××微型轿车系被盗车辆。
本院认为，被告人蒋小刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并承担事故主要责任，致使一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋小刚在事故发生后，主动拨打报警电话，积极抢救伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚；2005年2月22日被告人蒋小刚因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2,000.00元，具有前科，因交通肇事罪属过失犯罪，故该情节不应作为酌情从重处罚情节。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蒋小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4404号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：郇磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郇磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加了诉讼，被告郇磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告郇磊偿还原告贷款本金56万元，并支付截至2017年1月16日的利息106747.95元、罚息9346.72元以及自2017年1月17日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息；2、被告郇磊赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费31781元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告郇磊与原告签订编号为平银（青岛）个信额字（2015）第（CW20140905000452）号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可持续、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过100万元，最常期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在以贷款业务合同，贷款出账凭证为准。合同同时约定如贷款到期或提前到期被告不能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。如被告对合同项下授信发生欠息、逾期情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后原告如约向被告发放贷款，但被告未如约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
郇磊未作答辩。
平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，郇磊未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月5日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“额度授予人”乙方）与被告郇磊（“额度申请人”甲方）签订编号为平银（青）个信额字第（CW20140905000452）的《个人信用额度贷款合同》，第1.1条约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；第1.2条约定：额度期限采用上限管理且最常不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；第1.3条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第3.4条约定：甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。第8.8条约定：甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2016年2月17日向被告郇磊账户内发放贷款人民币56万元，后被告郇磊未如约偿还借款本息。截至2017年1月16日，被告郇磊尚欠原告借款本金56万元、利息106747.95元、复利9346.72。
三、2016年6月6日，原告与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东凯恩律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币31781元。2016年6月28日，原告向山东凯恩律师事务所汇款31781元。2017年1月16日，山东凯恩律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告郇磊签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告郇磊未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张郇磊偿还原告借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费31781元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用额度贷款合同》的第7条中对律师费承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。
被告郇磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郇磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金56万元，截至2017年1月16日的利息106747.95元、复利9346.72，以及自2017年1月17日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。
二、被告郇磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费31781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9994元、财产保全费人民币4020元，合计人民币14014元，由被告郇磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 常安利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 靖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执736号
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
被申请执行人漳平市恒丰贸易有限公司，住所地漳平市。
被申请执行人谢光科，男，汉族，原住漳平市。
被申请执行人范军英，女，汉族，原住漳平市。
被申请执行人谢光贤，男，汉族，原住漳平市。
被申请执行人谢姚（XIE.MRS.PAYAO），女，泰国人，原住漳平市。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人漳平市恒丰贸易有限公司、谢光科、范军英、谢光贤、谢姚借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人漳平市恒丰贸易有限公司、谢光科、范军英、谢光贤、谢姚纳入失信被执行人名单。经本院向房产、国土、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人漳平市恒丰贸易有限公司名下有汽车一辆（车牌号：闽FZ29**），已依法查封，但目前未查找到该车，暂无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司依漳平市人民法院（2015）漳民初字第1262号民事判决书申请执行被执行人漳平市恒丰贸易有限公司、谢光科、范军英、谢光贤、谢姚借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3888号
原告：高运动，居民。
被告：景怀虎，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环路中段。
主要负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告高运动与被告景怀虎、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运动、被告景怀虎、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。因被告景怀虎驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，原告于2016年10月9日申请追加中国人民财保公司为本案的共同被告。本案现已审理终结。
高运动向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景怀虎赔偿车辆损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日6时40分，被告景怀虎驾驶车牌号为鲁Q×××××的五菱牌小型汽车沿沭赣线由东向西行驶，违反右侧通行的法律规定，与原告驾驶的大众牌轿车相撞，致原告车辆严重受损。被告景怀虎的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险。
景怀虎辩称，根据事故责任同意赔偿。
中国人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估费发票、施救费单据、拖车费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的价格评估报告不予采信。该报告系原告单方委托，被告景怀虎对该证据有异议，并在本院指定的期限内申请重新评估，重新评估结果与原告提供的评估结果发生较大变动，故原告提供的价格评估报告不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日6时40分许，被告景怀虎驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载赵佳慧）沿沭赣线由东向西行驶，行至事故地点时，与对行的原告高运动驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致赵佳慧受伤，车辆部分受损。被告景怀虎负事故主要责任，原告高运动负事故次要责任。被告景怀虎所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告高运动所驾车辆的行驶证登记所有人为李学府，李学府于2016年10月8日出具声明，由原告高运动主张本案的车损等损失，其本人放弃主张。
被告景怀虎对原告提供的价格评估报告有异议并申请重新评估，经本院技术室委托，山东天诺价格评估有限公司于2016年11月17日出具重新评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××大众轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为30621元，被告景怀虎支出重新评估费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告景怀虎驾驶的机动车与原告高运动驾驶的机动车发生交通事故，被告景怀虎负事故主要责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，故应由中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告景怀虎根据事故责任承担70%的赔偿责任。
本案的争议焦点为原告的车辆损失价值。原告提供的价格评估报告中车物价值损失总金额为42801元，被告景怀虎对此有异议并申请重新评估，经本院技术室委托具备评估资格的评估机构，对原告的车损价值重新评估为30621元，据此确定原告的车车损为30621元。因重新评估结果与原告提供的评估结果发生较大变动，故重新评估费用由原告与被告合理负担。
综上所述，原告高运动的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院基本予以支持。原告高运动的合理损失为：车损30621元、施救费400元、拖车费300元、评估费1200元，合计32521元；重新评估费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高运动的车损2000元；
二、被告景怀虎于本判决生效后十日内根据事故责任70%赔偿原告高运动的车损28621元、施救费400元、拖车费300元、评估费1200元，合计30521元×70%＝21364.70元；
三、重新评估费用2000元，由原告高运动负担1000元、被告景怀虎负担1000元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告景怀虎负担275元；申请费320元，由被告景怀虎负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨进倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2832号
原告：何宝川，男，生于1983年5月4日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
原告：甘才书，女，生于1984年6月1日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告何宝川、甘才书与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告何宝川、甘才书向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金6000元并支付资金占用利息。事实与理由：原告何宝川、甘才书于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金6000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告提交的合同编号为2009002095号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告何宝川、甘才书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2832号原告：何宝川，男，生于1983年5月4日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。原告：甘才书，女，生于1984年6月1日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告何宝川、甘才书与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告何宝川、甘才书向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金6000元并支付资金占用利息。事实与理由：原告何宝川、甘才书于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金6000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：原告提交的合同编号为2009002095号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告何宝川、甘才书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十一月十五日书记员 周晓瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第400号
原告：王静波，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：杨军，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
两被告委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
被告：黄龙凤，女，1978年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告王静波诉被告杨军、黄龙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静波委托代理人田四林、龚茜，被告杨军委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告黄龙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静波诉称，2013年12月6日，杨军向王静波借款100万元。双方约定，借期两个月，月利率3%。借款后，杨军未按约还款，仅支付利息17万元。黄龙凤系杨军之妻。王静波起诉要求杨军、黄龙凤返还借款本金100万元，按月利率2%支付借款利息；诉讼费由杨军、黄龙凤承担。
被告杨军辩称，向王静波借款100万元属实。借款后，杨军已还借款本金18万元。王静波主张的借款利息过高，要求依法核减。
被告黄龙凤未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，王静波与杨军签订一份借款协议。协议约定，杨军向王静波借款100万元，借期为2013年12月6日至2014年2月6日，还款计划，从2014年1月起，每月6日支付利息3万元，2014年2月6日归还借款本金100万元及当月利息。协议签订当日，王静波给付杨军借款本金100万元。借款后，杨军未按约付息、还款，其仅先后支付王静波18万元，其中2014年1月6日支付3万元。
杨军与黄龙凤系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提供的以下证据及双方当事人陈述在案佐证。原告王静波提供的证据：王静波与杨军签订的借款协议、王静波的银行卡历史明细清单、杨军与黄龙凤的结婚证；被告杨军提供的证据：还款支付凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或国家有关规定的利息。王静波主张杨军向其借款100万元，提供了其与杨军签订的借款协议、款项支付凭证，杨军对该事实也无异议，本院予以确认。王静波与杨军约定的借款利率超过年利率24%，超出部分不予支持。杨军辩解其支付王静波的18万元均属返还借款本金，未提供相应证据。依杨军的还款时间、数额，经核算，本院确认杨军已还借款本金1万元，借款利息17万元。本案借款发生在杨军、黄龙凤的婚姻关系存续期间，黄龙凤未举证该债务为杨军个人债务，故按杨军、黄龙凤的夫妻共同债务处理。王静波起诉要求杨军、黄龙凤返还借款本金100万元，本院依查明的案件事实，部分予以支持。王静波起诉要求杨军、黄龙凤按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、黄龙凤于本判决生效后十五日内共同返还原告王静波借款本金99万元。
二、被告杨军、黄龙凤于本判决生效后十五日内共同支付原告王静波借款本金99万元的利息（按月利率2%，自2014年1月6日始计至判决还款期限届满之日，扣除已支付的17万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元；由被告杨军、黄龙凤共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审?判?长黄文亮
人民陪审员 胡 国 平
人民陪审员 刘 西 顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ?万雪红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初677号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年9月5日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月24日晚19时许，被告人郭某在滑县新区上海城西门口附近的一个小饭店吃饭时饮酒。吃过饭后，被告人郭某无证驾驶豫E×××××号小型轿车，当行至滑县新区胡庄村北头时，因故与该村村民胡某乙发生争执。胡某乙报警后民警赶到现场处警时发现郭某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到滑县人民医院抽血进行检验，后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人郭某的血液中乙醇含量为122mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述，证人胡某乙证言，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滑县公安局新城派出所情况说明、无违法犯罪记录信息查询及被告人郭某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达122毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年10月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十月二十日
书记员 郭谢培
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4027号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：袁强军，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
本院于2017年6月30日立案受理了原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告袁强军商品房预售合同纠纷一案，原告湖南福临门房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南福临门房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告袁强军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南福临门房地产开发有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年七月十二日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审155号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：郭旭，男，汉族，1990年2月23日生，住新安县，系新安县国土资源局职工。
被执行人：新安县铁门绿色开心农庄，经营场所：新安县铁门镇刘河村。
经营者：王新军，男，汉族，1977年8月13日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请强制执行其对新安县铁门绿色开心农庄（以下简称绿色开心农庄，经营者：王新军）作出的新国土资执罚【2017】030号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：绿色开心农庄（经营者：王新军）未办理用地手续，在新安县铁门镇刘河村实施占用基本农田3743.69平方米土地建房的行为，经县国土局实地测量，该宗占地为铁门镇刘河村旱地0.3744公顷，不符合铁门镇土地利用总体规划。县国土局认为绿色开心农庄（经营者：王新军）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年3月27日对绿色开心农庄（经营者：王新军）作出新国土资执罚【2017】030号行政处罚决定：1、责令绿色开心农庄（经营者：王新军）退还非法占用的新安县铁门镇刘河村3743.69平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3743.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、对非法占用的基本农田3743.69平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，共计罚款104823.32元。县国土局于2017年3月27日向绿色开心农庄（经营者：王新军）送达了上述行政处罚决定书。绿色开心农庄（经营者：王新军）在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2017年7月14日，县国局向绿色开心农庄（经营者：王新军）送达了新国土资执履催【2017】030号履行行政处罚决定催告书，绿色开心农庄（经营者：王新军）仍未履行行政处罚决定确定的义务。县国土局向本院申请强制执行：绿色开心农庄（经营者：王新军）退还非法占用的新安县铁门镇刘河村3743.69平方米土地和限十五日内拆除在非法占用的3743.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，县国土局对绿色开心农庄（经营者：王新军）作出的新国土资执罚【2017】030号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。对县国土局限绿色开心农庄（经营者：王新军）十五日内拆除违法占用的3743.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）的申请，可予以强制执行。现绿色开心农庄（经营者：王新军）非法占用的不符合规划的3743.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施已准予拆除，故对该土地可待上面新建的建筑物和其他设施拆除后，予以退还。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县国土资源局对新安县铁门绿色开心农庄（经营者：王新军）作出的新国土资执罚【2017】030号行政处罚决定中关于限期拆除在非法占用的3743.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施以及退还非法占用的新安县铁门镇刘河村3743.69平方米土地的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕单利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1344号
上诉人（原审被告）:徐蕾蕾,女,汉族，1981年7月14日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:方荣娟,女,汉族，1980年2月28日出生，住沭阳县。
上诉人徐蕾蕾因与被上诉人方荣娟保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年4月24日按上诉人徐蕾蕾确认的法律文书送达地址（沭阳县中医院急诊科）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY479296994CN）向上诉人徐蕾蕾邮寄送达开庭传票，通知其于2017年5月5日上午10时在本院第十二法庭准时到庭参加诉讼，但该邮件因“收件人不在指定地址，且联系电话长期无法接听，电联无果”被中国邮政特快专递公司于2017年5月3日退回本院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人徐蕾蕾提供的送达地址向其邮寄开庭传票，但因“徐蕾蕾不在指定地址，且联系电话长期无法接听，电联无果”，导致诉讼文书未能由上诉人徐蕾蕾实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人徐蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐蕾蕾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月十一日
法官助理 孙 笑
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1941号
原告：宁波市镇海区庄市阿荣油漆店（注册号：330211600010516），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路939号。
主要负责人：倪剑荣。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：宁波黄金物流有限公司（统一社会信用代码：91330211780411635A），住所地宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路388号。
法定代表人：林建东。
原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店为与被告宁波黄金物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款164?395元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买建材，在原告提供的送货清单上盖章确认。原告自认被告已支付货款90?000元。
以上事实由原告提供送货清单五十七张、银行明细单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物后，被告应按照约定支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告黄金物流公司支付货款赔的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告货款金额的问题，根据原告提供的送货清单，被告共计购货246?165元，扣除被告已支付的90?000元，尚欠货款156?165元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波黄金物流有限公司支付原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店货款156?165元，于本决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3?588元，减半收取1?794元，由原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店负担90元（已预交），由被告宁波黄金物流有限公司负担1?704元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 洪 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1941号原告：宁波市镇海区庄市阿荣油漆店（注册号：330211600010516），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路939号。主要负责人：倪剑荣。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：宁波黄金物流有限公司（统一社会信用代码：91330211780411635A），住所地宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路388号。法定代表人：林建东。原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店为与被告宁波黄金物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款164?395元。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买建材，在原告提供的送货清单上盖章确认。原告自认被告已支付货款90?000元。以上事实由原告提供送货清单五十七张、银行明细单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物后，被告应按照约定支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告黄金物流公司支付货款赔的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告货款金额的问题，根据原告提供的送货清单，被告共计购货246?165元，扣除被告已支付的90?000元，尚欠货款156?165元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波黄金物流有限公司支付原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店货款156?165元，于本决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3?588元，减半收取1?794元，由原告宁波市镇海区庄市阿荣油漆店负担90元（已预交），由被告宁波黄金物流有限公司负担1?704元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 洪 磊二〇一七年十月三十一日书记员 谢依露
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0346号
原告齐前进，个体工商户。
被告陈国光，农民。
原告齐前进诉被告陈国光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告齐前进到庭参加诉讼。被告陈国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐前进诉称：被告陈国光于2012年饲养肉鸭期间，赊购原告的饲料等物品。2013年2月9日，原被告经对账，被告欠原告货款9700元，后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款9700元。
被告陈国光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈国光在原告齐前进处赊购鸭饲料，截至2013年2月9日，累计共欠货款9700元，后经原告多次催要，被告陈国光未偿还上诉欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告齐前进要求被告陈国光偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈国光欠原告齐前进货款9700元，有被告陈国光出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告陈国光应向原告齐前进偿还货款9700元。被告陈国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国光于本判决生效后十日内支付原告齐前进欠款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元（原告已预交），由被告陈国光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏 溪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01193号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
代表人高明安，该行行长。
委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告胡小，女。
被告胡苗圃。系被告胡小丈夫。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告胡小女、胡苗圃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人赵婷婷，被告胡小女、胡苗圃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行请求判令：1、解除原告与被告胡小女签订的《个人贷款合同》；2、被告胡小女、胡苗圃共同偿还借款本金328677.54元及利息、罚息（截至2015年10月29日为2252.16元，2015年10月30日之后按照合同约定的罚息利率即年利率6.55%上浮30%计算至被告付清之日止）；3、就被告胡小女名下位于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告胡小女、胡苗圃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告胡小女签订的个人贷款合同；
二、被告胡小女、胡苗圃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金328677.54元及利息、罚息（截至2015年10月29日为2252.16元，2015年10月30日之后按照合同约定利率6.55%上浮30%计算至被告付清之日止）；
三、被告胡小女、胡苗圃到期不履行前款判决义务，原告有权以被告胡小女名下位于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元减半收取3321.5元，由被告胡小女、胡苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹露莹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初413号
原告：赖联芳，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：路淑红，住江西省赣州市石城县，系原告妻子，特别授权代理。
委托代理人唐达林，广昌县塘坊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈立旺，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告赖联芳诉被告沈立旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖联芳及其委托代理人路淑红、唐达林到庭参加诉讼，被告沈立旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖联芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下等同）160000元并按中国人民银行贷款利率4倍计算利息（利息从2016年5月1日计算至本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告同系江西人，在上海做生意认识，后发展到朋友关系。被告因做生意急需资金周转，分多次向原告借款，借款共计160000元，双方口头约定月利率4分。同时，被告用广昌莲乡大道两套店面做抵押并将广国用（2010）第2055号土地使用证交付给原告保管。同时，双方约定借款期限为一年。每月还本金10000元，利息另外计算。原告将借款交付被告后，被告于2015年元月30日立有借条并邀请了邓发根、宋某、周全三位好友在场作证人。借款到手后，被告以抵押店面要出卖为由，将所抵押的店面取回。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为了维护合法权益，原告具状法院。
被告沈立旺未到庭亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、证人宋某的当庭证言。以上证据经庭审核实真实、有效，形成证据链且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告沈立旺因经商资金周转困难，多次向原告借款,借款均以现金方式交付给被告。2015年1月30日，经双方结算，被告向原告借款本金合计160000元。同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到赖联芳人民币壹拾陆万元正￥160000，借期为一年，每月还款1万元正，利息另外计算。本人愿意拿广昌县莲乡大道二个店面土地证做抵押，土地证号为（01010203**），广国用（2010）第2055号，注明：如要办房产证或卖店面必须把土地证还给我去办，卖完店面把款还清，今借人沈立旺，证明人邓发根、宋某、周全”。2016年4月30日之前的利息已付清，利息约定为月息4分。
现因原、被告因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。因双方约定借款期限为1年，现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金160000的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月利率4分超过年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖联芳借款本金160000元并支付利息（利息自2016年5月1日按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财保保全费1520元，合计5020元（原告已预交），由被告沈立旺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 包未君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖平娣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2010号
原告：杜元席，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人吴军，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告：贾蒙福，男，汉族，住宁陵县。
原告杜元席诉被告贾蒙福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告贾蒙福因做生意用钱向原告借款20000元，约定2017年3月11日前归还，本息共计24500元，被告出具有借条。到期后被告一直推脱不还，原告诉至法院，当庭要求被告还本付息共计24500元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告贾蒙福欠原告杜元席20000元的事实清楚，原告要求被告贾蒙福偿还该债务，本院予以支持。利息按借条约定为4500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾蒙福于本判决书生效后十日内偿还给原告杜元席借款本息24500元。
如被告贾蒙福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，减半收取206元，由被告贾蒙福负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年九月二十日
书记员 乔 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初966号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐维明，男，1956年11月22日出生，汉族，户籍地上海市；1982年5月、2008年7月因盗窃行为分别被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2010年11月、2012年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；1984年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人徐维明犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人徐维明及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日12时许，被告人徐维明至本市闵行区都市路XXX号乐购超市班车停放处，窃得被害人熊某某停放于该处未上锁的雅马哈牌电动自行车1辆后，将该车的电瓶销赃化用，并将电动自行车藏匿于他处。
经鉴定，被盗的雅马哈牌电动自行车及电瓶共计价值人民币600元。
2017年4月13日，被告人徐维明被民警抓获。到案后，被告人徐维明如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐维明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐维明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐维明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以徐认罪等为由，请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐维明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1058号
原告韦军元。
被告陆永斌。
原告韦军元诉被告陆永斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦军元，被告陆永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军元诉称，原告一户在七门财政所旧址旁有三块责任田，其中一块责任田面积为0.3亩，上至梁玉坤责任田，下至马洪显责任田；一块0.2亩，上至马洪显，下至陆永欢责任田；另一块是与黄英林转包，该地上至公路下至梁玉坤责任地，原告一直在上述责任田种植甘蔗。2014年3月15日，被告将大块石灰石倾倒在原告责任田里。经原告及在妙镇人民政府工作人员制止后，被告仍不予理睬。为维护合法权益，请求人民法院判令：1、被告停止侵权行为，恢复土地原状，将土地退还原告经营；2、被告赔偿原告经济损失6400元（4吨甘蔗×400元=6400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对涉诉的位于七门财政所旧址旁“旁财政”、“财政”土地的使用权，原告提供的编号NO.0013050《土地承包经营权证书》载明其经营的“旁财政”自留地四至为：上至马洪显，下至陆永欢；“财政”自留地四至为：上至梁玉坤，下至马洪显。被告辩称其在七门财政所旧址旁建房用地并未占用原告土地，原告也没有土地在七门财政所旧址旁。由于原告提供的NO.0013050《土地承包经营权证书》并无附图，无法确定上述争议地的四至范围。本院致函在妙镇人民政府，要求对本案涉诉土地的四至范围进行确定。经本院组织双方当事人到现场并由在妙镇人民政府工作人员根据原告提供的NO.0013050《土地承包经营权证书》对涉诉土地进行勘验后，在妙镇人民政府函复本院称无法确定涉诉的“旁财政”、“财政”两块地的四至范围。故本案涉诉的土地权属界址不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案纠纷不属民事诉讼受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦军元的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 叶小鹏
二〇一六年二月三日
书记员 黄儒景
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1523号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：汤立君，职务：总经理。
委托代理人：叶晓群，该公司员工。
被告：熊晨溪。
被告：余文凤。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告熊晨溪、余文凤物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年10月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费228元（原告已预交），减半收取114元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费114元。
审判员 郭起莲
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1745号
原告：黄健锋，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄健锋诉被告梁锡光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公�开庭进行审理。原告黄健锋到庭参加诉讼，被告梁锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健锋诉称：2015年6月17日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据，但被告至今没有还款。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判令：被告返还借款30000元及利息。庭审中，原告表示不主张利息，只要求被告返还借款30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告黄健锋对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。
被告梁锡光没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄健锋以梁锡光拖欠其借款30000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据上有梁锡光的签名及指模，落款日期为2015年6月17日，载明“本人梁锡光因需资金周转于2015年6月17日借黄健锋人民币30000元，借款期3个月”。黄健�表示，其在签订借据后将现金支付给梁锡光，此后梁锡光经追讨仍未还款。
本院认为：黄健锋诉称梁锡光向其借款30000元，提交了借据佐证，应予确认。梁锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信黄健锋的主张，认定梁锡光逾期未予返还借款30000元。梁锡光在借款后经催促未能清还，黄健锋有权要求梁锡光返还借款。据此，梁锡光应当对30000元的借款承担清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁锡光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄健�返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁锡光负担(该款已由原告黄健锋预付，被告梁锡光应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告黄健锋，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1745号原告：黄健锋，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄健锋诉被告梁锡光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公�开庭进行审理。原告黄健锋到庭参加诉讼，被告梁锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄健锋诉称：2015年6月17日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据，但被告至今没有还款。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判令：被告返还借款30000元及利息。庭审中，原告表示不主张利息，只要求被告返还借款30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告黄健锋对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。被告梁锡光没有到庭应诉、答辩。经审理查明：黄健锋以梁锡光拖欠其借款30000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据上有梁锡光的签名及指模，落款日期为2015年6月17日，载明“本人梁锡光因需资金周转于2015年6月17日借黄健锋人民币30000元，借款期3个月”。黄健�表示，其在签订借据后将现金支付给梁锡光，此后梁锡光经追讨仍未还款。本院认为：黄健锋诉称梁锡光向其借款30000元，提交了借据佐证，应予确认。梁锡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信黄健锋的主张，认定梁锡光逾期未予返还借款30000元。梁锡光在借款后经催促未能清还，黄健锋有权要求梁锡光返还借款。据此，梁锡光应当对30000元的借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁锡光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄健�返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁锡光负担(该款已由原告黄健锋预付，被告梁锡光应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告黄健锋，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年五月十一日书 记 员  卢绮琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1881号
原告：白广源，男，1971年10月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：高青山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白广源与被告高青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白广源到庭参加诉讼，被告高青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白广源向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5400元，支付利息4644元（5400元×2%×43个月，2013年6月15日至2017年1月15日），本息合计10044元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告高青山向原告借款5400元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，于2013年8月1日还款。借款经原告向被告索要，被告未予偿还。
被告高青山未作答辩。
针对本案事实，原告白广源向法庭提交借据1枚，证明被告高青山借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定。
经审查认为，原告白广源所举证据借款时间、数额清楚、明确，能够证明被告高青山借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告高青山未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告高青山为原告白广源出具5400元借据1枚，约定月利率2.5%，于2013年8月1日还款。原告向被告索要借款，被告未予偿还。
本院认为，被告高青山向原告白广源借款并为原告白广源出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告高青山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告白广源要求被告高青山还款借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高青山于本判决生效十日内偿还原告白广源借款本金5400元；
二、被告高青山于本判决生效十日内支付原告白广源利息4644元【5400元×2%×43个月（2013年6月15日至2017年1月15日）】；
三、被告高青山于本判决生效后支付原告白广源自2017年3月20日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告高青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年六月二日
书记员 张春艳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第690号
原告邵秋荣。
原告王黎明。
二原告共同委托代理人李豪新、董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告王秋生。
被告张军梅。
二被告共同委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告邵秋荣、王黎明诉被告王秋生、张军梅民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵秋荣及二原告共同委托代理人董丽辉，被告王秋生、张军梅共同委托代理人安路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秋荣、王黎明诉�，二原告系母子关系、二被告系夫妻关系。2013年4月份，被告王秋生、张军梅借二原告66万元并约定利息，后二原告向二被告催要借款，但二被告总是以种种理由推脱，拒不还款。在催要中，二被告于2015年4月7日打下两张条，证明二被告欠二原告942000元。请求法院判令二被告立即偿还原告942000元及2015年4月7日至今的利息。
原告邵秋荣、王黎明为支持自己的主张提交证据如下：1、2015年4月7日二被告为二原告出具的借款条，内容为“今借邵秋荣、王黎明人民币陆拾陆万元整，于2015年4月7日还清，如到期未还，按银行利息肆倍赔偿。王秋生、张军梅”；2、2015年4月7日二被告为二原告出具的欠款条，内容为“今欠王黎明、邵秋荣现金贰拾捌万贰仟元整。王秋生、张军梅”；
被告王秋生、张军梅辩称，二原告起诉二被告偿还借款66万元及28.2万元是事实存�的，但28.2万元借据利率过高。被告现没有偿还能力，可以分期还款。
被告王秋生、张军梅未提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：原告邵秋荣、王黎明系母子关系，被告王秋生、张军梅系夫妻关系。被告王秋生、张军梅曾向二原告借款，经二原告催要被告未还。2015年4月7日二被告向二原告出具了66万元借款条及28.2万元利息欠条，因被告未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。二被告借二原告66万元及拖欠利息28.2万元，有二被告为二原告出具的借款条及欠款条为证，二被告应偿还原告。二被告虽对二原告欠款28.2万元有异议，但未说明借款时间及未提交相关证据证明其�源的不合理，故对该欠款应予认定。原告主张的28.2万元未约定利息，对二原告要求二被告支付28.2万元利息的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秋生、张军梅于判决生效后10内返还原告邵秋荣、王黎明借款66万元并支付利息，利随本清（利息自2015年4月7日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
二、被告王秋生、张军梅于判决生效后10内支付原告邵秋荣、王黎明28.2万元。
三、驳回原告邵秋荣、王黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元、保全费5000元由被告王秋生、张军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李春巧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初492号
原告：湖州跃华铸锻有限公司，住所地浙江省德清县新安镇盛丰路69号。
法定代表人：徐金跃，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州海翔船舶机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇工业园区。
法定代表人：何剑伟，董事长。
本院在审理原告湖州跃华铸锻有限公司与被告宁波市鄞州海翔船舶机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告宁波市鄞州海翔船舶机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州跃华铸锻有限公司撤回对被告宁波市鄞州海翔船舶机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳1640.5元，由原告湖州跃华铸锻有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 沈 霖