wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17261号
原告：丁志书。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁志书与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00409号
原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人杨向东，该中心负责人。
委托代理人杜海丽。
被告刘邦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。
法定代表人王清平，该公司经理。
本院在审理原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄书银
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 伟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第64号
起诉人：陈思云等62人（名单附后）。
诉讼代表人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
2015年3月26日，本院收到起诉人的行政起诉状。在立案审查过程中，起诉人对其起诉状进行了补正。起诉人递交的起诉状称：犍为县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）在集资修建公路时不出示行政法规、规章和规范性文件，毫无收费的项目、依据、标准，违法乱集资，故诉请人民法院依法判决：1、确认XX镇政府于2014年3月25日行使职权时，擅自制定毫无法律依据的收费标准，强制按每公里10万元向农民集资的行政行为违法；2、XX镇政府按照《犍为县2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》等文件规定的筹资筹劳标准，退还起诉人超标准的集资款124560元；3、XX镇政府赔偿起诉人误工费、差旅费等损失394350元；4、XX镇政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人陈思云等62人提供的证据不能证明XX镇政府对集资修建公路制定过标准，亦不能证明XX镇政府对起诉人实施过集资收费行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。对起诉人一并提起的行政赔偿请求，因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对陈思云等62人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年四月十五日
书记员 毛 露
附起诉人名单：
罗素芳，女，1937年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
何凤林，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
周俊臣，男，2003年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
许秀容，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
周富洁，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍玉，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍明，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤容，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗加强，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
胡容刚，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗心汝，女，2012年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈剑锋，男，2007年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑际蓉，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思银，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈雪梅，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松明，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈林，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗树芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
王怀芳，女，1934年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
李林富，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
张淑芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
李茂强，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
李树兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
王贤芝，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
王良明，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑旭君，女，1950年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
王佳鑫，女，2000年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贵商，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
黄友珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤君，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
梁晓艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭钰婷，女，2004年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤松，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永利，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭鑫宇，男，2007年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
周焕乾，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子君，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
余图秀，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
刘礼群，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
周洪旭，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子绿，男，1947年4月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭先珍，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤文，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
周潇霆，男，2005年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗正水，男，1947年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
王德素，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪君，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗媛媛，女，2004年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤彬，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王晓燕，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
周鑫，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
段兴林，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
段祥根，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第984号
申请执行人：李诚诚，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张超，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘欢，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李诚诚与张超、刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第2420号民事判决书，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李诚诚与被执行人张超、刘欢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十五日
书记员 渠修昌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：周晓娜。
被告：薛贵山。
被告：盖南。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告周晓娜、薛贵山、盖南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告周晓娜与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2014年5月24日，被告薛贵山、盖南提供连带责任担保。2014年5月20日，被告周晓娜通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年11月1日。贷款到期后，被告周晓娜未偿清贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告周晓娜偿还借款本金49699.17元、至2015年3月20日的借款利息1430.73元，并负担自2015年3月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；被告薛贵山、盖南承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月25日，被告周晓娜与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2011年5月25日至2014年5月24日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告薛贵山、盖南在合同中自愿为被告周晓娜的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2014年5月20日，被告周晓娜通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年11月1日。至2015年3月20日，该笔借款尚欠借款本金49699.17元、利息及逾期利息（罚息）1430.73元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款本息凭证一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告周晓娜签订的借款合同，以及与被告薛贵山、盖南签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告周晓娜未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告薛贵山、盖南作为保证人在保证期间内应当对被告周晓娜的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告周晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金49699.17元、至2015年3月20日止的利息1430.73元，以上共计51099.9元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告薛贵山、盖南对上述第一项被告周晓娜应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告薛贵山、盖南承担连带清偿责任后，有权向被告周晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月十三日
书记员 李维娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第546-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人刘淑梅，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘淑梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人刘淑梅可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1019号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡 庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初字第335号
原告邓某，女，瑶族，务工。
委托代理人李加俭，广西百色市右江区永乐镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，男，壮族，务农。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人李加俭到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告是同村同屯村民，自幼相识。××××年××月××日双方到右江区汪甸乡政府办理结婚登记手续。婚后至今，双方没有生育小孩。双方也没有共同财产，也没有共同债权债务。为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告是同村同屯村民，自幼相识。××××年××月××日双方到右江区汪甸乡政府办理结婚登记手续。婚后至今，双方没有生育小孩，经常为家庭琐事发生争吵，且双方已经分居多年。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原庭审陈述、有原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年未能生育小孩，造成夫妻感情破裂，且已分居多年。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：的规定，判决如下：
准许原告邓某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第46号
申请人：王秀香。
申请人：李红玲。
申请人：蔡邵华。
申请人：甘秀芳。
申请人：谷巧玲。
申请人：杨俊。
申请人：柳玉英。
申请人：李光清。
申请人：马小明。
申请人：孙克芬。
申请人：赵淑玲。
申请人：雷秀云。
申请人：邵炳钧。
申请人：高萍。
14位申请人委托代理人（特别授权代理）：史峥嵘。
委托代理人（一般授权代理）：李好德。
被申请人：乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司。
本院在审理申请人王秀香等14人与被申请人乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司申请强制清算纠纷一案过程中，因本案案号错误故申请人于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王秀香等14人撤回起诉。
案件受理费100元（申请人已预交），由本院退还申请人。
审判员 曹 娟
二〇一五年三月十一日
书记员 相里梦瑶
-2-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第46号
原告：魏永新，男，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
委托代理人：潘多荣（特别授权），女，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
被告：郭新龙，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告魏永新与被告郭新龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理。原告魏永新的委托代理人潘多荣到庭参加诉讼，被告郭新龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永新诉称：2010年6月12日-2010年7月17日，被告欠原告农资款5348元，并给原告出具了欠条。当时欠条约定于2010年11月25日前给偿还该款。但时至今日被告仍也不偿还。期间，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5348元、利息2772元，合计8120元，利息付至被告付款之日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告魏永新为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：举证1，欠款单3份，证明：被告欠原告农资款的事实。举证2，视听资料光盘1份（附文字说明），证明：欠款过程中原告找过被告索要欠款。
被告郭新龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年6月12日，被告郭新龙在原告魏永新处购买价值320元农资（农药赤霉素920，1件，每件50瓶）；被告未付款，向原告出具欠款单1份，原告庭审中陈述每件50瓶。2010年7月17日，被告郭新龙在原告魏永新处购买价值3140元农资，被告未付款，向原告出具欠款单1份；欠条同时注明被告退回农药920（农药赤霉素920）计24瓶。原告称诉讼请求已扣减该退货价款112元。以上两欠款单均约定欠款于本年度11月25日之前付清，否则按5%收滞纳金。2011年5月28日，被告郭新龙在原告魏永新处购买价值2000元农资，被告未付款；同日向原告出具欠条1份。经原告数次电话索款，被告至今尚未向原告支付5348元货款。原告诉至法院，请求被告支付货款5348元、利息2772元【货款5348元×农商银行同期贷款利率9.225‰×54个月（2011年5月计至2014年10月）】，利息付至被告付款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告魏永新与被告郭新龙虽未签订书面的农资买卖合同，但结合被告郭新龙出具的欠条、原告提供的视听资料及原告当庭陈述，能够证明双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告交付农资，但被告至今尚未付清农资款，构成违约，应当承担违约责任。原告共计供货货款合计5460元（320元＋3140元＋2000元）。在被告出具的欠款单中载明了被告的退货情况，原告也同意被告退货：赤霉素920每件320元，每件50瓶，每瓶6.40元；被告退回24瓶，应当减去货款6.40元／瓶×24瓶=153.60元，则被告应当支付货款5306.40元，本院予以支持。原告主张被告郭新龙支付自2011年5月计至2014年10月逾期利息，虽有事实和法律依据，但其主张利率不是同期银行贷款利率，本院依法调整为：5306.40元×中国人民银行同期3-5年贷款利率6.40%÷12个月×41个月（2011年6月-2014年10月）=1160.33元。被告郭新龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新龙于本判决生效后十日内支付原告魏永新农资款5306.40元。
二、被告郭新龙于本判决生效后十日内支付原告魏永新逾期利息1160.33元（2011年6月-2014年10月）。被告郭新龙并按银行同期贷款利率承担利息至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8120元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭新龙负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年二月十七日
书记员 李林龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00128号
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门，组织机构代码证号：××。
负责人李亚琪，系该行行长。
委托代理人孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告吴文江。
被告刘秀坤。
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴文江、刘秀坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成到庭参加了诉讼。被告吴文江、刘秀坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令解除原告与被告于2012年4月11日签订的编号为HC2012年01字316号的个人一手住房贷款合同；请求判令被告给付贷款本金969746.72元、利息56733.31元、罚息3193.16元，合计1029673.19元（以上利息截止到2014年7月16日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；请求判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市浑南新区绮霞街8-16号1-5-2的房产享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴文江未答辩。
被告刘秀坤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月11日原、被告签订中国银行《个人一手住房贷款合同》（合同编号：HC2012年01字316号）一份。合同约定：被告向原告借款990000元，用于购买坐落于浑南新区绮霞街8-16号1-5-2的房屋；借款期限为264个月（自2012年6月至2034年6月）；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6666‰；采取等额本息还款方式，每期还本息金额为7238.45元；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告以坐落于浑南新区绮霞街8-16号1-5-2的房屋（建筑面积为189.71平方米）作为抵押。
合同签订后，原、被告办理了抵押房屋登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2014年7月16日被告尚欠借款本金969746.72元、利息56733.31元、罚息3193.16元，共计1029673.19元，故原告于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有身份证、人口基本信息、结婚证、个人一手住房贷款合同、借款借据、他项权利证、逾期未还款查询单及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人一手住房借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除个人一手住房贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求二被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告吴文江、刘秀坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告吴文江、刘秀坤之间签订的《个人一手住房借款合同》（合同编号：HC2012年01字316号）。
二、被告吴文江、刘秀坤共同偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金969746.72元。
三、被告吴文江、刘秀坤共同支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息56733.31元、罚息3193.16元（截止至2014年7月16日）。
四、被告吴文江、刘秀坤共同支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金969746.72元的利息、罚息（自2014年7月17日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）。
五、原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告吴文江、刘秀坤用于抵押的房产（沈阳市浑南新区绮霞街8-16号1-5-2）享有优先受偿权。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14067元、公告费800元（原告均已预交），均由被告吴文江、刘秀坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00045号
上诉人（原审被告）：青岛公路建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司。
上诉人青岛公路建设集团有限公司不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属于买卖合同纠纷，且双方在《购销合同》第八条解决争议方法明确约定，由上诉人所在地司法机关进行协商、仲裁或者诉讼。故请求撤销原审裁定，并裁定将该案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。上诉人未提供新证据。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第八条约定：双方争议解决由青岛公路建设集团有限公司所在地司法部门进行协商、仲裁或者诉讼，该条款约定不明确，因此选择管辖的约定无效，应依照民事诉讼法规定确定管辖。本案中，双方所订合同中，上诉人对钢筋焊网的规格有特定要求，并且在被上诉人供货过程中又有更改规格的要求，这是对被上诉人整个加工过程的控制，因此本案属于承揽合同纠纷，不属于买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中加工行为地是在安徽马鞍山比亚西钢筋焊网有限公司内，位于马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此被上诉人依法可以向雨山区人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁 园
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
20.加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06565号
原告杨晓，男，出生年月日不详，民族不详，待业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告姜霏，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市渝北区。
被告陈虹宇，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市渝北区。
原告杨晓与被告姜霏、陈虹宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨晓的委托代理人王智周到庭参加诉讼。被告姜霏、陈虹宇下落不明，本院于2014年9月24日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，2013年12月28日，原告与被告签订了关于江北区房屋的《房屋买卖合同》，合同中双方约定被告应在2014年1月15日原告支付了6万元购房款后30个工作日办理完毕该房屋过户事宜。原告于2013年12月28日支付给被告购房定金5万元和购房款3万元，2014年1月15日又支付给被告购房款6万元，这三次付款被告均向原告出具了收条。被告将房屋钥匙交付给原告之后，原告多次催促被告履行合同义务，办理房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿39000元。现请求法院：1、判令二被告将江北区的房屋所有权过户给原告。2、判令二被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿39000元。
被告姜霏、陈虹宇未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告姜霏、陈虹宇（甲方）与原告杨晓（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将位于重庆市江北区房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，成交价格为39万元；在2013年12月28日由乙方交购房定金50000元给甲方，当甲方收到房屋定金之时起不得再将房屋转售第三方，乙方在同日付房款30000元给甲方；在2014年1月15日乙方再付6万元购房款给甲方后30个工作日办理过户手续；甲方应在2013年12月28日将房屋交给乙方；乙方在甲方办理完过户手续当日付清购房余款250000元；如有一方未按本协议约定的内容履行，将支付房屋成交额10%的违约金。
合同签订当日，被告姜霏向原告出具了两份收条，分别载明收到原告购房定金50000元和购房款30000元。2014年1月15日，被告姜霏向原告出具了一份收条，载明收到原告购房款60000元。
另查明，诉争房屋登记权利人为被告姜霏，该房屋分别于2014年4月3日和同年6月12日因当事人申请被重庆市江北区人民法院予以司法查封。2014年6月13日，该房屋又因本案原告的申请被本院予以查封。
因被告下落不明，本案未作调解。
上述事实，有原告杨晓提供的《房屋买卖协议》、收条、房屋产权证、房屋权属登记中心信息查询结果以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。按合同约定，现被告应为原告办理诉争房屋的过户手续，但诉争房屋现因他案被司法查封，不具备过户条件，故对原告要求过户的诉请本院不予支持。被告未按合同约定给原告办理房屋过户手续，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办理房屋过户的违约金39000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜霏、陈虹宇于本判决发生法律效力后立即支付原告杨晓逾期办理房屋过户的违约金39000元。
二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，公告费560元，共计8296元（原告已预交），由被告姜霏、陈虹宇负担，限被告姜霏、陈虹宇于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨晓8296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢 静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1327号
原告张琼芳。
被告丁荷梅（又名丁红梅）。
委托代理人丁燕梅，系被告丁荷梅的妹妹。代理权限为特别授权代理。
原告张琼芳诉被告丁荷梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼芳、被告丁荷梅的委托代理人丁燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼芳诉称，2014年8月19日、20日，我向被告丁红梅供应煤炭共计9车214.24吨，以每吨400元的单价进行结算，货款共计85696元，被告丁红梅于2014年8月20日当天向我支付货款5000元后，就与我约定剩余货款在2014年11月底支付完毕。2014年11月底，我依约到被告家中索要货款，被告假借资金周转困难不予支付。后我多次催促被告支付剩余货款，但被告仍未支付，并在后来拒绝接听电话。为维护我的合法权益，请求人民法院根据我国《合同法》第一百零九条的规定，判令被告丁红梅支付原告煤款80600元及自2014年11月底按照银行同期贷款利率支付逾期利息（利随本清），并由被告承担诉讼费。
被告丁荷梅未作书面答辩，其委托代理人丁燕梅提出受其姐姐丁荷梅的委托，认可丁红梅（丁荷梅）欠条上所欠的金额，认为原被告双方系买卖合同关系，未约定利息，被告不应承担利息，因被告丁红梅丈夫去世不久，经济较为困难，所欠货款80600元可在一年后分期分批还清。
经审理查明，原告张琼芳与被告丁荷梅系朋友关系。2014年8月19日、20日，原告张琼芳向被告丁红梅供应煤炭9车共计214.24吨，双方约定按照市场价格以每吨400元的单价进行结算，货款共计85696元。被告丁红梅于2014年8月20日结算后向原告张琼芳出具欠条一份，内容为“今欠到张琼芳煤款214吨×400元（每吨），捌万伍千陆佰元正（85600元正），11月底付清。欠款人：丁红梅。2014.8.20”。当天，被告丁红梅向原告张琼芳支付了货款5000元。后被告丁红梅未按照约定的期限支付剩余货款，经原告多次催要无果。
上述事实，原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、2014年8月19日沾益松林煤炭交易市场过磅单原件（结账凭证联）一张、2014年8月20日沾益松林煤炭交易市场过磅单原件（结账凭证联）八张、丁红梅2014年8月20日出具的欠条原件一张，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告双方对买卖煤炭已形成买卖合同关系的事实无异议，原告张琼芳主张因供应煤炭给被告丁红梅，被告欠其煤款80600元至今未付，有过磅单及被告丁红梅亲笔书写的欠条为证，原被告买卖合同法律关系成立，原告要求被告支付下欠的煤款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率由被告支付自2014年11月底至货款还清之日止的逾期利息（利随本清）的主张，虽然原被告双方就买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但本案被告出具给原告的欠条是买卖合同双方当事人在一方未按期支付货款的情况下达成的还款协议，是在违约方违反合同后采取的补救措施，计算逾期付款利息应自被告未按双方约定的还款期限届满后的次日起计算，原告主张的逾期利息可参考2015年10月24日中国人民银行公布的一年至五年期的贷款基准利率4.75%（年利率）计算，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告委托代理人提出不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告丁荷梅（丁红梅）于本判决生效后十日内给付原告张琼芳购煤货款人民币80600元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（年利率）计算自2014年12月1日起至所欠货款还清之日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取为907.50元，由被告丁荷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨红叶
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第1327号原告张琼芳，女，汉族，1966年9月7日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，无业，住云南省沾益县。被告丁荷梅（又名丁红梅），女，汉族，1974年农历4月30日生，初中文化，云南省沾益县人，农民，现租房住云南省沾益县。委托代理人丁燕梅，女，汉族，1976年3月14日生，小学文化，云南省沾益县人，农民，住云南省沾益县，系被告丁荷梅的妹妹，代理权限为特别授权代理。原告张琼芳诉被告丁荷梅（又名丁红梅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼芳、被告丁荷梅的委托代理人丁燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼芳诉称，2014年8月19日、8月20日，我向被告丁红梅供应煤炭共计9车214.24吨，以每吨400元的单价进行结算，货款共计85696元，被告丁红梅于2014年8月20日当天向我支付货款5000元后，就与我约定剩余货款在2014年11月底支付完毕。2014年11月底，我依约到被告家中索要货款，被告假借资金周转困难不予支付。后我多次催促被告支付剩余货款，但被告仍未支付，并在后来拒绝接听电话。为维护我的合法权益，请求人民法院根据我国《合同法》第一百零九条的规定，判令被告丁红梅支付原告煤款80600元及自2014年11月底按照银行同期贷款利率支付逾期利息（利随本清），并由被告承担诉讼费。被告丁荷梅未作书面答辩，其委托代理人丁燕梅提出受其姐姐丁荷梅的委托，认可丁红梅（丁荷梅）欠条上所欠的金额，认为原被告双方系买卖合同关系，未约定利息，被告不应承担利息，因被告丁红梅丈夫去世不久，经济较为困难，所欠货款80600元可在一年后分期分批还清。经审理查明，原告张琼芳与被告丁荷梅系朋友关系。原告张琼芳于2014年8月19日、8月20日，向被告丁红梅供应煤炭共计9车214.24吨，双方约定按照当时的市场价格以每吨400元的单价进行结算，货款共计85696元。被告丁红梅于2014年8月20日结算后向原告张琼芳出具欠条一份，内容为“今欠到张琼芳煤款214吨×400元（每吨），捌万伍千陆佰元正（85600元正），11月底付清。欠款人：丁红梅。2014.8.20”。当天，被告丁红梅向原告张琼芳支付了货款5000元。后被告丁红梅未按照约定的期限支付剩余货款，经原告多次催要无果。上述事实，原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、2014年8月19日沾益松林煤炭交易市场过磅单原件（结账凭证联）一张、2014年8月20日沾益松林煤炭交易市场过磅单原件（结账凭证联）八张、丁红梅2014年8月20日出具的欠条原件一张，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告双方对买卖煤炭已形成买卖合同关系的事实无异议，原告张琼芳主张因供应煤炭给被告丁红梅，被告欠其煤款80600元至今未付，有过磅单及被告丁红梅亲笔书写的欠条为证，原被告买卖合同法律关系成立，原告要求被告支付下欠的煤款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率由被告支付自2014年11月底至货款还清之日止的逾期利息（利随本清）的主张，虽然原被告双方就买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但本案被告出具给原告的欠条是买卖合同双方当事人在一方未按期支付货款的情况下达成的还款协议，是在违约方违反合同后采取的补救措施，计算逾期付款利息应自被告未按双方约定的还款期限届满后的次日起计算，原告主张的逾期利息可参考2015年10月24日中国人民银行公布的一年至五年期的贷款基准利率4.75%（年利率）计算,故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告委托代理人提出不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告丁荷梅（丁红梅）于本判决生效后十日内给付原告张琼芳购煤货款人民币80600元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（年利率）计算自2014年12月1日起至所欠货款还清之日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取为907.50元，由被告丁荷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一五年十二月××日书记员  杨红叶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第124号
原告：吴春雷，男，1977年4月11日生，汉族，吉林市丰满区宜胜烟酒行经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王立智，男，1978年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：朱越群，女，1982年8月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市添力顺商贸有限公司，住所吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家小区29号楼3单元2层27号。
法定代表人：王凤侠，该公司经理。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
第三人：车东阳，男，1973年1月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吴春雷诉被告王立智、朱越群、吉林市添力顺商贸有限公司、第三人车东阳买卖合同纠纷一案中，原告吴春雷于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春雷申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春雷撤回起诉。
案件受理费10，759.00元，减半收取5，379.50元，由原告吴春雷负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年八月二十日
代理书记员 庄碧瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01105号
原告王某。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡某。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日撤回对胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第54号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所所长。
被执行人赵家成，男，1965年12月18日生，汉族，群众，住内蒙古赤峰市红山区赤平路钻机厂家属院**号。身份证号：1504021965********，联系电话：1350066****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人赵家成未经批准在龙头山乡二板村一组非法占地建珍珠岩尾矿加工厂一案，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人赵家成未经批准在龙头山乡二板村一组非法占地建珍珠岩尾矿加工厂，至调查之日，非法占地总面积1391.56平方米，其中建筑物占地137.7平方米。占地类别为未利用地。该宗地四至和边长分别为：东至空地，边长44.48米；西至空地，边长47.77米：南至空地，边长30.41米：北至耕地，边长30.04米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C的规定，于2015年4月1日作出围国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（137.7平方米）和其他设施，恢复土地原貌，损失自负。二、并处以非法占地每平米10元罚�，1391.56平方米×10元＝13915.6元。处罚决定作出后，被执行人赵家成未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人赵家成作出的围国土资罚字（2015）6号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人赵家成亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资�局作出的围国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵家成履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
2、缴纳罚款人民币13915.6元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币13915.6元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马瑞民
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01941号
原告高志强，男，汉族，1972年7月22日生，延安市人，初中文化，延安市人，现延安市。
被告安红卫，男，汉族，1976年8月10日生，陕西省甘泉县人，现住延安市。
被告安瑞，男，汉族，18岁，陕西省甘泉县人，现住址同上，系安红卫之子。
原告高志强诉被告安红卫、安瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2014年9月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费195元，原告高志强已预交，减半收取，实际由原告高志强负担97.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董其兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04474号
原告：张文新，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇三张村35号。身份证号412727196803130719
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号12021410120046
被告：李瑞平，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇后李村委会西李自然村21号。身份证号341281197510182810
本院在审理原告张文新诉被告李瑞平买卖合同纠纷一案中，原告张文新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张文新负担。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十七日
书记员 何建
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执308号
申请执行人吕印军，男，1971年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住铁力市。
被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地：尚志市。
本院在执行申请执行人吕印军与被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第880号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第990号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人毕琳朴，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人于红燕，女，1970年7月28日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人毕琳朴、于红燕担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）威环商初字第630号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请执行人提供的在该案审理期间由本院轮候查封的被执行人毕琳朴房产，本院不具备处置条件，申请执行人亦提供不了二被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04174号
原告刘某某，女，生于1984年5月1日，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1975年8月8日，汉族，重庆市开县人。
原告刘某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年11月同居生活，2010年11月3日办理结婚登记。原、被告于2004年7月16日生育长子廖某乙，现随原告生活，2008年1月4日生育次子廖某丙，现随被告生活。由于原、被告双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾、争吵，原、被告于2012年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子廖某乙随原告生活，婚生子廖某丙随被告生活。
被告廖某甲书面答辩，被告同意离婚，婚生子廖某乙随原告刘某某生活，由原告刘某某承担廖某乙的抚养费；婚生子廖某丙随被告廖某甲生活，所有财产与原告没有任何关系。
经审理查明：原、被告于2004年7月20日生育长子廖某乙，2008年1月4日生育次子廖某丙，2010年11月3日办理结婚登记，原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告廖某甲离婚，被告廖某甲亦同意离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚登记档案复印件及到庭当事人陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原告刘某某来院起诉要求与被告廖某甲离婚，被告廖某甲亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，对于原告刘某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，原告要求婚生子廖某乙随其生活，婚生子廖某丙随被告生活，被告亦同意，同时结合婚生子廖某乙书面意见其愿意随母亲生活，本院认为，婚生子廖某乙随原告生活，婚生子廖某丙随被告生活为宜。财产及债权、债务，因被告廖某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙随原告刘某某生活，婚生子廖某丙被告廖某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴高杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第783号
原告刘玲。
委托代理人黄庆辉、丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告李萍。
被告李竹盛。
委托代理人李萍（系本案被告）。
第三人中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平，公司总经理。
委托代理人黄庆辉、丘火德，广西中纬律师事务所律师。
原告刘玲诉被告李萍、李竹盛排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，被告李萍、李竹盛于2012年9月3日以本案原告刘玲为被告、中国房地产开发桂林公司为第三人向本院提起反诉，本院于2012年9月5日做出裁定，不予受理被告李萍、李竹盛的反诉。被告李萍不服裁定，提起上诉。桂林市中级人民法院于2012年11月1日做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。为查明案件事实，本院于2012年9月11日依法追加中国房地产开发桂林公司（以下简称“中房公司”）为本案第三人，依法适用简易程序于2012年9月28日、11月5日公开开庭进行审理。原告及第三人的委托代理人丘火德、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月11日向中房公司购买秀峰区西山路南巷33号3栋底层6号车库，双方签订了使用权出让协议。原告接收车库发现车库被被告占用。多次沟通后，被告突然指责原告侵占其资产，要求原告退回车库。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告把堆放在西山路南巷33号3栋底层6号车库内的物品清空后将车库交给原告；2、清除车库门前及公共区域堆放的物品，保持公共通道畅通；3、判令被告支付占用车库使用费600元给原告。
原告向本院提交如下证据：1、出让协议、车库示意图及发票，证明原告合法受让车库相关权益；2、出库单，证明第三人将车库交付给原告；3、照片7张，证明被告强行堆放物品，阻碍原告使用车库；4、照片11张、丽君派出所证明、桂林市规划管理局文件两份，证明争议车库就位于西山路南巷33号3栋，房屋建成后，第三人拥有该栋房屋所有权。
被告共同答辩称：第三人不能将房屋的使用权单独出卖给原告，该出卖行为违法，双方的合同无效，原告对车库不享有合法权益，其不是适格的被侵权人。
被告没有向本院提交证据。
第三人辩称：第三人拥有争议车库的所有权并将使用权让与原告，不违法法律，双方的行为合法有效。被告没有任何理由而占有、使用车库，在车库转让前侵害第三人权益，转让后侵害原告权益。另外，被告不是合同相对方，无权对原告与第三人间的合同提出确认无效。
第三人向本院提交房屋产籍证及两份规划局文件，证明诉争的车库及相应楼房由第三人开发并拥有所用权。
经过庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据没有异议，原、被告对第三人提交的证据亦无异议，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认本案法律事实如下：1994年10月10日，桂林市规划管理局同意中房公司在西山路南巷中房公司原仓库区院内兴建商品住宅，其中3栋住宅底层设置2米高半地下室自行车房。1997年11月11日，桂林市房地产管理局向中房公司发放桂林市商品房产籍证，载明西山路南巷3栋的业主为中房公司。6号车库位于3栋底层。2012年4月，被告开始占用西山南巷33号3栋6号车库并在车库内及车库门前堆放各种物品。2012年6月11日，原告刘玲与第三人中房公司签订车库使用权出让协议，协议载明：刘玲购买中房公司位于西山南巷33号3栋6号车库的使用权，总价54400元。同日，中房公司向刘玲出具销售不动产统一发票（金额54400元），并出具出库单办理交接手续。2012年10月23日，桂林市公安局秀峰分局丽君派出所确认“中国房地产开发桂林公司关于原‘西山路南巷3栋’门牌号现变更为‘桂林市秀峰区西山路南巷33号3栋’情况属实”。
本院认为，中房公司开发房产，依法取得西山南巷33号3栋的房屋产籍证，6号车库位于3栋底层，中房公司即为6号车库业主，对该车库享有占有、使用、收益、处分的权利。中房公司与原告刘玲签订使用权转让协议，将西山南巷33号3栋6号车库的使用权转让给原告刘玲，系对自有财产进行处分的行为，并不违法法律规定，该转让协议有效，原告依法享有6号车库的使用权。被告无正当理由占用6号车库且将个人物品堆放于车库内外，致使原告无法正常使用车库，被告的行为侵害了原告的使用权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告可以请求被告排除妨害，保障车库使用权的行使，故本院对原告要求被告清空6号车库及清理车库门前物品的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告于2012年6月享有车库使用权，被告占用车库致使原告无法正常使用车库至今已6个月，原告要求被告支付车库使用费600元合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
1、被告李萍、李竹盛腾空西山路南巷33号3栋底层6号车库并将车库返还；
2、被告李萍、李竹盛清除其二人堆放于西山路南巷33号3栋底层6号车库门前的物品；
3、被告李萍、李竹盛赔偿原告刘玲损失600元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李萍、李竹盛共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，迟延履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迟延履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一二年十一月八日
书 记 员 贾设
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更926号
罪犯凌英，曾用名凌丕翁，男，1978年9月27日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）百刑初字第36号刑事判决，以被告人凌英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年二个月，刑期自2011年12月9日起至2023年10月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌英能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分101.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌英在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第75号
原告林为武，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈明、刘明玲，均系福建创元律师事务所律师。
被告陈辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告福州沐思酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈纬。
以上二被告委托代理人吴文超、黄雨玲，均系福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告林为武诉被告陈辉、被告福州沐思酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈辉、被告福州沐思酒店管理有限公司的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等�的财产，保全财产金额为310万元人民币，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陈辉、被告福州沐思酒店管理有限公司名下所有的价值人民币310万元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3328号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，男，1984年3月31日生，汉族，扶余市农村信用合作联社万发信用社，现住扶余市士英街，身份证号码220702198403310811
被告贾占华，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告贾占华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告贾占华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贾占华于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款30000元，月利率10.05％，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告贾占华未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告贾占华立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告贾占华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告贾占华于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款30000元，月利率10.05％，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告贾占华未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告贾占华在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告贾占华应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占华于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亚杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2045号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告刘波。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 张寿华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00202号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告李宝忱，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告李宝忱、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 杨雨春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1651号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:赵庆会，行长。
委托代理人:李庆雷，该行工作人员。
被告:王杰。
被告:宋来亮。
被告:宋存峰。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王杰、宋来亮、宋存峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告王杰、宋来亮、宋存峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告王杰在我行借款5万元，2013年7月6日到期，现结欠本金14700元。该笔借款由被告宋来亮、宋存峰提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告王杰立即偿还借款本金14700元及利息，被告宋来亮、宋存峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王杰、宋来亮、宋存峰均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月26日，被告王杰以蔬菜批发为由向原告申请借款10万元，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）5万元。同日，被告王杰、宋来亮、宋存峰向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为�用社在2011年7月8日至2013年7月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告王杰、宋来亮、宋存峰均在该协议上签名并捺印。2011年7月8日，原告与被告王杰、宋来亮、宋存峰签订了编号为（定水镇分社）第30082011070011号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人王杰、宋来亮、宋存峰（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2011年7月8日至2013年7月6日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告王杰的授信额度为5万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证�明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王杰、宋来亮、宋存峰在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年2月15日，被告王杰向原告借款5万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王杰，贷款金额5万元，存款账户915030900016201730276，贷出日2013年2月15日，到期日2013年7月6日，利率9.33333‰。被告王杰在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告王杰于2013年9月29日偿还本金10000元，2013年11月30日偿还本金10000元。后经原告催要被告王杰拒不偿还剩余借款，其余被告拒不承担担保责任。现原告诉至本院，要求被告王杰立�偿还借款本金14700及应付利息，被告宋来亮、宋存峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、王杰活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明；8、证人证言。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告王杰本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王杰向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对原告起诉的借款本金14700元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告王杰应当支付原告相应利息。被告宋来亮、宋存峰和被告王杰自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告王杰的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。后经原告催要拒不承担担保责任实属不当，�对原告要求二被告应依法承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告王杰、宋来亮、宋存峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金14700元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋来亮、宋存峰对上述�款承担连带清偿责任。
三、被告宋来亮、宋存峰承担还款责任后，依法享有向被告王杰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年九月三十日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1651号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:赵庆会，行长。委托代理人:李庆雷，该行工作人员。被告:王杰。被告:宋来亮。被告:宋存峰。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王杰、宋来亮、宋存峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告王杰、宋来亮、宋存峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月15日，被告王杰在我行借款5万元，2013年7月6日到期，现结欠本金14700元。该笔借款由被告宋来亮、宋存峰提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告王杰立即偿还借款本金14700元及利息，被告宋来亮、宋存峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王杰、宋来亮、宋存峰均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2011年6月26日，被告王杰以蔬菜批发为由向原告申请借款10万元，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）5万元。同日，被告王杰、宋来亮、宋存峰向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为�用社在2011年7月8日至2013年7月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告王杰、宋来亮、宋存峰均在该协议上签名并捺印。2011年7月8日，原告与被告王杰、宋来亮、宋存峰签订了编号为（定水镇分社）第30082011070011号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人王杰、宋来亮、宋存峰（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2011年7月8日至2013年7月6日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告王杰的授信额度为5万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证�明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王杰、宋来亮、宋存峰在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年2月15日，被告王杰向原告借款5万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王杰，贷款金额5万元，存款账户915030900016201730276，贷出日2013年2月15日，到期日2013年7月6日，利率9.33333‰。被告王杰在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告王杰于2013年9月29日偿还本金10000元，2013年11月30日偿还本金10000元。后经原告催要被告王杰拒不偿还剩余借款，其余被告拒不承担担保责任。现原告诉至本院，要求被告王杰立�偿还借款本金14700及应付利息，被告宋来亮、宋存峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、王杰活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明；8、证人证言。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告王杰本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王杰向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对原告起诉的借款本金14700元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告王杰应当支付原告相应利息。被告宋来亮、宋存峰和被告王杰自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告王杰的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。后经原告催要拒不承担担保责任实属不当，�对原告要求二被告应依法承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告王杰、宋来亮、宋存峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金14700元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋来亮、宋存峰对上述�款承担连带清偿责任。三、被告宋来亮、宋存峰承担还款责任后，依法享有向被告王杰追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一五年九月三十日书记员  王 鑫
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执171号之一
申请执行人:定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
被执行人:陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，定远县人民法院于2017年1月9日向被执行人陈某、郑某发出执行通知书，责令被执行人陈某、郑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明陈某在定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号有房产一幢三层，房地产权证号：20××08；查明郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺111室（1-2层）有房产，房地产权证号：定20×××77；郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺105室（1-2层）有房产，房地产权证号：定20×××76。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某在在定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号的房产一幢三层，房地产权证号：20××08；查明郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺111室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××77；郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺105室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××76。
被执行人陈某、郑某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某、郑某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某、郑某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陈烨海
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执171号之四
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
委托代理人：杨文甫，男，1974年7月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：陈立兵，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：郑金波，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈立兵偿还申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司欠款本金340万元，并自2015年11月30日起，以340万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息至欠款清偿之日止，郑金波对陈立兵上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费用38500元，申请执行费36400元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，2013年2月20日被执行人陈立兵与安徽新筑建设工程有限公司（2015年1月27日更名为安徽中源建设有限公司）签订承包工程协议书，承建安徽新筑建设工程有限公司（安徽中源建设有限公司）发包的定远县炉桥镇奥林匹克全民健身中心工程，总造价4500万，竣工日期2013年12月21日，陈立兵于合同签订当时向该公司缴纳了履约保证金350万元，后由于业主的工程款未按合同支付造成工程停工至今，现陈立兵已不再承建此工程，该履约保证金应退还陈立兵。2015年11月20日本院根据申请人定远县汇通小额贷款有限公司的申请，以（2015）定诉保字第00016号民事裁定书对上述履约保证金予以冻结扣留。现被执行人陈立兵同意用此笔履约保证金偿还上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈立兵在安徽中源建设有限公司（原名为安徽新筑建设工程有限公司）履约保证金350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十二月六日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执171号之三
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
被执行人：陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，定远县人民法院于2017年1月9日向被执行人陈某、郑某发出执行通知书，责令被执行人陈某、郑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币3438500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年二月十四日
书记员 王 孟
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执171号之二
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
被执行人：陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，定远县人民法院于2017年1月9日向被执行人陈某、郑某发出执行通知书，责令被执行人陈某、郑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国工商银行13×××18账户内存款人民币3438500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年二月十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执171号申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。被执行人：陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人陈某、郑某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的：3438500.00元。本院在执行过程中，本院于2017年3月23日依法查封了被执行人陈某在在定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号的房产一幢三层，房地产权证号：20××08；查明郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺111室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××77；郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺105室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××76，等待评估、拍卖。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年五月八日（）书记员  陈烨海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第217号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某甲，吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被监视居住于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第205号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日21时10分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶无号牌的宏伟牌二轮摩托车拉乘朋友王金敏，在位于吉林市昌邑区的松江农贸大厅前，由西向东横过四川街，与沿四川街由北向南行驶的孙某乙驾驶的吉BW92**号丰田牌小型轿车相撞，造成二车损坏及被告人孙某甲受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人孙某甲带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人孙某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为172.05mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人孙某甲承担事故主要责任，孙某乙承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人孙某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依法处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年4月24日21时10分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶无号牌的宏伟牌二轮摩托车拉乘朋友王金敏，在位于吉林市昌邑区的松江农贸大厅前，由西向东横过四川街，与沿四川街由北向南行驶的孙某乙驾驶的吉BW92**号丰田牌小型轿车相撞，造成二车损坏及被告人孙某甲受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人孙某甲带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人孙某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为172.05mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人孙某甲承担事故主要责任，孙某乙承担事故次要责任。
附带民事赔偿部分，双方已自行调解解决。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、柴某某证言证实、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲酒后驾驶无号牌车辆，造成交通事故且承担主要责任，本院酌情从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨春伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执字第383号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人黄某，女，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人黄某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人黄某未经国土部门依法批准，擅自占用樟树镇樟树村集体土地建设有机肥加工厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人黄某作出的湘国土资罚字（2013）第33号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人黄某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人黄某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第33号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄某在收到本裁定书后三日内将罚款21900元及加处罚款19710元（21900×3%×30天=19710元］，共计人民币41610元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费624元，执行费用500元，共计人民币1124元，由被执行人黄某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 欧 莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第351号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王凤菊，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人王凤菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0390号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0390号社会抚养费征收决定书已于2013年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0390号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0390号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第89号
申请执行人张国建
被执行人姜伟明
被执行人王文新
申请执行人张国建与被执行人姜伟明、王文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丹民初字第3863号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜伟明应于本判决生效后十日内归还申请执行人张国建借款50万元，支付自2014年6月20日起到2014年10月19日止利息4万元，并承担自2014年10月20日起至实际给付之日止的约定利息；被执行人王文新对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4700元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为540000元，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、王文新的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院已查封了被执行人名下车辆信息及房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆信息及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3863号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初178号
原告郭彩燕，身份证号140121196610087226汉族。
被告清徐县集义乡温李青村村民委员会住所地集义乡温李青村
法定代表人杨二刚主任（未到庭）
委托代理人李福昌，清徐县集义乡温李青村党支部副书记。
原告郭彩燕与被告清徐县集义乡温李青村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩燕、被告清徐县集义乡温李青村村民委员会（温李青村委会）委托代理人李福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩燕诉称，2003年至2014年间，被告给村民打水井，雇佣原告给打井的工人做饭，经与被告结算，共计欠原告做饭工资6176元未付。打井结束后，被告也未能支付原告做饭的工资，只将欠原告的款项上了村委会的往来帐上。经原告多次催要，被告总以经济紧张为由一再推托，只于2015年11月24日给原告出具证明一份，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告履行其还款义务，以维护原告的合法权益。
被告温李青村委会辩称，原告起诉的是事实。村委会就是欠原告款6176元，但因村委会现经济紧张，无力偿还，等以后有了钱就给原告了。
经审理查明，原告系被告村委会村民。从2010年起至2014年止被告雇佣原告为其打水井的工人做饭，到2015年11月24日经原被告双方结算，被告为原告出具了证明一份，该证明载明：“证明兹证明温李青村民郭彩燕村委会欠打井做饭工款陆仟壹佰柒拾元正（6176元）是2014年前欠款特此证明温李青村村民委员会杨二刚2015年11月24日”。后经原告多次催要均未果，故原告向法院起诉，要求被告尽快支付其工资6176元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告出具的证明及明细账各一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告温李青村委会欠原告工资，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的证明及明细账为据。现原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告温李青村村委会于本判决生效后十日内给付原告郭彩燕劳动报酬款6176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温李青村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年三月二十八日
书记员 要海涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7236号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行,住所地沈阳市沈河区天坛一街7号。
负责人：霍光，该行行长。
委托代理人:杨俊，该行职员。
委托代理人：鞠常庆，该行职员。
被告：王昭，男，1986年12月29日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市于家窑街****号。
身份证号码：210282198612290215
被告：孟婧。
身份证号码：××
原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行与被告王昭、孟婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行的委托代理人鞠常庆、杨俊，被告王昭、孟婧均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行诉称，2015年3月24日，原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行（以下简称南塔支行）与被告王昭、孟婧签订了个人借款合同（合同编号：锦银[沈阳南塔支]行[2015]年个借字第[006]号），被告王昭向原告申请办理银行个人贷款194万元，期限自2015年3月24日至2016年3月23日，并于当日签订了保证合同后，于2015年3月25日进行了放款。同日，原告南塔支行与沈阳御香园食品股份有限公司、赵佐刚夫妻签订分别签订了借款保证合同（锦银[沈阳南塔支]行[2015]年保字第[006-1]号、锦银[沈阳南塔支]行[2015]年保字第[006-2]号，约定沈阳御香园食品股份有限公司、赵佐刚夫妻为被告王昭上述194万元个人借款提供连带责任保证。2016年3月23日该业务到期，截止2016年6月13日被告王昭只偿还本金29107.04元，剩余本金金额1910892.96元。被告未按约定偿还本金及利息，严重违约。截至目前，王昭、孟婧仍未偿还任何贷款本金及利息，本息合计1970073.05元。为此，原告向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还银行贷款本金1910892.96元及截至还清日止所欠利息（截至2016年6月6日，所欠利息合计为59180.09元，本息合计为1970073.05元）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等一切实现债权的相关费用。
被告王昭辩称，对借款事实及欠款情况无异议，但现在没有能力偿还。
被告孟婧辩称，对借款事实及欠款情况无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告王昭、孟婧系婚姻关系。2015年3月24日，原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行（××）与王昭（××）签订了个人借款合同，合同编号为：锦银[沈阳南塔支]行[2015]年个借字第[006]号，合同约定，原告向被告王昭提供贷款194万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2015年3月24日至2016年3月23日，本合同执行固定利率，合同签订的执行利率为9%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，约定2016年3月23日还本金194万元。××未按合同约定的要求偿还借款本息，××有权要求××立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用，计收罚息及复利。被告王昭、孟婧均在合同“××”处签名并捺手印。2015年3月25日，原告向被告发放了金额194万元贷款，被告未按合同约定偿还欠款，截止至2016年6月13日止，被告尚欠本金1910892.96元，利息59180.09元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王昭名下银行存款1970073.05元或其他同等价值财产。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借款凭证、个人客户交易明细清单、贷款基础信息、身份证复印件、结婚证复印件，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人借款合同》，是在平等自愿的情况下签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告亦应履行按期还款的义务，未如约还款付息，违反了合同约定，因此，原告要求被告偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王昭、孟婧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行借款本金人民币1910892.96元；
二、被告王昭、孟婧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行借款本金人民币1910892.96元的利息人民币59180.09元（截至2016年6月13日止，自2016年6月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22530元，保全费5000元，由被告王昭、孟婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7236号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区天坛一街7号。
统一社会信用代码：91210103559983220Q。
负责人：霍光，该行行长。
委托代理人：杨俊，该行员工。
被告：王昭。
身份证号：××。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行诉被告王昭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王昭名下银行存款人民币1970073.05元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王昭名下银行存款人民币1970073.05元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 李卓月