北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初588号
原告贾云，住北京市通州区。
委托代理人陈翔（原告贾云之夫），住北京市通州区。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩建奇，住北京市通州区。
委托代理人韩启（被告韩建奇之父），住北京市通州区。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告贾云诉被告韩建奇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾云的委托代理人陈翔、陈曦，被告韩建奇的委托代理人韩启，被告平安保险公司委托代理人王振均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾云诉称：2015年3月21日，我乘坐�×1小客车由东向东掉头，被告韩建奇驾驶××2小轿车由西向东直行，另有案外人王xx驾驶的××3小轿车由东向西行驶，发生交通事故造成××1小客车前部右侧与××2小轿车前部相撞，相撞后××2小轿车又与中心护栏和对向行驶的××3小轿车前部相撞，××1小客车前部又与路南侧路牙相撞，三车损坏，中心护栏损坏，造成我及同车的陈翔受伤。经交警部门认定，我乘坐的××1小客车司机陈翔与被告韩建奇负事故同等责任，王xx无责任。韩建奇驾驶的××2车辆在被告平安保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者险。故我诉至法院要求：1、被告韩建奇及平安保险公司赔偿我医疗费116542.82元、住院伙食补助费2100元、护理费13500元、营养费4500元、误工费43840元、残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费87174元、鉴定费4780.37元、交通费701元、精神损害抚慰金12000元，以上共计人民币416868.19元，要求被告平安保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩建奇辩称：本次事故是三方事故，我与陈翔负事故同等责任，我同意在责任范围内承担同等责任。因为我驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险，所以要求保险公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的部分我同意按照我应负的责任进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：韩建奇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，并含有不计免赔。被告韩建奇事发时体内酒精含量检测为247mg/ml，属于醉酒驾驶车辆，因韩建奇酒后驾驶机动车违反了法律规定，故我公司不同意进行赔偿。如果法院判决我公司在交强险范围内承担垫付的责任，我公司要求法院明确追偿权利。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告人保公司未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，在北京市通州区玉带河东街路口西，原告贾云乘坐其丈夫陈翔驾驶的××1小轿车由东向东掉头时，与被告韩建奇驾驶的由西向东直行的××2小轿车发生交通事故，××1小轿车前部右侧与××2小轿车前部相撞，后××1小轿车前部又与路南侧路牙相撞，××2小轿车又与中心护栏和对向行驶的案外人王xx驾驶的××3小轿车前部相撞，事故造成三车损坏，贾云、陈翔及韩建奇受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，陈翔与韩建奇负事故同等责任，王立珊无责任。
事发当日，原告贾云被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，并于当日住院，经诊断为“右4-7肋骨折、右肱骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右气胸、肺感染、右桡神经损伤、�性颅脑损伤、脑震荡、右颧部血肿、右面部撕裂伤、肝功损害、腹部闭合性损伤”，住院治疗21天，住院期间于3月25日行右侧肋骨骨折切开复位及右侧肱骨干骨折内固定术，同年4月11日出院，出院当日诊断证明书载明“住院期间陪护1人，出院休息贰周，门诊复查，不适随诊”。出院后贾云多次在潞河医院进行复查。另有潞河医院出具的4份休假证明载明医嘱建议其休息至2015年8月7日。上述治疗共计花费医疗费116473.22元。
2015年7月7日，贾云委托北京市红十字对其伤情的伤残等级及所需护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，经鉴定该机构于2015年8月7日出具鉴定意见“1、被鉴定人贾云4根肋骨骨折属X级伤残，右上肢目前状况属X级伤残。累计伤残赔偿指数为15%。2、建议误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。”贾云支付鉴定费用4780.37元。贾云称其由家属进行的护理，未实际聘请护工。贾云就其工作及收入情况提交了其与北京x有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工及收入情况证明，并提交了个人所得税纳税证明、银行卡交易明细及社保缴费对账单予以佐证。其中误工及收入情况证明载明：“兹证明贾云女士（身份证号×××）系我单位合同员工，担任x职务。月收入为人民币壹万零玖佰陆拾肆元。其因交通事故受伤，于2015年4月1日至2015年8月9日未上班，根据单位规定，误工期间发放工资总计为人民币柒仟叁佰柒拾壹元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”贾云提交了其与陈翔的结婚证及陈翔名下位于北京市通州区城区范围内房屋的购房合同及产权查询结果，以证明其事发前经常居住地为城镇范围。贾云主张其父亲贾xx及其母亲郭xx为被扶养人，并提供贾xx与郭xx之子贾x的死亡证明及�人所在x市民政局、x市公安局位伯派出所、x市x镇x村委会出具的证明，证明载明“兹有我辖区居民贾xx，年龄53岁，身份证号×××。其与郭xx，年龄53岁，身份证号×××。二人系夫妻关系，共有1名子女贾云，身份证号×××。目前贾xx、郭xx二人无劳动能力，无生活来源。”贾云就其主张的交通费提交出租车发票6张及火车票1张，贾云未提交其与火车乘车人的亲属关系证明。
另查，事发时被告韩建奇血液内酒精含量为247mg/100ml。韩建奇驾驶的××2车辆在被告平安保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。平安保险公司提交《商业第三者责任保险条款》，其中第四条内容为“发生意外事故时，驾驶人有饮酒情形的，保险人不负赔偿责任”，该条款为加粗加黑字体。案外人王xx驾驶的××3车辆在被告人保公司投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；本次事故发生在交强险保险期限内。本案审理过程中，被告平安保险公司申请追加人保公司为被告。
上述事实，有交通事故认定书，住院病案材料、诊断证明书、休假证明、医疗费票据及费用清单，误工及收入情况证明、劳动合同书、个人所得税纳税证明、社保缴费记录、银行卡交易明细、结婚证、商品房预售合同、房屋所有权查询结果、鉴定意见书、鉴定费发票、死亡证明、无劳动能力及生活来源证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单、酒精检测报告及双方�事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主�追偿权的，人民法院应予以支持。根据本案查明的事实，原告贾云乘坐其丈夫陈翔驾驶的机动车与被告韩建奇驾驶的××2机动车发生交通事故，陈翔与韩建奇负事故同等责任，综合考虑本案情况，本院认为韩建奇应当就本次事故给贾云造成的损失承担百分之五十的赔偿责任。因××2机动车在被告平安保险公司处投保了交强险，现原告贾云要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持，因侵权人韩建奇事发时系醉酒驾驶机动车，故保险公司在其赔偿范围内有权向侵权人韩建奇追偿。对保险公司以商业三者险条款第四条第（五）项约定主张责任免责的意见，因侵权人韩建奇醉酒驾驶行为系法律禁止行为，保险公司已以加粗加黑字体对该条款作出了提示，故本院对此商业三者险免责意见予以采纳。根据事故发生过程，××3小轿车系在贾云乘坐的××1车辆与××2车辆�撞完毕后，才与××2车辆发生的碰撞，故××3小轿车与贾云受伤之间不存在因果关系，故为××3小轿车承保交强险的人保公司对贾云的损失不承担赔偿责任。对贾云主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对贾云主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院按照每天50元标准核算其住院伙食补助费为1050元。对贾云主张营养费的诉讼请求，根据贾云的伤情并结合司法鉴定意见本院确认其营养期为80日，按照每日30元标准计算营养费数额为2400元。对贾云主张误工费的诉讼请求，其主张每月工资收入为10964元，证据充分，本院予以确认，根据伤情并结合鉴定意见本院认为贾云主张误工期4个月并无不当，据此核算并扣除其误工期间实际发放工资7371元后，本院确认贾云误工损失为36485元。对贾云主张护理费的诉讼请求，根据贾云伤情并结合鉴定意见本院确认其护理期为80日，按照每天100元标准核算护理费为8000元。对贾云主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据贾云伤情并结合其就诊情况酌定交通费为200元。对贾云主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院参照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元并结合贾云年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为131730元。对贾云主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其主张父亲贾xx与母亲郭xx为被扶养人，证据充分，本院参照2014年度北京地区农村居民人均生活消费支出14529元核算被扶养人生活费数额为87174元。对贾云主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对贾云主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在××2机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾云医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾赔偿金人民币十万五千元，以上合计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告韩建奇赔偿原告贾云医疗费人民币十万六千四百七十三元二角二分、住院伙食补助费人民币一千零五十元、营养费人民币二千四百元、护理费人民币八千元�误工费人民币三万六千四百八十五元、交通费人民币二百元、残疾赔偿金人民币十一万三千九百零四元（含被扶养人生活费人民币八万七千一百七十四元）、鉴定费人民币四千七百八十元三角七分、以上合计人民币二十七万三千二百九十二元五角九分的百分之五十，即人民币十三万六千六百四十六元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告贾云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十七元，由原告贾云负担一千二百零二元（已交纳），由被告韩建奇负担二千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋洪超