海南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼执复71号复议申请人（申请执行人）翟素华，女，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人张济华，男，1947年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人三亚广励智信投资置业有限公司，住所地海南省三亚市解放路524号汽车大厦804房。法定代表人荣浩男，该公司董事长。第三人荣浩男，女，1986年7月21日出生，汉族，住海南省海口市和平大道66号宝安江南城小区。公民身份号码：2201041986********。复议申请人翟素华不服海口海事法院（以下简称执行法院）（2016）琼72执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人翟素华与被执行人三亚广励智信投资置业有限公司（以下简称三亚广励智信公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟素华于2016年5月3日向执行法院书面提出申请，要求追加第三人荣浩男为被执行人。执行法院受理后，依法进行审查，裁定驳回翟素华的申请。执行法院查明，因翟素华与三亚广励智信公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）海仲字第422号裁决书，该裁决书裁决：一、三亚广励智信公司应自本裁决生效之日起10日内向翟素华退还购房款225000元；二、驳回翟素华其他仲裁请求；本案仲裁费10742元由三亚广励智信公司承担，并自本裁决生效之日10日内直接支付给翟素华。因三亚广励智信公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，翟素华于2016年1月5日向执行法院申请强制执行。执行法院立案受理后，在执行过程中，作出（2016）琼72执30号执行裁定书，裁定轮候冻结三亚广励智信公司银行存款238794.4元，后因无财产可供执行，执行法院作出（2016）琼72执30号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，翟素华与三亚广励智信公司签订房产交易合同约定：翟素华以225000元购买三亚广励智信公司开发建设的金阳光·温泉花园项目中B-2幢2单元1层107号房。2013年12月27日和2014年1月2日，翟素华向荣浩男在中国建设银行62×××18的账户内汇款10000元和215000元。2013年12月27日和2014年1月3日，三亚广励智信公司向翟素华分别开具编号为00123397和04316690共计225000元的收款收据，表明三亚广励智信公司已收到翟素华交来的金阳光温泉花园B区2栋2单元107号房购房款225000元。双方又签订补充协议就其他事宜进行了约定。后因涉案房屋为违法建筑被依法强制拆除，翟素华向海南仲裁委员会提请仲裁，海南仲裁委员会经审理确认翟素华与三亚广励智信公司签订房产交易合同及补充协议无效并作出上述裁决。执行法院认为，翟素华与三亚广励智信公司签订房产交易合同及补充协议，约定翟素华向三亚广励智信公司购买房屋，并将购房款交纳到三亚广励智信公司法定代表人荣浩男的个人账户之中，三亚广励智信公司已于收到全部购房款后向翟素华开具225000元购房款发票，确认该公司收到翟素华225000元购房款。上述行为表明该房产交易合同及补充协议的合同当事人为翟素华与三亚广励智信公司，故该房产交易合同及补充协议被确认无效后，翟素华所付的购房款应由作为合同的对方当事人三亚广励智信公司向其返还，三亚广励智信公司法定代表人荣浩男不负返还义务。另翟素华所主张的“三亚广励智信公司和法定代表人荣浩男之间随意转移财物，明显公私财物不分，存在严重违法行为”不是追加被执行人的法定事由，三亚广励智信公司和法定代表人荣浩男是否“存在严重违法行为”及应当承担何种法律责任，应通过其他程序进行认定，故执行法院认为申请执行人翟素华申请追加第三人荣浩男为被执行人的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回申请执行人翟素华追加荣浩男为被执行人的申请。复议申请人翟素华向本院申请复议称，一、三亚广励智信公司与其法定代表人荣浩男利用公司的独立地位，将购房款打进荣浩男的个人账户，而由公司来承担责任，明显损害债权人的合法权益，根据《公司法》第二十条第三款和第六十四条的规定，将荣浩男追加为被执行人合法有据。二、三亚广励智信公司注册资金上千万元，且至今存续，工商公司档案显示正常，而执行法院以该公司无财产可供执行而终止执行，可见该公司注册资金已经抽逃或者根本就出资不实。最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条、第十条规定对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人可以申请追加为被执行人。本案中，复议申请人与三亚广励智信公司签订购房合同，公司出具收据，但房款全部进入该公司法定代表人荣浩男的个人账户，明显系抽逃资金。且将公司款项打入个人账户本身就是违法行为，应追究法律责任。追加荣浩男为本案被执行人合情、合理、合法。三、目前三亚广励智信公司已歇业，其财产不足以清偿债务。荣浩男无偿接受三亚广励智信公司的购房款，将该房款占为己有，且开办单位也不对企业资产进行清算，因此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，应该追加荣浩男为本案的被执行人，在无偿接受购房款的范围内承担民事责任。综上，请求撤销海口海事法院（2016）琼72执异54号执行裁定，追加荣浩男为本案被执行人。被执行人三亚广励智信公司、第三人荣浩男经本院通知，在指定期限内未提交答辩意见。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人在执行法院申请追加第三人荣浩男为本案被执行人时所主张的事实根据和理由，是基于公司与个人财产混同。但在申请复议程序中，对追加荣浩男为被执行人，又增加了两个新的事实和主张。对于新的事实主张，在未经执行法院审查的情况下直接在复议程序中提出，违反了复议程序中的法律规定和损害了当事人、利害关系人利益的救济，其应当先向执行法院提出，故对新的独立的事实主张本院不予审查。而对复议申请人在执行法院申请追加第三人荣浩男为本案被执行人时所主张的事实根据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的人民法院在执行程序中追加被执行主体的法定情形。据此，执行法院依法驳回复议申请人请求追加荣浩男为被执行人的申请于法有据，故对复议申请人据这一事实提出的追加请求不予支持。但（2016）琼72执异54号执行裁定遗漏了对此所适用的法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人翟素华的复议申请，维持海口海事法院（2016）琼72执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。2zhjxet1cnkwo87xei案件唯一码审判长  波  审判员  肖云彪审判员  王 峻二〇一六年九月二十九日书记员  邢雪萍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……