成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3334号
原告董文贤。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张玉芳。
被告袁正伟。
被告杨秀华。
原告董文贤诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文贤及其委托代理人汤朝霞到庭参加诉讼，被告张玉芳、袁正伟、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文贤诉称，2013年6月19日，被告袁正伟驾驶张玉芳所有的川FGT5**号五十铃牌轻型普通货车行驶至西芯大道与天朗路交叉路口时与原告董文贤驾驶的被告杨秀华所有的川A1J6**号山崎牌普通正三轮发生碰撞，致使原告董文贤与乘车人吴鎏芳受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月20日成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定袁正伟承担事故的同等责任。原告受伤后被送往四川省人民医院治疗，出院后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：原告此次交通事故的伤残等级为十级伤残。就原告董文贤的损失赔偿事宜，双方协商未果故诉至法院，请求：1、判令被告张玉芳、袁正伟承担赔偿责任，赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计68621元（医疗费12415元、残疾赔偿金44736元、误工费6000元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元）；2判令被告张玉芳、袁正伟承担本案的诉讼费用。
被告张玉芳、袁正伟、杨秀华未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日17时，董文贤驾驶杨秀芳所有的未投保保险的川A1J6**号山崎牌普通正三轮摩托车沿新航路左转逆向行驶至高新区西芯大道与天朗路交叉路口，沿路口人行道横穿过道路往天朗路行驶时，与沿西芯大道直行往三环路方向行驶由袁正伟驾驶张玉芳所有的亦未投保保险的川FGT5**号五十铃牌轻型普通货车发生碰撞，致董文贤及川A1J6**号山崎牌普通正三轮摩托车乘车人吴鎏芳受伤。
事故发生后，董文贤就医于四川省人民医院，后于2014年6月26日出院，出院诊断为：1、颌面部挫裂伤；2、左上颌窦前壁骨折；3、A1B1C1D12牙外伤。出院医嘱：1……；2……；3、建议休息壹周，避免剧烈活动；4；……。此次治疗共计花费10987.75元。出院后至2013年12月11日，董文贤先后因换药及于华西牙科犀浦门诊牙医治疗共计花费1428元。
2013年7月20日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交认字（2013）第00125号道路交通事故认定书，调查认定袁正伟驾驶未审验的机动车和驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，董文贤驾驶未审验的机动车和驾驶机动车违反交通标志，二人的行为对发生所起作用及过错程度是造成事故的同等原因，故袁正伟、董文贤承担此事故的同等责任，吴鎏芳不承担此事故责任。
2013年12月9日，董文贤委托四川华西法医学鉴定中心对交通事故致残等级进行鉴定，同月24日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2013-4664法医学鉴定意见书，鉴定意见为：董文贤面部后遗瘢痕属十级伤残；左上颌窦前壁骨折级左颊部局部软组织瓣转移整复术后遗张口受限为十级伤残。董文贤支付了鉴定费900元。
审理中，董文贤述袁正伟已垫付医疗费5000元；还提出其现居住于城镇，出示阆中市洪山镇朱洪路居民委员会加盖印章的证明及郫县犀浦镇泗合社区居民委员会加盖印章的证明，以此证明董文贤自1998年12月起外出居住，未从事农业生产及2010年起至2013年6月19日，居住于犀浦镇上街35号2栋3单元，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有住院病历档案、出院病情诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、证明及当事人当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民人身权利受法律保护，受侵害的，侵权人应依法进行赔偿。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局根据调查出具的成公交六认字（2013）第00125号道路交通事故认定书，事实清楚，分责合理，本院依法予以认定并确定其效力。根据事发过错程度，确认由董文贤承担50%责任，袁正伟承担50%责任，吴鎏芳不承担事故责任。
对于董文贤的损失，根据庭审查明事实，本院核定如下：
1、医疗费12415.75元。有票据证实，本院予以认定；
2、护理费560元。原告董文贤住院7天，按80元每天计算，为560元。
3、住院伙食补助费140元。原告董文贤住院7天，按20元每天计算，为140元。
4、残疾赔偿金15790元。原告董文贤系农村户口，虽其出示了户籍所在地所在村委会开具的证明及现居住地居委会开具的证明，但单凭两份证明不能证明董文贤的实际居住情况和收入状况，亦不能作为董文贤主张的按城镇标准计算残疾赔偿金的依据，故按照上一年度四川农村居民人均纯收入7895元／年计算伤残赔偿金，原告主张按照伤残等级10%计算残疾赔偿金符合法律规定，本院核定为15790元。
5、鉴定费900元。有票据证实，本院予以认定。
6、交通费酌定支持200元。
7、误工费840元。原告主张按60元每天计算误工费，不违反法律规定，本院予以认定，按住院7天及医嘱休息一周计算14天，为840元。
8、精神抚慰金酌定支持1500元。事发时董文贤驾驶未审验的机动车并驾驶机动车违反交通标志，对事故发生有过错。故酌定支持1500元。
综上，董文贤因本次交通事故受伤的损失为32345.75元。作为事发侵害人袁正伟、董文贤应按照各自过错承担相应责任；因张玉芳、杨秀华均未对其所有的机动车辆投保交强险，对于原告董文贤主张张玉芳、袁正伟应承担赔偿责任的意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，张玉芳、袁正伟应连带先行在交强险范围内承担董文贤的损失；因本案伤者董文贤医疗费部分为12555.75元（12415.75元＋140元），与另案伤者吴鎏芳医疗费部分22684.76元（22284.76元＋400元）按比例赔付，吴鎏芳医疗部分为5527元，董文贤医疗费部分为4473元，董文贤医疗部分余额部分8082.75元，按责任比例承担，袁正伟与董文贤分别承担为4041.38元，核定后，袁正伟应赔付吴鎏芳、董文贤医疗费分别为14105.88元、8514.38元；对于伤残赔付部分，吴鎏芳部分为51696元，董文贤部分为19790元，未超过交强险伤残限额110000元，故吴鎏芳、董文贤的部分应由袁正伟承担赔付责任。
核定后，原告董文贤的损失应由袁正伟赔付28304.38元；因袁正伟已经赔付5000元，故袁正伟还应赔付23304.38元；对未付部分，依照法律规定应由袁正伟、张玉芳连带进行赔付。
被告张玉芳、袁正伟、杨秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正伟于本判决生效后十日内赔付原告董文贤损失人民币23304.38元；被告张玉芳对此款承担连带赔付责任。
二、驳回原告董文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1516元，原告董文贤负担758元，被告袁正伟、张玉芳负担758元（此款原告董文贤已预交，被告袁正伟、张玉芳在本判决生效后十日内支付原告董文贤）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
代理审判员 王 雪
人民陪审员 周京燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 岚