江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1145号
原告：徐玉花,女,1963年12月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街中段。
主要负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。
主要负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，男，该公司员工。
原告徐玉花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉花及委托诉讼代理人张雾、被告太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告人民财险安庆公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉花向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费46547元、住院伙食补助费1440元、营养费2040元、护理费6000元、误工费18360元、残疾赔偿金81780.6元、被抚养人生活费2496元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、电动车修理费550元、二次鉴定检查费1440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日17时30分许，吴长江驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××挂号半挂车沿宁连路由南向北行驶至深圳路口时，违反规定掉头，与同向骑行电动自行车的徐玉花发生碰撞，事故造成徐玉花受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴长江负事故的全部责任。肇事的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险安庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，皖Ｈ×××××号半挂车在被告人民财险安庆公司投保了责任限额为5万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告徐玉花两次入院治疗，共花去医疗费46547元（其中原告徐玉花自行支付2000元、尚欠中国人民解放军第八二医院44197元）。本院审理期间，原告申请对其因本次交通事故所受伤害进行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，被告太平洋财险安庆公司申请对原告产生医疗费的合理性及关联性进行鉴定。经鉴定，原告徐玉花交通事故致左侧4根肋骨骨折构成十级伤残以及左肩锁关节脱位遗有左关节活动受限构成十级伤残，护理期限60日、护理人数1人、营养期限60日，误工期限180日、原告医疗费中不合理用药经原被告双方一致认可236.1元，本院予以确认。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告太平洋财险安庆公司辩称，1、太平洋财险安庆公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、徐玉花构成××、护理期限60日、护理人数1人、营养期限60日，误工期限180日、医疗费数额，但其认为医疗费应该扣除不合理用药部分；2、住院伙食补助费天数没有异议，认可30元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，精神抚慰金请求法庭依法审核，残疾赔偿金认可农村标准计算，交通费请求法庭依法审核，被抚养人生活费不认可，电动车修理费及二次鉴定费认可，不承担本案诉讼费。
被告人民财险安庆公司邮寄答辩状辩称，肇事车辆挂车皖Ｈ×××××在其公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险。原告徐玉花的各项损失应当由牵引车皖Ｈ×××××号投保的太平洋财险安庆公司在交强险限额内优先赔付，超出部分应由太平洋财险安庆公司在商业险范围内承担，其不承担责任，即便法院认定其承担责任，也应当与太平洋财险安庆公司按照商业险的保险限额按比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于误工费及残疾赔偿金的计算标准。
庭审中，原告徐玉花提供了村委会证明以及到庭证人颜某、丁某的证言，用以证明原告徐玉花长期在城镇打工，误工费及残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇标准计算。被告太平洋财险安庆公司辩称对误工天数及残疾赔偿金的年限予以认可，但误工费及残疾赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算。经查，原告徐玉花虽居住在农村，但长期在城镇打工，系家庭收入的主要来源，并有到庭证人的证言以及所在村委会出具的证明足以证实，原告的误工费及残疾赔偿金的计算标准参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算并不不当，本院予以确认，太平洋财险安庆公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于本案原告的被抚养人生活费是否应当支持。
本案审理过程中，原告徐玉花提供了鉴定意见书、户口本及原告母亲所在村委会出具的证明，用以证明原告徐玉花构成××，并且原告共有姐妹六人，父亲已经去世，母亲杨秀兰仍健在但无收入来源，由原告徐玉花姐妹六人赡养的事实。被告太平洋财险安庆公司辩称原告没有证据证实原告丧失劳动能力，因此对该部分费用不予认可。经查，鉴定意见书载明原告因本次事故构成××，且原告的户口本及村委会证明证实原告共有姐妹六人，父亲已经去世，母亲杨秀兰仍健在且无收入来源，由原告徐玉花姐妹六人赡养。原告徐玉花主张要求被告赔偿被抚养人生活费并无不当，本院予以确认，太平洋财险安庆公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告徐玉花各项损失的计算方法及具体数额。根据原告徐玉花提供的证据，其因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门诊费发票、欠费证明、用药清单、预交款收据及病历等证据，治疗期间医疗费共计46547元。经鉴定，原告医疗费中存在不合理用药，经原、被告双方一致认可不合理用药为236.1元，对此本院予以确认。综上，原告徐玉花的医疗费为46310.9元。原告主张超出部分本院不予支持。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐玉花住院36日，本院酌情按照40元/日计算，住院伙食补助费为36天×40元/天=1440元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告徐玉花营养期限经过鉴定为60日，根据其伤残情况，本院酌情按照25元/日计算，营养费为60天×25元/天=1500元。原告主张超出部分本院不予支持。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告徐玉花护理期限经过鉴定为60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按照90元/天计算，护理费为90元/天×60天=5400元。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告徐玉花误工期限经司法鉴定为180天，原告徐玉花事故发生前长期在城镇打工，原告主张参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿并无不当，本院认定原告误工费为37173元/年/365*180天=18331.9元。原告主张超出部分本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告徐玉花构成××；事故发生前，其长期在城镇打工，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.11=81780.6元。
7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告徐玉花的父亲（现已去世）与母亲杨秀兰（1940年1月26日出生）共育有六个子女，且原告长期在城镇打工，被抚养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算，即被抚养人生活费为24966/年（2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出）*5年*0.11（××）/6=2288.55元。原告徐玉花主张超出部分本院不予支持。
8、精神抚慰金，本院根据原告徐玉花过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为8000元。
9、交通费，原告徐玉花因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告徐玉花伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为360元。
10、电动车修理费，原告因本次交通事故导致电动车损坏，被告太平洋财险安庆公司定损金额550元，原告予以认可，本院予以确认。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费46310.9元元+住院伙食补助费1440元+营养费1500元=49250.9元；属于交强险伤残项下损失为护理费5400元+误工费18331.9元+残疾赔偿金81780.6+被抚养人生活费2288.55元+交通费360元+精神抚慰金8000元=116161.05元；属于交强险财产项下损失为电动车修理费550元，以上合计165961.95元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由吴长江负事故全部责任。因本案事故车辆在被告太平洋财险安庆公司投保了交强险，故被告太平洋财险安庆公司在交强险医疗项下、伤残项下、财产项下分别赔偿原告徐玉花1万元、11万元、550元。因事故车辆主车还在被告太平洋财险安庆公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，挂车在被告人保财险安庆公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且均投保了不计免赔率险，被告太平洋财险安庆公司及人保财险安庆公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告徐玉花超出交强险部分损失应当由被告太平洋财险安庆公司及人保财险安庆公司在商业第三者责任险范围内按照商业险保险限额比例100:5承担。
综上所述，原告徐玉花主张由被告赔偿其因事故造成的损失49250.9元+116161.05元+500元=165961.95元，超出交强险部分由被告太平洋财险安庆公司与被告人保财险安庆公司按照100:5承担，即被告太平洋财险安庆公司承担（165961.95-110550）*100/105+110550=163323.3元，被告人保财险安庆公司承担（165961.95-110550）*5/105=2638.65元，原告徐玉花主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉花163323.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉花2638.65元；
二、驳回原告徐玉花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，鉴定检查费1440元，合计5040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1440元，原告徐玉花负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47