陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01185号
原告亢秋花，女，汉族，生于1965年8月18日，住宝鸡市群众路**号院*号楼*单元*楼*号，身份证号：6103031965********。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告陈宝军，男，汉族，生于1982年4月2日，宝鸡市陈仓区胡店镇林光村村民，住宝鸡市渭滨区玉泉村1组甲区*号，身份证号：6103211982********。
被告李杨，男，汉族，生于1983年11月5日，系陕CT69**号小型轿车车主，住宝鸡市金台区中山东路***号楼**号，身份证号：6103031983********。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称宝鸡众信出租车公司），住所地宝鸡市金台区宝十路33号。
法定代表人王乃民，任公司总经理。
委托代理人周侃，该公司安技员，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司），住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
原告亢秋花诉被告陈宝军、李杨、宝鸡众信出租车公司、中华联合财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建强、被告陈宝军、李杨、宝鸡众信出租车公司的委托代理人周侃、中华联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人耿蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日21时20分许，第一被告驾驶的陕CT69**号小型轿车沿中山东路由东向西行驶至永兴巷交叉路口处时，与由南向北横过道路的赫丽芳驾驶的电动自行车相接触，造成赫丽芳及其车上乘坐的原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：陈宝军对本起事故承担主要责任，赫丽芳负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即在宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨干骨折等症状。后经法医鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元。第一被告陈宝军作为车辆的使用人和实际侵权人，对本起事故承担主要责任，故应依法对原告损失承担赔偿责任，第二被告李杨为车辆的承包人，第三被告为肇事车辆车主，第一、二、三被告对原告的损失应当承担连带责任，该肇事车辆在第四被告处投有机动车交通事故责任强制保险，故四被告应当依法对原告损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：一、依法判令四被告赔偿原告114011.78元（其中医疗费35640.78元、护理费8100元、住院伙食补助费750元、营养费1060元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费300元），第四被告在承保范围内直接支付给原告。二、诉讼费由被告承担。
被告陈宝军辩称，对交通事故发生认可，对原告要求赔偿的数额请法院核定。
被告李杨的辩称意见同陈宝军意见一致。
被告宝鸡众信出租车公司辩称，对事故的发生无异议，我公司车辆在第四被告处购买交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当在保险限额内不分项赔偿。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生无异议，原告诉请的合理金额在交强险分项范围内赔付，诉讼费保险公司不承担。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、宝鸡市中医医院住院病案。证明原告伤情及住院时间、医嘱休息3个月的事实。
4、宝鸡市中医医院出院通知。证明目的同证据3。
5、宝鸡市中医医院诊断证明。证明目的同证据3。
6、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费8000元。
7、医疗、门诊票据19张。证明原告的医疗、门诊费支出
8、鉴定费收款收据。证明原告的鉴定费花费。
9、交通费票据。证明原告的交通费花费。
10、工资表及扣发工资证明。证明原告因此次交通事故造成的误工费损失。
被告李杨向本院提交以下证据：
收条一张。证明李杨给原告亢秋花垫付医疗费20000元整。
被告宝鸡众信出租车公司向本院提交以下证据：
交强险及商业险保单。证明肇事车辆在第四被告处投有交强险及商业险。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司向本院提交以下证据：
机动车辆保险人伤案件信息确认书。证明原告受伤时的身份情况。
对原告、被告李杨、宝鸡众信出租车公司、中华联合财险宝鸡中心支公司提交的证据分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性四被告均不持异议，本院对该7组证据真实性予以认定。对证据6除过被告中华联合财险宝鸡中心支公司保留申请重新鉴定的意见，其余三被告对该证据无异议，中华联合财险宝鸡中心支公司虽保留申请重新鉴定的意见，但在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对证据6予以采信。对证据9四被告认为不是正式发票不予认可，因该票据上加盖有司法鉴定机构的财务专用章，能证实原告支出鉴定费，对该证据本院予以采信。对证据10四被告不予认可，因该证据可证实原告在受伤前三个月的收入状况，对该组证据本院予以采信。
对被告李杨提交的收条，原告及其他被告均不持异议，本院对该证据依法采信。
对被告宝鸡众信出租车公司提交的交强险及商业险保单，原告及其他被告均不持异议，本院对该证据依法采信。
对被告中华联合财险宝鸡中心支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书。原告对该证据真实性不认可，其余被告对该证据的真实性不确定，因该信息确认书系被告中华联合财险宝鸡中心支公司单方所填，未提供其他证据印证原告确系无工作人员，且原告提供的工资证明、工资表的证明力大于该证据的证明力，对该证据本院不予采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：
2013年10月31日21时20分许，被告陈宝军驾驶陕CT69**号小型轿车沿中山东路由东向西行驶至永兴巷交叉路口处时，与由南向北横过道路的赫丽芳驾驶（原告亢秋花乘坐）电动自行车相接触，致电动自行车驾驶人赫丽芳、原告亢秋花（乘坐人）受伤，两车不同程度受损、造成道路交通伤人事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第92号责任认定书。认定被告陈宝军负事故的主要责任，赫丽芳负事故的次要责任，原告亢秋花无责任。原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗25天，出院中医诊断：主病为骨折病，主症为气滞血瘀证。出院西医主要诊断为胫腓骨骨干骨折，其他诊断为小腿挫伤。2014年5月7日原告的伤情经过陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人亢秋花因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，其右膝关节、右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残；2、被鉴定人亢秋花其后续相关治疗费用约需人民币捌仟圆（￥8000元）。原告在宝鸡市中医医院住院花医疗费33166.78元，花门诊费520元，花专护费1650元，花其他费用700元，共计花费36036.78元。被告李杨向原告垫付医疗费20000元。
陕CT69**号小型轿车在被告中华联合财险宝鸡中心支公司投有交强险，交强险保险限额为122000元，保期为一年（2012年11月24日起至2013年11月23日），交通事故发生在保期之内。陕CT69**号小型轿车在被告中华联合财险宝鸡中心支公司投有第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元。
被告陈宝军系陕CT69**号小型轿车驾驶员，被告李杨系该车承包人，被告宝鸡众信出租车公司系该车车主。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、必要的交通费等费用。本案肇事车辆系被告李杨从被告宝鸡众信出租车公司承包的车辆，李杨按月向被告宝鸡众信出租车公司缴纳承包费，被告陈宝军系被告李杨雇佣的司机，陈宝军驾驶不当给原告造成的损失，应由被告宝鸡众信出租车公司与被告李杨连带承担。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险宝鸡中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由中华联合财险宝鸡中心支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿
本次交通事故造成亢秋花、赫丽芳两人受伤，两人分别诉至本院，两案合并审理，根据两人的受伤及治疗花费情况，本院酌定亢秋花使用交强险人身损害赔偿限额120000元限额内的112000元，剩余的8000元由赫丽芳使用。
对于原告的诉讼请求：
一、医疗、门诊费：原告在宝鸡市中医医院住院花医疗费33166.78元，花门诊费520元，花专护费1650元，花其他费用304元，共计花费35640.78元，有票据证明，本院对此予以认定。
二、护理费：原告住院25天，出院医嘱上载明原告出院后需二人护理四周，护理期限应为25天（住院期间）加出院护理28天，共计53天。对于护理费计算标准，原告的证据不能证实护理人员的收入情况，被告中华联合财险宝鸡中心支公司同意按每人每天80计算，不违反法律规定，本院予以支持，即护理费为6480元。
三、住院伙食补助费：原告住院25日，其主张住院伙食补助费每日按30元计算，即750元，原告该项主张不违反法律规定，被告对此亦不持异议，本院依法予以认定。
四、营养费：原告主张营养费计算53日（住院25日加出院医嘱四周），每日按20元计算，即1060元，不违反法律规定，本院依法予以认定。
五、误工费：原告所举证据证实其月收入为3100元，即日工资103元，原告误工为住院25日，出院医嘱建议休息3个月，误工天数为115日，误工费为115日×103元／日即11845元。
六、残疾赔偿金：原告系城镇户口，原告的残疾赔偿金应按2013年陕西城镇居民人均可支配收入22858元计算，原告为10级伤残，残疾赔偿金为22858×20×10％即45716元。
七、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1000元，原告虽因交通事故受伤，但伤残等级较轻，未达到精神受到损害造成严重后果的程度，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
八、鉴定费：鉴定费1600元，有鉴定费发票为证，本院依法予以认定。
九、交通费：交通费认定的的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张300元，数额较高，本院酌定200元。
十、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，有鉴定意见书为证，本院依法予以支持。
原告因本次事故产生的经济损失合计为111291.78元（含被告李杨垫付的费用20000元）。第四被告中华联合财险宝鸡中心支公司应在交强险保险限额的112000内承担赔偿责任，因原告的各项损失已在第四被告保险限额之内，无需再由第一、二、三被告赔偿，故对原告要求第一、二、三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。为减少当事人诉累，被告李杨垫付的20000元，由第四被告在理赔时直接支付给李杨。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额的112000元内赔偿原告亢秋花因交通事故产生的损失111291.78元（其中支付给原告91291.78元，支付给被告李杨20000元）。
二、驳回原告对被告陈宝军的诉讼请求。
三、驳回原告对被告李杨的诉讼请求。
四、驳回原告对被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，原告承担26元，被告李杨、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司连带承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年六月二十日
书记员 李 琼