中华人民共和国江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7668号原告：张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦27楼。负责人：赵继兵，该公司经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港易化设备科技有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：HANLEONMYUNG-HAE。被告：韩明海（HANLEONMYUNG-HAE），男，美国籍，1946年5月23日生，住，被告：何涛，男，汉族，1970年7月17日生，住黑龙江省安达市。原告张家港市金港投资担保有限公司科创分公司（以下简称金港担保科创分公司）与被告张家港易化设备科技有限公司（以下简称易化科技公司）、韩明海、何涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告金港担保科创分公司的委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼，被告易化科技公司、韩明海、何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金港担保科创分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易化科技公司偿还原告金港担保科创分公司已垫付的借款本息1933141.98元；2、判令被告易化科技公司给付原告金港担保科创分公司为实现债权而支付的律师费6万元；3、被告韩明海、何涛对上述请求承担连带保证责任。事实与理由:2016年4月7日，被告易化科技公司与中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行）签订合同编号为2016年中银（张家港中小）授字第064号《授信额度协议》一份，约定中行向易化科技公司授信190万元贷款额度，额度种类为流动资金贷款，使用期限自本协议生效之日起至2017年3月30日。同日，中行与易化科技公司签订合同编号为2016年中银（张家港中小）借字第064—1号《流动资金借款合同》一份，约定易化科技公司向中行借款190万元，借期为6个月，借款利率为浮动利率。同日，金港担保科创分公司与易化科技公司签订《最高额委托保证合同》一份，约定易化科技公司委托金港担保科创分公司为其在2016年4月7日至2017年3月30日期间发生的最高额不超过190万元的贷款承担连带保证责任。后金港担保科创分公司与中行签订合同编号2016年中银（张家港中小）保字第064号《最高额保证合同》一份，为易化科技公司190万元借款提供最高额连带保证。为保证借款的顺利归还，韩明海、何涛为金港担保科创分公司的保证提供连带反担保责任。2016年4月13日，中行出借190万元给易化科技公司。后由于易化科技公司无力归还贷款，中行于2017年6月12日通知金港担保科创分公司代偿本息合计1933141.98元，金港担保科创分公司在当日即履行了还款责任。因此，金港担保科创分公司依法取得追偿权，有权向易化科技公司、韩明海、何涛主张权利。被告易化科技公司、韩明海、何涛均未作答辩。经审理查明：2016年4月7日，被告易化科技公司与中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行）签订合同编号为2016年中银（张家港中小）授字第064号《授信额度协议》一份，约定中行向易化科技公司授信190万元贷款额度，额度种类为流动资金贷款，使用期限自本协议生效之日起至2017年3月30日。同日，中行与易化科技公司签订合同编号为2016年中银（张家港中小）借字第064—1号《流动资金借款合同》一份，约定易化科技公司向中行借款190万元，借期为6个月，借款利率为浮动利率。同日，金港担保科创分公司与易化科技公司签订《最高额委托保证合同》一份，约定易化科技公司委托金港担保科创分公司为其与中行在2016年4月7日至2017年3月30日期间签订的2016年中银（张家港中小）授字第064号《借款合同》所发生的最高额不超过190万元的贷款本金提供连带保证责任，保证责任范围为债务本金、利息、罚息、复利、……、实现债权的费用。后金港担保科创分公司与中行签订合同编号2016年中银（张家港中小）保字第064号《最高额保证合同》一份，为上述涉及的易化科技公司最高借款本金余额190万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用提供最高额连带保证责任。金港担保科创分公司又与韩明海、何涛签订《最高额反担保保证合同》一份，约定韩明海、何涛为金港担保科创分公司的上述最高额保证合同垫付所形成的债务及实现债权的全部费用提供连带责任反担保，保证期间为二年。易化科技公司向韩明海、何涛送达了反担保人风险责任告知书。2016年4月13日，中行出借190万元给易化科技公司。后由于易化科技公司无力归还贷款，中行于2017年6月12日书面通知金港担保科创分公司代偿本息合计1933141.98元，金港担保科创分公司在当日代偿了该款。之后，因易化科技公司未归还上述代偿款，反担保人也未履行保证义务，引起本案纠纷。另查明，原告金港担保科创分公司为本次诉讼与江苏国之泰律师事务所律师签订委托代理合同，约定支付律师费6万元。上述事实有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《借款借据》、《代偿通知书》、《委托代理合同》、《贷款还款回单》等书证及庭审笔录予以证明。本院认为，原告金港担保科创分公司与被告易化科技公司签订的《最高额委托保证合同》以及与被告韩明海、何涛签订的《最高额反担保保证合同》均不违反法律规定，合同有效，各方均应按约履行。被告易化科技公司向中行借款后，未按约还款，致使原告金港担保科创分公司为其承担了保证责任。被告易化科技公司应当归还原告金港担保科创分公司代偿的本息债务，并承担原告金港担保科创分公司为实现本案债权产生的律师费损失。被告韩明海、何涛为原告金港担保科创分公司提供了连带责任反担保，应当对被告易化科技公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告易化科技公司、韩明海、何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港易化设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司科创分公司代偿的本息款合计1933141.98元。二、被告张家港易化设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司科创分公司律师费损失60000元。三、被告韩明海、何涛对上述一、二项确定被告张家港易化设备科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22738元、财产保全费5000元，合计27728元由被告张家港易化设备科技有限公司、韩明海、何涛负担，该费原告已预交，由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，原告张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，被告张家港易化设备科技有限公司、何涛可在判决书送达之日起十五日内，被告韩明海可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一七年十二月五日书 记 员  张 琳本案所依据的相关规范性法律文件：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。