黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第594号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）大庆客运集团股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七路62号。
法定代表人关卫国，董事长。
委托代理人张倩，大庆客运公司法律顾问，住黑龙江省大庆市龙凤区龙八路43号。
上诉人（原审本诉被告、反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新一号。
法定代表人焦宗河，经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江省百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）康永娟，住黑龙江省七台河市。。
委托代理人栾云曦，住黑龙江省七台河市。
上诉人大庆客运集团股份有限公司（以下简称大庆客运公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康永娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康水娟一审诉称：2011年12月16日13时50分许，大庆客运公司驾驶员李志信驾驶黑E376**号金龙大客车，在哈尔滨市南岗区客运站院内调头时，将正在院内的康永娟压伤，发生交通事故。经哈尔滨市医科大学附属第二医院诊断：左股骨干多段骨折，左足多发骨折，左足第一跖楔关节脱位，左大腿脱套伤，左膝外伤，左膝后交叉韧带损伤，外侧复合体损伤。2011年12月16日即住院进行救治，住院期间多次手术治疗，2013年4月17日第一次出院。2014年康永娟第二次入院手术，住院30天，二次医疗费用由大庆客运公司支付。交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认字（2011）110224号《道路交通事故认定书》，认定大庆客运公司驾驶员李志信对事故承担全部责任。2013年6月6日哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具哈驾友鉴定中心（2013）法鉴字第217号《司法鉴定意见书》，认定康永娟为左足内弓伤后消失属于十级伤残，双下肢长度相差2cm以上属于十级伤残。大庆客运公司仅支付了康永娟两次住院的医疗费，而对伤残、护理、营业损失、误工工资、伙食补助、营养费、财物等损失未予赔偿。康永娟诉至法院，请求：大庆客运公司、保险公司赔偿残疾赔偿金58791元、误工费170770元、护理费137822元、住院伙食补助费50200元、营养费48800元、衣物损失20469元、交通费2970元、陪护租床费用11880元、拐杖195元、医疗费114元、精神抚慰金15000元、复印费214元、鉴定费2700元、邮寄费156元，合计500011元。
大庆客运公司一审辩称：对该起交通事故损失合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。事故车辆已在保险公司投保，同意在保险限额范围之内承担赔偿责任。大庆客运公司已全额垫付了康永娟住院期间的医疗费用，该部分医疗费用亦属于保险范围之内，应当一并予以理赔。
保险公司一审辩称：康永娟本次交通事故发生在2011年12月16日，已经超过一年诉讼时效，理应丧失胜诉权。如果康永娟有证据证实其主张在诉讼时效内，保险公司同意对其有证据证实的合理损失在交强险范围先行赔付，超过交强险赔付范围内的，应当在第三者责任保险300000元限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费以及邮寄费不属于保险赔偿项目及范围。
大庆客运公司一审反诉称：康永娟垫付的医药费中存在不合理用药，请求康永娟返还其垫付的医疗费中不属本起交通事故而引发的医疗费用约为10000元，反诉诉讼费用由康永娟承担。
康永娟一审针对反诉辩称：本案不适用反诉程序，大庆客运公司的反诉已超过了法定的期限，法定期限应在举证期限届满前，故法院不应受理。
保险公司一审针对反诉辩称：大庆客运公司的反诉理由成立。
原审判决认定，2011年12月16日13时50分许，大庆客运公司的司机李志信驾驶大庆客运公司所有的黑E376**号金龙大客车，在哈尔滨市南岗区客运站院内调头时，将康永娟压伤，发生交通事故。事发当日康永娟被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2013年4月17日出院。2014年2月24日，康永娟再次到哈尔滨医科大学附属第二医院住院取内固定物，于2014年3月10日出院，两次住院共花费医药费271842.18元，其中大庆客运公司垫付271728.18元。购买拐杖花费195元。该事故经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队作出哈公交认字（2011）110224号道路交通事故认定书，认定李志信负本次事故的全部责任，康永娟无责任。经查，肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特别条款，本起交通事故发生在保险期间内。交强险合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿的限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故在哈尔滨市公安交警支队南岗大队处理期间，哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对康永娟的伤情进行了鉴定，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心（2013）法鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定结论为：左足内弓伤后消失，属十级伤残；双下肢长度相差2cm以上，属十级伤残。自鉴定之日起医疗终结。取内固定物延长一个月。伤后住院期间需2人护理；取骨折内固定物治疗期间1人护理一个月。取骨折内固定物治疗费用约需人民币8000元，或以实际合理支出的医疗费用计算。黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资49320元，城镇居民人均可支配收入19597元。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。大庆客运公司的司机李志信在驾驶车辆运营过程中，将康永娟压伤，李志信对本起交通事故负全部责任，故应对康永娟造成的人身损害及财产损失承担全部赔偿责任。但是李志信是大庆客运公司的司机，属于在履行职责工作过程中致人损害。作为用人单位的大庆客运公司依法应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险公司应当先在该车辆交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内对康永娟损失进行赔偿，超出保险赔偿限额部分，由大庆客运公司赔付。康永娟诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）康永娟因本起交通事故花费医药费271842.18元，其中大庆客运公司垫付271728.18元，还应赔偿康永娟114元；（二）护理费依据鉴定结论伤后住院期间2人护理，取内固定物期间1人护理1个月，因康永娟未提供证据证明护理人员工资情况，参照上一年度居民服务和其他服务业年平均工资计算护理费为137822元［（49320元／年÷12个月÷30天×488天×2人）＋（49320无／年÷12xl个月×1人）］，护理人员租床费用11880元；（三）住院伙食补助费为50200元（502天x100元／天）；（四）康永娟支出交通费为2970元［（488天×3元／天×2人）＋（14天x3元／天×1人）］；（五）营养费依住院病历，第一次住院期间需增加营养，营养费为48800元（488天×100元／天）；（六）伤残赔偿金依据鉴定结论康永娟为两处十级伤残，残疾赔偿金为47032.80元（19597元／年×20年×0.12）；（七）精神抚慰金结合康永娟身体状况以及与大庆客运公司、保险公司经济情况，支付康永娟精神抚慰金6000元为宜；（八）误工费依据康永娟举证，近三年可得净收入为342993.92元，其日工资为313.20元，康永娟仅要求日工资300元，予以支持；依鉴定结论医疗终结期至2013年6月4日，再加一个月，康永娟误工费为170100元（300元／天×567天）；（九）财物损失康永娟因本起交通事故造成衣物损失20469元；（十）康永娟支付医疗器具费195元；（十一）鉴定费、邮寄费、复印费康永娟因本次事故支持鉴定费2700元、邮寄费156元、复印费214元，属合理费用，大庆客运公司、保险公司应予赔偿；（十二）上述损失项目保险公司如何理赔的问题。1．医疗费114元、住院伙食补助费中的9886元，由保险公司在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔付康永娟；2、康永娟误工费中的110000元，在肇事车辆投保的交强险伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔付康永娟；3、康永娟财产损失中2000元在肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付康永娟；4．护理费为149702元、住院伙食补助费40314元、交通费2970元、营养费48800元、伤残赔偿金47032.80元、精神抚慰金6000元、误工费中5181.20元在肇事车辆投保的第三者责任险赔偿限额300000元内直接赔付康永娟；驳回康永娟的其他诉讼请求。关于大庆客运公司反诉康永娟返还大庆客运公司为康永娟垫付的医药费中，非因本起事故产生的医药费的诉讼请求，因大庆客运公司系自愿支付康永娟住院期间医疗费用，应视为其认可康永娟的医疗用药费用，故该反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险医药费用赔偿限额范围内先行支付原告康永娟医疗费、住院伙食补助费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内先行支付原告康永娟误工费110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行支付原告康永娟衣物损失2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任限额范围内先行支付原告康永娟护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费300000元；五、被告大庆客运集团股份有限公司赔偿原告康永娟误工费54918.80元；六、被告大庆客运集团股份有限公司赔偿原告康永娟衣物损失18469元；七、被告大庆客运集团股份有限公司赔偿原告康永娟医疗器具费195元；八、被告大庆客运集团股份有限公司赔偿原告康永娟鉴定费2700元；九、被告大庆客运集团股份有限公司赔偿原告康永娟邮寄费156元；十、被告大庆客运集团股份有限公司赔偿原告康永娟邮复印214元；十一、驳回原告康永娟的其他诉讼请求；十二、驳回被告（反诉原告）大庆客运集团股份有限公司的反诉诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9000元，由康永娟承担221元，由被告大庆客运集团股份有限公司承担8779元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）大庆客运集团股份有限公司承担。
大庆客运公司、保险公司不服上述判决，向本院提出上诉。
大庆客运公司上诉称：1、康永娟存在延长住院时间及用药不合理费用10000元，属于不当得利，应当返还；2、原审法院认定康永娟误工费存在证据不足和适用法律错误，原审认定康永娟误工费170100元，依据黑A549**号客车（2257）次2010年—2012年12月的净收入情况即该车3年的收入即为康永娟的净收入，不符合事实及法律规定，只能说明康永娟承包车辆时间为46天；3、原审认定康永娟衣物损失20469元，没有事实及法律依据；4、住院期间的护理费人数为2人不符合鉴定标准，护理费原则上应当为1人；请求：1、撤销原审判决第（五）项并依法改判对康永娟不承担误工费54918.80元赔偿责任；2、撤销原审判决第（六）项，不承担对康永娟衣物损失18469元；3、撤销原审判决第（十二）项，康永娟返还医疗费10000元。
保险公司上诉称：1、原审认定康永娟的误工费错误；2、原审认定康永娟的衣物损失没有事实及法律依据；3、对康永娟提交的伤残鉴定有异议，康永娟的护理费应当为120日。请求：1、撤销原审判决第（二）项即在交强险110000元伤残限额内赔偿误工费59535元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金44465元，共计110000元；2、撤销原审判决第（三）项即不承担衣物损失2000元；3、撤销原审判决第（四）项即在第三者责任保险限额内赔偿康永娟住院伙食补助费40314元、营养费48800元、伤残赔偿金2567.80元、护理费16560元、交通费2970元；4、上诉费用，由康永娟负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本起交通事故造成康永娟身体两处十级伤残的后果，大庆客运公司的司机李志信对事故承担全部责任，康永娟无责任。对此，双方对交通事故责任问题均无异议。大庆客运公司、保险公司对赔偿康永娟的各项经济损失有异议，认为原审判决认定康永娟的医药费、护理费、误工费及衣物损失的赔偿标准过高，证据不足，没有法律依据。本院仅对上诉人在二审提出的问题，进行了认真查明，经审理认为，原审判决是依据本起交通事故的责任及康永娟十级伤残鉴定结果及康永娟住院期间的票据和相关证据作出的赔偿数额并无不当。大庆客运公司在二审中，向本院提出鉴定申请，要求对康永娟住院期间用药及不合理的问题进行司法鉴定。因大庆客运公司至今没有提交证明康永娟在住院期间用药不合理的证据，故对其该项上诉请求不予支持。关于保险公司上诉提出原审判决对康永娟的经济赔偿的问题。经审查，原审判决保险公司在肇事车辆保险范围内进行赔偿符合法律规定，并无不当。综上，大庆客运公司及保险公司的上诉理由均证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8804元，由上诉人大庆客运集团股份有限公司负担7480元；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1324元。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓航