湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第64号
原告徐唐文，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组大塘徐*号。公民身份号码：4223261962********。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告黄文秀，女，1957年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组。公民身份号码：4223261957********。
委托代理人余月星，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告徐唐文与被告黄文秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐唐文及其委托代理人全细喜、被告黄文秀及其委托代理人余月星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐唐文诉称：2010年至2012年期间，被告分三次，先后将原告栽种在新塘垅责任田上的桂花树苗砍掉65棵。2012年6月12日，通山县物价局价格认证中心认定原告被砍的桂花树每棵价值最低100元，被告第三次砍掉的桂花树价值损失3500元。事后，原告多次到派出所和村委会、乡政府反映情况，要求被告赔偿，虽经相关部门多次调解，但被告未予赔偿。为此特诉至法院，要求被告赔偿损失5100元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告的身份。
证据二、原、被告签字的证明一份，以证明被告同意将新塘垅山头的两丘田过户给原告的事实。
证据三、农村土地承包经营权证复印件一份，以证明原告已经取得新塘垅责任田的二轮承包经营权的事实。
证据四、通山县公安局大路派出所询问笔录复印件三份，以证明被告从2010年至2012年期间，先后三次共计挖毁原告桂花树苗65棵的事实和经过。
证据五、通价鉴字（2012）50号价格鉴证结论书一份及鉴定发票一张，以证明原告被砍桂花树损失3500元及支付鉴定费200元的事实。
证据六、吴田村委会出具的证明一份，以证明原、被告的纠纷经村组多次调解未果，特请上级调查处理的事实。
证据七、照片两张，以证明被损毁的树苗所在地的现状。
被告黄文秀辩称，1、原、被告因新塘垅责任田的权属存在争议，引起纠纷。原告因新建住房需扩宽路面，遂多次主动找到被告协商，愿将其地名为正垅顶斗三田与被告交换。被告为其提供方便答应与原告交换。但原告后来不仅未将交换的田地交给被告耕种，还将原有田地的补偿款领去。被告多次与原告交涉未果，因此，砍了原告桂花树。2、原告提交的《价格鉴证结论书》属不完整的鉴定意见，该《结论书》并以声明不作为民事赔付依据，且该鉴定结论中主要内容严重失实。所以该证据不应采信，原告损失应重新鉴定。3、原告二轮延包经营权证中，新塘垅处面积不属实，四至错误，被告的责任田不含在原告经营权证之内。原告的行为属于恶意侵占，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、证人证言一份，以证明徐亲习与被告黄文秀互换田地及被告为原告提供方便的事实。
证据二、证人证言一份，以证明原告领取了已换出责任田征收补偿款的事实。
证据三、证人证言一份，以证明新塘垅过户互换给原告的事实。
证据四、土地承包使用证存根复印件一份，证明1985年一轮承包时，原告承包新塘垅责任田只有0.3亩的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二不予认可，该证据未写明被告将田地过户给原告的原因，不能证明原告的证明目的。对证据三认为，原告承包经营权证上所载明的土地不包含争议地。对证据四的真实性有异议，该证据不能证明实际情况。对证据五认为，该证据不能作为民事赔偿的依据，且鉴定中认定桂花树棵数、尺寸缺乏依据，不符事实。对证据六的真实性有异议，认为不属实。对证据七的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据一认为，被告未提供原件，并且证人未出庭作证，不符合证据规则，原告不予认可。对证据二认为，该份证据并非证人本人所写，并且未标明时间，证人又未出庭作证，原告不予认可。对证据三的真实性无异议，但该证据的说明部分是被告后来加上去的，与本案无关联性。对证据4的真实性无异议。
本院认为，对原告提交的证据一、七，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告证据二，该证据中被告签了名，时任村组干部徐亲运、徐亲俭亦签了名，故对该证据予以采信。原告证据三为“农村土地承包经营权证”，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据四，系大路派出所工作人员询问原、被告的笔录，对该证据的真实性予以采信。对原告证据五，被告不予认可，并书面申请重新鉴定。2015年5月29日，被告撤回重新鉴定申请。庭后，本院调查了鉴定人成元建，其认为，该鉴定系通山县公安局大路派出所委托，对受损的桂花树价值进行鉴定。因该鉴定的鉴证价格为直接损失，不含间接（隐形）损失，因此，在价格鉴证鉴定条件中载明：本次鉴定价格为刑事案件提供价格参考，不作为民事赔付的依据。实际上，桂花树的损失价值含有直接损失及间接损失。如作为民事赔偿，既有桂花树的直接损失还应计算间接损失。另外，为确保鉴定客观真实，鉴定人员到现场进行了勘查、核实。因此，该证据为认定案件事实的有效证据予以采信。对原告证据六的真实性予以采信；对被告提交的证据三、四，因原告无异议，予以采信。对被告证据一、二，系证人证言，因证人未出庭作证，且原告不认可，故本院不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2003年7月17日，原、被告经协商，被告将地名为新塘垅山头七升、三升（计面积为0.49亩）过户给原告终身耕作，时任村、组干部在场签名。后原告在该田地栽植桂花树。2005年二轮延包时，原告将上述土地填入其农村土地承包合同，并由通山县人民政府颁发“农村土地承包经营权证”。2010年后，原、被告因新塘垅田地发生纠纷。2012年5月26日，被告用柴刀将原告栽在新塘垅田地的桂花树砍了51棵。同年6月12日，通山县物价局价格认证中心对损毁的桂花苗木的损失进行了鉴定，鉴证金额为3500元。原告给付了鉴定费200元。因被告未赔偿原告桂花苗木损失，故原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失。
本院认为，被告自愿将其承包耕种的新塘垅田地过户给原告耕种，并签订书面协议（证明），符合《中华人民共和国农村土地承包法》有关土地承包经营权流转的规定，为有效合同。被告认为其与原告存在土地承包经营权互换纠纷，但被告未提供有效证据予以证实，且该纠纷为另一法律关系，被告如有新证据，可另行主张。因此，被告损毁原告桂花树，造成原告经济损失，依法应承担赔偿责任，即由被告赔偿原告桂花树损失3500元，并承担鉴定费200元。原告认为被告还损毁桂花树14棵，每棵100元，合计1400元，因被告不认可，且原告无有效证据证实，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄文秀在判决书生效后10日内赔偿原告徐唐文各项经济损失3700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。