江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00192号
原告史连明，男，汉族。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告吕堂青，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。
负责人徐长生，该公司总经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告史连明诉被告吕堂青、陈明标、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理。原告史连明当庭要求撤回对被告陈明标的起诉，本院予以准许。原告史连明及其委托代理人谢兰玉、被告吕堂青、保险公司的委托代理人袁繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史连明诉称，2014年1月29日，其驾驶电动车在G2高速公路北京方向梅村服务区由北向南行驶时，发生该车与由东向西吕堂青驾驶的苏E×××××小型普通客车右前部位相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，史连明负事故主要责任，吕堂青负事故次要责任。苏E×××××车在保险公司投保了交强险与商业三则险。故诉至法院，请求判令：1、被告支付医药费819.2元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费3600元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费1680元；2、诉讼费用由被告承担。要求保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，超出部分由其余被告连带承担。诉状中主张的医疗费3698.1元的诉讼请求予以撤回，该费用不在本案中主张。
被告吕堂青辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，车子是其借用陈明标的名字登记的，实际车主和驾驶员均为吕堂青，应该由保险公司承担赔偿责任，其已经垫付了819.2元医药费。要求保险公司直接向其支付，在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，陈明标在其公司投保交强险及三责险300000元，事故发生在保险期间。超出交强险部分应该按照三七开。鉴定费与诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理查明：一、2014年1月29日9时30分许，史连明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在G2高速公路北京方向梅村服务区内由北向南行驶时，发生该车与由东向西行驶吕堂青驾驶的苏E×××××小型普通客车右前部位相碰撞，造成史连明受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月12日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速一大队道路交通事故认定书，认定史连明负事故主要责任，吕堂青负事故次要责任。事故发生后，吕堂青垫付医疗费819.2元，各被告同意在本案中一并处理。
二、2013年11月28日，保险公司为苏E×××××号客车承保了保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止的交强险和保险金额为300000元的商业三责险、不计免赔特约险。该车登记在陈明标名下。
三、无锡市中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第842号司法鉴定意见书载明：“鉴定意见：史连明损伤尚未达等级伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。”
四、无锡军豪保安服务有限公司于2014年4月1日出具“收入证明”载明：“兹证明：史连明为本单位的职工，身份证号：××。该职工的每月薪资为3000元，税后每月收入为3000元。”史连明表示自事故发生后基本没有去上班。
五、史连明主张下列损失：1、医药费819.2元，保险公司认为没有门诊病历原件等佐证，无法证明与本起事故的关联性，不予认可，吕堂青没有异议，认为该款由其支付，应当由保险公司直接向其支付；2、住院伙食补助费200元，保险公司认可18元／日，计算5日，吕堂青没有异议；3、营养费1200元，各被告没有异议；4、护理费3600元，保险公司认可50元／日，计算60日，吕堂青没有异议；5、误工费12000元，保险公司不予认可，吕堂青没有异议；6、交通费1000元，保险公司认为过高，要求法院酌定，吕堂青没有异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、出入院记录、门诊病历复印件、医疗费票据、住院费用清单明细、保单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定史连明负事故主要责任，吕堂青负事故次要责任，故根据双方的过错程度，吕堂青应承担40%的赔偿责任，史连明承担60%的赔偿责任。保险公司为苏E×××××号客车承保了交强险，保险公司应在该险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由吕堂青承担40%的赔偿责任，余额由史连明自理。
关于损失部分：1、营养费1200元，各被告均无异议，本院予以确认；2、医药费：保险公司辩称原告提供的发票与本案没有关联性，但未举证证明，结合医疗费发票、病历复印件、出入院记录等，可以认定该医疗费发生时间即为事故当日，且与原告伤情有关，故本院确认为819.2元；2、住院伙食补助费：本院核定为18元／日，计算5日，即90元；3、护理费：本院核定为60元／日，计算60日，即3600元；4、误工费：原告仅提供无锡军豪保安服务有限公司出具的证明，故结合其实际工作情况，本院确定按照本年度无锡市最低工资标准1630元／月计算120日，即6520元；5、交通费：原告未提供证据，根据实际所需，本院酌定为300元。综上，史连明上述损失共计12529.2元，保险公司应当在交强险限额内支付上述款项。其中医疗费819.2元，各方一致同意在本案中一并处理，故该款由保险公司直接向吕堂青支付，余款11710元由保险公司向史连明支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿史连明11710元；
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向吕堂青支付819.2元；
三、驳回史连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费1680元，合计1930元，由保险公司负担1287元、史连明负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一五年五月七日
书记员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。