湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03346号
原告肖当升。
原告黄朝国。
原告黄小花。
原告黄晨光。
原告黄志加。
上述五原告委托代理人黄开勇，系原告黄朝国之子。代理权限：特别授权。
原告黄开勇。
上述六原告委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程波。
被告南昌华旺物流运输有限公司。
法定代表人刘招弟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑四华。
原告肖当升、黄朝国、黄小花、黄晨光、黄志加、黄开勇诉被告程波、南昌华旺物流运输有限公司（以下简称华旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌公司）、郑四华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨光、黄开勇及委托代理人邓绍忠，被告程波，被告财保南昌公司的委托代理人熊树祥，被告郑四华到庭参加了诉讼，被告华旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年9月24日，被告程波驾驶华旺公司所有的赣A386**号货车与被告郑四华驾驶的鄂BW11**号轿车发生碰撞，导致原告亲属刘细胖死亡。该事故经交警部门认定：郑四华承担主要责任，程波承担次要责任。程波驾驶的机动车已向被告财保南昌公司投保了交强险和商业险，故请求判令原告因亲属死亡的丧葬费21608元、被扶养人生活费13900元、死亡补偿费497040元、亲属办理丧事事宜支出的交通费等10000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2000元、随身衣物损失费1000元，由被告华旺公司与财保南昌公司共同在交强险和商业三者险限额范围内赔偿306019元，被告程波、郑四华承担连带赔偿责任。
六原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、村委会证明、宗谱复印件、居民死亡殡葬证复印件各一份，拟证明原告与死者刘细胖之间的亲属关系；
证据二、2015年10月9日，高警黄石公交认字（2015）第201500017号道路交通事故认定书一份，主要内容：2015年9月24日11时55分许，郑四华驾驶的鄂BE11**号小型轿车行至沪渝高速公路沪渝向796KM＋500M处时，其驾车由快速车道向慢速车道变道过程中，与后方慢速车道内由被告程波驾驶的赣A386**号重型厢式货车发生碰撞，随后鄂BW11**车被推移撞上路侧护栏，赣A386**号车失控撞上路侧护栏，造成鄂BW11**车上乘坐人刘细胖当场死亡，郑四华及乘坐人黄晨光受伤，两车及公路设施受损的交通事故。郑四华在高速公路上低速由快速车道向慢速车道变道时，影响了后方慢速车道内车辆的行驶，且其在无相应驾驶资质人员陪同的情况下实习期驾车上高速，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；程波驾车时抬头看路口指示牌，视线脱离路面，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；
证据三、被告程波、郑四华机动车驾驶证以及赣A386**、鄂BW11**车辆行驶证复印件各一份；
证据四、2015年6月22日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件二份，拟证明被告华旺公司所有的赣A386**号厢式货车向被告财保南昌公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和500000元，保险期至2016年6月24日24时止；
证据五、2015年10月15日，村民委员会证明一份，主要内容：我村刘细胖同志，女，2005年起不再务农，刘细胖家的大部分土地被征收，长期在城镇打工维持生活，2012年10月至2014年6月在大冶龙泰制衣有限公司工作，离开龙泰公司后，到上海一家单位工作，2015年9月24日因道路交通事故死亡；
证据六、2015年10月12日，上海传容工艺制品有限公司证明一份，主要内容：刘细胖，女，该同志于2014年6月至2015年9月底在我公司从事卫生保洁工作，2015年9月24日因交通事故身亡；
证据七、2015年10月14日，大冶龙泰制衣有限公司证明一份，主要内容：刘细胖，女，2012年10月至2014年6月在我公司食堂工作；
证据五、六、七拟证明刘细胖生前长期居住在城镇，并在城镇打工维持生活；
证据八、2015年9月24日，黄石市第二医院门诊病人费用清单一份，金额计1333.80元，拟证明因抢救刘细胖支出医疗费。
被告程波辩称：被告郑四华不具备上高速的驾驶资格，且发生事故时，其在高速上倒车并突然掉头转向是造成此次事故的全部原因，应当负全部责任。
被告程波为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
交警部门提取的高速公路视频资料一份。
被告华旺公司未予答辩亦未提交证据。
被告财保南昌公司辩称：本次事故是被告郑四华在高速公路超车道上先倒车后变更车道到行车道上，导致事故的发生，被告程波属于正常行驶，故被告程波不应承担事故责任，我公司也仅仅在交强险无责限额范围内承担责任；原告以及被抚养人为农业家庭户口，原告未提供充足证据证明刘细胖生前经常居住地和主要收入来源为城镇，故原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算；原告未提供亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失的证据，请求依法驳回该诉讼请求；本次事故中郑四华应承担全部责任，程波没有过错，精神抚慰金最多15000元；医疗费用应当有相应的医疗费票据，并扣减非医保用药部分；我公司不承担本案诉讼费用。
被告财保南昌公司未向本院提交证据。
被告郑四华未予答辩亦未提交证据。
原、被告举出的上述证据，均经庭审质证。被告程波、财保南昌公司对原告举出的证据一、三、四真实性均无异议，但认为其近亲属关系应由户籍地派出所证实；对证据二合法性无异议，但认为程波并没有妨碍安全驾驶行为，属正常行驶，事故的发生完全是郑四华的过错行为导致；对证据五、六、七真实性、合法性、关联性均有异议，认为以上证据不足以证明刘细胖长期居住城镇，收入来源城镇，认为在城镇务工应当提供劳动合同、企业营业执照以及工资表、社保证明等证据予以印证；对证据八认为应当提供医疗费发票。
对被告程波举出的视频资料的真实性，双方当事人均无异议。
诉讼中，本院依法调取被告程波、郑四华在交警部门的询问笔录，双方当事人对该证据均不持异议。
经审理查明，2015年9月24日11时55分许，原告肖当升之女，原告黄朝国之妻，原告黄小花、黄晨光、黄志加和黄开勇之母刘细胖乘坐被告郑四华驾驶的鄂BE11**号小型轿车从鄂东长江大桥至黄石方向行驶，当该车行至沪渝高速公路沪渝向796KM＋500M处时，准备往黄石岔口方向行驶，被告郑四华驾车由快速车道向慢速车道变道过程中，因开过了路口十几米，被告郑四华在倒车时，与被告程波驾驶的赣A386**号重型厢式货车发生碰撞，造成鄂BW11**车上乘坐人刘细胖当场死亡，郑四华及乘坐人黄晨光受伤，两车及公路设施受损的交通事故。刘细胖被送往黄石市第二医院抢救花去救护费用1330.80元。2015年10月9日，交警部门对本案道路交通事故作出高警黄石公交认字（2015）第201500017号认定书，认定被告郑四华负此次事故的主要责任，被告程波负次要责任。嗣后，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉来本院，提出如上所请。
根据原、被告诉辩及举证、质证，本案争议焦点为：1、本案事故责任问题。2、本案原告损失以及赔偿标准问题。
关于本案事故责任问题，原告认为依据交警部门事故责任认定，被告郑四华负主要责任，被告程波负次要责任并无不妥，故请求被告程波及财保南昌公司承担40%的赔偿责任。被告程波认为本次事故的发生是因被告郑四华在高速公路上倒车并转向，导致其在正常行驶过程中与被告郑四华驾驶的车辆发生碰撞，事故发生的全部责任应由被告郑四华承担。本院认为，被告程波提交的事故视频资料拟证明本案事故是因被告郑四华在高速公路上倒车并转向所致，与被告郑四华在诉讼中所陈述的事实经过一致，对该事实本院予以认定。但其辩称应由被告郑四华承担该事故的全部责任，本院认为，驾驶机动车在高速公路上行驶应当与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，确保行车安全。交警部门认定被告程波在驾车时抬头看路口指示牌，视线脱离路面是造成此次事故次要原因的理由不当，但被告程波未保持安全距离，确保行车安全，对此次事故的发生存在有一定过错，故交警部门认定其负此次事故的次要责任并无不妥，本院予以认定。
关于本案原告损失以及赔偿标准问题。原告认为其亲属刘细胖生前居住城镇且收入来源地亦在城镇，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告财保南昌公司认为原告举出的证据不足，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，原告亲属刘细胖生前的户籍所在地是大冶市刘仁八镇刘桥村，属农村人口。诉讼中，原告虽举出了村委会证明和相关企业的营业执照和证明，但不足以证明刘细胖生前住所地或经常居住地在城镇以及主要收入来源地在城镇，对原告要求以城镇居民标准赔偿相关损失的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工费10000元，未举出相关证据证实亦未陈述具体人员所花费用明细，但确有实际发生的情形，本院酌情认定5000元。原告还要求赔偿刘细胖随身衣物损失1000元，虽未提供相应证据证实，但综合考虑实际情况，本院酌情认定500元。经依法核算原告的损失为：丧葬费21608.50（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资43217元／年×6个月）元、死亡补偿金216980（10849元／年×20年）元、被扶养人生活费9040.83（10849元／年×5年÷6人）元、医疗费1333.80元、交通费用5000元、财产损失500元，合计人民币254463.13元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持20000元。
综上，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。故被告财保南昌公司应在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费1333.80元，财产限额范围内赔偿500元；伤残责任限额内赔偿原告被扶养人生活费9040.83元、死亡赔偿金100959.17元，合计111833.80元。对超出交强险部分的丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金116020.83元、交通费用5000元，合计162629.33元，依照商业三者险合同的约定，被告程波负此次事故的次要责任，被告财保南昌公司应赔偿超出交强险限额部分的30%，即48788.80（162629.33元×30%）元。本次事故中，鄂BE11**号车乘坐人即原告黄晨光亦受到伤害，其自愿待治疗终结后另行主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许；六原告保留要求被告郑四华承担赔偿责任的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院亦予以准许。关于原告要求被告程波承担连带赔偿责任的请求，因被告程波驾驶的赣A386**车已向被告财保南昌公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失均在保险限额范围内，故被告程波不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告111833.80元，在商业三者险限额范围内赔偿原告48788.80元，以上合计160622.60元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告肖当升、黄朝国、黄小花、黄晨光、黄志加、黄开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2945元，由原告负担1184元，被告程波负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5890元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年一月四日
书记员 皮晓琦