wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初588号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈耀常，男，1933年12月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年8月21日因本案被台山市公安局取保候审，同年12月19日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人陈耀常犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈耀常到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年8月19日8时许，被告人陈耀常利用手机与吸毒人员陈某联系好贩毒事宜后，在其位于台山市xx镇xxxx村xx号的住家处，贩卖毒品海洛因1小包重0.1克给陈某，非法得款90元。
2016年8月20日18时许，被告人陈耀常通过上述方式与吸毒人员陈某联系后，在上述地点，贩卖毒品2小包给陈某、李某1，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈耀常处缴获毒资200元、手机1台及毒品5小包，重0.22克，经检验检出海洛因成分；在李某1身上缴获其刚向被告人陈耀常购买的毒品1小包重0.04克，经检验检出海洛因成分；在陈某身上缴获其刚向被告人陈耀常购买的毒品1小包重0.02克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人陈耀常在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、李某1、李某2、伍某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场称量笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈耀常无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈耀常犯罪时己满七十五周岁，且犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈耀常判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈耀常对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈耀常无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴；缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人陈耀常犯罪时己满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陈耀常犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈耀常的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈耀常的违法所得90元。
三、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈耀常的贩毒工具UNISTAR牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭玉媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1095号
申请执行人郭燕，女。
被执行人张文贤，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2015）黔钟民初字第2116号民事调解书，依法受理申请执行人郭燕申请执行被执行人张文贤民间借贷纠纷一案。被执行人张文贤应按调解内容向申请人郭燕支付款项28000元、案件受理费250元并承担本案申请执行费324元及迟延履行支付期间利息的义务，但被执行人未能按期履行。
本院在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。同时经本院“四查”暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第1095号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张忠林
审判员 陆ＸＸ
审判员 张 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雪晶
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初93号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：李某，汉族，出生于甘肃省永靖县，小学文化程度，住高台县。2017年6月19日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人李某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2017年2月8日找缐双云、范祥贵、范成云等人帮忙，用电锯采伐位于南华镇永进村四社自家耕地渠边的杨树57棵。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人采伐的57棵杨树立木蓄积为11.6806立方米。
上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、物证及照片、高台县林政稽查大队的证明、鉴定意见等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、对作案工具电锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱丽芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛艇，因涉嫌犯绑架罪于2012年12月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人薛艇犯绑架罪一案，于二O一三年五月十四日作出（2013）贺八刑初字第293号刑事判决。原审被告人薛艇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人薛艇及辩护人熊明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月17日下午，被告人薛艇伙同曹某齐、谢某臣（二人均未满十六周岁）经商量后窜到贺州市八步一中门前，用摩托车将被害人某福带到贺州市八步区莲塘镇白花村的一山上。尔后，薛艇等人通过QQ与被害人某福的父亲唐某联系，向唐某要赎金人民币100万元，并威胁唐某不能报警。之后，又将某福搭带到八步的“六福”宾馆228号房，并不间断地用手机向唐某索要赎金。2012年12月20日凌晨，公安机关将薛艇抓获归案，并解救了被害人。
原判认定上述事实的证据有证人唐某念、唐某的报案材料和曹某齐、谢某臣、白某娴的证言，被害人某福的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，聊天记录及被告人薛艇的供述。
原判认�，被告人薛艇以勒索财物为目的绑架他人，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。被告人薛艇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人薛艇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人薛艇及辩护人提出薛艇的行为不构成绑架罪；上诉人薛艇提出原判量刑过重，请求本院改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人薛艇犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人薛艇伙同曹某齐、谢某臣（二人均未满十六周�）经商量后，窜到贺州市八步一中门前，用摩托车将被害人某福带到贺州市八步区莲塘镇白花村的一山上。薛艇等人通过QQ与被害人某福的父亲唐某联系，向唐某要赎金人民币100万元，并威胁唐某不能报警。之后，又将某福带到八步的“六福”宾馆228号房，并不间断地用手机向唐某索要赎金。2012年12月20日凌晨，公安机关将薛艇抓获归案，并解救了被害人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛艇以勒索财物、扣押人质为目的绑架他人，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。原判定罪准确。上诉人薛艇及辩护人提出薛艇的行为不构成绑架罪的意见，经查，上诉人薛艇与曹某齐、谢某臣合谋后，把被害人某福控制作为人质，向被害人某福的父亲唐某勒索财物，这行为完全符合绑架罪的构成要件，上诉人薛艇及辩护人提出薛艇的行为不构成绑架罪的意见，显然与本案的事实证据及相关的法律不符，本院不予采纳。原判根据上诉人薛艇所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当，上诉人薛艇提出原判量刑过重，请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 孙 克
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈小坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终116号
上诉人(原审被告)：徐金，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人(原审原告)：吴磊，男，1983年12月11日出生，回族，住上海市嘉定区。
上诉人徐金因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15451号民事裁定，向本院提起上诉。
徐金上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷纠纷，被上诉人转款给上诉人系委托上诉人进行资金管理理财，办理委托事务的地点是合同履行地，上诉人居住在浙江省海宁市，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人称本案双方系委托合同关系，但未提交相关证据予以证实。本案系民间借贷纠纷，被上诉人吴磊系接收货币一方，其所在地位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00419号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：sb10063013c-001），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5300号
原告谢金发，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告谢金发与被告肖树林、肖金理民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢金发撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年九月一日
书记员 李达佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5300号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 司东兴
二〇一五年十月九日
书记员 马立超
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1585号
原告金某，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王某，驾校教练，男，1968年2月28日出生，汉族，驾校教练，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元由原告金某承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终893号
上诉人（原审原告）：马建龙，男，1968年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王方平，该公司执行董事兼总经理。
上诉人马建龙因与被上诉人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司（以下简称湘汇公司）合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1574号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月20日立案后，依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人马建龙及其委托诉讼代理人刘时秀到庭参加了诉讼。被上诉人湘汇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案一、二审讼争的焦点事实均在于：湘汇公司应退还马建龙出租车承包金的数额。原审判决认定，湘汇公司已于2014年11月11日、2014年11月13日、2015年5月20日分别向马建龙各转账支付了20000元，共计6万元，期间还于2015年2月11日向马建龙转账支付8000元，2015年10月29日向马建龙支付了100000元，总共支付了168000元，故湘汇公司只欠马建龙2000元。但马建龙一审时向原审法院提交的湘汇公司法定代表人王方平于2015年10月31日向马建龙出具的欠条上还明确记载：2015年11月21日已转2000元，王方平给马建龙，下欠24000元。显示出湘汇公司2015年10月29日向马建龙支付100000元后还曾支付了马建龙2000元款项，尚欠马建龙24000元。且从湘汇公司已支付马建龙款项的银行转账业务回单反映出，有的在回单“摘要”和“用途”项下记明：湘DX7259（即马建龙原承包的出租车号），有的又在回单“摘要”和“用途”项下记明：7250、7241、7259（即马建龙原承包的出租车号）、7253，还有的在回单“摘要”和“用途”项下记明：货款。由此可见，湘汇公司已支付马建龙的168000元并非全部为应退还马建龙个人的出租车承包款，故原审判决认定主要事实不清，证据不足，且原审判决湘汇公司只支付马建龙2000元款项时，对马建龙剩余的其他诉讼请求未做处理，程序亦违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1574号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人马建龙预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年九月七日
书记员 陈佳丽
校对责任人：ＸＸ东 打印责任人：陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终893号上诉人（原审原告）：马建龙，男，1968年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。法定代表人：王方平，该公司执行董事兼总经理。上诉人马建龙因与被上诉人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司（以下简称湘汇公司）合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1574号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月20日立案后，依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人马建龙及其委托诉讼代理人刘时秀到庭参加了诉讼。被上诉人湘汇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案一、二审讼争的焦点事实均在于：湘汇公司应退还马建龙出租车承包金的数额。原审判决认定，湘汇公司已于2014年11月11日、2014年11月13日、2015年5月20日分别向马建龙各转账支付了20000元，共计6万元，期间还于2015年2月11日向马建龙转账支付8000元，2015年10月29日向马建龙支付了100000元，总共支付了168000元，故湘汇公司只欠马建龙2000元。但马建龙一审时向原审法院提交的湘汇公司法定代表人王方平于2015年10月31日向马建龙出具的欠条上还明确记载：2015年11月21日已转2000元，王方平给马建龙，下欠24000元。显示出湘汇公司2015年10月29日向马建龙支付100000元后还曾支付了马建龙2000元款项，尚欠马建龙24000元。且从湘汇公司已支付马建龙款项的银行转账业务回单反映出，有的在回单“摘要”和“用途”项下记明：湘DX7259（即马建龙原承包的出租车号），有的又在回单“摘要”和“用途”项下记明：7250、7241、7259（即马建龙原承包的出租车号）、7253，还有的在回单“摘要”和“用途”项下记明：货款。由此可见，湘汇公司已支付马建龙的168000元并非全部为应退还马建龙个人的出租车承包款，故原审判决认定主要事实不清，证据不足，且原审判决湘汇公司只支付马建龙2000元款项时，对马建龙剩余的其他诉讼请求未做处理，程序亦违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1574号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人马建龙预交的二审案件受理费1475元予以退回。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年九月七日书记员  陈佳丽校对责任人：ＸＸ东               打印责任人：陈佳丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初131号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人苟某某，男，1994年11月20日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，案发前系南昌海立公司员工，户籍所在地贵州省遵义县，现暂住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日中午12时30分许，被告人苟某某在南昌经济技术开发区海立公司宿舍A栋527室，趁室友睡觉之际，窃取了被害人史某存放在柜子里的Yoobao充电宝一个。经鉴定，价值人民币64元；
2017年7月5日19时许，被告人苟某某又在上述寝室，趁室友上晚班之际，窃取了被害人史某放在床头边的现金人民币100元；
2017年7月6日早上8时许，被告人苟某某再在上述寝室，趁室友睡觉之际，窃取了被害人付某挂在床边工服上衣口袋里的现金人民币170元。
另查明，2017年7月11日，被告人苟某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，充电宝被公安机关扣押并发还被害人史某。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、付某的陈述，证人胡某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人指认现场及赃物照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币334元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。当庭表示自愿认罪，部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人苟某某退赔被害人史某、付某经济损失分别为人民币一百元、一百七十元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第93号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1971年2月20日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年1月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯诈骗罪，于2002年8月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯非法收购滥伐的林木罪，于2010年9月2日被遵义市务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月9日被德江县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人刘某某，男，1975年8月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2012年9月21日刑满释放。现因犯毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月9日被德江县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人赵某某，男，1970年4月4日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月9日被德江县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人代某某、刘某某、赵某某犯盗窃罪，刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年1月31日作出（2015）德刑初字第45号刑事判决书。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日远程公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院指派检察员黄卡铁出庭履行职务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款第（三）规定，原审被告人刘某某、赵某某不需被传唤到庭，原审被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年3月，被告人代某某经过德江县沙溪乡大寨村华叶组时，发现一棵国家二级重点保护植物楠木古树后，同年6月中旬，被告人代某某找到被告人刘某某、赵某某商议如何盗窃楠木之事。后来被告人代某某联系上一位做楠木生意的湖南人邓老板，邓表示愿以人民币8万余元（以下币种同）收购一块长138厘米、宽40厘米、厚20厘米的楠木块。后经被告人代某某提议，由被告人刘某某出资购买了无声油锯等作案工具。同年10月7日下午，代、刘、赵三被告人驾车到德江县沙溪乡大寨村华叶组，由被告人刘某某望风，被告人赵某某协助代某某从楠木树上锯下一块长149厘米、宽50厘米、后28厘米的楠木块后，三被告人将该楠木块抬至距锯树地点二公里处隐藏。同月9日凌晨，代、刘、赵三被告人雇请何某某、黎某将楠木树块搬上车运经沙溪至煎茶交叉路口时，被沙溪乡派出所、林业站工作人员当场查获。经鉴定，三被告人盗锯的楠木块立木蓄积0.2322立方米，价值1.1万元。
（二）2014年9月17日，被告人刘某某在未办理采伐许可证的情况下，以600元价格从石阡县龙井村老君山谢家坡组杨某某处购买一棵倒在田里的国家二级保护植物楠木树，并雇人将该树砍伐。经鉴定，该楠木树立木蓄积为0.7465立方米。
原判根据被告人代某某、刘某某、赵某某的供述和辩解、证人黎某、何某某、吕某某、杨某某等的证言，贵州省务川仡佬族苗族自治县（2010）务刑初字第88号刑事判决书，刑满释放通知书，国家林业局森林公安司法林司鉴字（2015）53号物证鉴定书，现场指认及现场勘查笔录及照片，作案工具照片以及扣押、发还物品文件清单等证据，认为被告人代某某、刘某某、赵某某以非法占有为目的，采取破坏性方式盗采国家二级保护植物楠木树，价值1.1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人刘某某违反国家规定，无证采伐国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。在盗窃犯罪中，被告人代某某提出犯意并积极实施盗窃行为，是主犯，应以其组织、参加的全部犯罪处罚；被告人刘某某、赵某某起次要作用，是从犯，决定从轻处罚。被告人代某某曾因故意犯罪，多次被判处有期徒刑仍屡教不改，在刑满释放后五年内再犯应当判刑处有期徒刑以上刑罚芝罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判刑处有期徒刑以上刑罚芝罪，是累犯，依法从重处罚。被告人代某某、刘某某、赵某某归案后能够如实交待犯罪事实且在审理中自愿认罪，是坦白，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十四条，第六十九条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决：（一）被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（二）被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（三）被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人代某某不服，以原判未采纳原公诉机关量刑建议为由，提出上诉。
二审查明，原判认定上诉人代某某伙同原审被告人刘某某、赵某某于2014年10月8日从一棵国家二级重点保护植物楠木古树上盗割一块长149厘米、宽50厘米、厚28厘米（立木蓄积0.2322立方米），价值1.1万元的楠木块以及刘某某非法采伐国家二级重点保护植物楠树（木立木蓄积0.7465立方米）的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某某伙同原审被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，采取破坏性手段从一棵国家二级重点保护植物楠木树上盗锯价值1.1万元的楠木块，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人刘某某违反国家规定，无证采伐国家重点保护植物楠木树，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判认定上诉人代某某和原审被告人刘某某、赵某某构成盗窃罪，刘某某构成非法采伐国家重点保护植物罪的定性正确，本院予以确认。
关于上诉人代某某提出原审判决未采纳原公诉机关量刑建议的上诉理由。经查，原判结合上诉人代某某的累犯情节及其在共同盗窃犯罪中的主犯作用，判处其有期徒刑一年六个月；结合原审被告人刘某某的累犯情节及其单独构成非法采伐国家重点保护植物罪以及与原审被告人赵某某在共同盗窃犯罪中的从犯地位，综合对原审被告人刘某某、赵某某分别判处有期徒刑一年六个月和六个月，均量刑适当，依法应予维持。故上诉人代某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李凌志
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初584号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍地四川省自贡市荣县，在深圳市无业、无固定住址。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，20l2年11月30日刑满释放。因本案于2016年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某分别于2015年8月11日、2016年1月30日在深圳湾口岸D停车场盗窃曹某汽车尾箱内惠普笔记本电脑一台及周某汽车内现金人民币15000元。经鉴定：上述被盗的笔记本电脑价值人民币3111元。
为证实上述指控，公诉机关提供了银行账户流水清单、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明等，被害人周某、曹某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场的监控录像及截图，被告人周某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；并向本院提交深南检量建[2016]614号量刑建议书，建议对被告人周某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周某表示认罪，其辩称：对第二宗盗窃现金的数额有意见，只有人民币9000元，不是起诉书指控的人民币15000元。
经审理查明：2015年8月11日13时许，被告人周某在深圳市南山区深圳湾口岸D停车场，从被害人曹某停放在该处的一辆灰色宝马汽车尾箱内盗窃了一台惠普笔记本电脑。经鉴定：上述被盗的笔记本电脑价值人民币3111元。
2016年1月30日11时许，被告人周某在深圳市南山区深圳湾口岸D停车场，从被害人周某停放在该处的一辆香槟色宝马汽车内盗窃了现金人民币9310元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人曹某的陈述：2015年8月11日其将一辆灰色宝马小汽车停在深圳湾口岸停车场，下午16时50分许取车时，发现后尾箱的一台惠普手提电脑不见了；
（2）被害人周某的陈述：2016年1月30日早上9时50分左右，其将一辆香槟色宝马小汽车停在深圳湾口岸停车场，下午15时50分左右取车时发现车内被人翻动过，副驾驶位抽屉的人民币15000元不见了。该人民币15000元是现金，一个牛皮信封里装着人民币10元的小红包，有27个，大概有人民币2010元人民币现金，一个牛皮信封内是人民币100元的红包，有人民币7300元，第三个也是牛皮信封装着的红包，有人民币5690元。
2、书证
（1）周某的银行账户清单：2015年1月30日，该账户存入人民币12700元；
（2）抓获经过：2016年2月20日，民警将周某抓获；
（3）被告人户籍信息；
（4）前科判决书及释放证明。
3、鉴定意见：被害人曹某被盗的惠普笔记本电脑价格人民币3111元。
4、视听资料、电子数据:案发现场的监控录像。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查工作记录。
6、被告人周某的供述与辩解：两宗盗窃，盗窃时间、地点、车辆品牌特征与被害人陈述吻合，第一宗盗窃一台电脑与被害人陈述一致，第二宗盗窃其供述盗窃现金一共人民币9000元左右，在副驾驶位储物盒找到两个牛皮信封，一个信封里面全是人民币10元的小红包，大概有人民币2000元左右，还有一个信封里面全是人民币100元的红包，大概是7000元左右。第二宗盗窃得手后当天其连同身上的一些现金一起到中国银行的柜员机存了人民币12700元。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
关于第二宗盗窃现金数额，被害人周某及被告人周某均对被盗现金做了详细描述，被告人供述装现金的只有两个牛皮信封，被害人陈述共有三个牛皮信封，前两个牛皮信封内的现金面额及数额与被告人供述大致相同，而对其所述的第三个牛皮信封内现金并未做详细描述，仅简单陈述了总金额。被告人银行账户虽在同日有存入人民币12700元的记录，但并不能排除其他合理怀疑。本案中亦无其他证据加以佐证，公诉机关指控的该部分数额证据不足，本院认定第二宗盗窃现金数额为人民币9310元。（数额按照被害人陈述的两个信封金额认定，被告人对上述两个信封内金额均用“大概”，被害人对金额相对比较肯定）
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币12421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪手段、次数、数额等事实情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起执行至2017年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年七月四日
书 记 员 石银芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白金，男，1980年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人白金房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初102号民事判决及本院（2017）豫05民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付白金维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取白金维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2811号
原告娄进民，男，1980年2月19日生，汉族，家住平顶山市叶县。
被告温二林，男，汉族，1980年11月2日生，家住河南省兰考县。（未到庭）
原告娄进民与被告温二林加工承揽合同纠纷一案，2016年8月5日本院受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄进民到庭参加了诉讼，被告温二林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄进民诉称，2016年初，娄进民承包温二林承包的工程，工程竣工后，双方对工程进行了结算，温二林出具欠条一份，内容为：“今欠娄进民平开集团空调水系统安装费50800元（含二三层钢管3480元，石龙梅3320元）（晚付1天每天按1%违约金支付），2016年5月10日前给清。温二林2016、4、28”。到期后，娄进民多次催要欠款未果，故提起诉讼，要求温二林支付劳动报酬款50800元，违约金自2016年5月10起按每天1%算至实际还款之日。由温二林承担诉讼费用。
被告温二林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日温二林为娄进民出具欠条一份，内容为：“今欠娄进民平开集团空调水系统安装费50800元（含二三层钢管3480元，石龙梅3320元）（晚付1天每天按1%违约金支付），2016年5月10日前给清。温二林2016、4、28”。到期后，娄进民多次催要欠款未果，故提起诉讼，
上述事实，有娄进民提供的欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，温二林为娄进民出具欠条的内容为：“今欠娄进民平开集团空调水系统安装费50800元（含二三层钢管3480元，石龙梅3320元）（晚付1天每天按1%违约金支付），2016年5月10日前给清”，双方形成了加工承揽合同关系，娄进民已完成空调水系统的安装义务，温二林未履行支付安装费义务，温二林已违约，应承担继续履行支付安装费50800元的义务，故对娄进民要求温二林支付安装费50800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2016年5月10日前给清晚付1天每天按1%支付的违约金过高，本院酌定自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止较妥。温二林未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温二林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还娄进民安装费50800元及违约金（自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由温二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗雅培
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢11号
申请执行人：钟柏庆，男，汉族，1956年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：李伟辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住江门市，。
本院在执行申请执行人钟柏庆诉被执行人李伟辉拖欠借款纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢11号申请执行人：钟柏庆，男，汉族，1956年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：李伟辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住江门市，。本院在执行申请执行人钟柏庆诉被执行人李伟辉拖欠借款纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄洁莹
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00013号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李彦霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年11月10日18时10分许，被告人张某某驾驶辽LF56**号奇瑞牌小型轿车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至该线226km＋700米处时，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成王某当场死亡的严重后果。经认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某某于当日主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：责任认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日18时10分许，被告人张某某驾驶辽LF56**号奇瑞牌小型轿车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至该线226km＋700米处时，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成王某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某某在现场等候并于当日18时35分主动拨打了122报警电话和120急救电话。
另查明，被告人张某某赔偿被害人王某的近亲属经济损失40万元，被害人王某的近亲属对被告人张某某表示谅解。经辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人张某某进行了审前社会调查评估认为，被告人张某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况和车辆损坏情况。
2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人王某应系严重颅脑损伤致死。
3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：碰撞时辽LF56**号奇瑞牌轿车是由东向西行驶；辽LF56**号奇瑞牌轿车行驶速度为74-85km／h.
4、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及张某某负本起交通事故的主要责任。
5、被告人张某某的供述证明：2014年11月10日18时10分许，其驾驶辽LF56**号奇瑞牌小型轿车沿大盘线由东向西行驶。当行驶至该线事故地点时时，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成王某当场死亡的严重后果。案发后，其主动拨打了122报警电话和120急救电话。
6、案件登记表及自首材料情况说明证明：2014年11月10日18时35分，盘山县公安局交通管理大队接到张某某拨打的报警电话。勘查完现场后，该大队民警将张某某带回该大队进行讯问。经讯问，张某某对涉嫌交通肇事罪的事实供认不讳。
7、被告人张某某的户籍证明证明：其自然情况。
8、协议书、谅解书证明：被告人张某某分别赔偿被害人王某的近亲属经济损失40万元，被害人王某的近亲属对被告人张某某表示谅解。
9、调查评估意见书证明：经辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人张某某进行了审前社会调查认为，被告人张某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张某某于案发后在现场等候并主动拨打报警电话和急救电话，系主动投案；被告人张某某在主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可
从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘县刑初字第00013号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘锦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李彦霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2014年11月10日18时10分许，被告人张某某驾驶辽LF56**号奇瑞牌小型轿车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至该线226km＋700米处时，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成王丹当场死亡的严重后果。经认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某某于当日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：责任认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年11月10日18时10分许，被告人张某某驾驶辽LF56**号奇瑞牌小型轿车沿大盘线由东向西行驶，当行驶至该线226km＋700米处时，与由南向北横过道路的行人王丹相撞，造成王某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某某在现场等候并于当日18时35分主动拨打了122报警电话和120急救电话。另查明，被告人张某某赔偿被害人王某的近亲属经济损失40万元，被害人王某的近亲属对被告人张某某表示谅解。经辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人张某某进行了审前社会调查评估认为，被告人张某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况和车辆损坏情况。2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人王某应系严重颅脑损伤致死。3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：碰撞时辽LF56**号奇瑞牌轿车是由东向西行驶；辽LF56**号奇瑞牌轿车行驶速度为74-85km／h.4、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及张某某负本起交通事故的主要责任。5、被告人张某某的供述证明：2014年11月10日18时10分许，其驾驶辽LF56**号奇瑞牌小型轿车沿大盘线由东向西行驶。当行驶至该线事故地点时时，与由南向北横过道路的行人王丹相撞，造成王某当场死亡的严重后果。案发后，其主动拨打了122报警电话和120急救电话。6、案件登记表及自首材料情况说明证明：2014年11月10日18时35分，盘山县公安局交通管理大队接到张某某拨打的报警电话。勘查完现场后，该大队民警将张某某带回该大队进行讯问。经讯问，张某某对涉嫌交通肇事罪的事实供认不讳。7、被告人张某某的户籍证明证明：其自然情况。8、协议书、谅解书证明：被告人张某某分别赔偿被害人王某的近亲属经济损失40万元，被害人王某的近亲属对被告人张某某表示谅解。9、调查评估意见书证明：经辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人张某某进行了审前社会调查认为，被告人张某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指�成立，应予以支持。被告人张某某于案发后在现场等候并主动拨打报警电话和急救电话，系主动投案；被告人张某某在主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军洲代理审判员  李 忱人民陪审员  陶 野二〇一五年六月九日书 记 员  刘慧帝
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初62号
原告曹言虎，男，1984年8月1日出生，汉族，住临邑县。
被告山东快捷快递有限公司临邑营业部，营业场所：德州市临邑恒源工业园东门。
负责人付体成，经理。
被告山东快捷快递有限公司，住址山东省济南市历城区荷花路街道裕华路傅家庄。
法定代表人杨建兴，任公司总经理。
委托代理人石良燕，女，汉族，该公司法务。
原告曹言虎与被告山东快捷快递德州临邑公司、山东快捷快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审理前原告撤回对山东快捷快递有限公司德州分公司的起诉，申请追加了山东快捷快递有限公司作为被告参加诉讼。原告曹言虎、被告山东快捷快递德州临邑公司负责人付体成、山东快捷快递有限公司之代理人石良燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹言虎向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告赔偿原告丢失货物损失27000元；二、依法请求被告支付因邮寄货物丢失产生的交通费、邮寄费等费用1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月3日，原告到被告的德州市临邑县恒源工业园东门快捷快递向青岛市即墨市邮寄快递，物品为毛绒服装，价值为27000元，邮寄时被告工作人员询问是否对邮寄物品保价，原告说保价，被邮寄物品发票价格为27000元并保价27000元，被告工作人员说最高保价为20000元，原告按被告的最高保价贰万元对该邮寄物品保价并交纳了保价费。经询问，被告工作人员告知原告所邮寄物品已丢失，原告多次与被告协商按保价索赔，被告均以种种理由推脱，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求二被告承担连带责任，望贵院判如所请。
被告山东快捷快递德州临邑公司辩称：不同意原告所述，原告到我处邮寄物品当时原告想投保30000元，我说最高投保20000元，原告投保20000元的保价，另原告的路费及其它损失也没有那么多，不同意赔偿原告起诉的数额。
被告山东快捷快递有限公司辩称：根据快递单可知原告邮寄的物品在快递单上未说明物品的品名、价值及数量，我方对物品的价值存在异议，且原告称此次快递是将物品进行退货处理，但我方未看到原告与卖家的订单信息，根据快递面单及面单的背书，保价费按保价金额的3%进行计算，即本次邮寄的物品的保费金额为600元，但原告交付的费用（保费和运费，运费10元，保费为60元）为70元，明显与我司约定的保价费用不符，因此我司认为该费为运费不为保费，对保价不予认可。原告在邮寄快递时自行填写面单，且注明保价金额即代表原告已知晓面单及背书保价条款，背书第七条约定表明原告在寄件时认可物品不超过20000元，即认可寄件时已知晓快件丢失可接受的最高赔偿为20000元，所以我方认可关于该快件的赔偿最高为20000元。关于原告诉讼请求交通费1000元，原告未提交证据予以证明，且费用明显过高，请求法院依法裁定。
本院认定的事实如下：2016年11月3日，原告曹言虎在山东快捷快递德州临邑公司邮寄了三件皮衣至青岛市即墨市。原告填写了快捷快递单，原告填写快递单时，要求投保保价金额30000元，快捷快递德州临邑公司工作人员告知保价金额最高20000元，不能投保30000元，原告只好在快递单上保价20000元。原告交纳了60元的保费和10元邮寄费，但被告未给原告邮寄物品投保。在原告填写快递单时，被告快捷快递德州临邑公司没有要求原告填写品名及数量。原告向本院提交发票一张，证明在青岛统明贸易有限公司购买毛绒服装3件，计款27000元。被告山东快捷快递有限公司予以认可。原告没有提交交通费的证据。
另查明被告山东快捷快递有限公司临邑营业部隶属被告山东快捷快递有限公司，不具有独立的法人资格。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为：本案为邮寄服务合同纠纷，自原告填写了快递单、向被告交纳邮寄费并交付邮寄物，邮寄服务合同生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有按照合同的约定将原告邮寄的物品运送到目的地，而将货物丢失，给原告造成损失，被告应当赔偿原告的实际损失，虽然原告在快递单上的保价金额是20000元，但是该金额是被告的工作人员要求原告填写的最高金额，原告邮寄的3件毛绒服装实际价值为27000元，被告应当赔偿原告的实际损失27000元。原告的邮寄费10元、保费60元是原告的实际损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿交通费，虽然没有提供相应票据证明其损失，但考虑到原告交通费产生的必然性，被告应给予适当的赔偿，被告赔偿原告交通费500元较为合理。被告山东快捷快递有限公司临邑营业部隶属被告山东快捷快递有限公司，不具有独立的法人资格。因此被告山东快捷快递有限公司应承担本案的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东快捷快递有限公司赔偿原告曹言虎毛绒服装损失27000元、邮寄费10元、保费60元、交通费500元，以上共计27570元于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.50元，由被告山东快捷快递有限公司负担，原告自负5.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李成军
二〇一七年三月三十日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2947号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：黄超兰。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告黄超兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄超兰的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告黄超兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑诗婕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1764号
原告申道富，男，1960年9月10日生，汉族，住新乡市。
被告郭五静，男，1963年6月28日生，汉族，住辉县。
被告樊桂青，女，1964年12月26日生，汉族，住址同上。妻子。
原告申道富因与被告郭五静、樊桂青民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告郭五静、樊桂青下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告申道富到庭参加诉讼，被告郭五静、樊桂青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郭五静、樊桂青夫妇借原告申道富现金五万元，期限一年，月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款本息。故诉请判令被告返还借款五万元及利息（以借款五万元为基数，从借款之日算至借款还清之日止，按月息2分计算），并承担诉讼费。
被告郭五静、樊桂青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告郭五静、樊桂青返还借款本金五万元及利息有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，借条一份，载明：今借到申道富现金伍万元整（50000元），借期一年，月息贰分。署名辉县市××××××厂（加盖印章）、樊桂青、郭五静，时间2013年5月10日。
本院以职权调取的证据有：辉县市××××××厂营业执照副本、个体工商户信息档案、辉县市工商行政管理局出具的准予注销登记通知书，证明辉县市××××××厂是被告郭五静开办的个体工商户，已于2016年5月注销。
二被告未向本院提供任何证据。
被告郭五静、樊桂青未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据及本院以职权调取的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭五静和被告樊桂青是夫妻关系。辉县市××××××厂是被告郭五静开办的个体工商户，2016年5月被辉县市工商行政管理局注销。2013年5月10日，被告郭五静、樊桂青、辉县市××××××厂以资金紧张为由借原告申道富现金五万元，约定期限一年，月息二分。借款到期后经申道富多次催要，被告郭五静、樊桂青均为依约履行合同义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告借原告现金五万元，并出具了借据，约定了借款期限和利息，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭五静、樊桂青于本判决生效后五日内返还原告申道富借款本金五万元，并支付利息（以借款五万元为基数，从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭五静、樊桂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 轩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第96号
罪犯曾祥辉，男，1990年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广州市荔湾区人民法院于2009年9月25日作出（2009）荔法少刑初字第75号刑事判决，以被告人曾祥辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币
3000元。同案犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）穗中法少刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日止，剥夺政治权利3年。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾祥辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾祥辉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾祥辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第762号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告韦柳燕，女，1958年3月2日出生，汉族。
被告王志丹，男，1983年10月15日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告韦柳燕、王志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积83.78平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2009年6月1日至2009年9月30日及2010年8月1日至2011年6月30日的物业管理费691.4元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费691.4元；支付滞纳金455元、照明电费34.5元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告韦柳燕、王志丹未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告韦柳燕、王志丹为该小区19栋1单元301室业主，其住宅面积为83.78平方米，该栋楼房为楼梯房，按合同约定，楼梯房按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费46.1元，被告至今已拖欠原告2009年6月1日-2009年9月30日及2010年8月1日-2011年6月30日共计15个月的物业管理费691.4元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2011年1月30日开始对加州花园小区19栋1单元301室韦柳燕、王志丹催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费691.4元；支付滞纳金455元、照明电费34.5元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告韦柳燕、王志丹具有约束力，被告韦柳燕、王志丹应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦柳燕、王志丹应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的物业管理费人民币691.4元；
二、被告韦柳燕、王志丹应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币455元、照明电费34.5元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韦柳燕、王志丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆旻琦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1148号之一
申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地:四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。
法定代表人：万利，执行董事。
被申请人：钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：罗宇，男，1985年8月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人自贡飞驰车业有限责任公司诉被申请人钟旭、罗宇、钟建国买卖合同纠纷一案中，申请人自贡飞驰车业有限责任公司申请对被申请人钟旭、罗宇、罗兵、钟建国的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人钟旭名下的，车牌号为川××××××汽车予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等；
二、对被申请人罗宇所有的、坐落于自贡市自流井区、建筑面积为88.09平方米、房产证号为××××××号的住房予以查封三年，查封期间继续被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续；
三、对被申请人钟建国在自贡市某某汽车出租有限公司所享有的股权予以冻结一年，冻结期间不得变卖及办理质押等手续。
查封、冻结期限届满如需申请延长期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1148号之一申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地:四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。法定代表人：万利，执行董事。被申请人：钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗宇，男，1985年8月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人自贡飞驰车业有限责任公司诉被申请人钟旭、罗宇、钟建国买卖合同纠纷一案中，申请人自贡飞驰车业有限责任公司申请对被申请人钟旭、罗宇、罗兵、钟建国的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人钟旭名下的，车牌号为川××××××汽车予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等；二、对被申请人罗宇所有的、坐落于自贡市自流井区、建筑面积为88.09平方米、房产证号为××××××号的住房予以查封三年，查封期间继续被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续；三、对被申请人钟建国在自贡市某某汽车出租有限公司所享有的股权予以冻结一年，冻结期间不得变卖及办理质押等手续。查封、冻结期限届满如需申请延长期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年五月三十一日书记员  周冰聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初514号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
案外人张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1108号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：张玉青，农民。
被告：郭爱亭，农民。
被告：张本利，农民。
被告：张贤记，农民。
被告：张汝雷，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张玉青、郭爱亭、张本利、张贤记、张汝雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告张玉青、郭爱亭、张本利、张贤记、张汝雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张玉青于2011年9月23日经被告张本利、张贤记、张汝雷担保，在我社借款100000元，到期日为2012年4月22日，月利率11.48001‰。被告郭爱亭是张玉青的妻子，是其共同还款责任人。借款到期后，被告张玉青未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张玉青偿还我社借款本金99999.96元及相应利息、逾期利息，被告郭爱亭、张本利、张贤记、张汝雷承担连带清偿责任。
被告张玉青未答辩。
被告郭爱亭未答辩。
被告张本利未答辩。
被告张贤记未答辩。
被告张汝雷未答辩。
经审理查明：原告与被告张玉青于2010年5月9日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告张玉青人民币100000元，借款月利率11.48001‰，借款期限自2011年9月23日至2012年4月22日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张玉青在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2010年3月4日被告郭爱亭向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告张玉青不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张本利、张贤记、张汝雷为被告张玉青在原告处借款100000元提供担保，于2010年5月9日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张本利、张贤记、张汝雷在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款100000元支付给被告张玉青。被告于2012年6月21日偿还借款本金0.04元。现被告尚欠原告借款本金99999.96元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告张玉青向原告借款100000元事实清楚，证据充分。在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金99999.96元。原告要求被告张玉青偿还借款本金99999.96元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱亭向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告郭爱亭为被告张玉青的借款承担连带清偿责任。被告张本利、张贤记、张汝雷在保证合同中约定为被告张玉青向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告郭爱亭、张本利、张贤记、张汝雷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉青于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金99999.96元及利息、逾期利息（自2011年9月23日起至2012年4月22日止，月利率按11.48001‰本金按100000元计算；自2012年4月23日起2012年6月20日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按100000元计算；自2012年6月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按99999.96元计算）。被告郭爱亭、张本利、张贤记、张汝雷负连带清偿责任。
二、被告张本利、张贤记、张汝雷承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张玉青追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉青、郭爱亭、张本利、张贤记、张汝雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年五月十五日
书记员 吴建德
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审117号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人张增礼，男，1957年2月18日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年5月22日向本院申请执行莱环罚[2016]136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张增礼在莱州市沙河镇西丁家村擅自建设饲料机械设备生产项目，未经环保部门审批，项目建成后配套的污染防治设施未经验收，投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出莱环罚[2016]136号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月29日制作了莱环罚催[2016]136号督促履行催告书，同日向被执行人进行了留置送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]136号行政处罚决定；
二、限被执行人张增礼于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元（¥10000元）、加处罚款玖仟元（¥9000元），共计壹万玖仟元（¥19000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审534号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人袁明军，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在禁煤区使用燃煤作为能源，废气未经处理直排外环境。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月23日作出沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在禁煤区使用燃煤作为能源，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审534号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人袁明军，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在禁煤区使用燃煤作为能源，废气未经处理直排外环境。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月23日作出沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在禁煤区使用燃煤作为能源，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]65号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1893号
原告：赵鸿，男，汉族，1981年12月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：谢汲波，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，经理。委托代理人：俞硕，女，汉族，1975年11月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。系公司员工。
本院于2016年5月16日受理原告赵鸿诉被告谢汲波、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何新适用小额诉讼程序审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理,原告赵鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人俞硕到庭参加了诉讼，被告谢汲波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿诉称：2015年5月15日，被告谢汲波驾驶皖BSS3**号“长安”牌小型轿车由南陵县县政府至籍山镇五里街道，沿籍山路由西向东行驶。08时18分许，行驶至南陵县籍山镇籍山路“南陵县卫生局”门前路段时，与站在路边等车的我发生碰撞，造成我受伤及财物损失，车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告谢汲波负事故全部责任，我无责任。后我被送往南陵县医院住院治疗6天，由于在医院家人不便照料，我的伤势又有好转，故同家人回家休养半个多月。此次事故致使我在一个多月内无法正常工作而损失薪金，同时也给我家庭带来许多无端的担忧。我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费3000元，并承担本案诉讼费。
原告赵鸿为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.交通事故认定书，证明本起事故的事故责任；
3.银行清单、本次交通事故前后半年收入明细银行打印单，证明事故发生前后的工资情况，另证明原告的误工损失；
4.南陵县医院出院记录，证明原告受伤住院6天；
5.安徽省南陵县博文中学出具的两份证明，证明原告的收入减少情况。
对原告赵鸿的上述证据，被告谢汲波未质证。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3认为银行清单不能证明原告收入减少，另也与原告的工资不符；对证据5仅是博文中学出具的证明，具体谁出具的无可得知，两份证明因由财务出具为准。
被告谢汲波在庭审前提交答辩状辩称：对本期事故发生的事实没有异议；关于原告提出的误工费3000元认为缺乏事实根据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告谢汲波驾驶的车辆实际车主为她人，其车辆在我司投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔，其中本案前期已理赔6120元，未超出交强险范围；本案原告主张的误工费应由原告学校的财务出具并盖章，故原告为提交充分的证据证明其因交通事故减少的误工费损失。
经庭审举证质证，本院认为原告赵鸿提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2015年5月15日，被告谢汲波驾驶皖BSS3**号“长安”牌小型轿车由南陵县县政府至籍山镇五里街道，沿籍山路由西向东行驶。08时18分许，行驶至南陵县籍山镇籍山路“南陵县卫生局”门前路段时，与站在路边等车的原告赵鸿发生碰撞，造成原告受伤及财物损失，车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告谢汲波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南陵县医院住院治疗，出院后医嘱建休一个月。经查，被告谢汲波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。另查，本案其他赔偿已理赔完毕。原告在庭审后亦向本院提交了安徽省南陵县博文中学财务专用章的证明，证明原告实际收入减少2465元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于误工损失，原告提交了证据证明其误工期间的收入减少了2465元，对此本院确认。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保，且原告主张未超出交强险范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告全部误工损失。依照《中国人民共和国道路交通法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵鸿误工损失2465元。
二、被告谢汲波在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告谢汲波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十五日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中国人民共和国道路交通法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初563号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松、王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市栖霞区于盟烟酒百货超市店。
经营者于盟。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市栖霞区于盟烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年7月7日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市栖霞区于盟烟酒百货超市店的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5710号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
被告：马新武，男。
被告：庞华云，男。
被告：澹台建民，男。
被告：马新勇，男。
被告：山西蓝马农资有限公司。
被告：山西蓝马肥业有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告马新武、庞华云、澹台建民、马新勇、山西蓝马农资有限公司、山西蓝马肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14079元，减半收取7039.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 师志远
二〇一七年五月三十一日
书记员 马宇豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民一（一）初字第839号
原告杨华才，男，1971年10月4日生汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告宋爱平，男，1971年12月30日生，汉族。
被告焦开志，男，1977年12月9日生，汉族。
委托代理人王军喜，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
原告杨华才诉被告宋爱平、焦开志提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华才要求1、两被告连带赔偿原告因在做工时受伤产生的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计283636.67元；2、本案诉讼费由被告承担；被告宋建平（缺席）无辩称；被告焦开志辩称：宋爱平将房屋包给我修建，但我又将工程转包给了别人，原告是转包的人喊来做工的，且原告是由于自己操作不当才导致受伤，我不应承担任何责任。
经审理查明：2013年3月20日，被告宋爱平与被告焦开志签订《建房协议》，约定“甲方（宋爱平）将金河路河边民房承包给乙方（焦开志）修建，承包方式为包工包料”，同时约定了建房的工期、单价、具体要求等条款。2013年3月26日，原告杨华才经人介绍到该工地做木工，同年4月7日，原告在锯木板的过程中，右手被电锯锯伤。原告受伤后，被告焦开志将原告送往贵阳医学院附属医院住院治疗15天，支付了全部医疗费，并请人护理了原告7天。2013年7月24日，经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定，原告杨华才的伤情构成5级伤残，原告为此花费鉴定费700元。原告据此向本院起诉如前所请，庭审中，被告焦开志对原告提交的残疾等级鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，意见为杨华才的损伤构成5级伤残。另查明，原告杨华才系农业家庭户口，其母何瑞芬已年满79岁，杨华才与妻子生育了两名子女，长女杨海叶年满13岁，次女杨雨馨年满7岁，均系农业家庭户口，杨华才有姊妹共四人。还查明，被告焦开志没有有关部门颁发的从事建筑工程的资质证书，原告杨华才也不具备木工资格，事故发生时将杨华才右手锯伤的电锯系原告自行购买，带到工地上使用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨华才经人介绍到被告焦开志承包的工地做工，在工作中受伤，被告焦开志理应对原告的损害承担赔偿责任，对被告焦开志辩称已将工程转包给他人的主张，因未提交证据证实，本院不予采纳。被告宋爱平因修建房屋将工程承包给被告焦开志时，未审查承包人是否具备从事建筑工程的资质，存在一定过错，也应对原告的损害承担相应的赔偿责任。同时，原告作为劳务者到被告的工地上从事木工，应该知晓木工行业存在一定的危险性，但其本身不具备木工资格，即不具备操作木工的理论知识及实践技能，且导致其右手受伤的工具系本人所购买带到工地上使用，故原告自身对其损害的发生存在过错，依法应自行承担一定的责任。从本案的实际情况及当事人的过错程度出发，本院酌情由被告宋爱平承担30%的赔偿责任，被告焦开志承担40%的赔偿责任，原告杨华才自行承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，具体赔偿金额为：1、伤残赔偿金，原告的伤情构成5级伤残，故应按贵州省2012年度农村居民人均纯收入4145.35元计算，故原告的伤残赔偿费用应为49744.2元（计算公式为：4145.35元×20年×60%=49744.2元）；2、住院伙食补助费，原告杨华才住院治疗15天，按30元/天计算为450元；3、护理费，本院按上一年度贵州省居民服务及其他服务业31845元/年的标准计算住院天数8天（扣除被告焦开志请人护理的7天），为697.97元（计算公式为：31845元/年÷365天×8天＝697.97元）；4、营养费可按30元/天计算住院天数15天为450元；5、误工费，由于原告未提交充分的证据证明其收入情况，结合原告系农业家庭户口的情况，可按照贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资29402元/人的标准计算至鉴定时止为108天，为8699.77元（计算公式为：29402元/人÷365天×108天＝8699.77元），6、鉴定费700元，有相关鉴定部门出具的票据及鉴定意见书为据，本院予以确认；7、交通费，本院酌情支持600元；8、被扶养人生活费，原告所需要扶养的母亲及两名子女均系农业家庭户口，故标准应按贵州省2012年度农村居民人均年生活费支出3901.71元计算，其母何瑞芬已年满79岁，可计算5年，为4877.14元（计算公式为：3901.71元×5年÷4人＝4877.14元）；长女杨海叶年满13岁，可计算5年，为9754.28元（计算公式为：3901.71元×5年÷2人＝9754.28元）；次女杨雨馨年满7岁，可计算11年，为21459.41元（计算公式为：3901.71元×11年÷2人＝21459.41元）；9、精神抚慰金，原告因此次受伤导致伤残，其精神上受到了相应的损害，本院酌情支持18000元；上述费用合计115432.77元，按比例由被告宋爱平赔偿34629.83元，被告焦开志赔偿46173.11元，两被告应在一定期限内将赔偿款支付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、宋爱平在本判决生效之日起十日内一次性支付给杨华才赔偿费用人民币34629.83元；
二、焦开志在本判决生效之日起十日内一次性支付给杨华才赔偿费用人民币46173.11元
三、驳回原告杨华才其余诉讼请求。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告杨华才负担1770元，被告宋爱平负担400元，被告焦开志负担600元（此款已由原告预交，两被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年四月八日
书记员 赖永霞
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初111号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李金保，男，1962年2月2日出生于河北省保定市北市区，汉族，初中文化。2016年3月29日因交通肇事逃逸被保定市满城区公安局行政拘留14日，同年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李金保犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李金保及其辩护人于卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日11时29分许，被告人李金保驾驶冀FH37**货车拖挂机沿京深线自东向西行驶至保定市满城区郭村路段时与右侧同向骑电动自行车的杨某某发生交通事故，致杨某某死亡，事故发生后李金保驾车逃逸。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李金保负此次事故的全部责任，杨某某无责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月8日，双方就民事赔偿达成协议，李金保亲属一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失40万元，被害人近亲属对李金保表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李金保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、冯某某、刘某某、杨某甲、杨某乙的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，物证检验报告，本院民事调解书，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两车受损一人死亡的严重后果，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金保归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 婷