wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终807号上诉人（原审被告）：上海泽莹贸易有限公司。法定代表人：尹佩芳。被上诉人（原审原告）：杭州泛奥商贸有限公司。法定代表人：郑丹波，该公司执行董事。上诉人上海泽莹贸易有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）浙0204民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海泽莹贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《合作合同》没有约定合同签订地具体是哪里，合同的首页和尾部虽有合同签订地为宁波市江东区的字样，但是，因为合同实际是在杭州签订的，所以合同签订地前面的空格均未填写。首页和尾部有关签订地的约定条款是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，合同没有约定或者约定不明确的，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并裁定本案移送上海市松江区人民法院审理。被上诉人杭州泛奥商贸有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的双方签订的《合作合同》的真实性并无异议。该《合作合同》第十三条争议解决方式约定：“本合同发生纠纷时，应当协商解决；协商不成时，任何一方可直接向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该合同同时载明合同签订地为浙江省宁波市江东区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案《合作合同》的签订地应为浙江省宁波市江东区，故《合作合同》约定的管辖条款选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有误，应予以纠正。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年十一月二十三日代书 记员  袁勤哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9028号
原告：周利鹏，男，汉族，1974年6月2日出生，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浦培君（曾用名浦培军），男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省海盐县。
原告周利鹏诉被告浦培君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告诉请：1、被告浦培君向原告周利鹏支付欠款77400元；2、被告浦培君向原告周利鹏支付逾期利息6192元（利息从2016年7月27日暂计至2016年11月27日，实际利息按月息2%计至实际付清之日止）；3、被告浦培君承担诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周利鹏及委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告浦培君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年4月26日，浦培君作为借款人出具《借条》一份，载明：为购买电脑设备，现收到周利鹏以现金借出的金额77400元，借期三个月，承诺于2016年7月26日之前还清，如到期未还清，愿意按月利息2%计付逾期利息，特立此据。此后周利鹏催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，浦培君因购买电脑设备尚欠周利鹏77400元有《借条》为证，事实清楚，理应归还。浦培君逾期还款还应按照《借条》约定支付利息，故周利鹏要求自逾期之日起按照月息2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦培君于本判决生效之日起十日内支付原告周利鹏欠款77400元；
二、被告浦培君于本判决生效之日起十日内支付原告周利鹏逾期利息6192元（前述逾期利息计算至2016年11月27日止，此后至还清日的逾期利息应以上述第一项未还欠款为基数按照月利息2%的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计945元，由被告浦培君负担。
原告周利鹏于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告浦培君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一七年一月十三日
代书记员 楼金映
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执259号
王志强、王志忠：
你与河北创联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北创联融资租赁有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人河北创联融资租赁有限公司租金177510元和滞纳金53253元及迟延履行期间的债务利息；
2、承担案件受理费4761元、执行费3361元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月十七日
书记员 李艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初35号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1997年8月1日出生于山东省郯城县，汉族，范特西酒吧员工，户籍地：山东省郯城县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1735号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月10日2时许，被告人张某在临沂市兰山区沂蒙路与砚池街交汇处北侧路西范特西酒吧内，因其同事尹某某被孟某殴打，被告人张某遂用酒瓶将孟某头部打伤，致其蛛网膜下腔充血（伴神经系统症状体征）、左额颞顶部及镰旁硬膜下血肿（伴神经系统症状�征）、头皮挫裂伤。经法医鉴定，孟某的损伤构成重伤二级。
另查明，2016年8月12日11时许，被告人张某到临沂市公安局兰山分局投案自首。
在诉讼过程中，孟某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿各项损失共计40万元。2017年2月7日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人张某亲属代其赔偿孟某经济损失共计15.5万元，并当场交付，孟某对被告人张某保留再次治疗费用的索赔权。孟某出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回本案刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人赵某某等人的证言,现场勘查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，孟某就诊材料，调解�议，谅解书，撤回刑事附带民事诉讼申请书，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某具有自首情节，对其可依法从轻处罚。被告人张某无犯罪前科，归案后及庭审中均能坦白认罪，其家人代其积极赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人张某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监�和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1959号
原告：广州市白云区龙归吉氏海绵经营部，地址：广东省广州市白云区新科村新石路自编266号。
经营者：吉文武，男，1973年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，居民，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：周琦胜,广西藤州律师事务所律师。
被告：罗家贺，男，1982年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告广州市白云区龙归吉氏海绵经营部与被告罗家贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告货款8038元及利息1607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事海绵批发的个体经营部，分别于2015年10月6日及2016年10月16日向被告供应海绵商品，商品总价款为9538元，被告已支付1500元货款，尚欠8038元。在原告的追讨下，被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月30日前付清全部欠款，如不按时支付则按日收取3%利息。但被告没有履行承诺，被告的违约行为已严重侵害原告的合法利益，被告应支付货款8038元及承担违约责任。原告诉请按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算利息，支付从2017年1月1日至2017年10月31日的逾期付款利息，共计1607元（8038元×6%/12×4倍×10个月=1607元）。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告分别于2015年10月6日和2016年10月16日向向原告购买海绵，总价9538元，被告已支付1500元。2016年12月20日被告向原告出具《欠条》，欠原告海绵款8038元，承诺于2016年12月30日前付清欠款，超出时间未付则按日3%计算违约金。期限届满被告没有付款。原告于2017年11月6日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，原告将海绵卖给被告，原、被告双方存在买卖合同关系，为合法的民事行为，应受法律保护。被告立下《欠条》一张，证实被告尚欠原告货款的事实存在，此款应由被告支付给原告。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，没有违反有关规定，本院予以支持
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗家贺应给付原告广州市白云区龙归吉氏海绵经营部货款8038元及违约金1607元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初207号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余梅芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余梅芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,413.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,269.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余梅芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,683.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初207号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余梅芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余梅芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,413.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,269.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余梅芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,683.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1617号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李汉金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李汉金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李汉金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,299.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18407号
原告:义乌市浦金纸张商行（个体工商户），住所地：浙江省义乌市北苑街道嘉和广场*幢*单元*楼。
经营者：冯锦明，男，1979年4月6日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：杨国青、王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。
被告：王华平，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告义乌市浦金纸张商行与被告王华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市浦金纸张商行的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼。被告王华平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告王华平名下的号牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告义乌市浦金纸张商行起诉称：原告经营者冯锦明和被告王华平系朋友。原、被告之间自2015年7月到8月曾发生多次买卖业务往来。现被告尚欠原告货款77725元，后虽经原告多次催讨，均未支付。现诉请判令：被告立即支付原告77725元货款并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到被告实际履行之日止）。
被告王华平未作答辩也未提供证据。
原告义乌市浦金纸张商行为证明自己的主张，向本院提供销货单14份，证明被告尚欠原告货款以及需赔偿原告利息损失的事实。补充说明:其中由被告本人签字的有9张，包括2张有“王”字签名的，被告签字的单据货款计66406元。另外4张是李永健签的，货款计4148元，赵永光签了1张，货款为7171元。李永健和赵永光均是被告的雇员也是本案部分货物的经手人，所以他们产生的后果应由被告承担。
被告王华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7、8月间，被告向原告购买纸张。原告送货后，由被告或其雇员在销货单上签字。货款共计77725元至今未付。为此，原告于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告拖欠原告货款77725元属实，未及时支付的应承担赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华平于本判决生效后十日内支付原告义乌市浦金纸张商行（经营者：冯锦明）货款77725元并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，保全费520元，公告费560元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 双
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2786号
上诉人（原审被告）：鲁正山，男，1952年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：鲁忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：谷城正山纺织机械有限公司。住所地：谷城县石花镇杨熙湾村。
法定代表人：鲁忠伟，该公司董事长。
上述鲁正山等三被告委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明荣，女，1967年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：朱礼海，男，1963年7月29日出生，汉族，襄阳市樊城区。
上诉人鲁正山、鲁忠伟、谷城正山纺织机械有限公司（以下简称正山公司）与被上诉人王明荣、朱礼海民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂0606民初2877号民事判决，宣判后，上诉人鲁正山、鲁忠伟、正山公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁忠伟及鲁正山、正山公司共同委托诉讼代理人刘珊，被上诉人王明荣、朱礼海到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人王明荣、朱礼海主张上诉人鲁正山向其借款共计2573040元。从王明荣、朱礼海提供的证据“汇款明细”表上看，截止2015年4月10日止，鲁正山共计还款金额为2611021元，而鲁正山于2015年12月18日重新出具借据为1573000元，鲁正山上诉称此借款含有法律不予保护的利息，且计算复息，原审判决对此借款是否系高息计入本金未查清即迳行判决不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2877号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人鲁正山、鲁忠伟、谷城正山纺织机械有限公司预交的二审案件受理费9478.50元予以退回。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判长 肖 瑾
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4664号
原告：毛玲莉，女，汉族，1956年10月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所。
被告：李薇，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：被告：王琼，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告毛玲莉诉被告李薇、被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛玲莉撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取人民币6874元，由原告毛玲莉负担。
审判员 王丽慧
二〇一六年八月十七日
书记员 邓淑敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3509号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李新民，男，1950年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县人民政府，住所地金乡县城府前街。
法定代表人董冰，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，住所地金乡县城金司路老农机局院内。
法定代表人刘西彬，该办公室主任。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县金乡街道办事处，住所地金乡县文峰路。
法定代表人李建中，该街道办事处主任。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县金乡街道十里村村民委员会，住所地金乡街道十里村驻地。
法定代表人陈留军，该村委会主任。
再审申请人李新民因诉山东省济宁市金乡县人民政府、金乡县人民政府房屋征收补偿办公室、金乡县金乡街道办事处、金乡县金乡街道十里村村民委员会强拆违法及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李新民在向本院申请再审时请求：1.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终630号行政裁定、山东省济宁市中级人民法院（2015）济行初字第353号行政裁定。2.改判支持再审申请人一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实的主要证据不足。四再审被申请人没有提供任何证据能够证明以书面形式通知李新民拆除涉案房屋，且至今不能判断被诉行为的实施主体。2.原审裁定适用法律、法规错误。
本院认为：李新民提起诉讼是否超过法定起诉期限是本案的焦点问题。李新民在起诉状中陈述自认了其房屋于2012年12月21日被拆除，以及其于2012年12月26日得知涉案房屋系被四再审被申请人拆除的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李新民应于知道被诉行为后的2年内提起行政诉讼，而其于2015年5月3日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无证据证实其有正当理由。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。
李新民在二审及再审申请中提出作出被诉强拆行为时未出具书面材料、未告知诉权及起诉期限，其不知涉案房屋系何人、何部门所拆，但该主张与起诉状内容明显矛盾，且未能提供证据推翻起诉状及此前的陈述。根据禁止反言原则，人民法院采信其之前陈述认定其已经知道或者应当知道被诉行政行为，并无不当。而为了更好地保障行政相对人提起诉讼的权利，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项作了特殊的制度设计，即即使起诉人因各种原因错误确定了被告，人民法院亦不能直接裁定驳回起诉；只有在经人民法院释明了正确被告而起诉人拒绝变更的情况下，人民法院才能裁定不予受理或者驳回起诉。因此，李新民有关因无法准确确定被告而超过起诉期限提起行政诉讼构成正当理由的主张，亦不能成立。
综上，再审申请人李新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新民的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3509号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李新民，男，1950年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县人民政府，住所地金乡县城府前街。法定代表人董冰，该县人民政府县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，住所地金乡县城金司路老农机局院内。法定代表人刘西彬，该办公室主任。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县金乡街道办事处，住所地金乡县文峰路。法定代表人李建中，该街道办事处主任。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市金乡县金乡街道十里村村民委员会，住所地金乡街道十里村驻地。法定代表人陈留军，该村委会主任。再审申请人李新民因诉山东省济宁市金乡县人民政府、金乡县人民政府房屋征收补偿办公室、金乡县金乡街道办事处、金乡县金乡街道十里村村民委员会强拆违法及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李新民在向本院申请再审时请求：1.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终630号行政裁定、山东省济宁市中级人民法院（2015）济行初字第353号行政裁定。2.改判支持再审申请人一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实的主要证据不足。四再审被申请人没有提供任何证据能够证明以书面形式通知李新民拆除涉案房屋，且至今不能判断被诉行为的实施主体。2.原审裁定适用法律、法规错误。本院认为：李新民提起诉讼是否超过法定起诉期限是本案的焦点问题。李新民在起诉状中陈述自认了其房屋于2012年12月21日被拆除，以及其于2012年12月26日得知涉案房屋系被四再审被申请人拆除的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李新民应于知道被诉行为后的2年内提起行政诉讼，而其于2015年5月3日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无证据证实其有正当理由。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。李新民在二审及再审申请中提出作出被诉强拆行为时未出具书面材料、未告知诉权及起诉期限，其不知涉案房屋系何人、何部门所拆，但该主张与起诉状内容明显矛盾，且未能提供证据推翻起诉状及此前的陈述。根据禁止反言原则，人民法院采信其之前陈述认定其已经知道或者应当知道被诉行政行为，并无不当。而为了更好地保障行政相对人提起诉讼的权利，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项作了特殊的制度设计，即即使起诉人因各种原因错误确定了被告，人民法院亦不能直接裁定驳回起诉；只有在经人民法院释明了正确被告而起诉人拒绝变更的情况下，人民法院才能裁定不予受理或者驳回起诉。因此，李新民有关因无法准确确定被告而超过起诉期限提起行政诉讼构成正当理由的主张，亦不能成立。综上，再审申请人李新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李新民的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 潋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9356号
罪犯陈志勇，男，1961年12月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年11月24日作出（2011）梅刑初字第145号刑事判决，以被告人陈志勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）榕刑终字第1156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2360号
原告：高德玲，女，1952年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：龚巧玲，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
原告高德玲与被告龚巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告高德玲的委托诉讼代理人黄彭莉到庭参加诉讼，被告龚巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德玲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是出借人，被告是借款人，自2008年至今被告多次向原告借款，截止至2017年9月7日被告尚欠原告13000元，并于2017年9月7日书写借条一份，后原告多次向被告催要所欠款项，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告龚巧玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。拟证明被告向原告借款13000元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2008年至2009年，被告以有家人生病需要治疗为由多次向原告借款，借款金额共计28000元，被告口头承诺有钱后便立即还款。后被告分几次向原告还款，截止至2017年9月7日被告尚欠原告13000元，被告于2017年9月7日为原告出具借条一份，借条载明“今向高德玲借款13000元（壹万叁仟元整），借款日期：2017年9月7日，借款人龚巧玲”。被告出具借条后未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时偿还借款，双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚巧玲于本判决生效后十日内偿还原告高德玲借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告龚巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一八年五月十八日
书记员 门富悦
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3437号
原告孙某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年7月5日，被告高某某的父亲高某甲借原告人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告高某某担保，后原告多次催要分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息,并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告高某某的父亲高某甲2012年7月5日借原告人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。
被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告高某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年7月5日，被告高某某的父亲高某甲借原告人民币本金50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告高某某担保，后原告多次催要，被告利息清至2013年4月5日，下欠本金50000元及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙某某持被告高某某和其父亲高某甲所立借款借据向被告索要借款本息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。但原告诉请的利率超出法律的规定，对超出部分本院不予支持。被告作为担保人在原告多次催要借款的情况下久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告孙某某借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，从2013年4月6日起计算至兑付完毕之日止）。于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月二十八日
书记员 张煊林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1197号
原告：淅川县顺祥加油站。
住所地：淅川县金河镇蒿坪村。
法定代表人：王守林，系该加油站负责人。
委托代理人：杨建民、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：王明皋，男，汉族，1966年1月30日出生，住山东省烟台市莱州市。
被告：王世军，男，汉族，住山东省烟台市莱州市。
原告淅川县顺祥加油站（以下简称顺祥加油站）诉被告王明皋、王世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺祥加油站的负责人王守林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明皋、王世军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺祥加油站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速支付油款244000元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月，二被告在淅川县××河乡××村开矿时，先后多次让原告加油站送油，供矿山使用。截至2014年8月份累计加油款，共计人民币244000元整，由二被告给原告出具欠条7张，且口头承诺产品出来后立即付款。谁知，被告矿山歇业后，经原告多次联系，被告总是一推再推，所欠油款分文未付。被告的行为已经违背了我国民事活动中应遵循的诚实原则，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告顺祥加油站为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、被告王世军和案外人王晓蔚分别于2014年6月25日、2014年7月13日、2014年8月3日、2014年8月14日给原告书写的欠条，证明被告欠原告加油款242904元；
二、证人岳某出庭作证，证明其本人于2014年2月份至2014年8月份期间在矿山上为被告王明皋工作，王晓蔚系被告王明皋外甥，王世军系矿山上的会计。期间，王守林往矿山上送油，都是王晓蔚打电话让王守林送的；
三、矿山合作经营合同一份，证明被告王明皋的身份信息。
被告王明皋、王世军缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据庭审质证，结合庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告王明皋在淅川县××河乡××村经营一矿山，自2014年6月份至2014年8月份，被告王明皋的矿山上因设备用油，陆续由原告顺祥加油站往被告矿山上送油，由被告王世军和案外人王晓蔚分别于2014年6月25日、2014年7月13日、2014年8月3日、2014年8月14日给原告出具欠条，共欠原告加油款242904元。另查明，被告王世军和案外人王晓蔚系矿山上的职工，其都是为被告王明皋工作。上述油款，被告王明皋下欠后，原告多次向被告催要，但被告迟迟未予偿还，故原告顺祥加油站诉至我院，请求被告支付加油款。
本案在审理过程中，原告顺祥加油站向本院申请财产保全，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作担保，请求对被告王明皋、王世军价值26万元的财产（CG9208型露天控钻车一台、振发杨老四开山锯二台）予以查封。本院于2017年5月4日作出（2017）豫1326民初1197号民事裁定书，裁定对被告王明皋、王世军所有的CG9208型露天控钻车一台、振发杨老四开山锯二台予以查封。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购油料，被告给原告出具欠条，说明双方已形成事实上的买卖合同关系。本案中，原告顺祥加油站按照约定已向被告履行了供货义务，被告理应及时进行付款。依据被告王世军和案外人王晓蔚给原告出具的欠条，证明了被告下欠原告顺祥加油站242904元油料款的事实。被告一直未付上述欠款，其行为已违背我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告顺祥加油站要求被告支付下欠油料款242904元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但被告王世军和案外人王晓蔚作为矿山上的职工，其为王明皋工作，其给原告书写欠条的行为是职务行为，故在本案中不承担还款责任，其欠原告的油料款应由矿山经营人王明皋负责偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明皋于本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县顺祥加油站油料款242904元。
驳回原告淅川县顺祥加油站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1740元，共计4220元，由被告王明皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1117号
安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿：
你们与刘家仁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家仁于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘家仁支付借款本息共4488000元,律师费及其他费用38010元。
二、向刘家仁支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费47660元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1117号
申请执行人刘家仁，男，1950年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人董睿，女，1972年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第11545号民事调解书，于2016年2月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董睿名下位于金水区房产一套；
二、查封被执行人董睿名下位于金水区房产一套；
三、查封被执行人董睿名下位于金水区房产一套；
四、查封被执行人董睿名下位于金水区房产一套；
五、查封执行人董睿名下位于金水区房产一套；
六、查封被执行人董睿名下位于金水区房产一套；
七、查封被执行人董睿名下位于金水区房产一套；
八、查封被执行人董睿名下位于二七区房产一套。
九、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 张凯丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审9号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）566号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月3日08时15分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重53.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.25吨，超限率为33.13%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）566号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月3日08时15分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为53.25吨，超载量13.25吨，超限率为33.13%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）566号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）566号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2811号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：张海鹏，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费1848元及滞纳金3036元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年1月18日，原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，约定原告为七彩阳光及恒泰骏景小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，具体收费标准：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅0.6元/月.平方米，电梯费12元/人，地下仓房5元/间月；
被告张海鹏系居住在由原告负责物业管理服务的七彩阳光小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1848元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1848元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第168号
原告：孙凤海，男，汉族。
被告：聂帅，男，汉族。
原告孙凤海为与被告聂帅保证合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙凤海到庭参加诉讼，被告聂帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
孙凤海诉称：2014年8月份，张冬、聂帅、杨春伟将原告打伤，原告住院治疗后经五棵树镇派出所调解，张冬同意赔偿原告孙凤海人民币20000元。当时张冬赔偿10000元，尚欠原告10000元，其中5000元由聂帅担保偿还，并约定在2015年7月末前还清。该款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付原告担保赔偿款5000元。
被告聂帅未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。
原告围绕本案需要解决的问题，提供如下证据：
欠据一份；证明：2015年2月10日聂帅担保张冬欠孙凤海医药费用款的担保金5000元，约定2015年7月末前还清，至今未给付。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
对原告所出示证据，符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2014年8月份，张冬、聂帅、杨春伟将原告打伤，原告住院治疗后经五棵树镇派出所调解，张冬同意赔偿原告孙凤海人民币20000元。当时张冬赔偿10000元，尚欠原告10000元，其中5000元由聂帅担保偿还，并约定在2015年7月末前还清。该款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付原告担保赔偿款5000元。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告聂帅与原告孙凤海签订欠据一份，被告聂帅为张冬提供担保，在医疗赔偿款到期后张冬如不偿还的情况下，由其担保并保证偿还，保证人应承担保证责任。也即原、被告之间保证合同成立，债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告享有要求要保证人偿还医疗赔偿款的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂帅于本判决生效后立即给付原告孙凤海担保赔偿款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一五年十二月一日
书记员 黄春雨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初343号
原告：烟台宝林农业发展有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区黄务镇朱家疃村。
法定代表人：崔爱月，公司经理。
委托诉讼代理人：于忠英，女，1965年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：孙有军，男，1962年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告烟台宝林农业发展有限责任公司与被告孙有军买卖合同纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 翔
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更35号
罪犯李明，男,汉族,1990年10月1日生,大学文化程度，四川省遂宁市人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院(林芝市巴宜区人民法院)于2012年8月16日作出（2012）林刑初字第29号刑事判决，以被告人李明因贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币5000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2012年3月27日至2021年12月26日止，于2012年10月10日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年十个月。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府，积极参加思想、文化、职业技术教育。遵守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认真遵守《服刑人员行为规范》，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极靠拢政府，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，服从管理，听从安排，保质保量的完成各项劳动任务，由于该犯表现良好，该犯截止2017年2月共获百分考核455.94分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯李明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、法律知识教育。劳动改造中积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李明减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张�花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗 央金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终55号
上诉人（原审原告）潘某，女，1963年4月24日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人刘某，系局长。
委托代理人王某，宁城县公安局工作人员。
委托代理人郭某，宁城县公安局工作人员。
上诉人潘某与宁城县公安局因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2016)内0429行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人潘某，被上诉人宁城县公安局的委托代理人王某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月13日11时许，宁城县医院在西门口燃放烟花爆竹时，将在附近玩耍的原告之子白晓东炸伤。原告向被告报案后，2011年2月13日12时16分至2011年2月13日12时40分，被告宁城县公安局天义铁东派出所对原告之子进行了询问，但未立案调查。原告认为因被告没有勘查现场、收集保存监控证据违法，原告与被告之间存在侵权因果关系。现原告提起本案之诉，要求确认宁城县公安局未出警和未进行处罚行为违法；并要求赔偿市场停业中止费及误工费19.68万元、律师费1万元、精神损失费1万元，合计21.68万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”。在本案中2011年2月13日原告报警申请被告履行法定职责，而被告在接到报警后未立案调查，在60日内也未作出处理或答复，亦未告知当事人的诉权或起诉期限。原告在60日后应当知道被告未履行法定职责，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告潘某的起诉。
宣判后，潘某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁城县公安局答辩服判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。......”，第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案，上诉人于2011年2月13日报案，被上诉人接到报警后在60日内未作出处理答复，此时上诉人应当知道被告未履行法定职责的内容，但其于2016年才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：”......在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定，上诉人申请赔偿的诉讼请求亦已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 刘淑波
审判员 王建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 马继骁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终55号上诉人（原审原告）潘某，女，1963年4月24日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。法定代表人刘某，系局长。委托代理人王某，宁城县公安局工作人员。委托代理人郭某，宁城县公安局工作人员。上诉人潘某与宁城县公安局因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2016)内0429行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人潘某，被上诉人宁城县公安局的委托代理人王某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年2月13日11时许，宁城县医院在西门口燃放烟花爆竹时，将在附近玩耍的原告之子白晓东炸伤。原告向被告报案后，2011年2月13日12时16分至2011年2月13日12时40分，被告宁城县公安局天义铁东派出所对原告之子进行了询问，但未立案调查。原告认为因被告没有勘查现场、收集保存监控证据违法，原告与被告之间存在侵权因果关系。现原告提起本案之诉，要求确认宁城县公安局未出警和未进行处罚行为违法；并要求赔偿市场停业中止费及误工费19.68万元、律师费1万元、精神损失费1万元，合计21.68万元。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”。在本案中2011年2月13日原告报警申请被告履行法定职责，而被告在接到报警后未立案调查，在60日内也未作出处理或答复，亦未告知当事人的诉权或起诉期限。原告在60日后应当知道被告未履行法定职责，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告潘某的起诉。宣判后，潘某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宁城县公安局答辩服判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。......”，第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案，上诉人于2011年2月13日报案，被上诉人接到报警后在60日内未作出处理答复，此时上诉人应当知道被告未履行法定职责的内容，但其于2016年才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：”......在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定，上诉人申请赔偿的诉讼请求亦已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  刘淑波审判员  王建华二〇一七年三月二十四日书记员  马继骁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初428号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人濮赛赛，男，1984年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人濮赛赛犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人濮赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人濮赛赛因无工作，无经济收入，无力归还欠债，希望通过彩票中奖的方式来获取收益后归还外债。被告人濮赛赛于2017年2月15日下午，至启东市汇龙镇人民西路车臣公寓南门西侧被害人姜某经营的体育彩票店，隐瞒无力支付彩票款的真相，先后以谎称可以微信转账支付彩票款、假装打电话让朋友送人民币3万元到彩票店等方式取得被害人姜某信任。被害人姜某在被告人濮赛赛未支付彩票款的情况下出售共计9132元体育彩票。后因上述彩票未中奖，被告人濮赛赛无力支付彩票款，被害人姜某的丈夫杜枫报警。
被告人濮赛赛于2017年2月15日下午在本市汇龙镇人民西路车臣公寓南门西侧体育彩票店被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，已退赔全部赃款。
上述事实，被告人濮赛赛在开庭审理中均无异议，且有被告人濮赛赛在侦查阶段的供述笔录，被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人杜枫、濮永连、丁晶晶等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场照片、检查笔录，启东市公安局调取的信用卡信息，被害人收款说明、体育彩票、信用咨询及管理服务协议，被告人濮赛赛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮赛赛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人濮赛赛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮赛赛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人濮赛赛退赔赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人濮赛赛的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人濮赛赛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋丽丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00623号
原告青岛中一精工机械制造有限公司，住青岛市。
被告安徽四海食品有限公司，住无为县无城镇。
本院在审理原告青岛中一精工机械制造有限公司与被告安徽四海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛中一精工机械制造有限公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 宣运清
二〇一〇年三月二日
书记员 陈宏伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初47号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1973年11月7日出生于山东省泰安市新泰市，煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被鄂托克前旗公安局刑事拘留；2016年5月20日，经本院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞45号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月11日晚，被告人张XX醉酒后驾驶车牌号为宁ANM7**的别克牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇希望路由北向南行驶至长城花园西门处停车时，与张X停放的车牌号为沪COMZ**的大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张XX血液中酒精含量为127.24mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，事故发生后，被害人张X报警，民警在案发现场将被告人查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中酒精含量司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2016年5月13日至2016年5月20期间刑事拘留的七日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年五月三十日
书记员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5917号
罪犯高杰，男，1986年5月15日出�，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年7月29日作出（2008）隆昌刑初字第90号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月16日至2020年9月15日止。四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）成刑执字第03282号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年9月15日止；成都市中级人民法院于2013年11月8日以（2010）成刑执字第03282号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2017年11月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯高杰被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1145号
原告：锦州市新禹水利工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：王任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琪山,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州市太和区林业水利局，住所地锦州市。
法定代表人：李前庆，该局局长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告锦州市新禹水利工程有限公司（以下简称新禹公司）与锦州市太和区林业水利局（以下简称太和林水局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新禹公司的委托诉讼代理人沈琪山、吴兵与被告太和林水局的委托诉讼代理人李智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款4510380.104元；2、依法判令被告返还合同履行保证金368445.78元；3、由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告对其建设项目沈山铁路
--葫芦岛交界段河道治理工程进行公开招标，原告参与投标，并中标。2012年6月5日，原、被告双方就该项工程签订了“女儿河（沈山铁路--
葫芦岛交界段）河道治理工程施工合同书”，并予以备案。合同签订后，原告立即进入施工现场进行施工。目前主体工程已经施工完毕，被告没有异议，同时被告决定对合同约定的附属工程不再施工。2016年8月23日，被告委托锦州市凌河区保护管理局对已完成工程进行鉴定验收，并出具了鉴定书，原告接受鉴定结论。根据此鉴定书做出工程决算书，交给被告审核。审核的结果是：已完成工程造价7915774.974元。原、被告双方对审核结果均无异议，并签订工程审核结算书予以确认。合同履行期间，被告分三次给付工程款共计3405394.87元，尚欠工程款4510380.104元未付。另外，2013年1月18日，原告向被告支付合同履行保证金368445.78元，根据双方的约定，该保证金应当在合同履行期间予以返还。该工程已经在2014年7月就已经完工，并交付被告使用，到目前，使用工程的时间已经超过的两年半，已经远远超过了双方约定的保修期限，在此期间被告从未对该工程的质量提出任何异议，故要求被告立即返还。
太和林水局辩称，第一、原告所述基本属实。第二、请求法院考虑一下以下情况：1、双方签订招标合同同时签订了一份工程造价低于招标合同的小合同，该小合同是否有效，请求法院判决。2、原合同规定有工程质保金为工程造价10%，是否应扣留该质保金后，请求法院认定。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告通过公开招标取得了被告的建设项目即沈山铁路--
葫芦岛交界段河道治理工程的建设施工权。2012年6月5日，原、被告签订了“女儿河（沈山铁路--
葫芦岛交界段）河道治理工程施工合同书”，并对该合同予以备案。合同签订后，原告开始施工，至2014年7月，主体工程完工。双方经协商决定对合同中的附属工程不再施工，终止履行合同，互不追究违约责任。2015年12月28日，经结算审核，原告已完成工程造价7915774.974元，双方对此均予以确认。2016年8月23日，原告所施工的工程通过了有关部门验收。另查明，2013年1月18日，原告向被告支付合同履行保证金368445.78元，此款被告一直没有返还。原告在施工过程中，被告分三次向原告支付工程款共计3405394.89元。至今，被告尚欠原告工程款、保证金共计4878825.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的招标文件、女儿河（沈山铁路桥-葫芦岛交界段）河道治理工程施工合同书、女儿河（沈山铁路桥-
葫芦岛交界段）河道治理工程部分工程投入使用鉴定书、工程结算审核报告书、汇款凭证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，以及双方的陈述等材料载卷佐证，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中，原告要求依据双方签订的备案合同进行结算，符合法律规定，且工程价款的结算应当以实际发生的工程量为准。关于工程结算，双方已委托有资质的工程造价咨询事务所进行了核算，本院对此予以支持。故对被告提出的双方所签订的小合同问题，本院不予支持。关于被告提出的扣留工程质保金问题，因合同中约定保修期限为一年，而工程在2014年7月完工后已经投入使用，期间，被告没有提出质量异议，故对被告的该观点本院亦不予支持。
综上所述，本院对新禹公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告锦州市太和区林业水利局于本判决生效后10日内向原告锦州市新禹水利工程有限公司支付工程款、保证金计4878825.86元；
案件受理费45831元，减半收取22915.5元（原告锦州市新禹水利工程有限公司已缴纳42883元），由被告锦州市太和区林业水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年十二月三十日
书记员 才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1145号原告：锦州市新禹水利工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：王任飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琪山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州市太和区林业水利局，住所地锦州市。法定代表人：李前庆，该局局长。委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告锦州市新禹水利工程有限公司（以下简称新禹公司）与锦州市太和区林业水利局（以下简称太和林水局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新禹公司的委托诉讼代理人沈琪山、吴兵与被告太和林水局的委托诉讼代理人李智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款4510380.104元；2、依法判令被告返还合同履行保证金368445.78元；3、由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告对其建设项目沈山铁路—葫芦岛交界段河道治理工程进行公开招标，原告参与投标，并中标。2012年6月5日，原、被告双方就该项工程签订了“女儿河（沈山铁路—葫芦岛交界段）河道治理工程施工合同书”，并予以备案。合同签订后，原告立即进入施工现场进行施工。目前主体工程已经施工完毕，被告没有异议，同时被告决定对合同约定的附属工程不再施工。2016年8月23日，被告委托锦州市凌河区保护管理局对已完成工程进行鉴定验收，并出具了鉴定书，原告接受鉴定结论。根据此鉴定书做出工程决算书，交给被告审核。审核的结果是：已完成工程造价7915774.974元。原、被告双方对审核结果均无异议，并签订工程审核结算书予以确认。合同履行期间，被告分三次给付工程款共计3405394.87元，尚欠工程款4510380.104元未付。另外，2013年1月18日，原告向被告支付合同履行保证金368445.78元，根据双方的约定，该保证金应当在合同履行期间予以返还。该工程已经在2014年7月就已经完工，并交付被告使用，到目前，使用工程的时间已经超过的两年半，已经远远超过了双方约定的保修期限，在此期间被告从未对该工程的质量提出任何异议，故要求被告立即返还。太和林水局辩称，第一、原告所述基本属实。第二、请求法院考虑一下以下情况：1、双方签订招标合同同时签订了一份工程造价低于招标合同的小合同，该小合同是否有效，请求法院判决。2、原合同规定有工程质保金为工程造价10%，是否应扣留该质保金后，请求法院认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告通过公开招标取得了被告的建设项目即沈山铁路—葫芦岛交界段河道治理工程的建设施工权。2012年6月5日，原、被告签订了“女儿河（沈山铁路—葫芦岛交界段）河道治理工程施工合同书”，并对该合同予以备案。合同签订后，原告开始施工，至2014年7月，主体工程完工。双方经协商决定对合同中的附属工程不再施工，终止履行合同，互不追究违约责任。2015年12月28日，经结算审核，原告已完成工程造价7915774.974元，双方对此均予以确认。2016年8月23日，原告所施工的工程通过了有关部门验收。另查明，2013年1月18日，原告向被告支付合同履行保证金368445.78元，此款被告一直没有返还。原告在施工过程中，被告分三次向原告支付工程款共计3405394.89元。至今，被告尚欠原告工程款、保证金共计4878825.86元。本院所确认的上述事实，有原告提供的招标文件、女儿河（沈山铁路桥-葫芦岛交界段）河道治理工程施工合同书、女儿河（沈山铁路桥-葫芦岛交界段）河道治理工程部分工程投入使用鉴定书、工程结算审核报告书、汇款凭证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，以及双方的陈述等材料载卷佐证，经双方质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中，原告要求依据双方签订的备案合同进行结算，符合法律规定，且工程价款的结算应当以实际发生的工程量为准。关于工程结算，双方已委托有资质的工程造价咨询事务所进行了核算，本院对此予以支持。故对被告提出的双方所签订的小合同问题，本院不予支持。关于被告提出的扣留工程质保金问题，因合同中约定保修期限为一年，而工程在2014年7月完工后已经投入使用，期间，被告没有提出质量异议，故对被告的该观点本院亦不予支持。综上所述，本院对新禹公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告锦州市太和区林业水利局于本判决生效后10日内向原告锦州市新禹水利工程有限公司支付工程款、保证金计4878825.86元；案件受理费45831元，减半收取22915.5元（原告锦州市新禹水利工程有限公司已缴纳42883元），由被告锦州市太和区林业水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一六年十二月三十日书记员  才 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初388号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓某，曾用名周某甲，无职业。2014年8月因帮助他人管理赌场被行政拘留五日；2014年11月因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年3月28日被取保候审，2016年8月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]394号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2015年11月，通过李某乙租赁长沙市岳麓区高新区桔洲新苑二期5栋01-02号门面开设电游赌博室，并摆放有可供10人同时上机操作的无牌电游赌博机、可供8人同时上机操作的无牌电游赌博机、可供6人同时上机操作的“大鱼吃小鱼”牌电游赌博机各1台，同时聘请廖某、周某（均已行政处罚）负责为参赌人员上、下分等工作。2016年1月10日，公安机关将该电游室查获，当场抓获参赌人员宋亚平、谢世俊、黎亮、曹智及廖某、周某等人，并从周某处收缴涉赌资金人民币2350元、违法所得人民币300元。同时扣押无牌电游赌博机2台、大鱼吃小鱼牌电游赌博机1台。2016年3月28日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的无牌电游赌博机2台、大鱼吃小鱼牌电游赌博机1台及涉赌资金人民币2650元、违法所得人民币300元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局治安管理大队出具的抓获及到案经过、情况说明、检查笔录、证据保全及追缴物品清单、被告人邓某的身份证明材料及现实表现、长沙桔子洲园林开发有限公司桔洲新苑二期开发项目部与李某乙签订的租赁合同、中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行提供的刘某、李某乙账户历史明细清单、证人李某甲、李某乙、廖某、周某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2014）第2393号、岳公（咸）决字（2014）第1572号公安行政处罚决定书、长沙市公安局高新区分局作出高公（治）决字（2016）第0006-0012号公安行政处罚决定书、证人李某乙、李某甲、廖某、周某、杨某、刘某等人的证言、被告人邓某的供述、长沙市公安局高新区分局具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（高）行认字（2016）第001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人邓某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人邓某曾因帮助他人管理赌场及赌博被行政拘留。被告人邓某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邓某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2016年12月2日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币三百元、涉赌资金人民币二千三百五十元、无牌电游赌博机2台、大鱼吃小鱼牌电游赌博机1台，由扣押机关长沙市公安局高新区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月五日
书记员 陈虹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第618号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人马某，农民。因本案于2014年10月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日9时许，被告人李某伙同被告人马某驾驶电动三轮车窜至兰溪市游埠镇滕家圩村，趁卢某已拆除的塑料厂场地上无人之机，将放在空地上的五台总计价值人民币8740元的各种型号潜水电泵盗走，并以人民币1150元的价格卖给袁某经营的兰溪市傅妙福收购站。
案发后，所盗赃物已被公安机关追回，并发还给被害人卢某。现被告人李某、马某已将赃款人民币1150元退还给袁某。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人卢某的陈述，证人袁某的证言，兰溪市公安局接收证据材料清单、字条一张、兰溪市公安局扣押笔录、扣押决定书、发还清单、照片、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、马某系共同犯罪；被告人李某、马某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李某、马某已退出全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨诚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第149号
申请人：西宁乾运小额贷款有限公司。
法定代表人：田茂申，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：马福元，男，回族。
被申请人：青海昆玉实业投资集团有限公司。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
申请人西宁乾运小额贷款有限公司与被申请人马福元、青海昆玉实业投资集团有限公司借款合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月19日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。同时，申请人以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁乾运小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马福元、青海昆玉实业投资集团有限公司银行账户内存款500万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁乾运小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在�起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3798号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告李方明，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜衍珠，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜衍生，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李方明、杜衍珠、杜衍生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼，被告李方明、杜衍珠、杜衍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2009年3月31日，被告李方明在我行办理农户小额贷款20000元，被告杜衍珠、杜衍生提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告李方明偿还借款本金20000元及利息，被告杜衍珠、杜衍生承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李方明、杜衍珠、杜衍生未予答辩。
经审理查明，2009年3月31日，中国农业银行滕州市支行与被告李方明、杜衍珠、杜衍生签订最高额担保个人借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2009年3月31日起至2012年3月30日）内向被告李方明提供借款本金20000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告杜衍珠、杜衍生为该笔借款提供最高额保证，担保债务最高额为借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将20000元借款划入被告李方明在原告处开立的账户，被告李方明在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年2月19日被告李方明拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计6082.39元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、记账凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告李方明、杜衍珠、杜衍生签订的最高额担保个人借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告李方明履行了支付借款的义务，被告李方明未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告杜衍珠、杜衍生主张权利，被告杜衍珠、杜衍生作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李方明追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李方明、杜衍珠、杜衍生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方明偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金20000元，并支付截至2014年2月19日的借款利息、罚息、复利等共计6082.39元；
二、被告李方明偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金20000元为基数，自2014年2月20日起至判决确定履行之日止，按年利率8.9739%计算）；
三、被告杜衍珠、杜衍生对上列第一项各自在30000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告杜衍珠、杜衍生承担保证责任后，有权向被告李方明追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李方明、杜衍珠、杜衍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月十五日
书 记 员 闵 凯
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00043-1号
申请执行人：吴烈虎，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00587号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人陆纪律、王美平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人等拥有车辆财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆纪律、王美平名下所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年三月十一日
书记员 李 畅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00037号
原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司，住所地营口市渤海大街东37-甲3号。
法定代表人韩国贺，董事长。
委托代理人高岭，营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司职员。
委托代理人王运宏，营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司职员。
被告营口市华宇电缆有限公司，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人原怀东，经理。
被告营口润泽绝缘材料有限公司，住所地营口市老边区柳树镇香炉村。
法定代表人张国栋，经理。
被告原世广，男，汉族，身份证号码：2108111966********，住所地辽宁省营口市老边区边城镇老边村*号303。
被告鲍秀英，女，汉族，身份证号码：2108111966********，住所地辽宁省营口市老边区市场南里*号3。
被告原环宇，男，汉族，身份证号码：2108111988********，住所地辽宁省营口市老边区市场南里*号3。
原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司诉被告营口市华宇电缆有限公司、营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长、代理审判员贾琳主审、审判员李敏参加评议，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司的委托代理人高岭、王运宏到庭参加诉讼，被告营口市华宇电缆有限公司、营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月15日原告与被告签订《借款合同》及补充协议，原告向被告提供借款人民币壹仟万元，借款期限二个月。同时双方在合同中约定了借款利息、违约金支付、管辖法院及被告为承担原告为实现债权而支付的全部费用等内容，同时签订了保证合同及承诺书。约定被告营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇对被告营口市华宇电缆有限公司借款提供连带保证担保。按合同规定原告严格履行了借款义务，但未料到被告不履行承诺。原告多次前去索要欠款，但被告迄今为止仅支付借款本金人民币伍佰万元，尚欠借款本金人民币伍佰万元及借款利息人民币壹佰贰拾捌万陆仟陆佰陆拾柒元。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币伍佰万元及利息壹佰贰拾捌万陆仟陆佰陆拾柒元，并按合同规定支付违约金；2、由营口市华宇电缆有限公司、营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇五名被告依法互相承担连带保证责任；3�由被告承担诉讼发生的全部费用。
被告营口市华宇电缆有限公司、营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与被告营口市华宇电缆有限公司签订了一份编号为210800-2013-11-000062号《借款合同》，合同约定：被告营口市华宇电缆有限公司因购买原料需要资金周转，向原告借款人民币1000万元，借款期限为2个月，自2013年11月14日起至2014年1月13日止。借款月利率为借款金额的1.5%。被告营口市华宇电缆有限公司应于借款到期日一次性归还原告借款本金1000万元，按月结息。同日，双方针对上述《借款合同》签订了一份《借款补充协议》，协议约定：经双方商定，被告营口市华宇电缆有限公司自愿向原告按借款本金的1.5%／月按月支付贷款风险管理费，支付时间与利息支付时间一致。被告营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇于2013年11月14日针对该笔借款与原告签订保证合同，约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下借款借据约定的借款到期日届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。2013年11月15日，原告依据《借款合同》约定，通过中国银行营口盼盼路支行向被告营口市华宇电缆有限公司的营口银行老边支行账户（账号：518801000024620）内转款人民币1000万元，被告营口市华宇电缆有限公司于2013年11月26日、27日分别通过营口银行股份有限公司老边支行向原告的中国银行股份有限公司营口盼盼路支行汇入200万元和300万元，共计已偿还本金500万元，尚欠本金500万元。
庭审过程中，原告向法庭陈述被告营口市华宇电缆有限公司已将第一个月利息即2013年11月15日至2013年12月14日期间的利息按照月利率3%向原告支付完毕�被告从2013年12月15日起开始欠息。
上述确认的事实有原、被告签订的借款合同、借款借据、资金往来凭证、保证合同、还款承诺书以及原告的陈述在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与被告营口市华宇电缆有限公司签订的《借款合同》、《借款补充协议》以及与被告营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因该《借款合同》已到履行期限，故被告营口市华宇电缆有限公司应按合同的约定履行给付义务，被告营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇应对该笔债务承担连带保证责任。关于利息的约定，虽然原、被告双方在《借款合同》中约定的利率为月息1.5%，但与双方在《借款补充协议》中约定的与月息同�每月按本金的1.5%支付管理费以及按照未足额还款部分30%的违约金相加，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。关于被告已将该笔借款第一个月利息按照月利率3%向原告支付完毕的情况，鉴于来源于原告的陈述，本院予以采信，根据意思自治原则，原、被告已按其合同约定自愿履行的利息，本院不再予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市华宇电缆有限�司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司500万元本金及利息（利息自2013年12月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审案件受理费55760元，保全费5000元，由被告营口市华宇电缆有限公司负担并由被告营口润泽绝缘材料有限公司、原世广、鲍秀英、原环宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第151号
申请人日照市港西建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区。
法定代表人丁元俊。
被申请人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路南段东侧沿街。
法定代表人孙开钧。
申请人日照市港西建筑工程有限公司与被申请人日照市安世达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人日照市安世达房地产开发有限公司所有的日岚国用（2010）第723号土地使用权，保全金额520万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市港西建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市安世达房地产开发有限公司所有的日岚国用（2010）第723号土地使用权，保全金额520万元。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐美玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执79号
申请执行人李庆伟，男，1983年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘真，男，1967年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李庆伟与被执行人刘真劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人于2018年4月10日向本院提交撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年四月十三日
书记员 王 悦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第270号
原告陈海民，男，1976年4月22日出生。
被告仝卫党，男，1964年1月14日出生。
被告杨新爱，女，1963年5月25日出生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告陈海民诉被告仝卫党、杨新爱买卖合同纠纷一案，2014年8月4日本院立案受理，依法适用普通程序，2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈海民，被告仝卫党及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海民诉称，被告仝卫党2010年9月15日、2010年10月9日在原告处购买多层板材料价值20650元，经多次催要，至今未付款，现诉请判令被告偿还原告材料款20650元。
被告仝卫党、杨新爱答辩称，二被告主体不适格，第一被告是仝卫东的工人，在工地负责看场，检验货物，并为对方出具收货单，原告起诉事实不清，两次送的板材不一样，当时约定的不是50元。
经审理查明，2010年9月15日、2010年10月9日，被告仝卫党购买原告板材413张，约定每张价格50元，共计价值20650元，并为原告出具收据，后经原告多次催要，至今未付款。
以上事实，由原被告提供的收据两张及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告仝卫党购买原告的板材，并为原告书写收据，双方买卖关系成立，原告诉请被告偿还货款20650元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩解主体不适格，因收据是被告仝卫党书写，且原告对其辩解又不予认可，本院依法不予采信。因收据并非被告杨新爱书写，原告诉请杨新爱承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仝卫党于本判决生效后七日内偿还原告陈海民货款人民币20650元；
二、驳回原告陈海民的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告仝卫党负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨海玲