广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第346号
原告覃月梅，农民。
委托代理人邱国辉。
被告胡旭辉，司机。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人杨亦武，该公司经理。
原告覃月梅与被告胡旭辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖钰独任审判，于2014年5月28日在本院审判庭与（2014）武民初字第345号案原告陈贤凡诉被告胡旭辉、中山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行审理。书记员廖珊担任庭审记录。原告覃月梅委托的代理人邱国辉，被告胡旭辉的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告中山保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃月梅诉称，2013年7月27日12时许，被告胡旭辉驾驶其所有的粤T×××××号小型轿车由桂平市往武宣县城方向行驶，至S-323线226KM＋650M处时，与从其行向右侧路口驶入公路的由陈贤凡驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上搭乘原告覃月梅）发生碰撞，造成陈贤凡、覃月梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队作出责任认定，胡旭辉、陈贤凡负该事故的同等责任，原告覃月梅不承担责任。原告覃月梅受伤后，被送到武宣县人民医院住院治疗，共住院治疗32天，共用医药费38196.08元，出院诊断：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合症；3、全身多处软组织挫裂伤；4、失血性贫血；5、腰椎骨折；6、右胸肋骨骨折。被告胡旭辉所有的事故车辆粤T×××××号小型轿车在被告中山保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。因此，被告中山保险公司应就原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告前期治疗的经济损失医疗费38196.08元、护理费5082.6元、住院伙食补助费1280元，合计44558.68元。其他经济损失费待定残后原告另行起诉，原告在诉讼中明确表示放弃对陈贤凡的赔偿请求。
被告胡旭辉辩称，按照交通事故责任认定，陈贤凡与被告胡旭辉负同等责任，原告覃月梅放弃对陈贤凡的诉讼请求，那么交强险赔偿后陈贤凡该承担的部分由原告自行承担。原告没有证据证明其住院治疗期间由陈才疏护理，且陈才疏的收入情况没有任何证据予以证明，对原告请求的护理费应按出险地护工人员的收费标准计，按50-70元／天计算较为合理。原告覃月梅受伤住院治疗，胡旭辉已为其支付了医疗费4000元，应予以扣减。
被告中山保险公司书面答辩称，1、粤T×××××号车在本公司投保交强险和保额200000元的商业第三者责任险，被告胡旭辉与陈贤凡负事故的同等责任，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合法、合理的损失请求。本次事故尚有一名伤者陈贤凡已另案起诉，交强险的赔偿限额由法院依法分配赔偿。2、超过交强险赔偿限额的部分，按事故责任比例，本公司在商业第三者责任险限额内只承担50％的赔偿责任。原告的医疗费要提供发票原件、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等材料。本公司按照国家医保标准剔除非医保药品费用，经本公司核算，原告的非医保药品费用4795.10元需要予以剔除。原告住院治疗天数为31天，所以原告的住院伙食补助费、护理费应按31天计算。原告无证据证明护理人是陈才疏，且陈才疏的收入情况没有证据证明，没有提供纳税凭证、原始工资台账、银行流水明细账、收入减少证明，对原告请求的护理费应按50-70元一天较为合理。
经审理查明，2013年7月27日12时许，被告胡旭辉驾驶其自己所有的粤T×××××号小型轿车，由桂平市往武宣县城方向行驶，至S-323线226Km＋650m处，与从其行向右侧路口驶入公路由原告丈夫陈贤凡驾驶自己所有的无号牌轻便二轮摩托车（车上搭乘原告覃月梅）发生碰撞，造成陈贤凡、覃月梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队作出责任认定，陈贤凡无有效机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车上路行驶转弯时，没有在确保安全的原则下通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条和第三十八条的规定，是造成此事故发生的原因之一；被告胡旭辉驾驶机动车上路行驶时没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故发生的另一个原因；其二者的违法行为对此事故发生所起的作用相当，该事故由陈贤凡、胡旭辉承担同等责任，覃月梅不承担责任。原告覃月梅受伤后被送到武宣县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、全身多处软组织挫裂伤；4、失血性贫血；5、腰椎骨折；6、右胸肋骨骨折。原告覃月梅共住院治疗31天，共计支出医疗费38196.08元，其中被告胡旭辉为原告覃月梅支付4000元，原告覃月梅自己支付34196.08元。
另查明，被告胡旭辉驾驶的粤T×××××号小型轿车系其自己所有，在被告中山保险公司投保交强险和保额200000元的商业第三者责任保险。该商业第三者责任保险不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有诉讼各方的起诉和答辩陈述，《道路交通事故认定书》，疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，机动车行驶证、驾驶证、保险证，常住人口登记卡及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案诉讼各方对武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2013）第098号《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任分担明确，本院予以采信。
关于被告中山保险公司主张非医保药物费用要予以剔除的问题。本院认为本次交通事故受伤害者被淞到医院抢救、住院治疗期间，用什么药、什么器材，抢救治疗完全取决于医医生对受伤者进行治疗的需要，被告保险公司没有证据证明受伤者对医生用药提出特别要求，同时，被告保险公司核算的非医保药物金额系单方所为，未经过有关部门核实鉴定，也未向法院提供具体的用药项目。被告保险公司的这一主张本院不予采纳。
关于原告护理费请求计算问题，本院认为被告方的答辩意见理由充分，符合实际，本院予以采纳。原告的护理费按70元／天计算，护理天数为31天。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2013年）201号，本案原告覃月梅在交通事故中所受的损失本院予以认定的为：
一、医疗费（票据）38196.08元（其中被告胡旭辉支付4000元）；
二、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）；
三、护理费2170元（70元／天×31天）；
合计41606.08元。
其中医疗费项39436.08元（医药费38196.08元＋住院伙食补助费1240元），其他损失为护理费2170元。本次交通事故涉及两件赔偿案件，另案（2014）武民初字第345号案原告陈贤凡的各项经济损失合计96317.41元，其中医疗费项92397.41元（医药费＋住院伙食补助费），其他损失为护理费3920元。因两案原告的医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，被告中山保险公司对两案原告的医疗费损失在交强险医疗费项下按各自比例分配赔偿，其他损失在交强险死亡伤残赔偿费项下分配进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例进行分配赔偿。综上，被告中山保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告覃月梅医疗费2991.36元（39436.08元÷〈92397.41元＋39436.08元〉×10000元），在交强险死亡伤残费项下赔偿原告覃月梅护理费2170元，合计在交强险内赔偿原告覃月梅5161.36元（医疗费2991.36元＋护理费2170元）。不足部分36444.72元，由被告中山保险公司承担50％即18222.36元，因被告胡旭辉已赔偿4000元，保险公司还应在商业三者险赔偿限额内再赔偿14222.36元（18222.36元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃月梅5161.36元，在商业第三者责任险限额范围内再赔偿原告覃月梅的各项经济损失14222.36元，合计19383.72元；
二、驳回原告覃月梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费457元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担213元，由原告覃月梅负担244元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖钰
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖珊