甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3473号
原告王秋生。
委托代理人牛秀茹。
被告范虹。
被告赵某某。
法定代理人范虹。
被告赵建海。
被告刘熙兰。
原告王秋生与被告范虹、赵某某、赵建海、刘熙兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋生的委托代理人牛秀茹、被告范虹及被告赵某某的法定代理人均到庭参加了诉讼，被告赵建海、刘熙兰经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秋生诉称，原告与被告范虹之夫赵培钦系朋友关系，2014年7月10日赵培钦因生意周转向原告借款100万元，被告范虹作为共同借款人在借据上签字盖印，双方约定借款期限3个月，借款到期后赵培钦于2014年12月17日向原告归还50万元，2015年4月17日归还12万元，下欠本金38万元及2015年4月10日后的利息经原告多次催要，赵培钦未予归还。2016年1月8日赵培钦因故去世。现原告要求其继承人即前述被告归还借款38万元，并从2015年4月10日起按月利率3%承担利息至实际归还之日，案件受理费由被告承担。
原告王秋生提供下列证据：
1、借据原件1份，证实赵培钦在2014年7月10日向原告王秋生借款100万元，约定期限3个月，月利率3%，借款方式为转账支付57万元，现金给付43万元；
2、赵培钦及被告范虹的身份证复印件及二人借款时书写借据的照片，证实原告与赵培钦及被告范虹之间的借贷关系；
3、担保人承诺书、担保人的身份证及借款时的照片、营业执照、机构代码证、企业资质证、税务登记证、道路运输经营许可证复印件各1份，证实该笔借款担保情况；
4、收款收据6份，证实赵培钦已付利息的时间和金额。
被告范虹、赵某某辨称，借款时被告签字属实，但该笔借款被告并未参与，具体情况并不清楚。现赵培钦已去世，其并未留下什么遗产，被告现无力偿还。
被告范虹提供银行卡客户交易查询单1份，证实2014年7月10日原告向赵培钦账户转账汇入57万元。
被告赵建海、刘熙兰未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告范虹、赵某某对原告提供的证据无异议，原告对被告范虹提供的证据亦无异议。
经审理查明，被告范虹系赵培钦之妻，被告赵某某系双方之女，被告赵建海、刘熙兰系赵培钦父母。原告王秋生与被告范虹之夫赵培钦系朋友关系，2014年7月10日赵培钦因生意周转向原告借款100万元，被告范虹作为共同借款人在借据上签字盖印，双方约定借款期限3个月，月利率3%。当日原告向赵培钦转账汇入57万元，扣除月头息3万元，另40万元系赵培钦为其妹夫李海鹏所欠原告王秋生债务提供的担保金额，合计金额100万元。赵培钦及被告范虹向原告王秋生出具100万元的借据之后，赵培钦收回了李海鹏向原告王秋生出具的借据原件。2014年8月20日，赵培钦向原告王秋生给付利息30000元，9月29日给付利息30000元，12月17日给付利息60000元并归还借款本金500000元。2015年1月31日赵培钦给付原告王秋生利息30000元，4月17日给付利息30000元并归还借款本金120000元。下余借款本息经原告多次催要，赵培钦未予归还。2016年1月8日，赵培钦因故去世。
本案审理中，经原告王秋生申请，本院依法对被告范虹之夫赵培钦在镇原县教育局未结工程款230000元及赵培钦名下（又名赵书珑）在中国人民人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司的剩余保险理赔金150000元（保单号620033564616360，投保单号005000161511319）进行了冻结。
上述事实，有原告王秋生、被告范虹、赵某某的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，赵培钦及被告范虹向原告王秋生出具借条，原告王秋生向赵培钦提供借款，双方借贷关系成立。关于借款数额，原告王秋生预先扣除月头息30000元，其向赵培钦转账汇款570000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方之间的借款本金应为570000元。赵培钦为他人所欠原告王秋生的400000元债务提供了担保，并将该400000元计入其向原告王秋生所借款项的总额之中，且赵培钦在2014年12月17日前向原告王秋生按借款本金100万元，月息3%，即月息30000元偿还利息至2014年12月17日，当日赵培钦向原告王秋生归还借款本金500000元，此后赵培钦则按借款本金500000元，月息3%向原告王秋生每月支付利息15000元至2015年4月17日，应视为其自愿承担保证责任的体现，李海鹏对原告王秋生所负债务已通过赵培钦的前述行为转移，其应向原告王秋生清偿该笔债务及利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，赵培钦按月利率3%已将借款及转移债务的利息清偿至2015年4月17日，不违反上述规定，本院予以确认。
在本案中，原告王秋生扣除月头息30000元，违反法律规定，借款本金应为570000元，债务转移400000元，截止2014年12月17日，赵培钦应付利息为970000元×3%×5个月+970000元×3%÷30天×7天=152290元，现赵培钦已付利息120000元，则拖欠2014年12月17日之前的利息为152290元-120000元=32290元。赵培钦向原告王秋生在2014年12月17日之后的借款本金应为570000元－500000元=70000元，转移债务400000元，债务总额应为470000元。2014年12月17日后赵培钦给付原告王秋生利息共计60000元，抵顶2014年12月17日之前欠付利息后，赵培钦给付原告王秋生利息为60000元-32290元=27710元，27710元÷（470000元×3%÷30天）≈59.4天，即赵培钦向原告王秋生给付利息至2015年2月14日。依据前述法律规定，2015年2月15日至2015年4月17日，赵培钦应付原告王秋生利息应按照债务总额470000元，月利率2%计算，即470000元×2%×2个月+470000元×2%÷30天×2天≈19426.67元。2015年4月17日赵培钦向原告王秋生归还债务本金120000元，则2015年4月18日之后赵培钦应付原告王秋生的利息应按照债务本金470000元-120000元=350000元，月利率2%计算。
现借款人赵培钦死亡，原告诉讼要求赵培钦的继承人清偿债务的请求符合法律规定，予以支持。被告赵建海、刘熙兰明确表示放弃继承，依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告赵建海、刘熙兰清偿债务的请求不予支持。被告范虹作为共同借款人，应当向原告王秋生承担还款责任。被告赵某某作为继承人，在继承赵培钦遗产价值范围内清偿原告王秋生债务。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第三十三条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范虹清偿原告王秋生债务470000元2015年2月15日至2015年4月17日的利息19426.67元，被告范虹清偿原告王秋生债务350000元，并按月利率2%承担2015年4月18日至归款之日的利息；
二、被告赵某某在继承赵培钦遗产价值范围内清偿原告王秋生的上述债务；
三、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由被告范虹、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑惠名