wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初842号
原告：山东中海新材料集团有限公司。住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
委托代理人：王春明，该公司法律顾问。
被告：山东富达装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区环山路**号。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人：唐晓东，山东富达装饰工程有限公司员工。
原告山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）诉被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄某独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中海公司之委托代理人王春明，被告富达公司之委托代理人牛启辰、唐晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：2014年7月至2015年1月间，被告在原告处订做铝单板，至2015年1月29日，原告累计向被告供货9954.5953平方米，计款1999906.53元，至2016年3月24日，被告尚欠货款149906.23元，该款经原告多次催要，但被告至今没有偿还此款，按合同约定，自2015年4月29日起至还清之日止按日万分之三支付违约金，至起诉之日违约金为14616.85元，共计164523.08元。
被告富达公司答辩称：1、被告付款的前提应该是双方对原告所供货物进行核实确认，在原告供货不足双方未进行核实的前提下，其主张付款的义务没有依据；2、原告主张的被告欠付货款的数额与客观事实不符，被告恳请法院在查清事实的前提下依据合同以及相关的供货单据予以认定；3、被告方认可的欠款金额为148693.88元。
经审理查明：2014年7月8日，原告中海公司与被告富达公司签订铝单板加工合同一份，合同约定：1.被告向原告购买铝单板，单价为200元每平米，数量约为9000平米，金额为1800000元；2.付款方式，被告预付100000元定金，供货完毕后并验收合格后三个月内一次付清剩余欠款；3.被告如延迟支付货款，则原告可以每日向被告收取该批次付款的万分之三的违约金。合同签署后，原告依照被告的要求向被告发送了货物，被告向原告支付了部分货款。庭审过程中，原告提交了对账确认函一份，对账时间为2015年9月2日，对账函显示：截至2015年7月25日，原告中海公司认为被告富达公司的欠款金额为359906.23元，被告富达公司在对账函上回复认为欠款金额为358693.88元。此后，原告未再向被告发送货物，被告支付了部分货款，未完全付清。起诉时，原告认定被告尚欠货款金额为149906.23元，但其未提供双方之间的账务明细予以证实。被告辩称其欠款金额应当为148693.88元，但其也一直未向法院提交已经支付货款的明细。通过原告要求的欠款数额及被告认可的欠款数额可以看出，2015年9月2日之后，被告又偿还了货款210000元。双方之间所争议的差额即是在对账函中所形成的差额1212.35元。此后，双方对于欠款金额一直未达成协商一致。原告多次催要欠款未果，于2016年3月28日诉至法院，请求判令被告支付剩余货款149906.23元及违约金（违约金自2015年4月29日起至还清之日止，按日万分之三计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告中海公司要求被告富达公司支付欠款及违约金是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方所签订的铝单板买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
买卖合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了货物，被告已经全部收到了货物并且未对货物的质量等情况提出异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付货款，其拒不支付全部货款的行为显然构成违约。庭审过程中，原告并未提供双方之间的账务明细，其提供的发货单等材料为无法显示具体的欠款金额及应当支付货款的时间，其依法应当承担举证不能的法律后果。对账函中原告与被告的意见不一致，被告所认可的欠款金额为358693.88元，对账后，被告又偿还了欠款210000元。因此，对于被告的欠款金额应当以被告认可的148693.88元计算，还款时间应当以对账函所显示的2015年7月25日为据。合同中约定，如逾期应当按日万分之三支付违约金，该约定并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告支付货款148693.88元及违约金（违约金自2015年7月25日起至还清之日止，按日万分之三计算）的所诉请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富达装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告山东中海新材料集团有限公司支付欠款148693.88元及违约金（违约金自2015年7月25日起至还清之日止，按日万分之三计算）；
二、驳回原告山东中海新材料集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担50元；由被告山东富达装饰工程有限公司负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘超越
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3237号
原告：陈巧霞，女，汉族，1958年1月9日出示，小学文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：韦玉清，男，汉族，1955年1月2日出生，已退休，住安徽省芜湖市弋江区，系原告丈夫。
被告：龚志宏，男，汉族，1967年6月21日出生，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖市高新区。
委托代理人：陶梅梅，系龚志宏之妻。
被告：陶梅梅，女，汉族，1969年12月31日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市高新区。
被告：龚权权，男，汉族，1987年6月12日出生，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市高新区。
委托代理人：陶梅梅，系被告龚权权母亲。
被告：芜湖志宏汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区经三路2号，统一社会信用代码9134020069573427XT。
法定代表人：陶思思，总经理。
委托代理人：陶梅梅，系陶思思母亲。
原告陈巧霞诉被告龚志宏、陶梅梅、龚权权、芜湖志宏汽车零部件有限公司（以下简称志宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈巧霞及其委托代理人韦玉清、被告陶梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告与被告龚志宏、陶梅梅、志宏公司签订《借款协议》，约定被告龚志宏、陶梅梅向原告借款40万元，借款期限（1年）自2012年1月1日至2013年1月1日，月利率2%,每月付息8000元，志宏公司对该借款本息承担连带责任保证。原告按《借款协议》约定向被告陶梅梅银行卡转账40万元后，被告龚志宏、陶梅梅向原告分次支付了该笔借款自2012年1月1日至2013年12月31日的利息。2013年12月1日，借款人陶梅梅与保证人龚权权、志宏公司向韦玉清出具还款承诺书，承诺于2014年12月31日之前归还借款本金20万元和利息。2015年1月1日，韦玉清与龚志宏、陶梅梅、志宏公司再次签订《还款协议》约定：借款本金400000元2014年度利息96000元，自2015年1月1日起转为借款，按月利率1.5%计算利息；借款本金40万元利息自2015年1月1日起仍按月利率2%计算，该两笔借款本息于2015年3月31日前还清，保证期间为此次还款到期之日起两年。借款到期后，韦玉清就上述款项多次催要未果，遂于2016年11月14日诉至本院，要求依法判令：一、被告龚志宏、陶梅梅归还借款本金496000元、利息207680元(包括以借款本金400000元为基数，按月利率2%标准自2015年1月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2016年10月31日；以借款本金96000元为基数，按月利率1.5%,自2015年1月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2016年10月31日)，合计703680元。二、被告龚权权、志宏公司对上述借款本息承担连带归还责任。
被告共同辩称：40万元借款属实，96000元借款实际是之前借款的利息，但原告要求打条子，我就打了个条子给原告。现在公司经济周转困难，希望原告再给予一段时间，并减免利息。
经审理查明：陶梅梅与龚志宏系夫妻，龚权权系二人之子，陶思思系二人之女。陈巧霞与韦玉清系夫妻。2012年11月1日，陶梅梅、龚志宏与陈巧霞签订《借款协议》一份，约定向陈巧霞借款40万元，借款期限12个月，自2012年11月1日至2013年11月1日，月利率2%，逾期还款按月利率2.5%支付逾期利息。志宏公司、龚权权在保证人栏内盖章、签字，为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。协议签订后，陈巧霞按约出借了40万元。2013年12月1日，龚志宏、陶梅梅、龚权权、志宏公司向陈巧霞、韦玉清出具还款承诺书，确认龚志宏、陶梅梅向陈巧霞、韦玉清借款合计80万元，现承诺归还借款本金及利息的具体日期为：2014年3月31日前归还借款本金20万元及利息，2014年6月30日前归还借款本金20万元及利息，2014年9月30日前归还借款本金20万元及利息，2014年12月31日前归还借款本金20万元及利息。龚志宏、陶梅梅在借款人栏内签字，龚权权、志宏公司在保证人栏内签字、盖章，自愿对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为上述还款承诺期满之日起二年。2015年1月1日，龚志宏、陶梅梅、志宏公司与陈巧霞签订《还款协议》，约定：借款本金40万元2014年度利息96000元，自2015年1月1日起转为借款，按月利率1.5%计算利息；借款本金40万元利息自2015年1月1日起仍按月利率2%计算，该两笔借款本息于2015年3月31日前还清，保证期间为此次还款到期之日起两年，志宏公司作为保证人盖章。后陈巧霞就上述款项多次催要未果，成讼。本案审理过程中陈巧霞自动撤回了对96000元自2015年1月1日起至实际还清之日止利息的诉请。
上述事实有原告提交的借款协议、银行卡转账凭证、收条、还款承诺书、还款协议、借条、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告以借款协议、汇款凭证、收条、借条及还款承诺书、还款协议书为凭，要求被告陶梅梅、龚志宏归还借款本金40万元及相应利息及96000元，于法有据，本院予以支持。被告龚权权、志宏公司作为保证人依法应对上述欠款本息承担连带归还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龚志宏、陶梅梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧霞496000元及利息（以40万元为基数按月息2%标准自2015年1月1日计算至借款实际归还之日）；
二、被告龚权权、芜湖志宏汽车零部件有限公司对上述借款本息承担连带支付责任；
三、驳回原告陈巧霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4370元，由原告陈巧霞承担197元，被告龚志宏、陶梅梅、龚权权、芜湖志宏汽车零部件有限公司承担4173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1036号
原告：张子刚，男，1981年01月07出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：齐兴华，男，1973年11月10日出生，汉族，住茌平县。
原告张子刚与被告齐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张子刚及其委托诉讼代理人马兴明、姜玲玲到庭参加了诉讼，被告齐兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子刚向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告齐兴华支付工资款25400元；2.本案诉讼费用由被告齐兴华承担。事实与理由：2012年6月份，原告受被告雇佣从事建筑工作，2013年2月9日原告与被告经结算，被告欠原告工资35400元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告于2014年1月份以酒抵顶2000元，2015年2月份以酒及藕抵顶8000元，尚欠原告工资25400元未支付，故诉至法院。
原告张子刚围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告齐兴华于2013年2月9日向原告张子刚出具的欠据一份。被告齐兴华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实合法有效，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告齐兴华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告由朋友介绍相识，2012年6月份，被告齐兴华雇佣原告张子刚及其余十几人，在茌平县洪屯乡回民李村修桥，原告等人具体从事钢筋绑扎制作工作，双方约定工资为每天150元，2012年年底工程完工。2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告齐兴华尚欠原告张子刚工资款35400元未支付，被告齐兴华为原告张子刚出具欠条一张。后被告齐兴华于2014年1月份以酒抵顶工资款2000元，又于2015年2月份以酒及藕抵顶工资款8000元，剩余的工资款25400元至今未支付。
本院认为，原告提供的欠条应是双方履行雇佣合同的客观依据，其系原、被告双方真实意思表示，被告齐兴华作为欠款人，与原告张子刚结算，原、被告双方的雇佣关系成立，且原告持有被告齐兴华书写的欠据，被告齐兴华应自觉履行约定的清偿责任。故原告张子刚要求被告齐兴华支付工资款25400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐兴华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐兴华于本判决生效后十日支付原告张子刚劳动报酬25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告齐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐阳阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2287号
原告常宝强，男，汉族，1977年10月2日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告赵东山，男，汉族，1964年11月8日出生，现羁押于洛阳市监狱。
被告张国俊，男，汉族，1967年2月22日生。
被告吴志乾，男，汉族，1981年9月17日生。
原告常宝强诉被告赵东山、张国俊、吴志乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常宝强的委托代理人王德庆，被告赵东山、张国俊、吴志乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宝强诉称：2015年9月11日、20日，被告赵东山以经营需资金为由分两次向原告借款100000元，约定月息三分，被告张国俊、吴志乾予以担保。并为原告出具借条两份。后原告向被告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赵东山偿还原告借款100000元并支付利息；2、依法判令被告张国俊、吴志乾对上项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵东山答辩：欠钱属实，被告同意偿还。
被告张国俊、吴志乾共同答辩：应由赵东山出狱后偿还，如赵东山不偿还，则由二被告偿还。
原告常宝强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条两份，证明被告赵东山向原告借款共计100000元，并由被告吴志乾、张国俊提供担保的事实。
被告赵东山质证：对该组证据无异议，欠钱属实。
被告张国俊、吴志乾共同质证：对该组证据无异议，应由赵东山偿还，赵东山不还，由二被告偿还。
被告赵东山、张国俊、吴志乾均未举证。
针对原告举证和被告质证的情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月11日、2015年9月20日，被告赵东山分两次向原告常宝强借款共计100000元，由被告张国俊、吴志乾提供担保，三被告向原告出具借条两张。后原告向三被告多次讨要未果，故诉至法院。
另查明，原告主张双方约定月息3分，三被告庭审中认可其借款时约定利息为5分，原告自认被告向原告支付三个月的利息。
本院认为，被告赵东山向原告常宝强借款共计100000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告按双方约定的月息3分向其支付利息，被告承认借款时约定月息5分，双方约定利息过高，超过法律规定的年利率24%，应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持；被告张国俊、吴志乾以担保人身份，在借条中签字，视为对该笔债务承担担保责任，原告要求被告张国俊、吴志乾对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵东山应于本判决生效之日起十日内偿还原告常宝强借款共计人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元的利息自2015年12月11日至判定的还款之日止；其中50000元的利息自2015年12月20日至判定的还款之日止）；
二、被告张国俊、吴志乾在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告常宝强的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告赵东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘书敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1038号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，经理。
委托代理人：张小彬，第六工程公司副经理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称原告兴发混凝土公司）委托代理人刘世平、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称被告苏中建设公司）委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发混凝土公司诉称：原告与被告于2014年5月16日签订砼购销合同，由原告按合同供货至被告施工的芜湖文化公园C区工程。合同签订后，原告按照合同向被告供货砼款为178849.35元，由于被告的原因，工程自2015年5月9日停工至今。合同约定总供应量约60000立方米，但被告仅购562立方米即停工，给原告造成极大损失。根据合同第八条约定，被告已构成违约。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告给付货款178849.35元；支付逾期付款利息11267元（从2015年5月25日至2016年3月25日）及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏中建设公司辩称：合同的真实性无异议。合同第五条约定了付款的方案，目前工程因为开发商原因项目停止，没有达到付款条件。第八条约定了发生纠纷的方法，约定了调解及仲裁。
经审理查明：兴发混凝土公司与苏中建设公司于2014年5月16日签订砼购销合同，由兴发混凝土公司按合同供货至苏中建设公司施工的芜湖文化公园C区工程。双方对数量、价格付款方式以及违约责任均作出明确约定。合同签订后，苏中建设公司仅购562立方米即因开发商资金断裂而停工，砼款为178849.35元。上述工程自2015年5月9日停工至今。兴发混凝土公司认为根据合同第八条约定，苏中建设公司未按约定付款已构成违约。兴发混凝土公司故诉至法院，请求依法判令所请。庭审中，双方对解除《商品混凝土砼购销合同》无异议。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土砼购销合同》、《砼款结算单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《商品混凝土砼购销合同》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告苏中建设公司在原告兴发混凝土公司履行供货义务后，未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告兴发混凝土公司要求解除《商品混凝土砼购销合同》、要求被告苏中建设公司给付货款、承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司2014年5月16日签订的《商品混凝土砼购销合同》；
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款178849.35元；逾期付款利息从2015年5月25日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2052元，保全费1520元，合计3572元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1038号原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，总经理。委托代理人：刘世平，公司员工。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，经理。委托代理人：张小彬，第六工程公司副经理。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称原告兴发混凝土公司）委托代理人刘世平、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称被告苏中建设公司）委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发混凝土公司诉称：原告与被告于2014年5月16日签订砼购销合同，由原告按合同供货至被告施工的芜湖文化公园C区工程。合同签订后，原告按照合同向被告供货砼款为178849.35元，由于被告的原因，工程自2015年5月9日停工至今。合同约定总供应量约60000立方米，但被告仅购562立方米即停工，给原告造成极大损失。根据合同第八条约定，被告已构成违约。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告给付货款178849.35元；支付逾期付款利息11267元（从2015年5月25日至2016年3月25日）及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏中建设公司辩称：合同的真实性无异议。合同第五条约定了付款的方案，目前工程因为开发商原因项目停止，没有达到付款条件。第八条约定了发生纠纷的方法，约定了调解及仲裁。经审理查明：兴发混凝土公司与苏中建设公司于2014年5月16日签订砼购销合同，由兴发混凝土公司按合同供货至苏中建设公司施工的芜湖文化公园C区工程。双方对数量、价格付款方式以及违约责任均作出明确约定。合同签订后，苏中建设公司仅购562立方米即因开发商资金断裂而停工，砼款为178849.35元。上述工程自2015年5月9日停工至今。兴发混凝土公司认为根据合同第八条约定，苏中建设公司未按约定付款已构成违约。兴发混凝土公司故诉至法院，请求依法判令所请。庭审中，双方对解除《商品混凝土砼购销合同》无异议。上述事实，有原告提交的《商品混凝土砼购销合同》、《砼款结算单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《商品混凝土砼购销合同》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告苏中建设公司在原告兴发混凝土公司履行供货义务后，未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告兴发混凝土公司要求解除《商品混凝土砼购销合同》、要求被告苏中建设公司给付货款、承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司2014年5月16日签订的《商品混凝土砼购销合同》；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款178849.35元；逾期付款利息从2015年5月25日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2052元，保全费1520元，合计3572元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年五月三十一日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初476号
原告：高一雯，女，1995年1月3日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师（法律援助）。
被告：杨洋，男，1994年6月29日出生，汉族，居民。
原告高一雯诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告高一雯于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高一雯自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高一雯撤诉。
案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.50元，由原告高一雯负担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4344-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。
住所地：莱州市城港路街道上官刘家村。
负责人：王介元，行长。电话：1865351****。
被申请人：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被申请人刘广涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广涛的银行账户存款21万元，担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘广涛的银行账户存款21万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十日
书记员 宋瑞雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第106号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：庞国树，男，生于1985年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：龙廷霞，女，生于1985年7月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0604号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初364号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人莫亚石莫某石，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人莫亚石莫某石犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人莫亚石莫某石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日0时30分许，被告人莫亚石莫某石饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至珠海市南水镇南港路金龙新村路段时，与在其前方驾驶摩托车行驶的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫亚石莫某石驾车送陈某到医院治疗。交警接报警后赶至案发现场，发现现场只有被撞坏的摩托车，没有伤者，便赶至医院，在医院门口发现正在带陈某办理治疗手续的被告人莫亚石莫某石，在核实其系肇事司机后将其抓获。经交警部门认定，被告人莫亚石莫某石承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经鉴定，被告人莫亚石莫某石案发时血液中乙醇含量为171.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人陈某所受损伤为轻微伤。
案件审理期间，陈某对被告人莫亚石莫某石提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人莫亚石莫某石赔偿陈某经济损失人民币1.2万元，陈某申请撤诉，并对被告人莫亚石莫某石表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有被害人陈某的陈述、被告人莫亚石莫某石的供述、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人莫亚石莫某石违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫亚石莫某石的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人莫亚石莫某石归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人莫亚石莫某石积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人莫亚石莫某石的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫亚石莫某石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十一月八日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2828号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商艳飞，女，1983年3月21日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人刘美季，男，1963年4月28日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人商书院，男，1951年2月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商艳飞、刘美季、商书院金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金280000元，按月利率9.3‰支付2005年12月20日至2006年11月16日的借款利息，按月利率13.95‰支付自2006年11月17日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金280000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审719号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘桂光，男，1966年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人广西俊达置业投资有限公司。
法定代表人曾辉，经理。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2013）第2612016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2012年4月使用平南县临江工业园区内13410平方米的土地作为筹建服装产业项目建设用地。5月又在前期的基础上扩建项目，占地面积47077.512平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2013年7月12日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月15日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）第2612016号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初734号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
委托代理人刘慧颜，该公司职工。
被告马进祥。
原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通运业公司）与被告马进祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧颜到庭参加诉讼，被告马进祥经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万通运业公司诉称，2012年1月8日，原、被告双方签订《营运汽车挂靠协议书》，约定被告将其经营的甘L182**号货车挂靠于原告处从事运营。合同约定了双方权利和义务。但被告经营的该车辆已于2015年3月保险到期且需年检、年审，服务费交至2014年。原告多次电话催促被告履行合同义务，被告至今拒不办理相关手续。现原告起诉法院，请求依法判令解除原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》；被告支付原告2015-2016年服务费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马进祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2012年1月8日，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》复印件一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且协议约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险、年检等相关手续。
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明甘L182**号货车登记所有权人系原告。
3、机动车变更登记表一份，证明被告经营车辆甘L182**号货车年检、保险于2015年3月到期，未办理年检手续。
被告马进祥未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查与原件相符，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述,结合有效证据，本院确认以下事实：
2012年1月8日，被告马进祥将其所有的甘L-182**号货车挂靠在原告万通运业公司经营，同日与原告签订了《营运汽车挂靠协议书》，合同约定：被告的甘L-182**号货车挂靠在原告公司；被告在挂靠期间应按国家规定缴纳相关费用、按期审验、按期足额购买保险、保证车辆营运手续齐全等。2015年3月31日，被告挂靠的车辆年检年审时间到期，经原告催促，被告仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务。
本院认为，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《营运汽车挂靠协议书》的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担诉讼费及放弃被告支付其2015-2016年服务费2000元的诉讼请求，是对其诉权的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告华亭县万通运业有限责任公司与被告马进祥签订的《营运汽车挂靠协议书》。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1827号
原告：李小青，女，1977年4月15日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，福建宽达律师事务所（实习）律师。
被告：张谨，男，1968年3月20日生，汉族，住福建省长汀县，
原告李小青与被告张谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告张谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款70000元及利息损失（利息计算至欠款全部清偿之日止，先暂计自2015年11月1日起计算至2017年6月15日，按月利率2%计算共25900元）；2、请求判决被告支付原告律师代理费6000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将现金70000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借款现金70000元，月利息3%，逾期不还除支付利息外还应支付出借人为追回借款而支付的所有费用，包括但不限于差旅费、误工费、律师费以及其他开支。此后，被告未向原告支付利息，也没有偿还借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求依法公正判决。
被告张谨未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2015年11月1日，被告向原告借款人民币70000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款还约定“如期限届满不还，则除利息之外另行支付20%的违约金，同时应支付出借人为追回借款而支付的所有费用，包括但不限于差旅费、误工费、律师费以及其它开支。”由于被告未按约支付利息，因此，原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院。另查明，2017年7月，被告通过微信转帐方式分二次向原告支付利息5000元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据证明。
本院认为：被告张谨向原告李小青借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告在借款之后，经原告多次催要借款本息未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。原、被告双方虽约定了月利率3%，但原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告已经支付的5000元利息，应予扣除。由于原告未对律师代理费进行举证，故不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张谨应于本判决生效之日起三日内，偿还原告李小青借款本金人民币70000元，并支付自2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（被告已付利息5000元，应予扣除）。
二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告李小青负担126元，由被告张谨负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年九月三十日
代理书记员 钟春玲
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1827号原告：李小青，女，1977年4月15日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，福建宽达律师事务所（实习）律师。被告：张谨，男，1968年3月20日生，汉族，住福建省长汀县，原告李小青与被告张谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告张谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款70000元及利息损失（利息计算至欠款全部清偿之日止，先暂计自2015年11月1日起计算至2017年6月15日，按月利率2%计算共25900元）；2、请求判决被告支付原告律师代理费6000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将现金70000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借款现金70000元，月利息3%，逾期不还除支付利息外还应支付出借人为追回借款而支付的所有费用，包括但不限于差旅费、误工费、律师费以及其他开支。此后，被告未向原告支付利息，也没有偿还借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求依法公正判决。被告张谨未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2015年11月1日，被告向原告借款人民币70000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款还约定“如期限届满不还，则除利息之外另行支付20%的违约金，同时应支付出借人为追回借款而支付的所有费用，包括但不限于差旅费、误工费、律师费以及其它开支。”由于被告未按约支付利息，因此，原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院。另查明，2017年7月，被告通过微信转帐方式分二次向原告支付利息5000元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据证明。本院认为：被告张谨向原告李小青借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告在借款之后，经原告多次催要借款本息未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。原、被告双方虽约定了月利率3%，但原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告已经支付的5000元利息，应予扣除。由于原告未对律师代理费进行举证，故不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张谨应于本判决生效之日起三日内，偿还原告李小青借款本金人民币70000元，并支付自2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（被告已付利息5000元，应予扣除）。二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告李小青负担126元，由被告张谨负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年九月三十日代理书记员  钟春玲附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2078号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯凤武。
被执行人冯林红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯凤武、冯林红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0511号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更94号
罪犯宰勇，男，1981年10月17日生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出(2013)鄂恩施中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人宰勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月26日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币10000元，没收被告人宰勇购买毒品的毒资18000元（其中有17000元从刘灨处扣押）。宣判后，同案被告人何某等不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月19日作出（2013）鄂刑二终字第00106号刑事判决，维持本院(2013)鄂恩施中刑初字第00001号刑事判决中对宰勇的定罪量刑及没收涉案财物部分。判决发生法律效力后，罪犯宰勇于2015年7月7日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯宰勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯宰勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且服刑已超过二年，符合减刑条件。该犯系累犯，且曾受记过处分，提请减刑幅度予以从严掌握。建议人民法院对罪犯宰勇减刑六个月。
经审理查明，罪犯宰勇在服刑期间，获得2016年第1季度表扬，2016年第3季度表扬，2016年第4季度表扬，2017年第1季度表扬，2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为3个表扬，后又获得2017年11月表扬，共计4个表扬。罪犯宰勇因吸烟于2016年6月3日受记过处分。罪犯宰勇于2017年11月23日缴纳罚金10000元，罚金全部缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯处罚审批表，新旧计分考核结转审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件等。
本院认为，罪犯宰勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯宰勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
承办人：马红艳
二〇一八年五月十六日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢41号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
被执行人宁年龙，男，1981年1月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人张显�，男，1979年10月6日出生，住福建省建宁县。
建宁县农村信用合作联社与宁年龙、张显周金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）建民初字第1081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年7月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2013年10月8日作出的（2013）建民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初57号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人庞乐乐，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，2017年1月5日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人庞乐乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人庞乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日15时许，被告人庞乐乐驾驶×××号奥迪牌小轿车，沿镇北公路由西向东行驶至镇原县城关镇祁川行政村村部路段，撞在前方同向张某331骑行的黑马牌二轮自行车尾部，致张某331受伤。之后，被告人庞乐乐叫来其表弟段某让其顶罪，在公安民警处警时段某以肇事者的身份接受调查。被告人庞乐乐跟随救护车陪同伤者张某331到镇原县第一人民医院救治，因张某331伤势严重，转至庆阳市第一人民医院治疗。2016年11月25日，被害人张某331因医治无效死亡。镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庞乐乐无机动车驾驶证驾驶未按期审验的机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人庞乐乐与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失41万元，取得被害人家属的谅解。被告人庞乐乐肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并提供现场勘查笔录及拍照，证人证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车辆信息查询单，被告人庞乐乐供述等证据证实。
被告人庞乐乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月19日15时许，被告人庞乐乐无证驾驶×××号奥迪牌小轿车，沿镇北公路由西向东行驶至镇原县城关镇祁川行政村村部路段，撞在前方同向张某331骑行的黑马牌二轮自行车尾部，致张某331受伤。之后，被告人庞乐乐叫来其表弟段某让段顶替其为肇事者，在公安民警处警时段某以肇事者的身份接受调查。被告人庞乐乐跟随救护车陪同被害人张某331到镇原县第一人民医院救治，因张某331伤势严重，转至庆阳市第一人民医院治疗。11月19日17时45分，交警部门第一次调查被告人庞乐乐时其供述肇事者为段某，未承认自己肇事的事实。11月19日20时31分第二次调查时被告人供述了其肇事的过程及找段某顶替的事实。2016年11月25日，被害人张某331因医治无效死亡。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，肇事车辆×××号小轿车发生事故前的车速范围为85.2km/h-90.4km/h。镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庞乐乐无机动车驾驶证驾驶未按期审验的机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人庞乐乐与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失41万元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及现场拍照，证实肇事的现场情况；
2、道路交通事故认定书，证实被告人庞乐乐承担本起事故的全部责任，张某331在本起事故中无责任；
3、镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体勘验报告、死亡医学证明书，证实被害人张某331系颅脑损伤死亡；
4、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆发生事故前的车速范围为85.2km/h-90.4km/h的事实；
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记的基本情况，车辆状态为违法未处理，查封，逾期未检验。驾驶人信息查询结果单，证实被告人庞乐乐未办理机动车驾驶证的事实；
6、辨认笔录及辨认照片，证实经姜某辨认，照片中5号男子(庞乐乐)是肇事车辆×××号小轿车驾驶人的事实；
7、视频截图及说明，证实肇事车辆行驶路线及驾驶人基本信息；
8、证人证言
（1）、证人段某证言，证实2016年11月19日下午，其驾驶×××号小轿车到镇北公路双合路段停车等庞乐乐去西峰。大约15时20分许，其接到庞乐乐电话，庞乐乐说他在祁川路段将一骑自行车的人撞了。其到肇事路段时，看见一辆自行车倒在路南侧，自行车向西十多米的地方爬着一个人，头部不断流血，伤者西北不远处头西尾东停放着庞乐乐的×××号小轿车。其就和庞乐乐拨打120急救电话，在救治伤者的过程中庞乐乐让其顶替，在交警到达肇事现场询问肇事者时，其就承认肇事车辆×××号小轿车是其驾驶的，被告人庞乐乐当时坐在副驾驶位置，其向交警提供了驾驶证并以肇事者的名义接受调查等事实。
（2）、证人祁某证言，证实2016年11月19日15时36分接到庞乐乐电话，庞乐乐给其说把人碰了，让其帮忙，其就租车赶到事故现场，看见伤者趴在地上，头部有血，其就将伤者翻过来，进行止血等急救措施的事实。
（3）、证人张某332证言，证实其父张某3312016年11月19日去祁川村买药时发生肇事，经抢救无效11月25日死亡。其与被告人达成赔偿协议并对被告人行为表示谅解的事实。
（4）、证人姜某证言，证实其看见肇事车上下来一个男人，穿棕色偏红上衣，深色裤子，棕色皮鞋，身高160CM左右，体型偏胖，短发，看了一下伤者，就拨打电话的事实。
（5）、证人张某333证言，证实其在肇事路段的一个商店买东西时，突然听见路上有撞击声，其从商店出来看见一个人躺在路南边沿，一辆黑色小轿车掉头向西前行了二十多米停了下来，车上下来一个身穿棕色上衣，深色裤子，身高160CM左右，体型微胖，短发的男子，看了一下伤者，就拨打电话的事实。
9、被告人庞乐乐供述及视频资料，证实2016年11月19日15时许，其驾驶×××号小轿车在祁川村部附近将一骑自行车人撞倒，其看了一下道路情况就将肇事车辆掉头停在路北侧打电话救治伤者。之后其给表弟段某打电话让段某到现场帮忙，段某到现场后其提出让段某替其当驾驶员，段某就答应了。交警到达肇事现场询问驾驶员时段某就承认是其驾驶的肇事车辆，接受交警调查事故的事实；
10、归案情况说明、户籍证明等，证实被告人归案情况及被告人的年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞乐乐违反交通运输管理法规，无证驾驶未按期检验的机动车辆上道行驶时未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人庞乐乐肇事后在交警部门调查时未承认自己是肇事者，借救护伤者逃离肇事现场，且其为了逃避法律追究，找人顶替自己的行为，由顶替者来承担法律责任。因此，被告人庞乐乐之行为构成肇事逃逸，应按肇事逃逸的法律规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人庞乐乐到案后当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 赟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01864号
上诉人（原审被告）：重庆建川实业（集团）有限公司。
法定代表人：魏建川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚兴强。
原审第三人：重庆江北工程建设（集团）有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人重庆建川实业（集团）有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆建川实业（集团）有限公司的住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01864号
上诉人（原审被告）：重庆建川实业（集团）有限公司。
法定代表人：魏建川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚兴强。
原审第三人：重庆江北工程建设（集团）有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人重庆建川实业（集团）有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆建川实业（集团）有限公司的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10122号
原告蒋群，男，1967年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告尹晖，女，1968年7月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告蒋群、尹晖与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群、尹晖诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金59,000元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2015年9月30日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款611,447元。被告于2011年9月28日向原告交付了房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年9月28日向原告交付涉案房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2015年9月30日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2016年10月18日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告蒋群、尹晖办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋群、尹晖逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月18日起计算至2015年9月30日止）；
三、驳回原告蒋群、尹晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第585号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐兴平，总经理。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告王存仁，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称泰和置业公司）诉被告王存仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。因被告王存仁下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告王存仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和.欧城”小区2幢2单元16层1604号商品房一套，房屋总价为277959元。合同签订后，被告按约支付了首付款，其余187000元向交通银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称交通银行青白江支行）申请办理了按揭贷款。原、被告与交通银行青白江支行三方签订了抵押贷款合同，约定由原告对被告的银行贷款承担连带保证责任。因被告连续逾期不还房贷，导致原告依约承担保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告自2014年12月1日起按垫付款187000元每日万分之零点二向原告支付违约金至合同解除之日止；3、被告支付因处理纠纷产生的相关费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王存仁在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和.欧城”小区2幢2单元16层1604号商品房一套，房屋总价为277959元。合同签订后，被告依约向原告支付了房屋首付款90959元，原告向交通银行青白江支行申请按揭贷款187000元向原告支付房屋余款。2013年8月12日，原、被告与交通银行青白江支行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告为本合同项下贷款承担连带保证责任。《补充协议》第十二条第4项约定，如因买受人原因，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权单方解除合同；如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金。在《补充协议》第十二条第5项约定，因买受人偿还银行按揭贷款严重违约或累计六个月未偿还银行贷款本息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定要求出卖人承担连带保证责任回购该房屋的，回购一旦发生，合同自行解除，该商品房的权属及处置权归出卖人所有，出卖人依据银行发出的《回购通知》或《提前还款函》和划款手续，到市房管局办理合同备案登记的注销手续，如因办理注销备案手续产生的诉讼、仲裁等一切费用均由买受人承担。在《补充协议》第十五条第1项约定，买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。
同时查明，交通银行青白江支行于2014年11月20日向原、被告发出了《交通银行个人逾期贷款催收通知书》，载明被告出现连续逾期未还贷的情况，要求被告尽快还贷。2014年11月27日，交通银行青白江支行向原、被告发出了《交通银行债务提前到期通知书》，要求原告履行担保责任。2014年12月10日，原告向交通银行青白江支行代为清偿了贷款本息共计188417.27元。原告按照《商品房买卖合同》载明的联系电话给被告发送了短信，短信内容为：要求被告到原告公司商讨还款事宜，否则，原告将按照合同约定对案涉房屋进行处置。
另查明，原告未向被告交付成都市青白江区红华街299号“泰和.欧城”小区2幢2单元16层1604号商品房。
上述事实有企业信息、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人贷款抵押合同》、《交通银行债务提前到期通知书》、银行还款清单明细、《催收通知》、还款凭证以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，原告可依据约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》，现原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据双方签订的《补充协议》约定，“如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金”，现原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因支付条件尚未成就，不予支持。对原告主张被告支付处理纠纷产生的相关费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于被告已经交付的房款返还问题，当事人另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告王存仁签订的关于成都市青白江区红华街299号“泰和.欧城”小区2幢2单元16层1604号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、驳回原告四川泰和置业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告王存仁负担（此款原告四川泰和置业有限责任公司已垫付，被告王存仁于本判决生效后十五日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙小凤
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初135号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邓洪财，男，1966年3月26日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县天桥岭镇。曾因犯强奸罪，于1990年10月6日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌危险驾驶，于2016年7月8日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人邓洪财犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邓洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日21时20分许，被告人邓洪财酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由汪清县天桥岭镇口山村至该镇市场，后返回途中行至该镇火车站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓洪财血液中酒精含量为224.4674mg/100ml。
上述事实，被告人邓洪财在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、常住人口查询单、刑事判决书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆照片、行车路线图、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪财违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邓洪财到案后如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓洪财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年8月26日起计算，至2016年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任敬花
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初266号
原告：瑞丽市畹町茂康贸易有限公司，组织机构代码69568655-4，住所地瑞丽市畹町民主街139号。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，组织机构代码56008023-X，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告瑞丽市畹町茂康贸易有限公司与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市碗町茂康贸易有限公司委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市畹町茂康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款478987.52元，并支付从2015年5月20日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息；2、被告返还原告合同保证金3000元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年5月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年5月20日，对原来已经对账的欠款173983.9元，被告向原告出具了一份欠条；对现场对账的欠款305003.62元，被告向原告出具了货款结算单一份，以上合计478987.52元，被告未支付。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金3000元，应予返还原告。
诉讼过程中，原告变更被告支付原告货款478987.52元的诉讼请求为：被告支付原告货款415770.62元。
原告瑞丽市畹町茂康贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单、欠条原件各一份，欲证明，被告欠原告货款478987.52元未支付，合同保证金3000元未返还。四、《购销合同》原件一份，欲证明原、被告签订合同，确定双方的权利义务，双方按合同供货并进行结算。
本院认为，原告提交以上四组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信；但对于原告主张的合同保证金3000元，因其未能举证证明，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月起，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。经结算，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，金额为173983.9元；2015年7月21日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为241786.72元。被告合计欠原告货款415770.62元未支付。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：一、被告应否支付原告货款，并支付利息；二、被告应否返还原告合同保证金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款173983.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年5月21日起至2016年11月29日止的利息12819元；同时，被告应支付所欠原告货款241786.72元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年7月22日起至2016年11月29日止的利息15859元，利息合计28678元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%支付利息及被告返还其合同保证金3000元的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市畹町茂康贸易有限公司货款415770.62元、利息28678元，合计444448.62元。
二、驳回原告瑞丽市畹町茂康贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费8530元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 笛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第371号
申请执行人晁利红，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市回郭清西村。
法定代表人赵振清，职务董事长。
本院在执行申请执行人晁利红申请执行被执行人巩义市天基塑业有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人巩义市天基塑业有限公司拒不执行（2014）文民三初字第74号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人巩义市天基塑业有限公司银行存款380000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年三月十九日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第371号
申请执行人晁利红，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市回郭清西村。
法定代表人赵振清，职务董事长。
本院在执行申请执行人晁利红申请执行被执行人巩义市天基塑业有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人巩义市天基塑业有限公司拒不执行（2014）文民三初字第74号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市天基塑业有限公司银行存款380000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年三月十九日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第371号
申请执行人梁丽华，女，1982年1月26日出生，汉族。
被执行人许用庆，男，1971年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁丽华申请执行被执行人许用庆交通事故责任纠纷一案中，被执行人许用庆拒不执行（2013）文民一初字第826号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许用庆赔偿款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月七日
书记员 牛 凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初182号
原告刘平平。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司献县北环支行。住所地河北省献县。
负责人侯树旺，职务行长。
委托代理人刘国旺，系该行营业部主任。
委托代理人潘国利，系中国农业银行股份有限公司沧州分行内控合规部副经理。
原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活和业务需要，原告在被告处开立了银行卡一张，卡号为62×××10。2015年9月14日21时53分许，被告系统信息通知原告，该卡在湖南省临湘市城西路中国农业银行临湘兴城分理处被盗支32680元，并扣除手续费15元。原告及时向有关公安机关报案后经立案侦查至今尚未终结。因案发时原告随身携带银行卡一直在南昌市，该卡却在湖南省被盗支，被告应对其损失承担赔偿责任，但双方不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告存款损失共计32695元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告是否受到损失并不确定，原告应提供证据证明其卡内资金是否被他人盗支。第二，即使原告卡内资金被盗支，因原告银行卡交易中卡号、密码相符，被告完全按照合同约定履行义务，没有任何违约行为，不应承担任何责任。第三，即使原告资金确实被他人盗支，其关键原因是泄露了银行卡号、密码及个人信息，自身存在过错，应自行承担损失。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证明自己的主张：
1、卡号为62×××10�国农业银行银行卡一张，用以证明持卡人为原告刘平平，被告主体适格。
被告对该证据的质证意见为：对银行卡的真实性有异议，农业银行的卡号都是印在卡的一张薄膜上，如果卡的薄膜掉落，卡号就随之掉了，而该卡卡号直接印在了卡片上。从当庭原告提供银行卡的过程来看，原告对银行卡明显存在保管不善的行为，在其主张卡被盗支的情况下，银行卡仍然交给他人保管，且开庭自己不到场，由此可以得知原告日常对自己的银行卡也没有尽到保管义务。
2、电话清单1份，用以证明案发后原告配偶及时向农业银行及当地公安机关进行电话报案，根据相应的指示进行了操作。
被告对该证据的质证意见为：对该电话清单的真实性有异议，该电话清单没有任何单位的印章，电话也不知是谁的，与本案无关。
3、南昌市公安局青山湖分局受案回执1份、农业银行（吞卡）凭条1张，用以证明该案发生时该卡由原告随身携带，案发后原告配偶吕欢及时报警，尽到了应尽的注意义务。
被告对该证据的质证意见为：对南昌市公安局青山湖分局受案回执真实性予以认可，但只能证明原告向南昌市公安局报过案，但不能证明原告的卡内资金被盗支，与本案无关。
4、临湘市公安局出具的临公（城西）立字（2015）1578号立案决定书1份、临湘市公安局城西派出所出具的受案回执1份、证明1份、犯罪嫌疑人照片截图3张、农业银行短信截图1张、银行卡交易记录查询1份，用以证明本案案发的事实。
被告对该证据的质证意见为：对临湘市公安局出具的立案决定书及受案回执的真实性予以认可，但立案人是吕欢，与本案无关。对临湘市公安局城西派出所的证明的真实性不予认可，临湘市公�局派出所的公章模糊不清，且该份证明上的公章与原告提供的受案回执加盖的公章不一致，该证明的内容说的是吕欢报案称他自己的银行卡内3万多元现金被转走，也与本案原告刘平平无关；证明中吕欢称“是在临湘市××字街农业银行进行的转账”，而原告起诉状称是在临湘市兴城分理处，无论是从证明的形式还是内容上均与本案无关。对犯罪嫌疑人照片截图3张、农业银行短信截图、农行卡交易记录查询的真实性不予认可，该照片没有显示证据来源，照片中的取款人带着口罩及眼睛，不能证明是不是刘平平本人。
5、银行卡合并明细打印清单1张，用以证明自2015年开始该卡交易并不频繁，仅有的一次交易还是在农业银行店内机器转账，不存在密码泄露的可能。
被告对该证据的质证意见为：对该清单的真实性不予认可，来源不明，没有单位的印章�没有打印时间。
6、户口登记薄一份，用以证明原告和吕欢系夫妻关系，吕欢有权代表原告报警。
被告对该证据的质证意见为：对户口登记薄的真实性没有异议，即使吕欢与刘平平是夫妻关系，但吕欢不是代为报案，而是他自己报案。且该户口薄也不能显示吕欢与原告是夫妻关系。
在本院指定的举证期间，被告未有证据提交。
经审理查明，卡号为62×××10中国农业银行银行卡的持卡人为原告刘平平，原告诉称该银行卡于2015年9月14日21时53分在湖南省临湘市城西路中国农业银行临湘兴城分理处被盗支32680元，并扣除手续费15元。对此，原告提交了证据：南昌市公安局青山湖分局受案回执1份，但该回执显示为：吕欢被盗案；原告另提交了证据：临湘市公安局出具的临公（城西）立字（2015）1578号立案决定书1份、临湘市公安局城西派�所出具的受案回执1份、证明1份，但该证据显示为：吕欢被诈骗案，且同为临湘市公安局城西派出所出具的受案回执和证明中所加盖的该派出所印章却不相同，该证明所载内容显示为：吕欢报警，其一张农业银行卡内的30000多元现金被转走。被告认为以上证据均与本案无关，不能证明原告的该银行卡被盗支。原告解释称吕欢系其丈夫，因原告怀孕，吕欢代其报案，但原告未提交证据证实；对其与吕欢的夫妻关系一事其提交了户口薄而未提交结婚证，被告持有异议。
原告提交的其他证据有：电话清单1份、犯罪嫌疑人照片截图3张、农业银行短信截图1张、银行卡交易记录查询1份、银行卡合并明细打印清单1张，均未证明其证据来源，被告持有异议。
以上查明的事实有原告提交的证据以及开庭笔录、质证笔录为凭，可供认定。
本院认为，卡�为62×××10中国农业银行银行卡的持卡人为原告刘平平。原告主张该银行卡被盗支，按其提交的证据显示报案人和受害人均为吕欢，对被告的异议本院予以支持，原告提交的南昌市公安局青山湖分局受案回执1份、临湘市公安局出具的临公（城西）立字（2015）1578号立案决定书1份、临湘市公安局城西派出所出具的受案回执1份、证明1份，不能证实其主张；原告提交的电话清单1份、犯罪嫌疑人照片截图3张、农业银行短信截图1张、银行卡交易记录查询1份、银行卡合并明细打印清单1张，均未证明其证据来源，本院不予采信。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘平平的诉讼请求。
案件受理费616元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清蕊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初213号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人公某甲，2012年6月6日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年9月9日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日到微山县公安局西平派出所投案，6月15日被微山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】223号起诉书指控被告人公某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人公某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人公某甲驾驶摩托车（黑色铃木牌，车牌号：苏C×××××）窜至微山县西平乡六营村，行至该村村民楚良花家门前，发现大门没有锁，进入院内将大门内侧过道里靠在东墙上的一袋用黄色编织袋装的小麦报到摩托车上，后驾驶该摩托车将盗窃的小麦带至沛县杨屯镇一粮食收购点卖出，所得赃款107元被公某甲用于吃喝消费。案发后赃物已被卖出，无法追回，被告人公某甲家属向被害人赔偿200元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人公某甲的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，被告人公某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、移送物品清单等书证，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定书，证人公某乙的证言，被害人楚良花的陈述，被告人公某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人公某甲以非�占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人公某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人亲属积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚；被告人公某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据被告人公某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人公某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于�判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色铃木牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝允珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2341号
罪犯卜萍，女，汉族，1970年2月22日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）齐刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卜萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人卜萍赔偿附带民事诉讼原告人人民币115474.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卜萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯卜萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十次，结余积分127分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卜萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年2月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2139号
上诉人（原审被告）贺子康，男，1990年3月19日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）范缓缓，女，1991年7月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱卫星，男，1992年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张明礼，男，1953年1月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区芒山路北段张西散居片*栋*单元。身份证号4123281953********。系死者张大刚之父
被上诉人（原审原告）谢贵侠，女，1957年6月19日出生，汉族。系死者张大刚之母。
被上诉人（原审原告）李小青，女，1976年11月15日出生，汉族。系死者张大刚之妻。
被上诉人（原审原告）张子行，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区芒山路北段张西散居片*栋*单元，身份证号4114811998********。系死者张大刚之子。
法定代理人李小青，系张子行之母。
四被上诉人共同委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
上诉人贺子康、范缓缓、朱卫星与被上诉人张明礼、谢贵侠、李某、张子行生命权纠纷一案，永城市人民法院于2016年5月11日作出（2015）永民初字第5295号民事判决。贺子康、范缓缓、朱卫星不服，提出上诉。本院2016年6月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人贺子康、范缓缓、朱卫星，被上诉人张明礼、谢贵侠、李某、张子行的委托代理人吴信珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月1日13时30分左右，贺子康在永城市东城区豪门金钻KTV包房买了一箱24瓶灌装啤酒，与范缓缓唱歌、喝酒，并用手机将KTV房间的图片发到一QQ群，洪涛看到图片后邀请朱卫星一同前往KTV包房。后洪涛又邀请张大刚，并让朱卫星接到包房，韩龙龙也于当天17时左右到场。期间，洪涛购买20多灌啤酒，朱卫星购买5灌啤酒。六人唱歌、喝酒结束时，共饮啤酒五十余灌。18时许，六人走出豪门金钻，范缓缓乘坐贺子康的轿车离开，朱卫星及韩龙龙分别骑摩托车离开。张大刚骑摩托车带着洪涛沿永城市东城区百花路从南向北行使，18时17分，在百花路南段神火集团通勤公司门口，张大刚所骑的摩托车发生侧翻倒地，张大刚及乘车人洪涛撞在李文志驾驶的由北向南行驶的轿车上，洪涛经撞击后又撞到赵鹏驾驶由南向北行驶的小型轿车上，张大刚和洪涛当场死亡。经事故责任认定，张大刚负事故的全部责任，李文志、曹鹏、洪涛无责任。死者张某亲属与贺子康、范缓缓、朱卫星就赔偿事宜发生纠纷成诉。
原审认为，共同饮酒者之间存在合理注意之义务，即饮酒时不劝酒、提醒他人适量、阻拦他人过量，酒后应避免共同饮酒者陷入危险境地、将共同饮酒者安全送达住所等。未尽该合理注意义务的共同饮酒者存在过失，对发生的损害后果应承担与其过错相适应的赔偿责任。在本次娱乐活动中，洪涛购买啤酒，积极邀请张大刚参与，并为醉酒的张大刚提供自己管理的摩托车；贺子康积极购买啤酒，将其与范缓缓在KTV唱歌的相关状态利用通讯工具即时发布，且期间未能劝阻张大刚过量饮酒，酒后也未将张大刚安全送达住所；朱卫星参与购买啤酒，并亲自将张大刚带到饮酒场所，期间未能劝阻张大刚过量饮酒，酒后也未将张大刚安全送达住所；范缓缓及案外人韩龙龙未能劝阻张大刚过量饮酒，酒后也未制止张大刚驾驶机动车辆。贺子康、范缓缓、朱卫星及案外人韩龙龙、洪涛均未尽共同饮酒者之间的合理注意义务，具有一定程度的过错，应承担相应的赔偿责任。张大刚作为完全民事行为能力人，对过量饮酒及醉驾所可能导致的危险后果应当有清醒认识，在参与该娱乐活动中仍过量饮酒并酒后驾车，存在重大过错，应承担主要责任。综合分析各参与人的行为表现确定过错责任比例，以张大刚85%、洪涛9%、贺子康2%、范缓缓1%、朱卫星2%，韩龙龙1%为宜。张某死亡损失为：死亡赔偿金487829元（20年×24391.45元／年）、丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费290933.22元（15726.12元／年×1年÷2＋15726.12元／年×18年）、精神抚慰金6万元，合计858164元（四舍五入取整数、以下同）。根据过错责任比例分配赔偿责任，贺子康、朱卫星应分别赔偿17163元（859164元×2％），范缓缓赔偿8582元（859164元×1％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告贺子康、朱卫星于本判决生效后十日内分别赔偿原告张明礼、谢贵侠、李某、张子行死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计17163元；二、被告范缓缓于本判决生效后十日内赔偿原告张明礼、谢贵侠、李某、张子行死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计8582元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张明礼、谢贵侠、李某、张子行负担370元，被告贺子康负担372元，被告朱卫星负担372元，被告范缓缓负担186元。
贺子康、朱卫星上诉称：贺子康仅上传一张包房照片，朱卫星应洪涛的要求将张大刚接至包房，邀请人系洪涛，二上诉人均无过错；张大刚因交通事故死亡，并非饮酒所致。原审认定二上诉人具有过错并承担赔偿责任无事实依据。请求二审改判。
范缓缓上诉称：系被邀参与饮酒，作为一名女性没有义务劝阻素不相识的张大刚饮酒，更无义务送其回家；张大刚因交通事故死亡并负事故的全部责任，上诉人不存在过错。原审判决上诉人承担赔偿责任不当。请求二审改判。
张明礼等四被上诉人答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，贺子康、朱卫星、范缓缓对张某死亡是否具有过错责任，应否承担相应赔偿责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，贺子康在KTV包房购买啤酒，并将其与范缓缓在KTV唱歌的相关状态利用通讯工具即时发布，该行为对其他人前来参与具有暗示作用；朱卫星亲自将张大刚接至KTV包房，并购买啤酒，对张大刚前来参与及过量饮酒起一定的配合作用。期间贺子康、朱卫星、范缓缓均未提醒张大刚适量饮酒，酒后也未制止张大刚驾驶机动车辆，更未将张大刚送至安全处所，三上诉人均未尽共同饮酒者之间的合理注意之义务。张大刚酒后驾驶机动车辆导致交通事故发生，造成其与乘车人洪涛死亡，虽然交通事故是导致张大刚死亡的直接原因，但张大刚过量饮酒致交通事故发生的概率增大，贺子康、朱卫星、范缓缓未尽合理注意之义务与张大刚发生交通事故及死亡具有一定的相当因果关系。原审根据各侵权人行为过错程度，判决贺子康、朱卫星对张大刚死亡损失各承担2％的赔偿责任，范缓缓承担1％的赔偿责任并无不当。原判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人贺子康、朱卫星负担230元，范缓缓负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 猛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。
负责人：王正华，该行行长。
委托代理人：孙斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：袁文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人：刘锦月，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：陈立锦，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：镇江闽商钢铁有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路。
法定代表人：刘锦月，该公司总经理。
本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人刘锦月、陈立锦、镇江闽商钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2015年11月17日依申请执行人申请裁定拍卖被执行人陈立锦、刘锦月所有的位于某处房产，本院以评估价2302000元启动对该房产的拍卖，该房产经本院三次拍卖均已流拍。另，本院自2016年1月起冻结某处房产承租人应支付的租金至额满1730000元止。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人陈立锦、刘锦月位于某处房产启动拍卖程序，并经三次拍卖流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 盛 捷