吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第132号
原告：刘占双，男。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔全胜，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘占双与被告崔全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占双的其委托代理人李今英，被告崔全胜及其委托代理人王岩（第二次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日18时50分许，被告崔全胜驾驶吉BZ73**号普通二轮摩托车沿省道S103线由南向北行驶至177公里＋500米处时，将路右侧同向行人即原告刘占双撞倒致伤，并于当日入院治疗。经医生诊断为：“头部外伤、软组织挫伤、左侧额颞顶部硬模下血肿、左侧枕部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额颞部硬模下积液、泌尿系统感染。”根据吉林省高级人民法院《关于二0一四年人身损害赔偿款和小额诉讼标的额执行标准的通知》，吉林江城司法鉴定所（2015）司鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定意见，结合双方的责任计算，原告刘占双全部合理经济损失计2，156，924.30元，其中：伤残赔偿金153，939.36元（9，621.21元×20年×80%），误工费26，724.00元（89.08元／天×300天，自2014年9月2日至2015年6月28日），长期护理费1，563，696.00元（108.59元／天×30天×12个月×20年×2人），继续治疗费25，000.00元，鉴定费2，500.00元，病历复印费45.00元，鉴定检查费223.00元，司法鉴定交通费（桦甸至吉林）750.00元，医疗费10，192.45元（由原告本人支出部分），住院期间护理费6，515.40元【一级护理3，040.52元（14天×108.59元／天×2人），二级护理3，257.70元（30天×108.59元／天）】，住院期间伙食补助费4，500.00元（45天×100.00元／天），交通费100.00元，精神损害赔偿金50，000.00元，合计2，156，924.30元。2014年9月16日桦甸市公安交通警察大队作出桦公交认字（2014）第D022号道路交通事故认定书，认定被告崔全胜承担事故主要责任，原告刘占双承担事故次要责任，我的全部合理经济损失总额2，156，924.30元，我应承担10%，即215，692.43元，被告崔全胜承担90%，即1，941，231.90元。我无直系亲属，无生活来源，被告只为我交付部分医药费，拒不赔偿我的各项经济损失。被告的车辆未投保交强险。基于以上情况，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿我各项经济损失计1，941，231.90元并承担本案诉讼费。
被告辩称：在此次事故中原告存在过错，被告应承担责任为60%；被告对原告的鉴定有异议，在质证阶段详细说明；原告主张的费用过高，望法院予以核对后裁决。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：被告应如何承担赔偿责任。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
针对自己的主张，原告向本院提供了13份证据：
证据1，道路交通事故认定书1份。证明发生交通事故的时间地点及事故经过，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，住院收费专用票据2张。证明原告发生医疗费41，163.95元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3，出院病人清单1份。证明原告住院期间的用药情况，包括护理记录。经质证，被告对护理记录无异议，但是主张用药有用于治疗皮肤过敏的，与原告受伤情况无关，被告不认可。本院认为，被告虽有异议，但未向本院提供相应的证据证明其主张，且未针对其主张申请鉴定，故本院对该证据予以采信。
证据4，购物小票3张。证明原告购买尿片花费28.50元。经质证，被告表示不清楚。本院认为，原告并无证据证明此费用与本案具有关联性，故本院对该证据的关联性不予采纳。
证据5，病历1份。证明原告在桦甸市人民医院入院的时间是2014年9月2日20时，出院时间是2014年10月17日9时。实际住院45天。出院诊断主要诊断是头部外伤，软组织挫伤及其他诊断一共六项。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据6，疾病诊断书1份。证明原告出院后医生建议全休1个月。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据7，介绍信2份。证明原告在永吉街宏伟社区建辉小区居住，现住其叔辈亲戚家，因车祸没有经济来源。经质证，被告有异议，主张原告不是因车祸在其叔伯兄弟家居住，而是一直在其叔伯兄弟家居住。本院认为，该证据没有经手人签字，不符合单位作证的形式要求，故本院对该证据不予采信。
证据8，司法鉴定意见书1份。证明鉴定结论意见为被鉴定人刘占双头部损伤构成三级伤残；医疗终结时间为300日（自受伤之日起）；护理依赖程度为完全护理依赖，护理时间为生存期终身护理；继续治疗费用为颅骨修补费约需25，000.00元人民币。经质证，被告对刘占双构成三级伤残有异议，主张在刘占双的出院病历上，主治医师载明原告四肢肌张力正常，而在刘占双出院后四肢肌张力衰退是原告不积极治疗造成的，如需被告申请鉴定，被告可以申请。对刘占双护理依赖程度有异议，主张护理依赖程度其法律适用为工伤案件，不应适用于交通事故案件，护理依赖的费用也应以实际发生的为准。本院认为，被告虽有异议，但在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信。
证据9，收据1张。证明原告支出复印病历费45.00元。经质证，被告有异议，主张复印费并不在交通肇事及人身损害赔偿项目之下。本院认为，该证据非正规发票，不具有证据的合法性，故本院对该证据不予采信。
证据10，吉林市中心医院医疗就诊卡患者信息及门诊引导单各1份。证明原告去做鉴定的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据11，司法鉴定费收据1张。证明原告支出司法鉴定费2，500.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据12，公共汽车发票16张、出租车发票11张。证明原告去司法鉴定支出交通费850.00元。经质证，被告有异议，主张原告出具的发票均为连号发票，实际发生的交通费数额以法院核准裁定后为准。本院认为，原告主张去吉林鉴定是从桦甸打车到吉林花费800.00元，在吉林市内打车花费50.00元，而原告所提交的证据中有16张共计800.00元的票据为连号的公共汽车票据，不能证明原告打车的事实，故本院对该证据不予采信。结合原告伤情以及原告去吉林市进行司法鉴定的事实，本院酌定原告支出合理交通费400.00元，对原告主张的其他交通费证据本院不予采信。
证据13，门诊收费专用票据2张。证明原告支出鉴定检查费223.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供了2份证据。
证据1，桦甸市人民医院住院押金收据10张及收条1张。证明事故发生后是被告与原告弟弟刘占山一起将原告送到医院，并共计缴纳住院押金31，000.00元。后原告为办理出院手续给被告出具31，000.00元的收条1张，并将押金收据原件换走。经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据2，门诊收费专用票据5张。证明事故发生后被告为原告支出120费用以及挂号拍CT片费用共计687.50元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据双方在庭审中的举证、质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年9月2日18时50分许，被告崔全胜驾驶吉BZ73**号普通两轮摩托车，沿省道S103线由南向北行驶至177公里＋500米处时，将同方向路东侧行人刘占双撞到，造成崔全胜及刘占双受伤，车辆损坏。此次事故经桦甸市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔全胜承担事故主要责任，刘占双承担事故次要责任。发生事故后，原告刘占双入住桦甸市人民医院住院治疗45天，期间一级护理14天，二级护理30天，被告崔全胜同其妻子自9月2日晚至9月9日晚在医院护理刘占双7天。原告合计支出医疗费41，851.45元，其中包括崔全胜为刘占双支付的医疗费31，687.50元。出院诊断为头部外伤，软组织挫伤，左侧额颞顶部硬模下血肿，左侧枕部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，左侧额颞部硬模下积液，泌尿系统感染。出院医嘱全休1个月。经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告刘占双头部损伤构成三级伤残，医疗终结时间为自受伤之日起300日，完全护理依赖程度，护理时间为生存期终身护理，继续治疗费用为颅骨修补费约为25，000.00元。原告去吉林鉴定支出鉴定检查费223.00元，鉴定费2，500.00元，合理交通费400.00元。
本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害及相应损失，原告要求按照被告在交通事故中的过错比例承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担的比例过高，本案中应以被告承担70%为宜，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、继续治疗费，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及鉴定的情况，本院酌定原告的合理交通费为400.00元，对其多主张的交通费本院不予支持。原告评残后已经享受残疾赔偿金，不应再支持误工费，故原告的误工时间应自受伤之日计算至定残前一日即2015年2月15日，共计166天，误工费应为14，787.28元（166天×89.08元／天），原告多主张的误工费本院不予支持。被告及其妻子自2014年9月2日至2014年9月9日在医院护理刘占双，此期间为一级护理，应在原告的护理费损失中予以扣除，故原告的住院期间护理费应为4，777.96元（一级护理108.59元／天×7天×2人＋二级护理108.59元／天×30天），原告多主张的住院期间护理费本院不予支持。原告经鉴定为完全护理依赖程度，护理时间为生存期终身护理，结合原告伤情、被告的经济条件及本地区的经济水平，本案中应按照28，343.00元／年的护理费并按照一个护理人员的标准支持原告10年（自2014年10月18日至2024年10月18日）的护理费为宜，10年后若原告仍需护理，可就护理费另行主张，故本案中酌定支持原告生存期终身护理费为283，430.00元（28，343.00元／年×10年），原告多主张的生存期护理费本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金数额过高，结合原告伤情、被告的经济条件及本地区的经济水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金8，000.00元，原告多主张的部分本院不予支持。被告已经为原告垫付的医疗费，应在确定原告的合理经济损失并确定原告的责任比例后予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔全胜于本判决生效之日赔偿原告刘占双经济损失346，392.74元{【医疗费41，851.45元＋残疾赔偿金153，939.36元（9，621.21元／年×20年×80%）＋误工费14，787.28元＋住院期间护理费4，777.96元＋生存期终身护理费283，430.00元＋住院期间伙食补助费4，500.00元（100.00元／天×45天）＋交通费400.00元＋继续治疗费25，000.00元】×70%-被告崔全胜垫付医疗费31，687.50元＋精神损害赔偿金8，000.00元}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，271.00元（已交纳497.00元），由被告崔全胜负担3，974.00元，由原告刘占双负担18，297.00元。鉴定检查费223.00元、鉴定费2，500.00元，由被告崔全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 晔