wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终107号
上诉人漆丹，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人漆丹因与成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋登记管理行政纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
漆丹上诉称，其提供的证据足以证明其与被诉行政行为有利害关系，请求撤销原裁定。
本院认为，漆丹向原审法院提交了登记所有权人分别为漆丹和协成公司的房屋所有权证、成都市房屋产权登记中心作出的《不予受理告知书》、房产平面图等证据。房屋所有权证显示，登记所有权人为漆丹的房屋所有权证载明房屋坐落于锦江区走马街68号1栋1层82号；登记所有权人为协成公司的房屋所有权证载明房屋坐落于锦江区走马街68号1层。根据成都市房屋产权登记中心作出的《不予受理告知书》，两处房屋位置疑似重叠。漆丹以市房管局未尽合理的审慎审查职责，致使其房屋位置与协成公司房屋位置重叠为由，诉请市房管局撤销协成公司位于锦江区走马街68号1楼房屋与其房屋产权重叠部分的房屋权证。漆丹提交的证据足以证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故其是本案的适格原告。原审法院以漆丹提交的材料不能证明其与被诉行政行为有利害关系为由裁定不予受理，理由不当。但因市房管局职权变更，漆丹于2017年1月12日起诉时，原由市房管局行使的房屋登记行政职权已由成都市国土资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市房管局并非本案适格被告，故原审法院裁定不予立案的结果正确。据此，漆丹的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈露茜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地在江苏省南京市中山北路30号。
被执行人周琛，男，1985年8月28日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行城北支行）与周琛借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）玄孝民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周琛应归还工行城北支行本息及滞纳金31632.57元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查措施。被执行人周琛名下无房产、银行存款等可供执行的财产。其所抵押的车辆未实际控制，现无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年十二月二日
见习书记员 何稳谨
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01195号
原告邓某。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等）。
被告戴某。
原告邓某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张进宇、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年相识，2007年确立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后无子女。结婚后原、被告感情尚可，2011年原、被告在深圳工作、生活期间发现被告与他人有暧昧关系，为此发生争吵并分居，后经两次协议与被告离婚未果。故起诉要求与被告戴某离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告邓某的身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、电话录音。证明被告将广东的门店转让了18万元，属夫妻共同财产，同时原告为装修该门店借债5万元，属夫妻共同债务。
证据四、房屋税票、房产证、维修基金票据及证人证言。证明原、被告婚后以夫妻共同财产出资20万元，原告父亲出资20.19万元购买了一套商品房，办理房屋登记的税费及维修基金均是原告的父亲支付，原告父亲出资的部分为原告个人财产。
被告戴某庭审时辩称，同意与原告离婚，但原、被告婚后购买房屋时被告个人出资27万元，因房屋登记在原告个人的名下，故要求原告给付20万元。
被告戴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告戴某对原告邓某提交的证据一、二、无异议，证据三、四的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为门店投资是被告个人投资且转让款已用于偿还债务，购房时被告实际出资27万。
对双方当事人均无异议的证据本院依法采信。对原告提交有争议的证据，本院经认为，原告在诉讼中并未要求对财产一并作出处理，故本院不作审查。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在庭审过程中表示同意与原告离婚。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的一种基本制度，夫妻感情是否破裂是法院判决准许与不准许当事人离婚的重要依据。本案中原告请求与被告离婚，被告在庭审中表示同意，这足以说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的要对夫妻财产进行分割的辩称理由，因被告未提供证据予以证实，原告在诉讼中也未要求对财产一并作出处理，另外在庭审过程中原、被告双方对夫妻共同财产争议较大，经调解双方达不成一致意见，故原、被告共同财产应另行解决为宜，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 普友法
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3500号
原告：李子龙，公民身份号码×××，男,1964年3月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇开源宾馆。
被告：刘晓军，公民身份号码×××，男，1970年2月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路1街坊*栋**号对面大门。
原告李子龙诉被告刘晓军承揽合同纠纷一案，原告李子龙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李子龙负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14958号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐瑞，男，汉族，1978年4月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐瑞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐瑞申请以信用卡透支方式支付购车款130000元，并分期支付手续费14720.76元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐瑞指定的账户发放借款。但唐瑞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐瑞立即支付透支本金32489.68元、分期手续费3670.95元，及截止2016年8月1日的透支利息8403.02元、滞纳金6666.86元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32489.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐瑞承担。
被告唐瑞未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，唐瑞与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐瑞以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为130000元，分期付款手续费14720.76元，分期36期，首期偿还的金额为4057.76元，以后每期偿还金额为4019元；如唐瑞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐瑞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐瑞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求唐瑞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐瑞通过信用卡透支的方式支付购车款130000元，但唐瑞未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，唐瑞尚欠透支本金32489.68元、分期手续费3670.95元、透支利息8403.02元、滞纳金6666.86元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐瑞与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。唐瑞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐瑞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐瑞主张权利。现工行重庆市分行要求唐瑞偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32489.68元、分期手续费3670.95元及截至2016年8月1日的透支利息8403.02元、滞纳金6666.86元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金32489.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费540元，由被告唐瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2996号
原告：智某，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：林某，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：袁某，男，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告智某诉被告林某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某、被告袁某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林某、袁某偿还借款20000元及利息；2依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日被告林某、袁某向原告智某借款20000元，至今未偿还。
被告袁某辩称，借款属实，月利率25‰，偿还了10个月的利息。后来我又为姓白的出具了一枚50000元的借据，50000元的借据中包含本案的借款本金及利息。故不同意偿还借款本金及利息。
被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林某、袁某2014年4月4日向原告智某借款20000元，月利率25‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告袁某、林某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告袁某辩称借款本金及利息已经重新出具借据，且实际偿还了10个月的借款利息，但均未向本院提交证据证明，对于被告提出的借款已经清偿的主张，被告负有举证证明的责任，因被告未提交相应的证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。故原告智某主张被告林某、袁某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。原、被告借款月利率25‰，故原告主张被告林某、袁某偿还借款利息（借款本金按20000元计算，自2014年4月4日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告林某、袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告智某借款本金20000元及利息（自2014年4月4日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二〇一七年九月八日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2996号原告：智某，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：林某，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：袁某，男，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告林某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某、被告袁某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林某、袁某偿还借款20000元及利息；2依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日被告林某、袁某向原告智某借款20000元，至今未偿还。被告袁某辩称，借款属实，月利率25‰，偿还了10个月的利息。后来我又为姓白的出具了一枚50000元的借据，50000元的借据中包含本案的借款本金及利息。故不同意偿还借款本金及利息。被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林某、袁某2014年4月4日向原告智某借款20000元，月利率25‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告智某与被告袁某、林某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告袁某辩称借款本金及利息已经重新出具借据，且实际偿还了10个月的借款利息，但均未向本院提交证据证明，对于被告提出的借款已经清偿的主张，被告负有举证证明的责任，因被告未提交相应的证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。故原告智某主张被告林某、袁某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。原、被告借款月利率25‰，故原告主张被告林某、袁某偿还借款利息（借款本金按20000元计算，自2014年4月4日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告林某、袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告智某借款本金20000元及利息（自2014年4月4日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二〇一七年九月八日书记员刘子新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2120号
罪犯蔡晓涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年3月21日作出（2012）绥北刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡晓涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初964号
原告莫某，女，1955年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
被告梁某1，男，1949年7月24日出生，汉族，住广西博白县。
原告莫某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，并于××××年登记结婚；1977年生育长女梁海英；××××年××月××日，生育次女梁海婷；××××年××月××日，生育儿子梁某2；××××年××月××日，生育三女梁海微；××××年××月××日，生育四女梁柳艳；五位子女均已成年，不需要原、被告抚养；因原、被告婚前认识时间短，在双方共同生活中，被告多次暴打原告，1979年就因小事把原告打得遍体鳞伤、血流一地，把原告关在门外雨中露宿；1990年因家族琐事，被告动手打原告，原告回娘家，同年原告返回被告家同被告相处，但被告本性不改，打人成性，至今原告在娘家生活，现夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚。原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告家庭户口本复印件1份共4页，证明原、被告家庭成员关系；3、博白县沙陂镇飞洋村民委员会证明原件1份，证明原、被告是夫妻及生育情况。
被告梁某1未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年经人介绍相识，并于××××年以夫妻名义共同生活；1977年，生育长女梁海英；××××年××月××日，生育次女梁海婷；××××年××月××日，生育长子梁某2；××××年××月××日，生育三女梁海微；××××年××月××日，生育四女梁柳艳；五位子女均已成年，不再需要原、被告抚养；原、被告在双方共同生活中，因家庭琐事时有争吵，原告于1990年回娘家生活；1990年后原告每年都回两三次到被告家看望子女，住两三天后又回娘家去。2016年5月12日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，原、被告在××××年以夫妻名义共同生活，在原告起诉时双方均符合结婚的法定条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条的规定，原、被告的关系认定为事实婚姻关系。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在××××年就相识、恋爱，婚后共同生活了五位子女，可见原、被告的婚姻基础和婚后感情都是好的；虽说原告在1990年后大多数时间是回家居住的，但原告每年都回两三次被告家看望子女，住两三天后才回娘家去，可见原、被告的婚姻现状也还是好的。原告大多数时间住在娘家，并不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告梁某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法宝条件，应认定为非法同居关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1103号
原告上海钢一物资有限公司。
被告淄博顺联钢管制造有限公司。
原告上海钢一物资有限公司与被告淄博顺联钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院受理后依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海钢一物资有限公司到庭参加诉讼，被告淄博顺联钢管制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海钢一物资有限公司诉称，2015年8月4日我公司通过电话方式与被告联系购买钢管，双方约定我公司预付订金50000.00元，被告将货物分批生产完毕后我公司分批支付货款，结算时将订金在货款中予以扣除。2015年8月4日我公司按约定将50000.00元订金打入被告帐户内，后被告通知我公司其开设的银行账户被查封，货款需打入淄博市周村中冶工贸有限公司帐户内，我公司于2015年8月6日按被告指示支付第一批货款88174.20元，我公司在支付第二笔货款时要求将订金在货款中扣除，被告以银行帐户被查封为由要求我公司支付第二笔货款的全款94438.00元，并承诺其银行帐户解封后即退还50000.00元订金，因我公司急需该批货物，便支付了第二笔货款全款。此后我公司多次催要订金被告均拒绝返还，故诉至法院。诉请法院依法判令被告淄博顺联钢管制造有限公司返还订金50000.00元并承担本案诉讼费用。
被告淄博顺联钢管制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日原告通过电话方式与被告联系购买钢管，双方约定原告预付订金50000.00元，被告将货物分批生产完毕后原告分批支付货款，结算时将订金在货款中予以扣除。2015年8月4日原告将50000.00元订金汇入被告15216101040021574帐户内，后被告通知原告其开设的银行账户被法院冻结，货款需汇入案外人淄博市周村中冶工贸有限公司帐户内。原告于2015年8月6日按被告指示向案外人淄博市周村中冶工贸有限公司帐户汇款88174.20元，8月12日又向案外人淄博市周村中冶工贸有限公司帐户汇款94438.00元。原告付款后按约收到所购价值为182612.20元的钢材。案外人淄博市周村中冶工贸有限公司于2015年8月6日向原告开具金额为88174.20元的发票一份，2015年8月12日向原告开具金额为94438.00元的发票一份。原告多次向被告催要返还订金未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的企业信息、入帐回单、发票、录音材料、光盘及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效。买卖合同中，一方支付的订金一般视为交付预付款，若不抵作货款，其有权予以收回。本案原告上海钢一物资有限公司向被告淄博顺联钢管制造有限公司支付的订金50000.00元并未抵作货款，原告上海钢一物资有限公司有权收回。故对原告上海钢一物资有限公司要求被告淄博顺联钢管制造有限公司返还定金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告淄博顺联钢管制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博顺联钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海钢一物资有限公司订金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告淄博顺联钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿立娟
�东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初27号
原告李兆亮，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告李兆亮诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青�市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告李兆亮未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于�起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建�单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二�有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告李兆亮虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告李兆亮并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兆亮的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
�东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初27号原告李兆亮，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告李兆亮诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青�市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告李兆亮未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于�起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建�单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二�有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告李兆亮虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告李兆亮并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李兆亮的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2347号
原告李旺清，男，1962年10月29日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。
被告夏克斌，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，工人，住西吉县。
原告李旺清诉被告夏克斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李旺清到庭参加诉讼，被告夏克斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺清诉称，2011年11月，原告向被告经营的淀粉厂出售洋芋20车，被告淀粉厂负责收货的夏克文验收后向原告出具了收货单，约定20天后将货款52219元通过银行转账汇入原告的银行卡，但到打款期限时，被告没有按时付款，在原告多次催要下，在2012年7月止，被告分四次给付原告洋芋款32219元，对于尚欠的20000元，被告于2012年8月6日书面承诺在本年8月20日一次性付清，然被告还是不守信用，没有在承诺的期限付款，原告多次催要，被告躲避、推诿、拒绝给付，以致双方发生纠纷。被告拖欠原告的货款20000元，事实存在，证据确凿，被告恶意拒付原告货款的行为，已构成对原告合法债权的侵犯，为此，为了原告的合法权益，原告依法起诉要求：1.判令被告立即给付原告洋芋货款20000元，并支付逾期付款违约利息3690元，合计23690元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1张、还款协议原件1份，欲证明2011年11月份至同年12月份被告购买了原告价值为52219元的洋芋，被告支付了部分货款，尚欠20000元货款至今未付的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2011年11月，被告购买了原告价值为52219元，并出具了条据一张。被告先后向原告支付了货款32219元，下剩货款20000元，经原告多次催要未果，原告遂于2015年9月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告购买原告洋芋，向原告出具条据，足以证实双方买卖合同已依法成立，并已实际部分履行，被告应按约定继续向原告支付所下欠货款，即原告诉请的货款20000元，本院予以支持。同时，原告未提供相应的证据证实，合同中约定逾期付款违约利息，即原告诉请的利息3690元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏克斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李旺清货款20000元；
二、驳回原告李旺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告夏克斌负担300元，由原告李旺清负担92元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2347号
原告张亚骏，男，1990年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，实习律师，现住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇七眼桥街上。
被告朱尚梅（曾用名朱雪梅），女，1969年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区东关片区中华东路庭华山庄旁。
原告张亚骏诉被告朱尚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚骏到庭参加诉讼，被告朱尚梅经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚骏诉称：原、被告系七眼桥镇同镇居民，从2014年12月10日到2015年8月11日，被告多次向原告借款。2015年9月初，被告告知原告其无力偿还上述借款，于9月10日，经双方协商一致，被告共欠原告人民币49000元，并于同日向原告出具欠条一份给原告收执。之后，被告一直未予偿还，为维护自己的合法权益，遂诉请法院判决：1、被告偿还所欠原告借款人民币49000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱尚梅未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告自2014年12月10日至2015年8月11日期间以“扎会”为由邀约原告，每月从原告处收取“会钱”5000元，9个月共计45000元。2015年9月，因被告朱尚梅资金紧张，“扎会”无法继续进行，遂将其转以借款的名义处理，并于2015年9月10日经与原告协商一致，出具金额为49000元的欠条一份给原告收执，其中欠款本金为45000元，利息为4000元。出具借条后，被告未偿还借款，致成诉讼。
上述事实，有原告张亚骏的当庭陈述，有原告张亚骏提供的：原告身份证复印件、《欠条》原件、《西秀区七眼桥镇汤官居民委员会证明》原件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告张亚骏与被告朱尚梅的欠款客观真实，被告应当履行偿还义务。被告自2014年12月10日至2015年8月11日期间分9次从原告张亚骏处取得“会钱”共计45000元，后因被告朱尚梅自身原因，“扎会”无法继续进行，经原、被告双方协商一致，转以欠款方式处理，并向原告张亚骏出具欠条，其中原告自认本金为45000元，利息为4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，故原告起诉要求被告偿还借款本金49000元，本院予以支持。另，原告起诉要求被告偿还自2015年10月1日起计算至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因借条上未约定利息，原告起诉要求支付利息，本院可支持自起诉之日（2015年9月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止的利息，原告起诉自2015年10月1日起计算，适当减轻被告的负担，本院予以支持。被告朱尚梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱尚梅于本判决生效后十日内向原告张亚骏偿还借款本金人民币49000元。
二、限被告朱尚梅于本判决生效后十日内向原告张亚骏支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，减半收取人民币512元，保全费人民币510元，共计1022元，由被告朱尚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓芸（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初83号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1976年2月1日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1689号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月8日起，被告人王某与刘某（已起诉）商议，由刘某出资，被告人王某出面承租位于临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处金颐社区的车库、购买赌博机器，二人共同开设游戏厅组织赌博活动，约定收入五五分成。2016年4月21日，公安民警在该游戏厅内查获二座“捕鱼机”一台、六座“捕鱼机”一台、一座“老虎机”二台、六座“飞禽走兽”连线机一台及赌资1346元。经鉴定，以上电子游戏设备可折合成具有赌博功能的电子游戏机16台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，同案犯刘某的供述，电子游戏设备认定书，辨认笔录、扣押清单、现场照片、相关书证、户籍证明、抓获经过、办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，与刘某在开设的游戏厅内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某坦白认罪，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孟宪菊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终935号
上诉人（原审原告）陈实，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）朱宏成，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人陈实不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初681号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理本案。上诉人陈实称，本案《项目合作协议》的履行地在郫县成都现代工业港北片区港通北三路520号，四川省郫县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回朱宏成的管辖异议。
本院经审查认为，陈实向人民法院诉称，其与朱宏成签订《项目合作协议》，合同生效后双方开展了部分业务，之后朱宏成单方解除《项目合作协议》，并对应返还给陈实的费用进行了清算，形成了《欠条》，陈实同意解除协议，也认可《欠条》，但费用中少计算了加工费。请求人民法院判令朱宏成支付欠款等费用。本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方陈实的住所地即合同履行地在成都市武侯区，本案被告朱宏成的住所地在重庆市开县，故四川省郫县人民法院对本案无管辖权。由于本案系原审原告陈实提起的诉讼，陈实向人民法院提交请求将案件移送至合同履行地成都市武侯区人民法院审理的申请，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初681号民事裁定；
二、本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12209号
原告：常熟市宝利来纺织品有限公司，组织机构代码91320581558000747A，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人：徐佳，总经理。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：石狮市东方汉华贸易有限公司，组织机构代码913505810843094776，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园57栋7�。
法定代表人：陈汉章。
原告常熟市宝利来纺织品有限公司诉被告石狮市东方汉华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告常熟市宝利来纺织品有限公司在本院依法向其送达补交纳案件受理费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市宝利来纺织品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币995元，由原告常熟市宝利来纺织品有限公司负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12209号原告：常熟市宝利来纺织品有限公司，组织机构代码91320581558000747A，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：徐佳，总经理。委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。被告：石狮市东方汉华贸易有限公司，组织机构代码913505810843094776，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园57栋7�。法定代表人：陈汉章。原告常熟市宝利来纺织品有限公司诉被告石狮市东方汉华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告常熟市宝利来纺织品有限公司在本院依法向其送达补交纳案件受理费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市宝利来纺织品有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币995元，由原告常熟市宝利来纺织品有限公司负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  赵丽丹人民陪审员  严雪琪二〇一七年二月二十三日书 记 员  夏 芸
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1271号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘军，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告史xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告张xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告赵xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告史xx、张xx、赵xx借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告史xx、张xx、赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，史xx于2015年3月16日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人张xx、赵xx。贷款到期后，尚欠本金165300.00元，利息14705.95元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，史xx至今未还，故诉至法院，要求史xx偿还借款本金及利息，并由张xx、赵xx承担连带责任。
被告史xx辩称，贷款属实，现在没能力偿还。
被告张xx辩称，担保属实，身体原因现无力偿还
被告赵xx辩称，担保属实，没能力偿还。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实史xx借款及张xx、赵xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，史xx于2015年3月16日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限1年，连带责任保证人张xx、赵xx。借款到期后，尚欠本金165300.00元，利息14705.95元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，史xx至今未还。
本院认为，史xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、赵xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告史xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金165300.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为14705.95元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、赵xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告史xx、张xx、赵xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执526号
申请执行人：罗增荣，男，汉族，1966年1月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人:芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：文生林，系该公司董事长。
本院在执行罗增荣申请执行芦山县特种合金冶炼有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人罗增荣申请执行标的为4624400.00元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人罗增荣同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第64民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年五月十五日
书记员 程 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执526号申请执行人：罗增荣，男，汉族，1966年1月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人:芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：文生林，系该公司董事长。本院在执行罗增荣申请执行芦山县特种合金冶炼有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人罗增荣申请执行标的为4624400.00元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人罗增荣同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第64民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年五月十五日书记员 程 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21563号
原告：义乌市荣盛针织厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨工业二区。
负责人：王荣生，厂长。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：王勤丰，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市荣盛针织厂诉被告王勤丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市荣盛针织厂的委托诉讼代理人成金星到庭参加诉讼。被告王勤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市荣盛针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币101033元及利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告采购货物，至2015年6月29日，被告尚欠原告货款人民币131033元。2016年2月3日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款人民币131033元未付。嗣后，被告仅支付货款人民币30000元至今未付。
被告王勤丰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物，2016年2月3日，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币131033元未付，并由被告在对账单上签字确认。嗣后，被告仅支付人民币30000元，尚欠101033元未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的对账单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币101033元，事实清楚，证据充分。被告未能按约及时支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定货款的支付期限，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张利息损失。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤丰于本判决生效后十日内支付原告义乌市荣盛针织厂货款人民币101033元及利息损失（从2016年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市荣盛针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告负担40元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 余晓雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5776号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：曾繁慧。
原告沈阳天方物业管理有限公司与被告曾繁慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳天方物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳天方物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第382号
原告张某某，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李某甲，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经亲属介绍相识，并于2014年5月5日登记结婚，但因介绍人隐瞒被告弱智且被告脾气不好，双方婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂。现原告搬离被告家中已6个月之久，被告及其家人不但对原告未予关心及照顾，没有给原告生活费，且将房门锁上，又因原告没有工作且患有癫痫需吃药治疗，故已将积蓄花光，因此起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚后原告个人衣物及首饰归原告所有；3、案件受理费由原告负担。
被告李某甲辩称，因原告婚前隐瞒病史，且婚后拒绝与被告同居生活，不尽夫妻义务，故同意与原告离婚。但因原告婚前向被告索要彩礼60000元（其中10000元为举行婚礼当日的改口钱），此款均系被告父母向他人所借，至今无力偿还，故要求原告返还，另外原告拿走被告三个月的工资10000元，亦要求返还。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示结婚证二份及婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年5月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、哈尔滨丰果实业公司于2015年4月8日出具的证明一份，证明原、被告结婚时被告父母给付原告的彩礼50000元系向他人所借，至今无力偿还，家中生活困难，以及原、被告婚后一直未同居。
证据二、证人李某乙、刘某某、曹某某、李某丙证言，证明被告给付了原告彩礼60000元，此款均系向他人所借，且原、被告婚后未同居的事实。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的结婚证及婚姻登记记录无异议。原告对被告举示的证据一中关于证明被告父母借款给付原告彩礼部分无异议，但对该证据中关于证明原、被告婚后未同居生活部分有异议，认为双方登记共同生活4个月；原告对被告举示的证据二有异议，认为被告父母是否向他人借款，原告不清楚，因为介绍人当时讲被告家条件好，被告本人脾气也好，且证人讲原、被告未同居不属实。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的结婚证及婚姻登记记录，均系民政部门颁发或出具，该部门作为婚姻登记机关，有权为适龄男女颁发结婚证，被告亦无异议，故原告举示的证据能够证明双方于2014年5月15日登记结婚，双方系合法夫妻的事实成立。被告举示的证据一，系其所在村出具的证明，原告对该证据证明被告父母借款给付原告彩礼部分无异议，故该份证据能够证明被告主张的上述事实成立；被告举示的证据二，证人证实被告父母借款给付原告彩礼部分，与其举示的证据一相互印证上，亦能证明被告主张的借款给付彩礼的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
被告举示的证据一、二中关于原、被告登记结婚后未同居生活的事实，因结婚男女在婚姻关系存续期间是否同居生活是双方的私密，在原告否认且无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不能证实原、被告在婚后未同居的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于2014年5月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方结婚时，被告按照习俗给付原告彩礼50000元，举行婚礼当日被告父母给付原告改口钱10000元，双方举行婚礼后与被告父母共同生活，4个月后原告搬离被告家。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告亦表示同意，但要求原告返还彩礼60000元（包括改口钱10000元）及工资10000元，共计70000元。
另查明，原告主张其婚前收取被告的彩礼已用于购买结婚物品及用于婚后生活，但未举示证据予以证实；被告主张双方婚后未同居，原告表示否认，被告亦未举示有效证据予以证实，另外被告主张原告拿走其三个月工资10000元，亦未举示证据予以证实。
基于上述事实，本院认为，婚姻自由、双方自愿是我国婚姻制度的基本原则，现原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，应予准许。被告因婚前按照习俗给付原告彩礼向他人借款至今未偿还，导致其生活困难，故其要求原告返还彩礼50000元，符合法律规定，应予支持，但在双方按习俗举行婚礼当日被告父母给付原告的改口钱10000元，属于对原告个人的赠予，被告要求返还，没有法律依据，本院不予支持；被告要求原告返还工资10000元，但其未举示证据予以证实，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲离婚；
二、待本判决发生法律效力后十日内，原告张某某返还被告李某甲彩礼50000元；
三、驳回被告李某甲要求原告张某某返还改口钱及工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 莹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初455号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被取保候审。
辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2016]13号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人辛红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨，陈某甲（另案处理）、陈某乙、张某某在眉山市东坡区杭州北路凰钻夜总会外与刘某甲、刘某乙、杨某甲、黄某某等人发生口角纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，陈某甲将阳光音乐家园小区门口的禁杆取下挥舞，将杨某甲所驾驶的斯柯达明某某牌轿车挡风玻璃砸坏，张某某被刘某甲等人打伤。凌晨2时许，陈某甲、张某某等人到眉山市人民医院就医，被黄某某等人看见，黄某某电话告知被告人郑某某，郑某某随即提刀赶至眉山市人民医院，用刀砍向陈某甲所驾驶的北京现代牌轿车，致该车前挡风玻璃等处损坏，并持刀砍向张某某。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被损坏的北京现代牌小型轿车损失价格为2818元。
案发后，双方当事人进行了相互赔偿，并相互谅解了对方。
2016年5月18日9时许，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人杨某甲、刘某丙、杨某乙、陈某丙、陈某甲、周某某、王某某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、张某某、杜某某、黄某某、田某某的证言，证明，到案经过，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局眉东公（刑）行罚决字[2016]686、687号行政处罚决定书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]51号价格认定结论书，谅解书，被告人郑某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，双方当事人相互谅解，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。综合被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人郑某某之辩护人提出“被告人有自首情节，案发后赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 剑
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初263号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王传武，男，1971年12月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住当涂县。曾因吸毒，于2013年4月25日被当涂县公安局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被当涂县公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月10日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月10日刑满释放;因吸毒，于2014年3月11日被当涂县公安局行政拘留五日；因吸毒成瘾严重，于2014年3月12日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年6月29日被当涂县公安局行政拘留十五日，2016年7月14日期满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月18日经当涂县人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王传武犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人王传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人王传武先后三次在其位于当涂县姑孰镇清源社区姑孰路737号12栋101室的家中卧室内，为刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人王传武在其有控制权的场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王传武系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王传武予以惩处。
被告人王传武对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：1、2016年4月底至5月初的一天晚上，被告人王传武在其位于当涂县姑孰镇清源社区姑孰路737号12栋101室家中卧室内，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月27日晚，被告人王传武在其位于当涂县姑孰镇清源社区姑孰路737号12栋101室家中卧室内，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月28日晚，被告人王传武在其位于当涂县姑孰镇清源社区姑孰路737号12栋101室家中卧室内，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人王传武于2016年7月14日被当涂县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人王传武在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、尿样提取笔录、检测报告书、户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明，证人刘某的证言，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传武在其有权控制的场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王传武曾因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王传武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王传武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5791号
原告：浙江新旭不锈钢有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码证：66919171-8。
法定代表人：王冬生，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江涌金仓储股份有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块*号*幢***********室。统一社会信用代码：913300006725835793。
法定代表人：张鹏翔，董事长。
原告浙江新旭不锈钢有限公司为与被告浙江涌金仓储股份有限公司合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还原告履约保证金180000元，返还原告剩余监管费用24440元，以及上述费用的利息损失（利息从2016年7月4日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江新旭不锈钢有限公司的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告浙江涌金仓储股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，原告浙江新旭不锈钢有限公司、被告浙江涌金仓储股份有限公司、案外人中国工商银行股份有限公司丽水分行三方签订了编号为：JG-
GHYJ20140320的质押监管协议。中国工行银行股份有限公司丽水分行为质权人、原告为出质人、被告为监管人。同时原、被告之间另签订了《仓库保管监管合作协议》、《费用约定书》、《履约保证金缴存协议》。约定：仓储地址为丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道372号；监管期限为2014年3月20日至2015年3月19日；监管费用为人民币110000元/年；同时约定原告需向被告缴纳180000元的履约保证金，履约保证金在被告收到银行向其出具的《解除监管通知书》后三个工作日内返还给原告。合同签订前双方协商一致，于2014年3月19日，原告通过建设银行向被告转汇了180000元履约保证金。合同期满后，双方继续按原合同履行，直至2016年7月1日，银行向被告出具《解除监管通知书》。被告因自身原因，于2016年8月5日向原告函寄《关于保证金事项说明》承诺在2016年10月底退还保证金。被告至今未予返还。截止目前，被告尚欠原告履约保证金180000元。2016年3月28日，原告向被告支付了55000元的监管费，但在2016年7月1日，监管事宜已经停止，故被告还需返还原告剩余监管费用24440元。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告返还监管费24440元的诉请，并明确利息损失从2016年7月7日开始计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江涌金仓储股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江新旭不锈钢有限公司履约保证金人民币180000元并支付利息（利息从2016年7月7日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告浙江涌金仓储股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十一月三日
代书记员 史亚男
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终61号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兵，绰号“兵古老”，男，1991年4月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）赣0521刑初13号刑事判决，认定原审被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄兵申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄兵撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初13号刑事事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年六月三十日
书记员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终61号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兵，绰号“兵古老”，男，1991年4月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）赣0521刑初13号刑事判决，认定原审被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄兵申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人黄兵撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初13号刑事事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年六月三十日书记员  万 珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初77号
原告杜银旺，1963年5月15日生，男，汉族，现住内蒙古巴音淖尔市。
被告李俊元，男，45岁，汉族，现住址不详。
被告李凤，女，44岁，汉族，现住址不详。
原告杜银旺诉被告李俊元、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜银旺到庭参加诉讼。被告李俊元、李凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜银旺诉称，2012年11月14日，被告李俊元、李凤以购买货车为由向原告借款34800元，双方约定月利率2%。借款后，原告多次向二被告催要借款及利息，但其均�无钱为由推脱至今，故具状诉至你院请求二被告给付原告借款34800元及利息26216元（按月利率2%计算从2012年11月14日至2016年1月4日止）以及之后至借款实际给付之日的利息。
被告李俊元、李凤未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据欠条一张，证明2012年11月14日二被告以购买货车为由向原告借款34800元，约定借款月利率2%。原告已履行了出借义务。
经质证，因被告李俊元、李凤经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院对该证据予以采信。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为：2012年11月14日，被告李俊元、李凤向原告借款34800元，双方约定月利率2%。借款后，二被告将借款本金及利息一直没有给付原告。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，合法有效。被告李俊元、李凤经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起诉的借款事实认可。本院对原告请求被告偿还借款本金34800元的主张予以支持。借款人请求借款利息按月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李俊元、李凤互负连带责任，于本判决生效后立即给付原告杜银旺借款本金34800元及利息（按月利率2%计算从2012年11月14日起至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费400元，合计1726元由被告李俊元、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付它应当承担的份额。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00868号
申请人杨永岐，男，生于1966年9月26日，汉族，初中文化。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人财保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
组织机构代码：67005119-X。
负责人，王新军，系该公司经理。（缺席）。
申请人杨永岐与被执行人财保险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014眉民初字第00855号民事判决书，该判决书确定：由被执行人人财保险南阳支公司于判决生效后十日内赔偿申请人杨永岐30000元。但申请人杨永岐应承担受理费3000元。现申请人申请执行案款27000元。
本案在执行过程中，现被执行人已自觉将案款27000元履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00868号执行案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武 元
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2288号
申请执行人:李典点，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:刘国权，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人李典点与被执行人刘国权人格权纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00398号民事调解书，于2017年6月3日向被执行人刘国权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人李典点履行下列义务：向李典点支付各项损失54475.26元，承担申请执行费717元。但被执行人刘国权未履行。本院对被执行人刘国权银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 金
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保208号
申请人：李忠符，男，1966年7月27日出生，满族，住开原市庆云堡镇河东村**组。
被申请人：韩一满，男，1988年7月9日出生，住开原市东方家园小区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的在清河发电有限责任公司的工资及住房公积金予以冻结，保全金额5.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩一满所有的在清河发电有限责任公司的工资及住房公积金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年七月八日
书记员 刘大伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢11号
本院立案执行的申请执行人马炼雄与被执行人张凤华、胡立规民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人马炼雄申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢11号本院立案执行的申请执行人马炼雄与被执行人张凤华、胡立规民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人马炼雄申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年一月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执367号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群元三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王健，男，1993年1月24日出生，住辽宁省普兰店市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年6月25日作出的（2017）湛仲字的E00563527号裁决书已发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为470.89元等。2018年6月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年六月八日
书记员 曲汝鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13028号
原告：温岭市横峰国清鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道后洋村。
投资人：金国清。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：叶宗根，男，1966年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰国清鞋底厂与被告叶宗根买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款104000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶宗根因需向原告温岭市横峰国清鞋底厂购买鞋料。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款134000元，并由被告叶宗根出具欠条一份。后被告支付了30000元，余款104000元至今未付。
另查明，原告温岭市横峰国清鞋底厂系个人独资企业，金国清系原告的投资人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宗根在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰国清鞋底厂货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告叶宗根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李洁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初61号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人麦麦提敏·托合提，男，1990年10月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人麦麦提敏·托合提被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月3日以沪徐检诉刑诉(2017)69号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·托合提及其辩护人马宁、翻译人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府退休人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日10时许，被告人麦麦提敏·托合提至本市徐汇区田林路XXX号附近，尾随被害人王某某，从王某某背在右肩的背包内窃得钱包一个，内有现金人民币2,350元、银行卡一张、身份证一张等物品，后被社保队员扭获。麦麦提敏·托合提到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人麦麦提敏·托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、扣押笔录、调取证据笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据清单、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、证人杨某某、刘某某、邱某的证言及被害人王某某的陈述。
本院认为，被告人麦麦提敏·托合提扒窃他人现金人民币2,300余元等财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人麦麦提敏·托合提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人麦麦提敏·托合提尚有其他盗窃前科，酌情从重处罚；涉案赃款赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提敏·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款赃物应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢620号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李远志，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月5日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李远志金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字1236号民事裁定书，向被执行人李远志发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2602号
原告：肖鹭晖，女，1985年4月27日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住永安市。
被告：陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，原住福清市，现住永安市。
被告：林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告肖鹭晖与被告陈辉、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹭晖到庭参加诉讼。被告陈辉、林秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖鹭晖向本院提出诉讼请求：1.陈辉、林秀梅共同偿还借款本金100,000元，支付利息1,000元（自2016年1月29日起算至2016年7月15日止），合计110,000元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；2.陈辉、林秀梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，陈辉因生意急需资金向肖鹭晖借款100,000元，并出具一份借条，约定月利率为2.5%。陈辉借款后按月利率2.5%支付利息至2016年1月28日，后未再支付利息。陈辉、林秀梅系夫妻关系，该笔借款发生在陈辉、林秀梅夫妻关系存续期间，林秀梅应与陈辉承担共同清偿责任。
陈辉、林秀梅未作答辩。
肖鹭晖围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借款凭证（借条）、转账凭证。本院根据肖鹭晖的申请依法调取了陈辉、林秀梅的夫妻关系证明。陈辉、林秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，陈辉向肖鹭晖借款100,000元，并出具一份借条，约定月利率为2.5%。同日，肖鹭晖将借款本金100,000元转至陈辉账户。
2015年7月28日，陈辉将于2014年1月28日出具给肖鹭晖的借条收回，并重新向肖鹭晖出具一份借条，该份借条载明：本人于2014年1月28日向肖鹭晖借到100,000元，利息按月2.5%；本人承诺于2016年1月28日一次性还清借款，还款方式为银行转账还款，户名为肖鹭晖，工行账号为62×××87。
陈辉借款后，按月利率2.5%支付利息至2016年1月28日，后未再支付利息，尚欠肖鹭晖借款本金100,000元，利息1,000元（算至2016年7月15日）。
另查明，陈辉与林秀梅于2015年11月2日经永安市人民法院调解自愿达成离婚协议。本案借款发生于陈辉与林秀梅婚姻关系存续期间。
本院认为，陈辉向肖鹭晖借款未还，有陈辉出具的借款凭证（借条）及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款凭证（借条）中约定陈辉应于2016年1月28日一次性还清借款，现还款期限届满，陈辉未按约履行还款义务，应承担违约责任。肖鹭晖要求陈辉偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在陈辉、林秀梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈辉、林秀梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉、林秀梅应于本判决生效后十日内偿还肖鹭晖借款本金100,000元，支付利息10,000元（算至2016年7月15日），合计110,000元；并以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付自2016年7月16日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由陈辉、林秀梅负担；公告费300元，由陈辉、林秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 苏少香
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初770号
原告张尔聪，居民。
被告沈迎春，居民。
原告张尔聪诉被告沈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张尔聪到庭参加诉讼，被告沈迎春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尔聪诉称，我与被告认识多年，被告于2012年办厂急需资金，向我借款23万元，后对尚欠6万元借款于2013年1月1日出具了借条给我。我多次催要未果，请求法院判令被告偿还我借款6万元，并承付此款自2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告沈迎春未答辩。
经审理查明，2012年，被告因办厂需要资金向原告借款23万元，后陆续还款，并于2013年1月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张尔聪人民币陆万元正，￥60000.00元，今借人沈迎春（提前半个月通知还款）2013.1.1”。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对尚欠借款出具了借条，借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借条中未约定借款利率，故对原告主张自2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈迎春于本判决生效之日起30日内偿还原告张尔聪借款60000元，并承付此款自2016年1月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张尔聪的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告沈迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1131号
原告通辽广联农机有限责任公司科左后旗（简称：通辽广联农机）
代表人王也职务：董事长。
通辽广联农机委托代理人刘士军，男，56岁，汉族，农民。
被告宫贺，男，1984年9月17日生，汉族，农民。
原告通辽广联农机诉被告宫贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告通辽广联农机委托代理人刘士军、被告宫贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽广联农机诉称，被告宫贺于2014年10月2日在我公司赊购两台水稻收割机欠款本金256700.00元，我们双方约定此款于2014年12月20日偿还此款，从开始提车之日起按月利2%计息，由被告签名捺印为我出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金256700.00元及利息71876.00元，本息合计328576.00元。
被告宫贺辩称，我承认此欠款，但现在我无力偿还，我可以在年底还200000.00元，剩余欠款明年偿还，利息照常加息。
经审理查明，2014年10月2日被告宫贺在原告通辽广联农机处赊购水稻收割机欠款本金256700.00元，双方约定从提车之日按月利2%计息，并于2014年12月20日偿还此款，此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有原告提供的欠据一枚，及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告通辽广联农机诉被告宫贺买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购两台收割机的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中经调解，原告方不同意被告的还款计划，故本院未予调解。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宫贺给付原告通辽广联农机欠款本金256700.00元，利息71876.00元，本息合计328576.00元。利息计算至清偿完本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取3114.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年四月十九日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。