wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8483号
原告：冯群英，女，1973年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告冯群英诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议,该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司。西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故本案应属西安仲裁委员会管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回冯群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4952号
原告：张腾腾,男,1984年11月10日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
被告：林丹丹,女,1989年7月28日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告张腾腾与被告林丹丹民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本院遂于2017年2月14日通知原告在七日内交纳公告费260元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告至今未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告张腾腾负担。
审判员 陈燕云
二〇一七年三月一日
书记员 孙碧莲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审86号
申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人张丽英，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东征补[2016]第29号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人张丽英所有位于宁波市江东区江东区徐戎三村7幢102室的房屋。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月1日组织双方进行听证，申请执行人宁波市江东区人民政府的委托代理人毛朝廷、蔡泉明，被执行人张丽英到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年2月29日，申请执行人宁波市江东区人民政府作出东征补[2016]29号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）建设的需要，宁波市江东区人民政府作出东政房征决〔2015〕第3号《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）房屋征收决定》，并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。2015年6月26日，又发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》。本次征收的房屋征收部门为江东区征收管理办公室（以下简称江东征收办），征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为经随机选定的宁波信德房地产评估有限公司；被征收房屋评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米，签约搬迁期限为2015年6月27日至2015年10月23日，共120天。被执行人张丽英所有的位于宁波市江东区徐戎三村7幢102室房屋在拆迁范围内，该房屋登记建筑面积37.26平方米,核定补偿面积39.6平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波信德评估公司评估，被执行房屋的评估价值为565940元，其中装修18900元。该评估报告由江东征收办依法送达被执行人。经江东征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。2016年1月25日，宁波市江东区人民政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]10号），在规定期限内，被执行人未提出书面意见选择补偿方案。申请执行人宁波市江东区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第二款、第三款，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定，作出以下补偿决定：一、对登记在被执行人张丽英名下的座落于江东区徐戎三村7幢102室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定给予房屋产权调换。二、根据信德评估公司对房屋的评估，被征收房屋价值为人民币565940元，按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）、江东区徐戎地块安置期房60档一套，并按规定结算房屋差价；（2）、一次性搬迁补偿费人民币11880元；（三）、临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按人民币每月30元标准计发，每月不足1650元的按1650元计发。其中，安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费（不包括安置房交付后的6个月）。（4）、自搭建筑的装修补偿人民币6755元。三、被执行人应在收到征收补偿决定书之日起5日内与江东区征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将江东区徐戎三村7幢102室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该住房并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行。
该裁决于2016年3月3日送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼。2016年9月29日,申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书,限被执行人在收到催告书后10日腾退被征收房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市江东区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市江东区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市江东区人民政府在房屋征收部门江东征收办与被执行人张丽英达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出东征补[2016]29号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人民政府要求强制执行东征补[2016]第29号房屋征收补偿决定中腾空被执行人张丽英所有的位于宁波市江东区徐戎三村7幢102室房屋的申请予以准许,并由宁波市江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鸿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5583号
申请执行人金苗凤
被执行人郦ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06204号，依法向被执行人郦ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人郦ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币252600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5583号
申请执行人金苗凤
被执行人钟卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06204号，依法向被执行人钟卫国发出执行通知书，责令被执行人钟卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟卫国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第274号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告李建忠，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告李赛玉，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告黄佛启，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告甘代兰，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告李建忠、李赛玉、黄佛启、刘李成、甘代兰金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建忠、李赛玉、黄佛启、刘李成、甘代兰的银行存款人民币179,861.59元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李建忠、李赛玉、黄佛启、刘李成、甘代兰的银行存款人民币179,861.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年五月十九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3099号
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。
负责人张国权，执行副行长。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告张军革，男，1968年出生，汉族，无职业。
被告姜亚珍，女，1965年出生，满族，无职业。（系被告张军革之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告张军革、姜亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的委托代理人刘丹丹，被告张军革、姜亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉称，被告张军革、姜亚珍系夫妻关系。2012年8月5日，被告张军革向原告申请贷款，经原告审查后，2012年8月31日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款2000000.00元，借款用途为市场经营周转，借款期限12个月，利率为浮动利率，并约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告自愿以其所有的坐落于科左中旗某镇商贸楼南20、南15、南19、南3、南16、南17、南18的营业房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令被告张军革、姜亚珍偿还拖欠原告借款本金705336.89元，利息185724.24元，本息合计891061.13元；判令原告对被告张军革、姜亚珍在原告处抵押的房产折价拍卖所得价款在上述本息范围内优先受偿；律师代理费37637.00元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告张军革、姜亚珍表示对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告张军革与姜亚珍系夫妻关系。2011年10月25日，被告张军革与姜亚珍向原告提出贷款申请，申请从原告处借款2000000.00元，并由被告张军革、姜亚珍出具抵押承诺书，表示愿意以其所有的房产提供抵押担保。2012年8月31日，被告张军革、姜亚珍与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告张军革向原告借款2000000.00元用于生产经营周转，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56为基础上浮50%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按合同约定的利率调整方式浮动，以1个月为一个周期。借款采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
2012年8月31日，原告与被告张军革签订《房地产抵押合同》五份，约定由被告张军革以其所有的坐落于科左中旗某镇商贸楼南3、南15、南16、南19、南20的五处房屋及被告姜亚珍所有的坐落于科左中旗某镇商贸楼南17、南18两处房屋，共七处房屋为二被告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，至2016年3月4日，被告张军革、姜亚珍尚欠原告借款本金705336.89元，利息及罚息185724.24元，合计891061.13元。
再查明，2016年3月8日，原告与内蒙古擎正律师事务所签订《委托合同》，合同约定：原告委托内蒙古擎正律师事务所指派杨国栋、刘丹丹律师作为其与二被告借款合同纠纷案件的代理人，代理费为37637.00元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、个人信贷业务申请表及担保情况附表、《个人担保借款合同》、《房产抵押合同》及他项权证、委托合同及当事人陈述证明，上述证据经被告张军革、姜亚珍质证后均无异议，以上证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款及抵押担保事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张军革、姜亚珍签订的《个人担保借款合同》、《房产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告张军革发放了借款，被告张军革应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告张军革未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告姜亚珍作为被告张军革的妻子，对于夫妻共同生活期间所借债务应当承担共同还款责任，原告要求被告姜亚珍共同偿还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张军革、姜亚珍自愿以其所有的房屋为本案中的借款提供抵押担保，并依法办理了他项权登记，原告要求对抵押房屋所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费37637.00元，在本院向被告进行释明后，其表示予以认可并同意给付，原告要求二被告支付律师代理费37637.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张军革、姜亚珍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行借款本金705336.89元，利息及罚息185724.24元（2016年3月5日以后的罚息按合同约定罚息利率标准顺延计算至借款偿还完毕），律师代理费37637.00元，合计928698.13元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行对本判决第一项中的借款本息及律师代理费，在被告张军革提供抵押担保的坐落于科左中旗某镇商贸楼南3、南15、南16、南19、南20以及被告姜亚珍提供抵押担保的坐落于科左中旗某镇商贸楼南17七处房屋的所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6544.00元，由被告张军革、姜亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一六年七月八日
书记员 张婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第245号
罪犯张忠良，男，1979年12月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2006年6月20日以（2006）工刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯张忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月减刑一年六个月；2011年6月减刑一年；2013年5月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张忠良原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张忠良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月1日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8427号
原告：应光明，男，1961年9月10日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：安徽同功建设有限公司。住所地：安徽省合肥市高新开发区望江西路***号西蜀大厦*********室。
法定代表人：汪鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：王伟成，男，1956年6月19日出生，汉族，住象山县。
原告应光明与被告安徽同功建设有限公司、王伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应光明撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告应光明负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄振光
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初858号
原告胡光辉。
委托代理人苏利、余向阳（实习律师），湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告匡黎明。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告胡光辉诉被告匡黎明民间借贷纠纷一案中，原告胡光辉于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡光辉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤诉。
本案受理费1394元，减半收取697元，由原告胡光辉负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月十日
书记员 田 婉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1888号
申请执行人：王某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任某某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2015）莱州郭民初字第95号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01901号
原告汪某，男。
被告郁小某，女。
原告汪某诉被告郁某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告汪某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年九月二十八日
书记员 田 震
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第136号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：郭锐。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲及其代理人郭锐到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2011年7月23日出生孪生儿子杨博文、杨博涵。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情急转直下。2012年9月，原、被告因夫妻感情原因各自分居生活。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、孪生儿子各人抚养一个，抚养费相抵。
被告杨某乙未作答辩和举证。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，2011年7月23日出生两儿子杨博文、杨博涵。
上述事实，有结婚登记审查处理表、人口信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重、多加沟通，多为孩子着想，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00189号
原告闫某某，男，1966年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告谢某某，女，1967年5月出生，汉族，吉林省人，农民，现住址不详。
原告闫某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告谢某某下落不明，本院于2014年4月23日在《人民法院报》（系全国发行）公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求离婚。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2009年4月28日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因为家庭琐事双方经常产生矛盾。2011年3月被告离家出走至今下落不明。原告要求离婚，来院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告结婚证、村委会及派出所证明在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，夫妻一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以判决离婚。被告谢某某自2011年3月起下落不明，经公告查找确无下落，故应判决原、被告离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告谢某某离婚。
案件受理费三百元、公告费六百元，总计九百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1329号
申请执行人胡允香。
被执行人胡启云。
申请执行人胡允香与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第529号
申请人成都市恒发建筑材料租赁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张丽蓉，董事长。
被执行人四川宏顺劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢爱淑
申请执行人成都市恒发建筑材料租赁有限公司与被执行人四川宏顺劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月六日
书记员 樊 岑
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第321号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人刘某某，男，公民身份号码XXXX350，汉族，中专，广东省雷州市人，住雷州市，系雷州市七喜宾馆法人代表。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月14日被湛江市公安局经济技术开发区分局羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，自2014年12月初开始，被告人刘某某在其居住家中，利用国家七星彩的前四位中奖号码作为私彩中奖依据，以传真机接受私彩投汪后，汇总再传真给海南大庄家接受投注，并以总金额的3％向海南大庄家收取回扣从中牟利。至同年12月14日止，合计接受达人民币30余万元的投注金额。
公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场罪，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2014年12月初开始，被告人刘某某在雷州市七喜宾馆12楼的其家中装置电脑、传真机等设备，利用国家七星彩周二、周四、周日开奖的前四位中奖号码作为私彩中奖依据，以传真机接收小庄家的方式接受私彩投注后，汇总再传真给海南大庄家接受投注，并以私彩投注总金额的3％收取回扣。至同年12月14日，合计接受投注金额人民币30余万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述和辩解；2、证人陈某某证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单；6、被告人到案经过；7、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获取非法利益，开设赌场罪，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某上述犯罪情节和悔罪表现，决定给予宣告缓刑。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的传真机4台，电脑4台（按扣押清单），打印机1台，予以没收上交国库；私彩数据表186张，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的传真机4台，电脑4台（按扣押清单），打印机1台，予以没收上交国库；私彩数据表186张，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 陈堪荣
二〇一五年七月××日
书 记 员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0175号
原告赵旭东，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孟华，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
原告赵旭东诉被告孟华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：案外人张秀侦于2010年9月24日向原告借款132000元，约定用期一年，逾期不还，损失费按月2%计算，被告自愿对上述借款承担担保责任，承诺到期不还由其偿还。现借款逾期后，张秀侦分文未付。为此原告依据相应法律规定起诉，请求判令被告承担保证责任，偿还借款132000元，支付损失费20000元，合计152000元。
被告孟华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人张秀侦于2010年9月24日向原告借款100000元，约定还款日期为2011年9月24日，由被告签名提供担保，未约定担保方式。因利息问题，双方在借据中载明借款金额为132000元。该款后因原告催要，张秀侦未承担偿还责任，被告亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份、证人赵皆雨的证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告签名担保的借据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该借据的证明效力予以确认，被告应当按照借据载明承担保证责任。因双方未明确约定保证责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告偿还借款132000元，因其认可实际向案外人张秀侦出借金额为100000元，其余为借款利息，根据法律规定，应按照实际出借金额计算，故该借款本金应认定为100000元。原告主张被告应按月2%计算承担损失20000元，但未提供证据证明该主张，本院不予支持。但因借据约定了还款日期，故被告应自逾期之日即2011年9月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。此外，因借款人系张秀侦，故被告承担保证责任后，有权向其追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟华于本判决生效后十日内偿还原告赵旭东担保借款100000元并自2011年9月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告承担保证责任后，有权向债务人张秀侦追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由原告负担300元，被告负担1370（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵宗亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人郑龙龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区凤凰台办事处凤凰台村226号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行郑龙龙信用卡纠纷一案中，对被执行人郑龙龙可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人郑龙龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈广宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3778号
原告：杨某甲，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
被告：称某，女，1983年9月14日出生，藏族，农民，住四川省德格县。
原告杨某甲与被告称某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告称某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年9月，原告到被告所在的家乡务工，认识了被告，双方于2003年2月办理了结婚登记。2003年9月生育一子，取名杨某乙。在婚后共同生活中，由于婚前对被告了解不够，彼此的性格和生活习惯不同，导致婚后双方争吵不断。被告未尽到一个做母亲应尽的责任，经常把儿子一个人留在家中，自己到外面去玩乐。2015年6月19日，被告在未告知原告的情况下，把小孩放在学校后，再次离家外出。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活；3、夫妻共同财产：奥迪A4轿车一辆，分期付款房一套，依法由原、被告双方平分。
被告称某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2003年2月29日登记结婚，2003年生育一子取名杨某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2015年6月，被告称某离家至今未归。
还查明：原、被告婚后购买了奥迪牌轿车一辆。另还分期付款购买了房屋一套，已支付了购房款22万元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、车辆行驶证、车辆登记证、购买补充协议、收款收据以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且生育了共同的子女，有较好的感情基础。原、被告因家庭锁事发生争吵，究其原因是原、被告之间缺乏信任和理解。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告称某离婚。
本案受理费减半收取1325元（已交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年一月十三日
书记员 向 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审55号
申请执行人武汉市江夏区城乡建设局。
法定代表人汪新元。
委托代理人张宝胜。
被申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人贺飞。
委托代理人李敏。
申请执行人武汉市江夏区城乡建设局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2012年6月29日对被申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司作出的第20120403号《武汉市江夏区建设管理行政执法行政征收处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城乡建设局作出的第20120403号《武汉市江夏区建设管理行政执法行政征收处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人商业城建设工程业已完工，欠缺绿化面积14990.23平方米，申请执行人按照《武汉市城市绿化条例》第九条及湖北省物价局、湖北省财政厅（1999）195号文规定，于2012年6月29日作出第20120403号《武汉市江夏区建设管理行政执法行政征收处理决定书》，决定征收绿化补偿费10493182元。被申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2013年1月16日向申请执行人出具缴纳异地绿化建设费承诺书，承诺至2015年8月份缴清，逾期不能兑现承诺，公司承担一切法律后果。后该公司在缴纳了绿化补偿费3000000元，至今尚欠缴绿化补偿费7493182元。被申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人于2015年7月29日和2016年2月19日向其作出二次催告后仍未履行生效行政征收处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城乡建设局系负责本行政区域内城市绿化监督管理工作的主管部门，其作出的第20120403号《武汉市江夏区建设管理行政执法行政征收处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政征收处理决定送达给被申请执行人后，被申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城乡建设局作出的第20120403号《武汉市江夏区建设管理行政执法行政征收处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余海燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第227号
申请执行人梁艳珍。
被执行人韦扬鹏。
申请执行人梁艳珍与被执行人韦扬鹏返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大民初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦扬鹏未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁艳珍于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第227号。
本院在执行该案过程中，被执行人韦扬鹏自动兑现清（2015）大民初字第40号民事判决书判决第一项所确定的义务；申请执行人梁艳珍自动放弃（2015）大民初字第40号民事判决书判决第二项所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄吉祖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第75号
申请人：厦门宏源兴建筑装饰工程有限公司，住所地福建省大门市湖里区。
法定代表人：徐红梅，总经理。
委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被申请人：冉超，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
申请人厦门宏源兴建筑装饰工程有限公司（以下简称为宏源兴公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）1943号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：宏源兴公司承包中山市五桂山碧桂园秀丽胡山庄部分工程中的36号楼干挂石材工程分包给罗元忠。罗元忠未领有营业执照。2012年5月20日，冉超在该工地36号楼一层门口操作打磨机打伤左手前臂。2013年2月1日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2013）1639号《认定工伤决定书》，认定冉超该次受伤为工伤；同年4月8日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定冉超为十级伤残，并于同年12月19日确认其停工留薪期为2012年5月20日至同年9月12日（共3个月又24天）。冉超以宏源兴公司拒绝向其支付工伤待遇为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏源兴公司向其支付：1.2011年12月10日至2012年5月20日未签订劳动合同应加付一倍工资45000元；2.解除劳动关系的经济补助金9000元；3.一次性伤残补助金38913元；4.一次性工伤医疗补助金5559元；5.一次性伤残就业补助金22236元；6.停工留薪期工资97448.22元；7.住院伙食补助费875元；8.住院护理费2500元；9.交通费200元；9.劳动能力鉴定费320元。该会于2014年1月23日作出中劳仲案字（2013）1943号仲裁裁决，终局裁决：一、宏源兴公司须于裁决生效后即支付冉超：㈠住院伙食补助费875元；㈡2012年5月20日至当月30日的护理费1040元；㈢停工留薪期工资15656元；㈣一次性伤残补助金28840元；㈤一次性工伤医疗补助金4120元；㈥一次性伤残就业补助金16480元；㈦劳动能力鉴定费320元；以上合计67331元；二、驳回冉超的其余仲裁请求。宏源兴公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，宏源兴公司对中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认（2013）1639号《认定工伤决定书》不服，曾向法院提起诉讼，就此，本院（2013）中中法行终字第124号行政裁定终审裁定驳回宏源兴公司对上述《认定工伤决定书》的起诉。中山市劳动争议仲裁委员会根据该《认定工伤决定书》作出的仲裁裁决，符合法律规定。宏源兴公司以其与冉超不存在劳动关系为由，认为不应承担工伤保险责任，与上述《认定工伤决定书》存在明显矛盾，本院不予采信。另外，宏源兴公司未能说明本案仲裁裁决符合法律规定应予撤销的其他理由与情形。因此，宏源兴公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）1943号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门宏源兴建筑装饰工程有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）1943号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人厦门宏源兴建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭思维
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00131号
原告重庆市江津区展硕慰商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江镇滨江中路7栋。
法定代表人代凯玉，该公司执行董事。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人冯在文，该局局长。
委托代理人杜彬，该局工作人员。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
第三人廖祖兴，男，生于1955年9月7日，汉族，住重庆市江津区。
第三人廖建，男，生于1981年10月13日，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区展硕慰商贸有限公司与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局、第三人廖祖兴、廖建不履行法定职责一案中，原告重庆市江津区展硕慰商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区展硕慰商贸有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区展硕慰商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市江津区展硕慰商贸有限公司负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 彭榜惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01308号
申请执行人张忠民，男，汉族。
申请执行人马涛，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人张忠民、马涛与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月8日作出（2013）莲民一初字第00825号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张忠民、马涛于2014年9月5日向本院申请执行，执行标的人民币59295元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01308号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01356号
原告：付某，女，1988年8月23日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省苏州市高新区。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告付某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人汪权到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2008年10月在网络上相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于婚前我对被告了解不够，与被告草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，我和小孩的开支都是双方父母给的，而且被告与其他女子发一些暧昧短信，原告多次规劝被告，而被告劣性不改，对家庭和亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，2013年12月23日，原告向芜湖县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，可是被告开庭都不回来，我们已形同陌路，已然没有继续下去的必要，加之双方性格不合、长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养，案件受理费由原、被告双方负担。
原告付某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；
二、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、婚生女户口本复印件一份，证明原、被告婚生女的情况；
被告沈某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2008年原、被告在网络上相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在芜湖县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原告诉称自2012年5月原、被告双方分居生活至今。在庭审中，原告表示愿意每月支付600元子女抚养费。原告诉称原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告于2013年12月23日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告相识于网络，婚前缺乏一定的感情基础，婚后因性格差异较大，沟通较少，致使双方产生矛盾，同时因被告常年在外打工，双方婚后共同生活时间较短，特别是自2012年5月之后，原、被告双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，因而可以认定原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2014）芜民一初字第00066号不准付某与沈某甲离婚的生效判决后，原、被告并未和好。故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生女沈某乙一直在被告处生活，故从有利于子女健康成长的角度考虑，认为婚生女随被告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养，原告付某自2014年12月份起于每月给付子女抚养费600元至婚生女沈某乙年满十八周岁时止。（抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前给付）
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月十日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第936号
原告宋某某，男，住临澧县。
被告袁某某，女，户籍所在地贵州省赤水市。
原告宋某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2010年2月在外务工时与被告袁某某相识恋爱，2012年11月26日登记结婚。婚后共同生活不久，被告袁某某即以回娘家探亲为由，离家出走音讯全无，原告多方查找未发现其踪迹，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
为支持其主张的事实，原告宋某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告宋某某的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告宋某某的诉讼主体资格；
2、被告袁某某的身份核查信息一份，拟证明被告袁某某的身份信息；
3、原告宋某某与被告袁某某的结婚证一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、湖南省临澧县佘市桥镇湖堰村村民委员会的证明一份，拟证明被告袁某某在原告宋某某家居住一段时间后离家出走的事实；
5、贵州省赤水市元厚镇米粮村村民委员会传真的证明一份，拟证明被告袁某某外出下落不明的事实。
被告袁某某未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对原告宋某某提交的证据1、2、3、4、5经审核认为，证据来源合法，且与本案关联，本院对其证明力均予认定。
经审理查明，2010年2月，原告宋某某与被告袁某某在广东省深圳市务工期间相识，确立恋爱关系，2012年11月26日在湖南省临澧县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同回湖南临澧原告宋某某家居住一段时间，夫妻关系一般，未生育子女。2013年，被告袁某某以回娘家探亲为由，离家出走音讯全无，原告多方查找未果，夫妻分居生活至今。原告宋某某与被告袁某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告宋某某与被告袁某某婚后共同生活时间短，婚姻基础不牢，被告袁某某家庭责任感欠缺，因与原告宋某某夫妻关系不和而独自外出，并与原告及家人失去联系，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。对于原告宋某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告袁某某离婚；
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 丁才忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01152-2号
申请执行人曹玉泉。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人曹玉泉与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司确认调解协议效力一案，申请执行标的额700000元及利息，未结标的额700000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李魁文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李魁文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李魁文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,999.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,999.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第12号
原告李刚。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告浙江思特亿精密机械科技有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区金仙寺5号。
法定代表人陈权孟，总经理。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告李刚与被告浙江思特亿精密机械科技有限公司（以下简称思特亿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人戴育平、被告思特亿公司的委托理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年3月原告到被告公司上班，工种为开槽工，工资每天120元。同年3月30日中午10时许，原告在公司磨床车间操作磨床时右手食指被砂轮割伤，后经磐安县人民医院住院治疗13天，诊断为右食指DIP损伤。2014年5月21日经磐安县劳动保障局工伤科认定原告本次受伤为工伤。2014年9月18日，金华市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力障碍程度评定为9级伤残。原告在被告企业上班期间，被告没有为原告缴纳社会养老保险、医疗保险，发生工伤事故后，被告也没有向原告支付停工留薪期工资，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除与被告的劳动关系，并依据我国《工伤保险条例》的相关规定，原告有权享受相应的工伤待遇。2014年10月15日原告向磐安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，同年10月23日该委受理本案，但该委至今未作裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令解除原、被告的劳动关系并支付经济补偿金1500元。2、判令被告支付住院伙食补助费390元、住院期间护理费1950元、一次性伤残补助金21978元、工伤医疗补助金14837.68元、伤残就业补助金14837.68元、停工留薪工资15000元、鉴定费280元，计69533.36元。
被告思特亿公司辩称：1、被告不同意解除与原告的劳动关系，原告到被告处工作时间不长，不能熟练操作，业务技术不精湛，被告愿意提供机会及时间让原告学习、锻炼技术，是承担企业的社会责任，被告于2014年5月份已通知原告回公司上班。2、被告已为原告投保了工伤保险，因此原告的诉请应当按照工伤保险待遇由工伤保险基金核定为准。3、原告诉请的停工留薪期的工资依法应不予支持，被告已支付了相应的工资，该事实在劳动仲裁争议庭的时候原告方对支付工资予以认可，原告的停工留薪的时间为一个月，由原告向法庭递交的病情证明单予以佐证，因此原告诉请停工留薪工资15000元，于法无据。4、本案原告向法庭起诉的法律依据为《劳动争议调解仲裁法》第四十三条所规定，但在证据中并没有相应的证据予以佐证。如果原告当庭提供新的证据，被告请求法庭给予15天的举证时限。综上，被告请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年3月26日，原告李刚至被告思特亿公司上班，工种为开槽工。2014年3月30日上午十时左右，原告李刚在磨床车间操作磨床机械时不小心碰到了机床的砂轮，致右手食指受伤。受伤当日，原告李刚至磐安县人民医院门诊住院治疗，共住院13天，于2014年4月12出院。磐安县人民医院向原告李刚出具的病情证明单载明：“建议休息壹个月”。2014年4月15日，原告李刚向磐安县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年5月21日，磐安县人力资源和社会保障局作出磐工伤字（2014）099号《工伤认定决定书》，认定原告李刚受到的事故伤害为工伤。2014年7月11日，原告李刚向工伤职工劳动能力鉴定部门申请鉴定。2014年9月18日，金华市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告李刚因本次工伤事故致劳动能力障碍程度为9级。在原告李刚就职于被告思特亿公司期间，被告思特亿为原告李刚投保了工伤保险，但未投保其他社会保险。事故发生后，工伤保险部门已支付原告李刚工伤保险待遇19111.50元至被告思特亿公司。另被告思特亿公司已向原告李刚支付3000元，并在庭审中明确是原告李刚三月份上班四天的工资及停工留薪期间工资。原告李刚出院休息期满后，未再回被告思特亿公司上班。2014年10月21日，磐安县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告李刚诉被告思特亿公司工伤待遇劳动争议纠纷，但逾期未作出处理。
以上事实，有原、被告陈述、工伤认定书、职工劳动能力鉴定表、病历、出院记录、案件受理通知书、仲裁委会员笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李刚所受工伤及因工伤所致劳动能力障碍已经工伤认定部门及劳动能力鉴定部门认定，原、被告双方对相应结论均无异议，其结论应做为本案认定事实的依据。故原告李刚诉请被告思特亿公司支付工伤保险待遇，于法有据，经审核应由用人单位负担的项目如下：1、停工留薪期间工资3930元。因原告李刚未提供停工留薪期间的依据，本院根据原告伤情、住院时间及伤残等级酌情确定为3个月，另因原告李刚未能提供证据证明其在被告思特亿公司上班期间的工资，又因原告李刚在到被告思特亿公司上班前并未从事过相关工作系非熟练工的事实，本院根据事故发生时金华市上年度在岗职最低工资确定原告李刚的月工资为1310元。2、住院期间护理费1950元。3、伤残就业补助金14837.67元。4、鉴定费280元。四项合计20997.67元。被告思特亿已支付的3000元中，按原告李刚月工资1310元计算其上班四天的工资为176元，其余2824元根据被告思特亿公司庭审中陈述应确认为被告支付给原告李刚的停工留薪期间工资。原告李刚诉请中的其余项目均应由工伤保险基金支付，依法不应由被告支付，但被告思特亿公司当庭确认工伤保险部门已支付原告李刚工伤保险待遇19111.50元至该公司，该部分待遇被告思特亿公司应转支付给原告李刚。另被告思特亿公司未举证证明其为原告李刚缴纳了工伤保险待遇以外的其他社会保险，故原告依法可解除劳动关系，被告思特亿公司依法应支付经济补偿金。因原告李刚实际在被告思特亿公司上班未满半年，被告应支付半个月的经济补偿金计655元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江思特亿精密机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚经济补偿金655元。
二、被告浙江思特亿精密机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚停工留薪期间工资、护理费、伤残就业补助金、鉴定费等合计18173.67元（已扣除被告思特亿公司已支付停工留薪期间工资2824元）。
三、被告浙江思特亿精密机械科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李刚转支付工伤保险赔偿金19111.50元。
四、驳回原告李刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈玫琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1293-1号
原告：焦方勇。
被告：蒋永安。
本院在审理原告焦方勇诉被告蒋永安建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦方勇于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋永安银行存款18000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告焦方勇的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋永安银行存款18000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告蒋永安相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王久玉。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑法律事务所律师。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑法律事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴龙文。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
再审申请人王久玉因与被申请人柴龙文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王久玉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年5月28日至2009年9月15日，柴龙文向王久玉借款六次。在2009年9月15日打总欠条时，柴龙文将原先所打6张欠条（共计37万元）收回。由于王久玉受到柴龙文用假手续欺骗后，心理上和精神上受到极大伤害，在这种情况下，导致王久玉对每次索要现金和六次借款时间陈述不一致的事实。虽然意识到柴龙文提供的巨野县农行贷款发放审批表有欺诈之嫌，但是柴龙文向王久玉写下了书面保证字据。因此，对委托柴龙文贷款还抱有希望，继续为其提供一定的活动经费和借款也是符合情理的。王久玉就借给柴龙文37万元已完成举证责任，应予支持。
柴龙文提交意见称：王久玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王久玉主张借给柴龙文六次借款共计37万元，但其作为涉案款的出借人，应对与柴龙文之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将涉案款交付借款人等事实承担举证责任。由于王久玉对借款时间、事由、借款来源等陈述前后不一致、自相矛盾，依法应承担不利的后果。王久玉要求柴龙文偿还37万元借款证据不足，二审依法驳回王久玉的诉讼请求并无不当。王久玉的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，王久玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王久玉的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 祝仰省
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00601号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社。住所地阜阳市颍州区颍上南路**号。
负责人：王辉，该社主任。
委托代理人：陈雷，该信用社员工。
被告：刘猛，男，1978年1月1日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王广芳，女，1977年6月16日出生，汉族，利辛县人，住安徽省。
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社（以下简称泉河信用社）诉被告刘猛、王广芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告泉河信用社的委托代理人陈雷，被告刘猛、王广芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉河信用社诉称：2011年11月被告刘猛因购车向泉河信用社贷款30万元，其妻子王广芳出具共同还款同意书，并于2011年11月签订了借款合同，合同分别约定贷款数额、期限、利率及双方的权利与义务。按照合同约定泉河信用社将贷款发放给被告刘猛，贷款发放后刘猛未按照约定按期偿还借款本息，为此请求判令被告偿还借款本息6万元，并按照借款合同约定，宣布贷款立即到期，判决被告立即归还借款全部本息。
被告刘猛未提交书面答辩状及相关证据。
被告王广芳未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘猛于2011年11月19日因购买汽车向原告泉河信用社借款300000元，借款期限24个月，自2011年11月9日起至2013年11月9日止，合同利率按贷款基准利率上浮60%计算，采用等额本息还款每月归还本息金额14100元，并约定若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告王广芳承诺自愿与被告刘猛共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，泉河信用社按照合同约定向被告刘猛发放借款300000元。借款后，被告刘猛未按照合同约定履行还款义务，至2013年5月被告刘猛偿还本息208490元，尚欠本息59410元未予偿还，未到期借款本息70500元，合计129910元。
另查明，被告刘猛与被告王广芳在办理上述借款时是夫妻关系。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、共同还款书、原、被告签订的借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告刘猛未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告刘猛归还全部借款本息，被告王广芳在借款发生时与被告刘猛系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务。原告要求被告刘猛、王广芳偿还全部借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘猛、王广芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘猛、王广芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款本金及利息129910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘猛、王广芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一三年八月十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01617号
原告阜阳市连成汽车销售有限公司。
住所地：阜阳市颍州区清河西路。
法定代表人蒋静静，该公司经理。
委托代理人庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告崔冶，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告张素萍，女，1986年2月6日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司诉被告崔冶、张素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市连成汽车销售有限公司委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼；被告崔冶、张素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司诉称：2012年9月16日，被告崔冶为购车向原告借款27万元，期限为2年，月利率6.8%，由被告张素萍提供连带保证担保。借款到期后，被告崔冶仅偿还借款本金7.2万元，余款19.8万元经多次催要未还，要求人民法院判令：1、依法判令被告崔冶偿还原告借款19.8万元；被告张素萍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔冶、张素萍未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年9月16日，被告崔冶因购车需要资金由被告张素萍提供连带担保向原告借款现金270000元，并与原告阜阳市连成汽车销售有限公司签订借款协议一份，借款协议主要约定借款期限为2012年9月16日至2014年9月15日，月利率6.8%，由被告张素萍提供连带担保。借款到期后被告崔冶偿还借款72000元，余款198000元经原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告营业执照、被告身份证、借条、收条及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔冶借原告阜阳市连成汽车销售有限公司款270000元，由原被告签订的借款协议在卷佐证，事实清楚，扣除原告已经偿还的72000元借款余款198000元原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张素萍作为被告崔冶的连带保人依法应当承担连带清偿责任。被告崔冶、张素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔冶于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市连成汽车销售有限公司人民币198000元。
被告张素萍依法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一五年八月四日
书记员 张婧琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执异3号
案外人：王桂君，女，1962年1月20日出生，汉族，宝清外国语培训学校举办者，住黑龙江省宝清县。
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：孙成宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，女，该分行员工。
被执行人：宝清县御地米业有限公司，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人：庄晓天，经理。
被执行人：庄晓天，男，1973年10月13日出生，汉族，宝清县御地米业有限公司法定代表人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：于晶磊，女，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行（简称龙江银行）与宝清县御地米业有限公司、庄晓天、于晶磊借款合同纠纷一案中，案外人王桂君对本院执行的位于黑龙江省宝清县宝清镇唯美品格1号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王桂君称，2013年3月20日，于晶磊与其签订房屋租赁合同，于晶磊将位于黑龙江省宝清县宝清镇唯美品格1号楼房屋租赁给案外人用于经营宝清县外国语培训学校，租赁期限为12年，2013年3月20日，于晶磊将该房屋抵押给龙江银行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十五条规定，案外人与于晶磊签订房屋租赁合同在抵押给龙江银行之前，为此请求贵院停止要求案外人在租赁期限内搬出该房屋的执行。
案外人王桂君为证明自己的主张，提供了下列证据：1、房屋租赁合同复印件，约定租期为12年，自2013年2月20日至2025年2月19日止；租金每年15万元，预付每年租金10万元，一次性付清120万元，余款每年支付5万元。2、民办非企业单位登记证书复印件（名称：宝清外国语培训学校，住所：宝清县星河家园小区16号楼，有效期限：自2017年5月4日至2022年5月4日）、中华人民共和国民办学校办学许可证（有效期限2014年11月至2017年11月）。3、宝清县房权证宝清字第900331**号房屋所有权证书（所有权人于晶磊，房屋坐落宝清县宝清镇唯美品格1号楼03-049-0011-000103）。4、缴纳2013年3月-2019年3月的房屋租赁费收据原件6张，每年金额为5万元，备注是收据均为新补。5、本院（2017）黑05执32号拍卖商品房屋搬迁公告。
本院查明，2013年3月20日，龙江银行与宝清县御地米业有限公司签订《流动资金借款合同》，庄晓天、于晶磊与龙江银行签订《抵押合同》，抵押物为于晶磊名下的六处房产（含诉争房屋），并于当日在宝清县房地产管理处办理了抵押登记。本院依据本院作出的（2016）黑05民初29号民事判决在执行龙江银行与宝清县御地米业有限公司、庄晓天、于晶磊借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）黑05执32号执行裁定，裁定查封被执行人于晶磊所有的坐落在宝清县宝清镇的六处房产（含诉争房屋）。2017年11月27日作出（2017）黑05执32号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人于晶磊所有的坐落在宝清县宝清镇的六处房产（含诉争房屋）。诉争房屋经拍卖流拍后，本院于2018年4月11日作出（2017）黑05执32号拍卖商品房屋搬迁公告。案外人王桂君不服，提出异议。
本院认为，人民法院执行程序中对被执行不动产物权上设定的租赁合同的审查应当从合同的合法有效、租赁物占有、合理履行等方面进行审查。首先，根据案外人王桂君提供的房屋租赁合同及民办非企业单位登记证书复印件、中华人民共和国民办学校办学许可证，可以得出宝清外国语培训学校的成立时间晚于房屋租赁合同签订的时间，但该房屋租赁合同却加盖了宝清外国语培训学校印章，三份证据之间在时间上相互矛盾，不能够证明案外人王桂君提供租赁合同的合法性。其次，案外人王桂君除提交的房屋租赁合同外并没有提供其他直接证据证明其对租赁物占有的时间早于龙江银行抵押权的设立时间。第三，案外人王桂君没有提供其已经支付120万元租金的证据，且双方对于一次性缴纳租金120万元的约定，明显不符合市场交易习惯；所提供的“缴纳2013年3月-2019年3月的房屋租赁费收据原件6张”，均为新补开的，不能够证明系每年按照约定缴纳剩余租金的事实。第四，根据《商品房屋租赁管理办法》第十四条“房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。”的规定，案外人王桂君没有提供其办理了房屋租赁登记备案的证据。综上，案外人王桂君所提供的证据不能够证明其对诉争房屋主张享有的租赁权足以对抗龙江银行对诉争房屋的抵押权。为此，对案外人王桂君提出的“停止要求案外人在租赁期限内搬出该房屋的执行”异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 何惠录
审判员 于泽民
审判员 周立波
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执异3号案外人：王桂君，女，1962年1月20日出生，汉族，宝清外国语培训学校举办者，住黑龙江省宝清县。申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：孙成宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，该分行员工。被执行人：宝清县御地米业有限公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人：庄晓天，经理。被执行人：庄晓天，男，1973年10月13日出生，汉族，宝清县御地米业有限公司法定代表人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于晶磊，女，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行（简称龙江银行）与宝清县御地米业有限公司、庄晓天、于晶磊借款合同纠纷一案中，案外人王桂君对本院执行的位于黑龙江省宝清县宝清镇唯美品格1号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桂君称，2013年3月20日，于晶磊与其签订房屋租赁合同，于晶磊将位于黑龙江省宝清县宝清镇唯美品格1号楼房屋租赁给案外人用于经营宝清县外国语培训学校，租赁期限为12年，2013年3月20日，于晶磊将该房屋抵押给龙江银行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定，案外人与于晶磊签订房屋租赁合同在抵押给龙江银行之前，为此请求贵院停止要求案外人在租赁期限内搬出该房屋的执行。案外人王桂君为证明自己的主张，提供了下列证据：1、房屋租赁合同复印件，约定租期为12年，自2013年2月20日至2025年2月19日止；租金每年15万元，预付每年租金10万元，一次性付清120万元，余款每年支付5万元。2、民办非企业单位登记证书复印件（名称：宝清外国语培训学校，住所：宝清县星河家园小区16号楼，有效期限：自2017年5月4日至2022年5月4日）、中华人民共和国民办学校办学许可证（有效期限2014年11月至2017年11月）。3、宝清县房权证宝清字第900331**号房屋所有权证书（所有权人于晶磊，房屋坐落宝清县宝清镇唯美品格1号楼03-049-0011-000103）。4、缴纳2013年3月-2019年3月的房屋租赁费收据原件6张，每年金额为5万元，备注是收据均为新补。5、本院（2017）黑05执32号拍卖商品房屋搬迁公告。本院查明，2013年3月20日，龙江银行与宝清县御地米业有限公司签订《流动资金借款合同》，庄晓天、于晶磊与龙江银行签订《抵押合同》，抵押物为于晶磊名下的六处房产（含诉争房屋），并于当日在宝清县房地产管理处办理了抵押登记。本院依据本院作出的（2016）黑05民初29号民事判决在执行龙江银行与宝清县御地米业有限公司、庄晓天、于晶磊借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）黑05执32号执行裁定，裁定查封被执行人于晶磊所有的坐落在宝清县宝清镇的六处房产（含诉争房屋）。2017年11月27日作出（2017）黑05执32号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人于晶磊所有的坐落在宝清县宝清镇的六处房产（含诉争房屋）。诉争房屋经拍卖流拍后，本院于2018年4月11日作出（2017）黑05执32号拍卖商品房屋搬迁公告。案外人王桂君不服，提出异议。本院认为，人民法院执行程序中对被执行不动产物权上设定的租赁合同的审查应当从合同的合法有效、租赁物占有、合理履行等方面进行审查。首先，根据案外人王桂君提供的房屋租赁合同及民办非企业单位登记证书复印件、中华人民共和国民办学校办学许可证，可以得出宝清外国语培训学校的成立时间晚于房屋租赁合同签订的时间，但该房屋租赁合同却加盖了宝清外国语培训学校印章，三份证据之间在时间上相互矛盾，不能够证明案外人王桂君提供租赁合同的合法性。其次，案外人王桂君除提交的房屋租赁合同外并没有提供其他直接证据证明其对租赁物占有的时间早于龙江银行抵押权的设立时间。第三，案外人王桂君没有提供其已经支付120万元租金的证据，且双方对于一次性缴纳租金120万元的约定，明显不符合市场交易习惯；所提供的“缴纳2013年3月-2019年3月的房屋租赁费收据原件6张”，均为新补开的，不能够证明系每年按照约定缴纳剩余租金的事实。第四，根据《商品房屋租赁管理办法》第十四条“房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。”的规定，案外人王桂君没有提供其办理了房屋租赁登记备案的证据。综上，案外人王桂君所提供的证据不能够证明其对诉争房屋主张享有的租赁权足以对抗龙江银行对诉争房屋的抵押权。为此，对案外人王桂君提出的“停止要求案外人在租赁期限内搬出该房屋的执行”异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人王桂君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。审判长  何惠录审判员  于泽民审判员  周立波二〇一八年五月十六日书记员  姜 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4899号
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路，组织机构代码79589635-6。
法定代表人魏建红，总经理。
被告向忠强，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市中豪建筑劳务有限公司诉被告向忠强不当得利纠纷一案中，原告重庆市中豪建筑劳务有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市中豪建筑劳务有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5290号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告涂序伟，男，1973年02月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告涂序伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告涂序伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，涂序伟于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34947.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34947.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告涂序伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告涂序伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月21日，涂序伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。涂序伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准涂序伟的申请，将卡号×××的信用卡交付涂序伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，涂序伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34947.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与涂序伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。涂序伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现涂序伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求涂序伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂序伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千九百四十七元四角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告涂序伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，公告费五百元，均由被告涂序伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00407号
申请执行人：武永才，男，1960年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：汪玲珑，男，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行武永才申请执行汪玲珑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00407号
本院在执行武永才申请执行汪玲珑机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汪玲珑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汪玲珑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2067号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李清山，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李清山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费342.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01873号
罪犯邓珠郎加，男，1974年12月14日出生于四川省新龙县，藏族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月18日作出（2011）中区刑初字第27号刑事判决，认定邓珠郎加犯盗窃罪判处有期徒刑十年。并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定减刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯邓珠郎加在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓珠郎加在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓珠郎加减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月7日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第92号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社是经理。
委托代理人：陈某瑞、陈某书，均系该社职员。
被告：李永建（曾同名：李永健），男，1929年7月8日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称“北陡信用社”）诉被告李永建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某瑞、陈某书到庭参加了诉讼，被告李永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告李永建因养蚝资金不足，于1984年12月25日向原告借款人民币15000元，约定借款期限为1984年12月25日至1987年12月30日，月利率为8.4‰。上述借款借据签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告欠原告贷款本金15000元，利息54462元，本息合共69462元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计69462元（暂计至2014年9月1日止，以后利息按法定的利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《农村集体（社元）贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，以证明被告于1984年12月25日向原告借款人民币15000元的事实。
2、《李永健贷款结欠利息明细表》复印件一份，以证明被告拖欠借款利息的情况。
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债权催收公告》复印件二份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告李永建在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告李永建因发展养蚝生意资金不足，以“李永健”的名字，于1984年12月25日向原告借款人民币15000元，签定《借款借据》一份为凭，约定借款期限为1984年12月25日至1987年12月30日，月利率为8.4‰。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅清偿至1985年6月30日前的利息，截止至2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息53680.80元未还。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告李永建送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告还主张以后的贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算，并变更截止至2014年9月1日的借款利息为53680.8元的诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告台山市农村信用合作联社北陡信用社诉请被告李永健偿还借款本金15000元、利息53680.8元，合共68680.80元（暂计至2014年9月1日），有向本院提供的《借款借据》一份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息共68680.80元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告李永建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永建应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金15000元及利息53680.80元（暂计至2014年9月1日）。
二、上述贷款利息还应自2014年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.28元，由被告李永建负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴超文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第5978号
原告常×，女，1982年7月26日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告赵×，男，1977年6月3日出生。
委托代理人邱茂荣，男，1982年10月11日出生。
原告常×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人赵文付到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：原、被告于2004年4月22日登记结婚，婚后于2006年6月18日生育一女赵XX。由于原、被告性格不合，无共同语言，加之经常争吵，导致夫妻感情恶化。双方从2011年4月开始分居至今。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至赵XX独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵×未到庭进行答辩。
经审理查明：原告常×与被告赵×于2004年4月22日登记结婚，婚后于2006年6月18日生育一女赵XX。原、被告在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾。2012年4月24日，原告常×向我院起诉被告赵×。我院于2012年8月29日开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼。在此次庭审过程中，被告赵×明确表示同意离婚，同时主张婚生女赵XX由其抚养，但对原告新增加的分割夫妻共同财产的诉讼请求申请答辩期限。因双方当事人均未提交证据原件，此次庭审在指定举证期限后休庭。此后，经本院多次传票传唤，被告赵×均拒不到庭，也未向本院说明理由。
另查，原告常×与被告赵×从2011年4月起分居至今，婚生女赵XX一直随原告常×生活。由于被告赵×拒不到庭，原告常×暂不主张分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告常×要求与被告赵×离婚，被告赵×亦同意离婚，对此本院不持异议；由于被告赵×拒不到庭，且婚生女赵XX长期以来都随原告常×共同生活，故对原告常×要求赵XX由其抚养的主张，本院予以支持；对原告主张的子女抚养费部分，本院综合考虑孩子的生活、学习支出，酌定由被告赵×每月支付抚养费1000元；对常×暂不主张分割夫妻共同财产的行为，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告常×与被告赵×离婚；
二、婚生女赵XX由原告常×抚养；自二○一五年四月起，被告赵×每月支付婚生女赵XX子女抚养费一千元，至其独立生活时止（于每月的二十八日前履行）；
三、驳回原告常×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴语佳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2855号
原告：林举忠，男，1956年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：莫纯华，男，1962年12月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾铭，男，1970年1月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：梁荣照，男，1954年10月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市东风三路**号。
法定代表人：梁荣照。
本院在审理原告林举忠诉被告莫纯华、曾铭、梁荣照、广东省阳江市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院预交受理费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月八日
书 记 员 茹海锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00075号
原告张兴年与被告东海县安峰镇大放村民委员会、第三人董振洋确认合同无效纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，原告张兴年于2015年6月8日申请撤回对被告东海县安峰镇大放村民委员会、第三人董振洋的起诉。
本院经审查认为，原告张兴年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴年撤回对被告东海县安峰镇大放村民委员会、第三人董振洋的起诉。
案件受理费500元由原告张兴年负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李小溪