上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3213号
原告夏红珍。
委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告诸佳骏。
被告周小玲。
委托代理人诸治平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告夏红珍诉被告诸佳骏、周小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏红珍的委托代理人张洪喜、被告诸佳骏、被告周小玲的委托代理人诸治平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏红珍诉称，2013年6月3日16时10分，在本市宾阳路出三江路西约100米处，被告诸佳骏驾驶被告周小玲名下的沪FSXX**小型轿车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告诸佳骏负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求赔偿：医疗费3，625元、误工费9，000元、护理费5，400元、营养费1，200元、助动车修理费115元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3，000元、律师费4，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内依法赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告诸佳骏承担，被告周小玲作为车主对被告诸佳骏应赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告诸佳骏辩称，对事发经过及责任认定均无异议。针对原告诉请：鉴定费认可，律师费认可2，000元，其余各项费用要求由被告太平洋保险公司予以赔偿。
被告周小玲辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意对诸佳骏应赔偿款项承担连带赔偿责任，对原告各项诉请的意见同被告诸佳骏。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，确认涉案车辆投保交强险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在交强险内依法承担赔偿责任。针对具体诉请：医疗费同意凭据计算，但非医保医疗费、与病历无法对应的医疗费均应予扣除。误工费，因原告已达退休年龄，无充分证据证明其是否实际存在误工及误工损失的金额，故不予认可。营养费认可30元每天，护理费认可30元每天。助动车修理费，要求依法判决。精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予认可。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月3日16时10分，在本市宾阳路出三江路西约100米处，被告诸佳骏驾驶被告周小玲名下的沪FSXX**小型轿车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告诸佳骏承担事故全部责任。
原告伤后至上海市第八人民医院治疗，诊断为：左桡骨小头骨折，左肘、左腕软组织损伤。后原告至上海市第六人民医院多次门诊治疗，诊断为：左腕、肘外伤，左腕三角纤维软骨复合体损伤。原告支付医疗费1，870.57元，被告支付2，349.80元，合计4，220.37元。
2014年1月21日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情所需休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪枫林（2014）三鉴字第0039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏红珍之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告支付鉴定费800元。
原告维修助动车支付115元；委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费4，000元。
原告与上海市徐汇区某水果经营部于2008年4月30日签订劳务合同书，合同期限为2008年4月30日至2014年10月30日（在此期间每年只需5月1日-10月底工作），原告从事采购、搬运工作，工作期间内每月工资3，000元，现金支付。该单位另出具证明一份，主要内容为：夏红珍系该单位职工，从事采购搬运工作，工资每月3，000元，自2013年6月3日起因发生交通事故未上班，至2013年10月8日才开始上班，期间未发放工资。
原告丈夫奚某某与上海某纺织助剂厂于2011年7月16日签订劳务协议一份，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，每月劳务费3，500元，现金支付。该单位另出具情况说明一份，证明奚某某因妻子遭遇车祸，于2013年6月辞职在家服侍妻子，奚某某在该单位工作期间，月薪3，500元，现金支付。
事发后，被告诸佳骏为原告支付医疗费2，349.80元、购买长臂支架128元，原告确认上述费用，并同意在本案中一并处理。
沪FSXX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，有责交强险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、律师代理费发票、维修清单及维修费发票、劳务合同、单位证明等；被告诸佳骏提供的医疗费收据、长臂支架发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告诸佳骏承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案沪FSXX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告诸佳骏承担。被告周小玲自愿与诸佳骏承担连带赔偿责任，本院予以准许。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据原告及被告诸佳骏提交的医疗费收据，本院支持4，220.37元。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期30天，本院酌情支持900元。以上合计5，120.37元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
误工费，原告退休后继续工作并无不可，但对于误工费金额应提供充分证据加以证明，根据现有在案证据，原告主张9，000元依据不足，结合鉴定意见明确的休息期90天，本院酌情支持3，000元。护理费，原告主张家属护理费的证据不充分，本院不予采信，根据鉴定意见明确的护理期60天，酌情支持护理费1，800元。根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。辅助器具费，原告肘、腕受伤，使用长臂支架确有必要，故被告诸佳骏支付的长臂支架费用128元，可予支持。以上合计4，928元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
车辆修理费，根据事故认定书的记载，原告的助动车确实在事故中损坏，其主张115元，有车辆修理费发票及维修清单为证，本院予以支持，该项费用由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
鉴定费800元，本院凭据予以支持。律师代理费，根据本案案情，本院酌情支持2，000元。以上合计2，800元，不属于交强险范围，应由被告诸佳骏承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告10，163.37元。被告诸佳骏应赔偿原告2，800元，扣除其已支付的医疗费2，349.80元、长臂支架128元，尚应支付322.20元，被告周小玲应对被告诸佳骏上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏红珍10，163.37元；
二、被告诸佳骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏红珍322.20元；
三、被告周小玲应对第二项判决中被告诸佳骏应赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告夏红珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取计239元，由原告夏红珍负担100元，被告诸佳骏承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。