wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第475号
罪犯易康文，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月29日作出（2011）穗黄法刑初字第265号刑事判决，以被告人易康文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易康文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易康文获得嘉奖13次；2012年11月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易康文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易康文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初466号
原告袁某某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某。
原告袁某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄景植、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍认识后确定婚姻关系，2014年11月27日“烧香”时，通过媒人姚连友、押礼先生等人按约定支付彩礼钱83600元给被告，2014年12月24日，原、被告按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告经常以“回妈家”为由外出，致使双方经常发生争吵，导致双方从2015年4月分居至今。分居期间，原告提出与被告解除同居关系，被告同意，但不同意返还彩礼。现起诉请求：1、判决被告退还原告彩礼83600元；2、被告的陪嫁财产海尔牌41英寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、美尔德饮水机一台、多功能电烤炉一台、欧式组合衣柜一组、梳妆台一个、木柜二个、六人坐皮沙发一套、欧式茶几一张、酒柜一个、餐桌一张、椅子六把、大锑盆一个、小锑盆二个、被子五床归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告已经到了不可挽回的地步，我同意解除同居关系；原告支付给我的彩礼钱83600元，其中22600元是酒水钱，酒水钱已在举行婚礼时被双方亲朋消耗，不应退还；其余61000元在婚姻关系不成立的情况下，原告无依据要求退还，且该款已用于购买陪嫁财产，陪嫁财产在原告家，故该61000元不应退还；3、原、被告同居生活期间，原告对被告实施家庭暴力，使被告人格受到侮辱、身体和精神都受到很大的折磨，所以要求原告赔偿被告精神损失费40000元；4、对于诉讼费，因解除婚姻关系的原因是原告对被告实施家庭暴力导致，是原告提出解除，不是被告提出解除，依法应由原告承担。
本案的争议焦点：1、被告是否应退还原告彩礼83600元；2、被告现存放在原告家的陪嫁财产应如何处理；3、被告要求原告赔偿精神损失费40000元的请求是否应获支持；4、本案诉讼费应由谁承担。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍认识，同年11月27日“烧香”，“烧香”时原告给付被告家酒肉钱22600元、彩礼钱61000元，合计83600元。2014年12月24日，原、被告按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方婚后未与原告之父母分家，未共同生育子女。原、被告同居后，因家庭琐事产生纠纷，导致双方从2015年4月起分居至今。
诉讼中，原、被告均主张无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，被告现存放在原告处的陪嫁财产有：海尔牌41英寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、美尔德饮水机一台、多功能电烤炉一台（已坏）、欧式组合衣柜一组、梳妆台一个、木柜两个、六人坐皮沙发一套、欧式茶几一套、酒柜一个、餐桌一张、椅子六把、大锑盆一个、小锑盆两个、四件套床上用品五套、棉被三床、毛毯四床、踏板车一辆。另有被告带到原告家的陪嫁财产五羊本田两轮摩托车一辆，已被盗。
庭审中，原告陈述：“被告购买陪嫁财产踏板车一辆时，我家出钱1800元。”被告陈述：“原告支付给我的彩礼钱61000元，用于购买陪嫁财产后余下15000余元，该15000余元已拿到被告家共同使用了。”
诉讼中，原、被告双方均未举证。
以上法律事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽按民间习俗举行婚礼后同居生活了二年，但因未补办结婚登记手续，双方仅系同居关系，该婚姻关系不受法律保护。
对原告要求被告返还彩礼83600元是否应获支持的问题。对其中的22600元，因原、被告均认可该款系“酒肉钱”，根据该款的用途及民间习俗，该费用已用于操办婚宴被双方亲朋吃喝花销，故对原告要求被告返还该22600元的诉讼请求，不予支持；对于其余61000元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，因原、被告未补办结婚登记手续，故被告应将该61000元返还原告。但是，虑及被告方操办婚礼、购置陪嫁财产亦需支付费用，且被告方购置的陪嫁财产已被实际使用并存在折旧、损坏，其中两轮摩托车被盗等损失情况，故综合被告购买陪嫁财产的数量、购买时价值、陪嫁财产现时情况等进行考量，酌情以被告之陪嫁财产折抵原告的部分彩礼损失后，由被告给付原告彩礼15000元。
对原告的“被告购买陪嫁财产踏板车一辆时，我家出钱1800元”这一主张，因原告未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认。
被告主张“购置陪嫁财产后剩余彩礼钱15000元已用于家庭生活开支，不应返还。”因原告否认，被告无证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该项主张，不予支持。
对于被告提出的“我与原告同居生活期间，原告对我实施家庭暴力，使我人格受到侮辱、身体和精神都受到很大的折磨，所以我要求原告赔偿我精神损失费40000元。”的主张是否应获支持的问题。因被告未举证证明原告对其实施家庭暴力导致其受到严重精神损害的事实，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
对于诉讼费（实为案件受理费）的承担问题，该费用系国家依法收取的规费，由谁承担依法应由人民法院根据案情决定，故对原、被告主张的“诉讼费由对方承担”的诉辩请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某现存放在原告袁某某处的陪嫁财产海尔牌41英寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、美尔德饮水机一台、多功能电炉一台、欧式组合衣柜一组、梳妆台一个、木柜两个、六人坐皮沙发一套、欧式茶几一套、酒柜一个、餐桌一张、椅子六把、大锑盆一个、小锑盆两个、四件套床上用品五套、棉被三床、毛毯四床、踏板车一辆等，用于折抵彩礼损失归原告袁某某所有；
二、由被告陈某某返还原告袁某某彩礼钱15000元；
三、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
上述义务，于本判决生效后十日内履行给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00307号
原告：梅国标，男，1961年11月25日出生，汉族，住
铜陵市铜官山区商南新村27栋405号，身份证号码340702196111250018。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
本院在审理原告梅国标与被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梅国标于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值420万财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梅国标提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽华廉建筑有限责任公司名下价值420万元的财产或相等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 冬 松
人民陪审员 张 学 府
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐安（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以载定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时也可以载定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，载定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00307号
原告：梅国标，男，汉族。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市石城大道。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
本院在审理原告梅国标与被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梅国标于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值420万财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梅国标提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽华廉建筑有限责任公司名下价值420万元的财产或相等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 冬 松
人民陪审员 张 学 府
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐安（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以载定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时也可以载定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，载定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1397号
原告：李亚妮，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。送达地址：灵宝市环城桥豫西制药厂家属楼3单元5楼西。
被告：张晓东，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。送达地址同前。
原告李亚妮与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李亚妮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚妮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚妮撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张晓东负担。
审判员 彭贯斗
二〇一八年五月十日
书记员 黑旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第951号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第951号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第951号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王志辉
梁树军
孙群英
上列莱阳市农村信用合作联社与王志辉、梁树军、孙群英借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第951号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为77732元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第951号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00023号
申请执行人富平县国土资源局，驻富平县莲湖大街83号。
法定代表人黄润民，任局长。
委托代理人王某，富平县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人富平县天时型煤有限公司。
法定代表人王某某，任总经理。
申请执行人富平县国土资源局向本院递交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行其对被执行人富平县天时型煤有限公司作出的富国土复决字（2014）10号土地复垦整改决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人富平县天时型煤有限公司占用淡村镇和塬村高李组、河东组耕地22.3亩建堆煤场，破坏了耕地种植条件。申请执行人富平县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第42条及《土地复垦条例》第10条之规定，责令被执行人于2014年12月31日前复垦土地，恢复种植条件。对逾期拒不履行土地复垦义务或复垦验收中经整改仍不合格的，依据《中华人民共和国土地管�法》第75条以及陕西省实施《土地管理法》办法第25条之规定，限2015年1月7日前缴纳复垦费29.75万元，专项用于土地复垦。逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。申请执行人富平县国土资源局先后作出并向其送达了富国土复告字（2014）10号责令复垦整改告知书、富国土复听字（2014）10号责令复垦整改听证告知书、富国土复决字（2014）10号土地复垦整改决定书、（富）国土强执催字（2015）25号国土资源行政执法行政强制执行催告书，被执行人依然未履行富国土复决字（2014）10号土地复垦整改决定书所确定的义务，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于该决定书具备执行效力后在法定期限内向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人所作出的土地复垦整改决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，�行政决定已生效，并且有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行富国土复决字（2014）10号土地复垦整改决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张继敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1419-1号
本院在执行申请执行人徐兆凯与被执行人张俊彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张俊彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11777号
原告吴宗喜，男，
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告郭海光，男，
委托代理人赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
被告三邦（北京）建材有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通泰小区E2综合楼6层636室。注册号：110108008353711
法定代表人邓柏恒，董事长。
委托代理人吴广松，男，
原告吴宗喜与被告郭海光、被告三邦（北京）建材有限公司（以下简称三邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗喜之委托代理人任根江、被告郭海光之委托代理人赵朋、被告三邦公司之委托代理人吴广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宗喜诉称，我是张煤机装备产业园工地石材幕墙工程的工人。该石材幕墙工程由三邦公司承包，然后分包给包工头郭海光。2012年5月20日，郭海光将我辞退，但并未结清我的工资。故诉至法院，要求郭海光及三邦公司支付我劳务费14450元并由郭海光及三邦公司承担本案诉讼费。
郭海光辩称，吴宗喜是我找到张煤机装备产业园一期圆环链分厂石材幕墙项目干活的，我认可尚欠吴宗喜工资14450元，也同意给付其工资，但因三邦公司没有把我的工程款给清，故我无钱支付吴宗喜工资，现要求三邦公司承担相应工资的支付责任。
三邦公司辩称，首先，我公司与吴宗喜间不存在劳务等任何法律关系，我公司不应作为本案主体参与此次诉讼；其次，我公司已将全部工程款超额支付给郭海光，不存在欠工程款的情形，也不存在代郭海光向吴宗喜支付劳务费的义务。且单据上郭海光的字迹不一致，我方认为是吴宗喜与郭海光恶意串通讹诈我公司。综上，我公司不应承担支付劳务费的责任，不同意吴宗喜的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，三邦公司与郭海光签订《张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包合同》（以下简称《分包合同》），将承揽的张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙项目分包给郭海光，分包方式为包工包料。后郭海光雇佣工人进行具体施工。2011年12月21日，郭海光与三邦公司签订《张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包工程量确认单》，约定：一、液力分厂截止2011年12月19日已全面完工，经双方确认按实际完成工程量2900㎡为最终结算数量。按合同付至最终结算工程计2900m2＊260元＊95%=716300元，余款5%计37700元做为质保金，自业主验收合格之日起满一年付清。二、圆环链分厂截止2011年12月19日已完成钢骨架工程2400㎡，石材未安装，暂时按实际完成钢骨架工程量2400㎡＊180元／㎡=432000元，按70%支付计302400元。综合上述两项工程，我公司已实际支付工程款总计76万元。已超出合同应付款，但应乙方郭海光要求，年底解决工人工资问题。经双方协商，本期支付259000元，扣除借款10000元。乙方保证，项目完工前不再申请任何款项。后郭海光与三邦公司就工程款及工程质量等问题发生纠纷，导致双方未就张煤机装备产业园一期圆环链分厂石材幕墙项目进行最终结算。2012年5月20日，郭海光、刘昌勇与吴宗华、吴宗国、吴宗喜、乔正平签订《协议》，上载明：现有吴宗喜等七人在张家口工地施工，人工费合计72080元，已支付大约3300元，剩余部分工人工资在5月25日以前解决（先支付壹万元整用于工人回家路费）。经查，刘昌勇为三邦公司负责张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙项目的员工。
庭审中，吴宗喜提交2012年5月至7月期间，由郭海光签字确认的载有其姓名及工资标准、应付工资总额等的《石材幕墙工程工人工日汇总表（天）》、《工人讨要工资期间误工天数汇总表》，证明郭海光尚欠其工资14450元。郭海光对此予以认可，三邦公司则表示对此并不知情，对上述证据不予认可。
另查，三邦公司称已向郭海光支付工程款共1009000元，工程款已经支付完毕。郭海光认可三邦公司已支付工程款1009000元，但主张三邦公司尚欠其工程款若干。三邦公司与郭海光对张煤机装备产业园一期圆环链分厂石材幕墙项目的工程量、工程款未做最终结算。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、《张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包合同》、《石材幕墙工程工人工日汇总表（天）》、《工人讨要工资期间误工天数汇总表》、《张煤机装备产业园一期、液力、圆环链分厂石材幕墙专业分包工程量确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳务提供者在付出劳务后，享有获得一定报酬的权利。本案中，根据郭海光向吴宗喜出具的《石材幕墙工程工人工日汇总表》及郭海光、刘昌勇出具的《协议》，可以认定吴宗喜为三邦公司建设的张煤机装备产业园一期液力、圆环链分厂石材幕墙项目工程提供劳务，郭海光与吴宗喜之间存在劳务雇佣关系，郭海光认可在雇佣期间拖欠吴宗喜劳务费14450元，本院不持异议。据此，郭海光应承担给付吴宗喜剩余劳务费的民事责任。同时，因三邦公司将其承揽的部分工程分包给不具有用工主体资格的郭海光，且从现有证据判断，亦无法认定其与郭海光已经结算全部工程款，则三邦公司应承担清偿拖欠吴宗喜工资的连带责任。现吴宗喜要求郭海光及三邦公司给付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
郭海光于本判决生效后七日内给付吴宗喜劳务费一万四千四百五十元，三邦（北京）建材有限公司对上述欠款金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由郭海光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王雪燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00207号
原告：薛某某，男。
被告：侯某某，女。
本院在审理原告薛某某与被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 余 谦
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审26号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：高苡峰。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月6日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1660143号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月17日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660143号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第834号
原告王生清，男，汉族，原籍重庆市云阳县，现住遂平县。
被告吴建刚，男，汉族，住遂平县。
原告王生清与被告吴建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�生清到庭参加诉讼，被告吴建刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生清诉称，我在遂平县城做白糖生意，自2011年1月4日至2012年1月15日，我多次给被告经营的蛋卷厂送白糖，被告给我出具有欠条。经我多次向被告催要，被告一直推诿，拖欠我的货款一直没有付清。请求依法判令被告给付我货款21969元；并承担本案的诉讼费用。
被告吴建刚未答辩。
经审理查明，原告王生清在遂平县城经营白糖生意期间，多次向被告吴建刚经营的蛋卷厂送白糖，被告吴建刚拖欠原告货款合计21969元，被告向原告出具有欠条5份，内容分别为：一、“欠条，今欠王青30**元现金，吴建刚，2011.元月4日”；二、“欠条，今欠王青叁柒佰元正（3700），2011.7.3日，吴建刚”；三、“欠条，今欠王青48**元，吴建刚，2011年12月6日”；四、“欠条，今欠王青41**元，吴建刚，2012.1.9日”；五、“欠条，今欠王青63**元，吴建刚，2012.01.15日”。经原告多次向被告追要，被告至今未付，遂引起诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供欠条五份在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴建刚拖欠原告王生清白糖款21969元，有被告给原告出具的欠款凭条为据，应认定原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告经原告多次催要未偿付欠款，应承担相应的违约责任。原告王生清要求被告吴建刚偿还欠款21969元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建刚于本判决生效之�起五日内偿还原告王生清欠款21969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告吴建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 王文红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4054号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司,组织机构代码59110007-X，住所地在江苏省盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢2-1614室（4）。
负责人高剑峰，该公司经理。
委托代理人杨乾云，该公司员工。
被告裴仕存，男，1971年12月18日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司（下称赢时通盐城分公司）与被告裴仕存买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赢时通盐城分公司的委托代理人杨乾云到庭参加诉讼，被告裴仕存经本院公告送达民事诉状等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通盐城分公司诉称：原、被告签订一份汽车买卖合同，约定原告将车牌号为苏Ｊ×××××轿车以分期付款方式出售给被告裴仕存，被告从2014年9月12日至2017年9月12日期间按11670元/月支付。分期付款期内，车辆仍在原告名下，当被告全部付清车款后，原告将车辆过户给被告。上述合同签订后，原告将车辆、证件交付被告使用，但被告长期无故拖欠车款，截止2016年6月，被告尚欠车款58350元。期间，已产生违约金2917.5元。由此，原告有权主张解除买卖合同，被告返还车辆，并赔偿原告的经济损失。原告多次催要未果。请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的汽车买卖合同，返还车辆；2、被告裴仕存向原告支付车辆使用费58350元、滞纳金2917.5元。
被告裴仕存未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月12日，裴仕存（乙方）与赢时通盐城分公司（甲方）签订一份汽车买卖合同（合同编号YST5150020140912011432），合同约定：乙方从甲方处购买的车辆为奔驰E3003.0AT，总价为507620元，车牌号为苏Ｊ×××××。乙方在签订合同时需要支付车辆购车款99170元，余款在36个月内付清，每月不得少于11670元，尾付0元；甲方在收到所有预付款项后，双方办理验车手续。车辆正式交付之日起，该车的风险责任由甲方转移至乙方。同时明确，甲方向乙方出售的非全新车，即为旧车，且乙方已经知悉且在签订合同时清楚并了解该车车况。乙方逾期付款，甲方有权按逾期欠款的每日5%作为滞纳金，如逾期超过十天，甲方取消购买且已收取款项不予退回。合同签订后，裴仕存交预付款87500元和第一个月应交费用11670元，赢时通盐城分公司将车交给裴仕存。此后，裴仕存按月交纳费用至2016年3月29日，合计274530元（含首付款87500元），之后不再交纳。赢时通盐城分公司向裴仕存催款未果，诉至法院。法院受理后于2016年7月22日向裴仕存邮寄了诉状副本，因裴仕存下落不明，本院于同年9月12日依法向其公告送达相关材料。
另查明，苏Ｊ×××××轿车系赢时通盐城分公司于2014年9月13日在旧机动车交易市场购买，车价为35万元。2016年6月23日赢时通盐城分公司已将苏Ｊ×××××轿车收回。根据原告陈述，本案所涉车辆的月租金在11000元左右。
以上事实，有汽车买卖合同、二手车销售发票、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。原告依照合同将苏Ｊ×××××牌号轿车交付给被告，被告支付部分款项后，应当按合同约定及时向原告支付每月的分期付款费用。本案中，被告支付分期付款费用274530元后，未能再支付费用，至原告起诉时，已超过5个月，构成违约。原告依约有权要求解除与被告签订的汽车买卖合同。根据法律规定，原告要求解除合同，应当通知被告。本案中，原告未先通知被告而直接诉讼至法院，因此，原告向法院递交诉状并经法院向被告发出应诉通知，被告收到诉状副本之日，方可确认为合同解除的日期。本案中，被告收到诉状副本的时间为2016年11月11日，故合同解除日期应为2016年11月11日。合同解除后，被告依该合同取得的租赁物（车辆）应当返还给原告。
（二）原告主张被告支付58350元车辆使用费及所欠费用的滞纳金能否支持。本案中，原、被告双方签订的是买卖合同。合同中并未约定被告应当支付原告车辆使用费。现因被告违约，原告明确要求解除合同，且被告购买的车辆已于2016年6月23日被原告强行收回，按照公平原则，被告应当支付原告至2016年6月23日期间的车辆使用费。现被告已支付原告费用合计274530元，本院根据原告的自述，结合市场行情，参照同行业租赁车辆的价格，酌定本案所涉车辆的年租金为13-13.5万元/年，被告交付给原告的费用已足以支付其从2014年9月13日起至2016年6月23日期间的车辆使用费，原告现仍然要求被告支付58350元车辆使用费和月5%计算滞纳金，依据不足，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2014年9月12日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与被告裴仕存签订的汽车买卖合同已于2016年11月11日解除；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3525元，公告费600元，合计4125元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司负担3445元，被告裴仕存负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 王 兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01407号
原告刘凤雄，男，1971年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王进朝，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。
原告刘凤雄诉被告王进朝保证合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤雄到庭参加了诉讼。被告王进朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤雄诉称：2012年3月29日，连军经被告王进朝担保，向原告借款33万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。原告向连军索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金33万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘凤雄向本院提供了以下证据：
提供连军及被告签字的借款借据。证明经被告提供担保，原告于2012年3月29日给连军借款33万元，月利率为3.5％，该借款未偿还。
被告王进朝未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
经本院审查，原告提供的证据系书证，证明力强。结合当事人陈述，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年3月29日，连军向原告借款33万元，约定月利率3.5％，并由被告王进朝向原告提供担保，约定保证责任至本息还清为止。经原告催要，借款人未向原告清偿利息及本金。
本院认为，借款人连军与刘凤雄间的自然人之间款合同关系合法、有效，但双方约定的利率超过了民间借款法定最高利率，对超过部分利息，本院不予保护。被告王进朝作为连带保证人，在保证期间内，主债务人未履行义务，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：判决如下：
限被告王进朝于本判决生效之日起三日内偿还原告刘凤雄借款本金33万元及利息（利息从2012年3月29日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告王进朝承担连带责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告王进朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 冯 梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11232号
原告陈红，男，1976年1月15日出生，汉族。
被告田卫宾，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告田刚利，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，总经理。
委托代理人何东来，男。
原告陈红与被告田卫宾、田刚利、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告保险公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。被告田卫宾、田刚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告田卫宾驾驶被告田刚利的陕AE07**号车与刘帅驾驶的陕AY65**号车相撞，发生交通事故。被告田卫宾负事故的全部责任。被告侵害了其的财产权，故其诉至本院，要求判令被告田卫宾支付原告拖车费388.35元、修车费2500元，被告田刚利、中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担上述费用的连带责任；本案的案件受理费用由二被告承担。
被告田卫宾、田刚利未出庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其处只投保交强险，而且根据合同的约定，其已将财产损失限额2000元赔偿给被保险人田刚利，其不再承担责任。
经审理查明，2016年9月9日，田卫宾驾驶陕AE07**号车，沿北辰大道由南向北行驶左转，适逢刘帅驾驶陕AY65**号车由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，田卫宾负事故的全部责任，刘帅无责任。因对相关费用协商未果，故原告陈红作为陕AY65**号车的车主诉至本院，形成诉讼。另查，被告保险公司将交强险中的财产损失2000元已经支付给被保险人即被告田刚利。诉讼中，因被告田卫宾、田刚利未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、交强险保单和行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆交通前置保险赔款计算书、快钱付款凭证等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告田卫宾作为陕AE07**号车的司机对事故的发生存在过错，被告田刚利作为陕AE07**号车的车主对车辆负有管理的义务，故应对本次交通事故给原告陈红的损失承担赔偿责任。因陕AE07**号车仅投保交强险，且被告保险公司已将交强险中的财产损失2000元赔付给被告田刚利，故被告保险公司不再承担本案的赔偿责任。现原告陈红主张拖车费388.35元、修车费2500元，于法有据，本案依法予以支持，被告田卫宾、田刚利应及时给付原告陈红。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田卫宾、田刚利于本判决生效后十日内给付原告陈红拖车费、修理费2888.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田卫宾、田刚利承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第451号
原告王秀连，女，住长春市绿园区。
被告张文华，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告王秀连诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀连到庭参加诉讼，被告张文华经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告张文华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王秀连诉称，被告于2014年4月1日向原告借款3万元，并出具借条一�，并承诺于2014年5月1日还清。借款到期后，被告没有如约偿还借款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金给付完毕之日止，诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告证实自己的主张，当庭提交的证据有：
2014年4月1日借条一份。
被告张文华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年4月1日以需要偿还其他欠款为由向原告借款三万元，并给原告出具了借条一份，承诺2014年5月1日还清借款。但借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告多次找被告催要，被告均未偿还借款，致使原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双�真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未依约履行还款义务，原告的主张依法应予保护，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后立即偿还原告王秀连借款人民币30，000.00元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320元及公告费260元由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第451号
原告王秀连，女，住长春市绿园区。
被告张文华，男,户籍所在地长春市朝阳区。
原告王秀连诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀连到庭参加诉讼，被告张文华经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告张文华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王秀连诉称，被告于2014年4月1日向原告借款3万元，并出具借条一张，并承诺于2014年5月1日还清。借款到期后，被告没有如约偿还借款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金给付完毕之日止，诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告证实自己的主张，当庭提交的证据有：
2014年4月1日借条一份。
被告张文华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年4月1日以需要偿还其他欠款为由向原告借款三万元，并给原告出具了借条一份，承诺2014年5月1日还清借款。但借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告多次找被告催要，被告均未偿还借款，致使原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未依约履行还款义务，原告的主张依法应予保护，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后立即偿还原告王秀连借款人民币30,000.00元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320元及公告费260元由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪春祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第858号
原告：宁波奥奇尔机械配件有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：励明夫，该公司总经理。
委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：宁波兴宁液压器材有限公司。住所地：奉化市西坞街道万寿路*号。
法定代表人：周浩鲁，职务不详。
原告宁波奥奇尔机械配件有限公司（以下简称奥奇尔公司）为与被告宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁液压公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告奥奇尔公司的委托代理人郭北豪到庭参加诉讼，被告兴宁液压公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥奇尔公司基于与被告签订的《工矿产品购销合同》，对账单、发货单、工资申报表等起诉，请求判令被告支付价款1173067.65元。审理中，原告减少请求的价款金额为1173061.66元。
被告兴宁液压公司未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2011年12月7日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买各种锻件毛坯，实际数量以送货单、结账单为准。截止2014年5月24日，经双方对账，被告确认欠款1165570.49元。2014年5月26日，原告再次向被告供货计价款7497.16元。审理中，原告陈述2014年5月24日对账金额有误，应为1165564.50元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应按约支付价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波兴宁液压器材有限公司支付原告宁波奥奇尔机械配件有限公司价款1173061.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15358元，财产保全费5000元，公告费400元，均由被告宁波兴宁液压器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 范晓静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第584号
罪犯丁成军，男，汉族，1971年12月23日出生于海南省海口市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人丁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第764号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁成军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁成军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10286号
罪犯仲玉峰，男，汉族，初中文化，1989年6月30日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年7月24日作出（2012）扬刑初字第199号刑事判决，以被告人仲玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲玉峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲玉峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4231号
申请执行人钱志英。
被执行人许春红。
申请执行人钱志英与被执行人许春红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泰兴西民初字第492号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许春红应偿还申请执行人钱志英借款20000元及利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2075号
原告：赵绍强。
被告：徐国成。
原告赵绍强为与被告徐国成民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍强起诉称：被告因资金周转困难于2013年12月11日向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定2014年1月30日归还。到期后，被告未归还，经原告多次催讨，未果。现请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元，利息1.6万元（之后利息到执行完毕），合计人民币9.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款及双方对借款金额、借款期限的约定。
被告徐国成答辩称：2013年12月的一天，我的亲家给我打电话，说我的小儿子赌博输掉了，债主到他家里讨债了，我亲家怕起来，叫我到朱基头债主家里去商量一下。我和我老婆到朱基头我哥哥的儿子家里，我的侄儿把债主叫到他家里来。当时我们说钱会慢慢还的，债主不相信叫我字签个起来，我就签了个名字。我侄儿徐国建说签个字没关系的。我儿子原先有没有借条在他手上我都没看到过，也不知道欠他多少钱，债主说是欠8万元，徐国建也说是这么回事，我相信我侄儿就签字了。钱不是我借的，我没有能力帮儿子还钱，也不需要由我归还。
被告徐国成未向本院提供证据。
对原告提供的证据，徐国成表示：借条上我就写了两个名字，其他内容都不是我写的。
经审核，本院确认该借条的真实性，但原告对被告的陈述并无异议，本院对该事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告赵绍强自称其经过朋友徐国建介绍将8万元借给被告徐国成之子徐文勇，后徐国勇未能还款且失去联系。原告向徐国勇家人催讨，被告表示会慢慢归还，原告要求其书面写下来，被告遂在原告提供的借条上签名。事后被告未能还款，其也表示不愿为儿子承担债务。
本院认为：原告将款项借给被告之子，被告之子系具有独力民事行为能力人，并已成家，不与被告共同生活，原告应向实际借款人主张权利。原、被告之间不具有借款合同关系，原告要求被告还款，缺乏事实及法律依据，其请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵绍强的诉讼请求。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告赵绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十月十六日
代书记员 褚海燕
第2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑（2014）291号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕\\\\\\\出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午14时50分许，被告人曾某携带疑似毒品“麻古”共24.32克乘坐南宁至钦州的快班返回钦州，途中被查车的公安人员当场抓获，收缴全部疑似毒品“麻古”。经鉴定，从被告人曾某随身携带的疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年10月31日，因吸毒成瘾，公安机关决定对其行政拘留15日。2013年11月15日，公安机关决定对被告人强制戒毒二年。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、证据保全决定书、和清单、毒品样品提取笔录、扣押物品清单、指认毒品照片、称量笔录、物证检验报告、现场勘验检查笔录和照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违非法持有毒品，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，其非法持有的毒品已被查获，尚未流入继续社会造成危害，对社会的危害性相对较小。据此，可从酌情轻处罚。综上所述，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曾某从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第312号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人曾某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑（2014）291号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日下午14时50分许，被告人曾某携带疑似毒品“麻古”共24.32克乘坐南宁至钦州的快班返回钦州，途中被查车的公安人员当场抓获，收缴全部疑似毒品“麻古”。经鉴定，从被告人曾某随身携带的疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2013年10月31日，因吸毒成瘾，公安机关决定对其行政拘留15日。2013年11月15日，公安机关决定对被告人强制戒毒二年。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、证据保全决定书、和清单、毒品样品提取笔录、扣押物品清单、指认毒品照片、称量笔录、物证检验报告、现场勘验检查笔录和照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违非法持有毒品，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，其非法持有的毒品已被查获，尚未流入继续社会造成危害，对社会的危害性相对较小。据此，可从酌情轻处罚。综上所述，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曾某从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  陈明耀二〇一四年九月二十八日书记员  姚世兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢224号
申请执行人孙晔昌。
被执行人刘从锋。
本院在执行申请执行人孙晔昌与被执行人刘从锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第4425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第44号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：楼樱杰。
原审被告：赵小兰。
原审被告：张伟萍。
原审原告楼樱杰与原审被告赵小兰、张伟萍民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2012）金义商初字第1986号民事判决已发生法律效力。2015年9月2日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000102号民事抗诉书，认为本案原审原告楼樱杰在明知借条部分虚假的情况下，仍恶意的持该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱审判秩序，损害社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十四日
代书 记员 范华芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0006号
申请再审人（原审被告）仲伟杰，居民。
申请再审人（原审被告）仲勇，居民。
申请再审人（原审被告）仲伟，居民。
被申请人（原审原告）闫玲娟，居民。
申请再审人仲伟杰、仲勇、仲伟与被申请人闫玲娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）赣商初字第0168号民事判决书，2013年5月3日，申请人向我院申请再审，我院于2013年6月13日立案复查。
本院复查过程中，申请再审人仲伟杰、仲勇、仲伟于2013年7月25日以该案已上诉为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为仲伟杰、仲勇、仲伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予仲伟杰、仲勇、仲伟撤回其再审申请。
二、本裁定为终审裁定。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 高金祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨小鹿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1947号
申请执行人：李某，女，汉族，1977年9月29日出生，住茌平县。
被执行人：谢某，男，汉族，1980年1月17日出生，住茌平县。
申请执行人李某与被执行人谢某抚养费关系纠纷一案，（2013）茌少民初字第36号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3120元。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付抚养费3120元并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经向房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌少民初字第36号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01433号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被告王藤燕。
被告胡道志。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告王藤燕、胡道志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员许晶晶独任审判，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人陈礼生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称：2013年7月12日，原告与被告王藤燕、胡道志签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款4.872万元用于支付购买北京现代牌小型普通客车的附加费用，贷款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止，贷款年利率为12.3%，并按年浮动。之后，原告按约将贷款发放给被告，但被告自2015年1月17日起未按约归还贷款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王藤燕、胡道志归还原告贷款本金27928.46元；2、被告王藤燕、胡道志支付贷款利息1636.59元，逾期利息487.44元（截至2015年7月6日止），并支付自2015年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29565.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王藤燕、胡道志未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：为购买汽车附加费用，被告王藤燕、胡道志向原告平安银行上海延东支行申请平安银行个人汽车消费贷款并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，其上记载：汽车经销商昆山华腾汽车贸易服务有限公司，购车品牌胜达，型号胜达TOP-2，OT-A／MT四驱顶级型（国IV），车辆价格324800元，年利率为12.3%，贷款申请金额4.872万元，贷款期限36月，上牌人王藤燕，还款方式为等额本息，本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款4.872万元全部划付给昆山华腾汽车贸易服务有限公司的指定账户。王藤燕、胡道志在申请人、共同借款人处签字。
2013年7月12日，平安银行上海延东支行（贷款人、甲方）与王藤燕、胡道志（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银苏州个担贷字第BC2×××28号）一份，约定：贷款金额为4.872万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；本合同项下的贷款按照等额还款法按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率计收加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同还对其他事项进行了约定。平安银行上海延东支行在合同贷款人处盖章确认，王藤燕、胡道志在合同借款人处签字确认。
2013年7月17日，原告平安银行上海延东支行向被告王藤燕、胡道志发放NB附加费用贷款4.872万元，并由原告平安银行上海延东支行出具个人借款借据一份，其上记载：贷款月利率为10.2500‰，本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息。王藤燕、胡道志在借款人处签名确认。
贷款发放后，被告王藤燕、胡道志于2015年1月17日开始连续多期未能按约还本付息，截至2015年7月6日，两被告结欠原告平安银行上海延东支行贷款本金27928.46元，利息1636.59元，罚息和复利487.44元，故诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、客户授权及承诺申请书、特种转账借方传票以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告平安银行上海延东支行与被告王藤燕、胡道志签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人在平等自愿基础上所作的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向两被告发放贷款后，两被告多次未能按约履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故本院对原告要求被告王藤燕、胡道志归还结欠的贷款本息的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王藤燕、胡道志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还贷款本金27928.46元，利息1636.59元，罚息和复利487.44元（暂计至2015年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费600元，合计1151元，由被告王藤燕、胡道志负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费由两被告直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柏 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第598号
原告郭大乾，男，1962年12月24日生，汉族。
被告孙学桂，男，1962年3月7日生，汉族。
被告王方玲，女，1962年2月20日生，汉族。
原告郭大乾与被告孙学桂、王方玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大乾到庭参加了诉讼。被告孙学桂、王方玲经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭大乾诉称，2007年3月被告孙学桂在连云港市赣榆海头深水港通港大道17号为连云港良驰混凝土制品有限公司建筑商品混凝土站时需用一批钢材，由原告郭大乾供货，郭大乾于2007年3月6日将101.589吨钢材送至连云港赣榆工地现场，总货款348450元，孙学桂当场打了收条（被告王方玲也在施工现场），并约定3个月内结清货款。后原告多次催要货款，可被告都没给一分钱，后来连电话都不接了，直至2014年1月31日原告找到被告孙学桂，被告孙学桂承诺在2014年6月30日前结清35万元的钢材款，可到了2014年6月1日被告孙学桂就将他的手机设置了拒接电话功能，故意不接原告郭大乾的电话，原告问被告王方玲，她回答的是不过问此事，叫原告去找孙学桂要钱。现原告起诉两被告偿还货款35万元及利息。
被告孙学桂、王方玲未答辩。
经审理查明，原告郭大乾与被告孙学桂有业务往来，2007年3月6日原告郭大乾向被告孙学桂供应钢材，共计价值348450元。后原告郭大乾于2014年1月31日向被告孙学桂索要，被告孙学桂承诺于2014年6月底给付原告货款35万元，但至今未给付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉两被告偿还货款35万元及利息，诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提供的销货清单、兴化市老圩乡孙联村证明一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。被告孙学桂未给付原告货款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告孙学桂立即给付货款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告孙学桂、王方玲于本判决生效后立即向原告郭大乾支付货款人民币35万元及利息（利息从2014年7月1日起以本金35万元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0283号
原告康某某，男，生于19xx年x月x日。
被告王某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告康某某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一五年八月二十五日
书记员 董庆君
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初11号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被泗水县公安局取保候审，于2015年12月29日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人龚方龙。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人龚方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日18时许，被告人王某在泗水县人民法院门口因孔某为他人作证而发生争执，被告人王某将被害人孔某打伤。经法医鉴定，被害人孔某的鼻部损伤为轻伤二级。2014年12月29日，被告人王某到泗水县公安局城关第二派出所主动投案。2014年11月29日，双方达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孟某乙证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，被告人户籍证明，抓获经过，调解协议书，收到条、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人王某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。对辩护人龚方龙提出的被告人王某认罪态度好、系初犯、有自首情节、已赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其它与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐田
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申322号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈恩松。
委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宝贵。
再审申请人陈恩松因与被申请人李宝贵租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈恩松申请再审称，陈恩松已经通过李宝贵的妻妹张克玉支付了全部房租，二审法院判令陈恩松给付李宝贵租金108000元及利息错误。陈恩松在一审审理过程中提交的房租明细账、在派出所的录音、陈恩松与张克玉的对话录音等证据证明陈恩松已经不欠李宝贵房租；李宝贵的妻妹张克玉在南京市中级人民法院（2016）苏01民申298号案件审理过程中出庭作证，证明其代陈恩松向李宝贵支付了房屋租金，足以证明陈恩松支付全部房租的事实。由于宾馆经营本身收取现金，李宝贵到宾馆收取现金支付房租，符合常理；李宝贵出租房屋三年多却不收取租金又不收回房屋，不合常理。陈恩松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
李宝贵提交意见称，李宝贵没有收到过陈恩松让张克玉代为交付的房屋租金。陈恩松提交的房租明细账是其单方制作，没有李宝贵的签字或者李宝贵出具收款凭证予以认可。张克玉在一审中向法院陈述不清楚双方租赁费用是否结清，在南京市中级人民法院审查程序中出庭作证时证言又自相矛盾，陈恩松与张克玉之间存在利害关系，对张克玉的证人证言不予认可。陈恩松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2009年3月20日，李宝贵与陈恩松签订《租房协议》约定，李宝贵将其位于江浦街道龙华组的一处私宅（院内所有的楼房和平房及设施）出租给陈恩松创办宾馆，年租金人民币叁万六千元整（折每月3000元）；陈恩松委托张克玉经营宾馆，并以张克玉的名字办理各项证照；承租期从2009年3月20日一直到国家拆迁时止。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，陈恩松承租房屋后应当按约支付房租。陈恩松已经以银行汇款方式支付了第一年的租金，至于陈恩松认为通过张克玉支付了剩余三年的租金，应当举证证明。但是，陈恩松在一、二审审理过程中提交的《付李宝贵明细账》系其单方制作，真实性无法确认；在派出所的录音资料、陈恩松与张克玉的谈话录音资料，并无李宝贵、张克玉等人签字认可，内容亦不能证明陈恩松已经支付了剩余三年的租金。张克玉在（2016）苏01民申298号案件中虽然出庭陈述从第二年开始都是其在拿经营的钱支付房租，但提交的其手记的明细账单仅分列记明“2010年3月20日已付房租36000元；2011年8月拿10000元，卫宁开学；2011年12月拿5000元，平平结婚；2012年8月拿5000元，卫星结婚；至2012年8月拿6万元，房租已付到2012年11月20日；2012年11月20日付房租12000元至2013年3月20日；2013年元月份拿10000元抵房租”，并无领款人签字认可或出具相应的收款凭条予以印证，不能证明相应的款项作为房租实际交付给了李宝贵。张克玉又陈述其中有4万元系李宝贵买房向其借款未还，故其自行收取房租4万元抵偿李宝贵的借款，但张克玉又未能提交证据证明借款实际存在以及李宝贵同意以房租抵偿借款的事实。张克玉的证人证言不仅与其在一审法院调查时明确陈述自己对陈恩松与李宝贵的租赁费用是否结清等事宜不清楚相互矛盾，亦缺乏其他证据相印证，结合张克玉虽然是李宝贵妻妹，但同时又是陈恩松承租案涉房屋后委托的实际经营人，与本案有重要利害关系，对其证人证言依法不予采信。故，陈恩松提交的证据不足以证明陈恩松已将案涉租金给付李宝贵，其申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈恩松的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申322号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈恩松。委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宝贵。再审申请人陈恩松因与被申请人李宝贵租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈恩松申请再审称，陈恩松已经通过李宝贵的妻妹张克玉支付了全部房租，二审法院判令陈恩松给付李宝贵租金108000元及利息错误。陈恩松在一审审理过程中提交的房租明细账、在派出所的录音、陈恩松与张克玉的对话录音等证据证明陈恩松已经不欠李宝贵房租；李宝贵的妻妹张克玉在南京市中级人民法院（2016）苏01民申298号案件审理过程中出庭作证，证明其代陈恩松向李宝贵支付了房屋租金，足以证明陈恩松支付全部房租的事实。由于宾馆经营本身收取现金，李宝贵到宾馆收取现金支付房租，符合常理；李宝贵出租房屋三年多却不收取租金又不收回房屋，不合常理。陈恩松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。李宝贵提交意见称，李宝贵没有收到过陈恩松让张克玉代为交付的房屋租金。陈恩松提交的房租明细账是其单方制作，没有李宝贵的签字或者李宝贵出具收款凭证予以认可。张克玉在一审中向法院陈述不清楚双方租赁费用是否结清，在南京市中级人民法院审查程序中出庭作证时证言又自相矛盾，陈恩松与张克玉之间存在利害关系，对张克玉的证人证言不予认可。陈恩松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2009年3月20日，李宝贵与陈恩松签订《租房协议》约定，李宝贵将其位于江浦街道龙华组的一处私宅（院内所有的楼房和平房及设施）出租给陈恩松创办宾馆，年租金人民币叁万六千元整（折每月3000元）；陈恩松委托张克玉经营宾馆，并以张克玉的名字办理各项证照；承租期从2009年3月20日一直到国家拆迁时止。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，陈恩松承租房屋后应当按约支付房租。陈恩松已经以银行汇款方式支付了第一年的租金，至于陈恩松认为通过张克玉支付了剩余三年的租金，应当举证证明。但是，陈恩松在一、二审审理过程中提交的《付李宝贵明细账》系其单方制作，真实性无法确认；在派出所的录音资料、陈恩松与张克玉的谈话录音资料，并无李宝贵、张克玉等人签字认可，内容亦不能证明陈恩松已经支付了剩余三年的租金。张克玉在（2016）苏01民申298号案件中虽然出庭陈述从第二年开始都是其在拿经营的钱支付房租，但提交的其手记的明细账单仅分列记明“2010年3月20日已付房租36000元；2011年8月拿10000元，卫宁开学；2011年12月拿5000元，平平结婚；2012年8月拿5000元，卫星结婚；至2012年8月拿6万元，房租已付到2012年11月20日；2012年11月20日付房租12000元至2013年3月20日；2013年元月份拿10000元抵房租”，并无领款人签字认可或出具相应的收款凭条予以印证，不能证明相应的款项作为房租实际交付给了李宝贵。张克玉又陈述其中有4万元系李宝贵买房向其借款未还，故其自行收取房租4万元抵偿李宝贵的借款，但张克玉又未能提交证据证明借款实际存在以及李宝贵同意以房租抵偿借款的事实。张克玉的证人证言不仅与其在一审法院调查时明确陈述自己对陈恩松与李宝贵的租赁费用是否结清等事宜不清楚相互矛盾，亦缺乏其他证据相印证，结合张克玉虽然是李宝贵妻妹，但同时又是陈恩松承租案涉房屋后委托的实际经营人，与本案有重要利害关系，对其证人证言依法不予采信。故，陈恩松提交的证据不足以证明陈恩松已将案涉租金给付李宝贵，其申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈恩松的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年五月十二日书 记 员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1560号之二
被执行人贾晨浩，男，1998年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院(2017)豫1702刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾晨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人贾晨浩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1560号贾晨浩：贾晨浩犯诈骗罪，本院于2017年8月15日作出的(2017)豫1702刑初615号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初615号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4808号
原告陕西中洲建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人张迎科,该公司总经理
委托代理人李涵宇、王恕燕，陕西云德律师事务所律师。
被告刘宾。
原告陕西中洲建筑工程有限公司与刘宾委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年11月14日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告陕西中洲建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中洲建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 支 涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第149-4号
申请执行人：谭某。
被执行人：旷某。
本院在执行谭某申请执行旷某抚养费纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张文武
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民再字第4号
原审原告魏长娥（系原审原告魏啓政唯一继承人），住长春市朝阳区。
原审被告长春市化工五厂破产清算组。
负责人陈宏琪，组长。
委托代理人张云，长春市化工五厂破产清算组成员。
代理权限特别授权。
本院在审理原审原告魏长娥诉原审被告长春市化工五厂破产清算组劳动争议一案中，原审原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告魏长娥撤回对原审被告长春市化工五厂破产清算组的起诉。
审 判 长 马延松
审 判 员 曹亚明
代理审判员 关亦桥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马秀芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第34号
原告：周某。
被告：郑某甲。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙。由于属父母包办婚姻，双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。结婚以来，被告不尽家庭责任，经常殴打原告。双方于2004年2月开始分居。故原告起诉要求：解除原、被告婚姻关系，坐落于平阳县万全镇象湾村西路52号房屋由原、被告进行分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，现均已成年。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原告陈述、原告居民身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告郑某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00253号
原告：张某，男，1942年9月23日生，汉族，居民。
委托代理人：汪义，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县某村民委员会。
法定代表人：胡某某，村委会主任。
原告张某与被告定远县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪义、被告定远县某村民委员会的法定代表人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求判决被告支付借款本息计44244元。
被告定远县某村民委员会辩称：借款利息只能计算到借条上注明的截止日期，重复计算利息不合法；村委会无偿还能力。
经审理查明：1997年，定远县某乡某村村民委员会（2007年并入被告定远县某村民委员会）为完成上缴尾欠款，向原告张某借款10000元，约定月息二分，后偿还时尚欠利息2400元，某乡某村村委会出具欠条给原告。2001年6月9日，某乡某村村委会重新换欠条给原告，并在欠条上注明：1999年12月26日至2001年5月26日计17个月，月息2分，计3216元。1999年6月9日，想想某村村委会又向原告张某借款7000元用于完成农业税，约定月息二分，2001年6月9日，某乡某村村委会重新换欠条给原告，并在欠条上注明：1999年6月9日至2001年6月9日利息计3360元。该笔借款本息被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县某村民委员会欠原告张某借款7000元，应当偿还，并应按照约定的利率支付利息。被告又欠原告借款利息2400元应当偿还，原告要求被告按2分月息支付该款利息，因属重复计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告定远县某村民委员会于本判决生效后十日内一次性向原告张某偿付借款9400元及其中7000元借款的利息24360元（按月利率20‰从1999年6月9日计算至2013年12月9日），计33760元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年三月四日
书记员 石 明
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初831号
原告郸城高新技术开发区管理委员会（曾用名：郸城县工业区管理委员会）。
法定代表人：孙怀远，主任职务。
地址：郸城县工业大道中段
统一社会信用代码：12411726MB1261456J
被告河南威亚斯贸易有限公司。
法定代表人：裴航，经理职务。
地址：郑州市金水区107国道西、林科路北6幢3单元6层东户。
注册号：410105000060994
被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司
法定代表人：屈峰，经理职务。
地址：河南省郸城县产业集聚区
统一社会信用代码：91411625565102397A
被告屈学灵，男，汉族，1950年2月19日出生，住郸城县。
本院在审理原告郸城高新技术开发区管理委员会诉被告河南威亚斯贸易有限公司、郸城威亚斯玻璃制品有限公司、屈学灵租赁合同纠纷一案中，经审查，原告身份详细信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告郸城高新技术开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一八年五月九日
书记员 郭 坤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第299号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被取保候审，现住家中。
被告人张某，从事个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被取保候审，现住家中。
被告人齐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被取保候审，现住家中。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人朱某、张某、齐某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆出庭支持公诉，被告人朱某、张某、齐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日22时许，在沂源县盛源大酒店附近，被告人朱某为逞强显势耍威风，纠集被告人张某、齐某、王某，随意对被害人唐某进行殴打。经鉴定，被害人唐某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某、张某、齐某、王某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘一张，书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表、发破案经过、户籍证明、和解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、齐某、王某共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。四被告人均积极参与共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人朱某、张某、齐某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人朱某、张某、齐某、王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十八条第一、三款，第四十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一四年十月十一日
书记员 侯 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01070号
原告程某甲。
法定代表人程某乙，男，1967年9月10日出生，汉族，（系原告父亲）。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告方某甲。
委托代理人朱茂俊。
原告程某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案，依法由审判员刘春燕独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告法定代表人程某乙、被告方某甲及原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可。2010年下半年原告生育一女，取名方某乙，2012年上半年原告又生育一女孩，取名方某丙。婚后，被告经常实施家庭暴力，以至于原告产生抑郁，并最终导致原告患上精神分裂症。故原告诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，并赔偿原告相应的精神损失费399，865.00元。
被告方某甲辩称：我不同意离婚。原告诉请赔偿过高，部分诉请无法律依据，我没有收入来源，生活非常困难，还要抚养小孩，没有能力支付精神损失费。
原告程某甲为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告程某甲及其监护人程某乙身份证复印件各一份，拟证实其诉讼主体资格。
证据二、原告和被告结婚证复印件一份，拟证实原被告双方的婚姻关系。
证据三、1、落驾坪派出所、凤凰派出所《接处警工作登记表》各一份；2、凤凰派出所《询问笔录》两份；3、《访问证人调查笔录》两份；4、鄂州市妇女联合会和凤凰街道办事处滨湖社区居委会的《证明》各一份；5、鄂州市公安局鄂城分局《鉴定聘请书》（副本）和鄂州市中心医院病历各一份。以上五份证据拟证实原告程某甲多次遭遇家庭暴力、受到虐待和伤害的事实。
证据四、原告曾在移动公司上班并持有《鄂州市劳动保障卡》的证明。拟证实原告婚前身体健康。
证据五、1、湖北省医疗机构《门诊通用病历》、鄂州市统一处方信笺、鄂州市优抚医院城东分院《诊断证明书》，鄂州市精神病医院《诊断报告》、《心理测验报告》各一份；2、《残疾人证》和《司法鉴定意见书》各一份。以上两组证据拟证实原告患有严重的精神疾病，该疾病与被告的虐待行为之间有直接的因果关系。
证据六、湖北省医疗单位门诊收费票据四份、中国人民解放军通信指挥学院医院医药费收据三份、武汉市医院门诊统一收据一份、门诊诊疗卡统一收据一份、鄂州市优抚医院城东分院住院收费收据三份、住院伙食费收据两份、交通费票据、药店医保发票一份。拟证实原告为治疗精神疾患所花去的治疗费、医药费和交通费。
证据七、鄂州市雷山塑料包装制造有限公司出具的证明一份。拟证实原告在丧失行为能力前的月工资收入情况和误工损失。
被告方某甲未向本案提交任何证据。
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三，落驾坪派出所、凤凰派出所《接处警工作登记表》各一份，凤凰派出所《询问笔录》两份真实性无异议，但对其证明目的有异议。对调查笔录内容有异议，认为证人应出庭接受质证。鄂州市妇女联合会和凤凰街道办事处滨湖社区居委会的证明目的有异议；对证据四的真实性及证明目的有异议；对证据五认为与本案无关，不予质证；对证据六认为与本案无关，不予质证；对证据七的真实性有异议，没有提供单位营业执照，法人身份信息，机构代码证，劳动合同。
原、被告均无异议的证据因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告举出的证据三、四、五、六，系行政机关及事业单位出具的证明材料，具有公信力，本院依法予以采信。对原告出具的证据七，被告虽有异议，但未提供相关证据予以推翻，本院予以采信。
依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2009年初，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2010年下半年原告生育一女，取名方某乙；2012年上半年原告又生育一女孩，取名方某丙。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，后因原告二胎生女孩被告重男轻女思想较重，对原告缺乏应有的照顾与尊重，有时甚至施加家庭暴力。原告在长期的精神压力下患上精神分裂症。原告于2014年7月24日向本院申请对原告程某甲精神状态、民事行为能力及虐待行为与原告精神病之间的因果关系鉴定。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：原告符合心境障碍（抑郁发作伴有精神病性症状）的诊断。该病的产生、复发与社会心理因素（虐待）呈正相关。目前无民事行为能力。原告患病前曾在鄂州市雷山塑料包装制造有限公司工作，现在无劳动能力。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方缺乏交流与沟通，经常因家庭琐事发生吵打，被告不履行家庭义务，对原告缺乏应有的照顾和关心，甚至对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已完全破裂。原告在与被告共同生活期间长期处于精神压抑的状态，导致身患精神疾病，现已为无民事行为能力人，无法履行当母亲的义务，故婚生女均应由被告抚养。被告在婚姻关系存续期间，未能履行好当丈夫和父亲的义务，对家庭疏于照顾，甚至对原告施以暴力，系婚姻关系中造成夫妻感情破裂的过错方，应承担相应的过错赔偿责任，且原告离婚后无劳动能力亦无收入来源，长期需要服药，被告亦应给予原告一定的经济帮助。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的损害赔偿金及其经济帮助费的数额过高，结合被告的经济承受能力以及现实情况，认定50，000.00为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告方某甲离婚。
婚生女方妙涵、方妙鑫由被告方某甲负责抚养成人。
被告方某甲于本判决书生效起十日内向原告程某甲支付50，000.00元的损害赔偿金及其经济帮助费。
本案诉讼费人民币1，050.00元，由被告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月十五日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第445号
申请执行人：洪平和，男现住江西景德镇市浮梁县金竹村汪家下组8号
被执行人：桂林巨丰农林开发有限公司现住桂林市象山区民族路北面市场联坤东区2-2号门面
本院在执行洪平和申请执行桂林巨丰农林开发有限公司关于林业承包合同纠纷一案，被执行人无开户信息，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1211号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第445号
申请执行人：洪平和
被执行人：桂林巨丰农林开发有限公司
本院在执行洪平和申请执行桂林巨丰农林开发有限公司关于林业承包合同纠纷一案，被执行人无开户信息，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1211号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕瑞飞