安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00124号
原告：孙桃子，女，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：何留宝，男，1985年1月26日出生，汉族，芜湖中辉汽车贸易有限公司驾驶员，现住芜湖市弋江区龙华村，户籍地安徽省庐江县。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：黄磊，总经理。
委托代理人：吴俊，该公司员工。
原告孙桃子诉被告何留宝、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万明红，被告何留宝、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司的委托代理人吴俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日10时00分许，被告何留宝驾驶皖BB19**号的轻型货车沿九华南路由南向北行驶至海螺会展中心对面路段时，原告由该路段横过马路，被告何留宝避让其他车辆不及，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：何留宝负本起事故全部责任，孙桃子不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，入院诊断：左锁骨粉碎性骨折、肺挫伤、头皮挫裂伤。2012年6月26日出院，出院医嘱卧床休息4个月。经查，皖BB19**号车辆在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失144410.13元，被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内直接承担赔付责任【其中医疗费41508.33元；误工费111.3元／天×（68＋120）天=20924.4元；护理费111.3元／天×（68＋90）天=17585.4元；营养费30元／天×（68＋90）天=4740元；住院伙食补助费：30元／天×68天=2040元；伤残赔偿金18606×20年×10%=37212元；精神损失费8000元；交通费3000元；鉴定费1400元；二次手术费8000元；】。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证、户口簿，证明原告的主体资格，且系城镇居民。证据2、出示机动车驾驶证、行驶证书、保险单，证明三被告的主体资格。证据3、出示交通事故认定书，证明原告因本起事故受伤的事实；第一被告在事故中承担全部责任，原告无责任。证据4、出示出院记录、病休证明书、医药费单据41508.33元（其中包括第一被告垫付的6000元），证明原告受伤治疗的经过，原告为此产生的医药费、营养费、住院伙食补助、护理费及误工费。证据5、出示广济司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，二次手术约需8000元的事实。证据6、出示鉴定费发票，证明原告的鉴定费1400元。证据7、出示证明、拆迁协议，证明原告已在城镇中居住满一年，应当按照城镇居民标准进行赔偿。
被告何留宝在庭审中辩称：应该是我的赔偿的我赔偿，如果是保险公司赔偿的应当有保险公司赔偿。
被告何留宝针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示医疗费票据1296.8元、收条一张5000元，证明一被为原告另外垫付了医疗费1296.8元（除原告提供发票已经扣除的6000元）。
被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元附加不计免赔；原告的住院只有53天；原告的户口中显示为粮农，因此相关的赔偿标准应以农村标准计算；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示住院患者一般护理记录单，证明原告有挂床的现象，应当扣除住院15天。
经当庭举证，被告何留宝对原告所举证据2、3、4、5、6无异议，对原告所举证据1质证意见为对于真实性无异议；对原告所举证据7质证意见为同被告中银保险有限公司芜湖中心支公司意见。被告中银保险有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据2、3无异议，对原告所举证据1质证意见为对于真实性无异议，但原告的户口显示职业为粮农；对原告所举证据4质证意见为对于门诊发票中的“病历检索复制费用”15元不认可，其他无异议；对原告所举证据5质证意见为对于伤残等级为十级无异议；二次手术应当待实际发生时再另行主张；对原告所举证据6质证意见为对于鉴定费发票真实性无异议，我公司不承担鉴定费用；对原告所举证据7质证意见为白马物业公司出具的证明上面的章是“村委会”；安置协议上也是“白马新农村示范点”可见原告还是在农村，相关的赔偿标准按农村标准计。原告及被告中银保险有限公司芜湖中心支公司对被告何留宝所举证据1均无异议。原告对被告中银保险有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见为证据不全面，没有原告请假条的复印件；即使原告12-25日请假也并影响原告的赔偿，并且医院对原告出院也注明要加强护理与营养；被告何留宝对被告中银保险有限公司芜湖中心支公司所举证据1质证意见为无异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2、3，由于被告均无异议，本院经审查予以确认；对被告何留宝所举证据1由于原告及被告中银保险有限公司芜湖中心支公司均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、4、5、6、7以及被告中银保险有限公司芜湖中心支公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月19日10时00分许，被告何留宝驾驶皖BB19**号的轻型货车沿九华南路由南向北行驶至海螺会展中心对面路段时，原告由该路段横过马路，被告何留宝避让其他车辆不及，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：何留宝负本起事故全部责任，孙桃子不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，入院诊断：左锁骨粉碎性骨折、肺挫伤、头皮挫裂伤。2012年6月26日出院，出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养，加强护理；2、门诊定期复查（出院后每月一次）；3、加强左肩关节主动功能锻炼；4、术后半年左右时间视骨折恢复情况行取内固定术；5、脑外科门诊定期复诊；6、我科随诊。2012年9月26日，芜湖市第二人民医院又向孙桃子出具病休证明书建议信息一个月。2012年10月24日经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为孙桃子伤残等级评定为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约8000元。经查，皖BB19**号车在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险30万元，且投保不计免赔，保险期限均自2011年11月18日至2012年11月17日。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失144410.13元，被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内直接承担赔付责任【其中医疗费41508.33元；误工费111.3元／天×（68＋120）天=20924.4元；护理费111.3元／天×（68＋90）天=17585.4元；营养费30元／天×（68＋90）天=4740元；住院伙食补助费：30元／天×68天=2040元；伤残赔偿金18606×20年×10%=37212元；精神损失费8000元；交通费3000元；鉴定费1400元；二次手术费8000元；】。
在审理过程中，被告中银保险有限公司芜湖中心支公司申请对孙桃子伤残等级进行重新鉴定，经芜湖市中级人民法院委托安徽阳光司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为伤残等级为拾级。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于被告何留宝负本起交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中银保险有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险30万元，且投保不计免赔，保险期限均自2011年11月18日至2012年11月17日，故对原告的该请求予以支持。原告孙桃子因本起交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费42805.13元（其中原告孙桃子已经垫付35508.33元，被告何留宝已经垫付7296.8元）；2、误工费188天×111.34元／天=20931.92元；3、住院伙食补助费68天×30元／天=2040元；4、护理费158天×111.34元／天／人×1人=17591.72元；5、营养费30元／天×158天=4740元；6、交通费酌定为3000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1400元；9、伤残赔偿金18606元／年×20年×10%=37212元；10、二次手术费8000元；上述损失共计140980.77元，本院予以认定。该损失应当由被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险的范围内直接予以赔偿。其中对于被告何留宝已经垫付的医疗费7296.8元，由被告何留宝自行与被告中银保险有限公司芜湖中心支公司另行进行理赔结算；对于原告孙桃子因本起交通事故造成的其他合理损失共计133683.97元由被告中银保险有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桃子的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计133683.97元（该数额不包括被告何留宝已经垫付的医疗费7296.8元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1594元，由被告何留宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年三月十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9