wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4521号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告祁兰兰，女，1984年5月22日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告祁兰兰信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回对被告祁兰兰的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一六年十月十九日
书记员 马 骋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11106号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈顺平，男，1968年10月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈顺平金融借款合同纠纷一案，2015年7月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明艳、王倩瑜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款330000元用于购买茶叶。同年11月30日，原告依约发放贷款330000元，在合同履行过程中被告未按约还款，截至2015年4月22日被告尚欠原告借款本金139960.61元、利息8895元、罚息921.35元、复利181.55元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金139960.61元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年4月22日的利息8895元、罚息921.35元、复利181.55元，自2015年4月23日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月14日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款330000元用于购买茶叶，申请贷款期限36个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为贷款发放日的每月对应日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同月30日，原告为被告发放个人信用贷款核准通知书，注明被告的贷款金额为330000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年4月22日，尚欠原告借款本金139960.61元、利息8895元、罚息921.35元、复利181.55元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借据、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千九百六十元六角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年四月二十二日的利息八千八百九十五元、罚息九百二十一元三角五分、复利一百八十一元五角五分，自二○一五年四月二十三日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百三十元（含保全费一千二百七十元、公告费二百六十元），由被告陈顺平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11106号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈顺平，男，1968年10月10日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈顺平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款149958.51元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈顺平在其开户银行内的存款十四万九千九百五十八元五角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一五年八月十四日
书记员 杨梦莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3197号
原告：封丽艳，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告封丽艳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告封丽艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封丽艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封丽艳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告封丽艳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2261号
罪犯董某某，男，1987年4月16日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州盈江县人民法院于二○一四年十一月十八日作出
（2014）盈刑初字第240号刑事判决，以被告人董某某犯非法经营罪，一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初152号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月10日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。
辩护人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
辩护人李涛，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高琼琼、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2016年5月11日18时30分许，被告人王某甲驾驶北京牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）沿平顶山市建设路自东向西行驶至楝香街路口附近，将沿人行横道线由北向南通行的行人王某乙撞倒，造成王某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，王某甲负此事故的全部责任，王某乙无责任。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处被告人三年以下有期徒刑，若得到被害人的谅解，可对其处以缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人高琼琼、李涛提出的辩护意见是：1.王某甲在事故发生后能及时拨打120报警电话并积极配合民警处理此案；2.王某甲的亲属积极赔偿被害人并已取得被害人亲属的谅解；3.王某甲主观恶性小，认罪态度好。综上，建议对其从轻判处有期徒刑六个月。
辩护人高琼琼、李涛当庭提交证据3份：1.刑事和解协议书1份；2.被害人亲属收到补偿款12万元的收条1份；3.河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1643号民事判决书1份。
经审理查明，2016年5月11日18时30分许，被告人王某甲驾驶“北京”牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）沿平顶山市建设路自东向西行驶至楝香街路口人行横道处时，因右前方车辆遮挡视线，将正沿人行横道线由北向南通行的被害人王某乙撞倒，造成王某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，王某甲负此事故全部责任，王某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲及时报警并在现场等候接受调查，如实供述案件情况。该案的民事赔偿部分已由河南省平顶山市湛河区人民法院依法判决，判决事故所涉民事赔偿全部由“北京”牌轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。王某甲亲属对被害人王某乙的亲属另行进行了经济补偿，双方达成和解协议，被害人亲属对王某甲表示谅解，请求在刑事方面对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与证人刘某甲、刘某乙、罗某甲、罗某乙、李某的证言能相互印证。另有平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的王某甲的户籍证明、前科材料、受案登记表、到案情况说明、勘验笔录、事故现场照片、当事人车辆及身份信息、平公（交）认字（2016）第Z030号事故认定书、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2016）第99051号鉴定意见、王某乙亲属与王某甲亲属达成的刑事和解协议书、补偿款收条、河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1643号民事判决书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在通过人行横道时未能尽到谨慎驾驶的义务，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，王某甲及时报警并在现场等待接受调查，如实供述案件情况，系自首，可对其从轻处罚。王某甲亲属积极赔偿被害人亲属的损失，并达成刑事和解协议，取得谅解，可对王某甲从轻处罚。辩护人提出对王某甲从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相一致，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹丽珍
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初240号
原告：任丽琼，女，汉族，1974年3月20日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：王加田，男，汉族，1966年11月19日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：9153030277046440X2。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道环东路与麒麟东路交汇处东昇花园*栋*号。
负责人：吕晓国，总经理。
委托诉讼代理人：张国华，永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工，特别授权代理。
原告任丽琼与被告王加田、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“永安财保曲靖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告永安财保曲靖公司的负责人外，其余上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽琼向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计37651.53元，其中医疗费13448.93元，住院伙食补助费4800元，护理费5788.80元，误工费5788.80元，营养费2400元，交通费2400元，病历查询费25元，精神抚慰金3000元。事实和理由：2017年8月23日10许，被告王加田驾驶湘11－×××××号拖拉机行驶至菱角××路段处，车辆所装货物与段国飞驾驶的云Ｄ×××××轻型货车相刮擦，导致云Ｄ×××××号车后车门打开与车上的乘车人任丽琼相撞受伤的交通事故。此事故中，王加田承担主要责任，段国飞承担次要责任，任丽琼无责任。原告伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗8天，诊断为：左腕部豌豆骨骨折，后转院至沾益区人民医院住院治疗40天，诊断为左桡骨远端骨折。被告王加田的行为给原告造成了经济损失，理应承担赔偿责任，另查明湘11－×××××号拖拉机在被告永安财保曲靖公司投保了保险，应在保险范围内承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王加田辩称，原告自身存在重大过错，应承担一定的责任；我驾驶的肇事车辆已购买了交强险，交强险份额内应由保险公司承担；在沾益医院住院的营养费无异议；沾益佳华医院及西平街道社区卫生服务中心的门诊票据与本案无关联，不予认可，病历查询复印费无法律依据。
被告永安财保曲靖公司辩称，对原告主张的事实无异议，我方在保险范围内赔偿，但原告主张的护理费、误工费标准过高，交通费没有依据
本院经审理，确认如下事实：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分，原告伤后先后在曲靖市第一人民医院、曲靖市沾益区人民医院住院治疗48天，支付医疗费12813.68元，及被告王加田驾驶的肇事车辆在被告永安财保曲靖公司处购买了机动车交通事故强制责任保险的事实不持异议，本院依法予以确认。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1.沾益佳华医院的门诊票据5张及DR影像诊断报告单，系原告对本次损伤的后期治疗，所产生的费用570元应计入医疗费用；沾益区西平街道社区卫生服务中心的门诊票据1张无其他证据印证，缺乏必要的关联，本院不予采信，上述本院认可的费用与双方无争议的医疗费用相加，原告为治疗本次损伤，产生的医疗费共计13383.68元。2.原告主张的病历复印费不在法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，被告王加田驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤并承担事故的主要责任，对于原告由此造成的经济损失，被告王加田应承担相应的赔偿责任；因被告王加田所驾驶的肇事车辆已在被告永安财保曲靖公司处投了交强险，故对于原告的损失，应由被告永安财保曲靖公司先行在交强险保险范围内赔偿，不足部分再依据被告王加田在本次事故中承担的责任进行赔偿，余下部分由事故另一责任人承担。
综上所述，原告提出由二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予支持。原告的合法损失，本院依法认定如下：医疗费13383.68元；住院伙食补助费，按住院天数48天，认定4800元；误工费，结合原告的主张，依据住院天数48天，按120.60元/天的标准计算，认定5788.80元；护理费，结合原告的伤情，其住院期间需人护理系客观需求，故本院按120.60元/天的标准，认定5788.80元；营养费，结合医院的医嘱，认定8天，按50元/天的标准，认定400元；交通费，原告虽未提供相应票据，但其伤后先后在曲靖市第一人民医院，曲靖市沾益区人民医院住院治疗，并多次到沾益佳华医院门诊治疗，故本院酌情认定交通费1000元；原告主张的病历查询费不在赔偿范围，精神抚慰金不符合法律规定，本院均不予支持。原告的上述合法损失共计31161.28元，本院依法确认由被告永安财保曲靖公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残费项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12577.60元，两项合计22577.60元。原告余下的损失8583.68元，本院依据各当事人在事故中的责任划分，确认由被告王加田承担70%的赔偿责任，计6008.58元，余下30%，计2575.10元应由事故另一责任人承担（另案处理）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告任丽琼各项损失共计22577.60元。
二、由被告王加田于判决生效之日起三十日内赔偿原告任丽琼各项损失共计6008.58元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年三月十九日
书记员 娄 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8376号
原告沈二江,男,1964年10月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告宋秋荣,男,1968年8月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈二江诉被告宋秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈二江到庭参加诉讼。被告宋秋荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈二江诉称，被告在2011年2月21日向案外人沈万林借得人民币七十万元，同时约定利息及借款归还时间6个月。被告到期后在同年9月21日归还了案外人本金20万元，后被告被沈万林催讨，被告向原告商量帮其代还剩余借款50万元，同案外人一样等工程款下来连本带息一起还给原告。因此原告于2011年9月帮被告垫付了对案外人的欠款50万元，但被告一直未归还。经原告催讨，双方协商后被告在2015年2月7日出具一份借条及一份利息欠条，写明借到原告人民币50万元，此款于2015年10月30日前还清，欠50万元借款利息人民币30万元，此款于2016年2月6日前还清。但此后被告一直未归还。故诉至本院，请求判令被告立即归还借款50万元及利息30万元；判令被告支付50万元借款从2015年10月30日至借款归还日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋荣归还给原告沈二江借款人民币50万元，支付利息30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金50万元自2015年10月31日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告沈二江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告宋秋荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年一月九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执529号
申请执行人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，执行董事。
被执行人：宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路64号，统一社会信用代码91610302664132604C。
法定代表人任炳杰，总经理。
被执行人：任炳杰，男，生于1970年10月31日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初1416号民事判决书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、任炳杰民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、任炳杰应清偿申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金605022元及利息，并承担案件受理费14500元、公告费560元、执行费8600元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、任炳杰银行存款628682元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邰二掌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1471号
刘水花：
你与包布仁白乙离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2011）左民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：1800.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十月二十八日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中�人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字1471号刘水花：你与包布仁白乙离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2011）左民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：1800.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一五年十月二十八日承办人：常毕力格联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五�以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5235号
原告林锦辉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告杨怀滨，身份证住址广东省揭西县。
被告龙飞，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告李晓佳，身份证住址广东生揭东县。
上列原告林锦辉诉被告杨怀滨、龙飞、李晓佳民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林锦辉因被告杨怀滨拖欠其借款3万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨怀滨、李晓佳立即向原告偿还借款本金人民币3万元及支付借款利息至付清之日止(利息按年利率24％计算，从2014年6月4日起算计至2016年3月8日为人民币l0800元)；2、判令被告龙飞对被告杨怀滨、李晓佳的上述借款本息承担连带责任；3、判令被告杨怀滨、龙飞、李晓佳赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审为人民币5000元；4、本案诉讼费用、公告费全部费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款3万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀滨、被告李晓佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告林锦辉借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按年利率24%，从2014年6月4日起计算至本判决确定清偿日止）。
二、被告杨怀滨、被告李晓佳应于本判决生效之日起五日内支付原告律师费5000元。
三、被告龙飞对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.5元，公告费260元，合计1159.5元，由被告杨怀滨、龙飞、李晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第697号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曹宏丽，女，汉族，身份证地址：湖南省益阳市赫山区。
上列申请执行人与被执行人曹宏丽小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹宏丽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第697号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曹宏丽，女，汉族，1992年11月19日出生，身份证地址：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇喻家村邹家坝村民组。
上列申请执行人与被执行人曹宏丽小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹宏丽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终831号
上诉人（原审原告）：南平市嘉平电器维修有限公司，住所地南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）21号店。
法定代表人：杨坪，执行董事。
委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺昌县长盛食用菌农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡上泽网地。
法定代表人：张世彬，理事长。
原审第三人：魏占有，男，1967年12月24日出生，汉族，住顺昌县
上诉人南平市嘉平电器维修有限公司因与被上诉人顺昌县长盛食用菌农民专业合作社、原审第三人魏占有承揽合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南平市嘉平电器维修有限公司于2017年7月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为南平市嘉平电器维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南平市嘉平电器维修有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人南平市嘉平电器维修有限公司预交的一审案件受理费3564元、二审案件受理费3564元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终831号上诉人（原审原告）：南平市嘉平电器维修有限公司，住所地南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）21号店。法定代表人：杨坪，执行董事。委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺昌县长盛食用菌农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡上泽网地。法定代表人：张世彬，理事长。原审第三人：魏占有，男，1967年12月24日出生，汉族，住顺昌县上诉人南平市嘉平电器维修有限公司因与被上诉人顺昌县长盛食用菌农民专业合作社、原审第三人魏占有承揽合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南平市嘉平电器维修有限公司于2017年7月25日提出撤回上诉的请求。本院认为南平市嘉平电器维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南平市嘉平电器维修有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人南平市嘉平电器维修有限公司预交的一审案件受理费3564元、二审案件受理费3564元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5642号
原告：杭州锐拓科技有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦都嘉园3幢108室，统一社会信用代码91330185074300639D。
负责人：盛洁清，系该公司经理。
委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司与被告常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年9月4日，被告常永明与原告签订《汽车质（抵）押借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为2013年9月4日至2015年10月4日，利息按照年利率18%计算。同日，被告常永明以自己名下的浙Ａ×××××小型汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金50000元；2、判令两被告支付利息27912元（按年利率18%自2013年9月4日暂计算至2016年10月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）；3、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；4、判令准予原告对被告常永明名下浙Ａ×××××轿车采取拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权（抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的相关费用）；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、汽车抵押借款合同1份，欲证明被告常永明于2013年9月4日向原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司借款50000元并对抵押物进行了约定的事实。
证据二、车辆机动车登记证书1份，欲证明被告常永明将A2CH86号车辆进行抵押登记的事实。
证据三、婚姻登记审查表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据四、律师代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于2003年11月10日登记结婚。
本院认为，被告常永明、王淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告常永明向原告借款50000元并约定按年利率18%支付利息的事实，有原告提供的借款合同为凭，事实清楚、证据充分，当事人应当按照约定及时归还借款、支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系常永明个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告常永明以其名下浙Ａ×××××的小型汽车作为抵押物，为案涉借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，则原告对该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。因双方未对实现债权的相关费用承担作出约定，故原告要求借款人支付实现债权的律师代理费5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永明、王淑娜应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司借款人民币50000元；
二、被告常永明、王淑娜应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司利息27912元（按年利率18%自2013年9月4日暂计算至2016年10月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）；
三、原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司对被告常永明名下浙Ａ×××××小型汽车折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿；
四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司的其他诉讼请求。
如果被告常永明、王淑娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司负担63元，由被告常永明、王淑娜共同负担873.5元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5642号原告：杭州锐拓科技有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦都嘉园3幢108室，统一社会信用代码91330185074300639D。负责人：盛洁清，系该公司经理。委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。被告：常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司与被告常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2013年9月4日，被告常永明与原告签订《汽车质（抵）押借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为2013年9月4日至2015年10月4日，利息按照年利率18%计算。同日，被告常永明以自己名下的浙Ａ×××××小型汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金50000元；2、判令两被告支付利息27912元（按年利率18%自2013年9月4日暂计算至2016年10月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）；3、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；4、判令准予原告对被告常永明名下浙Ａ×××××轿车采取拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权（抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的相关费用）；5、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、汽车抵押借款合同1份，欲证明被告常永明于2013年9月4日向原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司借款50000元并对抵押物进行了约定的事实。证据二、车辆机动车登记证书1份，欲证明被告常永明将A2CH86号车辆进行抵押登记的事实。证据三、婚姻登记审查表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。证据四、律师代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2003年11月10日登记结婚。本院认为，被告常永明、王淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告常永明向原告借款50000元并约定按年利率18%支付利息的事实，有原告提供的借款合同为凭，事实清楚、证据充分，当事人应当按照约定及时归还借款、支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系常永明个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告常永明以其名下浙Ａ×××××的小型汽车作为抵押物，为案涉借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，则原告对该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。因双方未对实现债权的相关费用承担作出约定，故原告要求借款人支付实现债权的律师代理费5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永明、王淑娜应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司借款人民币50000元；二、被告常永明、王淑娜应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司利息27912元（按年利率18%自2013年9月4日暂计算至2016年10月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）；三、原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司对被告常永明名下浙Ａ×××××小型汽车折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿；四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司的其他诉讼请求。如果被告常永明、王淑娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司负担63元，由被告常永明、王淑娜共同负担873.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一六年十二月十三日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保403号
本院在执行被申请人周妹追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划周妹在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1854号
原告：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李阳斌，该公司董事长。
委托代理人：杨益熊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：何建军，男，1973年8月6日出生。
被告：郝春凤，女，1974年1月27日出生。
被告：张先锋，男，1975年6月6日出生。
被告：童自稳，男，1958年9月8日出生。
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告何建军、郝春凤、张先锋、童自稳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨益熊到庭参加诉讼，被告何建军、郝春凤、张先锋、童自稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2014年9月28日，被告何建军以借款用于扎珍珠为由，向原告申请借款人民币500000元。原告根据申请向其发放了总金额500000元的贷款，借款合同编号为（2014）GT09015，期限为2014年9月28日至2015年3月27日，借款月利率为18.67‰，还款方式按月付息，到期还本，并约定若借款人逾期还款的，需按月支付逾期违约金。被告何建军与郝春凤系夫妻关系，被告张先锋、童自稳为该笔借款提供了连带责任保证并签订了（2014）BZ09024、BZ09025号《保证合同》。贷款到期后，被告何建军未能按照合同约定履行按期还本的义务，导致该笔贷款已逾期。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令何建军立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息和逾期违约金54208元（计算至2015年12月26日），上述共计554208元，并按借款合同约定持续支付利息和逾期违约金至借款本息全部清偿止；请求判令被告郝春凤共同承担何建军的债务；请求判令被告张先锋、童自稳对何建军的债务承担连带清偿责任，立即代为偿还原告的债权；请求判令四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
第一组证据，借款合同。证明原、被告存在借贷关系及双方之间的权利义务，利息、违约金的计算方式，配偶知情并同意；
第二组证据，利息回收凭证。证明借贷双方的履约情况，贷款已经逾期；
第三组证据，保证合同。证明张先锋、童自稳为借款提供了连带责任保证；
第四组证据，结婚证。证明债务产生时何建军、郝春凤存在夫妻关系。
被告何建军、郝春凤、张先锋、童自稳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告何建军以借款用于扎珍珠为由，向原告申请借款人民币500000元。原告根据申请向其发放了总金额500000元的贷款，借款合同编号为（2014）GT09015，期限为2014年9月30日至2015年1月29日，借款月利率为18.67‰，还款方式按月付息，到期还本，并约定若借款人逾期还款的，需按月利率10‰支付逾期违约金。被告何建军已付利息至2015年8月26日。被告何建军与郝春凤不是夫妻关系，其结婚证复印件经本院查证系伪造。被告张先锋、童自稳签订了（2014）BZ09024、BZ09025《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证。
本院认为：原告小额贷款公司与被告何建军签订的《借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告何建军在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告何建军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但依照最高人民法院的司法解释，月利率和逾期违约金相加超过2％的部分本院不予保护。被告何建军借款时提供的与郝春凤的结婚证复印件经本院查证系伪造，不应认定为夫妻共同债务，原告举证不能证明郝春凤系共同借款人，故对原告要求郝春凤与被告何建军共同还款的诉讼请求本院不予支持。被告张先锋、童自稳的连带保证责任成立，应对何建军所负债务承担连带清偿责任。被告何建军、张先锋、童自稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建军于本判决生效后10日内偿还原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并自2015年8月27日起，按月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止；
二、被告张先锋、童自稳对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告何建军追偿；
三、驳回原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9342元，减半收取4671元，保全费3291元，合计7962元，由被告何建军、张先锋、童自稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一六年一月六日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2538号
原告潘迪，男，汉族，1978年11月28日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告骆辉，男，汉族，1975年10月7日出生，住正阳县。
原告潘迪与被告骆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘迪的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告骆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘迪诉称：原告在正阳县××阳镇从事烟花爆竹销售，被告在2013年年底从原告处多次购买烟花爆竹，至2014年4月24日，经双方核算，被告累计欠原告烟花爆竹款项共计63000元，并由被告书写欠条一份。经原告多次追要，被告以种种理由拖延履行偿还义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款63000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告骆辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年年底，被告骆辉多次到原告潘迪经营的烟花爆竹门市部购买烟花爆竹，后经结算被告仍欠原告货款63000元，被告于2014年4月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潘迪炮款陆万叁仟元整（63000.00元）。骆辉2014年4月24日”。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告骆辉在2013年年底从原告处多次购买烟花爆竹共欠货款63000元，同时被告骆辉向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述欠款。为此，原告要求被告骆辉偿还货款63000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆辉于本判决生效后五日内偿还原告潘迪货款63000元；
二、驳回原告潘迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张文凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终74号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1962年3月8日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化程度，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被公安县公安局取保候审，2016年4月7日被公安县人民法院决定逮捕。现取保候审。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）鄂1022刑初67号刑事判决。被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年2月23日12时40分，被告人白某某驾驶牌号为湘J039**的大型卧铺客车从湖南省常德市总站出发驶往江苏省南京市。在途经湖南省澧县湘运车站、二广高速公路湖北省公安县夹竹园镇服务区等地时，白某某陆续收揽乘客。15时50分许，当白某某驾车行驶至二广高速荆州长江大桥路段时，被交警查获。经核实，牌号为湘J039**大型卧铺客车核载38人，实载60人，超过额定乘员55%。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：湖南常德欣运集团车号为湘J039**卧铺客车旅客运输费用结算凭证复印件；证人阳某某、李某某等人的证言；现场查获视频；被告人白某某的供述和辩解。
一审认为，被告人白某某驾驶从事旅客运输的车辆，严重超过额定乘员载客，属危险驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人白某某不服，以“国家没有制定并公布关于危险驾驶罪中严重超载的标准，其在不知情的情况下严重超载，其行为不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某某驾驶从事旅客运输的车辆，严重超过额定乘员载客，属危险驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八条第（三）项明确规定“从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过定时速行驶的，处拘役，并处罚金”。公安部于2015年11月20日制定下发的《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》通知中第一条第（一）项明确“驾驶大型载客汽车，载客超过额定乘员50%以上或者超过额定成员15人以上的，可以立案侦查”。上诉人白某某作为1991年起持有A1A2型驾驶证的驾驶员，应当自觉学习并遵守交通管理法规，驾驶核载38人大型卧铺客车时，却实载60人，超过额定乘员55%，一审以危险驾驶罪定罪处罚的事实根据和法律依据充分，故上诉人白某某提出的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 敏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢6号
申请执行人：乐潇宇。
被执行人：姜定旺。
本院在执行本院（2009）新民一初字第259号民事判决书判决的申请执行人乐潇宇与被执行人姜定旺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人姜定旺已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2009）新民一初字第259号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初995号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码×××0613，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）917号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日22时许，被告人曾某酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××小客车，行驶至佛山市禅城区文华北路时，遇执勤民警设卡查车，被当场查获。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人曾某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3128号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：张德明，男，1969年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县天地物业管理有限公司为与被告张德明物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。原告开化县天地物业管理有限公司诉请判令：一、被告张德明支付自2013年至2014年的物业管理费合计700元；二、由被告张德明承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告开化县天地物业管理有限公司委托代理人方立贞到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告受开化县香溢人家小区业主委员会委托，对香溢人家小区提供物业管理服务，根据《物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳管理费，但被告均未缴纳，自2013年至2014年，被告张德明合计欠缴物业管理费700元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德明于本判决生效之日起十日内支付原告开化县天地物业管理有限公司自2013年至2014年的物业管理费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张德明负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一六年十二月八日
书记员 齐鑫
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第558号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年9月6日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日13时26分许，被告人邓某某驾驶小汽车，在顺庆区人民南路100号外停车起步时，与车头前方正在清扫路面的被害人江某某（环卫工人）相撞后碾压，造成被害人经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定、认定，被害人江某某因车祸伤后多器官功能衰竭死亡；被告人邓某某应承担此次交通事故的全部责任，被害人江某某不应承担责任。
另查明，发生交通事故后，被告人邓某某立即下车查看、拨打122报警电话，同时同车人员拨打120急救电话。之后邓某某一直在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，被告人积极支付抢救费用，并与被害人亲属处理民事赔偿事宜，除保险公司应付的赔付款外，另对被害人亲属进行了一次性的经济补偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安行政强制措施凭证、122案件信息、120呼车受理单、到案情况说明、通话记录、尸体处理通知书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆保险凭证、交通事故赔偿协议、调解协议书、谅解书，证人吴某某、甘某某、任某某、吴某某、何某某证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后立即下车查看、拨打110报警电话、一直在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其积极补偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 党丽君
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初14号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1979年2月26日出生（公民身份号码×××）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月18日被北京市延庆区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人牛贵铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年5月12日和14日，被告人张×驱车在北京市延庆区城区内，擅自使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团北京市有限公司工作频段，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送代开机打发票短信，致使移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断，严重扰乱了无线电通讯管理秩序。2015年5月14日公安机关将正在使用“伪基站”设备群发短信的被告人张×当场抓获。经现场勘验与鉴定，2015年5月12日和5月14日该伪基站设备所获取的IMSI码经排重后共计44761条。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人牛贵铭对公诉机关指控被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪不持异议；同时认为，被告人张×到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不大，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，公安机关在抓获被告人的同时，依法扣押了黑色笔记本电脑一台、手提式伪基站主机一台、铁质天线一根、银灰色逆变器一个、连接线二根（黑、蓝色）、白色插线板二个、车牌号码为×××红色尼桑轿车一辆，并移送本院。
上述事实，有被告人张×的供述，证人姜×的证言，现场勘验检查笔录、报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明，伪基站设备认定书，检测报告，物证黑色笔记本电脑一台、手提式伪基站主机一台、铁质天线一根、银灰色逆变器一个、连接线二根（黑、蓝色）、白色插线板二个及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张×的辩护人牛贵铭关于被告人张×如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不大，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院已采纳；但其建议对被告人张×宣告缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。在案扣押的“伪基站”设备系主要犯罪工具，依法予以没收；在案扣押的汽车一辆，予以发还。庭审中，被告人张×称其使用的“伪基站”设备系他人提供，且其获利人民币400余元，缺乏其他证据佐证，本案不予考虑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月23日止；先行羁押的35天已扣除。罚金限自判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的黑色笔记本电脑一台、手提式伪基站主机一台、铁质天线一根、银灰色逆变器一个、连接线二根（黑、蓝色）、白色插线板二个，予以没收；
三、在案扣押的红色尼桑轿车（车牌号码：×××）一辆，发还被告人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 曹桂芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 安雪祁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4585号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：江战平。
被告：黄玉秀。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）诉被告江战平、黄玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟、被告江战平、黄玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金21,000元；2、判令被告支付违约金6,300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年4月3日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG220LC，编号W05828。合同约定被告首付225,000元，余款426,000元自2007年5月15日至2008年5月15日分12期还款。合同签订后，原告向被告交付设备，但被告自2007年5月起，陆续还款405,000元，余款21,000元经原告多次催要未果。被告黄玉秀为被告江战平之配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
被告江战平、黄玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告江战平与被告黄玉秀系夫妻关系。
2007年4月3日，原告柳通公司（出卖方、甲方）与被告江战平（买受方、乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定乙方向甲方购买柳工牌挖掘机一台（机型CLG220LC、编号W05828），单价651,000元。乙方于2007年4月1日前向甲方支付首期款225,000元，剩余货款426,000元，由乙方分13个月付清，自2007年5月15日至2007年11月15日期间每月支付20,000元，2007年12月15日支付100,000元，自2008年1月15日至2008年5月15日每月支付37,200元。乙方未付清标的物全部款项前，标的物属于甲方所有。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额1.5‰的比例向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告江战平分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
同日，被告江战平向原告柳通公司出具《办理运输委托书》，委托柳通公司代办托运，并自愿另行支付运费15,000元。
合同签订后，被告江战平向原告柳通公司支付首付款及运费共计240,000元，原告柳通公司向被告江战平交付了设备。后被告江战平于2008年8月29日至2011年4月10日期间共计支付分期款405,000元，即被告江战平共计付款645,000元，尚欠21,000元未付，经原告柳通公司多次催要未果。
以上事实，有原告柳通公司的庭审陈述、工程机械车辆买卖合同、办理运输委托书、出库放行条、接收凭证、被告还款情况明细表、结婚证等在卷证实。
2016年11月16日，原告柳通公司诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金21,000元；2、判令被告支付违约金20,000元（按照每日千分之一点五的标准，从2008年5月15日起计算至2016年11月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告柳通公司变更诉讼请求如诉称。被告江战平、黄玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告江战平签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。�告柳通公司已依约向被告江战平交付了挖掘机，被告江战平应依约向原告柳通公司支付设备款。经庭审查明，被告江战平尚欠设备款21,000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告江战平逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定按逾期付款额日1.5‰的比例支付违约金的标准过高，原告柳通公司自愿将违约金计算标准调整为全部欠款金额的30%即6,300元，系其自愿处分权利的行为，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。因被告江战平购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄玉秀应对被告江战平的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告柳通公司要求被告江战平、黄玉秀支付欠款21,000元及违约金6,300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告江战平、黄玉秀经本院传票传�未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江战平、黄玉秀于本判决生效之日起十日内向原告湖北柳通机械设备有限公司支付欠款21,000元及违约金6,300元，合计27,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由被�江战平、黄玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4585号原告：湖北柳通机械设备有限公司。法定代表人：刘通，总经理。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告：江战平。被告：黄玉秀。原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）诉被告江战平、黄玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟、被告江战平、黄玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金21,000元；2、判令被告支付违约金6,300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年4月3日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG220LC，编号W05828。合同约定被告首付225,000元，余款426,000元自2007年5月15日至2008年5月15日分12期还款。合同签订后，原告向被告交付设备，但被告自2007年5月起，陆续还款405,000元，余款21,000元经原告多次催要未果。被告黄玉秀为被告江战平之配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告江战平、黄玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告江战平与被告黄玉秀系夫妻关系。2007年4月3日，原告柳通公司（出卖方、甲方）与被告江战平（买受方、乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定乙方向甲方购买柳工牌挖掘机一台（机型CLG220LC、编号W05828），单价651,000元。乙方于2007年4月1日前向甲方支付首期款225,000元，剩余货款426,000元，由乙方分13个月付清，自2007年5月15日至2007年11月15日期间每月支付20,000元，2007年12月15日支付100,000元，自2008年1月15日至2008年5月15日每月支付37,200元。乙方未付清标的物全部款项前，标的物属于甲方所有。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额1.5‰的比例向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告江战平分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。同日，被告江战平向原告柳通公司出具《办理运输委托书》，委托柳通公司代办托运，并自愿另行支付运费15,000元。合同签订后，被告江战平向原告柳通公司支付首付款及运费共计240,000元，原告柳通公司向被告江战平交付了设备。后被告江战平于2008年8月29日至2011年4月10日期间共计支付分期款405,000元，即被告江战平共计付款645,000元，尚欠21,000元未付，经原告柳通公司多次催要未果。以上事实，有原告柳通公司的庭审陈述、工程机械车辆买卖合同、办理运输委托书、出库放行条、接收凭证、被告还款情况明细表、结婚证等在卷证实。2016年11月16日，原告柳通公司诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金21,000元；2、判令被告支付违约金20,000元（按照每日千分之一点五的标准，从2008年5月15日起计算至2016年11月10日）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告柳通公司变更诉讼请求如诉称。被告江战平、黄玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告柳通公司与被告江战平签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。�告柳通公司已依约向被告江战平交付了挖掘机，被告江战平应依约向原告柳通公司支付设备款。经庭审查明，被告江战平尚欠设备款21,000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告江战平逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定按逾期付款额日1.5‰的比例支付违约金的标准过高，原告柳通公司自愿将违约金计算标准调整为全部欠款金额的30%即6,300元，系其自愿处分权利的行为，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。因被告江战平购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄玉秀应对被告江战平的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告柳通公司要求被告江战平、黄玉秀支付欠款21,000元及违约金6,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告江战平、黄玉秀经本院传票传�未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江战平、黄玉秀于本判决生效之日起十日内向原告湖北柳通机械设备有限公司支付欠款21,000元及违约金6,300元，合计27,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由被�江战平、黄玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启芳二〇一七年五月十二日书 记 员  陈利霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初127号
原告曹德利，住所地东辽县。
被告范玉海，民族、年龄、住址均不详。
原告曹德利诉被告范玉海劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告详细的身份信息及准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹德利的起诉。
案件受理费900元，退还给原告曹德利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月十六日
书记员 王大亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7126号
原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。
被告哈斯，男，1979年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告王铁娟与被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁娟到庭参加诉讼，被告哈斯经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯偿还欠款15400.00元及利息3388.00元，合计18788.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告哈斯于2016年9月1日从原告王铁娟赊购种子、化肥欠款15400.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款15400.00元及利息3388.00元（2016年9月1日至2017年8月1日止，共11个月，按月利率2%计算），合计18788.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年8月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告哈斯未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王铁娟围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王铁娟与被告哈斯之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯于本判决生效十日内偿还原告王铁娟欠款15400.00元及利息3388.00元（2017年8月1日止，共11个月，按月利率2%计算）合计18788.00元；
二、被告哈斯于本判决生效十日内偿还原告王铁娟自2016年9月1日至实际清偿为止的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费269.70元，由被告哈斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第660号
原告陈其宵，贵州省遵义县人。
被告李大元，贵州省遵义县人。
被告罗玉平，贵州省遵义县人。
二被告委托代理人杨帮畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告陈其宵诉被告李大元、罗玉平排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其宵，被告李大元、罗玉平及委托代理人杨帮畿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系邻居关系。2014年12月，二被告将原告多年通行的道路强行修建围墙，造成原告人、畜和三轮车无法通行。原告特具状诉至法院要求依法判令二被告将修建的围墙拆除，恢复原状。
二被告辩称：二被告修建的围墙是在自己使用的土地上，而且隔原告通道2—3米远，并不影响原告通行，根本不存在侵权，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告是同一村民组村民且系相邻关系。原、被告两家住房并排坐东向西排立晒壁之间仅相距约40CM。原告房屋是在土改时改的地主家老房子，该房屋前面自然有条长约10M、宽约1.5M供人畜过往通道，也是三轮车运载生产、生活物资的必经之道。被告房屋是2005年新建，2014年被告在其自家房屋院坝左边用砖修砌了一根高约1M，长约10M的围墙直至前端占据了原告通道约10M长，宽约30CM的地势，还较为明显的是，被告在围墙前端作了个造型，呈八字形龙门，并靠龙门左面墙体取一定斜度转向，又占据了原告宽约1.5M的通道。双方为此酿成纠纷，原告特具状诉来本院要求依法处理。
另查明，原告讼称之通道，仅是历史形成的老路，并非权属归其原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，现场图片、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，被告是否侵权，应否拆除所修建的围墙是本案的争议焦点。综合全案，溯及到土改时，原告就已经取得土改的房屋权属，对其房屋前面通道虽未明确归原告所有，但自土改前后以来，就形成有条老路，且在几十年时间，一直都是原告人畜过往和三轮车通行至今，而被告滞后修建围墙占据该通道地势为自己所有，既无合法来源手续，又影响了原告人畜通行、车辆进出，给原告生产、生活造成妨碍，被告的行为已构成侵权。原告请求被告拆除围墙，恢复道路通行原状应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
限被告李大元、罗玉平在本判决生效后十五日内将所修建的高约1M，长约10M的围墙予以拆除。
案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 郑在福
二〇一五年四月二十一日
书记员 苟亚宇
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第154号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×1，男。
辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张大军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年5月27日凌晨，被告人李×1驾驶黑BK××号欧曼牌重型半挂牵引车，从泰来县高速公路口由东向西行至泰来县供电公司西侧十字路口处时，与由南向北行走的被害人郭×1相撞。郭×1经抢救无效后死亡。经法医鉴定：郭×1符合交通事故致颅脑损伤、多脏器破裂失血而死亡。经事故认定，李×1负事故的主要责任，郭×1负事故的次要责任。
经侦查，被告人李×1案发后委托同车人刘××报警，并在现场等候公安机关工作人员。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李×1的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。李×1犯罪后委托他人报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定之对其处罚。并向本院提出判处李×1一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人李×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未做辩解。辩护人的辩护意见：1.李×1具有自首情节，应从轻处罚；2.李×1驾驶的车辆承保的交强险和商业保险，理赔额足够赔偿被害人亲属，请法庭对李×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月27日凌晨，被告人李×1驾驶黑BK39**号欧曼牌重型半挂牵引车，从泰来县高速公路口由东向西行至泰来县供电公司西侧十字路口处时，与行走的被害人郭×1相撞，造成郭×1受伤后被送往医院，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭×1符合交通事故致颅脑损伤、多脏器破裂失血而死亡。经事故认定，李×1负事故的主要责任，郭×1负事故的次要责任。案发后，被告人李×1委托同车人刘××报警，并在现场等候公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，肇事车辆承保的阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被害人亲属达成协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币39.9万元（其中赔偿郭文贵人民币21万元，赔偿郭×2人民币18.9万元）。被告人李×1及车主韩××与被害人亲属关于民事赔偿问题自行达成协议，李×1及韩××共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币5.6万元（此款归郭×2所有），被害人亲属对李×1表示谅解，并建议法院对李×1的刑事部分从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证肇事车辆拍照。
二、书证
1.抓破案经过，证实事发后李×1委托同车人刘××报警。
2.驾驶人信息查询结果单，证实李×1机动车驾驶证的准驾车型A2型。
3.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实李×1驾驶的黑BK××号欧曼牌重型半挂牵引车办理了强制保险和商业保险。
4.接警证明，证实122报警台接到手机号为1868699××××报警。
5.呼气式酒精检测报告单，证实李×1酒精检测，结果为0.0mg／100ml。
6.行政强制措施凭证及公安机关的办案说明，证实肇事后公安机关对肇事车进行了扣押及证实肇事车车主是韩××。
7.协议书及货物运输配载协议书，证实肇事车挂靠到齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司，并签订了协议书。
8.户籍证明，证实李×1的自然状况。
9.提取血样笔录，证实公安机关抽取李×1静脉血。
10.道路交通事故认定书，证实李×1负事故的主要责任，郭×1负事故次要责任。
三、证人证言
1.证人刘××的证言证实，2015年5月27日凌晨1时许，其躺在驾驶室后座睡觉时，感觉“砰”的一声，醒来后听到李×1说：“撞人了，赶快报警”。然后其用1868699××××的电话拨打了120和122。
2.证人郭×3（系被害人郭×1的二姐）的证言证实，事故发生后，其接到交警队工作人员的电话后赶到医院，见郭×1已经死亡，并证实郭×1婚姻状况，事发时郭×1与其女儿一同生活。
3.证人韩××的证言证实，其系黑BK××号欧曼牌重型半挂牵引车的车主。2015年5月27日凌晨1时许，其接到刘××的电话说车肇事了。该车挂靠在齐齐哈尔市农垦××汽车运输公司，有全险。
4.证人王×、商××的证言证实，事发当晚郭×1在其家吃的晚饭，当晚9时许郭×1离开回家。
5.证人李×2的证言证实，证实其接到120指令后到现场将伤者接到医院的经过。
四、被告人李×1的供述
2015年5月27日凌晨，其驾驶黑BK××号欧曼牌重型半挂牵引车，从泰来县高速公路口由东向西行至泰来县供电公司西侧十字路口处时，与由南向北行走的一行人相撞，后其让同车人刘××报警，自己在现场等候的经过。
五、鉴定意见
1.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心（齐泰）公（刑技）鉴（法病）字（2015）26号法医学尸体检验鉴定书，意见为：郭×1符合交通事故致颅脑损伤、多脏器破裂失血而死亡。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2015）车鉴字第117-1号车辆性能司法鉴定意见书，意见为：黑BK××号欧曼牌重型半挂牵引车、黑B××重型仓栅式挂车照明信号装置不符合国家标准。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2015）车鉴字第117-2号车辆速度司法鉴定意见书，意见为：黑BK××号欧曼牌重型半挂牵引车、黑B××重型仓栅式挂车在该交通事故发生时的行驶速度为：71.37km／h。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2015）车鉴字第117-3号车辆痕迹司法鉴定意见书，意见为：黑BK××号欧曼牌重型半挂牵引车与死者郭×1在该交通事故中发生碰撞。
5.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，意见为：李×1静脉血中未检出乙醇。
六、勘验、检查笔录证实，案发现场位置。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。李×1驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李×1肇事后，委托他人报案，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李×1积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李×1具有自首情节，又能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对李×1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 李世光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 井庆淼
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第154号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗天生，男，1953年4月27日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县，2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人罗天生犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人罗天生及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月16日晚22时10分许，被告人罗天生驾驶赣Ｄ×××××号小型普通货车由泰和县马市镇往泰和县火车站方向行驶，途经105国道1983KM+620M路段时，与行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡。经交警部门认定，被告人罗天生负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗天生违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人罗天生具有自首情节，建议法庭在一年以下有期徒刑对被告人罗天生量刑。
被告人罗天生对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其从轻处罚。其辩护人刘建伟的辩护意见是，第一，被告人罗天生的交通肇事行为是过失犯罪，本案被害人无名氏具有重大过错，事发时未靠道路右边行走，是发生本案的重要原因。第二、被告人罗天生所驾车辆在中国平安财产保险有限公司投保了交强险及商业险，因被害人系无名氏导致无法赔偿，但被告人罗天生及亲属愿依法赔偿。第三，案发后被告人罗天生主动报警并如实供述肇事经过，具有自首情节，依法应从轻处罚。第四，被告人罗天生系初犯，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人罗天生判处拘役三个月。辩护人当庭向法庭提交了赣Ｄ×××××号车的保险单复印件两份。
经审理查明，2015年9月16日晚22时10分许，被告人罗天生驾驶赣Ｄ×××××号小型普通货车由泰和县马市镇往泰和县火车站方向行驶，途经105国道1983KM+620M路段时，将正在道路中间行走的行人无名氏撞倒，致无名氏当场死亡。案发后，被告人罗天生主动报警并留于案发现场等候交警，并如实供述了自己交通肇事经过。经交警部门认定，被告人罗天生驾驶机动车夜间行驶时未降低车速，是造成此次交通事故的主要原因，被害人无名氏未靠路边行为，是造成此次事故的次要原因。被告人罗天生负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人罗天生在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，井冈山报认尸启事，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]病鉴字第179号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2015]痕检字第321号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第135号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人罗天生归案情况的说明，被告人罗天生的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗天生亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人罗天生违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗天生所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案被害人夜间行走于道路中间，具有一定过错，且案发后被告人罗天生主动报警，并留于案发现场等候交通警察，并如实交待了自己交通肇事的事实，具有自首情节，认罪态度较好，本院依法对被告人罗天生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第154号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年4月27日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县马市镇。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月16日晚22时10分许，被告人罗某某驾驶赣D6L5**号小型普通货车由泰和县马市镇往泰和县火车站方向行驶，途经105国道1983KM＋620M路段时，与行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡。经交警部门认定，被告人罗某某负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某某具有自首情节，建议法庭在一年以下有期徒刑对被告人罗某某量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其从轻处罚。其辩护人刘建伟的辩护意见是，第一，被告人罗某某的交通肇事行为是过失犯罪，本案被害人无名氏具有重大过错，事发时未靠道路右边行走，是发生本案的重要原因。第二、被告人罗某某所驾车辆在中国平安财产保险有限公司投保了交强险及商业险，因被害人系无名氏导致无法赔偿，但被告人罗某某及亲属愿依法赔偿。第三，案发后被告人罗某某主动报警并如实供述肇事经过，具有自首情节，依法应从轻处罚。第四，被告人罗某某系初犯，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人罗某某判处拘役三个月。辩护人当庭向法庭提交了赣D6L5**号车的保险单复印件两份。
经审理查明，2015年9月16日晚22时10分许，被告人罗某某驾驶赣D6L5**号小型普通货车由泰和县马市镇往泰和县火车站方向行驶，途经105国道1983KM＋620M路段时，将正在道路中间行走的行人无名氏撞倒，致无名氏当场死亡。案发后，被告人罗某某主动报警并留于案发现场等候交警，并如实供述了自己交通肇事经过。经交警部门认定，被告人罗某某驾驶机动车夜间行驶时未降低车速，是造成此次交通事故的主要原因，被害人无名氏未靠路边行为，是造成此次事故的次要原因。被告人罗某某负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人罗某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，井冈山报认尸启事，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第179号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2015）痕检字第321号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第135号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人罗某某归案情况的说明，被告人罗某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案被害人夜间行走于道路中间，具有一定过错，且案发后被告人罗某某主动报警，并留于案发现场等候交通警察，并如实交待了自己交通肇事的事实，具有自首情节，认罪态度较好，本院依法对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。