四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终8号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王竹梅，女，1983年12月9日出生，四川省雅安市雨城区人。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人王竹梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川1802刑初192号刑事判决。原审被告人王竹梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省雅安市人民检察院指派检察员吴涛出庭履行职务，上诉人王竹梅及其辩护人杨昌郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年至案发期间，王竹梅从成都苏某某等人处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，在雅安市雨城区向陈某某贩卖甲基苯丙胺2克，向郭某某、王某某贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计2.18克，向黄某某贩卖甲基苯丙胺片剂40颗计3.6克，向孔某某贩卖甲基苯丙胺片剂120颗计10.8克，共计18.58克。
2016年4月7日19时50分许，公安民警在雅安市雨城区姚桥镇和平小区D区1栋1单元15楼5号将王竹梅抓获，王竹梅到案后如实供述了主要犯罪事实。
原判认定事实的证据有书证、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言及被告人供述等。原判认为，王竹梅贩卖毒品甲基苯丙胺18.58克，其行为构成贩卖毒品罪，并判处其有期徒刑八年，罚金5000元。
上诉人王竹梅提出，原判认定其向孔某某贩卖甲基苯丙胺片剂120颗计10.8克和向郭某某、王某某贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计2.18克的事实错误，证据不足；原判未考虑其当庭自愿认罪情节，量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出，原判认定王竹梅向孔某某贩卖120颗甲基苯丙胺片剂的事实不能成立，王竹梅仅是代购毒品行为；原判认定王竹梅贩卖给郭某某、王某某甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的事实，证据不能印证，不应采信；王竹梅到案后如实供述了主要犯罪事实，但量刑未予从轻考虑，建议二审改判三年以下有期徒刑。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2015年至案发期间，王竹梅在雅安市雨城区向陈某某贩卖甲基苯丙胺2克、向郭某某、王某某贩卖甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂2颗计0.18克、向黄某某贩卖甲基苯丙胺片剂40颗计3.6克、向孔某某贩卖甲基苯丙胺片剂120颗计10.8克。2016年4月7日19时50分王竹梅被抓获”的事实清楚，并有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实侦查机关在工作中发现王竹梅贩卖毒品的犯罪事实，并予以立案侦查，于2016年4月7日将其抓获到案。
2.现场检测报告书，证实提取王竹梅尿液作甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，呈阳性，王竹梅系吸毒人员。
3.辩认笔录、辨认照片及说明，证实经陈某某、孔某某、刘某某、杨某某、郭某某、黄某某、张某某、王某某、夏某某、胡某某辨认，均辨认出从王竹梅处购买过毒品，苏某某在混合辨认中辨认出王竹梅。
4.关于麻古重量的情况说明及附相关案件的扣押清单、称量报告，理化检验报告，证实涉案甲基苯丙胺片剂重量计算参照本地区其他案件实际称量，按0.09克/个计算。
5.银行转账凭证，银行流水明细，证实方竹梅所使用的中国建设银行卡6217003700000089967存取款情况，2016年3月27日有1800元存入，次日被支取。
6.通话记录、短信截图记录，证实王竹梅与孔某某手机通话和短信联系情况，在短信中二人就购买甲基苯丙胺片剂的数量、用电脑折抵的价格、毒资的支付及甲基苯丙胺片剂的交付等进行了交谈。
7.证人陈某某的证言，证实在2015年冬天陈某某两次通过支付宝转账向王竹梅购买冰毒，每次100元，2016年年初陈某某又找王竹梅以同样方式买过两次。
8.证人孔某某的证言，证实2016年3月25日晚上孔某某和王竹梅一起坐车到成都，在第二天凌晨一两点钟到达龙泉驿一广场，后王竹梅一人去拿了20颗麻古交给孔某某，因当时孔某某无现金将其电脑交给了王竹梅，当天孔某某返回了雅安。在雅安孔某某再次联系王竹梅购买麻古100颗。3月27日晚孔某某通过建设银行转了1800元给王竹梅，3月29日下午王竹梅托人将麻古带回雅安交给了孔某某。因王竹梅未将电脑还给孔某某，后来王竹梅向孔某某催收余款时，孔某某未继续付款。
9.证人苏某某的证言，证实苏某某与王竹梅在成都因吸毒被关押时认识，之后一直有联系，二人是情人关系。2016年3月27日凌晨一两点钟王竹梅找到苏某某，在苏某某那里拿了20颗麻古给她的朋友，后拿了一台苹果电脑要抵押在苏某某那里，并提出还需要100颗麻古。当晚苏某某带王竹梅将麻古买回，王竹梅从中拿了100颗。在28号中午王竹梅把麻古带给了雅安的朋友，下午在王竹梅准备离开时取了1000多元钱拿给苏某某，苏某某没有要。
10.证人郭某某的证言，证实郭某某，绰号郭胖子。郭某某2015年9月初通过夏某某认识王竹梅后就在王竹梅那里买毒品。王竹梅租住在雨城区大北街烟草公司宿舍，9月初的一天的下午6点过，郭某某和王某某一起去王竹梅租住处买了1克冰毒和5个麻古，共500元钱。9月底的一天下午5点钟左右，郭某某和王某某一起再次去王竹梅租住处买了1克冰毒和5个麻古，共400元，郭某某的妻子余某某还与王竹梅发生了纠纷。
11.证人王某某的证言，证实2015年8、9月的一天下午，郭某某约王某某一起去王竹梅租住处耍，郭某某要王某某照顾王竹梅的生意，于是王某某拿了200元和郭某某出了100元向王竹梅买了200元1克冰毒和2颗麻古共同吸食。过了几天后中午，郭某某又约王某某到王竹梅租住处，王某某拿了300元向王竹梅买了200元1克冰毒和2颗麻古，当天郭某某的妻子余某某找到王竹梅住处在那里发生了纠纷。
12.证人黄某某的证言，证实2015年2月至5月期间，黄某某共向王竹梅购买过4、5次毒品，一共买了40至50克冰毒、40颗麻古，第一次购买10克冰毒和10颗麻古，当场给了王竹梅1500元，第二次之后是通过支付宝转账，最后一次向王竹梅买了25克冰毒，当时用支付宝转了1000元，还差1500元没有给，后来王竹梅还带了6、7个人到黄某某住处收钱。证人张某某的证言也证实张某某在黄某某住处时看见过黄某某与王竹梅因为欠钱发生争吵的情况。
13.被告人王竹梅的供述，证实王竹梅在到案后对犯罪事实作出供述的情况。主要内容：王竹梅卖过毒品给陈某某、黄某某、孔某某等人，贩卖价格是冰毒200元一克，麻古是50元钱一颗。陈某某向王竹梅买过不超过5次冰毒，有一次是200元，其他都是100元钱的冰毒。黄某某在2015年夏天向王竹梅购买过麻古，第一次购买了6个麻古300元，之后黄某某还向王竹梅买过四、五次，每次买10个，通过支付宝转账。后来黄某某欠王竹梅钱，王竹梅还找郭某某帮忙向黄某某收过钱。2016年3月底的那天晚上孔某某喊了一个出租车接到王竹梅，在第二天凌晨一两点钟左右到达苏某某住的川师龙泉驿校区附近叫现代花园的酒店。王竹梅要孔某某拿钱，孔某某说钱在网上暂时取不出来，能不能用苹果电脑抵。王竹梅提出要问一下朋友，孔某某在楼下车上等王竹梅。王竹梅找到苏某某拿了20颗麻古交给孔某某，并要孔某某把钱给清了再取回电脑。孔某某走了后王竹梅又去找苏某某。之后孔某某向王竹梅提出要多拿点麻古，给2800元拿100颗。王竹梅把其使用的银行卡卡号发给了孔某某，孔某某实际只打了1800元在卡上。第二天王竹梅把100颗麻古托人带回雅安交给了孔某某。王竹梅将钱取了后交给苏某某，苏某某没有要。
以上证据经一、二审庭审质证、认证，均具有合法性、客观性和关联性，已形成证据锁链证明本案事实，二审依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王竹梅违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计18.58克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出“原判认定向孔某某贩卖甲基苯丙胺片剂120颗的事实不能成立”及辩护人提出“上诉人的行为只是代购行为”的意见，经查，根据证人孔某某、苏某某的证言及上诉人供述，能够证明在孔某某提出要王竹梅帮忙购买甲基苯丙胺片剂后，王竹梅和孔某某一起到达苏某某的住处，王竹梅并没有将孔某某介绍与苏某某认识或告知苏某某的联系方式，而是独自在苏某某处拿到甲基苯丙胺片剂再交给孔某某。手机短信内容也印证了王竹梅与孔某某通过短信方式就购买甲基苯丙胺片剂的数量、价格及交易方式等进行交流的情况，且在苏某某没有收取毒资的情况下，王竹梅仍然向孔某某催收毒资。王竹梅的行为并不属于为他人代购的行为，而是直接参与到贩卖毒品的具体行为之中，符合贩卖毒品的犯罪构成要件。故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出“原判认定向郭某某、王某某贩卖毒品的证据存在矛盾，事实不能成立”的意见，经查，该事实虽没有上诉人的供述，但郭某某、王某某就在2015年9月二人一起到王竹梅租住处两次购买毒品的时间、数量、价格都作了证明，虽然二人的陈述在细节有一些不一致，一审已按有利于被告人原则认定，该贩卖毒品的基本事实应予认定。故该上诉及辩护意见不能成立。对于上诉人及辩护人提出“原判量刑过重，请求改判”的意见，经查，原判根据上诉人到案后表现、所犯罪行及社会危害，所量刑期适当，上诉人并无其他法定或酌定从轻之情节，二审应予维持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 梅 雪
审判员 刘海斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓舟