wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第103号
申请执行人李万选，男，1954年8月14日生，汉族，住温县。
被执行人张华，女，1967年7月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人秦云英，女，1964年5月14日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行李万选申请张华、秦云英为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张华、秦云英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沁阳市人民法院（2010）沁民初字第37号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一二年八月三十一日
书记员 原玉红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终8号
上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：谢文东，系宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨少元，男，1960年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵志勇因与被上诉人杨少元民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志勇上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年8月3日，上诉人向被上诉人出具借条一张，金额是5万元，但被上诉人没有将5万元给付上诉人，因保证金款与第三人有关系，故一审法院认定事实不清，民间借贷属实践性合同，借款交付时生效，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。
杨少元辩称，我认为一审判决正确，应当维持原判，其他的意见与一审庭审中陈述的意见一致。
杨少元向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还拖欠原告的借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院对原告主张的事实予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及原告的陈述能证实被告向原告借款50000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告称未收到上述借款，但未向法庭提供证据也未对欠条作出合理解释，且在借条中写明”借到杨少元现金”，与原告陈述借给被告的是现金能相互对应，故对被告的该辩解，不予采信。被告赵志勇虽未到庭，法院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵志勇偿还原告杨少元借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告赵志勇负担。
本院二审审理期间，当事人双方均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案杨少元持有赵志勇书写的欠条起诉，赵志勇对该欠条的真实性并未提出异议，仅是主张未收到借款,但2014年8月3日赵志勇出具的欠条内容为：”今借到杨少元现金伍万元（50000）”，该欠条内容已显示借款为现金支付，且杨志勇在”借到”后出具相应款项欠条，系其真实意思表示，故赵志勇的上诉理由不能成立。合法的借贷关系受到法律保护，赵志勇应当承担向杨少元偿还借款的法律责任。
综上所述，上诉人赵志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马克军
二〇一八年二月五日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终8号上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：谢文东，系宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨少元，男，1960年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。上诉人赵志勇因与被上诉人杨少元民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志勇上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年8月3日，上诉人向被上诉人出具借条一张，金额是5万元，但被上诉人没有将5万元给付上诉人，因保证金款与第三人有关系，故一审法院认定事实不清，民间借贷属实践性合同，借款交付时生效，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。杨少元辩称，我认为一审判决正确，应当维持原判，其他的意见与一审庭审中陈述的意见一致。杨少元向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还拖欠原告的借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院对原告主张的事实予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及原告的陈述能证实被告向原告借款50000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告称未收到上述借款，但未向法庭提供证据也未对欠条作出合理解释，且在借条中写明”借到杨少元现金”，与原告陈述借给被告的是现金能相互对应，故对被告的该辩解，不予采信。被告赵志勇虽未到庭，法院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵志勇偿还原告杨少元借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告赵志勇负担。本院二审审理期间，当事人双方均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案杨少元持有赵志勇书写的欠条起诉，赵志勇对该欠条的真实性并未提出异议，仅是主张未收到借款,但2014年8月3日赵志勇出具的欠条内容为：”今借到杨少元现金伍万元（50000）”，该欠条内容已显示借款为现金支付，且杨志勇在”借到”后出具相应款项欠条，系其真实意思表示，故赵志勇的上诉理由不能成立。合法的借贷关系受到法律保护，赵志勇应当承担向杨少元偿还借款的法律责任。综上所述，上诉人赵志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵志勇负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员韩芬审判员马克军二〇一八年二月五日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第59号
申请执行人李翼，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人赵勇，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第908号民事判决书，向被执行人赵勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人赵勇在珙县农村商业银行洛亥支行62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月十五日
书记员 邓仕新
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执169号
申请执行人莫衍宗，男，1978年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人莫衍宗与被执行人陈佳其买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫衍宗与被执行人陈佳其达成了执行和解协议并且申请执行人莫衍宗向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行,本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月三日
法官助理 曾庆创
书 记 员 吴惠涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终114号
上诉人（原审被告）郝文忠，男，1966年3月3日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人（原审被告）贾志娥，女，1967年11悦6日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区盐池县。系郝文忠妻子。
被上诉人（原审原告）周玉英，男，1958年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
上诉人郝文忠、贾志娥因与被上诉人周玉英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郝文忠、贾志娥于2018年3月7日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人郝文忠、贾志娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝文忠、贾志娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人郝文忠、贾志娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二○一八年三月九日
书记员摆媛媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终114号上诉人（原审被告）郝文忠，男，1966年3月3日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）贾志娥，女，1967年11悦6日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区盐池县。系郝文忠妻子。被上诉人（原审原告）周玉英，男，1958年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。上诉人郝文忠、贾志娥因与被上诉人周玉英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郝文忠、贾志娥于2018年3月7日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人郝文忠、贾志娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郝文忠、贾志娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人郝文忠、贾志娥负担。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二○一八年三月九日书记员摆媛媛附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执395号
申请执行人艾毅，男，1967年11月12日出生，住北流市。
被执行人覃芳军，男，1973年7月17日出生，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初456号民事判决书，向被执行人覃芳军发出执行通知书，责令被执行人覃芳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃芳军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃芳军在银行的存款48000元或查封、扣押被执行人覃芳军相当于48000元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人覃芳军负责看管。从查封、扣押财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 洁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢419号
申请执行人：靳凤华，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人靳凤华与被执行人于德海房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6956号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年九月十三日
书记员 荣月坤
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1023号
申请执行人：冯某。
被执行人：张某。
本院在执行冯某与张某买卖合同纠纷一案中，查封了张某所有的甘A*****号“奥迪”牌车辆一辆，现因被执行人已履行了本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张某所有的甘A*****号“奥迪”牌车辆的查封；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘怀忠
审判员 雒仲学
审判员 苏本录
二〇一八年八月二十日
书记员 苏彦威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5202号
原告：唐某1，男，1944年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。
被告：唐某2，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：唐庆丽，女，1946年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路***弄***号***室。
第三人：黄小艳，女，1962年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省双碑县茶林乡西边村*组。
唐某1诉唐某2等遗嘱继承纠纷一案中，唐某2于2018年6月13日向本院提出解除财产保全的申请，并提供现金担保。
本院认为，唐某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对唐某2的银行存款人民币120万元或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对唐某1名下上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室的房屋查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 林 英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 丛花雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第120号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年8月19日出生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2009年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月3日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留14日，同年11月8日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月23日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人侯某某，男，1970年6月1日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1989年10月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年6月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2011年12月31日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2012年11月3日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留14日，同年11月8日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月23日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人孙某某、侯某某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日21时许，被告人孙某某、侯某某预谋盗窃后，来到郑州市二七区西中和路6号铁路研究院停车棚内，由被告人孙某某望风，被告人侯某某趁无人之际，将被害人白某停放于此的森地牌电动车一辆（经鉴定价值1290元）盗走，后到二七区马砦街以450元的价格将此电动车卖给赵某。在销赃时，被巡逻至此的公安人员发现，后公安人员先后将被告人孙某某、侯某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场、作案工具及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、二被告人前科材料及身份证明；证人赵某、冯某的证言；被害人白某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、侯某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告孙某某、侯某某犯盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某、侯某某盗窃他人财物，共计价值1290元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孙某某、侯某某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人孙某某、侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；3、被告人孙某某、侯某某有前科劣迹，可对其二人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收被告人孙某某、侯某某非法所得人民币450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01284号
原告徐某。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都某公司，住所在扬州市小纪镇。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告徐某诉被告江都某公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金830元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都某公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3012号
上诉人（原审原告）王文斌，男，汉族，1967年8月13日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人王文斌因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文斌于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人王文斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文斌撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第151号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处八里屯村。
法定代表人贾金良，该公司总经理。
被申请人贾金良，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地山东省济宁市任城区。
被申请人田长连，女，汉族，1969年11月10日出生，住所地山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司、贾金良、田长连（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计374853.54元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司、贾金良、田长连银行存款共计374853.54元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执146号
赵新、徐成武：
本案执行的赵新申请执行徐成武借款合同纠纷一案，被执行人徐成武已履行法律文书所确定义务，执行金额本金45.000.00元，申请人赵新要求给付利息9.955.00元，案件受理费463.00元，申请执行人赵新已支取案款55.418.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第115号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被杞县公安局刑事拘留，同年12月5日转监视居住。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日10时许，通许县城关镇居民娄某某到杞县沙沃乡沙沃村送“心连心”化肥供他人销售，被告人陈某某是杞县沙沃乡“心连心”化肥销售的代理商，双方因此发生矛盾，引起打架，被告人陈某某将娄某某打伤，经鉴定娄某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。附带民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好、民事部分已经调解解决，酌情对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年三月十�日
书记员 王明明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初780号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告沈早连，女，汉族，生于1952年12月24日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告沈早连不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保280号
原告王华德，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被告李永伟，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王瑞，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
担保人李廷华，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李永伟、王瑞银行存款50万元或同等价值的财产并以担保人李廷华名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李永伟、王瑞银行存款50万元或同等价值的财产；
二、查封担保人李廷华名下房屋一套，不准过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晓
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执937号
本院在执行王学勇和许杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人许杰在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将许杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更842号
罪犯胡光宇，男，1989年2月8日出生，江西省德兴市人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月14日作出（2014）晋刑初字第1322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币400元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年11月17日起至2017年3月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯胡光宇于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡光宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2016年3月累计获达标分8.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡光宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡光宇减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年11月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字324号
申请执行人郭云飞。
被执行人黄新月。
原告郭云飞与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）东商初字第1929号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭云飞于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月5日向被执行人黄新月公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金500000元及利息，现因被执行人黄新月外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字324号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月九日
代书 记员 包腾蛟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初126号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月16日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，中共党员，农民。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月份被告人李某某从李国付（已死亡）处拿到一支疑似枪支后一直保存该疑似枪支。2015年6月4日该疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，扣押清单，户籍证明，死亡证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年五月十一日
书记员 马 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1421号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。
代表人：郭炳基。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]164号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]164号行政处理决定，认定梁月娥户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以梁月娥是“出嫁女”为由，自2012年起不给予梁月娥的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认梁月娥享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给梁月娥自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]164号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付梁月娥2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款为131682，以上合计141792元。
另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人，2016年度村集体收益分配款为131628元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]164号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]164号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1421号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。代表人：郭炳基。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]164号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]164号行政处理决定，认定梁月娥户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以梁月娥是“出嫁女”为由，自2012年起不给予梁月娥的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认梁月娥享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给梁月娥自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]164号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付梁月娥2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款为131682，以上合计141792元。另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人，2016年度村集体收益分配款为131628元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]164号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]164号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐淑榆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4900号
罪犯黄莉娜，女，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月5日作出（2013）雨刑初字第786号刑事判决，以被告人黄莉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄莉娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.1分，罚金三万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄莉娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对黄莉娜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4900号罪犯黄莉娜，女，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月5日作出（2013）雨刑初字第786号刑事判决，以被告人黄莉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄莉娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.1分，罚金三万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄莉娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对黄莉娜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第434号
原告钟永明，男，1972年11月20日出生，汉族，住郁南县。
被告茹志平，男，1975年9月18日出生，汉族，住郁南县。
被告陈宇锋，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍住址：郁南县，现住郁南县。
原告钟永明诉被告茹志平、陈宇锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟永明，被告陈宇锋到庭参加诉讼。被告茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永明诉称，2014年10月10日，被告茹志平以做生意资金不足为由，向原告借款43500元，借款月息为900元，并立下借据交原告收执。借款到期后，茹志平拒不还款。陈宇锋作为借款担保人在借据上签名，应对上述借款承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告茹志平立即归还借款本金43500元及逾期利息6300元（利息按月息900元从2014年10月10日起计算至2015年5月21日）给原告；2、被告陈宇锋对茹志平于2014年10月10日的借款43500元及利息6300元承担连带法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟永明提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、借据，证明茹志平向原告借款，陈宇锋为借款作担保的事实。
被告茹志平没有答辩。
被告茹志平没有向本院提交证据。
被告陈宇锋辩称，茹志平现外出打工。借据上担保人栏的签名是答辩人本人的签名，答辩人只是担保人。原来的借款是30000元的，茹志平没有支付利息才重新签了这一份借据的。
被告陈宇锋没有向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月31日，被告茹志平向原告钟永明借款30000元，借款期限一年，陈宇锋为该笔借款的保证人。借款期限届满后，茹志平没有归还过借款本金，只支付了利息1800元给原告。后经钟永明、茹志平及陈宇锋协商，茹志平于2014年10月10日重新书立借据交钟永明收执，陈宇锋作为保证人在借据上签名捺印。借据载明：“今借到钟永明现金人民币43500元（肆万叁仟伍佰元正），借款期限为6个月，月息900元，到期还款（即到2015年4月9号止），逾期不还，愿意承担一切法律责任。”借款期限届满后，被告茹志平没有归还借款本金，也没有支付利息。被告陈宇锋没有履行保证担保责任。
庭审中，1、原告钟永明和被告陈宇锋均确认被告茹志平于2010年8月31日向原告钟永明借款30000元，月息900元，陈宇锋为该笔借款的保证人。2、原告确认被告茹志平借款后支付了1800元利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟永明提供借据拟证明被告茹志平尚欠其借款本金43500元，陈宇锋对该笔借款承担保证担保责任。但钟永明及陈宇锋均在庭审中确认，该43500元中的30000元是2010年8月钟永明出借给茹志平的，另13500元是借款本金30000元的利息。本院对钟永明出借30000元给茹志平的事实予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，茹志平应归还借款本金30000元给原告钟永明，及计付利息给原告钟永明。虽然原、被告于2014年10月10日对借款利息作出了约定，但双方约定的利率已超过银行同期利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。故被告茹志平应以借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日2010年8月31日至原告起诉之日2015年5月21日的利息给原告钟永明。茹志平已支付的利息1800元可作为借款利息予以扣减。被告陈宇锋作为保证人在借据上签名，双方未约定保证方式、担保范围和担保期限，视为对茹志平向钟永明的借款及利息作连带责任保证。故陈宇锋应对茹志平向钟永明的借款及利息承担连带清偿责任。被告陈宇锋承担保证担保责任后，有权向被告茹志平追偿。被告茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，缺席判决如下：
一、被告茹志平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年8月31日起计至2015年5月21日止，被告茹志平已支付的利息1800元应予以扣减）给原告钟永明。
二、被告陈宇锋对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.5元（已减半收取），由原告钟永明负担25元，被告茹志平负担497.5元。被告负担部分原告已预付，被告茹志平在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年七月二十日
书记员 刘麟继
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1238号
原告刘延
委托代理人冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告熊跃平
本院在审理原告刘延诉被告熊跃平民间借贷纠纷一案中，原告刘延平在规定的时限内未按时预交诉讼费用，也未向人民法院申请缓交�减交或免交。
经审查，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准�仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2287号
上诉人（一审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人于洪，女，1989年4月20日出生。
被上诉人（一审原告）杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人胡志鹏，总经理。
委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第17178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人酷我公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人酷我公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三千三百六十三元，由网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司共同负担一千三百六十三元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担两千元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百七十九元，减半收取八十九元五角，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周 丽 婷
审 判 员 刘 炫 孜
二〇一五年十二月三十日
法官助理 刘 梦 玲
法官助理 刘 欣 蕾
书 记 员 刘杉杉书记员郭小贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2301号
罪犯熊金牛，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月10日作出（2014）甬象刑初字第730号刑事判决，以被告人熊金�犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊金牛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊金牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊金牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金牛减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初295号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李涛，男，1989年1月27日出生，汉族，初中毕业，打工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月14日被镇平县公安局刑事拘留。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月13日20时20分许，被告人李涛驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通轿车行驶至镇平县镇菩路四里庄标牌南25米处与王英驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李涛血液进行乙醇检测，其含量为300.l9mg/100ml，经事故责任分析认定，李涛应承担事故全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月13日20时20分许，被告人李涛驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通轿车行驶至镇平县镇菩路四里庄标牌南25米处与王英驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李涛血液进行乙醇检测，其含量为300.l9mg/100ml，经事故责任分析认定，李涛应承担事故全部责任。
上述事实，有被告人李涛关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李涛认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年五月三日
书记员 崔婉莹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01481号
原告张盈（曾用名张英）。
原告朱嘉华。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街办军庄村十五组。住所：高陵县崇皇街道办军庄村**组。
负责人张超，系该村民小组组长。
原告张盈、朱嘉华诉被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张盈从小出生在被告村组，系该村组合法在册村民，并在该组分配有责任田，多年来一直履行着各项基本义务。1995年11月3日，张盈与三原籍男士朱小龙依法登记结婚，1999年11月12日生一女朱嘉华，朱嘉华出生时经被告村组同意将户口报在被告村组。婚后因与朱小龙矛盾不断，经常闹离婚，故张盈户口一直未迁往朱小龙处，2014年3月25日，张盈与朱小龙依法登记离婚。被告村组从2004年至今先后给每位村民分得土地补偿款18409元，以原告系出嫁女为由拒绝分配。现请求法院依法判令被告支付二原告土地补偿款共计36818元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组在法定期限内未作答辩。
经审理查明：张盈及其女儿朱嘉华出生在被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组，系该村组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份。张盈曾于1995年11月3日与三原县陂西镇木赵村朱云峰（曾用名朱小龙）依法登记结婚，1999年11月12日生育朱嘉华，2014年3月25日与朱云峰依法登记离婚。张盈及朱嘉华在三原县陂西镇木赵村未享受村民待遇。被告村组从2004年至今先后给每位村民分得集体经济收益共计18409元人民币，未给二原告分配。
以上事实有原告的户口本、结婚证、离婚证、合疗本、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张盈、朱嘉华系被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的收益分配方案侵犯了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组在本判决生效后十日内，支付给原告张盈集体经济组织收益18409元人民币；
二、被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组在本判决生效后十日内，支付给原告朱嘉华集体经济组织收益18409元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由被告高陵县崇皇街道办军庄村十五组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告260元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戈 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢260号
申请人赵亮，男，1959年11月22日生，汉族，农民。
申请人陈素兰，女，1959年2月19日生，汉族，农民。
被执行人高志勇，男，1971年8月27日生，汉族。
被执行人邹克庆，男，1978年11月8日生，汉族。
被执行人辉县市第二汽车运输公司。
负责人李秀林，该公司总经理
赵亮、陈素兰申请执行高志勇、邹克庆、辉县市第二汽车运输公司交通事故赔偿纠纷一案，申请人赵亮、陈素兰依据生效的（2012）辉民初字第881号民事判决书，于2013年5月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人高志勇、邹克庆、第二汽车运输公司送达了执行通知书，责令被执行人高志勇限期给付二申请人赔偿款100044.51元，承担诉讼费2900元、执行费1400元；邹克庆给付二申请人赔偿款179378.35元，承担诉讼费2900元、执行费2580元；第二汽车运输公司给付二申请人赔偿款13937.84元，承担诉讼费400元、执行费100元；均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期均未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人高志勇给付二申请人赔偿款100044.51元，邹克庆给付二申请人赔偿款179378.35元，第二汽车运输公司给付二申请人赔偿款13937.84元。申请人赵亮、陈素兰同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄绪澍。
被执行人张雷。
被执行人陈建圣.
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4845号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款57316.35元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人黄绪澍有房产一套，已在另案中进行拍卖处置中；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人黄绪澍名下有奥迪和迈腾小车各一辆，该车辆目前下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣有工商登记信息；6、本院已在令案中将被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令；7、本院已在另案中作出拘留决定书，可适时对被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣采取司法拘留措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄思明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2099号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张泽茂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张泽茂信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告张泽茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原告与被告张泽茂签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告张泽茂自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告张泽茂未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告张泽茂指定接收地址。被告张泽茂开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金499614.3元，利息6662.94元，滞纳金5519.32元，其他费用9341.48元。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告张泽茂偿还本金499614.3元，利息6662.94元，滞纳金5519.32元，其他费用9341.48元。原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告张泽茂向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告张泽茂使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告张泽茂进行了催收。
被告张泽茂未进行答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告张泽茂向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为50万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告张泽茂的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张泽茂取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告张泽茂欠原告透支本金499614.3元，利息6662.94元，滞纳金5519.32元，其他费用9341.48元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。）
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告张泽茂签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告张泽茂在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告张泽茂未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张泽茂除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张泽茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499614.3元。
二、被告张泽茂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用21523.74元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，公告费300元，由被告张泽茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1848号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯韩铁军，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）杨刑初字第92号刑事判决，认定韩铁军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月9日，公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯韩铁军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯韩铁军予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯韩铁军书写的认罪服法书、关于罪犯韩铁军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯韩铁军在减刑幅度内裁量减刑。
经审理查明，罪犯韩铁军自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩良好；劳动态度端正，能完成劳动任务；财产刑已履行完毕。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯韩铁军书写的认罪服法书、关于罪犯韩铁军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯韩铁军自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并全额履行了附加没收财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯韩铁军的减刑建议及检察机关同意对罪犯韩铁军减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月25日起至2021年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第361号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某；因盗窃于2011年1月21日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年4月4日刑满释放；因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月26日14时20分许，被告人李某经事先预谋，携带管制刀具在杭州市萧山区城厢街道乐购超市西侧路口，采用镊子夹取的方式，窃得被害人王某上衣口袋内的酷派手机1只，价值525元。
案发后，被告人李某如实供述了上述扒窃他人财物的事实；赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人钟某、吴某的证言，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录，匕首1把，镊子1个，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵振华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7028号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告游惠光。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告游惠光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员张金花公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼。被告游惠光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业服务管理有限公司诉称，被告游惠光于2010年12月购买了坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室办公楼（以下简称“该物业”），面积为162.49平方米。2009年7月1日起，原告开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米人民币13.8元。被告自2012年10月1日起一直拖欠物业管理费，至2014年6月30日已经累计拖欠物业管理费47，089.60元，原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付物业管理费47，089.60元。
被告游惠光未作答辩。
经审理查明：
原告与上海舜港置业发展有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告对坐落于友谊路1588弄的上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理，物业管理费对于综合楼为每月每平方米13.80元，委托管理期限自2009年7月1日至成立业主委员会并与新的物业管理公司签署物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积162.49平方米，房屋类型为办公楼，总层数15，游惠光为权利人，受理日期2010年12月12日，核准日期2010年12月28日。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2012年10月至2014年6月的物业服务费用计人民币47，089.60元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年10月至2014年6月的物业服务费用计人民币47，089.60元，于法无悖，本院予以支持。被告游惠光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游惠光于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2012年10月至2014年6月的物业服务费用计人民币47，089.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元，由被告游惠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年九月二十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1291号
被执行人董某某。
本院在执行被执行人董某某执行罚金一案中，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第731号
原告：张永立（张永利、张永力），男，1961年6月6日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇常店村西街24号。
委托代理人：王东，男，河北信正律师事务所。
委托代理人：安行宇，男，河北信正律师事务所。
被告：杨平，女，1969年7月6日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇常店村。
被告：张丹阳，女，1992年3月6日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇常店村。
本院在审理原告张永立（张永利、张永力）诉被告杨平、张丹阳确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永立（张永利、张永力）撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年二月十七日
书记员 韩艳荣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第52号
上诉人（原审原告）：朱俊明。
委托代理人：高福东，北京市东友师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘辉。
委托代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人朱俊明与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，河北省景县人民法院作出（2013）景民二初字第185号民事判决，上诉人朱俊明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员石洁参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理，上诉人朱俊明的委托代理人高福东、被上诉人刘辉的委托代理人金玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2013）景民二初字第185号民事判决；
二、本案发回河北省景县人民法院重新审理。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年四月二日
书记员 徐佳佳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00121号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人窦某某，男。住霍邱县姚李镇万山桥村万大塘组。2014年8月5日因涉嫌职务侵占罪被霍邱县公安局取保候审。2015年4月9日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）333-1号起诉书指控被告人窦某某犯职务侵占罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：窦某某系霍邱县金泰商贸有限公司驻霍邱马店分公司业务经理。2014年6月至7月期间，窦某某违反公司规定，私自要求客户杨某某、郑某、王某将743020元货款汇入窦某某尾号9052的信用社账户及桂某某尾号6312的农行帐户。后窦某某将该货款存入桂某某尾号3463的建行帐户，后与金泰商贸有限公司失去联系。2014年8月4日，霍邱县公安局将桂某某账户余款672200元依法查扣并发还霍邱县金泰商贸有限公司。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，公诉机关认为被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人窦某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出：被告人窦某某能主动全部退还赃款，取得了金泰商贸有限公司的谅解。被告人侵占公司款的时间短，未对公司造成经济损失。被告人自愿认罪。被告人系公司的股东之一，且和公司的其他股东有直接的亲属关系。被告人是因和妻子吵架，赌气外出，其侵占行为系临时起意，行为性质并不恶劣，明知其占有公款必然要偿还，动机不是单纯的占有公款不还。建议对被告人在三年以下量刑，并对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了窦某某退款的收据。
经审理查明：窦某某系霍邱县金泰商贸有限公司驻马店货场负责人。2014年6月至7月期间，窦某某违反公司关于业务款必须汇入公司指定账户的规定，私自要求杨某某、郑某和王某三名客户将公司货款转账至窦某某尾号9052的信用社账户及桂某某尾号6312的农行帐户。其中杨某某向窦某某及桂某某账户汇款342400元，郑某向窦某某账户汇款91000元，王某向窦某某帐户汇款309620元，三名客户共付货款合计743020元。窦某某收到货款后将货款取现，并存入户名桂某某尾号3463的建行帐户。后与金泰商贸有限公司失去联系。
2014年8月4日，霍邱县公安局依法将查扣桂某某账户中的672200元发还霍邱县金泰商贸有限公司，同日窦某某将余款70820元退赔给霍邱县金泰商贸有限公司。取得了霍邱县金泰商贸有限公司的谅解。
另查明：2014年11月5日，霍邱县人民检察院以窦某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。因被告人传唤不到，本院退卷后，霍邱县公安局将窦某某批拘上网追逃。2014年12月10日，被告人窦某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、解除冻结财产通知书、到案经过、到案说明、无前科证明、户籍信息、桂某某尾号为6312的农行卡交易明细、桂某某尾号3463建行卡开户信息及交易明细、杨某某提供的存款凭条、王某网上转帐汇款回单、郑某向窦某某尾号9052户存款客户回单、金泰商贸有限公司关于窦某某在该公司任职证明、金泰商贸有限公司营业执照及员工工资表、协议书、收据，证人桂某某、郑某、王某、杨某某的证言，被害人潘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见，予以采信。鉴于被告人窦某某具有自首情节，赃款全部退赔，取得了被害方的谅解，依法可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收财产人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第508号
罪犯唐大友，男，生于1966年7月15日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）乐刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人唐大友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐大友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐大友减刑。
经审理查明，罪犯唐大友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大友减刑一年四个月。
刑期至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终17号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，无业。案发前住防城港市防城区惠民街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十二月二十一日作出（2015）防刑初字第259号刑事判决，判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某贩卖毒品海洛因1.1克，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年二月二十四日
书记员 靳博然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2057号
上诉人（原审被告）南京六号公馆餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号。
法定代表人陈晓星。
被上诉人（原审原告）南京好家丽装饰工程有限公司，组织机构代码66066241-3，住所地南京市江宁区天元东路苹果都市A座1004室。
法定代表人李伟，经理。
上诉人南京六号公馆餐饮管理有限公司因与被上诉人南京好家丽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京六号公馆餐饮管理有限公司未在规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京六号公馆餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李映碧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1352号
原告王华玉，女，1966年7月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李天友，男，1968年8月出生，汉族。
原告王华玉与被告李天友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华玉及其委托代理人李刚、被告李天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华玉诉称，其在被告开办的罗山县宏盛鞋厂用热压机压鞋子，2015年7月16日其右手指不慎被机器压伤，后在信阳市骨科医院住院治疗9天，共支付医疗费5053元。后经鉴定其伤构成九级伤残，故起诉要求被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计67166.2元，并承担本案诉讼费用。
被告李天友辩称，原告在其厂干活受伤住院后，其已支付了医疗费5300元，原告伤情只是皮外伤，不应构成伤残，原告起诉要求的赔偿数额过高，请求减少。
经审理查明，被告李天友是罗山县河上湾宏盛鞋厂个体户。2014年7月9日，原告王华玉以踩电机熟练工进入被告鞋厂务工。2015年7月16日上午，原告来厂后，已没有踩电机岗位了。被告厂里车间主管临时将原告调至压合缝岗位，后在操作过程中原告右手拇指被压伤。原告受伤后在信阳市骨科医院住院治疗9天，支付医疗费4584元。原告于7月25日从信阳市骨科医院出院后又在罗山县尤店乡卫生院治疗4次，支付医疗费311.5元。2015年8月13日原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人王华玉右手指指末节毁损伤目前构成九级伤残；2、被告鉴定人王华玉伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明：原、被告没有签订书面劳动合同，原告是厂的临时工，按件支付报酬；原告系农村户口，2015年我国农村居民人均纯收入为9416.1元，2015年农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，原告母亲殷自秀1942年8月16日出生，共有五个子女。原告受伤住院期间，被告李天友共支付医疗费5300元。
庭审中被告辩称原告的九级伤残鉴定结果不符合原告当时的病情，但其在本院限定的时间内未提出重新鉴定申请。
本院认定上述事实的证据有：信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定报告、信阳市骨科医院住院病历、医疗费票据、身份证及户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告在为被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但本案原告作为完全民事行为能力人，自己在操作时有自身注意安全义务，在明知对被告给其临时调换的工作岗位不熟练的情况下仍然进行操作，造成此事故的发生，故对该损害后果原告亦应承担相应的责任。综合本案案情，被告承担70%责任，原告承担30%责任较为恰当。原告提供的医疗费票据中，有四张是罗山县尤店乡卫生院出具的，但该票据既无该院公章又无经手人签字，属非正规医疗票据，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的交通费因其受伤后被告开车将其送至医院，并且其出院时被告给了原告交通费用，故其诉称的交通费本院不予支持。原告的损失应纳入赔偿范围有：信阳市骨科医院医疗费4584元，误工费6263.5元（90天×25402÷365天）、护理费2340.16元（30天×28472÷365）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费600元（30天×20元）、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×20%），被扶养人生活费1545.14元（6438.12×6×20%÷5），以上共计53267元，由原告自行承担上述数额的30%即15980元，由被告承担上述数额的70%即37287元，扣除被告已经支付的5300元，还应支付31987元。精神抚慰金本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李天友于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计36987元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元、鉴定费1300元，原告王华玉承担833.7元，被告李天友承担1945.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
助理审判员 马 晓
二〇一六年一月四日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1352号
原告王华玉，女，1966年7月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李天友，男，1968年8月出生，汉族。
原告王华玉与被告李天友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华玉及其委托代理人李刚、被告李天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华玉诉称，其在被告开办的罗山县宏盛鞋厂用热压机压鞋子，2015年7月16日其右手指不慎被机器压伤，后在信阳市骨科医院住院治疗9天，共支付医疗费5053元。后经鉴定其伤构成九级伤残，故起诉要求被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计67166.2元，并承担本案诉讼费用。
被告李天友辩称，原告在其厂干活受伤住院后，其已支付了医疗费5300元，原告伤情只是皮外伤，不应构成伤残，原告起诉要求的赔偿数额过高，请求减少。
经审理查明，被告李天友是罗山县河上湾宏盛鞋厂个体户。2014年7月9日，原告王华玉以踩电机熟练工进入被告鞋厂务工。2015年7月16日上午，原告来厂后，已没有踩电机岗位了。被告厂里车间主管临时将原告调至压合缝岗位，后在操作过程中原告右手拇指被压伤。原告受伤后在信阳市骨科医院住院治疗9天，支付医疗费4584元。原告于7月25日从信阳市骨科医院出院后又在罗山县尤店乡卫生院治疗4次，支付医疗费311.5元。2015年8月13日原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人王华玉右手指指末节毁损伤目前构成九级伤残；2、被告鉴定人王华玉伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明：原、被告没有签订书面劳动合同，原告是厂的临时工，按件支付报酬；原告系农村户口，2015年我国农村居民人均纯收入为9416.1元，2015年农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，原告母亲殷自秀1942年8月16日出生，共有五个子女。原告受伤住院期间，被告李天友共支付医疗费5300元。
庭审中被告辩称原告的九级伤残鉴定结果不符合原告当时的病情，但其在本院限定的时间内未提出重新鉴定申请。
本院认定上述事实的证据有：信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定报告、信阳市骨科医院住院病历、医疗费票据、身份证及户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告在为被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但本案原告作为完全民事行为能力人，自己在操作时有自身注意安全义务，在明知对被告给其临时调换的工作岗位不熟练的情况下仍然进行操作，造成此事故的发生，故对该损害后果原告亦应承担相应的责任。综合本案案情，被告承担70%责任，原告承担30%责任较为恰当。原告提供的医疗费票据中，有四张是罗山县尤店乡卫生院出具的，但该票据既无该院公章又无经手人签字，属非正规医疗票据，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的交通费因其受伤后被告开车将其送至医院，并且其出院时被告给了原告交通费用，故其诉称的交通费本院不予支持。原告的损失应纳入赔偿范围有：信阳市骨科医院医疗费4584元，误工费6263.5元（90天×25402÷365天）、护理费2340.16元（30天×28472÷365）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费600元（30天×20元）、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×20%），被扶养人生活费1545.14元（6438.12×6×20%÷5），以上共计53267元，由原告自行承担上述数额的30%即15980元，由被告承担上述数额的70%即37287元，扣除被告已经支付的5300元，还应支付31987元。精神抚慰金本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李天友于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计36987元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元、鉴定费1300元，原告王华玉承担833.7元，被告李天友承担1945.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
助理审判员 马 晓
二〇一六年一月四日
书 记 员 张辰晨
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1352号原告陈月燕，女，1953年3月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告林祥杰，男，1985年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告张珍，女，1986年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。原告陈月燕诉被告林祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，根据被告林祥杰的申请依法追加张珍为被告，由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈月燕，被告林祥杰，张珍及其委托代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月燕诉称，2012年3月4日，被告林祥杰以养殖对虾缺资为由向原告借款人民币100000元，由被告林祥杰亲笔出具“兹与今日向陈月燕借人民币壹拾万元整，借款人：林祥杰”借条壹份给原告收执，口头约定月利率为1.5%。被告林祥杰借钱的事情其妻子被告张珍也知情。现因原告自己急需用钱，多次要求被告林祥杰归还借款，但被告均以养殖亏损，无力偿还为由，要求拖延还款期限。被告结欠原告借款人民币100000元，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。故请求法院判令被告林祥杰、张珍共同归还原告陈月燕借款本金100000元，案件受理费由被告负担。被告林祥杰辩称，被告向原告借钱养虾的事情，张珍是知道的。当时借钱每个月按1.5%计算的利息都是自己承担的。被告张珍知道被告林祥杰生意亏本后离家。希望该笔债务由两被告共同偿还。被告张珍辩称，一、对原告与被告林祥杰之间存在借贷关系的真实性有异议。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同为实践性合同，原告没有证据证明借款已实际支付，且本案借款金额达10万元，按照常理，一般家庭不会存放10万元现金，原告还应当提供银行转账凭证或银行取款凭证加以佐证。2、虽然被告林祥杰承认该笔借款，但由于答辩人与被告林祥杰长期感情不和，目前已离婚，原告为被告邻居，不能排除原告与被告林祥杰串通制造虚假诉讼的可能性：在诉状中，原告所留的电话并非被告林祥杰本人的电话号码，借条上的签名与被告林祥杰在离婚诉讼中答辩状中的签名明显不一致，原告在诉状中称为短期借款，未约定利息，借款时间为2012年3月4日，早已远超“短期”的标准，且又无利息，而原告直到2015年6月3日才向法院起诉林祥杰要求还款明显不符合实际。刚才的庭审中林祥杰陈述本案借款有支付利息，每月按1.5%计算。与原告诉状中的诉求及事实理由明显相矛盾。因此更加证实了该笔借款存在虚假诉讼的可能性。根据《福建省高级人民法院关于当前民商事审判法律适用疑难问题解析》第一点第（一）项第14条、第15条的规定，答辩人恳请法庭严格审查，以查明案件事实。二、即使该笔借款属实，但被告林祥杰并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，不应由答辩人承担还款责任。1、对于该笔借款，答辩人与被告林祥杰没有共同的意思表示，答辩人人对该笔借款毫不知情。2、该笔借款的发生，答辩人与被告林祥杰并不享有共同的债务利益。答辩人因与林祥杰感情不和，于2011年8月起居住在娘家，2012年7月离开罗源外出打工，林祥杰借款时，答辩人早已与其分居，没有在一起共同生活，且林祥杰在2012年3月4日、3月17日，不到半个月时间两次借款达20万元，在2012年、2013年间不到一年时间总共借款23万元，明显超出日常生活所需，且答辩人有自己的收入，足够日常生活开销。3、原告在诉状中称林祥杰以养殖对虾缺资为由向其借款，但原告与林祥杰均无法提供养殖合同、承包合同或其他相关证据证明林祥杰养殖对虾。4、林祥杰有吸毒史，在2011年11月时曾因吸毒被罗源县公安局松山派出所处罚，众所周知，一个人一旦吸毒，毒瘾是很难戒除的，且林祥杰也没有相关已戒毒的证据，因此，该借款不能排除系林祥杰因购买毒品或因偿还毒资所借。综上，答辩人认为本案不能排除虚假诉讼的可能性，且原告借款也未用于夫妻家庭共同生活，请求法庭依法判决答辩人不承担还款责任。经审理查明，被告林祥杰于2012年3月4日向原告陈月燕借款人民币100000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。另查，被告林祥杰与被告张珍于2008年1月14日登记结婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林祥杰借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金100000元合理合法，应予支持。该笔借款虽系被告林祥杰个人出具，但借款事实形成于被告林祥杰、张珍婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张珍辩称原告未提供银行转账凭证或银行取款凭证证明借款给被告林祥杰，本院认为，原告主张资金来源系家中现金及“标会”所得款，且数额不大，符合常理，本院予以采信。被告张珍辩称被告林祥杰并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，提供了白塔乡赤岭村民委员会及白塔乡派出所证明一份、工作证明及银行历史流水账单一份、申请法院调查取证的处罚决定书一份等证据，仅能证明被告张珍长期居住在白塔乡赤岭村、有收入来源和被告林祥杰曾有吸毒，但不能证明该笔债务系被告林祥杰个人债务，故对被告张珍的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告林祥杰、张珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈月燕借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林祥杰、张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一五年八月二十日书 记 员 张丽青附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。