wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初883号
原告：赵映金，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：聂启武，总经理。
原告赵映金与被告四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵映金及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵映金向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款201,876.30元及资金占用利息。事实和理由：原告于2014年12月20日至2015年3月30日向被告供应木材31批次，价款共计201,876.30元。经原告多次催收，被告拒不向原告偿付货款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告赵映金从事木材生意。2014年12月20日至2015年3月30日，原告共向被告供应木料31批次，价款共计201,876.30元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、《四川天罡木业过磅单》、《天罡木业原材料未付款明细》及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告赵映金货款，有《四川天罡木业过磅单》、《天罡木业原材料未付款明细》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为201,876.30元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付货款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从起诉之日起支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告赵映金货款201,876.30元，并从2017年2月23日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担（在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月十日
书 记 员 何海燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02682号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）李某甲，系张某之妻。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
上诉人张某、李某甲因与被上诉人李某乙监护权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某、李某甲于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张某、李某甲请求撤回起诉系自主正当处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，也不损害他人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第217号民事判决；
二、准许张某、李某甲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，均由张某、李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1399号
原告田增文，男，1964年8月28日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
原告田增文与被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会（以下简称“四党口西村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田增文的委托代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告四党口西村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费1500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田增文系被告村民，2015年11月至2015年12月原告应被告要求为其干杂工，双方商定每日劳务费为50元，原告共计为被告劳务30天，被告应给付原告劳务费1500元，此款经原告多次催要，被告始终未给付，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告四党口西村村委会未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田增文系被告村村民，2015年11月至2015年12月原告应被告要求为被告从事杂工工作，双方商定每日劳务费为50元，原告共计为被告劳务30天，产生劳务费用1500元，此款经原告催要未果，故成讼。
庭审前被告法定代表人邵西久向本院表示其担任被告村村主任一职后并未接收村中关于原告主张的劳务费部分的相关账目，故对原告的诉讼请求不予认可。庭审中原告主张被告现尚欠原告劳务费1500元未支付，并向本院提交四党口西村应付工资明细账予以证实。该明细账中加盖了静海区蔡公庄镇人民政府公章。
另，经本院向静海区蔡公庄镇村级会计委托代理服务中心农经站站长高永祥询问，其表示现辖区内各村账目均由镇政府统一管理，原告提交的明细账与被告村向镇政府上交的账目系一致的。现辖区内各村向镇政府上交账目时账目应由村主任、村党支部书记及村理财小组（监督委员会）共同签字、盖章确认后镇政府才接受账目，否则镇政府不予接受。
上述事实由原告提交的四党口西村应付工资明细账、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案原告以被告欠其劳务费1500元未支付为由向本院提起诉讼，被告方虽不认可原告的诉讼请求，并表示现被告村委会主任上任以来并未接收被告村应支付原告劳务费的相关账目，故被告不应向原告支付劳务费，但被告对其主张未向本院提交相关证据予以证实。庭审时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中经对原告向本院提交四党口西村应付工资明细账目审查，结合本院对静海区蔡公庄镇人民政府有关工作人员的询问笔录，本院对原告提交的加盖蔡公庄镇政府公章的明细账目的真实性予以确认，本院认定该明细账目中显示的被告尚欠原告劳务费1500元未付的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月十日
书记员 卢学巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9122号
原告：孙雪莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：田松，男，1980年2月12日出生，汉族，住张家港市。
原告孙雪莉与被告田松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙雪莉及其委托诉讼代理人孙芹到庭参加了诉讼，被告田松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙雪莉向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元整，从2017年元月一日起至实际支付之日按银行存款利息支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告以手头周转困难为由向原告借款3万元，原告通过银行转账给被告3万元，被告向原告出具了借条，承诺于2016年12月13日前归还。经原告多次催要未果，为此原告提起本案诉讼。
被告田松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，田松向孙雪莉出具《借条》一份，载明：今借到孙雪莉人民币叁万元整（30000元正），借期二个月，于2016年12月13日前归还。同日，孙雪莉通过农业银行账号向田松的农业银行账号转账3万元。因催要该款未果，孙雪莉提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、转账凭证等证据证明向被告出借3万元的事实，本院予以认定，现原告要求被告归还该款，本院予以支持。现约定的借款期限已过，原告要求被告支付利息的诉讼请求，其利息主张并未超出法律规定，本院亦予以支持。被告田松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田松应于本判决生效后十日内归还原告孙雪莉借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际归还之日止按中国人民银行定期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田松负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱晓瑜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01309号
申请执行人王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人胡国伦，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第3478号民事调解书，于2015年11月5日依法受理王元美申请执行胡国伦买卖合同纠纷一案，被执行人胡国伦应当支付申请执行人王元美欠款2680元、承担本院执行费50元。在执行过程中，被执行人身患疾病，暂无履行能力。2015年11月16日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人王元美的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第3478号民事调解书的执行。
二、申请执行人王元美发现被执行人胡国伦有财产可供执行，申请执行人王元美可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗加飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01357号
原告：张春光，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：戴印忱，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张春光为与被告戴印忱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春光撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 正
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01150号
原告王巧东。
被告张永辉。
被告李军亮。
原告王巧东诉被告张永辉、李军亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧东、被告李军亮到庭参加了诉讼，被告张永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王巧东起诉称：2014年3月22日，原告王巧东经中介人赵玉峰、李永灵介绍，从第一被告张永辉处购得二手车陕A某某号小轿车，约定车款23000元，当场付给第一被告现金18000元，并写有购车协议，签名时张永辉说该车是李军亮的车，其是代卖代收款，并代李军亮签字。余款5000元按约定汇入中介人李永灵银行账户，后由其退回。原告于2014年4月底审车时，被告知该车到2014年5月8日强制报废。卖车时原告查看所提供的陕A某某号小轿车行驶证记载的强制报废期是2021年5月8日，故此原告才决定购买该车。原告及中介人多次寻找第一被告，将陕A某某号小轿车及行驶证退回，第一被告当场收悉，所收18000元卖车款第一被告说已给第二被告，并由其退还。另查，该车行驶证登记车主为第三被告史红弟。后原告多次催要未果，判令被告退还原告购车款18000元，并支付要款花费1000元。
原告王巧东向本院提交以下证据予以证明：
1．公安网上调取车辆的信息，证明该车辆的报废时间是2014年5月8日；
2．购车协议一份，证明购车的具体约定；
3．行驶证一份，证明行驶证上该车辆的报废时间是2021年5月8日；
4．收条一份，证明张永辉于2014年6月3日收到该车。
被告李军亮答辩称：卖车时，其不在现场，张永辉写购车协议时，给其打过电话，其表示同意。该车是李军亮从其亲戚处购买，没有办理车辆过户手续。行驶证上的报废时间是2021年5月8日，其去年审车时，都正常，现在是什么情况，其也不知道。2014年6月3日原告将车开来时，其在现场，原告要求张永辉出具收条。被告李军亮当庭未提供证据。
被告张永辉未到庭，无答辩，未提供证据。
法院为查明案件事实，向陕西省西安市公安局交通警察支队西安车管所郊区分所调查了情况，并调取该车辆档案资料一份。
经法庭组织质证，被告李军亮对原告证据质证认为：对原告证据1、3、4无异议，认为证据2中，李军亮的签名不是本人所签，其到2014年6月3日才知道该购车协议。原告王巧东、被告李军亮对法院调查笔录及调取的档案资料均无异议。
经双方质证，本院认定证据如下：对双方无异议的原告举证1、3、4及法院调取的调查笔录、档案资料，本院予以认定；对原告举证2，被告李军亮认为其没有在协议上签名，但其答辩称张永辉写购车协议时打电话征得其同意，因此原告举证2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述证据认定及当事人陈述，本院查明如下事实：
1．被告李军亮购买大众桑塔纳牌小型汽车一辆，未办理过户登记手续。
2．2014年3月22日，被告张永辉打电话征得被告李军亮同意后，与原告王巧东就该车辆签订购车协议，约定：“该车价格23000元；若此车行驶证与公安网信息查询不符，乙方（原告王巧东）有权向甲方（被告李军亮）追回所有车款，退回车辆，甲方（被告李军亮）必须接受。”协议签订当日，原告向被告张永辉付款18000元，余款5000元汇入中介人李永灵银行账户；被告张永辉向原告交付车辆及该车行驶证，行驶证载明：“强制报废期止2021年5月8日”。
3．2014年4月底原告王巧东审车时，得知该车在公安信息网上记载的强制报废期止2014年5月8日。2014年6月3日，原告王巧东将该车及行驶证退回被告，并由被告张永辉出具收条一张。
4.原告王巧东自认行车期间产生的1900元违章及1000元磨损费。
5．该车最初于2006年5月8日注册登记，机动车使用性质为“出租客运”，经过转让，现该车行驶证登记车主为史红弟，使用性质变更为“非营运”。
6．本案在诉讼中，原告王巧东撤回对史红弟的起诉。
本院认为，被告李军亮作为车辆所有人，有权处分自己的车辆。被告张永辉在征得被告李军亮的同意下，与原告王巧东达成买卖车辆的协议合法有效，该买卖合同的权利义务主体为受让方王巧东及车辆所有人李军亮。双方均应按照合同约定全面履行义务，原告按约交付了购车款，被告李军亮未按约履行义务构成违约，应承担合同约定的违约责任，被告李军亮辩称其对行驶证的情况不知情且无过错，但由于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任为无过错责任，违约方承担违约责任并不考虑违约方是否有过错，因此被告李军亮应当在扣除原告自认的1900元违章及1000元磨损费后，向原告返还购车款15100元；原告王巧东主张的催要费用，由于未提供证据，本院不予支持。由于被告张永辉不是合同的权利义务主体，因此原告王巧东要求被告张永辉承担债务的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李军亮退还原告王巧东购车款15100元，限判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告王巧东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告王巧东负担58元，由被告李军亮负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李宏谋
人民陪审员 何志军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01150号
原告王巧东。
被告张永辉。
被告李军亮。
被告史红弟。
本院在审理原告王巧东诉被告张永辉、李军亮、史红弟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告史红弟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧东撤回对被告史红弟的起诉。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李宏谋
人民陪审员 何志军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 成云燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2187号
罪犯陶文成，男，1978年11月14日出生于云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，傣族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陶文成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五中法刑初字第27号刑事判决，认定陶文成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在考验期内未故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年9月21日起至2034年6月20日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监�表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陶文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陶文成减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2033年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判�李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第965号
罪犯蔡XX，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月6日作出（2012）安刑初字第303号刑事判决，以被告人蔡XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡XX予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12051号
原告：张家港保税区奇祥国际贸易有限公司。
法定代表人：陈奇良。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：宏晟（湖北）纺织有限公司。
法定代表人：林清雄。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
原告张家港保税区奇祥国际贸易有限公司（以下简称“奇祥公司”）与被告宏晟（湖北）纺织有限公司（以下简称“宏晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈奇良及其委托诉讼代理人高宇、被告的委托诉讼代理人刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3262964.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年9月起开始发生包覆纱买卖业务，由原告供给被告各种规格的包覆纱。截止2016年10月6日，双方经过对账确认被告还欠原告货款3262964.1元，该款经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠未付。原告为此向法院起诉。
被告宏晟公司辩称：1、被告对结欠原告货款3262964.1元予以确认，但双方在2016年10月10日对账后，被告又支付了原告49500元的货款，故被告实际还结欠原告货款3213464.1元。被告目前资金周转困难，希望能够分期分批给付；2、原告作为买卖合同的卖方，有义务向买方开具增值税专用发票，但被告尚有3264821.35元的增值税专用发票没有开具。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告奇祥公司与被告宏晟公司存在包覆纱买卖合同关系，由原告奇祥公司向被告宏晟公司供应包覆纱。2016年10月10日，经原、被告双方对账确认，被告宏晟公司截止2016年10月6日尚结欠原告奇祥公司货款人民币3262964.1元，并以往来款对账单形式予以确认，原、被告各自加盖了公司印章。之后被告宏晟公司又向原告奇祥公司给付货款人民币49500元，余款3213464.1元至今未能支付。为此原告涉诉。
本院认为，原告奇祥公司与被告宏晟公司存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宏晟公司应当及时向原告给付全部货款。关于被告宏晟公司提出的原告尚未开具全部增值税专用发票的抗辩意见，本院认为，原告作为买卖合同的卖方，有义务向买方开具增值税专用发票，但买方不能以此作为拒付货款的抗辩理由，此抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宏晟（湖北）纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区奇祥国际贸易有限公司支付货款3213464.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32904元、保全费5000元，合计37904元，由原告负担396元，被告负担37508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马雅蕾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2920-2号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人刘凤莲，该行职工。
被告陈景一，男，1982年12月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈景彦，女，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年9月26日作出（2017）豫1721民初2920号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告陈景一、陈景彦存款8万元的冻结。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2920-2号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人刘凤莲，该行职工。被告陈景一，男，1982年12月10日出生，汉族，住西平县。被告陈景彦，女，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。本院于2017年9月26日作出（2017）豫1721民初2920号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除对被告陈景一、陈景彦存款8万元的冻结。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁亚杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨丽媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初79号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人艾某乙，曾用名：艾某甲，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县紫薇镇竹根坡村竹根坡组。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人艾某乙犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人艾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日凌晨4时许，被告人艾某乙驾驶一辆车牌号为贵D的皮卡车途经S304朗溪至合水路段时，被告人艾某乙采取手拔方式，从公路两旁绿化带的五个不同地点盗走红枫树1棵、红叶石楠树13棵、红叶李树8棵，之后被告人艾某乙将盗获的22棵树木运至紫薇镇竹根坡村竹根坡组家中。经鉴定，被盗22棵树木价值人民币2644元。
同时查明，案发后，被告人艾某乙所盗得的树木已全部返还给被害人，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人艾某乙曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个�，于2012年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人艾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某乙的供述，被害人刘某的陈述，证人田某的证言，被告人艾某乙的基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，合同协议书，植物检疫证书，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，紫薇镇竹根坡村委会证明，谅解书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、�分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾某乙到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人艾某乙所盗得的树木已全部返还被害人，没有给被害人造成损失，并得到了被害单位的谅解，对被告人艾某乙可以酌情从轻处罚。被告人艾某乙有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人艾某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年五月三十日
代理书记员代 方 莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初79号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人艾某某，，男，1982年1月11日出生，曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日凌晨4时许，被告人艾某某驾驶一辆车牌号为贵DZ0X**的皮卡车途经S304朗溪至合水路段时，被告人艾某某采取手拔方式，从公路两旁绿化带的五个不同地点盗走红枫树1棵、红叶石楠树13棵、红叶李树8棵，之后被告人艾某某将盗获的22棵树木运至紫薇镇竹根坡村竹根坡组家中。经鉴定，被盗22棵树木价值人民币2644元。同时查明，案发后，被告人艾某某所盗得的树木已全部返还给被害人，得到了被害人的谅解。另查明，被告人艾某某曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月18日刑满释放。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人田某的证言，被告人艾某某的基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，合同协议书，植物检疫证书，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，紫薇镇竹根坡村委会证明，谅解书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人艾某某所盗得的树木已全部返还被害人，没有给被害人造成损失，并得到了被害单位的谅解，对被告人艾某某可以酌情从轻处罚。被告人艾某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  刘运林二〇一六年五月三十日代理书记员代  方 莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1744号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人李义方，，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人李义方犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪刘毅711231X
12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第442号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所�定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1744号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人李义方，，无职业，住大连市沙河口区。被执行人李义方犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第442号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所�定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1343号
原告钱永林。
被告朱杭波。
原告钱永林诉被告朱杭波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱永林诉称：2012年4月27日，被告因需流动资金向原告借款60000元，并签订借款协议1份，约定借期自2012年4月27日至同年5月26日，逾期还款则应按日万分之五支付违约金，借款后被告出具收据壹份。借款到期后，原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款60000元，并支付该款自2012年5月26日起至2012年10月30日止按每日万分之五计算的违约金4620元，合计64620元。本案在审理过程中，原告以被告已返还20000元为由，变更诉讼请求为：要求被告返还借款40000元，并支付该款自2012年5月27日起至2012年10月30日止按日万分之五计算的违约金3120元，合计43120元。
被告朱杭波未作答辩。
原告钱永林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借款协议（附收据）1份，欲证明以下事实：1、被告向原告借款60000元，借款期限自2012年4月27日至同年5月26日；2、如被告逾期还款，则应从逾期之日起承担日万分之五的违约金；3、被告确认已收到了协议约定的60000元借款。
被告朱杭波未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2012年4月27日签订借款协议1份，约定：被告向原告借款60000元，期限自2012年4月27日至同年5月26日。如逾期还款，被告应从逾期之日起承担每日万分之五的违约金。在借款协议底部，被告另附收据，确认已收到原告交付的60000元借款。据原告自认，被告于2012年7、8月间返还20000元，余款未再返还。2012年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款40000元，并按约支付2012年5月27日至同年10月30日的违约金之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱杭波返还钱永林借款40000元，支付违约金3120元，合计43120元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由朱杭波负担。该款钱永林已预交，钱永林同意朱杭波将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 王晓峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第00465号
申请执行人贺楠，男，汉族，住本市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住本市。
申请执行人贺楠与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）龙民初字第00265号民事判决已发生法律效力，权利人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ暂无可供财产执行，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第00265号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 张宗伟
二〇一三年十二月九日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第722号
申请执行人李森林。
被执行人郭国安。
本院在执行申请执行人李森林与被执行人郭国安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2011）龙民初字第257号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1204号
原告：岑奕桦，住广西梧州市万秀区。
原告：甘芳林，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：李宁，律师。
委托诉讼代理人：严绍鹏，律师。
被告（反诉原告，下同）：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市。
委托诉讼代理人：杨丽凤，律师。
委托诉讼代理人：林清萍，实习律师。
原告岑奕桦、甘芳林与被告广西信宇房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告岑奕桦、甘芳林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。被告广西信宇房地产建设开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回其反诉申请。本院认为，原告岑奕桦、甘芳林以其与被告已庭外协商和解以及被告广西信宇房地产建设开发有限公司以原告已撤诉，其撤回反诉为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑奕桦、甘芳林撤诉。
准许被告广西信宇房地产建设开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1291元，由原告岑奕桦、甘芳林负担；反诉案件受理费2218元，由被告广西信宇房地产建设开发有限公司负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5160号
罪犯李川，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出（2010）番法刑初字第200号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李川确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第12号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告贾彦洲，男，住淅川县金河镇杜湾村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾彦洲金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由�告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1号
原告佛山市佑森家具有限公司，地址：佛山市高明区荷城街道文昌路83号兴业大厦三楼308A。
法定代表人杨萍，总经理。
委托代理人梁兴强、余光毅，分别系广东佛明律师事务所律师、律师助理。
被告钟晓琼，女，汉族，1987年6月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告佛山市佑森家具有限公司诉被告钟晓琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兴强、被告钟晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认
一、劳动仲裁请求：1、解除申请人（被告）与被申请人（原告）双方的劳动合同关系；2、被申请人（原告）支付2014年9月工资及提成共11543.7元给申请人（原告）；3、被申请人（原告）缴纳2013年5月至2014年9月社保费共12862.88元；4、被申请人（被告）向申请人（原告）支付押金1322元。
二、劳动仲裁结果：1、确认本案双方当事人于2014年9月30日解除劳动关系；2、被申请人（原告）在本裁决书生效之日起五日内补发申请人2014年9月工资共1610元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动合同关系；2、原告不需要支付2004年9月工资共1610元给被告钟晓琼；3、诉讼费用由被告负担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
证据1：佛山市佑森家具有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：《佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决》书》、《送达回证》各一份，证明本案已经过劳动仲裁；
证据3：2012年5月1日（另一方落款时间为2014年10月30日）原告与刘结玲、刘宗强签订《承包合同》及2015年4月1日原告与刘宗强、符惠兴、梁海信、夏丽冰签订的《承包合同》各一份，证明原告与刘宗强等人存在电商业务的代理关系，即由刘宗强等人承包原告的电商业务；
证据4：《网银转账记录》三份，证明刘宗强与钟晓琼存在买卖合同关系。
被告对原告提交的证据的质证意见：
对证据1、2没有异议；认为法定代表人是杨萍，是老板娘，负责财务，刘宗强是老板，杨萍与刘宗强是夫妻关系，公司是两个合份的；平时发工资都是用刘宗强的账户发放工资的。原告陈述的承包关系不是事实。对证据3有异议，为了证明被告与原告不存在劳动合同关系，事后制作证据3《承包合同》。对证据4有异议，认为被告与刘宗强之间不是买卖关系，被告与原告存在劳动合同关系，原告允许员工自己在淘宝网开店，若有客户想购买家具，去原告处取货，原告在天猫商城开店的。
被告提交了如下证据：
证据1：《客户收据》一份，被告的客户芮君林购买货物后，款项支付到刘宗强的账户，并由原告开具收据给芮君林，证明原、被告之间是劳动关系；
证据2：《佑森家具购销合同》一份，证明被告的客户直接与原告签订合同，直接将款项支付给原告，证明被告实际是原告的员工；
证据3：中国工商银行个人业务凭证一份，被告的客户将款项支付到原告的账户，证明原告与被告存在劳动合同关系；
证据4：《工作单位证明》一份、《全国企业信用信息公示系统》二份，证明原告与被告存在劳动合同关系，佛山市美潮服饰有限公司与原告佛山市佑森家具有限公司同一地址注册了两间公司，由同一个人进行管理，美潮服饰股东兼法定代表人刘海侠是杨萍的家公，《工作单位证明》之所以盖了美潮服饰的公章，是因为被告当时需要购房而要求出具工作证明，恰好佑森家具公司的公章拿去年审，所以就盖了美潮服饰公司的公章。
原告对被告提交的证据的质证意见：
对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，只是证明被告与刘宗强存在关系而与原告无关；对证据2、3的真实性有异议，即使交易是真实，也无法证明原告与被告之间的关系；对证据4的真实性没有异议，是购买房屋的时候需要盖章而出具的，无法体现原、被告之间存在劳动合同关系，我方认为被告是同刘宗强之间存在关系，而不是与原告存在关系；该证据即使是真实，也只能显示被告与美潮服饰公司存在劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告与被告是否存在劳动合同关系的问题。原告认为，与被告钟晓琼不存在劳动合同关系，原告只是将部分电商业务交由刘宗强、刘结玲进行代理，被告与刘宗强、刘结玲之间是代理关系。而被告认为，被告是通过高明人才网看到原告招客服而经该平台进入原告公司的，当时原告的员工姜萍萍经手办理，双方没有签订合同，仅签了一份入职表，被告在佛山市高明区荷城街道文昌路83号兴业三楼308室上班，该地址是原告公司地址，工资从刘宗强账户发给被告，故双方存在劳动关系。经查，原告佛山市佑森家具有限公司的股东是杨萍和刘宗强，杨萍和刘宗强是夫妻关系，杨萍是该司的法定代表人，刘宗强是该司的监事，该司登记地址是佛山市高明区荷城街道文昌路83号兴业三楼308A。从被告在原告公司住所地上班，被告的客户（客户芮君林）直接将货款转入刘宗强账户，双方确认的被告在仲裁时提供的广发银行账户明细清单的显示［自2013年3月至2014年9月期间，刘宗强账户每月26号左右均有一笔（约2000元至6000元）款项转入被告的账户；杨萍与被告亦有银行转账交易，其中2014年8月4日从杨萍账户转入被告账户3218元，附言为“拍”，2004年8月9日从杨萍账户转入被告账户3290元，附言为“普晓丹售后1800元及拍信用款”］，及杨萍与刘宗强系公司股东且两者系夫妻关系等情况综合分析，本院确认被告与原告存在劳动合同关系。
二、关于原告欠付被告工资及离职的问题。被告没有对仲裁裁决提出诉讼，本院视为被告对仲裁服裁。被告的工资是隔月收取，即当月收取上月工资，在确认原、被告存在劳动合同关系的情况下，本院确认仲裁部门对被告2014年9月份出勤、工资的核算及离职事实的认定，原告亦没有证据推翻其欠被告2014年9月份1610元工资的事实。因此，原告应支付2014年9月份1610元工资给被告。
裁判结果
综上，本院依照《广东省工资支付条例》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、驳回原告佛山市佑森家具有限公司的诉讼请求；
二、原告佛山市佑森家具有限公司与被告钟晓琼于2014年9月30日解除劳动关系；
三、原告佛山市佑森家具有限公司应于在本判决发生法律效力后五日内向被告钟晓琼支付2014年9月工资1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告佛山市佑森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年三月三十日
书记员 刘艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第56号
申请人上海吉友国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号。
申请人上海吉友国际货物运输代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年十一月四日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为招商银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，票号3080005395153749，票面金额50000元（伍万元整），出票日期2014年7月11日，汇票到期日2015年1月11日，出票人新疆煤矿机械有限责任公司，收款人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海吉友国际货物运输代理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 付世强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2229号
原告：房勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：田言东，男，1994年4月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县沿河西路中段。
负责人：房义玺，经理。
原告房勇诉被告田言东、中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房勇的委托代理人房立禄、被告田言东到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房勇向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费53447.7元（含后续治疗费）、误工费10469.70元（90天*116.33元）、护理费120元（15天*80元/天）、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、交通费200元、鉴定费1300元、车损1000元等共计54466.09元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日21时0分许，房勇驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车，在沂源县天津路与南麻大街路口路段，与田言东驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成车辆受损、房勇受伤的交通事故。经交警部门认定，田言东负事故的主要责任，房勇负事故的次要责任，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险、商业险，依据法律规定，原告损失应由保险公司在交强险承担份额后，余额由田言东及商业险承担70%，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告田言东答辩称：事故事实有异议，原告当时是醉驾无证，责任划分无异议，赔偿的数额无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日21时许，房勇驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车，在沂源县天津路与南麻大街路口路段，与田言东驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成车辆受损、房勇受伤的交通事故。经交警部门认定，田言东负事故的主要责任，房勇负事故的次要责任。事故发生后，房勇在沂源县人民医院住院治疗13天，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅骨骨折、牙齿损伤。2017年6月26日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，房勇牙齿修复方面的后续治疗费用约需48000元。
另查明，鲁Ｃ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
对于原告房勇主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费5447.70元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、××员检查证明予以证实，本院予以认定；后续治疗费48000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费390元（13天*30元/天）,符合法律规定，本院予以认定；误工费10469.70元（90天*116.33元），原告提供沂源县信宇家电商行出具的停发工资证明、工资表五份、营业执照复印件，证明原告为沂源县信宇家电商行职工，事故发生后原告收入受到损失，且原告颅骨骨折、牙齿损伤，要求参照公安部误工时间标准按90天计算误工损失，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定；护理费1200元（15天*80元/天），符合法律规定，本院予以认定；交通费200元，结合原告住院时间，本院酌情认定为150元；鉴定费1300元，原告提供鉴定费单据，本院予以认定；车损1000元，原告未提供证据证实，本院酌情认定500元。
综上所述，原告主张的全部损失应为：医疗费5447.70元、住院伙食补助费390元、后续治疗费48000元、误工费10469.70元、护理费1200元、交通费150元、鉴定费1300元、车损500元，共计67457.40元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、××员检查证明、证明、工资表、营业执照、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告田言东与原告房勇发生交通事故，双方均有过错，应按照各自过错承担相应民事责任，被告在事故中负主要责任，应按70%承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。事故车辆同时投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在被告田言东承担民事责任的范围内优先在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告房勇医疗费5447.70元、后续治疗费48000元、住院伙食补助费390元，共计53837.7元中的10000元以及误工费10469.70元、护理费1200元、交通费150元、车损500元，共计22319.70元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告房勇医疗费5447.70元、后续治疗费48000元、住院伙食补助费390元，共计53837.70元中的43837.70元的70%，计款30686.39元。
三、被告田言东于本判决生效后十日内赔偿原告房勇鉴定费1300元的70%，计款910元。
四、驳回原告房勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告田言东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 耿彩云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初983号
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办临泉路36号，组织机构代码57177750-X。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号，统一社会信用代码91341200694111628W（1-1）。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告阜阳市长江小额贷款有限公司诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、刘某某、赵某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、赵某、张某某、阜阳市浩源汽车销售有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、赵某、张某某、阜阳市浩源汽车销售有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月三日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初983号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺辉，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县高楼建材厂，住所地四川省内江市资中县高楼镇同德村。
法定代表人：傅庆华，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅庆华，男，1958年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洲军，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人徐顺辉因与被申请人资中县高楼建材厂（以下简称高楼建材厂）、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐顺辉申请再审称，二审判决将高楼建材厂以李洲军名义于2012年6月2日向徐顺辉借款30万元的事实认定为高楼建材厂的内部资金调配是错误的，该笔借款系徐顺辉的个人出借款；二审法院分配举证责任错误，适用法律不当；二审判决不支持216000元利息的请求是认定事实错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，关于李洲军2012年6月2日在徐顺辉处领取的30万元的性质是借款还是高楼建材厂内部资金调配的问题。二审法院根据本案诉讼中双方当事人提供的证据以及查明的事实，分析了徐顺辉主张该笔30万元款项是李洲军向其私人的借款存在的诸多不合常理之处，并根据李洲军为证明该笔30万元款项属于高楼建材厂的内部资金调配，提出了2012年6月2日徐顺辉填写的金额为30万元的费用报销单、资中县高楼建材厂的电子记账凭证、资中县高楼建材厂会计王春平的证人证言及诉讼中法院依申请调取的银行账户记录等，二审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”和第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确实待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，从本案审理中建立的优势证据中认定据有高度可能性的事实符合法律的规定，并无不当。在举证责任的分配上，因徐顺辉未能提供充分证据证明其与李洲军之间存在30万元民间借贷关系，从而不予支持徐顺辉要求偿还该笔款项的诉讼请求并无不当。关于徐顺辉提出的要求支付利息216000元的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案纠纷中，ＸＸ在徐顺辉处借到的30000元借款未约定利息，故该笔借款的利息可从徐顺辉起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于ＸＸ在徐顺辉处借到的600000元借款中未还的90000元借款如何计算利息的问题，徐顺辉与ＸＸ在商讨如何归还600000元借款的过程中，徐顺辉向ＸＸ出具了《承诺》一份，该承诺中只涉及到了本金的归还，其中包含本案中ＸＸ未还的90000元，未涉及利息问题，因此，对于该90000元未还借款的利息可从徐顺辉起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。关于傅庆华借款10万元，双方约定月息按4分计算，但是，该约定利息高于银行利息四倍，对于高出部分不应支持。二审判决依据法律及相关司法解释关于民间借贷关系中利息的规定作出上述认定并无不当。
综上，徐顺辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐顺辉的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺辉，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县高楼建材厂，住所地四川省内江市资中县高楼镇同德村。法定代表人：傅庆华，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅庆华，男，1958年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洲军，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人徐顺辉因与被申请人资中县高楼建材厂（以下简称高楼建材厂）、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐顺辉申请再审称，二审判决将高楼建材厂以李洲军名义于2012年6月2日向徐顺辉借款30万元的事实认定为高楼建材厂的内部资金调配是错误的，该笔借款系徐顺辉的个人出借款；二审法院分配举证责任错误，适用法律不当；二审判决不支持216000元利息的请求是认定事实错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，关于李洲军2012年6月2日在徐顺辉处领取的30万元的性质是借款还是高楼建材厂内部资金调配的问题。二审法院根据本案诉讼中双方当事人提供的证据以及查明的事实，分析了徐顺辉主张该笔30万元款项是李洲军向其私人的借款存在的诸多不合常理之处，并根据李洲军为证明该笔30万元款项属于高楼建材厂的内部资金调配，提出了2012年6月2日徐顺辉填写的金额为30万元的费用报销单、资中县高楼建材厂的电子记账凭证、资中县高楼建材厂会计王春平的证人证言及诉讼中法院依申请调取的银行账户记录等，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”和第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确实待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，从本案审理中建立的优势证据中认定据有高度可能性的事实符合法律的规定，并无不当。在举证责任的分配上，因徐顺辉未能提供充分证据证明其与李洲军之间存在30万元民间借贷关系，从而不予支持徐顺辉要求偿还该笔款项的诉讼请求并无不当。关于徐顺辉提出的要求支付利息216000元的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案纠纷中，ＸＸ在徐顺辉处借到的30000元借款未约定利息，故该笔借款的利息可从徐顺辉起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于ＸＸ在徐顺辉处借到的600000元借款中未还的90000元借款如何计算利息的问题，徐顺辉与ＸＸ在商讨如何归还600000元借款的过程中，徐顺辉向ＸＸ出具了《承诺》一份，该承诺中只涉及到了本金的归还，其中包含本案中ＸＸ未还的90000元，未涉及利息问题，因此，对于该90000元未还借款的利息可从徐顺辉起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。关于傅庆华借款10万元，双方约定月息按4分计算，但是，该约定利息高于银行利息四倍，对于高出部分不应支持。二审判决依据法律及相关司法解释关于民间借贷关系中利息的规定作出上述认定并无不当。综上，徐顺辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐顺辉的再审申请。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 谭 凌二〇一七年二月二十三日书 记 员 郭小川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5725号
原告张海陶，男，1981年6月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告王志全，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体。身份证：×××
被告汤广东，男，1982年4月27日出生，汉族，个体。身份证：×××
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
原告张海陶与被告王志全、汤广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海陶的委托代理人卫国被告汤广东及其委托代理人赵永慧到庭参加诉讼，被告王志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，二被告因生活所需从原告处借款本金100000.00元，当时双方约定到2016年9月1日还款并出具借据一枚。但到期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，逾期利息5000.00元（100000.00元×0.005×10个月），合计105000.00元。利息计算至本金还清为止。
被告王志全未答辩。
被告汤广东答辩称，一、原告的主体不适格，答辩人从来没向本案原告借过款，依据2015年最新民间借贷司法解释，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，原告应提供给答辩人的打款记录。二、本案答辩人确实给王志全当过担保人，就本案原告更改欠据，该证据应属无效证据，2017年3月9日原告起诉过一次，提供的欠据与现在本案提供的欠据不一致，事实是2016年8月15日王志全拿着一张写好字的借据，找到答辩人，让答辩人当担保人，并在欠据上写了”担”字，欠据上也标明了2016年9月1日还款，答辩人便在欠据上担保人的位置上签了字。该案已经超过了六个月的担保期间。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月15日，被告王志全从原告处借款本金100000.00元，当时双方约定到2016年9月1日还款并出具借据一枚，由被告汤广东担保。到期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，逾期利息5000.00元（100000.00元×0.005×10个月），合计105000.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年8月15日被告为其出具的借据一枚，金额100000.00元，借款人王志全，”担”字划掉，后面汤广东签名。被告质证称，对借据的来源合法性均有异议，在汤广东签字的前面有明显”担”字被划掉的痕迹，该借据的下半部分被撕扯掉与汤广东签字时的内容不一致。被告向法庭提交的证据有：汤广东接到法院诉状后，汤广东妻子与原告张海陶的电话录音光盘一份，证明汤广东是担保人，原告没有给汤广东拿过钱。原告的主体不适格。证人刘某出庭作证，证明录音光盘系其与张海陶的电话录音；证人吕某出庭作证，证明在借据上签字那天，汤广东在其新购买的房子安灯，借款人王志全找汤广东签字后汤广东继续安灯；出示吉林省瑞光司法鉴定书一份，（2017）内0522民初1843号民事裁定书一份，证明原告伪造欠据后撤诉，可以推定本案借据上”担”字是原告刻意划掉的事实。原告质证称对录音光盘没有异议，是原告与被告妻子的通话录音。对证人刘某的证言有异议，其与汤广东系夫妻关系；对证人吕某的证言有异议。对鉴定书、裁定书原告质证称与本案无关联性，不予认可。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚，被告向法庭提供的录音光盘，证人证言、鉴定书、裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚的金额、还款时间、借款人王志全予以确认，对原告方要求被告王志全偿还借款本金及利息的主张予以支持。对被告方向法庭提交的录音光盘，两个证人的证言予以确认。从原告向法庭提交的借据上看，被告汤广东前有个”担”字被划掉，如果汤广东是借款人，应在划掉的”但”字后面添加借款人字样，且王志全自己从张海陶处拿的现金。综上，被告汤广东应为担保人，按照担保法的规定，其已经超过担保期，不应承担连带偿还责任。故应驳回原告对其的主张。对被告方向法庭提交的鉴定书、裁定书的真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。被告主张原告不是适格的主体虽有录音光盘作证，但是光盘又证明王志全从原告处取的款，被告没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志全自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海陶借款本金100000.00元，逾期利息5000.00元（100000.00元×0.005元×10个月），合计105000.00元。从2017年9月1日始按0.005元计息至本金还清为止。
二、驳回原告张海陶对被告汤广东的诉讼请求。
案件受理费2400.00元，公告费600.00元由被告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乌日汗
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执346号
申请执行人杨户进。
被执行人杨忠于。
申请执行人杨户进与被执行人杨忠于恢复原状纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3344号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，且无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年五月十六日
书记员 杜锦洲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第258号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2011年12月19日因吸毒被桐乡市公安局罚款500元；2013年3月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2013年11月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1087号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2013年10月16日晚上，被告人王某在其桐乡市梧桐街道汇宇一号公寓519号出租房内，容留吸毒人员羊某、朱某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月23日晚上，被告人王某在上述地点，容留吸毒人员羊某、朱某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月30日晚上，被告人王某在上述地点，容留吸毒人员羊某、朱某吸食毒品冰毒。
4、2013年11月7日下午，被告人王某在上述地点，容留吸毒人员李某、朱某吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品
2013年11月10日晚上，被告人王某在桐乡市屠甸镇自己家附近，以500元的价格将一小包冰毒出售给吸毒人员周某。
公诉机关认为，被告人王某四次提供场所容留他人吸食毒品，共计八人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某贩卖少量冰毒一次，得款500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯二罪，依法数罪并罚。被告人王某贩卖毒品罪部分具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某、朱某、李某、周某证言、租房协议、尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录及照片、电话记录、现场笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某四次提供场所容留他人吸食毒品，共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某贩卖少量冰毒一次，得款500元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某一人犯二罪，依法予以数罪并罚。贩卖毒品罪部分，被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人王某有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚；容留他人吸毒罪部分，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 金利群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第379号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：赵静丽，女，汉族，1976年4月10日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵静丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，赵静丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：赵静丽于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向赵静丽发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令赵静丽给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：赵静丽于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，赵静丽未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：赵静丽与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向赵静丽发放了贷款，赵静丽应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静丽于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告赵静丽于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由赵静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿其青
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初66号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，2016年6月29日因本案被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人林建军、邹武峰，广东天行健律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，2016年6月29日因本案被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人徐某丙，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，2016年6月29日因本案被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴镜华、杜晓莉，广东天行健律师事务所律师（实习律师）。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经韶关市中级人民法院指定本院以第一审程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人徐某甲及其辩护人林建军、被告人徐某乙、被告人徐某丙及其辩护人吴镜华、杜晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年6月，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙三人租住广东省广州市某1501房。被告人徐某甲提议以发送提高信用卡额度短信给客户的方式实施诈骗，被告人徐某乙、徐某丙表示同意。随后，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙三人共同出资，由徐某甲通过网络渠道向ＱＱ号为“熊大”的人购买了9556条公民个人信息，向ＱＱ号为“海誓山盟”的人购买了5164条公民个人信息，共计购买公民个人信息14720条，并用于实施诈骗。
2016年6月29日，公安民警在广东省广州市某1501房抓获被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙，当场扣押了12张银行卡、3台笔记本电脑、7部黑色1280诺基亚手机等。
另查明，在实施诈骗的过程中，徐某乙、徐某丙主要负责向不特定的对象发送诈骗短信，其余工作由徐某甲负责完成，诈骗所得赃款由徐某甲、徐某乙、徐某丙按7：1.5：1.5的比例进行分配。徐某甲以35元每张的价格向他人购得50张手机卡用于实施诈骗，购买的公民个人信息主要是光大金邦达及平安银行客户信息。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、经被告人徐某甲确认的光大金邦达及平安银行客户资料、被告人发送的诈骗信息手机截图、被告人徐某甲自述的诈骗时使用的剧本、涉案银行卡基本信息及交易流水清单，证人李某的证言，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的供述，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以非法方式通过互联网购得公民个人信息共14720条，且将获取的公民信息用于实施诈骗，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲起组织、指挥的作用，且系主要的实施者，系主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某乙、徐某丙按照徐某甲的分工，负责发送诈骗信息，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人徐某丙的辩护人提出从犯的辩护意见，本院予以采纳。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故徐某甲、徐某丙的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2018年4月28日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年10月28日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某丙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年10月28日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙倩倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初460号
原告：娄志丹，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：吴国兴，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告娄志丹与被告吴国兴定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告娄志丹于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄志丹申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄志丹撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由原告娄志丹负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月九日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8440号
罪犯朱从坤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月9日作出（2012）温瓯刑初字第1471号刑事判决，以被告人朱从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。被告人朱从坤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月31日以（2013）浙温刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱从坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱从坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱从坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱从坤准予减刑一年（刑期自2012年9月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1489号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告王洪亮，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，借款人王立新为了购车，从我社所辖的石门信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.55‰上浮90%，到期日为2009年11月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告王洪亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，借款人王立新未还借款本金10000元及利息。借款人王立新已死亡，故诉至法院要求被告王洪亮对借款本金10000元及利息承担连带保证责任。
被告王洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2003号民事裁定书复印件1份。
5、借款人王立新死亡证明一份。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了借款人王立新为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告王洪亮承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及王立新已死亡的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2008年11月21日，借款人王立新为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.55‰上浮90%，还款日期为2009年11月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告王洪亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，借款人王立新未偿还原告借款本金10000元及利息。原告曾于2011年11月18日起诉至法院要求被告王立新、王洪亮偿还借款本金10000元及利息，2012年11月15日撤回起诉。2014年6月10日原告再次诉来本院要求被告王洪亮偿还借款本金10000元及利息。王立新已于2010年1月15日去世。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，借款人王立新应当按照合同约定偿还原告借款本金10000元及利息，但借款人王立新已于2010年1月15日死亡，被告王洪亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求被告王洪亮连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（给付利息的时间为2008年11月21日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王海盈
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第945号
原告：王进国。
被告：潍坊家乐园购物有限公司。
法定代表人：王东元，经理。
本院在审理原告王进国与被告潍坊家乐园购物有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王进国经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告王进国负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕清香
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终460号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇，男，汉族，1975年3月26日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，个体户，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月20日因犯强奸罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王奇犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖1602刑初511号刑事判决。王奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月5日13时许，在亳州市十河镇三里湖窑厂院内，被告人王奇与被害人卞某发生争执，撕扯过程中，王奇将卞某右手中指扭伤。经鉴定，卞某的伤情为轻伤二级。王奇于2017年5月18日到亳州市公安局十河派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，王奇对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
原判依据抓获经过、现场勘验笔录及照片、（亳）公（司）鉴（伤）字[2017]183号鉴定文书、谯城区人民法院（2014）刑初字第00719号刑事判决书、视听资料、被害人卞某陈述、证人闫某、马某、王某等人证言及被告人王奇的供述认定上述事实。据此认为，王奇的行为已构成故意伤害罪，根据王奇的累犯、自首、取得谅解等量刑情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人王奇有期徒刑六个月。
王奇上诉提出，被害人卞某有过错，其系自首，且赔偿了被害人，取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人王奇犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，王奇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对王奇所提被害人有过错的上诉理由，经查：闫某与王奇等发生争执后，卞某为阻止王奇厮打闫某抓住衣服，并不构成刑法意义上的过错，故对其此节上诉理由不予采纳。对王奇所提量刑过重上诉理由，经查，原判已综合考量王奇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年九月十八日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00307号
上诉人（原审原告）岳奎杰，男。
委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）山西省长治市果树场。
法定代表人程江波，该场场长。
委托代理人赵志斌，男。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
上诉人岳奎杰与被上诉人山西省长治市果树场劳动争议纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳奎杰及其委托代理人靳立威，被上诉人山西省长治市果树场的委托代理人赵志斌、张彦俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于1976年在被告长治市果树场工作，双方形成事实上的劳动关系。1998年原被告签订土地承包合同书，由原告承包被告土地。2008年，因政策发生变化，被告收回土地，向原告等发放生活补助金，同时1998年承包合同作废。原告生活补助金每月为702元，2008年的生活补助金原告已领取。2009年1月至6月的生活补助金原告未领取。在双方劳动关系存续期间，原告因故意毁坏被告财物被依法追究刑事责任，被告经职工代表大会一致通过，于2009年6月24日解除了与原告的劳动关系。原告不服，于2010年5月5日向屯留县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求之一为“要求长治市果树场继续为其缴纳社会保险和发放生活补助金。”仲裁委以劳动关系终止为由驳回了该请求。原告遂向屯留县人民法院提起诉讼，诉讼请求之一为要求被告为其缴纳养老保险金和发放生活补助金。屯留县人民法院经审理认为劳动关系存续期间的养老保险缴纳问题未经仲裁，不在审理范围，劳动关系解除后的养老保险缴纳和生活补助金发放因劳动关系解除而终止，依法驳回了原告要求继续为其缴纳养老保险金和发放生活补助金的诉讼请求。判后，原告不服，提起上诉，本院于2013年1月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告于2013年3月24日就劳动关系存续期间的养老保险缴纳问题申请仲裁，屯留县劳动人事争议仲裁委于2013年3月27日良申请事项已超过仲裁时效为由决定不予受理，向原告下发了不予受理通知书。原告于2013年3月29日诉至本院，要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费等。
另查明，原告与�告劳动关系存续期间，被告给原告办理了医疗保险，未缴纳基本养老保险。2009年9月29日，山西省人力资源和社会保障厅印发晋人社厅发(2009)62号文件，即《关于印发<关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法>和<达到国家规定的退休年龄但不符合按月领取
基本养老金文件的参保人员基本养老保险费续缴办法>的通知》，文件规定补缴基本养老保险费人员范围为目前仍与单位保
持劳动关系且在岗工作的单位职工，补缴养老保险费政策属一次性优惠政策，执行时间截止到2009年底。
原审法院认为，2009年6月24日被告长治市果树场解除与原告的劳动关系之时，即为原告知道或应当知道其权利被侵害之日，法定的劳动争议申请仲裁时效一年应从此日开始计算。2010年5月5日原告申请仲裁时，未将劳动关系存续期间的基本养老保险缴纳问题纳入其仲裁请求，2013年3月27日其再次以此事项申请仲裁，确已超过法定的一年申请仲裁时效，这期间不存在不可抗力或其他正当理由，故依法应驳回其要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费的诉讼请求。庭审中被告表示同意支付原告2009年1月至6月的生活补助金4212元，因劳动关系解除时间为2009年6月底，依法予以支持。原告耍求被告还应支付其2009年7月的生活补助金及1月至7月生活补助金的利息，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告山西省长治市果树场给付原告岳奎杰生活补助金4212元。（判决生效后十五日内给付）二、驳回原告岳奎杰的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告长治市果树场承担。
判后，岳奎杰不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人解除与上诉人的劳动合同属于违法行为。应当计算生活补助金至2009年7月份即7个月的生活补助金，并支付相应的利息。2、上诉人要求被上诉人缴纳劳动关系存续期间的养老保险金未超期。请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
山西省长治市果树场庭审中口头答辩称，上诉人系被上诉人职工，存在事实劳动关系。2008年8月之前，上诉人承包被上诉人的土地，根据承包合同，包括工资及其他费用被上诉人不再发放缴纳。2009年6月24日，经职代会后，解除与上诉人的劳动关系，根据省人事厅09年62号文件，针对上诉人的情况，不再发放养老保险。解除双方劳�关系合法。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳奎杰在2010年5月5日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求撤销被上诉人山西省长治市果树场下达的解除劳动关系通知书并继续为其缴纳社会保险和发放生活补助金。2010年12月6日屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了该请求。岳奎杰不服该仲裁裁决，于2010年12月13日向屯留县人民法院提起诉讼，要求撤销被上诉人下达的解除劳动关系通知书并为其缴纳养老保险金和发放生活补助金。屯留县人民法院作出（2012）屯民初字第237号民事判决，驳回了岳奎杰诉讼请求。岳奎杰不服该判决向本院提起上诉，本院于2013年1月31日作出（2013）长民终字第00117号民事判决，认为岳奎杰仲裁请求系要求继续为其缴纳社会保险和发放生活补助金，双方劳动关系存续期间的养老保险并未仲裁。故岳奎杰于2013年3月27日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。一审判决认定岳奎杰仲裁申请超过仲裁时效不当，应予纠正。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，山西省长治市果树场应当为岳奎杰缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险。关于生活补助金，一审判决计至双方劳动关系解除之日并无不当，岳奎杰主张7个月的生活补助金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持屯留县人民法院（2014）屯民初字第455号民事判决第一项，即被告山西省长治市果树场给付原告岳奎杰生活补助金4212元。（判决生效后十五日内给付）
二、撤销维持屯留县人民法院（2014）屯民初字第455号民�判决第二项，即驳回原告岳奎杰的其他诉讼请求。
三、被上诉人山西省长治市果树场在本判决生效之日起十五日内为上诉人岳奎杰缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险费。
案件受理费10元，由被上诉人山西省长治市果树场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00307号上诉人（原审原告）岳奎杰，男。委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）山西省长治市果树场。法定代表人程江波，该场场长。委托代理人赵志斌，男。委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。上诉人岳奎杰与被上诉人山西省长治市果树场劳动争议纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳奎杰及其委托代理人靳立威，被上诉人山西省长治市果树场的委托代理人赵志斌、张彦俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告于1976年在被告长治市果树场工作，双方形成事实上的劳动关系。1998年原被告签订土地承包合同书，由原告承包被告土地。2008年，因政策发生变化，被告收回土地，向原告等发放生活补助金，同时1998年承包合同作废。原告生活补助金每月为702元，2008年的生活补助金原告已领取。2009年1月至6月的生活补助金原告未领取。在双方劳动关系存续期间，原告因故意毁坏被告财物被依法追究刑事责任，被告经职工代表大会一致通过，于2009年6月24日解除了与原告的劳动关系。原告不服，于2010年5月5日向屯留县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求之一为“要求长治市果树场继续为其缴纳社会保险和发放生活补助金。”仲裁委以劳动关系终止为由驳回了该请求。原告遂向屯留县人民法院提起诉讼，诉讼请求之一为要求被告为其缴纳养老保险金和发放生活补助金。屯留县人民法院经审理认为劳动关系存续期间的养老保险缴纳问题未经仲裁，不在审理范围，劳动关系解除后的养老保险缴纳和生活补助金发放因劳动关系解除而终止，依法驳回了原告要求继续为其缴纳养老保险金和发放生活补助金的诉讼请求。判后，原告不服，提起上诉，本院于2013年1月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告于2013年3月24日就劳动关系存续期间的养老保险缴纳问题申请仲裁，屯留县劳动人事争议仲裁委于2013年3月27日良申请事项已超过仲裁时效为由决定不予受理，向原告下发了不予受理通知书。原告于2013年3月29日诉至本院，要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费等。另查明，原告与�告劳动关系存续期间，被告给原告办理了医疗保险，未缴纳基本养老保险。2009年9月29日，山西省人力资源和社会保障厅印发晋人社厅发(2009)62号文件，即《关于印发和基本养老金文件的参保人员基本养老保险费续缴办法>的通知》，文件规定补缴基本养老保险费人员范围为目前仍与单位保持劳动关系且在岗工作的单位职工，补缴养老保险费政策属一次性优惠政策，执行时间截止到2009年底。原审法院认为，2009年6月24日被告长治市果树场解除与原告的劳动关系之时，即为原告知道或应当知道其权利被侵害之日，法定的劳动争议申请仲裁时效一年应从此日开始计算。2010年5月5日原告申请仲裁时，未将劳动关系存续期间的基本养老保险缴纳问题纳入其仲裁请求，2013年3月27日其再次以此事项申请仲裁，确已超过法定的一年申请仲裁时效，这期间不存在不可抗力或其他正当理由，故依法应驳回其要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费的诉讼请求。庭审中被告表示同意支付原告2009年1月至6月的生活补助金4212元，因劳动关系解除时间为2009年6月底，依法予以支持。原告耍求被告还应支付其2009年7月的生活补助金及1月至7月生活补助金的利息，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告山西省长治市果树场给付原告岳奎杰生活补助金4212元。（判决生效后十五日内给付）二、驳回原告岳奎杰的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告长治市果树场承担。判后，岳奎杰不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人解除与上诉人的劳动合同属于违法行为。应当计算生活补助金至2009年7月份即7个月的生活补助金，并支付相应的利息。2、上诉人要求被上诉人缴纳劳动关系存续期间的养老保险金未超期。请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。山西省长治市果树场庭审中口头答辩称，上诉人系被上诉人职工，存在事实劳动关系。2008年8月之前，上诉人承包被上诉人的土地，根据承包合同，包括工资及其他费用被上诉人不再发放缴纳。2009年6月24日，经职代会后，解除与上诉人的劳动关系，根据省人事厅09年62号文件，针对上诉人的情况，不再发放养老保险。解除双方劳�关系合法。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人岳奎杰在2010年5月5日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求撤销被上诉人山西省长治市果树场下达的解除劳动关系通知书并继续为其缴纳社会保险和发放生活补助金。2010年12月6日屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了该请求。岳奎杰不服该仲裁裁决，于2010年12月13日向屯留县人民法院提起诉讼，要求撤销被上诉人下达的解除劳动关系通知书并为其缴纳养老保险金和发放生活补助金。屯留县人民法院作出（2012）屯民初字第237号民事判决，驳回了岳奎杰诉讼请求。岳奎杰不服该判决向本院提起上诉，本院于2013年1月31日作出（2013）长民终字第00117号民事判决，认为岳奎杰仲裁请求系要求继续为其缴纳社会保险和发放生活补助金，双方劳动关系存续期间的养老保险并未仲裁。故岳奎杰于2013年3月27日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。一审判决认定岳奎杰仲裁申请超过仲裁时效不当，应予纠正。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，山西省长治市果树场应当为岳奎杰缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险。关于生活补助金，一审判决计至双方劳动关系解除之日并无不当，岳奎杰主张7个月的生活补助金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持屯留县人民法院（2014）屯民初字第455号民事判决第一项，即被告山西省长治市果树场给付原告岳奎杰生活补助金4212元。（判决生效后十五日内给付）二、撤销维持屯留县人民法院（2014）屯民初字第455号民�判决第二项，即驳回原告岳奎杰的其他诉讼请求。三、被上诉人山西省长治市果树场在本判决生效之日起十五日内为上诉人岳奎杰缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险费。案件受理费10元，由被上诉人山西省长治市果树场承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗建华代理审判员  冯振旗代理审判员  成艳梅二〇一五年四月一日书 记 员  魏少峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第361号
原告史某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住定兴县。
被告裴某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。
本院在审理原告史某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
代理审判员 于 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第361号
原告韦某，女，住定州市。
被告黄某，男，住定州市。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
审判员 任建民
二〇一四年三月五日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第361号
原�韦某某，女，1974年11月15日生人，汉族，住定州市。
被告黄某某，男，42岁，汉族，住定州市。
本院在审理原告韦某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
审判员 任建民
二〇一四年三月五日
书记员 孙占芳