广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第215号
原告：严正海。
委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。
被告：文南乐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益，该公司总经理。
委托代理人：翁继烈。
委托代理人：陈小清。
原告严正海诉被告文南乐、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公�（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告严正海的委托代理人莫益站、被告文南乐、被告保险公司的委托代理人翁继烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严正海诉称：2013年11月19日，文南乐驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿小范街由前进南路往小范新村方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇小范新村新达鞋厂侧路段时，与靠路的右侧步行的严正海发生碰撞，造成文南乐、严正海受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第2013B00125号《道路交通事故认定书》，认定文南乐承担此事故的全部责任，严正海不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失112592元；2、被告文南乐赔偿原告12782.09元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故发生后文南乐并没有向我司进行报案，我司无法核实肇事车辆是否为我司承保的车辆。原告主张的交强险保单号AGUZJM4CTPl38021701Y在我司的承保信息中对应的发动机号是11239127、车架号是：LBPPCJLPlB0000133，厂牌型号：建设-
雅马哈JYMl25-3D。请法院要求原告补充提交肇事车辆J415QM的发动机号、车架号码的照片及行驶证来核对，并由法院依法核实肇事车辆粤J×××××是否为我司承保车辆，否则我司不承担赔偿责任。三、若经法院核实粤J×××××车的发动机�及车架号与我司承保信息一致，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。四、对于原告诉讼请求的赔偿金额，我司有部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：（一）、医疗费：门诊费用392元，我司予以确认。（二）、住院伙食补助费：1700元，予以确认。（三）、营养费：500元，无医嘱要求，我司不予确认。（四）、护理费：1360元，我司予以确认。（五）、误工费：12786.67元，我司不予确认。其住院时间为l7天，原告提供的伤情鉴定书、住院证明书、出院记录等医嘱都是写明了出院后休息两个月（60天），合理计算应该为77天。（六）、伤残鉴定费1500元，不属于交强险中列明的赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任。（七）、伤残赔偿金：原告为农业人口，没有提供公安部门证实其在鹤山市区居住满一年以上的任何证据，应当按农村居民的标准（农村居民人均纯收入11669.31元／年）计算，11669.31元／年×20年×l0％=23338.62元。（八）、被扶养人生活费：其被扶养人生活在农村，应按2013年农村居民人均年生活消费支出（8343.50元／年）计算，其定残日为2014年4月7日，所以其抚养时间计算错误：1、女儿严某甲，应抚养至2027年1月，计算为169个月。2、儿子严某乙，应抚养至2029年12月，计算为191个月。（九）、交通费500元，护理人员的费用不属于赔偿范围，无相关票据佐证，我司不予确认。（十）、精神损害抚慰金：5000元我司认为过高，3000元以内较为合适，保险公司不是该事故的侵权人，在该事故中没有过错，故保险公司不承担赔偿责任。五、关于本案诉讼费，依交强险条款，不承担诉讼费用，保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告文南乐辩称：一、被答辩人诉请的各项费用，以及被答辩人住院期间答辩人为其支付的医药费等各项费用共计ll514元，应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。根据有关法律规定，被答辩人诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等损失以及被答辩人住院期间答辩人为其支付的医药费等各项费用共计11514元应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。二、被答辩人诉请中如下数据有误。（一）、误工费，住院17天，l7天×50元／天=850元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被答辩人提供工资表以及工作证明显示其月工资为2800元，但被答辩人没有提供工资发放证明，对是否在原工作单位工作及工资标准的真实性有异议，被答辩人没有举证证明工资账户历�交易明细表，事故发生后单位是否扣发其工资，即被答辩人没有举证证明其存在误工损失，其要求被告赔偿误工费应得不到支持。（二）、护理费。被答辩人住院期间由其亲属陪护，被答辩人未举证证明其有固定收入，根据法律规定，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。据此护理费的计算标准应根据鹤山市护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，被答辩人主张护理费80元／天的标准过高，请法院依法核实。（三）、交通费，此次交通事故发生后，被答辩人一直住在医院，此期间没有发生任何交通费用，且被答辩人未提供与其就医地点，时间、人数、次数相符的交通费的相关票据等证据予以证明，故应不予支持。（四）、营养费。根据有关法律规定，交通事故受伤人员康复必需的营养费，根据受害人伤残情况参�医疗机构的意见确定，被答辩人受伤后住院期间的医疗费等费用由答辩人承担并支付完毕，被答辩人既没有提供病历单等医嘱证明需要加强营养，出院记录也没有要求被答辩人加强营养的记载。因此，被答辩人诉请营养费应不予支持。（五）、残疾赔偿金。1、被答辩人计算的基数错误。被答辩人提供的户口簿上显示其为“农村居民家庭户”，没有任何证据显示被答辩人发生交通事故时已在鹤山市城镇居住一年以上、且存在有固定收入。证明被答辩人发生交通事故时已在鹤山市城镇居住一年以上，最少应当提供如下证据之一：两张以上时间相继且其中一张尚且在有效期内的鹤山市居住证明；鹤山市居住地公安机关派出所出具的书面证明；鹤山市居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁登记手续证明材料的；被答辩人为产权人的鹤山市城镇房屋产权证明文件且实际入住一年以上的相关证明材料。证明被答辩人在发生交通事故时在鹤山市有固定收入，最少应当提供如下证据之一：与鹤山市用人单位签订的劳动合同及工资领取证明文件；被答辩人在鹤山市从事合法经营的登记文件及相应的纳税证明文件；被答辩人依法取得孳息且足以维持本人生活的证明文件；被答辩人在一年以上的时间内较有规律的数额稳定的储蓄存入交易的记录等，被答辩人提供的户籍证明、工作证明以及工资表不属于上述证明材料之一，因此既不能作为证明其工资收入的证据材料，也不能证明其在鹤山市城镇居住一年以上的证据材料，应当依法予以排除。2、根据有关法律规定，对有关损害赔偿金的计算，均应采用道路交通事故发生时的标准，应当选取本案事故发生时的标准作为基数计算。因此，应当根据《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身�害赔偿有关项目计算标准》公布的农村居民人均纯收入10542.84元为基数、被答辩人的伤残赔偿指数和交通事故责任分担来计算答辩人应赔偿原告的残疾赔偿金。（六）、被扶养人生活费的计算标准有误。被答辩人扶养人生活费应根据《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》公布的农村居民人均年生活消费支出9795.60元的标准进行计算。（七）、精神损害抚慰金过高。答辩人认为被答辩人的伤残程度较低，为最低级的十级，且答辩人在事故发生后积极联系医院、救助被答辩人并在责任认定之前就主动垫付了医疗费用，答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。答辩人认为被答辩人所主张的精神损害抚慰金过高，且无事实与法律依据，不应得到支持。三、被答辩人作为此次事故的直接受害方，�次事故给其身心造成了严重的伤害，答辩人对此深表歉意。同时，事故也造成答辩人严重脑震荡并昏迷，以致对事故发生前后的记忆丧失；答辩人对事故的发生负有不可推卸的责任，为减少被答辩人的痛苦以及对被答辩人的伤害，答辩人第一时间拨打l20急救电话将被答辩人送往医院进行治疗，并全额支付了被答辩人住院期间的医疗费等各项费用，恳请法庭比照公平原则，公正判决。综上所述，被答辩人诉请的各项合理费用以及答辩人为被答辩人支付的医疗费等费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，请求贵院依法驳回被答辩人没有事实或法律依据的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年11月19日，文南乐驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿小范街由前进南路往小范新村方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇小范新村新达鞋厂侧路段时，与靠路的右侧步行的严正海发生碰撞，造成文南乐、严正海受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局警察队大队出具第2013B00125号《道路交通事故认定书》，认定文南乐承担此事故的全部责任，严正海不承担此事故的责任。事故发生后原告于2013年11月20日起至同年12月7日在鹤山市人民医院住院治疗17天，出院建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊贰个月；2、住院期间留陪人壹名。
另查明：粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主是文南乐，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：2014年4月7日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人严正海右下肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此用去鉴定费1500元。原告属农业家庭户口。原告婚后分别于2009年1月27日女儿严某甲，于2011年12月23日生育儿子严某乙。
事故发生后，被告文南乐垫付原告医疗费11514元，不包含在原告本次诉请中。
上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定文南乐承担事故的全部责任，严正海不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费11906元：事故发生后原告住院及门诊治疗共用去医疗费11906元（252＋140＋11514），原告提供了住院证明书、出院记录、伤情鉴定书、医疗费发票等予以证明，依法予以认定。
2、住院伙食补助费1700元：原告住院治疗17天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）伙食补助�100元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为1700元（100×17）。
3、护理费1360元：护理人员原则上按一人计算，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为1360元（80×17）。
4、误工费1760.14元：原告住院治疗17天，全出院后全休2个月，即共误工77天，原告未能提供误工证明的有关原件佐证，经本院庭审中向其释明后仍不提交，故本院对原告诉请的误工费的计算标准不予认可。原告属农业家庭户口，误工费本院酌定参照《人身损害赔偿标准》全省农村居民人均消费性支出一般地区为8343.50元／年的计算标准，计得误工费为1760.14元（8343.50÷365×77）。
5、残疾赔偿金35244.66元：原告1987年6月2日出生，于2014年4月7日被评为一项十级伤残，残疾赔偿金依法应计算20年，原告未能提供其在城镇工作及居住的有关证据原件佐证，经本院庭审中向其释�后仍不提交，故残疾赔偿金应按农村户口性质计算，参照《人身损害赔偿标准》全省农村居民人均纯收入一般地区为11669.30元／年的计算标准，计得残疾赔偿金为23338.60元（11669.30×20×10%）。原告女儿严某甲依法需抚养4678天，原告儿子严某乙依法需抚养5739天，计得被扶养人生活费为11906.06元（8343.50÷365×10%÷2×4678＋8343.50÷365×10%÷2×5739）。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为35244.66元。
6、鉴定费1500元：原告在广东通济司法鉴定中心做伤残鉴定，用去鉴定费1500元，原告提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
7、精神损害抚慰金5000元：原告被评为一项十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，原告请求精神损害抚慰金5000元合理，依法予以支持。此外，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
8、交通费100元：原告住院治疗及进行伤残等级评定需支付一定的交通费，结合原告住院、鉴定的地点、次数，交通费酌情以100元为宜。
9、对于原告诉请的营养费，原告未能提供必要证据证明其需加强营养，原告的该项诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。
上述损失合计58570.80元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1360元，误工费1760.14元，残疾赔偿金35244.66元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合共44964.80元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44964.80元（含精神损害抚慰金）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费11906元，住院伙食补助费1700元，合共13606元，扣减被告文南乐事故发生后垫付给原告的医疗费11514元，原告在该项下的实际损失为2092元，该数额在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2092元。被告文南乐垫付的11514元可另行向被告保险公司主张权利。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为47056.80元（死亡伤残赔偿限额内44964.80元＋医疗费用赔偿限额内2092元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法�效力之日起十日内赔偿原告严正海47056.80元。
二、驳回原告严正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担527元，原告严正海负担877元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回�诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾静漪