浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8464号
原告：高巨，男，1981年8月26日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市萧山区。
负责人：魏幸杰，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。
被告：沈张娴，女，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告高巨与被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、沈张娴机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中原告高巨申请撤回了对被告刘春香的起诉，本院予以准许。原告高巨的诉讼代理人朱雯婷、保险公司的诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告沈张娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失51355.10元，由被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿义务；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月23日12时34分许，被告沈张娴驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，由北往南行驶至海宁市塘南东路泗安桥地方右转弯时，与沿塘南东路由西往东的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告沈张娴负事故同等责任。事故发生后，原告经住院治疗，后经司法鉴定，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的各项损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及事故车辆在本被告处投保交强险、商业险无异议，原告请求赔偿项目计算标准过高，医疗费应扣除非医保，本被告同意在合理范围内赔偿。被告沈张娴未作答辩，亦未向本院提交有关证据材料。
原告高巨就自己的主张提交了以下证据，被告保险公司同时进行了质证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告保险公司无异议。
2.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告沈张娴准驾资格及车辆所有人登记情况；被告保险公司无异议。
3.交强险、商业险保险单各1份，证明肇事车辆的投保情况的事实；被告保险公司无异议。
4.病历1本、诊断报告2页、出院记录2页，证明原告因交通事故受伤入院治疗，住院二次合计22天的事实；被告保险公司无异议。
5.医疗费发票44份、用药清单10份，证明原告二次住院花去医疗费30484.54元的事实；被告保险公司对该费用中23072.13元不予认可，其余费用应扣除非医保用药。
6.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故所需三期情况，支出鉴定费700元的事实；被告保险公司无异议。
7.修车费发票1份，证明原告因本起事故支出修车费1000元的事实；被告保险公司有异议，认为本被告对原告电动车进行了定损金额为700元，因此认可车损700元。
8.施救费发票1份，证明原告支出车辆施救费90元的事实；被告保险公司无异议。
被告保险公司就自己的主张提交了受损电动车现场勘查照片及定损确认书1组，证明原告受损电动车定损700元的事实；原告高巨对照片无异议，但认为定损确认书是被告单方面作出，原告不予确认，应按实际损失予以确认。
以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、8，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5，只能证明原告二次住院花去医疗费30516.99元的事实，予以确认；证据7，只能证明原告因本起事故支出修车费700元的事实，予以确认。
被告保险公司提交的证据，能证明原告受损电动车定损修理费700元的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日12时34分许，被告沈张娴驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，由北往南行驶至海宁市塘南东路泗安桥地方右转弯时，与沿塘南东路由西往东的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告沈张娴负事故同等责任。事故发生后，原告二次住院治疗22天，共花去医疗费30516.99元，社保统筹已报销11793.66元，尚余18723.33元；经司法鉴定确认原告误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告沈张娴已支付给原告高巨现金10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告沈张娴承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。
对被告保险公司认为，应扣除原告医疗费中的非医保部分3925.28元的主张。本院认为，原告医疗费中的非医保部分并未超过交强险应赔数额，被告该主张本院不予采纳；对原告医疗费在社保统筹部分已作报销11793.66元，应予以扣除。
原告主张误工费，因未提交相关收入证据，应按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元，即每天按123元计算；护理费也应按每天123元计算；交通费原告虽未提供相关票据，但鉴于原告受伤治疗的需要，酌情予以考虑300元；鉴定费不属保险公司赔偿范围，原、被告应根据责任的比例承担；原告请求合理部分，本院予以支持。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为：医疗费21753.33元（医疗费18723.33元+住院伙食补助费330元+营养费2700元）、误工费22140元（180天×123元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、交通费300元、车辆修理费700元、施救费90元、鉴定费700元，共计56753.33元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金33510元（误工费22140元+护理费11070元+交通费300元）、财产损失790元，合计44300元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费7052元［（医疗费21753.33元-交强险已赔偿10000元）×60%］。
本起事故因原告高巨与被告沈张娴负同等责任，鉴定费用不属保险公司赔偿范围，由被告沈张娴机动车方承担60%的责任比例，即被告沈张娴赔偿原告鉴定费420元（700元×60%），因被告沈张娴已支付给原告现金10000元，二者应以相互抵扣。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿原告高巨交通事故损失51352元。此款，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。
二、被告沈张娴赔偿原告高巨交通事故损失420元，因被告沈张娴已支付原告现金10000元，二者相折抵，原告高巨需返还被告沈张娴9580元，此款原告于本判决生效之日起十日内支付，即在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告高巨赔偿款中直接扣除。
三、驳回原告高巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告高巨负担83元，被告沈张娴负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。