wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01085号
原告张作贤，男，1963年1月15日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告鲁志新，男，1968年12月29日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
原告张作贤与被告鲁志新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作贤的委托代理人刘国东与被告鲁志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告承包的工地上打工，当时被告承诺按月支付工资。但原告干满一个月后被告未能如期支付工资。后经原告催要，被告只支付了28天的工资，并于2013年6月10日给原告出具欠据一张。现原告起诉至法院要求被告立即给付下欠工资10920元。
被告辩称，欠条是答辩人为原告出具的，但其中的10920元是包括原告在内的六个人的的工钱。原告诉状有不属实之处，事实是答辩人就差一天的工资没给原告，原告就带人罢工，给答辩人造成的巨大的损失，而且原告还把答辩人工地上的行李等物品拿走，现在工程没结算，钱也不能原告。
经审理查明，2013年原告张作贤经介绍到被告鲁志新承包的工地做木工。当时约定每天260元，工资每月结算一次。后双方因工资发放产生矛盾，2013年6月10日由被告鲁志新为原告出具欠据一张，载明“欠据，2013年6月10日，￥10920元，上款系：总42个工每个工260元张作贤”。现原告起诉至本院要求被告给付劳动报酬，被告表示工程未结算，不能给付原告钱款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承包的工地做工，付出了劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付欠款，理由正当、证据充分，故对原告的诉讼请求予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鲁志新于本判决生效后5日内一次性支付原告劳动报酬10920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告鲁志新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1205号
原告：刘某，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人白文平、被告张某委托代理人郭银丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子张飞，长女张莹，次子张二飞。张飞已成年，张莹虽18岁，但仍在读书，次子张二飞16岁，许抚养。被告从小对孩子不管不问，孩子8岁时，因孩子学习成绩不好，被告就说断绝父子关系。原、被告到一块就生气吵架，被告在电话中骂原告，被告挣的钱不往家中拿，双方无法共同生活，夫妻感情缺已经破裂。为了照顾三个孩子，原告离婚不离家。故具状请求判令原、被告婚；婚生次子张二飞由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；两个宅院及房屋归原告所有，时风农用三轮车一辆归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识结婚。20余年孕育子女三人，夫妻感情和睦，且日渐增加。被告在外打工挣钱养家，对子女关心照顾。虽夫妻有时拌嘴，但不影响夫妻感情。被告把打工挣的钱全部交给妻子，对家庭、妻子、孩子可谓是忠诚可靠，任劳任怨。二、孩子跟着父母一起生活是幸福的事情，离婚会给孩子的身心健康带来不良影响。特别是青春期的孩子，特别容易叛逆，容易造成心理上的伤害。本着父母是孩子最好的老师，被告对妻子和孩子都会进到责任，不会同意原告抚养次子张二飞，也不同意支付抚养费。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张飞，于××××年××月××日生育长女张莹，于××××年××月××日生育次子张二飞。双方在共同生活过程中，因家务琐事偶有争吵。现原告诉讼来院，请求判令所请。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚档案材料、户口本及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且二人共同生活多年，生育三个子女，是存在一定的夫妻感情的，草率离婚不利于家庭关系和睦和社会稳定。故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年四月二十三日
书记员 程文霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6114号
原告龙岩市市政维护管理处。
法定代表人章凡，主任。
委托代理人陈晓钢。
委托代理人卢龙光。
被告卢范平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
代表人彭辉。
委托代理人苏子茵，女。
被告江西瑞州汽车集团兴平物流有限公司。
法定代表人熊本元。
被告林骞。
本院在审理原告龙岩市市政维护管理处与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、江西瑞州汽车集团兴平物流有限公司、林骞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市市政维护管理处于2014年12月2日以起诉时不清楚肇事车辆投保情况、未在商业险范围内主张赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市市政维护管理处以起诉时不清楚肇事车辆投保情况、未在商业险范围内主张赔偿为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市市政维护管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市市政维护管理处负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林诗雅（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1203-1号
申请执行人陈金森，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯国坤，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭志花，女，1976年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈金森与被执行人冯国坤、郭志花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1190号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人冯国坤、郭志花有银行存款。2015年9月6日，本院作出（2015）涵执字第1203号执行裁定，冻结、划拨被执行人冯国坤、郭志花银行存款人民币42224元，实际扣划到位人民币3070.86元，扣除诉讼费和执行费人民币820元，申请执行人已领取执行款人民币2250.86元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无�提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1190号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈明霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第626号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。2013年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月13日被指定居所监视居住，同年12月16日被刑事拘留，同年12月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人崔某。2013年12月12日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款500元。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2014年1月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某、崔某犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、崔隽雍出庭支持公诉。被告人陈某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月底至2013年12月11日期间，被告人陈某、崔某以营利为目的，在被告人崔某提供的本市南湖区中基路357号“尚亿休闲”棋牌室内，先后多次以“筒子功”的形式聚众赌博，抽头获利共计24000元，其中被告人陈某抽取庄丰，被告人崔某提供场所并收取每场固定费用。
以上事实，被告人陈某、崔某均无异议，并有经庭审质证的证人张建芳、章四桃、ＸＸ臣、卫雪华、陈雪艳、沈志妹、谢炳新、章祖华、张天峰、莫月琴、石彩香的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某、崔某以营利为目的聚众赌博，抽头获利24000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、崔某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人崔某系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某、崔某均系初犯，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 沈英子
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第686号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人郭某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行郭某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某某的住所地及财产所在地属获嘉县人民法院辖区，本案现已委托获嘉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第253号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第320号
原告詹金培。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告王华义。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
第三人徐救星。
本案在审理原告詹金培与被告王华义，第三人徐救星装饰装修合同纠纷一案中，原告詹金培于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹金培撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年三月十八日
见习书记员 韩 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初707号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告:李外香，女，1991年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告李外香信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十六日
书记员 付晓明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06314号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠，系原告工作人员，一般代理。
被告：彭发润，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告彭发润金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的�二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段惠欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执210号
申请执行人苏树军，证件号码132224196702160210。
被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，陈海。
苏树军申请广西防城港市邦德实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦昀江
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初415号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈扬（外号苹果），男,1990年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，现住福建省厦门市海沧区。2015年2月5日因吸毒被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留10日。2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人陈扬犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人陈扬驾驶闽Ｄ×××××小轿车在厦门市海沧区孚邮电局红绿灯处追尾被害人张某1驾驶的闽Ｄ×××××小轿车，后两人因交通事故协商处理或报案处理产生意见分歧，被告人陈扬遂扇了张某1左脸一巴掌，致使张某1左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某1左耳鼓膜外伤性穿孔，并在外伤6周后不能自行愈合，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被害人张某1报警。2017年4月7日，被告人陈扬和被害人张某1达成调解协议并赔偿被害人张某1人民币30000元，取得被害人谅解。2017年4月10日被告人陈扬经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈扬的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬故意殴打他人，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈扬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈扬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈扬具有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人陈扬所犯罪行、犯罪情节、认罪悔罪表现和监管条件等，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决�对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2165号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人：杨俊生，主任。
被执行人:李立刚，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇苏子沟村1-058。
被执行人：李元明，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇苏子沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人李立刚、李元明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽1322民初5165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2165号申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。负责人：杨俊生，主任。被执行人:李立刚，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇苏子沟村1-058。被执行人：李元明，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇苏子沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人李立刚、李元明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽1322民初5165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年一月二十五日书记员  徐金鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00177号
上诉人（原审被告）包头市地王石化机械制造有限责任公司法定代表人崔江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）延安瑞科工贸有限公司
法定代表人李风义，该公司经理。
上诉人包头市地王石化机械制造有限责任公司不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02300号民事裁定，向本院提出上诉。包头地王石化机械制造有限责任公司上诉称，一审法院认定本案所涉合同签订地、合同履行地在延安市宝塔区缺乏事实依据；延安市宝塔区仅仅是上诉人加工产品的交付地，产品的加工地、发货地在包头市，招标地在西安市，根据最高人民法院的相关复函，产品的交付地作为委托代理合同的履行地是不妥的，宝塔区法院认定合同履行地在延安市宝塔区没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02300号民事裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。
延安瑞科工贸有限公司答辩称，宝塔区人民法院确定合同履行地人民法院管辖的法律依据充分，上诉人提供的《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理合同纠纷一案管辖权问题的复函》针对的是对外贸易，且未实际履行合同，因此不适用本案。根据民事诉讼法司法解释第十一条规定，合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由延安瑞科工贸有限公司所在地法院管辖。故请求驳回包头市地王石化机械有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托代理合同，受托人办理委托事务的地点为委托合同履行地。因上诉人与被上诉人之间签订的《代理销售产品协议》、《补充协议》及与延长油田股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》均约定办理委托事务的地点在延安市宝塔区。故包头市地王石化机械制造有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵瑞珍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00144号
申请执行人张广军。
被执行人张振欣。
关于申请执行人张广军与被执行人张振欣其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人张振欣已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2011）深民一初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年二月十四日
书记员 曹曼婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第775号
原告王文柱。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人于盟，该公司员工。
委托代理人袁金磊，天津市理铭律师事务所律师。
原告王文柱与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人于盟、袁金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日原告将自有的津A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，且均为不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。2014年2月7日8时30分，原告驾驶被保险车辆沿津歧公路行驶至津歧公路大宇公司对面时，因躲避车辆，路面湿滑撞树，造成该车损坏的交通事故。经天津市公安交警管理局大港支队港北大队认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故产生车损102798元、施救费800元、拆解费10000元、定损费5000元，共计118598元。请求法院判令被告赔偿原告保险金118598元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生无异议，但认为车损鉴定金额过高，是原告单方委托定损，且未扣减残值。根据保险法相关规定，保险赔偿应以实际损失为准，对车损鉴定金额被告不予认可，诉讼费、定损费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予理赔。对施救费被告予以认可。
经审理查明，2013年11月12日原告为自有的津A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为260000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年11月13日0时至2014年11月12日24时止。2014年2月7日8时30分原告驾驶被保险车辆，因躲避车辆，路面湿滑撞树，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津A×××××号奔驰牌轿车车辆损失为102798元。另，原告承担施救费800元、拆解费10000元、定损费5000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《机动车辆保险单（正本）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、天津市大港价格认证中心《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及车辆物品损失明细、施救费发票、拆解维修费发票、拆解单位资质、定损费发票予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。施救费800元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费10000元、定损费5000元系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被保险车辆经鉴定车辆损失为102798元，被告认为鉴定价格过高，无事实依据。原告的车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定，非原告自行委托鉴定，且原告在事故发生后及时通知被告到场，被告未及时核定损失，该价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。被告承担赔偿责任后，车辆残值应当归被告所有。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王文柱保险金118598元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告王文柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第812-9号
申请执行人朱荣堂，男，1955年9月15日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人李建中，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李兆坤，男，1944年11月15日生，汉族，中牟县教师进修学校退休教师，住该校，系李建中之父。
本院依据已经发生法律效力的（2010）牟民初字第968号民事判决书，于2011年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建中、李兆坤在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆坤的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年九月三十日
书记员 段攀攀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初87号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，身份证号码：6201231972********，小学文化程度，无业，住榆中县和平镇马家山村上湾子社*号。因本案于2015年10月15日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月4日13时许，被告人陈某某在兰州市城关区段家滩农业职业技术学院对面北极星网吧内，趁被害人魏某某不备之机，窃得其夹克衫内侧口袋的黑色钱包1个，内装现金200元、银行卡1张、加油卡1张，实物价值30元。破案后，追回被盗钱包、银行卡、加油卡，已发还被害人。
2、2015年4月19日7时许，被告人陈某某在兰州市城关区拱星墩后街金色年华网吧内，趁被害人谢某某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的白色华为牌手机一部，黑色钱包1个，内装现金3000元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月11日6时许，被告人陈某某在兰州市城关区段家滩农业职业技术学院对面北极星网吧内，趁被害人苏某某熟睡之机，窃得其放在桌子上的深蓝色红米手机1部，实物价值432元。破案后，追回被盗赃物。
被告人陈某某共盗窃作案三起，涉案金额共计3662元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，一、被告人陈某某于2015年4月4日13时许，在兰州市城关区段家滩农业职业技术学院对面北极星网吧内，趁魏某某不备之机，窃得被害人魏某某夹克衫内侧口袋的黑色钱包1个（内装有现金200余元及身份证、饭卡、银行卡、加油卡各1张）。经鉴定，被盗钱包实物价值人民币30元。破案后，赃款挥霍，追回被盗钱包、银行卡、加油卡，已发还被害人。
二、被告人陈某某于2015年4月19日7时许，在兰州市城关区拱星墩后街金色年华网吧内，趁谢某某熟睡之机，窃得被害人谢某某放在电脑桌上的白色华为牌手机1部，黑色钱包1个（内装现金3000元及身份证、银行卡各1张）。因被盗手机及钱包无具体型号，无法作价。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人陈某某于2015年10月11日6时许，在兰州市城关区段家滩农业职业技术学院对面北极星网吧内，趁苏某某熟睡之机，窃得被害人苏某某放在桌子上的深蓝色红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币432元。破案后，追回被盗赃物。
被告人陈某某共盗窃作案三起，涉案金额共计3662元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物及视频截图照片，立案决定书，魏某某、谢某某、苏某某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 锐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终191号
上诉人（原审被告）杜小东，男，1974年7月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李华，男，1974年8月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人杜小东因与被上诉人李华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人杜小东的委托代理人程伟、被上诉人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜小东自2013年起陆续从李华处购买废钢材，至2015年8月1日，杜小东共欠李华废钢材款60200元，经催要，杜小东给李华出具了一张欠条，写明欠李华铁款60200元，并加盖了平罗崇岗宁鑫碳素厂公章。2015年8月6日，李华起诉，要求杜小东支付废钢款60200元，诉讼费由杜小东承担。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。杜小东对从李华处购买废钢材并欠款60200元的事实没有异议，并有李华当庭出示的欠条予以证实，应予以确认。双方没有约定本案废钢材款的支付期限，经李华催要，杜小东应予以支付，对李华的诉讼请求予以支持。杜小东的答辩意见，没有法律依据不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杜小东于判决生效后十日内支付李华废钢材款60200元。案件受理费652.5元，保全费320元，合计972.5元，由杜小东负担。
宣判后，杜小东不服，向本院提起上诉称，李华到厂里协商欠款时将厂里价值数万元的办公用品砸坏，原审法院对此事实不予认定错误。李华提起诉讼的证据系欠条一张，该欠条的落款处系杜小东与平罗崇岗宁鑫碳素厂，因此杜小东给李华出具欠条系职务行为，本案李华仅对杜小东提起诉讼，原审法院应当追加平罗崇岗宁鑫碳素厂为共同被告，原审判决遗漏诉讼主体，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者是改判驳回李华的诉讼请求。
李华辩称，欠款系杜小东个人所欠，与平罗崇岗宁鑫碳素厂没有关系，应当由杜小东个人偿还。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，杜小东上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中李华提交的欠条有杜小东与平罗崇岗宁鑫碳素厂的签名与印章，杜小东上诉主张杜小东给李华打欠条系职务行为，应当追加平罗崇岗宁鑫碳素厂为本案共同被告，原审遗漏诉讼主体，程序违法，但杜小东在本院限定时间内未提交证据证实平罗崇岗宁鑫碳素厂的主体性质，原审依据李华诉请判决杜小东承担责任并无不当，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，杜小东上诉主张李华损坏其办公用品，因其该主张与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人杜小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第574号
申请执行人代雪琴
被执行人陈良德
被执行人宋晓红
申请执行人代雪琴与被执行人陈良德、宋晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人代雪琴依据已发生效力的（2013）龙泉民初字第1308号民事判决书，于2014年4月2日向本院申请强制执行。要求被执行人陈良德、宋晓红偿还借款950000元、诉讼费13800元、公告费600元、保全费5000元，共计969400元及利息。
本院在执行中，对被执行人陈良德、宋晓红位于成都市龙泉驿区五套房屋予以轮候查封。经向申请执行人代雪琴说明情况，申请执行人代雪琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人代雪琴本次申请执行借款本金950000元、诉讼费13800元、公告费600元、保全费5000元，共计969400元及利息。被执行人陈良德、宋晓红尚欠申请执行人代雪琴共计969400元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人代雪琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年四月十四日
书记员 甘敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1694号
原告柳州汇通房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人罗声亮，公司董事长。
被告欧柳春，男，汉族，住广西柳州市。
本院于2014年9月28日受理原告柳州汇通房地产开发有限公司诉被告欧柳春排除妨碍纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州汇通房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州汇通房地产开发有限公司负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年十月十日
书记员 汪奕孜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第77号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，农民，住本市。因本案于2015年1月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日17时50分许，被告人张某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全检验的牌号为苏M×××××佳劲牌JJ110-2型普通二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行至百岁鱼宾馆门前路段时，其车右侧与由北向东南右转弯刘某驾驶的牌号为M92E79晶锐牌小型轿车前部左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。
同日19时20分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为145.12mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的主要责任。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人蒋某的证言，被害人刘某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月六日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5827号罪犯罗引忠。现在广西区柳城监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗引忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗引忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗引忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗引忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分90.7分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗引忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗引忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗引忠减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执111号
申请执行人厦门XX有限公司。
法定代表人黄某。
被执行人邵某某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人邵某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月十四日
书记员 许鹏飞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第75号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月15日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年10月15日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年8月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉，被告人张某某、王某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年4月6日，被告人王某某在没有特种游乐设备生产许可证的情况下，以人民币9万元的价格承接被告人张某某订购“大摆锤”（特种设备）游乐设备一套。后张某某在明知王某某没有特种设备生产许可证仍以人民币10.6万元的价格出售给翟某某。2012年9月份，该“大摆锤”游乐设备在内蒙古赤峰市植物园内安装过程中，被赤峰市红山区技术监督局查封。经鉴定，该游乐设备为不合格产品。现被告人张某某、王某某已退还翟某某货款10.6万元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、订购合同、特种设备检验意见书等相关证据，指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的生产、销售伪劣产品的事实无异议，且当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩称张某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年3月28日，被告人张某某在其没有特种游乐设备生产许可证及生产能力的情况下与翟某某以10.6万元价格签订“大摆锤”（“太空飞碟”）游乐设备一套，被告人张某某负责设备安装和检测合格。同年4月6日，被告人王某某在没有特种游乐设备生产许可证的情况下与被告人张某某签订合同，以人民币9万元的价格承接被告人张某某订购的“大摆锤”游乐设备一套，后将其原来生产的一台旧的“大摆锤”翻新加工后通过张某某出售给翟某某。2012年9月份，该“大摆锤”游乐设备在内蒙古赤峰市植物园内安装过程中因发现系假冒承德胜达游艺机有限责任公司的产品，被赤峰市技术监督局查封。经鉴定，该游乐设备为不合格产品。现被告人张某某、王某某已退还翟永红货款10.6万元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证明2012年3月份，张某某多次找其生产销售大摆锤，经过协商其以9万元价格与张某某签订了订货合同，其在没有特种设备生产许可证的情况下将其原有的一台旧大摆锤设备进行改造翻新后送到合同约定地点并予以安装。
2、被告人张某某在侦查机关的供述，证明2010年4月7日其开办荥阳市嘉和游乐设备厂，2012年3月28日，其和其妻子平某某与翟某某洽谈后，在明显低于二、三十万元市场价格的情况下以10.6万的价格与翟永红签订游乐设备“大摆锤”订货合同，后其又与没有特种设备生产许可能力的王某某以9万元的价格签订了订货合同，王某某负责安装和办证。
3、证人翟某某的证言，证明其通过网络了解于2012年3月28日与张某某洽谈后签订了购买游乐设备“大摆锤”一套，价格10.6万元；2012年5月11日发货到内蒙古赤峰市植物园内，且负责安装。设备到达之前张某某派一徐先生带一套特种设备安装告知单，施工单位是承德胜达潡艺机有限责任公司，后在报备过程中发现告知单是假的、游乐设备遂被查封的事实。
4、证人席某某的证言，证明2012年3月份，其作为中间人帮助张某某和王某某签订了一份订货协议，后王某某以9万元的价格将其2011年生产的一套大摆锤翻新，并负责大摆锤的运送和安装，以及安装检测和办证。张某某和王某某均没有特种设备生产许可证，证件齐全的大摆锤的价格是几十万元。
5、荥阳市某某游乐设备厂订货合同一份，证明2012年3月28日，荥阳市嘉和游乐设备厂与翟某某签订16座大摆锤一套，单价10.6万元，2012年4月30日某某游乐设备厂负责安装完毕、检测合格。
6、荥阳市某某游艺机械厂与张某某的订货合同一份、王某某与平某某签订协议书一份，定金收据一份，证明内容与二被告人的供述内容相一致。
7、特种设备安装改造维修告知单、特种设备安装改造维修许可证、特种设备制造许可证、特种设备制造许可明细表、承德胜达游艺机有限责任公司营业执照、查封决定书等相关证据，证明张某某、销售给翟某某的16座大摆锤游乐设备属于伪造或者冒用他人厂名、厂址的产品，为非法制造产品。
8、特种设备检验意见通知书，证明该太空飞碟游乐设备系不合格产品。
9、荥阳市嘉和游乐设备厂营业执照，证明该游乐厂的经营人为张某某。
9、另有退款证明、到案经过等证据。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知荥阳市益智游艺机械厂没有生产特种游乐设备许可资质，仍以该厂生产的不合格产品冒充合格产品予以销售，销售数额10.6万元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人王某某在没有生产特种游乐设备许可资质的情况下，通过改造旧货的方式生产不合格产品予以销售数额达到9万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人认为张某某的行为不构成犯罪，经查，有被告人王某某的供述、被告人张某某在侦查机关的供述、证人证言、特种设备检验意见通知书、维修告知单、改造维修许可证、特种设备制造许可明细表、承德胜达游艺机有限责任公司营业执照等相关证据，均能证实被告人张某某明知王某某经营的荥阳市某某游艺机械厂没有特种设备生产许可证，没有生产特种游乐设备能力的情况下，仍与荥阳市益某某艺机械厂签订订购16座大摆锤的订货合同，且未对订购销售产品进行合格验收而交付购买人，其行为已构成销售伪劣产品罪，因此其辩护人的该项辩护意见均不能成立，不予采纳。二被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中的作用、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 李福民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡子茂
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第268号
原告：李建远，女，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者
被告：王跃伟，男，汉族。
本院在审理原告李建远诉被告王跃伟离婚纠纷一案中，原告李建远于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建远的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李建远负担。
审判员 田建权
二〇�六年一月六日
书记员 曹 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贤辉。
委托代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市七宝山林场。
法定代表人：ＸＸ明，该林场场长。
再审申请人罗贤辉因与被申请人浏阳市七宝山林场林业承包合同纠纷一案，不服本院(2015)长中民一终字第05617号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘民申1499号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗贤辉申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1、原审判决认定浏阳市七宝山林场未收到解除合同通知书缺乏证据证明；2、原审判决认定合同未约定造林的时间、地点、数量、范围与事实不符�与双方在合同中约定的“对山林宜封则封，宜造则造，力争在三年内消灭荒山”“新造林按纯利润的三七分成”等内容自相矛盾。3、原审判决认定浏阳市七宝山林场在前几年曾有植树造林及进行过利润分配没有任何证据。4、原审判决认定在合同中有“应先要求赔偿损失并进行合理催告…”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误，应当适用该条款第二项。2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条错误，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项错误，应当适用该条款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定。三、浏阳市七宝山林场的营业执照于2012年被�法吊销，在法律上已经丧失合同的主体资格和履约能力。浏阳市七宝山林场对解除合同的通知未提出异议，也未起诉，已默认解除合同的事实。浏阳市七宝山林场的办公场所和生产场所已无人问津，早已废弃、荒芜，其接受行政处罚后再没有实施经营管理行为。再审请求：一、依法撤销一、二审判决；二、依法改判支持罗贤辉要求浏阳市七宝山林场返还山林使用权的诉讼请求；三、判决一、二审受理费由浏阳市七宝山林场承担。
本院认为，原审判决认定事实不清，罗贤辉申请再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)长中民一终字第05617号民事判决及浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1216号民事判决；
二、本案发回浏阳市人民法院重审。
审判长 段衡辉
审判员 杨 雅
审判员 肖志维
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 硕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请�权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贤辉。委托代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市七宝山林场。法定代表人：ＸＸ明，该林场场长。再审申请人罗贤辉因与被申请人浏阳市七宝山林场林业承包合同纠纷一案，不服本院(2015)长中民一终字第05617号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘民申1499号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗贤辉申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1、原审判决认定浏阳市七宝山林场未收到解除合同通知书缺乏证据证明；2、原审判决认定合同未约定造林的时间、地点、数量、范围与事实不符�与双方在合同中约定的“对山林宜封则封，宜造则造，力争在三年内消灭荒山”“新造林按纯利润的三七分成”等内容自相矛盾。3、原审判决认定浏阳市七宝山林场在前几年曾有植树造林及进行过利润分配没有任何证据。4、原审判决认定在合同中有“应先要求赔偿损失并进行合理催告…”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误，应当适用该条款第二项。2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条错误，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项错误，应当适用该条款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定。三、浏阳市七宝山林场的营业执照于2012年被�法吊销，在法律上已经丧失合同的主体资格和履约能力。浏阳市七宝山林场对解除合同的通知未提出异议，也未起诉，已默认解除合同的事实。浏阳市七宝山林场的办公场所和生产场所已无人问津，早已废弃、荒芜，其接受行政处罚后再没有实施经营管理行为。再审请求：一、依法撤销一、二审判决；二、依法改判支持罗贤辉要求浏阳市七宝山林场返还山林使用权的诉讼请求；三、判决一、二审受理费由浏阳市七宝山林场承担。本院认为，原审判决认定事实不清，罗贤辉申请再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)长中民一终字第05617号民事判决及浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1216号民事判决；二、本案发回浏阳市人民法院重审。审判长  段衡辉审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇一七年六月二十九日书记员  张 硕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请�权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更540号
罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）莒刑一初字第194号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4637号
原告罗有娣，女，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
被告杨振权，男，1989年10月15日出生，身份证住址广东省吴川市。
上列原告罗有娣诉被告杨振权买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币119486元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款119486元；2、被告自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，计至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款119486元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振权应于本判决生效之日起五日内支付原告罗有娣货款人民币119486元；
二、被告杨振权应于本判决生效之日起五日内支付原告罗有娣上述货款的利息（以人民币119486元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02239号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盐城鹏程塑业有限公司，住所地：江苏省大丰市万盈镇工业园区4排2幢。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛春明。
再审申请人盐城鹏程塑业有限公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人毛春明房屋租赁纠纷一案，不服盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏程公司申请再审称：1、毛春明拒绝配合恢复供电，是毛春明违约;毛春明领取的营业执照上登记的地址并非本案涉房屋。原审法院认定鹏程公司违约的事实错误。2、因毛春明违约，鹏程公司向其送达了书面解除合同通知，其未在法定期限向法院提出异议，故解除合同的通知已生效，原审法院不应当再行审查鹏程公司解除合同的效力。3、毛春明在2012年3月起诉吴亚勤案件中，明确表示不向鹏程公司主张权利，因此本案不应该受理。
本院认为,鹏程公司在租赁合同履行过程中，原法定代表人吴亚勤多次切断电源，阻挠毛春明生产，有公安机关的出警记录予以证实，客观上造成毛春明无法正常生产经营，已构成根本违约。毛春明起诉到法院后，原审法院于2012年9月3日组织双方调解，毛春明不愿意配合恢复供电是事实，但毛春明该行为是在鹏程公司违约后的行为。至于毛春明领取的营业执照地址不在案涉房屋的事实，并不能据此认定毛春明存在违约行为。因此一、二审法院认定鹏程公司违约并无不当。
因房屋租赁合同中未约定解除合同的条件，履行过程中双方亦未就合同解除事宜重新约定或达成一致意见，故鹏程公司并不能因认为毛春明未及时办理营业执照等行政审批手续以及存在有私拉电线等行为，就可以单方解除合同。故一、二审法院未认定鹏程公司有权解除合同并无不当。
毛春明2012年3月起诉吴亚勤案件，其主张是继续履行合同，而本案，毛春明诉讼请求是解除租赁合同，毛春明起诉并不违反民事诉讼法的相关规定。
综上，盐城鹏程塑业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城鹏程塑业有限公司的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5852号
原告：陆剑英，女，1970年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄健玲，系广东广能律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：闻振华，男，1956年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陆剑英诉被告王丽华、闻振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆剑英的委托代理人黄健玲到庭参加诉讼，被告王丽华、闻振华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑英起诉认为：2016年5月10日、2016年6月15日及2016年9月26日，王丽华分别向陆剑英借款50000元、19000元及64050元，合计借款133050元，其分别于2016年6月15日、2016年9月26日向陆剑英出具《借条》，确认其上述向陆剑英借款的事实。2016年9月26日，王丽华向陆剑英借款64050元时在其所出具的《借条》中除承诺在2016年9月30日前还清上述64050元外，还承诺在2016年10月10日前偿还同年5月10日所借的50000元，但至今王丽华仍拖欠陆剑英46000元借款本金，故其依法应当向陆剑英支付占用资金期间产生的利息。因王丽华始终没有自觉履行还款义务，陆剑英几番催促王丽华还款。后经陆剑英多次催讨，王丽华才于2017年3月27日向陆剑英出具《借据》，确认其截至2017年3月27日尚欠陆剑英46000元的事实，并承诺于2017年4月10日前先向陆剑英归还6000元借款，余下40000元借款在2017年4月30日前归还。但出具上述《借据》后，王丽华至今未付分文，且对于陆剑英的催款王丽华均不予理会。陆剑英已依约向王丽华履行出借款项的义务，且得到王丽华的确认，但王丽华没有按照约定期限还款的行为已构成严重违约，故王丽华应向陆剑英返还借款本金及支付逾期还款的利息。另外，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王丽华所负债务应按夫妻共同债务处理，闻振华作为王丽华的丈夫，故其应对王丽华的债务承担共同清偿责任。据此，请求判令：1.王丽华立即向陆剑英返还借款46000元；2.王丽华以拖欠借款本金46000元为基数，从2016年10月11日起至王丽华、闻振华付清全部本息之日止，按拖欠借款金额年利率6%向陆剑英支付资金占用期间的利息，现暂计至2017年8月28日为2427元；上述第1-2项合计48427元；3.闻振华对王丽华的债务承担共同清偿责任；4.王丽华、闻振华承担本案全部诉讼费用。
诉讼期间，原告陆剑英变更上述第2项诉讼请求为：王丽华以拖欠的借款46000元为本金计算逾期利息（利息按照年利率6%自2017年5月1日起计至款项还清之日止）。
原告陆剑英提供的证据有：1.《借条》复印件2份,银行流水1份；2.《借据》1份；3.结婚登记审查处理表1份；4.微信聊天截图复印件1份；5.短信截图复印件1份。
被告王丽华、闻振华没有答辩和举证。
经审理查明:2017年3月27日，王丽华签订一份《借据》，载明因个人财务原因，王丽华向陆剑英借款46000元，借款在2017年4月30日前归还，6000元在4月10日前结等内容，王丽华在“立据借款人”一栏处签名并盖指模。借款期限届满后，陆剑英向王丽华催讨未果，遂于2017年9月19日提起本案诉讼。
案经审理，陆剑英称其于2016年5月10日通过名下中国建设银行账户62×××95向王丽华银行账户62×××27转账50000元，该笔借款在2016年9月26日王丽华出具的《借条》中的备注“之前50000元10月10日前还清”可以确认；2016年6月15日，王丽华出具一份《借条》，载明借到陆剑英借款19000元，于2016年6月25日归还；2016年9月26日，王丽华出具一份《借条》给陆剑英，载明借到陆剑英64050元，于9月30日前归还，以上借款合计133050元。庭审过程中，陆剑英表示截止至起诉之日，王丽华已偿还了87050元，尚欠其借款本金46000元未偿还。
另查明，王丽华与闻振华于1997年11月25日在江门市蓬江区民政局登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。王丽华欠陆剑英借款的事实，有陆剑英举证的《借据》及陆剑英陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，王丽华对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。至于借款的金额，陆剑英陈述称其分别于2016年5月10日、同年6月15日、同年9月26日借给王丽华50000元、19000元及64050元，但陆剑英就上述借款均未能提供相关《借条》原件予以核对，结合陆剑英提供的《借据》及其自认截止至起诉之日王丽华尚欠其借款本金46000元未偿还，本院确认王丽华欠陆剑英借款本金46000元尚未偿还，王丽华未按《借据》约定还清借款给陆剑英，显属违约，应承担违约责任，故陆剑英主张王丽华偿还借款本金46000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。陆剑英提供的《借据》并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陆剑英主张以46000元为本金从2017年5月1日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止，合理合法，本院予以支持。
关于闻振华的责任。王丽华与闻振华于1997年11月25日登记结婚，陆剑英并无直接证据证明其所借出给王丽华的借款用于王丽华与闻振华婚姻存续期间的共同生活开支，亦无法举证证明涉案借款用于王丽华与闻振华的共同投资，因此，陆剑英要求闻振华对涉案借款及利息承担共同清偿责任于法无据，本院不予认定。
被告王丽华、闻振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆剑英偿付借款本金46000元及利息（按年利率6%从2017年5月1日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陆剑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
审 判 员 杨婷焕
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2678号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人衡亮、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘咏梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人衡亮、郑静舒到庭参加诉讼，被告刘咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年10月26日在原告处申领卡号为51×××81的信用卡一张。自开卡消费后，该卡开始透支，截至2016年3月15日透支款项合计312836.54元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截至2016年3月15日）合计312836.54元，之后的利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘咏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年10月26日被告向原告申请办理中信银行“国航知音”金卡信用卡，卡号为51×××81。截至2016年3月15日，被告透支本金282758.32元、利息11353.24元、滞纳金4675.66元、手续费9151.5元、年费3258.82元、其他杂费1639元，共计312836.54元。另查明，案涉信用卡自2008年12月升级为白金卡，年费为3600元/年。其他杂费包括40元挂失费和1599元“体检宝D”的项目收费。利息包括透支利息和取现利息。手续费包括取现手续费、分期手续费和“圆梦金”分期业务提前还款手续费。
上述事实有原告提供的被告的身份证复印件和被告填写的中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史记录表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本息、滞纳金及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘咏梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截至2016年3月15日透支本息、滞纳金及费用合计312836.54元；之后的利息、滞纳金及费用按双方签订的信用卡领用合约的约定计收至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由被告刘咏梅负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 王浴江
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 王昱瑾
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626特6号
申请人：蒲正军，男，1973年7月21日出生，汉族，村民，住德江县，系被申请人之父。
委托代理人：马金娥，贵州忆和律师事务所律师。
被申请人：蒲文柳，女，1997年9月3日出生，汉族，村民，住德江县，系申请人之女。
代理人：付启桃，女，1972年7月5日出生，汉族，村民，住德江县，系被申请人之母。
申请人蒲正军申请认定被申请人蒲文柳无民事行为能力一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒲正军称，2016年10月2日7时，被申请人搭载姚勇驾驶的两轮摩托车在广东省中山市小榄镇九州路发生交通事故，致使被申请人蒲文柳受伤。被申请人蒲文柳之伤经治疗不能自主翻身、穿衣、洗涮、大小便、自主行走、鼻饲饮食，已成植物人，无法辨认和控制自己的行为。申请人蒲正军作为被申请人之父特向本院提出如下请求：1、请求宣告被申请人蒲文柳为无民事行为能力人；2、请求人民法院指定申请人蒲正军为被申请人蒲文柳的监护人。
被申请人蒲文柳未提出答辩。
代理人付启桃称，申请人申请是实，同意指定申请人蒲正军担任被申请人蒲文柳的监护人。
经审理查明：被申请人蒲文柳，女，1997年9月3日出生，汉族，村民，住德江县××××村大院坝组，申请人蒲正军与被申请人蒲文柳系父女关系。被申请人蒲文柳经广东埠湖法医鉴定所鉴定为：1、被鉴定人蒲文柳目前患有“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍，即器质性智能损害（极重度）；2、被鉴定人蒲文柳无民事行为能力。
本院认为，被申请人蒲文柳因交通事故致伤，目前“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍，即器质性智能损害（极重度），被申请人蒲文柳经广东埠湖法医鉴定所鉴定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，申请人申请认定被申请人蒲文柳为无民事行为能力的请求理应予以支持。对于申请人请求法院指定蒲正军为被申请人蒲文柳的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项“无民事行为能力或者限制民事行为××人，由下列人员担任监护人：（二）父母”之规定，申请人蒲正军作为蒲文柳的父亲，申请人蒲正军应作为被申请人蒲文柳的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
被申请人蒲文柳为无民事行为能力人；
申请人蒲正军为被申请人蒲文柳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 明臣强
二〇一七年三月八日
书记员 孟 陶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1318号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：邓某甲，男。
被告：周某甲，女。
委托诉讼代理人：邓某甲（被告周某甲的丈夫），基本情况与被告邓某甲相同。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章县支行）与被告邓某甲、周某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘和被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某甲、周某甲归还信用卡透支本金46252.66元、利息8526.57元，后续利息另计；2、案件受理费、财产保全费由被告邓某甲、周某甲负担。
被告邓某甲辩称：欠钱属实，无能力偿还，希望能免除利息。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的身份证复印件执照、法定代表人身份证明书、被告邓某甲、周某甲的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、换卡申请表、领用合约、营业执照、审批资料、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。被告邓某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告周某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了62282008140*****号金穗准贷记卡，授信30000元，2012年9月25日和2014年12月1日，经被告邓某甲申请予以换卡，卡号未变，授信升为50000元。经被告邓某甲、周某甲使用，至2017年8月1日被告周某甲欠原告农行宜章县支行金穗准贷记卡透支本金46252.66元、利息8526.57元。经原告农行宜章县支行催讨，被告邓某甲未归还。被告邓某甲在申办、使用62282008140*****号金穗准贷记卡时与被告周某甲处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邓某甲未按照其在申办金穗准贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告邓某甲向原告农行宜章县支行申办、使用金穗准贷记卡时与被告邓某甲处于夫妻关系存续期间，由此产生的债务均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某甲、周某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行62282008140*****号金穗准贷记卡透支本金46252.66元、利息8526.57元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元、财产保全费568元，合计1737元，由被告邓某甲、周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终214号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人陈倩，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
原审第三人福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人刘通，镇长。
上诉人陈建国等9人因诉福州市晋安区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责、福州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年7月6日，原告通过邮寄方式向被告区政府递交《土地财产保护的申请书》，请求：依法履行法定职责，保护申请人的土地财产安全，对侵犯损害申请人土地财产的行为作出调查处理，并责令相关部门依法行政。2015年7月15日，被告区政府作出晋安信告知信字（2015）22文。2015年8月7日，福州市晋安区宦溪镇人民政府作出榕晋宦信访（2015）063号《信访事项受理情况告知单》，主要内容为：你们（原告）的诉求不在我镇受理范围内。你们的信访诉求所涉及的土地属于桂湖温泉生态城项目的范围内，该项目土地由福州市土地发展中心收储，由房管局土地征迁工程处负责具体征迁事宜。请你们向桂湖温泉生态城项目相关土地征收部门的上级机关提出行政复议或通过法律途径解决。2015年9月7日，原告通过邮寄方式向被告市政府递交《行政复议申请书》，请求：依法撤销被申请人作出的晋安信告知信字（2015）22号文，依法确认被申请人不履行政府保护公民合法财产的职责违法，责令被申请人履行政府保护申请人合法土地财产的职能，并重新作出调查、处理和书面告知。被告市政府于2015年10月30日作出榕政行复驳（2015）47号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提起的复议申请，并送达原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告区政府收到原告的申请后，根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，将原告的申请书转由福州市晋安区宦溪镇人民政府处理，并作出晋安信告知信字（2015）22号文，宦溪镇人民政府对原告作出了答复，被告区政府已履行了法定职责。被告市政府收到原告的复议申请后，经审理，作出榕政行复驳（2015）47号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张建兵等九人的诉讼请求。
上诉人陈建国等9人上诉称，上诉人的部分合法承包地被违法侵占是事实，被违法侵占的土地属于被上诉人区政府的地界，其理应出面解决上诉人土地被侵占的问题；上诉人合法承包地被侵占，不应当被认定为信访事项，而应由被上诉人区政府依法保障上诉人合法承包地的使用权等；对一审法院认定的事实经过没有异议。上诉人请求撤销原审判决，并请求撤销被上诉人区政府作出的晋安信告知信字（2015）22号文件，依法确认其不履行政府保护公民合法财产的职责违法，责令其履行政府保护上诉人合法财产的职能，并重新作出调查、处理和书面告知。
被上诉人区政府提交书面答辩意见称，被上诉人告知上诉人其反映的信访事项转由宦溪镇人民政府了解处理，在职权范围内已经履行了职责。宦溪镇人民政府已作出答复。案外人福州市国土资源局对福州市城乡建设发展总公司违法占地行为进行了调查，并已作出行政处罚，已依职权履行职责。上诉人提起的复议、诉讼行为是滥诉的行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府和原审第三人福州市晋安区宦溪镇人民政府没有提交书面答辩意见。
陈建国等9人提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人请求被上诉人区政府保护其土地财产安全，对侵犯、损害其土地财产的行为作出调查处理，并责令相关部门依法行政，属于举报控告范畴，不属于相关法律规定能通过诉讼与复议解决纠纷的范畴。况且，被上诉人区政府在收到上诉人的申请书后，已经将其请求事项交由原审第三人宦溪镇人民政府处理。因此，被上诉人区政府不存在不履行法定职责之情形。被上诉人市政府收到上诉人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法送达，并无不当，且复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈建国等9人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终621号
上诉人（原审被告）：吉化第六中学校，住所地吉林市。
法定代表人：王立，该校校长。
委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时玉荣，该公司职员。
委托诉讼代理人:王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吉化第六中学校因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2606号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人吉化第六中学校预交的二审案件受理费13948元予以退回。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2845-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路666号102室。
代表人：何培国，行长。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：张峰，该支行员工。
被执行人：宁波广科机电制造有限公司（组织机构代码为69138080-6），住所地宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：王荣花，总经理。
被执行人：梁峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：梁国君，男，1952年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王荣花，女，1957年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人向被执行人宁波广科机电制造有限公司、梁峰、梁国君、王荣花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。本院以（2015）甬鄞商初字第340-1号民事裁定书，于2015年3月5日、10日，查封了分别登记在被执行人梁锋、梁国君名下的，申请执行人享有抵押权的，位于的房屋所有权；以（2015）甬鄞执民字第2845-1号执行裁定书，于2015年7月17日、22日查封了与上述房屋相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人梁锋名下的位于的房地产【包括室内固定装修、动产（均以实际存在为准）。房屋权证号分别为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；土地使用证号分别为甬鄞国用（2010）第99-23258号、第99-23200号，地号分别为14-31-045-61（6102501）、14-61-045-61（6102502）】；
二、拍卖登记在被执行人梁国君名下的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢151号1201室、1202室的房地产【包括室内固定装修、动产（均以实际存在为准）。房屋权证号分别为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；土地使用证号分别为甬鄞国用（2010）第99-23267号、第99-23357号，地号分别为14-31-045-61（6101201）、14-31-045-61（6101202）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十二日
代书记员 蔡静燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第481号
原告付顺利，男，汉族，1983年8月5日出生，河南省林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告李振刚，男，汉族，1978年4月24日出生，河南省林州市。
委托代理人杨保生，林州太行法律服务所法律工作者。
原告付顺利诉被告李振刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告付顺利于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告付顺利申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告付顺利撤回起诉。
案件受理费1339元，退还原告付顺利。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭向伟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初170号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李景龙，男，1967年8月2日生，身份证号码：2301211967********，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县大兴沟镇庙岭村。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李景龙犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日19时30分许，被告人李景龙酒后驾驶吉HF01**号黑色山洋牌125型两轮摩托车，行至老松线53公里处被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为180.7313mg/100ml。
上述事实，被告人李景龙在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景龙违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李景龙到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李景龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月二十三日
书记员 任敬花
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初193号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年6月8日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日、6月29日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳、王晓敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年5月29日8时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车沿北园高架桥路由东向西行驶至历山路下口导流线处，将车辆停靠并在车内睡着，后交警将其查获并准备对其进行酒精呼气测试时，张某某弃车逃跑，后被交警抓获。经对张某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。同年7月6日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年5月29日8时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路历山路下口附近时，将车辆停放在导流线处并在车内睡着，后被执勤民警查获。被告人张某某在民警准备对其进行酒精呼气测试时逃跑，后被抓获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒状态。同年7月6日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
2、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人张某某酒精呼气测试结果为111mg/100ml。
3、书证机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。
4、书证案发地点照片证明：查获地点位于济南市天桥区北园高架路历山路下口导流线处。
5、视听资料证明：被告人张某某被查获后逃跑，随后被民警抓获以及抽取血样的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过证明：2015年5月29日，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的被告人张某某查获，并准备对其进行酒精呼气测试，被告人张某某弃车逃跑，后被抓获。2015年7月6日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。
7、书证户籍证明、证明证实：被告人张某某的自然身份情况。
8、被告人张某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某逃避公安机关依法检查，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 吕允香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初250号
原告阙孙华，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告阙孙华诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告阙孙华诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录﹝2007﹞13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委（2003）13号、22号、32号、34号、周人录（2007）13号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2007年7月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阙孙华对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧