江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5713号
原告：张秀芳，女，1956年7月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：申海兵，男，1981年12月5日生，汉族，住海安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。统一社会信用代码913206008383229940。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。
原告张秀芳与被告申海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人蔡健，被告申海兵，被告太平洋财保南通公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失148437元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告申海兵与原告按责分担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日7时20分左右，原告驾驶自行车，沿浒澪线由西向东行驶至3KM+970M地段，避让临时停在桥上的被告申海兵驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车时，遇有由西向东行驶的小型客车发生交通事故，致原告受伤，小型客车逃逸。经公安机关认定，小型客车驾驶人负事故主要责任，被告申海兵负事故次要责任，原告负事故次要责任。被告申海兵驾驶的车辆在被告太平洋财保南通公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议。故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告申海兵辩称，事故发生属实，但对事故责任认定有异议，答辩人临时停靠的车辆并未与原告接触碰撞，应在本起事故中无责，答辩人驾驶的车辆在太平洋财保南通公司处投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋财保南通公司辩称，对事故的事实部分无异议，本起事故系多车事故，且有小型客车逃逸，公安机关交通管理部门适用简易程序处理本起事故，明显程序有误，原告驾驶自行车，对障碍物的避让较为灵活，未与申海兵临时停靠的车辆发生接触，原告的受伤系其驾驶自行车与小型客车碰撞所致，故申海兵在本起事故中应当无责；苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，但要求核实申海兵的驾驶证和行驶证；本起事故系多车事故，对原告未超出交强险责任限额之和部分，答辩人按照比例承担赔偿责任；原告已经超过了退休年龄，对其主张的误工费不予认可，护理费标准为89元/天，对其二次手术期间的护理费不予认可，残疾赔偿金的计算年限应为19年，物损不予认可，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不在答辩人的理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2016年11月11日7时20分左右，张秀芳驾驶自行车，沿浒澪线由西向东行驶至3KM+970M地段，避让临时停在桥上的申海兵驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车时，遇有由西向东行驶的小型客车发生交通事故，致张秀芳受伤，小型客车逃逸。2.2016年11月21日，如东县公安局交通警察大队作出第516111105号道路交通事故认定书（简易程序），认定小型客车驾驶人负事故主要责任，申海兵负事故次要责任，张秀芳负事故次要责任。3.张秀芳受伤后被送往南通市第二人民医院治疗，于2016年11月11日办理住院手续，于2016年12月14日办理出院手续，期间支付医疗费75194.33元；张秀芳于2017年2月21日、2017年4月6日、2017年8月24日在南通市第二人民医院治疗分别支付医疗费320.18元、234元、10元。4.2018年1月2日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所〔2017〕法临鉴字第1098号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张秀芳因交通事故致右腓胫骨下段开放性粉碎性骨折内固定术后、右足跟骨骨折、右足舟状骨骨折、右足第1楔骨骨折、右足跗骨间关节半脱位、右第2趾近节趾骨骨折的诊断成立，目前其右足弓结构部分破坏，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间为180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右；其二次手术期间的误工以30日为宜，护理以一个人护理15日为宜，营养以15日为宜。张秀芳为此支付司法鉴定费2820元。5.涉事苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在太平洋财保南通公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费问题：张秀芳已超过了退休年龄，且未向本院提交其因本起事故造成误工损失的证据，故本院对其主张的误工事实不予认定。2.关于财产损失问题：张秀芳未向本院提交其因本起事故造成财物损失的证据，故本院对其主张的财产损失事实不予认定。3.关于护理标准问题：张秀芳未向本院提交证据证明护理人员的收入状况，故本院以2016年度从事农业生产职工平均工资计算。4.关于护理期限问题：太平洋财保南通公司并未对司法鉴定意见书提出异议，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。5.关于鉴定费问题：保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，合同双方不能对合同之外的第三人的合法权益作出限制，故本院对保险公司主张鉴定费不属其理赔范围的事实不予认定。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院应依法审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告申海兵、太平洋财保南通公司虽对事故责任认定持有异议，但未能就其抗辩主张向本院提交证据，且被告申海兵为事故当事人，亦未向上级交通管理部门提出复核，故本院对该事故责任认定予以确认。
（二）自然人的生命健康权受法律保护，自然人因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据本起交通事故责任认定书记载的事实（未有逃逸的小型客车的号牌及保险信息），原告张秀芳主张由承保苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车交强险的被告太平洋财保南通公司在责任限额范围内予以赔偿，应予支持，被告太平洋财保南通公司可在履行赔偿义务后，就超出其应承担部分向逃逸的小型客车驾驶人或车主行使追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起事故中，未查获的小型客车驾驶人负事故主要责任，被告申海兵负事故次要责任，该责任是确定的，应当分别在责任范围内对原告张秀芳的损失承担赔偿责任，即由未查获的小型客车驾驶人和被告申海兵分别承担70%、30%的赔偿责任。
对于原告张秀芳因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费75758元、二次手术费8000元、住院伙食补助费594元（18元/天×住院33天）、营养费1050元（10元/天×鉴定意见90天+二次手术15天）、护理费10395元（99元/天×鉴定意见90天+二次手术15天）、残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金3300元、交通费600元（张秀芳未向本院提交交通费发票，综合原告的伤情和治疗等情况考虑，本院酌情认定）、司法鉴定费2820元，合计178805.8元。上述损失中，由被告太平洋财保南通公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿93403.8元，对超过交强险部分的损失75402元，由被告申海兵按责承担18850.5元〔75402×（30%÷120%）〕。
综上所述，原告张秀芳因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀芳因本起交通事故造成的各项损失人民币103403.8元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、被告申海兵赔偿原告张秀芳因本起交通事故造成的各项损失人民币18850.5元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
三、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。