上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1831号
原告：曹华麦，女，1966年4月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：长兴镇公共服务综合服务社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱友官，主任。
委托诉讼代理人：贝忠。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪。
原告曹华麦诉被告韩剑峰、被告长兴镇公共服务综合服务社、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告韩剑峰的起诉，本院经审核后予以准许。原告曹华麦的委托诉讼代理人伊建新，被告长兴镇公共服务综合服务社的委托诉讼代理人贝忠，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华麦向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费207438.30元、住院伙食补助费880元、残疾辅助器具费120元、律师费4000元；其中，要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额以外的经济损失由被告长兴镇公共服务综合服务社按责承担。事实和理由：2016年11月21日7时50分许，驾驶员韩剑峰驾驶牌号为沪DLXX**中型特殊结构货车在崇明区长兴镇北兴七路1.2公里处，与行人原告及案外人杨子琪发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定韩剑峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人杨子琪不负事故责任。原告受伤后即被送至上海第二军医大学附属长海医院就医治疗。驾驶员韩剑峰驾驶的沪DLXX**中型特殊结构货车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、拐杖费票据；4、律师费发票。
被告长兴镇公共服务综合服务社辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，驾驶员韩剑峰是本被告员工，事故发生时在执行工作任务，本被告同意承担相应的赔偿责任。事故发生后支付原告现金90000元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。沪DLXX**中型特殊结构货车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费金额为207438.30元，但要求扣除非医保费用及伙食费，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费不予认可；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日7时50分许，驾驶员韩剑峰驾驶牌号为沪DLXX**中型特殊结构货车在崇明区长兴镇北兴七路1.2公里处，与行人原告及案外人杨子琪发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定韩剑峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人杨子琪不负事故责任。原告受伤后即被送至上海第二军医大学附属长海医院就医治疗。
另查明，韩剑峰驾驶的沪DLXX**中型特殊结构货车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
审理中，被告长兴镇公共服务综合服务社表示事故发生后支付原告现金90000元，要求在本案中一并处理；但原告不同意一并处理，表示待原告伤残鉴定完毕后另行起诉主张损失时一并处理，故对被告长兴镇公共服务综合服务社支付原告的90000元暂不作处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失：医疗费为206326.30元、住院伙食补助费880元、残疾辅助器具费120元、律师费3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定韩剑峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。驾驶员韩剑峰系被告长兴镇公共服务综合服务社员工，事故发生时其驾驶车辆系执行工作任务，故应由被告长兴镇公共服务综合服务社承担相应的赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司系沪DLXX**中型特殊结构货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险限额以外的损失，由被告长兴镇公共服务综合服务社按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告曹华麦医疗费10000元、残疾辅助器具费120元，合计人民币10120元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告曹华麦医疗费196326.30元、住院伙食补助费880元，合计197206.30元中的80%即157765.04元；
三、被告长兴镇公共服务综合服务社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹华麦律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告曹华麦负担89元，由被告长兴镇公共服务综合服务社负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。