wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2874号
上诉人（原审原告）阆中三禾商贸有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人张晓军，经理。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阆中阆飞醋业公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人蒲茂文，执行董事。
被上诉人（原审被告）阆中张飞醋厂，住所地四川省阆中市。
负责人蒲茂文，男，汉族，住四川省南充市，该厂厂长。
上诉人阆中三禾商贸有限公司（以下简称三禾公司）与被上诉人阆中阆飞醋业公司、被上诉人阆中张飞醋厂合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，进行了审理。
原审查明，2014年6月22日，马伟明与阆中阆飞醋业公司签订开发销售产品合同。2015年1月17日，马伟明与张晓军协商一致，由马伟明终止与阆中阆飞醋业公司的合同关系，并将阆中阆飞醋业公司的生产资料转让给张晓军，由张晓军与阆中阆飞醋业公司重新签订合同，张晓军支付马伟明转让费15，000元。当日，张晓军作为乙方与作为甲方的阆中阆飞醋业公司、阆中张飞醋厂签订《关于开发销售“阆飞”洗浴醋系列产品的协议》，约定：1.甲方负责生产符合质量安全的产品，乙方负责设计“阆飞”牌洗浴醋的1升、2升壶装产品的包装及商标标签，并自行承担其费用，乙方并负责其产品的销售。2.合作期限为2014年7月1日至2019年6月30日。双方同时对销售区域及权益等作了约定。阆中阆飞醋业公司在合同甲方的位置加盖了公司印章，合同落款时间为2014年6月22日。合同签订后，双方各自按约定履行。期间，三禾公司的股东以自己名义到阆中阆飞醋业公司提取阆中阆飞醋业公司与张晓军约定开发的系列醋产品和其他产品。2015年4月18日，阆中阆飞醋业有限公司与三禾公司办理了结算。2015年5月7日、30日，阆中张飞醋厂向社会发布告示，称广大消费者认清我厂生产的产品，并公开标明2500毫升系列醋产品的价格，同时声明三禾公司、阆中三禾醋业有限公司销售的洗浴醋、泡脚醋不属于我厂罐装的产品。三禾公司登记成立日期为2015年3月17日，股东有缪苗、张晓军、彭安强，法定代表人为张晓军。三禾公司提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《关于开发销售“阆飞”洗浴醋系列产品的协议》；2.二被告赔偿原告损失市场拓展费、商标、包装损失费等共计252，380元，并相互承担连带责任。
原审认为，合同关系的主体，即合同当事人是签订合同的自然人、法人或者其他组织，合同关系的主体是特定的，只有经过法定程序后主体和相关的权利义务可以依法发生转移。本案中，签订开发销售协议的主体是张晓军与阆中阆飞醋业有限公司、阆中张飞醋厂，虽双方在合作期间有纠纷发生，但该协议的主体并没有依法予以发生变更，协议履行中的权利义务依法应由建立合同关系的主体来履行。三禾公司在没有取得合同关系主体身份的情况下，请求解除张晓军与阆中阆飞醋业有限公司、阆中张飞醋厂签订的协议和赔偿损失，不符合起诉的条件。原审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回阆中三禾商贸有限公司的起诉。
三禾公司不服，提起上诉称，张晓军与被上诉人签订协议的行为，系上诉人公司资质申办期间代表上诉人的职务行为。被上诉人对此明知，并给与了一定协助。上诉人领取营业执照后，对上诉人三股东2015年2月13日至2015年4月4日前后领取的货物与上诉人统一结算，证明被上诉人承认上诉人领取营业执照后的履约行为，认可上诉人与其合作的身份。一审认定上诉人未取得合同关系的主体身份，张晓军签约行为与上诉人之间未依法发生权利义务转移，与事实不符。请求二审查明事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人阆中阆飞醋业公司、阆中张飞醋厂答辩称，张晓军与答辩人签订合同时，上诉人尚未成立，张晓军是以自己名义而非公司名义签订案涉合同。上诉人没有向答辩人提出张晓军与答辩人签订的《关于开发销售“阆飞”洗浴醋系列产品的协议》适用于上诉人的要求，答辩人也未认可。上诉人不具有合同主体资格，不享有相应诉权。请求维持原裁定。
二审查明，张晓军个人在《关于开发销售“阆飞”洗浴醋系列产品的协议》的乙方栏签字。阆中阆飞醋业有限公司开具的案涉收款收据中注明的收款人均不是三禾公司而是张晓军或张晓军指定的付款人。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，与阆中阆飞醋业公司、阆中张飞醋厂签订《关于开发销售“阆飞”洗浴醋系列产品的协议》的主体系张晓军，上诉人阆中三禾公司在订约时尚未成立，张晓军的订约行为不能认定为代表上诉人三禾公司的职务行为。上诉人三禾公司在设立时，与被上诉人签订的房屋租赁合同并未约定租赁房屋的目的仅为履行案涉合同，上诉人主张曾经书面通知被上诉人合同主体由张晓军变更为三禾公司，被上诉人对此否认并不予认可，且上诉人也没有送达依据。同时，上诉人主张案涉合同主体由张晓军变更为上诉人，没有经过三方协商一致并依法予以变更，被上诉人在履行合同过程中也没有以行为明示认可合同主体由张晓军变更为上诉人三禾公司。故上诉人三禾公司并非案涉合同的主体，不具备起诉的主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年一月十三日
书记员 杜丝亚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00461号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告万某，农民。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王学斌、被告万某及其委托代理人尤兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，2002年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前虽相处几年，但由于彼此不在一起工作、生活，了解不够，草率结合；婚后被告生性懒惰，且常为家庭琐事发生争吵、打架，长期分多聚少，从去年6月开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告万某辩称，我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，2002年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记申请书及松滋市王家桥镇花园桥村村委会证明、证人杨某乙当庭证言及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年四月十七日
书记员 毛德军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第750号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，汉族，中专文化，户籍住址：山西省汾阳市。系本案被害人。
原审被告人要欣，生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人要欣犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）杏刑初字第261号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人要欣未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审判决认定，被告人要欣与被害人史某系夫妻。2014年11月21日22时许，在本市杏花岭区“阳光大酒店”背后的北沙河桥附近，二人因家庭纠纷发生争吵，后被告人要欣让被害人史某开车送其到杏花岭区胜利街“山西会馆”对面的网吧，被害人史某开车拉着被告人要欣到达上述地点停车后，被告人要欣从后面搂住被害人史某，使用水果刀将被害人史某的面部、颈部、胸部及左手划伤，被害人史某与同事韩某下车后，被告人要欣驾车逃离现场，途中，将水果刀扔弃。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人史某面部的损伤构成重伤二级；颈部损伤构成轻伤一级。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，被害人史某面部损伤构成十级伤残。
2015年5月21日，乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐南站派出所民警在乌鲁木齐铁路南站售票厅将网上在逃的被告人要欣抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人史某伤后在太原市中心医院急诊治疗，11月22日至12月1日在山西医科大学第二医院住院治疗，期间产生医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人史某的陈述节录，出事前的两三个月，我和我老公要欣吵架之后，两人关系一直紧张，大概20天前，要欣把我的手机及手机里的内存卡、手机卡都拿走了。2014年11月21日晚22时左右，我和要欣在阳光大酒店后面北沙河桥上发生争吵，之后要欣说要去网吧上网，我就开着车拉着我的同事韩某还有要欣往胜利街走，当时我开着车，韩某在副驾驶坐着，要欣在后排坐着。走到胜利街山西会馆对面的时候，我停下车让他去网吧，要欣不知道从哪拿出一把刀在我脸上、脖子上、手上、胸口划了好多刀，之后我下了车，要欣开着车就离开了，我和韩某打车到了中心医院，随后韩某就报了警。我和要欣是夫妻。
⒉证人韩某的证言节录，我和史某是同事。2014年11月21日晚19时40分左右，史某叫我和她一起去见她老公，之后在阳光大酒店后面的北沙河桥上，我在旁边站着，史某与要欣在说话，具体说了什么我不知道。后史某的老公说让史某送他去网吧。当时史某开着车，我在副驾驶坐着，要欣坐在后排，车走到胜利街山西会馆对面时，史某停下车，她老公要欣突然从后面抱住她，拿出一把刀在史某身上乱划，当时我吓得赶紧下了车，之后史某也从车里走出来，要欣就开车走了。我报了110，给同事打了电话，后与同事一起去了中心医院。当时我看见要欣拿的刀刀刃有20公分左右，刀把没看清，刀被要欣带走了。在车上史某与要欣没有说话。当时我看到史某脸上和左手被刀划了长长的好几道，流了很多血，到了医院发现她脖子上也有伤口。
韩某的辨认笔录，其指认出被告人要欣。
⒊⑴太原杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第9号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某因外伤致面部多处皮肤裂伤，愈合后疤痕累计达21.1厘米，该损伤构成重伤二级；外伤致颈部多处皮肤裂伤，颈前部可见一10.3厘米×0.4厘米不规则横条状疤痕，该损伤构成轻伤一级。
⑵山西省人身伤害司法鉴定中心（2015）司鉴字第402号司法鉴定意见书，证实被害人史某的损伤构成十级伤残。
⒋乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐南站派出所出具的归案情况说明，证实2015年5月21日7时20分许，该所民警在乌鲁木齐南站售票厅工作时，将被告人要欣抓获。
⒌被告人要欣的户籍证明。
⒍被告人要欣的供述节录，2014年11月21日19时许，我和我老婆史某在杏花岭区阳光大酒店背后的北沙河桥上商量家庭中出现的问题，史某当时带了一个同事过来的。聊天中史某提出要和我离婚，我不想离，经过两个多小时的聊天，史某还是要和我离婚。到了22时左右，我说我想去胜利街山西会馆对面的网吧上网，史某就开上车带着我和她同事往胜利街方向走。当时我在后排靠左的位置坐着。在路上，我一直想史某要和我离婚的事，想她对我说的话，越想越气，当车开到网吧门口停下的时候，正好我看见有一把刀放在车前排中间的位置，我一时冲动，就拿起刀朝史某的脸上、脖子上、手上划去，我看见她满脸是血，史某和她同事下车跑走，我就下车坐到驾驶室位置开车走了。我当时从车后排用左手搂住她，右手拿刀在她脸上、脖子上划，划了几刀记不得了，她用手挡刀的时候，把她的手也划伤了。刀是我在加油站加油时送的水果刀。作案后我把刀扔了，我当时大脑一片空白，在驾车的过程中我就顺手扔了，扔到哪里记不清了。我当时不敢回家，去了太谷。后我去了新疆打工就不在家了，发生这件事我特别后悔。
⒎出院证、医疗费票据、鉴定费票据。
原审法院认为，被告人要欣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人要欣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失依法应予以赔偿。医疗费17227元及鉴定费1500元；误工费，由于原告人未提供相关证据，故根据2014年度山西省住宿餐饮业年平均工资为标准，酌情计算三个月，共计6020元；护理费，因原告人未提供相关证据，故根据2014年度山西省其他服务业年平均工资为标准，酌情计算一个月，共计2539元；营养费酌情认定1000元。以上四项共计28286元。其主张的面部需要整容的诉讼请求，因原告人未提供证据，不予支持。故依法作出如下判决：一、被告人要欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人要欣赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费等各项经济损失共计28286元；三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其它诉讼请求。
一审后，附带民事诉讼原告人史某以“要求赔偿后期治疗的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等及精神损失费30余万元”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人要欣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人史某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。上诉人史某所提要求赔偿后期治疗费等诉讼请求，待其实际发生后再另行提起诉讼。其所提要求赔偿精神损失费，于法无据，不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨天山
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 靓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第2537号
异议人武建平，男，汉族，1956年10月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯市泽圆小额贷款有限责任公司员工，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司。
组织机构代码：68653001-3。
法定代表人杨永光，该公司总经理。
被执行人武建平，男，汉族，1956年10月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯市泽圆小额贷款有限责任公司员工，现住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司（以下简称中腾小贷公司）申请执行武建平民间借贷纠纷一案中，被执行人武建平向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武建平称，2009年5月6日，由其担保，袁X、奥X，曹X、贾X分别向中腾小贷公司借款500万元，合计1000万元。从2010年2月24日起至2011年3月1日，异议人主动承担担保义务，分多次代四位主债务人偿还中腾小贷公司借款本金900万元，在此期间，双方一直约定，所还款项先扣减本金。2011年3月7日，异议人再次代为偿还60万元，但中腾小贷公司违反先前约定，将该笔还款计为利息，故由于该公司中途违反约定，在和该公司商量无果后，异议人被迫停止付款。2011年7月25日，中腾小贷公司将异议人诉至东胜区人民法院，双方达成调解协议，东胜区人民法院作出（2011）东法民初字第2677号民事调解书，确定由异议人在2011年10月10日前偿还中腾小贷公司150万元。被申请人于2011年8月20日向法院提出变更诉讼请求，请求“将原诉讼请求第一项中请求偿还的借款本金数额变更为100万元”，在（2011）东法民初字第2677号民事调解书中却变为“庭审中原告诉讼请求变更为1、被告武建平偿还原告借款本金150万元。”在上述调解书约定期限之前，异议人已经偿还申请执行人200万元，该公司还向异议人出具了还款凭据，故异议人已经履行了（2011）东法民初字第2677号生效民事调解书所确定的给付义务，故请求人民法院停止对该民事调解书的执行。
异议人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、袁X在交通银行鄂尔多斯支行账户从2009年5月7日至2009年11月19日账户往来明细一份；
2、袁X分别于2009年10月8日、2011年1月6日向中腾小贷公司合计还款900000元收据两支；
3、袁X在鄂尔多斯农村商业银行账户从2010年6月20日至2010年6月30日账户往来明细一份；
4、中腾小贷公司从2010年2月24日至2011年3月1日向武建平出具的900万元还款收条5支；
5、鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司分别于2011年3月7日出具的武建平代袁X还款60万元、2011年9月22日出具的武建平代袁X还款100万元及2011年10月10日出具的武建平代代袁X、曹X等还款950000元收据一支。
本院查明，在本院受理的鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司诉武建平民间借贷纠纷一案中，经调解，双方于2011年9月21日达成调解协议确定：一、被告武建平对曹X、贾X向原告借款150万元承担连带保证担保责任；二、履行时间、方式：于2011年10月10日之前一次偿还。如不按上述期限履行，除支付上述本金外还应当支付本金150万元的利息（从2011年9月21日起至还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。同日，在本院受理的鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司诉武建平民间借贷纠纷另案中，经调解，双方达成如下调解协议：一、被告武建平对袁X、奥X向原告借款50万元承担连带保证担保责任；二、履行时间、方式：于2011年10月10日之前一次偿还。如不按上述期限履行，除支付上述本金外还应当支付本金50万元的利息（从2011年9月21日起至还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。依据上述两份生效民事调解书，被告武建平于2011年9月21日共计欠原告借款本金200万元
另查明，武建平于2012年1月10日就其所担保的袁X、曹X等人所借鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司未还款项作出如下书面说明：经东胜区人民法院于2011年9月21日主持调解达成协议，担保人武建平为借款人代为偿还（2011）东法民初字第2676号和（2011）东法民初字第2677号民事调解书。在两案起诉前武建平已付鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司960万元，诉讼调解中又付鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司100万元，但鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司收据开的迟，时间为2011年9月22日，收据号032344。两案调解生效后，武建平欠鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司担保借款200万元，武建平已付鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司100万元，截止2012年1月10日欠鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司100万元，于2012年度还清。
本院认为，依据武建平于2012年1月10日就其所担保的袁X、曹X等人所借鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司未还款项所作的书面说明，其在2011年9月22日向中腾小贷公司所还100万元为双方调解协议达成前还款，并非2011年9月22日当日所偿还。在2011年9月21日调解协议达成当日，其对袁X、奥X，曹X、贾X尚欠中腾小贷公司200万元及利息的事实是认可的，并在调解协议中亦明确其对上述未还款项愿意承担连带偿还责任。对其2011年10月10日所还100万元，中腾小贷公司并未否认，故在（2011）东法民初字第2676和2677号民事调解书生效后，异议人仅履行了100万元，而并非其所主张的已全部履行。人民法院依据生效的民事调解书，对其继续强制执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武建平的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14119号
原告厦门市烜祥工贸有限公司，住所地厦门市思明区将军祠197号A301。
法定代表人傅祥源。
委托代理人郑正合，职员。
被告厦门英隆彩印有限公司，住所地厦门市集美区杏林马銮路荣坪新村20号。
法定代表人吴鸿珍。
原告厦门市烜祥工贸有限公司与被告厦门市英隆彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市烜祥工贸有限公司的委托代理人郑正合到庭参加诉讼，被告厦门市英隆彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市烜祥工贸有限公司诉称，原被告签订了一份销售合同，合同编号为00140103。原告向被告送货，其中2014年1月份送货金额8256元，2014年3月份送货金额为2647.6元，以上货款被告均未支付。依据双方签订的销售合同5.4条约定，以上货款分别于2014年2月25日和2014年4月25日支付，但被告逾期未付，原告多次催讨均未果。依据销售合同5.3条约定，被告支付逾期应按所欠款承担日千分之三的滞纳违约金。2014年2月26日至起诉之日滞纳违约金计算：8256×0.003×211＝5226元（2014年1月份货款），另2014年4月26日起诉之日滞纳违约金计算：2647.6×0.003×152＝1207元（2014年3月份货款），本金及违约金暂计为17336.6元。故原告请求法院判令：1、被告立即支付2013年12月31日至2014年1月25日和2014年2月26日至3月25日期货款10903.6元及逾期付款违约金（以8256元为基数，按每日千分之三自2014年2月26日起计至被告实际付款之日止，以2647.6元为基数，按每日千分之三自2014年4月26日起计至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门英隆彩印有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订了一份编号为00140103的销售合同，约定原告向被告销售油墨、橡皮布、PS版及其他印刷辅助材料。销售合同5.1条约定，每次货款均按当期报价单上的产品价格、结算方式结算。销售合同5.3条约定，货款到期被告应将货款如数支付给原告，对于到期未付的货款，原告即时停止供货并按合同所约定的每日千分之三收取逾期滞纳金。销售合同5.4条约定，结算期限为含税月结30天。2013年12月31日至2014年1月25日，原告向被告送货金额8256元，并出具2014年1月对账单，被告在对账单中盖章确认；2014年2月26日至2014年3月25日，原告向被告送货金额2647.6元，并出具2014年3月对账单，被告亦在对账单中盖章确认。原告出具收货单上有被告公司员工的签字。以上货款被告均未支付，原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的销售合同、月对账单两份、销售单十份、发票签收单及原告的当庭陈述为证，被告厦门英隆彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。《销售合同》签订后，原告已依约履行交付货物的义务，但被告并未履行支付货款的义务，现被告迟延履行付款义务已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《销售合同》约定，货款到期被告应将货款如数支付给原告，对于到期未付的货款，原告即时停止供货并按合同所约定的每日千分之三收取逾期滞纳金。按照合同约定的每日千分之三计算的违约金，已超过未支付货款的百分之三十，过分高于造成的损失，本院依据公平原则和诚实信用原则将违约金予以调整为不超过未支付货款的百分之三十，即10903.6元×30%=3271元。故原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门英隆彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市烜祥工贸有限公司支付货款10903.6元及逾期付款违约金3271元；
二、驳回原告厦门市烜祥工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由原告厦门市烜祥工贸有限公司负担17元，被告厦门英隆彩印有限公司负担100元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年十一月十日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00680号
原告：王世清，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖县惠民医院，住所地芜湖县。
法定代表人：周明，院长。
原告王世清与被告芜湖县惠民医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世清及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告芜湖县惠民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清诉称：2011年12月12日，被告芜湖县惠民医院因经营需要向原告王世清借款160000元。原、被告双方为此签订《借款合同》并由被告出具《借条》。约定：原告通过建设银行转帐汇款方式向被告提供借款160000元，借款期限自2011年12月12日至2012年12月12日，月利率为1.5%，半年付息一次，如逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用。合同签订后，原告于当日委托胡守林通过建设银行向被告提供借款160000元。被告于2012年7月6日返还原告借款40000元并支付了六个月的利息14400元，其余借款经原告多次催要至今未还。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款120000元，并支付约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、《借款合同》及《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间未作答辩，也未出庭应诉，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未持异议，并经审查确认其证据效力。
经审理查明：2011年12月12日，被告芜湖县惠民医院因经营需要向原告王世清借款160000元。原、被告双方为此签订《借款合同》并由被告出具《借条》。约定：原告通过建设银行转帐汇款方式向被告提供借款160000元，借款期限自2011年12月12日至2012年12月12日，月利率为1.5%，半年付息一次，如逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用。合同签订后，原告于当日委托胡守林（原告妻子）通过建设银行向被告提供借款160000元。被告于2012年7月6日返还原告借款40000元并支付了六个月的利息14400元，其余借款经原告多次催要至今未还。
另查明：2013年4月27日经芜湖县卫生局批准，芜湖县惠民医院的法定代表人由李林变更为周明。
本院认为：原告王世清与被告芜湖县惠民医院达成借款协议，协议内容不违反法律规定，原告已按约定向被告实际提供借款，双方的借款协议已生效，被告应按协议约定的期限或在原告催告后的合理期限内返还借款并按约定支付利息。原告请求被告立即返还借款及支付约定利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖县惠民医院于判决生效后十日内返还原告王世清借款120000元，同时按月利率1.5%支付自2012年6月12日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告芜湖县惠民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第523号
原告谢华，女，1964年11月30日出生，汉族，居民。
被告刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，居民。
被告黄丽（刘兆胜之妻），1977年11月6日出生，汉族，居民。
原告谢华与被告刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员龚跃雄独任审判，由书记员李劲松出庭担任记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告刘兆胜、黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华诉称，被告刘兆胜与黄丽系夫妻关系。刘兆胜因需要资金周转，多次在原告处借款，双方于2014年10月3日结算后，被告尚欠原告借款470000元，便于当日向原告出具了借条一份，并约定月利率2%，按月付息。后原告多次向被告催讨，因被告一直拖欠不还，原告遂向法院起诉，请求判令由被告刘兆胜、黄丽共同偿还原告借款本金470000元并按月利率2%计算利息从2014年10月3日至全部还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告刘兆胜、黄丽未予答辩。
原告谢华为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告刘兆胜于2014年10月3日向谢华出具借条，向原告借款470000元，约定月利率2%的事实。
证据二、两被告的户籍资料，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘兆胜、黄丽未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据原告的举证及本院对证据的认证，结合庭审查明的事实，认定本案事实如下：
被告刘兆胜与黄丽系夫妻关系。因原、被告是亲戚关系，被告常向原告及家人借款用于生意上的资金周转。2014年10月3日，经双方结算后，被告共借原告本金470000元，为此被告刘兆胜向原告出具了借条一份，内容为：“今借到谢华人民币470000元正，月息二分，按月付息，借款人刘兆胜”。借款后，被告未向原告偿还过分文。尔后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘兆胜向原告及其家人借款，并于2014年10月3日通过双方结算，向原告出具了借据，约定月利率为2%，是双方的真实意思表示，且约定的月利率并未超过法律的规定；同时，被告刘兆胜的欠款行为，发生在与被告黄丽的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告刘兆胜、黄丽的夫妻共同债务，被告黄丽应与被告刘兆胜共同承担偿还责任。原、被告未就借款期限做出约定，原告可随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘兆胜、黄丽在本判决生效后五日内清偿原告谢华借款本金470000元，并按月利率2%从2014年10月3日起计算利息至借款全部还清之日止。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，合计7045元，由被告刘兆胜、黄丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 龚跃雄
二〇一五年七月二日
书记员 李劲松
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3809号
原告刘某某，现住榆树市。
被告郑某甲，51岁，现住榆树市。
被告郑某乙，49岁，现住榆树市。
被告郑某丙，47岁，现住榆树市。
本院在受理原告刘某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告刘某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 宇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第138号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人黄××，农民。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月30日15时许，被告人黄××饮酒后驾驶冀B×××××号“夏利”牌小型轿车，从宝坻区史各庄镇后何辛庄村内驶出，途经驹河桥行驶至宝坻区史各庄镇前何辛庄地毯厂北侧时，被民警当场查获。经检验，黄××每100毫升血液中酒精含量为169.3毫克。
上述事实，被告人黄××在庭审过程中亦无异议，并有涉案车辆等物证，常住人口信息表等书证，证人窦××、贾××等人的证言笔录，现场照片，案件来源及到案经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。黄××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第467号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某，女，生于1968年5月3日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第401号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年2月28日15时许，被告人崔某在本区五星坪前街82号家中向马某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从马某身上查获被告人崔某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0．15克。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建国，男，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人（系杨建国之父）杨大璋，男，1942年7月6日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区柱山乡人民政府。
法定代表人杨小东，乡长。
杨建国因诉重庆市万州区柱山乡人民政府（简称柱山乡政府）行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国申请再审称，因柱山乡政府、重庆市万州区高峰镇人民政府、重庆市万州区柱山乡山田村村民委员会（简称山田村委会）没有办理农村公路建设项目施工许可审批手续，故山田村委会与重庆市万州区高峰镇洪安村村民委员会（简称洪安村委会）协商的关于洪安村被占用土地的补偿标准违法。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
柱山乡政府未提交书面答辩意见。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，山田村委会召开村民代表大会，通过一事一议方式，讨论决定筹资修建柱山乡山田村胡应成垭口至高峰镇洪安村杨家岩之间的公路。嗣后，山田村委会与洪安村委会就该公路建设的占地补偿标准达成协议并予以执行。上述行为属于村民组织自治行为，而柱山乡政府并未实施杨建国起诉所称行为，杨建国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓岑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11970号
原告李永潮，男，汉族，1971年2月17日出生，住广东省揭西县，
委托代理人黄幸华，系广东烽庭律师事务所律师
被告王旭阳，男，汉族，1964年4月22日出生，住广东省揭西县，
原告李永潮诉被告王旭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄幸华到庭参加诉讼，被告王旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《二手房屋买卖合同》；二、被告返还原告已支付的购房款370000元及利息（以370000元为基数，自2010年4月1起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月31日签订《二手房屋买卖合同》，约定：被告把位于东莞市中心区菊香苑第27栋502号住宅及东莞市中心区菊香苑第A区第39栋101号房（车库）两套房产出售给原告，价款为人民币370000元，购房款于签订合同时一次性付清，房屋同时交付使用。并约定1、鉴于东莞市中心区菊香苑第27栋502号房目前尚未办理房地产所有权证及抵押在银行贷款，因此，被告应在签订合同之后五天内还清银行贷款尾数，并解除抵押，之后10天内把房产办理到被告名下，在房地产所有权证到被告名下的当天到房产部门办理房屋过户到原告名下；2、鉴于东莞市中心区菊香苑第A区第39栋101号房（车库）尚未办理房产证，因此被告应在签订本合同之后两日内到房产部门办理以上房产证确权到被告名下，同日把以上房款的产权办理至原告名下。签订合同后，原告支付完毕了全部购房款，缴纳了各种税费。但在办理房产过户中，房产被他人查封，原告为维护自己的权益，先后提出了查封异议、起诉要求过户及再审申请等，但均被驳回，房产至今仍未能过户至原告处，法院将拍卖涉案房产。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于东莞市中心区菊香苑第27幢502号房屋及东莞市中心区菊香苑第A区第39幢101号车库出售给原告，价款为370000元，购房款于签订合同时以现金方式一次性付清，房屋同时交付使用。合同中并约定，因东莞市中心区菊香苑第27幢502号房目前尚未办理房地产所有权证并抵押在银行贷款，被告应在签订合同之后五天内还清银行贷款尾数，并解除抵押，之后10天内把房产办理到被告名下，在房地产所有权证到被告名下的当天到房产部门办理房屋过户到原告名下；因东莞市中心区菊香苑第A区第39幢101号车库尚未办理房产证，因此被告应在签订本合同之后两日内到房产部门办理以上房产证确权到被告名下，同日把以上房产的产权办理至原告名下。签订合同后，原告支付完毕了全部购房款，被告于2010年3月31日出具了收据，确认受到原告支付的购房款370000元。
（2010）东一法民一初字第5544号原告何沛林诉被告王旭阳民间借贷纠纷一案中，本院根据何沛林的保全申请作出裁定，于2010年4月30日查封了被告王旭阳名下的位于东莞市中心区菊香苑第27幢502号房屋和第A区第39幢101号房（车库）。后原告向本院提起诉讼，诉请被告王旭阳将合同约定的房屋及车位的产权过户至其名下，因案涉房产因何沛林一案被本院查封，故本院驳回了原告该项诉请。前述何沛林诉王旭阳民间借贷纠纷一案，何沛林并已向本院申请执行，执行案号为（2011）东一法执字第2932号。原告又向本院提出执行异议，案号为（2011）东一法执外异字第5号，原告请求停止执行并解除对上述房产的查封，本院驳回了原告提出的执行异议。后原告又提起执行异议之诉，案号为（2012）东一法民二初字第1069号，请求确认合同约定的房屋及车位归其所有、停止强制执行该房产及车库并解除查封，本院驳回了原告的该部分诉请，经原告上诉，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法民二终字第234号民事判决书，维持了本院判决。
另，原告确认其提起本案诉讼之前并未向被告主张过退回购房款。
以上事实，有《二手房屋买卖合同》、收据、（2010）东一法民一初字第6576号民事判决书、（2013）东中法民二终字第234号民事判决书、（2012）东一法民二初字第1069号民事判决书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
原、被告所订立的二手房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
在原、被告之间签订二手房买卖合同后办理权属转移登记之前，案涉房屋已被本院另案查封，且该案已经进入到执行程序，故原、被告之间的房屋买卖合同已无法继续履行。原告诉请解除双方签订的《二手房屋买卖合同》以及诉请被告返还购房款370000元，本院依法予以支持。
对于原告诉请的利息，因原告在提起诉讼之前并未向被告主张退回购房款，故对原告诉请的利息，本院仅支持自原告起诉之日即2017年5月10日起的利息，即以370000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年5月10日起计至款项返还之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李永潮与被告王旭阳于2010年3月31日签订的《二手房屋买卖合同》；
二、限被告王旭阳在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李永潮购房款370000元及利息（以370000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2017年5月10日起计至款项返还之日止）；
三、驳回原告李永潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘海昕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第126号
原告杨某某，女，1987年9月14日出生，汉族。
被告何某某，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告何某某离婚起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一五年一月五日
书记员 向雨林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初第3394号
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行。
法定代表人，何江。地址：河北省廊坊市广阳区解放道***号张家口银行。
原告委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告孙建英。
被告王爱国。
被告杨壹平。
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告孙建英、王爱国、杨壹平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告孙建英、王爱国、杨壹平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行诉称，被告孙建英、王爱国曾与原告签订《个人借款合同》约定原告向被告孙建英、王爱国发放贷款，并约定了利率和还款期限还款方式。同时被告杨壹平与原告签订《保证合同》，约定被告杨壹平为上合同承担连带责任保证。后原告如约放款，但被告孙建英、王爱国没有依约履行还款责任。为维护原告合法权益，特书此状，请贵院依法判决。原告起诉要求诉讼请求1、请求法院判决被告孙建英、王爱国偿还原告贷款余额44866.89元，利息616.92元，罚息2814.31元，合计48298.12元欠款。（截止到2016年7月19日）2、被告杨壹平承担连带偿还责任。3、三被告承担本案诉讼费用及律师费用966元。
被告孙建英、王爱国、杨壹平经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明.2015年4月30日被告孙建英向原告借款50万元，贷款期限为12个月，约定贷款月利率为千分之13.75，以等额本息方式还款，同时双方签订借款合同，被告王爱国作为共同借款人参与借款合同签署，同时被告杨壹平作为被告的担保人签订保证合同，按合同约定原告如约发放贷款，被告按合同约定还了一部分借款，之后被告出现逾期，但剩余欠款本息仍迟迟未还。因被告违约故原告诉求被告孙建英、王爱国偿还欠款本息48298.12元，截至到（2016年7月19日）。同时被告杨壹平作为连带责任的担保人对上述借款承担连带责任。原告因本案支付律师费966元。
上述事实有1、借款合同一份2、保证合同一份。3、付款证明一份。4、被告尚欠款证明一份。5、律师费收据一份。及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告双方签订的借款保证合同合法有效，原告如约履行合同后，被告未按约偿还本息，原告要求被告偿还要求本息的诉讼请求应予支持，依据依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，《中华人民共和国合同法》第94条第三项、第196条、207条之规定判决如下：
一、被告孙建英、王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司廊坊分行贷款本金余额44866.89元，利息616.92元，罚息2814.31元（截止2016年7月19日）。共计欠款48298.12元。
被告杨壹平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，律师费966元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 李德芹
二〇一六年八月九日
书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5062号
原告：张守干（曾用名张守举），男。
原告：马红，女。
两原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男，。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告张守干、马红与被告孙杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守干及其委托诉讼代理人张坤，原告马红的委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守干、马红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价47316元购买被告所有的座落于××北××里铺南头综合楼308#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张守干与被告于2005年1月15日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼308#房产以47316元的价格出售给原告张守干。原告张守干于2005年6月8日付清房款。原告现占有使用涉案房产。
另，被告系涉案房产的所有权人。两原告系夫妻关系。
本院认为，原告张守干与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告张守干要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告马红不是房屋买卖协议的当事人，其要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告张守干与被告孙杰于2005年1月15日就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼308#房产签订《房屋买卖协议》有效；
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系；
2购房协议一份，证明原告购买并交付房款事实；
3、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01121号
原告：董丽丽，女，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨四海，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘宏，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告董丽丽与被告杨四海、刘宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨四海、刘宏经本院合法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽丽诉称：2014年6月9日，杨四海向原告借款1450000元用于偿还其欠案外人汪某某的借款，双方为此签订一份借款合同，约定由原告将1450000元借款直接汇至汪某某的账户（开户行：徽商银行安庆华中路支行，账号：622879191600012＊＊＊＊），还款日期为2014年7月8日。同时还约定，如杨四海到期不还款，则自借款之日起按每10000元人民币每天20元计息（即每日按借款金额千分之二计算），如双方发生争议由迎江区人民法院管辖。刘宏在借款合同担保人一栏签字并另行出具一份保证书，自愿为杨四海的上述借款本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）提供担保，保证期限自主借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告分三次向杨四海指定账户共计汇款1450000元。借款到期后，两被告均没有依约履行还款义务，故提起诉讼要求：1、判令杨四海立即偿还原告借款1450000元及该款自2014年7月8日起至实际付清之日止的违约金（滞纳金）（每日按借款金额千分之二计算）；2、判令被告杨四海承担律师代理费30000元；3、判令被告刘宏对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、借条、借款凭证、徽商银行网上银行个人转账电子回单及银行汇款凭证，证明借款金额、期限及担保事实。
3、委托协议、律师费发票，证明原告实际支付的律师费数额。
杨四海、刘宏未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据经过庭审出示，本院做如下认定：
原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明，2014年6月9日，杨四海为偿还其欠案外人汪某某的借款，与董丽丽签订一份借款合同，约定杨四海向董丽丽借款1450000元，借款期限30天，自2014年6月9日起至2014年7月8日止。同时约定，如杨四海到期不还款，则每日按借款金额的2％收取滞纳金，如双方发生争议由所属辖区法院管辖。刘宏在借款合同担保人一栏签字并另行出具保证书、担保书各一份，自愿为杨四海的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主借款合同履行期限届满之日后两年。同日，杨四海向董丽丽出具借条、借款凭证、还款及还款保证各一份，明确上述借款只用于归还杨四海欠案外人汪某某的借款，不得挪作他用，并由董丽丽直接将1450000元借款汇至案外人汪某某的账户（开户行：徽商银行安庆华中路支行，账号：622879191600012＊＊＊＊）。借款合同签订后，董丽丽分三次向杨四海指定的账户共计汇款1450000元。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
另查明，2014年8月1日，董丽丽与安徽中皖律师事务所事务所签订委托协议，委托程玉伟律师在本案中担任其委托代理人，双方约定委托费用为30000元。2014年8月5日，董丽丽实际支付律师费15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨四海与原告签订借款合同并出具借条、借款凭证、还款及还款保证，确认向原告借款1450000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立。原、被告均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原告将上述借款直接交付杨四海指定的收款人，应当视为已经履行了出借义务。经原告多次催要，杨四海未向原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告杨四海偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的滞纳金属违约金性质，标准明显过高，故对其超出法律规定的部分，依法不予支持。被告刘宏自愿为上述借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘宏对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告诉求律师费30000元，因其提供的律师费发票金额仅为15000元，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四海自本判决生效之日起七日内向原告董丽丽偿还借款1450000元并支付违约金（自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨四海自本判决生效之日起七日内向原告支付律师代理费15000元；
三、被告刘宏对上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、保全费5000元、公告费400元，合计23520元，由被告杨四海、刘宏承担（该款已由原告董丽丽预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 雪 梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00329号
原告刘某。
委托代理人陈雷，系原告刘某的财务工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某。
被告王某。
原告刘某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员黄书银、孟庆平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈雷、周玉启到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，自2014年以来，被告黄某多次向原告借款，截止2015年7月13日，被告黄某尚欠原告借款760000元。2015年7月13日，被告黄某向原告出具借条一份，并承诺在两个月内偿还。还款期限届满后，被告黄某未予偿还。被告王某与被告黄某系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求人民依法判令二被告立即偿还借款760000元，支付清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费、保全费及各项支出。
原告刘某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
2014年7月14日，原告刘某向被告黄某转款450000元的银行卡转账凭条一份；2015年2月16日，被告黄某向原告刘某出具的金额为80000元的利息款欠条一份；2015年3月10日，被告黄某向原告刘某出具的金额为66000元的欠条一份；2015年6月2日，被告王某向原告刘某出具的金额为76000元的欠条一份；2015年6月10日，被告黄某、王某向原告刘某出具的金额为650000元的借款凭据一份；2015年7月13日，被告黄某向原告刘某出具的金额为760000元的借条一份。上述证据的证明对象均为被告黄某、王某向原告刘某借款的事实。
被告黄某、王某既未提出答辩意见，又未举出任何证据。
因被告黄某、王某未到庭应诉，应视为其放弃了所享有的质证权力。原告刘某举出的证据均符合法定有效证据的真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，故本院均予以采信。
根据原告刘某所举出的证据，结合原告刘某的当庭陈诉，本院认定以下事实：
2014年7月14日，被告黄某向原告刘某借款450000元。截止2015年2月16日，按约定利率计算被告黄某尚欠原告刘某利息80000元，因被告黄某未予偿还，遂于2015年2月16日向原告刘某出具金额为80000元的利息欠条一份。2015年3月10日，被告黄某向原告刘某借款66000元，当天，被告黄某向原告刘某出具金额为66000元的欠条一份。2015年6月2日，被告黄某向原告刘某借款76000元，当天，被告王某向原告刘某出具金额为76000元的欠条一份。被告黄某三次向原告刘某借款合计为592000元。2015年6月10日，被告黄某、王某与原告刘某对上述借款本息结算后，被告黄某、王某向原告刘某出具金额为650000元的借款凭据一份；2015年7月13日，被告黄某与原告刘某再次对上述借款本息结算后，被告黄某向原告刘某出具金额为760000元的借条一份。
另查明，被告黄某与被告王某系夫妻关系，本案诉争的借款发生于被告黄某、王某夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘某与被告黄某之间所达成的民间借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。
上述合意达成后，原告刘某履行了向被告黄某出借借款的合同义务，但被告黄某未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某的上述借款发生在被告黄某与被告王某夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的规定，应属于被告黄某、王某的夫妻共同债务，被告黄某、王某应予共同偿还。被告黄某在向原告刘某出具的条据中，虽然既有利息欠条，又有结算利息后出具的借条，但是其中利率是多少并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告刘某与被告黄某之间的借款应视为不支付利息。故对原告刘某要求被告黄某、王某共同偿还借款本金592000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘某超出此诉讼请求之外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、王某共同偿还所欠原告刘某借款本
金592000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告刘某负担9000元，由被告黄某、王某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××65。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终218号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：罗华梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初417号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢3号
申请执行人李金星，男，1963年10月22日生，汉族，济南聪慧环保技术有限公司职工，住济南市
申请执行人任江红，女，1962年2月18日生，汉族，济南聪慧环保技术有限公司经理，住济南市
被执行人马允涛，男，1965年7月12日生，汉族，山东正华会计师事务所主任，住济南市
被执行人李雅玲，女，1968年8月25日生，汉族，海康人寿保险济南分公司职工，住济南市
本院在执行李金星、任江红与马允涛、李雅玲民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1506号民事调解书过程中，查明被执行人马允涛、李雅玲暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在房产管理部门依法查封被执行人马允涛、李雅玲名下的房产短期内不能变现，申请执行人李金星、任江红亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1506号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝雅萍
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初361号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周玉洪，男，1970年6月19日出生,户籍地四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人周玉洪犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人周玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月16日被告人周玉洪以购买被害人范某某的菜为由，将被害人范某某带至成都市锦江区四川邮电学校食堂旁，后被告人周玉洪以要到学校外面接人为由，将被害人范某某的电动自行车（2017年1月购买，经成都市锦江区物价局价格认证中心鉴定为人民币2646元）盗走。被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2017年2月14日，被告人周玉洪以雇被害人底某某测量门窗为由，将被害人底某某带至成都市锦江区静康路四川邮电学校食堂，后被告人周玉洪以帮底某某停车为由，将被害人底某某的电动三轮车（2016年4月20日购买，购价3300元，价格无法鉴定）盗窃，车辆未追回。
上述事实，被告人周玉洪在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人周玉洪的户籍信息及辨认说明，被告人周玉洪指认作案地点、所盗赃物的照片，证人周某的证言，证人李某、詹某的证言及辨认笔录，被害人范某某、底某某的陈述及辨认笔录，被告人周玉洪的供述及辨认笔录，锦价鉴（2017）第48号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周玉洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玉洪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物部分追回，可以酌情从轻处罚；被告人两次实施盗窃，尚有部分财物未追回，量刑时，综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗的电动三轮车发还被害人底某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月十九日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初143号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月21日被环县公安局决定监视居住，同年5月10日被环县人民检察院决定监视居住。2016年5月24日被本院决定监视居住。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某多年前从陌生人手中购得猎枪一支。2016年3月29日，环县公安局工作人员在雷某某家中查获该猎枪。2016年4月11日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，销毁清单，指认拍照及检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人雷某某的指控罪名成立。被告人雷某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一六年五月三十日
书记员 庞 芳
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第34号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人翟静，又名翟晋，男，1992年12月3日生，出生地山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住本村。2012年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2013年3月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人翟静犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人翟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年9月4日16时50分，被告人翟静无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至静升中心路，与相对方向驶来的刘某根无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成翟静、刘某根及其乘摩托车人李秀珍受伤的交通事故，被告人翟静血液酒精含量为223.58mg/100ml，属醉酒，且负事故的主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人翟静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人翟静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某根的陈述；证人郭文正的证言；灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；灵石县人民医院诊断书；灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，此次事故造成被害人刘某根受伤，经鉴定其损伤已构成重伤。案发后，被告人翟静积极赔偿被害人刘某根各项经济损失共计人民币40000元，并取得其谅解。
本院认为：被告人翟静醉酒后驾驶机动车，并撞伤他人，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟静犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟静在案发后积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙亚萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2566号
原告张倩。
委托代理人：李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王建军。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年6月27日被告找到原告借钱，原告便答应了，被告为原告写下借条一张，被告口头答应一月后还钱，但时至今日被告一直未还钱，原告多次催要未果，无奈，原告只得向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩状。
经审理查明：被告王建军于2014年6月27日向原告张倩借款15000元，当日为原告出具了借条一张言明：“今借张倩人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人：王建军”。后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月20日至还清之日止），提供了被告为原告出具的借条一张，并有证人田某出庭作证予以证明。以上事实，有被告为原告出具的借条一张为证；有证人田某出庭作证为证；有原告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告王建军向原告张倩借款15000元，并为原告出具了借条一张，有证人田某出庭作证为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张倩借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月20日至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2566号
原告张倩，住涿州市。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王建军，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年6月27日被告找到原告借钱，原告便答应了，被告为原告写下借条一张，被告口头答应一月后还钱，但时至今日被告一直未还钱，原告多次催要未果，无奈，原告只得向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩状。
经审理查明：被告王建军于2014年6月27日向原告张倩借款15000元，当日为原告出具了借条一张言明：“今借张倩人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人：王建军”。后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月20日至还清之日止），提供了被告为原告出具的借条一张，并有证人田艳出庭作证予以证明。以上事实，有被告为原告出具的借条一张为证；有证人田艳出庭作证为证；有原告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告王建军向原告张倩借款15000元，并为原告出具了借条一张，有证人田艳出庭作证为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张倩借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月20日至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩艳荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2749号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告祝建成民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝建成偿还借款本金65000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求支付的利息变更为“支付自起诉之日起至款付清之日止按日万分之二计算的违约金”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月6日，被告祝建成到原告处借款65000元，并出具借据一张。双方约定如逾期未还，逾期期间每天按借款金额万分之二计算违约金，但并未明确还款时间。原告起诉后，被告仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建成于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪宏借款本金65000元，并支付自2016年11月9日起至判决确定履行届满日止按日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告祝建成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00602号
原告武汉市汉阳区鑫达汽车配件经营部，住所地汉阳区冯家畈211号。
经营者：王娟，女，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市久顺物流有限公司，住所：武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告武汉市汉阳区鑫达汽车配件经营部与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉市汉阳区鑫达汽车配件经营部诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年11月1日至2014年12月30日期间，被告先后有20笔代收货款共计19584元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款19584元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下：
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年11月1日至2014年12月30日期间，被告先后有20笔代收货款共计19584元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款19584元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。被告欠付的20笔代收货款（金额共计：19584元）因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这20笔代收货款（金额共计19584元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款19584元。
案件受理费580元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13823号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋良兵，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋良兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告宋良兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月5日，宋良兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。宋良兵于2013年1月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月7日，共透支本金70841.7元，利息2388.99元，滞纳金1238.03元，以上合计74468.72元。建行重庆市分行认为宋良兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋良兵立即偿还信用卡透支本金70841.7元，截至2015年8月7日的利息2388.99元，滞纳金1238.03元，并支付自2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金70841.7元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2388.99元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由宋良兵承担。
被告宋良兵未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，宋良兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋良兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋良兵发放了信用卡一张。宋良兵于2013年1月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月7日，宋良兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70841.7元、利息2388.99元、滞纳金1238.03元，合计74468.72元。此款，宋良兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋良兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向宋良兵发放了信用卡，宋良兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求宋良兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋良兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良兵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金70841.7元，截至2015年8月7日的利息2388.99元、滞纳金1238.03元，以上合计74468.72元；并支付从2015年8月8日起至欠款付清时止，以本金70841.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2388.99元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费831元，由被告宋良兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭海玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更942号
罪犯张永昌，男，1963年5月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）西中刑二初字第00070号刑事判决书，以被告人张永昌犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年4月11日止），并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年5月2日立案后，进行了公示。于2018年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行，赃款已缴纳10000元。
本院认为，罪犯罪犯张永昌在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，对该犯减刑三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张永昌准予减刑三个月（余刑执行至2024年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第343号
原告曾宪军，男，1971年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李玉华，女，1978年3月12日生，汉族，住址同上。
被告刘飞，男，1973年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾宪军、李玉华诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪军、李玉华到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾宪军与被告刘飞从小就认识，而且是邻居。2008年5月份左右，被告刘飞向原告曾宪军借款50000元在赣州贸易广场做散装饼生意，约定每箱饼抽取一元作为回报，并且双方签订了书面约定，后被告以需要资金周转为由没有归还借款，最后双方约定每月以1000箱为基数作为回报。2009年10月，被告因做月饼生意再次向原告借款60000元，并约定了回报和归还日期，月饼生意结束后，被告只付了收益，并以需要资金周转为由没有归还借款本金，回报双方约定按月付。2010年春节过后，被告聘请原告曾宪军在店里帮工做事。2010年9月，被告再次请求原告借款30000元去做月饼生意，并约定了归还日期，后被告只付了回报，没有归还本金。2011年元月份左右，被告把店里的生意交其妻子郭桂兰后，外出打工，之后就不再支付回报，也未归还本金。2011年9月份，被告回到赣州，原告曾宪军、李玉华鉴于被告有拒绝还款的迹象，于2011年9月10日要求被告出具一张总数为140000元的借条，要求被告必须每年归还一部分，2014年前全部还清。后时间又过了三年，被告仍然一分未还，期间原告多次催收，后连电话也不接了。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘飞归还两原告借款140000元，并自2015年1月15日至还清欠款止承担按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾宪军、李玉华为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证，证实原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、合作合同，证实原、被告之间有经济往来，经合作后产生借款；3、借条，证实原、被告有经济往来，经双方结算，被告出具一张借条，该款转为借款，被告共欠原告140000元的事实。
被告刘飞未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其三性予以确认。
经审理查明：原告曾宪军与被告刘飞系朋友关系，自2008年5月份起，原告曾宪军与被告刘飞陆续合伙做月饼生意。2011年9月10日，经原告曾宪军、李玉华与被告结算，被告在合伙期间共计欠下两原告140000元，被告于当日出具一张140000元的借条，借条约定：“今借到曾宪军、李玉华人民币140000元，2011年9月10日－2014年9月10日全部还清。刘飞可在2011年9月10日－2012年9月10日期间归还一部分，若没有还清，剩余部分则按2012年9月10日银行当天存一年利息算。若在2012年9月10日－2013年剩余部分没有还清，则按银行2013年9月10日当天存一年利率计算。欠款人刘飞，2011年9月10日”。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告在对前期合伙欠下的款项进行结算后，被告向原告出具了借条，双方之间形成新的借贷关系，被告刘飞理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款并支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请予以支持。被告刘飞经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘飞归还原告曾宪军、李玉华借款140000元并支付利息（以140000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月15日起至清偿之日止）。限被告刘飞于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘素静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4169号之一
申请保全人（原告）长沙市雨花区福明建筑设备经营部，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭乡红星村冯家冲组，营业执照注册号：430111600099419;组织机构代码证代码：L1479156-3
经营者邹明生，男，1952年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭街道红星村三塘坡组，身份证号码：430111195211161814
被保全人（被告）湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，组织机构代码证：91430100707209289G
法定代表人苏义，总经理。
本院在审理申请保全人长沙市雨花区福明建筑设备经营部（××）诉被保全人湖南捞刀河建设集团有限公司（××）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人的银行存款200000元，或查封、扣押其他价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人湖南捞刀河建设集团有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其他价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾佳洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初160号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人初×，男，1993年12月31日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月14日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人陶×，男，1987年2月1日。2012年9月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人陈风平，北京市权达律师事务所律师。
被告人闫×，男，1990年1月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人刘×，男，1992年11月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月3日被取保候审。
被告人唐×，男，1991年9月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人初×、陶×、闫×、刘×、唐×犯寻衅滋事罪,于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，五被告人及陶×的辩护人陈风平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日8时50分许，被告人初×、陶×、闫×、刘×、唐×在北京市东城区和平里西街79号糖果KTV消费后拒不付款，并殴打前来催收消费款的张×1、张×2，致张×1左颧部淤青肿胀，致张×2右侧眉弓处缝合创。经鉴定，张×1、张×2的伤情均已构成轻微伤。案发后，被告人闫×、陶×、刘×在现场等候民警处理，被告人初×、唐×后经电话传唤到案。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理中无异议，并有当庭质证，本院审核属实的被害人张×2、张×1的陈述，证人苏×、黄×、张×3的证言，五被告人的供述，辨认笔录，北京市公安局东城分局和平里派出所出具的“110”接处警记录，到案经过，工作说明，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
五被告人在庭审中无辩解，被告人陶×辩护人的主要辩护意见是：被告人陶×经公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；其系初犯、偶犯。综上，建议法庭对陶×从轻处罚。
在本案审理过程中，被害人张×1、张×2分别提起刑事附带民事诉讼，要求五被告人赔偿因此次被打伤而造成的医疗费、误工费、交通费等各项经济损失分别为人民币7345.5元和56000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人初×、陶×、闫×、刘×、唐×一次性赔偿被害人张×1各项经济损失共计人民币6000元（已执行），赔偿被害人张×2各项经济损失共计人民币23000元（已执行），二被害人对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书予以证实。
经质证，控辩双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人初×、陶×、闫×、刘×、唐×无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，五被告人的行为侵犯了正常的社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶×辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于五被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法予以从轻处罚，并对被告人刘×、唐×宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人初×、陶×、闫×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人刘×、唐×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人初×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人陶×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
三、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
四、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 于蔚然
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 梦