安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00036号
上诉人（原审被告）：安徽三星化工有限责任公司。
法定代表人：黄克东，该公司董事长。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人：肖永勤，该公司董事长。
委托代理人：陈志文，该公司法律顾问。
上诉人安徽三星�工有限责任公司（以下称三星化工公司）与被上诉人大连冷冻机股份有限公司（以下称大连冷冻机公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人三星化工公司的委托代理人葛会民，被上诉人大连冷冻机公司的委托代理人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年1月3日大连冷冻机公司与三星化工公司签订螺杆冰机买卖合同，合同主要约定，三星化工公司购买大连冷冻机公司的螺杆冰机，价值75万元，提货前付合同总价的80％，货到买方现场调试合格后五日内付合同总价的15％，余款5％作为质保金，调试合格后12个月或货到18个月后无质量问题一次付清（以先到日期为准）。于2010年6月9日至6月17日大连冷冻机公司�出售给三星化工公司的制冷设备进行调试，经双方签字认可，该制冷设备调试正常，三星化工公司按合同约定已支付大连冷冻机公司货款66.5万元，余款8.5万元至今未付，三星化工公司承认欠款属实。
一审认为，合法的买卖合同受法律保护。大连冷冻机公司与三星化工公司签订的螺杆冰机买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。大连冷冻机公司按合同约定履行了义务，三星化工公司按合同进行调试正常后，未支付余款8.5万元，属违约行为。因此，大连冷冻机公司要求三星化工公司支付8.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三星化工公司辩称涡阳化肥厂于2000年3月24日电汇大连冷冻机公司货款8.4万元及涡阳县三星实业有限责任公司2003年以来购买大连冷冻机公司产品，三星化工公司欠货款114.19元，三星化工公司要求冲抵大连冷冻机公司欠款，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和民国法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还大连冷冻机股份有限公司货款85000元及利息（自2011年6月18日起至一审判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1925元，由安徽三星化工有限责任公司负担。
三星化工公司不服一审判决上诉认为，2000年3月24日涡阳化肥厂电汇给大连冷冻机公司8.4万元，大连冷冻机公司没有异议，大连冷冻机公司未履行与该汇款相符的交付标的物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第99条规定，当事人互负债务，�债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。大连冷冻机公司未提供已履行2000年2月25日签订的《工矿产品买卖合同》的交货义务，一审对此未审查判决三星化工公司支付大连冷冻机公司货款不当，请求二审撤销一审判决，依法改判。
大连冷冻机公司庭审时答辩认为，2000年3月24日大连冷冻机公司收到涡阳化肥厂电汇的8.4万元预付货款是事实，涡阳化肥厂至今没有支付其余货款，也没有到大连冷冻机公司提货，已构成违约，同意继续履行2000年3月的合同，不同意抵付货款。
双方当事人二审举证同一审。相对方质证意见同一审。
本院认证意见同一审一致。
三星化工公司二审时另提供大连冷冻机公司与涡阳县化肥厂2002年2月25日签订的编号为2000冷字第4507号《工矿产品买卖合同》，证明大连冷冻机公司收到涡阳县化肥厂8.4万元预付�款，但合同没有履行，要求抵付2010年1月3日的合同所欠大连冷冻机公司货款。
大连冷冻机公司对涡阳三星化工公司二审提供的证据的真实性无异议，但认为该合同与本案无关联性，不同意抵付。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2002年2月25日大连冷冻机公司与涡阳县化肥厂签订的编号为2000冷字第4507号《工矿产品买卖合同》，该合同买方为涡阳县化肥厂，卖方为大连冷冻机公司，合同约定涡阳县化肥厂购买大连冷冻机公司冷冻机设备1台，价值42万元，结算方式为电汇，供货日期为2000年6月底，运输方式为自提。合同第九条约定，买方未按期交付约定货款前，合同标的物所有权归卖方所有。合同备注栏另约定：1，买方于2000年3月10日前将合同价20％款汇至卖方账户，合同生效，卖方组织生产，买方于提货前再付合同价30％款，可以提货，买方与2000年8月30�前再付合同价30％款，余款即合同价的20％款必须于2000年12月30日前付给卖方。2、卖方负责指导调试。合同签订有效期限为2000年2月25日至2000年12月30日。2000年3月24日，涡阳县化肥厂按合同约定电汇给大连冷冻机公司预付20％的货款8.4万元。合同期满后至今，涡阳县化肥厂没有提货，也没有再支付下余货款。
又查明，根据三星化工公司提供的证据，三星化工公司于2000年12月对涡阳县化肥厂及涡阳县三星实业有限责任公司的债权享有权利。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：大连冷冻机公司依据2000年2月25日与涡阳县化肥厂签订的《工矿产品买卖合同》收取涡阳县化肥厂的预付货款8.4万元，因该合同没有履行，该笔款是否应折抵三星化工公司现欠大连冷冻机公司因购买螺杆冰机买卖合同所欠的债务8.5万元？
本院认为，大连冷冻机公司与三星化工�司2010年1月23日签订的编号为SUNSOCHEM2010－01－23号螺杆冰机买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为合法有效。大连冷冻机公司按合同约定履行了交付货款的义务，三星化工公司按合同进行调试正常后，应支付剩余货款8.5万元。从三星化工公司二审庭审时提供的2000年2月25日涡阳县化肥厂与大连冷冻机公司签订的《工矿产品买卖合同》内容及电汇凭证看，2000年3月24日涡阳县化肥厂电汇给大连冷冻机公司货款8.4万元，该8.4万元系涡阳县化肥厂按《工矿产品买卖合同》电汇卖方货款总价的20％，合同生效，卖方大连冷冻机公司组织生产。但合同期满后至今，涡阳县化肥厂没有按合同约定提货，也未按合同约定继续履行支付下余货款。因2000年2月25日的《工矿产品买卖合同》是三星化工公司没有继续履行，该合同与2010年1月3日买卖合同不具有关联性，不是同一法律关系，不属于互负债务，故三星化工公司对该笔预付货款要求折抵2010年1月3日签订螺杆冰机买卖合同的债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由安徽三星化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一四年四月一日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。