wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3748号
原告隋建宇，男，1979年2月18日生，汉族，济南宏铁建筑装饰工程有限公司员工，住济南市。
被告李汶霞，女，1982年10月7日生，汉族，济南高速石化有限公司员工，住济南市。
委托代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
原告隋建宇与被告李汶霞健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告隋建宇，被告李汶霞的委托代理人岳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋建宇诉称：原、被告于2013年12月30日以（2013）市民初字第2408号民事判决离婚。2014年1月30日14时左右，我在济南市市中区二环南路京鲁山庄1号楼2单元1002室被被告李汶霞持菜刀砍伤，我随即拨打110报警，济南市市中区公安分局七贤派出所接警后处理此案并于2014年4月11日对被告李汶霞作出行政处罚。为此诉至法院，请求判令被告李汶霞赔偿我方医药费1514.20元、误工费3500元、鉴定费500元、艾高牌羽绒服损失2999元、北面牌上衣损失650元、营养费800元、交通费1000元。
被告李汶霞辩称，本案事实发生于原、被告夫妻关系存续期间，当时财产处于共有状态，因此原告隋建宇主张经济损失没有法律依据。本案事实发生于2014年1月30日，但原告隋建宇所提交的医药费证据载明时间为2014年5月，时间间隔较长，无法证实与本案存在关联，请求法院驳回原告隋建宇的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系。原告隋建宇于2013年7月23日诉至本院，要求与被告李汶霞离婚。本院经审理后，于2013年12月30日作出（2013）市民初字第2408号民事判决，判决准许原告隋建宇与被告李汶霞离婚。该判决书的经审理查明部分载明隋建宇与李汶霞自2011年11月分居至今。该判决于2014年3月26日生效。2014年1月30日14时左右，原、被告在济南市市中区二环南路京鲁山庄1号楼2单元1002室因离婚问题发生争执，被告李汶霞用菜刀将原告隋建宇砍伤。经鉴定，原告隋建宇的身体损伤不构成轻微伤，原告隋建宇为此支付鉴定费500元。济南市公安局市中区分局七贤派出所于2014年4月11日作出市中公（七贤）行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，决定对被告李汶霞处以罚款500元。
原告隋建宇主张医药费1514.20元，为此提交山东中医药大学第二附属医院、山东大学齐鲁医院门诊病历各一份，山东大学齐鲁医院门诊收费明细查询一份，山东大学齐鲁医院收款处出具的书面证明一份。其中山东中医药大学第二附属医院门诊病历中记载的就诊时间为2014年1月30日19时20分，症状为右肩部被人砍伤4＋小时，诊断结果为右肩部外伤、软组织损伤。山东大学齐鲁医院门诊病历记载的就诊时间为2014年5月2日、5月3日、5月7日、5月9日，症状为右肩外伤后肿物1个月，偶尔破溃、出血，渐增大。治疗措施为实行切除缝合术，手术顺利，术后愈合良好。山东大学齐鲁医院收款处出具的书面证明载明：“经查询隋建宇同志于2014年5月在我院就诊，共计交费壹千肆佰贰拾壹元柒角，交费记录如下：详细见收费明细。（其所有费用均为普通医保交费，故无发票号）”山东大学齐鲁医院门诊收费明细查询载明原告隋建宇在该院2014年5月2日至11日共支出医药费金额为1421.77元，收费种类均为普通医保。被告李汶霞对山东中医药大学第二附属医院门诊病历无异议，对山东大学齐鲁医院门诊病历有异议，认为该病历存在后补的嫌疑，原告隋建宇在受伤后近四个月才去看病不符合常理，而且该病历显示隋建宇是因肿物切除而做的小手术。上述病历及医院收费证明均不能证实与原告隋建宇所受伤害存在关联关系。
原告隋建宇主张交通费1000元，具体用途是用于从其家中（山大路179号）到山东大学齐鲁医院和七贤派出所的交通费用，其共去了山东大学齐鲁医院10次，2014年2、3月份几乎天天去七贤派出所。为此提交汽油费发票一张，日期为2014年1月30日，金额为290.73元。
原告隋建宇主张被告李汶霞将其艾高牌羽绒服、北面牌上衣损坏造成经济损失3649元，为此提交受损的衣服两件。被告李汶霞认可上述衣服系在原、被告争执过程中损坏，但认为其属于夫妻共同财产，且原告隋建宇应提供购买发票证明其价值。
因原告隋建宇未提交误工费、营养费的相关证据，本院限其于庭后七日内提交误工证明、收入减少证明、需要加强营养的证明和购买营养品的发票，原告隋建宇在本院所限期限内未提交。
上述事实，由生效民事判决、行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费明细查询、证明、汽油费发票、羽绒服、上衣及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李汶霞用菜刀将原告隋建宇砍伤，应当承担相应的赔偿责任。虽然伤害行为发生时双方的夫妻关系仍然存续，但由于双方早已处于分居状态，因此不影响相关赔偿责任的承担。原告隋建宇所提交的山东中医药大学第二附属医院、山东大学齐鲁医院门诊病历，能够证明其受伤后到医院就诊治疗的事实。虽然原告隋建宇初次到山东大学齐鲁医院就诊的时间是2014年5月2日，距其受伤之时已经有三个月，但该院门诊病历中记载原告隋建宇的症状是右肩外伤后肿物一个月，外伤部位与山东中医药大学第二附属医院门诊病历中2014年1月31日所记载的外伤部位一致，在被告李汶霞未能举证证明原告隋建宇的右肩在2014年2月1日至2014年5月2日期间曾再次受伤的情况下，根据日常生活经验应当认定原告隋建宇到山东大学齐鲁医院就诊的右肩外伤后肿物系因被告李汶霞的伤害行为所致。山东大学齐鲁医院收款处出具的书面证明能够证明原告隋建宇在该院所支出的医疗费金额，即使该医疗费由医保支付，也不能免除被告李汶霞的赔偿责任。故被告李汶霞应赔偿原告隋建宇医疗费1421.70元。原告隋建宇所支付的鉴定费500元，系其在受到被告李汶霞伤害后的合理支出，被告李汶霞应予赔偿。原告隋建宇所主张的误工费、营养费以及衣物受损的经济损失，因其未能提交证明损失存在或损失具体金额的证据，本院不予支持。关于交通费，根据原告隋建宇的就诊次数及路程远近，本院酌定被告李汶霞应赔偿原告隋建宇交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李汶霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋建宇医疗费1421.70元。
二、被告李汶霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋建宇鉴定费500元。
三、被告李汶霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋建宇交通费200元。
四、驳回原告隋建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李汶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年三月十日
书记员 张 雪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0076号
原告刘建军。
被告殷俊红。
被告朱桂华，系殷俊红之妻。
被告王龙根。
原告刘建军诉被告殷俊红、朱桂华、王龙根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员赵向阳担任审判长，人民陪审员魏兴来、朱和珍参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员任江玲担任记录。原告的委托代理人袁X到庭参加诉讼。被告殷俊红、朱桂华、王龙根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2014年7月至9月间，被告殷俊红以经营需要资金为由向原告借款170万元，原告通过银行汇款和给付银行承兑汇票的方式出借了款项，殷俊红出具了借条。被告朱桂华、王龙根书面承诺对部分借款承担连带担保责任。借款期限到达后，被告殷俊红没有还款。另，被告朱桂华与殷俊红系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告殷俊红、朱桂华偿还原告借款170万元，并承担自借款之日起的四倍银行利息。2、被告王龙根对其担保的债务100万元承担连带偿还责任。
被告殷俊红、朱桂华、王龙根未做答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告殷俊红与朱桂华系夫妻关系。2014年7月1日，被告殷俊红出具借条，载明：“今借到刘建军人民币现金壹佰万元正（￥1000000元），汇入农业银行XXXXXXXXXXXXXX812，汇款肆拾万、存（承）兑陆拾万元正，借款人殷俊红，2014.7.1，”。被告王龙根在借条上注明：“本人自愿担保殷俊红借款偿还责任，担保人王龙根”。原告向本院递交了2014年7月1日中国工商银行个人业务凭证（签单），汇款金额40万元。
2014年8月4日，被告殷俊红出具借条，载明：“今借到刘建军人民币现金贰拾万元正（￥200000元），殷俊红，2014.8.4”。
2014年9月4日，被告殷俊红出具借条，载明：“本人殷俊红因资金周转困难于2014年9月4日借到刘建军人民币现金伍拾万元，小写（￥500000元），汇入中国农业银行大港新区支行XXXXXXXXXXXXXX812，借款人殷俊红，2014.9.4”。被告朱桂华在借条上注明：“本人朱桂花是殷俊红的妻子，自愿为殷俊红以上借款用所有的资产抵押担保，以上担保实属本人朱桂华自愿，担保人朱桂华，2014.9.4”。原告向本院递交了中国工商银行凭证，汇款金额50万元。
另查明：被告殷俊红与朱桂华系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告殷俊红、朱桂华、王龙根签名的借条，银行汇款凭证，被告殷俊红、朱桂华的结婚证明，被告王龙根的户籍证明等书证在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：一、被告殷俊红出具借条向原告借款170万元，有借条、银行汇款凭证等书证在案佐证，该被告应归还所欠的借款并承担自原告主张权利之日起的利息。上述借款行为发生在被告殷俊红、朱桂华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二、被告王龙根出具书面承诺自愿为殷俊红的借款100万元提供担保，根据法律规定保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该被告应对借款100万元及利息承担连带偿还责任。三、被告殷俊红、朱桂华、王龙根经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担，不影响本院依据庭审查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷俊红欠原告刘建军借款170万元，承担借款利息（自2015年3月6日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告殷俊红、朱桂华于本判决后十日内偿还给原告刘建军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王龙根对本判决第一项中的借款100万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
案件受理费20150元、财产保全费5000元、公告费606元，合计为25756元由被告殷俊红、朱桂华共同负担。此款原告已全部预交本院，故被告殷俊红、朱桂华应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任江玲
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市润州区人民法院
上诉须知
（2015）润金民初字第0076号
一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
账号：1161
第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
二0一五年六月二十九日
海口市龙华区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2012）龙执字第1281-3号
申请执行人袁建斌。
被执行人史双林。
申请执行人袁建斌与被执行人史双林劳务合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。本院于2012年9月3日作出（2012）龙执字第1281号执行裁定书裁定查封了被执行人史双林所有的登记在海南迪纳斯投资有限公司名下的位于海口市丘海大路XX号“水云天”二期10号X幢XXX房产（该公司的房屋预售许可证号：第20080XXXXX号），现到期需要续封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和第四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人史双林所有的登记在海南迪纳斯投资有限公司名下的位于海口市丘海大路XX号“水云天”二期10�X幢XXX房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年八月六日
书记员 邢海文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初324号
原告李某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人解光松，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
委托代理人毕永华，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，1988年生，汉族，�山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毕永华、被告杨某甲及其委托人代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年11月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年生育一子名叫杨某乙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架。被告在外打工，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2015年3月3日提起离婚诉讼，未经贵院准许，但多半年来双方仍无联系，夫�关系名存实亡，现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费至孩子十八岁为止；依法分割夫妻共同财产，陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂，为了给孩子一个完整的家，给孩子创造一个良好的成长环境，希望原告能够审慎处理原被告之间的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原、被告于2012年11月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年生育一子取名杨某乙。2015年3月3日，原告向武城县人民法院提起离婚诉讼，2015年7月10日武城县人民法院作出（2015）武民初字第512号民事判决书，不准原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品被告认可的有：32寸电视一台、餐桌一个、餐具一套、梳妆台、衣橱、被褥12套、沙�一套、茶几一个、电视柜、电冰箱、煤气灶、煤气罐。原告个人财产有：小刀牌电动车一辆。以上有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2015）武民初字第512号民事判决书一份、陪嫁物品清单一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告李某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。婚生子杨某乙不满三周岁，且一直跟随原告生活，为了保障孩子的身心健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，因此婚生子杨某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费至孩子年满18周岁。原告的婚前陪嫁财产及个人财产被告认可的归原告所有。由于原告未能举证证明夫妻共同财产，本院对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第十八条第（一）款、三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙（2013年出生）由原告李某某抚养，抚养费每月300元由被告杨某甲负担至婚生子杨某乙年满18周岁，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、原告李某某的婚前陪嫁财产及个人财产归原告所有。
案件受理费减半收取150元由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01944号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭雅。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01944号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭雅。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初553号
原告杨再成，男，1959年09月23日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告杨再成诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告杨再成以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再成申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再成撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月四日
书记员 黄潇
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行（以下简称漠河邮储）。
法定代表人屈永纯，职务：行长。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告岳清义，男，成年，汉族。
被告唐占晶，女，成年，汉族。
被告程占起，男，成年，汉族。
被告许艳玲，女，成年，汉族。
原告漠河邮储诉被告岳清义、唐占晶、程占起、许艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告漠河邮储的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告岳清义、唐占晶、程占起、许艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漠河邮储诉称，2014年10月10日被告岳清义、唐占晶与原告签订《小额贷款借款合同》，同时，被告程占起、许艳玲与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告岳清义、唐占晶由被告程占起、许艳玲担保向原告借款100000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告岳清义、唐占晶违约还款，截止至2015年6月11日，被告岳清义、唐占晶拖欠借款本金86983.93元、利息3971.04元、罚息6837.28，经原告多次追要，被告岳清义、唐占晶至今未还，为此，原告诉至法院，请求判决：一、要求解除原告与被告岳清义、唐占晶签订的《小额贷款借款合同》；二、要求被告岳清义、唐占晶立即偿还原告借款本金86983.93元以及约定的利息和罚息，直至还清全部借款；三、要求被告承担律师代理费5095.00元；四、要求被告程占起、许艳玲对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、《小额贷款借款合同》复印件10页，证明2014年10月10日被告岳清义、唐占晶向原告借款100000.00元，借款期限为1年。同时合同第十三条约定的担保方式为连带责任保证；第十五条明确约定原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。
证据2、《小额贷款保证合同》复印件9页，证明被告岳清义借款100000.00元，由被告程占起自愿承担连带责任保证，并签订了《小额贷款保证合同》，保证合同第一条保证范围包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现上述债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师代理费等等全部费用。
证据3、《小额贷款保证合同》复印件9页，证明被告岳清义贷款100000.00元，由被告许艳玲自愿承担连带责任保证，并签订了《小额贷款保证合同》，保证合同第一条保证范围包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现上述债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师代理费等等全部费用。
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、（手工）借据（复印件）1页，证明被告收到贷款100000.00元。
被告岳清义、唐占晶、程占起、许艳玲未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告岳清义、唐占晶、程占起、许艳玲既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的1至4号证据予以确认并采信。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2014年10月10日被告岳清义、唐占晶与原告签订《小额贷款借款合同》，同时，被告程占起、许艳玲与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告岳清义、唐占晶由被告程占起、许艳玲担保向原告借款100000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告岳清义、唐占晶违约还款，截止至2015年6月11日被告岳清义、唐占晶拖欠借款本金86983.93元、利息3971.04元、罚息6837.28，经原告多次追要，被告岳清义、唐占晶至今未还，为此，原告诉至法院。
另查，原告为实现上述债权而发生的律师代理费5095.00元。
本院认为，被告岳清义、唐占晶与原告漠河邮储签订的《小额贷款借款合同》和被告程占起、许艳玲与原告漠河邮储签订的《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。被告岳清义、唐占晶违约没有按期履行合同约定的还款义务，原告要求被告岳清义、唐占晶偿还借款本金元及利息和要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持；同时，被告程占起、许艳玲为被告岳清义、唐占晶担保向原告借款，该担保行为合法有效，被告岳清义、唐占晶向原告借款后，本应按借款合同的约定每月清偿应付的借款本金及利息，但被告岳清义、唐占晶没有按期履行合同义务，原告要求被告程占起、许艳玲对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被告岳清义、唐占晶签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告岳清义、唐占晶在本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行截止至2015年6月11日借款本金86983.93元、利息3971.04元、罚息6837.28，以及从2015年6月11日起至该笔贷款还清时止的利息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行出具的电子记录计息的数额为准）；
三、被告岳清义、唐占晶承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行为实现上述债权而发生的律师代理费5095.00元。
四、被告程占起、许艳玲对以上判项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127.00.00元（原告已预交），由被告岳清义、唐占晶全部负担。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01185号
上诉人（原审原告）：翟士芳，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县新村镇朱庄村陶寨**号，身份证号码3421271969********。
委托代理人：熊继科，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421271970********，系翟士芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：许克芳，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县新村镇朱庄村陶寨**号，身份证号码3421271955********。
上诉人翟士芳因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市人民法院（2013）南民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：翟士芳、许克芳系同村村民，两家因宅基地产生纠纷。2011年9月14日18时许，翟士芳的丈夫熊继科驾车载翟士芳、母亲等人到许克芳家与许克芳夫妇发生争吵、厮打。熊继科因此被法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审法院认为：翟士芳主张许克芳将其打伤，要求许克芳赔付医药费等各项损失，应提供充分的证据证明许克芳对其实施了侵害行为。翟士芳、许克芳双方虽因宅基地纠纷发生争吵、厮打，但公安机关未对许克芳进行行政处罚。翟士芳申请的证人熊继发系熊继科胞弟，其在公安机关证实其赶到打架现场时，翟士芳、许克芳均已倒在地上，而熊继发在庭审中证言证明其赶到时，看见翟士芳、许克芳相互打架，熊继发将二人拉开后翟士芳、许克芳才倒在地上，熊继发的证言前后矛盾，其证明力不予认可。翟士芳对于何人实施的、具体如何实施的侵害行为，翟士芳在公安机关自诉其是被许克芳丈夫打伤了耳朵，被许克芳抓伤了脸，而在民事诉状中又称其是被许克芳殴打致伤，在庭审中又称其许克芳和许克芳丈夫、许克芳儿媳、许克芳孙女共同致伤，翟士芳的陈述前后矛盾，其诉讼请求缺少证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回翟士芳的诉讼请求。案件受理费209元，减收104元，由翟士芳负担105元。
宣判后，翟士芳不服，以其提供的证据能够证明许克芳对其实施了殴打并致伤，原审法院不予认定错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判许克芳赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失16356.3元。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：翟士芳提供的证据不足以证明许克芳对其实施了殴打，翟士芳应承担举证不能的不利后果，原审法院对翟士芳要求许克芳赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失16356.3元的诉讼请求未予支持并无不当。翟士芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由翟士芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝 华 平
审判员 孟 乐 群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第37号
案外人：蔺朝霞。
原告：光大兴陇信托有限责任公司。
法定代表人：马江河。
委托代理人：杨建中
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。
法定代表人：徐延邦
被告：永登县联邦麦芽加工厂。
法定代表人：徐联邦
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂兰
被告永登县华悦实业有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。
负责人：徐延邦。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团公司）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，查封了实业公司名下的9套房产，房产证号分别为永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号。案外人蔺朝霞于2015年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔺朝霞称，1.其根据甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦公司）出示的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，于2006年12月21日与华悦公司签订了《购买商铺的协议》，购买了华悦公司写字楼第二层铺面，面积25.81平方米，总价款为116145元。其依约付款92800元，剩余房款23200元在办理房产证后一次性付清。华悦公司于2006年12月21日将该铺面交付其使用经营至今，故其已取得该铺面所有权。期间，华悦公司一直拖延不予办理该铺面房产证。2015年6月，其向永登县人民法院起诉华悦公司，要求其办理该铺面的房产证，法院告知因养殖公司于2012年5月8日将该铺面抵押给信托公司而被甘肃省高级人民法院于2014年10月9日查封。华悦公司抵押行为侵犯了其合法权益，应属无效。蔺朝霞请求对其位于永登县城关镇大什字华悦大厦第二层铺面08号铺面予以解封。
本院查明：2012年4月27日，华悦集团公司向信托公司贷款9000万元，由实业公司以其名下位于永登县大什字处的面积6678.09平方米房产提供抵押担保，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，实业公司、麦芽厂、锦龙公司、种养殖基地提供保证担保。信托公司于2012年5月8日就上述9套房产办理了房屋他项权证。上述抵押房产包含了蔺朝霞于2006年12月21日向华悦公司所购铺面。
另查明，甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司于2007年3月12日更名为永登县华悦实业有限公司。
本院认为，案外人蔺朝霞向实业公司购买其所开发的商铺，并已付清价款，实业公司将该商铺交付蔺朝霞使用，但未办理产权登记取得房产证，因此，蔺朝霞仅取得该铺面的使用权，并未依法取得所有权，实业公司对该铺面仍具有处分权；后实业公司将该铺面用于华悦集团公司向信托公司借款的抵押并办理抵押登记，信托公司因此依法对该铺面享有抵押权；现信托公司行使其对该铺面的抵押权，案外人蔺朝霞所享有的对该铺面的使用权依法不能排除信托公司对该铺面行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，案外人蔺朝霞作为买受人对登记在实业公司名下的商品房提出异议，请求本院解除查封，明显不符合上述（二）项之规定。案外人蔺朝霞所提其已取得所购铺面的所有权，实业公司对该铺面抵押行为无效的异议理由没有事实根据和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蔺朝霞的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 李元志
审判员 刘珈懿
审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书记员 侯 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02763号
原告：刘存苗，女，1966年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘存苗与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第889号
原告程某某，女，1989年7月8日出生，汉族。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告靳某某，男，1988年12月21日出生，汉族。
原告程某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李月华适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人程军到庭参加诉讼，被告靳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，2008年6月24日举行结婚仪式，于2009年5月20日生育长子靳某甲，2011年1月9日生育次子靳某乙，于2013年1月24日进行了婚姻登记，由于原告经常外出务工，双方婚后缺乏了解，被告常年沉迷于网络游戏并且存在家庭暴力，对家庭不予照顾，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂不存在复合问题。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子靳某甲、靳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费468元。
被告书面答辩称，1、原告起诉被告理由不充分，二人自2008年结婚以来，夫妻感情一直很好，感情牢固，女方所诉感情已破裂缺乏事实依据。原、被告都尚且年轻，婚姻中出现些纷争是常事，原告在起诉状中所称被告沉迷于网络游戏不能作为夫妻感情破裂的理由，被告认为，如果确实影响二人夫妻生活，被告非常愿意改过自新，与原告一起共建美好家庭。2、夫妻二人结婚多年，且育有子女。而且子女年幼，还需父母抚养照顾，原告的诉讼请求不符合婚姻法规定的离婚条件为了有利于未成年人成长，挽救家庭危机，维护社会的和谐与稳定，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、2013年1月24日结婚证一册，证明原、被告系合法婚姻；
2、户口簿一册，证明原、被告婚后生育二个子女，长子靳某甲，2009年5月20日出生；次子靳某乙2011年1月9日出生。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告程某某与被告靳某某于2008年同居生活，于2013年1月24日登记结婚，2009年5月20日生育长子靳某甲，2011年1月9日生育次子靳某乙，婚后由于被告沉迷于网络游戏，对家庭不予照顾，原告以夫妻感情确已破裂，不存在复合的可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后共同生活多年，并生育二子，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，不符合离婚法定条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一四年四月二十三日
书记员 祝晓雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第741号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴文信，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县四里乡阴泉村**组。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月4日被羁押，同年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人吴文信犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人吴文信到庭参加诉讼，辩护人吴永斌于4月10日向本院提交委托手续并为被告人吴文信进行书面辩护。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日，被告人吴文信伙同史金秀、刘虎华、吴贵江、李华秀、郭金根（均已判决）、“龙龙”、“小眼睛”、“安古”（后三人另案处理）等人来到史金秀位于东莞市高埗镇高埗村三区226号出租屋401房聚集陈良等二十多名参赌人员以扑克牌赌三公“大吃小”的形式赌博，并从中对每局牌下注金额5%的比例抽头渔利。吴文信等股东负责下注带动陈良、易东辉、李天福、任飞（均另案处理）、罗细宝（已死亡）等人参赌，“小眼睛”负责开门及看风，“龙龙”负责发牌，郭金根负责抽水。当天16时许，公安人员接报后赶赴现场，当场在出租屋内缴获赌资4300元及作案工具扑克牌一副。经查，参赌人员罗细宝在逃跑过程中受伤，被“安古”等人送至高埗人民医院医治，后“安古”将当天抽逃渔利的10000元用于交纳住院押金。2014年1月4日，公安人员在广东省珠海市香洲区南屏镇金屏酒店将被告人吴文信抓获归案。
上述事实，被告人吴文信在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，住院押金单，刑事判决书两份，证人某某福、漆文祥、陈良、易东辉、李姣、任飞、史桂莲、裴泽菊的证言，同案犯刘虎华、吴贵江、李秀华的供述及辨认笔录，同案犯史金秀的供述，被告人吴文信的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人吴文信在法庭上提出自己只占半股，且尚未获利的辩护意见。
辩护人吴永斌提出被告人吴永信是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人吴文信从轻处罚。
本院认为，被告人吴文信无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文信犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文信归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴文信及辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人吴文信适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人吴文信的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴文信犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年4月3日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初408号
原告玉香洪，女，1971年5月13日出生。
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告玉香洪与被告西双版纳山达农业科技开发有限公司（以下简称山达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告玉香洪到庭参加诉讼，被告山达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉香洪诉称，2014年8月，被告山达公司聘请原告为其做工，起初被告均按时向原告支付工资，但从2015年4月份开始，被告便以各种借口拖欠原告工资。原告在被告公司工作至2015年8月10日，被告共计欠原告工资4,710元。经原告多次催促，被告向原告支付了3,000元，剩余1,710元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告工资1,710元。
被告山达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告玉香洪向本院提交以下证据：
《个人工资表》1份，欲证明被告拖欠原告工资1,710元的事实。
被告山达公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《个人工资表》，内容真实、来源合法，能够证实被告尚欠原告工资1,710元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告山达公司聘请原告玉香洪为其提供劳务，经结算，被告山达公司自2015年5月1日起至2015年8月10日止，应向原告支付工资4,710元，但被告向原告支付3,000元后，剩余工资1,710元至今未支付。
本院认为,原告玉香洪与被告山达公司之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告玉香洪已按约定为被告山达公司提供了劳务，被告山达公司应向原告支付相应工资，但结算后，被告至今仍未向原告支付工资1,710元，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告山达公司应承担向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资1,710元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告玉香洪支付工资1,710元。
若被告山达公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山达公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 玉康坎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商外终字第19号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司温州分公司。
代表人：廖家辉。
委托代理人：陈承。
被上诉人（原审被告）：乐清市华盈电器有限公司。
法定代表人：纪士春。
委托代理人：林爱丹。
上诉人联邦快递（中国）有限公司温州分公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月至9月间，被告乐清市华盈电器有限公司作为托运人，将四票货物委托原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司航空快递至印度，四票货物的航空运单号分别为899724422720、898891301182、899730651739、899730651761，收件人均为萨米尔，约定的付款方式（运费、关税和税金）均为收件人付款。航空运单号为899724422720、899730651739的货物均由萨米尔分别于2012年7月16日、9月7日签收，航空运单号为898891301182的货物由威诺德于2014年8月27日签收，航空运单号为899730651761的货物由苏尼尔于2014年9月18日签收。收件人收取该四票货物后，未及时向权利人履行支付运费及附加费等费用的付款义务。为此，原告根据航空运输合同《契约条款》的约定诉至原审法院，要求被告按照原告制作的账单支付涉案的四票货物的运费及附加费。本案诉讼过程中，收件人于2014年7月18日支付了涉案四票货物的运费及附加费。
原判认为，本案是一起涉外航空货物运输合同纠纷案件，因原、被告双方均同意本案由原审法院管辖及适用中国法律，故原审法院对本案具有管辖权并适用中国法律予以裁判。本案中原告与被告约定的付款方式为收件人付款，因此只有在收件人未履行付款义务的情况下，原告才有权向被告主张权利。现收件人已在本案诉讼过程中支付了涉案四票货物的运费及附加费，原告已经丧失主张权利的基础，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决：驳回原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司的全部诉讼请求。本案受理费1146元人民币，由原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
宣判后，联邦快递（中国）有限公司温州分公司不服，提起上诉称：被上诉人乐清市华盈电器有限公司提供的银行支票及明细账单不能作为定案依据。并且，银行支票号码不符、金额不符，明细账单存收入支出记载混乱，金额矛盾。原判对此视而不见，认定错误。请求撤销原判，判令被上诉人支付运费、附加费48566.68元人民币及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%计算，从2012年10月30日起计算至实际付清之日止。截至起诉日，暂计5260元人民币），共计53826.68元人民币。
被上诉人乐清市华盈电器有限公司辩称：被上诉人提供的银行支票及明细账单均以翻译成中文提供给法院，虽为复印件，但有银行盖章，可以证明相关款项已经支付到上诉人的印度公司账户。因为有银行手续费的问题，银行支票及明细账单的金额存在差异，不存在任何矛盾。并可以显示收件人现金信用账户透支40×××00卢比，该款项已经支付。上诉人对国外银行操作不了解，不从自身查起，却反而起诉被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的航空货物运输合同条款中明确约定运费付款方式为收件人付款，被上诉人乐清市华盈电器有限公司系托运人，并已提供相关证明收件人支付了相应款项，故上诉人联邦快递（中国）有限公司温州分公司向被上诉人主张运费依据不足，原判驳回联邦快递（中国）有限公司温州分公司的诉讼请求并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元人民币，由上诉人联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈黛锦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第490号
原告胡永菊。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告卢春汕。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
原告胡永菊诉被告卢春汕民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永菊委托代理人刘作臣，被告卢春汕的委托代理人刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妹妹胡某某之次子。1994年至2005年期间被告向原告借款19次，共计69220元。因原告急需用钱向被告索要，被告以种种理由推诿，现起诉要求被告偿还借款69220元；诉讼费用由被告承担。
被告卢春汕辩称，原告提供的证据上面被告的签名不是本人书写，原、被告之间不存在借款事实。即使双方存在借款，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提供借款明细一份，证实自1988年始被告向原告借款及物共计19次。
被告质证后认为，该证据上“卢春汕”签名并非本人所签，且原告提供的该份证据无法证明双方存在借款事实，原告需进步举证证实借款事实的存在及借款已交付。
经查明，该证据上“卢春汕”签名系原告书写。
2、提供借款情况说明一份，证实借款的存在及交付情况。
被告质证后认为，原告陈述的借款情况中，第1、2、3、5、6、7、11、12笔是其父亲卢茂福借款情况，其父亲于2005年去世前从来没有跟其提过借款事宜，与其无关；因其在济南读书期间军校是报销食宿及往返费用、在广州进修时已是干部身份并有工资收入，无需借款，所以原告陈述的剩余借款情况不属实。
3、提供原告诉卢某某（被告哥哥）的民事判决书一份，证实2003年被告与其父母还有原告一起将所有借款，给被告与其哥哥卢某某分开，当时未出具借条；后卢某某陆续还款，并于2012年7月5日为原告出具借条，其后原告催要，卢某某拒不还款，遂诉至法院，法院依法判令卢某某偿还原告借款。
被告质证后认为，原告陈述的父母分账的情况其未参与，亦不知情。
上述事实有原告提供的借款明细、借款情况说明、民事判决书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间未存在书面的借款合同，且原告提供的借款明细为原告单方书写，被告亦未确认；原告陈述的19笔借款情况，被告对该19笔借款均不予认可，而且其中涉及被告父亲卢茂福借款8笔，原告亦未提供证据证实卢茂福借款与被告存在关联性。综上，原告提供的证据，不足以证实被告曾向原告借款。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费766元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年七月二十八日
代书记员 崔萍萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1260号
申请执行人王磊，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵家峰，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2188号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘昌标
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第662号
原告程明嘉，男，2008年3月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人王高芳（原告母亲），女，1972年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告张坤，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市黄浦区。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告程明嘉与被告张坤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明嘉的委托代理人周群、孙天，被告张坤的委托代理人潘凯文、骆文思，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈刚、姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明嘉诉称：2014年2月17日19时许，被告张坤驾驶车牌号为沪AGXX**小型越野客车行驶至本市外咸瓜街、盐码头街处时，与正在步行的原告程明嘉发生碰撞，致使原告程明嘉和案外人程劼受伤。经交警部门对该事故认定，由张坤负事故全部责任。因原、被告未能就原告的人身损害赔偿进行协商解决，故起诉至法院，要求判令对医疗费人民币988.90元、律师费1，000元，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告张坤承担赔偿责任。
被告张坤辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，被告张坤同意对超出保险部分承担赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额不予认可，请求法院依法裁决。
被告平安财险上海分公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险（保险金额为50万元，有不计免赔险）范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额不予认可，由法院依法裁决。
经审理查明：2014年2月17日19时许，被告张坤驾驶车牌号为沪AGXX**小型越野车行驶至本市外咸瓜街、盐码头街处时，与正在步行的原告程明嘉发生碰撞，致使原告程明嘉和案外人程劼受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，由张坤负事故全部责任，程明嘉、程劼无责任。
事故发生后，原告程明嘉到上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心急诊救治，截止2014年2月18日，原告支付了门急诊医疗费计988.90元。另外，原告还提供了律师费发票一张，金额计1，000元。
再查，被告张坤所有的车牌号为沪AGXX**小型越野车在被告平安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额为50万元，有不计免赔险）。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、户口簿、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定，被告张坤作为侵权人理应对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。因本案被告张坤所有的车辆在被告平安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告平安财险上海分公司理应在交强险和商业三者险责任限额内承担直接向原告赔偿的责任。又因本起交通事故中涉案的一辆机动车造成两名人员受伤，如果一方可用保险限额内有剩余可给另一方继续分配。同时对超出保险项目或金额部分，被告张坤应承担全部的赔偿责任。
有关赔偿项目中，1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为988.90元；2、关于律师费，可结合事故责任、票据金额并参考诉讼代理案件工作量，酌情判定，计1，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程明嘉机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内人民币988.90元（医疗费）；
二、被告张坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程明嘉律师费人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 杨万加
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审28号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人黄恒星，男，汉族，1986年12月04日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902197055号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第259号
原告：史聪娥，
被告：陈莉敏，
原告史聪娥诉被告陈莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史聪娥到庭参加诉讼，被告陈莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史聪娥起诉称：2012年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，定于2012年10月份归还。届期，经原告催讨，被告至今未还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款40000元，并赔偿原告自2012年11月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈莉敏既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告史聪娥为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款40000元并定于2012年10月份归还的事实。
被告陈莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该借款载明借款期限至2012年10月份，未载明借款利率。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约还款，原告有权要求其依法赔偿自逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉敏于本判决生效后七日内归还原告史聪娥借款本金40000元，并赔偿原告自2012年11月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈莉敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年四月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第859号
申请执行人天津德仕达起重输送设备有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼815室。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长兼负责人。
本院在执行（2015）平法执字第859号天津德仕达起重输送设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第575号民事判决书，经本院强制执行，经查询被执行人银行、车辆、工商档案等未发现财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第5750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第859号
申请执行人天津德仕达起重输送设备有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼815室。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长兼负责人。
本院在执行（2015）平法执字第859号天津德仕达起重输送设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第575号民事判决书，经本院强制执行，经查询被执行人银行、车辆、工商档案等未发现财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1294号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告黄林坤，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄林坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄林坤的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄林坤的起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0577号
原告苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园浒泾路55号。
法定代表人高玉根，该公司董事长。
委托代理人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告江苏幻影视讯科技有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座四楼。
法定代表人陶亮，该公司董事长。
原告苏州胜利精密制造科技股份有限公司与被告江苏幻影视讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁延军、黄昕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州胜利精密制造科技股份有限公司诉称，原、被告自2012年起发生业务往来，被告向原告定作机顶盒铁件。截止2013年5月15日，被告确认尚欠原告定作款共计548173.11元。原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付定作款共计548173.11元，并支付逾期付款利息40945元（自2013年5月15日起按照同期银行逾期贷款利率计算，暂算至2014年4月20日，请求支持至实际付款日），共计589118.11元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算方式为以548173.11元为基数，自被告最后一次确认逾期未付款金额的日期即2013年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、订单8份及图纸3份（因订单及图纸均是由电子邮件发送，故提供的是打印件），证明被告向原告定作了机顶盒铁件。
2、增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了总额为955334.65元的增值税专用发票。
3、电子邮件及其公证书，证明被告确认尚欠原告定作款548173.11元。
被告江苏幻影视讯科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年8月21日至2012年12月10日，被告向原告定作机顶盒铁件，并向原告以电子邮件方式发送了8份《购销合同》，该8份合同均约定了定作铁件的数量、单价、明细，并约定付款条件为月结。合同签订后，原告按照上述《购销合同》的约定为被告定作铁件，并向被告开具了总额为955334.65元的增值税专用发票。2013年5月15日，双方通过电子邮件对账，被告确认尚欠原告逾期未付的定作款548173.11元。之后被告未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的加工合同关系。原告依约为被告定作了铁件，而被告未能支付定作款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，原告主张自被告最后一次确认逾期未付定作款的时间即2013年5月15日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏幻影视讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州胜利精密制造科技股份有限公司定作款548173.11元并偿付逾期付款利息损失（以548173.11元为基数，自2013年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，公告费600元，合计10706元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1492号
原告张清华，男，1953年3月20日生，居民身份证号码3211231953********，汉族，句容市人，住句容市后白镇郑家山自然村**号。
被告李桂珍。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告张清华诉被告李桂珍财产损害纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清华、被告李桂珍及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，从2011年开始，原告开始种植中药材。2013年11月10日至13日，被告李桂珍多次至原告田中将约一分五面积的半夏种苗割除，致使地上珠芽枯死，地下块茎在冬季腐烂，造成原告直接经济损失12000元。经公安部门处理，被告承认割除半夏种苗事实，但拒不赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失12000元并承担本案诉讼费用。
被告李桂珍辩称，被告只是在原告田里割除了杂草，并未割除半夏种苗，未造成原告经济损失。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月10日至13日间，被告李桂珍在不知情的情况下将原告张清华位于本市后白镇郑家山村田中的半夏苗连同杂草割除了约100㎡（一分五）。该纠纷后经公安机关等处理无果。2013年12月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。
审理中，经原告申请，本院委托句容市价格认证中心对原告损失进行评估，后该中心以未能确认半夏种苗药苗损失的具体数量为由，终止了评估。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局后白派出所处警情况说明、本院依申请调取的公安派出所在事发现场拍摄的照片及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过失损毁了原告种植的中药材（半夏），造成了原告的损失，应当依法予以赔偿。关于损失的具体数额，本院参照2013年度半夏的亩产值，酌定损失为2250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂珍于本判决生效后十日内赔偿原告张清华财产损失计2250元。
案件受理费100元，由被告李桂珍负担（此款原告已预交，被告应将100元于本判决生效后十日内一并给付原告）。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江思薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4002号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：郑克业。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑克业偿还原告信用卡透支本金29306.93元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息5827.02元、滞纳金4905元），诉求共计40038.95元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××02的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金29306.93元、利息5827.02元及滞纳金4905元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑克业并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告郑克业经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑克业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计40038.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费420元，共计1221元，由被告郑克业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1593号
原告苗某某，女，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1978年8月17日出生，汉族。
原告苗某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人苗红军到庭参加诉讼，被告牛某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。由于被告婚后经常对其进行殴打，其曾于2015年3月份起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生子由被告抚养，其应得的夫妻共同财产价值7万元折抵抚养费，夫妻共同所有的轿车一辆归其所有。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有婚姻登记表及（2015）济民一初字第1309号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。原告诉称，婚后被告一直对其实施殴打。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。庭审中，原告称孩子现跟随被告生活，其同意孩子由被告抚养，其每月支付抚养费200元，其暂不要求处理夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子牛某乙的抚养，因牛某乙长期跟随被告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利，原告亦同意牛某乙由被告抚养，故牛某乙由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合济源当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告牛某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子牛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，从2016年6月1日起履行至牛某乙年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年五月三十日
书记员 马康妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1009号
原告：江健。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：谢小英。
原告江健与被告谢小英民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告江健的委托代理人戴惠荣律师到庭参加诉讼，被告谢小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江健起诉称：2011年12月28日，原告江健经担保人金建华的介绍认识了被告谢小英，被告要求向原告借款350000元，当时书面出具借条约定借款350000元，约定月利率2.5%，出借资金期限从2011年12月28日起至2012年12月27日，到期保证归还，资金支付方式为农行转加现金，并且指定了被告谢小英的农行账号。同日，原告通过网银转账的方式向被告谢小英6228480031343371915账户打入借款332500元。借款到期后经原告多次催讨未果，双方终形成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金350000元，赔偿利息损失147362元（自2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉日，应计算至判决确定归还日止），合计497362元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金332500元，赔偿利息损失（按照本金332500元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年12月28日计算至判决确定归还日止）。本院认为，原告减少诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告江健身份证复印件、被告谢小英户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份、转账交易单一份，证明被告向原告借款350000元，同日原告通过银行转账的方式交付给被告332500元的事实。
被告谢小英未作答辩也未向本庭提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告谢小英未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告谢小英在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告谢小英归还借款本金332500元及支付利息的诉讼请求，有借条、转账交易凭证及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告谢小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小英于本判决生效之日起五日内归还原告江健借款本金332500元并支付利息（以借款本金332500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，减半收取4380元，保全费3070元，合计7450元由被告谢小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一三年十月三十日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第164号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王长安，成年。
被申请人刘慎荣，成年。
被申请人王曼，成年。
被申请人王娟，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第164号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第164号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费324元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00712号
申请人董绥华，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人董绥华诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董绥华于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00387号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3444号
原告雷行荣，男
委托代理人邱一钊，男，1974年3月5日出生，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告张森龙，男
被告雷道合，男
原告雷行荣与被告张森龙、雷道合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱一钊到庭参加诉讼。被告张森龙、雷道合经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷行荣诉称，2013年4月中旬，被告张森龙多次找到原告借钱用于生意周转，原告于2013年4月16日借给张森龙30万元，张森龙清点无误后用电脑打印出具借据一份，张森龙与担保人雷道合在借据上签名捺印，借据交原告收执。借据载明：“今借到荣和担保有限公司雷行荣人民币300000元……”。后张森龙未按借据约定的时间（2013年4月24日）归还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告张森龙向原告偿还借款30万元并支付利息24000元（利息计算：以30万元为基数，按月利率4%从2013年4月15日暂计至2013年6月14日，此后利息计至借款本息还清之日止）；2、被告张森龙向原告支付违约金6000元。（违约金计算：以30万元为基数，按月利率1%从2013年4月15日暂计至2013年6月14日，此后违约金计至借款本息及违约金还清之日止）；3、被告雷道合对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张森龙承担。
被告张森龙、雷道合均未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，由被告雷道合作为担保人，被告张森龙通过转账及现金给付的方式向原告借款30万元，并出具借据一张交原告收执。借据载明：“今借到荣和担保有限公司雷行荣人民币（大写）叁拾万元正（小写）￥300000.00元，借期自2013年4月15日至2013年4月24日止，以上借款如不按期归还，即每超壹天按总贷款额支付手续费人民币1%。”同年5月15日，雷道合在该份借据主文下方添加：“由原来10天改为月息付。”此后，张森龙未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提供的借据、银行转账业务凭证、企业法人营业执照、贵港市荣和担保有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张森龙之间的借贷关系，有张森龙立具的借据及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。张森龙应按借据约定的期限还款，故原告主张张森龙偿还30万元借款，合法有据，本院予以支持。双方在借据中约定逾期还款的，每逾一天按总借款额的1%计收“手续费”，现原告主张该“手续费”为违约金并自愿变更违约金计算标准为每月按总借款额1%计算，符合法律规定，本院予以支持，违约金应从约定的借款期限届满次日即2013年4月25日起计至还清借款之日止。原告以保证人雷道合于2013年5月15日在该借据添加的“由原来10天改为月息付。”为依据诉请支付借款利息，本院认为保证人对借款承担的是保证责任，在未获得债务人同意的情况下，保证人添加借款利息的行为对债务人不发生效力，故原告主张张森龙支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。在借据中对雷道合的保证方式、范围、期间均无约定，雷道合依法应对全部债务承担连带责任保证，原告有权自主债权履行期届满之日（2013年4月24日）起六个月内要求雷道合承担保证责任，而原告于2014年11月5日才诉至本院，保证期间已过，雷道合免除保证责任，故原告主张雷道合承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张森龙、雷道合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张森龙向原告雷行荣偿还借款本金300000元并支付违约金（违约金计算：以300000元为基数，按月利率1%从2013年4月25日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告雷行荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费6250元，适用简易程序减半收取为3125元，由被告张森龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张蓝月
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00913-1号
原告翟泽旺，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告徐中才，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告翟泽旺诉被告徐中才买卖合同纠纷一案中，原告翟泽旺于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐中才所有的车牌号为鄂EV0X**的红色雪佛兰轿车进行扣押。原告翟泽旺已向本院提供担保。
本院认为：原告翟泽旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐中才所有的车牌号为鄂EV0X**的红色雪佛兰轿车一辆进行扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林桂玲
二〇一四年八月七日
书记员 李晶晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第335号
原告刘东峰。
被告杨领峰。
原告刘东峰为与被告杨领峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘东峰到庭参加了诉讼，被告杨领峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称：2013年，原告经朋友介绍与被告认识，被告称做生意急需钱，要求原告借给被告现金十万元，并以其所有的豫G×××××小型轿车抵押担保，碍于面子，原告将十万元现金借给被告，被告为原告出具了借条和抵押证明。目前，原告急需用钱向被告催要，被告一拖再拖不予清偿，请求判令被告偿还原告现金十万元。
被告杨领峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告刘东峰为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年2月27日借条一份；2、2014年2月27日证明一份；3、机动车行驶证一份。
根据证据认定规则，被告杨领峰未到庭参加诉讼，原告刘东峰提供的证据驾驶证、证明、借条有效，证明力予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年2月27日，被告杨领峰借原告刘东峰现金十万元整，并为原告出具借条一份，并同意将其所有的车牌号为豫G×××××轿车一辆抵押给原告刘东峰，但未实际交付给原告，2014年2月27日，被告杨领峰借原告的十万元现金到期后，被告由于资金紧张，无法归还，被告杨领峰为原告出具证明一份，同意将其所有的车牌号为豫G×××××大众朗逸牌轿车所有权转让给原告刘东峰所有，但仍未将该车实际交付给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告于2013年2月27日签订借款合同，原告借给被告十万元现金，被告杨领峰未按照约定还款，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告应当承担还款责任。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨领峰于本判决书生效后十日内偿还原告刘东峰借款十万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨领峰负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 洒
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初91号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙XX，出生于黑龙江省富裕县。2014年犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金二千元。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月6日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕85号起诉书，指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人孙XX酒后驾驶号小型轿车沿富裕县宁年街由东向西行驶时，被齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为183.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年3月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]317号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量183.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，孙XX虽能自愿认罪，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故对其应从重轻罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第00031号
原告郭双进。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王炳雄。
被告陈风娣。
上述两被告委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴雪刚。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告郭双进与被告王炳雄、陈风娣、吴雪刚民间借贷纠纷一案中，原告郭双进未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取6798元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛召华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第6号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：寇学明，男，1948年10月6日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂英，女，1950年3月30日出生。
申诉人寇学明与被申诉人杨桂英离婚纠纷一案，平凉市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）平中民再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。寇学明不服，向检察机关申诉。2013年10月25日，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第37号民事抗诉书，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨福临
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初522号
原告董灵波，女，1974年9月27日出生，会计，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告董灵波诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董灵波、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董灵波诉称：2014年10月18日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元902室，总价值197695元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月18日原告向被告交纳了办理产权证的税、费及物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼1单元902室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年5月12日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元902室，总价值197695元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月18日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元902室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告董灵波于2014年10月18日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元902室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告董灵波已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关费用，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1单元902室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告董灵波办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元902室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费4254元减半收取2127元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5160号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建新借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二О二О一六年十二月二十一日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。