贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4349号
上诉人（原审原告）：杨幺妹，女，1965年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文群，女，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审第三人：杨金涛（系被告刘文群之子），男，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：杨某（系被告刘文群之女），女，1994年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：黄某（系第三人杨某之子），男，2015年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：杨某（系第三人黄某之母），女，1994年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
以上三原审第三人共同委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审第三人：杨道秀（系原告杨幺妹二姐），女，1951年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：杨道英（系原告杨幺妹三姐），女，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：杨道素（系原告杨幺妹四姐），女，1950年10月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人杨幺妹因与被上诉人刘文群、原审第三人杨金涛、杨某、黄某、杨道秀、杨道英、杨道素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨幺妹上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人在一审诉状中提出的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在诉讼主体资格的认定存在严重错误。在第一轮土地承包时，上诉人与其父亲杨大捌、母亲谢素珍、二哥杨道富为一户承包本村土地。之后，承包期限从1994年1月1日起延长50年，当时上诉人家庭土地承包成员俱在，是原有的四人在原承包的基础上延包。上诉人虽在1986年结婚，但在夫家并未分得土地，因此，上诉人认为，根据相关法律规定，上诉人应当享有原承包土地的承包经营权。2、一审判决认定事实错误，根据一审判决书认定的事实，可以清楚说明，上诉人杨幺妹在花溪区马铃乡××村是有承包土地的，且在杨道富户内，但一审判决未明确认可。3、一审判决书适用法律错误，根据相关法律规定，上诉人在第一轮土地承包时，尚未满18岁，与其父亲杨大捌、母亲谢素珍、二哥杨道富为一户，享有涉案土地的承包权，第二轮承包时，虽然其已经结婚，但户口并未迁出，一审法院也认可了上诉人曾是杨道富户内家庭成员，但却不认可上诉人享有涉案土地的承包经营权属认定事实错误。4、上诉人认为，一审法院并没有必要追加第三人参与本案，上诉人仅是起诉被上诉人刘文群。
刘文群、杨金涛、杨某、黄某辩称，1、上诉人对涉案诉争的土地不享有权利，上诉人户口是登记在杨道贵户内，而本案征收的土地是在刘文群丈夫杨道富户内，刘文群的土地是在杨道富承包的土地内，刘文群的户口在杨道富的户内，所以征收的土地刘文群也应在杨道富户内；2、上诉人未提供证据证明其户口在杨道富户内，对杨道富户承包的土地享有承包经营权。
杨道素辩称，本案与其无关，请求法院依法判决。
杨道英、杨道秀未发表答辩意见。
杨幺妹向一审法院起诉请求：1.被告将原告应得的土地征拨款297,970元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：贵阳市花溪区马铃乡××村斗逢山组村民杨大捌与谢素珍共生育子女七人，即杨道贵、杨道富（曾用名：杨道付）、杨道珍、杨道秀、杨道英、杨道素、杨幺妹。被告刘文群与杨道富系夫妻关系。第三人杨金涛、杨某系刘文群与杨道富的子女。第三人黄某系第三人杨某之子.
在第一轮土地承包之前：杨道珍与第三人杨道秀、杨道英、杨道素便因结婚，将户籍迁至夫家，并在夫家生活至今；原告杨幺妹在杨道贵与杨道富分户后，与杨道富、杨大捌、谢素珍属同一户籍家庭成员。另，杨道珍在一审法院的电话笔录中，表示因年纪较大，不愿意参加诉讼，并表示即便案涉土地征拨款有自己的份额，也自愿放弃。
第一轮土地承包时，杨道贵与杨道富两兄弟分别作为承包户户主各自代表户内的成员承包了贵阳市花溪区马铃乡××村的土地。第二轮土地承包时：以杨道贵作为承包户户主，代表户内的5口人，承包了贵阳市花溪区马铃乡××村斗逢山6.7亩土地；以杨道富（杨道付）作为承包户户主，代表户内的4口人，承包了贵阳市花溪区马铃乡××村斗逢山6.7亩土地。
在土地承包期间：杨大捌于2000年去世；谢素珍于2006年去世；杨道富于2007年去世后，被告刘文群代替杨道富作为其户籍内的户主；原告杨幺妹自称于1986年结婚后，即前往位于贵阳市××××组的夫家生活至今。原告户籍并未因结婚迁至夫家，而于2013年1月17日因错漏补登登记在杨道贵户籍内。原告与其夫李祥洪于2015年12月29日补办结婚登记手续；第三人杨金涛、杨某、黄某自出生后，户籍便登记在原杨道富的户籍内（现该户籍户主系被告刘文群），第三人杨某、黄某均在该户内生活至今，第三人杨金涛入伍后将户籍从该户内迁走。
因花溪区马铃乡红岩水库工程建设，杨道富承包户内的承包地被征收，据2017年8月21日《花溪区马铃乡红岩水库建设及移民安置—土地补偿补助明白卡（水淹区）》载明，杨道富承包户（受委托户主：刘文群）内共计8.53亩（水田5.65亩、旱地2.88亩）被征收，兑现农户补偿总计425,339.92元。庭审中，被告自认已领取了前述425,339.92元土地征收补偿款，但否认领取原告诉称的170,600元青苗补偿费。
一审法院认为，土地承包权人的合法权益受法律保护。土地承包权人首先应具备该集体经济组织的成员资格。本案中，原告杨幺妹的户籍虽一直保留在贵阳市××马××乡××村××山组，不管曾属于杨道富户籍内还是现属于杨道贵户籍内，因原告于1986年即前往位于贵阳市××××组的夫家生活至今，其均未以杨道富户或杨道贵户内的承包地作为生活来源，故原告已经脱离了杨道富户的家庭单位，即原告不再具备贵阳市花溪区马铃布依族苗族乡革约村集体经济组织的成员资格，原告亦不能在杨道富承包户内享有土地承包经营权，原告应作为其夫家的家庭成员，在夫家享有土地承包经营权。
综上所述，一审法院对于原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第十六条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告杨幺妹的诉讼请求。案件受理费2,900元（已减半收取）及保全费1,520元，由原告杨幺妹负担。
本院二审期间，上诉人杨幺妹提交如下证据：派出所复印的户口证明。证明杨幺妹和杨大捌、杨道富在一个户内。被上诉人刘文群、杨金涛、杨某、黄某认为该份证据系复印件，不认可该证据的真实性、合法性、关联性。被上诉人认为，在第一轮土地承包时，杨道贵与杨道富是有分户的，他们之间对赡养老人达成了协议，杨幺妹自始自终没有在杨道富户户内。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨幺妹称其应为杨道富户户内成员，但其并未提交直接的证据予证明。相反，根据杨道贵的户口簿载明，杨幺妹现户籍在杨道贵的户内。杨幺妹辩称系因2013年错漏补报，才迁入杨道贵户内，其2013年以前一直在杨道富户户内，但根据贵阳市公安局花溪派出所出具的证明明确载明，杨幺妹一直为杨道贵户户内的成员。且，无论杨幺妹曾是杨道贵还是杨道富户内成员，其于1986年就已外嫁，并未以原村土地作为基本生活来源，并未履行该集体经济组织成员应尽的义务，与原集体经济组织不存在生产和生活关系。综上，对其请求分配案涉土地补偿款的主张不予支持。
综上所述，上诉人杨幺妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由杨幺妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 邹爱玲
二〇一八年八月十三日
书记员 袁晓燕