wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第207号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年4月15日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月25日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月16日10时许，被告人葛某某到中卫市沙坡头区柔远镇施庙村三队訾某某家中，将訾某某放在家中的1个蓝色钱包盗走，包内装有现金人民币2000元和身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗钱包价值180元。破案后，被盗物品被追回发还訾某某。
2015年4月26日，被告人葛某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪行为。2015年7月13日，葛某某家属赔偿訾某某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还物品清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，常住人口详细信息，收条，谅解书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）53号价格鉴定结论书，证人何某的证言，被害人訾某某的陈述，被告人葛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2180元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人葛某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王泰新
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第207号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李善龙，男，户籍所在地：黑龙江省伊春市。曾因犯抢劫罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月26日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李善龙犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人李善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李善龙于2014年10月14日13时许，在本市沙河口区太原街某号，撬开被害人杨某房门后，盗窃人民币1600元、休闲上衣1件，价值人民币10元。被告人李善龙于2014年10月31日凌晨4时许，在本市沙河口区集贤街某号二楼2-4号出租房内，乘陈某某不备，盗窃被害人某某白色“华为”牌D2型手机1部，价值人民币300元。被告人李善龙于2014年10月31日凌晨4时许，在本市沙河口区中山路某号305室内，盗窃被害人李某灰色小米3手机、黑色SONY牌52I手机各1部，共价值人民币610元。被告人李善龙于2014年11月7日13时许，在本市沙河口区连胜街某号“某饭店”内，盗窃被害人任某某放在吧台上的白色16G苹果牌平板电脑1部，价值人民币1500元。被告人李善龙于2014年11月13日8时许，在本市沙河口区新生巷某号3-11，撬开房门后盗窃被害人刘某某狼王牌钓鱼竿、远投王牌钓鱼竿各1个，鱼线轮2个，共价值人民币60元。被告人李善龙于2014年11月14日7时许，在本市沙河口区太原街某号3-7，撬开房门后盗窃被害人唐某某黑色32寸索尼牌液晶电视1台。被告人李善龙于2014年11月15日13时许，在本市沙河口区集贤街某号2-8，撬开房门后盗窃被害人张某3件衣服，价值人民币45元。被告人李善龙于2014年11月15日13时许，在本市沙河口区集贤街某号2-5，撬开房门后盗窃被害人白某某旅行箱1个、衣服1件、运动鞋1双、玉佛牌1个，被盗物品共价值人民币649元。被告人李善龙于2014年11月17日11时许，在本市沙河口区新生巷某号3-2，撬开房门后盗窃被害人李某32寸液晶电视、19寸液晶显示器各1台，吉他1把。被告人李善龙于2014年11月18日11时许，在本市沙河口区太原街某号1-302，撬开房门后盗窃被害人高某某笔记本电脑2部、摆件4个。被告人李善龙共盗窃作案10起，其中入户盗窃9起，盗窃财物共计人民币4774元。案发后，经公安机关追缴返还被害人白某某运动服1件、运动鞋1双、玉佛牌1个；发还被害人张某衣服2件；返还被害人刘某某狼王牌钓鱼竿、远投王牌钓鱼竿各1个，鱼线轮1个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某某等人的陈述、证人于某证言、指认现场照片、估价鉴定意见书、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善龙以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李善龙系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一五年四月八日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9446号
罪犯周矩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月30日作出了（2009）鲁刑二终字第52号刑事判决，以被告人周矩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周矩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周矩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周矩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周矩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5733号
罪犯刘威，男，1984年1月30日生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月7日作出（2011）锦江刑初字第700号刑事判决，以被告人刘威犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元。（全部履行）。扣押在案的毒品、制毒工具予以没收。宣判后，被告人刘威及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）成刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2026年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘威的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘威能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘威予以减刑。
经审理查明，罪犯刘威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1144号
原告刘秀芝，男。
委托代理人姚金山。
被告刘荣芳，女。
被告安生东，男。
被告安生亮，男。
被告安兰花，女。
被告安胜苍，女。
五被告委托代理人黄志强。
原告刘秀芝与被告刘荣芳、安生东、安生亮、安兰花、安胜苍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及其委托代理人姚金山、被告安生东、安生亮及其五被告的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，安大永与被告刘荣芳系夫妻关系。安大永与被告安生东、安生亮系父子关系，安大永与被告安胜苍、被告安兰花系父女关系。2004年至2006年安大永借原告款4935元，后原告多次向安大永索要借款，安大永每次口头约定年底偿还。安大永于2013年因交通事故死亡，被告五人是安大永的法定继承人，继承了安大永的赔偿款，被告与原告已形成了债权债务关系，为维护原告的合法权益，根据《继承法》第33条、《民法通则》第108条、134条之规定，请求法院判决被告五偿还原告刘秀芝借款4935元及利息，月息按2分计算。诉讼费由被告承担。
被告刘荣芳、安生东、安生亮、安兰花、安胜苍辩称，本案在程序上、诉讼时效上、实体上都是错误的。一、因安大永已去世，请法院依法核实欠条的真实性。二、即使欠条真实，因该借款系安大永生前与他人合伙搞接骨技术研究推广所产生的债务，并且本案中借资证明加盖有合伙组织新乐市永合接骨中心公章，并且该证明记载是本组织借刘秀芝500元，所以，该借款与安大永本人无关，更与其家人无关，应由合伙组织承担。另外两份证据，借条未约定利息，所以不应承担利息。工商银行电子凭证与本案不具有关联性，不能证明该款属于借款。另外五被告明确表示放弃对死者遗产的继承，而且安大永生前并没有留下有价值的财产，根据继承法33条，继承人放弃继承的，对债务可以不负偿还义务，根据法律规定，及最高院2004民一它字26号司法解释，死亡赔偿金不属于遗产，所以本案应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘荣芳系安大永之妻，被告安生东、安生亮、安兰花、安胜苍为安大永子女。安大永于2004年11月15日至21日向原告借现金1835元，2006年5月24日借原告借款500元，分别有借据证实。原告称2004年1月10日，原告以安大永的名义经银行汇款到北京东方国际会议中心2600元，作为安大永的会务费用，并提交汇款凭证复印件。被告依没有原件为由予以否认。但原告所举证人能证实该借款属实。
另查明，安大永于2013年8月27日因交通事故死亡。五被告起诉石家庄正洋运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、事故车辆所有人金勇，要求获得赔偿。本院以（2013）新民一初字1708号民事判决书判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行在交强险各分项限额内赔偿五原告（本案被告）抢救费219.40元，精神抚慰金3万元、丧葬费19771元、死亡赔偿金60229元，共计110219.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金217451.79元；三、被告金勇赔偿五原告死亡赔偿金24161.31元；被告石家庄正洋运输有限公司承担连带赔偿责任。四、五原告（本案被告）得到赔偿后，返还被告金勇预付款50000元。”此判决已执行完毕。
以上所述，有原告提交的欠条、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，安大永向原告共计借款4935元，有借据和证人证言予以证实，足以认定。原告与安大永之间已经形成债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”原告要求给付，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”安大永与被告刘荣芳系夫妻关系，被告刘荣芳未提供证据证明该债务为安大永的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，故该笔债务应由被告刘荣芳偿还；关于原告要求安大永的四个子女偿还债务的请求，四被告没有对安大永的遗产进行继承，且四被告也未继承安大永的遗产，故对原告要求安大永四子女承担给付义务的请求，本院不予支持。原告要求五被告在安大永死亡赔偿金范围内承担给付义务，而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得此赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故对原告要求五被告在赔偿金范围内给付债务的请求，本院不予支持。关于被告称已超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证人证言，能证明原告在安大永生前找到安大永讨要欠款，故对被告称已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于原告要求给付利息的请求，安大永书写的欠条上，没有约定给付利息，但应当自原告起诉时计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘荣芳在本判决生效后十日内给付原告刘秀芝欠款4935元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年5月12日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘秀芝对被告安生东、安生亮、安兰花、安胜苍的诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 骆彦娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1256号
原告施某。
被告尤某。
原告施某诉被告尤某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某，被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名尤炜（现已成年）。近年来，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告猜疑心重，经常无端猜疑原告，限制原告的人身自由，甚至动辄打骂原告。原告曾于2012年5月向靖江市人民法院起诉离婚，后因被告愿意改掉殴打原告的毛病，原告同意和好而撤诉。同年7月16日，原、被告发生争执后，被告将原告的电瓶车砸坏，原告遂离家外出打工。2012年12月28日、2013年8月26日，原告两次向靖江市人民法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有任何改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育情况以及原告曾于2012年5月、12月和2013年8月三次起诉离婚等情况属实。婚后，原告生肝炎病，被告在磷肥厂上班，工资较低，无能力帮原告看病，是被告靠卖血的收入治好了原告的病。家里的家务都是由被告来承担的，被告的工资收入也全部交给原告。2006年尤炜工作后也将工资交给了原告，现原告已三年未回家，对家庭不闻不问，法院判决不准离婚后，被告和儿子一直都在找原告，但未能找到。原、被告感情是好的，被告不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚的话，被告要求原告返还儿子的工资，补偿被告60万元。债权：施建清6100元、施建忠4000元、施跃进2000元，合计12100元要求分割。
针对被告辩称，原告补充陈述：婚后被告工资是交给原告的，但均是用于家庭生活开支和房屋装修，原告离家前将剩余的3万元都给了被告，儿子的工资并没有交给原告，被告卖血的钱是被告还赌债的，不是给原告看病的。至于乡下的房子，原告不要求分割，反正也是给儿子。被告要求贴补60万元，没有依据，原告也没有这个能力。被告所述三笔债权都已归还了，现在没有这个债权。
经审理查明：原、被告于1987年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名尤炜。2012年5月，原告以双方经常为生活琐事发生争吵、被告经常无端猜疑原告、限制原告人身自由、动辄殴打原告等为由，提起离婚诉讼。后经法院调解，被告表示愿意改掉殴打原告的坏毛病，原告遂撤回了起诉。2012年12月28日、2013年8月26日，原告又先后两次向本院起诉离婚，本院分别于2013年2月1日、2014年8月15日判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，第四次向本院提起离婚之诉。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然近年来双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。尤其是原告多次提起离婚诉讼，虽经本院多次判决不准离婚，但双方夫妻关系未有改善，双方分居已逾三年，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚态度坚决，依法应当准许。关于被告要求原告贴补60万元的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告申报的债权，因原告予以否认，原告也未举证证明该债权存在，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告施某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 金 玲
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00018号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋智兵在中国农业银行62×××17账户内存款人民币42478.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第487号
原告：齐某甲。
法定代理人：齐某乙。
被告：王某甲。
原告齐某甲与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐某甲诉称，其与被告王某甲系合法夫妻，双方婚后生育一女，名为王某乙，因原、被告夫妻感情破裂，经蠡县人民法院调解离婚，离婚调解书约定婚生女王某乙随齐某甲生活，抚养费自理。后因齐某甲属限制行为能力人，且王某乙身患××，原告再次起诉，要求变更抚养关系，由被告抚养王某乙。蠡县人民法院依法审理出具（2008）蠡民初字第569号民事判决书，因被告不服，提出上诉，二审法院发回重审，蠡县人民法院经审理，出具（2009）蠡民初字第715号民事判决书，被告再次上诉，保定市中级人民法院经审理，出具（2010）保民二终字第00382号民事判决书，判决由原告抚养王某乙，判决生效后，王某乙多次治疗，花费较多，原告齐某甲身患××，需监护人照顾，无力抚养王某乙，特依法起诉，请求法院依法变更原、被告婚生女王某乙的抚养关系，由被告王某甲直接抚养王某乙，并承担抚养费用及本案的诉讼费。
本院认为，原告齐某甲诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院曾依法作出（2008）蠡民初字第569号民事判决书，因被告王某甲不服，提出上诉，保定市中级人民法院审理后作出（2009）保民二终字第471号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，经审理作出（2009）蠡民初字第715号民事判决书，判决后被告王某甲再次上诉。保定市中级人民法院依法审理，于2010年6月13日作出（2010）保民二终字第00382号民事判决书，判决婚生女王某乙由被上诉人齐某甲抚养，上诉人王某甲一次性给付被上诉人齐某甲抚养费15000元整。2013年2月20日原告齐某甲以变更抚养关系纠纷再次提起诉讼，本院作出（2013）蠡民初字第274号民事裁定书，裁定驳回原告齐某甲的起诉。现原告齐某甲仍就已经提起诉讼的事项，在（2010）保民二终字第00382号民事判决书及（2013）蠡民初字第274号民事裁定书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告齐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍江飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00637-1号
申请执行人：胡连先。
被执行人：邓志华。
本院于2014年7月30日作出（2014）南执字第00637号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人邓志华的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓志华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人�被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第266号
原告：杨靖，女，汉族，生于1976年5月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省旺苍县。
原告杨靖与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托代理人梁华琴到庭被参加诉讼，被告吴小平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：2008年被告吴小平在原告处购买家俱后下3000元未予给付，并于2012年2月8日出具欠条。经原告多次催要无果，请求判令被告吴小平给付下欠的家具款3000元，并承担资金利息。
被告吴小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨靖从事家俱销售。2008年11月25日，被告吴小平在原告杨靖处购买家俱后下欠家俱款6450元。其后，被告吴小平给付了货款3450元，下余3000元未予给付，并在2009年12月26日给原告杨靖写下欠条一张。2012年2月，原告杨靖诉至本院请求判令被告吴小平给付家俱款，双方经过庭外协商，被告吴小平于2012年2月8日向原告杨靖重新出具欠条，注明“今欠到杨靖家俱钱3000元，定于2012年3月底付清”，原告杨靖因此申请撤诉。现原告杨靖催要欠款无果，再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人自认的事实，及（2012）旺苍民初字第155号民事裁定书、被告吴小平向原告杨靖出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴小平在原告杨靖处购买家俱，双方已就价款进行了结算，被告吴小平亦向原告杨靖出具欠条，其债权债务关系明确。被告吴小平怠于给付欠款，应当承担继续偿付的责任。为此，原告杨靖请求判令被告吴小平给付下欠3000元家俱款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨靖请求给付资金利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小平在本判决生效之日起三日内偿付原告杨靖购买家俱货款3000元。
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一四年三月五日
书记员 薛 伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01820号
原告王某某，男，生于1964年2月8日，汉族，村民。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1965年1月10日，汉族，村民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人饶志兴到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1987年8月经人介绍谈婚，同年11月8日登记结婚。1998年2月22日生育一子，取名王某甲。原告与被告婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后时常因生活琐事发生吵打，特别是被告生性脾气古怪，小气多疑，稍不如意，不是与原告发生争吵，便是同原告父母、哥嫂争吵，导致家庭四分五裂。原告曾多次提出与被告离婚，但因父母及孩子原因阻挠，未能达成目的。2002年10月10日，原告又与被告因家庭生活琐事发生吵打，当日双方达成离婚协议，次日办理离婚登记手续时不见被告踪影，期间原告多方寻找、打听，至今没有被告任何影讯。综上所述，原告与被告婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后因性格、脾气差异，时常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。现今分居12年，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养。
被告陈某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于1987年8月经人介绍结婚，同年11月8日在原新铺乡政府登记结婚。1998年2月22日生育一子，取名王某甲，现在汉中市第一职业高等学校学习烹饪。婚后双方因性格、脾气差异，经常为生活琐事发生吵打。2002年10月10日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方达成离婚协议，次日在办理离婚登记手续时不见被告踪影，经原告多方寻找、打听，至今没有被告音讯。原、被告所在基层组织证明被告现下落不明。
庭审中，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、司法公开告知书、风险提示书及开庭传票，公告届期被告陈某某至今未到庭。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，原告于2008年地震期间接受政府补助，在原来五间危房（其中三间为祖业未分家析产）的情况下，重新翻修了三间新房，且王某某自述因翻修房屋借其兄4万元未还。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告王某某当庭陈述；2、原告提交的身份证及户口本，证明原、被身份情况及婚后生育子女情况；3、汉中市汉台区铺镇人民政府及汉中市汉台区铺镇某村村民委员会出具的证明，证明原、被告办理婚姻登记的事实；4、汉中市汉台区铺镇王山某村村民委员会的证明，证明被告陈某某于2002年10月10日离家出走至今未归的事实；5、汉台区铺镇新型农村合作医疗管理委员会办公室及汉中市汉台区铺镇某村村民委员会出具的证明；6、婚生子王某甲的申请书一份。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应相互扶助，互相关心，共同建设家庭。原告与被告在婚姻成立之初，双方就未有深入了解，导致原、被告在经营家庭生活时经常发生争吵，并且没有采取合理的方式化解夫妻间的矛盾。特别是被告于2002年10月10日之后离家出走，至今未归，夫妻双方长期处于分居状态。被告既不履行夫妻义务，也未尽家庭责任。另外在被告出走前与原告签订的离婚协议，也证明了原、被告之间确实愿意解除这段婚姻关系。双方夫妻关系名存实亡，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告陈述婚后改建三间房屋及用于修房所欠外债4万元，该房屋因属原家庭共有财产，由原告拆除后改建。原告起诉并未涉及共有财产之诉请，故该财产及债务可由原、被告另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告抚养，原告独立承担其生活、教育等所需费用至独立为止。
本案受理费300元，公告费560元，以上合计860元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 何忠安
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐 甜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00098号
原告施红梅。
委托代理人陈明。
被告南通宏慈药业有限公司，住所地启东市化学工业园区。
法定代表人陆誉升。
委托代理人赵海健。
原告施红梅与被告南通宏慈药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施红梅的特别授权委托代理人陈明、被告南通宏慈药业有限公司的特别授权委托代理人赵海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红梅诉称，原告于2006年2月至2013年11月30日在被告处质检岗位工作。2010年11月2日原、被告签订了书面的劳动合同，2011年11月原、被告又续订了为期二年的劳动合同。2013年11月30日，被告提供格式的劳动合同，要求原告订立劳动合同，期限为一年。原告对被告采取的综合工时制提出异议，被告当即辞退原告。原告在工作期间，被告对原告的加班、加点、节假日的工资未按规定支付，社会保险未交纳。原告被辞退后多次要求被告支付工资、经济补偿金和缴纳社会保险，但遭被告拒绝。为此诉请：1、要求被告支付2006年至2013年11月30日放假工资25736.75元、2006年至2013年度加班工资50043.33元、高温费500元、经济补偿金28267.13元、赔偿金56534.25元，合计161081.46元；2、要求被告依法缴纳社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南通宏慈药业有限公司辩称，1、2010年11月2日双方就以前的经济补偿金，社保费等事项达成一致协议，原告已经领取了上述协议中的相关补贴。该份协议是双方真实意思表示。根据相关法律规定，协议应当认定为有效。所以2010年11月2日之前，原、被告不存在任何经济纠纷。2、协议签订后至原告离开被告单位期间内的相关社保费，被告以交纳费用或报销的形式处理完毕。对于该事实由原告在启东市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录中予以认可。3、双方合同到期后，被告多次以口头或书面以及张贴公告的形式，通知原告续订劳动合同，由于原告不同意，致使双方没有续订劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，原告主张补偿金和赔偿金没有法律依据。4、原告主张的加班工资，原告没有根据法律规定就加班事实进行举证。被告有证据证明原告在被告处工作期间，虽有加班，但已支付加班费用。（被告在2011年11月至2013年10月30日之间经行政机关审批实行综合计算工资，原告主张的加班工资，也是自进厂至离厂期间）根据法律规定，即使被告应支付加班工资，其部分已超过诉讼时效。5、仲裁机构裁定被告给付原告高温费500元，被告予以认可。综上，被告除支付原告高温费500元，对其他诉讼请求没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告其他诉请。
经审理查明，原告于2006年2月进入被告单位从事质检工作。2010年11月2日，原、被告双方就2006年2月至2010年11月2日之间的经济补偿金、社会保险达成了协议，被告补偿原告经济补偿金、社会保险费3000元。原告出具了收条，表示双方就此期间再无经济纠葛。2011年11月原、被告签订了为期二年的劳动合同。2013年9月27日，被告向原告发出了不降低原劳动合同约定条件续订劳动合同意向书，原告表示同意续订。11月28日，被告向原告发出限期续订劳动合同的通知，要求原告务必于2013年11月30日前至公司行政部办理劳动合同的续订手续，逾期则终止劳动合同。因原告未至被告公司续订劳动合同，2013年11月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书。
另查明，启东市人力资源和社会保障局分别于2011年11月22日和2013年12月1日作出行政许可，同意被告在2011年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2015年11月30日期间就包括原告的岗位等相关工作岗位实行综合计算工时工作制。为主张工资和补偿金等待遇，原告向启东市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。启东市劳动争议仲裁委员会于2014年2月26日作出启劳人仲案字（2014）第9号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年度放假工资317元、高温费500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的工资存折、工资发放银行明细、工资条、被告提供的收条、保险缴费记录花名册续订劳动合同意向书、续订劳动合同通知书、劳动合同续订期限通知书、终止劳动合同通知书、快递回执及启劳人仲案字（2014）第9号仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间原存有劳动关系，现被告已向原告发出终止劳动合同的通知，原告对于终止双方的劳动合同已无异议，本院予以确认。对于原告主张的具体诉求，本院分述如下：1、原告主张被告支付2006年至2013年11月30日期间的放假工资和加班工资。本院认为，被告每月以转账形式将原告每月的工资发至原告的银行存折上。原告如认为上述期间被告克扣其放假工资及加班工资，应在规定的时效内提出，故原告主张的2012年前的放假工资和加班工资已超过了仲裁时效，本院不予支持。对于原告主张的2013年的放假工资，被告在2013年8月以集中调休的方式对原告予以放假，并支付了原告工资867元，违反了不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费的规定，故被告应当支付原告2013年8月的工资差额317元（1480元×80%-867元）。对于原告主张的2013年的加班工资，被告向本院提交了2012年至2013年出勤表和工资表，证明被告已向原告支付了相应的加班工资。原告未能提供有效证据予以反驳，故对于原告主张的加班工资，本院不予支持。2、原告主张的高温费500元，被告并无异议，本院认为原告的主张有据，依法予以支持。3、原告主张终止合同的经济补偿金和经济赔偿金，本案中在双方劳动合同期满前，被告向原告发出了不降低原劳动合同约定条件续订劳动合同意向书，原告也同意续签，但在被告催告规定的期限内，原告未同被告续签劳动合同。根据法律规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订劳动合同的，用人单位可以终止劳动合同，无需支持经济补偿金，故原告主张的经济补偿金本院不予支持。经济赔偿金只能是在用人单位违法解除或终止劳动合同的前提下向劳动者支付，本案被告同原告终止劳动合同并无不当，故原告主张的经济赔偿金于法无据，本院不予支持。4、原告要求被告补缴社会保险的主张，根据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内社会保险费征缴和管理和监督检查工作，原告的主张不符合人民法院处理劳动争议案件范围的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省社会保险费征缴条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告南通宏慈药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告施红梅放假工资317元、高温费500元，合计817元。
二、驳回原告施红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告南通宏慈药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄巍
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱娟
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初19号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、陈琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日下午16时许，在宝丰县城关镇裕民路三环宾馆206房间内，被告人郭某因琐事与被害人曹某发生争执，后发生厮打，被告人郭某将被害人曹某左手食指打伤，当天经检查，曹某左手第二掌骨骨折。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。2015年3月18日，被告人郭某亲属与被害人曹某达成和解，双方约定赔偿被害人曹某各项损失30000元，被告人亲属已经赔偿被害人曹某10000元，下余部分由被告人郭某恢复自由时予以赔偿。被害人曹某对被告人表示谅解，并请求法庭对�告人郭某依法从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，被害人曹某的陈述，证人梁某的证言，宝公物鉴（伤检）字（2015）21664号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、前科证明、收款条、谅解书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人郭某归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判�如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
代理审判员 康书宾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁艳民
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3166-2号
申请执行人江门市粤新化纤有限公司。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人陈炳坚，该公司员工
被执行人东莞佳德无纺布制品有限公司。
法定代表人陈世中，该公司总经理。
申请执行人江门市粤新化纤有限公司与被执行人东莞佳德无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法泽民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人东莞佳德无纺布制品有限公司应支付货款737750.8元及相应逾期付款违约金（以738700.8元为本金，从2014年1月1日起计算至2014年1月24日；以737750.8元为本金�从2014年1月25日起计算至本判决确定清偿日止。以上两期逾期付款违约金均以年利率6.00%计算）、案件受理费16293元给申请执行人。因被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行调查。经查明被执行人东莞佳德无纺布制品有限公司仅有银行存款2115.59元，该款已经划付给申请执行人。同时被执行人东莞佳德无纺布制品有限公司现已经停止经营。该公司的经营场所也由其他公司经营使用。
本院认为，在本院穷尽强制执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。为此本院依法对本案终结本次执行结案。若申请执行人发现上述被执行人有财产可供执行的，申请执行�依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓栋明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1332号
原告孙雷，住吉林省绿园区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
委托代理人许凯川，该公司职员。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
原告孙雷诉被告一汽物流有限公司、第三人长春昕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托代理人彭旭，被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡、许凯川，第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议约定工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日，工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故，原告诉至人民法院，诉请判令1、被告依法向原告支付运费结算费119000元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值10000元；3、被告向原告支付车辆改装费70000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88000元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64000元。
被告辩称原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2009年3月10日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2009年3月13日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2009年2月，缴费结束时间为2016年4月。原告每月的收入分两部分获得，一部分是由被告支付一部分是由第三人支付，分别汇入一张卡和一本存折里。自2010年3月起，第三人的法定代表人姜喜成每月为原告转款，从2010年3月的每月622.68元逐渐增至2016年4月的每月2475元。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书。
本院认为一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金及每月的固定工资均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告在庭审中陈述其有一张卡和一张折，每月分别存入收入金额，这种劳动报酬支付方式与普通的由被告直接聘用原告的劳动关系的支付方式亦明显不同。而且，原告陈述2016年5月份被告让其与丰泰物流签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签。由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同。以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2010年3月份开始至发生纠纷的2016年4月长达6年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。虽然原告提供一份与被告签订的劳动合同补充协议证明其与被告存在劳动关系，但该协议第九条的合同期间存在修改痕迹，原告的身份证号码与实际号码亦不符，且被告对该份证据不予认可，故对该份证据不予采信。故，本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其支付结算运费119000元，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告孙雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王迪蔚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1101号
原告苏某，女，住五大连池市朝阳乡。
被告王某，男，户籍所在地为五大连池市朝阳乡，现下落不明。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1976年，原告与被告登记结婚，婚后因生活琐事经常吵架，无法继续在一起生活，要求与被告离婚。婚生子女均已成年独立生活。
被告王某未答辩。
在本院庭审中，原告提交了下列证据：
1五大连池市朝阳乡东风村民委员会与五大连池市朝阳乡民政办公室证明一份，五大连池市朝阳乡东风村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系、被告王某外出打工，具体务工地点不明。
被告王某未出庭质证。
2、户口薄二页，证明王某、苏某系夫妻关系。
被告王某未出庭质证。
本院经庭审质证认为，五大连池市朝阳乡东风村民委员会与五大连池市朝阳乡民政办公室证明一份、五大连池市朝阳乡东风村民委员会证明一份，系村民组织、乡民政办出具的，客观、真实，本院予以采纳。原告户口薄二页、系公安机关出具的，客观、真实，本院予以采纳。
在本院庭审中，被告王某未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
经审理查明，1976年，原告苏某与被告王某结婚，婚后因生活琐事经常吵架，原告苏某与被告王某已分居八年，现王某外出务工，务工地点不明。原告苏某与被告王某婚生女王甲、婚生子王乙均已成家独立生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常吵架，因感情不合分居已多年，现被告王某现外出打工，去向不明，不尽夫妻义务，原告苏某与被告王某感情确已破裂，对原告苏某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 飞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第487号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖春生，男，1971年01月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张金富妹，女，1976年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月13日以被执行人赖春生、张金富妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02008号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02008号征收社会抚养费决定书，于2014年03月13日依法送达给被执行人赖春生、张金富妹，被执行人赖春生、张金富妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖春生、张金富妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖春生、张金富妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖春生、张金富妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖春生、张金富妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第956号
原告江苏璨扬光电有限公司，住所地扬州市周庄河支路9号。
法定代表人简奉仁，该公司董事长。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告常州三晶星光光源制造有限公司，住所地常州市新北区国家环保产业园环保八路6号。
法定代表人吕小宾，该公司董事长。
原告江苏璨扬光电有限公司诉被告常州三晶星光光源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告常州三晶星光光源制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏璨扬光电有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告晶片。至今被告尚欠我公司货款536205.16元，为此起诉，请求判令：1，被告支付货款536205.16元及计算至付清日止的逾期付款利息损失，并承担违约金53620.5元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州三晶星光光源制造有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在多年买卖业务往来，双方通过传真方式签订订货合同，由被告向原告采购璨元晶片。2014年7月21日双方对帐，被告确认截止2014年6月30日，尚欠原告货款536205.16元。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担违约金53620.5元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的对帐单1份、部分订货合同传真件3份、部分送货单9份、部分增值税发票复印件9份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，原、被告双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未履行支付货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州三晶星光光源制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏璨扬光电有限公司货款536205.16元及利息损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏璨扬光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由原告江苏璨扬光电有限公司负担572元，被告常州三晶星光光源制造有限公司负担4362元（该款原告江苏璨扬光电有限公司已预交，被告常州三晶星光光源制造有限公司应负担的4362元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏璨扬光电有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第500号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2003年7月25日因犯抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。2011年4月2日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2011年4月17日起至2012年4月16日止）。2012年9月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人李某乙，农民。2012年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月19日晚上，被告人李某甲、李某乙坐张贵（已判决）驾驶的大众轿车与王永兵（已判）驾驶的马自达6轿车、李磊（另案处理）驾驶丰田锐志轿车经过仙居县城关创基网吧门口时，发现被害人项某，因王永兵与项某有矛盾，想把项某打了。得到李磊同意后，俞玲弟（已判）、王永兵等人从李磊车后备箱拿出刀、铁棍等工具放在马自达6轿车后备箱内，俞玲弟叫来王伟勇、周昊天（均已判）二人，后俞玲弟、周昊天、王伟勇、郭微涛（已判决）四人手持工具跑到创基网吧找项某，项某逃向世纪新村附近，张贵驾驶着大众轿车载着被告人李某甲、李某乙从商业街转盘那里包抄项某，项某被拦下后，被告人李某甲、李某乙及张贵殴打项某，随后赶到的郭微涛、王伟勇等四人持械将项某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人项某身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙向公安机关投案，并如实供述自己罪行，且本案民事部分已调解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在审理中没有异议，并有同案人王伟勇、郭微涛、张贵、王永兵、俞玲弟、周昊天等人供述，被害人项某陈述，证人张某、赵某证言，辨认笔录及照片，项某门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及归案经过等证据所证实，足以认定。本案调解协议书、李某甲的前罪刑事判决书及缓刑执行通知书等证据均经质证在案。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况量刑，并对被告人李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）台仙刑初字第126号刑事判决主文中对被告人李某甲故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年10月19日止。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一二年十二月二十四日
代理书记员 杨燕群
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00048-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人杨德忠。
被执行人俞玉琴（杨德忠之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳非审字第00017号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人杨德忠、俞玉琴发出执行通知书，但被执行人杨德忠、俞玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德忠在南漳县农村商业银行的81×××24帐户的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月一日
书记员 李远军
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第105号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月7日被自贡市公安局贡井区分局取保候审，2014年4月5日被解除取保候审。
被告人罗某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月7日被自贡市公安局贡井区分局取保候审，2014年4月5日被解除取保候审。
被告人缪利某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月2日被自贡市公安局贡井区分局取保候审，2014年4月2日被解除取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月28日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员贾维出庭支持公诉。被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日16时许，被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某三人因房屋拆迁问题与自贡蓝光“贡山壹号”施工方发生矛盾，遂窜至自贡市贡井区“贡山壹号”二期建筑工地40栋2单元附近，由被告人缪某某提议，对施工方停放在此的一台PC3**-7型黄色挖掘机进行破坏，使挖掘机无法正常工作。尔后被告人缪某某从地上捡起石块并爬上挖掘机的排气筒平台，将石块扔进挖掘机排气筒。随后，被告人罗某某和被告人缪利某将石块、沙土再次递给被告人缪某某，被告人缪某某再次将该沙土倒入挖掘机的排气筒，致使该挖掘机损坏。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，该挖掘机被损坏部位的修复鉴定价格为人民币10800元。
上述事实，被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑建议认为被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某的行为均已构成故意毁坏财物罪，但被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、传唤证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、鉴定意见通知书、抓获说明、情况说明、说明，车辆修理发票，自贡市贡井区物价局价格鉴定意见书，证人唐某、陈某、杜某某、张某某、段某某、刘某等的证言，被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某不能正确处理矛盾纠纷，为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，数额较大的行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中故意毁坏财物罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人缪某某、被告人罗某某、被告人缪利某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
二、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
三、被告人缪利某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹晓霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第314号
上诉人（一审原告）何德财，农民。
委托代理人吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）何至达，农民。
上诉人何德财因与被上诉人何至达健康权纠纷一案，不服广西藤县人民法院（2015）藤民初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人何德财及其委托代理人吴思成、被上诉人何至达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均是藤县东荣镇披头村大东岸组村民，且是同族叔侄关系。2015年5月6日早上7时左右，被告是为了寻找丢失的鸡，到原告家里时讨说法，原、被告双方一起走出门口，被告一只手揪着原告的衣领，另一只手拿着木棍，双方发生推搪打架，至本组何至品小卖部门口，被告把原告推到在地面，致使原告受伤。当天，原告的妻子黄远姬向藤县公安局东荣派出所报案。原告受伤即到藤县第二人民医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤等，共住院8天（2015年5月6日至2015年5月14日），支付医药费3668.74元。事件发生后，藤县公安局东荣派出所曾召集原、被告进行调解未果原告遂诉至该院要求被告赔偿因伤造成的损失。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律扣护。被告因其家的鸡丢失与原告发生纠纷应通过当地村委、政府等有关部门调解处理，但是被告因此与原告发生争吵打架致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告依法应当赔偿原告的因伤造成的经济损失。综合原告的诉讼请求，根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受伤造成的经济损失，经该院核定共5609.74元，其中：1、医药费3668.74元（在藤县第二人民医院检查治疗，有住院医疗及相关发票发票证实）；2、住院伙食补助费800元（按每天100元计，原告共住院8天，金额为800元）；3、误工费535.50元（按农、林、牧、渔业行业年平均工资24432元年计算，金额为24432元／年÷365天×8天＝535.50元）；4、护理费535.50元（按农、林、牧、渔业行业年平均工资24432元年计算，金额为24432元／年÷365天×8天＝535.50元）；5、交通费70元（原告受伤后去藤县第二人民医院治疗检查的事实客观存在，确实需要支付交通费，根据本案的具体情况，原告主张交通费70元，在合理范围内，该院予以认定）。遂判决：被告何德财应赔偿原告何至达因伤造成的医疗费等各项经济损失5609.74元。
上诉人何德财不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不准确，作出的判决显失公正；被上诉人在与上诉人互相推搪打架中存在过错，依法应当承担其过错责任。一审判决由上诉人承担全部赔偿责任，显失公平公正；二、一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费缺乏相关证据，且与法律相悖。请求二审法院撤销一审判决，并予改判。
被上诉人何至达答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实均没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，这起因鸡丢失而引发的纠纷，上诉人在纠纷中动手打伤了被上诉人，依法应当承担侵权民事赔偿责任。原审根据查明的事实，认定被上诉人受伤后各项经济损失为5609.74元合理合法，本院予以确认。关于上诉人主张的被上诉人在与上诉人互相推搪打架中存在过错，依法应当承担过错责任问题，本院认为，无论是在一审诉讼中，还是二审审理阶段，上诉人都无法提供相应的证据，证明被上诉人在这起因鸡丢失而引发的纠纷中存在过错。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何德财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第36号
申请人王某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处。
委托代理人杨某甲、潘某某，湖南荆剑律师事务所律师。
被申请人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林。
委托代理人杨某乙，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
申请人王某某于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。现已审查终结。
申请人王某某称：被申请人冷水江市东苑置业有限公司因经营需要向申请人借款。2014年1月23日，申请人与被申请人签订了一份《借款抵押合同书》，约定：被申请人向申请人借款742万元；借款期限3个月，自2014年1月25日至2014年4月25日止；利息为月利率2%。被申请人以其所有的位于冷水江市冷办建新社区东苑国际广场的第22层、23层、24层、28层房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现抵押权的费用。如借款人未按期付息还本，对逾期本息部分加收年利率10%的逾期利息和支付本息额10%的违约金。贷款抵押合同签订后，进行了公证，办理了抵押登记，申请人依约将借款支付给了被申请人。借款到期后，被申请人未予偿还。截止2014年8月25日止，被申请人欠息60万元，且应当支付违约金742000元。申请人无奈之下，花费120000元聘请律师信追讨债权。为维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人房产（房屋所有权证号：冷房权证字第000842**号、00084288号、00084295号、000842**号），所得价款优先清偿申请人王某某的借款本金742万元及利息、违约金74.2万元、律师费12万元。
本院经审查认为：借款人冷水江市东苑置业有限公司和谢晓林因经营需要，向债权人（申请人）王某某借款742万元。王某某将款项742万元实际支付给了借款人。申请人王某某和被申请人冷水江市东苑置业有限公司及谢晓林于2013年1月23日签订了《借款抵押合同书》，约定：借款期限3个月，自2014年1月25日至2014年4月25日止（后延期至2014年5月31日）；借款利息为月利率2%；被申请人以其所有的位于冷水江市冷办建新社区东苑国际广场的第22层、23层、24层、28层房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用）；如借款人未按期付息还本，对逾期本息部分加收年利10%的逾期利息和支付欠付本息额10%的违约金。该《借款抵押合同书》在冷水江市公证处依法办理了公证。2014年1月24日，申请人王某某与被申请人冷水江市东苑置业有限公司签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，被申请人自愿将其所有的位于冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）的房产（产权证号：冷房权证字第000842**号、00084288号、00084295号、000842**号）向申请人王某某的742万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（他项权证号：冷房他证冷办字第5140000**号）。根据《借款抵押合同书》和《冷水江市房地产债权抵押合同》的约定，债权人（申请人）王某某和债务人冷水江市东苑置业有限公司（被申请人）及谢晓林的民间借贷法律关系依法成立并生效，申请人王某某依法取得了被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的冷房权证字第000842**号、00084288号、00084295号、000842**号）房产的抵押权。
借款后，借款人根据合同的约定，按约定月利率2%向申请人王某某支付利息至2014年4月22日共计438800元，此后，被申请人未再还本付息。双方约定的月利率2%已经超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分支付的利息，应当予以核减借款本金。本院以6个月期的银行贷款年利率的四倍（22.4%）计算，借款本金742万元自2014年1月25日计算至2014年4月22日的利息为401670元，核减被申请人已经支付的利息438800元，被申请人多支付的37130元应当予以核减借款本金，被申请人冷水江市东苑置业有限公司尚欠申请人王某某借款本金7382870元及利息。因双方约定的月利率2%已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对双方约定的逾期利息不予支持。对申请人主张的违约金，因申请人没有证据证明其因被申请人未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持申请人银行同类贷款利率四倍的基础上，对申请人要求被申请人支付违约金的请求，本院不予支持。申请人所要求的实现抵押权的费用即律师费12万元，因未向本院提供律师费正式发票，不予认定。现借款已到期，借款人未按约偿还申请人借款本息已经构成违约，申请人王某某要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（即申请人）王某某依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金7382870元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）的抵押房产（房屋所有权证号：冷房权证字第000842**号、00084288号、00084295号、000842**号，他项权证号：冷房他证冷办字第5140000**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人王某某的借款本金7382870元及利息（利息按中国人民银行规定的6个月期贷款年利率的四倍计算即年利率22.4%自2014年4月23日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费24658元，由被申请人冷水江市东苑置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11765号
原告张某某。
被告冯某。
原告张某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告冯某多次以做工程为由向原告张某某借款。2015年5月3日，被告冯某出具欠条，载明被告冯某尚欠原告张某某205500元。因原告多次要求被告归还未果，原告遂诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款205500元。
被告冯某未作答辩。
经审理查明的事实与原告张某某诉称的事实一致。另查明，被告冯某出具的欠条上载明的借款情况为：“第一次拿15万元，第二次拿2万+1万=3万，信用卡13500元，共：193500元－8000元=185500元，185500元+2万=205500元”，原告�某某陈述称前两次借款150000元、30000元均是以现金形式支付，第三次借款13500元是被告用原告的信用卡刷卡消费的形式支付，此后被告还款了8000元，第四次借款的20000元亦是以现金形式支付。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告冯某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。被告冯某出具的欠条，能够证明其与原告张某某之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告未约定还款时间，故被告冯某应在原告催告后的合理期限内返还借款205500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某某借款205500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，公告费560元，共计4945元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尧小琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第724-1号
申请执行人杜洪乐。
被执行人青岛天富莱股份有限公司
申请执行人杜洪乐与被执行人青岛天富莱股份有限公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）栖民二初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在青岛天富莱股份有限公司名下的造纸设备一套。
二、被执行人青岛天富莱股份有限公司保管被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一一年五月二十日
书记员 董铁军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14377号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：温姝婧，女，1985年7月18日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。
被告：郝亮，男，1982年9月16日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。
原告孙敏与被告温姝婧、郝亮民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。被告温姝婧、郝亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付借款剩余本金47959.18元，并按照年利率24%的标准支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判决二被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，原告孙敏与被告温姝婧、郝亮签订《借款协议》，被告向原告借款64728.90元。被告应按协议约定的方式按月份足额偿还原告本息3967.78元。《借款协议》约定，被告还款日期为2014年9月15日起至2016年2月15日止，分18期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款64728.90元给付了被告。被告根据《借款协议》约定已还款5期。但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款协议》、还款事项提醒函、支付凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月7日，原告孙敏与被告温姝婧、郝亮签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款64728.9元，还款期限为2014年9月15日至2016年2月15日（共18期），每月15日为还款日，每月的还款金额为3967.78元。并约定如果二被告逾期未还款，应向原告支付逾期违约金。该逾期违约金包括：1、逾期当月应还本息的10%；2、从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。2014年8月22日，原告通过银行转帐的方式给付了二被告50000元。二被告按照约定分5次共还本息19838.9元。从2015年2月15日起，二被告未继续还款。原告催要余款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。二被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
关于本案借款本金数额的问题。本案系民间借贷纠纷，借款本金应以原告给付二被告的实际金额为准，故应以原告实际给付二被告的50000元作为二被告应偿还原告的借款本金。《借款协议》约定每月的还款本息为3967.78元（本金为2777.78元），扣除二被告已偿还原告的本金13888.9元，二被告尚欠原告本金36111.1元。
关于原告主张利息、违约金等的问题。《借款协议》约定的18期的总还款额为71420.04元（本金为50000元、利息为21420.04元），故约定的利息已超过法律规定的最高额年利率24%。对超过部分的利息、违约金等，本院不予支持。故二被告应给付原告从2015年2月16日起至实际给付之日的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告温姝婧、郝亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金36111.1元；
二、被告温姝婧、郝亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金36111.1元的利息（从2015年2月16日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费800元，由被告温姝婧、郝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付 琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第776号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告袁振勇。
被告张安然。
被告呼二明。
被告闫哲虎。
被告张希盛。
被告杨贵雷。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告袁振勇、张安然、呼二明、闫哲虎、张希盛、杨贵雷借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告袁振勇、张安然、呼二明、闫哲虎、张希盛、杨贵雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告袁振勇向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年1月9日，利率为11.5‰。同日被告张安然、呼二明、闫哲虎、张希盛、杨贵雷就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令六被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
被告袁振勇、张安然、呼二明、闫哲虎、张希盛、杨贵雷未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日被告袁振勇向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年1月9日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月30日被告张安然、呼二明、闫哲虎、张希盛、杨贵雷为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁振勇于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年1月30日至2014年1月9日按月利率11.5‰计算，自2014年1月10日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告张安然、呼二明、闫哲虎、张希盛、杨贵雷对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向袁振勇追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5224号
罪犯李波，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）成铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李波，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第650号
原告戴某。
委托代理人唐波。
被告毛某甲。
原告戴某与被告毛某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人唐波到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年×月经人介绍相识后恋爱、同年××月××日办理结婚登记、××××年××月××日生一女取名毛某乙（曾用名戴甲）。因婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告对家庭也不负尽责，双方常发生争吵。××××年×月初被告称去上海出差，此后至今未归。自今年7月起，因被告在外借债，陆续有人到我家找被告要钱。我认为，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名毛某乙。现双方因故致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数载并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多加交流沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告毛某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年九月八日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05439号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）关宗来，男，1974年4月4日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人关宗来商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00884号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
关宗来在一审中起诉称：2005年12月6日，关宗来与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。北京市平谷区人民法院已经判决要求乾元房地产公司协助关宗来办理房屋的转移登记，但是乾元房地产公司至今未履行判决中的该项内容，违反了上述合同第20条的规定。因此，关宗来起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
关宗来对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：关宗来系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第197号
原告：崔某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月七日
书记员 臧 磊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第97号
本院执行的申请执行人隆成校车运输服务有限公司与被执行人欧阳某清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第77号民事判决书已经执行完毕。
二〇一五年六月十二日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1851号
原告：方星辰，男，1989年9月7日�生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴敏，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告方星辰与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方星辰到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方星辰向本院提出诉讼请求：判令吴敏偿还借款20,000元及利息（从2015年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴敏于2015年1月25日向方星辰借款20,000元，有吴敏亲笔出具的一份借条为证。借款后，方星辰多次向吴敏催讨未果。
吴敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年9月18日，吴敏向方星辰借款20,000元，并于2016年1月25日出具一份借条，约定于2017年1月24日前还清，但未书面约定利息。上述款项吴敏至今未还。
本院认为，债务应当清偿。方星辰与吴敏的借贷关系，有吴敏出具的借条为据，事实清楚，依法应予确认。方星辰要求吴敏偿还借款20,000元，于法有据，予以支持。方星辰主张自2015年1月25日起按月利率2%计算的利息，因双方约定于2017年1月24日前还清，且方星辰未能举证证明双方有约定利息，故仅支持自2017年1月25日起按年利率6%计算的利息，超出部分，不予支持。吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴敏应于本判决生效之日起10日内偿还方星辰借款本金20,000元及利息（自2017年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回方星辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元及公告费，由吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 周应琢
人民陪审员 林 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷秀铃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告�债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00205号
申请人何湘，女。
被执行人夏港，男。
何湘与夏港机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2014年5月6日作出的（2014）鄂长阳民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。何湘向本院提出强制执行申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明：1、夏港身患疾病，长期在外打工，无正式职业，收入微薄，其父母也均患有多种疾病；2、经向金融机构查询，没有查询到被执行人夏港有银行存款，也没有其他可供执行的财产。经本院与申请人何湘沟通，其表示同意本院终结本次执行程序，等有了新的有价值的执行线索后再行申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长阳民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 侠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1487号
罪犯胡小南。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡小南因犯盗窃罪于2003年12月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年4月5日刑满释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）开刑初字第17号刑事判决，以被告人胡小南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2011年5月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月9天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡小南的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡小南在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯胡小南罚金人民币35万元未交纳。
上述事实有罪犯胡小南的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡小南虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但现有余刑较长，且罚金未交纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧