江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终456号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵国庆，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地盱眙县。
原审被告：朱国明，男，1971年4月28日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人闵国庆、原审被告朱国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担被扶养人生活费，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院所采信的被扶养人生活费证据真实性无法确认，请求二审法院依法查明并改判。一审中闵国庆提供了相关村委出具的《家庭情况证明》，证明其父母无经济来源，需要子女赡养，我公司认为闵国庆提供的证据不充分且其真实性无法确认。考虑其父母的年龄，仍应具备相应的劳动能力。
闵国庆、朱国明均未作答辩。
闵国庆向一审法院起诉请求：一、朱国明、平安保险公司赔偿其各项损失合计131442元；二、由朱国明、平安保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月4日9时40分，在常州市G312河头路路口处，朱国明驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与闵国庆驾驶无牌电瓶三轮车发生交通事故，事故导致闵国庆受伤，车辆受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，闵国庆、朱国明承担该事故同等责任。事故发生后，闵国庆被送往医院住院治疗9天，发生医疗费5499.43元，朱国明已垫付2000元。经常州市武进区人民法院依法委托，2016年4月29日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.闵国庆因交通事故致左足第1-4跖骨骨折遗留左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残。2.建议闵国庆的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。闵国庆支付了鉴定费2520元。
一审法院另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为朱国明，该车辆向平安保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院再查明，闵国庆父亲闵宪廷出生于1950年7月10日，母亲魏礼芸出生于1951年2月16日，闵国庆父母育有闵永庆、闵爱庆、闵国庆三个子女，无经济来源，依靠子女赡养。闵国庆与李兴艳育有一子闵启（2004年7月13日出生），需要抚养。
一审法院认为，朱国明驾驶机动车与闵国庆驾驶电瓶三轮车发生交通事故，造成闵国庆人身损害，应承担相应赔偿责任。平安保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对闵国庆的赔偿责任；鉴于朱国明在本案交通事故中承担事故同等责任，对闵国庆的各项损失超出交强险赔偿范围部分由其承担50%赔偿责任，并由平安保险公司在三者险限额承担赔偿责任。关于平安保险公司提出的重新鉴定或要求鉴定人员出庭的意见，因其未就鉴定结论提出具体异议，亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，且闵国庆的伤残等级经法院依法委托鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法，鉴定过程及结论明确，故对平安保险公司提出的该项抗辩意见，法院不予采纳，对其要求重新鉴定或要求鉴定人员出庭的申请，法院亦不予准许。
关于闵国庆所主张的各项赔偿费用，法院确认如下：
具体赔偿项目闵国庆主张（元）对方意见法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费5499.43无异议，要求扣除10%医保外用药部分。5499.43闵国庆主张的医疗费有医疗费票据、病历本、费用清单等证据予以证实，予以认定。因双方均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即550元，由朱国明承担50%即275元。住院伙食补助费450无异议450闵国庆主张符合法律规定，且对方无异议，法院依法予以支持。营养费720无异议720闵国庆主张符合法律规定，且对方无异议，法院依法予以支持。护理费3600无异议3600闵国庆主张符合法律规定，且对方无异议，法院依法予以支持。误工费23877闵国庆未提交误工损失充分证据，不予认可。8850误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。闵国庆主张的误工期150日有鉴定报告为证。闵国庆主张按照批发零售业行业标准计算误工损失证据不足，鉴于闵国庆确有劳动能力，按常州市在岗职工最低月工资标准1770元计算其误工损失，认定闵国庆误工费为8850元。
残疾赔偿金74346对伤残等级不予认可，残疾赔偿金不予认可。74346闵国庆主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，法院予以支持。被抚养人生活费33704不予认可33704闵国庆父母远超退休年龄，无生活来源，需靠子女赡养，闵国庆儿子未成年，需其抚养，对方对此有异议未有证据提交，闵国庆主张符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金5000按责承担2500根据闵国庆伤情及过错程度，法院酌情认可2500元。交通费500认可200300鉴于闵国庆因事故确实产生该部分损失，但标准过高，酌情认可300元。
认定合计129969.4元判决：一、平安保险公司在交强险范围内赔偿闵国庆医疗费用6119.4元、伤残费用110000元，共计116119.4元；在三者险限额内赔偿闵国庆各项损失6650元。交强险、三者险合计赔偿122769.4元。该款由平安保险公司于判决生效之日起十日内支付闵国庆121054.4元，支付朱国明1715元；二、朱国明赔偿闵国庆医疗费275元（已支付）；三、驳回闵国庆的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，鉴定费2520元，合计3099元，由闵国庆负担194元，由朱国明负担10元（已支付），由平安保险公司负担2895元（上述费用闵国庆已预交，平安保险公司负担部分由其于判决生效之日起十日内直接支付闵国庆，法院不再退还）。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险公司认为一审法院支持闵国庆父母的被扶养人生活费证据不充分，纵观双方在一审、二审中的举证情况，闵国庆为证明其父母的收入情况，提交了相关村委出具的《家庭情况说明》，客观上已经尽到了举证的责任，一审法院综合考虑闵国庆父母年龄已远超法定退休年龄的事实，支持该部分的被扶养人生活费并无不当。平安保险公司虽对此不予认可，但是未能提交证据予以反驳。其上诉主张，无证据予以支持，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年三月七日
书记员 方 栋