wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2056号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赖志辉，�，1979年11月23日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住江西省铅山县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月15日被本院判处拘役三个月，同年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕2121号起诉书指控被告人赖志辉犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赖志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年11月14日21时30分许，被告人赖志辉在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经瑞安市安阳街道瑞祥大道978号前地段时，车头碰撞赵某驾驶的三轮电动车车尾，致三轮电动车车头碰撞前方同向陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾，造成被告人赖志辉受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。被告人赖志辉后在现场被公安民警查获。当日22时41分许，被告人赖志辉被提取血样。经鉴定，被告人赖志辉血液中乙醇含量为198mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人赖志辉负事故全部责任。
上述事实，被告人赖志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、朱某的证言，警情详情，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书，交通事故医疗诊断证明书，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔�，受案登记表，鉴定意见通知书，光盘1张，查获经过，人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖志辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈杨杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初137号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1986年1月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日0时20分许，被告人孙某驾驶陕AXX**号小轿车沿本市北二环由东向西行驶至开元路南口时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人孙某案发时的血醇浓度为104.52mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人孙某拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第980号
罪犯袁锋，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年1月12日作出了(2008)象刑初字第697号刑事判决，以被告人袁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年�月八日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初674号
原告邱×
委托代理人顾惠平（系邱×舅舅）
被告王××
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
原告邱×诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱×及其委托代理人顾惠平、被告王××及其委托代理人张金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×诉称，2015年4月原告提出过离婚诉讼请求，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告依旧对原告家人大肆谩骂，变本加厉。到原告父母家大吵大闹，还踢了原告母亲几脚，闹得左右邻舍不得安宁。原告去看望孩子，经常把原告拒之门外，并且经常在孩子面前谩骂原告，原告与被告没有任何商量的余地。为此，原告再次诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿邱××，不要被告支付抚养费。
被告王××辩称，答辩人为了维护家庭的完整，付出努力，但被答辩人坚决要离婚，答辩人同意离婚。被答辩人多次殴打答辩人，造成答辩人头疼、胸痛，其行为构成家庭暴力，被答辩人系婚姻过错方。答辩人在怀孕七个月时还需要高空作业挣工资，不能休息，孩子出生后一直由被告带，造成被告身体一直不好，根据《婚姻法》的规定，离婚后，一方生活困难的，另一方应当给予生活困难帮助。答辩人要求继续抚养孩子，从孩子出生以来，一直由答辩人照顾，女儿还小，由母亲照顾，更有利于孩子成长。被答辩人依法承担孩子的抚养费。答辩人与被答辩人现在居住的房屋，装修房屋时答辩人出资4万元，家电由答辩人购买。被答辩人诉状未提夫妻共同财产分割，明显不当，请求法院依法分割。被答辩人向答辩人借款6万元，应当归还。
经审理查明：原、被告于2012年10月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：J620103-2012-003072）。婚后于2014年4月3日生育一女，取名邱××。双方在共同生活中，经常因为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，曾于2015年5月向我院提起离婚诉讼，因原告未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法判决不准离婚。现原告再次起诉要求依法解除原被告之间的婚姻关系；依法判令婚生女邱××由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告王××表示同意离婚，要求由其抚养女儿邱××，原告支付抚养费，由原告给予生活困难帮助，依法分割房屋装修款4万元，要求原告归还被告借款6万元。
另查明，2014年9月16日，原告邱×向被告王××书写借条两张，内容均为“邱×2012年前、借王××叁万圆整、分五年还清、2015年开始、一年陆仟、2019年底前还清”。
再查明，经被告王××申请、本院依法调查，原告邱×的工作单位甘肃第七建设集团股份有限公司设备租赁公司出具证明一份，证明原告邱×2015年1月至2016年3月，月平均工资为3906元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能协调家庭关系，不能正确处理家庭矛盾，互不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告均要求由自己抚养女儿，结合本案的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，婚生女邱××尚年幼，且自出生以来一直随其母王××一起生活，从有利于孩子的成长考虑今后由被告王××抚养为宜；原告邱×应当承担孩子的抚养费，本院酌定为800元/月；原告邱×对孩子享有探望权，具体的探望方式由原、被告自行协商解决，如不能协商，另行诉讼。被告王××要求原告邱×支付生活困难帮助，但未提交证据予以证明，依法不予支持。被告王××要求原告邱×归还婚前借款6万元，虽然原告邱×承认该借条是其本人书写，在庭审中询问在其书写借条的时候双方已经开始闹矛盾，关系是否修好，其称尚未和好，该借条是其闹着玩书写，该抗辩理由，不合情理，本院不予认可，但因借条中对该笔借款的还款期限有明确约定，目前该笔借款尚未到还款期限，原告要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持。应由双方协商解决，如不能协商，可另行诉讼。被告要求分割其支付的房屋装修款，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邱×与被告王××离婚。
二、原、被告之婚生女邱××（2014年4月3日出生），由被告王××抚养；原告邱×自2016年6月起于每月28日之前支付孩子邱××抚养费800元，至孩子邱××满18周岁时止。
原告邱×可以在不影响孩子邱××生活、学习的情况下随时探望孩子邱××，被告王××应当予以配合，具体的探望方式由原、被告自行协商解决。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告邱×、被告王××各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 廖艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 杜雅娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3679号
原告：李益建，男，汉族，住仙居县。
被告：陈忠毫，男，汉族，住仙居县。
原告李益建与被告陈忠毫为民间借贷纠纷一案，原告李益建于2016年10月10日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告向原告借款50万元，约定于2015年5月12日归还，并由被告出具《借条》一份。借款到期后，被告承诺再借一个月。借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠毫自判决生效之日起十日内归还原告李益建借款本金50万元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈忠毫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年三月一日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告茅永进，男，汉族，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告茅永进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茅永进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，235.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，235.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王文斐，女，1984年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王文斐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王文斐归还透支款178,289.16元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王文斐系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王文斐利用该卡透支资金累计178,289.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王文斐催款，但王文斐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王文斐住所地信息，无法向王文斐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王文斐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王文斐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王文斐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文斐，女，1984年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王文斐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王文斐归还透支款178,289.16元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王文斐系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王文斐利用该卡透支资金累计178,289.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王文斐催款，但王文斐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王文斐住所地信息，无法向王文斐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王文斐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王文斐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王文斐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2301号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘宏强，行长。
委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与赵社进银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初1378号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1004号
原告:文景玉，男，1956年4月6日，住黑龙江省五大连池市。
被告:杜忠武，男，1960年9月26日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告文景玉与被告杜忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文景玉到庭参加了诉讼，被告杜忠武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文景玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜忠武偿还借款本金20000.00元；2.要求被告杜忠武支付借款利息28900.00元，本息合计48900.00元。事实与理由：2005年3月26日，被告杜忠武在原告文景玉处借款10000.00元，约定了借款利息，原告文景玉始终向被告杜忠武主张还款，被告杜忠武以各种理由至今未还，故原告诉至法院，要求被告杜忠武偿还借款本金10000.00元、支付借款利息14500.00元，本息合计24500.00元；2005年5月11日，被告杜忠武在原告文景玉处借款10000.00元，约定利息1分，原告文景玉一直向被告杜忠武主张还款，被告杜忠武以各种理由至今未还，故原告诉至法院，要求被告杜忠武偿还借款本金10000.00元、支付借款利息14400.00元，本息合计24400.00元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2005年3月26日的借据1份。意在证明：被告杜忠武于2005年3月26日在原告文景玉处借款10000.00元的事实。
证据二、2005年5月11日的欠条1份。意在证明：被告杜忠武于2005年5月11日在原告文景玉处借款10000.00元，约定借款月利率1%的事实。
证据三、北安市二井镇二井村民委员会介绍信1份。意在证明：被告杜忠武外出打工，现无法联系，不知去向的事实。
证据四、原告文景玉申请证人姚某出庭作证。证言的主要内容为：证人姚某与被告杜忠武分别在原告文景玉处借款，共同给原告文景玉出具欠条1份，欠条中约定借款月利率1%。证人姚某已经偿还其借款，被告杜忠武未偿还借款。具体借款时间记不清了，原告文景玉的钱款来源是在黑龙江省凤凰山农场第六分厂的程德宝处所借。
原告质证意见：对该证据无异议。
证据五、原告文景玉申请证人闫某出庭作证。证言的主要内容为：十多年前，具体是哪年记不清了。原告文景玉说要购买化肥，在证人闫某处借款10000.00元。原告文景玉在证人闫某处借款10000.00元后，并未用该款购买化肥，而是将该笔钱款转借给被告杜忠武。原告文景玉偿还证人闫某借款时，是按月利率1%支付的借款利息。
原告质证意见：对该证据无异议。
被告杜忠武未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告文景玉诉讼主张的抗辩及对原告文景玉向本院提交的证据进行质证的权利。
本院认证意见为：原告文景玉提供的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，姚某、闫某的证人证言亦具有真实性、合法性、关联性，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月26日，被告杜忠武在原告文景玉处借款10000.00元，未约定借款利息，亦未约定借款期限，被告杜忠武于当日给原告文景玉出具借据1份。借据的主要内容为：“人民币壹万园正，借款人：杜忠武，2005年3月26日”；2005年5月11日，被告杜忠武在原告文景玉处借款10000.00元，约定借款月利率1%，未约定借款期限，被告杜忠武于当日给原告文景玉出具欠条1份。欠条的主要内容为：“今欠款贰万元正，借款盖房子用，给杜忠武壹万元，姚某用壹万元。利息按1分合计，出借人：文景玉、借款人：杜忠武、姚玉雷，2005年5月11日。以上用款利息从3月11日止利息算清，从2006年3月11日开始使用，到年底结账，用款同上条算法一样。文井玉，2006年3月11日”。借款后，被告杜忠武将2005年5月11日的10000.00元借款利息支付至2006年3月11日，两笔借款本金20000.00元及其中被告杜忠武于2006年5月11日的借款利息自2006年3月12日之后未支付。庭审中，原告文景玉要求：1、被告杜忠武偿还原告文景玉借款本金20000.00元；2、被告杜忠武支付借款利息，以借款本金20000.00元为基数，自2006年3月12日开始至本案起诉之日（即2017年7月7日）止，按月利率1%计算；3、由被告杜忠武负担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杜忠武在原告文景玉处借款20000.00元，事实清楚、证据确凿、充分，有被告杜忠武给原告文景玉出具的“借据”、“欠条”各1份及证人姚某、闫某的证言足以为凭，故对原告文景玉要求被告杜忠武偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持；原告文景玉主张被告杜忠武2005年3月26日的10000.00元借款，按月利率1%支付利息，因原、被告在借据中未约定借款利息，且原告文景玉无其他证据证明该笔借款有借款利息约定的事实，故对原告文景玉要求被告杜忠武支付该笔借款利息的诉请，本院不予支持；2005年5月11日的10000.00元借款，因欠条中约定借款月利率1%，系原、被告双方真实意思表示，且被告杜忠武已将该笔借款利息支付至2006年3月11日，故原告文景玉要求被告杜忠武自2006年3月12日开始至起诉之日（即2017年7月7日）止，按借款月利率1%支付借款利息的诉请，本院予以支持。
经本院释明，因被告杜忠武未出庭，原告文景玉需对庭审时的陈述及提供证据的真实性予以保证，如虚假陈述或提供伪证需承担相应法律责任，原告文景玉当庭对其陈述及提供证据的真实性予以保证。被告杜忠武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜忠武于本判决生效之日起十日内给付原告文景玉借款本金20000.00元；
二、被告杜忠武于本判决生效之日起十日内给付原告文景玉借款利息13586.67元[以借款本金10000.00元为基数×月利率1%×135个月26天（自2006年3月12日开始至2017年7月7日止）]；
三、驳回原告文景玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.50元，由原告文景玉负担382.80元，由被告杜忠武负担639.70元；公告费560.00元，由被告杜忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王鹤丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2001号
原告王永善，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王永善诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永善委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王永善诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告7992元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资7992元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王永善等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王永善等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王永善工资7992元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王永善等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王永善受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王永善与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王永善工资7992元应予认定。王永善要求田辉锋支付欠付的工资7992元，符合法律规定，应予支持。
王永善要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王永善要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王永善工资7992元。
二、驳回原告王永善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初913号
原告：卢长英，女，1963年4月10日出生，汉族，农民。
原告：王士久，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：王士文，男，1954年4月3日出生，汉族，农民。
被告：菜秀珍，女，1956年6月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东××信律师事务所律师。
原告卢长英、王士久与被告王士文、菜秀珍名誉权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢长英、王士久、被告王士文、菜秀珍的委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长英、王士久诉称，原告与被告系前后邻居，被告院子的后墙严重向原告家倾斜，随时有危害原告及家人人身安全的可能。因该问题原告多次与被告交涉无果，为避免被告的墙倒塌，自己修建。在修建过程中，因墙的界限问题，出现矛盾。2016年2月15日，原告夫妇施工俢墙，于元闯对施工人员说墙在他家地方上，不让原告施工，并对原告搭建的模板横砸猛投，原告拨打110求助。2月17日被告王士文夫妇继续辱骂挑衅原告，并拆原告的房子。原告再次拨打110，警方到场劝说被告去法院处理。2月18日原告浇灌屋顶亲戚朋友来帮忙，被告菜秀珍堵着原告的大门喊着原告的名字百般辱骂。原告无法，又一次拨打110求助，原告忍受被告辱骂，不敢与被告理论，因为害怕于元闯再次行凶。基于上述事实，被告在2016年2月15日至2月18日期间多次对原告辱骂，打砸原告的建筑物，让原告遭受经济损失和精神伤害，请求法院判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元，被告对原告赔礼道歉。
被告王士文、菜秀珍辩称，原告在诉状中也承认双方是因为墙的界限发生争执引起的纠纷，同时，由于原告修建配房浇灌后会将房顶的水直接流入被告家，因而双方发生争执，并不存在原告所主张的发生损坏财物及百般辱骂等情况，这一事实由泗水县公安局第三派出所出具的询问笔录予以证实，按照最高人民法院解释，损害他人名誉权的行为应当是以书面口头形式宣扬他人隐私或捏造事实，丑化他人的人格，以及用侮辱诽谤并且造成一定影响的行为，显然在本案中原告所提起的诉讼不符合最高人民法院关于损害名誉权的相关解释，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原被告系前后邻居，双方因墙的界限问题产生矛盾，2016年2月17日、2015年5月18日，原告在修建配房时，双方发生争执，语言过激。原告拨打110报警。后原告被待至泗水县公安局第三派出所进行询问。2016年4月1日原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失1000元，精神抚慰金2000元，并由被告向原告赔礼道歉。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告系前后邻居，双方因墙的界限问题产生矛盾，产生纠纷，被告并不存在侮辱、诽谤的情形，且原告也未提供被告的行为造成了足以导致他人对其社会评价降低的证据，再者，邻里之间要互谅互让，和睦相处，故对原告主张被告赔礼道歉，并对因此造成其精神伤害抚慰金2000元的请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其财产损失1000元的请求，不属于本案名誉权审理范围。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告卢长英、王士久的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔天宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6937号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被告练春生，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告练春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL2010211000542）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年8月14日原告向被告发放了一笔贷款，数额分别为人民币100000元，本金到期日为2014年11月14日，年利率均为16.92%，还款方式净息还款。截止至2016年1月20日，被告所欠贷款本息人民币136167.20元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币100000元、律师费人民币500元、利息（含罚息）、复利[暂计至2016年1月20日，利息（含罚息）为人民币31533.73元、复利为人民币4633.47元，后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140211000542）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年8月14日向被告发放了一笔贷款，数额分人民币100000元，到期日为2014年11月14日，贷款利率均为年利率16.92%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。截至2016年1月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币31533.73元、复利人民币4633.47元。
另，原告提供了《委托清收协议》及律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了一笔贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金人民币100000元及截止至2016年1月20日的利息（含罚息）人民币31533.73元、复利人民币4633.73元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告提交相应的律师费发票及《委托清收协议》证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故本院对于要求被告向其支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练春生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利[截至2016年1月20日，利息（含罚息）人民币31533.73元，复利人民币4633.47元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止]；
二、被告练春生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3033.34元，由被告练春生负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾艳媚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初201号
原告：任映明，男。
被告：韩文艺，男。
本院受理原告任映明诉被告韩文艺民间借贷纠纷一案。原告任映明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任映明撤回起诉。
本案受理费27元，由原告任映明负担。
审判员 何艳红
二〇一七年二月二十日
书记员 张文佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4072号
原告：杨春龙，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号，信用代码913412254859694177。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告杨春龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾安宁、被告委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。在庭审中，被告当庭申请对原告的车辆维修费用进行重新鉴定，本院予以准许，但被告在本院指定期间内拒不交纳鉴定费，本院于2017年11月2日终结委托鉴定程序。本案现已审理终结。
原告杨春龙向本院提出诉讼请求：要求被告在保险限额内赔偿原告车损146000元、拖车费4000元、鉴定费10000元，合计160000元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年5月29日17时20分，杨亚杰驾驶原告的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿256省道由南向北行驶至256省道8公里处时，撞到同方向行驶的葛玉芬驾驶的“皖17044**号”拖拉机（载带刘素芳）尾部，至刘素芳受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，杨亚杰负事故全部责任，葛玉芬、刘素芳无责任。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司评估车损为146000元，开支拖车费4000元、鉴定费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称,对案件事实及责任认定无异议。事故发生后，事故车辆经保险公司定损为72498.30元，原告车辆应依保险公司定损金额为准。原告单方评估车辆费用明显过高，不客观、不真实。部分评估项目与保险公司定损不相符合，原告评估报告中认定是87个项目，保险公司定损为65项目，且原告评估单价明显高于市场价，保险公司申请重新评估；拖车费用过高，原告系不足额投保，应当按比例赔付，保险公司不承担评估费、诉讼费用。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下:2017年5月29日17时20分，杨亚杰（持C1证）驾驶原告的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿256省道由南向北行驶至阜阳市境内256省道8公里处时，撞到同方向行驶的，由葛玉芬驾驶的“皖17044**号”的拖拉机尾部，造成拖拉机上乘车人刘素芳受伤、两车损坏的交通事故。
阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：杨亚杰负事故全部责任；葛玉芬、刘素芳无责任。
事故发生后，原告开支救援费4000元。
原告的车辆在阜南县壹号汽车服务有限公司进行了维修，开支维修费用146000元。
2017年7月17日，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司评估车损为146000元。原告开支鉴定费10000元。
被告当庭自认原告的车辆投保车损险为311808元，不计免赔。
本院认为：双方当事人对本案事实和责任认定无异议，本院予以确认。被告对原告自行委托评估鉴定书提出异议并申请重新鉴定，但在本院指定期间内未预交鉴定费用，视为放弃权利，本院认定原告提供的评估鉴定书具有证明力；被告辩称原告开支救援费用过高，但未提供证据证明救援费用开支不合理或者违法，本院不予支持；被告辩称原告未足额投保，应当按比例赔付，但未提供保险合同证明双方有特别约定，本院不予采纳；被告辩称不承担评估费、诉讼费，因被告拒绝履行保险合同约定的赔偿义务，且未提供不承担评估费、诉讼费的依据，本院不予支持；原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨春龙车辆维修费、救援费、评估鉴定费共160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交），减半收取计1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 闫东梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3529号
原告：高立龙，男，1969年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：明建，安徽�黎煜律师事务所实习律师。
被告：盛龙龙，男，1989年11月12日出生汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告高立龙与被告盛龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立龙及其委托诉讼代理人高黎煜、明建，被告盛龙龙的委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告盛龙龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金69000元，利息6900元（按年利率6%，从2015年1月1日计算至2016年10月28日），共计75900元和后期利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年6月28日，盛龙龙以生意资金周转为由向其借款80000元，并出具借条一份。盛龙龙借款后，支付了11000元本金。2015年1月，其家中有事多次向盛龙龙索要借款，盛龙龙以各种理由拖延。至2016年6月份，盛龙龙开始躲避债务。故其诉至法院。
盛龙龙辩称，2014年6月28日，高立龙明知其借款80000元用于赌博，而且是“爪子钱”（高利贷），还向其出借，是无效借贷关系。在赌博中输掉借款后，其返还11000元，其余借款无能力偿还。原告主张利息部分也违法。根据民间借贷司法解释第十四条、第二十五条的规定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高立龙提交的借条原件一份，证明借款真实，借贷关系合法有效。盛龙龙质证：对证明观点有异议，认为该借款所涉债务系赌债。本院予以确认该证据的证明效力。盛龙龙提交的其所在村委会证明原件一份，证明盛龙龙无工作职业、收入，生活贫困。高立龙质证：对其关联性有异议。本院不予确认该证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，盛龙龙从高立龙处借款80000元。并出具借条一份，借条载明：“今借到高立龙八万元整（80000）借款人盛龙龙2014年6月28日”。高立龙陈述，大约2014年10月份，盛龙龙偿还其借款本金11000元，2015年1月其开始向盛龙龙索要剩余借款，2015年3月8日至2016年6月7日因交通肇事服刑。出狱后，高立龙继续索要剩余�款无果。为此，高立龙提起本案诉讼。
本院认为，盛龙龙从高立龙处借款80000元的借贷关系成立，应依法予以保护。借款后，盛龙龙偿还高立龙本金11000元。盛龙龙尚欠高立龙69000元借款未还，现高立龙要求盛龙龙偿还借款69000元，本院依法予以支持。关于高立龙主张利息的问题，本院认为，双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，高立龙现主张以69000元为本金，按年利率6%，从2015年1月1日计算至2016年10月28日期间的利息6900元，以及以此标准计算后期利息，符合本案实际和法律规定，本院依法予以支持。关于盛龙龙认为诉争借款为赌债、“爪子钱”（高利贷），不应受到法律保护的抗辩主张，因未能提供充分有效的证据加以证实，本院不予采纳。
综上所述，高立龙主张盛龙龙偿还借款69000元和利息6900元以及按前述标准计算后期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告盛龙龙偿还原告高立龙借款69000元，利息6900元，合计75900元和后期利息（按本金69000元，年利率6%，从2016年10月28日计算至借款清偿之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告盛龙龙负担，限于本判决生�之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的为数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初168号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人水某，黑龙江省前锋农场第四管理区第五作业站技术员。2015年9月9日因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留，同年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年11月4日因本案被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人水某于2015年9月8日23时许，酒后无证驾驶黑R×××××瑞麒牌小型轿车，沿胜利农场胜利路自西向东行驶，行驶至胜利路与中央大街交叉路口处被执勤交警查获，经鉴定被告人水某血液中乙醇含量为162.6404mg/100ml。
2015年9月8日，被告人水某在案发现场被警方口头传唤到案，到案后被告人水某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人水某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人水某如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关对上述指控提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月8日晚，被告人水某酒后无证驾驶黑R×××××瑞麒牌小型轿车，沿胜利农场胜利路自西向东行驶，23时20分行驶至胜利路与中央大街交叉路口处被执勤交警查获，经鉴定被告人水某血液中乙醇含量为162.6404mg/100ml。
2015年9月8日，被告人水某在案发现场被警方口头传唤到案，到案后被告人水某如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据是：
1、被告人水某户籍证明，证实其已具备完全负刑事责任的年龄；
2、酒后驾车驾驶人血液提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实了被告人系醉酒驾驶及血液中乙醇含量；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人水某无驾驶证；
4、现场辨认笔录、指认照片，证实了案发现场的位置；
5、现场录制的执法光盘，证实了查获被告人酒后驾驶时情况；
6、被告人水某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人水某酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液乙醇含量为162.6404mg/100ml，已超过80mg/100ml的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人水某如实供述自己犯罪事实，系坦白，考虑到案发时的具体情况，应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人水某拘役一至三个月的量刑意见合理予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2016年11月4日起，至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 清
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡昌盛
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00489号
原告骆春成，男，1969年3月20日出生，汉族，住确山县。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
被告孟磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住平舆县。
原告骆春成与被告孟磊劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告骆春成及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告孟磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟磊雇佣原告骆春成等人在石滚河镇天目山新村18号楼从事木工工程，经过协商，双方签订一份石滚河新村木工合同书，被告孟磊支付原告工钱每平方米34元。后孟磊因故停工，双方经过核算，被告孟磊向原告出具一张49878元工钱欠条，后原告多次找被告要求其支付工钱但遭到拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告的工钱49878元；2、诉讼费由被告负担。
被告孟磊未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年，被告孟磊雇佣原告骆春成等人在石滚河镇天目山新村18号楼从事木工。后被告因故停工，双方经过核算，被告向原告出具一张49878元工钱欠条，原告多次找被告要求其支付工钱但被告推诿未还。
上述事实有庭审笔录、欠条等相互印证，足以认定。
本院认为，被告孟磊雇佣原告骆春成等人在其工地干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供一张49878元工资欠条可以证明原告对被告履行了劳动义务，被告应支付劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟磊于本判决生效之日起五日内支付原告骆春成劳务报酬49878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告孟磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年六月五日
书记员 杨笑笑
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初317号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，住阳春市。因本案于2017年10月21日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月21日20时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车行驶至阳春市大酒店左侧滨江路口路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警现场对陈某进行三次酒精吹气测试，结果为123.4mg/100ml、121.4mg/100ml、127.4mg/100ml。经民警抽取陈某驾驶车辆时的血样送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某驾车时血液中的乙醇含量为153.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吹气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十月二十六日
书记员 刘舒婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00017号
原告：孙某某，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理孙某某与刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年一月二十七日
书记员 苗胜奇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1559号
原告�光市昆泰运输有限公司。
法定代表人李佳明，经理。
委托诉讼代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张玉宏。
原告寿光市昆泰运输有限公司诉被告张玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市昆泰运输有限公司委托诉讼代理人何建梅到庭参加诉讼，被告张玉宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项经济损失10000元；2、判令被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日22时许，王战卫驾驶车�号为鲁****95的重型半挂牵引车（鲁****5挂），沿青州市省道321由东向西行驶至淄博边界时，与沿路由东向西行驶的张玉宏驾驶的无牌低速货车发生碰撞，致低速货车驾驶人张玉宏以及乘车人刘华秀二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王战卫承担事故的主要责任，张玉宏承担事故的次要责任，刘华秀无责任。
被告张玉宏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月28日22时许，王战卫驾驶车牌号为鲁****95的重型半挂牵引车（鲁****5挂），沿青州市省道321由东向西行驶至淄博边界时，与沿路由东向西行驶的张玉宏驾驶的无牌低速货车发生碰撞，致低速货车驾驶人张玉宏以及乘车人刘华秀二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，�战卫承担事故的主要责任，张玉宏承担事故的次要责任，刘华秀无责任。
张玉宏驾驶的无牌低速货车实际车主系被告张玉宏，该车未投保交强险。鲁****95的重型半挂牵引车（鲁****5挂）的实际车主系原告寿光市昆泰运输有限公司，事故发生时由王战卫驾驶。
原告主张因交通事故造成损失：1.车损17805.00元。2.施救费500元。3.停运损失10000元。对原告主张的车损17805元及施救费500元，根据原告提交的证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、维修费、施救费票据等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，王战卫与被告张玉宏发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王战卫承担事故的主要责任，张玉宏承担事故的次要责任，刘华秀无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定王战卫与被告张玉宏承担民事赔偿责任的比例为7:3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18305元。原告主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失共计18305元。
因被告张玉宏未依法为其驾驶的无牌低速货车投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原�的损失，应由被告张玉宏首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告超出交强险以外的损失16305元（18305元-2000元），应由被告张玉宏按责任比例30%负责赔偿，计款4891.5元（16305元×30%）。
被告张玉宏既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张玉宏在交强险责任限额内赔偿原告寿光市昆泰�输有限公司损失共计2000元；
二、被告张玉宏赔偿原告寿光市昆泰运输有限公司超出交强险以外的损失共计4891.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年五月三日
书 记 员 李颖颖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执125号
申请执行人余某某，男，汉族。
被执行人樊某，男，汉族。
余某某申请执行樊某健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）陕0728民初13号民事调解书确定“被告樊某一次性赔偿原告余某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计6500元，除被告樊某已支付2500元外，余下还应支付4000元，定于2017年2月20日前一次性付清。”现被执行人樊某未按调解书确定期限履行定于2017年2月20日前给付4000元的义务，权利人余某某于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人樊某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人樊某于2017年3月12日即履行了全部给付义务，申请执行人余某某已全部领取了标的款4000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人樊某已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2017）陕0728民初13号民事调解书主文确定的由被执行人樊某定于2017年2月20日前给付4000元的义务执行完毕。
特此通知。
审判员 李金
二〇一七年三月十二日
书记员 张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执125号
申请执行人余某某，男，汉族。
被执行人樊某，男，汉族。
余某某申请执行樊某健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）陕0728民初13号民事调解书确定“被告樊某一次性赔偿原告余某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计6500元，除被告樊某已支付2500元外，余下还应支付4000元，定于2017年2月20日前一次性付清。”现被执行人樊某未按调解书确定期限履行定于2017年2月20日前给付4000元的义务，权利人余某某于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人樊某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人樊某于2017年3月12日即履行了全部给付义务，申请执行人余某某已全部领取了标的款4000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人樊某已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2017）陕0728民初13号民事调解书主文确定的由被执行人樊某定于2017年2月20日前给付4000元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2111号
罪犯彭仁强，男，1964年6月20日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年12月15日作出（2015）碚法刑初字第00336号刑事判决，以被告人彭仁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，追缴违法所得赃款2.15万元。同案其他被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)渝01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭仁强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭仁强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭仁强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仁强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3945号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，户籍地址河南省叶县。
被告东莞市标诺网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码590146199。
法定代表人孔秀芬，职务总经理。
委托代理人钟宝红，广东沃金律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区,组织机构代码571460916。
法定代表人陆兆禧，职务董事长。
委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
原告王凯与被告东莞市标诺网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令1、判令被告退回原告货款1599.6元；2、判令被告赔偿原告15996元；3、判令被告赔偿原告误工费、交通费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月30日，原告以淘宝账号“浮云fack”通过淘宝交易平台购买了掌微珍珠菇31包，共计金额799.8元；2015年9月10日，原告以淘宝账号“浮云fack”通过淘宝交易平台购买了掌微珍珠菇31包，共计金额799.8元。在该产品的外包装上，有“功效：能提高机体免疫功能，延缓衰老，防癌抗癌，还可以降血压、降胆固醇等”等广告用语。原告购买涉案商品后认为该商品没有执行标准，并且非法宣称医疗功效保健功能，故诉至本院请求处理。另，涉案商品为食品，非药品或保健食品。该商品的外包装上没有标注执行标准。经原告向淘宝交易平台查询，涉案商品的卖家为本案被告。
以上事实有原告提交的交易详情、产品实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的交易详情、产品实物可以证明其与被告东莞市标诺网络科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市标诺网络科技有限公司虽辩称不确认本案商品是原告从其处购买，但未能提供证据予以证明，故对被告的相关辩解本院不予采信。关于涉案商品未标注执行标准的问题，涉案商品为袋装蘑菇，每袋均为独立包装，属预包装食品。我国《食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号在内的事项，即预包装食品应当在包装上印有执行标准。而涉案商品并未标准执行标准，应属不符合食品安全标准的情形。我国《中华人民共和国食品安全法》第七十三条同时规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。具体到本案中，涉案商品的外包装上，有“功效：能提高机体免疫功能，延缓衰老，防癌抗癌，还可以降血压、降胆固醇等”等广告用语，××预防、治疗功能。综上，涉案商品因未标注执行标准，××预防、治疗功能宣传，属不符合食品安全标准的情形，故原告主张退还购物款并要求十倍赔偿本院予以支持。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告要求被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任，本院认为，被告浙江天猫网络有限公司已经提供了销售者真实名称、地址和有效联系方式，已尽到了合理的审查注意义务，故对原告要求浙江天猫网络有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市标诺网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王凯退回货款1599.6元并赔偿15996元；
二、原告王凯应于本判决生效之日起三日内向被告东莞市标诺网络科技有限公司返还掌微珍珠菇62包；
三、驳回原告王凯对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元，由被告东莞市标诺网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第536号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告李树洪，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告崔洪芝，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告王兴，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告王惠翟，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
原告惠民县农村信用合作联社与被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告崔洪芝及被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟的委托代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告李树洪于2013年8月21日在原告处借款200000元，借款到期日为2014年8月15日，借款月利率为11.50000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告崔洪芝、王兴、王惠翟作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟辩称，借款是事实，但钱是崔洪芝用的。当时她不是惠民县人，所以用李树洪的名义借贷的。借款应由崔洪芝偿还。李树洪、王兴、王惠翟没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年8月21日借款凭证、借款合同各一份，证明被告李树洪在原告处借款本金200000元，月利率为11.50000‰，借款到期日为2014年8月15日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟对该证据真实性无异议。
2、2013年8月21日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告崔洪芝、王兴、王惠翟作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟对该证据真实性无异议。
被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年8月21日，被告李树洪在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2014年8月15日，借款月利率为11.50000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告崔洪芝、王兴、王惠翟作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告李树洪提供借款后，被告李树洪应按照合同的约定日期归还借款。被告李树洪未及时归还借款，应承担违约责任。被告李树洪欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年8月16日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.50000‰的基础上加收50%的罚息，由被告李树洪向原告支付。被告崔洪芝、王兴、王惠翟作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告崔洪芝、王兴、王惠翟在履行保证责任后，依法有权向被告李树洪行使追偿权。被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟辩称，该借款是被告崔洪芝使用，应该由被告崔洪芝偿还，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李树洪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年8月21日起至2014年8月15日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年8月16日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率‰50%收取）；
二、被告崔洪芝、王兴、王惠翟对上述款项负连带清偿责任。被告崔洪芝、王兴、王惠翟在承担担保责任后，有权向被告李树洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李树洪、崔洪芝、王兴、王惠翟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陶志辉，男，1973年6月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被横县公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月20日被强制隔离戒毒二年，期间于同年8月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2011）286号起诉书指控被告人陶志辉犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人陶志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年8月5日15时许，被告人陶志辉在横县横州镇城司路西三巷046号其租房处贩卖毒品给吸毒人员宋某伟时被公安民警当场抓获。民警从被告人陶志辉身上缴获毒资人民币200元、毒品可疑物4小包、小灵通一台；从吸毒人员宋某伟身上缴获刚购买的可疑毒品1小包、手机一台。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，被告人陶志辉于2011年7月至8月5日被抓获前，在上述地点共二次贩卖零包毒品给吸毒人员宋某伟，获毒资人民币100元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶志辉明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陶志辉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其不得贩卖毒品给宋某伟，其行为不构成贩卖毒品罪。被告人陶志辉无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陶志辉为了以贩养吸，于2011年8月5日15时许，在横县横州镇城司路西三巷046号其租房处贩卖毒品给吸毒人员宋某伟时被公安民警当场抓获。民警从被告人陶志辉身上缴获4小包净重0.69克的毒品可疑物、毒资人民币200元及小灵通一台（号码为729****）；从吸毒人员宋某伟身上缴获刚购买1小包净重0.23克的毒品可疑物及手机一台（号码为1557818****）。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，被告人陶志辉于2011年7月至8月5日间，还在上述地点贩卖零包毒品给宋某伟二次。
另查明，被告人陶志辉曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年1月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋某伟的证言，证实其是一名吸毒人员，2011年8月5日14时40分许，由于其毒瘾发作，其就用号码为“1557818****”的手机拨打陶志辉号码为“7294736”的电话向陶志辉购买200元的毒品海洛因，陶志辉约其到他的住处交易毒品。当他们在陶志辉家的窗口交易完毒品后就被民警抓获，其刚购买的1小包毒品及一台手机也被缴获。另外，其还于同年的7月份及被抓获当天的上午9时许，通过电话联系的方式在陶志辉家的窗外向陶志辉购买二次毒品，每次的交易量均是50元约0.05克。
2、辨认笔录二份，证实宋某伟辨认出贩卖毒品给其的是陶志辉；陶志辉辨认出向其购买毒品的是宋某伟。
3、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件的来源及立案经过。
4、抓获经过、扣押物品文件清单，证实公安民警于2011年8月5日15时许，在横县横州镇城司路西三巷046号附近处抓获涉嫌贩卖毒品的陶志辉及吸毒人员宋某伟，当场从陶志辉身上缴获毒品可疑物0.69克、现金人民币200元及小灵通一台；从宋某伟身上缴获其刚从陶志辉处购买的毒品可疑物0.23克。
5、通话清单，证实号码为“7294736”的手机在2011年7月至8月间得与号码为“1557818****”的手机多次通话情况。
6、毒品检验报告，证实在所缴获的毒品中均检出海洛因。
7、（2007）横刑初字第254号刑事判决书及刑满释放证明书，证实陶志辉曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年1月25日刑满释放。
8、现场勘查笔录、现场照片，缴获毒品照片，证实陶志辉贩卖毒品的地点、现场概貌及缴获毒品的特征。
9、被告人陶志辉在公安机关侦查期间所作的供述，证实2011年8月5日中午，宋某伟用号码为“1557818****”的手机拨打其号码为“7294736”的手机说要购买200元的毒品，其就约宋某伟到其家进行交易。当日15时许，当他们在其家的窗口交易完后刚离开时就被民警抓获，宋某伟给其的200元毒资，其身上携带一台小灵通手机及四小包毒品均被缴获。另外，其在当天的上午及同年7月份的一天，在上述地点还向宋某伟贩卖过二次毒品，每次的交易量均是50元约0.05克。
本院认为，被告人陶志辉违反国家对毒品管理的有关规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶志辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陶志辉多次贩卖毒品，属情节严重。陶志辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时又构成累犯，依法亦应当从重处罚。对于被告人陶志辉提出其不得贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，宋某伟的证言证实其于2011年7月至8月间，通过电话联系的方式在陶志辉家向陶志辉购买三次毒品的事实，被告人陶志辉在侦查期间亦供认其得向宋某伟贩卖过三次毒品的事实，且有抓获经过、扣押物品文件清单，双方的通话记录以及辨认笔录在案佐证，以上证据均系公安机关依法收集，具有合法性、客观性和关联性，能相互印证，足以认定被告人陶志辉向宋某伟贩卖毒品三次的事实。故对被告人陶志辉提出的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人陶志辉因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，依法应予折抵刑期。根据被告人陶志辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陶志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 李 营
代理审判员 翁海燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 蒙日金
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1778号
原告：于志田，男，1953年11月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘明亮，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告于志田诉被告刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 安 静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00048号
申请执行人席某某。
被执行人谯某某。
申请执行人席某某与被执行人谯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00463号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人谯某某给付申请执行人席某某赔偿款19739.58元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人谯某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳案件受理费250元，申请执行费200元。经双方当事人协商达成执行和解协议，由谯某某给付席某某赔偿款10000元，其余9739.58元，申请执行人席某某自愿放弃。谯某某已给付席某某赔偿款10000元，并交纳了案件受理费250元，申请执行费200元。本案按双方当事人和解协议已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00463号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚武菊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1923号
原告：张玉东，男，1965年2月4日出生，汉族,住无棣县。
被告：高志斌，男，30岁，汉族，住无棣县。
原告张玉东与被告高志斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张玉东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉东负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年六月十九日
书记员 阚铁力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3828号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人：龚雅君
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00368号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚雅君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龚雅君名下有房地产（被执行人名下房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人名下房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 黄强强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00006号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，1989年12月29日出生于定远县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被定远县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被定远县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人王旭犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）定刑初字第00369号刑事判决。原审被告人王旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王旭向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王旭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王旭撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第000369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1462号
原告：浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行。
法定代表人：章书军。
被告：许春。
被告：王炜。
被告：朱美云。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行诉被告
许春、王炜、朱美云金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12
月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行的申请
，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行撤回起诉。
本案受理费472元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十二月三日
代书记员 褚海燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初291号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：马忠华，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，该社下属单位宏伟信用社主任。
被告：王贵，男，1958年5月29日出生，满族，住七台河市茄子河区。
被告：李乙宝，男，1984年12月6日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：姜树奎，男，1955年7月3日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王贵、李乙宝、姜树奎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏伟、被告王贵、李乙宝到庭参加了诉讼，被告姜树奎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵立即偿还原告借款本金39000.00元，利息31207.04元，本息合计70207.04元；2.被告李乙宝、姜树奎对借款承担连带保证责任；3.被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.判令被告承担本案诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2012年3月19日，被告王贵在原告处贷款本金40000.00元，约定月利率为7.77‰，借款到期日为2013年3月9日，保证方式为农户保证，被告李乙宝、姜树奎为保证人。截止至2018年3月7日，被告王贵尚欠原告借款本息合计70207.04元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。
被告王贵辩称，被告第一次贷款30000.00元，后于2012年又在原告处贷款10000.00元，共计贷款本金40000.00元，已偿还本金1000.00元，现尚欠原告借款本金39000.00元及利息未还；被告同意偿还借款，但没有收益，无能力偿还贷款。
被告李乙宝辩称，不同意承担担保责任。
被告姜树奎经本院传票传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2010年3月10日，被告王贵、李乙宝、姜树奎与原告签订黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同。2012年3月19日，被告王贵从原告处借款40000.00元，约定月利率为7.77‰，逾期月利率为11.655‰，借款到期日为2013年3月9日。此笔借款由被告李乙宝、姜树奎提供担保，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告已偿还部份欠款，现以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2018年3月7日，被告王贵尚欠原告借款本金39000.00元，利息31207.04元，本息合计70207.04元。被告李乙宝、王贵、姜树奎分别于2014年5月4日、2017年7月15日、2017年9月24日与原告签订了借款逾期催收通知书，以上为本案事实。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告王贵、李乙宝、姜树奎签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告王贵亦应按约定履行偿还借款本息的义务，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告偿还部份借款，原告于2017年7月15日向被告王贵发出催收到期贷款通知单，被告在该通知单上签字确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，庭审中被告王贵陈述同意偿还借款，但暂无能力偿还，至于被告王贵辩称原告利息的计算标准过高有罚息在内，因双方合同中约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”，因双方约定月利率为7.77‰，原告主张罚息为月利率为11.655‰不违反法律规定，其辩解理由不能成立，综上，对原告主张被告王贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告李乙宝、姜树奎对被告王贵借款承担担保责任，庭审中被告李乙宝辩驳称不同意承担担保责任且向被告发出的催收到期贷款通知单时间是2014年5月4日，现被告已过担保期限，被告李乙宝的辩驳理由成立，对原告要求被告李乙宝承担担保责任的诉讼，本院不予支持；原告于2017年9月24日向被告姜树奎发出的催收到期贷款通知单，被告姜树奎在该通知单上签字确认，担保期限未过，对原告要求被告姜树奎承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告王贵支付自2018年3月8日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王贵给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金39000.00元，利息31207.04元，本息合计70207.04元。按合同约定月利率7.77‰标准支付自2018年3月8日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告姜树奎对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556.00元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩洪亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第34号
原告张某某。
被告梁某甲。
原告张某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，我与被告经人介绍相识，于2006年3月22日登记结婚，婚后2007年3月21日生育女孩梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常无故打骂原告。原告为了孩子，一再给被告机会，但被告依旧不予改正，仍无缘无故对原告发脾气，打骂原告，对原告实施家庭暴力，特别是2014年正月初七，因琐事被告又谩骂殴打原告，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，诉至贵院，请求判令与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2005年6月，原、被告经人介绍相识，2006年3月22日登记结婚，2007年3月21日生育女孩梁某乙，现跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件以及当事人陈述等材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中，因家庭琐事常发生矛盾影响了感情，夫妻感情出现裂痕，但并不存在原则性或根本性的矛盾与冲突，双方只要相互理解、相互包容、改正不足，婚姻尚存和好可能，况且婚生女尚小，被告当庭不同意离婚，故双方暂不予离婚为宜，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定确已破裂的若干具体意见﹥》之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 慧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审69号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区增福乡人民政府，统一社会信用代码115001027530588727，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街1号。
负责人田景林，乡长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第25号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2374号
申请执行人张桂琴，女，1935年10月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人乐兴军，该公司总经理。
申请执行人张桂琴与被执行人徐利、杨宁，宁夏晟源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂琴向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第3580号民事判决书，责令被执行人徐利、杨宁、宁夏晟源建筑工程有限公司偿还申请人张桂琴借款本金、逾期利息、案件受理费共计4560190元，向本院缴纳执行费48002元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供住址，未找到被执行人徐利、杨宁下落，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。因被执行人徐利、杨宁、宁夏晟源建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第3580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。