广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第29号
原告杜进洪，男，1961年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄美兰，女，1936年8月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告杜永强，男，1934年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所实习律师。
被告韦坚，男，1966年11月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城街道工业一路78号。
负责人张扬福经理
委托代理人郑颂，罗定汽运公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区育华区河滨北路凤凰广场西侧吉祥三路路口。
法定代表人洪芳兴。
委托代理人洪成就，保险公司员工。
原告杜进洪、黄美兰、杜永强诉被告韦坚、被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称罗定汽运公司），被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨军、覃天楼，被告罗定汽运公司的委托代理人郑颂到庭参加了诉讼，被告保险公司和被告韦坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日8时，被告韦坚驾驶粤W070**号大型普通客车由罗定市龙湾镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线泗纶镇连城路段时，与原告杜进洪驾驶粤WR74**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告杜进洪受伤的交通事故。经罗定市交警大队现场勘查和调查取证，认定被告韦坚承担该事故的主要责任，原告杜进洪承担该事故的次要责任。另查明，被告在该事故中驾驶的粤W070**号大型普通客车车属云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，该车经安全技术检验为不合格；且该车已在中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告杜进洪在事故受伤后送至罗定市泗纶中心卫生院、罗定市罗城医院及罗定市人民医院住院治疗，共住院20天，被诊断为左锁骨骨折等多处受伤，用去医药费约6004.29元，后于2013年11月8日经广东中天司法鉴定所作出（2013）临鉴字第475号鉴定意见书认定，原告左锁骨骨折致左上肢部分丧失功能构成十级伤残，右侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血肿等构成十级伤残，左锁骨内固定物取出费用为5000元。现原告的损失如下：1、医疗费6004.29元。2、住院伙食补助费50元×20天=1000元。3、后续治疗费5000元。4、营养费3000元。5、误工费54.09元×200天=10818元。6、护理费54.09元×20天=1081.80元。7、交通费1000元。8、残疾赔偿金19744元×20年×（10%＋1%）=43436.80元。9、被扶养人生活费共计6159元。其中①杜永强，79岁，22396.35元×5年×（10%＋1%）÷4人=3079.50元；②黄美兰，77岁，22396.35元×5年×（10%＋1%）÷4人=3079.50元。10、精神损害抚慰金5000元。11、鉴定费1900元。上述款项共计84399.89元。由于被告韦坚在该事故中驾驶的粤W070**号大型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险赔付范围内对原告的损失进行全额的赔付，即10000元＋69395.60元=79395.60元。原告的损失超出上述限额的部分5004.29元，根据原、被告在该事故中责任分担，应当由保险公司在商业第三者责任险赔付范围内对原告的损失进行赔付，即5004.29元×70%=3503元。而由于粤W070**号大型普通客车经安全技术检验为不合格，据此该车车主云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司应当就上述赔偿款项，与被告韦坚及保险公司承担连带赔偿责任。以上事实，有责任认定书、疾病诊断证明书等证据证实，原告现依法起诉，请法院公断。诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险范围内赔偿原告79395.60元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告3503元，被告韦坚及云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司负连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦坚既没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
被告罗定汽运公司辩称，我公司已在被告保险公司购买了交强险和商业险，请法院依法判决。在此事故中我公司已支付伤者杜进洪治疗费17984.03元（其中3000元由家属支付），我公司实际支付14984.03元。在此事故中我公司已支付事故车辆检测、停车及施救费1090元，应按事故责任分担。后续治疗费应按责分担。原告提出的营养费无法律依据。伤者杜进洪的误工费应按140天计算。原告提出的交通费无依据无相关票据。残疾赔偿及扶养人生活费请法院依法核定判决。黄美兰的扶养标准应按农村计算。精神损害抚慰金无依据。
被告保险公司书面辩称，事故发生在2013年4月22日，我司认为应该适用《广东省2012年度人身损害赔偿标准》；对于医疗费，从原告方提供的发票复印件及云浮汽车运输集团有限公司罗定分公司出具的收据，医疗金额为2997.09元，按金单金额为3000.00元，共计5997.09元，具体费用由法院依法核实；对于住院伙食费，原告住院时间为2013年4月22日-2013年5月11日，住院共19天，我司认为应按50元／天，住院天数19天计算；对于后续治疗费5000.00元无异议；对于营养费，我司认为过高，只认可900.00元；对于误工费，我司认为应按43.65元／天，误工时间120天计算；对于护理费，我司认为应按43.65元／天计算；对于交通费1000.00元，因无正式票据支持，我司不予认可，可酌情给予300.00元；对于残疾赔偿金，我司认为应按15933.00元标准、20年、伤残系数11%计算；对于被扶养人杜永强的生活费，我司认为应按20251.82元／年标准计算，对计算方式无异议；对于被扶养人黄美兰的生活费，因其为农业家庭户口，原告未提供相关证据证明其应按城镇标准计算，我司认为应按农村标准6725.55元／年计算，对计算方式无异议；对于精神损害抚慰金，我司认为过高，以2000.00元为宜；对于鉴定费1900.00元无异议；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除范围，故不应由我司承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月22日8时，被告韦坚驾驶被告罗定汽运公司所有的粤W070**号大型普通客车由罗定市龙湾镇往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S352线泗纶镇连城路段时，与原告杜进洪驾驶其本人所有的粤WR74**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告杜进洪受伤的交通事故。罗定市公安局交通警大队于2013年6月16日作出罗公交认字（2013）第C00064号《道路交通事故认定书》，认定被告韦坚承担该事故的主要责任，原告杜进洪承担该事故的次要责任。原告杜进洪在事故受伤后先被送到罗定市泗纶中心卫生院治疗，后分别被送到罗定市罗城医院和罗定市人民医院住院治疗，共住院19天，原告住院治疗时由一人护理。原告于2013年11月8日经广东中天司法鉴定所作出（2013）临鉴字第475号鉴定意见书认定，原告左锁骨骨折致左上肢部分丧失功能构成十级伤残，右侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血肿等构成十级伤残，原告伤后误工时间120日，营养时间60日，护理时间60日，原告的左锁骨内固定物取出费用为5000元。原告于2013年12月24日向本院起诉，要求处理。
另查明，被告罗定汽运公司所有的粤W070**号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保交强险，保险期限为2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。
被告罗定汽运公司所有的粤W070**号大型普通客车保险限额为100万元的商业第三者责任险没有不计免赔的，且该保险是在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保的，保险期限为2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗定汽运公司已支付部分医疗费14984.03元给原告。
再查明，原告杜进洪的父亲杜永强与黄美兰婚后共生育了杜梅珍、杜进洪、杜进和、杜梅英四兄弟姐妹。
以上事实有身份证、户口簿、证明、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告、病历、出院记录、疾病诊断证明书、收费收据、收据、费用汇总一览表、司法鉴定意见书、发票及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2013）第C00064号《道路交通事故认定书》的事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因事故受伤，依法要求被告赔偿事故损失，对于合理合法部分，本院予以支持，对于理据不足的，本院不予采纳。对于被告罗定汽运公司及被告保险公司提出理据充分的部分，本院予以支持，对于其理据不足的，本院不予采纳。首先，对于本案计算适用的标准问题，原告杜永强的户口虽是城镇居民，但是原告杜进洪的户口是农村居民且其本人才是事故的受害者，根据相关的规定，并适用公平原则，避免同一个案件出现两个不同的计算标准，对于原告的赔偿标准及被扶养人生活费均以农村居民的标准计算；其次，该事故虽然发生于2013年4月22日，但是本案法庭辩论终结前的上一年度为2013年，根据相关法律规定，应按2013年度的标准计算。原告的损失：对于医疗费和司法鉴定费，因已有正式的发票，本院予以支持，对于后续治疗费，既有医嘱也有鉴定结论，本院予以支持，对于误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，依法参照相关的规定并结合医嘱和鉴定结论标准等计算，原告伤后误工时间120日，其营养时间60日、护理时间60日。对于误工费，虽然鉴定报告认定原告伤后误工时间120日，原告主张计算误工时间200日，但是原告杜进洪于2013年4月22日因事故受伤，到2013年11月8日经广东中天司法鉴定所作出鉴定结论的前一日即2013年11月7日，期间为199天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…，误工时间可以计算至定残前一天”，所以，原告主张计算误工时间199天并无不当。对于营养费，因既有医嘱也有鉴定意见确定，但是原告主张3000元过高本院予以调整，根据营养时间60日计算，本院予以支持1800元，对于护理费，其护理时间60日，原告主张按照农村居民标准计算20天，本院予以确认，对于精神损害抚慰金原告请求5000元过高本院予以调整，鉴于原告杜进洪在事故中的责任及其构成两个伤残等级和当地生活水平等综合考虑，本院予以支持4000元。对于交通费，原告虽然没有提供车票，但原告杜进洪受伤后就医和处理事故及到云浮评残等确实需要支付交通费用，但是原告主张1000元过高，本院酌情支持250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定，及原告的主张。原告应当获得的赔偿有：1、医疗费（扣除罗定汽运公司已付的14984.03元）5997.09元。2、后续治疗费5000元，3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），4、营养费1800元（30元／天×60天），5、误工费10763.91元（54.09元／天×199天），6、护理费1027.71元（54.09元／天×19天），7、残疾赔偿金23194.25元（10542.84元／年×20年×10%＋1%），8、交通费250元，9、被抚养人生活费2051.10元，其中①杜永强，79岁，7458.56元×5年×（10%＋1%）÷4人=1025.55元；②黄美兰，77岁，7458.56元×5年×（10%＋1%）÷4人=1025.55元。10、精神抚慰金4000元，11、鉴定费1900元。合计共56934.06元。因事故是在保险期限内发生的，根据相关的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失予以赔付。本案中：属于医疗费限额的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共13747.09元，由于被告保险公司应已在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，实际超出医疗费赔偿限额为13747.09元。属于死亡伤残限额的有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共43186.97元。由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付43186.97元，该费用并没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额。本案实际是医疗费赔偿限额超出了13747.09元。对于超出交强险赔偿限额的损失则按照该事故责任分担，由于该事故是被告韦坚负事故的主要责任，原告杜进洪负事故的次要责任，由被告韦坚承担70%的赔偿责任，即赔偿9622.96元给原告，由原告承担30%的责任，被告罗定汽运公司所有的粤W070**号大型普通客车保险限额为100万元的商业第三者责任险没有不计免赔的，且该保险是在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保的，因原告在本案中没有起诉中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，故对于商业第三者责任险赔偿问题，本案不予处理，商业第三者责任险应由承保该险种的保险公司承担理赔责任，故原告提出由被告保险公司承担商业第三者险的赔付责任并要求被告韦坚和被告罗定汽运公司承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告保险公司和被告韦坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付43186.97元给原告杜进洪、黄美兰、杜永强。
二、驳回原告杜进洪、黄美兰、杜永强的其他诉讼请求。
本案受理费936元（原告已预交），由原告负担56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡 蕾