山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第862号
上诉人（原审被告）：岳江海，居民。
被上诉人（原审原告）：魏孝珍，女，1968年2月18日出生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
原审被告：夏广群，女，1984年7月23日出生，居民，住临沂市兰山区。
原审被告：临沂市岳江废旧金属购销处，住所地：临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属城B5区***号。
法定代表人：岳江海，经理。
原审被告：岳效明，男，1958年11月15日出生，居民，住临沂市兰山区。
上诉人岳江海因与被上诉人魏孝珍买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，岳效明、岳江海系父子关系，岳江海、夏广群系夫妻关系，被告临沂市岳江废旧金属购销处系由岳江海、夏广群、岳效明共同家庭经营的个人独资企业，该企业工商登记负责人为岳江海。2012年5月11日，岳效明向魏孝珍出具欠条一份，内容为“欠条今欠魏孝珍铜款60万元，陆拾万元整，从5月1日按月息付息1.2分，结清完为止。2012年5月11日欠款人：岳效明”，欠条的下部有“10月23日商行打20万元，贰拾万元整，剩40万元，肆拾万元整；2013年7月17日农行打15万元，壹拾伍万元整，剩余25万元，贰拾伍万元整”字样，该欠条有岳效明的签字，但未约定还款期限。后魏孝珍要求被告偿付剩余欠款25万元及利息未果，遂于2013年11月7日持上述欠条诉至本院，主张权利。
庭审中，魏孝珍提交了2013年9月13日其与临沂市岳江废旧金属购销处负责人岳江海的谈话录音一份，证实该笔欠款为三被告家庭共同经营欠款。岳效明认可临沂市岳江废旧金属购销处系其家庭共同经营，并且两次付款均是通过岳江海的银行账户打入原告账户的，但辩称涉案欠款系其个人债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，临沂市岳江废旧金属购销处系由岳江海、夏广群、岳效明共同家庭经营的个人独资企业。岳效明向魏孝珍出具的欠条、魏孝珍与岳江海的谈话录音及岳效明的自认陈述笔录等可以相互印证，能够证实岳江海、夏广群、岳效明通过该个人独资企业与魏孝珍发生买卖旧金属业务关系，尚欠魏孝珍废铜款60万元的事实。庭审中，魏孝珍及岳效明均认可已偿付35万元，对此，予以确认。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，岳江海通过其设立的个人独资企业与魏孝珍发生买卖旧金属业务关系，故临沂市岳江废旧金属购销处作为个人独资企业应当首先以企业财产偿付魏孝珍废铜款25万元及利息；岳江海作为该个人独资企业的登记投资人也应以其个人财产对企业债务承担无限责任。同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”因该笔债务系三被告家庭共同经营欠款，三被告应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。岳效明虽对录音证据有异议，并辩称系其个人债务，但未向法院提供反证，故对其抗辩主张，不予支持。被告岳江海、夏广群、临沂市岳江废旧金属购销处经合法传唤无正当理由未到庭应诉、质证，亦未提交书面答辩意见，应视其对相应民事权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临沂市岳江废旧金属购销处、岳江海于本判决生效后十日内偿付原告魏孝珍废铜款25万元及利息（利息自2012年5月1日起按双方约定的月息1.2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告岳效明、夏广群对被告临沂市岳江废旧金属购销处、岳江海所负的债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，诉讼保全费2270元，由被告临沂市岳江废旧金属购销处、岳江海、岳效明、夏广群负担。
上诉人岳江海上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案中被上诉人提交的“欠条”并非上诉人岳江海所签写，也与上诉人经营的临沂市岳江废旧金属购销处没有任何关联，临沂市岳江废旧金属购销处是由上诉人岳江海以个人资产出资成立的个人独资企业，由其个人独资经营，岳江海与岳效明虽系父子关系，但岳江海已经结婚建立家庭与其父岳效明分家各自生活，并未与其父岳效明共同经营，上诉人从未与被上诉人发生买卖业务，其所举证的欠款不应由上诉人承担。原审判决认定上诉人与岳效明共同经营个人独资企业，并由其共同承担岳效明的债务是错误的。
原审法院适用法律错误。临沂市岳江废旧金属购销处作为个人独资企业是由岳江海以个人资产出资成立的，在设立时并未明确以家庭共有财产作为出资。原审法院在该事实清楚明确的情况下擅自认定上诉人家庭财产出资是错误的，以家庭财产出资的话也是以其结婚后新成立的家庭出资。故，原审法院认定岳江海与其父以家庭财产出资成立个人独资企业，并适用《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，将岳效明的债务认定由上诉人来承担是错误的适用了法律，其判决也是错误的。
综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回魏孝珍对岳江海、夏广群、临沂市岳江废旧金属购销处的诉讼请求，并判决魏孝珍承担本案的诉讼费、保全费。
被上诉人魏孝珍答辩称：一、一审法院认定事实正确，本案的涉案欠条虽然是由岳效明出具，但上诉人岳江海和岳效明都在临沂市岳江废旧金属购销处共同经营，一审过程中岳效明也认可其和岳江海共同经营该购销处，并且被上诉人在一审过程中提交的被上诉人和岳江海的录音也能证实被上诉人岳江海对本案的欠款负有还款义务。二、一审适用法律正确，临沂市岳江废旧金属购销处由家庭成员岳江海、岳效明共同经营，该购销处的债务认定为家庭共同债务由该家庭共同经营，共同偿还是符合法律规定的，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告岳效明答辩称：我确实买过魏孝珍多次货，都是写欠条，但由于经营不好赔了，货是我买的，钱就是我还，欠条也是我写的，不应该牵扯到我儿子和儿媳妇，跟他们没有任何关系，欠账属实，本人同意尽本人的最大能力尽快还账。
原审被告夏广群未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：临沂市岳江废旧金属购销处、岳江海、夏广群是否应对岳效明为魏孝珍出具的欠条负偿还义务。
一审庭审中，原审被告岳效明认可临沂市岳江废旧金属购销处系由岳江海、夏广群、岳效明三人共同经营，并且认可其两次还款均通过岳江海的银行账户打入魏孝珍的账户。在被上诉人魏孝珍与岳江海的谈话录音中，岳江海对欠款事实亦予以认可，并承诺不会久拖不还。综上，虽涉案欠条系岳效明一人出具，但该笔欠款实为岳江海、夏广群、岳效明三人为共同经营临沂市岳江废旧金属购销处业务的欠款。故岳江海上诉状中称已与岳效明分家，各自生活，并未与岳效明共同经营临沂市岳江废旧金属购销处的辩解，与岳效明一审的陈述相悖，与岳效明通过其银行账号还款的事实相悖，亦与其与魏孝珍谈话录音中内容相悖，本院不予采信。
一审判决后，临沂市岳江废旧金属购销处、夏广群、岳效明均未提起上诉，应视为对一审判决的认可。对于岳江海要求驳回魏孝珍对夏广群、临沂市岳江废旧金属购销处的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人岳江海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年八月七日
书记员 孙 壹