wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终字第11号 上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。 法定代表人张明，系该公司总经理。 委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）童元会，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人果明清劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉”。 宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人童元会答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 茜 审 判 员 刘 华 代理审判员 李 莹 二〇一六年二月三日 书 记 员 黄秋茼
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初61号
原告王左,男,1949年2月7日生,汉族,住涟水县。
被告涟水县梁岔镇人民政府，住所地涟水县梁岔镇。
法定代表人王ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
原告王左诉被告涟水县梁岔镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王左及被告涟水县梁岔镇人民政府行政机关负责人谢观中、委托代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王左诉称，2017年9月12日，原告通过邮寄方式向梁岔镇政府递交了退赔申请，王ＸＸ镇长于2017年9月15日签收。两个月后即2017年11月15日原告找王ＸＸ镇长，其明确表态不予处理，并让原告去法院告状。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行法定职责，并承担本案诉讼费、交通费。
庭审中原告向法庭提供下列证据：1、2017年9月12日《退赔申请书》以及国内标准快递存单；2、1961年9月23日《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》；3、《涟水县志》相关记载；4、到庭证人王某的证人证言。
被告涟水县梁岔镇人民政府辩称，一、本案被告的诉讼主体错误。根据原告退赔申请书等内容来看，原告父亲户口所在集体归涟水县东风人民公社管理，原告主张的十棵大桑树和一棵大白杨是被东风人民公社使用的，收据是东风人民公社鲍营大队出具的；而我镇人民政府与东风人民公社没有任何的行政隶属关系，也不存在行政承继关系，1958年改公社时我镇人民政府名为梁岔人民公社，与东风公社是平级关系，并不是同一组织机构。因此，原告依据东风人民公社的有关资料起诉我镇人民政府系诉讼主体错误。二、原告要求退赔的主张应当是民事法律行为，而不是行政法律行为。1、原告主张十棵大桑树和一棵大白杨被运走造闸造桥，但无法提供证据证明当时该行为是东风人民公社的行政行为；2、原告提供的1961年9月23日退赔分户收据的出据人是东风人民公社鲍营大队，而鲍营大队是集体经济组织，不是乡镇或人民公社这样的行政机构，所以应当认定鲍营大队和原告就退赔的金额达成了民事协议；3、原告2017年9月12日寄交到我镇的《退赔申请书》，通篇没有提到是要求“行政赔偿”或“国家赔偿”，我镇认为这是一份民事赔偿申请，这不是我镇人民政府的责任。而且鉴于原告陈述的事实历史久远，一时不能查清，所以我镇人民政府未能及时向原告回复。三、原告的退赔要求已超过我国法律规定的时效。我国《国家赔偿法》1995年1月1日起实施，其第32条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算。”本案不论是要求国家赔偿还是民事赔偿，都超过了法律所规定的国家赔偿2年的时效期和民事赔偿20年的时效期。
综上所述，因为原告的退赔申请未能标明是“行政赔偿”或“国家赔偿”，导致我镇未能启动行政程序处理该申请，这是原告的责任；另外，原告申请退赔的对象错误，且已超过诉讼时效，恳请人民法院根据以上事实，驳回原告的诉讼请求。
被告法定期限内未提供证据用以证明所诉行为的合法性，庭审中提供了涟水县各乡镇介绍。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据证明效力作如下确认：原告所举证据1即原告的退赔申请书，被告认可收到该申请书，能够证明原告于2017年9月12日以邮寄方式向被告递交了退赔申请的事实；原告所举证据2、3，结合到庭证人王某的陈述即证据4，本院对其真实性予以确认，能够证明本案涉及的相关历史事实；但不能证明原告的起诉符合法定条件。对于被告所举涟水县各乡镇介绍，与本案争议焦点即原告起诉是否符合法定条件无关联。
经审理查明，原告父亲王开明户籍所在地原××××东风人民公社鲍营大队。70年代，鲍营大队调整为现在的被告梁岔镇人民政府行政区划范围。1958年至1960年全国开展人民公社化运动，在人民公社范围内实行“一平二调”制度，即平均分配、无偿调用生产资料、劳动力及其他财产等。本案原告王左父亲王开明家亦被无偿调用了有关财物。1960年底中共中央出台了相关文件，对“一平二调”制度进行了整顿，各地层层设立退赔办公室展开核算退赔工作。1961年9月23日，原告父亲王开明家当时所在的东风人民公社鲍营大队向其出具了一张《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》，经核算：“应退赔总金额”为196.46元，已退“现金”19.57元，“什物（即实物）折币”1.89元，“尚欠”175元。原告父母相继去世后，2002年原告整理遗物时即发现上述收据。对此，2017年9月12日，本案原告王左以邮寄方式向被告梁岔镇人民政府递交了《退赔申请书》，申请被告进行退赔。被告收到该退赔申请后，没有作出处理。原告现诉至本院，请求判决被告履行法定职责。
本院认为，原告请求判令被告所履行的退赔职责，暂且不论被告是否是适格的责任主体，但从其调用以及退赔的事由来说，无偿调用王开明家财物以及核算退赔均因当时的政策所导致，属于历史遗留问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，基于该历史遗留问题，并非所有的行政行为都可以向人民法院提起行政诉讼；况且，根据法不溯及既往的规定，该历史遗留问题不能受现行法律的调整。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王左的起诉。
案件受理费50元，退还原告王左。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周建权
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 豪
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行初61号原告王左,男,1949年2月7日生,汉族,住涟水县。被告涟水县梁岔镇人民政府，住所地涟水县梁岔镇。法定代表人王ＸＸ，该镇镇长。委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。原告王左诉被告涟水县梁岔镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王左及被告涟水县梁岔镇人民政府行政机关负责人谢观中、委托代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王左诉称，2017年9月12日，原告通过邮寄方式向梁岔镇政府递交了退赔申请，王ＸＸ镇长于2017年9月15日签收。两个月后即2017年11月15日原告找王ＸＸ镇长，其明确表态不予处理，并让原告去法院告状。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行法定职责，并承担本案诉讼费、交通费。庭审中原告向法庭提供下列证据：1、2017年9月12日《退赔申请书》以及国内标准快递存单；2、1961年9月23日《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》；3、《涟水县志》相关记载；4、到庭证人王某的证人证言。被告涟水县梁岔镇人民政府辩称，一、本案被告的诉讼主体错误。根据原告退赔申请书等内容来看，原告父亲户口所在集体归涟水县东风人民公社管理，原告主张的十棵大桑树和一棵大白杨是被东风人民公社使用的，收据是东风人民公社鲍营大队出具的；而我镇人民政府与东风人民公社没有任何的行政隶属关系，也不存在行政承继关系，1958年改公社时我镇人民政府名为梁岔人民公社，与东风公社是平级关系，并不是同一组织机构。因此，原告依据东风人民公社的有关资料起诉我镇人民政府系诉讼主体错误。二、原告要求退赔的主张应当是民事法律行为，而不是行政法律行为。1、原告主张十棵大桑树和一棵大白杨被运走造闸造桥，但无法提供证据证明当时该行为是东风人民公社的行政行为；2、原告提供的1961年9月23日退赔分户收据的出据人是东风人民公社鲍营大队，而鲍营大队是集体经济组织，不是乡镇或人民公社这样的行政机构，所以应当认定鲍营大队和原告就退赔的金额达成了民事协议；3、原告2017年9月12日寄交到我镇的《退赔申请书》，通篇没有提到是要求“行政赔偿”或“国家赔偿”，我镇认为这是一份民事赔偿申请，这不是我镇人民政府的责任。而且鉴于原告陈述的事实历史久远，一时不能查清，所以我镇人民政府未能及时向原告回复。三、原告的退赔要求已超过我国法律规定的时效。我国《国家赔偿法》1995年1月1日起实施，其第32条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算。”本案不论是要求国家赔偿还是民事赔偿，都超过了法律所规定的国家赔偿2年的时效期和民事赔偿20年的时效期。综上所述，因为原告的退赔申请未能标明是“行政赔偿”或“国家赔偿”，导致我镇未能启动行政程序处理该申请，这是原告的责任；另外，原告申请退赔的对象错误，且已超过诉讼时效，恳请人民法院根据以上事实，驳回原告的诉讼请求。被告法定期限内未提供证据用以证明所诉行为的合法性，庭审中提供了涟水县各乡镇介绍。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据证明效力作如下确认：原告所举证据1即原告的退赔申请书，被告认可收到该申请书，能够证明原告于2017年9月12日以邮寄方式向被告递交了退赔申请的事实；原告所举证据2、3，结合到庭证人王某的陈述即证据4，本院对其真实性予以确认，能够证明本案涉及的相关历史事实；但不能证明原告的起诉符合法定条件。对于被告所举涟水县各乡镇介绍，与本案争议焦点即原告起诉是否符合法定条件无关联。经审理查明，原告父亲王开明户籍所在地原××××东风人民公社鲍营大队。70年代，鲍营大队调整为现在的被告梁岔镇人民政府行政区划范围。1958年至1960年全国开展人民公社化运动，在人民公社范围内实行“一平二调”制度，即平均分配、无偿调用生产资料、劳动力及其他财产等。本案原告王左父亲王开明家亦被无偿调用了有关财物。1960年底中共中央出台了相关文件，对“一平二调”制度进行了整顿，各地层层设立退赔办公室展开核算退赔工作。1961年9月23日，原告父亲王开明家当时所在的东风人民公社鲍营大队向其出具了一张《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》，经核算：“应退赔总金额”为196.46元，已退“现金”19.57元，“什物（即实物）折币”1.89元，“尚欠”175元。原告父母相继去世后，2002年原告整理遗物时即发现上述收据。对此，2017年9月12日，本案原告王左以邮寄方式向被告梁岔镇人民政府递交了《退赔申请书》，申请被告进行退赔。被告收到该退赔申请后，没有作出处理。原告现诉至本院，请求判决被告履行法定职责。本院认为，原告请求判令被告所履行的退赔职责，暂且不论被告是否是适格的责任主体，但从其调用以及退赔的事由来说，无偿调用王开明家财物以及核算退赔均因当时的政策所导致，属于历史遗留问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，基于该历史遗留问题，并非所有的行政行为都可以向人民法院提起行政诉讼；况且，根据法不溯及既往的规定，该历史遗留问题不能受现行法律的调整。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告王左的起诉。案件受理费50元，退还原告王左。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周建权人民陪审员  吕柏松人民陪审员  薛兆奇二〇一八年二月十日书 记 员  张 豪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2723号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，董事长。被执行人苏绍忠，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：298,282.23元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人苏绍忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3201号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币266,616元、截止至2012年11月30日的逾期付款利息损失人民币24,795.29元以及自2012年12月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息损失(以人民币266,616元为整数,按日万分之五计算);案件受理费人民币6,870.94元。本院在执行过程中查明,被执行人苏绍忠在本市无住所，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2723号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月二十二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1576号
原告：李相锋，男，1960年12月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：李均锋，男，1967年3月9日出生，汉族，居民。
原告李相锋与被告李均锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马群力及被告李均锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李相锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因资金困难向原告借款人民币壹万五千元整并打有借据，被告当时承诺尽快归还，但此后一直没有主动偿还。后原告多次向被告催要，被告一直未还。
被告李均锋辩称，被告所述借款事实属实。2016年原告把被告家铁门砸了，把铁门上瓷片的一个角砸坏，现在原告只要将损坏被告家的铁门和瓷砖修好，被告就同意归还15000元。
原告李相锋为支持其诉讼请求，提交了2014年6月16日金额为15000元的欠条一张，证明被告李均锋向其借款的事实。
被告李均锋未提交证据。
根据当事人的陈述及对上述证据的分析和认定，本院认定以下案件事实：
2014年6月16日，被告李均锋向银行还贷时因资金困难向原告李相锋借款人民币15000元，并出具欠条一份，内容为：“今借李相锋人民币壹万五仟元正（15000元），2014年6月16号，李均锋”，当时原、被告双方未约定借款期限及利息。2016年2月和8月份，原告两次催要借款，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、及被告的辩称内容与原告主张的事实相互印证，可以证明原告主张的借款一节事实。尽管原、被告就还款期限未作约定，但借贷发生后经原告多次催要借款，被告均未归还，应视为原告已给被告合理的还款期限，故对原告现要求被告还款之请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告只要将损坏其家的铁门和瓷砖修好，其就同意还钱，因被告所主张的侵权事实系另一法律关系，与本案不能一并处理，亦不能作为其抗拒偿还原告借款的理由，故对被告该项抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李均锋于本判决生效后十五日内偿还原告李相锋借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告李相锋已预交），由被告李均锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1890号
原告：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司，住所地湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：龚玉亮，董事长。
委托代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉御杰圣翔商贸有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼07层07单元。
法定代表人：徐宏伟，董事长。
原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司（以下简称红莲湖公司）诉被告武汉御杰圣翔商贸有限公司（以下简称御杰圣翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李红鹰适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告红莲湖公司的委托代理人汪丹丹到庭参加诉讼。被告御杰圣翔公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告红莲湖公司诉称，2015年4月29日，被告御杰圣翔公司员工季宏源在原告红莲湖公司签署了《账单》，确认在2015年4月24日至4月29日期间消费67276元，挂账58873元。2015年6月30日，原告向被告送达《催款函》，被告承诺在2015年9月30日前付清欠款39123元。但截至今日，被告仍未履行承诺，故原告红莲湖公司诉至法院，请求判令：1、被告御杰圣翔公司支付原告红莲湖公司欠款39123元，并自2015年9月30日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
在庭审中，原告红莲湖公司表示因本案未产生保全费用，故撤销请求被告承担本案保全费的诉讼请求。
原告红莲湖公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体身份。
证据二、工商公示信息，拟证明被告主体身份。
证据三、湖北红莲湖高尔夫乡村俱乐部消费单及账单，拟证明被告在原告处消费并挂账58873元的事实。
证据四、国内支付业务收款回单，拟证明被告于2015年6月向原告付款2万元的事实。
证据五，催款函，拟证明被告确认欠款39123元，并承诺于2015年9月30日之前付清的事实。
被告御杰圣翔公司未到庭，亦未提交证据。
本院依职权调取如下证据：御杰圣翔公司的工商信息，证明被告御杰圣翔公司的主体身份。
经庭审举证、质证，原告红莲湖公司对本院调取的证据无异议。被告御杰圣翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告红莲湖公司向本庭提交的消费单、账单、催款函系原件，本院确认其证据效力，并据此确认被告御杰圣翔公司欠款39123元的事实成立。
经审理查明，湖北红莲湖高尔夫乡村俱乐部属于红莲湖公司经营的一个项目。御杰圣翔公司于2015年4月23日至4月29日在湖北红莲湖高尔夫乡村俱乐部消费，红莲湖公司为御杰圣翔公司提供客房住宿、会议费和餐饮消费，消费金额合计67276元，御杰圣翔公司通过银行卡支付1128元，现金支付972元，签免金额6303元，未付款58873元。
庭审中，红莲湖公司陈述2015年6月8日，御杰圣翔公司向红莲湖公司转款支付2万元，还剩38873元欠款未结清。因御杰圣翔公司员工未交还部分房卡，红莲湖公司要求被告赔偿250元，故最后欠款金额是39123元。
2015年6月30日，红莲湖公司向御杰圣翔公司发出《催款函》，载明：“截至2015年6月30日，我公司账面尚有贵公司欠款39123元，按照与贵公司的约定，贵公司应当在2015年6月30日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项，鉴于双方此前合作关系较好，现特致函请贵公司务必于2015年9月30日之前将所欠款项支付我司。”御杰圣翔公司在《催款函》上回复“上述款项属实，我公司承诺于2015年9月30日之前付清。”，并加盖御杰圣翔公司的公章。
现红莲湖公司以御杰圣翔公司至今未履行承诺支付欠款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，御杰圣翔公司在红莲湖公司消费，红莲湖公司为御杰圣翔公司提供服务，本院依法确认双方之间服务合同关系成立，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务。根据原告红莲湖公司向本庭提交的消费单、账单、催款函原件，本院确认被告御杰圣翔公司拖欠红莲湖公司39123元的事实成立。被告御杰圣翔公司应承担支付欠款的民事责任。对原告红莲湖公司要求被告御杰圣翔公司支付欠款39123元的诉讼请求，本院予以支持。
原告红莲湖公司要求被告御杰圣翔公司自2015年9月30日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告御杰圣翔公司承诺于2015年9月30日之前付清欠款，但至今未支付欠款，应承担违约责任，故被告御杰圣翔公司应支付从2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日时止的逾期利息，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准。故本院对原告红莲湖公司的此项诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉御杰圣翔商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司欠款39123元；
二、被告武汉御杰圣翔商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司逾期利息。（以39123元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费778元，减半收取389元，由被告武汉御杰圣翔商贸有限公司承担（此款原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司已垫付，被告武汉御杰圣翔商贸有限公司连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4747号
原告邯郸县占兴建筑器材租赁站，住所地邯郸市东环路北段东北角。
业主池占兴，男。
委托诉讼代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市兆泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街中段路东101号。
法定代表人秦兴照，该公司经理。
原告邯郸县占兴建筑器材租赁站诉被告邯郸市兆泰建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县占兴建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告邯郸县占兴建筑器材租赁站负担。
审判员 张 媛
二〇一七年一月十日
书记员 杜令正
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1882号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人姚权丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01576号，依法向被执行人姚权丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚权丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚权丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚权丰（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币4304.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十九日
书记员 黄强强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2329号
申请执行人王广来，男，1957年3月27日出生，汉族，住驻马店。
被执行人张群山，男，1977年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人朱建梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人周口ＸＸ运业有限公司，住所地：河南省周口市。
申请执行人王成之与被执行人张群山、朱建梅、周口ＸＸ运业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马勤英的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2309号
罪犯王临治，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年十月二十七日作出(2010)青刑初字第435号刑事判决，以被告人王临治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王临治认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王临治认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王临治认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王临治确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王临治减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年6月29日起至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2633号
上诉人（原审被告）：狄云国，男，1967年8月12日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，女，1961年10月31日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：狄淑英，女，1961年8月17日生，汉族，住溧阳市。
上诉人狄云国因与被上诉人ＸＸ华、原审被告朱志保、狄淑英民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人狄云国邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》和《二次催缴上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费34800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人狄云国收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人狄云国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 储心怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第75号
原告：李某。
委托代理人：叶某。
被告：叶某。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员叶春娟于2010年3月12日公开开庭进行了审理
。原告李某及其代理人叶某、被告叶某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系再婚，婚前各有自己儿女
，婚后未生育。被告在原告初次婚姻惨败后趁虚而入，原告在
无法辨认被告真实意图的情况下，于××××年××月××日与被告领取
结婚证。婚后，被告原形毕露，曾为原告不将其离婚后分得的
电冰箱等搬入被告家，对原告大打出手。为了向原告讨要200
元钱，追到原告娘家用刀砍原告父亲。被告还曾殴打原告亲生
女儿，并用刀将自己的手指砍断，警告原告不准接近自己的亲
生女儿。原告为了躲避被告，远走他乡。现被告又因触犯刑法
被关押在看守所，为了原告的人身安全，故诉至法院，要求原
、被告离婚。
被告叶某答辩称：原、被告系再婚，婚前各有儿女，
双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育等情况属实。原、被告于2005年开始建立恋爱关系，3年后才登记结婚，双方感
情基础较好。原告诉称被告殴打原告、拿刀砍原告父亲及殴打
原告亲生女儿的情况均不属实，并认为夫妻双方为家庭琐事发
生争吵应属正常，故不同意离婚。若原告坚持认为与被告感情
不和，也希望原告等被告刑满释放后，双方协商离婚。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结婚
证一份，拟证明双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告叶某未向本院提交相关证据。
综上，结合原告陈述、被告答辩和原告提供的证据及被
告的质证意见，本院确定案件的事实如下：
原、被告系再婚，婚前各有自己儿女，婚后双方未生育
子女。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方有时为家
庭琐事发生争吵，甚至相打。现被告叶某被关押在三门看守
所。
本院认为：原、被告双方婚前系自由恋爱，应建立一定
的感情基础。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵亦属正常，且
双方至今分居时间较短。被告叶某在庭审中要求和好态度坚
决，原告也未向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂
，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。故
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告李某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年三月十六日
代书记员 俞晶晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第572号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区叶�食杂店（经营者叶军），经营场所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区叶军食杂店（经营者叶军）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方 珍 寿
审 判 员 庄 莉 琳
人民陪审员 陈�峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1842号
原告杨某
委托代理人徐某
被告高某某
委托代理人胡某某，横山县法律援助中心法律工作者。
原告杨某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年6月27日开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐某、被告高某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子杨某甲与被告的女儿高某甲，于农历2013年2月14日按照当地风俗举行婚礼，后办理了结婚登记手续。结婚时，被告及其女儿高某甲向原告及其儿子杨某甲索要了217000元，导致原告家庭生活特别困难。后因感情不合，杨某甲起诉离婚，要求返还按当地风俗收取的财物。审理时，媒人作证、村委证明，被告（当时是代理人）及被告的女儿都承认。经两审判决后，最终由榆林市中级人民法院判决，由被告的女儿高某甲给杨某甲返还零花钱、衣服钱、房押金共计8万元。判决书认定，被告收取的财物数额，但根据审理程序，判决书以诉讼主体不属于高某甲返还，判决让另立案起诉。被告借婚姻向原告收取的彩礼钱、卷亲布、毛毯共折现35200元仍未返还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给原告返还借婚姻收取的彩礼钱28000元、卷亲布钱1200元、毛毯钱6000元，共计35200元：2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、媒人贺启堂的证言证明，证明原告方因儿子结婚给付被告方钱财共计217000元。
2、靖边县红墩界镇尔德井村村委证明一份，证明杨某甲与高某甲结婚导致原告家庭生活困难。
3、（2015）靖民初字第00258号、（2016）陕08民终34号民事判决书各一份，证明杨某甲与高某甲经终审判决离婚及对案件事实的认定情况。
被告辩称，原告所述诉求收取彩礼钱28000元、卷亲布钱1200元、毛毯折价6000元都是事实，但原告要求返还这些财物，被告不予返还。原告提出返还财物，前提是双方子女离婚，但是原告方三番五次提出离婚，被告收取彩礼钱28000元全部用于嫁女儿花费了，其中给女儿买联想电脑一台65**元、洗衣机一台30**元、海尔冰箱一台48**元、添箱钱8000元，都是嫁女儿那天带去原告家里，买衣服和皮箱共计花费7000元，金手镯一支13000元，定亲及结婚前后被告两次给原告儿子2000元、1800元，结婚以后被告给女婿10000元给高某甲买毕业证书，以上共计56100元。以上所述被告不予返还原告所诉求的35200元，应该由原告支付被告20900元。
被告向法庭提供如下证据：
买金手镯13560元的收据一支，证明当初被告出嫁女儿给女儿的陪嫁，现在在原告家里。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，不予认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，买手镯事实无异议，但已经在之前的离婚案中核减过了。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；证据2，（2015）靖民初字第00258号、（2016）陕08民终34号民事判决书已作出认定，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，（2015）靖民初字第00258号、（2016）陕08民终34号民事判决书已对陪嫁物作出明确认定，且对购买首饰钱已酌情考虑，故本院不予采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原告的儿子杨某甲与被告的女儿高某甲于2016年4月14日经榆林市中级人民法院终审判决离婚，但未对原告婚前给付被告的彩礼作处理。杨某甲与高某甲结婚前，原告杨某给了被告高某某彩礼钱28000元、毛毯折价6000元、卷亲布折价1200元，共计35200元。原告方因婚前给付被告方彩礼钱等致生活困难，要求被告返还，故诉至本院请求依法判决支持原告前列之诉求。
本院认为，法律不主张男女双方结婚以给付彩礼为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中杨某甲与高某甲经法院判决已离婚，现原告以被告婚前收受礼金致其生活困难要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。结合当地农村习俗，考虑到杨某甲与高某甲虽共同生活时间不长，但已结过婚的事实，本院酌定被告高某某酌情返还原告杨某彩礼钱、卷亲布钱共计人民币16000元为宜。对毛毯折价6000元，（2015）靖民初字第00258号、（2016）陕08民终34号民事判决书已作出认定，属于赠与物品，故本院不予支持。对被告主张原告返还被告出嫁女儿时陪嫁物，已在之前离婚判决中作出处理，对主张原告返还女儿订婚前后及结婚后给付原告儿子部分现金，被告未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼钱、卷亲布钱共计人民币16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告高某某负担100元，由原告杨某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹玲玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初307号
申请人：刘三宝。
被申请人：苏军。
本院在审理申请人刘三宝与被申请人苏军民间借贷纠纷一案中，申请人刘三宝于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏军名下的银行存款26万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏军名下的银行存款26万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年一月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初307号申请人：刘三宝。被申请人：苏军。本院在审理申请人刘三宝与被申请人苏军民间借贷纠纷一案中，申请人刘三宝于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏军名下的银行存款26万元或查封其名下的房产、土地、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏军名下的银行存款26万元或查封其名下的房产、土地、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月十五日书记员  吴迪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8771号
原告：李京，女，1976年6月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李文雨（系原告之父），1944年10月11日生，汉族，住。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
委托代理人：张小芳，女，1975年4月30日生，汉族，系公司职工，住石家庄市长安区。
被告：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
委托代理人：张玉清，女，1966年5月28日生，汉族，系公司职工，住石家庄市。
原告李京与被告河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称泛亚公司）、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司（以下简称凤博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京的委托代理人李文雨、赵洪，被告泛亚公司的委托代理人张小芳，被告凤博公司委托代理人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定计算至借款本金全部还清之日止），截止起诉之日的利息84000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年2月3日分别签订《股权委托投资协议（二）》、《股权投资管理协议（二）》，约定原告在二被告处购买20万元基金，期限为1年，自2015年2月3日至2016年2月2日止，投资年收益率为24%，投资金额将于协议期满后七个工作日内退还给原告。但协议到期后，被告并未能将资金退还原告。2016年4月5日，被告泛亚公司给原告出具《关于春节期间的问题解决方案》，但是因该方案未履行，被告又将该方案收回。至今，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，望判如所诉。
被告泛亚公司辩称，对原告诉讼请求中应偿还的投资本金数额无异议，对利息分红不认可，分红截止合同终止已经付清，诉讼费要求原、被告共同承担。原告是向我公司进行投资，投资是有风险的。
被告凤博公司辩称，对原告诉讼请求中应偿还的投资本金数额无异议，同意偿还原告的投资本金，对利息分红不认可，分红截止合同终止已经付清，双方不是借款关系，是投资。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告（甲方）与被告泛亚公司（乙方）签订了编号为0012691号的《股权委托投资协议（二）》，约定自本协议生效之日起，甲方将人民币20万元汇入乙方指定账号作为甲方委托乙方投资目标股权的资金，甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据，该收据是双方对本协议约定的委托事项交付的确认依据，股权投资委托期限为一年，自2015年2月3日至2016年2月2日止。同日，原告（甲方）与被告凤博公司（乙方）签订了编号为0012691号的《股权投资管理协议（二）》，约定甲方出资20万元由乙方投资企业股权，并委托乙方进行管理，股权投资委托期限为一年，自2015年2月3日至2016年2月2日止，乙方于协议生效之日满一月后每月5日前向甲方支付占委托投资金额2%的投资收益，投资金额将于本协议期满后七个工作日内退还至甲方。2015年2月3日原告向被告泛亚公司支付20万元，并由被告泛亚公司开具收据。上述协议签订后，被告按协议约定向原告支付利息至2016年2月2日，后未再向原告支付。2016年4月5日被告泛亚公司给原告出具《关于春节期间的问题解决方案》，但该方案并未实际履行，后由被告泛亚公司统一收回。
上述事实有《股权委托投资协议（二）》、《股权投资管理协议（二）》、《关于春节期间的问题解决方案》、通联支付POS签订单、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《股权委托投资协议（二）》、《股权投资管理协议（二）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，协议合法有效。从协议中关于固定的收益额及将投资金额于协议期满后七个工作日内退还的约定，表明以上协议虽名为投资委托和投资管理，实为借贷关系。原告按双方约定向被告泛亚公司支付了20万元，被告已按约定支付了协议期间的利息，后未再支付本金及利息，现原告有权要求被告偿还本金20万元及逾期利息，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李京本金20万元及利息（利息自2016年2月3日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元，由被告河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3221号
原告：吴美玉，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：吴艳玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高存东，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴美玉与被告吴艳玲、高存东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玉的委托诉讼代理人林小鸿，被告高存东到庭参加诉讼，被告吴艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美玉向本院提出诉讼请求：1、判令吴艳玲、高存东偿还吴美玉借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款本金4万元自2013年5月16日起计算，借款本金1万元自2013年7月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由吴艳玲、高存东负担。事实和理由：吴艳玲、高存东以购房需要资金为由，于2011年5月16日向吴美玉借款4万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。之后，吴艳玲、高存东偿还借款2年的利息后，于2013年5月16日重新向吴美玉出具借条确认；2013年7月21日，吴艳玲、高存东又以缺乏资金为由向吴美玉借款1万元，约定利息按月利率1.8%计算。经吴美玉催讨，吴艳玲、高存东借款本息均未偿还。
高存东辩称，借款属实，没有异议。
吴艳玲未作答辩。
吴美玉围绕诉讼请求依法提交了借条、吴艳玲与高存东的户籍登记证明等证据，高存东到庭参加诉讼，对吴美玉提交的证据没有异议；吴艳玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴艳玲、高存东向吴美玉出具借条，认欠于2013年5月16日向吴美玉借款4万元，于2013年7月21日向吴美玉借款1万元，借款利息均约定按月利率1.8%计算。经吴美玉催讨，吴艳玲、高存东借款本息均未偿还。
2017年8月29日，本院依吴美玉提出的财产保全申请，依法对登记在吴艳玲名下的坐落于福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（金山丽景）8栋111室的房产（所有权证：岚房权证Ｌ字第××号）予以轮候查封。
本院认为，吴美玉与吴艳玲、高存东之间的民间借贷关系，有吴美玉提供的借条予以证明。高存东到庭参加诉讼，对借款事实没有异议；吴艳玲拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴美玉与吴艳玲、高存东之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴美玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴艳玲、高存东应负偿还吴美玉借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴艳玲、高存东应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴美玉借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款本金4万元自2013年5月16日起计算，借款本金1万元自2013年7月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，财产保全费959元，合计2032.5元由吴艳玲、高存东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3221号原告：吴美玉，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：吴艳玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高存东，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴美玉与被告吴艳玲、高存东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玉的委托诉讼代理人林小鸿，被告高存东到庭参加诉讼，被告吴艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美玉向本院提出诉讼请求：1、判令吴艳玲、高存东偿还吴美玉借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款本金4万元自2013年5月16日起计算，借款本金1万元自2013年7月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由吴艳玲、高存东负担。事实和理由：吴艳玲、高存东以购房需要资金为由，于2011年5月16日向吴美玉借款4万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。之后，吴艳玲、高存东偿还借款2年的利息后，于2013年5月16日重新向吴美玉出具借条确认；2013年7月21日，吴艳玲、高存东又以缺乏资金为由向吴美玉借款1万元，约定利息按月利率1.8%计算。经吴美玉催讨，吴艳玲、高存东借款本息均未偿还。高存东辩称，借款属实，没有异议。吴艳玲未作答辩。吴美玉围绕诉讼请求依法提交了借条、吴艳玲与高存东的户籍登记证明等证据，高存东到庭参加诉讼，对吴美玉提交的证据没有异议；吴艳玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴艳玲、高存东向吴美玉出具借条，认欠于2013年5月16日向吴美玉借款4万元，于2013年7月21日向吴美玉借款1万元，借款利息均约定按月利率1.8%计算。经吴美玉催讨，吴艳玲、高存东借款本息均未偿还。2017年8月29日，本院依吴美玉提出的财产保全申请，依法对登记在吴艳玲名下的坐落于福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（金山丽景）8栋111室的房产（所有权证：岚房权证Ｌ字第××号）予以轮候查封。本院认为，吴美玉与吴艳玲、高存东之间的民间借贷关系，有吴美玉提供的借条予以证明。高存东到庭参加诉讼，对借款事实没有异议；吴艳玲拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴美玉与吴艳玲、高存东之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴美玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴艳玲、高存东应负偿还吴美玉借款本金及相应利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴艳玲、高存东应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴美玉借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款本金4万元自2013年5月16日起计算，借款本金1万元自2013年7月21日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，财产保全费959元，合计2032.5元由吴艳玲、高存东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月四日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1403号
原告：董江江。
委托诉讼代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
被告：隋鑫。
原告董江江与被告隋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董江江及委托诉讼代理人张玉芹、赵燕到庭参加诉讼，被告隋鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董江江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元，逾期还款利息47157.55元，共计117157.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告女儿董丽原是恋爱关系。在恋爱期间，被告于2010年11月12日向原告借款3万元，约定于2011年11月12日归还原告本息共计42000元，并出具借条。2013年11月20日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条。后被告与原告女儿董丽分手，原告一直向被告催要借款，被告却一直未归还。
被告隋鑫未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告向原告借款3万元，约定于2011年11月12日归还借款本息共计42000元；2013年11月20日被告再次向原告借款4万元，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1.被告隋鑫户籍证明一份，证明被告主体适格。
2.2010年11月12日借条原件一份，证明被告于2010年11月12日向原告出具借条，被告向原告借款30000元，约定于2011年11月12日归还借款本息共计42000元。
3.2013年11月20日借条原件一份，证明被告于2013年11月20日向原告出具借条，被告向原告借款40000元。
4.原告手机短信照片12张及原始载体手机一部，证明原告一直向被告催要欠款，被告一直未归还，原告诉讼未过诉讼时效。
5.闫凤成（董江江妻子，手机号132××××0531）与被告隋鑫（手机号150××××9666）通话详单、手机短信详单及原告户口本一份，证明原告与闫凤成是夫妻关系，原告一直向被告催要欠款，被告一直未归还，原告起诉未过诉讼时效。被告隋鑫手机号150××××9666是2010年11月12日借条中留下的手机号。
以上事实，有被告隋鑫户籍证明一份、借条原件2份、手机短信照片12张、通话详单、手机短信详单及原告户口本1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告隋鑫向原告董江江借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告董江江提交的借据系合法有效证据，予以采信。原告董江江将借款出借给被告隋鑫后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以30000元本金为基数，按照年利率24%支付自2010年11月13日至2016年7月31日的利息。经审理认为，原被告在借条中约定于2011年11月12日归还借款本息42000元，可以证明双方对借款利息有约定，该约定超过年利率24%，对超出的部分不予支持。因此，对原告按照年利率24%支付自2010年11月13日至2016年7月31日利息的主张予以支持。
原告主张以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月21日至2016年7月31日的利息。经审理认为，双方在该笔借款中未约定借款利息亦未约定借款期限，对原告以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月27日至2016年7月31日利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。
被告隋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董江江借款本金70000元。
二、被告隋鑫于本判决生效之日起十日内向原告董江江一次性支付借款利息（以本金30000元为基数，自2010年11月13日起至2016年7月31日止，按照年利率24%计算；以本金40000元为基数，自2016年7月27日起至2016年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告董江江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告隋鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4910号
原告：史友中，男，1982年2月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘伟（曾用名潘孙伟），男，1972年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑素云，女，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。
原告史友中与被告郑峰、潘伟、郑素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告史友中的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告郑峰、潘伟、郑素云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史友中诉请：判令被告郑峰、潘伟、郑素云共同偿还原告借款本金人民币1万元及支付诉后按月利率0.5%计息。事实和理由：被告郑峰、潘伟因缺资为由于2014年8月5日向原告借款人民币1万元。该借款是发生在潘伟、郑素云婚姻存续期间，应当共同负责归还。经原告催讨无果逐致诉讼。
原告史友中为支持诉请主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证明、婚姻证明。证明原告与三被告具有诉讼能力、被告潘伟、郑素云的婚姻存续时间；2、借条、坎门街道东沙社区证明。证明借条中的“史中友”与本案原告系同一人，以及被告郑峰、潘伟共同向原告史友中出具的借款人民币1万元的借条。
被告郑峰、潘伟、郑素云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告史友中与被告郑峰、潘伟之间的借贷关系，系自然人之间的借款合同，现原告史友中虽提供借条证明双方借款合同成立，但其没有提供证据证明其已向被告郑峰、潘伟交付借款的证据，也没有对该借款交付的过程进行充分合理的解释，且对三被告均公告送达起诉书副本和开庭传票，因其未到庭而缺席审理。故本案无法形成双方借款合同生效事实之确信，本院有理由认为，原告史友中所提供的证据不足以支持其诉讼主张，应当承担对此举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史友中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史友中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 李艳红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢定煌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字854号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。（以下简称临河黄河村镇银行）
组织机构代码56123104-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号（花园酒店对面）。
法定代表人白生华，行长。
委托代理人董少禹。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告史建东，男，个体户。
被告赵芳，女，个体户，系史建东妻子。
被告周奇，男，个体户。
被告李海艳，女，个体户，系周奇妻子。
被告魏海峰，男，个体户。
被告杜瑞，女，个体户，系魏海峰妻子。
原告临河黄河村镇银行与被告史建东、赵芳、周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告临河黄河村镇银行的委托代理人董少禹、王立新到庭参加了诉讼，被告史建东、赵芳、周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临河黄河村镇银行因被告史建东、赵芳未履行还款义务、被告周某、李某、魏某、杜某未承担保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告史建东、赵芳返还借款本金100000元，并支付利息（从2015年1月6日起，按月利率12.5‰计算至2015年1月27日；从2015年1月28日起，按月利率18.75‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利；2、被告周某、李某、魏某、杜某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告史建东、赵芳、周某、李某、魏某、杜某于2014年1月28日与原告临河黄河村镇银行签订《农户担保借款合同》，约定由被告周某、李某向原告临河黄河村镇银行借款100000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为12.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按月利率18.75‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告周某、李某、魏某、杜某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告临河黄河村镇银行于签订《农户担保借款合同》之日将出借款项100000元支付于借款人史建东、赵芳，该二借款人在借款后将利息支付至2015年1月5日，借款本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告史建东、赵芳在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告临河黄河村镇银行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某、李某、魏某、杜某自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告临河黄河村镇银行要求其四人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人周某、李某、魏某、杜某承担保证责任后，有权向债务人史建东、赵芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告史建东、赵芳于本判决生效后十日内返还原告临河黄河村镇银行借款本金100000元，并支付利息（从2015年1月6日起，按月利率12.5‰计算至2015年1月27日；从2015年1月28日起，按月利率18.75‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利。
二、被告周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞承担保证责任后，有权向被告史建东、赵芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告史建东、赵芳、周奇、李海艳、魏海峰、杜瑞负担1386.50元，退还原告临河黄河村镇银行1386.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年四月十八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终527号
上诉人（原审被告）东莞市寮步镇泉塘社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。
负责人黄树东。
委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：东莞市。
负责人陈良灼，支行行长。
委托代理人温德成。
委托代理人叶坑湖。
原审被告东莞市高力实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人袁暖标。
原审被告袁暖标，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告韩玉茹，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××4165。
上诉人东莞市寮步镇泉塘社区居民委员会不服东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第199号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，本案约定选择由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行、原审被告东莞市高力实业有限公司、袁暖标、韩玉茹未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人东莞市泉塘社区居民委员会称曾约定争议由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但未提供相关证据证明，其上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《最高额借款合同》第十三条第二款约定：协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉。该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人所在地即被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行所在地位于东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初17号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾令富，男，1986年11月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人曾令富犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人曾令富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月19日上午6时许，被告人曾令富在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期未检验的湘A8XX**普通二轮摩托车沿本市S309线由西往东行驶至52KM+300M（本市原三口镇金园村）路段时，恰遇胡某推着自行车同向在前行走，由于被告人曾令富驾车过于靠路边行驶且未及时发现前方路面情况，致使所驾摩托车与胡某及其自行车相撞，造成胡某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾令富拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并随同救护车到医院对胡某进行救治。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人曾令富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，第十九条，第二十二条第一款和第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，应承担此次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，胡某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定，湘A8XX**普通二轮摩托车前轮胎面左、右侧刮擦痕迹，前挡泥板前沿碎裂痕迹，符合与金皇冠牌自行车后挡泥板右侧支架碰撞变形痕迹，后衣架断裂痕迹处接触碰撞形成。
2015年12月21日，被告人曾令富主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年12月23日，被告人曾令富与被害人家属达成调解协议，除已支付医疗费21000元外，另赔偿被害人家属经济损失人民币43000元，取得被害人家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾令富所在的基层组织证实被告人曾令富平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾令富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、摩托车注册登记信息表、机动车信息查询结果单、办案说明、收车凭证、浏阳市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、关于请求免予追究曾令富刑事责任权利的报告、收条、调查评估意见书等书证；证人罗某、肖某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令富主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾令富已与被害人家属达成交通事故调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾令富所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人曾令富接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾令富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更228号
罪犯居云龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年1月28日作出(2011)原刑初字第58号刑事判决，以被告人居云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)固刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月3日起至2023年5月1日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2010年6月3日起至2022年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功、2016年上半年记功，现计分考核111分。建议对罪犯居云龙予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年8月10日、2016年8月15日分别获得记功奖励各一次，自2014年9月至2016年9月考核累计得分111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，犯有两罪，且被判处罚金4000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯居云龙减去有期徒刑六个月零四天，刑期自2010年6月3日起至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审209号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人刘满秀，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]169号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘满秀经营的惠州市惠城区城市路易威登酒吧在噪声污染防治设施未达到国家规定要求下，擅自投入经营。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第二十九条第三款、《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第五条第二款的规定，作出以下决定：1、责令被申请执行人立即停止经营；2、罚款120000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月1日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月10日，申请执行人向本院申请强制执行：1、被申请执行人停止经营；2、缴纳罚款120000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]169号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]169号行政处罚决定及加处罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初36号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁海，男，1982年11月1日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第15号起诉书指控被告人袁海犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人袁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日22时11分许，被告人袁海驾驶一辆号牌为川X**的轿车行驶至成都市锦江区锦江大道包江桥公交车站处时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示被告人袁海呼出气体酒精浓度为101mg/100ml。后民警带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人袁海血样样品乙醇浓度为88.9mg/100ml。
上述事实，被告人袁海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录，被告人袁海被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人袁海的户籍信息及辨认说明，证人汤某的证言，被告人袁海的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0110128号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁海危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督265号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人李培青，男，1970年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李培青申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督265号支付令，限令被申请人李培青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督265号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督265号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人李培青，男，1970年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李培青申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督265号支付令，限令被申请人李培青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督265号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十一日书记员  李义伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执445号
申请执行人：韩崇纪。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人韩崇纪（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第650号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
河南省�城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2194号
原告朱某甲，男，1968年2月17日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1989年农历八月初六按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生儿子朱某乙，××××年××月××日生女儿朱某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架。2003年原告从马桥镇人民政府分流下岗后，夫妻感情更加恶化。原告曾于2006年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方自此分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，诉请准予原告与被告孙某某离婚。
被告孙某某未向本院提交答辩意见。
原告朱某甲向本院提供的证据材料有：户主姓名为朱光荣的户口薄复印件一份（包括长子姓名为朱某甲、儿媳姓名为孙某某、孙子姓名为朱某乙、孙女姓名为朱某丁的《常住人口登记卡》复印件各一页），证明原、被告及双方所生两子女基本情况。
被告孙某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据与原件核对无异，证据形式及来源合法，内容客观真实，可作为有效证据使用。
根据前述有效证据，结�原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱某甲与被告孙某某经人介绍相识订婚，后双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生气吵架导致夫妻感情不和。
本院认为，原告朱某甲与被告孙某某1989年之前同居生活，无论双方是否办理了结婚登记，本案均应按离婚纠纷处理。原、被告先后生育一子一女，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张本人曾于2006年提起离婚诉讼，双方自2006年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，但缺乏证据证明，要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 邸 猛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2626号
罪犯韩智咏，男，1966年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十九日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯韩智咏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩智咏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩智咏减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初427号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：李金龙，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：原告为池州市碧桂园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2014年12月至2016年1月，被告尚有物业费11055.05元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费11055.05元、违约金6144.53元，被告承担本案诉讼费。
李金龙未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告签订了一份《池州碧桂园前期物业管理服务合同》，约定原告为被告购买的池州市碧桂园天湖盛景23街11号提供物业服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算，双方还对其它事项进行了约定。2012年12月17日，被告办理入住手续，但自2014年12月起至2016年1月的物业服务费共计11055.05元，被告一直未交。经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《池州碧桂园前期物业管理服务合同》、《服务价格登记证》、《收楼通知书》、池州碧桂园业主入住登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2014年12月至2016年1月的物业服务费11055.05元的请求，予以支持。因原告未举证证明其完全履行了物业管理服务义务，故对其主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付2014年12月至2016年1月的物业服务费11055.05元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年四月十九日
书记员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7309号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：吕波，男，1971年8月6日出生，汉族，北京宝德智业科技发展有限公司法定代表人，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：陈晓艳，女，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市虹口区。
被执行人：北京宝德智业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号展华商务三层A3028室。
法定代表人：吕波。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吕波、陈晓艳、北京宝德智业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1552号
申请执行人赵霞，女，汉族，1971年11月18日出生。
被执行人朱建勤，男，汉族，1971年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初2089号民事调解书于2016年9月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人朱建勤向申请人赵霞偿还借款15000元，案件受理费225元。本案执行费128元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人赵霞可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人朱建勤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1552号申请执行人赵霞，女，汉族，1971年11月18日出生。被执行人朱建勤，男，汉族，1971年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初2089号民事调解书于2016年9月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人朱建勤向申请人赵霞偿还借款15000元，案件受理费225元。本案执行费128元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人赵霞可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人朱建勤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖宁军代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月九日书 记 员  马 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4268号
原告:兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地兰州市城关区。
负责人：赵百云，系该支行行长。
委托代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：王某。
被告：俞某。
被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人肖劲峰，系该单位董事长。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区，
法定代表人肖劲峰，系该单位董事长。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行与被告王某、俞某、甘肃易通汽车贸易有限公司、甘肃易泽汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州银行股份有限公司兴陇支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司兴陇支行决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告兰州银行股份有限公司兴陇支行负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月三十日
书记员 禄 青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第91号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县赤
城街道劳动路5号。
代表人：朱丰林，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：倪增杰，该行职工。
被告：王金委，男，1966年6月23日出生，农民，
住天台县赤城街道下王村66号。
被告：朱荣国，男，1972年9月27日出生，住天台
县赤城街道秀园路13巷4-13号。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告王金委、朱荣
国借款合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法
由审判员齐慧霞适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告和委托代理人倪增杰到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称，2007年9月30
日，被告王金委以进手机为由向原告提出借款人民币5万元贷
款申请，并提供朱荣国作为该笔贷款的保证人，经原告审查后
，于2007年9月30日双方签订了保证借款合同一份，约定借款
期限自2007年9月30日至2008年8月11日止。约定借款月利率9.
6‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，由被告朱荣国
承担连带保证责任。借款到期后，两被告未归还借款本息。现
起诉要求被告归还借款人民币5万元及利息（2007年9月30日至2008年8月11日的利息按月利率9.6‰计算，2008年8月12日至
还款日的利息按约定利率加收50%罚息计算）。2008年9月24日
，原告的名称由天台县农村信用社合作联社城关信用社变更为
浙江天台农村合作银行城关支行，原债权债务由原告承接。并
提供借据、借款合同各一份及中国银行业监督管理委员会浙江
监管局批复一份证明借款情况及原告主体名称变更情况。
为证明上述的主张，原告提供了保证借款合同、借款借据
各一份及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复一份证明
借款情况及原告主体名称变更情况。
本院于2009年1月23日向两被告送达了原告的起诉状副本
及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但两被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告王金委、朱荣国经法院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对
原告陈述的被告王金委借款5万元未支付本息的事实及借款由
被告朱荣国担保的事实予以认定，对原告要求被告王金委归还
借款本息并由被告朱荣国承担连带保证责任的诉讼请求予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、限被告王金委在本判决生效之日起十五日内归还原
告浙江天台农村合作银行城关支行借款人民币5万元及利息（2007年9月30日至2008年8月11日的利息按月利率9.6‰计算，20
08年8月12日至还款日的利息按约定利率加收50%罚息计算）。
二、被告朱荣国对上述款项的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告王金
委、朱荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月二十六日
书记员 王光宇