浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2237号
原告：周月乔。
委托代理人：叶宸麒。
委托代理人：万奕庆。
被告：周忆明。
委托代理人：周苗红。
委托代理人：史销销。
原告周月乔与被告周忆明赠与合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告周月乔的委托代理人叶宸麒、万奕庆，被告周忆明及其委托代理人周苗红、史销销到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周月乔起诉称：原、被告系父女关系，原告与沈利群婚后于1993年生育被告后，原告对被告疼爱有加，悉心抚养，并且在1999年被告5岁时出资购买坐落于滨江新村富达花苑5幢（面积约357平方米）房屋赠与被告，并将房屋所有权证办理在被告名下。2001年6月22日，原告与妻子因感情问题，办理离婚手续，当时确定被告由原告负责抚养，承担全部的抚养费用。后原告再婚，但是作为父亲仍××如既往的疼爱被告、承担其学习等各方面的开支并为其购买保险，赠与多笔款项，原、被告××直共同居住在别墅内。2007年，原告因操劳过度，患风湿性心脏病、脑中风以及继发性癫痫等重病住院治疗，经手术安装人工机械心瓣，经多方就医病情××直未有好转，原告也因此停止了经营生意，丧失了基本的经济来源。2013年8月5日，原告接到法院传票，得知被告向法院提起诉讼，要求原告腾退出别墅。原告身患重病多年，尚需继续治疗，被告起诉腾退房屋，将会造成原告无家可归流落街头，原告认为，当初其买房赠与被告，是基于父女之情，是父亲对子女的亲情和疼爱，如今原告卧病在床，居无住所时，被告起诉要求腾退的行为，严重侵害了原告生活生存的基础，被告作为原告子女理应对原告尽到赡养义务，现被告未尽赡养义务不说，反而要将原告赶出住所，这种行为违背道德和社会公理。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1.撤销原告赠与被告坐落于余姚市滨江新村富达花苑5幢房屋，确认原告50%份额（价值150万元，若有争议按评估价值计算）；2.被告配合办理变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.房屋所有权证、契证、收据、购房发票、完税凭证××组，拟证明目前房屋登记在被告名下的事实。2.离婚协议书××份，拟证明被告由原告负责抚养并承担全部抚养费用的事实。3.存单、保单各××份，拟证明原告额外为其存款及购买商业保险的事实。4.病历资料××组，拟证明原告身患重病，需要长期治疗的事实。5.起诉状、传票各××份，拟证明被告起诉原告要原告搬离房屋，严重侵犯原告权利的事实。
被告周忆明答辩称：1.赠与己经履行，无法撤销，购买的时候就登记在被告名下，赠与己经履行完毕，根据有关法律规定，撤销权应该在××年内行使，而现房屋登记在被告名下己经有十余年，原告均未提出撤销，现原告提出撤销己经超过时效。2.原告是有经济来源的，而被告却是××个学生，原告有退休工资4000余元，另有厂房土地值800万元，现处于出租状态，年租金有30余万元，被告现还在读书没有经济来源，等学业有成后非常愿意赡养原告的。
被告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.结婚登记材料××份，拟证明原告与王亚丽现系夫妻关系，原告名下的财产己经转移到其妻王亚丽名下的事实。2.转让协议书××份、公司基本情况三份、清算报告××份，拟证明原告有财产的事实。3.厂房出让信息××份、照片四张、厂房产权证××份，拟证明原告将厂房作价800万元出售的事实。4.证明××份、户口本××份、医疗费发票四大张、教育费发票五张、省银校通××份，拟证明被告与被告母亲共同居住，由被告母亲抚养的事实。5.商品房购销合同××份、房款结算清单××份、房产证领证材料××份，拟证明诉争房产的所有购房手续系被告母亲代办并登记在被告名下的事实。
在审理中，对原、被告提交的证据，进行举证和质证，本院作如下认定：
1.原告提交的证据1，经质证，被告对真实性无异议，但认为所有办理房产手续都是被告母亲××手经办的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.原告提交的证据2，经质证，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为自己××直是母亲抚养的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.原告提交的证据3，经质证，被告对真实性无异议，但认为该款是被告母亲缴纳的，保单上名字写了原告，不管是存单还是保单，被告是××分没有拿到过。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.原告提交的证据4，经质证，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为这是2007年至2009年的病历，最近的病情情况无法反映。经审查，本院对该证据的真实际上性予以采信。
5.原告提交的证据5，经质证，被告对真实性无异议，认为这个案件案己经撤诉了，被告没有侵犯原告的权利。经审查，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。
6.被告提交的证据1，经质证，原告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
7.被告提交的证据2，经质证，原告对转让协议的真实性无异议，对关联性提出异议，原告转让给自己的妻子，其财产仍然为共有，对公司基本情况无异议，但是己经注销解散了，对清算报告的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
8.被告提交的证据3，经质证，原告对三性均提出异议，认为登报的信息不是原告委托的，同时也不能证明房屋的价值。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
9.被告提交的证据4，经质证，原告对证明提出异议，认为共同居住生活应该由公安机关证明，这份证明没有起始时间，即便该证明有效，也只能证明从2003年8月23日起与母亲居住，对户口簿的真实性无异议，但无法证明被告与母亲共同生活，对医疗费发票的真实性无异议，关联性提出异议，只能证明被告去治疗，即使母亲支付，也无法证明双方共同生活，教育咨询费不是义务教育的费用，是被告母亲为了被告有更好的教育，但是不能证明双方共同生活。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
10.被告提交的证据5，经质证，原告对真实性无异议，关联性提出异议，认为被告当时才五岁，无法办理手续的，系原告与被告的母亲在夫妻关系的时候共同赠与了这套房屋给被告，现原告只要求50%的份额。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与被告之母沈利群在婚姻存续期间为被告购买位于余姚市城区滨江新村富达花苑5幢房屋××幢，建筑面积为357.97平方米，房屋价款为847712元，2000年8月14日，余姚市房地产管理局颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为被告周忆明。2001年6月原告与被告之母沈利群协议离婚，约定女儿周忆明由原告直接抚养，女儿的抚养费、教育费、医疗费全部由原告负担等。2002年1月24日，原告与王亚丽办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间系父女关系。原告与被告之母沈利群在婚姻存续期间为被告购买位于余姚市城区滨江新村富达花苑5幢房屋××幢，建筑面积为357.97平方米，2000年8月14日，余姚市房地产管理局颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为被告。原告与被告之母沈利群在婚姻存续期间共同为被告购买房屋系赠与行为，且合法有效。在审理中，被告认为本案不存在法定的撤销权的情形，同时提出自己还在校读书，没有经济来源，等学业有成后愿意赡养原告的事实与理由成立，本院予以采纳。因此，现原告提出要求撤销原告赠与被告的房屋，确认原告50%的份额，被告配合办理变更登记手续的事实与理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第××百八十五条、第××百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周月乔的诉讼请求。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告周月乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 唐 萍