wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1578号
罪犯杨炳超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）温刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨炳超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨炳超于2010年8月至10月间，伙同他人在温县、孟州市等地，采用迷信方式进行诈骗财物，共计人民币130480元。
罪犯杨炳超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨炳超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳超减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月三十一日起至二○一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第216号
被执行人：林国南，男，1976年3月25日出生，户籍所在地：广东省陆丰市，现服刑。
林国南犯非法持有毒品罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑一初字第8号刑事判决，并处林国南罚金30000元。本院于2015年12月7日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所等部门查询，以及委托林国南户籍所在地广东省陆丰市人民法院查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第216号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
（此页无正文）
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 简金凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01154号
原告：沈阳万宝华贸易有限公司。
法定代表人：宋淑贤，系该公司董事长。
被告：利惠商业（上海）有限公司。
法定代理人：ARUNKUMARBHARDWAJ
原告沈阳万宝华贸易有限公司诉被告利惠商业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始为被告品牌服装进行代理销售，被告在2014年6月擅自终止双方的代理关系，并就其原告代理没有售出的服装，按折扣价给予收回，其行为严重显失公平，损害了原告的合法权益，给原告造成的损失达878474.61元。为此，原告多次与被告协商，被告至今没有给予解决，同时由被告擅自解除双方代理关系，给原告造成了如：装修器架等直接损失3192173.7元，原告为维护自身的合法权益，特依据“业务交接书”交接协议的约定，发生争议由原告所在地人民法院管辖，原告注册地为沈阳市和平区西塔街26号，为此，原告向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出双方于2013年10月1日签署《独立店／专卖零售店合约》第29.11条约定，双方发生争议如无法协商解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。被告认为，本案纠纷基于上述合同履行终止所产生，依合同约定应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，我院无管辖权。
本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应向仲裁机构申请仲裁。经审查，原、被告双方于2013年10月1日签署《独立店／专卖零售店合约》中已对纠纷处理约定了仲裁机构，本案是基于上述合约产生纠纷，对于被告答辩要求通过仲裁解决纠纷的请求，本院予以支持。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万宝华贸易有限公司的起诉。
案件受理费35313元，退回原告沈阳万宝华贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡玉玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神洲路399号。法定代表人：夏克春，董事长。被上诉人（原审原告）：赵仁友，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审第三人：蔡顺强，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11966号民事裁定，向本院提起上诉。上海玫瑰园商贸城有限公司上诉称，原审法院受理了多起上诉人与案外人的房屋买卖合同纠纷，为避免产生顾虑，本案应报请上级后移送金山区法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX层XX号XX室，上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，不论上诉人住所地还是合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00238-1号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司裕铜支行，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民申担字第00001号民事裁定书，于2016年6月20日，以（2015）郊执字第00238号执行裁定书查封了被执行人铜陵市铜运机械有限公司所有的坐落于铜陵市私营工业园支一路288号房地产［房地权证号：铜房2010字第001871、001872、001873号；国有土地使用权证号：铜国用（2008）第40144号］，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人铜陵市铜运机械有限公司所有的坐落于铜陵市私营工业园支一路288号房地产［房地权证号：铜房2010字第001871、001872、001873号；国有土地使用权证号：铜国用（2008）第40144号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常乃贵
代理�判员汪勇
代理审判员 陈应明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭大为
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第167号
申请执行人仇世革。
被执行人刘剑刚。
本院在执行申请人仇世革与被执行人刘剑刚债权纠纷一案中，于2015年1月7日立案执行。标的额为101252元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4493号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第252号
罪犯柏福斌，男，1987年10月8日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第158号刑事判决书，以被告人柏福斌犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月，附加罚金2000元，刑期自2011年7月30日至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏福斌在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柏福斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第92号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼反诉被告人）XXX，女。
诉讼代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人某某某，女。
诉讼代理人王忠勇，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。
遵义市汇川区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼反诉被告人XXX起诉指控原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人某某某犯故意伤害罪暨诉请其赔偿损失以及某某某反诉XXX赔偿其损失一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）汇刑自字第1号刑事附带民事判决。XXX不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，询问上诉人及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人暨附带民事诉讼反诉被告人XXX与被告人暨附带民事诉讼反诉原告人某某某系妯娌关系，并相邻居住，双方因家庭矛盾，多次发生纠纷，辖区派出所、居民委员会曾多次调解。2013年4月10日11时许，XXX与某某某在遵义市汇川区福州路雨虹保养场附近的住宅楼发生口角并相互殴打，XXX的丈夫李光平随后赶到，参与殴打某某某。某某某大声呼救，附近居民闻声前来劝阻并报警。李X仙（李X军之姐姐）见某某某被殴打，遂通知李X军（某某某之夫），李X军赶来后与李X平扭打并将李X平控制。双方互相殴打过程中，某某某将XXX左手大拇指咬伤，经诊断XXX左拇指近节指骨开放性骨折、左拇指长伸肌腱部分断裂（经鉴定损伤程度达轻伤，伤残等级十级），XXX致某某某面、颈、手、肘等部受伤（经鉴定损伤程度为轻微伤）。
另认定：XXX受伤后于2013年4月10日到贵州航天医院住院治疗，共计住院12天，支出医疗费共计7871.27元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定及评估，XXX之伤为轻伤和十级伤残，需后续治疗费3500-4500元。三次鉴定共支出鉴定费用1900元。某某某受伤后于2013年8月22日至2014年1月在遵义医学院附属医院行激光联合药物注射治疗，支出治疗费26855元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，某某某之伤为轻微伤，共支出鉴定费用600元。XXX、李X平和某某某分别被遵义市公安局汇川分局处以罚款五百元，拘留五日并罚款二百元和拘留五日并罚款二百元。
一审法院根据上述事实及被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决：1、被告人某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2、被告人某某某于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人XXX医疗费、误工费等经济损失共计人民币10378.78元。3、驳回自诉人XXX的其他诉讼请求。4、驳回被告人某某某的其他反诉请求。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼反诉被告人XXX不服，并向本院提出上诉。其上诉理由为：1、某某某拒不认罪，原判决量刑过轻，应改判其实刑；2、原判决认定自己有过错不当，认定并支持某某某就医费用12000元于法无据，判令自己承担40%的责任不当。
经审理查明：原判认定上诉人XXX与原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人某某某于2013年4月10日11时许因琐事发生争执和扭打后，XXX被某某某口咬致轻伤及某某某被XXX手抓致轻微伤以及二人因伤导致损失分别为25764.64元和10378.78元的事实清楚。原审法院在判决书中已分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。XXX、某某某及其各自的诉讼代理人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人某某某因琐事与他人发生扭打后口咬致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并应当承担给他人造成的损失。关于上诉人XXX所持“某某某拒不认罪，原判决量刑过轻，应改判其实刑”等上诉理由。经查，本案系因家庭琐事引发，某某某的犯罪情节相对较轻，量刑时应有别于其他严重暴力犯罪，且其亦从未否认致伤XXX的基本犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，宣告其有罪并处以缓刑已足以实现刑罚的惩诫作用和教育功能，故该理由不能成立，不予采纳。所持“原判决认定自己有过错不当，认定并支持某某某就医费用12000元于法无据，判令自己承担40%的责任不当”等上诉理由。经查，某某某、XXX在相互扭打中均有加害对方的意图，二人对于本案的发生均有一定过错，依法应就最终导致的伤害及各自所支出的医疗费用等损失承担相应的责任，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判结合某某某的犯罪事实、情节、危害后果等因素，对其科以有期徒刑六个月，缓刑一年并无不当。综上，原判决认定事实清楚。定罪准确、量刑适当。民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 吴世亮
代理审判员 唐 妍
二〇一四年八月五日
书 记 员 甘德霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4386号
原告：李ＸＸ，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李义卫，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李ＸＸ与被告李义卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李ＸＸ于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李ＸＸ负担。
审判员 路中宪
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭少颖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第316号
申请执行人欧阳长和。
申请执行人未淑芹。
申请执行人王会。
申请执行人赵国亮。
申请执行人朱俊福。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行欧阳长和、未淑芹、王会、赵国亮、朱俊福申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘朋飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初825号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：胡海根，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告胡海根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告胡海根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松物业公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令胡海根立即支付XXX小区XX栋XXX室物业管理费2097元，能耗费231元，共计2328元；由胡海根承担本案所有诉讼费。事实与理由：胡海根系XXX小区XX栋XXX室业主，房屋面积为108.94㎡。根据我公司与胡海根签订的《入住合约》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对胡海根居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年6月1日胡海根开始停止缴纳物业管理费，截至2017年12月31日，胡海根共计欠缴55个月的物业管理费，共计人民币2097元，能耗费231元，物业费和能耗费共计人民币2328元。我公司曾多次以多种形式向胡海根催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
胡海根未予答辩。
本院认为，胡海根与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，胡海根也应依约交纳物业服务费，胡海根未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求胡海根交纳2013年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币2328元（108.94㎡×0.35元／㎡×55个月+能耗费231元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。胡海根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡海根于本判决生效后十日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2097元、能耗费231元，共计2328元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡海根负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5819号
罪犯李长友，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）甬慈刑初字第1406号刑事判决，以罪犯李长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5819号罪犯李长友，男，1980年8�18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十月三十一日作出(2011)甬慈刑初字第1406号刑事判决，以罪犯李长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度�到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长友准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第209号
原告张新平，男，1955年8月23日出生，汉族。
被告李亚州，男，约25岁。
本院在审理原告张新平诉被告李亚州返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张新平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张新平负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年三月九日
书记员 张 旗
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00011号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李成才，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告刘保利，男，汉族，1972年9月17日出生。
被告董四季，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告李金玉，男，汉族，1958年3月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘保利、被告董四季、被告李金玉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成才、被告刘保利到庭参加诉讼，被告董四季、被告李金玉经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月14日，被告刘保利与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告刘保利提供贷款180000元，用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2013年12月10日，按月结息到期还本。被告董四季、被告李金玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务，借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告刘保利偿还借款本金180000元及利息（从2013年4月30日起算至2013年12月10日止）和逾期利息（从2013年12月11日起算至还款之日止）。2、被告董四季、被告李金玉承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告刘保利对原告起诉的借款及担保的事实表示没有异议，但认为实际用款人是案外人刘迎战，故不同意偿还该借款。
被告董四季未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李金玉未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的争议重点是，原告要求被告刘保利还款，其他被告承担连带偿还责任的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、2012年12月14日磨头信用社与被告刘保利、被告董四季、被告李金玉签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条，证明借款时间、金额、利率、借款期限、利息偿还情况，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格。经当庭质证，被告刘保利对原告提交以上证据的真实性及证明指向均表示没有异议。本院认为，被告董四季、被告李金玉均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
被告刘保利未提交证据材料。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年12月14日，被告刘保利与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告刘保利提供贷款180000元，用于购煤炭，利率11.49‰，2013年12月10日到期，按月结息到期还本。被告董四季、被告李金玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，除利息清至2013年4月30日外，所欠本金和利息未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告刘保利、被告董四季、被告李金玉签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告刘保利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘保利偿还借款本金180000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘保利作为该笔借款的合同相对人，其以实际用款人为刘迎战，不同意承担还款责任的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告董四季、被告李金玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告董四季、被告李金玉承担保证责任后，有权向被告刘保利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘保利应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金180000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年4月30日起算至2013年12月10日止）和逾期利息（从2013年12月11日起算至还款之日止）。
二、被告董四季、被告李金玉对上述款项负连带偿还责任。被告董四季、被告李金玉承担保证责任后，有权向被告刘保利追偿。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告刘保利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年七月一日
书记员 路莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4315号
原告：林星。
被告：赵文云。
被告：张婉斐。
被告：章雪忠。
原告林星与被告赵文云、张婉斐、章雪忠为民间借贷纠纷一案，原告林星于2015年11月3日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告赵文云、张婉斐归还借款本金人民币70000元，并支付自2014年12月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告章雪忠对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告赵文云经被告章雪忠担保向原告借款本金70000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。被告赵文云与被告张婉斐系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵文云、张婉斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林星借款本金人民币70000元，并支付其自2014年12月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告章雪忠对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵文云、张婉斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周颖颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第665号
申请执行人：钱某。
被执行人：淄博志坤贸易有限公司
法定代表人：王某。
申请执行人钱某与被执行人淄博志坤贸易有限公司不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）博民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某于2013年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1506号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年五月八日
书记员 孙兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3765号
罪犯张士芬，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第402号刑事判决，以被告人张士芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2017年9月25日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士芬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3765号
罪犯张士芬，女，1960年6月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第402号刑事判决，以被告人张士芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2017年9月25日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士芬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00342号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住启东市汇龙镇人民西路898号。
负责人赵辉，公司董事长。
委托代理人顾卫东、顾丽华，公司员工。
被告崔永平。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告崔永平物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，依法减半收取61元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月十日
书记员 陈琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1011号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋某，户籍地在河南省镇平县。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年6月4日20时许，被告人宋某通过电话与潘某甲某联系后，去到本市荔湾区锦绣西二巷1号806房，以人民币150元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.8克）贩卖给潘某甲某后被公安人员抓获。民警现场在被告人宋某身上缴获作案工具三星牌手机1部等物，在潘某甲某处缴获上述毒品。
二、2015年5月底至6月4日期间，被告人宋某在其位于本市荔湾区桥中河沙锦绣街东10号2楼2号房的住处内多次容留吸毒人员梁某甲某吸食毒品。2015年6月4日，被告人宋某再次在其住处容留梁某甲某吸食毒品，民警在该处抓获梁某甲某并缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.74克）等物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人宋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人宋某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片，手机通话记录，证人潘某乙、梁某乙、黄某乙、刘某乙、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录及扣押清单、抓获经过、破案经过及情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2270号化验检验报告，被告人宋某的身份材料及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，并应当数罪并罚。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 丹
书记员 罗燕娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第747号
原告：张世荣。
委托代理人：毛海龙。
被告：吴安方。
被告：李平彩。
原告张世荣与被告吴安方、李平彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张世荣的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告吴安方、李平彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张世荣起诉称：2013年4月，被告吴安方向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月底，由被告李平彩提供保证，借款到期后，对借款进行续借，由被告吴安方于2014年1月1日重新出具了借条一张，并约定由被告吴安方及案外人张传芝共同向原告借款10000元，借款期限至2014年8月30日止，利息按月利率20‰计算，被告李平彩作为连带保证人在借条上签字。被告李平彩与被告吴安方系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判决被告吴安方、李平彩共同归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2014年8月30日计算至借款还清之日止）。
被告吴安方、李平彩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告吴安方于2014年1月1日向原告借款10000元，借款期限至2014年8月30日，约定利息按月利率20‰计算的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明吴安方与李平彩于2010年8月30日登记结婚，该借款系两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告吴安方、李平彩未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张世荣与被告吴安方之间的借贷关系合法有效，被告吴安方应履行返还借款义务。现被告吴安方未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告吴安方与被告李平彩婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴安方、李平彩于判决生效之日起十日内共同归还张世荣借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年8月30日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴安方、李平彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 季 薇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1390号
原告：张某某。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：崔某某。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告崔某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人谢文义，被告崔某某及其委托代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年冬天原、被告经人介绍相识，2012年2月13日在冀州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方了解较少草率结婚，婚后，在共同生活中原告发现与被告性格差异很大，被告长期在外地打工，即便在家期间也经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不关心，现原告没有任何经济来源孩子需要上学费用被告却不闻不问，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2011年冬天经人介绍相识，2012年2月13日办理结婚登记，2012年3月1日举行结婚仪式，现随原告生活。被告系再婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告张某某主张：原告认为夫妻感情确已破裂，婚前双方了解不多，草率结婚，婚后在共同生活中，原告发现与被告的性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告在外地工作，夫妻之间聚少离多，尤其是今年，夫妻感情更为恶化，被告不给付孩子的生活费，因原告没有工作也没有任何的经济来源，被告的行为严重伤害了夫妻感情，所以原告认为感情已破裂，要求离婚。原告与被告父母也一直有矛盾，原告不想在这个家庭生活。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告崔某某主张：原、被告二人夫妻感情没有破裂，原告的陈述与事实不符。1、原、被告系自由恋爱结婚，所以二人不存在互不了解，更不存在草率结婚的情况。2、孩子出生后原告在家带孩子，没有上班，也没有经济来源，因此原告与孩子的生活所需完全由被告在外打工所供，否则原告及孩子无法生活，因此原告所述与事实不符。3、被告对本次婚姻及原告格外珍惜，由于原告年龄偏小，所以被告对原告总是谦让，如果因家务偶有争执，纯属正常，因此，原告就此以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，无凭无据，不应得到法庭支持。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2011年冬天经人介绍相识，2012年2月13日办理结婚登记，2012年3月1日举行结婚仪式，现随原告生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的，原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋新玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5478号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人林文学、林燕元，该行职员。特别代理。
被告黄丽萍，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张清忠，男，1976年12月11日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄丽萍、张清忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十三元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑晓琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第381号
原告宋玉芳，女，1967年3月15日生，汉族，烟台开发区承志工贸有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告刘文兴，男，1978年3月19日生，汉族，烟台顺丰速运有限公司快递员，住烟台经济技术开发区。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼，组织机构代码78925201-X。
负责人任士峰，总经理。
委托代理人李志伟，男，1993年4月7日生，汉族，系该公司员工，住烟台市芝罘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号，组织机构代码49375931-3。
负责人郭欢海，经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告宋玉芳诉被告刘文兴、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员徐永芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳向东、被告华安保险公司委托代理人李志伟、被告人保公司委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼；被告刘文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋玉芳诉称，2013年10月15日11时左右，第一被告驾驶鲁YD06**号微型轿车在开发区淮河路8号福孩服饰院内倒车时将正常行驶的原告所骑的电动自行车撞倒，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送入开发区人民医院住院治疗。原告认为，第一被告在倒车时未尽到注意义务，将正常行驶的原告所骑的电动自行车撞倒，致原告受伤，应负事故的全部责任，其对原告的损失应承担赔偿责任。第一被告所驾车辆在第二被告和第三被告处投保了强制险和商业三者险，第二被告应首先在交强险范围内承担责任；不足部分由第三被告承担责任，其余的由第一被告承担责任。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计102589.03元；诉讼费由被告承担。
被告刘文兴辩称，该事故属实，我承认是我撞倒正常行走的原告的。保险公司把钱赔给原告就行了。我为原告垫付了1400元医药费。
被告华安保险公司辩称，需要看一下事故认定书，需提供证明事故的证明，根据事故责任划分三者各项损失。
被告人保公司辩称，在商业三者险合同约定的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年10月15日11时左右，第一被告刘文兴驾驶肇事车辆在开发区淮河路8号烟台开发区福孩服饰有限公司院内倒车时将正常行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，因第一被告在倒车过程中将原告撞倒，其未尽到注意义务，且原告所骑的系电动自行车，因此第一被告应承担事故的全部责任，原告宋玉芳无责。鲁YD06**号微型轿车分别在被告华安财产保险公司、被告人保公司处投保了机动车强制险和商业三者险。该事故发生在保险期间。经正贺司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，伤后误工时间为150天，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告受伤前三个月平均工资为3022.3元。事故发生后原告损失医疗费25108.23元、误工费15105元、护理费3637.8元、交通费400元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2700元，共103989.03元，其中被告刘文兴垫付医疗费1400元。
原告宋玉芳于1967年3月15日出生，原告与其丈夫于东喜受伤前在烟台开发区居住满一年以上，居委会的证明及其子的防疫接种记录可以佐证。原告受伤后，于2013年10月15日第一次到烟台开发区医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折并下胫腓关节分离，共住院8天；2014年5月11日，原告第二次到开发区医院住院，共住院9天，共花费医疗费25108.23元；原告受伤后一直由其丈夫于东喜护理。
上述事实，道路交通事故处理通知书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗票据、司法鉴定意见书、户口簿居委会证明、房屋租赁合同登记备案证明、误工证明、交通费票据、鉴定费票据等及当事人陈述在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的道路交通事故通知书可以证实2013年10月15日11时左右，第一被告刘文兴驾驶肇事车辆在开发区淮河路8号烟台开发区福孩服饰有限公司院内倒车时将正常行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，因第一被告在倒车过程中将正常行走的原告撞倒，其未尽到注意义务，因此第一被告应承担事故的全部责任。原告提供的其他证据证明了原告在开发区长期居住的事实，原告的伤残等级为十级，应按照山东省2013年度城镇居民人均收入28264元计算残疾赔偿金，原告的丈夫于东喜也在开发区居住多年，也应当按照山东省2013年度城镇居民人均收入计算其护理费。原告提供的其他证据均证实了原告的损失是合理的。对本案事实，原告提供的证据充分，本院予以支持。原告的损失，应由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15105元、护理费3637.8元、交通费400元、残疾赔偿金56528元，合计85670.8元；由被告人保公司在商业险部分赔偿原告医疗费15108.23元、住院伙食补助费510元、鉴定费2700元，合计18318，23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋玉芳医疗费10000元、误工费15105元、护理费3637.8元、交通费400元、残疾赔偿金56528元，合计85670.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在商业险部分赔偿原告宋玉芳医疗费15108.23元、住院伙食补助费510元、鉴定费2700元、合计18318.23元。
三、案件受理费2352元，由被告刘文兴、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司各负担1176元。
上述各项款项于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐永芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 王雪琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1901号
原告夏洪军，男，汉族。
特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告冯波，男，汉族。
原告夏洪军诉被告冯波买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏洪军的特别授权委托代理人宋春容到庭参加了诉讼，被告冯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告根据交易习惯通过电话联系，约定原告为被告提供钢圈，货物总价款为22200元。原告依约将货物提供给被告，但被告未支付货款。经原告催收,被告于2014年9月5日向原告出具借条一份，载明被告因生意周转金，在原告处借得现金22200元。后经再次催收，被告仍未依约付款，原告遂于2015年1月报警，并在新桥派出所由被告向原告出具《承诺书》一份，约定了还款方式及逾期利息，之后被告仅向原告支付货款1800元，尚欠20400元及逾期利息未付清。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款20400元及逾期利息（自2015年2月起至付清时止，月利息3%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年达成口头协议，约定原告为被告提供钢圈，原告依约向被告提供了价值22200元的货物，但被告未支付货款。后经原告催收，被告冯波于2014年9月5日向原告出具了借条一份，载明：“本人因生意周转金，现在夏洪军处借得现金22200元整。借款属实。借款人：冯波。”2015年1月21日，被告冯波向原告出具承诺书一份，载明：“因本人欠夏洪军22200元，本人在新桥派出所当面承诺每月还款1000至2000元，半年内将所有款还完。还款日期从2015年1月开始记时（计时），每月将款打在夏洪军指定卡上，如果超过1个月未打款，我将自愿承担22200元的利息，利息将按5%计算。每月1日准时将款打入指定账户，本人自愿承诺，承诺有效（按5%计算利息）。承诺人：冯波”。后被告分别于2015年1月、2月向原告支付欠款800元、1000元，剩余欠款20400元至今未向原告支付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告的户籍证明、借条、承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告就买卖钢圈所达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，该口头协议合法有效，应受法律保护。根据被告所出具《借条》及《承诺书》载明的内容，被告应于2015年7月20日前向原告支付清所欠货款，但其仅于2015年1月、2月向原告支付欠款800元、1000元，剩余欠款20400元至今未予支付，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方仅约定逾期付款利息按5%计算，并未明确约定“利率5%”是月利率还是年利率，故应视为双方对利息的计算方式约定不明，本院酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月21日起计付至货款实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪军货款人民币20400元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金20400元未基数，从2015年7月21日前始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告夏洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00567号
原告程恒林。
委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方诉讼请求。
被告李何欢。
原告程恒林诉被告李何欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告程恒林及其委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼，被告李何欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恒林诉称，2012年12月7日，被告李何欢因经济周转向其借款18000元并出具借条。2014年1月30日，被告偿还借款5000元，并承诺余款13000元于农历正月十六前付清，后原告多次催要，被告以各种借口避而不见，故诉至人民法院要求被告偿还借款13000元。
被告李何欢未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告李何欢向原告程恒林借款18000元并出具借条，内容为“今借到现金壹万捌仟元整，￥：18000元，李何欢”。2014年1月30日，被告李何欢向原告程恒林偿还了借款5000元，下欠13000元至今未偿还，现原告以被告逃避还款为由诉至本院，要求被告李何欢偿还借款13000元。
本院认为，被告李何欢向原告程恒林借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告李何欢未举证证明其履行完偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告程恒林要求被告李何欢偿还借款13000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李何欢于本判决生效后十五日内偿还原告程恒林借款13000元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.50元，由被告李何欢负担。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费325元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一四年五月四日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1421号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张彦龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张彦龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张彦龙的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1421号原告陈丽宝，女，1986年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县。负责人陈振钟，系该生产组组长。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。原告陈丽宝与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽宝的委托代理人陈桂枝、被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽宝诉称，原告系乐陶村八组村民陈天恩之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告乐陶村八组处。原告虽已于2010年2月3日出嫁，但户口并未迁到夫家，仍在被告村民小组居住生活，并每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2011年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告陈丽宝已出嫁不是该生产组组民为由不予分配。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乐陶村八组辩称，原告陈丽宝已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人生产组居住生活，不是依赖答辩人生产组的田地生活，无需答辩人提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人生产组集体经济组织成员资格，根据生产组的村规民约，原告无权参与本案土地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈丽宝自出生后即在乐陶村八组生活，后参与乐陶村八组农村土地承包经营。2010年2月3日，原告陈丽宝结婚，户籍并未迁出，其户籍仍登记在乐陶村八组，在夫家并未重新取得农村土地承包经营权，每年在乐陶村八组缴交新型农村合作医疗费，并参加该村村民委员会的民主选举。2011年9月12日，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2014年6月13日，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书之日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配，公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村八组会议记录、2014年11月23日原告缴纳农保票据、选民登记花名册、德化县龙门滩镇内洋村民委员会证明及原、被告在法庭上的陈述为据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈丽宝是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口并没有迁出乐陶村八组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村八组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽宝土地补偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一五年五月十二日书记员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3902号
申请执行人赵华。
被执行人徐永革。
申请执行人赵华与被执行人徐永革民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵华于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人徐永革现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1529号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李合权
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2237号
原告杨晨，男，1986年生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人李洲、孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告杨晨与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洲，被告的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却违反合同约定延期交房。根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同，故诉请判决：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告归还原告购房款116370元；被告支付原告违约金11.637元；被告支付原告房款占用利息，暂计17455.5元，实际结果以最终结算为准；被告配合原告退还大修基金2327.4元、契税3491.10元，交易税101.10元，合同印花税58.19元，产权证费80元，土地证费40元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。以上共计10797.79元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订合同属实，但涉案房屋在施工期间遇到了灾害性天气和合同外的原因，导致工期存在一定延误，属于法定不可抗力，责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，被告取得桐梓县凉风垭生态旅游度假区房地产开发经营企业法人营业执照。2013年7月25日，被告取得涉案商品房的《预售许可证》。2013年9月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的凉风垭生态旅游度假区一期第19幢1单元3层1-3-3号房卖给原告，并于2014年5月31日前交付。该合同第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，该合同附件十二《补充协议》第9条交房手续的办理约定“甲方（贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司）根据当时当地的基本条件和施工图内容交付，甲方通过电话或书面或短信的方式通知乙方（杨晨）接房，如乙方未能以前述方式收到通知，则乙方应最迟于合同约定的交房时前往接房，否则视为甲方已完成通知义务。在合同约定的交房时起10日内，乙方未办理房屋交接手续的视为乙方已接房验收合格，房屋风险自此由乙方承担，乙方自此承担相应的物业管理费用，甲方的保修期自此开始计算”。合同签订后，原告向被告缴纳了房款116370元、大修基金2327.4元、契税3491.10元，交易税101.10元，合同印花税58.19元，产权证费80元，土地证费40元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。2014年5月28日，涉案商品房竣工验收合格。2014年11月18日，原告向被告送达了《退房通知》。现双方为合同的履行发生纠纷，原告即诉至本院。
另查明，从贵州省桐梓县气象局于2014年10月31日出具的《证明》可知，由于受川南气流的影响，2014年5月31日20时开始到6月3日，在全县范围内出现强降水天气过程，接连出现3天大暴雨灾害性天气。因前述天气原因无法施工，施工单位遂提出停工申请，该申请获得了建设单位和监理单位的同意。同时，在工程施工期间，被告在征得买房人的同意下额外进行了天然气管道的安装工程，费用已由买房人支付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《发票》、登记备案表、收据、预算表、天然气代收费收据、退房通知、邮寄单以及被告提交的《桐梓县气象局证明》、《工程停工报告》、《工程复工申请表》、《商品房预售许可证》、《工程竣工验收备案表》、（2015）遵市法民终字第123号民事判决在卷佐证，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定，原告认为被告出示的证据系复印件而对其真实性有异议，但被告出示的《（2015）遵市法民终字第123号判决书》是原件，该判决书已生效，其中审理查明的事实与本案查明的事实基本一致，且被告已说明其所出示的证据系（2015）遵市法民终字第123号所涉案件中复印，故对被告出示的证据本院依法予以采信。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系被告依法取得开发和预售资质后与原告签订，符合双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》的解除权行使条件是否成就。首先，合同约定的交房时间为2014年5月31日前，若逾期超过30日则买房人有权退房，即被告最迟的交房时间为同年6月30日，否则买房人有权解除合同。但根据桐梓县气象局的出具证明文件可知，在2014年5月31日至6月3日期间出现大暴雨天气，导致部分工程无法施工，工程被迫停工，且实际停工时间比暴雨天数要长；另因在施工期间内加装天然气管道这一合同外工程，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”之规定，因整个房屋工程工期延误属于前述不可抗力和合理因素（即合同外工程）共同导致，在2014年7月8日涉案房屋工程经验收备案登记，并具备交付条件后，该时间节点与约定的最迟交房履行期2014年6月30日相差时间较短，属于合理范围，责任不在被告。其次，本案中原告已交付了全部购房款项及代收费用，且所购房屋已具备交付条件，双方的合同目的均能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并不存在违约行为，故原告认为被告超过合同约定的交房时间达到合同解除条件的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回杨晨的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1596元，由原告杨晨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一五年八月五日
书记员 杨成旭（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00388号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵辉，男，自报年龄44岁，居民身份证号码无，汉族，农民。2001年9月6日因盗窃被亳州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年12月23日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2014年1月24日刑满释放。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年5月15日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月1日，被告人赵辉路遇利辛县王市镇尚湖村后尚庄村民尚某，以能够给尚某办低保户的方式骗取信任来到其家中，并要求其将家中值钱物品藏好，制造贫困假象，让民政局来的人看看家庭情况，以便办理低保等保障金，尚某按赵辉所言，将现金600元装入塑料袋中藏在床垫下，在尚某洗手时，趁其不备将600元盗走，赵辉得手后谎称到王市街上去接民政局的朋友，逃跑时被尚某识破，在王市街北侧树林地里被尚某抓住并扭送至王市派出所。
案发后，涉案赃款600元已由侦查机关退还被害人。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查笔录，被害人尚某陈述，情况说明、受案登记表、到案经过、扣押清单、刑事判决书、劳动教养决定书、收条等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉在服刑期满5年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，且赃款已被侦查机关退还被害人，具有酌定从轻处罚情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00333-4号
申请执行人丁莹。
被执行人铜陵大刚金属有限公司，住址：铜陵市。
被执行人丁国红。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月25日作出的（2015）郊民二初字第00045号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人铜陵大刚金属有限公司、丁国红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
扣押被执行人丁国红所有的车牌号为皖G×××××英菲尼迪小型越野客车。
二、上述车辆查扣押限为两年。
需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00333-4号
申请执行人丁莹，女，1976年8月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵大刚金属有限公司，住址：铜陵市。
被执行人丁国红，男，1968年9月1日出生，住铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月25日作出的（2015）郊民二初字第00045号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人铜陵大刚金属有限公司、丁国红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
扣押被执行人丁国红所有的车牌号为皖G×××××英菲尼迪小型越野客车。
二、上述车辆查扣押限为两年。
需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭大为
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执789号
申请执行人高伟,男,1983年5月1日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
被执行人温玉杰，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陈美琪，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
高伟与温玉杰、陈美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告温玉杰、陈美琪在判决生效后十日内归还原告高伟借款90000元及利息6800元，并支付原告律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，保全费1020元，合计3956元，由被告温玉杰、陈美琪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人未到庭履行法律义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下不有一处房产已被查封但不宜处置、其他无车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、扣划被执行人陈美琪在中国银行存款1100元作为本院执行费用；
5、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5385号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执789号申请执行人高伟,男,1983年5月1日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。被执行人温玉杰，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈美琪，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。高伟与温玉杰、陈美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告温玉杰、陈美琪在判决生效后十日内归还原告高伟借款90000元及利息6800元，并支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，保全费1020元，合计3956元，由被告温玉杰、陈美琪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人未到庭履行法律义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下不有一处房产已被查封但不宜处置、其他无车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、扣划被执行人陈美琪在中国银行存款1100元作为本院执行费用；5、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5385号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月五日书 记 员  万金龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第386号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人薛振雷，因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人李某甲，XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人薛振雷犯抢夺罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人薛振雷及其辩护人李某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查于2013年5月17日建议本院延期审理，后于同年6月17日建议本院恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日12时许，被告人薛振雷伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆女装摩托车（悬挂粤SXXX**车牌），窜至东莞市厚街镇康乐南路伺机抢夺。后见被害人杜某某与朋友途经该处，于是驾车靠近杜，趁杜不备抢走杜脖子上的黄金项链（价值约36292.5元）。得手后，薛振雷二人驾车逃离时，与一辆小汽车发生碰撞，薛当场被杜某某等人抓获，另一同案人则趁机逃走，现场起回作案工具摩托车一辆。破案后，无法起回被抢赃物。
以上事实，有经过当庭质证的被害人杜某某的陈述，证人许某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，物证摩托车一辆及照片，摩托车信息，作案工具说明，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押物品、文件清单，被害人提供的发票复印件，常住人口基本信息、户籍证明，被告人薛振雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛振雷以非法占有为目的，结伙趁人不备飞车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关被告人薛振雷犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人薛振雷辩称，其只是一个人作案，没有同伙，被抢的黄金项链被其拽断了，没有抢到手。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关证明被告人有同伙的证据不足，被告人是抢夺未遂，被抢夺项链的价值应认定为33000多元。
关于被告人是否伙同他人作案及其行为是否属于未遂的问题。经查，本案被告人是在案发现场不远处被当场抓获，被害人杜某某的陈述和证人许某某、李某某的证言均证实当时被告人薛振雷是伙同另一人飞车抢夺的。以上人员的陈述和证言均是在案发后第一时间固定的，且无虚假陈述的动机和必要，客观可信，因此足以认定被告人伙同他人结伙抢夺的事实。被告人薛振雷及其辩护人关于薛没有伙同他人作案的意见与事实不符，本院不予采纳。被害人杜某某的陈述及辨认笔录还证实作案时被告人薛振雷是驾驶摩托车的男子，而坐在车后的同伙则是动手抢项链的男子，证人李某某也证实了动手抢项链的是被告人的同伙，二人还均证实在现场没有缴回项链。综上，被告人关于自己一人驾车又亲自动手抢项链的辩解并不可信，考虑到犯罪现场没有缴回被抢的项链以及还有另一同案人在逃的情况，而且本案是共同犯罪，被告人应对同伙的行为共同承担责任，因此，被告人关于没有抢到项链及其辩护人关于被告人的行为是犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本案被抢夺黄金项链的价值问题。因被告人薛振雷抢夺的是黄金项链，被害人杜某某提供的购买单据也可以证实其购买的是千足金黄金项链，黄金价格会随着市场波动，被抢夺的黄金项链的价值应按照案发基准日的黄金价格计算。按照东莞市物价局价格认证中心出具的涉案财产参考价格核定表以及相关的复函，本案中涉案黄金项链在案发基准日的单价为450元至470元每克，被告人被抢夺的黄金项链为80.65克，按照最低单价计算，该黄金项链的价值应为36292.5元。因此，被告人薛振雷的辩护人关于被抢项链的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人薛振雷在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人薛振雷认为其是犯罪未遂，量刑过重；其辩护人也认为量刑过重，建议在三年以下量刑。根据现行刑法的规定，抢夺他人财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人薛振雷抢夺数额巨大，且是飞车抢夺，应从重处罚，再综合考虑被抢夺财物未被缴回，以及被告人当庭认罪却又拒不交代同伙的情况，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳；本案中被告人的行为不属于犯罪未遂，故被告人认为量刑过重的理由不成立，本院不予采纳，其辩护人关于量刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中被害人杜某某向本院提交了刑事附带民事起诉状一份，要求被告人薛振雷赔偿相应的经济损失，但本案不符合附带民事诉讼的受理范围，被害人的请求不能通过附带民事诉讼得以解决。但是，被害人遭受的物质损失，在本案中应依法责令被告人薛振雷退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛振雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的女装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
三、责令被告人薛振雷在判决生效之日起十日内退赔36292.5元给被害人杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年八月七日
书 记 员 邝中允
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第587号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。曾因吸毒先后于1999年5月5日、2007年5月19日、2008年3月26日分别被强制戒毒六个月和劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于二0一一年七月二十日作出（2011）温苍刑初字第503号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月30日上午11时许，被告人苏某在苍南县龙港镇义成巷15号，趁无人之际，进入二楼前间，窃取缪某放在衣柜抽屉下的现金10000元。案发后，赃款已被失主追回。
认定以上事实的证据有被害人缪某的陈述，证人张某、蔡某、黄某的证言，有关抓获经过、情况说明、身份证明、清点记录、劳动教养决定书及被告人苏某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人苏某上诉称原判量刑偏重，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪。鉴于其案发后能如实供述自己罪行，赃款已追回，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某上诉称原判量刑偏重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年八月二十二日
书记员 赵东清
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第35号
申请执行人富阳市人口和计划生育局，住所地富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人华良明。
被申请执行人韩慧静。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-33号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年9月9日作出富计生征字（2014）第1-33号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人华良明、韩慧静于1993年7月10日生育一女，于2013年5月7日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人华良明、韩慧静征收社会抚养费196000元。该决定书于2014年9月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年12月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年9月9日作出的富计生征字（2014）第1-33号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 许珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00896号
上诉人（一审原告）：韩某，男，1956年7月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：潘某某，女，1950年7月26日出生，汉族。
上诉人韩某与被上诉人潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月6日作出（2015）皇民一初字第208号民事判决，上诉人韩某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高悦担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩某一审诉称，2013年春节前后潘某某因为其养的鸡丢失，见到我之后就骂，直到4月份打架那天，我在潘某某窗前走，潘某某又骂我，我们双方就发生争吵，潘某某出来就抓我、挠我，我即跑开，潘某某就用砖头打在我的腿上。故请求法院判令潘某某赔偿我医药费2000元、营养费2000元、误工费5000元，精神损害抚慰金6000元，交通费64元。诉讼费由潘某某承担。
潘某某一审辩称，韩某的诉讼请求与事实不符，因为我们家养的鸡丢了，我很气愤，就在家里骂，连续骂了几个月，然后就在打架那天韩某在家门口叫我出去，说我骂他了，双方发生争吵后，韩某打了我脸一拳，就跑到大街上，有门卫作证。我打不到韩某，然后我就上派出所了。对韩某的诉讼请求，我不同意赔偿。
一审法院经审理查明，韩某、潘某某之间系邻居关系，韩某住在潘某某楼上。2013年春节前后潘某某因为其养的鸡丢失，即连续数月在家对外经常吵骂。2013年4月4日下午，潘某某在家窗前再次发生吵骂时，因在此经过的韩某不满，双方即相互口角并动手发生肢体冲突，在撕打中，韩某因用手推挡潘某某，造成潘某某嘴部受伤；潘某某亦在追打韩某过程中用砖头打韩某右脚后跟上，造成韩某身体损伤。当日，韩某到辽宁中医药大学附属医院进行诊治，共花费医药费379元。同年6月23日，韩某因高血压、动脉硬化病症再次到该医院进行治疗，共花费医疗费609.65元。韩某自购药共花费361.40元。同年10月30日，相关公安机关作出沈公（皇）行罚决字（2014）第1523号、第1522号行政处罚决定书，分别给予韩某、潘某某各罚款50元的行政处罚。现因双方对赔偿问题存有异议，韩某于2014年12月30日起诉。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉纠纷系韩某、潘某某因琐事引起，根据双方在公安机关陈述，韩某、潘某某之间因琐事发生口角后，相互动手发生肢体冲突，造成双方均有损伤。据此可以认定，韩某、潘某某在本起纠纷中均有过错，鉴于公安机关亦对双方予以行政处罚，确定韩某、潘某某对本起纠纷承担同等责任，据此对韩某的损害后果，潘某某按其过错程度，应承担50%的民事赔偿责任。
关于韩某主张的医药费2000元，根据韩某提供证据表明，韩某于案发当日到辽宁中医药大学附属医院进行诊治，共发生医药费379元，与韩某本次治疗右手软组织损伤、右腿软组织损伤有关，予以确认；同年6月23日，韩某发生的其他医疗费共计609.65元，因其提供相关病志载明系属治疗高血压、动脉硬化病症，韩某无法证明该费用与本案有关，故不予确认；韩某虽提供五张自购药发票，因均无购药名称，韩某亦未提供相关用药医嘱，不能充分证明所用药物与本案有关，故不予确认。
关于韩某主张的营养费2000元，因无医疗机构出具的医嘱证明，故不予支持。关于韩某主张的误工费5000元，因韩某未能提交存在误工休息的事实，故不予支持。关于韩某主张的交通费64元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合。因韩某提交的票据均为公交车辆票据，结合韩某就医及复诊的次数，其请求数额较高，故酌定为10元。关于韩某主张的精神损害抚慰金5000元，因韩某未能举出相关证据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、潘某某于判决生效之日起三日内赔偿韩某医疗费379元的50%，计为189.50元；二、潘某某于判决生效之日起三日内赔偿韩某交通费10元的50%，计为5元。上述款项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回韩某、潘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，韩某承担25元，潘某某承担25元。
宣判后，韩某不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：撤销沈阳市皇姑区人民法院皇民一初字第208号民事判决，予以改判。一审判决赔偿数额过低，应支持我的全部诉讼请求，依据残疾人保障法，侵害残疾人合法权益，造成残疾人财产损害的，应当承担民事责任，我系残疾人，潘某某对我有侵权行为。
潘某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述、公安行政处罚决定书等证据，可以看出双方因琐事口角后，发生肢体冲突，造成对方身体损伤，一审法院依据卷宗证据确认双方在本案中具有同等责任，判决由潘某某对韩某的损害后果承担50%的赔偿责任，并无不当。对韩某就医发生医疗费，一审法院依据相关病历确认相关费用与本案的关联性，做出相应判决，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因韩某未能提供医嘱等证据证明有营养费的产生及未能提供证据证明其有误工休养造成误工费的发生，故一审法院依据证据规则，对其相关诉请未予支持，并无不当。一审法院依据韩某受损害的程度及交通费票据的提供情况与就医、复诊情况，对精神损害抚慰金及交通费作出的相应判决，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金明。
委托代理人：郑兴利，系罗金明之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。组织机构代码：70933892-2。
法定代表人：李正兰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光绪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许厚模。
一审被告、二审被上诉人：重庆永川第十建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区萱花路**号。组织机构代码：20379088-2.
法定代表人：吴林森，该公司董事长。
再审申请人罗金明、郑绍春因与被申请人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、王光绪、许厚模、一审被告、二审被上诉人重庆永川第十建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗金明、郑绍春申请再审称：原审法院关于对还产门面楼层、朝向等事实认定错误，被申请人未按照房屋拆迁补偿安置协议约定的“原位置”、“原样”予以还产。
本院认为：双方的争议焦点为如何按照房屋拆迁补偿安置协议约定的“原位置”、“原样”对安置门面还产的问题。虽然安置协议约定了还产安置门面应符合“原位置”、“原样”等条件，但双方并未在协议中将门面的位置、朝向、结构、轴线等确定“原位置”、“原样”的具体条件予以明确，由此双方对如何按照协议约定确定还产门面的位置等产生争议。因本案中的某某大厦是在拆迁旧房的基础上重新规划、修建的，其整体位置、样貌、结构等均有不同程度的改变，新建门面已无法达到绝对的“原位置”、“原样”要求，对申请人安置的房屋位置无法特定，且申请人罗金明、郑绍春占用某某大厦底层（商场）部分门面的行为已被生效判决确认为侵犯了第三人的合法权利，故原审法院认为罗金明、郑绍春要求“原位置”、“原样”安置门面的诉讼目的无法实现，无法支持被拆迁人的优先权，并依法驳回申请人要求以占用的某某大厦底层部分门面作为还产安置门面的主张并无不当。至于被申请人无法按照协议约定还产门面所造成的损害，申请人罗金明、郑绍春可另行主张。
综上，罗金明、郑绍春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗金明、郑绍春的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈洪亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02595号
申请执行人吴应武。
被执行人胡学才。
吴应武与被告胡学才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）宿城埠民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡学才欠原告吴应武玻璃款163616元及利息20000元（计算至2017年7月8日），分别于2015年7月8日前给付本金4万元，2016年7月8日前给付本金5万元，2017年7月8日前给付本金73616元及利息2万元。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人胡学才在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位185396元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0485号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年三月四日
书记员 吴新成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1141号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告杜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张娇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第00334-1号
申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执�人：铜陵县永海钙业有限公司。
法定代表人：阮永海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2011）铜民二初字第00097号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵县永海钙业有限公司所有的二层楼房一栋、平房两栋、简易厂房两间、废旧输送机两台、土地8.8亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年一月十六日
书记员 钱涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第01533号
原告刘某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告王某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某自愿于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思之表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张丽平