福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3841号
原告：刘梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：庄敬虹、庄江南，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：陈玉华，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告刘梅与被告陈培庚、陈玉华、张伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人庄江南到庭参加诉讼，被告陈培庚、陈玉华经公告送达传票、被告张伟毅经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈培庚、陈玉华共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月30日起至还款之日止的利息。2、被告张伟毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈培庚以经济需要为由，经被告张伟毅担保，于2013年11月30日向原告借款5万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催讨均未能还款。被告陈玉华与被告陈培庚系�妻关系，应承担共同偿还责任。
被告陈培庚、陈玉华、张伟毅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈培庚由被告张伟毅提供担保向原告借款5万元。证据2即民事裁定书及生效证明，以此证明原告曾起诉，后又撤诉的事实。为查明被告陈培庚、陈玉华婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了该两被告的结婚、离婚登记审查处理表。
本院经审查认为，被告陈培庚、陈玉华、张伟毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈培庚、张伟毅共同出具，民事裁定书及生效证明系本院作出，以上证据具有真实性、合法性，本院予以采信。本院依职权调取�结婚、离婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明被告陈培庚、陈玉华婚姻关系情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈培庚与陈玉华于2004年5月9日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。被告陈培庚作为借款人、被告张伟毅作为担保人共同向原告出具借条1份，载明向原告借款5万元，未载明借款利息、期限及保证方式和期限。借条落款日期由2014年11月30日涂改为2013年11月30日，及年份2014年的末位数“4”涂改为“3”。借条出具后，三被告均未还款。原告曾于2015年5月13日提起诉讼，后以拟自行和解为由申请撤诉，本院于2015年11月12日裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2015年11月20日发生法律效力。
综上事实，本院认为，原告与被告陈培庚之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈培庚经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈培庚偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告陈培庚自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息，缺乏依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款（以不超过年利率6%为限）支付逾期还款占用资金期间的利息。关于被告陈玉华是否应承担共同偿还责任的问题，鉴于借条落款年份的涂改直接关联到被告陈玉华是否应承担共同偿还责任问题，而原告未能提供证据证明该年份的涂改系被告陈培庚出具借条时所为，且未能提供证据证明款项实际出借年份为2013年，即原告提供的证据无法充分证明案涉借款发生于被告陈培庚与陈玉华婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈玉华承担共同偿还责任，缺乏充分依据，不予支持。被告张伟毅为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈培庚追偿。原告请求不合理部分，予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培庚应于本判决生效之日起十五日内偿�原告刘梅借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
二、被告张伟毅应对被告陈培庚上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈培庚追偿。
三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由原告刘梅负担163元，被告陈培庚、张伟毅负担1050元。公告费560元，由原告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 陈炜清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。