江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00231号
原公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小明，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
指派辩护人史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省苏州市中级人民法院审理江苏省苏州市人民检察院指控原审被告人胡小明犯运输毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）苏中刑初字第00060号刑事判决。宣判后，胡小明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月2日下午，被告人胡小明于携带毒品甲基苯丙胺996.8克，从广东省东莞市樟木头镇乘车前往江苏省丹阳市。后在苏州市吴江区盛泽镇苏嘉杭高速盛泽站出口时，被告人胡小明及其携带的毒品被警方查获。经检验，上述毒品中甲基苯丙胺成分含量为53.2%。
原审法院认定上述事实的证据有，证人陈某、刁某、罗某等人的证言，苏州市公安局对缴获的毒品所作的物证鉴定书、物证分析意见书，现场勘验检查笔录及照片，还出示了缴获毒品甲基苯丙胺（照片）、乘客名为胡小明的飞机票等物证、书证，被告人胡小明的供述及辩解等。
原审人民法院认为：被告人胡小明违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺996.8克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人胡小明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
胡小明辩称其不知携带的物品是毒品，请求从轻判处。
其辩护人认为无证据证实被告人胡小明知道包内有毒品，被告人胡小明也没有运输毒品的主观故意，请求法院公正判决。
经审理查明：2014年12月2日下午，上诉人胡小明携带毒品甲基苯丙胺，从广东省东莞市樟木头镇乘车前往江苏省丹阳市，后在中途换乘了车牌号为苏M×××××的大客车。2014年12月3日11时许，当该车行驶至苏州市吴江区盛泽镇苏嘉杭高速盛泽站出口时，胡小明及其携带的毒品被警方查获。经检验，上述毒品中甲基苯丙胺质量为996.8克，成分含量为53.2%。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、发破案经过，证实2014年12月3日11时许，苏州市交巡警支队三大队民警在苏嘉杭高速公路盛泽主线卡口处对一辆由深圳开往姜堰的牌照为苏M×××××的长途客车进行例行检查，发现车上一名叫胡小明的男子不讲真实目的地，后对该车行李厢进行检查，发现有一无人认领的米色行李包内有疑似毒品冰毒物，且该包内发现有胡小明身份信息的机票一张，胡小明当场否认该行李包系其所有。后民警将涉嫌运输毒品的胡小明依法传唤至盛泽派出所进行调查。
2、现场勘验笔录及照片、扣押清单，证实检查的现场位于苏州市吴江区盛泽镇苏嘉杭高速盛泽站出口苏M×××××大客车。该车行李厢内有一只米色行李包，该行李内有红色塑料袋一个（袋内有疑似冰毒的白色晶体颗粒物），宝矿力水特饮料一瓶、黑色外套一件及藏青色拎包一个。藏青色拎包内有多张银行卡、现金若干、牙刷牙膏各一支、黑色手电一支、剃须刀一个、黑色手机一部、充电器一个，飞机登机牌一张，飞机发票一张。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、航空运输电子客票行程单、登机牌，证实侦查人员于2014年12月3日从胡小明处查获用红色塑料袋装的疑似毒品冰毒物一包、印有胡小明身份信息的机票、登机牌、牙膏牙刷、剃须刀、银行卡9张、胡满龙身份证等物，并对上述物品依法扣押的情况。
4、红色塑料袋装的疑似毒品冰毒物一包（照片），经胡小明一审当庭辨认系公安机关从其行李中查获的物品。
5、物证鉴定书、物证分析意见书，证实检材为白色结晶物，净重996.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量为53.2%。
6、DNA检验报告，证实标识为“宝矿力水特饮料瓶瓶盖”、“牙刷”、“牙膏盖表面棉签擦拭”、“剃须刀表面棉签擦拭”的检材与标识为“胡小明”的检材以上基因座的基因型相同。
7、现场检测报告书，证实胡小明的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
8、证人陈某、孟某（高速大队民警）的证言及辨认笔录证实，2014年12月3日11点10分，民警在苏嘉杭高速公路盛泽主线收费站的卡口对一辆车牌号为苏M×××××的由广东深圳发往江苏姜堰的宇通牌卧铺大巴车进行检查，一名叫胡小明的男子自称身上只带有身份证、几十元钱，两部手机，没有其他行李，称要去常州，因为这辆大巴车是开往姜堰并不路过常州，觉得可疑，就问司机这个男子要去哪，司机说到镇江，胡小明急忙辩白要去丹阳参加婚礼。之后对行李箱进行检查，其他乘客都认领了行李，一手拎包无人认领，胡小明当时说他没有行李，否认包是他的。后在包里发现胡小明南京飞深圳机票、腰包、9张银行卡、胡满龙身份证、胡小明航空电子票、剃须刀及红色疑似冰毒，遂将包和胡小明移交吴江分局。
9、证人孙某（辅警）的证言及辨认笔录，证实其于2014年12月3日11点10分左右，其协助两位民警在苏嘉杭高速公路盛泽主线收费站的卡口对一辆车牌号为苏M×××××的由深圳发往姜堰的卧铺大巴车进行检查，从一个无人认领的行李包里发现疑似冰毒及印有胡小明名字的飞机票，其将胡小明控制住。
10、证人刁某的证言及辨认笔录，证实2014年12月2日下午1点，其驾驶苏M×××××长途汽车从广深圳开往姜堰。12月3日凌晨2点半左右，在江西金溪服务区上来4个乘客，他们当时带了几个包和几个箱子放在行李箱内。12月3日上午11时左右在浙江省和江苏省交界处的一个高速卡口，民警查到一个乘客的手提包里有一包塑料袋包装的毒品，这个包是从江西金溪服务区上来的胡小明的。
11、证人钱某的证言及辨认笔录，证实其系苏M×××××客车乘务员。2014年12月3日中午11点钟左右，大巴车途经浙江省和江苏省交界的盛泽主线卡口例行检查时，发现大巴车下面的一个棕色手提包内有毒品。其告诉民警这个包是从江西金溪服务区上来的四名乘客中的一个人的，民警要求他们下车各自认领自己的行李，其中三人均已认领了自己的行李，但胡小明称自己没有行李，剩下有毒品的手提包没人认领。其记得这四个人上车时都有行李。
12、证人罗某的证言及辨认笔录，证实其在金溪服务区和另二男一女（其中包括胡小明）换乘到苏M×××××长途车上，当时胡小明手里拿着一个提包，放在大巴车左侧行李箱里。后来民警问胡小明查出可疑物品的提包是不是他的时候，他说自己没有行李。
13、证人程某的证言及辨认笔录，证实其在金溪服务区和另二男一女换乘到苏M×××××长途车上，其中就包括手里拿着带黄色花纹的手拎行李包的胡小明。后来大家把行李都放在大巴车的行李厢里。12月3日中午11点左右，途经苏嘉杭高速盛泽主线收费站卡口时，民警检查时发现行李厢里有一个没人认领的包，其知道这个包是胡小明的，但他不承认。之后民警打开包发现里面有疑似毒品。
14、上诉人胡小明的户籍资料，证实胡小明的身份情况。
15、上诉人胡小明在公安机关的供述和辩解证实，2014年11月29日，丹阳“阿宝”让其去广东樟木头帮他带一个包过来，给了其2000元钱作为路费，并讲好一天三千元的价格给其好处，其当时心里知道肯定没这么简单，但是觉得这个比较挣钱，所以就答应了。其乘坐30日下午2点钟左右的飞机从南京到深圳，从深圳坐车到樟木头镇。30日晚9点多，其到事先指定的慈善桥那边等，直到12月2日11点多，一个陌生女孩给其一个黄色的旅行袋就走了，其准备坐车去丹阳。其打开过那个黄色旅行袋看的，看到里面有一个红色塑料袋，是固体，大概1斤多。12月2日下午3点钟左右，其在东莞樟木头镇靠近常平的一个加油站附近上车，3日凌晨1、2点钟，其和另外两男一女在江西金溪服务区换了长途车，并把包放在大巴车下面放行李的地方。在检查站被抓的时候，其就一个大的黄色的布包，布包里面有其的一件外套、一个腰包（里有一张飞机票、2个破手机、充电线、六七张报废的银行卡、剃须刀、牙膏牙刷）、一瓶水、一个红色塑料袋，里面大概有2斤左右冰毒。
以上证据均经庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡小明违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺996.8克，其行为已构成运输毒品罪。关于胡小明辩称其不知携带的包内有毒品及其辩护人认为无证据证实胡小明知道包内有毒品的辩护意见，经查，证人陈某、孟某、钱某、罗某、程某均证实，在民警检查时胡小明否认装有冰毒的手拎包系其携带行李，其行为明显有违常理；胡小明的尿检甲基安非他明呈阳性，证实其有吸食甲基苯丙胺成分毒品的经历；其曾供称朋友预付2000元路费，并愿意支付每天3000元的报酬让其从广东携带一包东西至江苏，其还打开过那黄色旅行袋，见到里面红色塑料袋内有一包东西，综上足以推定胡小明明知包内装有毒品而予以运输，故胡小明的辩解及辩护人的该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人胡小明定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 江
代理审判员 陈亚鸣
代理审判员 马 达
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱自强