陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第03009号
原告李x甲，男，汉族，系死者李x乙父亲。系冀AV01**（冀A37**挂）乘龙牌重型半挂车实际车主。
原告王xx，女，汉族，系死者李x乙母亲。
委托代理人吴xx，男，汉族。
被告马x，男，汉族，系冀R602**（冀RP7**挂）福田牌重型半挂车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司
负责人张x甲，男，任该公司经理。
委托代理人刘x，男，汉族，系人保财险靖边支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘xx，男，任该公司经理。
委托代理人张x乙，男，山西泰一律师事务所律师。
原告李x甲、王xx与被告马x、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称：人保财险大城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称：人保财险清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李x甲及李x甲、王xx的共同委托代理人吴xx以及被告人保财险大城支公司委托代理人刘x、人保财险清徐支公司委托代理人张x乙到庭参加了诉讼，被告马x经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李x甲、王xx诉称，2013年9月7日04时30分许，原告李x甲驾驶冀AV01**（冀A37**挂）乘龙牌重型半挂车，行驶至青银高速（靖王段）上行线1355KM＋600M处，车辆撞于由被告马x驾驶的冀R602**（冀RP7**挂）福田牌重型半挂车左侧尾部，造成冀AV01**（冀A37**挂）乘龙牌重型半挂车乘员李x乙死亡，两车不同程度损坏、两车货损及路损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队榆公交高二认字（2013）第015号《道路交通事故认定书》认定，原告李x甲、被告马x负此事故的同等责任，乘员李x乙无责任。原告多次与被告马x协商赔偿事宜，其总以种种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，现要求三被告赔偿原告各项损失984730.5元并承担本案诉讼费用。
原告李x甲、王xx向法庭提交了以下证据：
第一组榆林市公安局交通警察支队高交二大队（2013）第015号《道路交通事故认定书》1份；证明原告李x甲与被告马x负此事故的同等责任，乘员李x乙无责任。
第二组李x乙的死亡证明、死亡户口注销证明各1份；证明李x乙因此次交通事故死亡的事实。
第三组户口薄及户籍证明各1份；证明二原告的身份及与死者的关系，以及二原告还有一个扶养义务人李x丙。
第四组房屋租赁合同、证明各1份；证明原告李x甲及死者李x乙从2008年10月起一直居住在汾阳市城关镇大南关迎新街，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。
第五组交通费40支10949元；证明李x乙因此次交通事故死亡原告支付的交通费。
第六组住宿费10支3000元；证明李x乙因此次交通事故死亡原告支付的住宿费。
第七组陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字2376号《车损司法鉴定意见书》1份，票据1支；证明冀AV01**／冀A37**挂车辆事故损失总额为145700元。定损费为4370元。
第八组车辆施救费2支29850元；证明在此次交通事故中冀AV01**／冀A37**挂车进行施救的费用。
第九组保单5支；证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。
被告人保财险大城支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告马x应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证和相关理赔材料，我公司才根据相关材料予以赔付，三者险不承担运尸费及精神抚慰金、诉讼费；被告马x驾驶的冀R602**（冀RP7**挂）福田牌重型半挂车在我公司投保了一份交强险及55万元的第三者责任险。
被告人保财险清徐支公司辩称，原告李x甲应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证和相关理赔材料，我公司才予以赔付，原告诉求中的运尸费及精神抚慰金、诉讼费不属于车上人员险赔偿范围。
被告马x未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告人保财险清徐支公司对原告所举的第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为不应该以此证据证明被抚养人生活费；对第四组证据真实性及证明的目的均不认可，首先出租人未提供房产证明，承租方李x乙年龄19岁，不应该作为承租人；对第五组交通费有异议，与事故缺乏关联性，请求法院酌情予以认可；对运尸费票据真实性予以认可，不属于我公司赔偿范围；对第六组真实性、关联性有异议，应该提供机打发票，票据没有日期及付款方名称；对第七组有异议，不予认可，委托主体不适格，鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围；对第八组施救费、拖车费用过高。对驾驶证、行驶证予以认可，但是没有提供从业资格证，我公司在车上人员险及商业险不予赔偿；对第九组无异议。人保财险大城支公司质证意见同人保财险清徐支公司的质证一致。
通过原、被告的陈述、举证、质证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组的真实性予以认定；对其提交的第一组、第二组、第四组、第七组、第八组、第九组因该证据的来源及形式要件符合法律规定且与本案具备关联性，对其证明目的予以认定；对第三组证据未提供劳动相关部门鉴定的其是否丧失劳动能力的相关证据予以佐证，故对其证明的目的不予认定；对第五组证据交通费票据，其费用过高，对其相关损失应酌情予以认定，对运尸费票据因该费用属于丧葬费用，故对其证明的目的不予认可；对第六组证据，票据均无出票日期，对其相关损失应酌情予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年9月7日04时30分许，原告李x甲驾驶冀AV01**（冀A37**挂）乘龙牌重型半挂车，行驶至青银高速（靖王段）上行线1355KM＋600M处，车辆撞于由被告马x驾驶的冀R602**（冀RP7**挂）福田牌重型半挂车左侧尾部，造成冀AV01**（冀A37**挂）乘龙牌重型半挂车乘员李x乙死亡，两车不同程度损坏、两车货损及路损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队榆公交高二认字（2013）第015号《道路交通事故认定书》认定，原告李x甲、被告马x负此事故的同等责任，乘员李x乙无责任。根据榆林市交通警察支队高速公路二大队事故中队委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2376号鉴定结论书，认定冀AV01**（冀A37**挂）车辆损失总额为145700元。在本次交通事故中，原告支付施救费29850元、鉴定费4370元。
另查明，李x乙生前户籍类别为农业家庭户口，其于2008年10月至今居住于汾阳市城关镇大南关迎新街；原告李x甲系冀AV01**（冀A37**挂）乘龙牌重型半挂车的实际车主，该车在被告人保财险清徐支公司投保了保额为55万元的商业第三者责任险及车上人员责任险（乘客）每座20万元，并投保了不计免赔险；被告马x系冀R602**（冀RP7**挂）福田牌重型半挂车的实际车主，该车在被告人保财险大城支公司投保了交强险及保额为55万元的商业第三者责任险。
本院认为，被告马x驾驶机动车辆违反了道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，致李x乙死亡，属机动车交通事故责任纠纷，经公安交通管理部门认定，被告马x及原告李x甲负此事故的同等责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司交强险责任限额内赔偿，其次按责任比例分担。本案中，原告的各项损失，首先由被告人保财险大城支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，赔偿不足部分，依据保险合同约定，按责任比例分别由被告人保财险大城支公司在商业第三者责任险范围内与被告人保财险清徐支公司在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿。原告李x甲、王xx提交的证据证明其均长期居住于汾阳市城关镇大南关迎新街，故参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，在计算相关赔偿数额时可按城镇居民（非农业户口）处理。原告因李x乙死亡的各项损失即：死亡赔偿金，按陕西省2012年城镇居民人均可支配收入（20734元）计算二十年为414680元。丧葬费，按陕西省2012年职工月平均工资标准（3253.6元）以六个月总额计算，即19521.6元。关于死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失酌情以4000元计算。原告诉请8000元的运尸费用，因该费用系丧葬费赔偿范围，故对该请求不予支持。原告诉请被抚养人生活费，因其未提供其是否丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。另外，因李x乙的死亡，给原告李x甲、王xx精神上带来一定的伤害，原告请求赔偿精神抚慰金的理由成立，具体数额以20000元赔偿为宜。原告的车辆损失为145700元、施救费用为29850元、鉴定费为4370元，以上各项共计638121.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李x甲、王xx因李x乙死亡的各项损失：死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.6元、交通、住宿费4000元、精神抚慰金20000元，共计458201.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告11万元，下余348201.6，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿50%，即174100.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在车上人员责任险限额内赔偿174100.80元。
二、原告李x甲的车辆损失为145700元、施救费29850元，共计175550元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿2000元，下余173550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿50%，即86775元；由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车辆损失险限额内赔偿50%，即86775元。
三、车辆损失鉴定费4270元，由原告李x甲、王xx承担2135元、被告马x承担2135元。
四、驳回原告李x甲、王xx的其他诉讼请求；
以上给付内容于本判决生效后二十日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8300元，由原告李x甲、王xx、被告马x各负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 勃
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘亚军