wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5702号
原告：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新科技产业园区华苑产业区。
组织机构代码：73282011-9。
法定代表人：宋克新，董事长。
委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告：天津金海湾商务服务有限公司，住所地华苑产业区竹苑路6号505室-8。
组织机构代码：78936597-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告天津海泰科技发展股份有限公司（以下简称海泰公司）与被告天津金海湾商务服务有限公司（以下简称金海湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人袁莹，被告金海湾公司的法定代表人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海泰科技发展股份有限公司诉称：被告与原告签订了《天津市房屋租赁合同》，被告承租原告位于华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F-4-101-4的房屋，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。按照租赁合同的约定，被告应于2014年7月15日前支付租金8941元，于2014年10月15日前支付租金8940元，但被告至今未支付该租金，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告租金17881元；2被告支付违约金25474.8元；（暂计算至2014年11月21日，要求至实际支付之日）3.诉讼费由被告承担。
被告天津金海湾商务服务有限公司辩称：1.涉诉房屋的服务大厅的安全门、玻璃门及门锁均已损坏，被告在2013年曾向原告主管部门反映，并提出用房租先行垫付修理安全门，没有得到答复后，被告才停止交纳租金。合同在6-1、6-3中对于维修及安全有明确的约定，原告已经违约。要求原告立即修复安全门，尽快消除安全隐患，使承租人的安全得到保障；2.涉诉房屋存在影响使用及收益的瑕疵，要求原告履行服务大厅的管理制度，协调处理好各种关系，为承租人的正常经营提供良好的环境；3.要求原告降低被告房租标准，由每天每平方米3元减低到1.5元；4.被告不应当承担原告主张的违约金，原告主张的违约金数额过高。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告双方签订了坐落于天津华苑产业区海泰发展六道海泰绿色产业基地F-4-101-4号的《天津市房屋租赁合同》，合同约定：租赁面积32.66平方米，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同总金额35763元，乙方（被告）于合同签订5日内支付17882元，2014年7月15日前支付8941元，2014年10月15日前支付8940元。合同4-3-3约定：“乙方延付租金在3个月内的，乙方除应支付拖欠租金外，还应自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日日租金的2倍向甲方支付违约金……。合同附件三第二条载明，甲方房屋交付仅以现状为准，本合同签订即视为乙方对所租房屋现状的认可和接受。
被告对欠付原告租金的时间及数额17881元无异议，但要求原告修复大厅安全门及门锁。原告不认可大厅安全门及门锁损坏的事实，认为被告的该主张不能成为其不交租金的理由。
被告提供了照片一组，以证大厅安全门及门锁损坏，存在安全隐患以及服务管理差，影响被告利益的事实，原告认为该组照片体现了房屋交接时的现状，不影响被告的使用，对安全不造成影响。
被告提供了在2014年4-6月份向原告提交的“改进服务大厅管理的书面建议报告”，以证被告在该日期一直和原告交涉服务大厅的问题，但未得到解决。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均持异议。
原告主张的违约金数额为25474.8元，计算依据为：3元（日租金）×32.66平方米×2×130天（2014年7月15日至2014年11月21日）。被告不同意支付违约金，认为原告主张的违约金过高，已超过损失的30%。经核实，原告主张的8941元租金的利息损失，应自2014年7月16日起至判决确定的给付之日；原告主张的8940元租金的利息损失，应自2014年10月16日起至判决确定的给付之日。
原告提供了天津市房地产登记簿查询证明，以证涉诉房屋的产权人为原告天津海泰科技发展股份有限公司。被告对该证据的真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自义务。
被告对原告主张的2014年7月15日前应支付租金8941元，2014年10月15日前应支付租金8940元并无异议，根据被告提供的证据不能证实大厅安全门及门锁损坏，影响安全隐患的事实，故被告以此作为拒交租金的理由不能成立，被告的该项抗辩，本院不予采信，被告应按照合同约定的时间和数额履行交付租金的义务，故原告要求被告给付租金17881元的请求，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款‘过分高于造成的损失’的规定，被告欠付租金给原告造成的损失，应为租金的利息损失，原告要求被告支付租金17881元，支付违约金25474.8元，属于‘过分高于造成的损失’的情况。原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍作为计算基数。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津金海湾商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津海泰科技发展股份有限公司租金17881元；
二、被告天津金海湾商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津海泰科技发展股份有限公司租金17881元的违约金，（其中8941元，自2014年7月16日起算；其中8940元，自2014年10月16日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，计算至判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，全部由被告天津金海湾商务服务有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年一月二十日
书记员 崔丽艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10051号
原告吕爽章，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人江旭斌，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷学春，男，汉族，1968年2月10日出生，住云南省昆明市。
原告吕爽章诉被告雷学春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告吕爽章的委托代理人江旭斌到庭参加诉讼。被告雷学春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕爽章诉称：从2014年开始，原告给被告的温泉会所供液化气。2016年10月6日结算，被告欠原告液化气款38,184元，同年10月8日支付了2000元，尚有36,184元的液化气款没有支付，原告多次找被告索要，被告找各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的液化气款36,184元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷学春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告吕爽章为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
《欠条》一份及短信记录复印件，证明被告欠原告液化气买卖款38,184元，已偿还了2000元，尚欠36,184元的事实。
被告雷学春未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《欠条》系原件，该证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，本院予以采纳。原告提交的短信记录系复印件，无原始材料印证，本院不予采纳。被告雷学春缺席未对上述证据发表质证意见系其自行放弃诉讼权利，对此产生的不利后果应由被告自行承担。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告吕爽章与被告雷学春之间自2014年起存在长期的液化气买卖关系，2016年10月6日，经原、被告结算后被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠到老吕（吕爽章）液化气款叁万捌仟壹佰捌拾肆元整（￥38,184.00）。2016年10月6日。雷学春。2016年10月8日，被告向原告支付2000元后，被告在该欠条上注明“2016年10月8日付2000元雷。庭审中原告确认被告雷学春至今尚欠原告液化气款36,184元。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的液化气款36,184元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽并未签订书面买卖合同，但根据庭审中原告持有的被告出具的《欠条》以及相关内容可以证实本案原告与被告之间存在液化气买卖关系，原告系出卖人，被告系买受人。根据被告向原告出具的《欠条》及原告当庭的陈述可以证实至今被告尚欠原告液化气款36,184元的事实，现原告要求被告支付欠款36,184元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告雷学春经本院合法传唤无正当理由未到庭发表抗辩意见，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷学春于本判决生效之日起十日内支付原告吕爽章欠款36,184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元由被告雷学春承担，其余352.5元退还原告吕爽章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王诚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初298号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，该站会计。
被告：邹南财，男，1945年8月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县王家冲排涝站诉被告邹南财服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员杨运来适用小额诉讼程序进行审理。
望江县王家冲排涝站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告排涝费及滞纳金共计5324元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2009年至2017年，被告共欠原告排涝费及滞纳金共计5324元，该款经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告望江县王家冲排涝站在起诉时被告邹南财已死亡，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回望江县王家冲排涝站的起诉。
本案预收受理费50元，依法退还望江县王家冲排涝站。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨运来
二〇一八年四月十日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初298号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，站长。委托诉讼代理人：方宜华，该站会计。被告：邹南财，男，1945年8月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告望江县王家冲排涝站诉被告邹南财服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员杨运来适用小额诉讼程序进行审理。望江县王家冲排涝站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告排涝费及滞纳金共计5324元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2009年至2017年，被告共欠原告排涝费及滞纳金共计5324元，该款经原告多次催讨未果。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告望江县王家冲排涝站在起诉时被告邹南财已死亡，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回望江县王家冲排涝站的起诉。本案预收受理费50元，依法退还望江县王家冲排涝站。本裁定一经作出即生效。审判员  杨运来二〇一八年四月十日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第951号
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市东河支行。
被执行人：李志刚,男，汉族，住包头市东河区西河路五号街坊。
被执行人：寇冬,女，汉族，住包头市东河区西河路五号街坊康居华庭。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第115号执行证书，于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人李志刚、寇冬暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包方证执字第115号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第188号
原告：杨海燕，女，汉族，1984年9月26日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市瑞新电气有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人：张中保，任总经理。
被告：亿合金源实业有限公司。住所地：许昌市八一路东段光大银行3楼。
法定代表人：皇甫振震，任经理。
被告：亿合金源实业有限公司许昌分公司。住所地：许昌市八一路东段光大银行3楼。
法定代表人：时顺利，任董事长。
委托代理人：陈涛，男，汉族，1981年9月28日生，住河南省许昌市东城区。
本院在审理原告杨海燕诉被告许昌市瑞新电气有限公司、亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌分公司借款合同纠纷一案中，原告杨海燕于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告杨海燕负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康永浩
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第49号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：辛崇利，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行辛崇利计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人辛崇利于2013年1月9日在莒县妇幼医院，生育第二胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人辛崇利作出了莒计育费征决字（2014）200－014A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对辛崇利违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元））。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人辛崇利未经批准，于2013年1月9日在莒县妇幼医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－014A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－014A号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月1日送达给被申请人辛崇利，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－014A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－014A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人辛崇利在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－014A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00427号
原告朱嫦，女，1988年2月21日出生，汉族。
委托代理人盛捷、宋登磊，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告彭菁，女，1976年4月13日出生，汉族。
原告朱嫦与被告彭菁合作协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员余明周、人民陪审员唐望东参加的合议庭，并于2015年12月10日公开开庭对该案进行了审理。原告朱嫦的委托代理人宋登磊到庭参加诉讼，被告彭菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嫦诉称，原、被告于2013年合伙经营一家咖啡摄影工作室，后因工作理念的不同及相关合伙事项久不能达成一致意见，双方于2013年7月1日签订《解除合作协议书》，被告认可原告前期投入5万元并承诺于2014年7月1日前无条件将原告的45000元合作款项退还给原告。协议签订后，原告多次催要，被告拒不给付。现要求：1、请求贵院依法判定被告向原告支付合作款45000元；2、本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告朱嫦为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、关于合作经营咖啡摄影工作室协议，证明原、被告有合作协议关系。
证据二、解除合同协议书，证明解除协议时，被告承诺退还原告45000元。
被告彭菁未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订一份《关于经营咖啡摄影工作室的协议》，约定双方共同经营位于三角路水岸国际7栋2101室的咖啡摄影工作室，原、被告各出资5万元作为建设和经营咖啡摄影工作室的资金，双方各占50%股份，同时对财物、利润分配进行了约定。协议签订后，原告陆续投入5万元，后因筹备期间，双方工作理念发生冲突，无法继续合作，双方于2013年7月1日签订《解除合作协议书》，同意解除合作协议，被告认可原告于2013年5月15日已投入资金5万元，并承诺于2014年7月1日前无条件将原告的45000元合作款项退还给原告。协议签订后，原告依约退出经营，但被告未按合同约定返还投资款。
本院认为，原、被告签订的《关于经营咖啡摄影工作室的协议》、《解除合作协议书》均系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，现双方合作协议已解除，被告应按合同约定在2014年7月1日前返还原告45000元投资款。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第六十条的规定，判决如下：
由被告彭菁于本判决生效之日起三日内返还原告朱嫦投资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 余明周
人民陪审员 唐望东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雄
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，系本案被害人。
被告人梁某生，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人梁某生犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于8月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某、被告人梁某生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2012年7月5日10时许，被告人梁某生因怀疑梁某某有强奸他妻子林某某的行为，在陆川县平乐镇石村十六队其家厨房拿一把尖刀冲到梁某彬家砍梁某某，梁某某妻子庞某在门口阻拦被梁某生砍伤，随后梁某生冲进屋内将梁某某的右手砍伤。经鉴定，梁某某的损伤程度构成轻伤，十级伤残；庞某的损伤程度为轻微伤。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人梁某生的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人梁某生定罪处罚。
附带民事诉讼原告人梁某某诉称，因被告人梁某生的犯罪行为，造成其经济损失，请求法院判令被告人梁某生赔偿其经济损失39961.85元，其中医药费14825.7元、误工费12788元、护理费786.15元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金10462元。
被告人梁某生对检察机关指控的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某某陈述、证人林某某、吴某某、梁广某、梁某彬、梁华某、庞某、梁某林证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、现场指认笔录和照片、法医学活体检验鉴定书、伤情照片、户籍证明、破案经过、被告人梁某生供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某某被打伤后，于2012年7月5日至2012年7月20日在陆川县人民医院住院15天，2013年3月7日作出残疾等级评定，医药费14825.7元，误工费12788元，护理费786.15元，住院伙食补助费600元，交通费360元（出院时2人40元，出院后门诊治疗8次往返320元），残疾赔偿金10462元，合计39821.85元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人梁某某提交并经法庭质证、认证的入院、出院记录、疾病证明书、医药费发票等证据证实。
民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人梁某生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，十级伤残，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人梁某生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失，应予赔付。附带民事诉讼原告人梁某某请求赔偿医药费14825.7元，误工费12788元，护理费786.15元，住院伙食补助费600元、残疾赔偿金10462元依法有据，予以支持，请求赔偿交通费500元数额过高，只能按实际支出的数额360元赔付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六第第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年9月2日止）。
二、被告人梁某生赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失39821.85元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 罗敏荣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保31号
申请人李某，男，1992年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人胡某1，女，1996年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人胡某2，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人胡某3女，女，1973年10月20日出生，汉族，公民身份证号3606221973********，住江西省余江县平定乡弓塘村胡家***号。
申请人李某与被申请人胡某1、胡某2、胡某3女婚约财产纠纷一案，申请人李某于2016年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人胡某1、胡某2、胡某3女的银行存款141800元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告胡某1、胡某2、胡某3女的银行存款141800元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年三月七日
代书记员 徐水菊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00182号
申请人冯晓飞。
被申请人彭书见。
2015年7月8日，被申请人彭书见驾驶的吉利牌晋C×××××小型轿车，在石太高速距井陉服务区约10公里处与申请人驾驶的哈飞路宝牌冀A×××××轿车相撞，造成两车损坏。申请人于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭书见驾驶的吉利牌晋C×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人彭书见驾驶的吉利牌晋C×××××小型轿车一辆扣押至河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘文云
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1966号
原告：曾春徕，男，汉族，1966年12月26日生，住湖南省祁东县。
委托代理人:陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告：高要市白土镇大新门业加工厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇高峰路（白土运成鞋厂内），个体户组织机构代码：L55710029。
经营者：夏辉龙,男，汉族，1981年3月6日生，住广东省高要市。
委托代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
原告曾春徕诉被告高要市白土镇大新门业加工厂劳动争议纠纷一案，原告曾春徕不服粤肇高劳人仲案字[2016]87号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告高要市白土镇大新门业加工厂认为本案的争议较大对适用小额诉讼程序提出异议，本案依法转为简易程序进行审理。原告曾春徕及其委托代理人陈善云、被告高要市白土镇大新门业加工厂的委托代理人梁少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春徕诉称：原告于2015年7月7日进入被告处工作，职位是开料工，双方没有签订劳动合同，口头约定月薪5500元以上。2015年8月14日晚上，原告加班时不幸受伤，造成右手食指、中指和无名指受伤。事故发生后，被告经营者夏辉龙送原告去医院治疗，共住院33天，被告支付了所有医疗费。被告支付了原告的工资（部分现金，部分转账），按每月2000元的标准支付了生活费给原告，支付到2015年12月止。原告向仲裁院提起劳动仲裁申请确认劳动关系，仲裁院驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判决确认原、被告存在劳动关系，被告厂区工人是自行持有考勤卡进行考勤记录。
被告高要市白土镇大新门业加工厂辩称：原、被告双方不存在劳动关系。1、原告未能提供任何法律法规规定的合法证据证明其与被告之间存在劳动关系。2、原告提供的录音并未其他证据加以证明且真伪不辨，不符合法律对于试听资料法律效力的认定，孤证无法证明劳动关系的成立。3、原告未经被告的同意下，趁被告加班赶工之际酗酒进入厂区，并擅自操作推台锯导致受伤和机器故障的严重后果，被告秉持人道主义将原告送院救治并支付了医药费和生活费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾春徕以被告高要市白土镇大新门业加工厂为被申请人向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求裁决确认原、被告存在劳动关系。该仲裁院于2016年10月17日作出粤肇高劳人仲案字[2016]87号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起上述诉讼。
另查明：原告述称其于2015年7月7日进入被告处工作，职位是开料工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月薪5500元，工资是签收工资表，收取现金形式,并提供谈话录音用于证明其与被告存在劳动关系。对于原告的述称，被告不予认可，并认为其是基于人道主义才对原告进行了救治和帮助，原告仅凭录音并不能证明双方存在劳动关系，被告当庭提供“考勤打卡记录”用于证明被告对其员工考勤的方式及证明并没有原告及其岗位。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、组织机构代码证、入院记录、谈话录音、光盘、仲裁裁决书、考勤打卡记录等材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是原告曾春徕与被告高要市白土镇大新门业加工厂是否存在劳动关系。本案中，曾春徕主要以提供谈话录音证明其与高要市白土镇大新门业加工厂存在劳动关系，但高要市白土镇大新门业加工厂对曾春徕提供的谈话录音的证明效力提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（三）存有疑点的视听资料；……。”的规定，曾春徕提供的谈话录音不被高要市白土镇大新门业加工厂认可也没有其它证据佐证双方之间存在劳动关系，因此，本院认为曾春徕以谈话录音证明其与高要市白土镇大新门业加工厂存在劳动关系的主张，本院不予采纳。另，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，如劳动者未与用人单位签订书面劳动合同，但其主张双方存在事实劳动关系的，一般可提供如下证据证明：1、用人单位支付给劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录或其他进出用人单位的记录；5、同一用人单位其他劳动者的证人证言；6、其他能够证明劳动者与用人单位存在劳动关系的证据。本案中，曾春徕未能提供符合上述关于认定劳动关系的初步证据，高要市白土镇大新门业加工厂提供的考勤记录亦证明其厂区没有曾春徕及其岗位，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曾春徕应当提供初步证据证明其与用人单位存在事实劳动关系而没有提供，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾春徕的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告曾春徕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱贤志
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨平仙，女，1967年5月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告杨平仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告杨平仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平仙偿还其支行欠款本金14980.6元及截至2017年2月23日的利息4758.61元，本息合计19739.21元，并以14980.6元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨平仙于2014年1月9日与其支行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，向其支行申领了卡号为62×××24的准贷记卡信用卡。后被告使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截至2017年2月23日被告尚欠其支行本金14980.6元及利息4758.61元，本息合计19739.21元。按照合约的约定，该金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.035%计息，逾期后按日0.05%计息。上述欠款本息经其支行向被告多次催收均无果，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告杨平仙未作答辩。
原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨平仙未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平仙于2014年1月9日向原告农行江川支行申领金穗准贷记卡信用卡，经原告审核同意后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，约定申请人（被告）已知悉和全面理解了中国农业银行金穗准贷记卡章程，并应遵守合约约定，享有相应权利和承担相应条款所规定的义务；金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.035%计息，逾期后按日0.05%计息。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××24的金穗准贷记卡。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按合约的约定偿还原告相关欠款本息，截至2017年2月23日尚欠原告欠款本金14980.6元及利息4758.61元，本息合计19739.21元。故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，其在消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金14980.6元及截至2017年2月23日的利息4758.61元，本息合计19739.21元，并以14980.6元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨平仙于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行欠款本金14980.6元及截至2017年2月23日的利息4758.61元，本息合计19739.21元，并以欠款本金14980.6元为基数，按日利率0.05%计付自2017年2月24日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告已预交），由被告杨平仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 黄荣荣
人民陪审员 杨顺华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李思蓉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初955号
原告杨国升，山丹县居民。
被告孙晓宏，山丹县居民。
本院于2016年4月7日受理原告杨国升诉被告孙晓宏民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告孙晓宏�送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国升的起诉。
案件受理费425元，退还原告杨国升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年五月五日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00424号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司执行董事。
委托代理人：邢慧琴，该公司职员。
被告：中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人：张民栓，该公司董事长。
委托代理人：姜晓伟，该公司职员。
委托代理人：王家伟，该公司职员。
原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司（简称康泰隆公司）与被告中铁三局集团第五工程有限公司（简称中铁三局五公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告康泰隆公司委托代理人邢慧琴、被告中铁三局五公司委托代理人姜晓伟、王家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分支机构中铁三局五公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.7合同项目部（简称NO.7合同项目部）与原告方于2011年6月7日签订了加工承揽一份合同，约定被告从原告处定作钢筋焊接网。原告按被告提供的规格、尺寸为其生产钢筋焊接网，于2012年6月向被告下属NO.7合同项目部陆续送钢筋焊接网361.326吨，总货款1801743.67元。期间，被告没有按照合同约定如期结清上述全部货款。至今，被告仍欠原告货款207162.83元。原告曾多次催要，但被告拖欠不予理睬。现原告诉请法院判令：1、被告支付货款207162.83元，并按合同约定支付逾期违约金（自2012年12月20日开始计算）。2、被告承担本案诉讼的一切费用。
被告辩称：对所欠货款没有异议，但原告违约金要求过高，请求法院依法调整。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据并作说明：
1、钢筋焊接网加工承揽合同，证明双方存在承揽合同关系。2、发货通知单，证明原告已按合同履行义务。
3、银行回单，证明被告最后一次付款的情况。
被告质证，对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院予以认定其效力，可以作为定案依据。
经审理认定以下事实：2011年6月7日，原告与被告下设NO.7合同项目部签订一份《钢筋焊接网加工承揽合同》，约定NO.7合同项目部从原告处定作钢筋焊接网，结算方式为货到工地一个月内结清全部货款；任何一方违约，每月按总货款的5%作为违约金。合同签订后，原告按约履行了加工及供货义务，于2011年6月至2012年12月期间向NO.7合同项目部陆续送钢筋焊接网361.326吨，总货款1801743.67元。NO.7合同项目部分别于2011年11月3日至2012年12月19日期间分10次付款，共计付款1594580.84元，尚欠货款207162.83元。原告催要未果，形成诉讼。
本院认为：被告对原、被告存在加工承揽合同关系及原告供货数额、被告所欠原告价款本金207162.83元不持异议，被告未能按约定履行支付全部价款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告提出合同约定的违约金明显过高，请求调整，本院依法准许。违约金的调整可以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准，自被告最后一次付款次日起算（自2012年12月20日开始计算），至生效判决确定的给付之日止。原告诉请中超出此范围的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百六十三条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团第五工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司货款207162.83元；
二、被告中铁三局集团第五工程有限公司应于本判决生效之日起10日内以207162.83元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍，向原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司支付自2012年12月20日起至生效判决确定的给付之日止的违约金；
三、驳回原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元（已减半收取），由被告中铁三局集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一四年三月十一日
书记员 张杰
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终294号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年3月10日作出（2016）鲁0282刑初1254号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月28日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市文化路由西向东行驶至即墨市第一职业中专门口处，驶入路南侧非机动车道内，与王某3停放在路边卖水果的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车、王某3及在此购买水果的江某（女，殁年45岁）、王某2相撞，致江某因胸腹腔脏器损伤当场死亡，王某3、王某2受伤。肇事后，李某下车欲离开现场，被周围群众扭送至公安机关。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。被告人李某负事故的全部责任。
原审判决另认定，被告人李某在公安侦查阶段已赔偿被害人王某2的经济损失，王某2对李某的行为表示谅解；被害人江某亲属、被害人王某3已另行民事诉讼。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某2、王某3的陈述，证人张某、王某1等的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书，交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表及法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，被害人病历复印件、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，道路交通事故责任认定书，收条、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某自愿认罪，积极赔偿并取得被害人王某2的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月。
上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人李某二审期间积极赔偿被害人江某亲属和被害人王某3，取得了谅解，希望二审从轻处罚，改判缓刑。
经二审审理查明的上诉人李某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间上诉人李某积极赔偿被害人江某亲属和被害人王某3，取得了谅解。有经双方确认的谅解书、询问笔录、山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初326号民事调解书、收条等证据在案佐证。
再查明，山东省即墨市司法局于2017年4月26日出具调查评估意见书，认为上诉人李某适用社区矫正，有即司评字（2017）第190号调查评估意见书在案佐证。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提上诉人二审期间积极赔偿被害人江某亲属和被害人王某3，取得了谅解，希望二审从轻处罚，改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其个人的人身危险性、调查评估意见等因素，对上诉人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1254号刑事判决的定罪部分，即“被告人李某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1254号刑事判决对被告人李某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”。
三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁02刑终294号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年3月10日作出（2016）鲁0282刑初1254号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月28日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市文化路由西向东行驶至即墨市第一职业中专门口处，驶入路南侧非机动车道内，与王某3停放在路边卖水果的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车、王某3及在此购买水果的江某（女，殁年45岁）、王某2相撞，致江某因胸腹腔脏器损伤当场死亡，王某3、王某2受伤。肇事后，李某下车欲离开现场，被周围群众扭送至公安机关。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。被告人李某负事故的全部责任。原审判决另认定，被告人李某在公安侦查阶段已赔偿被害人王某2的经济损失，王某2对李某的行为表示谅解；被害人江某亲属、被害人王某3已另行民事诉讼。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某2、王某3的陈述，证人张某、王某1等的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书，交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表及法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，被害人病历复印件、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，道路交通事故责任认定书，收条、户籍证明等。原审法院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某自愿认罪，积极赔偿并取得被害人王某2的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人李某二审期间积极赔偿被害人江某亲属和被害人王某3，取得了谅解，希望二审从轻处罚，改判缓刑。经二审审理查明的上诉人李某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。另查明，二审期间上诉人李某积极赔偿被害人江某亲属和被害人王某3，取得了谅解。有经双方确认的谅解书、询问笔录、山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初326号民事调解书、收条等证据在案佐证。再查明，山东省即墨市司法局于2017年4月26日出具调查评估意见书，认为上诉人李某适用社区矫正，有即司评字（2017）第190号调查评估意见书在案佐证。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提上诉人二审期间积极赔偿被害人江某亲属和被害人王某3，取得了谅解，希望二审从轻处罚，改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其个人的人身危险性、调查评估意见等因素，对上诉人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1254号刑事判决的定罪部分，即“被告人李某犯交通肇事罪”。二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初1254号刑事判决对被告人李某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”。三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年五月十日书 记 员  徐希胜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初356号
原告：陈运涛，男，1975年1月30日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：罗招菊，女，1987年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈运涛与罗招菊同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈运涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈运涛撤回起诉处理。
审 判 员 杨映辉
二〇一八年四月十日
法官 助理 江爱香
代理书记员 巫镇华
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1091号
原告李菊梅，女，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男，成年，汉族。
原告李菊梅与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起�状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊梅的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告以做生意急需用钱为由，向其借款25000元，并出具了借款凭证，后其向被告讨要，被告迟迟不归还借款。现请求判令被告归还借款25000元并承担相应利息。
被告杨海军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2008年8月22日杨海军出具的借条一份，证明被告借原告25000元，约定5年还清，如还不上情愿拿房子抵押。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年8月22日，被告杨海军以做生意急需用钱为由，借原告李菊梅现金25000元，并出具借条一份，载明：“今借到李菊梅现金贰万伍仟元整。（五年还清如还不上情愿拿房子抵押）。杨海军。2008年8月22日。”到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨海军向原告李菊梅借款25000元，约定五年还清，有有效证据证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还借款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起到还款之日止的利息，无事实法律依据，本院不予支持。因借条上约定有还款期限，被告逾期未还款，依法应当承担逾期利息，本院确定该借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后十日内归还原告李菊梅借款25000元及逾期利息（利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月22日计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告李菊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担12.5元，被告负担250元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十七日
书记员 王亚斌
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2000号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘海文,男,1979年8月23日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县；
被执行人：肖火全,男,1984年12月7日出生,汉族,汉族,住福建省安溪县；
被执行人：林荣琛,男,1990年5月8日出生,汉族,汉族,住福建省安溪县。
关于广州市从化区人民法院与刘海文、肖火全、林荣琛罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初670号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行，要求被执行人刘海文承担罚金20000元；被执行人林荣琛承担罚金15000；肖火全承担罚金10000元；继续追缴被执行人刘海文、林荣琛、肖火全违法所得共计799558元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项844558元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项844558元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 刘艺聪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5158号
上诉人（原审被告）：徐建富，男，汉族，1957年3月20日出生，住孟津县。
委托代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉民（又名王裕敏），男，汉族，1969年8月28日出生，住孟津县。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
上诉人徐建富因与被上诉人王玉民农村建房合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建富及其委托代理人郭艳芳，被上诉人王玉民及其委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月8日，原告王玉民（乙方）和被告徐建富（甲方）签订建房协议一份，约定：甲方将自家房屋施工任务交给乙方施工，承包方式为中包毛坯房、包工包料；承包内容为老房改造增加两层，屋面彩钢瓦，材料甲方提供，毛墙毛地，不沾不贴，不包水电、门窗、楼梯扶手、防水内外墙涂料等；结算方式为按建筑面积实决实算，每平方米380元，其他施工另行计算；付款方式为现金付款，开工付备料款2万元，中间按进度协商付款；甲方负责水、电、路通及施工人员住宿以及周边关系等；乙方负责所有设备，安全施工，安全责任由乙方负责，一切安全责任与甲方无关。之后原告王玉民带人给被告徐建富进行建房，施工中被告总计支付原告工程款10万元。2015年5月原告又要求被告付款，被告认为工程没有建完没有付工程款，此后原告方停止施工。庭审中，原告提交自己计算的工程清单，认为己方协议内施工面积总计408.64平方米，此外又增加施工了地基、顶层砖墙加高、楼梯等，主张总价款为169908元；被告对此认为这是原告单方核算，已施工的工程价款其计算大概为十一、二万元。原告还提交张某、李某1、李某2的证言，并申请证人张某、李某1、李某2出庭作证，证人作证称，2015年3月跟原告给被告建房，对老房一层改造，加盖两层，建筑面积约400平方米左右，施工费每平方米380元，另外还给被告建楼梯、地基、女儿墙加高等，施工中由被告指挥如何建，没有图纸。审理中被告徐建富申请对原告所建房屋工程质量进行鉴定，但经委托均无法进行鉴定。审理中被告徐建富曾提出反诉，要求确认双方签订的建房协议无效，原告返还已付工程款10万元等，但在法庭指定期限内被告未交纳反诉诉讼费用，故对被告反诉请求本案依法不予考虑。
原审法院认为：原被告签订的建房协议，系双方自愿签订，双方均应遵守该协议的约定。双方签订的建房协议约定按进度协商付款，而双方在施工中因支付工程款等问题发生争议造成停工，未能就此协商一致，故被告应就已施工的部分向原告支付工程款。被告认为原告所建房屋质量不合格，对此仅提交了房屋照片，同时经委托本案房屋工程质量均无法进行鉴定，故对被告该主张，该院无法采信。原告主张给被告已完成协议约定范围内施工408.64平方米，协议外增加施工地基、顶层砖墙加高、楼梯等，计算总价款为169908元，被告认为这是原告单方核算。庭审中证人称施工建筑面积约400平方米左右，施工费每平方米380元，另外还给被告建楼梯、地基、女儿墙加高等。结合上述情况，对原告已施工的面积按400平方米予以确认，每平方米380元，工程款为152000元，扣减被告已付的10万元，剩余应付款为52000元。原告主张的协议外增加施工部分工程款14625元，因被告未予认可，原告也未提供证据证明其主张的施工量及施工价格经过被告同意，故对原告该部分请求，该院不予支持。原告主张被告按月息千分之二支付利息至款项付清之日，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决：一、被告徐建富于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉民工程款52000元。二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告王玉民负担450元，被告徐建富负担1100元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
徐建富上诉称：请求1、依法撤销原审判决，依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、认定已完成施工面积为400平米无事实依据，不能成立。合同未约定建筑面积，双方也未结算建筑面积，被上诉人也未有效举证（鉴定测算）建筑面积，法官主观裁量为400平方米无事实依据，不能成立。2、未完成的工程量约75814.43元（见清单）应减扣，不能计算在应付工程款内，在合同履行过程中，被上诉人偷工减料，未按事先约定的建造，未打角柱立柱，未打过梁，墙在楼板上承重，24墙建成12墙，严重违反建筑规范，出现危墙多处，三楼顶严重裂缝，存在潜在的质量事故隐患，上诉人要求改正及时修复，被上诉人不予理睬，该工程的现状是房顶未加盖，地平未处理，墙体楼梯未粉刷等工作未完成。3、该工程未完工，未验收，未交付，不能满足结付条件，己建造的工程量上诉人己付10万元，不欠工程款。现该房屋扔处于半拉子工程，己属危房不能使用，理应不能结算。原审判决支付工程款没有事实依据。二、原审诉讼程序违法。上诉人提出鉴定申请，要求对房屋质量鉴定，原审认为无法进行鉴定为由，剥夺鉴定权，从而导致无法反诉，在程序上显失公正，进而导致判决不公。综上，原审认定事实错误，程序违法，导致判决错误，请求撤销原判，依法改判。
王玉民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，建成的400平方米面积是事实，建房是按工程量计算价钱，没有建的部分就没有计算工程量。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人徐建富与被上诉人王玉民签订建房协议，双方均应按协议约定履行义务，协议约定按进度协商付款，而在施工过程中因支付工程款发生争议。关于房屋质量问题，因本案系老房改造增加两层，协议无明确约定建房施工标准，无施工图纸，在一审法院对该房屋工程质量委托鉴定过程中，因本案房屋工程质量无法进行鉴定被退回，对徐建富关于房屋存在质量问题的上诉理由不予支持。关于施工面积问题，徐建富上诉称王玉民偷工减料，未按事先约定建造，未打角柱立柱，未打过梁，墙在楼板上承重，24墙建成12墙，对施工面积400平米不予认可；王玉民称所建房屋系民房改造，徐建富没有提供施工图纸，建造过程是按照徐建富的要求施工，双方商量好不要立柱等，二层留的上料口，除一层地平和房顶外其余施工完毕；因双方协议为实决实算，一审法院根据王玉民提交清单结合一审庭审中证人证明情况，对王玉民已施工的面积按400平方米予以确认并无不当。在一审过程中，徐建富在法庭指定的期限内未交纳反诉诉讼费用，一审法院对徐建富的反诉请求不予考虑并无不当。综上所述，徐建富的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人徐建富负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关进京
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初933号
原告：郭维，男。
委托诉讼代理人：郭江萍。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额2.25万元；2.判决被告按合同约定支付违约金6.75万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，原告以50000购买了蒙苑国际商业广场二层GM406号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价五万元15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层GM406号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为10年，自2010年2月24日起至2020年2月23日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款十万元15%的年回报率计算回报，回报期限从2010年2月24日起至2020年2月23日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2010年2月24日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只依约向原告支付前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，截止起诉之日的年度，被告拖欠原告的租金为：50000×15%×3=22500元，故原告要求被告给付回报租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告应当承担的违约金为：22500×1000×3‰=67500元，故原告要求违约金67500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金22500元、支付违约金67500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金22500元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金67500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初830号
原告蒋某某，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑晓明，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住辽宁省黑山县。
第三人齐某，男，住辽宁省黑山县。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会，住所地辽宁省黑山县段家乡中心村。
法定代表人刘艳艳，村委会主任。
原告蒋某某诉被告刘某、第三人齐某和第三人黑山县段家乡中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人、被告刘某以及第三人齐某、第三人黑山县段家乡中心村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年第三人黑山县段家乡中心村村民委员会按照相关法律、政策把机动地分给新增人口和此前错误收回土地人口。因为机动地大部分被已建蔬菜大棚占用，所以当时从成物不可毁原则考虑，经第三人黑山县段家乡中心村村民委员会协调，应获得土地的新增人口将分得的土地转包给建大棚的农户。建棚的农户按每年每亩450元的价格给付转包费。此款每年给付一次。结果其他村民均按以上协议履行，被告却拒绝给付原告转包费。经原告多次催要，第三人黑山县段家乡中心村村民委员会调解未果。因被告的土地是从第三人齐某处承包的，故原告请求法院判令责任人给付土地转包费729元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提供段家乡中心村村民代表会议记录，拟证明2014年5月3日，经村民代表大会讨论决定将大棚超占的土地分配给缺地村民。
被告刘某辩称因为我和村委会有土地纠纷，我不同意给付承包款。大棚是我在2014年之前从齐某的兄弟齐甲处买过来的，我认为大棚所占的土地都是我自己应得的。2005年的时候把自己的房子出售给村民李云友，那里有0.48亩土地记在我的名下，但后来一直没有更改名字，致使我在其他地方少分了土地。此外我家还有应分的7亩土地没有落实。我与原告没有经济纠纷也没有土地纠纷，原告没有权利起诉我。
第三人齐某未提交相关证据，但辩称大棚实际是我弟弟齐甲建的，这件事和我没有关系。当年村里号召建设大棚，我弟弟齐甲也参加了，但是因为他不是本村村民，就记在了我的名下。齐甲现在已经去世了，他去世前将大棚转给了刘某，相关事项都是他们自己办理的，我没有参与。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会辩称，原、被告陈述的都属实。2003年本村决定收拢土地建设大棚，在进行新生儿和死亡人口的土地对接的时候，错误的收回了全村很多村民的土地。2014年我村对已收回的死亡人口土地给予了补偿。鉴于现在土地上已经搭建了大棚用以农业生产，经与村民协商并通过村民代表大会集体讨论决定，将大棚超占的土地作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，并按照机动地的标准以每年每亩450元的价格收取承包费。此后，涉及此事的全村200多户村民都是按照这个方案处理的土地。本案被告的大棚是从齐甲处买过来的，其中涉及超占两户村民的土地，包括本案原告和另案原告李桂宏，本案原告被超占土地约0.81亩，2014年和2015年的承包费合计729元。第三人段家乡中心村村民委员会未提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告刘某拒绝发表质证意见，第三人齐某和第三人段家乡中心村村民委员会对该证均无异议。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告蒋某某、被告刘某和第三人齐某均系黑山县段家乡中心村村民。2003年段家乡中心村决定收回村里新生儿及死亡人口土地，并在已收回的土地上建设蔬果大棚。后为解决村民土地缺失问题，2014年5月3日经段家乡中心村村民代表大会讨论决定，将已建大棚超占的土地部分作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，村民再转包给地上大棚的现有者，土地承包费每年每亩450元归具体村民所有。此后，涉及此事的全村二百余户村民基本按照此项决议解决土地分配补偿问题。本案涉案的四个大棚系第三人齐某的弟弟齐甲（现已去世）所建，因齐甲非段家乡中心村村民，故相关手续均以齐某名义办理。后被告刘某从齐甲处购买了这四个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地0.81亩，2014年及2015年共欠土地转包费729元尚未给付。原告多次通过第三人中心村村民委员会索要上述款项，被告拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案，对于该类村民自治行为本院不予干涉。本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人中心村村民委员会有土地纠纷，但这并非是其拒绝给付原告土地转包费的理由，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效之日后十日内一次性给付原告蒋某某土地转包费（2014年及2015年）合计人民币729元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年七月十一日
书记员 张名扬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2851号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，支行行长。
委托代理人李光军，该单位职工。
被告葛召忠，农村居民。
被告昌卫平，农村居民。系被告葛召忠之妻。
被告葛召军，农村居民。
被告葛召明，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告葛召忠、昌卫平、葛召军、葛召明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李光军，被告葛召军、葛召忠到庭参加诉讼。被告昌卫平、葛召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告葛召忠与昌卫平系夫妻关系。2013年11月27日，被告葛召忠向原告借款人民币40000元，双方约定借款年利率6.525%，借款到期日2014年11月23日。被告葛召明、葛召军为该借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告葛召忠没有按照约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告葛召忠、昌卫平立即偿还原告借款本金40000元及利息10032.14元（利息计算至2016年2月16日）；判令被告葛召忠、昌卫平支付自2016年2月17日至贷款本息还清之日的利息；判令被告葛召明、葛召军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛召忠辩称，原告所诉贷款情况属实，现在没有能力偿还，请求分期分批还款。
被告昌卫平、葛召明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告葛召军辩称，原告所诉贷款情况属实，现在没有能力偿还，请求分期分批还款。
经审理查明，2012年11月27日，被告葛召军、葛召明、葛召忠自愿组成联保小组，承诺联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保。2012年11月27日，原告与被告葛召军、葛召明、葛召忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,合同约定：自2012年11月27日至2014年11月26日期间，原告向被告葛召忠提供借款40000元用于收蔬菜，被告葛召明、葛召军为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月27日，原告向被告葛召忠发放贷款40000元，双方同时约定，合同期内年利率6.525%，借款到期日2014年11月23日，逾期还款利率上浮50%即9.7875%。
另查明，被告葛召忠与昌卫平系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。至2016年2月16日，被告葛召忠结欠原告借款本金40000元，利息10032.14元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方当事人的陈述以及庭审笔录记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告葛召忠、葛召明、葛召军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告依约向被告葛召忠发放了贷款，被告葛召忠应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告葛召忠与昌卫平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告葛召忠与昌卫平共同偿还。故原告要求被告葛召忠与昌卫平偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛召明、葛召军作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告葛召明、葛召军承担保证责任后，有权向被告葛召忠、昌卫平追偿。被告昌卫平、葛召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛召忠、昌卫平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元，偿付至2016年2月16日的利息10032.14元，合计人民币50032.14元。
二、被告葛召忠、昌卫平于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年2月17日起至判决确定的给付之日的利息（以40000元为本金，按年利率9.7875%计算）。
三、被告葛召明、葛召军对上述债务承担连带清偿责任。被告葛召明、葛召军承担保证责任后，有权向被告葛召忠、昌卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告葛召忠、昌卫平、葛召明、葛召军负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月四日
书记员王镇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初358号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某1，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，中技文化，无业，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月20日被湖南省东安县公安局取保候审,2016年12月21日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人�检察院以东检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人蒋某1犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2016年12月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日15时10分，被告人蒋某1醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县井头圩镇岔路口路段时，被执警民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人蒋某1在案发时的血液乙醇含量为87.61mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：�告人蒋某1的户籍信息，驾驶人信息单；被告人蒋某1的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人蒋某1做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某1犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某1能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某1宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某1持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6306号
罪犯廖一冬，男，1990年1月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月17日作出（2013）湖刑初字第677号刑事判决，以被告人廖一冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖一冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖一冬已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯廖一冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖一冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖一冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖一冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈怀全，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人兰申海，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马场明星街1号。
法定代表人陈先平，镇长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
陈怀全因诉原重庆市万州区国土资源局（原重庆市万州区国土资源局已撤销，其职责由重庆市万州区国土资源和房屋管理局续受，简称万州区土房局）、重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）履行复垦协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈怀全申请再审称，陈怀全与走马镇政府签订的农村建设用地复垦协议（448号图斑号）真实有效，该协议明确约定陈怀全的复垦补偿面积为677平方米。走马镇政府在未经陈怀全同意的情况下，违法将其复垦补偿面积从协议约定的677平方米减少到289平方米，走马镇政府应当按照复垦协议的约定向陈怀全支付差额面积388平方米的补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
万州区土房局、走马镇政府未提交书面意见。
本院认为，陈怀全与走马镇政府签订农村建设用地复垦协议，约定陈怀全自愿将其位于重庆市万州区槽溪村4社小地名灯草湾，面积为156.7平方米，图斑号为448号的农房予以拆除，并将677平方米的宅基地及附属用地交由走马镇政府复垦，补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。因该图斑号所在的片块2—4仅涉及陈怀全一户系单独片块，故复垦地块权属认可书是否形成和签署并不影响复垦地块补偿面积的认定，该片块的竣工验收面积即为陈怀全的补偿面积。经复垦后，上述448号图斑号所在的片块2—4农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为289平方米。之后，走马镇政府将载明陈怀全所在448号图斑号的补偿面积为289平方米的地票价款直拨表在槽溪村进行了张贴公示。陈怀全本人在诉讼中也向法院举示了与该地票价款直拨表内容相同的复印件，且未提交证据证明其在公示期间就该表载明的补偿面积提出过异议。据此，陈怀全所在448号图斑号的补偿金额应当按照片块2—4农村建设用地复垦项目竣工图以及地票价款直拨表均载明的289平方米面积进行计算。因陈怀全已经领取了按289平方米面积计算的复垦补偿款，故其要求走马镇政府支付其所称差额部分补偿款的理由，并无事实和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，陈怀全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈怀全的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张亚红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20233号
原告：何玲，女，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市江北区。
被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
被告：北京美缇商贸有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北观音桥步行街8号附1号至附4号1层K008号商铺。
负责人：姜德有。
本院在审理原告何玲与被告北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告何玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告何玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何玲负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 余顺辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初803号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王超，男，1989年5月1日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省勃利县。2012年9月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2012年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2013年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币七千元，2013年7月23日刑满释放；2014年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日15时许，被告人王超在南京市江宁区祈泽佳苑3幢606室，以人民币100元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2016年4月7日，被告人王超被公安机关抓获，其随身携带的甲基苯丙胺9.084克被查获。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、过数记录、扣押物品清单、物证检验报告意见书、鉴定意见书、手机视频、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王超另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王超有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶婷婷
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执3、23号
申请执行人刘树明，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人徐国春，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人杨雪飞，男，1957年9月30日出生，汉族。
申请人刘树明、徐国春依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第618号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行对被执行人杨雪飞民事纠纷一案，本院已依法向被执行人杨树明送达了解执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，根据申请人刘树明与被执行人杨雪飞提供的财产线索，被执行人杨雪飞在加格达奇区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雪飞位于加格达奇区卫东房产4#西五单元一层西（房号证号：地区2008（xxxxx））的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执3、23号
申请执行人刘树明，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人徐国春，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人杨雪飞，男，1957年9月30日出生。
申请人刘树明、徐国春依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第618号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行对被执行人杨雪飞民事纠纷一案，本院已依法向被执行人杨树明送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，根据申请人刘树明与被执行人杨雪飞提供的财产线索，被执行人杨雪飞在加格达奇区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨雪飞位于加格达奇区卫东房产4#西五单元一层西（房号证号：地区2008（1056））的房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵明儒
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执3、23号
申请执行人刘树明，男，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业局。
申请行人徐国春，男，1966年3月7日出生，汉语，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区碧水镇。
被执行人杨雪飞，男，1957年9月30日出生，公民身份号码，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署51号楼1单元402室。
申请人刘树明、徐国春依据已经发生法律效力（2015）加民初字第618号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行对被执行人杨雪飞民事纠纷�案，本院已依法向被执行人杨树明送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，根据申请人刘树明与被执行人杨雪飞提供的财产线索，被执行人杨雪飞在加格达奇区有房产，现查明被执行人杨雪飞在中国建设银行开设有存款帐户（帐户号XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨雪飞在中国建设银行的存款帐户（帐户号XXXXXXXXX）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执3、23号
申请执行人刘树明，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人徐国春，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人杨雪飞，男，1957年9月30日出生。
申请人刘树明、徐国春依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第618号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行对被执行人杨雪飞民事纠纷一案，本院已依法向被执行人杨树明送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，根据申请人刘树明与被执行人杨雪飞提供的财产线索，被执行人杨雪飞在加格达奇区有房产，现查明被执行人杨雪飞在中国建设银行开设有存款帐户（帐户号xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨雪飞在中国建设银行的存款帐户（帐户号621700109000164941）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执3、23号
申请执行人刘树明，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人徐国春，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人杨雪飞，男，1957年9月30日出生。
申请人刘树明、徐国春依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第618号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行对被执行人杨雪飞民事纠纷一案，本院已依法向被执行人杨树明送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，根据申请人刘树明与被执行人杨雪飞提供的财产线索，被执行人杨雪飞在加格达奇区有房产，现查明被执行人杨雪飞在中国建设银行开设有存款帐户（帐户号xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨雪飞在中国建设银行的存款帐户（帐户号xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵明儒
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保28号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：余小兵，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：刘文胜，女，1981年1月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出了武卫计征字[2016]第00450号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人余小兵、刘文胜夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人余小兵、刘文胜转移财产逃避执行,2017年3月2日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人余小兵、刘文胜的银行存款131124元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人余小兵、刘文胜的银行存款131124元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保28号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：余小兵，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：刘文胜，女，1981年1月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出了武卫计征字[2016]第00450号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人余小兵、刘文胜夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人余小兵、刘文胜转移财产逃避执行,2017年3月2日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人余小兵、刘文胜的银行存款131124元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人余小兵、刘文胜的银行存款131124元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第3056号
原告史化荣，男，1950年3月7日出生，汉族，住址新民市。
原告史健英，男，1975年10月4日出生，汉族，住址新民市。
被告新民市高台子乡罗家屯村民委员会。
法定代表人王财林，系该村委会主任。
原告史化荣、史健英诉被告新民市高台子乡罗家屯村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史化荣、史健英到庭参加了诉讼。被告新民市高台子乡罗家屯村民委员会经合法传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告诉称，2002年3月10日，原告与被告签订《发承包资源协议书》，根据协议书，原告在罗屯村二组栽种了二百五十亩林地。协议签订以后，原告又与村委会签订了《关于史化荣承包地、高凤德至孙德平等几家的边界说明》。在《说明》中写道，“如栽树，给留六米宽树阴。”由于2011年开始发生水灾，导致原告栽的树大面积死亡。原告需要把死亡的树采伐掉，然后重新栽树。但是该村村民刘柏成、李庆华、赵玉双、高洋把原告的树阴栽上了树，影响原告重新栽树。被告新民市高台子乡罗家屯村委会负有监管责任。《发承包资源协议书》中第二条规定“甲方负责包地的边界认定，甲方负责保护乙方的合法权益不受侵犯。”但是被告村委会却不尽监管责任，导致原告利益受损。现起诉到人民法院，请求法院判令被告按合同约定给原告认定承包地的四至范围及边界。
被告新民市高台子乡罗家屯村民委员会经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2002年3月10日，原告与被告签订《发承包资源协议书》，协议第一条规定，被告将二组南二沟子至高压线路砂石南四荒田二百五十亩其中经济林三千棵发包给二原告。承包期三十年。第二条规定，被告负责四荒范围和边界的认定，被告负责保护原告的合法权益不受侵犯。协议签订以后，由于2011年开始发生水灾，导致原告栽的树大面积死亡。原告需要把死亡的树采伐掉，然后重新栽树。原告提出该村村民刘柏成、李庆华、赵玉双、高洋、把原告的树阴栽上了树，影响原告重新栽树。原告多次找被告要求被告给其认定承包地的四至范围及边界，但被告不予解决。因此原告诉讼来院，要求被告按合同约定给原告认定承包地的四至范围及边界
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《发承包资源协议书》在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，原告承包被告的土地属实，但双方因使用权
发生权属争议，原告要求被告给其确认承包地的边邻四至，被告不予确认，从而双方发生争议，应当由有关行政部门处理。不属于法院受理范围。因此原告做为诉讼主体告诉不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告史化荣、史健英的起诉。
案件受理费100.00元，退回给二原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特312号
申请人：张浩波。
申请人：赵志英。
本院于2016年3月7日受理了申请人张浩波与申请人赵志英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张浩波与申请人赵志英因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张浩波损失：修理费400元；
二、经双方确认赵志英损失：医药费1424.7元、误工费800元、修理费400元、交通费60元；
三、以上合计3084.7元，张浩波损失由其自行承担60%，赵志英承担40%，赵志英损失由张浩波全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨芳芳