广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1575号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告彭分云。
被告彭志钢。
被告周方竹。
被告赵红军。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行）与被告彭分云、彭志钢、周方竹、赵红军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄铁燕担任审判长，人民陪审员覃海梅、兰金枝参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。书记员覃斌担任记录。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告彭分云、彭志钢、周方竹、赵红军经本院公告送达期限届满均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告彭分云、彭志钢与原告签订《贷款合同》一份，约定被告彭分云、彭志钢向原告贷款40万元，贷款期限24个月；同日，被告周方竹、赵红军作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》约定，贷款月利率为13.00‰；借款人选择还款方式为按月等额本息还款；贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；贷款人有权分别或同时采取如下措施：提前收回已发放的贷款本息和相关费用、依法进行法律程序清收；贷款人享有以下权利：借款人未能履行本合同义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。合同亦对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年。《贷款合同》签订后，原告于2014年7月1日依约向被告彭分云、彭志钢发放贷款40万元，但被告彭分云、彭志钢自2015年4月份起即未履行还款义务，被告周方竹、赵红军亦未履行保证责任。截止至2015年6月3日，被告彭分云、彭志钢尚欠原告借款本金280741.43元及利息9160.56元、罚息1010.04元、复利174.95元（之后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计291086.98元。原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费12143元。原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿。被告彭分云、彭志钢未按《贷款合同》约定还款，已构成违约，原告有权依约解除合同并要求归还借款、支付利息、罚息、复利；被告周方竹、赵红军作为保证人亦应依约对被告彭分云、彭志钢的合同责任承担连带保证责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《贷款合同》；2、被告彭分云、彭志钢偿还原告借款本金280741.43元，并支付利息9160.56元、罚息1010.04元、复利174.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月3日，日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计291086.98元；3、被告彭分云、彭志钢支付原告聘请律师支出的律师代理费12143元；4、被告周方竹、赵红军对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、深圳农村商业银行小额贷款申请表；2、贷款合同；3、深圳农村商业银行还款计划；4、深圳农村商业银行借款借据；5、深圳农村商业银行贷款交易明细；6、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；7、律师费发票。
被告彭分云、彭志钢、周方竹、赵红军均未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求查封被告彭分云坐落于柳州市航银路37号金山丽园11栋7-4号［房产证：柳房权证字第××号］的房产，本院于当日对于该房屋执行查封时，发现该房屋已于同月3日被转让给了他人。本院于2015年9月30日发出公告向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》，以及原告与广西银正律师事务所柳江分所签订《委托代理合同》均是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。现原告依据合同约定提起诉讼，要求解除双方签订的《贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，双方签订的《贷款合同》于被告收到原告通知时起解除，本案原告未明确给被告寄送解除合同通知于被告，但本院送达起诉状副本于被告，可视为原告对被告解除合同的通知义务，应认定原、被告借款合同于本院送达诉状时解除，即该合同于2015年11月30日除解，且四被告未提出异议，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告彭分云、彭志钢未能按合同约定按期归还借款本金280741.43元及支付利息9160.56元、罚息1010.04元、复利174.95元，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告彭分云、彭志钢归还尚欠借款本金280741.43元，并依约定支付借款利息9160.56元、罚息1010.04元、复利174.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭分云、彭志钢因违约致使原告提起本案诉讼而产生律师代理费12143元未超出广西律师收费标准，故该律师代理费因应由被告彭分云、彭志钢承担。同时，被告周方竹、赵红军作为被告彭分云、彭志钢向原告借款的保证人，原告诉请其对被告彭分云、彭志钢在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告彭分云、彭志钢、周方竹、赵红军于2014年6月30日签订的《贷款合同》于2015年11月30日解除；
二、被告彭分云、彭志钢归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金280741.43元；
三、被告彭分云、彭志钢支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行利息9160.56元、罚息1010.04元、复利174.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月3日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
四、被告彭分云、彭志钢支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行聘请律师支出的律师代理费12143元；
五、被告周方竹、赵红军对被告彭分云、彭志钢所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向彭分云、彭志钢追偿。
本案案件受理费5848元（原告已预交），由被告彭分云、彭志钢、周方竹、赵红军负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 兰金枝
二○一六年元月五日
书 记 员 覃 斌