揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第141号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
委托代理人：卢萧，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
被告：刘瑶新，男，汉族，1981年10月13日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：刘炎辉，男，汉族，1954年3月19日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告刘瑶新、刘炎辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少群、卢萧到庭参加诉讼，被告刘瑶新、刘炎辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告刘瑶新因购货需要，于2007年3月27日向揭东农商行城东支行（原揭东县农村信用合作社联合社城东营业部，以下简称揭东农信社）借�人民币55000元，双方约定利率为月利率8.946‰，归还日期为2008年3月27日，本笔借款由刘炎辉作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告刘瑶新立即付还借款本金55000元及该款自2007年3月27日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率8.946‰计，逾期按合同约定，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息）；二、判令被告刘炎辉对上述请求承担连带清偿责任；三、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.揭东农信联[2007]138号文件和中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原揭东农信社的债权债务由新设立的广东揭东农�商业银行股份有限公司承继；3.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；4.自然人（农户）借款申请表（一）1份、贷款申请书1份，证明被告向原告申请借款的事实；5.2007年3月27日签订的《保证担保借款合同》一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；6.《借款借据》一份，证明被告向原告借款（借新还旧）购货的事实；7.到期贷款催收通知单1份、逾期贷款催收通知书11份和承诺书2份，证明借款到期后原告催收情况。
被告刘瑶新、刘炎辉均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告刘瑶新因购货需要，于2007年3月27日向原揭东农信社借款55000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定，刘瑶新向原揭东农信社借款人民币55000元（该款用于借新还旧），借款期限从2007年3月27日起至2008年3月27日止，借款期限内，月利率按8.946‰计，若逾期还贷，�逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。刘炎辉为保证人，并承诺对刘瑶新的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。刘瑶新、刘炎辉分别在《保证担保借款合同》借款人栏和保证人栏上签名及捺指印。合同签订后，原揭东农信社将借款55000元支付给刘瑶新。借款到期后，被告未付还借款本息。经原告多次催讨未果，遂于2015年6月24日向本院起诉，请求如前。
另查明，根据2007年6月15日揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号文件及2014年1月17日中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、机构代码证复印件，揭东农信联[2007]138�文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件，二被告身份证复印件，自然人（农户）借款申请表（一）、贷款申请书，《保证担保借款合同》，《借款借据》，到期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书、承诺书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为,原揭东农信社与刘瑶新、刘炎辉签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告刘瑶新向原揭东农信社借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘瑶新未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告刘瑶新归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人刘炎辉承诺对刘瑶新的债务承担连带保证责任，原告要求�告刘炎辉对刘瑶新的上述借款及利息承担连带保证责任，依法应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑶新应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及该款利息（自2007年3月27日起至2008年3月27日止按月利率8.946‰计，2008年3月28日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
被告刘炎辉对被告刘瑶新上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告刘瑶新负担，被告刘炎辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。