wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7267号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：何国芳，原告公司员工。
被告：杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降镇塘角村。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨成贯金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币797895.73元，利罚息人民币62064.47元，复利人民币2168.81元，合计人民币862129.01元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈剑、何国芳到庭参加了诉讼，被告杨成贯经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告杨成贯与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告杨成贯拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2015年7月13日，7月15日两日原告份17次向被告发放贷款共计人民币800000元。但被告杨成贯未按约归还部分本金及利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨成贯于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币797895.73元，利、罚息人民币62064.47元，复利人民币2168.81元（利息、罚息、复利已计算至2016年1月18日止，以后按合同约定计坟至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨成贯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12431元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄 超
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执215号
申请执行人：罗承，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村。
被执行人：成都市特天暖通系统有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇广定路。
法定代表人：王祥。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2016）川0131民初86号民事调解书，于2018年1月30日立案受理罗承与成都市特天暖通系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7，500元。本案因未发现被执行人可供执行财产线索且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂无执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十五日
书记员 张 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第66号
申请人王忠敏。
被申请人何国英。
指定代理人王淼。
申请人王忠敏要求宣告被申请人何国英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王忠敏陈述其妻何国英2011年10月，因患蛛网膜下腔出血，动脉瘤破裂，造成半植物人状态，大小便失禁，需人照顾。为维护被申请人的合法权益，故申请要求依法宣告何国英为无民事行为能力，并指定申请人王忠敏为其监护人。
指定代理人王淼述称，同意申请人王忠敏作为母亲何国英的监护人。
经审查，被申请人何国英与申请人王忠敏系夫妻关系。指定代理人王淼系何国英之女。被申请人何国英患蛛网膜下腔出血、动脉瘤、高血压、脑积水等疾病。近年卧床，肢体不能自主活动，意识模糊，无法进行言语沟通交流，不能认知自身及周围环境状态。2015年9月，申请人向本院提出申请后，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人何国英的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具津安精司鉴（2015）精鉴字第276号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人何国英系血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定何国英为无民事行为能力人。鉴于申请人王忠敏系被申请人何国英之夫，女儿亦同意王忠敏作为何国英的监护人，故本院指定王忠敏为何国英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告何国英为无民事行为能力人。
二、指定王忠敏为何国英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十二月三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第66号
申请人曲某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人周某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人曲某申请宣告被申请人周某无民事行为能力一案，申请人曲某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曲某申请撤回宣告被申请人周某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人曲某撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十七日
书记员 张 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00096号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人赵某某与刘某某保管合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 周 婷
执行员 郭晓宁
二〇一五年五月十五日
书记员 祖彬博
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初19号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人熊仕飞，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人熊仕飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人熊仕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年12月14日，被告人熊仕飞在麻江县杏山镇杏山村学庄组吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从学庄组往麻江县城方向行驶。20时58分，行驶至麻兴线lKm+200m米处（小地名：广建坡顶）时被麻江县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，熊仕飞血液中乙醇含量为116.3Omg/l00ml。
上述事实，被告人熊仕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的《查获经过》及现场查获照片；证人姚某、朱某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2017〕J1050号《检验报告》；被告人熊仕飞的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊仕飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊仕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年二月十一日
法官助理 莫 桃
书 记 员 付丹凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7753号
原告：绍兴市福旺化工有限公司。住所地：绍兴市（中国）燃料城*****号。
法定代表人：余海伟，总经理。
委托诉讼代理人：鲁宝兴、许方东，该公司员工。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人：阮王宝，董事长。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
原告绍兴市福旺化工有限公司与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603执保457号财产保全的民事裁定并已执行。被告在本案答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年10月10日作出了（2017）浙0603民初7753号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙06民辖终514号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开三次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许方东、被告的委托诉讼代理人张薇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（于法庭辩论终结后变更）：要求被告立即支付染料款3,993,049.72元，并承担起诉之日起到判决之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告自2016年7月起，开始发生业务关系，原告供应被告各种所需染料，截止2017年7月21日，原告共供应被告价值8,936,640元的染料，被告先后支付给原告染料款4,893,590.28元，合计尚欠原告4,043,049.72元。经原告多次催讨，被告以资金困难为由，拖欠未付。庭审中，原告补充陈述被告已付款金额为4,943,590.28元，尚欠3,993,049.72元。2016年原告向被告开具了价税金额717,280元的发票，2017年开具了价税金额1,072,560元的发票。
被告辩称，原告与被告之间的买卖业务实际是原告与被告下属的车间发生的，因被告现在处于停产状态，被告仅能根据财务账单显示，认为被告已支付的货款多于原告的发货，因此请求根据原告提供的证据依法作出判决。目前被告实际已停产歇业，由于没有送货单，原告陈述的交易金额8,936,640元的具体情况被告已无法核实，希望原告可以举证证明。财务账单显示发票原告已开具了1,789,840元，被告累计支付给原告的货款4,943,590.28元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的增值税专用发票十七份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院根据原告申请依法调取的本院（2017）浙0603民初4187号绍兴吉马斯贸易有限公司诉本案被告买卖合同纠纷一案的案卷，系本院生效法律文书对应的案件资料，本院予以确认；根据该案生效民事判决书对该案证据的认定，本院确认蒋杏华有权代表被告签收货物。2、原告提交的送货单二组共计一百三十二份，对被告认可的汪守林、张爱芬、茹关通三人签收的送货单，本院予以确认；而蒋杏华签收的送货单，结合前述4187号案件的证据，本院亦予以确认；至于其他人员签收的送货单，被告否认，原告也仅仅就双方交易开具了小部分发票，且发票与送货单也未能一一对应，同时原告也无其他证据补强证明，本院不予认定；而原告根据送货单单方整理的送货清单一份3页，仅可作为原告单方陈述；根据本院认定的送货单，本院经核算确认原告的送货金额为8,300,235元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在染料买卖合同关系。2016年7月至2017年6月期间，原告共计向被告供应价值8,300,235元的货物，并已开具价税金额为1,789,840元的增值税专用发票给被告，被告已经支付货款4,943,590.28元，尚欠3,356,644.72元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据原告提供的有效证据，本院仅能认定原告的供货金额为8,300,235元，扣除双方陈述一致的已付款金额，本院确认被告尚欠原告货款金额为3,356,644.72元，对该部分请求予以支持，剩余部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江同祥纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市福旺化工有限公司货款3,356,644.72元，并赔偿该款自2017年8月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市福旺化工有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,144元，减半收取19,572元，财产保全申请费5,000元，合计24,572元，由原告负担4,172元、被告负担20,400元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周力佳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1773号
原告肖至荣，男，1988年8月7日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告刘清龙，男，1990年3月15日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
原告肖至荣与被告刘清龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖至荣、被告刘清龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖至荣诉称,原告在螺溪圩镇经销摩托车辆，2014年3月2日被告刘清龙在原告处购买了一辆宗申牌摩托车，交易价5200元，约定2014年12月1日偿还，逾期按月息3%计算利息。到期后被告未按约定支付价款，经原告多次追讨未果，故请法院判决被告支付购车款5200元及支付至还清之日利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向法庭提供欠条一张，以证明被告欠原告购车款5200元的事实。经当庭质证，被告对欠条无异，故本院予以采信。
被告刘清龙辩称，2011年被告向原告购买了一辆利郎牌摩托车，价款为5650元，被告当时付了3650元，欠2000元。2014年被告在原告处以旧换新，新的是6800元，旧的是3600元，以旧换新相抵共欠原告5200元，当时出具了欠条。2014年年底被告偿还2000元，原告没有出具收条，被告尚欠原告3200元，只是欠条未更改，对利息符合法律规定的被告同意承担。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年被告刘清龙向原告肖至荣购买了一辆利郎牌摩托车，价款为5650元，被告当时未付清车款。2014年3月2日，被告在原告处以旧车换新车，二车相抵后，被告共欠原告购车款5200元。被告当即出具了欠条，欠条约定2014年12月1日偿还，如到时不能偿还，按照每月3%计算利息。到期后，被告刘清龙分文未付，经原告多次催索未果，原告于2016年10月27日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告刘清龙欠原告肖至荣购车款5200元及利息，有被告出具的欠条为据，事实清楚，足以认定，故对原告的诉请予以支持。被告刘清龙辩解其出具欠条后已归还购车款2000元，因未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。双方约定利息过高，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘清龙于本判决生效后十日内给付原告肖至荣购车款5200元及利息，利息从2014年12月2日起按年利率24%计算至还款之日。
本案诉讼费25元，由被告刘清龙承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月三十日
书记员 林一滋
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1097号
原告：李军，男，汉族，农民，住安新县.
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：陈帅，男，汉族，农民，住安新县。
被告：尚元元，女，汉族，农民，住址同上。
原告李军与被告陈帅、尚元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告陈帅、尚元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告陈帅以急需用钱为名向我借款215000元，约定借款期限15天，被告陈帅另于2014年9月29日、2014年10月5日分别向我借款200000元、124000元，至今未偿还。二被告对于婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。2014年9月6日的借款，被告陈帅与我未约定利息，借款期限15天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期之日起，被告应按年利率6%给付借款利息，至起诉日为一年十一个月零十天，被告应付利息25093.2元。请判令二被告偿还借款539000元及至起诉日的利息25093.2元，合计564093.2元，诉讼费由被告承担。
被告陈帅、尚元元均未答辩。
审理中，原告李军提交下列证据：
一、2014年9月6日被告陈帅书写的借条一张，载明“今借李军现金215000元，陈帅，2014年9月6日，期限15天，中保人朱虹、中人李军、李玉震”；
二、2014年9月29日被告陈帅书写的借条一张，载明：“今借李军200000元，借款人陈帅，2014年9月29日”；
三、2014年10月5日被告陈帅书写的借条一张，载明：“今借李军现金124000元，陈帅，2014年10月5日”；
以上三份证据证实被告陈帅向原告分别借款215000元、200000元、124000元。
四、二被告的户籍证明信一份，证实被告陈帅是户主，被告尚元元是妻子，二人系夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告李军经中人朱虹、李玉震介绍与被告陈帅相识，被告陈帅以做生意需要资金为由于2014年9月6日向原告李军借款215000元，并于当日为原告李军书写借条；于2014年9月29日向原告李军借款200000元，并于当日书写借条；于2014年10月5日向原告李军借款124000元，并于当日书写借条。该款被告陈帅至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条3张、户籍证明信证实。
本院认为，原告李军与被告陈帅民间借贷关系成立及被告陈帅尚欠原告李军借款共计539000元的事实有原告当庭陈述及提交的借条3张证实，本院予以确认。2014年9月6日的215000元借款约定借款期限15天，被告陈帅在约定的期限内未偿还借款，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%给付借款利息不违反法律规定，予以支持。故自2014年9月21日计算至2016年9月1日的借款利息应为25164元（215000×0.06÷365×712天），原告主张25093.2元，予以支持。被告尚元元与被告陈帅系夫妻关系，被告尚元元经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应承担不利后果，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告拖欠原告李军欠款拒不偿还系违约行为，应承担共同偿还责任，故对原告李军要求二被告共同偿还借款539000元及利息25093.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈帅、尚元元于本判决生效后十日内共同偿还原告李军借款本金人民币539000元、利息25093.2元，共计564093.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9441元减半收取为4720元，由被告陈帅、尚元元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一六年十二月五日
书记员 马静
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1097号原告：李军，男，汉族，农民，住安新县.委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：陈帅，男，汉族，农民，住安新县。被告：尚元元，女，汉族，农民，住址同上。原告李军与被告陈帅、尚元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告陈帅、尚元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告陈帅以急需用钱为名向我借款215000元，约定借款期限15天，被告陈帅另于2014年9月29日、2014年10月5日分别向我借款200000元、124000元，至今未偿还。二被告对于婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。2014年9月6日的借款，被告陈帅与我未约定利息，借款期限15天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期之日起，被告应按年利率6%给付借款利息，至起诉日为一年十一个月零十天，被告应付利息25093.2元。请判令二被告偿还借款539000元及至起诉日的利息25093.2元，合计564093.2元，诉讼费由被告承担。被告陈帅、尚元元均未答辩。审理中，原告李军提交下列证据：一、2014年9月6日被告陈帅书写的借条一张，载明“今借李军现金215000元，陈帅，2014年9月6日，期限15天，中保人朱虹、中人李军、李玉震”；二、2014年9月29日被告陈帅书写的借条一张，载明：“今借李军200000元，借款人陈帅，2014年9月29日”；三、2014年10月5日被告陈帅书写的借条一张，载明：“今借李军现金124000元，陈帅，2014年10月5日”；以上三份证据证实被告陈帅向原告分别借款215000元、200000元、124000元。四、二被告的户籍证明信一份，证实被告陈帅是户主，被告尚元元是妻子，二人系夫妻关系。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告李军经中人朱虹、李玉震介绍与被告陈帅相识，被告陈帅以做生意需要资金为由于2014年9月6日向原告李军借款215000元，并于当日为原告李军书写借条；于2014年9月29日向原告李军借款200000元，并于当日书写借条；于2014年10月5日向原告李军借款124000元，并于当日书写借条。该款被告陈帅至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条3张、户籍证明信证实。本院认为，原告李军与被告陈帅民间借贷关系成立及被告陈帅尚欠原告李军借款共计539000元的事实有原告当庭陈述及提交的借条3张证实，本院予以确认。2014年9月6日的215000元借款约定借款期限15天，被告陈帅在约定的期限内未偿还借款，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%给付借款利息不违反法律规定，予以支持。故自2014年9月21日计算至2016年9月1日的借款利息应为25164元（215000×0.06÷365×712天），原告主张25093.2元，予以支持。被告尚元元与被告陈帅系夫妻关系，被告尚元元经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应承担不利后果，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告拖欠原告李军欠款拒不偿还系违约行为，应承担共同偿还责任，故对原告李军要求二被告共同偿还借款539000元及利息25093.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈帅、尚元元于本判决生效后十日内共同偿还原告李军借款本金人民币539000元、利息25093.2元，共计564093.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9441元减半收取为4720元，由被告陈帅、尚元元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯杰二〇一六年十二月五日书记员  马静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3173号
原告林新，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施玉琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高真，男，汉族，住址同被告施玉琴。
原告林新诉被告施玉琴、高真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告施玉琴、高真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林新诉称，俩被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，几年前开始，被告以家庭经商及生活缺款为由，多次向原告借款，原被告双方对各笔债权债务分批次进行结算，并由被告高真向原告重新出具了四张借条认欠借款本金合计472万元，其中第一张日期为2013年12月27日的借据认欠本金132万元，约定月利率2％。第二张日期为2013年12月27日的借据认欠20万元，约定月利率为5％。第三张和第四张日期均为2014年6月6日，认欠金额分别为200万元和120万元，其中200万元的约定月利率为5％，120万元约定月利率为2％。但借款后经原告多次催讨，本金及利息至今未偿还原告。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金472万元及按月利率2％计算的相应利息。
被告施玉琴、高真未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告高真向原告借款，原告于2012年6月1日和2012年6月11日分别将96.47万元和100万元款项通过银行帐户转帐到被告高真帐户，由于被告尚欠原告3.53万元货款被告高真于2012年12月15日又向原告借款20万元，被告高真分别出具了借款200万元和20万元借条二张，约定月利率均为5％。由于被告未按约定支付利息，被告将原借条收回后，又分别于2013年12月27日和2014年6月6日向原告重新出具了金额为20万元和200万元的借条各一张，将二笔借款计算的利息又转为借款，约定月利率均为5％，被告高真将二笔借款按月利率5％计算的利息又转为借款重新出具了借款金额为132万元和120万元借条二张，又约定月利率均为2％，借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告高真与施玉琴系夫妻关系。
本院认为，被告高真向原告林新借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告施玉琴与高真系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告施玉琴对该借款负连带偿还责任。原告主张被告应偿还借款本金472万元及月利率2％计算的相应利息，由于原告实际借给被告本金只有220万元，252万元是按月利率5％计算利息转为本金后又重新约定利息，已超出法律保护的范围，对原告该主张本院不予支持。但被告应支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2％的相应利息，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉琴、高真应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林新借款本金220万元及相应的利息（利息按月利率2％计算，其中本金100万元自2012年6月1日起计，本金100万元自2012年6月11日起计，本金20万元自2012年12月15日起均计至款项还清之日止）。
驳回原告林新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56460元，其中35280元由被告施玉琴、高真共同负担，其中21180元由原告林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月三十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3053号
原告付某。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告付某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1988年7月，其与谢某甲经人介绍相识恋爱，1989年2月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后夫妻感情尚可，但自1990年起，谢某甲便沉迷于赌博，没有家庭责任感，双方经常发生争执，导致夫妻感情不睦，她于2015年4月30日提起诉讼，要求与谢某甲离婚。2015年7月19日，法院作出判决，不准她与谢某甲离婚。此后，夫妻关系仍未能改善，一直处于分居状态。现再次诉至法院，请求判令：1、她与谢某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：1988年7月，付某、谢某甲经人介绍相识相恋，1989年2月，双方未登记领取结婚证即以夫妻名义生活在一起，并于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后夫妻感情尚可，2015年年初付某与谢某甲开始分居，2015年4月30日，付某诉至本院，要求与谢某甲离婚。本院于2015年7月17日作出（2015）宜徐民初字第207号民事判决，判决不准付某与谢某甲离婚。2016年4月5日，付某再次诉至本院。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、（2015）宜徐民初字第207号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：付某与谢某甲自××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，同居时双方符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但付某与谢某甲婚姻时间较长，且生育子女，双方有一定感情基础，只要正确妥善处理好生活琐事所致矛盾，夫妻关系是能够改善的。根据本案现有证据，尚不能确认付某与谢某甲的夫妻感情已经破裂，故付某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准付某与谢某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘秀兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3367号
原告：张务能，男，1973年5月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：李富存，男，1974年6月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩晓娜，女，1977年3月26日出生，汉族，大专文化，莱芜市高新区职工，住莱芜市。
被告：王明章，男，1971年9月8日生，汉族，住莱芜市。
被告：亓建永，男，1975年4月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
原告张务能、李富存诉被告韩晓娜、王明章、亓建永民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月30日自愿申请撤回对被告韩晓娜、王明章、亓建永的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张务能、李富存撤回对被告韩晓娜、王明章、亓建永的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张务能、李富存负担。
审判员 杨慧凤
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦雪
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1762号原告吕某某。被告周某某。本院在审理原告吕某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费123元，由原告吕某某承担。代理审判员叶永发二〇一五年八月十九日书记员李倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2349号
申请执行人罗丽，女，1989年11月9日出生，住贵州省天柱县。
被执行人问兵，男，1984年8月15日出生，住云南省富源县。
申请执行人罗丽与被执行人问兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第02207号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被执行人应向申请人归还借款77000元，因被执行人未履行其中的20000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××号的摩托车，经申请人申请本院暂不处理，此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡银平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3407号
申请执行人李四敏，男，汉族，1987年10月22日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人李四敏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7991号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款6642元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3407号申请执行人李四敏，男，汉族，1987年10月22日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人李四敏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7991号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款6642元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  李静欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执633号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法�代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人唐静经济损失纠纷一案，申请执行标的为160000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送�行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人唐静经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号
法定代表人：王平
被告：中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新区凌波路中段。
法定代表人：黄粱成。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告中色科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费32393元，减半收取16196.5元，由原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承担。
审 判 长 王 张 洋
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员闫英杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 弘
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2336号
原告耿排领，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱昌卫，又名朱三，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王霞，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告耿排领与被告朱昌卫、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿排领及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼，被告朱昌卫、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿排领诉称，二被告原来收购粮食，原告陆续将粮食卖给二被告，因不急用钱就将货款借给二被告使用，约定月息1分，截止2014年11月1日结清前面利息后，二被告尚欠原告本金30000元，被告王霞给原告出具了借条，并约定月利息1分。现二被告一拖再拖不予归还，故起诉请求法院依法判令二被告归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱昌卫、王霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱昌卫、王霞在兰考县坝头××胜村经营粮食收购生意，原告将粮食卖给二被告后，将货款有偿借给二被告使用。2014年10月1日，被告王霞给原告出具一份兰考县坝头××胜村东头粮行购销凭证，该格式凭证手写内容姓名是耿排领，时间是2014年10月1日，现金是30000元，月利息1分。该格式凭证打印的内容是经营：收购小麦、玉米、大豆，总经理：朱三，地址：坝头乡长胜村东头路南。该30000元本金及利息二被告至今未还。
另查明，朱昌卫与王霞于1995年2月29日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、购销凭证、民政局档案材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱昌卫、王霞借原告耿排领30000元未还事实清楚，被告朱昌卫应承担清偿责任，故对原告要求被告二偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1分的利率不违反法律规定，故对原告主张借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱昌卫、王霞于本判决生效后十日内向原告耿排领偿还借款30000元及利息，利息自2014年10月1日起按月利率1％计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年七月十三日
书记员 高 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2341号
原告：金仁旭。
被告：李方朋。
被告：包夏彩。
原告金仁旭为与被告李方朋、包夏彩居间合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金仁旭撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告金仁旭负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十月十六日
代书记员 叶彬彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申988号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜蔚平。
委托代理人：崔永新。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜蔚光。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜蔚丽。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜蔚兰。
再审申请人姜蔚平与被申请人姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰所有权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
姜蔚平再审申请称，原审认定涉案房屋物权尚未确定，违反法律规定，且否定申请人是旧房实际出资人，违背事实，缺乏证据证实，王喜忠遗产已经在继承时分割完毕。原审审判组织不合法。原审认定申请人以委托人的名义签订安置协议，无证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，1999年6月13日八冶兰州基地进行公有住房改革，姜蔚平代母亲王喜忠办理了单位分给其父母居住使用的房屋购买手续，并交付了购房款3474.66元。2000年7月13日，王忠喜去世。2011年5月，姜蔚平代王喜忠向八冶兰州基地管理处签订危房改造协议，并先后支付房款145471.36元。姜蔚平的出资，仅能证明自己出资，但对于房屋权属证明力尚不足。综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜蔚平的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申988号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜蔚平。委托代理人：崔永新。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜蔚光。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜蔚丽。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜蔚兰。再审申请人姜蔚平与被申请人姜蔚光、姜蔚丽、姜蔚兰所有权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。姜蔚平再审申请称，原审认定涉案房屋物权尚未确定，违反法律规定，且否定申请人是旧房实际出资人，违背事实，缺乏证据证实，王喜忠遗产已经在继承时分割完毕。原审审判组织不合法。原审认定申请人以委托人的名义签订安置协议，无证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，1999年6月13日八冶兰州基地进行公有住房改革，姜蔚平代母亲王喜忠办理了单位分给其父母居住使用的房屋购买手续，并交付了购房款3474.66元。2000年7月13日，王忠喜去世。2011年5月，姜蔚平代王喜忠向八冶兰州基地管理处签订危房改造协议，并先后支付房款145471.36元。姜蔚平的出资，仅能证明自己出资，但对于房屋权属证明力尚不足。综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜蔚平的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  张恩天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1749号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告朱喜庆，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告朱喜庆供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程湘
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执恢字3-1-1号
申请执行人：成都华宇通物资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李兴，该公司经理。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2015年8月21日作出的（2015）兵九执字第4号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执恢字3-1-1号申请执行人：成都华宇通物资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李兴，该公司经理。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2015年8月21日作出的（2015）兵九执字第4号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2359号
原告赵志阳，男，1980年5月27日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路株柏公寓九幢二楼。机构代码：55750711-6。
法定代表人：卢成艺。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告赵志阳诉被告温州建设集团矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵志阳及其委托代理人刘铜鑫、被告委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应米石物资，但货款都不能及时支付，截止2014底还欠原告货款24276元没有支付。请求依法判令被告向原告支付货款24276元。
被告辩称：1、原告提供的收据上的椭圆形印章非被告公司真实印章；2、收据上洪江勇的签名是其个人行为，不能代表被告公司，被告公司不承担其签名产生的法律后果；综上，原、被告买卖合同关系不成立，依法不应承担偿还货款的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应米石物资，庭审中，原告出示二份加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”印章的收据，该二份收据反映了被告河南安钢集团舞阳矿业项目部下欠原告款项24276元。
另查明：温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构。
本院认为：温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告承担，故此，本案原、被告之间存在买卖合同关系。被告下欠原告货款24276元的事实清楚、证据充分，被告应根据原告的请求及时清偿所欠货款。被告辩称的不应由其承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵志阳清偿欠款24276元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年十一月二日
书记员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第16号
案外人李某华，药师。系被执行人郝某国妻子。
申请执行人张某山，无业。
被执行人郝某国，农民。
本院在执行申请执行人张某山与被执行人郝某国合伙协议纠纷一案中，案外人李某华于2014年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某华称，被执行人郝某国所负债务非夫妻共同债务，其需要抚养女儿、赡养母亲，经济困难，无力偿还债务，故法院不应冻结其银行账户，申请解除冻结措施。
本院查明，申请执行人张某山与被执行人郝某国因2013年的合伙协议纠纷诉至本院，本院于2014年7月1日作出（2014）沙民一初字第524号民事判决，判令：在判决生效后十日内，被告郝某国给付原告张某山128600元。判决生效后郝某国未履行判决规定的义务，张某山申请强制执行，本院于2014年10月11日作出（2014）沙执字第336-2号执行裁定，冻结被执行人郝某国妻子李丽（利）华银行存款130000元。案外人李某华与被执行人郝某国2001年结婚。
在案有本院（2014）沙民一初字第524号民事判决书、（2014）沙执字第336-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书，李某华、郝某国户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果等证据证明上述事实。
本院认为，本案所涉债务发生在案外人李某华与被执行人郝某国的婚姻关系存续期间，在案亦无证据证明上述债务系被执行人郝某国的个人债务，故本院对被执行人郝某国妻子李某华名下的银行账户采取冻结措施符合法律规定，案外人李某华提出的执行异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某华对本院（2014）沙执字第336-2号执行裁定提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沙河市人民法院提起诉讼。
审判长 李彩霞
审判员 李 静
审判员 李朝波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张孟立
第页
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第51号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年9月3日出生。因本案于2014年8月29日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院于2014年9月5日以被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月28日19时许，被告人董某某酒后驾驶冀H3M1**号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇龙泽湖路由南向北行驶至龙泽湖路与会盟大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单检测，董某某血液酒精浓度为216.48mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
上述犯罪事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人董某某的供述，多伦县公安局指认照片，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，多伦县公安局扣押清单，小型汽车冀H3M1**车辆信息，被告人董某某的机动车驾驶证信息，被告人董某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人董某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年九月十五日
书记员 赵晨晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5700号
上诉人(原审被告)：广州摩登百货股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：严衍琳、王川富，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龙美斯，住广州市花都区。
委托代理人：龙玉汉，住广州市花都区。
原审被告：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区。
负责人：许邦辉，该公司执行总监。
委托代理人：刘一兵，该公司职员。
上诉人广州摩登百货股份有限公司因与被上诉人龙美斯，原审被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8095.05元给龙美斯。二、驳回龙美斯的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一审判决适用法律错误，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定依法解除劳动合同。请求改判原审判决第一项为上诉人无需向被上诉人支付该经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告认为上诉人是依规定开除被上诉人，双方非协商解除。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其不应向被上诉人支付经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州摩登百货股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月六日
书 记 员 费洁瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢298号
申请执行人：余振冀，男，1971年7月25日出生，汉族，张家口市宣化金科钻孔机械有限公司董事长，现住张家口市宣化区。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人：董晓军，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
被执行人：刘敏，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人余振冀与被执行人董晓军、刘敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余振冀申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1405号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初108号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人于增波，男，1966年11月6日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年3月12日因涉嫌犯行贿罪，经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行取保候审。2017年9月5日经本院决定，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人于增波犯行贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人于增波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2017年春节前，被告人于增波为了和左某某（历任石嘴山市星瀚集团润泽供排水有限公司副总经理、总经理、星瀚集团总工程师等职务，已另案处理）搞好关系，让左某某在其承揽星瀚集团润泽排水公司工程方面提供帮助，先后分十次到左某某在××区的家中向其行贿共计25万元现金。被告人于增波在立案前主动交代行贿行为。
上述事实，被告人于增波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、移送案件线索通知书、立案决定书、于增波自书材料、悔过书、企业工商信息资料、左某某任职文件资料、中标通知书、施工协议、付款凭证、证人左某某证言、被告人于增波供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于增波为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币25万元现金，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于增波在追诉前主动交代行贿事实，可从轻处罚。本院为维护国家工作人员廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人于增波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月5日起至2018年9月4止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民再24号
再审申请人（原审被告）：阴红伟，女，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：杜钦英，女，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人阴红伟因与被申请人杜钦英及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院以（2017）鲁0683民申19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行
了审理。
本院审理过程中，原审原告杜钦英以原审被告已自动履行义务为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告杜钦英撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许杜钦英撤回起诉；
二、撤销本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决。
原审案件受理费1050元，减半收取计525元，由原审原告负担。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民再24号再审申请人（原审被告）：阴红伟，女，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：杜钦英，女，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人阴红伟因与被申请人杜钦英及原审被告张栗玮、阴红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院以（2017）鲁0683民申19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杜钦英以原审被告已自动履行义务为由申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告杜钦英撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许杜钦英撤回起诉；二、撤销本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决。原审案件受理费1050元，减半收取计525元，由原审原告负担。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年十二月四日书记员 孙 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03051号
原告井某，男，1989年8月15日出生，汉族.
委托代理人李仁斌，河南省信阳市148法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1991年1月7日出生，汉族。
原告井某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人李仁斌；被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月14日，原被告相识。并在同年的3月10日办理了结婚手续。由于被告一直没有和其婚前男友断绝关系，故导致双方在婚后一直感情不好，经常吵架生气。2014年7月15日，被告从外地打工回来后就一直在其娘家，原告多次劝说调解但被告就是居住不回。故双方的夫妻感情一直都没有建立。结婚前，被告通过媒人向原告索要了彩礼47000元左右。现原告因为支付此彩礼造成了家庭困难、债台高筑。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告退还原告的彩礼47000元。
被告辩称：对原告起诉离婚我同意。但请求给予我一个公道，我要求原告向我的父母道歉，并赔偿我的青春损失6万元。
经审理查明：原被告经人介绍相识后在2014年3月10日在平桥区民政局办理了结婚手续，婚后双方未育子女。被告有个人财产6床被子，电动车一辆。双方无婚后共同财产和债权债务。庭审中原告对其诉称给付彩礼导致生活困难要求被告返还未能提供支持依据。在本案审理过程中，被告明示同意离婚，但对辩称要求原告赔偿青春损失费亦未提供支持依据。
本院认为：和谐美满的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情为基础。本案中双方均同意离婚，故可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。双方就本案无子女抚养、共同财产和债权债务纠纷。对双方争议的退还彩礼和青春损失费用的问题，根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。在本案中，原告诉称因给付造成家庭困难要求退还彩礼，但据双方已经办理了结婚登记并已经实际共同生活的实际情况，以及原告并未能提供充分的证据证明因给付导致困难，故对此项请求本院不予支持。对被告辩称的要求原告道歉和支付青春损失费的主张，其亦未提供证据证明和未有法律依据，故辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告井某与被告曹某离婚。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王红生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳民三初字第00058号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228江景大厦27层k2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、姚飞，均系湖北敬德律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：刘珈菲。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告刘珈菲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司以与被告刘珈菲达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一二年二月八日
书记员 李梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3992号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：王宝，该单位职工。
委托代理人：巩亮，该单位职工。
被告：曹延来，男，1960年04月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毕逢玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹延林，男，1963年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘丙俊，女，1964年05月02出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张务后，男，1965年06月09日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹延翠，女，1969年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宁善良，男，1976年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:ＸＸＸ，女，1978年02月6日出生，汉族，住莱芜市。
被告：毕研兵，男，1989年03月01日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张文娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹延来、毕逢玲、曹延林、刘丙俊、张务后、曹延翠、宁善良、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王宝、巩亮与被告曹延林、张务后、宁善良到庭参加诉讼。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告曹延来于2015年7月1日从原告借款19万元，2016年6月10日到期，现结欠本金85万元。毕逢玲为借款人曹延来配偶，应当承担共同偿还责任。该借款由曹延林、刘丙俊、张务后、曹延翠、宁善良、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告曹延来、毕逢玲偿还所欠原告贷款本金人民币189900元及利息33273.89元（截止上一个结息日2016年11月23日），利息按合同约定利率计算至借款结清日；2、请求判令被告曹延林、刘丙俊、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告曹延林辩称：借款属实，担保属实，应当偿还。
被告张务后辩称：担保属实，担保属实，应当偿还。
被告宁善良辩称：担保属实，担保属实，应当偿还。
被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未作出答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，曹延来与莱芜市农村信用合作联社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司）签订《借款合同》一份，约定曹延来从农商行借款人民币19万元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹延林、张务后、宁善良、毕研兵与农商行签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为19万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，毕逢玲（曹延来之妻）与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。刘丙俊（曹延林之妻）、曹延翠（张务后之妻）、ＸＸＸ（宁善良之妻）、张文娟（毕研兵之妻）与农商行签订《共同保证承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，农商行依约向曹延来发放贷款19万元。曹延来于2016年8月9日偿还本金100元，累计偿还利息1091.55元。截至2016年11月23日，尚结欠贷款本金189900元，结欠利息33273.89元。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、借款人/担保人配偶承诺书、借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告曹延来、毕逢玲的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告曹延来、毕逢玲拒不履行还款义务，原告农商行要求被告曹延来、毕逢玲共同偿还借款本金189900元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告曹延林、刘丙俊、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟为上述贷款的连带责任保证人，亦应当承担连带清偿责任。
关于原告农商行主张利息的计算。原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。其主张的复利计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。
农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延来、毕逢玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金189900元及利息（正常利息、逾期利息按借款合同约定利率计算，复利以正常利息为基数乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数）;
二、被告曹延林、刘丙俊、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2295元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李 群
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1673号
原告：襄阳威佳特化工机械有限公司，住所地：襄阳市襄城虎头山路桥东工业园。
法定代表人：邓四海，襄阳威佳特化工机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：福州耀隆化工集团公司，住所地：福建省福州市东门外化工路。
法定代表人：肖建新，福州耀隆化工集团公司经理。
本院在审理原告襄阳威佳特化工机械有限公司与被告福州耀隆化工集团公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳威佳特化工机械有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告福州耀隆化工集团公司的起诉。
本院认为，原告襄阳威佳特化工机械有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许襄阳威佳特化工机械有限公司撤回对福州耀隆化工集团公司的起诉。
案件受理费减半收取为470元，由原告襄阳威佳特化工机械有限公司负担。
审判员 孙 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 檀小寅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第385号
原告：黄少楷，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：詹彩立，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡丽云，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄少楷诉被告詹彩立、蔡丽云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少楷的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告詹彩立、蔡丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少楷诉称：原告于2014年与被告詹彩立开始业务往来，原告多次为被告詹彩立提供不锈钢壶，至2015年1月21日，被告詹彩立累计结欠原告货款人民币122490元。经原告多次向两被告催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令两被告共同付还原告货款人民币122490元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计），本案诉讼费用由被告负担。
原告黄少楷对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
户籍证明、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系的事实。
三、送货单复印件22份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告詹彩立、蔡丽云没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告黄少楷与被告詹彩立之间存在买卖不锈钢壶合同关系，被告詹彩立于2015年1月21日签名累计结欠原告货款人民币122490元。原告于2015年10月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告詹彩立、蔡丽云于2013年12月3日登记结婚。
本院认为：原告黄少楷与被告詹彩立之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告詹彩立尚欠其货款，有送货单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告詹彩立没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币122490元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告詹彩立、蔡丽云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告詹彩立的上述合同之债应依法认定为被告詹彩立、蔡丽云的共同债务，被告蔡丽云应对被告詹彩立的上述债务承担共同清偿责任。被告詹彩立、蔡丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹彩立、蔡丽云应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄少楷货款人民币122490元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年10月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，由被告詹彩立、蔡丽云负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告詹彩立、蔡丽云应于本判决发生法律效力之日起五日内付原告代垫案件受理费人民币1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年十二月一日
书记员 吴晓婉
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执恢19号
申请执行人：潘涛，男，汉族，1997年6月28日出生，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人：李克均，云南省威信县法律援助工作管理局扎西镇法律服务所法律工作者。
被执行人：屯昌屯城仙岩石材厂，住所地：海南省屯昌县。
法定代表人：林挺。
本院执行申请执行人潘涛与被执行人屯昌屯城仙岩石材厂工伤保险待遇纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人屯昌屯城仙岩石材厂发出执行通知书，责令其向申请执行人潘涛支付各类工伤赔偿金83547.8元，负担案件受理费1889元、执行费1153.21元。但被执行人未履行上述付款义务。
经查，被执行人屯昌屯城仙岩石材厂有银行存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屯昌屯城仙岩石材厂名下银行存款人民币86590.01元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一七年四月二十一日
法官助理 邵大军
书 记 员 王晓琳
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执恢19号	申请执行人：潘涛，男，汉族，1997年6月28日出生，现住云南省昭通市威信县。	委托代理人：李克均，云南省威信县法律援助工作管理局扎西镇法律服务所法律工作者。	被执行人：屯昌屯城仙岩石材厂，住所地：海南省屯昌县。	法定代表人：林挺。	本院执行申请执行人潘涛与被执行人屯昌屯城仙岩石材厂工伤保险待遇纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人屯昌屯城仙岩石材厂发出执行通知书，责令其向申请执行人潘涛支付各类工伤赔偿金83547.8元，负担案件受理费1889元、执行费1153.21元。但被执行人未履行上述付款义务。	经查，被执行人屯昌屯城仙岩石材厂有银行存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人屯昌屯城仙岩石材厂名下银行存款人民币86590.01元，冻结期限为1年。	本裁定立即执行。																											审 判 员 陈培师													二〇一七年四月二十一日													法官助理 邵大军													书 记 员 王晓琳																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1899号
原告赖长光，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被告福建辽远建设有限公司。公司地址永安市。
法定代表人陈兴龙，职务：执行董事兼总经理。
原告赖长光与被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖长光到庭参加诉讼，被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖长光诉称，2013年3月20日，被告陈兴龙以生意资金周转需要为由，向原告借款500000元，并立下借条一张。被告福建省辽远网络技术服务有限公司作为担保人在借条上盖章确认。当天原告从银行转账支付陈兴龙。双方未约定利息。因被告陈兴龙至今未偿还该笔借款，被告的行为已经严重侵犯原告利益，现起诉要求法院判决：一、被告陈兴龙立即偿还原告借款本金500000元；二、被告福建省辽远网络技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告陈兴龙于2013年3月20日向原告赖长光出具借条一份，载明：借款人陈兴龙身份证号码359001196307014012因生意资金周转需要，特向赖长光借人民币伍拾万元整…，由担保人承担连带清偿责任。借款人陈兴龙在借条上签字。福建省网络技术有限公司在担保人上盖章。当日，原告通过银行转帐方式向被告陈兴龙转款500000元。因被告未能还款，故原告诉至本院。
另查明，2013年9月26日，福建省辽远网络技术有限公司变更为福建辽远建设有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证、内资企业登记表、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告赖长光借款500000元，有被告陈兴龙立下的借条、银行明细帐为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告陈兴龙承担还款责任，理由成立，应予支持。因原福建省辽远网络技术服务有限公司变更为福建辽远建设有限公司，其权利义务应由被告福建辽远建设有限公司享有和承担。该公司作为本案借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应于本判决生效后十日内偿还原告赖长光借款本金500000元。
二、被告福建辽远建设有限公司应对上述款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹丽青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1899号
原告：申某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告申某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏英军
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1899号原告张某某，男，42岁，汉族，住厦门市。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告尤某某，女，40岁，汉族，住永春县。本院在审理原告张某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员  陈声艺二〇一四年五月十五日书记员  潘才坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2557号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告郭昭柳。
被告吴佩绿。
被告吴佳波。
被告韦武汉。
被告莫海英。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告郭昭柳、吴佩绿、吴佳波、韦武汉、莫海英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告韦武汉、莫海英到庭参加诉讼，被告郭昭柳、吴佩绿、吴佳波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭昭柳因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买饲料），申请金额为45万元，双方于2014年9月28日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号），《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银隆最高抵字0047号），约定贷款期限为2014年9月28日至2015年9月27日。原告于2014年10月16日向被告发放贷款45万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年9月21日，被告尚欠我行贷款本金40万元，利息36110.86元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计436110.86元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告郭昭柳偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金40万元，利息36110.86元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计436110.86元；2、被告莫海英用于抵押的门面处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告莫海英、吴佩绿、吴佳波、韦武汉承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上5被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号）；3、《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银隆最高抵字0047号）；4、五被告身份证复印件；5、利息凭证。
被告韦武汉、莫海英对原告所诉事实无异议，但因资金周转困难，希望原告能给予延缓还款。
被告韦武汉、莫海英未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告韦武汉、莫海英对原告提供的证据均无异议。被告郭昭柳、吴佩绿、吴佳波未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告韦武汉、莫海英无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭昭柳因购买饲料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款45万元，双方于2014年9月28日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银隆借字第0047号），合同约定，郭昭柳、吴佳波、韦武汉在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。吴佩绿为郭昭柳的丈夫，莫海英为韦武汉的妻子，均在联保小组成员栏内签字。合同还约定，贷款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，月利率10‰；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告莫海英签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同主要约定，被告莫海英为抵押人、原告为抵押权人；由莫海英用其位于柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇·龙潭6栋1-2号铺面［房产证：柳房权证字第××号］作抵押担保，并办理了抵押登记；担保的内容为原告与被告郭昭柳、韦武汉、吴佳波于2014年9月28日起至2016年9月27日之间签订的借款合同；本合同为最高额抵押合同，本合同项下担保的全部债权最高余额不超过135万元正。原告于2014年10月16日向被告发放贷款45万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金40万元，利息36110.86元（利息计至2015年9月21日，以后利息另计），本息合计436110.86元。因索款无着，原告于2015年10月21日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告郭昭柳未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告郭昭柳归还尚欠借款本金400000元，并依约定支付借款利息36110.86元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告请求其对被告莫海英用于抵押的门面处置后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，亦应予支持。吴佩绿为郭昭柳的丈夫，莫海英为韦武汉的妻子，均在联保小组成员栏内签字，故被告莫海英、吴佩绿、吴佳波、韦武汉作为被告郭昭柳向原告借款的保证人，原告诉请其对被告郭昭柳在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郭昭柳归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告郭昭柳支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息36110.86元（利息暂计至2015年9月21日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告莫海英用于借款抵押的位于柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇·龙潭6栋1-2号铺面［房产证：柳房权证字第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在1350000元范围内优先清偿上述债务，被告莫海英承担上述抵押担保责任后，有权向被告郭昭柳追偿；
四、被告莫海英、吴佩绿、吴佳波、韦武汉对被告郭昭柳所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向郭昭柳追偿。
本案案件受理费7842元（原告已预交），减半收取3921元，由被告郭昭柳、莫海英、吴佩绿、吴佳波、韦武汉负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十二月四日
书记员 何玉琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执裁字第756号
申请执行人：郭庆忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郭庆明，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2013年4月16向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭庆明的银行存款叁笔共计壹万叁仟陆佰伍拾捌元伍角捌分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年一月四日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执裁字第756号
申请执行人：李相军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路京磊，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2013年3月5向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路京磊的银行存款壹万叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 韩 涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1244号
申请执行人：郭荣彬，男，1969年01月15日生，汉族，住重庆市。
被执行人：许小兵，男，1964年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案的(2016)沪0114民初12790号民事判决书已经发生法律效力。因许小兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，郭荣彬于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人许小兵依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人郭荣彬303,137.60元，负担诉讼费2,793.20元，承担执行费4,447元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海传鑫机械装备有限公司依据(2016)沪0114民初13021号民事判决书向�院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1244号申请执行人：郭荣彬，男，1969年01月15日生，汉族，住重庆市。被执行人：许小兵，男，1964年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案的(2016)沪0114民初12790号民事判决书已经发生法律效力。因许小兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，郭荣彬于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人许小兵依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人郭荣彬303,137.60元，负担诉讼费2,793.20元，承担执行费4,447元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海传鑫机械装备有限公司依据(2016)沪0114民初13021号民事判决书向�院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6026号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，1984年10月6日出生，系该公司职员。
被告何申山，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告李利芝，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何申山、李利芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告何申山、李利芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月19日，两被告因生产花炮需要资金为由向原告借款5万元，借款期限为1年（自2011年12月19日起至2012年12月19日止），借款利率为月利率7.5‰。借款到期后，被告申请展期1年。被告展期后仅清息至2014年9月9日止，对借款本金5万元及相应利息未予偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何申山、李利芝无答辩。
经审理查明，被告何申山、李利芝系夫妻关系。2011年12月19日，两被告向原告借款5万元，借款期限为1年（自2011年12月19日起至2012年12月19日止），借款利率为月利率7.5‰。借款到期后，被告申请展期1年。被告展期后仅清算利息至2014年9月9日止，对借款本金5万元及相应利息未予偿还。原告遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告何申山、李利芝之间的金融借款合同关系合法、有效，被告何申山、李利芝应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告偿还借款本金5万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何申山、李利芝于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（利息起算日期：自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何申山、李利芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一五年二月四日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1482号
原告：杜星科,男,汉族,1981年2月2日出生，河北省邯郸市人，现住延安市宝塔区。
被告：刘飞,男,汉族,1985年4月11日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杜星科诉被告刘飞劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出对被告刘飞的撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜星科撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 艾晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 白潇潇
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执2号
申请执行人李宏，男。
被执行人郗万平，男。
本院在执行李宏与郗万平民间借贷一案中，经四查，未发现被执行人郗万平有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执2号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李宏可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 凤