wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0044号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，大丰市人。被告人王某因盗窃一案，于2013年11月5日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人王某先后在大丰市大中镇泰西村、健西村等地，采取插片入室的手段，盗窃作案12起，窃得现金、笔记本电脑、香烟等，赃物合计价值人民币12889元。具体事实如下：
1、2013年9月份的一天，被告人王某在大丰市大中镇新城村一组108号刘某出租房处，采取插片入室的手段，窃得手机1部、平板电脑1台，合计价值人民币1855元。
2、2013年9月份的一天，被告人王某在大丰市大中镇红花村六组朱某出租房处，采取插片入室的手段，窃得现金人民币70元、长白山（软红）香烟6包，合计价值人民币130元。
3、2013年9月26日，被告人王某在大丰市大中镇泰西村二组310号陈某出租房处，采取插片入室的手段，窃得现金人民币1600元。
4、2013年10月份的一天，被告人王某在大丰市大中镇红花村六组121号王某出租房处，采取插片入室的手段，窃得手机1部，价值人民币570元。
5、2013年10月份的一天，被告人王某在大丰市大中镇泰西村三组吴某出租房处，采取插片入室的手段，窃得皮包1只，价值人民币350元。
6、2013年10月份的一天，被告人王某在大丰市大中镇泰西村三组196号王某出租房处，采取插片入室的手段，窃得笔记本电脑1台，价值人民币700元。
7、2013年10月份的一天，被告人王某在大丰市大中镇泰西村三组周某出租房处，采取插片入室的手段，窃得现金人民币270元。
8、2013年10月17日，被告人王某在大丰市大中镇泰西村二组黄某出租房处，采取插片入室的手段，窃得笔记本电脑1台、手机1部，合计价值人民币1350元。
9、2013年10月19日，被告人王某在大丰市大中镇泰西村四组朱某出租房处，采取插片入室的手段，窃得笔记本电脑1台，价值人民币600元。
10、2013年10月23日，被告人王某在大丰市大中镇建西三村颜某开出租房处，采取插片入室的手段，窃得笔记本电脑1台，价值人民币2573元。
11、2013年10月28日，被告人王某在大丰市大中镇大刘一村高某出租房处，采取插片入室的手段，窃得笔记本电脑2台、精品黄南京香烟6包，合计价值人民币2220元。
12、2013年10月份的一天，被告人王某在大丰市大中镇泰西村四组夏某出租房处，采取插片入室的手段，窃得平板电脑1台，价值人民币671元。
案发后，被告人王某及其近亲属退出人民币7148元、大丰市公安局扣押到部分赃物，均已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、扣押、发还物品清单、委托书、户籍信息等书证；被害人刘某、朱某、高某等人的陈述；证人黄某、周某、李某等人的证言；大丰市物价局价格中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录、辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日〈羁押之日〉起至2015年6月24日止＜先行羁押29日已折抵刑期＞。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01908号
原告田秋芳，女，1942年7月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告田秋芳诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋芳撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费108元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 涓
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00067号
原告罗兴文，男，1958年10月6日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李姗姗，该局工作人员。
本院在审理原告罗兴文诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）确认征收土地、房屋违法一案中，因原告罗兴文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗兴文负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第8号
原告：章晓凤。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈森达。
原告章晓凤诉被告陈森达加工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告章晓凤及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告陈森达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈森达所有的号牌号码为浙GJ3N**的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告章晓凤起诉称：2012年6月份到9月份，原告在自己位于义乌市江东街道新光北路12号的加工厂为被告加工服装面料。2012年10月25日，经双方结算被告共欠原告加工费18364元。对此欠款原告屡次催讨未果，被告不但不支付加工费反而将原告打伤。现诉请判令被告支付原告加工费18364元，并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费15510元，并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告陈森达未作答辩也未提供证据。
原告章晓凤为证明自己的主张，向本院提供结算单一份（共二页），证明被告欠原告加工费15510元的事实。清单是原告自己写的，但下面的“欠下料费：总数155102012年10月25日止陈森达”是被告写的。
被告陈森达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告章晓凤曾为被告陈森达加工服装面料。2012年10月25日，经双方结算，被告欠原告加工款15510元。该款被告至今未付，为此，被告于2012年12月25日诉至本院。
本院认为：被告陈森达拖欠原告章晓凤加工款15510元未付属实，应及时支付报酬。未及时支付的，原告可主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈森达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈森达于本判决生效后五日内支付原告章晓凤加工款人民币15510元并赔偿利息损失（从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费595元，公告费560元，合计1343元，由被告陈森达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费188元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 傅多娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第85号
原告宋某某，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告程某某，女，1990年4月6日生，汉族，农民，住涉县。
原告宋某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋献红、冯琳娜到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚前经人介绍相识，恋爱仅一个月便于2012年1月12日草率登记结婚。婚后生活几个月后被告便离家出走，此后原告及其家人多次查找被告均无音信。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后又无建立起夫妻感情，且长期分居生活。双方已没有和好可能，感情已破裂，夫妻生活名存实亡。原告为了摆脱这种没有感情的生活，特向法院提起诉讼，请求：一、依法准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼款52000元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告宋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、关防乡宋家村民委员会证明复印件一份。证明原告因给付被告彩礼而生活困难。
3、宋某甲、郝某甲书面证明材料复印件各一份。证明彩礼给付情况。
被告程某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后原告宋某某外出打工，被告程某某便回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告既已结婚，应慎重对待婚姻，用心经营感情。双方结婚时间较短，在生活中要加强沟通，互相包容，相互磨合，奠定坚实的感情基础。现原告宋某某请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告宋某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2296号
原告王亚军。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王亚军诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王亚军劳动报酬5600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2296号
原告王亚军。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王亚军诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王亚军劳动报酬5600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01856号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：李传运，系该公司员工。
被告：王树彪，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王树彪为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3474号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆某。
委托代理人唐娟。
被告符怡洁。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告符怡洁居间合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟、被告符怡洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年5月2日，原告、案外人（出售方）在原告居间下就上海市�东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称花木路房屋）达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订《房屋买卖合同》，就花木路房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立。根据居间协议的约定，原告的居间义务已完成。根据被告签订的《佣金确认书》，被告应支付原告佣金人民币1万元，但被告拒绝支付。诉请：判令被告立即向原告支付佣金1万元。
被告符怡洁辩称，被告尚未购买成功，所以不愿支付佣金。没有购买成功的原因是被告要等自己现住的房屋卖掉后再购买原告居间的房屋，否则资金没有到位，无法购买。所以签《房屋买卖合同》的时候，其中的成交时间比正常时间要晚一个月。由于被告的房屋一直没有卖掉，所以被告和出售方以及中介商量，出售方称时间太长了，不能再等了。签订《房屋买卖合同》的时候，被告支付了5万元定金给出售方，后来该5万元定金作为赔偿给了出售方，没有拿回来。当时被告打电话给原告的员工，该员工称买不成就这样算了，被告在电话中称不支付中介费了。被告和出售方没有签订过解除合同。不同意向原告支付佣金1万元。
经审理查明，2013年5月2日，案外人曾某某（出卖方、甲方）、被告（买受方、乙方）、原告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告经原告居间向曾某某购买花木路房屋。总房价款为200万元。乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金5万元，……。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。……五、居间义务：……撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》……。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方�间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金。该《房地产买卖居间协议》的尾部各方签署内容的下方有如下内容：在签署上述协议时，我方已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其它条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方需特别声明的内容（若有）详见第十条。我方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。被告在上述内容下方签了名。
2013年5月2日，曾某某（出卖方、甲方）、被告（买受方、乙方）经原告居间签订《房屋买卖合同》，约定：被告向曾某某购买花木路房屋，总房价款为200万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后60天内前往居间方（指原告）签订示范文本的《上海市房地�买卖合同》。交易过户：甲、乙双方应于2013年8月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。并约定了付款方式等。
2013年5月2日，原、被告签订《佣金确认书》，约定：被告因成交花木路房屋应于《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金1万元。后因被告不购买花木路房屋，致前述《房屋买卖合同》未实际履行。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据原告居间促成的《房地产买卖居间协议》的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，而该《房屋买卖合同》已成立且已具备了房屋买卖的主要条款，原告的居间已成功，有权收取居间服务报酬。但就本案的实际情况而言，该《房屋买卖合同》虽因被告违约而未实际履行，但客观�原告确未实际促成买卖双方签订该《房屋买卖合同》中约定的《上海市房地产买卖合同》，并继而也未履行相应的协助产权过户、交房等相关义务，故对于被告应支付的居间服务报酬的具体金额，可由本院考虑上述因素并结合原告提供的居间服务的具体内容和相关中介收费的规定，酌情予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告符怡洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5004号
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路66号，组织机构代码：85662077-6。
代表人许可意。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
委托代理人田毅彬，住漳州市芗城区。
被告漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春金顶18号，组织机构代码：55956331-4。
法定代表人颜亚池，总经理。
被告颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被告曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，住龙海市。
被告周平华，男，1973年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张绿颦，女，1973年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（下称农行龙海支行）与被告漳州市京顶非金属矿业有限公司（下称京顶公司）、颜亚池、曾水法、周平华、张绿颦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人林峰杰、田毅彬到庭参加诉讼，被告京顶公司、颜亚池、曾水法、周平华、张绿颦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行龙海支行诉称，被告京顶公司以生产经营需要，于2014年3月4日向原告借款200000元，约定借款利率按人民银行同期同档基准利率上浮30%，借款期限1年，该笔借款由被告颜亚池、曾某提供连带责任保证。以被告周平华、张绿颦房产作抵押担保。借款期限届满后，被告尚欠本金200000元及利息，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告京顶公司偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年11月21日起按借款合同约定利率计付至还款日止）；2、被告颜亚池、曾某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、原告对被告周平华、张绿颦的抵押物享有优先受偿权。
被告京顶公司、颜亚池、曾某、周平华、张绿颦在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告颜亚池、曾某与原告签订一份《最高额保证合同》，约定保证人（被告颜亚池、曾某）愿为债权人（原告农行龙海支行）与被告京顶公司按合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保。2014年2月27日，被告周平华、张绿颦与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定抵押人（被告周平华、张绿颦）愿为抵押权人（原告农行龙海支行）与被告京顶公司按合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。2014年3月4日，被告京顶公司因生产经营缺乏资金，与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限1年，借款利率为单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。被告京顶公司在借款合同的借款人栏上盖章确认，被告颜亚池、曾某为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告周平华、张绿颦以其共有的座落于漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1307号房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，原告支付了200000元到被告京顶公司账户。借款期限届满后，经原告催讨，被告京顶公司、颜亚池、曾某、周平华、张绿颦均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《流动资金借款合同》、借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告京顶公司向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告京项公司未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告京项公司偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告颜亚池、曾某为被告京项公司的借款提供连带责任保证，原告请求被告颜亚池、曾某承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告周平华、张绿颦以其夫妻共有的房产作抵押担保，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，可予支持；被告京顶公司、颜亚池、曾某、周平华、张绿颦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市京顶非金属矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款人民币200000元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行对被告周平华、张绿颦共有的座落于漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1307号房产有优先受偿权；被告周平华、张绿颦在原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行实现抵押权后，有权向被告漳州市京顶非金属矿业有限公司追偿。
三、被告颜亚池、曾水法对被告漳州市京顶非金属矿业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告漳州市京顶非金属矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，简易程序减半收取2276元，由被告漳州市京顶非金属矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十二月七日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14850号
原告：黄德兴，男，1959年7月22日生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：皮卫军。原告黄德兴与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄德兴及其委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的消费服务合同；2、判令被告返还原告预付款本金人民币7,090元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于2014年5月9日向被告支付了3,000元，于2014年5月25日向被告支付了6,000元，向被告购买了消费卡，登记手机号为XXXXXXXXXXX，被告按照买一送一的促销承诺，计入手机卡内总计18,000元，可在所属各连锁店作消费使用。2015年10月14日，原告在被告的武宁南路店消费时，要求原告对所消费的金额需支付一半现金，一半卡内支付，不同意原告消费卡全额支付。造成原告的消费成本比正常现金消费高出一倍。经原告交涉无果，故原告提起诉讼。被告上海康骏投资管理有限公司未做答辩。根据原告的陈述和原告提供的发票、康骏养生小票及证明，本院认定事实如下：原告于2014年5月9日向被告支付了3,000元，于2014年5月25日向被告支付了6,000元，向被告购买了消费卡，登记手机号为XXXXXXXXXXX，被告按照“买一送一”的促销承诺，向原告的手机卡内计入18,000元的消费额度。2015年10月14日，原告在被告的武宁南路店消费时，要求原告对所消费的金额138元，需支付69元现金，另69元卡内抵扣，不同意原告在消费卡中全额抵扣。为此双方产生纠纷。另查，2015年10月14日原告在消费结账时，被告从原告的消费卡内多扣除了69元。该日从被告出具的消费凭条上显示卡内余额为14,111元。审理中，原告要求被告按照“买一送一”的标准，退回原支付金额的剩余钱款7,090元。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告购买了被告的预付消费卡，在被告所属连锁店消费，双方形成了服务合同的法律关系。在无特别约定的情况下，原告完全可以在消费卡内抵扣消费金额。被告强行要求原告另行支付现金的行为，与原告购买消费卡的初衷相悖。鉴于原告已无法达到合同目的，原告要求解除与被告间的服务合同的诉讼请求，本院予以支持。由于目前消费卡内剩余14,111元，加之被告误扣原告69元，故总额应为14,180元。原告现要求按照“买一送一”的标准退还实际支付部分的余款，与法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄德兴与被告上海康骏投资管理有限公司的服务合同；二、被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄德兴7,090元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告上海康骏投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1193号
原告徐科
委托代理人温卫红
被告韦振平。
原告徐科与被告韦振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员李宁明适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐科的委托代理人温卫红到庭参加诉讼。被告韦振平经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐科诉称：被告因生意资金周转需要，于2012年8月29日向原告借款人民币2000元约定借款期限自2012年8月29日至2012年9月29日止。被告出具了借条及收条给原告。被告出具的借条承诺借款到期一次性还清，每月利息按银行同期贷款利率的4倍计算，不按时还清本息就按借款本金的百分之二十支付赔偿金，另每逾期一天，按借款总额的千分之五支付违约金。被告自愿用自己的桂AWXX**小汽车作为上述债务的抵押担保。并同意上述借款发生纠纷就由南宁市兴宁区人民法院管辖。自上述借款到期后直到目前为止，虽经原告多次催促，被告一直都没有还款及支付利息等款项给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院：1、判决被告立即还清原告借款2000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算：按同期贷款利率的4倍计算从借款之日起到还清全部借款之日止）；3、判令被告支付违约金给原告（违约金计算：以借款2000元总额为基数，按每日千分之五，从2012年9月30日起计算到还清全部借款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦振平未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告借款2000元，被告立一份《借条》言明：本人韦振平向徐科（身份证：45250119XXXXXXXXXX，借到现金人民币贰仟元整（￥2000.00元）并用自有车辆桂AWXX**的车作为抵押，借期从2012年8月29日至2012年9月29日一次性还清。每个月利息按同期银行长期贷款利率4倍按月支付，并额外按借款总额的百分之六（6％）一次性支付办理该笔借款的手续费；到期如不一次性归还本金或利息则按照本金额20％支付赔偿金，另每逾期一天，按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，并自愿把抵押物交给徐科任意处置以偿还债务多还少补。本人同意还款履约地点在广西南宁市范围内，如有发生纠纷，本人同意在广西南宁市兴宁区人民法院诉讼解决。被告在借条上捺指印。同日，被告还立2000元收据给原告收执，并注明该款通过银行转账给付。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有借条、收据及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告韦振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。
原告借款给被告有《借条》为证，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借款逾期未还，已构成违约，应当承担继续返还借款本金及支付利息的责任，故原告要求被告还清借款及按约支付利息的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金问题，因被告未能返还借款，所给原告造成的实际损失为占用借款的利息的损失，而双方约定的违约金计算为每日5‰计，明显高于相关法律规定，其借款的利息与违约金之和不能超过银行利率的4倍，又因约定的利息已为银行同类贷款利率的4倍，原告再主张违约金损失已超出4倍，其超出部分不受保护，故原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法第》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦振平偿还原告徐科借款2000元；
二、被告韦振平支付原告徐科借款利息（利息计算：以本金2000元为基数，从2012年8月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付）；
三、驳回原告徐科其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韦振平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一三年八月十六日
书记员 庞 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更869号
罪犯尤周勇，男，1978年6月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年4月13日贵州省罗甸县人民法院作出（2011）罗刑初字第35号刑事判决，认定尤周勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行（刑期自2010年10月26日起至2018年10月25日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月25日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三�”学习努力认真。在2013年10月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤周勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尤周勇减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤周勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01540号
原告：冯玉凤。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告冯玉凤诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01395号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01395号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01395号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 张艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0013号
原告周涛。
委托代理人潘树枝。
被告浦倚恺。
被告龚培。
本院在审理原告周涛与被告浦倚恺、龚培民间借贷纠纷一案中，原告常熟服装城集团有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回对浦倚恺、龚培的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告周涛负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年一月二十一日
书记员 季忠静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2695号
申请执行人冯某。
被执行人宋某。
申请执行人冯某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1181民初1233号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人宋某应给付申请执行人24500元，并自2016年3月起每月给付申请执行人女儿生活费500元，承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1233号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴江晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第783号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1634号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院依法指派代理检察员余颖佳依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月31日晚，被告人何某在本市拱墅区下河佳苑南区28幢1单元1201室，趁被害人王某（曾用名张丽莎）洗澡之机，窃得其房间内价值人民币2000元的苹果5代手机一部、工商银行卡一张并从卡内取走人民币1500元。
2014年10月13日，公安机关将被告人何某抓获。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、辨认笔录、接受证据清单、价格鉴定意见、监控录像、被告人何某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得计人民币一千五百元，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月三日
代书记员 吕 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06558号
罪犯赵和，男，1991年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月23日作出（2009）田刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵和有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵和在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵和减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月23日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1690号
原告盛跃武。
委托代理人曾魏。
被告易花红。
本院在审理原告盛跃武诉被告易花红民间借贷纠纷一案的过程中，原告盛跃武于2016年3月23日向本院申请撤回对被告易花红的起诉。
本院认为，原告盛跃武撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛跃武撤回对被告易花红的起诉。
本案受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由原告盛跃武承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 盛阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3229号
原告：武汉旭光华联装饰材料有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼16。
法定代表人：杨太军，公司总经理。
委托代理人：杨智，系该公司员工。
被告：武汉城发建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集镇工业街。
法定代表人：喻旭东，公司总经理。
原告武汉旭光华联装饰材料有限公司诉被告武汉城发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告武汉旭光华联装饰材料有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉旭光华联装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费5，950元，减半收取计2，975元，由原告武汉旭光华联装饰材料有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 袁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4498号
申请执行人涂某甲。
被执行人涂某乙。
涂某甲与涂某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）赣民初字第3205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：位于赣榆县青口镇华中路54号常委宿舍8号楼1单元102室房屋所有权归被告涂某乙所有，被告涂某乙于本判决生效后二十日内支付原告涂某甲遗产折价款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年三月十六日
书记员 王 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港催字第00002号
申请人南通鑫宝石墨设备有限公司，住所地在南通市国强路300号1、2幢。
法定代表人李德清，职务总经理。
代理人王锦林，南通鑫宝石墨设备有限公司员工。
申请人南通鑫宝石墨设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国农业银行股份有限公司南通港闸支行秦灶分理处开具的票号为CA/0100839765，收款人为内蒙古佳辉硅化工有限公司，申请人为南通鑫宝石墨设备有限公司，金额为人民币40000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通鑫宝石墨设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 徐海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第824号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，系宣成信用社主任，住福建省长汀县。
被告吴永荣，男，1970年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴宜锦，男，1974年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告吴永荣、吴宜锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告吴永荣、吴宜锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告吴永荣于2012年3月26日向原告申请贷款30，000元，并由被告吴宜锦担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金30，000元通过转账直接转入借款人吴永荣账户。借款于2013年3月26日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告吴永荣归还原告借款30，000元，及计算至2014年1月5日止的利息7，290.11元；并支付2014年1月5日起按合同约定方式计算的利息，至还清本金时止；2、被告吴宜锦承担连带保证责任；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告吴永荣、吴宜锦未答辩。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告吴永荣于2012年3月26日向原告借款30，000元以及按月利率12.3‰计算利息，借款期限为一年，被告吴宜锦为该笔借款承担保证责任的事实；2、单条记录显示证明该笔贷款计算至2015年5月15日止的利息16，308.3元。
被告吴永荣、吴宜锦未质证。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告吴永荣向原告借款30，000元，约定借款期限自2012年3月26日起到2013年3月26日止；借款月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息。被告吴宜锦对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，被告借款后未还过本金，但有支付利息10，283.38元。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告吴永荣未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告吴永荣按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告吴宜锦为该借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至履行期限届满之日起二年。本案主债务的履行期限为2013年3月26日止，因此，本案保证期限应至2015年3月25日止。原告在2015年3月23日起诉，未超过保证期限，故对原告要求被告吴宜锦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于贷款利息计算，因原告提供的单条记录不明确，应依合同约定计算确认。被告吴永荣、吴宜锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永荣应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元，并支付从借款之日起至还清欠款日止按合同约定计算的利息（扣除已支付的利息10，283.38元），利随本清。
二、被告吴宜锦对被告吴永荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告吴永荣、吴宜锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告吴永荣、吴宜锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年六月二日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第84号
申请执行人苏步新，男，1989年7月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人李宏华，男，1981年11月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人苏步新与被执行人李宏华汽车租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第556号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏华的银行存款人民币113352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第168号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨宝鹤，男，住淮安区复兴镇。
被告杨宝洪，男，住淮安区复兴镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨宝鹤、杨宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉洪飞、被告杨宝鹤、杨宝洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月22日，被告杨宝鹤向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月22至2012年10月15日，借款本金2万元，年利率13.32%，由被告杨宝洪为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告杨宝鹤偿还借款本金2万元及利息、罚息10502.77元（利息、罚息计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费3000元；被告杨宝洪对被告杨宝鹤上述债务承担连带清偿责任；被告杨宝鹤、杨宝洪承担本案诉讼费用。
被告杨宝鹤辩称，借款是事实，但钱实际是杨宝洪用的，应该由杨宝洪先还钱。
被告杨宝洪辩称，事实无异议，但因为经济紧张，请求分期付款。
经审理查明，2011年10月22日，被告杨宝鹤、杨宝洪与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告杨宝洪在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告杨宝鹤向原告借款2万元，约定借款期限从2011年10月22至2012年10月15日，年利率13.32%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2万元给被告杨宝鹤，被告杨宝鹤立借款借据一份给原告。被告杨宝鹤借款后未按时还款。截止到2014年5月4日，被告杨宝鹤欠原告本金2万元，利息10502.77元，原告律师代理费3000元，合计33502.77元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告杨宝鹤、杨宝洪身份证复印件各一份、原告与杨宝鹤、杨宝洪签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨宝鹤、杨宝洪签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨宝鹤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨宝鹤应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息30502.77元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝洪作为连带担保人，对被告杨宝鹤所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宝鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息10502.77元，合计30502.77元（利息、罚息已计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨宝鹤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告杨宝洪对被告杨宝鹤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取，由被告杨宝鹤、杨宝洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第168号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨宝鹤。
被告杨宝洪。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨宝鹤、杨宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉洪飞、被告杨宝鹤、杨宝洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月22日，被告杨宝鹤向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月22至2012年10月15日，借款本金2万元，年利率13.32%，由被告杨宝洪为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告杨宝鹤偿还借款本金2万元及利息、罚息10502.77元（利息、罚息计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费3000元；被告杨宝洪对被告杨宝鹤上述债务承担连带清偿责任；被告杨宝鹤、杨宝洪承担本案诉讼费用。
被告杨宝鹤辩称，借款是事实，但钱实际是杨宝洪用的，应该由杨宝洪先还钱。
被告杨宝洪辩称，事实无异议，但因为经济紧张，请求分期付款。
经审理查明，2011年10月22日，被告杨宝鹤、杨宝洪与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告杨宝洪在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告杨宝鹤向原告借款2万元，约定借款期限从2011年10月22至2012年10月15日，年利率13.32%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2万元给被告杨宝鹤，被告杨宝鹤立借款借据一份给原告。被告杨宝鹤借款后未按时还款。截止到2014年5月4日，被告杨宝鹤欠原告本金2万元，利息10502.77元，原告律师代理费3000元，合计33502.77元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告杨宝鹤、杨宝洪身份证复印件各一份、原告与杨宝鹤、杨宝洪签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨宝鹤、杨宝洪签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨宝鹤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨宝鹤应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息30502.77元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝洪作为连带担保人，对被告杨宝鹤所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宝鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息10502.77元，合计30502.77元（利息、罚息已计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨宝鹤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告杨宝洪对被告杨宝鹤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取，由被告杨宝鹤、杨宝洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 衡永金
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行终28号
上诉人（原审起诉人）赵金章。
上诉人（原审起诉人）于启贵。
上诉人（原审起诉人）姜明祥。
上诉人赵金章、于启贵、姜明祥等97人不服宝清县人民法院（2015）清立行初字第3号不予受理行政裁定，向本院提出上诉称，其诉讼目的是主张宝清县第二建筑公司的不动产，属于对不动产提起的诉讼，诉讼时效应适用关于不动产诉讼的20年时效规定；上诉人是在2015年9月30日知道第二建筑公司被注销的事实，原审法院适用法律错误，请求本院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，赵金章、于启贵、姜明祥等97人以其原属企业宝清县第二建筑工程公司被宝清县宝清镇人民政府注销违法为由提起行政诉讼，与《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”的规定不符。其不具备代表公司提起诉讼的资格。另查，一审起诉状及诉讼代表人推举书中均无赵金章、于启贵、姜明祥以外其他94人签字、授权，原审法院审查存在瑕疵，但对该案作出裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 温 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第540号
原告李世彦，男，1972年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告伍杏芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
原告李世彦诉被告伍杏芳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李世彦，被告伍杏芳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世彦的诉讼请求，1.被告保险公司赔偿原告损失26421元，被告伍杏芳对被告保险公司的赔付承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告伍杏芳辩称，对原告主张的各项损失均有异议，请求法院依法核实，事故发生后被告伍杏芳已向原告支付了5000元。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。被告保险公司对原告诉请的住院伙食补助费无异议，对其他诉讼请求均有异议，请求法院依法判决。
经本院审理查明：2014年10月14日11时许，原告李世彦驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至顺德区勒流街道宝城路水上乐园路口时，与被告伍杏芳驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告李世彦受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告伍杏芳承担事故的全部责任。事故发生后，原告李世彦先后在顺德区勒流医院、第一人民医院、东华骨伤科医院治疗，共住院20天，产生医疗费12221.19元（原告仅主张12219元，其中被告伍杏芳垫付了5000元），医嘱出院后休息至2014年12月26日。粤X×××××号二轮摩托车的所有人是案外人梅和成，该车因本次交通事故受损，经鉴定损失总价为1735元，为此支出评估费237元，拖车费80元。案外人梅和成确认上述车辆损失已由原告李世彦先行支付，车辆损失的索赔权利由原告行使。
另查，发生事故前原告李世彦的平均收入为3450元/月。肇事车辆粤X×××××号小轿车的所有人是被告伍杏芳，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告李世彦的各项损失合共25221元（计算详见附表），其中13219元（附表第一至第二项）属于医疗费用赔偿项目，9950元（附表第三至第五项）属于伤残赔偿项目，2052元（附表第六项）属于财产损失赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告伍杏芳承担事故的全部责任。肇事车辆粤X×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的医疗费用项目及财产损失赔偿项目超过交强险的赔偿限额，伤残赔偿项目未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险赔偿限额内赔付原告李世彦21950元（10000元+2000元+9950元）。扣减在交强险赔偿限额内得到的赔付，原告李世彦尚有3271元（25221元-21950元）损失未得到赔付。由于被告伍杏芳承担事故的全部责任，且先行垫付医疗费5000元，该款项应予以抵扣，故被告保险公司只需在交强险赔偿限额内赔付原告李世彦20221元[21950元-（5000元-3271元）]。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李世彦赔付20221元；
二、驳回原告李世彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230.26元（原告已预交），由原告李世彦负担70.26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担160元（该款已由原告垫支，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
医疗费12219元
12219元（其中被告伍杏芳垫付5000元）
凭医疗费发票为12221.19元，按原告诉请的12219元予以支持。
住院伙食补助费1000元
1000元
原告住院治疗20天，要求按每天50元标准予以支持。
护理费1400元
2100元
住院治疗20天，护理费按70元/天的标准予以支持。
交通费500元
1000元
酌定。
误工费8050元
8050元
住院20天，外加医嘱休息至2014年12月26日共计70天，受伤前原告的平均收入为3450元/月，则误工费为3450元/月÷30天/月×70天=8050元。
车辆损失2052元
2052元（含修车费、拖车费、评估费）
凭票据予以支持。
合计
25221元
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第60号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人吕哲，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月6日被阜新市公安局刑事拘留，同年2月3日，经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吕哲犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人吕哲及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年初至2014年3月期间，被告人吕哲使用l＊zh＊8＊＊8的账号担任君博国际赌博网站代理，通过互联网在足球、彩票类QQ群内发送君博赌博网站网址链接，发展下线会员，从中获利人民币822835.29元。
公诉机关为支持指控成立向法庭提供案件来源、抓捕经过、被告人供述与辩解，银行卡客户交易查询明细等证据证实。公诉机关认为被告人吕哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院应当以开设赌场罪追究吕哲的刑事责任。
被告人吕哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯辩解指控的犯罪数额过高。
其辩护人王辉提出吕哲并不知君博网站为非法赌博网站，前几个月获取的佣金不应视为犯罪数额；根据被告人吕哲的账户记载，犯罪数额应认定为456801元，吕哲账户中有参与赌博赢得的款项；被告人吕哲认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年3月期间，被告人吕哲在阜新市太平区煤海小区某号楼某室家中，利用其在君博赌博网站http：／／ag.j＊＊＊＊＊.com的代理身份，注册代理账号l＊zh＊8＊＊＊＊5，通过互联网在足球、彩票类QQ群内发送该赌博网站网址http：／／ag.j＊＊＊＊＊.com／r=l＊zh＊8＊＊＊＊5链接，大量发展下线会员，并将卡号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的建行卡绑定到君博国际网站，从中抽取其下线会员赌博投注所产生的代理费用，获利金额共计人民币822835.29元。
另查明，2015年1月6日，被告人吕哲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，2015年1月6日，公安机关侦查员工作中发现，被告人吕哲通过互联网在足球、彩票类QQ群内发展会员从中抽取费用。公安机关于2015年1月6日在吕哲的住所将其抓获。
2、书证电脑君博国际网站提取佣金截图证实，被告人吕哲代理帐号为lvzhe8858，其提款银行为中国建设银行，卡号62270＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，该网页体现英国、菲律宾客服号及邮箱和在线客服。
3、银行卡客户交易查询明细证实，中国建设银行股份有限公司阜新分行登记客户名称为吕哲，卡号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，2013年1月4日至2014年2月10日期间，有被告人不认识的陈峰、韩德林、陈灿桂、朱文强、肖艳、任凯、孙建华、陈素娟等人分别在辽宁省行运行中心、京：分行营运管理部以自定义或转账存入形式给被告人吕哲汇款共计人民币822835.29元。
4、被告人吕哲的供述证实，2013年年初，其给君博网站做代理在QQ上搜索足球、彩票等相关QQ群，加入该群后，在群里推广链接，为自己拉下线会员，发君博网站的广告几个月的时间，有60多人通过推广链接注册成君博赌博网站有效会员，自动变成其下线，这些下线在君博投注，按照君博规定给其30%的抽水渔利。卡号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的建设银行卡是用于提取抽头渔利的卡，渔利近三十多万元，用于投注到赌博网站输掉，其余被日常挥霍。
5、公安机关出具的吕哲开设赌场情况说明证实，君博国际网站并非国家法律允许的正规彩票类投注网站，系境外非法赌博网站，其服务器位于国外，吕哲代理账号l＊zh＊8＊＊8，吕哲通过QQ群传播为网站推广http：／／ag.j＊＊＊＊＊.com／r=lvzhe8858链接。
6、公安机关搜查笔录证实，2015年1月6日，公安机关在吕哲住所查获作案工具黑色联想Y400笔记本电脑一台、卡号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的建设银行卡。
本院认为，被告人吕哲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，被告人吕哲获抽头渔利数额达822835.29元，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人的辩护人提出吕哲并不知道君博为非法网站，其觉得代理费佣金较高才登陆该网站的辩护意见；经查，被告人吕哲明知君博网站是赌博网站，而为该网站代理，在其群里推广链接，发君博赌博网站的广告等服务，其主观上的行为是明知的，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出根据吕哲的账户记载，犯罪数额应认定为456801元，吕哲账户中有参与赌博赢得的款项的辩护意见，经查，被告人吕哲用于收取抽头渔利的建设银行卡的客户交易查询明细已经详细记录每一笔获利，且对于用于接收抽头渔利的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吕哲认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕哲犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吕哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2020年1月5日止。）
二、作案工具黑色联想Y400笔记本电脑依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 曹 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵莎莎
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第60号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2015年1月20日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月29日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年1月17日13时许，被告人程某某在太谷县纺织厂附近的“计珍商店”购买东西时，趁人不备将店主王某某放于商店柜台上挎包内的钱夹（装有5100元现金）盗走。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2015年1月17日14时30分左右，被告人程某某在太谷县纺织厂附近的“计珍商店”购买东西时，趁人不备将店主王某某放于商店柜台上挎包内的钱夹（装有人民币5100元现金）盗走。后被告人程某某将所盗现金用于购买苹果手机等个人消费。案发后，公安机关将剩余被盗现金538元及赃物苹果手机一部予以扣押，后被告人程某某在其家属配合下将5100元退至公安机关，现公安机关已将538元和5100元退还被害人。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述、被害人王某某的陈述及报案材料、证人王月某证言、证人程建某证言、证人石志某证言、现场指认记录及照片、抓获经过、情况说明、太谷县公安局扣押决定书、扣押记录、太谷县公安局扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录、视频监控提取记录、被告人程某某的户籍证明、监控视频光盘及同步录音录像询问光盘等证据证实，被告人程某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某系初次犯罪，且案发后对被害人进行了退赔，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物苹果5s手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 房立村
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00023号
原告贺某某，女。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告胡某某，又写作胡某甲，男。
原告贺某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与代理审判员袁媛、人民陪审员田孝忠组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人徐丰华到庭参加诉讼；被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2001年在广东省增城市打工时相识恋爱，2002年12月22日登记结婚，2003年11月19日生育一女，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般。从2006年3月起，双方分居生活至今。故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告愿意承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及居住证复印件各1份，证明原告的身份信息及居住地的事实。
证据二、户籍登记证明1份，证明被告和小孩的身份信息的事实。
证据三、结婚登记申请书及天门市某某民政办公室出具的证明各1份，证明原、被告于2002年12月22日登记结婚的事实。
被告胡某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告贺某某提交的证据一、二、三，被告胡某某未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告贺某某与被告胡某某于2001年在广东省增城市打工时相识后建立恋爱关系，2002年12月22日登记结婚，2003年11月19日生育一女孩，取名胡某乙。原、被告结婚后，双方一起外出打工。其间双方因沟通较少，为家庭琐事发生了争吵，以致家庭不和谐。2013年12月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予保护。原、被告结婚十余年，且生育一女，已建立起良好的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 田孝忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王云丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初752号
原告李伟敏。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州永信医疗器械有限公司。
法定代表人葛惠琴。
本院在审理原告李伟敏诉被告郑州永信医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于世博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执97号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
被执行人王义玲，住址黑龙江省泰来县大兴镇新风村新风屯。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王义玲民间借贷纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在泰来县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由泰来县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥龙
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第963号
申请执行人陈举光，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
代表人韩亮，总经理。
申请执行人陈举光申请执行被执行人永诚财产保险股份有限公司四川分公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2013年9月29日作出（2013）简阳民初字第2374号民事判决书。申请执行人陈举光于2014年10月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年11月10日向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人提出已上诉，本院正在核实中，申请人同意终结本次执行程序。本案尚余案款48074.70元，执行费621元未能执行兑现，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第963号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月八日
书记员 张 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执563号
申请执行人姚成祥。
被执行人刘维谦。
本院在执行姚成祥申请执行刘维谦民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人刘维谦发出执行通知书，责令被执行人刘维谦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘维谦目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第223号
申请执行人田桃，女。
�执行人毛大旗，男。
本院在执行田桃与毛大旗房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田桃于2014年8月28日向本院提出申请，本院于2014年8月28日立案执行。经查本案已无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2011）吉民重字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 龙 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第960号
原告刘明瑞，男，1951年6月9日出生�汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三服务所法律工作者。
被告姜林峰，男，1974年10月25日出生，汉族，职工，住莱州市。
原告刘明瑞与被告姜林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明瑞的委托代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告姜林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年8月11日、8月20日、8月29日分三次向原告借款3000元、2000元、3000元，并为原告出具借款手续（内容详见借条），共计借款8000元。后被告通过银行汇款分两次付给原告1500元，尚欠6500元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款6500元，并给付自起诉之日起至判决生效给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告姜林峰未答辩。
经审理查明，2010年8月11日、8月20日、8月29日被告姜林峰分别向原告刘明瑞借款人民币3000元、2000元、3000元，并给原告出具了借条3张，分别载明：“今借到刘明瑞大哥现金叁仟元正￥3000.00姜林峰2010.8.11号”、“今借到刘明瑞大哥现金贰仟元正￥2000.00姜林峰2010.8.20号”、“今借到刘明瑞大哥叁仟元正￥3000.00元姜林峰2010.8.29号”。此后，被告通过银行汇款分两次付给原告1500元，尚欠6500元经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2013年2月18日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条3张，并当庭出示，被告姜林峰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告刘明瑞与被告姜林峰之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请�，当庭提交了借条3张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款6500元并按规定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜林峰缺席，判决如下：
一、被告姜林峰付给原告刘明瑞借款人民币6500元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2013年2月18日起至判决生效确定给付之日止，以未付本金6500元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年三月十一日
书记员 孙龙飞
-3-
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8999号
原告：吕波，男，1991年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：庞书军，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：胡锁霞，女，1976年11与3日出生，汉族，住浙江省。
原告吕波与被告庞书军、胡锁霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告庞书军、胡锁霞下落不明于2017年11月27日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕波及其委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告庞书军、胡锁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞书军、胡锁霞连带清偿借款本金60000元，逾期利息1322元（按年利率2.4%自2016年12月22日起暂计至2017年11月22日），违约金18000元（按60000元基数计算百分之三十）共计79322元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告因车贷业务相识。2016年9月，被告庞书军、胡锁霞因办理车贷业务资金周转困难而向原告提出借款请求。原告于当月借于二被告共计154522元。之后，两被告向原告归还94522元借款本金，并支付了相应的借款利息及车贷手续费共计15478元。同时于2016年10月8日，双方确认借款合意，即两被告向原告借款60000元，于2016年12月21日前还清；到期不能归还借款本金，则按每月万分之二十计算逾期利息。2017年1月，原告庞书军出具承诺书，承诺于2017年1月27日之前归还借款，否则承担每日百分之五的违约金。然而，归还期限到期后，二被告均拒绝履行还款义务。
被告庞书军、胡锁霞未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：⑴2016年9月23日由原告及被告庞书军书写的《承诺书》复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告庞书军、胡锁霞因办理车贷业务资金周转困难而向原告提出借款请求，原告向被告借款合计154522元，之后两被告向归还94522元，尚欠原告借款60000元的事实；⑵2016年10月8日由被告庞书军书写的《借条》及《收条》各一份，证明被告收到借款60000元、约定还款日期为2016年12月21日等事实；⑶2017年1月24日由被告庞书军书写的《承诺书》一份，证明被告承诺在1月27日前还清借款，逾期愿意承担每日5%违约金的事实。被告庞书军、胡锁霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
本院认为，原告吕波与被告庞书军、胡锁霞间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告庞书军、胡锁霞在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并支付利息。因被告庞书军承诺借款逾期返还愿意承担违约金，但承诺的违约金过高，原告自愿调整为借款总额的30%计算，符合法律的规定，应予以支持。因原告主张被告在返还借款的同时，要求被告支付逾期利息1322元并支付违约金18000元并未违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告庞书军、胡锁霞经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞书军、胡锁霞于本判决生效之日起十日内返还吕波借款本金60000元，并支付借款逾期利息1322元、违约金18000元，合计79322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，财产保全费820元，合计2604元，由被告庞书军、胡锁霞负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 刘仕来
二〇一八年三月十二日
书 记 员 娄 禾
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8999号原告：吕波，男，1991年5月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：庞书军，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：胡锁霞，女，1976年11与3日出生，汉族，住浙江省。原告吕波与被告庞书军、胡锁霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告庞书军、胡锁霞下落不明于2017年11月27日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕波及其委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告庞书军、胡锁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞书军、胡锁霞连带清偿借款本金60000元，逾期利息1322元（按年利率2.4%自2016年12月22日起暂计至2017年11月22日），违约金18000元（按60000元基数计算百分之三十）共计79322元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告因车贷业务相识。2016年9月，被告庞书军、胡锁霞因办理车贷业务资金周转困难而向原告提出借款请求。原告于当月借于二被告共计154522元。之后，两被告向原告归还94522元借款本金，并支付了相应的借款利息及车贷手续费共计15478元。同时于2016年10月8日，双方确认借款合意，即两被告向原告借款60000元，于2016年12月21日前还清；到期不能归还借款本金，则按每月万分之二十计算逾期利息。2017年1月，原告庞书军出具承诺书，承诺于2017年1月27日之前归还借款，否则承担每日百分之五的违约金。然而，归还期限到期后，二被告均拒绝履行还款义务。被告庞书军、胡锁霞未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：⑴2016年9月23日由原告及被告庞书军书写的《承诺书》复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告庞书军、胡锁霞因办理车贷业务资金周转困难而向原告提出借款请求，原告向被告借款合计154522元，之后两被告向归还94522元，尚欠原告借款60000元的事实；⑵2016年10月8日由被告庞书军书写的《借条》及《收条》各一份，证明被告收到借款60000元、约定还款日期为2016年12月21日等事实；⑶2017年1月24日由被告庞书军书写的《承诺书》一份，证明被告承诺在1月27日前还清借款，逾期愿意承担每日5%违约金的事实。被告庞书军、胡锁霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。本院认为，原告吕波与被告庞书军、胡锁霞间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告庞书军、胡锁霞在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并支付利息。因被告庞书军承诺借款逾期返还愿意承担违约金，但承诺的违约金过高，原告自愿调整为借款总额的30%计算，符合法律的规定，应予以支持。因原告主张被告在返还借款的同时，要求被告支付逾期利息1322元并支付违约金18000元并未违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告庞书军、胡锁霞经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞书军、胡锁霞于本判决生效之日起十日内返还吕波借款本金60000元，并支付借款逾期利息1322元、违约金18000元，合计79322元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，财产保全费820元，合计2604元，由被告庞书军、胡锁霞负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱干平人民陪审员  金以康人民陪审员  刘仕来二〇一八年三月十二日书 记 员  娄 禾???
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2012号
原告黄江宾，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告辛海金，男，1992年4月26日出生，汉族。
原告黄江宾与被告辛水庆、辛海金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄江宾到庭参加诉讼。被告辛水庆、辛海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄江宾诉称，被告辛水庆与辛海金于2013年7月23日向原告购买摩托车及配件款人民币（币种，下同）6430元至今未还。事后，原告多次催讨，但被告拖延至今未付。故黄江宾起诉，请求判令：被告立即支付原告摩托车款人民币6300元及配件款130元，自2013年9月26日至2014年4月24日的利息700元，共计7130元。
被告辛水庆、辛海金未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告辛水庆向原告黄江宾购买摩托车，由被告辛水庆之子即被告辛海金到原告处提车，并由辛海金填写《大长江集团有限公司投保记录卡》，在该卡上方写明“欠6300元”。2013年9月26日，辛水庆向黄江宾出具《欠条》一份，确认尚欠黄江宾摩托车款6200元。该收据载明：“兹有辛水庆于2013年9月26日向黄江滨摩托车行购买摩托车壹辆，厂牌型号豪爵HJ150-11，发动机号YU001378……尚欠6200元，陆仟贰佰元正，定于13年10月10日前付清全部购车款。此据欠款人（手印）：辛水庆2013年9月26日。”其后，辛水庆未支付货款。原告为催讨货款，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，双方未明确约定付款方式，亦未明确约定逾期付款违约责任。庭审中，原告提出，欠条上书写“向黄江滨”系当时书写错误。
上述事实，有原告黄江宾举示的《大长江集团有限公司投保记录卡》、《欠条》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告辛水庆、辛海金未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告辛水庆向原告黄江宾购买摩托车，双方之间成立买卖合同关系。截止2013年9月26日辛水庆尚欠黄江宾货款6200元有被告出具交由原告收执的《欠条》一份作为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提出的摩托车款人民币6300元及配件款130元缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。至于原告提出的利息请求，因双方仅约定“于13年10月10日前付清全部购车款”而并未就逾期付款违约责任进行明确约定，现原告只能要求被告支付自付款期限届满之日即2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告辛海金为辛水庆到原告黄江宾处提车，其签字行为仅是履行委托代理行为，行为的后果应由辛水庆承担。原告主张辛海金还款缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。被告辛水庆、辛海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛水庆应于本判决生效之日起五日内向原告黄江宾偿还摩托车款人民币6200元及逾期付款利息（逾期付款利息以6200元为基数，自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄江宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告辛水庆负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月十四日
书记员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第319号
申请人：，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：麦智殷，职务总经理。
委托代理人：罗欢娣，女，1979年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 远