广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3083号
原告：林永胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
原告林永胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日、7月10日公开开庭进行了审理。原告林永胜的委托代理人欧阳嘉莉、被告人保公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永胜起诉称：2016年10月13日，原告驾驶被保险车辆粤Ｊ×××××小车在G94高速公路往中山方向328公里处，被案外人翟建国驾驶的粤Ｈ×××××小车因未按规定保持足以采取紧急措施的安全距离追尾碰撞，造成被保险车辆损坏但并无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，原告立即分别向江门市高速公路交通警察大队及被告报案。经江门市高速公路交警一大队现场查勘及协商作出《交通事故协商记录表》：案外人翟建国承担此事故的全部责任及全部损失。因发生本次交通事故，原告需对车辆进行维修，并经江门市南方价格鉴定有限公司鉴定：原告车辆损失为35405元、交通事故车物损失评估费为1790元。综上所述，本次交通事故造成原告的财产损失合计37195元，且原告已支付该费用。2016年3月19日，原告以自己为被保险人将自有的粤Ｊ×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险以及不计免赔等险种，保险合同期限自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止。合同签订后，原告依约交纳了保险费。原告认为，原被告之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同，依法受法律保护。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险以及不计免赔等商业险种的责任限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告财产损失2000元，不足部分由车辆损失险以及不计免赔险等商业险的责任限额内赔付原告财产损失35195元，合计37195元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，林永胜变更第一项诉讼请求为：被告在商业车损险范围内赔付原告财产损失37195元。
原告林永胜向本院提交以下证据：1.原告身份证；2.被告企业信用信息公示系统信息；3.交通事故协商记录表；4.交强险保单；5.商业险保单；6.事故车辆行驶证；7.驾驶员驾驶证；8.照片；9.江门市南方价格鉴证有限公司及鉴证员鉴证资质材料；10.车辆损失价格鉴定表及鉴定报告；11.车损鉴定费发票；12.江门市宝成汽车销售服务有限公司维修协议单；13.江门市宝成汽车销售服务有限公司出具的维修证明；14.江门市宝成汽车销售服务有限公司营业执照复印件；15.维修费发票。
被告人保公司答辩称：一、因本案交警部门并未就此事故作出道路交通事故责任认定书，故恳请法院依法核实本次事故发生的经过、责任的认定以及《交通事故协商记录表》内容的真实性；二、粤Ｊ×××××号小车在我司投保了机动车损失险，保险金额为130014元，本次事故发生在保险期限内。请法院核实车辆驾驶人即原告的驾驶资格，其行驶证与车辆驾驶证是否在有效检验期内以及责任人翟建国是否已向原告垫付相关费用；三、对粤Ｊ×××××小车的损失，原告单方委托江门市南方价格鉴证公司对受损车辆进行定损并修复的行为已违反了《机动车家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核对，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。”的约定，因此，我司有权拒绝赔偿原告请求的车辆损失。而且，原告在本案并未提供换件清单和维修发票，无法核实车辆是否已实际修复；四、鉴定费不属保险理赔范围，且我司对鉴定报告的鉴定结论存有疑义，因此鉴定费应当由原告自行承担；五、我司非本次事故的侵权人，故不应承担诉讼费。
被告人保公司在举证期限内向本院提交证据《家庭自用汽车损失保险条款》1份。
经审理查明：2016年10月13日，翟建国驾驶的粤Ｈ×××××小车因未按规定保持足以采取紧急措施的安全距离，在G94高速公路往中山方向328公里处与林永胜驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成林永胜驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车及熊方炳驾驶的粤Ｔ×××××小车损坏的道路交通事故。经江门市高速公路交警一大队（下简称交警部门）现场查勘，翟建国、林永胜与熊方炳三方在交警部门主持下达成和解协议并制作《交通事故协商记录表》，协议：1.翟建国承担此事故的全部责任和全部损失；2.损失的赔偿由各方自行协商，不需交警部门处理；3.翟建国现场向熊方炳赔偿1000元后，双方互不追究。
事故发生后，林永胜委托江门市南方价格鉴证有限公司（下简称南方鉴证公司）对粤Ｊ×××××小型普通客车在本次事故中的损失价格进行鉴定。南方鉴证公司于2016年11月9日作出南方鉴字2016年第HL2016200347号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：车辆需维修项目共14项，价值6830元；需更换项目共46项，更换零件价值28575元，合计35405元。林永胜为此支付鉴定费1790元。2017年4月19日，该车经江门市宝成汽车销售服务有限公司维修完毕，合计花费维修费35405元（其中工时费6203元，零件费29205元）。
另查明，林永胜于事故中驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车为其所有，林永胜为该车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及机动车综合商业保险（下简称商业险），商业险中机动车损失保险责任限额为130014元及不计免赔，保险期限均自2016年3月20日起至2017年3月19日止。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。结合双方的诉辩意见及本案证据，本案的焦点为：1.林永胜因事故造成的损失；2.事故责任的认定；3.保险赔偿责任的承担。
（一）林永胜因事故造成的损失问题
涉案事故发生后，原告方已经及时向人保公司报案，而人保公司在接案后并未及时对该车辆核定损失并提出修复方案，故林永胜自行委托南方鉴证公司进行车损鉴定属合理之举。另一方面，南方鉴证公司及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，涉案鉴定报告所依据的鉴定材料与本案存在直接关联，鉴定结论及损失清单内容详实，且该车修复后的最终维修价格亦与之相一致。因此，鉴于人保公司既未能出具合法有效的定损报告，亦无相反证据推翻该鉴定结论，故本院依法采纳该鉴定结论，并确认粤Ｊ×××××小型普通客车的损失为35405元。此外，林永胜为前述车损鉴定支付了鉴定费1790元，经查，该鉴定费有鉴定费专用票据为证，且该费用系林永胜为处理涉案事故支付的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。
综上，林永胜因事故造成的损失有车辆损失35405元及鉴定费1790元，两项合计37195元。
（二）事故责任的认定问题
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”的规定，涉案事故发生在高速公路，故为快速处理事故，保证道路尽快恢复通畅，涉案事故的三方当事人以协议书的形式对事故的责任及赔偿予以认定，符合前述法律的规定和客观实际。且涉案《交通事故协商记录表》系在交警部门主持下达成并制作，并由交警部门存档备案，本案当事人对其真实性均无异议，本院依法采纳并据此认定翟建国承担此事故的全部责任，林永胜、熊方炳不承担此事故的责任。
（三）保险赔偿责任的承担问题
人保公司认为林永胜单方委托车辆定损并修复的行为违反《机动车家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核对，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。”的约定，并据此主张拒绝赔偿林永胜请求的车辆损失。经查，《机动车家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条的约定属免除保险人责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第十七条的规定，该免责条款系人保公司向投保人提供的格式条款，故人保公司依法应举证证明其已向投保人林永胜履行了法定的免责条款的提示和明确说明义务，现因其并未向本院举证证明，故该免责条款依法不发生法律效力。另结合本案事实，林永胜已及时向人保公司报案，但鉴于人保公司并未及时提出定损方案，故林永胜才单方委托车损鉴定，其并不存在主观故意。因此，人保公司主张拒赔，缺乏依据，本院不予支持。
依据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的约定，人保公司承保粤Ｊ×××××小型普通客车的商业险中机动车损失保险责任限额为130014元及不计免赔，事故发生在保险期限内，故人保公司依约应向林永胜承担赔偿车辆损失35405元及鉴定费1790元的保险责任。
另外，关于人保公司申请追加翟建国为本案共同被告。因本案为保险合同纠纷，翟建国并非涉案合同的相对人，其与本案合同纠纷并无直接关联；其次，涉案的事故经过以及责任的认定已经交警部门处理并由事故当事人共同签订《交通事故协商记录表》，相关事故事宜已经确定，且并无相反证据予以推翻该事实。故翟建国并无作为本案共同被告参加诉讼的必要。为保证诉讼效率、节省诉讼资源，本院对其申请依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永胜赔付37195元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（因原告林永胜已向本院全额预交受理费，故减半收取后的受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳直向原告林永胜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一七年七月十一日
书记员 刘绮薇