江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3387号
原告：张宝芳，女，汉族，1973年8月16日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：翟效雷，男，汉族，1975年2月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告：李秀娟，女，汉族，1979年10月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告：亚太财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2（江阴泓昇苑14楼D座）。
主要负责人：高书法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。
原告张宝芳与被告翟效雷、李秀娟、亚太财产保险有限公司江阴支公司（以下简称亚太财险江阴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芳及其委托诉讼代理人张巨坤、被告翟效雷、被告李秀娟、被告亚太财险江阴公司的委托诉讼代理人费玲玲、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人段文洁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张宝芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3744元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费68.4元/天×30天=2052元、护理费100元/天×15天=1500元、误工费101.84元/天×60天=6110.4元、交通费600元、车辆损失2000元、鉴定费740元，合计17846.4元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日12时5分，被告翟效雷驾驶苏Ｎ×××××/苏HQ7**挂重型货车，沿本市达方路由西向东行驶至鸿海路与达方路交叉路口时，与沿鸿海路由南向北行驶至该处的原告张宝芳驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告张宝芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告翟效雷负该起事故全部责任，原告张宝芳无责任。苏Ｎ×××××号重型货车在被告亚太财险江阴公司投保了交强险，在被告人寿财险淮安公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告李秀娟承认原告张宝芳主张事故发生的事实。但辩称：1、我方垫付了原告张宝芳的八二医院医疗费用10231.45元、车辆修理费26000元、施救费用300元，要求在本案中一并处理。
被告翟效雷承认原告张宝芳主张事故发生的事实。但辩称我方要求一并处理的26000元车辆修理费不包括原告张宝芳主张的财产损失2000元。
被告亚太财险江阴公司承认原告张宝芳主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。2、住院伙食补助费认可12元/天、营养费认可18元/天、护理费认可50元/天、误工期限认可30天、交通费认可200元。3、误工费没有提交相应证据不予认可、鉴定费中20元快递费用不予认可。4、我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人寿财险淮安公司承认原告张宝芳主张事故发生的事实。但辩称：1、我公司认可商业三者险部分车辆修理费及施救费定损金额26200元。2、我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告张宝芳因此次交通事故先后前往中国人民解放军第八二医院和楚州中医院住院治疗22天，产生医疗费10231.45元+3744.32元=13975.77元。其中，被告李秀娟、翟效雷垫付10231.45元，原告张宝芳支付3744.32元。2、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宝芳误工期限以60日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以15日为宜。原告张宝芳支付鉴定检查费720元+20元=740元。3、被告翟效雷、李秀娟支付苏Ｈ×××××号小型客车修理费26000元，施救费300元。4、苏Ｎ×××××号重型货车在被告亚太财险江阴公司处投保了交强险，在被告人寿财险淮安公司处投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费是否应当扣除10%的非医保用药费用？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费标准及误工期限如何确定？6、交通费数额如何确定？7、车辆损失如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费中是否应当扣除10%的非医保用药费用的问题。被告亚太财险江阴公司辩称，医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用，但未就原告张宝芳主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，原告张宝芳主张医疗费3744元，符合法律规定，本院予以确认，故原告张宝芳医疗费损失为3744元+10231.45元=13975.45元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告张宝芳住院伙食补助费标准为40元/天，原告张宝芳实际住院22天，故原告张宝芳的住院伙食补助费为40元/天×22天=880元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告张宝芳的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，营养期限经过司法鉴定为30天，故原告张宝芳的营养费为25元/天×30天=750元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告张宝芳的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告张宝芳护理期限经过司法鉴定为15天，故原告张宝芳的护理费为90元/天×15天=1350元。
5、误工费标准及误工期限的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张宝芳主张误工费，向本院提交了其本人常住人口登记卡，证明其系非农业家庭户口，应当按照城镇标准计算误工费损失，本院予以确认。原告张宝芳误工期限经过司法鉴定为60天，被告亚太财险江阴公司未提交相反证据证明，本院确认原告张宝芳误工期限为60天，原告张宝芳主张误工费为101.84元/天×60天=6110.4元，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费数额的问题。原告张宝芳因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告张宝芳伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告张宝芳交通费损失为220元。
7、车辆损失的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。被告李秀娟、翟效雷主张其为原告张宝芳垫付的车辆维修费及施救费在本案中一并处理，向本院提交了淮安五菱汽车销售服务有限公司维修费26000元发票一张，证明其垫付车辆维修费26000元。被告人寿财险淮安公司向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书，对原告张宝芳所有的苏Ｈ×××××号小型客车损失定损为26000元，本院予以确认。被告翟效雷、李秀娟提交了淮安市路畅汽车救援服务有限公司300元发票一张，证明其垫付施救费300元，被告人寿财险淮安公司未提交相反证据证明，本院予以确认，故本院确认原告张宝芳车辆损失为26300元。
另外，原告张宝芳主张财产损失2000元，被告翟效雷辩称其提交的车辆维修发票26000元中不包含此2000元，原告张宝芳没有提交证据予以证明，不予支持。
综上所述，本院确认原告张宝芳损失医疗费用项下医疗费13975.45元+住院伙食补助费880元+营养费750元=15605.45元，死亡伤残项下护理费1350元+误工费6110.4元+交通费220元=7680.4元，财产损失项下车辆维修及施救费26300元，合计49585.85元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告翟效雷负该起事故全部责任，原告张宝芳无责任。苏Ｎ×××××号重型货车在被告亚太财险江阴公司处投保了交强险，在被告人寿财险淮安公司处投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告亚太财险江阴公司首先在交强险责任限额内赔偿10000元+7680.4元+2000元=19680.4元。被告人寿财险淮安公司未提交证据证实其有法定、约定免赔事由，故超出交强险责任限额部分损失49585.85元-19680.4元=29905.45元由被告人寿财险淮安公司赔偿。
被告李秀娟、翟效雷垫付医疗费10231.45元、车辆维修及施救费26300元，一并处理后，被告亚太财险江阴公司赔偿原告张宝芳（3744元+880元+750元）+7680.4元=13054.4元，赔偿被告李秀娟、翟效雷10000元-3744元-880元-750元+2000元=6626元。被告人寿财险淮安公司赔偿被告李秀娟、翟效雷29905.45元。
综上，被告亚太财险江阴公司赔偿原告张宝芳13054.4元，赔偿被告李秀娟、翟效雷6626元，被告人寿财险淮安公司赔偿被告李秀娟、翟效雷29905.45元。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张宝芳13054.4元。
二、被告亚太财产保险有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告李秀娟、翟效雷6626元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告李秀娟、翟效雷29905.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，鉴定费740元，由原告张宝芳负担111元，被告李秀娟、翟效雷负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65