广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1118号
原告：韦武花，女，壮族，1963年9月18日出生，住广西上林县。
委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告：方展鸿，男，汉族，1991年1月4日出生，住广东省东莞市。
被告：方展彬，男，汉族，1993年4月13日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第6项。
1.原告韦武花诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计163052元（医疗费991.8元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金132360.2元、误工费7700元、护理费500元、交通费2000元、住宿费1200元、处理事故人员误工费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金14000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付，交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年4月28日，被告方展鸿驾驶登记车主为被告方展彬的粤SN15**号客车与原告韦武花驾驶的三轮车载案外人韦某某发生碰撞，造成韦某某、原告受伤的交通事故。事故发生后，方展鸿驾驶车辆送韦某某、原告去大朗医院治疗。交警部门认定：被告方展鸿负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SN15**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗8天，医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等，医嘱：每周复查1次，费用2000元，住院期间留陪1人，全休2个月等，原告住院期间的医疗费已由被告方展鸿支付，且已向被告人保财险东莞公司理赔，原告未诉请该费用，被告方展鸿在事故中负全部责任，因此本案中无需再列明该部分医疗费。原告提交出院后复查费用共计992.7元，原告诉请为991.8元合理，本院予以支持991.8元。
5.住院伙食补助费：50元／天×8天=400元。
6.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对该伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，理由为：鉴定机构引用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文理解与暂行规定（试行）》（以下简称行标）评定伤残不予认可，行标只是行业指导意见，不能作为评残依据。原告的鉴定属单方委托，不符合鉴定程序。鉴定机构鉴定时未对残肢、健肢活动度进行检测、对比，未计算活动度丧失程度。鉴定机构回复称：根据《司法鉴定程序通则》规定，个人委托是符合受理条件，并未要求共同委托或单位委托。本鉴定并非直接适用《道路交通事故受伤人员评定》标准，无需测量、计算活动度。行标是行业规范性文件，适用于全省司法鉴定机构。
本院认为，原告提交的鉴定报告以及鉴定机构的补充说明，对被告人保财险东莞公司提出的异议给予了充分合理的解释，原告的鉴定报告依法有据，应予以采纳。对被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予批准。
原告评残时年满50周岁，属农业户口居民，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居委会的居住证明、工资证明、营业执照、劳动合同（固定期限2013年4月-2016年4月，加盖东莞市人力资源局鉴证公章）、人事资料表、参保人险种缴费明细表（2012年10月-2013年9月）。本院认为上述证据形成证据链，足以证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
7.鉴定费：1800元。
8.护理费：50元／天×8天（住院天数）=400元。
9.误工费：原告住院8天，全休2个月，共计误工68天，原告提交证据证明其月收入为3300元／月，误工费计算为：3300元／月÷30天／月×68天=7480元。
10.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×1人=655元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，护理人员陪护、亲属处理事故等必然产生交通费，本院根据原告伤情酌情支持800元。
12.住宿费：原告受伤住院，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持500元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SN15**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告方展鸿承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告方展鸿应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告方展鸿赔偿给原告。被告方展彬作为登记车主，应对被告方展鸿的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-5项损失共计1391.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告；
以上6-13项损失共计152029.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为42029.8元，应由被告方展鸿赔偿给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿153421.6元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿153421.6元给原告韦武花；
二、驳回原告韦武花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1781元（原告已预交），由原告韦武花负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共5页