wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7721号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告苏碧云，女，1988年11月10日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告苏碧云信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00516号
原告张国福，男，1990年8月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张某，1998年12月11日出生。
本院在审理原告张国福与被告张某返还原物纠纷一案过程中，原告张国福于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国福在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张国福负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳艺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4073号
申请人齐少慧。
被申请人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区。
法定代表人李德云，经理。
被申请人李德云。
被申请人金冯梅。
被申请人刘俊标。
被申请人黄兰香。
被申请人王修建。
被申请人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人刘俊标，经理。
齐少慧与郑州宏斯特服饰有限公司、李德云、金冯梅、刘俊标、黄兰香、王修建、河南名盛品牌包装策划有限公司仲裁一案，齐少慧于2014年10月10日向郑州仲裁委员会提交财产保全申请书，担保人张瑞颖以本人名下位于××的房屋（产权证号：13××85）提供保全担保。郑州仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全函。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将担保人张瑞颖名下位于××的房屋（产权证号：13××85）予以查封；
二、冻结郑州宏斯特服饰有限公司、李德云、金冯梅、刘俊标、黄兰香、王修建、河南名盛品牌包装策划有限公司银行存款900000元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 刘小伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01339号
原告杨某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈幼平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年初经人介绍相识恋爱，同年2月登记结婚，生育一子杨某乙。婚后各自在外打工，从1999年至今无法与被告取得联系，夫妻分居长达16年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1996年初，原告杨某甲与被告张某某经人介绍相识恋爱，1996年2月26日登记结婚，并生育长子杨某乙。1999年起，原告杨某甲在本地务工，被告张某某在新疆务工，双方互不联系和履行夫妻义务，夫妻长期分居生活至今。双方在外务工期间，婚生小孩杨某乙一直跟随原告母亲生活。原告杨某甲遂以夫妻感情已完全破裂为由请求与被告张某某离婚，婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，并自愿负担小孩抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、户口登记信息复印件、常住人口登记卡复印件、结婚信息、村社及派出所证明、证人证言等证据在卷作证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后长期在外各在一处务工，互不联系和履行夫妻义务，分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩杨某乙现已在外务工，有正当的收入来源，且原告亦自愿抚养小孩，并自愿放弃被告承担小孩抚养费的义务，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告张某某不负担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 廖智磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1200号
原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇。
法定代表人何正州，该村村民委员会主任。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告张德忠，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会与被告张德忠租赁合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费113元（原告已预交56元），减半收取，由原告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 衡永金
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00029号
原告：张洪全。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
原告张洪全与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪全及被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店的委托代理人陈莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原告在被告处购买“劳仑兹迷你饼干圈”等物品。购买后发现“劳仑兹迷你饼干圈”生产日期为2013年12月18日，保质期至2014年9月17日，故此商品（劳仑兹迷你饼干圈）已经超过保质期。原告马上去被告服务台，要求按照国家颁布《消费者权益保护法》第五十五条规定退还所购商品价款并按照每张小票三倍赔偿，不足五百元的赔偿五百元。共计两张小票，要求赔偿一千元。但被告拒不履行法定赔偿责任，故起诉至法院。
被告辩称：我公司是分支机构，不具有独立的法人资格，不能对外承担相应的民事责任。关于原告所购买的商品在其包装上标注保质期，保质期的标注方式为外文，根据一般常识，其生产日期为2013年12月18日，保质期九个月，保质期应至2014年9月18日，对于该产品包装印制的时间可能存在与实际保质期不一致的情况，原告购买该产品后并未进行食用，未造成任何损害，故我公司不同意赔偿。另原告在同一日购买商品分两张小票结算，但是均为原告个人购买，故不应主张双倍的赔偿。望法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月18日，原告在被告处购买“劳仑兹迷你饼干圈”四袋，每袋9.9元，共计39.6元。购买后发现“劳仑兹迷你饼干圈”生产日期为2013年12月18日，保质期至2014年9月17日。该产品已过保质期。另查明，沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。
上述事实，有购物小票复印件、劳仑兹迷你饼干圈实物照片等证据材料及及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品。现涉案产品已经过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，故被告应为原告办理退货。原告“每张小票不足500元按照500元赔偿”的诉讼请求，其所依据的法律条文出自《中华人民共和国消费者权益保护法》。而涉案消费品为食品，按照特别法优先于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，故原告赔偿1000元的诉讼请求本院不予支持，被告应按涉案食品价款的十倍（39.6×10）给付赔偿金396元。
关于被告所称其作为分支机构，不具有独立的法人资格的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第5项之规定，“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”可以作为民事诉讼的当事人，故被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告提出的其他抗辩理由，因未向法院提供相应证据予以证明，本院均不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告张洪全货款39.6元；
二、原告张洪全于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店四袋“劳仑兹迷你饼干圈”；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告张洪全赔偿金396元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第345号
罪犯郝见顺，男，1986年9月15日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）林少刑初字第16号刑事判决，认定被告人郝见顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。2012年6月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯郝见顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝见顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年6月18日凌晨2时许，郝见顺伙同王为红在林州市龙凤山青云梯中段持刀抢劫郭文强和吕慧芳，并将郭文强和吕慧芳刺伤，郭文强构成重伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郝见顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。
罪犯郝见顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝见顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝见顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4022号
申请执行人：韩某甲，居民。
被执行人：韩某乙，居民。
本院在执行（2015）黄执字第4022号申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙抚养费纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4022号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。
负责人：张羽，该支行行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王贤康，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地：安徽省肥东县，经常居住地：安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行诉被告王贤康信用卡纠纷一案中，经查，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行于2017年8月30日更名为中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年一月十九日
书记员 孟林月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第239号上诉人（原审被告）北京博奥宏达科贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄博邦路路北8号。法定代表人刘景春，该公司总经理。委托代理人师玉民，该公司员工。被上诉人（原审原告）保定市满城东于河胜利灰粉厂，住所地满城县石井乡东于河村。负责人刘新占，该厂厂长。委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。上诉人北京博奥宏达科贸有限责任公司（以下简称博奥公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博奥公司的委托代理人师玉民，被上诉人保定市满城东于河胜利灰粉厂的法定代表人刘景春、委托代理人薛瀛到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省满城县人民法院（2015）满民初字第274号民事判决；二、发回河北省满城县人民法院重审。审判长房勤代理审判员王宝智代理审判员牛育红二〇一五年八月二十一日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终184号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路915号春晖大厦6楼，统一社会信用代码91340100769048935F（6-8）。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部，经营场所安徽省庐江县庐城镇庐巢路288号1幢1层107室2幢1层101室。
经营者，陈方斌。
原审被告：胡杰。
上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建公司）因与被上诉人庐江县庐城镇方斌装饰材料经营部（以下简称庐江方斌经营部）、原审被告胡杰建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04847-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理庐江方斌经营部诉安徽四建公司、胡杰建设工程分包合同纠纷一案后，安徽四建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为安徽四建公司住所地在合肥市瑶海区，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《铝合金门窗制作安装合同协议》约定庐江方斌经营部为安徽四建公司承建的庐江中学图书馆、艺术楼工程加工、安装门窗，合同履行地在安徽省庐江县，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安徽四建公司对本案管辖权提出的异议。
安徽四建公司上诉称：安徽四建公司从未与庐江方斌经营部签订过分包合同，双方之间无合同关系。涉案协议上加盖的项目部用章并非安徽四建公司公章，在协议书上签字的人员胡杰并无安徽四建公司书面授权，其没有代表安徽四建公司签订合同的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告安徽四建公司住所地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据庐江方斌经营部的诉请及理由，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此作为原审原告庐江方斌经营部可以向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且涉案合同未对给付货币履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方庐江方斌经营部的住所地。因庐江方斌经营部的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽四建公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。至于涉案协议上“胡杰”签名及加盖“安徽建工第四工程有限公司庐江中学新校区图书馆、艺术楼工程项目部”印章所产生的权利义务承受主体的确定，不属于本案管辖权异议阶段审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六�三月二十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6362号
原告：李新春，男，1968年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵连安（系原告妻子），住莱州市。
被告：孙永顺，男，1970年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告李新春与被告孙永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春及其委托诉讼代理人赵连安、被告孙永顺及其委托诉讼代理人王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元并自起诉之日（2017年10月24日）至履清之日按照月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2011年11月25日、2011年12月30日向原告借款共计三十万元，期间偿还了十万元，尚欠二十万元至今未付。
被告孙永顺辩称，原告所诉与事实不符，本案并非是借款，而是原、被告合伙购买张建波海湾的投资款。
本院经审理认定事实如下：对于�方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行业务回单原件两份，2011年11月25日、2011年12月30日的借条复印件两份,2017年8月10日借条原件一份，用以证明2011年原告分两次向被告汇款，被告出具借条，2017年双方对账的事实。被告经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为2011年11月25日的借条上因为被告法制观念淡薄，误将“收”字改成了“借”字，2011年12月30日借条中的10万元已经偿还，2017年的借条虽然书写的是借条，但实际是原告的投资款。被告为了证明原告诉请的20万元是投资款，提交了张建波出具的收条一份，同时申请证人张建波出庭作证，原告质证称不认识张建波，没有去过现场，收条上没有原告的签字及捺印，不清楚收条的具体书写时间，因此对收条的真实性有异议；同时认为证人与被告有利害关系，对证人证言不认可。原告为了证明诉请的20万元非投资款，又向本院提交了2016年12月1日双方签订的还款协议书原件一份，被告质证称对分期还款协议书的真实性无异议,但协议书是出于帮原告隐瞒其妻子的目的而书写的，同时被告承诺五年内还清全部欠款，现在时间不到，原告不应起诉被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李新春为证明被告孙永顺欠款20万元的事实，向本院出具了借条、银行转账记录、分期还款协议书等证据，被告孙永顺亦认可上述证据的真实性，同时被告孙永顺作为完全民事行为�力人，理应清楚“借条”及“分期还款”的具体含义及可能带来的法律后果，故本院对被告孙永顺所称误将“收”写成“借”的质证理由不予支持，依法认定原告所提交的证据为有效证据。被告为了证明20万元系投资款，向本院提交了收条一份并申请了证人出庭作证，其中，收条并无原告的签字确认，证人也表示“不认识原告李新春，是被告孙永顺一个人来交的钱，孙永顺告诉我说是跟他伙计一起买的”，故本院认定被告提交的证据达不到反驳原告诉请的程度。本院依法确认原、被告之间20万元借贷关系的存在，被告孙永顺应当依法履行还款义务。至于被告孙永顺抗辩按照分期还款协议书，部分债权尚未到还款期限的问题，被告认可原告�次找被告催款，被告均以没钱为理由拒绝的事实，同时到一审法庭辩论终结前，被告也未按照分期还款协议归还借款，被告孙永顺已经以自己的行为表明不会履行分期还款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告孙永顺未遵守约定按期还款，符合上述法律规定的预期违约的情形,故原告李新春有权要求被告孙永顺归还全部借款及逾期利息。
综上所述，对于原告李新春要求被告孙永顺偿还20万元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，判决如下：
被告孙永顺给付原告李新春借款20万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2017年10月24日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日止以本金20万元按月利率2%计算的利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙永顺负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 轶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第17０9号
原告：王爱清。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：朱巧会。
被告：李久灵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告王爱清与被告朱巧会、李久灵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱清撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交560.64元），退还原告535.64元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第17０9号
原告：王伟平，男，汉族，1972年2月10日出生。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：王金文，男，1987年11月28日出生。
被告：乌鲁木齐好运捷运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路299号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路1号。
原告王伟平与被告王金文、乌鲁木齐好运捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区北站路冠昕源苯板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交4701.98元），退还原告4676.98元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1352号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2014年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，2014年4月15日被变更为取保候审，现在家候审。
辩护人唐志宏，浙江煜平律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人章某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人唐志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人章某甲利用其在5173公司（即金华比奇网络有限公司）担任代练商城审核责任人的职务便利，在收受胡某等人人民币28000元好处费后，帮助胡某等准备申请材料并开通七家代练商城店铺，以帮助胡某等人获取更多的利益。
2、2013年8月，被告人章某甲利用其在5173公司担任代练商城审核责任人的职务便利，在收受叶某人民币12500元好处费后，帮叶某开通七家代练商城店铺，帮其获取更多利益；后又收取叶某好处费7500元帮助其处理代练单子差评。
2014年3月4日，被告人章某甲被传唤归案。本院审理期间，被告人章某甲退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、姜某、严某、徐某、孙某、吴某、章某乙、王某、陆某的证言，被害人叶某、胡某的陈述，情况说明，打款记录，转让协议及收条照片，代练商城工作室入驻要求和规则，财产情况，支付宝账单，中国移动通信客户详单，人口信息，劳动合同书，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人唐志宏辩护提出：一、对公诉机关指控被告人章某甲犯非国家工作人员受贿罪的定性没有异议。二、被告人章某甲具有如下从轻处罚情节：有主动投案情节；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人章某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人虽曾主动到公安机关，但并未交代本案的事实，不属于主动投案，其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人章某甲认罪态度较好，已退出违法所得，可酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人章某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月八日
代书 记员 郭 桦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4420号
原告：孙钢。
委托代理人：徐钱炜。
被告：柴浩军。
原告孙钢诉被告柴浩军民间借贷纠纷一案，原告孙钢于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柴浩军立即归还原告借款80000元，支付原告代理费3000元；2、本案代理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙钢的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告柴浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，被告柴浩军向原告孙钢借款80000元，并出具借条一份。双方约定如引起诉讼由借款人承担包括律师代理费在内的费用。借条出具后，经原告孙钢催讨，被告柴浩军分文未付。
为本案诉讼，原告孙钢支出代理费3000元。
本院认为：被告柴浩军向原告孙钢借款80000元的事实，有原告孙钢提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告柴浩军应在原告孙钢催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告孙钢多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告孙钢主张支付代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴浩军归还原告孙钢借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴浩军支付原告孙钢代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告柴浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 喻思洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县。
代表人：夏克胜，任行长。
被告：李小明，农民，现羁押在松阳县公安局看守所。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第425号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李小明现在松阳县公安局看守所服刑，其户籍所在地亦无财产可供执行。
本院认为，因被执行人李小明现在松阳县公安局看守所服刑、其户籍所在地亦无财产可供执行，故本案可依法终结本次执行。截止2013年8月19日，被执行人尚欠申请执行人6314.12元及利息、滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第494号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月十九日
代书记员 洪美娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第680号
申请执行人郭显智，
被执行人方乃军。
本院执行的申请执行人郭显智与被执行人方乃军债权纠纷一案中，标的额为406170。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 珉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第183号
原告林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤惠美，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林建章与被告汤德兴、汤惠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建章及其委托代理人林阿东到庭参加诉讼，被告汤德兴、汤惠美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告汤德兴向原告林建章借款人民币15000元，定于2013年4月18日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，因被告汤德兴所借的款项系用于家庭经营收入，汤德兴与汤惠美是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，汤惠美应当承担共同偿还责任，现请求判令被告汤德兴、汤惠美偿还本金人民币15000元及占用费5700元，自2013年6月19日起至2015年1月18日止，2015年1月19日起至还清借款日止的利息按月利率2%计算，本案受理费由被告负担。
被告汤德兴、汤惠美未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月19日被告汤德兴向原告林建章借款人民币15000元，借款期限30天，即至2013年4月18日止。被告汤德兴在《借条》上的借款人一栏签名并捺指模，被告汤旺财在《借条》上的担保人一栏签名并捺指模，借条中没有约定借款利率。期限届满后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，主张本案借款人民币15000元的利息从2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款计算至借款还清之日止。另查明，被告汤德兴、汤惠美于2002年1月11日在华安县××进行结婚登记。原告为自己的主张，向法庭提交了借条一张、两被告婚姻登记记录证明一份，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告汤德兴向原告林建章借款人民币15000元的事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。原告主张本案借款时间为被告汤德兴、汤惠美夫妻关系存续期间，该两笔借款为夫妻共同债务，被告汤惠美应承担共同偿还责任的意见，有两被告婚姻关系证明和借条为证，两被告尚欠原告借款人民币15000元，关于利息部份，本案债务虽是定期无息借贷，但被告逾期未偿还债务，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告仍应向原告支付逾期利息。现原告请求被告支付自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院对该起息日予以准许。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤德兴、汤惠美应于本判决生效后十日内归还原告林建章借款人民币15000元及利息（自2013年6月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汤德兴、汤惠美如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币159元，由被告汤德兴、汤惠美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一五年三月十日
书记员 李志评
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第183号
原告付照照，女，1988年3月22日出生，汉族。
被告李有卓，男，1988年5月19日出生，汉族。
原告付照照诉被告李有卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告付照照与被告李有卓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付照照诉称，2013年3月15日，被告李有卓以买车为由，向其借款10万元，借款期限一年。但到期后未予归还，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，遂诉至法院，要求被告李有卓给付借款本金及利息。
原告向法庭提交的证据有：
借条一份，主要内容为：今借到付照照现金100000元，利息为叁分，借款期限为一年（2013年3月15日至2014年3月15日），利息为一季度一清。用以证明借款本金、利率及还款期限的事实。
被告李有卓辩称，原告所述属实，但由于其经济状况不好，现无力偿还。
对原告提供的证据，经本院组织质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告李有卓无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，被告李有卓以买车需要资金周转为由，向原告付照照借款50000元，并于次日又借50000元，共计借款100000元，并出具借据一张，主要内容为：“今借到付照照现金100000元，利息为叁分，借款期限为一年（2013年3月15日至2014年3月15日），利息为一季度一清。”在约定借款期间，被告李有卓分几次共向原告付照照清息36000元。借款到期后，被告未如约归还本金并给付利息，拖延至今。原告遂于2015年3月9日诉至法院，要求被告李有卓给付借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的月利率3%计算利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息不予保护，因此本案的借款年利率应确定为24%（中国人民银行同期银行贷款年利率6%的四倍）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李有卓给付原告付照照借款本金100000元；
二、由被告李有卓给付原告付照照从2013年3月15日起至还款之日止的借款利息（按照银行同期同类借款年利率的四倍24%计算，含已付借款利息36000元）；
以上款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退付原告付照照1450元，被告李有卓负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一五年五月五日
书记员 张 艳
文书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省华亭县人民法院
郑 永 强 与 刘 敏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第183号
原告郑永强，男，汉族，1976年6月7日出生，住甘肃省华亭县。
被告刘敏，女，汉族，1991年2月8日出生，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告郑永强诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，原、被告协商处理，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年四月一日
书记员 胡雅茹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第183号原告谷从珍，女，现年43岁，傈僳族，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人李万学，系原告丈夫。一般授权代理。被告陈学清，男，现年60岁，纳西族，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人陈建芬，系被告女儿。一般授权代理。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2015年1月20日起诉来院。本院受理后，于2015年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因土地权属争议发生纠纷，经数次调解矛盾仍未化解。2014年5月13日，因被告故意谩骂、挑衅原告及谷付容，三人在马鹿村委会发生打架事件，被告用石头打原告，造成原告身上多处软组织挫伤，后被送往医院住院治疗3天，造成各项损失高达4638.4元。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：由被告赔偿原告医药费2271.4元、护理费150元、住院伙食补助费150元、误工费800元、交通食宿费1267元，以上各项合计4638.4元；案件受理费由被告承担。被告陈学清辩称：原告的诉讼理由不属实，被告没有打原告。2014年5月13日8时，被告与原告、谷付容二人因土地承包经营权发生争吵，原告及谷付容在本组集体场坝里用木棒和石头打断了被告左侧第8-10肋、右侧第6肋和第2、3腰椎，被告被派出所送到医院抢救住院27天，后被鉴定为轻伤二级。原告所述被被告用石头打伤不属实，她到医院就诊的时候一切都很正常，法医鉴定出的轻微伤是她们在打被告时用力过猛所致，被告当时被打伤情严重，已无力还手。庭审中原告提交了下列证据:1、医疗票据3张、华坪县人民医院挂号、交费单1张，合计金额2271.44元；2、住院病人日费用汇总清单一份；3、华坪县人民医院出院记录一份；4、收款收据、发票联12张，金额1267元；5、马鹿村委会2014年12月3日证明原件1份；6、华坪县公安局永兴派出所调解证明1份；7、收条2份；8、照片5张；9、（2014）华民初字第122号刑事附带民事判决书、（2015）丽中刑终字第2号刑事裁定书、（2015）丽中刑终字第9号刑事附带民事裁定书复印件各1份。经质证，被告对证据9无意见，对其余证据均不予认可，认为没有打原告，也不清楚原告受伤情况和住院情况。以上证据1、2、6、8、9来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。对原告主张的住院期间食宿费本院根据实际情况酌情予以认定。被告陈学清提交了下列证据：（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书复印件一份。经质证原告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明:原、被告及谷付容同是永兴乡马鹿村委会**村民。三人因土地使用权产生矛盾，2014年5月1日至5月2日，被告陈学清在原告谷从珍、谷付容种有花椒树的土地空处种上包谷，原告及谷付容将被告种下的包谷挖掉。2014年5月12日至2014年5月13日被告用斧头将原告家花椒树23棵、谷付容家花椒树30棵砍毁。2014年5月13日早晨，原告、被告及谷付容三人因花椒树被砍一事发生争吵相互辱骂，继而发生打架事件，造成三人均不同程度受伤。2014年5月13日至2014年5月16日原告到华坪县人民医院住院治疗，经诊断为斗殴伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱继续服药巩固治疗1周，建议休息1周，产生住院费用1702.04元，门诊检查、治疗费569.4元。原告、被告及谷付容的行为经（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书、（2014）华刑初字第122号刑事附带民事判决书、（2015）丽中刑终字第2号刑事裁定书、（2015）丽中刑终字第9号刑事附带民事裁定书进行了刑事处罚，原告及谷付容被砍花椒树损失、被告生命健康损失也进行了处理，现原告起诉来院要求被告赔偿其生命健康损失。本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告砍毁原告花椒树是引发双方口角、辱骂至殴打的直接原因，存在重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告因种植的花椒树被被告砍毁后，未通过合法、正当的途径解决，由口角、辱骂至殴打，造成原告自身人身损失存在一定过错，应承担次要责任。本案原告身体遭受损害的各项损失费用认定如下：医疗费2271.44元，住院伙食补助费150（50元/天×3天），护理费150元（50元/天×3天），误工费500元（50元/天×10天），交通费酌情认定为200元，合计3121.44元。以上费用由原告自行承担654.29元（3271.44元×20%），被告陈学清承担2617.15元（3271.44元×80%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈学清在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷从珍医疗费等各项损失人民币2617.15元。二、驳回原告谷从珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈学清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年三月十二日书记员  黄如婕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执888号
申请执行人：张贵永，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行张贵永与蚌埠市长安市政建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初551号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局处的工程款收入16140元。
本裁定立即执行。
审 判 员 芮继雷
二〇一七年五月十日
代理书记员 王 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1865号
原告：镇赉县镇赉镇村城种业经销处
注册号：220821600147815，
经营者：郑春成，男，个体,现住镇赉镇。
被告：吉林德丰种业有限公司，
法定代表人李继坤，经理。
原告镇赉县镇赉镇村城种业经销处与被告吉林德丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇村城种业经销处的经营者郑春成到庭参加诉讼，被告吉林德丰种业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县镇赉镇村城种业经销处向本院提出诉讼请求：判令吉林德丰种业有限公司立即返还已经打入被告指定李晓苹账户的吉德359玉米种子款10万元，并给付自2015年11月开始至欠款付清之日止的利息，利息标准为月利率2分。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订了委托销售合同，约定合同的履行地为镇赉，约定了品种数量，后被告的区域经理孙强要求原告将吉德359玉米种子款10万元汇入李晓苹的账户，种子款汇入账户后被告不按合同约定于2015年11月为原告发货，为维护原告的合法权益，判令吉林德丰种业有限公司立即返还已经打入被告指定李晓苹账户的吉德359玉米种子款10万元。并给付自2015年11月开始至欠款付清之日止的利息，利息标准为月利率2分。
请求吉林德丰种业有限公司未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：镇赉县镇赉镇村城种业经销处的诉求是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告与被告签订的代理委托销售合同原件一份，证明2015年9月25日原告与被告签订了委托代理销售合同，合同中约定的履行地为镇赉县，约定了玉米种子品种、数量、合同履行期限等内容。
证据二、汇款凭证原件两份，证明原告与被告签订合同后，于2015年9月30日向户名为李晓苹的账户汇款90000元；于2015年10月20日向户名为李晓苹的吉林省农村信用社账户汇款10000元。共向李晓苹的账户共汇款100000元。
证据三：存款短信截图两份，证明2015年9月30日原告成为吉林德丰种业有限公司VIP会员，2015年10月1日向吉林德丰种业有限公司提供的会员账户中充值90000元，2015年10月21日向吉林德丰种业有限公司提供的会员账户中充值10000元。共计100000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订了委托销售合同，约定合同的履行地为镇赉，约定了品种数量，后被告的区域经理孙强要求原告将吉德359玉米种子款10万元汇入李晓苹的账户，但被告未按合同约定于2015年11月为原告发货，原告要求被告吉林德丰种业有限公司立即返还已经汇入被告指定李晓苹账户的吉德359玉米种子款10万元。并给付自2015年11月开始至欠款付清之日止的利息，利息标准为月利率2分。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，本案原告向被告预付了购买种子款10万元，被告吉林德丰种业有限公司却未按约定向原告交付玉米种子，现原告要求返还购买种子款10万元的请求符合法律规定，依法应予支持。因被告违约，故原告要求被告支付利息的请求，依法应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此规定，原告要求被告按月利率2分计算过高，被告应自2015年11月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即返还原告购买种子款100000元及利息。（利息自2015年11月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算。）
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 林琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1828号
上诉人（原审原告）：艾雅康，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人艾雅康因与被上诉人ＸＸＸ股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。
艾雅康上诉称，本案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2013年11月2日，艾雅康与北京中冶能源控股有限公司签订《股权转让合同》约定，本协议项下产生的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地法院提请诉讼。载明的合同签署地为北京东城区东直门内大街西羊管合同甲1号。同年12月13日，双方签订《补充协议》。2014年6月，涉案股权由艾雅康持有变更登记为ＸＸＸ持有。2014年10月29日，艾雅康、北京中冶能源控股有限公司、ＸＸＸ签订《股权转让备忘录》，但未对管辖法院进行约定。
本院认为，涉案股权已由艾雅康持有变更登记为ＸＸＸ持有。现艾雅康诉请ＸＸＸ支付股权转让款及利息，并返还其部分股权，从诉讼请求来看，未涉及北京中冶能源控股有限公司，故艾雅康与该公司签订的约定管辖内容并不当然及于ＸＸＸ，ＸＸＸ并非约定管辖的合同相对方。本案系合同纠纷，艾雅康方为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，艾雅康所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审认为本案应适用约定管辖的理由不能成立，裁定将本案移送北京市东城区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5532号民事裁定；
二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十八日
书记员 张兴巧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8962号
原告：卢某，男，1964年9月25日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：丛某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告卢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘某偿还原告借款本金230万元及利息（按照月利率20‰计算自2014年8月4日至借款本金还清为止的利息）。事实和理由：2012年9月25日，被告刘某向原告借款2000000元，并为原告出具借据一枚，该笔借款被告偿还原告借款本金700000元，并将该笔借款利息结至2014年8月4日；2012年10月25日，被告刘某再次向原告借款1000000元，并为原告出具借据一枚，并将该笔借款利息结至2014年8月4日。原告多次向被告催要上述两笔借款，被告至今未偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2012年9月26日原被告签订的个人借款协议、被告出具的200万元的借据借条一枚、抵押房屋的商品房认购合同（复印件，与原件核对无异）、收款收据，证明双方约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，月利率30‰及原告按约定将借款打入被告银行账户，被告以宝石公司抵顶给天德通公司及项目部经理贾艳春工程款的金色港湾商业广场E区010号、FS-1区005号、HZ-1五006号、HZ-1区007号、HZ-1区008号房屋作为借款抵押物，后变更为A区A-2号楼019号、A区A-2号楼021号、A区A-2号楼022号，2013年1月25日宝石公司与原告签订《商品房认购合同》和出具收到房款《收据》；2012年10月25日原被告签订的个人借款合同、被告出具的100万元的借据、商品房认购合同、收据，证明双方约定借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，月利率30‰及原告按约定将借款打入被告银行账户，被告以金色港湾商业广场E区009号作为该笔借款的抵押，2013年1月25日，宝石公司与原告签订《商品房认购合同》并出具了收到房款的收据，2013您10月25日借款到期后，被告将100万元借款结息至2014年8月4日，至今尚欠原告借款本金100万元及2014年8月4日后的利息未偿还；银行明细，证明原告通过自己的工行银行账户向被告转账及给付出借款的情况。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月25日，被告刘某向原告借款2000000元，约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，月利率为30‰，并于当日为原告出具借据一枚。2012年9月26日，双方签订了个人借款协议一份。该笔借款被告偿还原告借款本金700000元，并将该笔借款利息结至2014年8月4日；2012年10月25日，被告刘某再次向原告借款1000000元，约定借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日，月利率为30‰，并为原告出具借据一枚、个人借款协议一份，并将该笔借款利息结至2014年8月4日。截止2014年8月4日，被告刘某尚欠原告借款本金2300000元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款2300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在个人借款协议中约定借款月利率为30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告卢某借款本金2300000元，并给付自2014年8月5日至2016年11月5日的利息1242000元，合计3542000元；并继续按照月利率20‰支付自2016年11月6日至借款本息还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35136元，公告费400元，保全费5000元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8962号申请人：卢某，男，1964年9月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王某1，董事长。被申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王某2，董事长。被申请人：贾某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：刘某，男，1970年1月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人卢某于2017年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要�对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗的金色港湾商业广场测绘房号为A-2-商厅-16号（原认购合同A区A-2-019号）、测绘房号A-2-商厅-14号（原认购合同A区A-2-022号）、测绘房号ES-1ES-2-商厅-1-33号（原认购E区-009号，同时标注33号厅）商厅予以查封，查封财产价值为4000000元。担保人卢某以其所有的×××号宝马轿车提供担保，担保人卢某以其所有的位于赤峰市××区峰会21-01-01055号房屋（赤房权证新城字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗的金色港湾商业广场测绘房号为A-2-商厅-16号（原认购合同A区A-2-019号）、测绘房号A-2-商厅-14号（原认购合同A区A-2-021号）、测绘房号A-2-商厅-13号（原认购合同A区A-2-022号）、测绘房号ES-1ES-2-商厅-1-33号（原认购E区-009号，同时标注33号厅）商厅予以查封，查封财产价值为4000000元。期限至2020年5月19日；二、将担保人卢某以其所有的×××号宝马轿车予以查封。查封期限至2019年5月19日；三、将担保人卢某以其所有的位于赤峰市××区峰会21-01-01055号房屋（赤房权证新城字第XX**号）予以查封。查封期限至2020年5月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员宋超二0一七年五月十九日书记员高飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8962号原告：卢某，男，1964年9月25日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告卢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘某偿还原告借款本金230万元及利息（按照月利率20‰计算自2014年8月4日至借款本金还清为止的利息）。事实和理由：2012年9月25日，被告刘某向原告借款2000000元，并为原告出具借据一枚，该笔借款被告偿还原告借款本金700000元，并将该笔借款利息结至2014年8月4日；2012年10月25日，被告刘某再次向原告借款1000000元，并为原告出具借据一枚，并将该笔借款利息结至2014年8月4日。原告多次向被告催要上述两笔借款，被告至今未偿还。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2012年9月26日原被告签订的个人借款协议、被告出具的200万元的借据借条一枚、抵押房屋的商品房认购合同（复印件，与原件核对无异）、收款收据，证明双方约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，月利率30‰及原告按约定将借款打入被告银行账户，被告以宝石公司抵顶给天德通公司及项目部经理贾艳春工程款的金色港湾商业广场E区010号、FS-1区005号、HZ-1五006号、HZ-1区007号、HZ-1区008号房屋作为借款抵押物，后变更为A区A-2号楼019号、A区A-2号楼021号、A区A-2号楼022号，2013年1月25日宝石公司与原告签订《商品房认购合同》和出具收到房款《收据》；2012年10月25日原被告签订的个人借款合同、被告出具的100万元的借据、商品房认购合同、收据，证明双方约定借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，月利率30‰及原告按约定将借款打入被告银行账户，被告以金色港湾商业广场E区009号作为该笔借款的抵押，2013年1月25日，宝石公司与原告签订《商品房认购合同》并出具了收到房款的收据，2013您10月25日借款到期后，被告将100万元借款结息至2014年8月4日，至今尚欠原告借款本金100万元及2014年8月4日后的利息未偿还；银行明细，证明原告通过自己的工行银行账户向被告转账及给付出借款的情况。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告刘某向原告借款2000000元，约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，月利率为30‰，并于当日为原告出具借据一枚。2012年9月26日，双方签订了个人借款协议一份。该笔借款被告偿还原告借款本金700000元，并将该笔借款利息结至2014年8月4日；2012年10月25日，被告刘某再次向原告借款1000000元，约定借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日，月利率为30‰，并为原告出具借据一枚、个人借款协议一份，并将该笔借款利息结至2014年8月4日。截止2014年8月4日，被告刘某尚欠原告借款本金2300000元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款2300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在个人借款协议中约定借款月利率为30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告卢某借款本金2300000元，并给付自2014年8月5日至2016年11月5日的利息1242000元，合计3542000元；并继续按照月利率20‰支付自2016年11月6日至借款本息还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35136元，公告费400元，保全费5000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十一月六日书记员孙传英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第377号
原告通化市广播电视台。
法定代表人陈宝金，台长。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告高乐，男，通化市东昌区。
本院在审理原告通化市广播电视台与被告高乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张瑞德
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初203号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月15日生，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区。2001年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2005年2月3日刑满释放；因吸食海洛因，于2009年11月、2013年5月、2014年3月、2014年8月四次被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月8日23时35分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，郭某血样中乙醇含量为174.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。郭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人身份信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、情况说明等书证，证人蔡某的证言，被告人郭某的供述，物证检验报告书，刑事摄影照片，执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 陈笑笑
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1249号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:宦吉敏，男，汉族，生于1969年7月29日，住湖北省襄阳市保康县。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告宦吉敏在债权申报期间向管理人申报债权896000元，经审查，富地丰田公司管理人确认宦吉敏债权为896000元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告宦吉敏的债权896000元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告宦吉敏的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告宦吉敏的896000元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第206号
原告苏州亚博包装制品有限公司。
法定代表人王燕。
委托代理人王晓菊。
委托代理人茆艳。
被告江苏中电变压器制造有限公司。
法定代表人苏祥华。
原告苏州亚博包装制品有限公司与被告江苏中电变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。被告在向本院提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定上诉期满后，本院于2015年7月20日依法由审判员肖丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州亚博包装制品有限公司的委托代理人王晓菊、茆艳到庭参加诉讼，被告江苏中电变压器制造有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亚博包装制品有限公司诉称，原、被告双方于2011年开始合作，原告向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料。原告根据被告采购订单供货，且根据约定开具增值税专用发票。合作初期，双方均按照合同约定履行供货及付款义务。自2013年6月被告不再按约定支付货款，并一再拖延。经原告再三沟通催讨，被告仍以各种理由拖延，至今尚欠原告货款68271.84元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款68271.84元，及逾期付款利息5513元（从2013年7月27日起，暂算至2015年4月28日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、采购订单9份，证明原、被告存在买卖关系。
2、增值税专用发票8张，证明就本案所涉货物原告已交付被告，并向其开具增值税专用发票，被告已全部接受并抵扣。
3、快递单8份，证明原告通过快递的方式将货物及发票交付给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告多次向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料，双方未签订书面的买卖合同。自2013年6月被告通过传真采购订单的方式共向原告购买外壳袋、包装塑料袋9次，每份订单均约定产品名称、规格、单价、数量、总价和到货时间；收货方为被告，收货地址为扬中市中电大道188号；付款方式为月结30天。原告通过快递的方式将货物交给被告，并向被告开具相应的增值税专用发票8张，开票时间和金额分别为2013年6月26日8500.05元、2013年7月25日8500.05元、2013年8月28日702元、2013年9月26日7024.68元、2013年11月25日10900.89元、2013年12月14日12950.73元、2014年3月5日9846.72元、2014年4月25日9846.72元，合计68271.84元。因被告未付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款68271.84元及逾期付款利息（计算方式：以每张发票上的金额为基数，以每张发票开具一个月为起点，按照银行同期同类贷款利率分段计算）。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、快递单予以证实，原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告向原告传真采购订单，原告向被告供货并开具增值税专用发票，双方存在的包装材料买卖合同关系依法应予确认。根据采购订单和原告开具的增值税专用发票，自2013年6月开始原告向被告供货的总价款为68271.84元，但被告未支付货款，且采购订单上约定月结30天付款，故原告要求被告支付货款68271.84元，并对每一笔货款自发票开具一个月之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中电变压器制造有限公司欠原告苏州亚博包装制品有限公司货款68271.84元及逾期付款利息（8500.05元自2013年7月26日、8500.05元自2013年8月25日、702元自2013年9月28日、7024.68元自2013年10月26日、10900.89元自2013年12月25日、12950.73元自2014年1月14日、9846.72元自2014年4月5日、9846.72元自2014年5月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3129号
原告：尤明桂。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王洪珠。
被告：夏鸭子。
原告尤明桂与被告王洪珠、夏鸭子民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向兴化市人民法院起诉，该院报请泰州市中级人民法院指定管辖，泰州市中级人民法院指定本院管辖审理此案。本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明桂之委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王洪珠、夏鸭子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤明桂向本院提出诉讼请求：1、被告王洪珠、夏鸭子共同偿还原告借款本金人民币64500元及利息（从向兴化法院起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要于2014年11月14日向原告借款64500元，没有约定还款期限，口头约定月息2%，借款发生后原告多次催要被告均没有还款，故原告涉讼。
被告王洪珠、夏鸭子均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告王洪珠向原告出具借条一份，载明借到原告人民币64500元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪珠向原告借款人民币64500元，有借条予以佐证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院亦予以采纳。两被告系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪珠、夏鸭子于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤明桂借款本金人民币64500元，并按年利率6%支付自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1413元依法减半收取706元，由被告王洪珠、夏鸭子共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1413元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2778号
上诉人（原审被告）：王翠花，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘咏梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
原审被告：范业生，男，1963年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人王翠花因与被上诉人刘咏梅、原审被告范业生民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3849号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人王翠花预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一八年一月十七日
书记员 邢 辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执12号
申请执行人张辉，男，住富裕县富裕镇。
被执行人冯代英，男,住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初554号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初330号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人燕某某，男，1970年9月13日生，汉族，大学文化，住本市鼓楼区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月9日22时30分左右，被告人燕某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿本市鼓楼区石头城路由北向南行驶至中石化加油站附近时，与被害人周某驾驶的苏Ａ×××××轿车和被害人帅某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，造成交通事故。被害人周某随后电话报警，燕某某留在原地等候公安人员到达。经血液抽样鉴定，燕某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为195.2mg/100ml。
归案后，被告人燕某某如实供述了上述事实。案发后，燕某某分别赔偿了周某、帅某的车辆损失。
公诉机关认为，被告人燕某某具有自首的法定从轻处罚情节，发生交通事故并已赔偿损失的酌定从重、从轻情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人燕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1637号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
被告：苏勇强，男，1976年11月20日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告苏勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2017年12月5日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一七年十二月五日
法�助理李颖
书记员 杨思婷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第719号
原告云南牟定正兴（集团）有限公司。住所：云南省牟定县共和镇新南路。组织机构代码：21750306-3。
法定代表人王正堂，该公司董事长。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告楚雄正兴包装彩印有限公司。住所：云南省姚安县栋川镇仁和大石丫口。组织机构代码：68125677-2。
法定代表人王净，该公司董事长。
被告云南龙瑞科技包装有限公司。住所：云南省姚安县草海工业园区。组织机构代码：07248911-6。
法定代表人王净，该公司董事长。
原告云南牟定正兴（集团）有限公司诉被告楚雄正兴包装彩印有限公司、云南龙瑞科技包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南牟定正兴（集团）有限公司的委托代理人李忠培到庭参加诉讼，被告楚雄正兴包装彩印有限公司、云南龙瑞科技包装有限公司经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南牟定正兴（集团）有限公司诉称：2015年8月19日，原告有一笔360万元的贷款经与被告楚雄正兴包装彩印有限公司协商需从其帐户上经过，款到被告楚雄正兴包装彩印有限公司帐户后，该公司向原告提出借用30万元，遂转回原告指定的帐户上330万元。2015年8月20日，被告楚雄正兴包装彩印有限公司向原告出具了书面《借条》，证实借到了原告30万元。现原告多次催收，被告楚雄正兴包装彩印有限公司拒绝归还借款。被告云南龙瑞科技包装有限公司与被告楚雄正兴包装彩印有限公司的法定代表人及管理人相同，属法人混同，应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法审理后判令被告承担民事责任。诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告承担连带责任，立即归还原告借款30万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
经审理查明:2015年8月19日，原告向中国农业银行牟定县支行申请流动资金贷款750万元。该贷款经原告与被告楚雄正兴包装彩印有限公司协商，由中国农业银行牟定县支行受托支付被告楚雄正兴包装彩印有限公司360万元。后原告要求被告楚雄正兴包装彩印有限公司转还其受托支付款360万元时，被告楚雄正兴包装彩印有限公司向原告提出要求借款30万元。经双方协商后，原告同意借款30万元给被告楚雄正兴包装彩印有限公司。2015年8月20日，被告楚雄正兴包装彩印有限公司通过其在姚安县农村信用合作联社的账户将该贷款330万元转还给了原告。在被告楚雄正兴包装彩印有限公司将该贷款330万元转给原告当天，被告楚雄正兴包装彩印有限公司由其财务人员王怀坤出具了一张《借条》给原告收持。该《借条》载明：“今借到牟定正兴集团有限公司现金叁拾万元整。此据。借款单位：楚雄正兴包装彩印有限公司经办人：王怀坤2015年8月20日”。王怀坤在出具上述《借条》给原告时，在该《借条》上加盖了被告楚雄正兴包装彩印有限公司的财务专用章及法定代表人王净的个人印章，同时王怀坤亦在该《借条》上签名并在其名字上捺了其手印。后原告多次向被告楚雄正兴包装彩印有限公司索要借款30万元，但被告楚雄正兴包装彩印有限公司一直未将借款30万元偿还原告。2015年12月18日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告楚雄正兴包装彩印有限公司与被告云南龙瑞科技包装有限公司均为有限责任公司，其法定代表人均为王净。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《中国农业银行记账凭证》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《借条》及被告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件等证据证明。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，被告楚雄正兴包装彩印有限公司于2015年8月20日向原告借款30万元后，经原告多次向被告楚雄正兴包装彩印有限公司索要借款，被告楚雄正兴包装彩印有限公司至今未将借款30万元偿还原告。依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告楚雄正兴包装彩印有限公司履行偿还其借款30万元的义务。对原告在起诉中提出的被告云南龙瑞科技包装有限公司与被告楚雄正兴包装彩印有限公司的法定代表人及管理人相同，属法人混同，应对借款承担连带清偿责任这一诉讼主张，因无法律依据，对此本院依法不予支持。故对原告在起诉中提出的要求两被告承担连带责任，立即归还原告借款30万元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的要求本案的诉讼费全部由被告承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楚雄正兴包装彩印有限公司偿还原告云南牟定正兴（集团）有限公司借款300000元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告云南牟定正兴（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告楚雄正兴包装彩印有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 武
审判员 姚 云
审判员 周菊香
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初428号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]372号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日13时55分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区化工南路由南向北行驶至化工南路与魁玉路路口北300米处，车前侧与正在清扫卫生的王仲发身体相撞，致王仲发当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某未充分观察路面情况是事故发生的全部原因，负该次事故全部责任。案发后，被告人李某委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议并部分履行，被害人亲属对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人陈某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片1组，烟公交认字[2015]第00172号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，（开）公（刑）鉴（尸）字[2016]062号法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、机动车驾驶证（均为复印件）、赔偿协议及谅解书等书证，公安机关出具的接警单、归案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某于案发后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 宁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第249号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人张开欣，男，1976年7月25日出生。
被申请人丰萍，女，1979年12月3日出生。
被申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人张开欣，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计1207705.49元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张开欣、丰萍、贵州兴欣塔机租赁有限公司银行存款共计1207705.49元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月二日
书记员 王健清
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3359号
原告：曲洪伟，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告：张鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨桂杰，女，1971年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告：杨桂杰，女，1971年11月25日出生，蒙古族，农民。
原告曲洪伟与被告张鹏、杨桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲洪伟、被告杨桂杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月17日，被告因投资饲料生意资金周转困难向我借款本金50000元，约定月利率10‰，还款时间为2017年4月17日，到期后，被告没有偿还借款本息，又重新给我出具了一张借据，我多次索要未果，故诉至法院，要求偿还本金及利息。
张鹏、杨桂杰对曲洪伟提出的借款事实没有异议。
本院认为，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告之间借款是真实意思表示，借款合同合法有效。曲洪伟按照约定履行了出借义务，张鹏、杨桂杰就应该本着诚实信用的原则按照约定履行还款的义务，没有及时还款则视为违约，曲洪伟请求偿还本息的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹏、杨桂杰共同偿还原告曲洪伟借款本金50000元，从2016年4月17日起按照月利率10‰计算利息直至全部给付完毕止。上述款项于本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张鹏、杨桂杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年十二月一日
书记员 万宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月11日8时许，被告人张某至上海市浦东新区张江镇中心村荷塘路XXX号被害人魏某某的暂住处内，趁无人之机，窃得价值人民币25元的步步高移动电话一部、价值人民币413元的三星移动电话一部、价值人民币4,784元的黄金手链一根、价值人民币100元的银戒指一枚、价值人民币100元的银项链一根、价值人民币45元的双肩背包一只、价值人民币30元的红色皮夹一只、银行卡四张、身份证一张、驾驶证一本、公交卡一张。2016年3月11日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃的财物均已发还被害人魏某某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人魏某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，公安机关出具的清点笔录、调取证据决定书、调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人张某到案后的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的财物均已发还被害人，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4028号
原告：泉州市泉发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区A幢，统一社会信用代码91350500611520590L。
法定代表人：庄俊鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：郭明清，男，1972年6月4日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：陈东霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告泉州市泉发包装用品有限公司（以下简称“泉发公司”）与被告郭明清、陈东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序进行审理。泉发公司于2016年8月4日申请追加陈东霞作为本案被告，本案依法予以准许，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告泉发公司的委托诉讼代理人倪达思，被告郭明清到庭参加诉讼，被告陈东霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
泉发公司向本院提出诉讼请求：郭明清、陈东霞共同偿还借款163698元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：郭明清因资金周转需要，多次向泉发公司借款。郭明清于2008年12月2日向泉发公司借款8万元，于2010年5月10日向泉发公司借款83698元，此有郭明清出具的两份借条为证。本案两笔借款发生在郭明清与陈东霞婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
郭明清辩称，借款8万元属实，我以前是泉发公司的业务员，我当时生活困难，找公司借钱，公司外面的货款让我去收，我到外面收到8万元的货款回来，就出具8万元的借条给泉发公司。之后我又向公司借款，公司外面的货款83698元让我去收，但我实际只收到7万多元，大概一万元左右没有要回来。
陈东霞未作答辩。
本院在审理过程中，泉发公司向本院提供《借条》两张、结婚申请书欲证实其主张，郭明清未向本院提交证据。陈东霞未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查认定事实如下：郭明清原为泉发公司业务员，因生活需要分别于2008年12月2日、2010年5月10日向泉发公司借用其作为业务员收到的货款80000元、83698元，并出具《借条》两张交由泉发公司收执，两张《借条》均未约定还款期限及利息。另查明，郭明清、陈东霞于1996年12月2日办理结婚登记手续。
本院认为，郭明清向泉发公司借用其作为业务员收到的货款，双方借贷关系合法，受法律保护。郭明清于2008年12月2日向泉发公司借款8万元，双方对此均无异议，本院对此予以确认。郭明清主张另一笔借款仅收到7万多元，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。郭明清向泉发公司借款163698元，该债务应予清偿。郭明清未提供偿还本案借款的证据，泉发公司请求郭明清偿还借款163698元及自起诉之日（2016年5月18日）起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在郭明清、陈东霞夫妻关系存续期间，应认定上述债务系郭明清、陈东霞夫妻关系存续期间的共同债务，陈东霞应对上述债务承担清偿责任。陈东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭明清、陈东霞应于本判决生效后十日内偿还泉州市泉发包装用品有限公司借款163698元，并支付该款自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，减半收取1787元，由郭明清、陈东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。