wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复107号
复议申请人（异议人）：云南俊盟置业有限公司。
委托代理人：虞丽琴。系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘璐。系该公司员工，一般授权代理。
申请执行人：肖健。
被执行人：李梓硕。
复议申请人云南俊盟置业有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异122号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审原告肖健与原审被告李梓硕民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆民三初字第106号民事裁定书，确定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，肖健向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李梓硕在银行的存款12079400元及利息，或对被执行人李梓硕价值12079400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房屋交易产权管理处送达了（2015）昆民执字第305-1号协助执行通知书，对李梓硕的26套房产进行了轮候查封，其中包括金尚俊园17-A号房屋。
云南俊盟置业有限公司对此提出异议，称：被执行人李梓硕于2013年购买了异议人所开发的金尚俊园17-A号房屋，后因李梓硕怠于偿还银行的按揭月供，银行要求异议人承担连带保证责任。异议人根据协议向李梓硕送达了《解除合同通知书》，解除了合同。上述财产不再是李梓硕的财产，而是异议人的财产，故请求法院解除查封。
昆明市中级人民法院认为，昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆执字第305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-A号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
云南俊盟置业有限公司不服，向本院提出复议，其称：一、其与李梓硕之间关于金尚俊园17-A号房屋的商品房购销合同已解除，但昆明市中级人民法院对这一事实并未审查。二、对于轮候查封，案外人有权对其提出异议。故请求撤销（2016）云01执异122号执行裁定书，解除对昆明市金尚俊园17-A号房屋的查封。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本案的焦点是案外人能否对人民法院轮候查封行为提出异议。
本院认为，轮候查封在未转化为正式查封前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。云南俊盟置业有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，结果适当，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南俊盟置业有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异122号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨春凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1515-1号
申请执行人。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人黄家增，男，1963年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄家增、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费538元、申请执行费665元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3335号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初288号
原告屈某某，男，1980年10月1日生，汉族，城镇居民。
被告方城县杨楼乡各口村五组。
代表人屈国亭，任该组组长。
原告屈某某与被告方城县杨楼乡各口村五组（以下简称各口村五组）为承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告各口村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告原系被告所在村组村民，在1998年第二轮农村土地发包过程中，与本组其他村民一样分有相应的土地，取得了土地承包经营权，原告虽因入学将户口迁出，但一直和本组其他村民一样享受相应权利、履行相应义务。2006年底，国家在建设燕山水库时，征用了本组部分土地。国家对被征收的承包土地进行了相应补偿，被告已向本组村民每人分配土地征收补偿费6006元，但被告以原告户口迁出为由，拒绝向原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告给付原告承包地征收补偿费6006元。
被告东村三组未到庭，无答辩意见。
经审理查明，在1998年第二轮农村土地发包过程中，原告屈某某系被告各口村五组村民，原告与本组其他村民一样分有相应的土地，取得了土地承包经营权。原告屈某某因入学将户口迁出至杨楼乡杨楼街西南村10号。原告户口虽迁出，但所承包的土地一直由原告耕种。2006年底，国家在建设燕山水库时，征用了各口村五组土地，国家对被征收土地进行补偿后，被告向本组村民每人分配土地补偿费6006元，但被告以原告户口迁出为由，拒绝向原告分配土地征收补偿费。
本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，任何组织和个人均不得非法剥夺。被告各口村五组在1998年进行土地发包时，原告和本组其他村民一样承包有相应土地。原告户口虽已迁出，但所分配的土地一直由其耕种，理应和本集体经济组织其他成员一样享有平等的分配权。被告拒绝向原告分配承包地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付承包地补偿费6006元，理由正当，本院予以支持。被告各口村五组未到庭应诉，被告对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县杨楼乡各口村五组于本判决生效后五日内向原告屈某某支付承包地征收补偿费6006元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方城县杨楼乡各口村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年三月二日
书记员 张占东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21908号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：赖丽华，女，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赖丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月九日
书记员 廖柳茹
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审71号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人徐纯祥，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人蔡富军，男，汉族，1943年10月23日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第256号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人蔡富军经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月25日，蔡富军未经批准在自家责任地上占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为75.04平方米。经审查：该宗地地类为旱土，系洲口镇毛家铺村集体所有，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人蔡富军构成非法占用土地。对此，2016年7月27日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2017]第256号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、限15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币750.4元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2017年2月10日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2017]第256号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人蔡富军非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第256号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人蔡富军至今未履行处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第256号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令蔡富军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审71号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人徐纯祥，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人蔡富军，男，汉族，1943年10月23日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第256号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人蔡富军经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年6月25日，蔡富军未经批准在自家责任地上占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为75.04平方米。经审查：该宗地地类为旱土，系洲口镇毛家铺村集体所有，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人蔡富军构成非法占用土地。对此，2016年7月27日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2017]第256号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、限15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币750.4元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2017年2月10日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2017]第256号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人蔡富军非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第256号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人蔡富军至今未履行处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第256号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令蔡富军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  刘国珍二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1863号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告公铭，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告公铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月十五日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1863号
原告：王某，农民。
被告：熊某。
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告王某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告熊某的起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十八日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1863号
原告：王某某，女，住河北省黄骅市。
被告：熊某某，男，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告王某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十八日
书记员 白龙飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6741号
原告：沈伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住睢宁县。
原告：朱梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：沈伟，与原告朱梅系夫妻关系。
被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道2号。
法定代表人：陈康，该公司董事长。
原告沈伟、朱梅与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟暨原告朱梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟、朱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付具备商品住宅使用批准文件的商品房；2.被告自2014年1月1日起按照每月2%支付违约金至被告能够交付符合商品住宅使用批准文件的商品房；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的弘基上城小区6幢2单元404号商品房，商品房面积为140.09平方米，合同约定单价为3448元/平方米，总房价483030元。合同签订后原告交纳房款483030元。按照合同约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付具备使用批准文件的商品房。然而，直至现在，该商品房仍然没有验收合格，被告也没有将符合商品住宅使用批准文件的商品房交付给原告。根据合同第九条“如被告逾期超过90日未交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付购房款，并按已付款的1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自应交付房屋的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。”该条虽然约定了逾期交房违约责任，然而每日万分之0.5的违约金，相当于月利率0.15%，比银行的存款利率还低，相当于被告白白使用了原告几十万元的购房款，而被告不能按期交房，原告只能租房居住，自行支付高额的房租。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。违约金既有弥补损失的功能，又有惩罚的功能，为此请人民法院将双方约定的违约金增加到每月2%。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告沈伟、朱梅与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，分别约定原告购买被告开发的弘基上城第6幢2单元404号房。房屋建筑面积140.09平方米，单价为每平方米3448元，总房款是483030元。原告于2012年1月10日交付首付款203030元，后通过办理贷款支付剩余全部购房款，并交纳了相关税、费。根据合同，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得该商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付给原告使用。2015年1月6日，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司向原告及其他业主发出《弘基上城交房通知》，安排于2015年1月10日交付房屋，原告遂按照通知上房。原告主张被告交付的房屋未取得商品住宅使用批准文件，违反合同约定，应当支付违约金，并主张合同约定的违约金计算标准过低，要求继续履行合同，并自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际履行之日止，被告按照月利率2%支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告未能交付符合合同约定的房屋，应承担相应的违约责任。原告主张合同约定的违约金过低，应当按照月利率2%支付违约金。本院认为，违约金既有惩罚的功能，又兼具弥补损失的功能。原、被告双方在《商品房买卖合同》第九条中约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人适用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。该违约金的约定相当于月利率0.15%，明显过低，应当予以调整。被告的违约行为势必造成原告的利息损失，故可按照年利率6%支付其资金占用期间的债务利息。被告于2015年1月6日通知原告等业主上房，原告在庭审中亦认可已经占有使用涉案商品房，故对原告要求被告向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。但被告交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付条件，仍然构成违约，被告应当继续向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈伟、朱梅违约金，违约金计算方式为：以483030元为本金，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至被告交付符合合同约定的商品房之日止；
二、驳回原告沈伟、朱梅其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，由被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第139号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地厦门市思明区湖滨南路419号。
负责人许屹臻，行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被申请人厦门孟德工贸有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）2#厂房一层A区。
法定代表人廖均河。
被申请人郭德宗，男，1982年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人郭孟杰，男，1951年10月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人陈扬龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人肖秀卿，女，1963年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2015年12月4日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0980号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）7152号］，申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行主张因与被申请人厦门孟德工贸有限公司、郭德宗、郭孟杰、陈扬龙、肖秀卿借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币350万元。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司的资产，为上述保全申请提供保证担保。担保金额为人民币350万元。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门孟德工贸有限公司、郭德宗、郭孟杰、陈扬龙、肖秀卿的财产，价值以人民币350万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初747号
原告:西乡县鲜源农场直销点。
负责人：陈志华，男，汉族，生于1975年5月5日，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈迪超，男，汉族，生于1989年2月12日，住陕西省西乡县。
被告：西乡县三味渔府火锅店。
负责人：余喜波，男，汉族，生于1986年1月29日，住陕西省西乡县。
西乡县鲜源农场直销点与西乡县三味渔府火锅店买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回对西乡县三味渔府火锅店的起诉。
本院经审查，原告西乡县鲜源农场直销点的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西乡县鲜源农场直销点撤回对西乡县三味渔府火锅店的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由西乡县鲜源农场直销点负担。
审判员 杨建成
二〇一七年十一月三日
书记员 王凤姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更876号
罪犯姚顺东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）邢刑初字第89号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人姚顺东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）冀刑一复字第171号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚顺东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯姚顺东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚顺东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚顺东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2024年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2759号
原告胡继波,男,1976年6月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛永,男,1984年4月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区春街道桂花路19号。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告胡继波诉被告葛永、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机�车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理。原告胡继波庭前申请撤回对被告葛永的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告胡继波的委托代理人张多来，被告人保富阳支公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继波诉称：2015年11月12日14时，原告胡继波驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇黄河路由北向南行驶，因侵入对向车道，撞到对向被告葛永驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成原告胡继波及陈山受伤，经泗阳县人民医院住院治疗，原告胡继波花医疗费6240.84元。现请求法院判令被告赔偿原告营养费180元【（60天×10元/天）×60%】、交通费200元、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费15300元（150天×102元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×2）、精神抚慰金5000元、财产损失3773元【（5911-2000）×30%+2000】，被告承担诉讼费和鉴定费。
被告人保富阳支公司辩称：医疗费交强险限额10000元已经赔满，伤残交强险限额110000元尚余109910元没有赔付，财产损失限额也没有赔偿。作为原告方放弃由葛永赔偿的项目不应由被告来承担。原告伤势系采用保守治疗，被告认为伤残不构成十级；不存在营养费的损失；交通费已经赔付，原告没有交通费票据；认可护理费；对于误工费期限认可120天以下，标准由法院认定；伤残赔偿金在10级的基础上按照70%计算；精神抚慰金认可2000元；财产损失费不予认可；诉讼费、鉴定费原告已经放弃主张。
经审理查明：2015年11月12日14时00分，原告胡继波驾驶苏Ｎ×××××�型普通客车沿泗阳县众兴镇黄河路由北向南行驶，侵入对向车道，撞到对向被告葛永驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成原告胡继波及陈山受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告葛永承担事故的次要责任，原告胡继波承担主要责任。原告胡继波受伤后被送往医院治疗，医疗费、住院伙食补助费已经本院处理完毕。原、被告就后续费用赔偿问题协商未果，因而成诉。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限评定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2016年7月8日出具宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡继波颈6椎弓、棘突及颈6右侧下关节突骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人胡继波的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明：苏Ｎ×××××号小型普通客车经泗阳县价格认证中心认证，损失价格为5911元。浙Ａ×××××号小型汽车在被告人保富阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告胡继波的户口性质为非农业户口。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，常住人口登记卡、泗价认损字第【2015】第090号鉴证结论书、宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第206号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，按照过错程度承担赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告葛永承担事故的次要责任，原告胡继波承担主要责任，被告葛永对超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。原告胡继波应得到的赔偿为：1、营养费600元（60天×10元/天）；2、交通费酌定支持200元；3、护理费4800元（60天×80元/天）；4、误工费15276.58元（150天×37173/365）；5、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定支持2000元；7、财产损失5911元，以上合计103133.58元，由被告人保富阳支公司在交强险范围内承担98622.58元（200+4800+15276.58+74346+2000+2000）�超出交强险范围的损失由被告葛永承担1353.3元【（103133.58-98622.58）×30%】。因被告葛永驾驶的车辆在被告人保富阳支公司投保商业险，且约定不计免赔，故被告人保富阳支公司在商业险范围内承担1353.3元，综上，被告人保富阳支公司在交强险及商业范围内赔偿原告胡继波各项损失共计99975.88元。被告人保富阳支公司辩解原告伤残不构成十级，未举证推翻该鉴定结论，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡继波各项损失99975.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告胡继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐媛媛
第5页/共5页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2759号原告胡继波,男,1976年6月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告葛永,男,1984年4月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区春街道桂花路19号。委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告胡继波诉被告葛永、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机�车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理。原告胡继波庭前申请撤回对被告葛永的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告胡继波的委托代理人张多来，被告人保富阳支公司的委托代理人肖滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继波诉称：2015年11月12日14时，原告胡继波驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇黄河路由北向南行驶，因侵入对向车道，撞到对向被告葛永驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成原告胡继波及陈山受伤，经泗阳县人民医院住院治疗，原告胡继波花医疗费6240.84元。现请求法院判令被告赔偿原告营养费180元【（60天×10元/天）×60%】、交通费200元、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费15300元（150天×102元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×2）、精神抚慰金5000元、财产损失3773元【（5911-2000）×30%+2000】，被告承担诉讼费和鉴定费。被告人保富阳支公司辩称：医疗费交强险限额10000元已经赔满，伤残交强险限额110000元尚余109910元没有赔付，财产损失限额也没有赔偿。作为原告方放弃由葛永赔偿的项目不应由被告来承担。原告伤势系采用保守治疗，被告认为伤残不构成十级；不存在营养费的损失；交通费已经赔付，原告没有交通费票据；认可护理费；对于误工费期限认可120天以下，标准由法院认定；伤残赔偿金在10级的基础上按照70%计算；精神抚慰金认可2000元；财产损失费不予认可；诉讼费、鉴定费原告已经放弃主张。经审理查明：2015年11月12日14时00分，原告胡继波驾驶苏Ｎ×××××�型普通客车沿泗阳县众兴镇黄河路由北向南行驶，侵入对向车道，撞到对向被告葛永驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成原告胡继波及陈山受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告葛永承担事故的次要责任，原告胡继波承担主要责任。原告胡继波受伤后被送往医院治疗，医疗费、住院伙食补助费已经本院处理完毕。原、被告就后续费用赔偿问题协商未果，因而成诉。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限评定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2016年7月8日出具宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡继波颈6椎弓、棘突及颈6右侧下关节突骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人胡继波的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明：苏Ｎ×××××号小型普通客车经泗阳县价格认证中心认证，损失价格为5911元。浙Ａ×××××号小型汽车在被告人保富阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告胡继波的户口性质为非农业户口。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，常住人口登记卡、泗价认损字第【2015】第090号鉴证结论书、宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第206号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，按照过错程度承担赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告葛永承担事故的次要责任，原告胡继波承担主要责任，被告葛永对超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。原告胡继波应得到的赔偿为：1、营养费600元（60天×10元/天）；2、交通费酌定支持200元；3、护理费4800元（60天×80元/天）；4、误工费15276.58元（150天×37173/365）；5、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定支持2000元；7、财产损失5911元，以上合计103133.58元，由被告人保富阳支公司在交强险范围内承担98622.58元（200+4800+15276.58+74346+2000+2000）�超出交强险范围的损失由被告葛永承担1353.3元【（103133.58-98622.58）×30%】。因被告葛永驾驶的车辆在被告人保富阳支公司投保商业险，且约定不计免赔，故被告人保富阳支公司在商业险范围内承担1353.3元，综上，被告人保富阳支公司在交强险及商业范围内赔偿原告胡继波各项损失共计99975.88元。被告人保富阳支公司辩解原告伤残不构成十级，未举证推翻该鉴定结论，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国�民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡继波各项损失99975.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元，由原告胡继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐媛媛第5页/共5页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执439号
申请执行人：王顺田，男，汉族，1990年11月17日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县么站镇新飞村瓦房组，身份证号码：522427199011170811.
潘元旭，男，汉族，1977年8月10日出生，住址：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村*组***号，身份证号码：511133197708100417.
陈启繁，男，汉族，1979年8月23日出生，住址：广西省灵山县三隆县下埠村委会榕木塘村**号，身份证号码：452824197908234918.
汪院平，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：湖北省罗田县凤山镇李蟒岩村*组凡家铺，身份证号码：421123197611170078.
张燕飞，女，汉族，1980年12月13日出生，住址：广西省灵山县三隆县下埠村委会榕木塘村**号，身份证号码：450722198012135882.
王华明，男，侗族，1990年5月4日出生，住址：贵州省镇远县青溪镇大塘行政村下家河组，身份证号码：522625199005042117
龙远宏，男，侗族，1985年2月12号出生，住址：贵州省镇远县青溪镇铺田行政村河边组，身份证号码：52262519850212213x
叶艳丽，女，汉族，1977年9月10日出生，住址：湖北省罗田县凤山镇李蟒岩村*组凡家铺，身份证号码：421123197709100043
凡新良，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：湖北省罗田县凤山镇李蟒岩村*组凡家铺，身份证号码：421123197310150110
王霞，女，汉族，1971年11月23号出生，住址：湖北省罗田县凤山镇河东街村*组，身份证号码：42112319711123010x
凡新平，女，汉族，1977年10月11日出生，住址：广东省佛山市高明区建设路**号*座*梯701，身份证号码：421123197710110062
戴礼宗，男，汉族，1985年10月21日出生，住址：重庆市荣昌县双河镇排山坳村*组**号，身份证号码：5002261198510216012
王女，女，汉族，1959年12月21日出生，住址：鹤山市桃源镇钱塘村民委员会钱塘三村***号，身份证号码：440725195912211522
吕伟超，男，汉族，1977年12月11号出生，住址：鹤山市古劳镇双桥村民委员会水寨村**号，身份证号码：440725197712110910
王华进，男，侗族，1987年12月25号出生，住址：贵州省镇远县青溪镇大塘行政村下家河组，身份证号码：522625198712252178
上述十五名申请人的委托代理人：王顺田，男，1990年11月17日出生，身份证号码：522427199011170811.陈启繁，男，1979年8月23日出生，身份证号码：452824197908234918.汪院平，男，1976年11月17日出生，身份证号码：4211231976********。
被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂，经营场所：鹤山市沙坪镇人民西路**号**座。
经营者：吴平安，男，汉族，1974年1月19日出生，住址：湖北省监利县。
王顺田等15人申请执行鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第2013-2027号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）应当在2016年1月5日前履行支付欠工资款249745.69元给王顺田等15人的义务。由于鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）没有履行，根据王顺田等15人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）没有履行。在执行中，经拍卖被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）的机械设备等财物，得款29000元，扣除评估费2000元，王顺田等15人实得款17186.45元，尚欠232559.24元（其余款项9813.55元支付给张伟胜等到14人）。经对被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前未发现被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）有其它可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执439号案终结本次执行。
申请执行人王顺田等15人发现被执行人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年十月二十五日
书记员 莫晓冬合议 庭评议记录
时间：二0一六年十月二十四日地点：执行局
审判长 ：罗启全审 判 员：陈洽胜
审判员 ：李耀荣书 记 员：莫晓冬
评议终结本次执行王顺田等15人申请执行鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）劳动报酬争议纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经拍卖被执行人的机械设备等财物，得款29000元扣除评估费2000元，王顺田等15人实得款17186.45元，尚欠232559.24元（其余款项9813.55元支付给张伟胜等到14人）。经对被执行人的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。我认为：由于目前未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执439号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执439号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执439号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执439号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市沙坪镇伟杰冼水厂（吴平安）案由劳动报酬纠纷送达地点鹤山市人民法院送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执439号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016.10、24
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执439号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2462号
原告佛山市禅城区填立多化工经营部，经营场所：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602600364872。
经营者周小霞。
被告陈桂新，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××4417。
原告佛山市禅城区填立多化工经营部诉被告陈桂新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告经营者周小霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至7月间向被告供应建筑材料，总货款5800元正，有欠条为证。该款被告一直未付。原告现起诉请求判令：被告向原告支付货款5800元。
被告陈桂新未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明2014年7月28日被告出具欠条，确认欠原告货款5800元的事实。
被告陈桂新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2014年7月28日，被告陈桂新作为欠款人，向原告出具一份《欠条》，内容为：今陈桂新欠佛山市禅城区填立多化工经营部材料款共计5800元整。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告陈桂新在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约偿还所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告陈桂新支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区填立多化工经营部支付货款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈桂新负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月八日
书 记 员 李泽寰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初993号
原告邓某某，女，1979年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务中心法律工作者。
被告李某某，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘国峰、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，要求非婚生育一子李某某由我抚育，被告付抚育费。家庭债务2万元共同偿还，债权2万元平均分割。
被告李某某辩称，原告所述家庭债务及债权均不属实，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
昌图县大洼镇刘家村出具介绍信一份，欲证明原、被告2002年3月份开始同居生活，至�未补办结婚登记。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年3月份经人介绍开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一子李某某，2003年6月28日生。原、被告在同居期间因生活琐事产生矛盾，双方于2015年5月份开始分居至今。在分居期间，非婚生子李某某一直随原告生活。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，双方的身份关系应认定为同居关系。原、被告所生子女系非婚生子女，婚生子女与非婚生子女具有同等权利义务，因原、被告分居期间非婚生子随原告生活，如改变其生活环境则不利于非婚生子的健康成长，故原、被告非婚生子应随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。本案中，原告提出有债权2万元、债务2万元一节，因原告均提供不出相应证据加以证明，故本院无法予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告邓某某与被告李某某同居期间生育一子李某某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2016年4月1日起每月给付子女抚育费300元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚育费。2016年1月1日至2016年12月31日止期间的子女抚育费2700元于判决书生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年四月二十八日
书记员 石敬东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更33号
罪犯裴东平，男，1984年2月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院二〇一五年五月十二日作出（2014）临刑三初字第11号刑事判决，认定被告人裴东平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十一月三日作出（2015）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯裴东平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯裴东平犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯裴东平能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯裴东平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯裴东平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖216号
原告：卿婷,女,生于1992年12月11日,汉族,住四川省南充市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告卿婷与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2849号
原告：韩淑华，乾安县人。
被告：朱延安，乾安县人。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
原告韩淑华与被告朱延安赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。韩淑华，朱延安委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑华诉称：韩淑华因房屋所有权纠纷一案将朱延安诉讼法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效）判决该诉争房屋归韩淑华所有，2014年9月9日韩淑华据此判决起诉朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日乾安县法院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，判决生效并已进入执行程序，在执行中，韩淑华诉至法院，请求法院判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元，2016年5月18日乾安法院作出（2015）吉乾民初字第2270号判决书，判决朱延安赔偿韩淑华人民币199500元（3500元×57个月；2011年2月
--
2015年11月），现已进入执行程序，2015年11月至2016年11月朱延安仍然霸占此房屋，使韩淑华不能正常出租导致减少12个月房屋租赁损失，故请求法院依法判令朱延安赔偿12个月房屋租赁损失42000元。
朱延安辩称：朱延安合法占有争议房屋，原房主于立臣与朱延安签订买卖合同后，将买卖房屋交给朱延安使用，被告属于合法占有，没有侵犯韩淑华的合法权益，即使韩淑华和于立臣之间有买卖关系，于立臣没有交付，韩淑华应向于立臣主张交付的权利；本案是重复起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉原因是同一案件、同一法律关系，诉讼理由事实相同，韩淑华请求权基础是债权请求权，根据民诉法247条第2款，不同意支付韩淑华任何租赁费损失。
经审理查明：韩淑华将诉争房屋租赁给盛中丽开设豆腐坊，租期为不定期，在租赁期间2010年9月17日盛中丽经韩淑华同意出兑给王几辉。王几辉租赁五个月，按月顺次支付每月3000元、3300元、3300元、3500元、3500元，至2011年2月17日止，因该房屋所有权有争议，王几辉不再租赁。诉争房屋由朱延安占有。因房屋所有权纠纷韩淑华将朱延安诉至法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效），判决该诉争房屋归韩淑华所有。2014年9月9日韩淑华据此判决起诉请求朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日我院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，现判决已生效，进入执行程序，执行中。2015年11月韩淑华诉至我院，请求依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月
----
2015年11月），我院于2016年5月18日作出（2015）吉乾民初字第2270号判决，判决保护（现已生效）。至今朱延安仍然占有该诉争房屋。现韩淑华因2015年12月至2016年11月期间（一年）租赁损失，诉来我院，请求判令朱延安赔偿12个月房屋租赁损失42000元（2015年12月
----2016年11月）。
认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同、法院判决书、执行申请书、收条、庭审笔录等复印件在卷。
本院认为，诉争房屋权属已经生效法院判决确认归韩淑华所有，朱延安已无权占有诉争房屋，由此造成的租赁损失，应予赔偿。租赁费金额标准可按原出租租金给付。朱延安持续占有诉争房屋，侵权行为继续，损害事实发生变化，韩淑华有权请求保护。综上，韩淑华为此诉请，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告朱延安于本判决生效之日赔偿原告韩淑华人民币42000元（3500元/月×12个月；2015年12月----2016年11月）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2849号原告：韩淑华，乾安县人。被告：朱延安，乾安县人。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。原告韩淑华与被告朱延安赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。韩淑华，朱延安委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑华诉称：韩淑华因房屋所有权纠纷一案将朱延安诉讼法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效）判决该诉争房屋归韩淑华所有，2014年9月9日韩淑华据此判决起诉朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日乾安县法院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，判决生效并已进入执行程序，在执行中，韩淑华诉至法院，请求法院判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元，2016年5月18日乾安法院作出（2015）吉乾民初字第2270号判决书，判决朱延安赔偿韩淑华人民币199500元（3500元×57个月；2011年2月—2015年11月），现已进入执行程序，2015年11月至2016年11月朱延安仍然霸占此房屋，使韩淑华不能正常出租导致减少12个月房屋租赁损失，故请求法院依法判令朱延安赔偿12个月房屋租赁损失42000元。朱延安辩称：朱延安合法占有争议房屋，原房主于立臣与朱延安签订买卖合同后，将买卖房屋交给朱延安使用，被告属于合法占有，没有侵犯韩淑华的合法权益，即使韩淑华和于立臣之间有买卖关系，于立臣没有交付，韩淑华应向于立臣主张交付的权利；本案是重复起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉原因是同一案件、同一法律关系，诉讼理由事实相同，韩淑华请求权基础是债权请求权，根据民诉法247条第2款，不同意支付韩淑华任何租赁费损失。经审理查明：韩淑华将诉争房屋租赁给盛中丽开设豆腐坊，租期为不定期，在租赁期间2010年9月17日盛中丽经韩淑华同意出兑给王几辉。王几辉租赁五个月，按月顺次支付每月3000元、3300元、3300元、3500元、3500元，至2011年2月17日止，因该房屋所有权有争议，王几辉不再租赁。诉争房屋由朱延安占有。因房屋所有权纠纷韩淑华将朱延安诉至法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效），判决该诉争房屋归韩淑华所有。2014年9月9日韩淑华据此判决起诉请求朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日我院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，现判决已生效，进入执行程序，执行中。2015年11月韩淑华诉至我院，请求依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月），我院于2016年5月18日作出（2015）吉乾民初字第2270号判决，判决保护（现已生效）。至今朱延安仍然占有该诉争房屋。现韩淑华因2015年12月至2016年11月期间（一年）租赁损失，诉来我院，请求判令朱延安赔偿12个月房屋租赁损失42000元（2015年12月——2016年11月）。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同、法院判决书、执行申请书、收条、庭审笔录等复印件在卷。本院认为，诉争房屋权属已经生效法院判决确认归韩淑华所有，朱延安已无权占有诉争房屋，由此造成的租赁损失，应予赔偿。租赁费金额标准可按原出租租金给付。朱延安持续占有诉争房屋，侵权行为继续，损害事实发生变化，韩淑华有权请求保护。综上，韩淑华为此诉请，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告朱延安于本判决生效之日赔偿原告韩淑华人民币42000元（3500元/月×12个月；2015年12月——2016年11月）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一六年十二月十五日书记员 付柯棋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3135号
原告：程英虎。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：胡志龙。
被告：黄永伦。
被告：王玲玲。
原告程英虎与被告黄永伦、王玲玲民间借贷一案，本案于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄辉、陈志龙、被告王玲玲到庭参加诉讼。被告黄永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程英虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、请求判令二被告共同偿还原告逾期还款利息暂计111123元（按月利率2%计算）。3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2011年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率为5%，并出具了借条。2011年11月13日，被告再次因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为5%，并出具了借条。原告多次催告黄永伦还款，黄永伦拖延拒不履行。该借款是黄永伦与王玲玲在夫妻关系存续期间的借款，故要求二被告共同偿还此借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告黄永伦的人口信息表，证明被告主体适格；
3、两被告的婚姻状况证明；
4、两张50000元的借条原件，证明欠款的事实。
被告王玲玲辩称：我对这个借款毫不知情，不会承担连带责任。这个钱是黄永伦用于赌博输掉的，并非用于夫妻共同生活，与我无关。故不应该对王玲玲提起诉讼。
被告黄永伦、王玲玲均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告原告借款50000元，并出具了借条。2011年11月13日，被告再次因向原告借款50000元，并出具了借条。原告多次催要未果。
另查明，被告黄永伦与王玲玲系在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告黄永伦向程英虎出具的100000元借条真实有效，有借条原件、当事人陈述为证，黄永伦理应承担100000元的还款义务。原被告在借款时未约定利息，故原告诉请自借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。本院酌定自2016年6月6日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告黄永伦在出具借条给原告程英虎时，与被告王玲玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王玲玲理应对该借款及利息承担共同还款责任。二被告虽辩称该借款并该借款没有用于夫妻共同生活，但未向法院提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：
1、被告黄永伦于本判决生效后十日内归还原告程英虎100000元，并自2016年6月6日起以100000元为基数按年利率6%利率支付逾期还款利息。
2、被告王玲玲对上述还款承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收2233.5元，保全费1020元，由被告黄永伦与被告王玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 然
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3135号
原告：许勇。
委托代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陈新年。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：赵冬霞。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
原告许勇与被告陈新年、赵冬霞民间借贷一案，本案于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王蓉、被告陈新年、赵冬霞的委托代理人盛晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款150000元；2、请求判令二被告共同偿还原告逾期还款利息暂计9081.93元（自2015年3月28日起至清偿本息之日止，按同期银行贷款年利率4.75%计算）。3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年至2015年间分多次共出借150000元给陈新年用于生活和工程建设，陈新年于2015年3月27日给原告出具了一张借条，并承诺在2015年12月31日前还清此借款。还款期限届满后原告多次催告陈新年还款，陈新年置之不理，并换掉手机号码，无法取得联系。该借款是陈新年与赵冬霞在夫妻关系存续期间的借款，故要求二被告共同偿还此借款。
原告向本院提供了一张150000元的借条原件。
被告陈新年辩称：该150000元借款实为欠付原告的工程款，并非真实借款。且原告诉请的利息应从2016年1月1日起计算。该借条没有其妻赵冬霞签字，也并非用于夫妻共同生活，故不应该对赵冬霞提起诉讼。
被告赵冬霞辩称：该借款并非用于夫妻共同生活，故自己不承担还款义务。
被告陈新年、赵冬霞均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈新年于2015年3月27日给原告出具了一张借条，并承诺在2015年12月31日前还清此借款。原告多次催要未果。
另查明，被告陈新年与赵冬霞系夫妻关系。
本院认为，被告陈新年向许勇出具的150000元借条真实有效，有借条原件、当事人陈述为证，陈新年理应承担150000元的还款义务。原告诉请自2015年3月28日起计算利息，但该借条上约定的还款日期为2015年12月31日，故自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算资金占用费用。被告陈新年在出具借条给原告许勇时，与被告赵冬霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告赵冬霞理应对该借款及利息承担共同还款责任。二被告虽辩称该借款并该借款没有用于夫妻共同生活，但未向法院提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：
1、被告陈新年于本判决生效后十日内归还原告许勇150000元，并自2016年1月1日起以150000元为基数按同期银行贷款利率支付利息。
2、被告赵冬霞对上述还款承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收1741元，由被告陈新年与被告赵冬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 然
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7692号
原告：陶爱国，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会，住所地：泗洪县马宅村。
法定代表人：曾召良，该村村长。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告陶爱国与被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱国及其委托诉讼代理人徐士明、被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会法定代表人曾召良及该村委会委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月2日原告在被告处报销发票，因被告无钱支付向原告立据一份。由于被告村领导多次变换导致原告讨款无望，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会辩称，认可这笔欠款，但欠条早已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。
因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经原告催要未履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告主张本案讼争欠款已过诉讼时效，但本案讼争欠款并未约定还款时间，且被告亦未向本院提供诉讼时效已过的相关证据，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陶爱国欠款2060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初152号
原告：李友院，男，1983年2月27日出生，汉族，理发师，住安徽省安庆市迎江区，
原告：鲁玉珍，女，1984年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区，
两原告共同委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：余红丽，女，1980年8月23日出生，汉族，平安保险公司业务员，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安徽省安庆市迎江区，
被告：方桐中，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现居住地安徽省安庆市迎江区，
原告李友院、鲁玉珍诉被告余红丽、方桐中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友院、鲁玉珍共同委托诉讼代理人江东、被告余红丽、方桐中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李友院、鲁玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空迎江区华中路海棠湾1幢1102室房产并搬出该房屋；2.判令两被告返还原告垫付的办证费用13000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与两被告房屋买卖合同纠纷一案，经由安庆市中级人民法院终审判决，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效并继续履行，因两被告拒不履行合同义务，原告依法向迎江区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告缴纳了全部购房款并垫付了两被告应承担的办证费用（初证），现已就涉案房屋（迎江区华中路海棠湾1幢1102室房产）办理了房屋产权过户手续。但时至今日，两被告拒不履行房屋交付手续，以种种理由据不让房，为维护自身合法权益，特诉至法院。
两原告为证明自己的诉求，向本院提交了以下证据：
一、两原告身份证复印件，证明两原告身份信息及主体资格；
二、2017皖08民终1040号民事判决书，2017皖08**执814号执行裁定书、工商银行转款凭证、皖00075**号产权证复印件各一份，证明原、被告的房屋买卖合同经安庆市中级人民法院判决合法有效，原告依据终审判决书要求执行，涉案房屋裁定过户给两原告所有，原告依照合同规定缴纳房款543000元至安庆市迎江区法院执行庭账户（另1万元交给了中介公司），并办理了该房屋的产权证；
三、买卖合同及税收完税证明复印件各一份，证明原、被告在合同中约定过户费用应当由原告承担，但两被告初始的办证费用应当由两被告自行承担，因两被告未缴纳，故两原告代为垫付；
四、中介公司收据复印件一份，证明原告已经按照合同约定向中介公司缴纳了1万元购房定金。
两被告对两原告提交的以上证据，质证意见如下：
对第一组证据无异议；对第二组证据中民事判决书的结果两被告不服，已申请再审；对裁定书有异议，没有通知被告，被告也没有同意；对工商银行转款凭证有异议，合同约定的房屋总价553000元，原告支付的是543000元，少了1万元；对产权证有异议，因为被告不同意将房屋过户给原告；对第三组证据有异议，涉案房屋的房产证初始办理费用被告已经缴纳，所以不存在原始的办证费用，而且合同中并没有约定被告承担过户或者办证费用，所以这个原告出具的办证税费与被告无关；第四组证据收据是真实的，但是这个收据上的1万元是保证金，而并非购房定金。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了发票复印件2张，证明原告已经缴纳了初始的办证费用。
两原告对两被告提交的以上证据，质证意见如下：对发票的真实性无异议，但是这是两被告向开发公司缴纳的费用，而契税是原告向税务部门缴纳的费用。
经审查，两原告提交的第一、二、四证据及第三组证据中买卖合同均符合证据“三性”原则，本院均予采信，第三组证据中税收完税证明，以及两被告提交的证据两张发票真实性均无疑问，应予认定，但其证明目的，需要综合全案来分析。
综上，结合庭审和当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，两原告与两被告之间的房屋买卖合同纠纷，经安庆市中级人民法院判决，两原告与两被告继续履行签订的房屋买卖合同。现该判决生效后，两原告在申请执行中已经履行了支付房款的义务，且讼争房产已经过户到两原告名下，故两原告起诉要求被告腾空涉案房屋诉讼请求本院予以支持。两原告还要求两被告返还其垫付的办证费用13000元，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余红丽、方桐中于本判决发生法律效力后十日内向原告李友院、鲁玉珍交付房屋（迎江区华中路海棠湾1幢1102室房产）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一八年二月一日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1410号
原告：薛旭朋，男，1977年10月9日出生，汉族，住河津市。
被告：李伟，男，1982年8月9日出生，汉族，河津人。
原告薛旭朋与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛旭朋到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告酒款10600元及逾期付款利息。事实和理由：原被告相识，被告于2016年6月15日从原告处一赊账方式购买酒，并给原告出具欠条一张，还款日期为8月15日。期限届满后原告找被告催要，被告借故推辞至今不予归还。
原告为其诉请，提交欠条一份，证明被告李伟欠其酒款10600元，并写明于2016年8月15日归还。原告还提交了个体工商户营业执照。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的买卖合同关系收法律保护。本案被告欠原告10600元酒款的事实清楚，原告诉请被告支付货款依法应予支持。关于逾期利息，原告主张以银行贷款利率从2016年8月15日计算，合理合法，应予支持。被告未参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告10600元及利息（利息从2016年8月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完债务本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年八月三十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初928号
原告武xx，男，生于x年x月x日，汉族，住x县x坬x村，身份证号码x。
被告武x，男，生于x年x月x日，汉族，住x县x乡x村，身份证号码xxx。
原告武xx与被告武xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月20日适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原告武xx到庭参加了诉讼，被告武xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告武xx诉称：2014年农历2月20日，被告武xx向原告贷款50000元，约定月利率为1.3%，未约定贷款期限。被告贷款后利息清至2015年农历2月20日，本金至今未付。后原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金50000元及其利息（利息从2015年农历2月21日起至实际给付之日止，月利率按1.3%计）并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据及背书各一支，证明被告武保平于2014年农历2月20日向原告贷款50000元，月利率为1.3%及利息清至2015年农历2月20日的事实。
被告武xx对原告的诉请予以认可，但未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且与案件有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年农历2月20日，被告武保平向原告贷款50000元，约定月利率为1.3%，未约定贷款期限。被告贷款后利息清至2015年农历2月20日，本金至今未付。后原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定贷款月利率为1.3%，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方未约定贷款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还贷款，故原告要求被告偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武xx于本判决生效之日起十日内向原告武xx偿还贷款本金50000元及其利息（利息从2015年农历2月21日起至实际给付之日止，月利率按1.3%计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 楚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3969号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:李灵利
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4606号
原告:李钊，男，1991年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李钊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘顺均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车损98485元、评估费4924元、施救费3000元、拖车费1000元，共计107409元；在交强险及商业三者险范围内赔偿原告15875元；上述合计123284元。2.案件受理费由被告担负。事实及理由：
原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××号福特牌轿车，在被告处投保了交强险和商业保险，交强险承保期限为2016年9月23日至2017年9月22日，商业险承保期限为2016年9月24日至2017年9月23日，承保险种为机动车损失险，保额177800元，商业第三者责任保险保额为500000元，并且各险种均为不计免赔。2017年2月12日14时30分，案外人李志宇驾驶该承保车辆行驶至河大路前侯尚桥东侧，因驾驶不慎与事故地点的隔离墩、路灯杆发生碰撞，造成原告车辆受损，隔离墩、路灯杆损坏的交通事故，该起事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，司机李志宇负事故的全部责任，事故发生后，双方就理赔事宜未达成协议，原告依法提起诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，投保情况如原告所述，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证和相关证据均合法有效的前提下，同意根据保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告提交的车辆损失评估报告，评估金额过高，且系单方评估，不应作为本案定案依据，原告未提交维修费发票，施救费过高，原告只认可一次施救费用，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月12日14时30分，案外人李志宇驾驶车牌号冀Ｒ×××××号福特牌轿车行驶至河大路前侯尚桥东侧，因驾驶不慎与事故地点的隔离墩、路灯杆发生碰撞，造成原告车辆受损，隔离墩、路灯杆损坏的交通事故，该起事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，司机李志宇负事故的全部责任，为处理交通事故，原告向天津何江汽车救援有限公司支付拖车费1000元，向天津畅捷汽车救援服务有限公司支付施救费3000元。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，李志宇赔偿路灯杆损失15875元，李志宇将该损失的请求权转让原告。另原告委托天津市中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损评估，确定原告车辆维修费用为98485元，原告为此支付评估费4924元。诉讼中，被告认为天津市中特机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修费评估金额过高，向本院申请重新鉴定，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鉴定，确定车辆维修费用为88219元。原告虽对该鉴定结论不予认可，但表示不申请重新鉴定。
另查明，原告为冀Ｒ×××××号福特牌轿车的实际所有人，并在被告处投保了机动车交强险和商业保险，交强险承保期限为2016年9月23日至2017年9月22日，商业险承保期限为2016年9月24日至2017年9月23日，承保险种为机动车损失险，保额177800元，商业第三者责任保险保额为500000元，并且各险种均为不计免赔，交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书以及评估费票据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保额177800元，商业第三者责任保险，保额为500000元，并且各险种均为不计免赔，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。被告对原告单方进行的车损评估结论不予认可，经被告申请重新评估，原告对重新鉴定评估的车辆维修费数额不予认可，但不申请重新评估，本院对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论予以确认。被告认为原告主张的施救费数额过高，但未能提供相反证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信。原告支出的鉴定评估费、施救费、拖车费均是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，本院予以认定。另原告主张的路灯杆损失，也系本次事故造成，且该项请求权已转让原告，故原告该项请求本院应予支持。因两次评估的车辆维修费用数额有差额，故原告支付的评估费4924元，应由原、被告双方承担，以原告承担1000元，被告承担3924元为宜，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向李钊支付保险理赔款2000元，在商业险第三者责任险赔偿限额内向李钊支付保险理赔款13875元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车辆损失险赔偿限额内向李钊支付保险理赔款96143元（含维修费88219元、施救费3000元、拖车费1000元、评估费3924元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计112018元，被告应于判决书生效之日起10内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更455号
罪犯宋朋飞，男，汉族，1985年12月6日出生于河北省行唐县，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）鹿少刑初字第4号刑事判决，以被告人宋朋飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年,并处罚金33万元。2013年11月1日交付执行,2016年8月30日减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月19日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋朋飞在服刑期间，积极认罪悔罪;认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想文化职业技术教育，考试成绩优秀；积极参加劳动,努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬3次。罚金33万元未执行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋朋飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋朋飞减去有期徒刑一个月（刑期自2012年1月20日起至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初97号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月18日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住石城县。因本案，于2016年12月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事
2013年10月2日凌晨，被告人李某某伙同罪犯刘某3（已判刑）及“老鼠”等人窜至石某县琴江镇新沿江路XXXXXX旁边的“XXXX店”吃夜宵。期间，罪犯刘某3与吴某1等人发生口角。“老鼠”持塑料凳砸吴某1的头部，随后，双方扭打在一起。被告人李某某持空啤酒瓶把被害人李某打伤。经法医学鉴定，被害人李某因外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度被评定为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某、吴某1、潘某、刘某1、贺某、黄某1、管某、黄某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人李某某及罪犯刘某3及在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害
2014年6月22日3时许，被告人李某某与罪犯高某（已判刑）等人在赣州市章贡区XXX大道“XXX味馆”夜宵店吃夜宵，影响到住在附近楼上谢某2家人的休息。双方为此发生口角。谢某2与谢某3、林某下楼找被告人李某某等人理论。此时，被告人李某某与罪犯高某等人已离开。而谢某3与刚回到家的被害人谢某1追被告人李某某等人。双方发生肢体冲突。被告人李某某遂打电话让罪犯高某返回。随后，两人冲进“XXX味馆”夜宵店，各拿一把菜刀砍伤谢某2等人后离开。受罪犯高某纠集，罪犯刘某3及“阿某”持砍刀伙同罪犯高某一起到“XXX味馆”夜宵店，追砍被害人谢某1等人。“阿某”用砍刀砍伤被害人谢某1腹部、手臂。经法医学鉴定，被害人谢某1的损伤程度是重伤二级，被害人谢某2的损伤程度是轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、谢某2、林某的报案笔录及陈述，证人谢某3、刘某2、黄某3、吴某2、邹某、廖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及刑事摄影照片，被告人李某某及罪犯高某、刘某3在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人重伤二级，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某某还随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某的上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人李某某应实行数罪并罚。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；合并有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2021年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈晓玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保220号
申请人：胡玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王其华，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人胡玉林与被执行人王其华交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保91号民事裁定书，查封被执行人王其华驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王其华驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××/鲁PV6**挂号重型半挂车一辆，查封价值为20000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保220号申请人：胡玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王其华，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人胡玉林与被执行人王其华交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保91号民事裁定书，查封被执行人王其华驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王其华驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××/鲁PV6**挂号重型半挂车一辆，查封价值为20000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年四月二十三日书记员  张 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7211号
原告王永达，农民。
被告闫凤亮，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场2-804室。
负责人黄震，总经理。
被告卞旭，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告王永达与被告闫凤亮、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）、卞旭、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永达、被告天平保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平保险公司的负责人、卞旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失5145元、评估费250元，以上共计5395元。由被告二保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由闫凤亮、卞旭被告承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年6月14日11时10分许，被告卞旭未取得机动车驾驶证驾驶津H×××××号骊威牌小型轿车沿宝通路自东向西行驶至铁路涵洞东侧时，津H×××××号骊威牌小型轿车前部撞到前方顺行王永达驾驶的津D×××××号马自达牌小型轿车后部。事故发生后，适有后方顺行闫凤亮驾驶津N×××××号威志牌小型轿车行驶至此，津N×××××号威志牌小型轿车前部撞倒津H×××××号骊威牌小型轿车后部。津H×××××号骊威牌小型轿车被撞后失控，车辆前部又撞到津D×××××号马自达牌小型轿车后部。造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，在第一次撞击中卞旭承担事故全部责任呢，王永达不承担事故责任；在第二次撞击中闫凤亮承担事故全部责任，卞旭、王永达不承担事故责任。
另查，津D×××××号车辆系原告王永达所有。被告闫凤亮驾驶的津N×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者，并投保了不计免陪特约险，商业险保险限额为300000元。被告卞旭驾驶的津H×××××号车辆在被告天平保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
原告王永达所有的津D×××××号车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定损失为5145元。原告支出评估费250元。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；不能确定责任大小的，平均承担赔偿责任。有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。原告车辆损坏系被告卞旭与闫凤亮分别实施侵权行为造成的同一损害，在此过程中不能确定二人责任大小，故被告卞旭与被告闫凤亮应当平均承担赔偿责任。被告闫凤亮驾驶的津N×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者，并投保了不计免陪特约险，故原告损失由被告太平保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失，由被告闫凤亮承担50%的赔偿责任。因驾驶人被告卞旭未取得驾驶资格而发生交通事故，造成被害人的财产损失，被告天平辩称该种情况系保险公司不应承担赔偿责任情形，本院予以采信，故对于原告损失首先由被告卞旭在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任部分损失，由其承担50%的赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失5145元、评估费250元，合计5395元。以上原告损失，由被告太平保险公司与被告卞旭首先在车辆交强险责任限额内分别承担赔偿责任；超出交强险责任限额的其余损失1395元，由被告太平保险公司在商业三者险保险限额承担50%的赔偿责任，由被告卞旭承担50%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在保险限额内赔偿原告王永达各项经济损失2697.5元；
二、被告卞旭赔偿原告王永达各项经济损失2697.5元；
上述款项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告闫凤亮负担12.5元，被告卞旭负担12.5元。（给付时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛居敏