wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人姜德胜。
被告刘观玉。
被告鹿瑞山。
被告赵伟光。
被告范作友。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜到庭参加诉讼，被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告分别与被告刘观玉、鹿瑞山签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘观玉、鹿瑞山分别向原告借款50000元，借款用途为养殖，实行四户联保担保方式，借款年利率9.512%，逾期按年利率14.268%执行，借款期限为2011年9月19日至2012年9月18日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告刘观玉、鹿瑞山未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告刘观玉偿还原告借款50000元及利息，被告鹿瑞山偿还借款49900.69元及利息，四被告承担连带保证责任。
被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，被告刘观玉、鹿瑞山分别向原告中国农业银行股份有限公司高密支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2011年9月19日，被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友四人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告刘观玉、鹿瑞山分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2011年9月19日至2012年9月18日内向原告可循环借款，额度为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年9月19日，原告向被告刘观玉、鹿瑞山各发放借款50000元，约定借款期限为2011年9月19日至2012年9月18日，借款年利率为9.512%，逾期执行年利率14.268%。被告刘观玉尚欠原告借款50000元，利息付至2012年9月18日，被告鹿瑞山尚欠原告借款49900.69元，利息付至2012年9月18日。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告刘观玉、鹿瑞山发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观玉偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告刘观玉按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2012年9月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告鹿瑞山偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49900.69元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告鹿瑞山按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49900.69元的逾期利息，自2012年9月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告刘观玉、鹿瑞山、赵伟光、范作友对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务互为承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年十二月十二日
书记员 夏 力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00316号
原告徐国春。
委托代理人谌康，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告殷咏新。
原告徐国春诉被告殷咏新承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。由于被告殷咏新下落不明，本院依法于2014年10月21日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐国春及其委托代理人谌康到庭参加了诉讼，被告殷咏新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国春诉称：2013年期间，原告在被告承包的卓尔生活城、水晶城小区从事外墙清洗工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务款48293元，并向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款48293元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐国春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张。证明被告尚欠原告工程款48293元的事实。
被告殷咏新辩称：（缺席）。
被告殷咏新在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告殷咏新在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告徐国春提交的证据，因被告殷咏新未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告徐国春提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2013年期间，被告殷咏新承接了黄陂区滠口街水晶城小区6号楼的外墙装饰装修工程。之后，被告殷咏新将其中的外墙瓷砖勾缝及洗刷的劳务部分分包给原告徐国春，每平方米按6元计算。工程完工后经过结算，工程总价款为87793元。被告殷咏新在施工过程中陆续支付原告徐国春40000元，并于2014年1月18日将下欠余款48293元向原告徐国春出具欠条一张。欠条载明：今欠徐国春工程款87793元，已付40000元，下欠48293元。因原告多次向被告索要上述工程款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告殷咏新将黄陂区滠口街水晶城小区6号楼的外墙瓷砖勾缝及洗刷的劳务工程分包给原告徐国春施工，其双方之间形成事实上的加工承揽关系，且有欠条为凭，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。现原告徐国春按要求完成了工作，但被告殷咏新未即时履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，被告殷咏新应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工程款48293元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷咏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷咏新于本判决生效之日起五日内支付原告徐国春工程款48293元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费900元，二项合计1900元由被告殷咏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 广
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7005号
原告杨铭，女，1983年12月22日生，汉族，住夏津县。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告寇安兴，男，1973年10月25日出生，汉族，现住济南市市中区。
原告杨铭与被告寇安兴离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨铭及其委托代理人赵岱明与被告寇安兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并于2009年9月21日办理结婚登记手续，因双方均系再婚，婚后无生育子女，与被告结婚后因他比我大十岁，婚前婚后性格大有转变，双方经常话不投机，没有共同语言和话题，并陷入不断的争执，生气打架各种纠纷不停息，且被告经常独自外出，两人经常分居，至2012年约8、9月份双方正式分居至今，我与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后无任何感情可言，现要求离婚并依法分割财产。
被告在法律规定的期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原被告均系再婚，于2009年月相识后于同年9月21日办理结婚登记手续，庭审中原告表示双方结识一个月就草率结婚，互不了解，婚姻基础差，因双方均系再婚婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对其实施家庭暴力，被告还上网聊女人，与被告自2012年5月分居已经两年，女儿因为被告家暴也生活在阴影中，已没有和好可能，所以坚决要求离婚，放弃财产要求。被告则表示双方是自由恋爱，基础较好，婚后感情也一直很好，自己没有打过原告，也没有上网聊过女人。2013年10、11月份才分居，感情很好不同意离婚。原告为证实自己与被告感情不和分居的事实，举出如下证据：1、夏津县安保物业有限公司2014年6月4日出具的证明一份，证明原告杨铭自2012年5月份至今在该小区居住。2、证人杨金蕾出庭作证：原告自2012年上半年在娘家居住至今，期间原告没有外出打工，被告也没有叫过原告。3、证人名春芳出庭作证：证明证人与原告大约两年了同住夏津县医院小区，没有见过被告在该小区。被告质证意见为：对该3份证明不认可认为不是事实，并表示原告2013年10月份在济南居住，被告也一直照顾原告父母但均未举出证据。经法庭调解和好无望。
本院认为，原被告均系再婚，且原告带前婚女儿与被告共同生活，期间因生活琐事出现一些矛盾，被告没能和原告很好的沟通，加之原告对被告心存芥蒂，认为被告上网聊女人不顾家，被告也没能用行动消除原告的心理隔阂，最终导致夫妻分居，夏津安保物业有限公司、杨金蕾、明春芳均证实：原告在娘家已居住两年，被告虽不认可但未能举证证明双方近两年同居的事实，被告虽说不同意离婚但也未有和好的态度和实际行动，现原告离婚态度坚决，经法庭调解和好无望，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告离婚请求应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨铭与被告寇安兴离婚。
案件受理费300元，由原告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 王德顺
代理审判员 毕研凯
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 贾文杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4232号
原告刘晋欢，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告阳忠华，住址湖南省衡阳市石鼓区。
被告何锡桂，住址湖南省衡阳市石鼓区。
原告刘晋欢诉被告阳忠华、何锡桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原告在车辆交易过程中认识被告阳忠华。被告阳忠华自2014年1月份起至2015年4月份多次向原告借款，截止2015年5月28日，被告阳忠华尚欠原告105万元。被告阳忠华在向原告借款时曾以别人的车辆向原告提供抵押。2015年5月28日，在派出所的要求下，原告将被告阳忠华承租的租赁公司的车辆交还给派出所，为此，原告和被告阳忠华在派出所对债务进行了确认，被告何锡桂自愿为阳忠华欠原告的债务提供担保。被告于2015年5月28日当日归还原告4万元，尚欠原告101万元。因被告长期拖欠原告的债务，没有还款诚意，故原告现向法院提起诉讼，要求被告阳忠华归还原告借款本金和利息，被告何锡桂承担保证责任，请求法院查明事实，依法判决。据此，请求法院判令：1、被告阳忠华归还原告借款101万元。2、被告阳忠华支付原告借款101万元的利息，按国家银行同期贷款利率计算，自2015年5月29日起算，至还清之日止；3、判令被告何锡桂对被告阳忠华应付的上述款项和利息承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。
二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告阳忠华于2014年1月11日至2015年4月8日，共计出具《借据》6份、《收款确认单》1份、《收据》1份，确认借到原告105万元。
原告提交转款明细一份，显示其于2013年12月20日至2015年4月2日期间分30笔共计向被告阳忠华转款1029896元，并主张剩余借款系通过现金支付。
2015年5月28日二被告向出具《保证书》一份，被告何锡桂系被告阳忠华的母亲，自愿对被告阳忠华的上述债务承担连带保证责任。已于2015年5月28日归还3万元加1万元，共计已还4万元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告阳忠华之间的借款关系，有《借据》、《收款确认单》、《收据》、《保证书》、银行转账记录等证据为证，原告与被告阳忠华之间的借贷关系成立。
原告于2013年12月20日至2015年4月2日期间分30笔共计向被告阳忠华转款1029896元，同时主张剩余借款系通过现金支付，被告阳忠华于2014年1月11日至2015年4月8日，共计出具《借据》6份、《收款确认单》1份、《收据》1份，确认借到原告105万元。原告已履行相应借款义务，被告阳忠华应履行到期归还本息的义务。
原告主张被告已经向其返还4万元，剩余借款本金为101万元，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认。
双方虽未约定利息，但被告阳忠华经原告催告未还款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；因双方并未约定还款期限，原告可自催告次日起主张逾期利息。2015年5月28日二被告就本案借款向原告出具《保证书》一份，故原告主张利息以101万元为本金（105万元-4万元），按照中国人民银行同期贷款利率，自次日即2015年5月29日起计算至实际清偿之日止，有事实和法律的依据，本院对此予以支持。
被告何锡桂出具《保证书》，自愿为被告阳忠华的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告阳忠华未能按约偿债，原告主张被告何锡桂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳忠华应于本判决书生效之日起十日内向原告刘晋欢偿还借款本金101万元及利息（利息应以101万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告何锡桂对被告阳忠华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13890元，财产保全费5000元，上述费用合计18890元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何志伦（代）
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第827号
原告任毅杰，男，汉族，个体，现住张家口市宣化区。
委托代理人：郑某某，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市朝阳区。
被告乔昂，男，汉族，个体，现住江西省南昌市=。
原告任毅杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、乔昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、被告乔昂到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日9时40分许，乔昂驾驶京JL10**号起亚轿车沿人民南街由南向北行至海跃宾馆门口路段处，在左转弯过程中，与沿人民南街由北向南行驶的任毅杰无证驾驶的无牌二轮摩托车（后座拖带陈建平）发生碰撞，造成任毅杰、陈建平二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月10日作出责任认定，认定乔昂应负本次事故的主要责任，任毅杰应负本次事故的次要责任，二轮摩托车乘员陈建平无责任。
事故发生后，原告任毅杰在沽源县人民医院住院进行治疗。
经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告任毅杰的伤情构成十级伤残一处，护理期60日（住院期间2人，出院后1人）。
另查，被告乔昂驾驶的京JL10**号起亚轿车在被告保险公司投保了交强险和10万元保额的商业三者险。为此，原告诉讼于法院，要求二被告对其损失进行赔付，原告的具体损失为：医疗费3850.14元、护理费7600元、误工费10507.5、交通费800元、营养费480元、伙食补助费480元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、摩托车修理费1500元，合计72303.64元，上述损失，除保险公司赔偿外的剩余部分，要求被告乔昂承担70％的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，主张原告自然人身份；
2、交通事故认定书，主张事故事实及经过，乔昂负主要责任，任毅杰负次要责任；
3、乔昂驾驶证、王君白行驶证复印件，主张对方车辆审验，驾驶员准驾车型符合；
4、交强险、三者险代抄单各一份，主张事故车辆保险齐全，且发生事故时正处于保险期间；
5、沽源县人民医院诊断证明一份，主张原告伤情，住院情况，治疗方案等；
6、医疗费票据4张，主张医疗费3850.14元；
7、病人费用清单1页，主张医疗费的合理性必要性；
8、病例一套16页，主张详细的治疗过程；
9、交通费票据80张，主张入院、出院、复查800元；
10、司法鉴定书1份，主张原告左外踝骨骨折构成10级伤残，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人。）；
11、鉴定费收据1张，主张伤残鉴定费1000元；
12、宣化县衡泰汽车服务中心证明一份，主张原告从事汽车修理工作，月工资收入4000元；
13、原告及父亲户口簿复印件、汽车修理营业执照、房屋所有权证复印件各一份，主张原告全家系城镇户口性质，居住城镇，父亲也从事汽车修理；
14、摩托车修理费票据3张，主张修理费1500元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告乔昂辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车投保了交强险和商业三者险，由保险公司对原告的损失进行赔付。对原告的各项证据请法庭进行核实。
经审理查明，2013年9月1日9时40分许，乔昂驾驶京JL10**号起亚轿车沿人民南街由南向北行至海跃宾馆门口路段处，在左转弯过程中，与沿人民南街由北向南行驶的任毅杰无证驾驶的无牌二轮摩托车（后座拖带陈建平）发生碰撞，造成任毅杰、陈建平二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月10日作出责任认定，认定乔昂应负本次事故的主要责任，任毅杰应负本次事故的次要责任，二轮摩托车乘员陈建平无责任。
事故发生后，原告任毅杰在沽源县人民医院住院16天进行治疗。
经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告任毅杰的伤情构成十级伤残一处，护理期60日（住院期间2人，出院后1人。）。
另查，被告乔昂驾驶的京JL10**号起亚轿车在被告保险公司投保了交强险和10万元保额的商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1.医疗费3740.14元（沽源县人民医院住院收费3119.66元，中国人民解放军第二五一医院门诊收费460元，宣化钢铁公司职工医院门诊收费160.48元。）；
2.护理费7600元（司法鉴定意见护理期60日，住院期间2人、出院后1人，100元∕天×16天×2人+100元∕天×44天×1人）；
3.误工费10507.5（修理业，90天×116.75元∕天）；
4.交通费800元；
5.营养费480元（30元∕天×16天）；
6.伙食补助费480元（30元∕天×16天）；
7.残疾赔偿金41086元（20543元∕年×20年×10%）；
8.精神抚慰金3000元；
9.鉴定费1000元；
10.摩托车修理费1500元；
合计70193.64元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、京JL10**号起亚轿车的投保情况、原告的治疗情况、原告的伤残等级均无异议，本院予以确认。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在交强险保险范围内赔偿原告医疗费3740.14元、护理费7600元、误工费10507.5、交通费800元、营养费480元、伙食补助费480元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1500元，合计69193.64元。对于不足的损失鉴定费1000元，本次事故中被告乔昂负主要责任，以承担本次事故70%的责任为宜，即被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告700元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告任毅杰69893.64元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1547元，保全费720元，由原告任毅杰负担680元，由被告乔昂负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年三月七日
书记员 于景艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第72号
罪犯刘忠杰。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2007）常鼎刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘忠杰犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二〇一一年八月十八日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，服刑期至二〇一六年五月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘忠杰在执行期间，曾于2012年6月因违纪受断档处理，经干警多次教育后，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2014年无违规违纪扣分；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2014年上半年参加监狱组织的职业技能培训，取得电工方面的职业资格证书，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项文体活动和竞赛，2012年11月参加唱歌比赛，获奖励分0.5分，2013年5月、2014年5月两次参加监狱组织的“五月飞歌”歌唱比赛，表现较好，分别获奖励分1分和1.5分，2013年12月在队列会操比赛中刻苦训练，成绩突出，获奖励分1分；积极向干警反映监内的各种异常情况，2014年9月因向干警反映其他罪犯违纪情况及时准确，获狱侦科奖励考核分8分。截止2014年11月底，共获考核分144.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘忠杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠杰在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠杰减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一五年二月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第44号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：倪伟，男，汉族，1988年8月18日出生。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告倪伟劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审原告倪伟是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向倪伟支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务，一审判决认定我雇佣倪伟的事实错误。根据《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院判决华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，倪伟是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称倪伟是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，倪伟未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣倪伟的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人及雇佣倪伟的事实。本案系提供劳务人员要求支付劳务费案件，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”的规定，不适用于本案。叶道位与倪伟之间存在直接的劳务雇佣关系，叶道位要求华怡建筑分公司承担责任的理由不能成立，原判决由叶道位向倪伟支付劳务费并无不当。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十七日
书记员 金志诚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第857号
原告张秀珍。
原告林志宝。
上述二原告委托代理人张庆武。
被告林大贵。
原告张秀珍、林志宝诉被告林大贵身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍、林志宝及其委托代理人张庆武，被告林大贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日上午10时，被告到原告张秀珍家门口谩骂原告张秀珍及家人，用锄头锄张秀珍家门口路面，并用小石头砸正坐在家门口的原告丈夫。林志宝上前劝阻，被告的儿子从家中拿出菜刀交给被告，被告遂用菜刀砍伤林志宝后背。随后被告又用锄头击打原告张秀珍头部，造成张秀珍倒地昏迷，当天上午11：30分被120急救车送到来宾市人民医院院救治。诊断为脑震荡、头左项部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗11天至4月4日出院，花去医疗费19122.82元。林志宝在门诊治疗花去医疗费435.87元。原告认为，公民身体权受法律保护，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求赔偿：1、原告张秀珍医疗费9888.95元；2、原告林志宝医疗费435.87元；3、原告张秀珍误工费1100.元；4、护工人员护理费110.元；5、原告子女陪护误工费及交通费5636元；6、住院伙食补助费1452元；7、营养补助费500元；8、要求被告赔礼道歉。
被告林大贵辩称，多年来被告与原告张秀珍家因排水产生纠纷，原告张秀珍家的污水排到被告家的水井，被告多次向原告讲但原告不理睬。2015年3月25日上午10时，被告在原告张秀珍家门前的路边修理排水沟，锄头带了点泥撒到张秀珍家门口。林志宝即上前谩骂并打了被告，原告张秀珍回家后也骂被告，并阻止被告修排水沟，结果锄头碰伤了原告张秀珍，是误伤，被告不是故意的。事情是因林志宝引起的，张秀珍的医疗费由林志宝承担一半被告承担一半，林志宝的医疗费由其自行承担。误工费和交通费很多是不合理的。
经审理查明，原告张秀珍与被告林大贵两家相邻，中间隔一条村路，原告家地势较高，被告家地势较低，两家因排水问题已纠纷多年未得解决。2015年3月25日上午10时，被告在原告张秀珍家门前的路边修理排水沟，张秀珍的侄子林大宝认为被告在修水沟时将小石头和泥巴撒到其姑姑张秀珍家门口，于是与被告争吵继而发生打架。张秀珍回家后前去阻止，被告用锄头碰伤了原告张秀珍头部，造成张秀珍倒地昏迷，当天上午11：30分被120急救车送到来宾市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头左顶部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗11天至4月4日出院，花去医疗费9888.95元，住院期间主要由其女儿林巧护理。林志宝在门诊治疗花去医疗费435.87元。该案经来宾市公安局兴宾区分局处理，被告林大贵被处以行政拘留十日并处罚款二百元人民币的处罚。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在本案中造成直接经济损失为：张秀珍医疗费9888.95元；误工费66.9×11天=736元；护工人员护理费110.元；护理人（林巧）误工费100元×11天=1100元；住院伙食补助费100元×11天=1100元；交通费100元（酌定）；林志宝医疗费435.87元。
以上事实来宾市人民医院疾病证明书、医疗费发票，病历，林巧的误工证明，来兴公行罚决字（2015）00682号《行政处罚决定书》等证据材料及庭审笔录。这些证据材料经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告林大贵伤害原告身体，对原告受伤造成的医疗费、误工费等损失，依法应承担赔偿责任。原告林志宝不是排水沟纠纷当事人，认为被告在修水沟时将小石头和泥巴撒到其姑姑张秀珍家门口，没有向当地政府及相关部门报告，通过正常途径解决，而是与被告争吵继而发生打架。对其自身受损害双方具有同等责任，因此，原告林志宝医疗费由其自行承担的50%。家属陪护人员的误工费问题，医院疾病证明书没有明确陪护人员人数，因此，本院只支持一个陪护人（林巧）的误工费。关于交通费问题，在审判实践中，只支持受害者住所与医院之间的车乘费，其他亲属往返车乘费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林大贵赔偿给原告张秀珍各项经济损失13034元（其中医疗费9888元；误工费736元；护理费110.元；护理人员误工费1100元；住院伙食补助费1100元；交通费100元）。
二、被告林大贵赔偿给原告林志宝医疗费217元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费278元，原告张秀珍、林志宝共同承担78元，被告林大贵承担200元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份副本四份，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 标
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第857号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被告陈远维。
被告游正连。
被告王万金。
被告王万银。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告陈远维、游正连、王万金、王万银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行的委托代理人刘鑫，被告陈远维、王万金、王万银，到庭参加诉讼。被告游正连本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行诉称，被告陈远维、游正连于2012年11月5日经被告王万金、王万银担保，从原告石海农商行周家支行（原兴文县农村信用合作联社周家信用社）处借款人民币150000元，约定于2014年10月31日之前偿还，月利率为9.493‰。借款到期后，因被告陈远维、游正连未按时还本付息，原告故起诉来院。
被告陈远维辩称，原告起诉是事实，借款用途是用于购车，利息已经支付至2013年9月份。
被告王万金、王万银辩称，其确实为被告陈远维担保了该笔借款。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、担保借款合同、借款借据，用以证明被告陈远维、游正连在原告处借款150000元，被告王万金、王万银对该笔借款承担连带担保责任的事实。
经质证，被告陈远维、王万金、王万银对原告提供的上述证据均无异议。因被告游正连未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告游正连的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告陈远维、游正连、王万金、王万银没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告陈远维、游正连共同与原告石海农商行（原兴文县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，向原告石海农商行借款150000元用于购车，约定于2014年10月31日之前偿还，月利率为9.493‰，如逾期未按时偿还借款，则按照借款利率上浮50%计收罚息，如未按时偿还利息，应计收复利。同日，被告王万金、王万银与原告石海农商行签订《个人保证合同》，承诺对上述借款本金及利息（包括复利和罚息）承担连带清偿责任，其保证范围为：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权而发生的各项费用等全部费用，其保证方式为：连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告陈远维、游正连未按时偿还借款，原告现起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，各方当事人均应当严格遵守合同约定的各项权利和义务。本案中，被告陈远维、游正连与原告石海农商行订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告陈远维、游正连未按照合同约定的期限按时偿还借款本金，其行为已构成违约，因此，对原告石海农商行要求被告陈远维、游正连偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈远维、游正连应当依照合同约定支付利息，因此，对原告石海农商行要求被告陈远维、游正连支付利息24482.39元（截止到2014年11月21日未含复利）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据双方订立的借款合同可知，被告陈远维、游正连未按时偿还借款本金，应当按照合同利率上浮50%计收利息，并对利息计收复利，即自2014年11月21日之后的利息，应按照14.2395‰进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告王万金、王万银与原告石海农商行签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示的结果，被告王万金、王万银承诺对上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告石海农商行要求被告王万金、王万银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈远维、游正连于本判决生效之日起五日内，连带偿还所欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告陈远维、游正连于本判决生效之日起五日内，连带偿还所欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款利息24482.39元（截止到2014年11月21日止）。2014年11月21日之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.2395‰为标准进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告王万金、王万银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3789元，由被告陈远维、游正连、王万金、王万银共同承担。原告已预交，由四被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第857号
原告师国平，男，汉族，1987年11月12日出生，住兴和县。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县。
负责人：武勇。
原告师国平诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十二日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8.2元，被告共欠原告运费款10742元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉运铁矿石29车，共计1310吨，每吨运费8.2元，运费款为10742元，被告未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告运费10742元的事实，因有拉铁矿石的过磅单加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告师国平运费款10742元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第857号
原告贺平，男，1957年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦、王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告顾家伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告宁夏隆盛物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱卫平，该公司总经理。
本院在审理原告贺平与被告顾家伟、宁夏隆盛物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺平以补充新证据为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺平撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告贺平负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖品赫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第832号
原告杜某甲，男，1959年09月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告杜某乙，男，1971年08月10日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告杜某丙，女，1965年06月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告杜某丁，男，1963年02月04日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人冬辰，河北恒利律师事务所律师。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙与被告杜某丁继承纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、杜某丙及委托代理人周瑞华，被告杜某丁及委托代理人冬辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉称，原告与被告系同胞兄弟（妹）关系，父亲早亡，2007年3月28日，母亲刘彩凤去世。刘彩凤生前在开平区开平镇七街村分有口粮地0.377亩。2011年因开平东城路南延，该块土地被征用，应得补偿款21112元，现该款在唐山市开平区开平镇七街村民委员会（简称村委会）尚未领取，原告要求平均分配，被告不同意。故原告诉至法院，要求依法分割刘彩凤遗留的口粮地补偿款21112元。
被告杜某丁辩称，1、1999年和2003年被告夫妻二人、女儿及母亲刘彩凤承包了村里2.34亩的土地，2007年3月28日刘彩凤去世，上述土地由被告一家三口耕种。2011年修公路征用被告土地1.508亩，应得补偿款84448元。2、原告的主张于法无据，根据1995年《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》规定提倡在承包期内实行增人不增地，减人不减地的原则，被告一家即是涉案土地的合法承包人。刘彩凤去世后，其作为家庭成员的主体资格已经不存在，集体发放的补偿款理应归被告全家所有，不是刘彩凤的遗产。综上述原告诉请没有法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告方为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、杜汉敏与刘彩凤死亡证明各一份，证明继承已经开始。
2、村委会证明二份，证明原、被告与刘彩凤的关系及刘彩凤应得占地补偿款21112元。
3、农业承包合同书一份，证明刘彩凤的承包土地与杜某丁的土地写在了同一合同书上，刘彩凤的承包权具有独立性。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、土地承包经营权证书一份与农业承包合同书二份，证明涉案土地是以家庭承包方式承包的，享有承包经营权的是以杜某丁为户主的农户家庭，因占地所得的补偿应该由以杜某丁为户主的家庭所有。
2、发放农业补贴的活期存折以及交纳土地承包费的收据复印件，证明涉案土地由杜某丁一家享有土地经营权，一直都有杜某丁交纳承包费并享有补贴。
3、刘彩凤的死亡证明一份，证明死亡时间及2011年所得的占地补偿款与刘彩凤无关。
经当庭质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2号证据不能证明其目的，3号证据因是复印件不具备真实性。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，认为刘彩凤应是个人承包，2号证据不能证明其目的，对3号证据的真实性无异议，2011年的占地补偿款属于刘彩凤的预期收益。本院认为，原、被告提交的证据均具备证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟（妹）关系，父亲杜汉敏于1998年12月8日去世，母亲刘彩凤于2007年3月28去世。1999年5月4日，以被告为户主的4人包括被告之妻徐志凤、被告之女杜伟娅、被告之母刘彩凤与村委会签订农业承包合同。合同约定，以被告为户主的家庭承包土地2.34亩，期限30年。2003年4月1日，双方又签订一份农业承包合同，期限为26年，其余条款与前一份合同一致。2011年开平区东城路南延工程征地，被告家庭承包的1.508亩土地被征用，得占地补偿款84448元，被告已领取63336元，尚有21112元未领取。原告要求平均分配，被告不同意。故原告诉至法院，要求依法分割刘彩凤遗留的口粮地补偿款21112元。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中以杜某丁为户主的家庭承包的土地中刘彩凤占有四分之一的份额。刘彩凤死后，其承包的土地未被收回，土地被征用所得占地补偿款亦应有刘彩凤的份额，且村委会予以认可。故刘彩凤所得占地补偿款应由原、被告平均分配。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十六条第一款第二项的规定，判决如下：
刘彩凤所得占地补偿款21112元，杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁每人分得5278元。
案件受理费164元，由原、被告每人负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年七月十日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第832号
原告杜某甲，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告杜某乙，男，1971年8月10日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告杜某丙，女，1965年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告杜某丁，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人冬辰，河北恒利律师事务所律师。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙与被告杜某丁继承纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、杜某丙及委托代理人周瑞华，被告杜某丁及委托代理人冬辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉称，原告与被告系同胞兄弟（妹）关系，父亲早亡，2007年3月28日，母亲刘某某去世。刘某某生前在开平区开平镇七街村分有口粮地0.377亩。2011年因开平东城路南延，该块土地被征用，应得补偿款21112元，现该款在唐山市开平区开平镇七街村民委员会（简称村委会）尚未领取，原告要求平均分配，被告不同意。故原告诉至法院，要求依法分割刘某某遗留的口粮地补偿款21112元。
被告杜某丁辩称，1、1999年和2003年被告夫妻二人、女儿及母亲刘某某承包了村里2.34亩的土地，2007年3月28日刘某某去世，上述土地由被告一家三口耕种。2011年修公路征用被告土地1.508亩，应得补偿款84448元。2、原告的主张于法无据，根据1995年《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》规定提倡在承包期内实行增人不增地，减人不减地的原则，被告一家即是涉案土地的合法承包人。刘某某去世后，其作为家庭成员的主体资格已经不存在，集体发放的补偿款理应归被告全家所有，不是刘某某的遗产。综上述原告诉请没有法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告方为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、杜某与刘某某死亡证明各一份，证明继承已经开始。
2、村委会证明二份，证明原、被告与刘某某的关系及刘某某应得占地补偿款21112元。
3、农业承包合同书一份，证明刘某某的承包土地与杜某丁的土地写在了同一合同书上，刘某某的承包权具有独立性。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、土地承包经营权证书一份与农业承包合同书二份，证明涉案土地是以家庭承包方式承包的，享有承包经营权的是以杜某丁为户主的农户家庭，因占地所得的补偿应该由以杜某丁为户主的家庭所有。
2、发放农业补贴的活期存折以及交纳土地承包费的收据复印件，证明涉案土地由杜某丁一家享有土地经营权，一直都有杜某丁交纳承包费并享有补贴。
3、刘某某的死亡证明一份，证明死亡时间及2011年所得的占地补偿款与刘某某无关。
经当庭质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2号证据不能证明其目的，3号证据因是复印件不具备真实性。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，认为刘某某应是个人承包，2号证据不能证明其目的，对3号证据的真实性无异议，2011年的占地补偿款属于刘某某的预期收益。本院认为，原、被告提交的证据均具备证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟（妹）关系，父亲杜某于1998年12月8日去世，母亲刘某某于2007年3月28去世。1999年5月4日，以被告为户主的4人包括被告之妻徐某某、被告之女杜某某、被告之母刘某某与村委会签订农业承包合同。合同约定，以被告为户主的家庭承包土地2.34亩，期限30年。2003年4月1日，双方又签订一份农业承包合同，期限为26年，其余条款与前一份合同一致。2011年开平区东城路南延工程征地，被告家庭承包的1.508亩土地被征用，得占地补偿款84448元，被告已领取63336元，尚有21112元未领取。原告要求平均分配，被告不同意。故原告诉至法院，要求依法分割刘某某遗留的口粮地补偿款21112元。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中以杜某丁为户主的家庭承包的土地中刘某某占有四分之一的份额。刘某某死后，其承包的土地未被收回，土地被征用所得占地补偿款亦应有刘某某的份额，且村委会予以认可。故刘某某所得占地补偿款应由原、被告平均分配。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十六条第一款第二项的规定，判决如下：
刘某某名下所得占地补偿款21112元，杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁每人分得5278元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费164元，由原、被告每人负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年七月十日
书记员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第832号
原告马建霞。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省海亚建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王兆林，经理。
被告路贵安。
本院在审理原告马建霞与被告河南省海亚建筑安装工程有限公司、路贵安租赁合同纠纷一案的过程中，原告马建霞无正当理由，拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建霞自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第275号
原告：金永乐，经商。
被告：虞皓。
原告金永乐与被告虞皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金永乐到庭参加诉讼，被告虞皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永乐起诉称：2011年8月31日，被告经商缺资借取原告人民币60万元，借款当日出具借条给原告，载明“今向金永乐借人民币陆拾万元，借款期限半年（2011年8月31日至2012年12月31日）利息按月付清，特立此据”。还款期限届满后，原告屡次催讨，被告至今分文未归还本金及利息。现诉请判令被告归还原告借款60万元并支付利息（按月息2分从2011年8月31日起至履行之日止）。
被告虞皓未作答辩，也未提供证据。
原告金永乐为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明2011年8月31日原告将60万元出借给被告的事实。
被告虞皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月31日，被告虞皓向原告出具借条一份，载明“虞皓因经营需要向金永乐借款陆拾万元整，期限至2012年农历12月30日前归还，如违约承担一切违约责任并承担违约金每天壹仟元”。同日，原告将借款60万元交付给被告虞皓。此后，被告虞皓归还借款3000元，其余借款本息均未支付。原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为：被告虞皓向原告金永乐借款60万元属实，因原告金永乐未提供证据证明双方约定了借款利息，因此本案所涉借款应视为无息借款，已支付的3000元应认定为本金，故被告虞皓尚欠原告金永乐借款本金597000元。因借条中约定的违约金为每天1000元，超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的违约金，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原被告双方约定的还款日期为“2012年农历12月30日”，经查实，2012年农历12月并不存在30日，故本院酌情将还款日期确定为公历日期2013年2月9日即农历12月29日。综上，原告金永乐合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞皓于本判决生效后十日内返还原告金永乐借款597000元并支付利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由原告金永乐负担503元，被告虞皓负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年四月三日
代书 记员 刘 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7084号
原告：绵阳市天祥页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇石梯子村十一社。
法定代表人：诸庆福，该公司厂长。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：赵明明，该公司员工。
被告：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街6号青清雅苑3栋3层。
法定代表人：何云，该公司董事长。
委托代理人：蒲泽兴，四川省锐泰律师事务所律师。
原告绵阳市天祥页岩砖厂诉被告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告绵阳市天祥页岩砖厂申请撤回对被告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市天祥页岩砖厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2538.5元，由原告绵阳市天祥页岩砖厂承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第105号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月2日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王爱民，扎赉特旗绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人包某某犯强奸罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人包某某在努文木仁乡饭店内，强行抚摸、亲吻孙某的胸部及脸部，并脱其裤子，欲与其发生性关系时，遭到孙某的强烈反抗，被他人及时发现而使被告人的强奸行为未能得逞。认定被告人的行为构成强奸罪。系犯罪未遂。并提供了认定本案的相关证据。
被告人包某某辩称，我没有强奸孙某的想法。被告人包某某的辩护人王爱民提出的辩护意见是，被告人的行为属于犯罪未遂，并未给被害人造成实际危害后果，并得到被害人的谅解，予以减轻或从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人包某某在努文木仁乡中心村饭店南屋炕上，强行抚摸、亲吻孙某（1999年3月31日出生）的胸部及脸部，并脱其裤子，欲强行发生性关系，遭到被害人强烈反抗，并被他人及时发现后而使被告人的强奸行为未能得逞。当日22时30分许，被害人孙某向当地公安机关报案，被告人包某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、报案材料证实，被害人孙某案发当天向当地公安机关报案，包某某在努文木仁乡中心村张某开的饭店南屋炕上强奸我。
2、被害人孙某在公安机关的陈述证实，2014年11月22日21时许，在努文木仁乡中心村张某开的饭店，包某某让张某和姚钱风出去吃麻辣烫，并将饭店外屋门锁上。把我压倒炕上，强行抚摸、亲吻我的胸部和脸部，脱我裤子，我强烈反抗当中，张某和姚钱风及时回来敲门，包某某的强奸行为未能得逞。
3、证人张某的证言证实，2014年11月22日21时许，我跟姚钱风出去吃麻辣烫回到饭店时，孙某跟我说包某某要强奸她。
4、证人姚某某的证言证实，我跟张某出去吃麻辣烫回到饭店时，门是锁着，敲门进屋时孙某说要报警，包某某要强奸她。
5、被告人包某某在公安机关的供述证实，2014年11月22日21时许，其酒后在张某开的饭店内对孙某实施抚摸、亲吻及脱裤子的事实。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
7、户籍证明；
本院认为，被告人包某某违背妇女意志，以暴力手段与未成年女性发生性关系，由于其意志以外的原因未能得逞。其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 张星辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2592号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人吴春宾，宇宙地信用社副主任。
被告薛广霞，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告付占祥，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月10日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告薛广霞、被告付占祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序于2015年7月10日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴春宾到庭参加了诉讼，被告薛广霞、付占祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年1月17日，被告薛广霞向原告信用联社宇宙地信用社贷款人民币30000元，由被告付占祥提供连带责任保证担保，贷款到期日为2011年12月20日。贷款后，被告薛广霞将利息结算至2012年3月28日，尾欠本金28663.87元，之后未再支付利息，也未偿还借款。基于以上事实，原告信用联社起诉要求：1、被告薛广霞偿还原告信用联社尾欠贷款28663.87元并支付逾期利息（利息计算：自2012年3月29日起按约定逾期贷款利率9.9675‰×150％支付逾期利息）；2、被告付占祥对上述债务承担连带偿还责任。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：（1）2010年1月14日，原告信用联社宇宙地信用社与被告薛广霞（借款人）、被告付占祥（保证人）以及付某某（保证人）、牟某某（保证人）签订最高额保证担保借款合同，合同约定，贷款人信用联社在2010年1月14日至2011年12月31日2年期限内，在30000元最高限额内，向借款人薛广霞提供贷款，支付方式为自主支付，结息方式为按季结息，合同还约定了逾期还款的违约责任；（2）付某某、牟某某及被告付占祥自愿为借款人薛广霞贷款向原告信用联社提供连带责任保证担保并在最高额保证担保借款合同上签字，该合同保证部分约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明：（1）2010年1月17日原告信用联社将贷款30000元发放给借款人薛广霞，约定贷款利率为月利率9.9675‰，借款到期日期为2011年12月20日；（2）截止到2012年3月28日，被告薛广霞尾欠借款本金28663.87元，此后被告薛广霞未偿还借款也未支付利息。
证据3、贷款催收通知书一份，用以证明：2015年3月，原告信用联社宇宙地信用社向被告薛广霞催收贷款，被告薛广霞在催款通知书上签字。
被告付占祥未作答辩。
原告信用联社提交的证据1-证据3，被告薛广霞、付占祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告信用联社提交的证据1-证据3形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月14日，原告信用联社宇宙地信用社（贷款人）与被告薛广霞（借款人）、被告付占祥（保证人）以及付某某（保证人）、牟某某（保证人）签订最高额保证担保借款合同。合同第一部分借款合同内容第一条约定“贷款人在2010年1月14日至2011年12月31日2年期限内，在叁万元整（小写30000元）最高限额内，向借款人提供贷款。贷款到期日可超过前述期限，但不超过前述期限届满后二年。在上述期限和限额内，由借款人提出申请，贷款人根据借款人的借款用途及其他各方面情况，审查决定发放贷款。具体金额、用途、利率、期限见借据。”第二条贷款用途、支付方式、结息方式约定“……。2、支付方式自主支付。3、结息方式按季。”第六条违约责任约定（二）借款人违约责任约定“1、逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期利息；逾期支付利息计复息；……。”合同第二部分保证合同内容第一条约定“保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。”第二条约定“保证担保范围为最高限额内全部贷款本息余额、利息、违约金及实现债权的费用。……。”第四条约定“保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任；……。”2010年1月17日，原告信用联社下属的宇宙地信用社将贷款30000元发放给被告薛广霞，被告薛广霞给原告信用联社出具了借据，借据上约定月利率9.9675‰，借款到期日为2011年12月20日，全面履行了最高额保证担保借款合同约定的合同义务。截止到2012年3月28日，被告薛广霞尾欠借款本金28663.87元。此后，被告薛广霞未偿还借款也未支付利息，保证人即被告付占祥以及付某某、牟某某未按最高额保证担保借款合同的约定承担保证责任。
另查明，原告信用联社宇宙地信用社曾向被告薛广霞、付占祥送达催款通知书，催收贷款。
本院认为，原告信用联社宇宙地信用社（贷款人）与被告薛广霞（借款人）、被告付占祥（保证人）以及付某某（保证人）、牟某某（保证人）签订的最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，被告薛广霞未按照合同约定时间偿还借款并支付利息，被告付占祥作为保证人在被告薛广霞逾期还款后未按照约定承担连带保证责任，均构成违约，被告薛广霞应当按照合同约定承担继续履行偿还借款并支付逾期罚息的违约责任，被告付占祥应当按照合同约定的保证方式、保证范围对本案合同的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛广霞偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社尾欠贷款本金人民币28663.87元并按照合同约定支付利息（利息计算：自2012年3月29日起按照约定罚息利率，即月利率9.9675‰×150％，支付利息至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、被告付占祥对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛广霞、被告付占祥负担，邮寄费60元，由原告信用联社、被告薛广霞、被告付占祥各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1564号
原告杨莹，女，汉族。
被告丁小兰，女，汉族。
被告胡世春，男，汉族。
原告杨莹诉被告丁小兰、胡世春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨莹到庭参加诉讼，被告丁小兰、胡世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，2013年6月17日至同年11月24日期间，被告丁小兰累计向原告杨莹借款45万元，原告杨莹急需用钱，2015-2016年期间多次催收，被告丁小兰以各种理由和借口不归还借款。故要求法院判令被告丁小兰、胡世春偿还借款45万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告丁小兰、胡世春未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年6月17日至同年11月24日期间，被告丁小兰先后4次累计向原告杨莹借款45万元，原告杨莹通过中国工商银行成都天顺路支行两次转款20万元给被告丁小兰；原告杨莹委托其朋友何彦通过中国农业银行岳池南街支行两次转款25万元给被告丁小兰。2015年1月18日，被告丁小兰向原告杨莹出具借款35万元借条一份，借条载明:借期1年;同年2月1日，被告丁小兰向原告杨莹出具借款10万元借条一份，借条载明:借期1年。借款到期后被告丁小兰未归还借款，经原告杨莹与被告丁小兰协商未果，原告杨莹遂起诉来院，要求法院判令被告丁小兰、胡世春偿还借款45万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告丁小兰向原告杨莹借款，有被告丁小兰收款后为原告杨莹出具的借条及原告杨莹在中国工商、农业银行转款凭据为证，原告杨莹与被告丁小兰之间存在合法的民间借贷关系，原告杨莹主张被告丁小兰偿还借款及利息理由成立。被告丁小兰未履行其还款的义务，对原告杨莹要求被告丁小兰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁小兰与胡世春系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告杨莹要求被告丁小兰、胡世春共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁小兰、胡世春于本判决生效后十日内偿还原告杨莹借款本金45万元及利息（利息从2016年5月16日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费4150元由被告丁小兰、胡世春负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓嘉雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15251号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：湖南三十九铺茶业股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：胡德安。
本院在审理原告上海著清商务咨询有限公司与被告湖南三十九铺茶业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海著清商务咨询有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月十五日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第39号
原告高满X，女，
原告韦佳X，男，
法定代理人高满X，女，系韦佳X母亲。
二原告共同委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师。
被告覃xx，男，
原告高满X、韦佳X诉被告覃xx生命权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任法庭记录，原告高满X及其委托代理人韦XX、被告覃xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满X、韦佳X诉称，黄艺X是原告高满X的丈夫，与原告韦佳X是拟制血亲父子关系，原告韦佳X现在有8岁，由黄艺X与原告高满X共同抚养。2013年9月20日之前，黄艺X与被告覃xx共同租鹿寨县福鹿苑X栋xx号车库来装修做家电维修的门面，9月20日14时许，黄艺X在装修门面的过程中使用水钻打墙洞时触电死亡。黄艺X的死亡给两原告造成了重大的经济损失，死亡赔偿金424860元，丧葬费18810，抚养费71220元，精神抚慰金20万，其他费用507．5元，共计715397.5元。黄艺X是家中的经济支柱，原告高满X有病在身一直身体不好，本身领有低保救济，现在是孤儿寡母的，要把一小孩抚养满十八周岁，将是非常艰难的事。本案不是过错损害赔偿的案件，不存在赔偿的问题，但是黄艺X是为了合伙人的共同利益从事活动受到的损害，黄艺X的家属即两原告是可以要求合伙受益人即被告给予适当经济补偿的。鉴于黄艺X对损失有一半的责任，被告的经济能力有限，两原告只要求被告给予5万补偿。事故发生后，原告高满X与被告多次协商补偿问题未果，特请求法院判令：一、请求判令被告支付两原告经济补偿金5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证实两原告的身份情况；
2、结婚证、户口薄，用以证实两原告与死者黄艺X的关系；
3、城南派出所的询问笔录（复印件，加盖派出所的公章）、死亡医学证明书、户口注销证明、鹿寨县人民医院的门诊收费收据，用以证实黄艺X在装修过程中死亡；
4、鹿寨县殡仪管理所证明1份、鹿寨县殡仪管理所收费收据2份，用以证实原告处理黄艺X死亡的费用；
5、广西城市居民最低生活保障救济金1份、广西鹿寨县农村合作银行存折一份，用以证实两原告的生活困难；
被告覃xx辩称，1、黄艺X在没有与合伙人覃xx商量的情况下私自施工。2、黄艺X在门面施工前未告知覃xx，也没有得到黄艺X的本人电话告知。3、黄艺X在门面施工时候突发死亡时，我并没有在场，直到有人报警的时候，等到县公安局刑警队法医到场后，城南派出所警员在当天中午2点左右（2013年9月20日）才电话通知我到现场。4、出诊证明书上的死亡结论不能直接作为死亡原因，因120出诊医务人员只是对现场看到的情况作出的死亡结论，没有更深入的调查和尸检。5、黄艺X的家属在未等到县公安局刑警队法医作出严格的尸检报告下私自自行火化。以上5个理由证明黄艺X的死亡与我本人没有任何直接关系。另外，我现在没有工作，我父亲瘫痪在床4年多了，我独自承担父亲的各种医疗费，自身经济困难。
被告覃xx对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《关于黄艺X尸表检验情况说明》1份，“2013.9.20”鹿寨镇福鹿苑x号楼x-
xx号车库无名尸案现场图1份、现场勘验检查笔录1份，现场照片8张，用以证实黄艺X一个人在施工并非是在电死的，黄艺X的死亡与被告没有直接关系。
经过开庭质证，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为证据3中的死亡医学证明书表述的黄艺X的死因有异议。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对以上双方均无异议的证据具有真实性、合法性和关联性的特点，对其证据效力本院予以确认；对原告提供的死亡医学证明书和被告提供的证据，原、被告对该证据的理解不同，不影响该证据的证据效力，且该证据真实、合法与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃xx与二原告亲属黄艺X口头约定合伙进行家电维修经营，并共同租用了鹿寨县鹿寨镇福鹿苑x号楼x-
xx号车库，拟作为家电维修经营的门面。2013年9月20日，黄艺X独自在该车库内进行装修作业时身亡。鹿寨县公安局刑侦大队技术室结合对黄艺X尸体进行的尸表检验、现场勘查情况及调查访问，作出：排除死者系因机械性损伤或机械性窒息死亡，考虑死者系因触电身亡。二原告未对黄艺X死因申请尸检。事故发生后，二原告为黄艺X花费医疗费155.5元，丧葬费3340元；被告覃xx补偿二原告1000元。
另查明，原告高满X与黄艺X于2012年8月20日登记结婚，黄艺X与原告韦佳X是继父子关系。被告覃xx与黄艺X的合伙关系未签订合伙协议，门面尚在装修阶段未开始经营，亦未获得收益。黄艺X生前从事家电维修近10年。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告覃xx对黄艺X的死亡是否应当承担补偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法？
对于争议焦点一：被告覃xx对黄艺X的死亡是否应当承担补偿责任？对于黄艺X的死因，二原告未申请进行尸检，被告覃xx认为其是脑出血死亡，但未能提供证据予以证实。结合事故现场图片，鹿寨县公安局刑侦大队的现场勘查笔录等证据，本院采信鹿寨县公安局刑侦大队技术室的分析意见考虑黄艺X系因触电身亡。黄艺X是在独自装修车库的过程中，不幸触电身亡的，被告覃xx对黄艺X的死亡没有侵权行为，也不存在过错，不承担侵权的赔偿责任。但被告覃xx与黄艺X是个人合伙关系，黄艺X装修车库的行为是为了二人的共同合伙经营做准备，被告覃xx是黄艺X装修行为的受益者，从公平原则考虑，被告覃xx应当对黄艺X的死亡承担补偿的责任。
对于争议焦点二：原告的诉讼请求是否合理合法？二原告请求被告支付经济补偿金5万元，综合考虑二原告的生活现状，被告覃xx的经济能力，被告覃xx与黄艺X拟合伙经营的项目内容、投资的情况，以及门面尚未开始经营、未取得收益等实际情况，本院酌定，被告覃xx补偿原告高满X、韦佳X15000元（不含被告覃xx已经支付的1000元），对二原告请求过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告覃xx补偿原告高满X、韦佳X各项经济损失15000元。
案件受理费1050元（缓交），由原告高满X、韦佳X负担700元，被告覃xx负担350元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏 慧
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初26号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人姚江鹏，男，1990年12月11日生，汉族，山西省晋城市陵川县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月7日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姚江鹏犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人姚江鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年11月18日20时50分许，被告人姚江鹏醉酒后驾驶晋EZBX**号小型普通轿车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至西马匠路段时被晋城市交通警察支队三大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：姚江鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.5mg／100ml。公诉机关认为被告人姚江鹏的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人姚江鹏无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人姚江鹏的供述、书证（查获经过、被告人姚江鹏的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚江鹏违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚江鹏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚江鹏如实供述自己的醉酒驾驶事实，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳雅珍
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特455号
申请人：蒋兰英，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人蒋兰英与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王献华审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋兰英与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年6月30日前支付蒋兰英货款人民币33280元（叁万叁仟贰佰捌拾元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年6月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币33280元（叁万叁仟贰佰捌拾元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金江彬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2051号
上诉人（原审原告）：董春华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区石板镇。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何儒，男，汉族，住四川省绵阳市经开区塘汛镇。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
上诉人董春华因与被上诉人何儒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第6642号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人董春华及其委托代理人谢忠兴、刘洋，被上诉人何儒的委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：董春华于2013年12月28日到绵阳市骨科医院作CT检查，影像诊断：左侧耻骨下支骨折。诊断证明书载明“扼要病情：重物砸伤致左髋疼痛，活动受限4小时余；诊断：左耻骨上下支骨折；治疗建议：1.卧床休息2周；2.消肿止痛等对症治疗；3.门诊随访。”后董春华门诊治疗至2014年3月31日。
董春华陈述其于2011年9月到何儒经营的顺鸿洗涤坊上班，2013年12月2日14时被洗涤坊内堆放的毛巾砸伤，后在洪恩村卫生站、绵阳市涪城区塘汛镇卫生院、塘汛戴勇诊所等处门诊治疗，因病情加重，于2013年12月28日到绵阳市骨科医院检查；何儒已付清医药费4770元。顺鸿洗涤坊对支付医药费不予认可，并称董春华2013年12月2日16时许离开公司后未再到公司，考勤表记载董春华2013年12月1、2号上班，3、4号事假。2014年4月16日顺鸿洗涤坊向董春华退2011年压金600元、付2013年12月2天工资87元。
2014年4月28日董春华委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：董春华左侧耻骨上下支骨折，评定为十级伤残。董春华为此支付鉴定费700元。四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书还记载：“绵阳市游仙区人民医院DR检查报告单记载：董春华，女，54岁，2013-12-17，放射号：125670.左耻骨上支骨皮质欠连续，余骨盆构成骨未见明显骨折征象，双髋关节结构正常”。
2014年7月8日董春华向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以“董春华现年已年满50岁”为由，决定不予受理。
2014年7月30日董春华诉至原审人民法院，请求判令何儒支付残疾赔偿金40614元、误工费7630.82元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费700元，上述共计50644.82元。
二审庭审中，上诉人董春华补充提交了以下证据：1.2013年12月2日处方笺；2.2013年12月5日处方笺及医药费发票；3.2014年10月8日病情诊断书；4.2013年12月14日病情诊断书以及处方笺；5.平安保险理赔通知书。
以上事实，有绵阳市骨科医院诊断证明书、CT报告单、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原判认为：本案的争议焦点是原告的伤是否是原告在被告经营的顺鸿洗涤坊工作时所致，如该伤系原告在顺鸿洗涤坊工作时所致，被告应当承担赔偿责任，否则被告不应当承担赔偿责任。本案中，原告于2013年12月2日下午从被告经营的顺鸿洗涤坊离开，对离开的理由，原告方陈述为原告受伤后需要治疗，但原告未向本院提交其离开后及时进行了治疗的相关证据，且被告对原告在工作期间受伤的事实予以否认。同时，原告在2013年12月28日前往绵阳市骨科医院进行CT检查，原告提供的绵阳市骨科医院诊断书显示原告“被重物砸伤致右髋疼痛，活动受限4小时余”，诊断书明确记载原告受伤时间为诊断前4个多小时，该事实与原告主张的事实相互矛盾，原告未能提供相应证据予以合理解释。综上，原告不能够提供充分证据证实自己受伤系在被告经营的顺鸿洗涤坊工作期间所致，同时其提供的证据证明的事实与自己主张的事实相互矛盾，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。为此，判决：驳回原告董春华的诉讼请求。本案受理费533元，由原告董春华承担。
宣判后，原审原告董春华不服，以“原审判决认定事实不清，上诉人系在何儒所经营的洗涤坊工作时受伤，在受伤过后一段时间才发现骨折，原审判决以后来才查出骨折否认12月2日受伤违背客观事实；事发后被上诉人支付了医药费4770元并向上诉人支付保险费2719元，如果上诉人未受伤，保险公司不会理赔”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人何儒则以原判正确相答辩。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是董春华2013年12月28日在绵阳市骨科医院诊断的伤情与其所称2013年12月2日受伤之间是否存在因果关系？绵阳市骨科医院2013年12月28日诊断证明书载明“扼要病情：重物砸伤致左髋疼痛，活动受限4小时余；诊断：左耻骨上下支骨折。”董春华关于其于2013年12月2日受伤，后因病情加重于2013年12月28日到绵阳市骨科医院检查的陈述与诊断证明书载明的内容不符，现无证据证明董春华2013年12月28日在绵阳市骨科医院诊断的伤情与其所称2013年12月2日受伤之间存在因果关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，董春华应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人董春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤凯林
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终587号
上诉人（原审被告）:李洪伟。
委托代理人：刘春，系当事人亲属。
被上诉人（原审原告）：阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人：耿万富。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人：龙振苹，系该公司员工。
上诉人李洪伟因与被上诉人阜新康大房屋开发有限公司（以下简称康大公司）不当得利纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪伟及其委托代理人刘春，被上诉人康大公司委托代理人尤铭川、龙振苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
理由：一、本案属于因康大公司的原因是房屋不能入住，应该适用购房合同第三条的规定。购房协议第二条的规定为康大公司违约的情形，即在不解除购房协议的基础上，出现延迟入住的情况，而本案属于因康大公司工程未能及时完工致使不能入住，导致购房协议解除的情形，应适用协议第三条之规定，康大公司应退还自定金交付之日起至返还至日止的利息，并按照银行存款利率2倍返还。李洪伟不构成不当得利。二、对该购房协议约定条款理解产生分歧的，应作出不利于康大公司的解释。购房协议为康大公司制作的格式条款，对于其中条款的适用双方的理解存在分歧，根据合同法的相关规定应作出不利于被上诉人的解释。
多种经营公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，理由为，1.上诉人在上诉状中对于事实认识和理解出现错误，之所以出现延期入住退房的情况，是因为出现了购房协议第2条约定的情形，按照双方签订的协议第2条，阜蒙县人民政府直至今日仍然没有将35号地况动迁完毕，所以出现了因动迁土地未能在2012年年末交付给被上诉人方使用，导致了2013年年末完成施工建设达到入住条件承诺不能实现，因此合同无法履行的原因不在甲方，而是因为政府动迁出现问题，所以按照购楼协议第2条，上诉人方应当承担延期期间上诉人所交定金同期银行一年期存款利息的两倍的责任。2.因没有出现购楼协议第3条规定的情形，因不是被上诉人方的原因导致工程不能进行，是政府原因造成的，因此不存在上诉人所称对所谓合同格式条款理解问题。
康大公司向一审法院起诉请求：一、被告退还原告不当得利款7157元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月25日原、被告签订购楼协议，其中，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末，即2013年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，但是房屋在2013年年末未能达到入住条件。2014年6月7日，原告向被告退款定金8万元，利息8506.7元，合计88506.7元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告向被告多支付2012年8月26日至2013年12月31日的利息，共计7175元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍，即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2013年12月31日，原告承担延期时间利息起算时间应该是2014年1月1日，而不是2012年8月26日。故原告主张其多向被告支付2012年8月26日至2013年12月31日利息7157元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称原告自己按照双倍利息返还，利息没有多给的答辩意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院作出如下判决：
被告李洪伟于本判决生效之日起十日内退还原告不当得利款7157元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案双方订立的《购楼协议》第二条对有关工期的问题作出了约定，主要意思表示为，无论政府动迁是否完成，如被上诉人在约定的时间内达不到入住条件，被上诉人承担延期时间段上诉人所交定金同期银行存款利率的两倍；反观协议第三条的约定，主要针对的是因被上诉人本身的各种原因致使该工程不能进行、缓建、延期，上诉人提出退款的情形。根据本案已查明的事实，该工程之所以出现延误交工、延期入住的情况，是由于动迁土地未能如期交付被上诉人使用造成的，属于政府动迁出现的问题，并非被上诉人自身原因导致上述结果的发生，故本案应属于出现了合同第二条工期问题约定的情形，上诉人主张适用《购楼协议》第三条的约定理由不充分，原审法院按照合同的约定依法裁判并无不妥，被上诉人多支付部分利息上诉人理应返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 朱士杰
二〇一七年六月五日
书记员 马雨佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1506号
原告郭华，女，汉族，重庆市人，居民。
委托代理人孔邱珍，女，汉族，内江市市中区人。
被告四川省艾林投资集团有限公司。
法定代表人林树贵，系该公司董事长。
委托代理人何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
原告郭华诉被告四川省艾林投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔邱珍、被告委托代理人何云萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于内江市东兴区艾林商城的营业用房，建筑面积为46.45平方米，总价款125320元。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也按约交付了房屋，但至今未办理房屋产权证书。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
被告辩称：原告所述属实，购房款已交清，未办证是因为公司原因所致。
经审理查明：2009年9月15日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于内江市东兴区艾林商城的营业用房第1幢二层174号房，建筑面积为46.45平方米，每平方米2698元，总价款125320元，出卖人应当在2002年2月26日前交付房屋给买受人，房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了房款及相关费用，被告也按约交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据予以证实。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就发生效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取购房款后不履行办理房屋登记手续的合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告在支付完购房款后对该房屋享有的占有、使用属善意取得，应受法律保护，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的主张本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告郭华与被告四川省艾林投资集团有限公司于2009年9月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告四川省艾林投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告郭华办理其所购位于内江市东兴区艾林商城的营业用房第1幢二层174号，建筑面积为46.45平方米的房屋所有权登记手续（即房屋所有权证）。
本案受理费1400元，已减半收取，由被告四川省艾林投资集团有限公司负担。原告已预交此款，被告在本判决生效后十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年八月七日
书记员 肖顺俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10042号
原告广东名矿砂石土有限公司
法定代表人王李帮
委托代理人卓尔
被告中铁二十五局第三工程有限公司
法定代表人李红斌
本院在审理原告广东名矿砂石土有限公司与被告中铁二十五局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东名矿砂石土有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁二十五局第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告广东名矿砂石土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东名矿砂石土有限公司撤回对被告中铁二十五局第三工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东名矿砂石土有限公司负担。
审判员 朱星辉
二〇一八年二月一日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00818号
申请人：羊华艮
被执行人：卜明贵
本院在执行羊华艮与卜明贵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，卜明贵不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将卜明贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第194号
原告：张霞，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告张霞诉被告毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞之委托代理人陶志勇、被告毕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年4月2日，原告在被告处分别以单价16800元、13800元的价格购买双宁牌功能性保健床垫两套，规格分别为2米×1.8米×0.12米，2米×1.5米×0.12米。经使用，该床垫并没有被告宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能，被告的销售行为构成欺诈。请求判令被告退还货款30600元，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按购买价格30600元的三倍即91800元赔偿损失，以上共计122400元。
被告毕丽萍对原告所主张的事实无异议，并述称由于其知识面狭窄，没有亲自体验，听从了上手销售者的劝说、诱导，经销的双宁牌床垫并没有宣传的治疗功能，给消费者造成了经济损失和身体伤害，构成欺诈。同意返还货款，并认可应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告损失。但其现在没有足够的经济能力，无法负担原告诉讼请求的数额。
经本院审查，被告认可原告所主张的事实，并承认应按原告诉讼请求返还货款并三倍赔偿，没有违反法律规定。对此，本院予以确认，判决如下：
一、被告毕丽萍返还原告张霞货款30600元；
二、被告毕丽萍赔偿原告张霞损失91800元。
上述一、二项合计122400元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙常慧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执203号
申请人:商某某,女,1992年12月15日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。
被执行人：赵某，男，1988年1月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人商某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）沁加民初字第177号民事判决，已经发生法律效力。申请人商某某于2016年2月29日向本院申请执行,申请执行标的额为10620元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人赵某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人赵某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人赵某未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执203号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3485号
原告:唐加永，男，1973年10月19日生，汉族，无业，住安徽省颍上县城北新区。
被告：詹同川，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告唐加永诉被告詹同川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告唐加永到庭参加诉讼。被告詹同川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加永向本院提出诉讼请求：1.判令詹同川偿还借款5万元，支付利息2.4万元，合计7.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年12月31日，詹同川向我借款5万元，利息2分，还款期限为2014年10月。但被告未有按照约定偿还借款，请求判如所请。
被告詹同川未有答辩。
唐加永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，詹同川向唐加永出具《借条》，内容为：今借到唐加永5万元，利息2分，还款期限为2014年10月。借款人詹同川。詹同川未有按借条约定偿还借款本息。
本院认为：詹同川向唐加永出具《借条》，并约定了支付利息的利率和还款期限，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，唐加永与詹同川的借贷关系成立有效。詹同川应按照借条约定承担偿还唐加永5万元债务并支付利息的责任。唐加永主张的利息2.4万元，未有超过双方的约定且符合法律规定。予以支持。被告詹同川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告詹同川于本判决生效之日起十日内偿还原告唐加永本金5万元、利息2.4万元，合计7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告詹同川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏瑞雯
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2978号
原告：孙洪均，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：石家庄市正定常山法律服务所。
负责人：安玉刚，该所主任。
委托代理人：田茹，系该所法律工作者。
原告孙洪均（以下简称为原告）与被告石家庄市正定常山法律服务所（以下简称为被告）为委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月14日与被告签订委托代理合同，委托该所法律工作者田茹为原告与张刚军、韦文辉纠纷一案的诉讼代理人，由被告全权办理，代理费5000元。但被告收钱后，未按合同条款履行（不参与原告的调解，不为原告出庭），违背委托代理合同的要求。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告退还原告代理费5000元。
被告辩称，我单位在接受原告委托后就代理了原告，已完全履行了合同义务，原告请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月14日，原、被告签订《委托代理合同》，由被告委派其法律工作者田茹作为原告与“张刚军、韦文辉”民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为5000元。另外在该合同第七项备注“查询房产信息、办理诉前保全”，原告签字后另注明“交费不退费”。
上述事实，原、被告无异议，并有双方签订的《委托代理合同》为证。
原告称被告未按合同约定履行，被告对此予以否认，称已履行了委托代理义务，为此提供前往正定县土地局查询房产的信息表及介绍信，同时陈述以下事实：代理原告与张刚军、韦文辉一案后，申请诉前保全，查封了韦文辉名下房产，后原告与张刚军、韦文辉调解，由该二人给原告另行出具了借款凭证，之后原告申请解除诉前保全措施。
原告对被告陈述的以上事实无异议，称之后再次起诉张刚军、韦文辉时要求被告出庭遭到拒绝，认为被告的合同义务并未履行完毕。
本院认为，原、被告就原告与他人的民间借贷纠纷的诉讼事宜签订了《委托代理合同》，双方已形成了委托合同关系，对此予以认定。被告应当按照约定履行自己的合同义务，为原告提供法律方面的支持与帮助。
从该合同履行情况看，被告委派的法律工作者为原告调查财产线索，并向人民法院申请办理了诉前保全措施，查封了欠款人的房产，已实际履行了自己的合同义务。之后原告与他人另行调解，并重新出具了借款凭证，同时原告自愿申请解除保全措施，该案已办理终结，故双方之间的委托代理关系已经终止。
至于原告所称的再次起诉要求被告继续代理的要求，其应当与被告重新协商、另行签订委托代理合同，故原告主张被告违约的理由不能成立，本院对其要求被告返还代理费5000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘苗苗