wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2614号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：刘文全，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告刘文全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告刘文全在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文全在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7603号
原告郝某甲。
被告郝某乙。
原告郝某甲与被告郝某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告郝某甲负担。
审判员 王斌
二〇一六年八月四日
书记员 韩霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第331号
上诉人（一审原告）桥西区建设桥社区清河苑小区业主委员会。
代表人于海峰，该业主委员会主任。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张家口市广盛供热有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人段广军，该公司经理。
委托代理人任桂桃，广盛物业公司经理。
委托代理人张喜斌，广盛物业公司副经理。
上诉人桥西区建设桥社区清河苑小区业主委员会（以下简称清河苑业委会）因建筑物区分所有权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第650-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年6月17日，一审原告清河苑业委会以建筑物区分所有权纠纷为由，将一审被告张家口市广盛供热有限公司（以下简称广盛公司）诉至法院，请求依法判令被告将属于清河苑小区业主所有的附属建设设施归还全体业主。
一审法院经审理查明：张家口市桥西区清河苑住宅小区楼房由张家口市住宅建设公司（以下简称住宅公司）开发建设，住宅公司在该小区院内建起了锅炉房（约300平方米）、办公用房（约200平方米），该公司的李建明个人投资还建起了车棚（约350平方米）。2006年6月27日，住宅公司与被告签订了物业管理（供暖）委托合同，合同约定将住宅公司家属楼供暖业务承包给被告，期限自2006年7月1日起至2025年7月不日止，同时，被告也接管了该住宅小区的物业管理。2010年3月底，因张家口市集中供热，被告停止对该住宅小区的供暖业务，同年11月，因该小区成立了业主委员会，被告也停止了该小区的物业管理业务。2010年9月28日，经住宅公司与被告协商并在张家口市桥西区南营坊街道办事处协调下，住宅公司（甲方）与任桂桃、张喜斌（乙方）签订了协议书。协议表明：鉴于政府统一供暖政策的实施，甲乙双方签订的供暖合同无法继续履行。乙方在与甲方签订合同后，根据小区住宅楼面积进行了大规模投资，以保证供暖质量。现在投资成本不能一时收回且有许多住户欠交供暖费无法收回，突然终止合同，经济损失巨大。鉴于此，甲方提供原锅炉房旁水泵房及原锅炉房放煤场地供乙方无偿使用20年，作为对乙方经济损失的补偿。在20年内，房屋及煤场使用权归乙方。乙方保证不影响集中供暖（当与集中供暖冲突时，集中供暖优先），遇不可抗拒的因素及政府行为甲方不予赔偿。签订协议后，于2011年7月28日，甲方将约定房屋及煤场正式交付乙方使用。
另查明：争议锅炉房的大部分由市热力公司占用，办公用房由桥西区建设桥社区占用，车棚由被告出租。被告方主张车棚系其公司从开发商处购买的，未提交证据证实。
一审法院认为：本案所涉及的办公用房、锅炉房及车棚系在《物权法》施行时间即2007年10月1日前由住宅公司及李建明投资建成的，现原告根据《物权法》请求将上述建筑物判归全体业主所有并由业主委员会统一管理，因该法不具有溯及既往的效力，对之前的问题应按照当时的规定或者约定处理，故原告的起诉不符合受理条件。遂裁定，驳回原告桥西区建设桥社区清河苑小区业主委员会的起诉。
宣判后，一审原告清河苑业委会不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：清河苑小区共八栋板式住宅楼，由住宅公司开发建设。2000年后业主陆续入住，通过房改及个人购置房屋产权全部为个人所有，由于诸多原因，该小区物业管理一直不规范、不到位。住宅公司在未经得业主同意下与被上诉人签订了一份供暖协议，其它物业管理均没有。2006年至2009年期间，被上诉人经常停暖温度不达标，与业主间有矛盾。2010年1月经张家口市桥西区物业管理办公室批准，小区成立业主委员会，负责小区的管理工作，配合热力公司实现了集中供暖，所有改建费用均由业主自己承担。被上诉人与个体业主的供热关系不复存在。但被上诉人仍占用属于全体业主所有的小区内附属建筑设施，车棚、办公用房、锅炉房等。车棚长期出租，全体业主非但不能享用这些设施，反而影响了业主的正常生活，造成了居住环境十分恶劣。故于2012年诉至法院，要求依据《物权法》的有关规定，将属于全体业主的上述设施归还全体业主进行统一改造管理，还业主一个适宜的生活空间和环境。上诉人认为，虽然事是发生在2007年前，但当时并没有太大矛盾，后被上诉人侵占了全体业主的合法权益，才依法成立了业主委员会，主张自己的权利，提起诉讼，应适用《物权法》及《物业管理条例》等规范性法律文件审理本案。请求二审法院查明事实，依法裁判。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，“人民法院审理建筑物区分所有权案件中，涉及有关物权归属争议的，应当以法律、行政法规为依据。”《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条均明确了建筑物所有权的区分，一审法院以本案所涉办公用房、锅炉房及车棚系在《物权法》施行时间之前建成的，因该法不具有溯及既往的效力驳回上诉人的起诉属认定不当，故应对本案进行实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第650-3号民事裁定；
二、指令张家口市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年五月二十日
书记员 张 巍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-2号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钟立强、费丹共同所有的坐落于湖州市滨河花园13幢404室房产，2015年8月28日，蒋争鸣（男，汉族，1957年11月13日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇星桥路38号，公民身份号码：××）以总价人民币57万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟立强、费丹共同所有的坐落于湖州市滨河花园13幢404室房产（含装修）［权证号：110018451、110018452，湖土国用（2009）第9-13612号］的所有权及相应的其他权利归买受人蒋争鸣（男，汉族，1957年11月13日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇星桥路38号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人蒋争鸣时起转移。
二、买受人蒋争鸣于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人蒋争鸣承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月十六日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-2号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第1-1号民事裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钟立强在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金52920股及收益［股金账号：70×××36］，2015年7月28日，朱跃辉（男，汉族，1978年10月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道潜庄公寓35幢503室，公民身份号码：××）以总价人民币16万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟立强在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金52920股及收益［股金账号：70×××36］归买受人朱跃辉（男，汉族，1978年10月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道潜庄公寓35幢503室，公民身份号码：××）所有，该股金及收益自本裁定送达买受人朱跃辉时起转移。
二、买受人朱跃辉于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人朱跃辉承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月十日
书记员 杨伟民
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢934号
申请人任海山，男，汉族，1957年05月28日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人孟凤飞，男，汉族，48岁，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人任海山与被执行人孟凤飞劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解且被执行人已经部分履行付款义务，现申请执行人任海山向本院申请撤回对孟凤飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 均
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1060号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人，殷刚，经理。
被告战玉虎。
被告史继喜，成年。
被告史纪伟，成年。
被告尹相涛。
被告李凤金。
被告刘伟，成年。
被告尹德柳。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告战玉虎、史继喜、史纪伟、尹相涛、李凤金、刘伟、尹德柳租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告战玉虎、史继喜、史纪伟、尹相涛、李凤金、刘伟、尹德柳的银行存款360万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告战玉虎、史继喜、史纪伟、尹相涛、李凤金、刘伟、尹德柳的银行存款360万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏绪斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4300号
原告：董某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县.
被告：郭某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县.
委托诉讼代理人：刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告郭某某及委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1994年1月14日登记结婚，婚后生育四个子女。原告以双方因家庭矛盾经常吵闹，感情确已破裂为由诉至本院。
被告郭某某辩称，不同意离婚，孩子还小，因原告有婚外情，夫妻感情并未破裂，为了孩子还想一起生活。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年经人介绍认识，1994年1月14日登记结婚，1994年10月6日生育长女董某甲，2001年9月26日生育次女董某乙，2004年3月20日生育双胞胎子女董某丙、董某丁。原告曾于2016年向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1325民初889号民事判决书不准予双方离婚。现原告又以双方因家庭矛盾经常吵闹，感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识并于1994年1月14日登记结婚，共同生活多年，并且已生育四个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。虽原告系第二次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，并且表示还有和好的可能，希望给孩子一个完整的家庭，原、被告子女通过向法庭提交书面说明的形式表示不希望父母离婚。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。本案中，双方虽有时因家庭琐事而吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年十一月二日
书记员 宋庆潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1253号
原告万成宽，男，1989年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告江春利，女，1981年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人陈城，男，1979年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，系江春利丈夫。
原告万成宽诉被告江春利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由审判员仲超适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许智、被告委托代理人章熙佳、陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成宽诉称：被告雇佣原告与江海波为其开设的门市送货。2014年3月20日，江海波驾驶被告的货车与原告一起为被告送货途中，发生单方交通事故，致原告受伤，江海波负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费71498.74元。
被告江春利辩称：原告与江海波为被告提供劳务，江海波在为被告送货途中，发生单方交通事故，致原告受伤是事实，同意赔偿原告合理的医疗费损失。但原告在治疗中，未经被告同意擅自转院，对原告医疗费的合理性有异议，要求进行鉴定。
经审理查明：被告个体经营电动车修理业务，雇佣原告与江海波为其做工。2014年3月20日，江海波驾驶被告的苏N×××××轻型厢式货车与原告一起为被告送货。途中江海波驾车发生单方交通事故，致原告受伤；江海波负事故的全部责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，左腓浅神经损伤；治疗至2014年3月27日，医疗费由被告支付。同日，原告转入中国人民解放军第一四九医院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折（伴血管、神经损伤）、左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折、左足舟状骨骨折并舟距关节半脱位、左小腿开放伤、创伤性失血性休克、全身多处软组织伤，行左股骨、腓骨骨折切开复位内固定术、左胫骨、左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗；于2014年5月26日出院，支出医疗费101498.74元；其中，被告支付30000元。现原告诉来本院，要求被告赔偿。经本院释明原、被告之间构成劳动关系后，原告坚持要求按劳务关系处理。
上述事实，有原、被告陈述、原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告均同意按个人之间的劳务关系处理本案，且被告同意对原告的合理损失承担责任，对此本院予以支持。原告主张医疗费101498.74元，有病历、用药清单、发票证实，对此本院予以认定，对被告要求对原告医疗费进行鉴定的请求，本院不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江春利于本判决生效后十日内赔偿原告万成宽医疗费71498.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告江春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费581元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年六月三十日
书记员 王玮玮
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第102号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：董建法，农民。
被执行人：雷仁欢，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决（2015）第107023号行政征收决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年12月30日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年4月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人余灶来、邹珊作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会提交的证据材料镇计生征决（2015）第107023号征收社会抚养决定书的送达回证上送达时间有涂改，无法确定该份材料的具体送达时间及真实性。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107023号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪端福
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初506号
原告：王某甲，男，1931年11月25日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1957年10月25日生，汉族。
本院于2016年2月19日立案受理了原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 安静珂
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第797号
申请执行人莫春发，教师。
申请执行人袁雪燕，退休教师，系莫春发之妻。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人莫春发、袁雪燕与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）阳民初字第191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫春发、袁雪燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第191号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第797号
申请执行人张路霞。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人张路霞与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人张路霞于2016年1月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十三日
书记员 郭艳芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初281号
原告付某，无业。
被告严某甲，打工。
原告付某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2011年12月在外打工相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。原告由于婚前缺乏对被告了解，婚后发现被告对家庭不尽责，加之双方性格不合、长期分居，致使夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿严某乙随原告生活、被告每月支付子女抚养费3000元至女儿成年为止。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月自由恋爱相认，双方在××××年××月××日办理登记结婚，次年6月12日生育女儿严某乙（现随原告生活）。原告称被告对家庭不尽责、双方自2015年10月起分居生活，故起诉离婚。原告对其主张未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方在民政局办理了结婚登记，其婚姻合法有效。婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告称被告对家庭不尽责、没有尽到做父亲的义务、双方自2015年10月起分居生活，但未提供相关证据予以证明，对原告的该陈述意见，本院不予采信。原告以此主张夫妻感情完全破裂，缺乏事实及法律依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告付某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 倩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第111号
原告刘桂香，女，1947年7月27日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，现任西营村民委员会主任。
被告郭五生，男，1955年12月31日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告刘桂香诉被告西营村民委员会、郭五生农村土地承包合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂香及委托代理人韩艾生，被告郭五生到庭参加诉讼，被告西营村民委员会经本院合法传唤其未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告同被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2006年3月9日，被告村委在未解除与原告签订的《农村土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告郭五生。为此诉至法院，请求确认二被告于2006年3月9日签订的承包协议无效，要求被告郭五生支付2006年至2014年止其领取的粮食直补款及经济损失每亩100元，被告西营村民委员会承担连带责任。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会辩称，村委会与他人签订的协议存在违背土地承包人意愿，手续不完善等情况。同意依法认定土地承包合同无效。至于赔偿，村委会不应承担赔偿责任。
被告郭五生辩称，我承包9亩，几个原告起诉共计12亩。但原、被告没有事实纠葛也没有法律关系，被告通过合法手续直接承包村委土地，并在乡政府备案，公证处公证。签订协议后，中间十年，没有任何人提异议，表示默认。总之，承包合同合法有效。
经审理查明，张尚文系原告刘桂香丈夫，现已去世。1988年1月15日，原告丈夫张尚文与被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包西营村柳林地土地2.68亩，承包期限25年。1999年二轮土地承包合同，原告并未提交。2006年3月9日，被告村委与被告郭五生签订《协议》，协议约定：郭五生承包云中河北岸耕地9亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费均已一次性交清。同年，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权纠纷一案，本院对此作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，该案争议耕地由被告郭五生一直耕种。后原告诉至本院。本案在审理中，原告对转让合同及其签字不认可，对被告郭五生所承包的土地是否属于其原先的承包土地不明确；被告郭五生对是否耕种原告承包土地不知情。此为本案事实。
以上事实，有原、被告的陈述及农村土地承包合同、农业用地使用证、农村土地转让合同、协议等佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告在二轮土地承包中是否延续承包合同，并未举证证实，且原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先的承包土地承包于被告郭五生耕种不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘桂香的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘桂香缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3370号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，总经理。
委托代理人：史成，赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：黄彩明，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告黄彩明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄彩明的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告黄彩明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一四年十二月二日
书记员 杨薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03022号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座*单元*层*****室。注册号610000100121057。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人高永江，男，该公司法务，住西安市北二环西段10号。
委托代理人孙旭，男，该公司法务，住西安市北二环西段10号。
被告黄祥安，男，1965年2月8日出生，汉族。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉被告黄祥安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西丰实柳工机械有限公司的委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告黄祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，其与被告签订工程机械车辆买卖合同（分期）。其以分期付款的方式出售给被告柳工ZLC836转载机一台，总价款为21.5万元。合同生效后其依约向被告交付了车辆，被告尚欠付其货款32410元，其催要未果。现诉至法院请求依法判令：被告支付其货款32410元；由被告承担本案全部费用。
被告黄祥安未出庭答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订工程机械车辆买卖合同（分期）。原告以分期付款的方式向被告出售CLG836装载机一台，总价款为21.5万元。合同约定：被告于2011年11月15日前以现金（或转账方式）向原告支付首期货款107500元。剩余货款107500元，资金占用费5375元，按双方约定支付。履约保证金2.7万元，不计利息，由被告与合同首付款同时支付。被告如每期还款未逾期，则履约期满退还或抵作结算款项；被告未按时足额还款，则每逾期一期，由被告向原告承担违约金3000元，并以履约保证金为限。合同附件一中约定首付款之后的剩余货款107500元，资金占用费5375元，合计112875元，被告分九期还款，自2011年12月15日起至2012年8月15日，每月15日支付一次，前八次应还货款11945元，应还资金占用费597元，应还合计12542元；第九次应还货款11940元，应还资金占用费599元，应还合计12539元。合同签订当日，被告向原告支付134500元其中包含保证金2.7万元，原告向被告交付。本案审理中，原告称，被告包含保证金在内一共支付其211965元，尚欠其货款本金8410元，违约金2.4万元。原告提交的被告还款明细显示：2011年11月15日被告支付原告134500元；2011年12月13日支付12542元；2012年2月20日支付25084元；2012年3月22日支付12542元；2012年4月20日支付12542元；2012年5月28日支付12542元；2012年7月28日支付2213元。被告称，其已按合同约定全额支付货款。但未提交证据予以证实。
上述事实，有工程机械车辆买卖合同、补充协议、保修卡、柳工机械新机交接服务单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。根据原告提供的合同及交接服务单显示，原告已完成出卖物交接义务，被告应支付的货款为21.5万元，分期付款资金占用费5375元，合计220375元。原告证据可以形成证据链，证明其提供货物及价款数额等事实，扣除被告已支付的211965元，被告应支付下欠款项8410元。原告以被告有8期分期款未按时支付为由要求支付违约金2.4万元，按照原告自认的付款时间，被告前期逾期时间均较短，后几期亦可用保证金进行抵扣，故原告主张按照每逾一期即支付3000元违约金明显过高，现酌情以欠付款项8410元为基数，中国人民银行同期贷款利率为基准，自最后一期应还款日翌日即2012年8月16日起至本判决还款之日至计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥安于本判决生效后十日内向原告陕西丰实柳工机械有限公司支付8410元及违约金以8410元为本金自2012年8月16日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费610元（原告预交），现由原告负担452元，被告负担158元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2262号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区诚信装饰材料经营部，经营场所湖北省武汉市汉阳区十里建材市场1号。经营者陈德保，男，汉族，1965年7月6日出生，住址湖北省武汉市汉阳区蓝草坪2栋2单元502室，公民身份号码420984196507060718。
委托诉讼代理人：何春美，该经营部员工。
本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告武汉市汉阳区诚信装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒以其与被告武汉市汉阳区诚信装饰材料经营部双方达成和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 熊艳红
审判员 赵千喜
审判员 余 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 童小雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初154号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年9月10日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年1月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年11月下旬，被告人杨某到石某（已判决）开设在福州市仓山区一楼店面的赌场内工作，负责为该赌场望风。该赌场以扑克牌拔点比大小方式进行赌博，石某从中抽头渔利。2014年12月18日23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人杨某、石某及赌徒20名，查获赌具扑克牌一副及赌资人民币10180元。公诉机关认为，被告人杨某受他人雇佣，在赌场内负责望风，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人杨某到石某（已判决）开设在福州市仓山区一店面的赌场内工作，负责为该赌场望风。2014年12月18日，公安机关对该场所进行检查，发现该麻将馆存在赌博行为，当场抓获被告人杨某、店老板石某及赌徒20名，当场查获赌具扑克牌一副和赌资10180元。
本院审理期间，被告人杨某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邱六琼、唐梅的证言及辨认笔录、同案人石某的供述及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、查赌记录、赌具照片、同案人判决书、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某受雇在他人赌场内提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执110号
申请执行人：李子剑，男。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行李子剑与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第549号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：9,196.52元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第549号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1648号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告张连军。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告张连军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04031号
罪犯贺蓬蓬，男，汉族，1988年6月28日生，小学文化，山东省金乡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年9月4日作出（2007）闵刑初字第831号刑事判决，以被告人贺蓬蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺蓬蓬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺蓬蓬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺蓬蓬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺蓬蓬减去自本裁定送达之日起至2015年11月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第287号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码：68347083-6。
法定代表人黄平，行长。
委托代理人曾翠萍，女，汉族，1987年9月15日出生，公民身份号码3604261987********，住西宁市城东区八一中路*号，系该行职工。
被告万宗龙，男，汉族，1979年1月7日出生，公民身份号码3604261979********，住共青城甘露镇园林场77号。
被告熊小妹，女，汉族，1977年6月21日出生，公民身份号码3604261977********，住共青城甘露镇园林场77号。
原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称中行共青支行）与被告万宗龙、熊小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年12月28日由审判长刘清华、人民陪审员王春生、人民陪审员帅敏依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司共青支行委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，被告万宗龙、熊小妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行共青支行诉称，被告万宗龙因购买南昌市西湖区房地产综合开发总公司益和花园（南区）2栋1单元602号住房，于2008年4月11日与原告签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》，约定：被告向原告借款67000元，期限10年，贷款月利率6.525‰，逾期部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息。为担保原告之债权，被告万宗龙、熊小妹与原告约定将所购上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同日被告熊小妹向原告作出夫妻共同承担上述贷款的承诺。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告并未如期履行还本付息的义务，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告万宗龙、熊小妹偿还贷款本金40165.99元、利息及罚息8007.42元（截止至2015年7月16日）及2015年7月16日至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告万宗龙、熊小妹未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月11日，被告万宗龙因购买南昌市西湖区房地产综合开发总公司益和花园（南区）2栋1单元602号住房向原告申请借款67000元，并与中国银行股份有限公司德安支行（共青分理处）签订了《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》，约定（主要条款）：借款用途为购买住房；借款金额67000元；借款期限10年（120期）；借款月利率6.525‰；还款原则：从贷款发放的次月起偿还贷款本息，遵循先还息后还本、息随本清的原则；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%罚息；被告万宗龙、熊小妹承诺以所购房产为其在原告银行的67000元借款本息在借期内提供抵押担保，且办理了抵押登记（房他证共字第0072**号）；担保范围包括借款本金、利息、罚息、应支付的违约金、赔偿金以及为实现债权的所有费用等。2008年4月7日，被告万宗龙、熊小妹共同向原告出具一份承诺书，载明“其因购买益和花园（南区）2栋1单元602号住房，在中国银行德安支行申请按揭贷款人民币67000元，期限10年，并以所购房产作抵押.....”2008年4月11日，中国银行向被告万宗龙发放贷款67000元，并在借款凭证上约定：借款期限十年，共120期；借款利率（月利率）6.525‰；用途为购住房。原告发放贷款后，被告并未依约履行还本付息义务，截至2015年7月16日，被告尚欠原告本金40165.99元、利息8007.42元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，原中国银行共青分理处隶属于中国银行德安支行，2008年12月20日，中国银行业监督管理委员会九江监管分局下发《关于同意中国银行共青分理处升格为中国银行共青支行的批复》（浔银监复（2008）139号），批准中国银行共青分理处升格为中国银行股份有限公司共青支行。
上述事实，有原告中国银行共青支行的当庭陈述，原、被告身份证明，两被告的结婚证、户口簿复印件、承诺书，《商品房买卖合同》，《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》，他项权证，借款借据，中国银行业监督管理委员会九江监管分局《关于同意中国银行共青分理处升格为中国银行共青支行的批复》文件等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，中行共青支行与被告万宗龙在平等自愿、协商一致基础上签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》、借款凭证等，合法有效，理应遵守。因被告万宗龙未按期还本付息，作为承接其共青辖属业务的中行共青支行有权按照合同约定要求其还本付息，且被告万宗龙与熊小妹在合同签订时系合法夫妻关系并共同出具了承诺书，故原告要求被告万宗龙、熊小妹偿付借款本金40165.99元、利息及罚息8007.42元（截止至2015年7月16日）及之后的利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，被告与原告在合同及承诺书中约定，以位于共青城市益和花园（南区）2栋1单元602号证号为九房权证共字第0163**号房产为上述借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记（房他证共字第0072**号），在被告不能履行偿付借款本息等义务时，可变卖或拍卖该抵押物以优先偿付原告的借款本息等。故原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉请合法有效，本院予以支持。被告万宗龙、熊小妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宗龙、熊小妹在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付借款本金40165.99元、利息及罚息8007.42元（截止至2015年7月16日）及之后的利息、含罚息（自2015年7月16日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告万宗龙、熊小妹若不能按上述期限向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付借款本息，可变卖或拍卖被告万宗龙、熊小妹位于共青城市益和花园（南区）2栋1单元602号（证号为九房权证共字第0163**号）房产，以其价款优先清偿原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告中国银行股份有限公司共青支行已预交），由被告万宗龙、熊小妹承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 王春生
人民陪审员 帅 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冷峥嵘
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第287号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码：68347083-6。法定代表人黄平，行长。委托代理人曾翠萍，女，汉族，1987年9月15日出生，住西宁市城东区，系该行职工。被告万宗龙，男，汉族，1979年1月7日出生，住共青城。被告熊小妹，女，汉族，1977年6月21日出生，住共青城。原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称中行共青支行）与被告万宗龙、熊小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年12月28日由审判长刘清华、人民陪审员王春生、人民陪审员帅敏依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司共青支行委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，被告万宗龙、熊小妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行共青支行诉称，被告万宗龙因购买南昌市西湖区房地产综合开发总公司益和花园（南区）2栋1单元602号住房，于2008年4月11日同原告签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》，约定：被告向原告借款67000元，期限10年，贷款月利率6.525‰，逾期部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息。为担保原告之债权，被告万宗龙、熊小妹与原告约定将所购上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记。同日被告熊小妹向原告作出夫妻共同承担上述贷款的承诺。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告并未如期履行还本付息的义务，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告万宗龙、熊小妹偿还贷款本金40165.99元、利息及罚息8007.42元（截止至2015年7月16日）及2015年7月16日至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告万宗龙、熊小妹未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2008年4月11日，被告万宗龙因购买南昌市西湖区房地产综合开发总公司益和花园（南区）2栋1单元602号住房向原告申请借款67000元，并与中国银行股份有限公司德安支行（共青分理处）签订了《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》，约定（主要条款）：借款用途为购买住房；借款金额67000元；借款期限10年（120期）；借款月利率6.525‰；还款原则：从贷款发放的次月起偿还贷款本息，遵循先还息后还本、息随本清的原则；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%罚息；被告万宗龙、熊小妹承诺以所购房产为其在原告银行的67000元借款本息在借期内提供抵押担保，且办理了抵押登记（房他证共字第××号）；担保范围包括借款本金、利息、罚息、应支付的违约金、赔偿金以及为实现债权的所有费用等。2008年4月7日，被告万宗龙、熊小妹共同向原告出具一份承诺书，载明“其因购买益和花园（南区）2栋1单元602号住房，在中国银行德安支行申请按揭贷款人民币67000元，期限10年，并以所购房产作抵押。”2008年4月11日，中国银行向被告万宗龙发放借款67000元，并在借款凭证上约定：借款期限十年，共120期；借款利率（月利率）6.525‰；用途为购住房。原告发放贷款后，被告并未依约履行还本付息义务，截至2015年7月16日，被告尚欠原告本金40165.99元、利息8007.42元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，原中国银行共青分理处隶属于中国银行德安支行，2008年12月20日，中国银行业监督管理委员会九江监管分局下发《关于同意中国银行共青分理处升格为中国银行共青支行的批复》（浔银监复[2008]139号），批准中国银行共青分理处升格为中国银行股份有限公司共青支行。上述事实，有原告中行共青支行的当庭陈述、原被告身份证明、两被告的结婚证、户口簿复印件、承诺书、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》、他项权证、借款借据、中国银行业监督管理委员会九江监管分局《关于同意中国银行共青分理处升格为中国银行共青支行的批复》文件等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，中行共青支行与被告万宗龙在平等自愿、协商一致基础上签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人一手住房（商业用房）贷款合同》、借款凭证等，合法有效，理应遵守。因被告万宗龙未按期还本付息，作为承接其共青辖属业务的中行共青支行有权按照合同约定要求其还本付息，且被告万宗龙与熊小妹在合同签订时系合法夫妻关系且双方共同出具了承诺书，故原告要求被告万宗龙、熊小妹偿付借款本金40165.99元、利息及罚息8007.42元（截止至2015年7月16日）及之后的利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，被告与原告在合同及承诺书中约定，被告万宗龙、熊小妹承诺以其位于共青城市益和花园（南区）2栋1单元602号证号为九房权证共字第××号房产为上述借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记（房他证共字第××号），在被告不能履行偿付借款本息等义务时，可变卖或拍卖该抵押物以优先偿付原告的借款本息等。故原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉请合法有效，本院予以支持。被告万宗龙、熊小妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宗龙、熊小妹在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付借款本40165.99元、利息及罚息8007.42元（截止至2015年7月16日）及之后的利息、含罚息（自2015年7月16日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；二、被告万宗龙、熊小妹若不能按上述期限向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付借款本息，可变卖或拍卖被告万宗龙、熊小妹位于共青城市益和花园（南区）2栋1单元602号（证号为九房权证共字第××号）房产，以其价款优先清偿原告的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告中国银行股份有限公司共青支行已预交），由被告万宗龙、熊小妹承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  王春生人民陪审员  帅 敏二〇一六年一月十四日书 记 员  冷峥嵘
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终字78号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，公民身份号码：×××0616，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年12月12日作出（2015）东三法刑初字第2516号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日10时许，被告人黄某驾驶轻型普通货车在东莞市樟木头镇樟洋红花果场路段倒车时，车右轮撞到跑到车后方的被害人彭某丙（女，殁年1岁，系湖南省嘉禾县人），导致彭遭车轮碾压送往医院抢救无效死亡。事故发生后，黄某报警留在现场等待处理。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某案发后，能够报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人黄某提出：1、被害人的监护人疏于监管是造成交通事故的原因之一，认定黄某负全部责任不当，黄某只应承担事故的次要责任。2、黄某有自首情节。3、事故后保险公司已赔偿被害人家属，黄某的家属已对被害人家属作出赔偿并取得了谅解。综上，原判量刑过重，请求对黄某减轻处罚，适用缓刑或免于处罚。
经审理查明：2015年8月31日10时许，上诉人黄某驾驶粤S×××××号牌轻型普通货车在东莞市樟木头镇樟洋红花果场路段倒车时，车右轮撞到车后方的被害人彭某丙（女，殁年1岁，系湖南省嘉禾县人），导致彭遭车轮碾压送往医院抢救无效死亡。事故发生后，黄某报警留在现场等待处理。经交警部门认定，上诉人黄某负事故全部责任。2015年12月28日，上诉人黄某的家属与被害人的家属达成调解协议，由黄某的家属代为赔偿，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证轻型普通货车，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件，调解书、谅解书、收条，证人彭某甲、彭某乙、肖某、王某的证言，上诉人黄某的供述等。
关于上诉人黄某所提意见，经查：1、本案中，黄某驾驶灯光系统不符合安全技术要求的机动车，且倒车时未确保安全，是造成事故的根本原因，被害人的父母虽然疏于监管，但并非造成事故的直接原因，交警部门认定黄某负事故的全部责任并无不当。2、黄某在事故后报警，并留在现场等候，归案后如实供述了其主要罪行，构成自首，依法可对黄某从轻处罚；一审判决后，上诉人黄某的家属与被害人家属达成调解协议，由黄某的家属代为赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对黄某从轻处罚；再结合事故发生的经过等因素，本院认为原判对黄某量刑过重，予以纠正。3、本案中，黄某负事故的全部责任，造成一人死亡的严重后果，本院不对其适用缓刑。
本院认为，黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄某在事故后报警，并留在现场等候，归案后如实供述了其主要罪行，构成自首，依法可对黄某从轻处罚；一审判决后，上诉人黄某的家属与被害人家属达成调解协议，由黄某的家属代为赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对黄某从轻处罚。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于黄某有自首情节、一审判决后上诉人黄某的家属对被害人的家属作出赔偿并取得了谅解、被害人的父母确存在一定的监管过失等因素，原判对黄某量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2516号刑事判决对上诉人黄某的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2516号刑事判决对上诉人黄某的量刑部分。
三、上诉人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢雪平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第16号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王书翰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安徽盘古实业发展有限公司。
法定代表人：李发平，该公司董事长。
申请再审人王书翰因与被申请人安徽盘古实业发展有限公司（以下简称盘古公司）技术转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2011）皖民三终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书翰申请再审称：1.二审判决认定事实错误，具体理由是：（1）盘古公司向申请再审人退还具有担保性质的存单，表明合同已经履行完毕。申请再审人已提供证据证明盘古公司接收车间、掌握技术、大量购料生产，盘古公司不能说明大批量刀片的去向和检验结果，合同应当视为履行完毕。（2）盘古公司未能举证证明刀片存在不符合合同约定的质量标准的情形，二审法院认定申请再审人没有履行合同义务，认定事实错误。（3）二审判决正确认定盘古公司未能建立双控账户、存入转让费，盘古公司应当承担违约责任。（4）盘古公司实施一系列行为，阻止合同成就，构成违约行为。2.本案应适用《中华人民共和国合同法》中有关技术转让合同的法律规定，对产品进行质量检验的义务应归属于盘古公司，二审判决适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2011）皖民三终字第00010号民事判决。2.判决盘古公司向申请再审人支付转让费、违约金、赔偿金共计20万元。
盘古公司答辩称：1.申请再审人提供的证据仅能证明其履行了部分合同义务，不能证明生产的产品符合合同约定的质量标准；不能证明其培训的员工利用转让技术能够独立生产出符合合同质量要求的产品；也不能证明申请再审人已将盘古公司库存的不合格产品加工为合格产品。申请再审人未能按照合同约定履行义务，二审判决认定事实清楚。2.因申请再审人提供的存单不符合合同约定，不能起到担保作用，故盘古公司退回存单，不能据此认定申请再审人履行了合同义务。3.申请再审人提供的备忘录仅能证明其履行了部分合同义务，不能证明利用转让技术生产的刀片符合合同约定的质量标准。4.履行合同过程中，双方已约定不再设立双控账户，申请再审人对此没有提出异议，应认定双方在履行合同过程中已对合同进行了变更。5.利用转让技术生产的刀片质量不合格，无法送到相关烟厂试用，申请再审人有关盘古公司已向合肥、郴州、零陵等地烟厂销售刀片的主张与事实不符。6.申请再审人提供的证据不足以证明其主张，二审法院驳回其诉讼请求，适用法律正确。
本院认为：根据王书翰与盘古公司签订的烟机刀片技术转让合同，双方约定由王书翰将烟机刀片技术转让给盘古公司，并就刀片的质量标准进行了约定，即达到案外人云南康瑞公司同类产品的使用性能，并且经全国三家烟厂试用合格。此外，合同中还就技术改造达到的标准，单片刀片的成本、原材料，以及王书翰负责将盘古公司库存的各种因热处理不合格刀片指导加工成合格产品等事项进行了约定。根据王书翰申请再审时提交的证据以及一、二审法院查明的事实，仅能证明王书翰履行了与技术转让、技术改造有关的部分合同义务，不能证明依照转让技术生产的刀片质量符合合同约定的质量标准，也不能证明王书翰已指导盘古公司将库存的热处理不合格产品加工为合格产品。盘古公司将王书翰提供的以案外人王俊香名义开具的存单予以退回，并不能证明盘古公司认可王书翰已全部履行了合同义务。因此，王书翰有关其已完全履行合同义务，盘古公司应当支付技术转让费、承担违约责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
在履行合同过程中，虽然双方当事人并未按照合同约定设立双控账户并存入转让费，但双方当事人均未就此提出异议；并且双控账户的设立对于双方履行其他合同义务并无实质性的影响。因此，二审判决认定双方对合同条款已作事实变更，并无不当。王书翰据此主张盘古公司违约，应当承担违约责任，本院不予支持。
综上，王书翰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书翰的再审申请。
审 判 长 金克胜
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一二年三月十九日
书 记 员 张 博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1301号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：赵玉涛。
被告：赵士宁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵玉涛、赵士宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵玉涛、赵士宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年11月23日，被告赵玉涛以消费信贷分期付款方式购买乘龙牌／川腾牌牵引半挂车一台，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告赵士宁向我原告提供了反担保，由于被告赵玉涛未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划119897.41元，在此期间被告向原告还款49211元，尚欠原告70686.41元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告赵玉涛不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵玉涛追偿并要求其支付违约金，由被告赵士宁承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赵玉涛给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息70686.41元及违约金21205.92元，两项合计91892.33元；二、被告赵士宁承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告赵玉涛未作答辩。
被告赵士宁未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明被告赵玉涛购买霸龙汽车一辆，并从中国银行股份有限公司清苑支行办理贷款134000元用于支付部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告赵士宁向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告赵玉涛履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告赵玉涛应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；
证据二、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告赵玉涛因购车资金不足向中国银行股份有限公司清苑支行办理贷款134000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告赵玉涛偿还该笔贷款本息提供担保；
证据三、《借款借据》，用于证明被告赵玉涛从中国银行股份有限公司清苑支行办理贷款134000元，该笔贷款已发放给被告赵玉涛，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入出卖方账户；
证据四、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告赵玉涛履行还款义务，被银行扣划2013年4月至2014年12月到期借款本息114314元，另外由于借款人违约，依据借款合同相关约定，将借款人未到期借款本金5583.41元提前收回，共计扣划119897.41元；
证据五、交款明细，证明被告赵玉涛已经交款49211元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵玉涛、赵士宁签订了《关于担保事宜的协议》，被告赵玉涛购买霸龙汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告赵玉涛从中国银行股份有限公司清苑支行行办理贷款134000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告赵玉涛应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告赵士宁为被告赵玉涛向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告赵玉涛因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告赵玉涛偿还银行借款本息119897.41元，扣除被告赵玉涛已经交纳的借款本息49211元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息70686.41元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于担保事宜的协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告赵玉涛不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告赵玉涛未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告赵玉涛给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告赵士宁承担连带责任。
《关于担保事宜的协议》约定，如被告赵玉涛违约，原告按实际履行担保额的30%向被告赵玉涛主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉涛在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息70686.41元；
二、被告赵玉涛在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金21205.92元；
三、被告赵士宁对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元、保全费1020元，由被告赵玉涛、赵士宁负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2096元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1301号
原告：滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部，住所地滦平县滦平镇新建设路质监局斜对面。
经营者：袁凤仙，女，1983年4月28日出生，满族，住唐山市迁西县汉儿庄乡龙井关村，现住滦平县滦平镇。
被告：李学林，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部与被告李学林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告李学林的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部撤回对被告李学林的起诉。
本案受理费75.00元，由原告滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部负担。
审 判 长 王书润
人民陪审员 薛树礼
人民陪审员 康全林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨子静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1256号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告潘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 宋远涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蒙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第234号
原告：某某投资管理有限公司。
法定代表人：吉某某。
委托代理人：汤顺舟。
被告：彭某某。
原告某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）与被告彭某某芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行审理，原告某某公司法定代表人吉贵�的委托代理人汤顺舟，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月21日，被告驾驶浙E×××××货车与陈某驾驶原告所有的沪K×××××商务车在安吉县山川乡大理路段发生碰撞，经安吉县交警大队认定，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告所有的沪K×××××商务车经由拖车公司自事故发生地拖回上海4S店维修，产生拖车费2500元，维修费19800元，合计22300元。故诉请判令：1、被告赔偿原告车辆维修费19800元、拖车费2500元；2.被告赔偿原告办理案件支出律师费5000元；3。本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某答辩称：本人只认可15000元维修费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明经安吉县交通警察大队认定，被告彭某某负事故全部责任；驾驶证证明被告有合法的驾车资格；�驶证证明肇事车辆有合法的上路资格的事实；被告质证无异议，本院予以认定。
证据二、车辆维修费发票、维修结算清单、2013年交通事故处理情况说明各一份，证明原告因交通事故造成牵引费2500元、车辆维修费19800元，被告已收到发票及清单并承诺10日内付款的事实。被告质证认为维修费认可15000元，拖车费是原告自己要求到上海修理，不认可；本院认为，车辆维修费已实际发生，予以认定；本次交通事故发生地为安吉，原告未举证证明该车牵引至上海修理之合理性及必要性，故对牵引费不予认定。
证据三、律师函一份，证明原告曾委托律师发函催款，但被告仍未支付；被告质证无异议，本院予以认定。
证据四、聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为办理案件支付的律师费5000元，应由被告承担；被告质证认为，原告可不请律师，本人不承担；本院认�，原告要求的律师费过高，且无法律依据和合同约定，故对该证据不予认定。
综上本院对本案事实作下述认定：2013年9月21日，被告驾驶浙E×××××货车与陈某驾驶原告所有的沪K×××××商务车发生碰撞，经安吉县交警大队认定，被告彭某某芳负事故的全部责任。原告某某公司因此支付维修费19800元。
本院认为，被告彭某某芳因交通事故致原告某某公司车辆受损，其应当对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部民事赔偿责任，即被告彭某某芳应赔偿原告19800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭某某芳赔偿原告某某投资管理有限公司因交通事故造成的财产损失19800元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告某某投资管理有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半），由原告某某投资管理有限公司负担66元，被告彭某某芳负担174元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年四月二日
书记员 吴秋蓓
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00024号
被告人佘尧绪，男，1993年10月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2014年12月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人佘尧绪犯运输毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）渝五中法刑初字第00050号刑事判决，认定被告人佘尧绪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月23日，被告人佘尧绪受罗波（另案处理）的邀约，乘飞机从重庆市前往广东省广州市，准备帮罗波运输毒品回重庆市。同年12月2日，佘尧绪携带装有毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行李箱乘车于次日到达重庆市秀山县，后在秀山县火车站附近搭乘重庆牌照的现代伊兰特轿车前往重庆市渝中区。12月2日20时许，佘尧绪乘坐该车行至重庆市南岸区玉马路附近一加油站时被民警抓获，当场从该车后备箱的红花色行李箱内查获甲基苯丙胺5大包，共计净重3933克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的从佘尧绪携带的行李箱内查获的毒品甲基苯丙胺、从查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见、证人刘某某的证言等证据证实。被告人佘尧绪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人佘尧绪运输甲基苯丙胺3933克，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。佘尧绪归案后如实供述自己的罪行，对其判处死刑可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00050号以运输毒品罪判处被告人佘尧绪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第623号
原告张婷婷，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告王君哲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告张婷婷与被告王君哲合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告王君哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：张婷婷与王君哲处对象期间，王君哲透支张婷婷的信用卡用于个人消费，迟迟不还，在银行催促下，张婷婷筹借5万元清偿了透支款。2015年2月10日双方签订了还款协议书，约定王君哲每月25日前还款2000元，逾�张婷婷有权要求王君哲一次性偿还剩余全部欠款。后王君哲仅给付了一个月的欠款2000元，拒付余款。要求王君哲立即清偿欠款4.8万元。
被告王君哲未答辩。
本院经审理查明：2015年2月10日，张婷婷与王君哲签订还款协议书，约定主要内容如下：王君哲拖欠张婷婷的5万元，共分25个月还清，王君哲每月20日前还款2000元，逾期张婷婷有权要求王君哲一次性偿还剩余全部欠款；还款期限至2017年3月31日。后王君哲给付张婷婷一个月的欠款2000元，余款至今未付。
本院认为，还款协议书是双方真实意思表示，具有法律效力。王君哲未按约定期限给付欠款，应承担违约责任。张婷婷的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下�
被告王君哲于本判决生效后十日内给付原告张婷婷欠款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王君哲负担（此款原告张婷婷己预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙晓宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第69号
原告：莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人：孙宪奎，男。
被告：尤章虎，男，1982年9月13日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：韩秀英，女，1981年9月10日生人，汉族，农民，住莘县。（系被告尤章虎之妻）
被告：王士刚，男，1982年5月12日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告尤章虎、韩秀英、王士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告尤章虎、韩秀英、王士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告尤章虎与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了个人借款合同，同日，被告尤章虎之妻韩秀英签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告王士刚签订了担保函，自愿为被告尤章虎的借款进行连带责任担保。同日，被告尤章虎依据合同从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，到期日为2013年11月15日，借款月利率9‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告尤章虎、韩秀英、王士刚未作应诉答辩。
经审理查明：2012年12月30日，莘县农村信用合作联社俎店分社与被告尤章虎签订（俎店分社）个借字（2012）年第80092012120052号个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，合同有效期自2012年12月30日起至2013年11月15日止。在上述期限内，被告尤章虎可以一次性使用上述信贷资金。被告尤章虎若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告尤章虎之妻韩秀英签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与尤章虎共同承担合同项下还款义务。被告王士刚签订了担保函，自愿为被告尤章虎依据合同产生的债务进行连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，担保的期限为自合同到期之日起3年。2012年12月30日，被告尤章虎依据合同从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，到期日为2013年11月15日，借款月利率9‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尤章虎、韩秀英未承担还款责任，保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金100000元及利息并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告提交的个人借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、担保函、贷转存凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社俎店分社与被告尤章虎之间签订的个人借款合同以及被告韩秀英签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告王士刚签订的担保函系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应全面履行。莘县农村信用合作联社俎店分社已经按照合同约定向被告尤章虎发放了贷款100000元，被告尤章虎、韩秀英应按照约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告王士刚作为保证人，按照约定对被告尤章虎的债务负有连带清偿责任，在被告尤章虎、韩秀英不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。莘县农村信用合作联社俎店分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告尤章虎、韩秀英、王士刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤章虎、韩秀英于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（自2012年12月30日起至2013年11月15日止按照贷款期内月利率9‰计算；自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9‰上浮50%计算），被告王士刚对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王士刚承担保证责任后，有权向被告尤章虎、韩秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告尤章虎、韩秀英负担，被告王士刚承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0675号
原告仲其兵，男，1966年2月9日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县建陵�学。
法定代表人王建，该校校长。
委托代理人孙其亮，该校总务主任。
被告镇江市天益工程科技有限公司。
法定代表人於孙康，该公司董事长。
委托代理人杨发刚，该公司员工。
原告仲其兵诉被告沭阳县建陵中学（以下简称建陵中学）、镇江市天益工程科技有限公司（以下简称天益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告建陵中学委托代理人到庭参加诉讼，被告天益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其兵诉称：2010年11月，原告挂靠被告天益公司承建被告建陵中学教学楼改造加固工程。原告完成施工后，二被告尚欠工程款98626.8元未付。现请求判令：1、二被告给付原告工程款98626.8元；2、本案诉讼费由二被告承�。
被告建陵中学辩称：尚欠原告9万余元工程款是事实，但该款应由天益公司给付，被告建陵中学不应当承担付款责任。
被告天益公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告天益公司与被告建陵中学签订建设工程施工合同，约定由被告天益公司承揽被告建陵中学教学楼改造加固工程，工程价款355000元，并就工期、质量要求等进行了约定。同年11月19日，原告与被告天益公司签订协议，由原告承建涉案工程，被告天益公司按工程总造价8%收取原告管理费。2011年5月，原告完成施工并经验收合格，工程交付使用。被告建陵中学已向原告支付部分工程款。经审计部门审计，涉案工程决算造价为657512元。现原告要求二被告按审计决算造价，支付原告剩余工程款98626.8元。
另查明，2012年9月，原告曾提起诉讼，要求被告天益公司给付工程款。本院认定原告系挂靠被告天益公司承揽涉案工程，该判决已生效。
上述事实，有原、被告庭审陈述、工程合同、协议书、本院（2012）沭民初字第3142号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告挂靠被告天益公司承建被告建陵中学教学楼改造加固工程，被告天益公司与被告建陵中学签订的建设工程施工合同属无效合同。原告作为实际施工人，已完成施工并经验收合格，被告建陵中学依法应当给付原告工程款。经审计部门审计，涉案工程决算造价为657512元，被告建陵中学余欠工程款为98626.8元。原告还要求天益公司承担付款责任，因双方之间系挂靠关系，被告天益公司在本案中不应承担给付工程款的责任。被告天益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县建陵中学于本判决生效后十日内给付原告仲其兵工程款98626.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告沭阳县建陵中学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2266元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）�
审判员 王 曙
二〇一四年四月十九日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第�五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。
第二条，建设工程石松合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第1页／共6页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7713号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告郑玉兰。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告郑玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓殊芃
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更75号
罪犯关城斌。
天津市津南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第621号刑事判决，以被告人关城斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关城斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更75号
罪犯关城斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第621号刑事判决，以被告人关城斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民�两万元。刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关城斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第717号
异议人李韬，男，汉族，1973年10月26日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司（以下简称金利公司）
法定代表人王雅卿，该公司经理。
委托代理�牛栋梁，该公司法务部部长。
被执行人杨炳新，男，汉族，1976年1月29日出生，个体，现住东胜区。
被执行人李焱，女，汉族，1976年11月6日出生，个体，现住址同上，系被执行人杨炳新妻子。
被执行人李韬，男，汉族，1973年10月26日出生，东胜人，现住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案中，被执行人李韬向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李韬称，鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案中，杨炳新已经偿还李韬所担保的100万元债务，但金利公司仍然申请法院保全了李韬名下的位于海南省XX市XX区XX路XX国际公寓一期X号楼XXX号房产（产权证号：三土房（2011）字第XXXX**号，建筑面积58.41平米），故申请人民法院解除对�房产的查封。
本院查明，本院于2012年6月8日，在鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案中，依据原告金利公司的诉讼财产保全申请，依法作出（2012）东法民初字第3459号民事裁定，裁定对被告李韬所有位于海南省XX市XX区XX路XX国际公寓一期X号楼XXX号房产（产权证号：三土房（2011）字第XXXX**号，建筑面积58.41平米）予以查封。
另查明，本院分别于2012年7月19日、7月26日，在鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案中，依法向被告杨炳新、李焱及李韬送达开庭传票、风险告知书、举证通知书、当事人诉讼须知、民事诉状及应诉通知书，告知三被告于2012年8月6日上午9时于东胜区人民法院919审判庭开庭审理此案，异议人李韬的开庭传票由其配偶刘芳代为签收。被告杨炳新、李焱、李韬经依法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理，于2012年8月24日，就该案依法作出（2012）东法民初字第3459号民事判决，判决：一、被告杨炳新于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金利投资有限责任公司借款本金100万元及利息（利息是从2011年9月30日起至借款给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告李焱、李韬对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告李焱、李韬承担连带给付责任，可向被告杨炳新追偿。
本院认为，异议人李韬主张杨炳新、李焱于2011年已向申请执行人金利公司偿还了其所担保的100万元债务，是对本案据以执行的（2012）东法民初字第3459号民事判决不服，应当依照审判监督程序处理。（2012）东法民初字第3459号生效民事判决已确认异议人李韬对杨炳新所负金利公司100万元借款及利息承担连带偿还责任。�据该生效判决，人民法院对其所有的位于海南省XX市XX区XX路XX国际公寓一期X号楼XXX号房产（产权证号：三土房（2011）字第XXXX**号，建筑面积58.41平米）予以查封并强制执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李韬的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1068号
原告吴燕霞，女，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告梁木泉，男，1980年4月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
原告吴燕霞与被告梁木泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕霞的委托代理人郭智明，被告梁木泉的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕霞诉称，2013年5月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款300，000元，约定：月息6，300元，每月借款日支付利息，并于借款同日出具等额借条。之后，被告未按约定支付原告利息。原告多次要求被告归还借款本金和利息，但被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告归还原告借款300，000元及利息63，000元（从2013年5月23日起至2014年3月23日止，每月6，300元，计10个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁木泉辩称，借款是事实，借款金额正确，但是因为经营亏损，请求法庭利息予以减免。
原告吴燕霞为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组即借条和支付凭证。用以证明：被告梁木泉于2013年5月23日向原告借款300，000元，约定：月利息6，300元（即月息2.1%）的事实。
原告提供的书证一组，经被告梁木泉无异议，本院予以采信。
被告梁木泉未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2013年5月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款300，000元，约定：月息6，300元（即月息2.1%），每月借款日支付利息，并于借款同日出具等额借条。之后，被告未按约定支付原告利息。原告多次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合
法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告梁木泉向原告吴燕霞借款300，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款300，000元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款300，000元，双方约定月息2.1%，该约定未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告梁木泉辩称，因经营亏损，请求减免利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告梁木泉应于本判决生效后十日内返还原告吴燕霞借款300，000元，并支付从2013年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，745元，由被告梁木泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 鲁 金 虎
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1285号
原告芦某。
被告刘某。
原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2008年9月，原、被告在苏州市打工时相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2010年6月29日，生一子芦海博。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常在发生矛盾后离家出走。2012年8月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。2013年2月21日，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月27日，法院作出不准原、被告离婚的判决。后原、被告仍没有任何联系、分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告系云南省邱北县人。2008年9月，原、被告在苏州市打工时相识、恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2010年6月29日，生一子芦海博。2012年8月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2013年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月27日，本院作出不准原、被告离婚的判决。后原、被告分居生活至今。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区车桥镇大东村村民委员会证明、（2013）淮法车民初字第127号民事判决书及证人陈某、贺某证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2012年5月经本院判决不准离婚后，分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子芦海博，因被告下落不明，故芦海博应随原告生活。原告自愿承担芦海博全部的子女抚养费用，该主张系其民事权利处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告芦某与被告刘某离婚；
原、被告婚生子芦海博随原告芦某生活。
本案案件受理费240元（原告芦某已预交），公告费600元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛金龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再11号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：常××，无职业。
委托代理人：常宏禄，常××之父。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭××。
申诉人常××因与被申诉人郭××离婚纠纷一案，不服本院（2013）二中民一终字第0630号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2016年1月28日向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院2016年3月8日作出（2016）津民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人常××向本院提出申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 王业香
审 判 员 朱 靖
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛 晨
速 录 员 常媛媛
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第206号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年8月12日被本院取保候审。
被告人宁某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月12日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人邢某、宁某甲犯强迫交易罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人邢某、宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
一、2012年春天的一天，被告人邢某、宁某甲在徐水县大因镇任庄村詹某家口头威胁、阻止孟某甲、孟某乙、孟庆磊在小因村收购旧汽车空调压缩机。
二、2012年夏天的一天，被告人邢某在徐水县大因镇任庄村詹某家口头威胁、阻止孟某甲、孟某乙、孟庆磊在小因村收购旧汽车空调压缩机。
三、2012年秋天的一天，被告人邢某、宁某甲在徐水县大因镇小因村赵某家口头威胁、阻止姚某甲在小因村收购旧汽车空调压缩机。
四、2013年6、7月一天，被告人邢某、宁某甲在徐水县大因镇小因村刘某甲家对正在收购旧汽车空调压缩机的贾红印口头威胁、阻止收购旧汽车空调压缩机。
五、2013年8月初的一天，被告人邢某、宁某甲为阻止姚某乙在小因村收购旧汽车空调压缩机，二被告人商议看到姚某乙收货就砸车。2013年8月11日，被告人邢某得知姚某乙在小因村收购压缩机，遂电话通知宁某甲，宁某甲带人将姚某乙所驾驶的面包车玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁汽车玻璃价值475元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人邢某、宁某甲供述，被害人孟某甲、孟某乙、姚某甲、姚某乙陈述，证人詹某、赵某、刘某甲、刘某乙、宁某乙等人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据，据以指控被告人邢某、宁某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人邢某、宁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人邢某、宁某甲合伙经营收购旧汽车空调压缩机生意，2012年至2013年间，被告人邢某、宁某甲为垄断收购市场，先后多次在徐水县大因镇小因村口头威胁、阻止孟某甲、孟某乙、孟庆磊、姚某甲、贾红印、姚某乙正常收购旧汽车空调压缩机，具体事实如下：
一、2012年春天的一天，被告人邢某、宁某甲在徐水县大因镇任庄村詹某家口头威胁、阻止孟某甲、孟某乙、孟庆磊在小因村收购旧汽车空调压缩机。
二、2012年夏天的一天，被告人邢某在徐水县大因镇任庄村詹某家口头威胁、阻止孟某甲、孟某乙、孟庆磊在小因村收购旧汽车空调压缩机。
三、2012年秋天的一天，被告人邢某、宁某甲在徐水县大因镇小因村赵某家口头威胁、阻止姚某甲在小因村收购旧汽车空调压缩机。
四、2013年6、7月一天，被告人邢某、宁某甲在徐水县大因镇小因村刘某甲家口头威胁、阻止正在收购旧汽车空调压缩机的贾红印。
五、2013年8月初的一天，被告人邢某、宁某甲为阻止姚某乙在小因村收购旧汽车空调压缩机，二被告人商议看到姚某乙收货就砸车。2013年8月11日，被告人邢某得知姚某乙在小因村收购压缩机，遂电话通知宁某甲，宁某甲伙同宁某乙（另案处理）等人将姚某乙驾驶的面包车玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁汽车玻璃价值475元。案发后，被告人邢某、宁某甲赔偿姚某乙经济损失475元，得到谅解。
上述事实，被告人邢某、宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人孟某甲、孟某乙、姚某甲、姚某乙陈述，证人詹某、赵某、刘某甲、刘某乙、宁某乙、高某、崔某证言，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、宁某甲为垄断汽车空调压缩机收购市场，多次以暴力威胁手段，强迫他人退出收购市场，且情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某、宁某甲认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人宁某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 斌