浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初10号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。（系本案的被害人）
诉讼代理人杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告人刘寅，男，1950年11月22日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，住浙江省常山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被取保候审。
诉讼代理人张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘寅犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于同年2月22日、3月31日公开开庭进行了合并审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人杨维忠，被告人刘寅及其诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人刘寅与被害人刘某1均为常山县球川镇九都村村民且系邻居关系。2015年4月13日7时许，被告人刘寅在浇筑屋后水泥路时和被害人刘某1因为路面界限问题发生争执。期间，刘寅用手中的锄头砸向刘某1的头部，造成刘某1颅骨骨折。经鉴定，刘某1因外伤致头皮破裂、颅骨骨折。其中，头皮破裂构成轻微伤；颅骨骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘寅委托他人帮忙报警并在家等候民警处理。目前，刘寅已支付刘某1医药费4795.8元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘寅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘寅主动投案、如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人刘寅有期徒刑一年以下。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，刘某1与刘寅系同村村民也是邻居，两家共用一块土地作为通行的道路。2014年刘寅与刘某1商量，刘寅用靠近刘某1家的一块土地，换双方共用土地的一部分用来浇筑水泥路并建围墙。刘某1当场表示同意，后双方在该块土地上打下木桩，表示以桩为界。2015年4月13日7时许，刘寅在自己家后门双方交换来的土地上，以木桩为界浇筑水泥路、并在用锄头平整泥沙石时，刘某1告知刘寅，刘某1围墙门边上的一点路暂时别浇，刘某1表示自己会浇，刘寅不同意，为此双方发生争执，刘寅一时气愤拿起手中的锄头砸向刘某1的头部，造成刘某1颅骨骨折、头皮裂伤。刘某1经常山县人民医院、常山县球川镇卫生院及杭州京都医院多家治疗，现已基本痊愈，共花医疗费8741.13元，经公安部门鉴定刘某1为轻伤二级。
现刘某1要求刘寅赔偿医疗费8741.13元，护理费4230元，误工费16920元，住院伙食补助费900元，助听器12200元，交通费965元，合计43956.13元。刘某1出示医疗费发票原件6张5031.8元，挂号费发票原件5张50元，医疗费发票复印件15张3659.28元（其中2015年4月14日、5月6日、5月11日复印件发票6张，经常山县人民医院核对金额为1881.71元），增值税发票原件1张以及病历原件二本、出院记录用药清单原件务1份，报告单原件若干等。
被告人刘寅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对于民事赔偿，其和诉讼代理人认为，对刘某1诉请的住院伙食补助费900元、在球川卫生院住院期间的交通费300元没有异议，对其他诉请认为①护理费的赔偿标准应按规定130元/天，合计3900元；②刘某1治疗耳朵的全部费用应由刘某1自己承担，刘寅的行为不可能引起刘某1耳聋耳鸣；③刘某1本身患有高血压和糖尿病，治疗这一块的费用应由刘某1自己承担；④刘某11953年8月7日出生，纠纷发生时已满61周岁，且没有固定工作，根据相关规定，误工费不应该支持；⑤本案的发生刘某1有明显的过错，在双方谈妥换好地的情况下，刘某1不讲信用不让刘寅浇筑水泥路并且抢刘寅的锄头，民事部分赔偿刘某1应自己承担30%的过错。
经审理查明，被害人刘某1与被告人刘寅系同村村民且为邻居，共用一块土地作为通行的道路。2014年刘寅用自己的土地和刘某1调换了共用土地的一部分，双方表示同意并在该土地上打下木桩作为界线。2015年4月13日7时许，被告人刘寅在浇筑屋后水泥路时与被害人刘某1因为路面界限问题发生争执。期间，刘寅用正在平整泥沙石的锄头砸向刘某1的头部，造成刘某1颅骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，刘某1因外伤致头皮裂伤、颅骨骨折，其中，头皮裂伤构成轻微伤；颅骨骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘寅委托他人报警并在家等候民警处理。2015年4月21日、10月26日支付刘某1医药费合计4795.8元。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1出生于1953年8月7日，受伤时已满61周岁。受伤后到常山县球川中心卫生院住院30天（2015年4月13日至5月12日），花去医疗费4795.8元，期间，刘某1到常山县人民医院治疗，花去医疗费1771.71元（不包括治疗耳朵的100元）。
故合理费用为：医药费6567.51元、护理费3900元（30天×130元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、交通费300元（30天×10元/天），合计11667.51元。
本案审理过程中，刘寅向本院预交赔偿款。
上述事实，有物证锄头一把，书证受案登记表、收条、抓获经过、户籍证明、入院记录、票据、门诊病历、医疗费发票、出院记录用药清单等，证人邵某、刘某2、吴某1、刘某3、李某、吴某2、杨某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘寅的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于刘某1诉请的治疗耳朵的相关费用是否应由刘寅承担。经审理认为，刘某1在庭审中出示的有关治疗耳朵的证据中：①刘某1去杭州、上海治疗没有提供相关病历，提供的医疗费发票均为复印件；②刘某1认为刘寅持锄头致伤其并造成其双耳听力下降，庭审中，刘某1未提供相关证据来证明刘寅的行为与其双耳听力下降间存在关联性。综上，对该部分诉讼请求，不予支持。
关于刘某1诉请的误工费。经审理认为，刘某1受伤时已年满六十周岁且未提供其仍从事劳动，因侵权行为的发生让其减少劳动报酬的相关证据，故对该诉讼请求，不予支持。
关于刘寅及其诉讼代理人提出刘某1在起因上存在过错并且争吵时抢刘寅的锄头，刘某1自己应承担30%的责任。经审理认为，虽然案发时刘某1上去阻止刘寅浇筑水泥路面致双方发生争吵，但也不足以让刘寅持锄头砸向刘某1头部，故对该辩解不予采纳。关于刘寅提出的护理费赔偿标准应按130元/天计算的意见，予以支持。
本院认为，被告人刘寅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘寅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘寅无犯罪前科，愿意赔偿刘某1的损失，并预交赔偿款，可从轻处罚。由于被告人刘寅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，刘某1请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定和相关证据予以确定。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘寅赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11667.51元（含已支付的4795.8元），于本判决生效的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
四、扣押的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王卓异
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。