河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初73号
原告李领军。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告吴梦龙。
被告吴惠来。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告李领军诉被告吴梦龙、吴惠来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告李领军的委托代理人张正阳，被告吴梦龙，被告吴惠来，被告人保财险公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李领军诉称，2015年12月22日11时30分许，被告吴梦龙驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保定市徐水区大因镇王村村南公路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，吴梦龙与原告负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到徐水区人民医院住院治疗。经查，冀F×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴惠来，该车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告连带赔偿原告各项经济损失共计144007.72元；诉讼费由被告负担。
被告吴梦龙辩称，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担的，我也不承担；虽然我驾驶的为机动车，但对方属于无证无照驾驶。
被告吴惠来辩称，保险公司不承担的部分，我们也不承担；事故发生是原告从左侧撞来的，不是我们主动撞的他。
被告人保财险公司辩称，请依法核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否合法且依法年检，如无保险免赔情形，我公司同意在交强险项下依法承担赔偿责任，对超过交强险部分按事故责任比例承担责任；不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年12月22日11时35分许，被告吴梦龙驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保定市徐水区大因镇王村村南公路由北向南行驶至王村村南十字路口处时，与由东向西原告李领军驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、原告李领军受伤的交通事故。2015年12月31日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴梦龙、李领军应负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、原发性脑干损伤；4、颅底骨折；5、蛛网膜下腔出血脑室内出血（外伤性）；6、头面外伤；7、两肺挫伤；8、左侧第一肋骨骨折右侧第二肋骨骨折右侧锁骨胸骨端粉碎性骨折右侧肩胛骨骨折；9、右侧胫骨外髁、右侧腓骨小头骨折；10、右下肢外伤；诊断证明注明：住院期间外购人血白蛋白10g4支。2016年2月6日原告出院，出院证注明：注意休息，加强营养，肢体功能锻炼，陪床2人，定期门诊复查，不适随诊。原告门诊记录注明：建议上级医院进一步诊治。原告住院46天（其中在ICU治疗9天），支出医疗费98787.44元，外购药花费2320元。出院后到徐水区人民医院、保定市第一中心医院检查治疗三次，支出医疗费2696元。2016年5月4日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属九级伤残，支出鉴定费2219元。原告之母田秀珍，1947年11月23日出生，田秀珍有二个子女；原告之子李康，2003年8月3日出生。事故发生后，被告吴梦龙为原告垫付医疗费5000元，吴梦龙要求原告在收到保险赔偿款时予以返还。
另查明，冀F×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴惠来，吴惠来与吴梦龙系父子关系，该车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，依据原告的申请本院依法将吴惠来所有的冀F×××××号小型普通客车予以扣押，原告支付保全费920元。
原告主张医疗费103803.44元，提供住院病历、门诊病历、出院证各1份、诊断证明书2份、票据7张。被告人保财险公司质证称，门诊病历系复印件且无公章，对其真实性不予认可；对诊断证明记载的伤情无异议，对于诊断证明证实外购药，原告未提供费用清单证实使用了该药物，对外购药费与本案的关联性不予认可；对出院证记载的加强营养和陪床2人不认可，住院病历并不完整，没有长期和临时医嘱部分，需要核实原告住院期间的完整病历材料；住院病历显示住院为ICU，在此期间不需要护理，需要扣除此期间的护理费；对于保定第一中心医院的票据，原告未在此机构住院治疗，而且也没有出具相应的诊断证明，对与本案的关联性不予认可；对徐水区医院产生的医疗费票据真实性无异议。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张住院伙食补助费4600元（100元×46天）。被告人保财险公司质证称，应按每天50元计算。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张营养费2300元（50元×46天），称出院证注明加强营养。被告人保财险公司质证称，因原告未提供完整的病历材料，不能显示出院后或住院期间需加强营养，不应支持，即使支持也应按每天20元计算。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张误工费5823.60元（42.20元×138天），按农、林、牧、渔业标准计算，自受伤至定残日前一天误工138天。被告人保财险公司质证称，误工费的标准无异议，具体天数请法庭核实。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张护理费9186.20元（112元×46天＋87.80元×46天），称住院期间由其妻詹六尔及护工二人护理，提供营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明书及身份证、劳动合同、工资表、护理人身份证各1份。被告人保财险公司质证称，对原告提供的一系列证据的真实性均不认可，误工证明没有法定代表人签字和制作人签字，证据形式不合法；工资表显示其基本工资为2000元，不是原告主张的3400元，所以按3400元计算不符合法律规定，应按照詹六尔的农村户口性质计算住院期间1人护理，且应扣除ICU的时间；原告未提供另一护理人员的身份信息，也未提供支付护理费的相应证明，不应支持护工的费用。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张被扶养人生活费15671.20元，原告之母田秀珍67周岁，生活费为10722.40元（8248元×13年×20%÷2人）；原告之子李康12周岁，生活费为4948.80元（8248元×6年×20%÷2人），提供村委会证明2份、户口本2份。被告人保财险公司质证称，村委会证明只显示有2个儿子，并不一定是其全部子女情况，对其真实性不予认可，请依法核实田秀珍的子女情况；对被扶养人生活费按20%计算不认可，应按多等级伤残来计算，扶养年限应从定残之日起计算。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张交通费2000元，提供票据200张。被告人保财险公司质证称，票据多为连号，对与本案的关联性不予认可，我公司认可200元。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%）提供鉴定意见书1份。被告人保财险公司质证称，对赔偿标准认可，对综合计算方法不认可，应按多等级计算方法来计算残疾赔偿金，赔偿系数为13%。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张鉴定费2219元，提供鉴定费票据1张。被告人保财险公司质证称，鉴定费系间接损失，应由侵权人承担。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张精神损害抚慰金7000元。被告人保财险公司质证称，主张数额偏高，本次事故中原告负同等责任，本案不应超过2000元。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
原告主张保全费920元，提供保全费票据1张。被告人保财险公司质证称，保全费属间接损失，应由侵权人承担。被告吴梦龙、吴惠来质证意见同保险公司质证意见。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、鉴定书、鉴定费票据、保全费票据、交通费票据、户口本、村委会证明等证据证实。
本院认为，被告吴梦龙驾驶车辆与原告李领军驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆损坏，李领军受伤，此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，吴梦龙、李领军应负此事故的同等责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。以原告李领军、被告吴梦龙各承担50%责任为宜。被告吴惠来与吴梦龙系父子关系，原告无证据证实吴惠来对事故的发生存在过错，故对原告要求吴惠来承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因冀F×××××号小型普通客车在人保财险公司投保有第三者责任保险，人保财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、保全费证据充分，本院予以确认。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。关于护理费，原告主张二人护理及护理费标准证据充分，本院予以确认；关于护理期限，原告主张住院46天的护理费，根据住院病历显示其在ICU病房治疗9天，因重病监护期间无需家人护理，故应扣除该期间的护理费，本院确认原告住院37天的护理费，计7392.60元。原告主张的营养费2300元，数额偏高，本院酌情按每天30元确认，计1380元。关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业标准每天42.20元计算，本院予以确认，原告自受伤至定残日前一天误工134天，误工费计5654.80元。原告主张田秀珍的生活费按13年计算，根据田秀珍的身份信息，其生活费应计算11年6个月，计9485.20元；原告主张李康的生活费按6年计算，根据李康的身份信息，其生活费应计算5年3个月，计4330.20元。原告主张交通费2000元，数额偏高，结合原告的就医治疗情况，本院酌情确认500元，原告主张精神损害抚慰金7000元，数额偏高，结合原告的伤情及在本次事故中的责任本院酌情确认3000元。被告吴梦龙为原告垫付医疗费5000元，扣除其应承担的赔偿责任后，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李领军的损失有医疗费103803.44元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、误工费5654.80元、护理费7392.60元、残疾赔偿金54559.40元（含田秀珍生活费9485.20元、李ＸＸ活费4330.20元）、交通费500元、鉴定费2219元、精神损害抚慰金3000元、保全费920元，共计184029.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71106.80元，共计81106.80元，于判决生效之日起十日内履行；
二、原告李领军的剩余损失102922.44元，应由被告吴梦龙承担50%，计51461.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告51001.22元，由被告吴梦龙赔偿原告460元（已付清）；
三、原告李领军于收到保险公司赔偿款时返还被告吴梦龙垫付款4540元；
四、驳回原告李领军对被告吴惠来的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李领军负担126元，由被告吴梦龙负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 贺