wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第376号
原告苏东出，男，1975年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告孙松哨，男，1975年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告苏东出诉被告孙松哨民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东出到庭参加了诉讼。被告孙松哨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日被告向原告借款140000元，并以其位于平顶山市××大营村的拆迁补偿安置房作为抵押，承诺于2015年2月12日归还借款。借款到期后，被告暂无力偿还，我们双方约定还款日期推迟到2016年1月12日，并给我出具了借条两张。借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直推脱不还。要求被告偿还借款140000元，并支付自2015年1月12日起至借款付清日止，按双方借条约定利率所产生的利息；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月12日原、被告签订一份个人房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款140000元，借款期限至2015年2月12日止，并约定将被告位于平顶山市卫东区大营社区拆迁安置房作为借款抵押物抵押给原告。当日，原告将借款140000元交付给被告，被告给原告出具一张内容为：“兹孙松哨（借款人）向苏东出（××）借到人民壹拾肆万元整（大写），借款利率0.9%（月利率），借款期限为2015年1月12日至2015年2月12日”的借条一份，借款到期后被告无力偿还。被告又于2015年9月30日给原告出具了一份内容为：“兹孙松哨（借款人）向苏东出（××）借到人民壹拾肆万元整（大写），借款利率0.9%（月利率），原借款期限为2015年1月12日至2015年2月12日。因借款人原期限内无力清偿债务，现双方补充约定将借款期限延期，但最迟延期到2016年1月12日”的借条一份，借款展期到期后被告仍未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的个人房屋抵押借款合同，被告给原告出具的借条两份，当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的个人房屋抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。合同签订后，原告依约将款项借给被告，被告却在借款到期后，未按约定期限还款，以致双方发生纠纷，对此被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙松哨于本判决生效后十日内偿还原告苏东出借款本金140000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率0.9%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
本案诉讼费3402元，由被告孙松哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏延东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1683号
原告:韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：陈植林、李秋华，该司职员。
被告：甄焯康，男，1972年10月7日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告甄焯康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告韶关市顺宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂燕洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第14号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）被告唐某。
委托代理人杨艳丽，河南华威律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人唐某某变更抚养关系纠纷一案，李某不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上少民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱 凯
代理审判员 王东黎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵泽宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初291号
原告：侯某，女，1991年5月7日出生，汉族，务工，住沅江市。
被告：陈某，男，1992年8月20日出生，汉族，务工，住沅江市。
委托代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某及其委托代理人瞿思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年12月引产后，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年年初自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。原告侯某于2016年12月引产。原、被告婚后一段时间感情尚可，原告引产后，原、被告夫妻开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及短信、微信聊天记录和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，共同生活期间产生矛盾，常为生活琐事发生争执，但并未导致夫妻彻底破裂，且原告亦未提供相应证据予以证实，故对原告侯某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年四月十九日
书记员 刘锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7939号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：润氏电子科技（信阳）有限公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。
法定代表人：刘宗婷。
被告：广东万和新电气股份有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号。
法定代表人：叶远璋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告润氏电子科技（信阳）有限公司、广东万和新电气股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 杨品琛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8964号
原告狄时萍，女，1989年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告狄时萍诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄时萍的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄时萍诉称，2015年5月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3600元；2、判令被告支付原告经济补偿金2655元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资3600元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资3600元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金2655元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告狄时萍与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告狄时萍工资3600元、经济补偿金2655元，合计6255元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初135号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王兆奎，男，1971年4月24日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月1日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王兆奎犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王兆奎于2016年8月3日15时许，在本市沙河口区富民路110号大连海美图文装饰服务部内，与国某某因广告业务问题发生争执，被告人王兆奎用拳头击打国某某面部，致被害人国某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。
被告人王兆奎一次性赔偿被害人国某某各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王兆奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某某的陈述、证人罗某某、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王兆奎犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王兆奎到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兆奎犯故意伤害罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保491号
申请人：许德任，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：“老船长77”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人许德任于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“老船长77”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“老船长77”轮予以扣押，并责令被申请人提供550000元现金担保。周萌萌就申请人申请提供了50000元现金担保，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，周萌萌就申请人申请提供了50000元现金担保，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“老船长77”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“老船长77”轮。
二、责令被申请人提供550000元现金担保。
案件申请费3270元，由申请人许德任负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 马卫东
审判员 李俊锋
审判员 李雪莲
二〇一七年十月二十日
书记员 龙宁宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21672号
原告：厦门市协顺发大理石有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：蔡煌玺，该公司总经理。
委托代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院受理原告厦门市协顺发大理石有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的《成都高新生态总部园项目一、三标段外墙干挂花岗岩石材工程材料买卖合同》，约定双方发生争议在合同履行地的人民法院诉讼解决，而该合同约定的交货地点是成都高新区剑南大道临156号成都高新生态总部园项目工地，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告所签订的花岗岩石材买卖合同第七条明确约定“甲乙双方发生纠纷后，应通过友好协商解决。若协商达不成一致，在合同履行地所在地人民法院诉讼解决。”据此，应认定双方存在诉讼管辖的约定。同时，双方在该合同第二条将“成都高新区剑南大道临156号成都高新生态总部园项目工地”明确约定为交货地点，依法应当认定该交货地点为合同履行地。因此，本案的诉讼管辖应当依据双方的前述约定，适用约定管辖的规定，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，依法应当裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄学忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1046号
申请执行人：文长发，男，生于1949年5月11日，汉族，住南部县。
被执行人：南充市东宇祥业建材有限公司，住所地：南部县南部县老鸦镇梓桐村。
法定代表人：黄进祥，经理。
本院在执行申请执行人文长发与被执行人南充市东宇祥业建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了南充市东宇祥业建材有限公司所有的位于南部县的机器设备，查封期限为两年，正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人南充市东宇祥业建材有限公司还有其他可供执行的财产，申请执行人文长发申请执行标的300000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李世斌
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执54号
申请执行人：尹欢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人尹欢与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案，申请执行人尹欢依据本院作出的已发生法律效力的(2017)赣0925民初435号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张庆和偿还借款本金55000元。本院立案受理后，依法向被执行人张庆和送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费725元。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过网络查控与传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息，查明被执行人张庆和系靖安县中医院职工，在本院有多起被执行案件，其工资发放银行账户已被另案冻结，本案轮候冻结；除此之外未能查找到被执行人张庆和有其他可供执行的财产。本院于2018年4月4日依法对被执行人张庆和限制高消费，并于同年4月16日将被执行人张庆和纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执54号申请执行人：尹欢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人尹欢与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案，申请执行人尹欢依据本院作出的已发生法律效力的(2017)赣0925民初435号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张庆和偿还借款本金55000元。本院立案受理后，依法向被执行人张庆和送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费725元。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过网络查控与传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息，查明被执行人张庆和系靖安县中医院职工，在本院有多起被执行案件，其工资发放银行账户已被另案冻结，本案轮候冻结；除此之外未能查找到被执行人张庆和有其他可供执行的财产。本院于2018年4月4日依法对被执行人张庆和限制高消费，并于同年4月16日将被执行人张庆和纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年五月二十二日书记员  张 芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终112号
上诉人（原审原告）李会卿，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）安国市公安局，住所地安国市药都中大街40号。
法定代表人谭淑平，该局局长。
委托代理人刘亚强、何春林，安国市公安局法制大队民警。
上诉人李会卿因要求安国市公安局履行法定职责一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会卿、被上诉人安国市公安局委托代理人刘亚强、何春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）关于李会卿检举村主任李新安职务侵占要求被告予以答复问题。原告未提交被告已接收原告检举材料的相关证据。（二）关于2014年7月17日向被告控告检举郑章镇派出所三次不出警、一次不及时出警、不给受害人评估鉴定意见及不依法立案问题，请求判令被告追究郑章镇派出所的违法责任问题。2015年3月11日，安国市公安局纪委经报公安局党委备案，给予郑章镇派出所所长李彦伟停止执行职务，通报批评，其他人员写出深刻检查，现在李彦伟所长已被免职。（三）对2014年9月5日胡志峰等人损坏公私财物的案件，故意拖延不处理，请求判决被告履行法定职责问题。韩村村委会委托王建刚与胡志峰签订村委会办公楼前后院围墙拆除改造协议，2014年9月5日，胡志峰拆除围墙时，原告李会卿与胡志峰发生纠纷。（四）关于原告请求依法判决被告赔偿直接损失5万元，间接损失1.2万元，精神损失2万元问题，原告未提供相关证据。
原审法院经审理认为，（一）原告要求被告对原告李会卿检举村主任李新安职务侵占问题要求被告予以答复的问题。原告未提供被告已接收原告的检举材料的相关证据，因此，原告的诉求与法无据，本院不予支持；（二）、对要求被告追究郑章镇派出所的违法责任问题。被告安国市公安局已经作出对给予郑章镇派出所所长李彦伟停止执行职务，通报批评，其他人员写出深刻检查的处理。因此，被告安国市公安局不存在不履行此项法定职责的问题。（三）对2014年9月5日胡志峰等人损坏公私财物的案件，故意拖延不处理的问题。因韩村村委会委托王建刚与胡志峰签订村委会办公楼前后院围墙拆除改造协议，围墙为韩庄村民委员会集体所有。因此，胡志峰拆除村委会的围墙属于民事法律关系管辖范畴，不属于故意损坏公私财物刑事案件的立案范围，因此，被告安国市公安局不存在不履行此项法定职责的问题。（四）、原告请求依法判决被告赔偿直接损失5万元，间接损失1.2万元，精神损失2万元问题。因原告未提供相关证据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决驳回原告李会卿的诉讼请求。
上诉人李会卿不服上诉称，一、原判决认为被告安国市公安局已经作出对给予郑章镇派出所所长李彦伟停止执行职务、通报批评，其他人员写出深刻检查的处理，因此被告安国市公安局不存在不履行法定职责的问题，实属荒唐可笑。原告未要求处置李彦伟，原判决是无中生有。安国市公安局三次不出警行为、不依规送达物价鉴定结论复印件的不作为，特别是该局收到物损价值为3270元结果后，仍严重失职渎职不作为，除对我造成重大财产损失外，对我及家人造成极大的精神伤害。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，被上诉人履行出警法定职责的证据应由被上诉人提供。第三十四条第二款规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。一审判决不确认被上诉人失职渎职违法没有法律依据和事实依据。二、被上诉人违法不作为应依法承担赔偿责任。由于被上诉人的不及时立案侦查、故意拖延侦办，失去了侦破案件的时机，犯罪团伙至今逍遥法外，致使我及家人的人身安全继续受到严重威胁，恳请法院判决被上诉人依法赔偿上诉人直接经济损失5270元，精神损害赔偿金2万元。三，原判决漏判，请求二审法院判决被上诉人履行送达职责。安国市物价局价格认证中心于2014年1月17日鉴定佳惠超市物损价值为3270元，被上诉人已于2014年9月30日立案，但至今未给被侵害人送达该物损鉴定意见书复印件。四、请求被上诉人依法送达不立案通知书。上诉人于2014年2月17日就李新安涉嫌职务侵占向安国市公安局和安国市政法委实名举报，2014年7月17日又向被上诉人实名举报，至今未给举报人一个合法的结果。五、关于胡志峰打人及损坏公私财物事件，一审判决称胡志峰拆除村委会的围墙属于民事法律关系管辖范围，上诉人认为，一审法院未全面客观审查诉求、争议及被上诉人的法定职责范围造成错判。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人依法履行处置治安事件的法定职责。
被上诉人安国市公安局答辩称，李会卿所开佳慧超市三次夜间被人打砸，我局郑章派出所对李会卿的几次报警都制作了询问笔录，对李会卿提到的嫌疑对象进行了询问，调取了相关嫌疑人员的通话记录，并请技术中队人员帮助分析，没有证据证实有违法行为。由于现场监控显示当时嫌疑人进行了伪装，看不清面部，均不能确定嫌疑人。2014年1月17日，经安国市物价局价格认证中心鉴定，佳惠超市被打砸物品损失价值为3270元。2014年9月30日，我局将此案立为寻衅滋事案，并抽调治安、刑侦民警组成专案组进行侦破，现案件仍在侦破中。2014年9月5日，胡志峰开铲车开始动工时，遇到李会卿的阻扰。我们认为拆除围墙行为不能以损坏财产论处。我局针对李会卿的佳慧超市棋牌室被砸案，根据案件情况，当时受理为行政案件，2014年9月30日转立为寻衅滋事刑事案件进行侦查。不立案通知书是对李会卿的控告不立案，我局对超市被砸立案与检察机关的监督没有关系。鉴定意见通知书应该送达本人或其家属，卷中记载有霍伟强签名。当时通知李会卿到派出所领取通知书一直没到，因霍伟强与李会卿丈夫周磊是远房亲属关系，曾在李会卿上访事件中做过几次劝解工作，所以让霍伟强帮助通知李会卿并代收通知书，霍伟强在通知书上签了名，并电话通知了李会卿。这么做虽然方式方法有欠妥当，但达到了通知李会卿的结果，不能说是不作为。综上所述，我局在关于李会卿案件工作中确实存在瑕疵，有的已在工作中弥补，但没有不作为情况，且相关责任人已受到处分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回李会卿的请求事项。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李会卿因所开佳慧超市多次夜间被人打砸，向被上诉人安国市公安局报警。被上诉人安国市公安局立案受理后，经调查询问，对被砸物品进行价格鉴定，于2014年9月30日对该案立为韩村佳慧超市寻衅滋事案。因出警不及时，安国市公安局对时任郑章镇派出所所长李彦伟作出停止执行职务、通报批评，其他人员写出深刻检查的处理。上诉人李会卿请求判决安国市公安局送达不立案通知书，依法确认安国市公安局三次不出警、不依法送达物价评估鉴定书违法、判决安国市公安局对毁坏公私财物案履行法定职责的诉讼请求，被上诉人安国市公安局称并未制作不立案通知书，物价评估鉴定书已由上诉人李会卿丈夫周磊的远房亲属关系霍伟强代领。对其要求查处毁坏公私财物案，经安国市公安局认定不属于故意损坏公私财物刑事案件的立案范围，因此，被上诉人安国市公安局不存在不履行法定职责的情形。一审法院判决正确，应予维持。上诉人李会卿提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋晓红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1158号
上诉人（原审被告）贵州一恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路贵阳通业商贸有限公司综合楼(老号35号)。
法定代表人邓一恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人田飞，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者，执业证号：324051014060。
被上诉人（原审原告）贵州省医药（集团）意通兴业大药房连锁有限公司钟山店，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区人民路与麒麟路交汇处东南侧康联建综合楼104、105室。
负责人许金环。
委托代理人罗飞，男，1966年8月31日出生，汉族，该药房员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州一恒商贸有限�司（以下简称一恒公司）与被上诉人贵州省医药（集团）意通兴业大药房连锁有限公司钟山店（以下简称意通兴业大药房钟山店）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年7月20日作出（2015）南民商初字第258号民事判决。上诉人一恒公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方曾存在业务往来。2015年，李吉隆从原告处购买“苦瓜活胰降糖胶囊”为其妻子治疗糖尿病。此后，李吉隆妻子眼睛出现问题，李吉隆怀疑与“苦瓜活胰降糖胶囊”存在因果关系。因“苦瓜活胰降糖胶囊”的销售标签不符合规定的食品，且原告在该产品的采购过程中未履行食品进货查验义务及索取产品合格证明文件等，李吉隆开始向各个部门进行投诉。2015年5月25日，乌�新报报道了“苦瓜活胰降糖胶囊”事件。2015年7月20日，六盘水市食品药品监督管理局对原告下达（六盘水）食药监食罚[2015]4号行政处罚决定书，载明因原告违法销售“苦瓜活胰降糖胶囊”，对原告处以40394元的罚款。2015年9月17日，原告负责人许金环与李吉隆在六盘水市食品药品监督管理局达成调解协议，由许金环一次性赔偿李吉隆30000元。后原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因六盘水市食品药品监督管理局对原告的行政处罚而产生的费用共计40394.00元；二、判令被告赔偿原告因“苦瓜活胰降糖胶囊”销售导致原告经济损失共计50000.00元；三、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请增加30000元损失的诉讼请求。2015年9月22日，原告申请注销该药房。后原告认为该产品是从被告处购买，应由被告承担责任，并提供了通话录音，被告对该通话录音不予认可�经原审法院释明，双方到贵阳警官职业学院司法鉴定中心对该录音进行鉴定。2016年5月3日，贵阳警官职业学院司法鉴定中心出具《鉴定终止记录单》，载明因邓一恒不予配合提取录音比对样本，致使鉴定无法继续进行。审理中，被告法定代表人为证明其不会讲本地方言，提供了《证明》一份，内容为“兹有邓一恒，身份证号（522425198005137233）于2011年至2015年在我处工作（所任钢筋班组领班），特此证明，钢筋班总包工，邓光峰”。另查：“苦瓜活胰降糖胶囊”批准文号为“陕卫新食准字（2003）第0121号”，外包装上印有能显著逆转、改善由高血糖引起的一些疾病症状的内容。
原判认为，原告主张“苦瓜活胰降糖胶囊”系从被告处购买，为此提供了通话录音，被告对此表示否认，由于被告在录音鉴定时不予配合，同时，被告法定代表人邓一恒户籍地系贵州�其提供的《证明》仅有证言，不足以认定其不会讲本地方言，应承担举证不能的法律后果，故认定该通话录音系原告负责人与被告法定代表人的通话内容。根据该录音，可以得知“苦瓜活胰降糖胶囊”是原告从被告处购买，“苦瓜活胰降糖胶囊”上印有能显著逆转、改善由高血糖引起的一些疾病症状的内容，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第七十一条及第七十三条等相关规定，原、被告双方均有义务查验该产品是否允许销售的义务，故对原告的受损，双方都有一定的过错。根据双方过错程度，酌情考虑原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告受到的损失为：六盘水市食品药品监督管理局对原告行政罚款40394元及原告赔偿李吉隆的30000元。被告应承担上述损失的70%即49275.8元，原告自行承担21118.2元。对于原告主张的50000元经济损失，因�未提供相应证据，故不予支持。被告辩称的理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第七十一条、第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贵州一恒商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贵州省医药（集团）意通兴业大药房连锁有限公司钟山店经济损失49275.8元；二、驳回原告贵州省医药（集团）意通兴业大药房连锁有限公司钟山店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告贵州一恒商贸有限公司承担1030元，原告贵州省医药（集团）意通兴业大药房连锁有限公司钟山店�担1030元。
原审宣判后，一恒公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的行政处罚决定书中没收违法所得5394元不属于被上诉人的损失，罚款35000元未提供发票。被上诉人与李吉隆在无实际损失数额情况下达成的《调解协议书》不能对上诉人产生法律效力。原审判决上诉人承担70%的责任显失公正。故请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通兴业大药房钟山店答辩称：请求法院依法判决。
二审经审理查明，本案原审审理中，一恒公司表示对通兴业大药房钟山店提交的证据《行政处罚决定书》、《调解协议书》及《收条》均无异议。本案原审中系一恒公司对通话录音不予认可，提出鉴定申请。其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、《调解协�书》及《收条》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人一恒公司、被上诉人通兴业大药房钟山店自2014年起存在业务往来。通兴业大药房钟山店提交的通话录音能够证明“苦瓜活胰降糖胶囊”系从一恒公司处购买，一恒公司否认“苦瓜活胰降糖胶囊”由其供货，其在对通话录音不予认可的前提下提出鉴定申请，但不配合鉴定机构，致使鉴定无法继续进行，应承担举证不能的法律后果，且上诉人一恒公司在上诉状中并未再否认其向通兴业大药房钟山店供货“苦瓜活胰降糖胶囊”，故本院认定双方之间就“苦瓜活胰降糖胶囊”的买卖合同关系成立，原审判决上诉人一恒公司对通兴业大药房钟山店销售“苦瓜活胰降糖胶囊”受到的损失承担70%的赔偿责任并无不当。关于损失数额，本案原审审理中，一恒公司表示对通兴业大药房钟山店提交的证据《行政处罚决定书》、《调解协议书》及《收条》均无异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，上诉人一恒公司在二审中不予认可以上证据，无合理的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由一恒公司负担，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月二十�日
书记员 张 江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初749号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：钱景昊。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告钱景昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年一月三十日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初37号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日由我院取保候审在家。
辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人李某及辩护人凌梁珠，附带民事诉讼代理人黄欣照及黎旭林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年4月8日12时许，被告人李某在新建的房子敲打砖头，被害人莫某正好路过。两人因李某新建的房子占地问题而发生争吵，后莫某被李某推倒在地，左手摔伤。经法医鉴定，莫某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了立案决定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时认为被害人存在重大过错，建议对其适用缓刑。
被告人及其辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月8日12时许，被告人李某在自家新建的房子敲打砖头，被害人莫某路过。两人因房子占地问题发生争吵继而推搡，李某将莫某推倒在地，致左手摔伤。经法医鉴定，莫某的人体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，2015年4月8日12时许，莫某报警称与李某因土地纠纷发生争吵，李某将其推倒，左手摔伤。
2、户籍证明证实，被告人李某出生于1966年8月6日，案发时达到负刑事责任年龄。被害人莫某出生于1935年4月4日。
3、抓获经过证实，2015年4月8日12时许，莫某报警称自己被李某推倒致左手摔伤。案发后，公安民警传唤李某进行调查，李某对此事供认不讳。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及图片说明证实，现场位于龙州县水口镇共和村驮怀二屯李某在建的楼房南侧。
5、龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2015）032号法医学人体损伤程度检验鉴定意见证实，莫某人体损伤程度已构成轻伤二级。鉴定人韦某、裴某。
6、鉴定意见通知书证实，鉴定意见已经通知被告人李某、被害人莫某。
7、调解笔录、收条及谅解书证实，李某就附带民事赔偿方面与莫某达成协议，赔偿给莫某各项经济损失2万元。莫某谅解李某的行为。
8、被害人莫某的陈述证实，2015年4月8日中午12时许，其背着孙子路过李某新建的房子时她正在搬砖头。其走过去与她说建房不要建到其的土地上来。李某说之前已经调解过了，没有占到其的土地。这样其两人吵起来，吵了十分钟，其转身走了几步，李某捡起一块石头丢到其身边，其见状又转身过去与她争吵。两人用手互指着对方骂，突然李某用右手推了其一下肩膀，其和孙子被她推倒在地。后其儿子过来带其去龙州县人民医院治疗。
9、被告人李某的供述证实，其在水口镇共和村驮怀二屯起房子，有一位老婆婆经常来骂其占了她的土地。2015年4月8日中午，老婆婆又来到其的新屋旁边骂其，其听后很气愤，其走过去与她互相推搡起来，她先动手推其，其也推了她一下，她就倒在地上。之后她坐在地上与其对骂起来。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出被害人具有重大过错的问题，本案莫某的行为对矛盾的产生负有一定责任，但尚未足以达到认定被害人具有过错，因此，对辩护人提出被害人具有重大过错的问题不予采纳。李某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。附带民事方面，在本院的主持下，原被告人双方达成赔偿协议，李某自愿赔偿莫某各项经济损失两万元，并得到莫某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63282号
原告：天津市蛋蛋牛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街73-7号，统一社会信用代码911201163515292561。
法定代表人：牛会宾，总经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：龚平良，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，
原告天津市蛋蛋牛商贸有限公司与被告龚平良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39344元；2、判令被告向原告承担逾期付款利息（以39344元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月3日至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年8月至2016年2月，被告陆续从原告处购买各种酒水。截止2016年2月，被告尚欠原告货款39344元。后经原告多次催要，被告始终拒不支付，故原告诉至法院。
被告龚平良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月8日开始，被告在原告处多次购买酒水，至2016年2月3日最后一次购买，被告欠原告货款共计39344元。原告向被告催要，但被告一直未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的发货单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告自原告处购买酒水，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告在收到原告提供的价值39344元的货物后，应及时向原告支付货款。经原告催要后，被告仍未付款，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担因其未及时支付货款造成的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚平良于本判决生效后十日内给付原告天津市蛋蛋牛商贸有限公司货款39344元及逾期付款利息（以39344元为基数，自2016年2月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费560元，共计1344元。由被告龚平良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审14号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王彦强，男，1986年5月24日出生，汉族，武安市人。
被执行人郝淑平，女，1985年9月6日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月5日作出的武育征字[2015]13084号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王彦强、郝淑平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13084号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王彦强、郝淑平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审52号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人沈宝滨，男，1976年1月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人高玉梅，女，1981年8月2日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，沈宝滨、高玉梅于2016年4月5日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月13日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审52号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人沈宝滨，男，1976年1月13日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人高玉梅，女，1981年8月2日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，沈宝滨、高玉梅于2016年4月5日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月13日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】LLZ-8号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱春阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00410号
原告：唐有建，男，1963年11月19日出生，汉族，装卸工人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告唐有建诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐有建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐有建撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐有建负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3630号
申请人:冯其贤，男，1959年11月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人:李志义，男，1968年7月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人冯其贤诉被申请人李志义买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款160000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志义的银行账户存款160000元或查封其等值财产。
案件申请费1320元,由冯其贤预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十四日
书记员 王杉杉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3665号
原告：济南秉浩商贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号，统一社会信用代码：91370112560784333M。
法定代表人：郑剑兵，总经理。
委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城南区17排24号，统一社会信用代码：9137010379263668XR。
法定代表人：秦久德，董事长。
本院在审理原告济南秉浩商贸有限公司与被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南秉浩商贸有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，申请费1370元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年十一月七日
书记员 曾祥春
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初143号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：余宁，该公司员工。
被告：林日亮，男，1979年12月16日出生，汉族，靖安县人，现住云南省德宏州陇川县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告林日亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人余宁到庭参加诉讼。被告林日亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林日亮立即归还在原告处的借款本金48534.41元及利息21964.86元（该利息计算至2017年2月9日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月27日，被告林日亮因资金周转困难向原告提交信用借款申请。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定由原告提供60000元给被告林日亮用于开店，月利率为9.75‰，期限为1年，自2014年3月27日至2015年3月26日。上述合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告林日亮在原告处设立的账户上。截止2017年2月9日，被告林日亮尚欠原告借款本金48534.41元以及该款利息21964.86元。
被告林日亮未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告林日亮因资金周转困难向原告靖安农商银行提交信用借款申请。同日，原、被告签订《江西省农村信用合作社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：原告借款60000元给被告林日亮用于开店的资金周转；借款利息为月利率为9.75‰，期限为1年，自2014年3月27日至2015年3月26日；还款方式为到期还本，按季付息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。合同签订以后，原告依约把借款发放至被告指定账户中。借款到期后，被告林日亮仅在2016年4月19日归还借款本金11465.59元及利息3534.41元。截止2017年2月9日，被告林日亮尚欠原告借款本金48534.41元及利息21964.86元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的靖安农商银行支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告林日亮身份证、被告林日亮贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告林日亮发放贷款后，被�林日亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告林日亮归还借款本金48534.41元及利息21964.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告林日亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林日亮在本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金48534.41元及利息21964.86元（该利息计算至2017年2月9日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1562元（原告已预交781元），减半收取781元，由被告林日亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年五月十五日
书记员 余淑茜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4213号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张锦发，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告施耀兵与被告张锦发民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第3925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人张锦发归还借款人民币16,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张锦发发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人张锦发养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人张锦发养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3925号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4213号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张锦发，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告施耀兵与被告张锦发民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第3925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人张锦发归还借款人民币16,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张锦发发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人张锦发养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人张锦发养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3925号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年三月二十三日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初541号
原告杜满仓，男，汉族，生于1967年10月26日，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。
被告张风忠，男，汉族，生于1967年1月2日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
原告杜满仓与被告张风忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告杜满仓、被告张风忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜满仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张风忠辩称，2016年9月份，我将位于派胜小区门口的忠意超市二楼的小吃城电路承包给原告，由我给原告支付劳务费10000.00元。由于原告安装的电路存在问题，我让原告进行维修，原告未进行维修。我的小吃城试营业时电路冒火花，无法进行营业，我找人维修了一下，先后花了3400.00元，由于原告安装电路存在的问题，造成我的小吃城三天未营业。原告干活期间将我的四片雅克力板毁坏了，这些损失共计800.00元。我欠原告劳务费3000.00元属实，但原告应支付我找人维修的3400.00元、四片雅克力板损失800.00元，我小吃城停业三天的损失。
经审理查明，2016年10月，原、被告约定，由原告安装位于原州区派胜小区正门忠意超市二楼小吃城电路，被告支付其劳务费10000.00元，完工后被告分次支付了7000.00元，余3000.00元拒绝支付。
本院认为，2016年10月，原、被告约定，由原告安装位于原州区派胜小区正门忠意超市二楼小吃城电路，原告提供材料及对工程负责指导，被告支付劳务费10000.00元。完工后被告分次支付了7000.00元，余3000.00元以工程质量有瑕疵，给其造成经济损失为由拒付。结合以上事实，本案符合劳务合同纠纷案件的特征，既劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠劳务费。在被告营运过程中，电路发生问题原因诸多，不能证明原告有过错，且整个施工过程都是被告授意完成的，被告亦未反诉，被告的答辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张风忠于本判决生效后十日之内一次性清偿原告杜满仓劳务费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张风忠负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张彩霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5424号
原告黄松俊,男,1976年6月28日生,住兴化市。
委托代理人张小泉（特别授权）、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告华正为,男，1970年4月15日生，住兴化市。
委托代理人陈春建（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
第三人顾爱华,男,1976年6月30日生,住兴化市。
原告黄松俊与被告华正为、顾爱华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄松俊及其委托代理人张小泉、潘玲萍，被告华正为委托代理人陈春建到庭参加诉讼，第三人顾爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松俊诉称，2015年7月，第三人顾爱华向原告借款8万元，并出具一份8万元的借条给原告，后顾爱华偿还原告1万元，余款7万元，原告多次催要无果。后原告经人介绍口头委托被告华正为向顾爱华追款。被告华正为向顾爱华追要到8000元后，以债权转让为由拒绝将应属于原告的钱归还原告，也拒绝将借条返还给原告。原告与被告无任何债权债务关系，也未出具任何债权转让手续给被告及第三人，被告无权占有原告的借条及从第三人处追要到的借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令解除原、被告间的委托合同关系，被告华正为返还原告第三人顾爱华向原告出具的8万元借条一张及从第三人顾爱华处追要到的8000元，诉讼费由被告负担。
被告华正为辩称，原告诉称无法律和事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
第三人顾爱华提供书面答辩称，其本人没有向华正为偿还过8000元，也不欠黄松俊的钱。
经审理查明，原告诉称，第三人顾爱华向原告借款8万元，并出具8万元的借条一张给原告，后顾爱华偿还原告1万元。余款7万元，原告委托被告华正为向顾爱华追款，被告华正为追偿8000元后，拒绝将此款归还原告，也拒绝将借条返还给原告，为此诉至本院。对上述主张，被告不予认可。
原告提供下列证据：1、接处警登记表一份，证明原被告因为债务纠纷曾经报警处理，公安机关认为是民事案件建议原告向法院起诉。2、证人徐云军书面证明一份，证明顾爱华向黄松俊借款8万元，因为余款7万元顾爱华没有偿还，徐云军就介绍黄松俊委托华正为找顾爱华追要7万元借款，华正为凭该借条先后向顾爱华要到8000元，现黄松俊要求华正为返还借条和追要到的款项，华正为拒不返还，并称此债权已转让给华正为所有，与黄松俊无关。
经质证，被告称，对证据1真实性无异议，但该接处警登记表并不能证明第三人拖欠原告8万元的事实，所陈述的债务是否是本案诉争的8万元均无法证明，对其关联性不认可。对证据2，证人未到庭接受质证，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
原告主张与被告存在委托索款的委托合同关系，且被告持有第三人向原告出具的8万元借条及占有第三人已偿还的8000元，在本院指定的举证期限内，未能提供其他证据证实。证人徐云军亦未到庭接受质证。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、证人徐云军书面证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告华正为之间存在委托索款的委托合同关系，且被告持有第三人顾爱华向原告出具的8万元借条及占有第三人已偿还的8000元，被告华正为均未予认可，原告在本院指定的举证期限内，未能提供充分有效证据予以证明。故原告起诉要求解除原、被告间的委托合同关系，由被告华正为返还第三人顾爱华向原告出具的8万元借条及从第三人顾爱华处追要到的8000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄松俊对被告华正为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月五日
书 记 员 王红英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第492号
原告：李俊。
被告：马承伍。
原告李俊与被告马承伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐凯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告马承伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告向我借款120000元，口头约定月利率1.5%。后经我多次催要，被告拒不还款付息。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款120000元，并按约定利率支付自借款之日起至开庭之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，但无偿还能力。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李俊现金120000元，壹拾贰万元正。借款人：马承伍，2012年3月9日。”双方口头约定利率为月利率1.5%。被告借款后未还款付息，原告催要未果，于2014年6月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告认可借款实际交付，借款合同已生效。被告借款后，应当按原告的要求偿还借款，其拒不还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款120000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，该约定没有超过国家关于民间借贷利率限制性规定，故原告要求按该利率被告支付自借款之日至开庭之日利息51300元（本金120000×月率1.5%÷30天×855天＝51300元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告马承伍偿还原告李俊借款本金人民币120000元.
二、被告马承伍支付原告李俊借款利息人民币51300元.
以上一、二项共计171300元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取为1863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 张朝丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1640号
原告：王文盛，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王文盛诉被告林奇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文盛到庭参加诉讼，被告林奇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告林奇宇立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息），利随本清；2.判令被告林云英对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审时变更诉讼请求为：1.判令被告林奇宇立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息），利随本清；2.本案诉讼费用由被告林奇宇承担。事实与理由：原告与被告林奇宇系朋友关系。2013年以前，被告林奇宇以其经营生意需要资金为由陆续向原告借款，截至2013年7月3日，被告林奇宇累计向原告借款共计20万元整，上述事实有被告林奇宇出具的《借条》为凭。此后，被告林奇宇并未按约定还款付息，原告多次催讨，但被告林奇宇却以种种理由拖延。同时，被告林奇宇与林云英系夫妻关系，原告认为，该债务系两被告在夫妻关系存续期间所负，应认定为两被告夫妻共同债务，被告林云英对该债务也有共同偿还之责。为此，原告为维护自身合法权益，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林奇宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王文盛围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林奇宇多次向原告王文盛借款，2013年7月3日，被告林奇宇向原告王文盛出具借条一份作为借款凭证，借条载明借款金额为20万元，未约定借款利息及还款期限。借条签订后，被告林奇宇至今分文未付。2017年6月5日，原告将被告林奇宇、林云英二人诉至本院。2017年7月10日，原告向本院申请撤回对被告林云英的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因被告林奇宇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林奇宇向原告王文盛借款200000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林奇宇归还200000元，合理合法，应予支持。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年6月5日）起以本金200000元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告林奇宇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林奇宇应在本判决生效之日起五日内归还给原告王文盛借款本金200000元，并自2017年6月5日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林奇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0473-1号
申请执行人王浩，个体户。
被执行人张林，农民。
申请执行人王浩与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月13日作出（2014）邳碾民初字第0069号民事调解书：张林偿还王浩借款3万元，分别于2014年1月28日前、5月1日前、8月1日前各支付1万元；如张林不按上述约定的期限履行义务，则另行支付王浩违约金5000元，此外，王浩可就张林所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费550元，减半收取275元，由张林负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第473号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2726号
申请执行人陈丽芳
被执行人吴伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01570号，依法向被执行人吴伟波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴伟波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟波（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十三日
书记员 蓝天辰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字1029号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张静利，男，汉族，现住辽中县，系农民，
被告苏忠合，男，汉族，现住辽中县，系农民，
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张静利、苏忠合金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费765.00元，减半收取383.00元由原告负担；由本院退回原告382.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初320号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯盗窃罪于2009年5月26日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日14时许，被告人黄某某驾驶二轮电瓶车窜至广汉市雒城镇苏州路北段27号东门汽车站售票厅门口处，见被害人邱某某从一辆四轮电动车下车时，手机仍放置于车内充电，被告人黄某某遂趁其不备盗走手机（价值人民币1260元），邱某某发现后追截未果。后被告人黄某某销赃获款300元，耗用殆尽。
另查明，被告人黄某某于2009年5月26日因盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2010年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄某某的供述，被害人邱某某的陈述，价格鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达到“数额较大”标准百分之五十以上,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人黄某某退赔被害人邱某某人民币1260元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3166号
原告邓某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告郑某甲，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
原告邓某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行的审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告草率成婚，婚后没能共同经营好夫妻感情，致双方感情破裂。原告请求：判令准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担；诉讼费原告自行承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：2011年初，原、被告通过互联网认识后相恋，2012年4月15日，按当地农村习俗举行婚礼。此后，原告到被告安砂镇石碧村家中生活。2012年8月4日生一男孩，取名叫郑某乙。2012年10月8日，原、被告办理了结婚登记手续。自原告怀孕后，被告沉迷上网，不知照顾原告，双方时常发生争吵。孩子出生后，被告对原告母子亦少有关心。2013年5月，原告带孩子回娘家生活至今。2014年1月，原告向永安市人民法院提起离婚诉讼，经调解，原告同意给被告改过机会而撤回起诉。撤诉后，被告从未主动过问原告，也没有支付孩子抚养费。原告认为与被告已无法共同生活，遂再次提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、永安市人民法院（2014）永民初字第1125号民事裁定书及原告的陈述在案为证。被告郑某甲经本院合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告年纪尚轻，对婚姻家庭没有的充分理解和认识，即与原告同居生活并生育。婚后，被告没有家庭观念，不能履行好作为一名丈夫和父亲的应尽责任。原告曾想通过诉讼，促使被告早日成熟，双方共同经营好年轻的家庭。但在原告撤回起诉后，被告没有丝毫改变。因此，原告逐渐对被告心灰意冷，最终导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告邓某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生男孩郑某乙由原告邓某某负责抚养，抚养费由原告邓某某自行承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年十一月七日
书记员 徐伟敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1624号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯朱建丽，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2004）沪一中刑初字第223号刑事判决，认定朱建丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第72号刑事裁定，对罪犯朱建丽由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1917号刑事裁定，对罪犯朱建丽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3173号刑事裁定，对罪犯朱建丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市女子监狱提出（2015）沪司狱女减字第108号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一五年九月一日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日至2015年9月10日依法对本案予以了公示，并于同年九月十六日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯朱建丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯朱建丽入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯朱建丽予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱建丽的认罪书、关于罪犯朱建丽遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱建丽予以减刑。
罪犯朱建丽对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯朱建丽入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱建丽的认罪服法书、关于罪犯朱建丽遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
另查明，本案公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯朱建丽自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合罪犯朱建丽在监表现，执行机关对罪犯朱建丽的减刑建议以及检察机关同意对罪犯朱建丽予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年6月10日起至2025年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1390号
原告李某，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告沙某，女，1990年10月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月25日以原、被告自愿到民政部门协议离婚由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年五月二十五日
书记员 包思晨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第338-2号
申请执行人张振海，男，1973年7月11日生，汉族，住吉林市。
被执行人钟慧，男，1965年6月18日，汉族，住吉林市。
本院在执行张振海与钟慧民间借贷纠纷一案中，现被执行人钟慧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第883号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 姜云鹤
二〇一六年三月七日
书记员 于源澎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00824号
原告朱锦宝。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告苗登贵。
本院在审理原告朱锦宝与被告苗登贵民间借贷纠纷一案中，原告朱锦宝于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦宝申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锦宝撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告朱锦宝负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年九月一日
书记员 刘丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第336号
原告谢金东。
原告徐小林。
委托代理人张俊林。特别授权代理人。
被告四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司，住所地绵阳市高新区火炬东街40号。
法定代表人羊林，职务经理。
委托代理人扈国强。特别授权代理人。
被告张显波。
原告谢金东、徐小林与被告张显波、四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司（以下简称晨峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐小林及二原告委托代理人张俊林、被告晨峰公司及其委托代理人扈国强到庭参加了诉讼，原告谢金东、被告张显波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案在审理过程中，被告晨峰公司于2014年5月22日提出对2011年10月3日“起重设备委托经营协议”上印章真伪的鉴定申请，本院于2014年5月26日委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告谢金东、徐小林诉称，2011年10月3日，被告为修建德阳市保利国际城莱茵庄园，经与原告谢金东协商，双方签订了《起重机设备委托经营协议》，约定被告四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司租赁原告谢金东所有的成都强力自升式塔式起重机壹台（型号：QTZ5013），租金每月9000元。2012年9月8日徐小林代表原告谢金东与被告张显波对租赁的上述塔机租赁费进行了结算，被告书写了欠条一张交与原告执存。后经原告多次追收，被告拒不偿付款义务，为维护原告的合法权益，请求判令二被告清偿原告机械租赁费45，000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告晨峰公司辩称，1、被告未修建德阳市保利国际城莱茵庄园，也无资格修建；2、租赁的塔机所有人系原告谢金东，徐小林是原告谢金东代理人，不是本案适格主体；3、被告未在2011年10月3日“起重设备委托经营协议”上盖章，印章系被告张显波私刻，伪造的。
被告张显波未提出答辩。
原告徐小林为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、二原告身份证、被告身份信息、被告晨峰公司基础信息复印件各一份。拟证明原、被告身份。
证据2、起重设备委托经营协议原件一份。拟证明原、被告之间具有委托设备进行租赁的事实。
证据3、四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司设立登记申请书、公司股东（发起人）名录、公司章程、年检报告书、门面租赁合同及房屋产权证复印件各一份。拟证明被告晨峰公司基本情况。
证据4、欠条原件一份。拟证明被告欠原告塔机租赁费45，000元的事实，被告至今没有支付。
被告晨峰公司质证意见如下：证据1、3无异议；证据2委托协议上的章不是被告公司盖的，不认识二原告；证据4与被告张显波无经济往来，被告张显波打欠条给二原告与被告晨峰公司无关。
被告张显波未提供质证意见。
被告晨峰公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份。拟证明其身份。
原告徐小林、谢金东质证意见如下：无异议。
被告张显波未提供质证意见。
被告张显波未提供证据。
经审查，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据以及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年10月3日，被告张显波为修建德阳市保利国际城莱茵庄园，经与原告徐小林、谢金东协商，由原告谢金东与被告张显波签订了《起重设备委托经营协议》，协议签订后由被告张显波签注被告晨峰公司印鉴交与原告执存。约定被告四川晨峰公司租赁原告谢金东所有的成都强力自升式塔式起重机壹台（型号：QTZ5013），租金每月9，000元。2012年9月8日原告徐小林与被告张显波对租赁的上述塔机租赁费进行了结算，被告张显波书写了欠条一张交与其执存，欠条载明：“欠条今欠到徐小林安装在德阳保利国城莱茵庄园47#楼塔机租赁费45，000元（肆万伍仟元）注：此款作为结算后余款××欠款人：张显波2012年9月8日”，被告张显波在欠款小写金额、签名处捺印。其后原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告于2013年12月24日起诉来院，请求判令二被告清偿原告机械租赁费45，000元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，2011年10月3日的《起重设备委托经营协议》上“四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司”印章印文均不是四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司现行使用的单位公章和公安备案公章盖印形成。
本院认为，债务应当清偿。原告谢金东、徐小林将自有自升式塔式起重机交与被告张显波经营管理，其后双方对租赁费进行了结算，被告张显波亲笔书写欠条交与原告执存。对二原告要求被告张显波清偿机械租赁费45，000元的诉讼请求，依法予以支持。2011年10月3日原告谢金东同被告张显波签订的《起重设备委托经营协议》，虽然签注有被告晨峰公司名字的印章，但经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心出具《成都蓉城司法鉴定中心文检鉴定意见书》之鉴定意见为：“2011年10月3日的《起重设备委托经营协议》上‘四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司’印章印文均不是四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司现行使用的单位公章和公安备案公章盖印形成”。故二原告要求被告晨峰公司清偿机械租赁费45，000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张显波于本判决生效之日起十日内支付原告谢金东、徐小林机械租赁费45，000元。
二、驳回原告谢金东、徐小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，鉴定费1，500元，由被告张显波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1299号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘明旺，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008997号行政处罚决定，要求被执行人刘明旺缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0008997号行政处罚决定准许执行。
被执行人刘明旺须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港民初字第0148号
原告吴洋
被告董文广
原告吴洋诉被告董文广民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林，人民陪审员徐燕组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴洋到庭参加诉讼。被告董文广经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洋诉称：2011年9月2日，被告董文广向我借款40000元用于生意周转，双方约定此款�2011年10月1日前还清，利息为月息2分。被告到期后未能还本付息，我多次向被告追要此款未果。现请求法院判令被告董文广立即偿还我借款40000元，并承担此款自2011年10月1日起至履行之日止按月息2分计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董文广未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告董文广因生意周转需要向原告吴洋借款40000元，同时出具借条一份，借条载明：“借条，今借到吴洋人民币肆万元整（￥40000），归还期10月1号，月息2分，今借人：董文广，2011.9.2”。此后，原告向被告索要此款未果，遂于2013年5月8月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：原告吴洋与被告董文广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告董文广应按约归还原告借款，其未能及时偿还，构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文广偿还原告吴洋借款本金40000元，并承担40000元自2011年9月2日起至判决确定履行之日止按月息2%利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告董文广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 徐 燕
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陆陈（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3539号
原告：吴桂艳，女住吉林省公主岭市。
被告：长春广播电视台，住所地长春市朝阳区百草路149号。
法定代表人：张鸣雨，台长。
本院在审理原告吴桂艳诉被告长春广播电视台合同纠纷一案中，原告吴桂艳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴桂艳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告吴桂艳负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪春祥