安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初695号
原告：陈新春，男，1989年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩春运，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：蚌埠市金轮运输有限公司。
法定代表人：朱永利，总经理。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告陈新春诉被告韩春运、蚌埠市金轮运输有限公司（简称金轮运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春的委托代理人李慧卿、被告韩春运、被告韩春运、金轮运输公司的委托代理人刘永良，被告太保蚌埠公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新春诉称：2014年12月26日6时30分许，韩春运驾驶皖C号重型货车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至中石化加油站南侧路段、左驾方向越过道路中心双黄实线向加油站南侧出入口行驶时，所驾驶车辆右侧前部与沿解放路由北向南行驶、周玉兵驾驶的皖C号两轮摩托车右侧前部相撞、致两车受损、周玉兵及乘坐人陈新春受伤。经交警部门认定，韩春运应承担事故的全部责任。事发后，陈新春被送往医院治疗。皖C号重型货车在太保蚌埠公司投保了交强险和商业险。陈新春第一次住院治疗产生的损失已经本院判决解决，现起诉请求被告赔偿医疗费7404.44元、营养费2190元[(90-17)天30元]、误工费5437.04元[(180-107)天74.48元]、护理费4487.48元[(60-17)104.36元]、住院伙食补助费1600元（16天100元）、交通费160元（16天10元）、精神损害抚慰金5000元、调档费20元、鉴定费600元，合计26898.96元；被告承担本案的诉讼费用。
韩春运辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；皖C号车投保了保险，应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；原告要求的具体赔偿数额在质证和辩论时发表意见。
金轮运输公司辩称：车辆实际车主是韩春运，车辆是挂靠在金轮公司的，金轮公司愿意在法律规定范围内依法承担责任。
太保蚌埠公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；原告诉请的各项请求法院核定，精神抚慰金过高，病历调档费和诉讼费保险公司不承担。
陈新春为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、行驶证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；
3、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
4、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
5、住院病历，证明原告住院时间及伤情治疗情况；
6、医疗费发票，证明原告花费的医疗费；
7、司法鉴定意见书，证明经鉴定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；
8、鉴定费票据，证明花费的鉴定费；
9、民事判决书，证明本次交通事故在2015年经淮上区法院处理过一次；
10、调档费票据，证明调取病历档案支出的费用；
11、交通费票据，证明支出的交通费。
韩春运、金轮运输公司质证意见：对证据1-5、证据7-10无异议；证据6的住院发票无异议，但2016年1月9日和2016年1月12日的两张门诊发票有异议，没有相关病历佐证；证据11三张交通费予以认可。
太保蚌埠公司质证意见：对住院病历、医疗费无异议，其他证据同韩春运、金轮运输公司意见。
韩春运、金轮运输公司、太保蚌埠公司未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：陈新春提供的证据1-5、证据6中的住院发票、证据7-11，被告无异议，本院予以确认；证据6中2016年1月9日金额为160元和2016年1月12日金额为50元的门诊发票，没有提供门诊病历予以印证，本院不予确认。
经审理查明：2014年12月26日30分许，韩春运驾驶其所有的挂户在金轮运输公司的皖C号重型货车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至中石化加油站南侧路段、左驾方向越过道路中心双黄实线向加油站南侧出入口行驶时，所驾驶车辆右侧前部与沿解放路由北向南行驶、周玉兵未取得机动车驾驶证驾驶的皖C号两轮摩托车右侧前部相碰，致两车受损、周玉兵及乘坐摩托车的陈新春受伤。陈新春被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院17天后出院，经诊断伤情为多发性外伤、右桡骨骨干骨折、头部外伤、右膝及右外踝外伤。陈新春因取除骨折内固定装置（右桡骨），入住蚌埠市第三人民医院，住院16天后出院。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，韩春运负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈新春的误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。陈新春第一次住院治疗产生的损失，已经本院判决解决，已支持107天的误工费、17天的护理费、17天的营养费。
另查明：皖C号重型货车在太保蚌埠公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，韩春运负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在太保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于给原告造成的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，根据事故责任，在商业险内赔偿。本次事故伤者陈新春、周玉兵的损失经本院前期处理，
太保蚌埠公司已经在交强险内赔偿47996.87元，在商业险内赔偿189529元，商业险内剩余10471元。由于本案还有一名伤者周玉兵，本案商业险使用5000元。
陈新春主张医疗费7404.44元，有证据证明的为7194.44元，本院予以支持；主张营养费2190元、误工费5437.04元、护理费4487.48元，符合相关规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费1600元，本院按照16天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为480元，本院予以支持；主张交通费160元，原告提供的证据交通费为55元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定1000元；主张调档费20元、鉴定费600元，有证据证明，本院予以支持。上述费用，太保蚌埠公司在交强险限额内赔偿误工费5437.04元、护理费4487.48元、交通费55元、精神损害抚慰金1000元，合计10979.52元；在商业险限额内赔偿医疗费7194.44元、住院伙食补助费480元、营养费2190元，合计9864.44元中的5000元，共计15979.52元；剩余4864.44元及调档费20元、鉴定费600元，合计5484.44元，由韩春运赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告陈新春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计15979.52元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告韩春运赔偿原告陈新春医疗费、住院伙食补助费、营养费、调档费、鉴定费，合计5484.44元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告陈新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告韩春运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。