广西壮族自治区浦北县人民法院
刑事判决�
（2014）浦刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人苏某，绰号：“阿苏七”，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
辩护人陈光乾，广西港天律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日、9月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人宁凯、陈光乾（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年2月4日7时许，因被害人何某海的桂N129**号牌班车没有按照商定的发车时间发车�被告人苏某便驾驶桂N160**号牌白色面包车在浦北县某某镇供电所旁的二级公路往三合街200米路段，将何某海的班车拦停。被告人苏某上班车查看旅客人数后，与何某海在公路旁发生争吵。在争吵过程中，被告人苏某持面包车上的一根撬轮胎的铁棍，而何某海持一把尖刀，双方发生打斗，被告人苏某持铁棍打伤何某海的头部以及左上肢等部位。经鉴定：被害人何某海头部外伤致右侧脑挫裂伤构成轻伤一级，左上肢外伤致左肱骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人苏某逃往南宁市，直至2014年6月10日在南宁市西乡塘区秀安路1号被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人苏某故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究�刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其持铁棍打伤何某海主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称被害人何某海先拿刀追砍其，其才拿棍打伤他，是正当防卫，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人不按时发车，没有好好解释，反而拿了尖刀出来，本案是因民间纠纷引起，被害人有过错；2、被告人具有坦白情节；3、被告人具有悔罪表现。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日7时许，因被害人何某海的桂N12＊**号牌班车没有按照商定的发车时间发车，被告人苏某便驾驶桂N16＊**号牌白色面包车在浦北县某某镇供电所旁的二级公路往三合街200米路段，将何某海的班车拦停。被告人苏某上班车查看旅客人数后，与何某海发生争吵，何某海就从�上拿出一把尖刀。接着，被告人苏某回到他的面包车上拿出一根撬轮胎的铁棍，与持一把尖刀的何某海打斗起来，被告人苏某持铁棍打伤何某海的头部以及左上肢等部位，并打烂了何某海的BASICOM牌手机一台、福鸿牌手表一只。接着，浦北县公安局三合派出所接到110指挥中心的电话，指派民警到现场勘查，并当场扣押了一根六角钢铁棍。经鉴定：被害人何某海头部外伤致右侧脑挫裂伤构成轻伤一级，左上肢外伤致左肱骨骨折构成轻伤二级；何某海的BASICOM牌手机一台，价值人民币268元，福鸿牌手表一只，价值人民币382元。
案发后，被告人苏某逃往南宁市，直至2014年6月10日在南宁市西乡塘区秀安路1号被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。2014年9月16日，苏某的家属代其赔偿了经济损失共款人民币40000元给被害人何某海（该款已交至本院）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件的来源，群众报案。
2、扣押清单、铁棒照片、领条，证明公安机关扣押了苏仁某持有的桂N160**号牌白色面包车、一根六角钢铁棍，面包车已于2014年6月11日返还苏仁松。
3、抓获经过，证明苏某属网上追逃人员，于2014年6月10日在南宁市西乡塘区秀安路1号工商银行被公安机关抓获。
4、户籍证明，证明苏某于1970年9月27日出生等基本情况，作案时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据1张，证明苏某的家属于2014年9月16日代其赔偿了经济损失共款人民币40000元给何某海（该款已交至本院）。
二、证人证言
1、苏仁某于2014年2月5日的证言，证明其在当天8时许接到苏某的电话，苏某叫其到灵山县容家附近将他的面包车开回家，随后其打电话给苏某，苏某的电话呈关机状态，其就按苏某说的地点去找到面包车将面包车开回家。
2、颜某军（班车司机）于2014年2月9日的证言，证明2014年2月4日7时15分许，苏某驾驶一辆面包车在浦北县某某镇供电所旁的二级公路往某某镇街上约200米处，将其驾驶的班车拦停，何某海下车，苏某上班车看看人数就说何某海发车迟了，并开口骂何某海，接着两人走到公路边讲话。两人讲了一会儿后，其就看见苏某拿着一根撬轮胎铁棍打何某海，其下车上前拦住苏某，其看见苏某持铁棍在打何某海的大腿，何某海被打倒在地，站不稳往一个小斜坡跳了下去。苏某是开三合至南宁的客车，是为争发车时间而打伤何某海。
3、何某斌于2014年2月4日的证言，证明其于2014年2月4日7时18分接到颜某军的电话称何某海被苏某打伤送三合卫生院医治。苏某曾在7时16分打过电话给其，�没有接苏某的电话。
4、吴某于2014年2月4日的证言，证明2014年2月4日7时许，其在自己的水泥店里看见苏某驾驶一辆面包车将何某海的一辆大巴车拦停，苏某走到大巴车上看了一下就跑下来，随后苏某和何某海发生争吵，约2分钟后，苏某回到面包车上拿了一根铁棍往何某海的头上打，何某海抬手挡，但被一棍打倒在地，苏某还继续用铁棍打躺在地上的何某海的手和脚，何某海被打后就往公路边的旱田里跑，苏某没有继续追打，拿着铁棍走回面包车驾驶面包车往灵山方向走了。
5、宁某于2014年2月5日的证言，证明2014年2月4日早上，其搭乘何某海的班车往南宁打工，当班车行驶到浦北县某某镇二级公路离某某镇街口不远处，被一辆白色面包车拦停，面包车上的一名男人手上拿着一条铁棍下车往班车方向走，当其听见旁边的乘客说有人打架，其看出去看见那名男人用铁棍向倒在地上的何某海右手打去，打到何某海的右手臂和手肘部位，将何某海的手表打烂了，那名男人还继续用铁棍打了一棍何某海的头部。何某海被打时拿着一台白色手机正在通电话。
辨认笔录，证明宁某从12张男性免冠照片（其中4号照片是苏某）中，辨认出4号照片的男子就是2014年2月4日早上持铁棍打伤何某海的人。
三、被害人陈述
何某海于2014年2月5日、8月20日的陈述，证明2014年2月4日7时13分许，其跟的班车行驶到浦北县某某镇供电所二级公路往三合街方向200米处时，被苏某驾驶一辆白色面包车拦停，苏某下车就问其为何不按时发车，就用粗言烂语骂其，双方发生了争吵，接着，其就从班车上拿出一把长约30厘米尖刀，后来，苏某回到他面包车内拉出一条螺纹钢棍，其刚下车就被苏某用钢棍打了一棍右手，将其手上的尖刀打掉在地，接着往其头部打去，其用左�挡但还是被打中左后脑部，其马上晕倒在地，苏某还继续用钢棍打其左手臂以及左脚、左腿部，其见苏某没有停止的意思，便扒着地面往一个斜坡跳了下去。其带在身上的手表和一台手机也被打烂了。
辨认笔录，证明何某海从12张男性免冠照片（其中9号照片是苏某）中，辨认出9号照片的男子就是2014年2月4日早上持铁棍将其打伤的“苏七”。
四、现场勘验检查工作记录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场的概貌。
五、鉴定意见
价格鉴定结论书，证明何某海被损坏的BASICOM牌手机一台，价值人民币268元，福鸿牌手表一只，价值人民币382元，共650元。
钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书，证明何某海头部外伤致右侧脑挫裂伤构成轻伤一级；左上肢外伤左肱骨骨折构成轻伤二级。
六、被告人供述
苏某的供述，证实2014年2月4日早上，其在浦北县某某�供电站附近因何某海驾驶的班车没有按时发车而被何某海骂，何某海先从班车里拿出一把尖刀，双手拿着刀柄，把刀举高，说要劈死其，还做了一个劈其的动作。当时其已慢慢走回面包车了，何某海拿着刀跟着其到其驾驶的面包车旁，其怕何某海真的劈其，便从面包车上拿出一根铁棍，一棍打在何某海的左手上，何某海用手挡，铁棍同时也打到了他的头部，其见何某海继续用右手拿刀想劈其，其又用铁棍打了一棍何某海的右大腿，何某海被打后把刀丢在原地，跳到旁边一个斜坡去了。其把铁棍放回面包车后就开车往灵山县方向走了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某故意非法损害他人健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人持械打伤被害人，可酌情从重处罚。但被告人苏某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏某庭上认罪，积极赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出被害人何某海不按时发车，与被告人发生纠纷后，先拿尖刀出来，被告人才拿铁棍打何某海，是正当防卫，被害人有过错，被告人有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人苏某被抓获归案后，如实供述了其持铁棍打伤何某海的事实，虽然提出过对性质的辩解，但不影响对其坦白的认定，依法可以从轻处罚。本案证据证明被告人苏某与被害人何某海因双方经营的班车发车时间发生�执，接着，何某海从班车上拿出尖刀，继而苏某持刀与何某海持铁棍互相打斗，后来苏某持铁棍打伤何某海。上述情况表明，被告人苏某与被害人何某海发生争执后，被害人先拿出尖刀，激发了矛盾。因此，被害人何某海对激发矛盾负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。同时，上述情况表明，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，不属于正当防卫的范畴。故被告人苏某提出其行为是正当防卫的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但辩护人提出被告人有坦白情节及被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）；
二、扣押的一根六角钢铁棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 陈书翰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 思