wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0265号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人戴某某，男，1954年4月28日生，汉族，文盲，农民。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人戴某某于2014年4月19日晚醉酒后驾驶无证三轮摩托车在本市虎丘区镇湖老街明湖浴室路段碰撞朱某某驾驶的苏EA8P**小轿车，被民警查获。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为241mg／100ml。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人戴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人戴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人戴某某于2014年4月19日晚醉酒后驾驶无证三轮摩托车在本市虎丘区镇湖老街明湖浴室路段碰撞朱某某驾驶的苏EA8P**小轿车，被民警查获。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为241mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人戴某某负该起事故的次要责任。
肇事后，被告人戴某某明知对方已经报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
被告人戴某某主动预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某的证言，辨认笔录，虎丘交巡警大队出具的发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押发还清单，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人戴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人戴某某明知对方已经报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但其驾驶无牌证机动三轮摩托车，亦应酌情考虑这一情节。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年8月12日起至2014年9月21日止，已交纳罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佩蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00897号
原告陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
�托代理人史岳伟、李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告刘龙，男，1988年12月29日出生，汉族。
原告陕西地源基础建设有限公司（以下简称“地源公司”）诉被告刘龙商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告地源公司委托代理人史岳伟到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告地源公司诉称，2011年5月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其拥有的某层出卖于被告，实际面积1287.02平方米，总价10553564元。合同签订后，原告积极履行了交房义务并为被告办理了入住手续，被告在支付了大量购房款后，对剩余的53564元购房款迟迟不予支付，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告剩余购房款53546元及至该款项付清之日止的利息（暂计算至2013年7月15日为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2011年5月27日原告（甲方）地源公司与被告（乙方）刘龙签订《房屋买卖合同》约定：一、甲方愿将其拥有的完全产权的位于西安市某层（整层）（房号银-1-18A、B、C、D、E、F、G、H、I、J共10户）房屋，面积1314.61平方米出售给乙方；二、价格：壹仟零柒拾柒万玖仟捌佰零贰元整，￥10779802元整，单价8200元／㎡；三、付款方式：分期付款：1、本合同签订当日乙方付给甲方定金350万元；2、在甲方办理完房屋买卖合同登记备案手续完成后乙方第二次向甲方支付7179802元；3、乙方在取得房屋权属证书当日支付甲方剩余款项10万元；四、交付期限：甲方应于本合同生效之日起60日内，将房屋买卖合同登记备案手续交给乙方，并应在收到该房屋第二次付款日将该房屋交付给乙方。合同签订后，被告先后向原告支付购房款1050万元，尚欠53564元未付，原告亦于2011年12月14日将被告购买的银-1-18A、B、C、D、E、F、G、H、I、J共10户房屋，面积为1287.02平方米交付给被告使用。2012年，被告刘龙向法院起诉，要求原告继续履行合同为其办理房屋买卖登记备案手续及房屋产权证书，并支付其350万元及违约金10万元，西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲民一初字第00604号民事判决书，驳回了刘龙的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、付款收据、（2012）莲民一初字第00604号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告于2011年5月27日所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已将被告所购买房屋交付被告，但被告未按合同约定全额支付购房款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余购房屋53546元及利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘龙支付原告陕西地源基础建设有限公司购房款53546元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月23日至2013年7月15日止的延期付款损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已预交），公告费400元，由被告刘龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 焦莉萍
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00083号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某，男，住歙县。被告人江某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤。为证明上述事实，该院随案移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等。该院认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。就量刑方面提出：被害人对于本案的发生存在一定的过错。被告人江某具有自首情节，案发后与被害人达成了赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，又属初犯、偶犯，请求依法对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日14时许，在歙县深渡镇曹某棋牌室内，被告人江某与被害人余某丙因打下岗麻将接台的事情发生争执，后被害人余某丙挑衅被告人江某至棋牌室外斗殴。在斗殴过程中，被告人江某将被害人余某丙推倒在地并用脚踢其胸部，造成被害人余某丙胸部肋骨骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某丙的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人江某向公安机关报案，要求处理双方打架事宜，在接受公安机关调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月13日，经公安机关主持调解，被告人江某与被害人自愿达成和解协议，被告人江某已按协议支付了全部赔偿款，取得被害人余某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人余某甲、余某乙、曹某等的证言；被害人余某丙的陈述；被告人江某的供述与辩解；被害人余某丙的就诊病历；监控录像光盘等视听资料；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；歙县公安司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定意见；调解笔录、和解协议书、收条、谅解书；被告人江某的户籍证明、无前科情况查询证明等。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某与被害人自愿达成和解协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人余某丙对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出与本案事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01122号
原告牛某某
被告秦某某
原告牛某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、�告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告2013年2月27日登记结婚，婚后生一女儿秦某甲，现随我生活。原被告婚后夫妻感情一般，经常为一些家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告对家庭极不负责，尤其是被告的家人与原告更是矛盾重重，为此导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿我要求抚养，抚养费由被告负担。
被告秦某某辩称，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩，本案的调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
经审理查明，原被告2012年农历10月份经媒人介绍认识，2012年农历10月16日�行结婚仪式并同居生活，2013年2月27日办理结婚登记手续。2014年3月29日生一女儿秦某甲，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，生育女儿后双方开始因家庭琐事发生矛盾。2015年5月1日原被告再次因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原被告分居后被告曾找原告做和好工作未果。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互尊重。原被告婚前虽认时间较后短，但在婚后的共同生活中夫妻感情尚可，并且生育一女。在审理过程中，原告要求与被告离婚，而被告则认为与原告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。原告在本案审理过程中未提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年八月二十七日
书记员 范炯炯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3090号
原告崔方富，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告孟艳峰，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市圣井街道办事处寨子社区**号楼*单元*楼*户。
原告崔方富与被告孟艳峰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔方富到庭参加诉讼，被告孟艳峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告孟艳峰由我与黄强担保自章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）处借款15万元，并分别签订《借款合同》和《最高额保证合同》，借款约定月利率8.4075‰，还款日期2011年6月15日。2013年11月经章丘市人民法院判决由我对孟艳峰的借款承担保证责任。后经法院执行和解，我向章丘农信偿还了3.5万元，现依法行使追偿权，请求判令被告孟艳峰偿还我垫付偿还的借款3.5万元。
被告孟艳峰在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2010年6月17日，被告孟艳峰由原告崔方富及案外人张仁宗、黄强担保自章丘农信借款15万元，并分别签订《借款合同》和《最高额保证合同》。借款到期后，章丘农信以本案原被告及案外人张仁宗、黄强为共同被告向本院提起诉讼，2013年11月章丘市人民法院以（2013）章商初字第1078号民事判决书判令孟艳峰偿还借款本息，三保证人承担连带清偿责任。判决生效并经章丘农信申请进入执行程序后，崔方富根据与章丘农信达成的和解协议书，交至章丘市人民法院执行工作局3.5万元。崔方富诉来本院，要求判令孟艳峰偿还代其偿还的借款3.5万元。
上述事实，由原被告的陈述、章丘市人民法院（2013）章商初字第1078号民事判决书、章丘市人民法院执行工作局为崔方富出具的《山东省资金往来结算票据》及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告崔方富作为保证人与被告孟艳峰之间的法律关系及承担的责任已经章丘市人民法院（2013）章商初字第1078号民事判决书确认，崔方富在该案执行过程中依法承担保证责任并向法院交纳执行款项后，依据我国担保法规定，有权向债务人追偿，故崔方富要求孟艳峰偿还3.5万元的诉请合法有据，依法予以支持。孟艳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟艳峰于本判决生效之日10日内偿付原告崔方富3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孟艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡克涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2286号
原告：梁翠真，城镇居民。
被告：谢建新，城镇居民。
原告梁翠真与被告谢建新民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁翠真到庭参加诉讼，被告谢建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁翠真诉称，2012年5月21日，被告借原告30000元整，约定2012年6月8日还清，借款地点为�宁市市中区。但到期后原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金30000元，利息5000元整。
被告谢建新未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月21日，被告向原告借款并向原告出具借款条一张，载明“借款条今有谢建新（手印）向梁翠真（手印）借到人民币30000.00大写：叁万元整借款定于2012年6月8日还清，如预期不还承担相应责任，双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：谢建新（手印）身份证号：370825197211135850见证人：张美荣2012年5月21日”。被告在借款条上进行了签名、纳印，并且向原告提供了其本人的身份证复印件。此款到期后，被告未予偿还。之后，原告通过电话和短信向被告催要，被告亦未偿还。
上述事实，主要根据被告向原告出具的借条、被告的身份证复印件、电话录音和短信，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收�、记录在卷。
本院认为，被告向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分。因此，原告请求偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建新于本判决生效之日起10日内偿还原告梁翠真借款30000元。
二、驳回原告梁翠真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告梁翠真负担125元，被告谢建新负担550元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2175号
原告：洪某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：曲某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告洪某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼；被告曲某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告于1994年11月1日登记结婚，有一婚生男孩洪某，1996年4月3日出生，现已满19周岁，现在在国防科技大学就读大学二年级。婚后由于婚姻生活不和谐，无法相处。双方已经于2015年7月16日正式分居，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告承担。
曲某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月1日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一子洪某（1996年4月3日出生，现已满19周岁，现在在国防科技大学就读大学二年级）。原告自述2015年7月16日原、被告开始分居，无和好可能。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告洪某某与被告曲某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2175号
原告：洪某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：曲某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告洪某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼；被告曲某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告于1994年11月1日登记结婚，有一婚生男孩洪某，1996年4月3日出生，现已满19周岁，现在在国防科技大学就读大学二年级。婚后由于婚姻生活不和谐，无法相处。双方已经于2015年7月16日正式分居，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告承担。
曲某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月1日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一子洪某（现已满19周岁）。原告自述2015年7月16日原、被告开始分居，无和好可能。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告洪某某与被告曲某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2175号
原告：洪某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：曲某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告洪某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼；被告曲某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告于1994年11月1日登记结婚，有一婚生男孩洪某，1996年4月3日出生，现已满19周岁，现在在国防科技大学就读大学二年级。婚后由于婚姻生活不和谐，无法相处。双方已经于2015年7月16日正式分居，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告承担。
曲某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月1日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一子洪某（现已满19周岁）。原告自述2015年7月16日原、被告开始分居，无和好可能。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告洪某某与被告曲某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 敏
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4632号
原告李园。
被告谢秀波。
原告李园与被告谢秀波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢秀波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日3时30分许，被告谢秀波持锥子将原告停放在青岛市市北区某某路2号某某某城7号楼东侧入口处的鲁B×××××号雪佛兰轿车的左侧车轮扎破，同时将他人的车轮扎破。故请求判令被告谢秀波赔偿更换轮胎费用1500元和误工费200元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈行政处罚决定书一份；⒉误工证明一份。
被告谢秀波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
原告系青岛市市北区某某路2号某某某城小区的业主，被告谢秀波于2013年10月起在某某某城小区担任保安。2014年8月3日3时30分许，被告谢秀波为泄私愤持锥子将原告停放在某某某城7号楼东侧入口处的鲁B×××××号雪佛兰轿车的左侧轮胎扎破，同时将一辆红色三轮车的左后轮胎和前轮胎轮扎破。原告发现后，原告进行维修并更换了二个轮胎。经青岛市公安局市北分局平安路派出所委托青岛市市北区价格认证中心评估，原告的二条轮胎损失为600元。该案侦破后，被告谢秀波于2014年8月27日被行政拘留10天并收缴作案工具。该事实有原告提交的行政处罚决定书复印件一份和本院调取的原、被告在平安路派出所的询问笔录二份、涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份为证。原告陈述其更换轮胎的费用为1500元，但未提交证据。
原告还提交了其工作单位的证明一份，证明原告的月薪为3000元，为维修车辆等误工一天，扣发工资200元。故请求赔偿误工费200元。
本院认为，被告谢秀波故意损毁他人财物，依法应当承担赔偿责任。原告的轮胎损失经公安机关委托鉴定机构鉴定，价值为600元，本院予以采信和确认，对原告主张超出部分不予支持；原告因维修和处理此事误工被扣发工资200元，已提交了证明，本院予以支持。故被告谢秀波应向原告赔偿800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谢秀波自本判决生效之日起十日内向原告李园赔偿800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51元（原告已预交），其中包括案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费26元，由被告谢秀波负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一四年十一月十日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4632号
原告：杨树枝，1956年12月12日。
被告：李成勇。
被告：张占涛。
原告杨树枝诉被告李成勇、张占涛建设工程合同纠纷一案，原告杨树枝于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告杨树枝撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树枝撤回起诉。
案件受理费1946元，由原告承担973元，退回原告973元。
审判员 贾文茜
二〇一五年四月十日
书记员 张昕悦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第48号
申请复议人（异议人、被执行人）彭作伟
申请执行人孟宪存
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
关于孟宪存申请执行彭作伟民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院在拍卖被执行人彭作伟所有的位于徐州市铜山区中新泉山森林海（一期）-1，YF17-1-301商住房一套（房屋所有权证号31516，建筑面积116.57平方米）过程中，彭作伟以该房是其夫妻及其父母唯一居住住房为由提出执行异议，要求停止拍卖。徐州市铜山区人民法院经审查作出（2014）铜执异字第38号执行裁定，驳回彭作伟的异议。彭作伟向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人彭作伟，申请执行人孟宪存及其委托代理人李敏到庭参加听证。本案现已审查终结
彭作伟复议称，其共同居住家庭成员为四口人，共同居住在唯一必需的本案拍卖标的物中，且该房屋并未超出江苏省居民生活必需居住面积之需，请求中止评估拍卖该房屋的执行程序。
申请执行人孟宪存答辩称：1、对涉案房屋复议人不存在居住的需要，在铜山案件执行过程中，复议人明确了其父母是原打算在此居住，后一直生病住院就没有居住，因此其主张父母在此居住不是事实。2、涉案房屋一直无人居住，在铜山的执行过程中执行法官已到现场进行勘察，了解到了该房屋的水电几乎是没有使用，不存在正常居住的情况，而且本次庭审的传票邮寄至此处复议人也没有收到，印证了此房无人居住的事实。3、对于双方之间的借款，在2012年11月调解后，复议人为了逃避履行给付的义务，在2012年12月12日将房屋过户转移财产。4、涉案房产116平方远超过了复议人的居住需要。综上，复议人的请求是不能成立的，铜山法院在查明事实的基础上作出了裁定是正确的。对于复议请求应予以驳回。
徐州市铜山区人民法院经审理查明，2012年9月5日，该院作出（2012）铜民诉保字第388号民事裁定书，查封彭作伟所有的座落于徐州市铜山区泉山森林海花园洋房17-1-301室房产。2012年11月16日，作出（2012）铜民初字第1844号民事调解书，彭作伟返还孟宪存借款30万元及利息（本金30万元，自2012年4月1日起至2013年1月31日止，按年息18%计算），于2013年1月31日前一次性付清等。2014年3月11日，作出（2013）铜执字第537-4号民事裁定书，拍卖被执行人彭作伟所有的位于徐州市铜山区中新.泉山森林海（一期）-1，YF17-1-301商住房一套（房屋所有权证号31516，建筑面积116.57平方米）。彭作伟以该房是其夫妻及其父母唯一居住住房为由提出执行异议。
徐州市铜山区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，查封楼房为116.5平方米，在保障被执行人彭作伟及其所抚养家属所必需的居住房屋后，应当可以执行。故异议人的异议理由不能成立，其主张不予支持。
本院复议过程中查明的事实与徐州市云龙区人民法院查明的事实一致。
本院认为，执行过程中，应当妥善保障被执行人及其所扶养家属的基本生活需要，但超出其生活所需部分，可以予以执行。本案中，执行法院拍卖被执行人彭作伟名下的房产面积为116.5平米，在保障被执行人彭作伟及其所扶养家属所必需的居住条件后可以予以执行。故申请复议人要求中止拍卖的请求依法不予支持，徐州市铜山区人民法院（2014）铜执异字第38号执行裁定有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人彭作伟的复议请求；
二、维持徐州市铜山区人民法院（2014）铜执异字第38号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 熠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第480号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人李勇杰，男，19岁。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人李勇杰犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天17时许，被告人李勇杰在遂宁市城区富源路实验学校外，采取殴打的方式，抢走被害人刘某杰现金几元。
2、2015年6�初的一天17时许，被告人李勇杰在遂宁市城区富源路实验学校外，采取持刀威胁的方式，抢走被害人刘某杰现金几十元。
3、2015年6月初的一天17时许，被告人李勇杰在遂宁市城区富源路实验学校外，采取威胁的方式，抢走被害人刘某杰现金700余元、黎某杰现金5元。
上述事实，被告人李勇杰在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇杰以非法占有为目的，采取暴力手段多次劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李勇杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李勇杰作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当减轻处罚。�告人李勇杰抢劫未成年人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
二、对被告人违法所得人民币720元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇杰的刑期从2015年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1341号
申请执行人倪冰，男，1964年9月7日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人倪冰与被执行人南京协力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第127号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠倪冰42000元，于2014年1月31日前一次性返还给倪冰。在2014年1月31日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人倪冰有权凭调解书即时主张债权。案件受理费500元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王 娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1939号
原告：闫某某，男，1972年7月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：吕某某，女，1981年5月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告闫某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告闫某某负担。
审判员 宋文和
二〇一五年七月十四日
书记员 石佳琪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执29号
郑吉岭申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第427号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为16434.73元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第427号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第72号
原告高某某，女，生于1982年1月15日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1981年3月11日。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李学祥、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年11月，我与被告登记结婚，因婚前双方相识仅几个月，缺乏了解，没有感情基础、草率结婚。婚后感情一般，双方之间的分歧比较大。被告粗暴的言行及家庭暴力暴露无疑，经常对我拳脚相加，不尊重我的家人。2008年初，因为家庭琐事，被告及其父母合围将我殴打，我默默忍受，至此导致我与被告家庭矛盾升级。被告不履行家庭义务，不干家务，不管家庭开支情况，大部分时间玩游戏消磨时间。夫妻双方性格、生活环境差异较大，无法继续生活，被告的所作所为已致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告每月承担抚养费900元，对我承担经济帮助2万元。
被告赵某某辩称，第一，我不同意离婚。我与原告共同生活8年之久，感情基础很好，孩子乖巧听话。我没有殴打过原告，我与原告偶尔吵架主要是原告父母对我们家庭生活干预太多。只要以后原告父母对我们的生活不干预，我们的生活会幸福的。第二，原告要求经济帮助2万元的请求没有法律依据，我不同意支付。
经审理查明，原、被告于2005年11月15日办理了结婚登记手续。初婚感情尚好，2006年8月21日生一男孩，取名赵某。后双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告提出离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生一男孩，有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生争执，主要是双方缺乏沟通和理解，有了矛盾不能及时化解，但双方的感情尚未破裂，离婚的条件不充分。只要双方在今后的生活中，互谅互让，不计前嫌，增加交流与沟通，各自改正缺点与不足，双方是可以和好生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年三月四日
书记员 侯学聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第433号
原告：谭永之，农村居民。
被告：鲁志强，城镇居民。
原告谭永之与被告鲁志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永之到庭参加诉讼，被告鲁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭永之诉称，被告于2013年5月10日租赁原告的塔机一台，双方约定每天租赁费240元，租赁期为243天。被告共欠租赁费58320元。后被告已付部分租赁费，尚欠租赁费16700元。原告经索款未果，特起诉要求被告偿还所欠租赁费16700元。
被告鲁志强未答辩。
经审理查明，被告鲁志强自2013年5月10日至2014年1月7日租赁原告谭永之的塔机一台，双方约定租赁费每天240元。原、被告于2014年10月9日进行结算，被告鲁志强尚欠原告谭永之租赁费16700元。被告鲁志强并向原告谭永之出具欠条一张，其中主要载明：“欠条，今欠谭永之塔机租赁费16700元（壹万陆仟柒佰元），（2013年5月10日-2014年1月7日共计243天×240元＝58320元﹢拆装费3400元，已付45000元（肆万伍仟元）。鲁志强，2014年10月9日”。之后，被告鲁志强未偿还所欠原告谭永之租赁费16700元。
上述事实，有当事人陈述、被告鲁志强出具给原告谭永之的书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告鲁志强欠原告谭永之租赁费，事实清楚，证据充分，被告鲁志强应依法承担偿还所欠原告谭永之租赁费之责任。原告谭永之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告鲁志强于本判决生效后十日内偿还所欠原告谭永之租赁费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取为109元，由被告鲁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年九月九日
书记员 逯欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第77号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月25日被取保候审。
辩护人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人胡海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年5月24日22时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶灰色“东风牌”冀D×××××号小型面包车沿邯郸市农林路自东向西行驶至中华大街与农林路交通岗处时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人赵某血液酒精含量为151.5mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人赵某进行惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人赵某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人赵某系偶犯、初犯、认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第77号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月25日被取保候审。
辩护人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人胡海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年5月24日22时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶灰色“东风牌”冀D×××××号小型面包车沿邯郸市农林路自东向西行驶至中华大街与农林路交通岗处时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人赵某某血液酒精含量为151.5mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人赵某某进行惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人赵某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人赵某某系偶犯、初犯、认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1068号
原告虞某某。
被告陈某某。
被告周某某。
原告虞某某诉被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于同年3月4日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼。被告陈某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，原告虞某某与被告陈某某系朋友关系。2014年5月5日被告陈某某以其家里急需钱为由，向原告借款现金人民币20000元，口头约定10天后归还。当时，被告陈某某出具了借条一份，载明：今借到虞某某人民币贰万元（20000元）。当时虽未写明归还期限，但口头约定借期10天，到期后被告未及时归还。后，原告向其催讨，被告说：“现在没钱，以后有钱了会还给你的。”此后，原告多次催讨无果，被告陈某某也都是这句话，至今未归还。故原告向我院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款实际清偿日止。
被告周某某、陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告陈某某向原告虞某某借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到虞某某人民币贰万元正（20000元），借款人陈某某，2014年5月5日”。2011年10月14日，两被告登记离婚。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款20000元的诉请，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未约定借款利率，但被告应自起诉之日即2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。另，借款时双方已不在婚姻关系存续期间，故该笔借款不认定为夫妻共同债务，本院对要求被告周某某共同承担该笔借款的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告虞某某借款本金20000元，并自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止；
二、驳回原告对被告周某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯微波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0257号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人李清华、王爱芳。
被告陆静宇。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告陆静宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1289元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 徐剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2045号
罪犯尉小平，女，1976年1月25日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年十二月七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第100号刑事判决，以被告人尉小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年四月十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年十二月三日、二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尉小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尉小平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尉小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尉小平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尉小平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2045号
罪犯汤占喜，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）汶刑初字第15号刑事判决，以被告人汤占喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯汤占喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤占喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤占喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤占喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00052号
案外人王东。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，王东对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-1-301房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-1-301房屋，蓝天公司销售给王东的房屋双方未签订书面买卖合同，也未办理登记备案手续，王东不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回王东的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
王东对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司收据复印件2张，总金额为377527元。对上述证据，本院在审查期间通知王东提供原件交本院核查，但未能提供。
蓝天公司向本院提交了其与王东在2013年12月18日签订的《中宁县商品房买卖合同》复印件1份。合同约定：蓝天公司将蓝天--
鹏欣丽都小区5-1-301房屋出售给王东，房屋总价375929元，王东于2013年12月18日一次性向蓝天公司付款375929元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，王东提出拍卖处置的72套房产中的5-1-301房屋已由其购买所有，但王东与蓝天公司商品房买卖合同未办理房屋备案登记手续，且签订合同的时间在法院查封之后，故王东的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王东的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3452-1号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告付令斌，男，汉族，1968年11月29日出生。
本院受理原告郭文远诉被告付令斌民间借贷纠纷一案后，原告郭文远于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付令斌在白音大坝维拉斯托银矿的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告付令斌在白音大坝维拉斯托银矿的工资予以冻结，冻结金额14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十日
书记员 杨世佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第951号
原告卞春粉，女，1975年4月29日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告张开红，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告王阿成，女，1968年7月24日出生，汉族。
原告卞春粉诉被告张开红、王阿成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞春粉的委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告张开红、王阿成经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2011年7月20日，被告张开红与案外人张某向原告借款62000元，约定在2012年7月19日前归还。借款到期后，被告分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年7月20日，被告张开红与案外人张某共同向原告借款62000元，约定借期一年，于2012年7月19日归还，王某某为该笔借款提供担保。被告张开红、案外人张某及王某某至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、两被告的常住人口登记表在卷佐证。
本院认为，被告张开红欠原告借款事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限，未约定利息，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张开红、王阿成于本判决生效后七日内共同偿还原告卡春粉借款本金62000元及利息（从2012年7月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费200元，合计1550元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢俊成
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执429号
申请执行人钱牡钗，女，汉族，1974年10月04日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人钱牡钗与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3414.16元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3414.16元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第36号
申请执行人尹飞国。
被执行人赵桂西。
被执行人陈世军。
被执行人蒙红新。
本院在执行尹飞国申请执行赵桂西、陈世军、蒙红新合伙协议纠纷一案，2014年3月27日申请执行人尹飞国与被执行人达成和解：即赵桂西交付货款114000元给申请人，申请人撤回对赵桂西的强制执行，并请求法院解除对许云梦（系赵桂西爱人）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第42号民事判决书终结对赵桂西的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃海旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1932号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：付家鞠。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告付家鞠、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告付家鞠详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币8522元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第145号
原告：冯四亨，男，。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：林振雄，男，。
被告：黄友英，女，。
原告冯四亨诉被告林振雄、黄友英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯四亨到庭参加诉讼；被告林振雄、黄友英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四亨诉称：被告林振雄和原告冯四亨是朋友关系，从1993年6月16日起至2001年4月3日，被告因资金周转多次向原告借款。2012年7月9日，双方结算，被告被告林振雄共向原告借款162155元，被告林振雄当天出具了一份借据给原告收执，约定还款期限为2012年至2014年7月9日。现约定的期限已过，被告林振雄却分文未还。被告黄友英是林振雄的妻子，该债务产生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金162155元及利息（从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率，直至清偿本金毕）；2、本案受理费由两被告承担。
被告林振雄、黄友英均没有答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告林振雄因经营生意需资金周转，于1993年至2001年期间向原告借款，双方于2012年7月9日结算，被告林振雄尚欠原告162155元，写有“借据”给原告收执，“借据”载明：“兹借到冯四亨现款共9单，合计人民币壹拾陆万贰仟壹佰伍拾伍元正（162155.00元）。此据。借款人：林振雄，2012年7月9日，身份证：”。该“借据”左下载明了“偿还方法”：“本人同意按双方协商，从2012年至2014年7月9日还清该款。如不能按时还清此款，可用法律方法追回。责任自负。另同意分2年均还清。”上述借据签订后，被告未能按约定偿还欠款。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据、户籍信息以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林振雄因经营经需要资金周转向原告冯四亨借款共计162155元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告林振雄与黄友英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告黄友英未能提供证据证实债权人冯四亨与债务人林振雄明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款162155元属于被告林振雄、黄友英夫妻共同债务，被告黄友英应承担共同偿还责任。原告请求两被告共同偿还借款162155元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，上述借款利息可按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日（即2014年7月15日）起计算。被告林振雄、黄友英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林振雄在本判决生效之日起十日内偿还借款本金162155元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年7月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯四亨；
二、被告黄友英对林振雄所欠冯四亨的上述借款及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，由被告林振雄、黄友英负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁诗晓
二〇一四年九月二十日
书 记 员 童小虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1841号
罪犯代联明（又名代春林），男，1968年3月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人代联明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，与原判未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金5000元。同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2002年9月19日以（2002）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑执字第959号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月23日，四川省高级人民法院作出（2007）川刑执字第586号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月23日起至2025年5月22日止。本院于2009年3月3日、2010年8月29日、2011年12月5日，分别作出（2009）成刑执字第1372号、（2010）成刑执字第4105号、（2011）成刑执字第6218号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年个7月、1年5个月。多次减刑后刑期至2021年5月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代联明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯代联明被处罚金5000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代联明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代联明减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一九年九月二十二日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第194号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1966年4月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住龙口市。2013年3月10因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年9月10日21时许，被告人于某某在龙口市龙港街道三甲于家村，见一辆银灰色豪爵牌两轮摩托车未拔下钥匙，便趁机将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。现摩托车已被追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年9月10日21时许，被告人于某某在龙口市龙港街道三甲于家村，趁人不备，将单某某停放在其租房外的一辆银灰色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。案发后，摩托车已被追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主陈述、证人证言、报案记录、龙口市公安局发破案经过、辨认笔录、机动车信息、山东省涉案物品价格鉴定结论书、龙口市公案局扣押及发还物品清单、照片、户籍证明及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赃物被追回，并能积极交纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年五月十五日
书记员 刘江龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第150号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人陈XX。
被执行人江XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈XX、江XX因计划生育行政征收一案，于2014年1月6日作出浙奉人口计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第133号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已向本院缴纳社会抚养费20000元和执行费2021元。截止2014年7月7日被执行人尚欠社会抚养费121400元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3817号
申请执行人梁前进，农民。
被执行人睢宁县建筑安装总公司第十公司，住所地睢宁县梁集镇梁集街西。
法定代表人梁龙芹，该公司经理。
梁前进申请执行睢宁县建筑安装总公司第十公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县建筑安装总公司第十公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁前进向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周 柯 柯
代理审判员 �王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 晓 然
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00434号
上诉人（一审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：张鹏松，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽华恒新型建材有限公司。
法定代表人：高志红，该公司董事长。
上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称宏志公司）因与被上诉人安徽华恒新型建材有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）舒民二初字第00807号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认定事实与裁决缺乏依据，请求二审法院依法撤销并裁定将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人华恒公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实、合法的买卖合同关系。上诉人在另案中对该工程项目负责人的职务行为是认可的，是承认买卖合同关系的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人诉请。
本院经审查认为：2012年7月2日，需方宏志公司与供方华恒公司签订混凝土购销合同一份，约定交货地点在舒城县杭埠镇经济开发区新园大道，合同在履行过程中如产生争议，供需双方应友好协商解决，协商不成的，可以提请混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可以向供方所在地的人民法院起诉。因此，双方发生争议后，华恒公司向舒城县人民法院提起诉讼，符合双方的约定和法律规定，一审法院裁定驳回其管辖权异议并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第260号
原告秦勇，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人刘栋，男，1990年8月26日出生，汉族。
委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告秦勇与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人刘栋、霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，2014年10月10日，蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，商业险保险合同两份。2014年11月22日9时30分许，原告驾驶上述车辆在京昆高速公路（广陕段）1492Km＋470m路段，与唐辰驾驶的川M×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，路产受损。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定原告承担事故全部责任。要求被告赔偿车辆损失42570元、评估费1300元，吊车施救费12500元，拖车费9200元，路产补偿费2200元，共计67770元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的规定对原告的合理的损失予以赔偿。原告的保险车辆损失应有双方认可的评估机构评估，并提供修理明细及维修费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值，否则评估报告不能作为定案的依据。施救费应当由事故发生地有施救资格的施救单位依法施救；施救费的收取应当符合相应的标准并提供施救费明细。对于路险应在保险条款约定下先扣除绝对免赔20%后扣除残值按责任赔付。
经审理查明：2014年10月10日，蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，商业险保险合同两份。其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车的车辆损失险保险金额为81000元；第三者责任险保险限额为100万元；并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间交强险在2014年10月10日16时起至2015年10月10日16时止，商业保险期间自2014年10月13日0时至2015年10月12日24时止。2014年11月22日9时30分许，原告驾驶上述车辆在京昆高速公路（广陕段）1492Km＋470m路段，与唐辰驾驶的川M×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，路产受损。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定原告承担事故全部责任。该起交通事故的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所对原告驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为42570元，原告支出评估费1300元；为施救该保险车辆，原告提供发票证实支出吊车费12500元，拖车费920元，支出路产损失费2200元。
同时查明，原告系租赁该车经营，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴县运胜汽车运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的管理使用人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失42570元、评估费1300元、拖车费920元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；路产损失2200元，属于第三者责任险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，根据约定扣除绝对免赔率20%，本院确认1760元；保险车辆的吊车费12500元，因是代开发票，且没有施救明细，酌情支持8000元。
综上，原告的损失为车辆损失42570元、评估费1300元、吊车费8000元、拖车费920元、路产赔偿1760元，共计54550元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告秦勇保险车辆损失、施救费、路产损失共计54550元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，原告负担312元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
人民陪审员 李 韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘慧群
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第726号
原告王奋志，男，生于1983年10月9日。
被告毛辉，男，生于1990年10月15日。
原告王奋志诉被告毛辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奋志到庭参加了诉讼，被告毛辉经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告承包了一批展柜制作加工工程，原告为被告做展柜的喷漆工作。2013年11月份，原告干完喷漆工作后，经结算，被告共欠原告工资款8200元，并给原告出具了一份欠条，约定于2013年11月30日归还欠款8200元。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资款，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告工资款8200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛辉经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月份，被告承包了一批展柜制作加工工程，原告为被告做展柜的喷漆工作，经结算，被告共欠原告工资款8200元，被告于2013年11月给原告出具了一份欠条，约定于2013年11月30日归还原告工资款8200元。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院，要求被告归还工资款8200元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行，原告已按协议约定将被告的喷漆工作做完，被告亦应按约定给付原告劳务费用，因原、被告已约定了还款期限，被告对已逾期的利息应予以承担，故对原告要求被告承担工资款8200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛辉于本判决生效后三日内给付原告王奋志工资款8200元及利息（从2013年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费及诉讼保全费150元、公告费560元，由被告毛辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周进良
审 判 员 李振河
人民陪审员 代国伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金冬磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第859号
罪犯白明军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第183号刑事判决，以被告人白明军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年四月十二日，本院作出（2012）菏刑一终字第20号刑事判决，维持对上诉人白明军的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯白明军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白明军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白明军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯白明军在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第287号
罪犯王兴章，男，生于1979年5月25日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省临沧地区中级法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人王兴章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院（2004）云高刑复字第617号核准后，交付执行。2006年8月28日被云南省高级人民法院于裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月18日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年10月10日被天水市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴章减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1706号
原告周广禄，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人周广福，男，汉族，农民，住尚志市。
被告黄新春，男，汉族，农民，住尚志市。
被告刘艳琴，女，汉族，农民，住尚志市。
原告周广禄与被告黄新春、刘艳琴追偿权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张忠营适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，依据原告周广禄的申请，追加刘艳琴为本案共同被告。原告周广禄的委托代理人周广福、被告黄新春到庭参加诉讼，被告刘艳琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广禄诉称，被告黄新春于2012年4月26日向案外人闫喜军借款3万元，由原告提供担保。因被告黄新春到期未偿还借款，闫喜军将原告和二被告诉至法院，法院判决二被告偿还借款本息1.74万元，并判决原告负连带偿还责任。后闫喜军申请法院执行，执行中原告向闫喜军偿还借款本息1.57万元，余款闫喜军自愿放弃。故依据法律规定，提起诉讼，要求二被告偿还借款本息1.57万元。
被告黄新春未向本院提交答辩状，庭审中辩称，向闫喜军借款及周广禄承担担保责任，偿还借款本息1.57万元的事实存在，但此借款是我和刘艳琴没离婚期间借的，应该共同偿还。
被告刘艳琴未向本院提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告周广禄、被告黄新春为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告周广禄举示证据情况如下：
证据一、（2014）尚民二初字第31号判决书1份。拟证明2012年4月26日，被告黄新春向闫喜军借款3万元，原告周广禄为此款担保，黄新春于2012年9月7日偿还1.5万元，余款未还。故闫喜军将二被告和原告诉至法院，法院于2014年9月6日作出判决，判决二被告偿还借款本息17400元，原告周广禄负连带偿还责任。
证据二、（2015）尚执字第352号执行裁定书1份。拟证明因二被告和原告未能偿还闫喜军借款本息，闫喜军申请执行，执行中原告履行了15700元，余款闫喜军自愿放弃，故法院于2015年11月11日作出裁定，裁定终结执行。
被告黄新春对原告举示的证据无异议。
被告举证黄新春举示证据情况如下：
（2014）尚民二初字第31号判决书1份。拟证明向闫喜军所借3万元，系黄新春与刘艳琴夫妻关系存续期间共同债务，因此法院判决由二被告共同偿还。
原告周广禄对被告黄新春举示的证据无异议。
被告刘艳琴未举示证据。
本院确认，原告周广禄和被告黄新春举示的证据系人民法院已经发生法律效力的裁判文书，其证明效力不容质疑，且原告周广禄及被告黄新春对相对方举示的证据均无异议。被告刘艳琴未出庭对以上证据质证，视为对自身权利的放弃。因此，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明，被告黄新春于2012年4月26日向案外人闫喜军借款3万元，由原告周广禄提供担保。因被告黄新春到期未偿还借款，闫喜军将原告和二被告诉至本院，本院于2014年9月6日作出（2014）尚民二初字第31号判决书：二被告偿还闫喜军借款本息1.74万元，原告周广禄负连带偿还责任。判决生效后，闫喜军申请法院执行，执行中原告周广禄向闫喜军偿还了借款本息15700元，余款闫喜军自愿放弃，故本院于2015年11月11日作出（2015）尚执字第352号执行裁定书，裁定终结（2014）尚民二初字第31号民事判决书的执行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周广禄向案外人闫喜军偿还借款本息1.57万元后，享有向二被告追偿的权利。该债务系被告黄新春、刘艳琴夫妻存续期间的债务应共同偿还。因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告黄新春、刘艳琴共同偿还原告周广禄欠款1.57万元，此款于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费193.00元减半收取，由被告黄新春、刘艳琴负担，于上述款项同时履行。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一五年十二月十一日
书记员 于靖龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1353号
申请执行人尹学琴，女，1976年12月10日出生，住四川省长宁县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人尹学琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1353号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1353号申请执行人尹学琴，女，1976年12月10日出生，住四川省长宁县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人尹学琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05216号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京联盈恒通网络科技有限公司，住所地北京市西城区护国寺街125号护国寺宾馆303房间。
法定代表人刘洪亮。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京联盈恒通网络科技有限公司行政非诉纠纷一案，2013年5月28日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第23号《行政处罚决定书》，决定对北京联盈恒通网络科技有限公司处以人民币1.9万元罚款。本院于2013年12月3日作出（2013）丰执字第8104号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年五月二十八日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第23号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京联盈恒通网络科技有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京联盈恒通网络科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京联盈恒通网络科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第05216号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月九日
书 记 员 张玉明
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00511号
原告：李志明，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：桂万友，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王庆，女，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告李志明与被告桂万友、王庆民间借贷纠纷一案中，原告李志明2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂万友、王庆所有的价值人民币600000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李志明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告桂万友、王庆所有的价值人民币600000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年九月二日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0496号
原告黄某。
委托代理人黄鹤彪。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚。婚后一度感情尚可。2012年10月，被告突然离家出走，一开始鲜有联系，后原告根本联系不上被告。2013年6月18日，原告起诉离婚，因故撤诉。但之后仍无法联系被告，故起诉要求离婚。婚前财产各自所有。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告失踪导致夫妻感情破裂，未提供充足证据予以佐证。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 倪 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王玉佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第909号
原告杜嘉来。
被告陶运祥。
被告王江燕。
原告杜嘉来为与被告陶运祥、被告王江燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜嘉来到庭参加诉讼，被告陶运祥、被告王江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜嘉来诉称，原告儿子与被告陶运祥系同学且是多年好友，原告由此与被告相识；被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系。2012年6月，被告陶运祥打电话给原告，表示因办厂需要资金周转拟向原告借款，原告考虑到双方关系同意借款20万元，双方约定月息一分二，按月支付，借期一年。同月7日，被告陪同原告从农业银行将20万元汇入其本人帐户，并出具借条一份。借款期间，被告并未付息，到期后未归还借款，原告多次打电话向被告催讨无果，之后连电话也不接。被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，借款用于经营活动，故其应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款本金人民币20万元及利息（按月息1.2分，自2012年6月7日计算至实际还款之日止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告陶运祥与王江燕婚姻关系证明复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条、中国农业银行交易回单原件各一份，证明借款及相关约定的事实。
被告陶运祥未作答辩，未向本庭提交证据。
被告王江燕未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告杜嘉来之子与被告陶运祥系同学，原告由此与被告陶运祥相识；被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，双方于2000年1月24日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续。被告陶运祥系兰溪市淘宝创意玩具厂（个人独资企业）投资人，以经营需要为由，于2012年6月7日向原告借款人民币20万元，原告自中国农业银行将款汇入被告陶运祥个人帐户，被告收款后于当日出具借条一份，约定借期一年，月利率1.2%，按月付息，到期归还本金。被告收款后，并未按约支付利息，到期未归还本金，原告向被告催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，原告杜嘉来与被告陶运祥之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶运祥、被告王江燕于本判决生效后十日内共同归还原告杜嘉来借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率1.2%，自2012年6月7日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（已减半收取），由被告陶运祥、王江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月六日
代书记员 张筱玮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冬雁，女，1964年8月12日出生，汉族，大庆庆升建材制品厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏华，女，1959年6月21日出生，汉族，大庆石油管理局电泵公司有偿解除劳动合同人员。
被申请人（一审被告）：姜文春，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人刘冬雁因与被申请人张敏华、姜文春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘冬雁申请再审称：一、原判认定的基本事实、证据不真实，定性不准确。主要证据“欠条”不能证明双方的借款关系，且“欠条”出具时间为2008年9月19日，起诉时已经超过了诉讼时效。二、原判认定的主要证据是伪造的。“欠条”中的“2分利”字样是被申请人张敏华使用哄骗等手段让被申请人姜文春在起诉前一周填写上的，被申请人是有预谋的讹诈行为。三、被申请人张敏华向被申请人姜文春索要2万元时，应重新出据。四、申请人刘冬雁与被申请人姜文春的婚姻关系早已名存实亡，从2003年开始分居，对其所欠债务并不知情，姜文春所欠债务也未用于家庭生活，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，申请人刘冬雁不应承担连带清偿责任。被申请人张敏华与被申请人姜文春之间的债务属于高利贷债务，利息高于同期贷款利率的四倍，依法不应予以保护。申请人刘冬雁要求撤销一、二审判决，改判驳回张敏华的诉讼请求。
本院认为：再审申请人刘冬雁在本案一、二审过程中均未提出关于诉讼时效的抗辩，其关于本案超过诉讼时效的再审申请理由，不符合法律规定。关于申请人刘冬雁所主张的“欠条”中约定的利息系被申请人张敏华采取哄骗等段取得的主张，因刘冬雁在原审过程中并未举证证实，故刘冬雁此项再审理由不能成立。关于申请人刘冬雁主张该债务系被申请人姜文春个人债务而非共同债务的主张，被申请人刘冬雁并未举证证实债权人张敏华与被申请人姜文春明确约定为个人债务，也未证实刘冬雁与姜文春存在婚内财产约定且张敏华明知该约定，故刘冬雁关于此笔债务系个人债务，刘冬雁不应承担连带还款责任的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘冬雁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬雁的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 伍 洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 稳