wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4803号
原告：储诚能，男，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：王连明，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告储诚能诉被告王连明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告支付利息25052元（从2016年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年5月11日，从2017年5月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付）；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理。原告的委托代理人程梦瑶到庭参加了诉讼。被告王连明未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月21日，储诚能作为出借人、王连明作为借款人，双方签订借款合同一份，约定王连明向储诚能借款80000元，借款期限为2016年1月21日至2016年6月21日，借款利率为月息3分。如王连明逾期还款，储诚能为收回欠款所发生的诉讼费、律师费等一切费用均由王连明承担。同日，王连明亦向储诚能出具借条一份，确认已收到储诚能交付的现金80000元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江朗铭律师事务所指派律师代理，且已支付了律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于2016年1月21日向原告出具借款合同、借条确认借款80000元，并约定借款期限、借款利率及违约责任，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今未履行还款义务，显系违约，原告有权要求被告立即归还所欠的借款本息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在借款合同及借条中约定的利息计算标准过高，现原告要求按所欠借款本金月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连明于本判决生效之日起十日内归还原告储诚能借款本金80000元，并支付利息25052元（该利息暂算至2017年5月11日，从2017年5月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告王连明于本判决生效之日起十日内支付原告储诚能律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250.50元（已减半）、保全申请费1120元，合计2370.50元，由被告王连明负担。
原告储诚能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王连明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨瑜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1054号
原告黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，住南城县。
被告金敏亮，男，1981年12月4日出生，汉族，司机，住南城县。
被告刘小英（系金敏亮妻子），女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄优与被告金敏亮、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告金敏亮、刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优向本院起诉要求被告金敏亮、刘小英立即归还借款人民币34000元。事实及理由：2014年元月24日，被告金敏亮因购买货车需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。2015年2月18日，被告金敏亮再次向原告借款人民币4000元，并约定在2015年5月底归还15000元，剩余借款在2015年8月底全部还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果。
被告金敏亮、刘小英未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告金敏亮因购买货车需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并当即向原告出具一份借条，载明：“今借到黄优人民币叁万元（30000）。今借人金敏亮，2014年元月24日”。2015年2月18日，被告金敏亮再次向原告借款人民币4000元并出具借条，载明：“借款人金敏亮于2015年2月18日向出借人黄优借款人民币4000元整，借款人金敏亮，2015年2月18日，本人承诺以前30000元在2015年5月底归还15000元，2015年8月底全部还清”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果。
另查明：被告金敏亮与刘小英于2006年2月13日登记结婚。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、借条两份、婚姻登记证明以及原告的陈述。
本院认为：原告黄优与被告金敏亮之间的民间借贷关系合法有效。被告金敏亮向原告黄优借款购买货车系处于与被告刘小英婚姻关系存续期间，该借款也系用于家庭生产经营，现原告以借款已到期为由要求被告金敏亮与刘小英立即归还借款人民币34000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敏亮、刘小英在本判决生效之日起五日内返还原告黄优借款人民币34000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨琴
二〇一六年十一月三日
书记员 吴菁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初11号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月2日被湖北省宜城市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日13时30分许，被告人刘某驾驶鄂f×××××小型轿车沿207国道由襄阳市区向宜城方向行至襄阳市襄城区曹湾村1组路段，撞上前方同向被害人曹某（男，生于1956年12月21日）驾驶的无号牌嘉鹏牌两轮摩托车，致曹某当场死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定：刘某负事故的全部责任。
2016年8月21日刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，刘某赔偿被害人近亲属人民币33.366万元，被害人近亲属出具了书面谅解意见，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人胡某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队交通事故责任认定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，刘某常住人口信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人曹某的身份证复印件及基本信息查询结果单、尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 婷
广西壮族自治区柳州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1426号
罪犯谢富名，男，1992年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年6月3日作出(2014)星刑初第131号刑事判决，以被告人谢富名犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年3月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第454号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢富名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管�，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢富名报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢富名能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分105.9分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢富名在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢富名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢富名减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终81号
上诉人（原审被告）：侯晓华,女，1989年12月20日出生，汉族，现住山西省平遥县。
上诉人（原审被告）：侯传贵，1959年11月5日出生，汉族，现住山西省平遥县。
被上诉人（原审原告）：郝全平,男，1992年4月20日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
上诉人侯晓华、侯传贵因民间借贷合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3099号民事裁定，向本院提出上诉。
侯晓华、侯传贵上诉称，该的住所地在山西省××××侯冀村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，原审法院对本案没有管辖权，将本案移送平遥县人民法院审理。
郝全平未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人侯晓华、侯传贵与被上诉人郝全平民间借贷合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人郝全平请求判令侯晓华、侯传贵偿还借款26000元及利息的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回侯晓华、侯传贵提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人侯晓华、侯传贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 琦
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初49号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年3月23日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月24日被云浮市公安局云安分局取保候审，同年6月23日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年12月，被告人杜某某在其住宅内，先后两次提供吸毒工具容留蓝某1、陈某1与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月至2017年3月间，被告人杜某某先后五次在其住宅内，提供吸毒工具容留蓝某1与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月的一天晚上，被告人杜某某在其住宅内提供吸毒工具，容留蓝某1、陈某2、陈某3与其一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人杜某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月，被告人杜某某在其位于云安区的住宅内，先后两次提供吸毒工具容留蓝某1、陈某1与其一起吸食甲基苯丙胺。2016年12月至2017年3月间，被告人杜某某先后三次在其住宅内，提供吸毒工具容留蓝某1与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月的一天晚上，被告人杜某某在其住宅内提供吸毒工具，容留蓝某1、陈某2、陈某3与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月23日，被告人杜某某被传唤至云浮市公安局云安分局六都派出所接受调查。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1．被告人杜某某的供述与辩解。
2．证人蓝某1、陈某1、陈某2、陈某3、蓝某2、陈某4、黄某某、陈某5的证言。
3．受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4．搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、指认笔录及
图照、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。
5．毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认图片。
6．调取证据通知书、光盘。
7．扣押决定书、发还清单。
8．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
9．违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表。
10．户籍材料。
关于公诉机关指控2016年12月至2017年3月间，被告人杜某某先后五次在其住宅内提供吸毒工具容留蓝某1与其一起吸食甲基苯丙胺；经查，蓝某1供述只有三次单独在被告人杜某某处吸食甲基苯丙胺，因此，本院认定被告人杜某某先后三次在其住宅内提供吸毒工具容留蓝某1与其一起吸食甲基苯丙胺。
本院认为，被告人杜某某明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈煜妍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初436号
原告：宋长德，男，1951年2月16日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，大连法玺企业服务有限公司法律顾问，住庄河市。
被告：刘晶，女，1950年9月26日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：闫长山（被告刘晶丈夫），1952年11月25日出生，现住庄河市。
原告宋长德与被告刘晶确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安玉喜、被告的委托诉讼代理人闫长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认庄河市人民法院（2015）庄民初字第3536号民事判决书中认定的借款151250元系被告刘晶与闫长山的夫妻共同债务；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告的丈夫闫长山因做生意急需资金，在原告处借款166252元，并立有书面借据。嗣后被告的丈夫闫长山偿还15000元，尚欠原告151252元，后经原告多次催要，被告与其丈夫以种种理由推拖，为此，原告于2015年6月向庄河市人民法院提起诉讼，要求闫长山偿还借款151250元，法院于2015年8月7日依法作出判决，该判决书现已发生法律效力，且进入执行程序。在执行过程中发现没有将刘晶追加为被告，故原告再次诉至法院，请求确认庄河市人民法院（2015）庄民初字第3536号民事判决书中认定的借款151250元系被告刘晶与闫长山的夫妻共同债务；案件受理费由被告承担。
被告刘晶辩称，借款属实，因家庭经营的缫丝厂资金紧张而向原告借的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的结婚证复印件、借条复印件及庄河市人民法院（2015）庄民初字第3536号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘晶与闫长山系夫妻关系。被告刘晶的丈夫闫长山以前曾向原告宋长德借款用于收购大茧，2013年10月21日双方进行结算，被告丈夫闫长山向原告出具借据一份，借款166252元，后偿还15000元，尚欠151252元。该款发生在闫长山与被告刘晶婚姻存续期间，系夫妻共同外债。本院曾于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第3536号民事判决，判令闫长山给付原告宋长德借款151250元，并承担此款自2015年6月1日起至该判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。现原告诉至本院，要求确认本院（2015）庄民初字第3536号民事判决中的被告闫长山向原告宋长德借款151250元系夫妻共同债务，被告刘晶应共同承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晶与闫长山系夫妻关系。闫长山在本院（2015）庄民初字第3536号民事判决书中所确定应偿还原告宋长德的借款系其与被告刘晶夫妻存续期间发生，且该款用于家庭生产，系夫妻共同外债。故对原告要求确认本院（2015）庄民初字第3536号民事判决书中所确定的债务系夫妻共同债务，应当由被告刘晶与闫长山共同偿还的诉讼请求本院予以支持。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
本院（2015）庄民初字第3536号民事判决书中所确定的借款151250元确认为被告刘晶与闫长山的夫妻共同债务，由被告刘晶与闫长山�同履行本院（2015）庄民初字第3536号民事判决书中所确定的义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行�的权利。
第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1041号
原告吴绍达，男，汉族，1978年10月28日生。
被告肖洁，女，汉族，1979年8月28日生。
被告蔡鹏飞，男，汉族，1979年11月29日生。
原告吴绍达与被告肖洁、蔡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。根据原告吴绍达的申请，本院以（2015）丘民初字第1041-1号裁定书，对被申请人蔡鹏飞住房公积金的存款38,143元予以冻结。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告吴绍达诉称，被告于2013年11月9日向原告借款200,000元，约定一年内还清，但被告未能在约定期限内将欠款还清，并且原告多次追讨无果。请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖洁、蔡鹏飞未提交答辩。
原告向本院提交借条一份，证明2013年11月9日肖洁向原告借款20万元，借款期限至2014年11月9日，蔡鹏飞作担保。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据本院予以确认其真实性及拟证事实。
被告肖洁、蔡鹏飞未向本院提交证据。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2013年11月9日，被告肖洁在原告家中借款20万元，在原告填写的格式借条上签名捺手印，被告蔡鹏飞在担保人后签名捺手印，借条载明借款日期2013年11月9日至2014年11月9日。原告以被告逾期未向其归还借款为由，向本院提起前列诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷行为合法有效，被告肖洁应按借条约定的还款时间归还借款，被告蔡鹏飞作为担保人，没有明确担保方式，应承担连带担保责任。被告肖洁、蔡鹏飞公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由肖洁偿还吴绍达借款200,000元，蔡鹏飞承担连带清偿责任，限本判决生效后15日内付清。
本案受理费4,300元、保全费384元由肖洁、蔡鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 文秋怡
人民陪审员 杨树云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董娅萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2752号
原告：肖璐，男，1987年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告：马连会，男，1969年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大里路30-1号。
代表人：付宝华，经理。
委托代理人：李刚，男，1981年1月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
追加被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
代表人：程广伟，总经理，
委托代理人：赵建磊，男，1983年2月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告肖璐与被告马连会、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖璐及其委托代理人王兴文，被告马连会委托代理人马学印、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚、追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖璐诉称：2015年7月8日13时30分，马连会驾驶冀B8P2**号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶肖璐驾驶的冀B17L**号小型面包车相撞，造成两车损坏，肖璐、马连会和冀B8P2**号轻型普通货车乘车人刘晓青受伤的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任。本次交通事故造成原告经济损失共计16862.62元，其中医疗费1719.22元，误工费1181.60元，护理费168.80元，住院伙食补助费200元，法医鉴定费810元，车损11634元，车损鉴定费349元，酒精检测费300元，施救费500元。被告马连会驾驶的冀B8P2**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告马连会承担主要责任。为此，原告依法起诉，要求被告赔偿损失16862.62元。
被告马连会辩称：被告马连会驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：核实被保险人车辆的驾驶证、行车证、车辆的车架号及保单号，以核实为被告公司承保车辆；如上述情况属实，被告在交强险范围内承担原告合理、合法经济损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不承担责任。施救费属财产损失范围。
追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：核实被保险人车辆的驾驶证、行车证、车辆的车架号及保单号，以核实为被告公司承保车辆，被告在保险范围内承担原告合理、合法经济损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不承担责任。施救费属财产损失范围。酒精检测费不属保险责任，被告不承担。被告公司同意扣除对方交强险赔偿外，承担30%的责任。
经审理查明：2015年7月8日13时30分，被告马连会驾驶冀B8P2**号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶原告肖璐驾驶的冀B17L**号小型面包车相撞，造成两车损坏，肖璐、马连会和冀B8P2**号轻型普通货车乘车人刘晓青受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任。原告肖璐在乐亭县医院治疗，共住院3天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告肖璐损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。乐亭县物价局鉴定原告肖璐的冀B17L**号小型面包车车损为11634元。原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1673.22元，住院期间伙食补助费150元，误工费1181.60元，护理费126.66元，法医鉴定费810元，车损11634元，车损鉴定费349元，施救费500元，检测费300元，交通费40元（救护车费），合计16764.48元。被告马连会驾驶的冀B8P2**号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，原告肖璐的冀B17L**号小型面包车在追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险不计免赔险（赔偿限额30000元）。交通事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任，客观合法，本院予以采信。确定本次交通事故被告马连会承担70%的责任，原告肖璐承担30%的责任。对于原告肖璐因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告马连会按交通事故责任，追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险中按保险合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失6281.48元。
二、被告被告马连会赔偿原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失10483元的70%计7338.10元。
三、追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失10483元的30%计3144.90元。
上述一、二、三款项于本判决生效之日起五日内履行。
四、驳回原告肖璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担78元，由被告马连会负担91元，由追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担39元，由原告肖璐负担2元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年一月七日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2752号
原告：肖璐，男，1987年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县，
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告：马连会，男，1969年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大里路30-1号，组织机构代码：67205546-9。
代表人：付宝华，经理。
委托代理人：李刚，男，1981年1月出生，汉族，公司职工，现住。
追加被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号，组织机构代码：77916934-3。
代表人：程广伟，总经理，
委托代理人：赵建磊，男，1983年2月出生，汉族，公司职工，现住。
原告肖璐与被告马连会、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖璐及其委托代理人王兴文，被告马连会委托代理人马学印、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚、追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖璐诉称：2015年7月8日13时30分，马连会驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶肖璐驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，肖璐、马连会和冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人刘晓青受伤的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任。本次交通事故造成原告经济损失共计16862.62元，其中医疗费1719.22元，误工费1181.60元，护理费168.80元，住院伙食补助费200元，法医鉴定费810元，车损11634元，车损鉴定费349元，酒精检测费300元，施救费500元。被告马连会驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告马连会承担主要责任。为此，原告依法起诉，要求被告赔偿损失16862.62元。
被告马连会辩称：被告马连会驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：核实被保险人车辆的驾驶证、行车证、车辆的车架号及保单号，以核实为被告公司承保车辆；如上述情况属实，被告在交强险范围内承担原告合理、合法经济损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不承担责任。施救费属财产损失范围。
追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：核实被保险人车辆的驾驶证、行车证、车辆的车架号及保单号，以核实为被告公司承保车辆，被告在保险范围内承担原告合理、合法经济损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不承担责任。施救费属财产损失范围。酒精检测费不属保险责任，被告不承担。被告公司同意扣除对方交强险赔偿外，承担30%的责任。
经审理查明：2015年7月8日13时30分，被告马连会驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶原告肖璐驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，肖璐、马连会和冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人刘晓青受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任。原告肖璐在乐亭县医院治疗，共住院3天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告肖璐损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。乐亭县物价局鉴定原告肖璐的冀Ｂ×××××号小型面包车车损为11634元。原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1673.22元，住院期间伙食补助费150元，误工费1181.60元，护理费126.66元，法医鉴定费810元，车损11634元，车损鉴定费349元，施救费500元，检测费300元，交通费40元（救护车费），合计16764.48元。被告马连会驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，原告肖璐的冀Ｂ×××××号小型面包车在追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险不计免赔险（赔偿限额30000元）。交通事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任，客观合法，本院予以采信。确定本次交通事故被告马连会承担70%的责任，原告肖璐承担30%的责任。对于原告肖璐因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告马连会按交通事故责任，追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险中按保险合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失6281.48元。
二、被告被告马连会赔偿原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失10483元的70%计7338.10元。
三、追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告肖璐因本次交通事故造成的合理经济损失10483元的30%计3144.90元。
上述一、二、三款项于本判决生效之日起五日内履行。
四、驳回原告肖璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担78元，由被告马连会负担91元，由追加被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担39元，由原告肖璐负担2元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年一月七日
书记员 於垚旭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1288号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告杨建成，男，1970年12月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢银姣，女，1967年9月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨俊强，男，1989年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨建成、谢银姣、杨俊强金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告杨建成、谢银姣、杨俊强的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨建成、谢银姣、杨俊强的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年十月九日
书记员 雷 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2627号
原告黄秀琴，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告黄付斌，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告徐金海，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告黄秀琴诉被告黄付斌、徐金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴、被告黄付斌、徐金海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称，2015年3月24日、3月26日，被告黄付斌因经商缺乏资金分别向原告借款人民币30万元、50万元共计80万元，有被告黄付斌出具的借条二份为据。之后，被告黄付斌没有偿还。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应由俩被告共同负责偿还。为此，请求法院依法判令被告黄付斌、徐金海共同偿还给原告黄秀琴借款人民币80万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。
被告黄付斌辩称，本人向原告借款人民币80万元，已偿还人民币30万元，尚欠原告借款人民币50万元，因目前经济困难，无法及时还清。本人想办法在一年半内偿还借款本金，利息无法支付。
被告徐金海辩称，本人对上述借款毫不知情，本人与被告黄付斌因夫妻感情不和，于2015年5月22日协议离婚，解除婚姻关系。鉴于借贷数额巨大，原告是否向被告黄付斌出借上述款项，原告应当提供相应的汇款凭证，否则，应当驳回原告的诉讼请求。本案借款虽发生在我与被告黄付斌夫妻关系存续期间，但上述借款我不知道，与本人无关，借款应由被告黄付斌自己负责偿还，本人不同意共同承担偿还责任。
经审理查明，被告黄付斌、徐金海原系夫妻关系，于2015年5月22日办理离婚手续。被告黄付斌因经营生意缺乏资金，于2015年3月24日、2015年3月26日分别出具借条向原告黄秀琴借款人民币30万元、50万元共计80万元，均没有约定借款期限和借款利率。上述款项，原告黄秀琴通过银行转账给被告黄付斌。之后，被告黄付斌已偿还给原告黄秀琴借款人民币30万元，尚欠原告黄秀琴借款人民币50万元。经原告黄秀琴多次，被告黄付斌没有继续偿还。为此，原告黄秀琴于2016年3月18日诉来本院请求处理。庭审中，原告黄秀琴变更诉讼请求，请求被告黄付斌、徐金海共同偿还借款50万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告黄秀琴提供被告黄付斌出具的借条二份、被告徐金海提供的离婚证等，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄付斌先后二次共向原告黄秀琴借款人民币80万元，均没有约定借款期限和借款利率，有被告黄付斌出具给原告黄秀琴收执的借条二份为据，该二份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且被告黄付斌没有异议。之后，被告黄付斌已偿还给原告黄秀琴借款人民币30万元，尚欠原告黄秀琴借款人民币50万元，被告黄付斌与原告黄秀琴之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄付斌应负偿还给原告黄秀琴借款人民币50万元及支付利息的民事责任。被告徐金海原系被告黄付斌的丈夫，讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，现被告徐金海没有提供相关的证据证明原告黄秀琴与被告黄付斌明确约定该债务为被告黄付斌的个人债务，也没有证据证明其与被告黄付斌之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告黄秀琴知道该约定，故应认定该债务为被告黄付斌、徐金海夫妻共同债务，被告徐金海应负共同偿还之责任。原告黄秀琴与被告黄付斌之间未约定借款利率及借款期限，被告黄付斌、徐金海应支付原告黄秀琴自起诉之日起按年利率6%的利息。原告黄秀琴变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄付斌、徐金海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄秀琴借款人民币五十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币五十万元为基数，自二O一六年三月十八日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八千八百元，由被告黄付斌、徐金海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 双
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执122号
申请执行人殷帅，男，汉族，1973年1月28日出生，住江西省抚州市，
被执行人何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人殷帅与被执行人何志华借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金40万元人民币及利息,本院已拍卖了何志华锦峰大厦抵押登记的房产，申请执行人已分得51843元。现经本院财产调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐志刚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2271号
原告：乔宝春，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告：乔同攀，男，汉族，农民，住所地同上。系原告乔宝春之子。
二原告委托诉讼代理人：王海军、马伟华，宁陵县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李献党，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告：李通，男，汉族，农民，住所地同上。系被告李献党之子。
原告乔宝春、乔同攀诉被告李献党、李通装饰装修合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 莉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执758号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，系该行职员。
被执行人：毕希丽，女，1971年3月3日生，满族，户籍地瓦房店市。
被执行人：吴洪善，男，1953年6月14日生，满族，户籍地瓦房店市。
被执行人：吴斌，男，1987年5月4日生，满族，户籍地瓦房店市。
原�哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告毕希丽、吴洪善、吴斌金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月28日作出了（2014）瓦民初字第5977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长王馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 炜
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执758号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。负责人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，系该行职员。被执行人：毕希丽，女，1971年3月3日生，满族，户籍地瓦房店市。被执行人：吴洪善，男，1953年6月14日生，满族，户籍地瓦房店市。被执行人：吴斌，男，1987年5月4日生，满族，户籍地瓦房店市。原�哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告毕希丽、吴洪善、吴斌金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月28日作出了（2014）瓦民初字第5977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。�判长王馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈庆，女，1971年09月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,510.19元。原告诉称,被告陈庆系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,510.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初746号
原告厦门鸿友塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村第三工业区1号综合厂房1层南侧。
法定代表人范剑锋，总经理。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号。
法定代表人吴兹足。
原告厦门鸿友塑胶制品有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告厦门鸿友塑胶制品有限公司的委托代理人葛芬纬到庭参加诉讼。被告厦门协和环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鸿友塑胶制品有限公司诉称，2013年12月13日至2014年7月1日，被告与原告签订四份购货合同，被告向原告采购塑料钩，数量总计1128000个，每个单价人民币0.05元，合同总价人民币56400元，月结转账付款。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的货物，并向被告开具了相应的发票。但被告却未按合同约定付款。原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币56400元及利息（利息自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门协和环保科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日、2014年4月15日、2014年6月19日、2014年7月1日，被告厦门协和环保科技有限公司分四次向原告厦门鸿友塑胶制品有限公司购买塑料勾，并签订四份《订购合同》。原告厦门鸿友塑胶制品有限公司依约将货物交付给被告厦门协和环保科技有限公司，并开具相应的增值税发票。截止起诉时，被告厦门协和环保科技有限公司尚欠原告厦门鸿友塑胶制品有限公司货款人民币56400元。
审理中，原告厦门鸿友塑胶制品有限公司举示三张送货单，并陈述送货单上“客户签收”处的“黄丽雅”系被告厦门协和环保科技有限公司的仓管员。原告厦门鸿友塑胶制品有限公司举示二张增值税发票。同安国税局出具证明，证明原告厦门鸿友塑胶制品有限公司举示的二张增值税发票已认证。
上述事实，有厦门鸿友塑胶制品有限公司举示的《订购合同》、送货单、增值税发票、本院依法调取的发票认证证明以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门鸿友塑胶制品有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门协和环保科技有限公司向厦门鸿友塑胶制品有限公司购买塑料勾，尚欠货款共计人民币56400元，有《订购合同》、送货单、增值税发票等证据予以证实。被告厦门协和环保科技有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告厦门鸿友塑胶制品有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门鸿友塑胶制品有限公司请求被告厦门协和环保科技有限公司支付所欠的货款人民币56400元，依法应予支持。关于利息。利息应自起诉之日即2016年3月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告厦门协和环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门协和环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门鸿友塑胶制品有限公司支付货款人民币56400元及利息（利息自2016年3月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门鸿友塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1210元，适用简易程序减半收取人民币605元，由被告厦门协和环保科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年六月十三日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初871号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：罗世均，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告罗世均物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月31日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的�诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初514号
原告：山东兴隆置业有限公司。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告：李树新。
原告山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业公司）与被告李树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛成林及被告李树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树新支付购房款35000元；2、判令被告李树新支付尚欠借款利息54207.12元及尚欠房款本金自起诉之日至付清之日的利息（按日利率万分之五计算）。事实和理由：被告李树新于2009年12月7日与原告兴隆置业公司签订商品房买卖合同，购买原告开发的临朐县檀香园小区D1座4单元101室，金额为385000元。同时因被告资金不足，向原告借款67000元用于支付首付款，双方约定借款逾期利息为日万分之五。原告兴隆置业公司按约履行了房屋买卖合同及借款协议，被告李树新于2015年3月31日最后一次支付原告10000元，余款未能按时偿还，至今尚欠借款35000元及利息54207.12元。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告李树新辩称，欠购房款35000元属实，但现在无力偿还，也支付不起这么多利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院认定事实如下：
2009年12月7日，原告兴隆置业公司与被告李树新签订《商品房买卖合同》，约定被告李树新购买原告兴隆置业公司开发的颐景豪庭（原暂定名檀香园）D3号楼1单元102号房，总价款为385000元；付款方式为银行按揭支付，2009年12月7日前支付77000元，余款308000元申请银行按揭贷款；同时双方对其他权利义务亦作出约定。2010年2月3日，原、被告签订《檀香园面积误差及房款补退协议》，根据双方约定的单价及实测面积，被告李树新需向原告兴隆置业公司补交房款818元。
被告李树新因购买原告兴隆置业公司开发的颐景豪庭（现更名为檀香园）D3号楼1单元102室首付款不足而向原告兴隆置业公司借款。2009年12月7日，原告兴隆置业公司与被告李树新签订《借款协议》，约定被告李树新借原告兴隆置业公司67000元用于支付首付款，被告李树新自2010年6月1日起至2012年6月1日，每年6月1日、12月1日前返还11000元，2012年12月1日前返还12000元，共计六次偿还完毕；被告李树新按上述约定期限足额偿还借款时无需支付利息，任何一期逾期支付时，原告兴隆置业公司均有权要求被告李树新提前归还剩余全部款项，并由被告李树新自本协议签署支付之日按日万分之五支付全部借款的利息至付清。
被告李树新分别于2010年5月14日返还11000元、2010年11月27日返还11000元、2015年3月31日返还10000元。
原告兴隆置业公司主张被告李树新应支付的利息的计算方式为：本金45000元自2011年6月2日至2015年3月31日，按年利率24%计，为41365.48元；本金35000元自2015年4月1日起至2016年10月10日，按年利率24%计，为12841.64元，共计54207.12元。本金35000元自2017年2月10日起按日万分之五计算至欠款付清之日。
本院认为，原告兴隆置业公司与被告李树新签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告李树新应依据《借款协议》约定的时间返还借款，逾期即应承担违约责任。双方约定被告李树新按时足额偿还借款时无需支付利息，任何一笔逾期时，原告兴隆置业公司均有权要求被告李树新提前归还剩余全部款项，并由被告李树新按日万分之五承担自协议签订之日起至付清止全部借款时的利息，因被告李树新自2011年6月1日应返还的第三笔借款即出现违约，按双方对违约利息的约定，被告李树新应按日万分之五支付全部借款自2009年12月7日至付清之日的利息，原告兴隆置业公司主张的利息低于约定的标准，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告兴隆置业公司诉讼请求合理，证据确实充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告李树新返还原告山东兴隆置业有限公司借款35000元并支付利息（2017年2月9日之前为54207.12元，2017年2月10日至付清之日，按本金35000元、利率为日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，由被告李树新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年三月八日
书记员 沈广磊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初336号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，男，1981年5月31日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，住肥城市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人苏某，男，1985年12月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，群众，无业，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人辛某、苏某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人辛某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人辛某、苏某因资金紧张，遂产生骗取他人钱财的意图。二人经事先预谋后，以代人提升信用卡额度为由，骗取陈某持有的开户名为时某的兴业银行信用卡主、副卡二张，并将信用卡交易提醒短信变更为被告人辛某的手机号码。2016年4月27日，被告人辛某、苏某骗取付某信任后，让闫某冒充被告人苏某叔叔将此信用卡主卡送至肥城市新城街道办事处聚商城杭州小笼包店内，让付某代还26000元。付某代还信用卡后，被告人辛某利用付某刷现取回现金的时间间隔，利用此信用卡副卡将26000元刷现套回。后被告人辛某、苏某各分得13000元。
案发后，被告人辛某、苏某近亲属代为退赃各13000元。
对指控的上述事实，被告人辛某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：兴业银行信用卡一张（卡号45×××05），证人闫某、时某、陈某证言，被害人付某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所肥公（龙）受案字[2016]00356号受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过；（3）信用卡流水明细；（4）被害人付某转账截图、中国工商银行电子银行回单、查询明细；（5）辛某中国工商银行账户查询明细；（6）肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明；（7）退赔条、收条；（8）山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初135号刑事判决书；（9）肥城市某村民委员会出具的证明；（10）中共肥城市纪律检查委员会关于给予苏某开除党籍处分的决定、中共肥城市某村支部委员会出具的证明；（11）被告人辛某、苏某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、苏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人苏某在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于案发后二被告人均已退赔损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人在案件审理过程中自愿认罪，且本案适用简易程序进行审理，可酌情予以从轻处罚。
根据其犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第六十九条，第七十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初135号刑事判决书中被告人苏某的缓刑部分；
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵19日，即自2016年11月2日起至2018年4月12日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1707号
上诉人（原审被告）：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告：刘永，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人徐其伟因与被上诉人方涛等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐其伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回方涛的诉讼请求。事实和理由：1、案外人汪晓阳转给方涛的120万元系代徐其伟偿还借款，应从借款总额中扣除；2、方涛提供的300万元借条系复印件，该款徐其伟通过250万元的承兑汇票和50万元的现金已经偿还完毕，方涛虽不予认可，但该事实经相关机关调查后应予冲抵借款。
方涛答辩认为，原判正确，应予维持。
方涛向一审法院请求：请求依法判令徐其伟立即偿还方涛借款343.7万元及利息，刘永对其中的170万元借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由徐其伟、刘永负担。
原审法院审理查明：徐其伟因资金周转需要，自2014年11月起，多次向方涛借款，双方均以转账的方式给付借款或偿还借款。2014年11月21日，徐其伟向方涛借款386000元；2014年11月28日，向方涛借款200万元（方涛实际支付借款195万元）；2014年12月10日再次向方涛借款100万元�方涛实际支付借款96万元），2015年1月7日向方涛借款300万元（其中170万元系方涛于2015年1月7日通过案外人张亚周的个人银行账户按徐其伟的要求转入刘永的名下个人银行账户，余款130万元系方涛于2015年1月8日通过案外人张亚周的个人银行账户转入徐其伟的个人银行账户），上述借款均出具借条。此后至方涛起诉时，方涛累计向徐其伟的银行账户转款合计869万元（其中建行卡号6227073610329246转款849万元，中行181215959245账户20万元）。徐其伟通过其个人银行账户，累计向方涛还款500.3万元。另案外人李雷为徐其伟偿还方涛借款32.5万元，方涛庭审后对此予以认可。庭审中，方涛要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，并自愿放弃起诉之前的利息，对已偿还的借款均同意视为偿还本金。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐其伟向方涛借款合计869万元，事实清楚，证据确凿，有徐其伟出具的借条及方涛向徐其伟银行转账支付的凭证在卷予以证实，徐其伟理应按约定向方涛偿还上述借款，上述借款扣除庭审后方涛认可徐其伟已偿还的532.8万元（含案外人李雷替徐其伟偿还的32.5万元），尚余336.2万元借款未予归还，故对方涛要求徐其伟偿还借款347万元中的合理部分，予以支持。双方借款时虽约定支付利息，但方涛庭审中自愿放弃起诉之前的利息，对已偿还的借款均同意视为偿还本金，故应视为双方对借款约定不支付利息，徐其伟之前向方涛账户的转款均应视为偿还借款本金。方涛多次要求偿还借款无果，遂诉至法院，现方涛要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。方涛虽要求刘永对其中的170万元借款本息承担连带清偿责任，但庭审查明该笔借款系应徐其伟的�求转入刘永的个人账户的，实际借款人应是徐其伟，而非刘永，故对方涛要求刘永承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐其伟于判决生效后十日内一次性偿还欠方涛的借款3362000元及利息（利息自2017年1月16日起以3362000元为本金，年利率6%计算，计算至本息还清时止）。二、驳回方涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17148元，财产保全申请费5000元，合计22148元，由徐其伟负担。
本院�审期间，徐其伟提供证人汪晓阳、刘洁出庭做证，用以证明徐其伟经汪晓阳偿还方涛120万元，刘洁偿还给徐其伟的250万承兑汇票给了方涛抵付借款。方涛对此均有异议。因汪晓阳证言陈述其多次多笔转账给方涛约400万元，证人与方涛另有多次款项往来，不能证明汪晓阳代徐其伟偿还方涛120万元；刘洁陈述看到徐其伟将汇票给付他人，对其他关系和事实不知情，不能证明徐其伟给付方涛250万元承兑汇票用以抵付借款。故本院对上述证据不予采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决徐其伟偿还方涛借款是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因方涛与徐其伟之间发生多笔借贷款项往来，原审法院根据当事人的陈述和提供的证据对双方往来账目和条据进行了全面核对和计算，事实清楚、证据充分，应予确认。徐其伟上诉主张其通过汪晓阳偿还方涛120万元，因汪晓阳与方涛之间存在多笔经济往来，其中款项缺乏徐其伟主张的120万元的直接证据，亦缺乏方涛的认可，故应由汪晓阳与方涛另行处理。徐其伟上诉主张的300万元借款的事实有证人证言、转账凭证、当事人陈述相互印证，徐其伟辩称给付方涛250万元承兑汇票及50万元现金用以抵付该借款并对该事实向公安机关提出控告，因其对此辩称未能提供证据证明，该上诉理由不能成立。综上，徐其伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33696元，由上诉人徐其伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年八月十七日
书记员 宁梦琦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初157号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈胜刚，男，1987年4月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人李永堂，男，1977年5月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为�。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被无为县公安局刑事拘留，2016年9月28被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人李艳，女，1972年4月10日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县（户籍地贵州省普安县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被无为县公安局取保候审。2016年11月5日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告人李秀梅，女，1970年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月19日被无为县公安局取保候审。2016年11月5日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈胜刚、李永堂、李艳、李秀梅犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人陈胜刚及其辩护人张军、被告人李永堂、被告人李艳及其辩护人许复敏、被告人李秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人陈胜刚等人在无为县石涧镇境内以推牌九的方式开设流动赌场十余次，从中抽头渔利共计人民币31000元。被告人李永堂负责寻找并布置赌博场地，同时组织站岗放哨等事宜，被告人李艳、李秀梅多次为赌博提供场所并从中获利。
2016年7月20日，被告人李秀梅被公安机关抓获归案；2016年7月22日，被告人李艳主动到公安机关投案；2016年8月25日被告人陈胜刚、李永堂分别被公安机关抓获归案。
2016年10月25日，无为县公安局依法扣押了被告人李秀梅违法所得人民币3100元。
本案在审理期间，被告人李艳退出了违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人陈胜刚、李永堂、李秀梅、李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、扣押决定书、缴款凭证等书证，证人毕某、周某、陈某、张某、凤某、赵某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈胜刚、李永堂、李秀梅、李艳提供场所供他人赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永堂、李秀梅、李艳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李艳案发后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈胜刚、李永堂、李秀梅自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李秀梅、李艳退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人李秀梅、李艳系初犯，且具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。罚金人民币30000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人李永堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
三、被告人李秀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民�和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2857号
原告：王民权，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，系河南庆翔律师事务所律师，特别授权。
被告：张善卫，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：周海燕，女，1968年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王民权诉被告张善卫、周海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院当天受理后依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王民权的委托诉讼代理人李光现到庭参加了诉讼，被告张善卫、周海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以急需用钱为由，向原告王民权借款60万元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次讨要，被告仅偿还了部分借款及利息，尚欠20万元及利息未还。
被告张善卫、周海燕未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告张善卫、周海燕向原告王民权借款60万元，当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今借王民权现金陆拾万元正”。原告称被告取得借款先后数次共计偿还40万元，下余20万元至今没有偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中二被告向原告借款60万元，由二被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还该款本院予以支持。原告认可被告取得借款后已偿还40万元，故被告偿还欠款的数额应以下余未还的20万元为限。原告要求被告支付利息，因原被告对借款并未约定利息，故本院认为被告依法应当自原告起诉之日即2017年3月12日起按按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善卫、周海燕于判决生效后十日内偿还原告王民权借款20万元并支付利息，利息自2017年3月12日起按照年利率6%计付至判决确定之日止。
二、驳回原告王民权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张善卫、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张霄汉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初190号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于河北省清河县，高中文化，农民，现住河北省清河县小区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被河北省清河县公安局取保候审，2016年11月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序�行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日晚10时许，在清河县信誉楼盛大网吧门口，被告人杨某与被害人贾某因争抢女朋友发生争吵，后发生打斗，打斗中被告人杨某将被害人贾某及与贾某在一起的吴某打伤，经清河县公安局法医鉴定中心鉴定：贾某的损伤系轻伤二级、吴某的损伤系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清河县公安局辨认笔录、户籍证明、证人王某的证言、被害人贾某、吴某的陈述、上网追逃表、发破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，�人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初190号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨付胜，男，1996年6月8日出生，汉族，出生于河北省清河县，高中文化，农民，现住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被河北省清河县公安局取保候审，2016年11月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨付胜犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美慧出庭支持公诉，被告人杨付胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日晚10时许，在清河县信誉楼盛大网吧门口，被告人杨付胜与被害人贾某因争抢女朋友发生争吵，后发生打斗，打斗中被告人杨付胜将被害人贾某及与贾某在一起的吴某打伤，经清河县公安局法医鉴定中心鉴定：贾某的损伤系轻伤二级、吴某的损伤系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清河县公安局辨认笔录、户籍证明、证人王文政的证言、被害人贾某、吴某的陈述、上网追逃表、发破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨付胜在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨付胜积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨付胜系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨付胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪晓筠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5369号
原告：冯艳玲，女，1958年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：贾彦梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马杰（与贾彦梅系夫妻），1965年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告冯艳玲诉被告贾彦梅、马杰为民间借贷纠纷一案,原告冯艳玲于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告冯艳玲、被告贾彦梅、马杰的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯艳玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月1日，被告因做生意为名向原告借款人民币50万元，约定利息2分，期限1年，原告依据双方约定履行给付义务。到期后，被告仅支付一年利息，本金并没有偿还，经原告多次索要，被告并无给付诚意。经查，两被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻存续期间内。
贾彦梅、马杰的答辩请求：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：本案件的实际借款是卢怀斌，不是答辩人。答辩人是安徽众信投资理财有限公司的员工，从2009年8月以来在公司上班（有公司证明），由于答辩人原是农业银行蒙城支行员工，从事多年储蓄工作，在农行工作期间被市、县评为先进工作者和储蓄标兵，技术标兵，工作认真负责，服务态度好，受到大家一致好评和领导的表扬，后来买断下岗在家，王建华，王成他们来了多次，说他们公司的发展前景好，出于情面也就答应，当时我就问王建华，你们公司是不是正规合法，他告诉我一切经营都是合法的，王建华是国家干部正科级，王成工会主席，答辩人认为国家干部应该不会有问题，没几天公司就开业了，公司是股份制，法人代表是卢怀斌。为了公司的发展，要求我们员工拉存款，吸收社会的闲散资金，壮大公司的经营，有的是法定代表人卢怀斌盖印章的借据，安徽众信投资理财有限公司也盖章，有我在担保人处签字，有的没有签字，凡是答辩人拉来的客户，大部分是答辩人自己打借条给债权人，然后，我把款项汇至卢怀斌的账号，或者公司开设的在中国银行的电话刷卡机账号，答辩人本人没有使用一分钱。答辩人的证据证明了该款项是卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司使用。案件诉讼后，答辩人找到公司和卢怀斌，催问事情的解决方案，公司的法定代表人卢怀斌及公司股东王成均认可，款项是答辩人使用的（录音为证）。所以，本案件应该追加卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司为被告。原告应该提供银行的转账记录，证明支付了答辩人的所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及安徽省高级人民法院关于民间借贷的规定，被答辩人应该提供相应的银行转账记录或者银行交易流水，证明已经把借条中的数额，支付给了答辩人。马杰不应该承担责任。根据上述答辩，本案件中的借款及以后可能出现诉讼的大量借款，均是卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司使用，不是答辩人贾彦梅使用，因为类似的借款有将近2000万元，答辩人贾彦梅只是一个普通的员工，哪来的那么大的胆量去借他人的大量巨款，作为丈夫，并不知道贾彦梅的大量借款，哪来的用于共同生活呢，况且，那么多借款，马杰能不签字吗，既然借款是卢怀斌和公司使用的，显然不属于夫妻共同债务，所以，答辩人马杰不应该承担责任。建议法院移送公安机关立案侦查，鉴于本案件复杂，以后类似的案件会继续大量发生，建议法院依法向公安机关建议，立刑事案件，因为后面还会有近1000户，将近2亿元的资金诉讼存在，这将是一个极大的不稳定社会因素，容易引起不安定因素。综上所述，答辩人提出上述答辩，请支持。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据经当庭举证、认证，审理查明的事实为：2015年1月1日，原告冯艳玲从蒙城县农村商业银行个人账户取款300000元，存入贾彦梅个人账户，同时冯艳玲将之前贾彦梅给其出具的200000元欠条交给贾彦梅，贾彦梅于2015年1月1日给冯艳玲出具欠条一张，借据载明：“今借冯艳玲人民币伍拾万元整，月息2分，期限1年，借款人：贾彦梅，2015年元月1日。”借款到期后，贾彦梅于2016年元月1日付行息120000元，贾彦梅在借据上注明：“2015年利息已结清，2016年元月1日，贾彦梅”。
另查明：两被告系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还债务。该笔借款，经原告多次催要未付，原告诉讼到院
本院认为：本案被告贾彦梅向原告借款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还，被告贾彦梅应当偿还借款。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息2分，不违反法律规定本院予以支持。被告贾彦梅抗辩本案的借款系卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司使用，不是贾彦梅使用，该笔借款借条系贾彦梅出具，借款原告也是打入贾彦梅的银行卡内，被告抗辩该笔借款应该由卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司承担的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾彦梅、马杰于判决生效后10日内偿还原告冯艳玲借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月2日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告冯艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告贾彦梅、马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年一月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第956号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川市。
负责人姜洁，女，该公司经理。
委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈中宁，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告者有奴思，男，1978年12月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告赫虎虎，男，1952年8月26日出生，回族，农民，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称保险公司）与被告者有奴思、赫虎虎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人杜芳馨、陈中宁，被告者有奴思、赫虎虎依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年8月21日，被告赫虎虎在明知被告者有奴思未取得驾驶证的前提下，将其所有的宁A320**号车辆交由其驾驶，在植兴路广夏葡萄基地与案外人杨巨勇发生碰撞，造成杨巨勇死亡的交通事故。该事故经金凤区交警二大队认定，被告者有奴思负该事故的全部责任。经法院判决，原告保险公司在交强险责任限额内赔偿杨巨勇家属120000元，并赔付完毕。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告者有奴思向原告支付赔偿金120000元；2、被告赫虎虎对上述款项承担连带赔偿责任。
被告者有奴思、赫虎虎辩称，肇事车辆在原告保险公司投交强险，原告保险公司理应承担赔偿责任。
原告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、交强险保险单1份。证明被告者有奴思驾驶的车辆在原告保险公司投保交强险。被告者有奴思、赫虎虎对该证据无异议。
二、交通事故认定书、刑事附带民事判决书各1份。证明被告赫虎虎在明知被告者有奴思未取得驾驶证的前提下，将其所有的宁A320**号车辆交由其驾驶。被告者有奴思、赫虎虎对该组证明没有异议。
三、保险赔偿款计算书、转账明细各1份。证明原告保险公司已履行了刑事附带民事判决书确定的垫付赔偿款的责任，并依法享有追偿权。被告者有奴思、赫虎虎对该组证据无异议。
被告者有奴思、赫虎虎未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告的提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月21日8时30分许，被告者有奴思驾驶被告赫虎虎所有的宁A320**号中型普通货车沿银川市金凤区植兴路由东向西行驶至广夏葡萄园基地路段时，遇案外人杨某某驾驶自行车沿该路段同向行驶至此发生碰撞，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告者有奴思未取得驾驶证驾驶机动车在无限速标志的路段行驶，未保持安全车速，且超载货物，负该事故的全部责任。被告者有奴思驾驶的宁A320**号车辆在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。2013年1月30日，银川市金凤区人民法院作出（2012）金刑附带民事判决书，判决原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨某某家属各项经济赔偿金120000元。判决生效后，原告保险公司履行了赔偿义务。
本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格造成他人人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后，有权向侵权人予以追偿，故对于原告保险公司请求被告者有奴思支付赔偿款120000元的诉讼请求，予以支持。被告赫虎虎将车辆交由未取得驾驶证的被告者有奴思驾驶，对事故的发生亦有过错，故其应当在承担赔偿责任36000元（120000元×30%）范围内承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下：
一、被告者有奴思于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付赔偿款120000元；
二、被告赫虎虎在其承担赔偿责任36000元范围内对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告者有奴思负担2400元，由被告赫虎虎负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 杨秋玲
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第956号
原告李某某，男，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年9月14日出生，汉族。
本院于2014年4月8日立案受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 祝晓雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04029号
原告：谢永芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告谢永芬与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永芬到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年10月1日到被告处工作，从事小烫工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到谢永芬工资总计欠款￥10252元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款10252元，并支付月利息1分（付息日期暂时从2015年2月16日起计算至2015年8月30日，款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年10月1日到被告处工作，从事小烫工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到谢永芬工资总计欠款￥10252元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告谢永芬在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款10252元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢永芬工资款10252元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3019号
赵松枝、陈谟雷：
你们与马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）开民初字第650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽娟于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马丽娟偿还借款本金及利息4320000元。
二、向马丽娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费41360元，执行费46014元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3019号
申请执行人马丽娟，女，1976年10月15日出生，回族，住河南省郑州市。
被执行人赵松枝，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区政七街。
被执行人陈谟雷，男，1970年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第650号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，被执行人赵松枝、陈谟雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈谟雷所有的位于新郑市龙湖镇房产一套（房屋产权证号：号）。
二、查封被执行人陈谟雷所有的位于新郑市龙湖镇。
三、被执行人陈谟雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈谟雷可以使用被查封财产；但因被执行人陈谟雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3019号申请执行人马丽娟，女，1976年10月15日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人赵松枝，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈谟雷，男，1970年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。马丽娟与赵松枝、陈谟雷民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）开民初字第650号民事判决书，生效后，赵松枝、陈谟雷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马丽娟向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵松枝、陈谟雷的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，赵松枝名下五套房产与陈谟雷名下土地一块均为轮候查封，现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽娟尚未实现的的债权暂计4361360元（其中判决确定的本息4320000元、自2015年9月18日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费41360元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第650号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年四月十四日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3019号申请执行人马丽娟，女，1976年10月15日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人赵松枝，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区政七街。被执行人陈谟雷，男，1970年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第650号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，被执行人赵松枝、陈谟雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈谟雷所有的位于新郑市龙湖镇房产一套（房屋产权证号：号）。二、查封被执行人陈谟雷所有的位于新郑市龙湖镇。三、被执行人陈谟雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈谟雷可以使用被查封财产；但因被执行人陈谟雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 丹