北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02002号
原告关威，男，1970年11月4日出生。
委托代理人魏双鸣，男，1963年10月28日出生，北京魏双鸣交通顾问有限公司职员。
被告郝彦耐，女，1962年12月27日出生。
委托代理人张振刚，河北公泽律师事务所律师。
被告郭建新，男，1986年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街×号。
法定代表人张保龙，总经理。
委托代理人何成，北京市炜衡律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园×号楼丰汇时代大厦东翼×层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告关威与被告郝彦耐、郭建新、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关威及其委托代理人魏双鸣、被告郝彦耐委托代理人张振刚、被告郭建新、被告平安财险保定支公司委托代理人何成、被告太平财险北京分公司委托代理人路昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关威诉称：2013年10月1日12时许，被告郝彦耐驾驶冀×号本田飞度牌小客车沿长深高速公路长春方向行至777公里加774米处时，因路况不熟，在右侧行车道内停车，此时适有原告驾驶京×1号桑塔纳牌小客车同向驶来，与被告郝彦耐车辆发生追尾事故，随后又遇被告郭建新驾驶京×2号北京现代牌小客车行驶至此，与原告车左后部相撞，造成原告及车上乘车人张×1（原告之母），被告郝彦耐车上乘车人张×2、张×3受伤，三车不同程度损坏。事后原告之母张×1被送往河北省承德中心医院抢救治疗，其被诊断为胸部闭合伤，后因抢救无效于当日死亡。该事故经河北省公安厅高速交警承德支队承德大队处理认定，被告郝彦耐负同等责任，原告与被告郭建新共同负同等责任，张×1、张×2、张×3均无责任。另查，被告郝彦耐所驾车辆在平安财险保定支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），被告郭建新所驾车辆在太平财险北京分公司投有交强险及商业三者险。故请求法院判令被告平安财险保定支公司、太平财险北京分公司、郝彦耐、郭建新共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、住宿费、精神损害抚慰金，共计453006.23元。
被告郝彦耐辩称：同意赔偿原告合理的损失。但原告主张的尸检费没有正规发票，住宿费、精神损害抚慰金偏高，死亡赔偿金、丧葬费应以事故发生地标准计算，且我的财产也有损失。
被告郭建新辩称：同意赔偿原告合理的损失。死亡赔偿金、丧葬费应以事故发生地标准计算，且我的财产也有损失。
被告平安财险保定支公司辩称：对原告主张的尸检费、住宿费的真实性、合法性及关联性均不认可。死亡赔偿金、丧葬费应以事故发生地标准计算。
被告太平财险北京分公司辩称：对原告主张的尸检费、住宿费均不认可，死亡赔偿金、丧葬费应以事故发生地标准计算，不应单独赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年10月1日12时许，被告郝彦耐驾驶冀×号本田飞度牌小客车沿长深高速公路长春方向行至777公里加774米处时遇道路分岔口，因路况不熟，在右侧行车道内停车，此时适有原告驾驶京×1号桑塔纳牌小客车沿右侧行车道由后方驶来，与被告郝彦耐车辆追尾，同时被告郭建新驾驶京×2号北京现代牌小客车沿左侧行车道由后方驶来追原告车辆左后尾部。造成原告，原告车上乘车人张×1（原告之母），被告郝彦耐车上乘车人张×2、张×3受伤（目前张×2、张×3尚未提起诉讼），三车不同程度损坏。事后张×1被送往河北省承德市中心医院抢救治疗，其被诊断为胸部闭合伤，后因抢救无效于当日死亡。该事故经河北省公安厅高速交警承德支队承德大队处理认定，被告郝彦耐负同等责任，原告与被告郭建新共同负同等责任，张×1、张×2、张×3均无责任。另查，被告郝彦耐所驾车辆在平安财险保定支公司投有交强险及商业三者险（保险金额为10万元），保险期间均自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。被告郭建新所驾车辆系徐××所有，被保险人为王××，车辆系被告郭建新从王××处借用，该车在太平财险北京分公司投有交强险及商业三者险（保险金额为30万元），保险期间均自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。
再查：张×1丈夫、父母均已去世，除原告外无其他子女，原告系张×1唯一合法继承人。张×1系辽宁省锦州市古塔区居民，1944年9月1日出生，于2013年10月1日因本次交通事故去世。现原告诉至法院，具体诉请如前所述。被告郝彦耐、郭建新、平安财险保定支公司、太平财险北京分公司持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告主张的损失合理部分为：医疗费664.1元、死亡赔偿金443531元、丧葬费31338.5元、尸检费500元，住宿费1500元，精神损害抚慰金50000元，共计527533.6元，扣除应由原告自身承担部分外，应由四被告赔偿的合理损失为450816.23元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、血液酒精含量检验报告、身份证、驾驶证、行驶证、个人信息查询单、身份关系证明、户口本、户籍证明、独生子女证、死亡证明、尸检报告、火化登记证、门诊费票据、尸检费收据、住宿费发票等证据在案佐证。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主ＸＸ安财险保定支公司、太平财险北京分公司平均分担医疗费、在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金并优先赔偿精神损害抚慰金的要求于法有据，本院予以支持。本案中交强险限额不足以赔偿全部损失，剩余部分由各责任人按责任比例分担。被告郝彦耐及郭建新所驾车辆均投有商业三者险，故二者应赔偿份额首先应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分再由个人赔付。原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告主张住宿费，本院依据事故发生地国家机关普通工作人员出差住宿费标准以及原告办理丧葬事宜实际需要予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告关威医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、住宿费、精神损害抚慰金共计十一万零三百三十二元零五分。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告关威医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、住宿费、精神损害抚慰金共计十一万零三百三十二元零五分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告关威死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、住宿费共计十万元。
四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告关威死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、住宿费共计七万六千七百一十七元三角八分。
五、被告郝彦耐于本判决生效后七日内赔偿原告关威死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、住宿费共计五万三千四百三十四元七角五分。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零九十六元，由被告郝彦耐负担五千三百九十七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭建新负担二千六百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐春美