wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初90号
原告朱某某，女，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告白某某，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2001年1月5日经政府登记结婚，婚后生育女儿白某甲、白某乙，由于原、被告感情不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告常在外参与赌博、与他人有染，对家庭不尽义务，致使原、被告感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩白某甲、白某乙由原告抚养；依法分割位于赤峰市翁牛特旗梧桐花镇下井村四间平房，没有共同债权债务。
被告白某某辩称，同意离婚，要求抚养两名子女。
经审理查明，原告朱某某与被告白某某于2001年1月5日经政府登记结婚，于2002年2月10日生育女儿白某甲，2006年11月20日生育女儿白某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审时，原告表示对共同财产另案主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告白某某离婚，经本院多次做原、被告的调解和好工作，原告仍坚持离婚，且被告亦同意离婚，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育女孩白某甲、白某乙，现随原告朱某某一居生活，经本院询问，两名子女均愿随其母亲一起生活，从有利于子女成长角度，子女应随母亲一起生活，原告亦同意抚养两名子女，被告应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，因被告没有固定收入，抚养费应结合本案实际情况及当地生活水平酌情予以确定。对于原告要求依法分割共同财产位于赤峰市翁牛特旗梧桐花镇下井村四间平房，因其没有提交证据证明房屋系夫妻共同财产，被告否认涉案房屋登记在其名下，庭审时经本院释明后原告表示对共同财产另案主张权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告白某某离婚。
二、婚生女孩白某甲、白某乙由原告朱某某抚养，被告白某某自2016年2月1日起每月支付子女抚养费1000元，直至子女独立生活时止。限每月10日前付清当月抚养费。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告朱某某负担35元，被告白某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 佳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
法定代表人康启宇，该银行支行长。
委托代理人姚湘南，该公司职员，（特别代理）。
被告向东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告向东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员向明、代理审判员符晓丽、人民陪审员李家钰组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的委托代理人姚湘南到庭参加诉讼，被告向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉称，2011年12月15日，被告在原告处办理信用卡，额度为3万，自2012年4月以后未按约定偿还借款本息，至2016年5月尚有35211元没有偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款35211元，具体金额以我行信用卡系统提供的金额为准；2、本案诉讼费用由被告向东承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告向东在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请信用卡的事实。
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件一份，拟证明原被告双方的借款约定。
3、《信用卡欠款催收函》复印件一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行多次催收被告向东还款的事实。
4、《向东明细》复印件一份，拟证明向东欠款金额为35211元。被告向东未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向东利用申领的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡进行透支，尚欠借款本金27315.48元，罚息和滞纳金5269.65元，利息2625.87元，合计35211元。事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告向东利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告向东归还透支本金并支付利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告向东应在本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡透支借款本金27315.48元，罚息和滞纳金5269.65元，利息2625.87元，合计35211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李家钰
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭初曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3998号
原告：赵宪英，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告赵宪英诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵宪英及其委托代理人孙向群、刘宏威，亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宪英诉称：2011年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房屋，原告交付足额购房款236,750.00元。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”由于被告的原因，一直没有办理产权证。按照相关法律规定，现请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款236,750.00元，支付损失款95,564.30元（逾期利息），共计332,314.30元；原告向被告退还房屋；
亿隆房地产公司辩称：1.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。2.原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。3.依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年6月4日，赵宪英与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定赵宪英购买亿隆房地产公司开发的房屋，用途为商业营业用房，建筑面积18.91平方米，每平方米为12,519.83元，房价款为236,750.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，赵宪英向亿隆房地产公司交付购房款。庭审中，双方对房屋的交付时间2011年12月无异议。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。赵宪英接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。
本院认为：赵宪英与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在合同第十五条进行了具体的约定，采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此赵宪英因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告赵宪英的诉讼请求。
案件受理费6,285.00元，由原告赵宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执479号
申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
被执行人朱友生，男，1973年4月4日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱友生金融借款合同纠纷一案，被执行人朱友生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督241号支付令执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初244号
原告乐业县同乐镇六为村把吉第二村民小组，住所地：乐业县同乐镇六为村把吉村民小组
诉讼代表人张大成，组长。
原告杨光明，男，汉族，1968年5月5日出生，现住乐业县。
两原告的共同委托代理人杨通会，男，汉族，1946年2月9日出生，住广西乐业县。
被告乐业县人民政府，住所地：乐业县同乐镇三乐街004号。
法定代表人李荣能，县长。
委托代理人蒙文岩，乐业县法制办干部。
委托代理人覃金辉，乐业县调处办干部。
被告百色市人民政府，住所地：百色市向阳路13号。
法定代表人周异决，市长。
委托代理人黄浩，百色市法制办干部。
第三人杨贤良，男，汉族，1967年10月5日出生，住乐业县。
第三人杨光学，男，汉族，1962年6月出生，农民，住乐业县。
第三人乐业县同乐镇刷把村郭家坡村民小组。
诉讼代表人杨秀业，组长。
第三人朱秋，女，汉族，1964年8月10日出生，住乐业县。
第三人邓世良，男，汉族，1942年9月8日出生，住乐业县。
朱秋、邓世良的共同委托代理人邓树腾，男，壮族，1955年10月20日出生，住广西乐业县。
第三人李钣审，女，汉族，1949年3月1日出生，住乐业县。
委托代理人杨秀业，乐业县同乐镇刷把村郭家坡村民小组组长。
原告乐业县同乐镇六为村把吉第二村民小组、杨光明不服乐业县人民政府作出的《土地权属纠纷处理决定书》和百色市人民政府于2016年1月15日作出的《行政复议决定书》，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日受理后，于2016年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告乐业县同乐镇六为村把吉第二村民小组诉讼代表人张大成及原告杨光明经合法传唤未到庭参加诉讼，两原告的委托代理人杨通会到庭参加诉讼，被告乐业县人民政府的法定代表人李荣能因公务未到庭参加诉讼，其委托代理人蒙文岩、覃金辉到庭参加诉讼，被告百色市人民政府的法定代表人周异决因公务未到庭参加诉讼，其委托代理人黄浩到庭参加诉讼，第三人杨贤良到庭参加诉讼，第三人杨光学经合法传唤未到庭参加诉讼，第三人乐业县同乐镇刷把村郭家坡村民小组诉讼代表人杨秀业到庭参加诉讼。第三人朱秋、邓世良经合法传唤未到庭参加诉讼，其共同委托代理人邓树腾到庭参加诉讼，第三人李钣审经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托人杨秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐业县同乐镇六为村把吉第二村民小组、杨光明诉称，原告持有乐业县人民政府颁发的《山界林权证》和《林业“三定”证书》，原告与第三人郭家坡村民小组争议的“西洋”登记在原告的证书范围内，争议地属于原告所有。乐业县和百色市两级政府认定第三人郭家坡村民小组违法违规的《乐业县山界林权证》证书，却否定依法依规颁发给原告的证书，处理纠纷不以事实为依据，将争议地确权归第三人所有是错误的，请求人民法院依法撤销乐业县人民政府乐政处字（2015）5号《土地权属纠纷处理决定书》和百色市人民政府百政复决字（2016）第12号《行政复议决定书》。
经审理查明，两原告与第三人郭家坡村民小组争议的土地地名统称“西洋”，位于乐业县同乐镇六为村西洋屯对面乐业至华坪公路北边，面积约50亩。2010年，乐业县全面推进集体林权制度改革，两原告以争议地包括在其持有的《山界林权证》和《林业“三定”证书》登记的范围内为由，主张争议地所有权。第三人郭家坡村民小组亦根据其持有的《乐业县山界林权证》为由，主张争议地权利，与把吉二组发生争议，并向被告乐业县人民政府申请处理。被告乐业县人民政府受理后，于2015年9月22日作出乐政处字（2015）5号《土地权属纠纷处理决定书》，决定争议地归第三人郭家坡村民小组所有。后原告杨光明不服，向被告百色市人民政府申请复议，百色市人民政府受理后，于2016年1月15日作出百政复决字（2016）第12号《行政复议决定书》，并于2016年1月19日以邮寄送达的方式，送达原告杨光明，原告杨光明于2016年1月20日收到该复议决定。原告把吉第二村民小组是百政复决字（2016）第12号《行政复议决定书》的第三人，其在收到该复议决定书于2016年2月2日制作行政起诉状，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政相对方不服行政机关的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出，超过法定的起诉期限，人民法院不予受理或在受理后驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十五条“公民、法人和其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案两原告已于2016年2月2日前收到了被告百色市人民政府的复议决定书，对不服复议决定的，应在签收该复议决定书的起十五日内即2016年2月17日前，向人民法院提起行政诉讼，但两原告起诉的时间为2016年5月30日，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告乐业县同乐镇六为村把吉第二村民小组和原告杨光明的起诉。
案件受理费50元，退回原告乐业县同乐镇六为村把吉第二村民小组和原告杨光明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 何振峰
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞茝
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢12号
申请执行人熊秉军，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人董令峰，男，1982年12月3日生，汉族。
申请执行人熊秉军与被申请人董令峰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人董令峰于2018年2月5日将全部欠款支付给申请执行人肖文进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执恢12号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年二月五日
书记员 王 昆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3601号
申请执行人徐梅香
被执行人杨圣波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01718号，依法向被执行人杨圣波发出执行通知书，责令被执行人杨圣波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圣波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圣波（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币27750.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十一日
书记员 余凌志
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终885号
上诉人(原审原告)孙连保，男，汉族。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)韩芳，男，汉族。
上诉人孙连保因确认合同无效纠纷一案，不服山西省�治市城区人民法院(2015)城民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙连保及委托代理人孙晓飞，被上诉人韩芳均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷一案，案件双方争议的焦点是《房地产买卖契约》是否合法有效，审理中，上诉人孙连保否认在该房地产买卖契约上签过字，其认为该契约系伪造，一审期间，孙连保申请对契约上的签名进行笔迹鉴定，但由于孙连保身体原因，手抖无法书写，不能提供鉴定的样本材料，致使该申请不具备鉴定条件而退回你院。从涉案《房地产买卖契约》来看，上诉人孙连保不仅在该契约上签字，而且还摁了手印，可通过对该手印进行鉴定以进一步确认合同效力。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第16号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年七月八日
书记员 解改娣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3721号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 程梦媛
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第780号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告张林香。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告张林香物业服务合同纠纷一案，于2015年11月6日立案受理，由审判员胡南独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲、被告张林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区业主，该房屋建筑面积为53.60㎡，被告自2008年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付所欠费用共计1232元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份；（2012）庐民一初字第1191号民事判决书一份。
被告张林香辩称：1、我家漏水，想找楼上的业主，但是物业公司不提供楼上业主的信息。2、我家门口一直有个垃圾桶，影响了我的生活。3、后来垃圾桶移走了，又换成了一个停车收费窗口影响了我晚上生活。综上，所以我拒绝缴纳物业管理费。
被告张林香未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：被告系南湖小区业主，其居住的房屋建筑面积为53.60㎡。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付物业管理费1046元、滞纳金48元及楼灯公摊电费132元，另有延至2015年5月10日的10天服务费6元，共计1232元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
原告曾于2012年10月12日诉至法院，要求判令被告支付物业管理费、楼灯公摊电费、滞纳金等共计741.2元。本院于2012年11月30日作出判决，判令被告张林香于判决书生效之日起五日内向原告城昌物业交纳物业管理费、楼灯公摊电费、滞纳金等共计741.77元。该判决书送达生效后，被告未主动履行，原告亦未在两年有效期内向法院申请执行。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。原告诉请中的违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。但在本案中，原告曾于2012年10月12日诉至法院，要求判令被告支付物业管理费、楼灯公摊电费、滞纳金等共计741.2元。本院于2012年11月30日作出判决，判令被告张林香于判决书生效之日起五日内向原告城昌物业交纳物业管理费、楼灯公摊电费、滞纳金等共计741.77元。该判决书送达生效后，被告未主动履行，原告亦未在两年有效期内向法院申请执行，是原告对自身权利的放弃。根据一事不再理的原则，本院对原告要求被告支付2008年4月至2012年12月的物业管理费、楼灯公摊电费、滞纳金的诉讼请求不予支持。从2013年1月2015年4月，被告继续拖欠物业管理费，对原告要求被告支付在此期间物业费等相关费用的诉讼请求应予支持，具体金额核算如下：
其中2013年1月至2013年12月的物业管理费用为：53.6平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月=128.64元；2014年1月至2015年4月的费用为：53.6平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=274.43元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊28个月=42元；另有延至2015年5月10日的10天服务费6元；滞纳金：53.6平方米＊0.20元／月／平方米＊28个月＊5.31%=15.94元，共计欠费467.01元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张林香于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2013年1月至2013年12月的物业管理费用为：53.6平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月=128.64元；2014年1月至2015年4月的费用为：53.6平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=274.43元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊28个月=42元；另有延至2015年5月10日的10天服务费6元；滞纳金：53.6平方米＊0.20元／月／平方米＊28个月＊5.31%=15.94元，共计467.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 南
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋晓军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执291号
申请执行人曾祥凤，女，汉族，1970年8月30日，住四川省珙县。
被执行人黄波，男，汉族，1986年12月10日，住四川省珙县。
曾祥凤申请执行黄波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜民终字第627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄波所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号住房一套，未经本院允许，不得出售、出租或以其它任何方式转让该房屋，不得设置他项权。该房屋交由黄波看管、维护，不得毁损。
二、轮候查封被执行人黄波所有的位于珙县巡场镇环城路北一段3幢2单元、位于珙县巡场镇环城路北一段3幢1单元的住房两套，未经本院允许，不得出售、出租或以其它任何方式转让该房屋，不得设置他项权。该房屋交由黄波看管、维护，不得毁损。
三、轮候查封被执行人黄波所有的位于珙县巡场镇环城路北一段门市，未经本院允许，不得出售、出租或以其它任何方式转让该房屋，不得设置他项权。该房屋交由黄波看管、维护，不得毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执114号
申请执行人:胥元东，男，汉族，生于1970年7月25日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：吴永祥，男，汉族，生于1966年12月18日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2017）甘2923执114号胥元东申请执行吴永祥民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱伟荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保328号
本院在执行被申请人NETSANGSEPHANNIKA追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划NETSANGSEPHANNIKA在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督4号
申请人：马志兰，女，1959年12月13日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人马志兰于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人马志兰称，申请人于2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资17000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资17000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马志兰工资17000元。
申请费75元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 雷东升
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初795号
原告：魏振锋，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市。
原告:杨家珍，女，1961年8月6日生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：吴保权，男，1954年8月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。
原告：卢玉金，男，1966年1月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。
以上四位原告共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告:韦石海，男，1978年10月12日生，壮族，居民，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
原告魏振锋、杨家珍、吴保权、卢玉金诉被告韦石海关于林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告魏振锋、杨家珍、吴保权、卢玉金于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振锋、杨家珍、吴保权、卢玉金申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏振锋、杨家珍、吴保权、卢玉金撤回起诉。
案件受理费27892元，减半收取13946元，由原告魏振锋、杨家珍、吴保权、卢玉金负担。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄凡华
人民陪审员 蒙丽冬
Appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆 文
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初34号
自诉人张军，男，1972年10月24日出生，住焦作市解放区。
被告人：王建萍，女，1972年2月14日出生，住焦作市中站区。
自诉人张军以被告人王建萍犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王建萍按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张军撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初34号自诉人张军，男，1972年10月24日出生，住焦作市解放区。被告人：王建萍，女，1972年2月14日出生，住焦作市中站区。自诉人张军以被告人王建萍犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王建萍按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张军向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张军撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月十五日书记员 蒋晶晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初767号
原告：云南某某橡胶制品有限公司。
委托代理人：和某某，云南某某橡胶制品有限公司法务经理，特别授权代理。
委托代理人：李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理某某商贸有限公司。
原告云南某某橡胶制品有限公司诉被告大理某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南某某橡胶制品有限公司的委托代理人和某某、李文俊，被告大理某某商贸有限公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南某某橡胶制品有限公司诉称：2009年起原告开始供货给被告，委托被告在大理市城区销售原告的“前进、神力”牌斜胶轮胎和“金刚”全刚子午线轮胎，截止2016年3月30日，被告仍拖欠原告轮胎货款415460元，现双方已经解除供货关系，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，1、判令被告归还所欠轮胎货款415460元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大理某某商贸有限公司辩称：2009年-2016年原告委托被告销售“前进、神力、金刚”牌轮胎是事实；欠货款是事实，但415460元，需要对账；原告诉称拖欠的理由不是事实，被告由于资金链断裂，收入难以支持，暂时难以支付。从2009年-2013年，原告委托被告销售轮胎，实现销售收入1300万元，前进轮胎厂家给原告分配的利润是12点以上，即165万元，而原告给被告分配的是1.5个点，即19.5万（年底需清零，必须完成任务，才以高价轮胎形式返利），也就是原告给被告的轮胎价是零售价，被告的价格无法加价，还要将货送至工地，赔上运费，致使被告库存卖不出去，欠款收不回来。综上，原告的起诉请求金额不符，导致今天诉至法院，双方都有责任，法院的诉讼费用由双方承担。
原告云南某某橡胶制品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；二、大理某某商贸有限公司营业执照，以证明被告主体资格；三、欠款凭证、还款计划、托管协议2份、协议书、对账单、入库单、退回价格明细、报告、还款收据5份、发货清单9份、收款收据、欠款确认单、托管协议，以证明截止2015年12月20日止，被告确认拖欠原告轮胎货款456856元；四、应收账款对账单15页，以证明双方对账后，被告还款以及返还货物货款情况。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据中托管协议的加盖被告公司的印章无异议，但认为该协议的内容不真实，该组其余证据无异议；第四组，被告认为其还款数目要多于原告的记录，但自己对账目记不清楚，不能确认。本院认为，原告提交的一、二组证据被告无异议，本院予以确认；第三组证据中托管协议原、被告加盖双方印章，该协议真实性本院予以确认，该组其余材料被告无异议，本院予以确认；第四组虽系原告单方制作，但属其对案件事实的自认，本院予以确认，被告对该组证据虽有异议，但不能明确提出其还款、返还货物的具体数字、价款，被告的异议不成立。
被告大理某某商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交授权书复印件一份，以证明原告委托被告销售轮胎。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但对证明方有异议。本院认为：被告提交的授权书复印件，原告对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，确认本案如下案件事实：2009年起，原告委托被告销售“前进、神力、金刚”牌轮胎以及配件，销售模式为由原告发货，售后被告按返点提利润，其余货款返还原告。2015年12月20日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款456856元，被告向原告出具欠款确认单。在双方对账之后，被告于2015年12月27日还款7000元、2016年1月28日还款19760元（12460元一次、7300元一次）、2016年2月29日还款7380元（280元一次、7100元一次），以上共计34140元；2016年3月30日退还货物，货款41256元，现被告尚欠原告381460元（456856元-34140元-41256元）。
本院认为：本案原告委托被告销售轮胎，被告销售后原告给予返利，双方合作关系实质为买卖关系；原告与被告之间的买卖关系合法，有效。庭审查明，被告尚欠原告381460元货款，该款被告大理某某商贸有限公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告大理某某商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告云南某某橡胶制品有限公司货款381460元；
二、驳回原告云南某某橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告云南某某橡胶制品有限公司承担641元，由被告大理某某商贸有限公司承担3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董琼
二〇一六年七月八日
书记员 李静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：杨凤才。
被告：李春。
被告：邢海涛。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告杨凤才、李春、邢海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告杨凤才、李春、邢海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告与被告杨凤才签订借款合同一份，被告杨凤才向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年9月8日，李春、邢海涛为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告杨凤才给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告李春、邢海涛承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告杨凤才借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，被告杨凤才与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告杨凤才在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止，同时，被告李春、邢海涛为被告杨凤才在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告杨凤才未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告杨凤才给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告李春、邢海涛为被告杨凤才借款的担保人，被告李春、邢海涛应当对被告杨凤才的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告杨凤才于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告李春、邢海涛为被告杨凤才的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初278号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1年22日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，被告人李某与何月太(另案处理）预谋盗窃，二人驾驶由被告人李某租赁的黑色现代伊兰特轿车至滨州市滨城区滨北办事处205国道与梧桐五路交叉路口以东邢家锅子饼饭店附近，何月太下车实施盗窃，被告人李某驾车负责接应。后何月太进入邢家锅子饼饭店，将正在店内就餐的卢某放在外套口袋内的钱包盗走，内有现金4000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品一宗，后被告人李某分得赃款400元。
案发后，公安机关在何月太处扣押4000元发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述、证人王某、崔某证言、辨认笔录、扣押清单及发还清单、同案人何月太供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某所起作用较何月太较小，量刑时酌情予以考虑。被告人李某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。被盗赃款已扣押并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人李某为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一六年九月七日
书记员 张姗
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初753号
原告：万年县宏宇经销商行，经营场所：万年县陈营镇站前路，统一社会信用代码：92361129L38139596X。
经营者：刘少华，女，1962年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地:江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告万年县宏宇经销商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县宏宇经销商行委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县宏宇经销商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款126285.44元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告一于2013年下半年开始经营万客隆超市，原告作为供应商向其提供商品，供其销售。2016年10月4日，被告一因经营不善导致停业，致使原告的货款未能回笼。为解决欠款纠纷，两被告与原告签订协议，表示逐步偿还，并按协议约定向原告支付了总货款的30%，但对余款却未按约定继续支付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县宏宇经销商行营业执照复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款180407.77元的事实；4、协议及供货商名单表复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，于2011年5月17日注册成立，经营范围为：乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）预包装食品兼散装食品、酒、服务陈列***批发兼零售。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款180407.77元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠126285.44元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款180407.77元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款126285.44元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款126285.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县宏宇经销商行货款126285.44元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴继敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终254号
抗诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
原审被告人肖某某，男，1988年2月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市。2013年10月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年8月3日被取保候审。
原审被告人宋某某，女，1989年7月24日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住湖北省宜昌市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人肖某某、宋某某犯介绍卖淫罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0104刑初140号刑事判决。宣判后，济南市槐荫区人民检察院提出抗诉。本院于2016年8月12日立案，济南市人民检察院于同年8月16日至9月16日阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员于金双出庭履行职务，原审被告人肖某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某某与被告人宋某某系夫妻，2015年5月份，宋某某通过微信与卖淫女田某某相识，后肖某某向宋某某提出由其联系嫖客，让田某某卖淫，所得嫖资和田某某分成，田某某同意后遂根据宋某某发送的肖某某提供嫖客信息到指定的济南市槐荫区、历城区、历下区等地卖淫，田某某将嫖资通过支付宝给宋某某转账。具体情节如下：
2015年6月26日下午，被告人肖某某、宋某某介绍田某某在济南市历城区银座佳驿酒店洪楼北路店406号房间向张某某卖淫一次，田某某收取嫖资600元，肖某某、宋某某分得300元。
同年6月27日下午，被告人肖某某、宋某某介绍田某某在济南市历下区如家商务宾馆山师东路店337房间向岳某某卖淫一次，田某某收取嫖资800元，肖某某、宋某某分得400元。
同年7月5日下午，被告人肖某某、宋某某介绍田某某在济南市槐荫区速八酒店西市场店512房间向李某某卖淫一次，在本市槐荫区如家酒店经十路店412房间向赫某某卖淫一次。
原判认定上述事实的证据有：被告人肖某某、宋某某的供述、物证、证人田某某的证言、辨认笔录、聊天记录、通话记录等证据。
原审法院认为，被告人肖某某、宋某某以营利为目的，利用网络在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，介绍卖淫者到指定地点卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，肖某某系主犯，宋某某系从犯。对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人肖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人宋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具TCL手机一部、OPPO手机一部、平板电脑一台及非法所得700元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人肖某某、宋某某服判不上诉。济南市槐荫区人民检察院以“本案不应分主、从犯”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人肖某某、宋某某利用网络介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，肖某某系犯意的提起者，在具体犯罪过程中起主要作用，系主犯；宋某某听命于肖某某，在具体犯罪过程中起次要作用，系从犯。原审法院对肖某某、宋某某区分主、从犯是适当的，抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 家 晋
审判员 赵从明代理审判员马进
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 戎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3422号
原告：辛军，男，1965年5月6日，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住前郭县。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：矫广芝，女，1959年5月6日生，汉族，住前郭县。
被告：李双余，男，1958年2月21日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告辛军诉被告矫广芝、李双余劳务合同纠纷一案中，原告辛军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表�，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辛军撤回起诉。
案件受理费已减半收取310，由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一七年九月十一日
书记员 周继阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1889号
申请执行人薛秀丽，男，汉族。
被执行人王新元，男，汉族。
被执行人孙莹，女，汉族。
本院在执行薛秀丽申请执行王新元、孙莹民间借贷纠纷一案中，被执行人王新元、孙莹拒不履行(2015)文民三初字第455号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王新元、孙莹名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1889号
申请执行人薛秀丽，男，汉族。
被执行人王新元，男，汉族。
被执行人孙莹，女，汉族。
本院在执行薛秀丽申请执行王新元、孙莹民间借贷纠纷一案中，被执行人王新元、孙莹拒不履行(2015)文民三初字第455号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王新元、孙莹名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1889号申请执行人薛秀丽，男，汉族。被执行人王新元，男，汉族。被执行人孙莹，女，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行王新元、孙莹民间借贷纠纷一案中，被执行人王新元、孙莹拒不履行(2015)文民三初字第455号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王新元、孙莹名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1889号申请执行人薛秀丽，男，汉族。被执行人王新元，男，汉族。被执行人孙莹，女，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行王新元、孙莹民间借贷纠纷一案中，被执行人王新元、孙莹拒不履行(2015)文民三初字第455号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王新元、孙莹名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1889号申请执行人薛秀丽，男，汉族。被执行人王新元，男，汉族。被执行人孙莹，女，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行王新元、孙莹民间借贷纠纷一案中，被执行人王新元、孙莹拒不履行(2015)文民三初字第455号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王新元、孙莹名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1889号申请执行人薛秀丽，男，汉族。被执行人王新元，男，汉族。被执行人孙莹，女，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行王新元、孙莹民间借贷纠纷一案中，被执行人王新元、孙莹拒不履行(2015)文民三初字第455号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王新元、孙莹名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第19号
原告吴旭，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
被告吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街吴太商务中心。
本院在审理原告吴旭与被告吉林省力旺物业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告吉林省力旺物业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，原告提供的2014年5月23日长春市宽城区站前街道办事处出具的“证明”，证明被告的住所地为吉林省长春市宽城区胜利大街吴太商务中心，因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省力旺物业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1366号
罪犯余汝端，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年5月13日作出(2016)湘0181刑初264号刑事判决，以被告人余汝端犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年11�25日起至2017年11月24日止)。2016年6月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余汝端减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余汝端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余507分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯余汝端在�刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余汝端减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢911号
被执行人邹永旺，男，汉族，1974年7月28日出生，住所地武邑县。
申请邹永旺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初219号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三日
书记员 孙 瑞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1624号
申请执行人张河清，男，1981年5月8日出生，住山西省大同市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，
住所地大同市城区负责人王俊斌
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初835号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款8375元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雅玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1403号
原告刘会亭，男，1973年12月18日生，汉族，住长葛市。
被告朱春献，男，1966年12月3日生，汉族，住长葛市。
原告刘会亭与被告朱春献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘会亭及被告朱春献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金106000元整及利息损失（自起诉之日起）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲刘海江生前借给被告朱春献106000元，2015年刘海江不幸病故后，原告依法继承了父亲该笔债权，被告于2015年6月24日重新为原告出具了借条一份，后经催要，被告以种种理由不予归还，原告无奈，诉至法院。
被告朱春献辩称：借款属实，但是现在没有经济能力，同意分期偿还原告借款。
原告刘会亭为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告朱春献向原告刘会亭借款现金106000元整的事实。
被告朱春献对原告刘会亭提供的证据无异议。
被告朱春献未向本院提供证据。
经审理查明，原告父亲刘海江生前借给被告朱春献106000元，2015年刘海江不幸病故后，原告依法继承了父亲刘海江该笔债权，被告于2015年6月24日重新为原告出具了借条一份,借条的内容为“今借刘会亭现金106000元，大写拾万零陆仟元整，借款人：朱春献2015年6月24号”。经原告多次催要，被告拒不偿还本金106000元，原告无奈诉至法院。
本院认为，被告朱春献向原告刘会亭借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告朱春献怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告朱春献偿还原告借款本金106000元的请求应予支持。因原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告诉请被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息损失应自原告起诉之日即2017年3月29日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱春献于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会亭借款本金106000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年3月29日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告朱春献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 桂红亮
二〇一七年五月九日
书记员 李 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1786号
原告:韩某，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘笠、被告李某甲的委托代理人鲁绪尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于年月日经政府登记结婚，于2012年6月11日生一男孩李某乙。婚后与被告性格不合，2015年9月28日原、被告发生纠纷并分居至今，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告李某甲辩称，原告所诉部分与事实不符。我同意与原告离婚，但婚生男孩李某乙应由我自行抚养，我放弃婚后共同财产的应得份额。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚，于2012年6月11日生一男孩李某乙（现随被告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原告于2016年3月8日诉来本院要求与被告离婚，被告答辩同意离婚。
另查明，在被告处的原告的婚前财产有煤气灶具1套、大方桌1张、电脑桌1张、电视桌1张、大椅子6把、消毒柜1个、小饭桌2张、电磁炉1个、凉席1床、挂衣架1个、不锈钢大盆1个；被告的婚前财产有房屋1套、沙发1套、床1张；原、被告婚后共同财产有新感觉摩托车1辆（在原告处）。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因婚生男孩李某乙现随被告生活，由被告抚养较有利于其健康成长，被告要求自行抚养婚生男孩李某乙的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产应归原、被告各自所有，原告主张的被子等婚前财产因被告不予认可在其处，且原告未提供证据予以证实，本院不予采信，原告可持证据另行主张权利。婚后共同财产新感觉摩托车1辆被告自愿放弃应得份额，应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲自行抚养。
三、原告的婚前财产煤气灶具1套、大方桌1张、电脑桌1张、电视桌1张、大椅子6把、消毒柜1个、小饭桌2张、电磁炉1个、凉席1床、挂衣架1个、不锈钢大盆1个归原告所有；被告的婚前财产房屋1套、沙发1套、床1张归被告所属有。
四、原、被告婚后共同财产新感觉摩托车1辆（在原告处）归原告所有。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月二十六日
书记员 战美玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初70号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龚某某，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇江，暂住本市光明区。因吸食毒品，于2015年12月3日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月2日16时许，被告人龚某某按照约定来到本市福田区皇岗村广场楼3单元306房，以人民币1900元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定净重8.83克）贩卖给王某。交易完毕后，被告人龚某某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。另在被告人龚某某随身缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定净重为1.26克）。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，涉案毒品，毒资照片，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人龚某某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某贩卖毒品，现场从其身上缴获的毒品依法应计入其贩卖数量，但其吸食情节，对该数量在量刑时可酌情从轻处罚。被告人龚某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。该案系特情介入，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；抓获当日羁押的一日亦应依法予以扣除，即自2015年12月18日起至2022年12月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年二月三日
书 记 员 李君男
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第334号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月26日出生，回族，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月17日被新密市公安局民警抓获。12月18日被新密市公安局刑事拘留。因涉嫌非法采矿犯罪，2014年1月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告人刘某某非法采矿一案，平顶山市中级人民法院（2014）平法刑二管字第9号指定管辖决定书，将该案指定本院管辖。2014年6月30日，鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日依法作出（2015）鲁刑初字第143号刑事判决书，以非法采矿罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后被告人刘某某不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后作出了（2015）平刑终字第67号刑事裁定书，将该案发回我院重审，本院审理期间因案情复杂，于2016年3月23日经平顶山市中级人民法院批准，延期审理三个月。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2006年至2013年1月期间，被告人刘某某在没有取得采矿许可证的情况下，分别在宝丰县大营镇上李庄村、蛮子营村坡地上，利用挖掘机等机械设备开采铝石等矿产资源，给当地矿产资源造成严重破坏。其中，2013年1月份，被告人刘某某在上李庄村坡地非法开采的铝土过程中，共造成矿产资源直接经济损失1043681元。
针对指控，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、视听资料、辨认笔录、上李庄村铝石矿装车费收支表、情况说明、案发证明、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控非法采矿的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，1、造成九子山矿产资源的破坏并不是刘某某一人所为。2、公安机关委托的鉴定程序违法，应当以前行律师事务所委托的鉴定机构作出的报告为准，数额为280000元。3、建议对刘某某判处二年四个月有期徒刑。
经审理查明，2006年至2013年1月期间，被告人刘某某等人在没有采矿许可证的情况下，分别在宝丰县大营镇上李庄村、蛮子营村坡地上利用挖掘机等机械设备断断续续开采铝土资源，给当地矿产资源造成严重破坏。经河南省地质测绘总院鉴定，被告人刘某某在宝丰县大营镇上李庄村五组南坡非法开采铝土过程中，造成矿产资源破坏价值为1043681元。
上述事实有证人闫某甲、王某、闫某乙、闫某丙、申某、李某、马某、赵某，李某某、买某某、李某某、欧阳某某、张某某、张某甲、刘某某、李某乙等人证言，河南省地质测绘总院鉴定意见，视听资料，铝土矿装车费收支表，装车费分配统计表，辨认笔录，现场勘查笔录、刘某某挖石现场矿坑照片，宝丰县大营镇铝石矿开采手续资料，情况说明，案发经过，到案经过，户籍证明，居委会证明，宝丰县司法局社区矫正评估调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人的辩护意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告人刘某某向法院递交了悔罪书，均表示认罪、悔罪。刘某某居住地的居委会亦出具证明，证明对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，宝丰县司法局对被告人刘某某进行了社会评估调查，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护矿产资源不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐研青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3425号
上诉人（原审被告）赵玲，女，1979年7月12日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住滑县。
原审被告张东照，男，1977年1月18日出生，汉族，住滑县。
上诉人赵玲因与被上诉人王辉，原审被告张东照民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵玲上诉称：上诉人对张东照的该笔借款不知情，该笔借款也未用于家庭生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，原审法院判决让上诉人与张东照共同偿还该笔借款属适用法律错误。要求撤销原审判决，改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王辉答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张东照未到庭，未答辩。
王辉在一审起诉称：2014年11月10日，二被告张东照、赵玲以做生意缺少资金为由向原告王辉借款40万元并出具借据，后经原告多次催要，二被告未偿还20万元。请求判令二被告偿还原告王辉借款20万元及利息（利息自2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止），诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明：2014年11月10日，被告张东照以做生意为由向原告王辉借款40万元，并为原告王辉出具借据，该借据载明：“今借到王辉现金肆拾万元整，￥400000.00元，期限六个月，张东照，2014年11月10日。”后经原告王辉催要，被告张东照偿还20万元，两被告至今未偿还剩余20万元。被告张东照与被告赵玲系夫妻关系。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张东照向原告王辉借款40万元，后经原告王辉催要，被告张东照已偿还原告王辉20万元，由原告王辉提供的借据为证，故原告王辉要求被告张东照偿还其剩余的20万元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告张东照与被告赵玲系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告王辉要求被告赵玲偿还借款，亦予以支持。对原告王辉的利息可自起诉之日即2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张东照、赵玲于本判决生效后五日内偿还原告王辉借款人民币20万元及利息（利息自2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵玲与原审被告张东照系夫妻关系。原审被告张东照在其夫妻关系存续期间，向被上诉人王辉借款事实清楚，原审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，判决二人共同偿还的判决结果并无不当，本院应支持。赵玲上诉对张东照的该笔借款不知情，该笔借款也未用于家庭生活。被上诉人王辉不认可，上诉人赵玲未提供相关证据证明自己的上诉主张，对赵玲的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初818号
原告：孙承姐，女，1958年7月19日出生，住所地密山市。
被告：张喜艳，女，1967年1月11日出生，住所地密山市。
原告孙承姐诉被告张喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙承姐到庭参加了诉讼。被告张喜艳经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承姐向本院提出诉讼请求：1.要求张喜艳立即给付所欠猪饲料款本金40000元，利息7999.92元；2.张喜艳承担本案诉讼费用。事实和理由：张喜艳多次在孙承姐处赊购猪饲料，并于2015年1月2日为孙承姐出具了数额为40000元欠据一份。双方约定月利率为1分。后经孙承姐多次催要，张喜艳未给付。现张喜艳外出务工，下落不明。故孙承姐诉讼至法院，要求张喜艳立即给付欠款本金40000元，利息7999.92元，并承担本案诉讼费用。
张喜艳经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张喜艳多次在孙承姐处赊购猪饲料，并于2015年1月2日为孙承姐出具了数额为40000元欠据一份。双方约定月利率为1分。后经孙承姐催要，张喜艳未给付。故孙承姐诉讼至法院，要求张喜艳立即给付欠款本金40000元，利息7999.92元，并承担本案诉讼费用。审理中，孙承姐提供了张喜艳出具的欠据以及密山市富源乡富民村民委员会出具的证明各一份，证明张喜艳拖欠孙承姐猪饲料款40000元以及张喜艳外出务工，下落不明的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张喜艳在孙承姐处赊购猪饲料，有张喜艳向孙承姐出具的欠据为证，所欠款项理应偿还。故孙承姐要求张喜艳给付欠款本金40000元、利息7999.92元的诉讼请求，应予支持。张喜艳经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张喜艳给付原告孙承姐猪饲料款本金40000元，利息7999.92元，合计47999.92元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由张喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘海燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初952号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁满棠，男，1974年10月27日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省东莞市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年9月6日以穗荔检诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人梁满棠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日，被告人梁满棠与被害人刘某在广州市荔湾区环市西路92号拾鑫酒店开房住宿期间，趁被害人刘某外出买烟之机，盗窃得被害人刘某包内的现金人民币5400元。得手后，被告人梁满棠携赃逃离现场。2017年7月13日，被告人梁满棠被公安机关抓获归案。后被告人梁满棠的家属代其向被害人退还人民币5400元。
公诉机关认为被告人梁满棠有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人梁满棠有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人梁满棠对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁满棠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁满棠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁满棠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日至2018年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年九月十二日
书记员 钟健涛
梁绮莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4238号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：毕兰兰，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告毕兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1078号
原告:赵芝会,女,1976年11月30日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区,
委托诉讼代理人:喻随彬,贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告:王小波，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：何金英，女，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,
二被告共同委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所实习律师。
第三人：李昌群，女，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
第三人：陈明彬，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
第三人：赵福珍，女，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
第三人：张华西，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告赵芝会与被告王小波、何金英、第三人李昌群、陈明彬、赵福珍、张华西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝会及委托诉讼代理人喻随彬、陈思，被告王小波、何金英的共同委托诉讼代理人钱庆喜、李俊，第三人张华西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芝会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告所购房屋的补偿款371220元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月12日，被告王小波与第三人李昌群、陈明彬签订房屋买卖协议，约定将其所有的位于遵义市汇川区董公寺沿红村自建房屋一套作价58800元卖与李昌群、陈明彬夫妇。2010年4月10日，李昌群、陈明彬将上述购买房屋作价70000元转卖给赵福珍、张华西夫妇。2014年1月7日，原告赵芝会以103800元从赵福珍、张华西夫妇处购得该房，并装修居住。2016年11月20日，原告购买的房屋被政府征收，被告王小波私自与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订房屋征收安置补偿协议，获得了三套安置房屋和相应的征收补偿款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告王小波、何金英辩称，第一，我方不是原告房屋买卖合同的相对方，原告无权基于合同向我方主张权利。第二，原告没有取得争议房屋的所有权，无权基于侵权行为之债或不当得利之债要求我方返还房屋补偿款。第三，原告所受之损失，应当依据其与赵福珍签订的房屋买卖合同向赵福珍、张华西夫妇主张。
第三人张华西述称，我在李昌群手里购买该房屋是事实，何时卖给原告我也忘记了，但是手续是齐全的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年5月12日，被告王小波与第三人李昌群、陈明彬签订购房协议，约定将王小波自建房一套（位于遵义市××区董公寺××）作价58800元卖与李昌群、陈明彬。李昌群、陈明彬于2010年4月10日与第三人赵福珍签订买卖房屋合同，将上述房屋作价70000元卖与赵福珍，赵福珍于2010年5月20日全额支付了购房款，对方交付了房屋。2014年1月7日，赵福珍与原告赵芝会签订房屋买卖合同，将上述房屋作价103800元卖与赵芝会，赵芝会于当日向赵福珍支付购房款103800元，对方随即交付了房屋，赵芝会将房屋装修使用直至房屋被征迁，期间，各当事人均未提出异议。2、根据《汇川区九节滩湿地公园项目房屋征收补偿安置方案》第十条第三款规定，被征收人选择货币补偿的，砖混结构住宅补偿标准为每平米2300元。本案中争议房屋面积为134.5平米，按照规定，应一次性补偿产权人房屋征收补偿款134.5*2300=309350元。
本院认为：被告王小波与第三人李昌群、陈明彬签订的《购房协议》，系当事人双方真实的意思表示，买卖双方虽非同一集体经济组织成员，但买卖合同已经实际履行，且王小波出卖房屋的行为已得到房屋共有人王小锋的许可。李昌群、陈明彬与赵福珍签订的《买卖房屋合同》、赵福珍与本案原告赵芝会签订的《房屋买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合同均已实际履行，买受人支付了购房款，出售人交付了房屋。且原告赵芝会购得房屋后已实际居住，期间无人提出异议。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告王小波在出售房屋后，明知该房已被原告赵芝会购得，未经协商即擅自与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订征收补偿协议书，并领取了相应房屋拆迁安置补偿款，其行为已经严重损害了原告赵芝会的合法权益。原告向本院诉请要求被告返还所购房屋拆迁安置补偿款，应予支持。对原告提出的房屋装修补偿费和搬家费，因缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。第三人李昌群、陈明彬经本院公告传唤未到庭、赵福珍经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波、何金英于本判决生效后十日内返还原告赵芝会房屋征收补偿款309350元；
二、驳回原告赵芝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告王小波、何金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 周义福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘金山
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执974号
申请执行人：吴春燕，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人胡铂买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初字第2003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初18号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人佟某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年7月30日被本院决定取保候审。
辩护人樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院于2015年2月17日以冀唐北检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中马某、郭某提起附带民事诉讼。本院于2015年8月17日作出（2015）北刑初字第72号刑事附带民事判决书，一、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人佟某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计人民币8703.47元；被告人佟某赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失的90%,即人民币4092.57元。判后，被告人佟某提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第487号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2015）北刑初字第72号刑事附带民事判决书；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年6月30日14时许，被告人佟某到唐山市高新技术产业开发区都市花园503楼1门被害人马某家索要欠款时，与被害人马某、郭某发生口角，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人佟某与被害人马某、郭某均受伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级，被告人佟某、被害人郭某的伤情为轻微伤。
公诉机关在指控的同时，提供了扣押的锤子等物证，被告人佟某的户籍证明等书证，证人高某、何某的证言，被害人马某、郭某的陈述，被告人佟某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人佟某当庭表示认罪，同时辩解称没有进入马某家中，是自己在楼外，郭某看见自己后，从屋里冲出来拿锤子打了自己。
辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人佟某构成故意伤害罪证据不足；被害人马某的两次伤情鉴定照片真实性存在质疑，结论不能作为证据使用。
经审理查明：2014年6月30日14时许，被告人佟某到唐山市高新技术产业开发区都市花园503楼1门被害人马某家索要欠款时，与被害人马某、郭某发生口角，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人佟某与被害人马某、郭某均受伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级，被告人佟某、被害人郭某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人佟某赔偿了被害人马某、郭某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的锤子等物证，被告人佟某的户籍证明、调解协议等书证，证人高某、何某的证言，被害人马某、郭某的陈述，被告人佟某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提鉴定意见存在质疑，结论不能作为证据使用的辩护意见，经查，该鉴定意见程序合法，内容符合客观事实，且有原审鉴定人出庭说明了相关情况，并有重新鉴定结论予以证实，本院依法认定鉴定意见有效，故上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人佟某赔偿了被害人马某、郭某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张 琦
二〇一六年七月八日
书 记 员 张薇薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初223号
原告陆立伟，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告薛金同，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李文明，男，1973年10月08日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆立伟诉被告薛金同、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴堂胜独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆立伟及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告薛金同、李文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立伟诉称：被告薛金同因经营需要,于2015年9月14日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2016年3月14日，被告李文明自愿担保。借款后，原告多次向二被告主张债权未果，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告薛金同立即归还原告借款本金人民币20000元，并承担从2017年1月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息；2、被告李文明承担连带担保责任。
被告薛金同、李文明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛金同因经营需要，于2015年9月14日向原告陆立伟借款人民币合计20000元，并立借据，被告李文明作为担保人在借条上签名。借条上载明：“借条，今借到陆立伟人民币（大写）：贰万元整，￥20000.00，约定于2016.3.14前还清借款…。借款人：薛金同，借款日期：2015.9.14…”，“连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。连带责任担保人1：李文明…担保时间：2015.9.14。”，条据上未书面约定利息。借款到期后，原告陆立伟主张债权，被告薛金同未履行还款义务，被告李文明未履行担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告陆立伟提供的薛金同、李文明签名的借条、户籍信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛金同向原告陆立伟借款，被告李文明提供担保，有借条等证据证实，双方借贷及担保关系成立。借款到期后，原告陆立伟向被告薛金同主张债权，被告薛金同理应积极归还，现被告薛金同拖欠不还应负全部责任。原、被告双方未书面约定逾期利率，原告陆立伟现主张要求被告薛金同归还借款本金人民币20000元并承担从2017年1月13日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。原、被告对保证期限约定为“还清全部借款为止”，应当视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起2年。现被告李文明不履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告李文明作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人薛金同进行追偿。被告薛金同、李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金同归还原告陆立伟借款本金人民币20000元并承担从2017年1月13日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李文明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛金同、李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一七年三月三日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初373号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（系被害人张某某之子），男，1977年12月20日出生，汉族，住通化市二道江区铁厂镇铁集委**组。
委托代理人耿守林，男，53岁，汉族，通化市人，个体司机，住通化市二道江区铁厂镇铁厂村*组。
附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某某之女），女，汉族，住通化市二道江区铁厂镇铁集委**组。
被告人杨军飞，男，1966年1月22日出生，汉族，高中文化，原系通化市三禾商砼有限公司司机，住通化市二道江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被通化市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年6月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告通化市三禾商砼有限公司，
法定代表人马井刚，经理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人孔建军，系总经理。
委托代理人刘浩，系该单位职工。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨军飞犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其委托代理人耿守林；被告人杨军飞，附带民事诉讼被告通化市三禾商砼有限公司法定代表人马井刚；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人杨军飞于2016年4月30日6时许，驾驶吉EA20**号重型专项作业车，由银厂村方向经江南二桥往江南瑞江豪城小区旁边大禹康城邦工地行使，当行至大禹城邦工地入口附近借由左侧车道向右转弯欲进入工地过程中，与后方向在右侧车道内行驶的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，张某某因钝性外力致颅脑损伤、胸腹脏器损伤休克死亡，认定杨军飞未让所借车道内行驶的车辆先行，负事故的主要责任；张某某无证驾驶无号牌机动车，驾驶机动车过程中存在妨害安全驾驶行为，负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨军飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年4月30日6时许，被告人杨军飞驾驶吉EA20**号重型专业车由银厂村方向经江南二桥往江南瑞江豪城小区旁边大禹城邦工地行驶，当行至大禹城邦工地入口附近借由左侧车道向右转弯欲进入工地过程中，与后方向在右侧车道内行驶的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，张某某因钝性外力致颅脑损伤、胸腹脏器损伤休克死亡，经道路交通事故认定书认定，杨军飞负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。要求，1、判令三被告赔偿原告人死亡赔偿金318,717.33元，2、丧葬费18,045.3元，3、摩托车修理费1,001.00元，4、拖车费400.00元、误工费、交通费2000.00元。共合计人民币340,592.63元。
被告人杨军飞对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人杨军飞于2016年4月30日6时许，驾驶吉EA20**号重型专项作业车，由银厂村方向经江南二桥往江南瑞江豪城小区旁边大禹康城邦工地行使，当行至大禹城邦工地入口附近借由左侧车道向右转弯欲进入工地过程中，与后方向在右侧车道内行驶的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，张某某因钝性外力致颅脑损伤、胸腹脏器损伤休克死亡，认定杨军飞未让所借车道内行驶的车辆先行，负事故的主要责任；张某某无证驾驶无号牌机动车，驾驶机动车过程中存在妨害安全驾驶行为，负事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等，
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，
3、证人王斌证言
4、被告人杨军飞供述，
5、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，
6、法医学尸体检验鉴定报告，
7、道路交通事故现场勘查记录，
8、现场监控录像等，
9、协议书、收条。
上述证据，经当庭举证、质证，附带民事诉讼原告人、被告人杨军飞无异议，本庭予以确认，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨军飞无视国家法律，违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系自首，负事故的主要责任，依法可对其从轻处罚。被告人杨军飞给被害人造成的损失应与附带民事诉讼被告通化市三禾商砼有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨军飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告通化市三禾商砼有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2误工费、交通费、拖车费计人民币2,400.00元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2父亲（张某某）死亡赔偿金人民币338,192.63元。
上列赔偿款项于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 贺立辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执167号
申请执行人：尹敬东，男，48岁，汉族，住通化市东昌区东昌街春和委六组。
被执行人：杨素，女，40岁，汉族，住通化市丽景人家小区。
被执行人：田玉海，男，51岁，汉族，住通化市丽景人家小区。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第708号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也无法提供，现决定终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初1248号民事判决书的执行程序；
二、
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨素、田玉海有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一七年十月九日
书记员 ： 陈 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00462号
原告李某。
被告郝某。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费及其他费用300元由原告李某负担。
审判员 李运国
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 萍