河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民再初字第1号
申请再审人（原审被告）王亮。
委托代理人赵建敏。
被申请人（原审原告）张红霞。
委托代理人王进波。
委托代理人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）王亮因与被申请人（原审原告）张红霞健康权纠纷一案，不服本院（2014）深民一初字第361号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月3日作出（2015）深民申字第2号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人（原审被告）王亮委托代理人赵建敏，被申请人（原审原告）张红霞及委托代理人王进波，郝亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月21日，原审原告张红霞起诉至本院称，2007年4月25日下午，原审原告与原审被告之母因浇地发生纠纷，原审被告王亮持刀将原审原告张红霞左手砍伤，经在深州市中医院及河北省××三院两次住院治疗后仍未痊愈。2012年11月13日张红霞再次到河北省××三院进行住院手术治疗，要求原审被告王亮赔偿医疗费等共计14000元。原审被告在原审中未进行答辩。
本院原审查明：2007年4月25日，被告王亮持刀将原告张红霞砍致轻伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。本院依法判处王亮犯故意伤害罪，并附带相应民事赔偿。因被告王亮的故意伤害行为，原告张红霞于2007年4月25日在深州市中医院住院治疗，做肌腱及肌肉断裂吻合术，后于2009年2月26日到河北省××三院做左示中指屈指深肌腱粘连松解术（二次手术），并起诉至我院，要求被告赔偿其相应损失，本院依法作出判决，判决被告赔偿原告二次手术治疗费用等共计6037.24元（已执行完毕），因医疗技术所需，原告张红霞因被告王亮的故意伤害行为所致的伤残仍需进行第三次手术。2012年11月13日，原告再次到河北医科大学第三医院住院治疗，继续做“左中指神经修复近位指间关节囊紧缩术”，2012年11月27日出院，期间花费医疗费10117.8元，交通费51元，误工费1310.25元，护理费524.10元，住院伙食补助费700元。
本院原审认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法赔偿受害人的医疗费、护理费、住院伙食补助费及因住院所造成的相应损失。本案中，由于被告王亮的故意伤害行为，致使原告实施第三次手术，因此，原告因实施第三次手术所发生的相关费用及损失应由被告承担。原告要求被告赔偿第三次手术期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理合法，应予支持。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有医疗机构出具的具体意见及相应花费票据，故不予支持。
本院原审判决结果为：一、于本判决生效之日起5日内，被告王亮赔偿原告张红霞第三次手术医疗费10117.8元、交通费51，误工费1310.25元、护理费524.10元、住院伙食补助费700元，共计12703.15元；
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元。由被告王亮负担。
申请再审人（原审被告）王亮申请再审称，法院在审理（2014）深民一初字第361号案件时，在申请人有明确住所地，且父母常年在家居住的情况下，未向申请人送达法律文书，在未穷尽所有送达方式的情况下，采取了公告送达的方式，剥夺了申请人的诉讼权利，直接导致了错误裁判，同时，认为张红霞第三次住院与王亮没有任何关系，对其第三次住院治疗的必要性、住院天数、医疗费等均有异议。要求撤销原审判决。
被申请人（原审原告）张红霞辩称，原审诉讼程序确实存在瑕疵，而且实体判决错误。要求原审被告除原审诉讼请求外另增加赔偿伤残赔偿金一项，数额增至100007.3元。
关于双方当事人均提到的原审送达程序上存在瑕疵问题，本院已在（2015）深民申字第2号民事裁定书中论述清楚。至于实体部分，根据双方的诉辩意见，本院确定了和原审同样的争议焦点：1、原审原告张红霞于2012年11月在河北医科大学第三医院实施的“左中指神经修复近位指间关节囊紧缩术”与原审被告王亮2007年的故意伤害行为有无必然因果关系及本次手术实施必要性。2、原审原告张红霞要求原审被告王亮赔偿的项目、数额及依据。双方当事人对以上争议焦点均无异议，但在调查第一个焦点时，原审被告又提出原审原告起诉已超过诉讼时效。经查，原审原告于2012年11月13日—11月27日在河北医大三院住院治疗，又于2013年1月16日到该院进行复查，且医生也开据了诊断证明，同年11月我院审判人员就双方纠纷还进行了诉前调解，并到深州市医院就该案进行了调查，原审原告2014年3月21日起诉并未超过法律规定的诉讼时效。就此问题，本院当庭给予了确认，并驳回了原审被告之词。
针对以上焦点，原审原告张红霞认为自己第三次住院与王亮对其伤害行为有直接关联，并提交了如下证据（均在原审卷宗）：
（2007）深刑字第99号刑事附带民事判决书一份，证明王亮于2007年持刀将张红霞砍致轻伤，造成张红霞双手屈指肌腱、指神经、指动脉受伤的事实。王亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，并赔偿张红霞经济损失5868.1元。
（2009）深民一初字第447号民事判决书一份，证明张红霞继2007年被王亮伤害之后，在河北省××三院继续进行后续治疗及产生费用情况。
张红霞于2012年11月河北医大三院住院病历一份。证明张红霞因左手陈旧伤，左中指神经断裂、中指近位指间关节过度背伸，需要进行关节囊紧缩术，该手术是前二次手术的继续。
4、河北省××三院开具的诊断证明三份（2012年12月7日、2012年12月21日、2013年1月16日各一份），其中原审原告称2012年12月7日这份证明是取病历时医生开具的出院诊断证明，证明张红霞的伤情需要三周的休息时间，其余二份是复查时医生开具的证明。
5、2012年11月27日河北医大三院开具的住院收费收据一份，金额为10117.8元。证明张红霞自2012年11月13日至2012年11月27日在该医院住院花费10117.8元。
6、河北医大三院门诊收费单据7张，金额共计702.5元。证明目的在于证实其在该院门诊部所花费用。
7、车票12张，金额共计131元。（其中，2012年11月13日去石住院，张红霞夫妇车票2张，2012年11月28日出院，张红霞夫妇车票4张，包括短途车票，2012年12月7日取病历，往返车票2张，2012年1月15日复查，张红霞夫妇往返车票4张，包括短途车票）
本院依职权及根据原审被告申请调取证据如下：
1、2013年11月14日，本院在深州市医院的调查笔录一份，主要内容为：医生通过查看、分析张红霞病历，认为张红霞2012年11月在河北医大三院实施的是左中指神经断裂的治疗，左中指神经修复术，没有其他疾病的治疗，此次手术与王亮对其伤害存在关联。
2、2014年8月7日，本院在河北医大三院的调查笔录一份，该院医生证实，张红霞于2007年深州市中医院所做的是手肌腱修复术，2009年在河北省××三院实施的是手肌腱松解术，2012年11月在医大三院实施的是手神经修复术，这三次手术都有做的必要，且必须分三次来完成。
深州市新型农村合作医疗管理中心出具的证明一份，主要内容为，张红霞在2012、2013年内未有报免信息。说明张红霞此次住院并未进行农和报销。
4、2012年11月张红霞在河北医大三院住院病历一份，内容和原审原告提交病历无异。
原审被告就以上焦点认为，自己不是赔偿义务主体，2007年4月25日与原审原告发生的轻伤纠纷，已经由深州市法院和衡水市中院作出判决，已向原告支付了赔偿款，履行了赔偿义务，两级法院审理时，始终没有提出第二次、第三次手术费的主张，认为张红霞没有第二次、第三次手术的必要，并且认为张红霞所说费用与实际不符，也不真实，均为虚假，所有费用都与本案无关，但未提供相关证据。
对上述证据，双方当事人各自发表质证意见：原审被告对原审原告张红霞提交的第1号证据无异议，对第2号证据有异议，但已按该判决书执行完毕。对其余第3-7号证据均有异议，认为该病历与本案无关，其三份诊断证明内容不实，所说费用更与实际不符，不能光凭一张票据，应附每天每项产生费用清单，所有费用均为虚假，对本院调取的有关证据也不予认可。认为医生所说的是不负责任的说法，没有法律依据，但原审被告未提交任何相关证据，对本院调取的证据原审原告无异议。
本院对上述证据认证意见为：对于原审原告提交的深州市人民法院（2007）深刑初字第99号刑事附带民事判决书、深州市人民法院（2009）深民一初字第447号民事判决书，系法院作出的生效法律文书，故予以采信。对于河北医科大学第三医院2012年11月张红霞住院病历，能够证明张红霞进行的第三次手术与2007年4月25日王亮对其故意伤害行为有直接关联，是既前两次手术后的后续治疗，故本院对该证据予以确认。关于河北省××三院开具的诊断证明三份（2012年12月7日、2012年12月21日、2013年1月16日各一份），2012年12月21日的证明上下字迹明显不一致，证据存在瑕疵，故不予采信。至于其他二份，事实叙述清楚，证据要件合法，并与本案有关联，依法应予确认。对原审原告提交的2012年11月27日河北医大三院开具的住院收费收据，形式合法，内容真实，本院予以采信。至于其他7张门诊收费单据，因原审原告未能提供相应的门诊病历或医生处方予以佐证，是否治疗张红霞涉案病症，该证据本身不能证明与本案存在关联，故对此7张药费单据不予采信。对于原审原告提交的车票单据，均为原审原告住院、出院、取病历、遵医嘱复查时所产生的必要的往返车票，是张红霞及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用。该车票与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对12张车票应予以确认。对本院调取的证据，因程序合法、真实，对查清本案事实有直接关系，故应予采信。
本院再审查明，关于原审原、被告发生纠纷的时间、原审被告王亮对原审原告张红霞的致害程度、原审原告张红霞因受原审被告王亮伤害而每次住院手术治疗的经过、本院对原审被告王亮作出判决及王亮对张红霞赔偿情况，再审及原审查明事实一致。原审原告张红霞于2012年11月在河北医大三院实施的手神经修复术与2007年王亮对其伤害行为有直接关联，且有实施第三次手术的必要。所不同的是，原审原告张红霞于2012年11月13日再次到河北医科大学第三医院做“左中指神经修复近位指间关节囊紧缩术”后，原审认定误工费的赔偿依据所适用的是2014年的标准，欠妥。另外关于交通费问题，原审只认定张红霞住院、出院车票，对取病历、复查所花车费不予认定于理不通。本院再审认定原审原告第三次住院所花费用及损失数额为，医疗费10117.8元，误工费2080.96元，交通费131元，护理费520.24元，伙食补助费700元。
本院再审认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法对受害人进行赔偿。本案由于原审被告王亮的故意伤害行为，导致原审原告既前两次手术之后继续实施第三次手术即“左中指神经修复近位指间关节囊紧缩术”，因此，受害人张红霞因就医治疗支出的必要费用及其损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，原审被告王亮应予赔偿。至于原审原告提出营养费及伤残赔偿金的问题，因无足够证据证明其主张，且伤残赔偿金一项已超出原审诉讼请求，故本院对此二项请求不予支持。对于原判认定的赔偿数额，由于误工时间及误工费计算标准等适用不当，导致赔偿数额出现偏差，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，应撤销原审判决，另行改判。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：
一、撤销（2014）深民一初字第361号民事判决书；
二、于本判决生效之日起5日内，申请再审人（原审被告）王亮赔偿被申请人（原审原告）张红霞第三次手术医疗费10117.8元，误工费2080.96元，交通费131元，护理费520.24元，住院伙食补助费700元，共计13550元；
三、驳回被申请人（原审原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 娟
二〇一六年四月八日
书记员 吕姗姗