山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2945号
原告：王俊义，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：谢富江，男。
被告：张风香，女。
以上二被告委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
诉讼代表人：江山，该公司总经理。
委托代理人：姜兆军，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王俊义与被告谢富江、张风香、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊义及委托代理人张德华，被告谢富江、张风香的委托代理人刘贵华，被告中华联合临沂公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊义诉称：2013年8月22日17时45分许，王俊峰驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县日照路沭河路口处时，与由东向西的谢富江驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成王俊峰、王俊义受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30216.25元；同意放弃对王俊峰应承担责任赔偿数额的索赔权利；诉讼费等由被告承担。
被告谢富江、张风香共同辩称：事故发生属实，谢富江、张风香是车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车实际共同所有人，该车辆已在被告中华联合临沂公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告中华联合临沂公司辩称：我公司要求被告提供相关证据证实与我司的关联性，如车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车确在我司承保且不存在相应的免责事由，同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。该案与（2014）莒民初字第2898号应一并处理。
经审理查明：2013年8月22日17时45分许，王俊峰驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县日照路沭河路口处时，与由东向西的谢富江驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成王俊峰、无牌二轮摩托车乘车人原告王俊义受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年8月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第12555号道路交通事故认定书认定：王俊峰驾驶无牌机动车、未按规定让行、未戴安全头盔，准驾车型不符是该次事故发生的原因，谢富江驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定王俊峰、谢富江各自承担事故的同等责任，王俊义无事故责任。
原告伤后于2013年8月22日至9月2日在莒县中医医院住院治疗11天，经诊断原告伤情为头皮裂伤、右肩关节脱位、右侧跟骨骨折、软组织伤，原告支付医疗费用13974.5元。原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王俊义，因交通事故致伤。致右肩关节脱位、右侧跟骨骨折，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）规定，构成伤残的依据不足。其损伤后恢复需一定时间，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）10.3.6，10.2.19及临床治疗情况，其人身损伤自损伤后恢复期约需5个月，原告支出鉴定费700元。原告同时主张误工费16644元（110.96元／天×150天），护理费550元（50元／天×11天），交通费500元，伙食补助费330元（30元／天×11天），复印费40元。原告主张误工费提供了莒县联农果蔬专业合作社出具的证明和收据，予以证实原告在该社承包草莓大棚20个，陆地草莓20亩和向该社交纳承包费12万元；提供了由莒南县工商局信息中心加盖公章的莒南县瑞祥果蔬专业合作社的组织机构代码、营业执照、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社基本信息表。被告中华联合临沂公司、谢富江、张风香对原告主张的医疗费、误工费时间、误工费标准、交通费、复印费均提出异议。另一伤者王俊峰同意交强险优先由本案原告王俊义分配。
再查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车系两被告夫妻共同财产，该车在被告中华联合临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年3月31日至2014年3月30日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、证明、组织机构代码、营业执照、成员名册、合作社基本信息、收据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车在被告中华联合临沂公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合临沂公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，交强险医疗费限额10000元王俊峰同意由王俊义先行分配，系其真实意思表示且不违反法律强行禁止性规定，应予准许；被告谢富江作为鲁Q×××××号牌小型普通客车的共有人和驾驶人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，应承担50%的赔偿义务。被告张风香虽系事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车的共有人，但其对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的住院期间医疗费中含有救护车费，三被告认为应当扣减，无法律依据，应予支持。三被告陈述应当扣减与治疗原告伤情无关的费用，但未提供证据证实该费是否存在及数额，本院不予采信。根据原告提供的证据，原告主张误工费按农林牧副渔业标准计算，并无不当，应予支持，原告主张误工时间150天，系按照自受伤之日至定残前一天计算，且参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，应予支持。原告主张的护理费，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以100元为宜。原告主张的伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告主张的复印费40元未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王俊义各项经济损失共计27294元［医疗费10000元、误工费16644元、护理费550元、交通费100元］；
二、被告谢富江于本判决生效后十日内赔偿原告王俊义各项经济损失共计2502.25元［（医疗费3974.5（13974.5元-10000元）元＋伙食补助费330元＋鉴定费700元）×50%］；
三、驳回原告王俊义对被告张风香的诉讼请求；
四、驳回原告王俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告王俊义负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元，被告谢富江负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十月十三日
书记员 阚文静