海南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼刑终131号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘树申，男，1951年4月27日出生，满族，家住吉林省四平市铁西区。系被害人�某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1981年3月3日出生，家住辽宁省葫芦岛市连山区，暂住海南省澄迈县老城开发区。系被害人刘某之妻。
上诉人（原审被告人）郑良浪，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，户籍地和住所地海口市美兰区。2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪，经海口市龙华区人民检察院批准逮捕后在逃，2016年1月26日到海口市公安局龙华分局投案，同年1月27日被逮捕，同日被取保候审。于2016年7月28日被逮捕。
辩护人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
原审被告人吴权，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市美兰区，住海口市美兰区。2016年3月17日到海口市公安局龙华分局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。于2016年7月28日被逮捕。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人郑良浪、吴权犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘树申、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）琼01刑初70号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘树申对民事部分的判决、原审被告人郑良浪对刑事部分的判决，分别提出上诉。本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月27日22时许，被告人郑良浪、吴权与同村的郑良儒、郑良胜、郑堂强（三人均已判刑）、郑良基、郑良能（二人均在�）等人到海口市龙华区金龙路夜电酒吧喝酒。被害人刘某与何某、陈某、冯某等人也在该酒吧喝酒。28日0时许，郑良基与何某因琐事发生争执，郑良基、郑良浪等人与何某、刘某等人在酒吧外的金洲路至酒吧大门口一带互相推搡，刘某砸破一个啤酒瓶，并持破酒瓶追打对方。“黑猪健”（具体姓名不清）遂跑到酒吧，告知吴权、郑良儒、郑良胜、郑堂强，说郑良浪等被人追打。吴权、郑良儒、郑良胜、郑堂强遂到酒吧门外准备帮忙打架，吴权在门口处先打刘某脸部一拳，随后刘某与吴权、“黑猪建”等人厮打后向金龙路平安银行方向逃跑，吴权、郑良儒、郑良胜、郑堂强等人便一起追赶刘某。郑良儒追至金洲路口附近人行道上将刘某推倒在地，并用拳头殴打刘某，郑良胜上前用拳脚殴打刘某头部及身体，刘某起身向金洲路逃跑，郑堂强与郑良基、郑良浪等继续追赶。当追至夜电酒吧侧门附近小路时，郑良基从身后用拳头打刘某头部，郑良浪持郑良能取来的砍刀边追边向刘某身上砍去，一名穿黑色上衣的男子将刘某拽倒在地，郑良浪持刀朝刘某的背部（靠臀部位置）砍了3刀，在右小腿部砍了1刀，郑堂强和黑衣男子对刘某的上身及头部拳打脚踢，随即郑良浪等人逃离现场。后刘某被送医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某因被他人使用锐器作用，致多部位创伤出血及右小腿胫前动脉破裂出血，失血性休克、循环功能衰竭而死亡。
2016年1月26日，被告人郑良浪到公安机关投案，并配合公安机关对吴权做劝投工作，同年3月17日，被告人吴权在郑良浪陪同下到公安机关投案。
原判认为，被告人郑良浪、吴权伙同多�共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑良浪在本案中持刀追砍被害人，并在被害人倒地后，砍了被害人背部及腿部几刀，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴权在其同伙与被害人发生纠纷时先动手打了被害人脸部一拳，并与同伙一起追打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑良浪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并劝说、陪同吴权到公安机关投案，还具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，郑良浪认罪态度较好，具有悔罪表现，且在亲属的帮助下，已对被害人亲属的经济损失进行了积极的赔偿，获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴权主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，�在案件审理过程中认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人刘某在与被告人一方的人发生纠纷时砸破啤酒瓶，持破酒瓶追打对方，对本案的发生负有一定的责任，为此可对二被告人酌情从轻处罚。
被告人郑良浪、吴权除承担刑事责任外，对于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘树申、王某遭受的经济损失，还应承担民事赔偿责任。在郑良浪到案前，其亲属已与二原告人达成赔偿协议，已代其赔偿二原告人经济损失人民币60万元，应予照准。二原告人应获得的各项赔偿数额共计人民币37264.75元。鉴于本案系多人共同伤害行为导致被害人死亡的案件，被告人吴权应与同案的郑良浪、郑良儒（已判刑）等人一起对二原告人的经济损失共同承担赔偿责任，现查明被告人郑良浪及同案人郑良儒、郑良胜、郑堂强总共已赔偿二原告人经济损失人民币75万元，已远远超出法律规定应予赔偿原告人的物质损失的数额，故对二原告人针对吴权所提出的赔偿请求不再支持。
根据被告人郑良浪、吴权犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人郑良浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人吴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、驳回附带民事诉讼原告人刘树申、王某的诉讼请求。
上诉人刘树申上诉称：被告人吴权应赔偿被害人家属的经济损失。
上诉人郑良浪上诉及其辩护人辩称：1、原判认定郑良浪系主犯错误；2、原判对郑良浪的量刑偏重，未完全考虑并适用郑良浪的从轻、减轻情节。请求二审对郑良浪减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘树申的上诉理由，经查：刘树申、王某的各项经济损失共计人民币37264.75元，郑良浪及同案人郑良儒、郑良胜、郑堂强总共已赔偿刘树申、王某经济损失人民币75万元，已远远超过法律规定应予赔偿的物质损失的数额，刘树申要求吴权赔偿的上诉理由于法无据，不予支持。
关于上诉人郑良浪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、案发现场监控视频、尸体检验报告、被告人吴权、同案人郑良儒、郑堂强的供述证实，案发时郑良浪持刀追砍被害人，并在被害人倒地后，砍了被害人背部及腿部数刀，郑良浪对此亦供认不讳。郑良浪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判认定准确；2、原判综合考虑郑良浪在共同犯罪中的作用、地位及其具有自首、立功、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑十年，量刑适当。上诉人郑良浪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑良浪、原审被告人吴权伙同多人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成�意伤害罪。郑良浪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴权在共同犯罪中起次要作用，系从犯。郑良浪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并劝说、陪同吴权到公安机关投案，还具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。郑良浪对被害人家属进行积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。吴权主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决准确。审判程序合法。上诉人刘树申的上诉理由于法无据，不予支持。上诉人郑良浪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
c8tcy3apdqat9jpeak
案件唯一码
审 判 长 杨 健
审 判 员 周 强
审 判 员 赵 军
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 蔡兴涛
书 记 员 朱厚清
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一�原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。