贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第300号
当事人身份信息及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师。
委托代理人万银松，系贵州江桥律师事务所实习律师。
被告瓮安县华鑫矿产品经营部，住所地贵州省瓮安县永和镇柴花村。
负责人冯大学。
被告冯大学，男，汉族，1954年11月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇狗场村。
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。
法定代表人李文武，系该公司董事长。
委托代理人龙伟林，系贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人杨子聪，系该公司员工。
本院于2015年12月2日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告瓮安县华鑫矿产品经营部（以下至判决主文前简称“华鑫矿产”）、冯大学、汇通信用（贵州）融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“汇通担保公司”）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金人民币255万元，并从2014年12月7日起至2015年7月30日止以月利率8.4‰计算利息，自2015年7月31日起至清偿之日止以月利率12.6‰计算利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告华鑫矿产、冯大学答辩意见：欠款是事实，同意还款，但因冯大学现在生病了导致经济困难，无力还款。
被告汇通担保公司答辩意见：1、借款合同内容不真实，对原告起诉的金额不认可，原告在诉状中所写的汇通担保公司代偿的本金和利息与实际情况不相符，汇通但保公司实际自愿代偿的金额是400000元，分别是在2014年12月31日、2014年6月30日、2014年4月29日代偿的，另外有1450000元是原告从汇通担保公司账户上划扣的，不是汇通担保公司自愿代偿的，根据原告与汇通担保公司签订的业务合作协议，原告无权在汇通担保公司的保证金账户内直接划扣；2、汇通担保公司同意依照担保合同承担保证责任，承担的本金是400万元。
审理查明的事实
华鑫矿产系冯大学投资设立的个人独资企业。2013年7月31日，华鑫矿产与瓮安县农村信用合作联社（现已改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，即原告）签订《流动资金借款合同》，向原告贷款人民币4000000元，约定借款期限为24个月，即2013年7月31日至2015年7月30日，合同约定贷款利息为月利率8.4‰，贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，即罚息为12.6‰；同日，汇通担保公司与瓮安县农村信用合作联社签订《保证合同》，为华鑫矿产的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，该合同第一条第4款还约定，若借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可以直接向汇通担保公司追索，汇通担保公司授权原告从汇通担保公司在原告处开立的账户上划收。合同签订后，经汇通担保公司同意，原告将4000000元贷款发放至华鑫矿产在原告处开设的账户内。借款后，前述借款的偿还情况为：华鑫矿产于2013年9月27日偿还利息6248元，2013年12月29日偿还利息98387.9元；汇通担保公司2014年4月30日代偿利息33400元，2014年6月30日代偿利息89600元，2014年12月31日代偿利息277000元。2015年9月30日，原告从汇通担保公司在原告处开设的账户内划款1587307.01元，其中本金145万元，利息137307.01元。即华鑫矿产的前述借款本金共偿还了1450000元，还欠本金2550000元，利息已还至2014年12月6日。还款期限届满后，被告未偿还剩余本金亦未继续支付利息，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持其前述诉求。
判决结果及理由
本院认为：原告与华鑫矿产之间签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《流动资金借款合同》依法成立，对原告及华鑫矿产具有法律约束力，华鑫矿产未按《流动资金借款合同》的约定如期偿还全部借款，现原告请求华鑫矿产偿还借款本金2550000元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因华鑫矿产及汇通担保公司已给付利息至2014年12月6日，故本案应从2014年12月7日开始计算利息。因《流动资金借款合同》中约定还款期限为2015年7月30日，借款期间利息为月利率8.4‰，逾期还款的罚息为月利率12.6‰，现原告请求华鑫矿产自2014年12月7日起至2015年7月30日止以月利率8.4‰支付利息，自2015年7月31日起至清偿之日以月利率12.6‰支付利息符合双方签订的《流动资金借款合同》的约定内容，且不违反国家有关金融借款利率的禁止性规定，本院予以支持。
对于原告要求被告冯大学承担连带还款责任的诉请，因华鑫矿产是冯大学投资设立的个人独资企业，华鑫矿产作为个人独资企业不具有独立人格，投资人冯大学对华鑫矿产的财产享有所有权，华鑫矿产的财产和责任仅具有相对独立性，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，应由冯大学对华鑫矿产的前述债务承担无限责任，而非连带偿还责任。
对于原告要求被告汇通担保公司承担连带还款责任的诉请，因汇通担保公司与原告签订了《保证合同》为华鑫矿产的前述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告的该项诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，汇通担保公司承担保证责任后，可向债务人追偿。
对于被告汇通担保公司称原告无权在其账户内直接划扣款项的辩称意见，因双方签订的《保证合同》第一条第4款约定了若债务人逾期还款，原告有权直接在汇通担保公司在原告处开设的账户上划收，故对汇通担保公司的该项辩称意见，本院不予采纳。若汇通担保公司认为原告在其账户内直接划扣款项的行为违反了双方签订的其他业务合作协议，可另寻途径解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县华鑫矿产品经营部于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二百五十五万元，并从2014年12月7日起至2015年7月30日止以月利率8.4‰支付利息，自2015年7月31日起至清偿之日止以月利率12.6‰支付利息；
二、被告冯大学对上述第一项债务承担无限责任；
三、被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币14616元，由被告瓮安县华鑫矿产品经营部、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、冯大学共同承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余 磊