wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0410号
原告陈某，女，53岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，57岁。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玉春、被告王某及其委托代理人单炳钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，�年按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。婚后于1982年2月12日生长女王永芹，1990年4月8日生次女王昆。由于双方婚前缺乏了解，无共同语言，导致感情破裂。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，后撤回起诉，但仍未和好。现请求法院判令原、被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，目前我肝硬化、肝腹水，正在治疗中。
经审理查明：原告陈某、被告王某于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。婚后于1982年2月12日生长女王永芹，1990年4月8日生次女王昆。双方婚后曾因家庭琐事发生吵打，被告现患有肝硬化、肝腹水。
以上事实有原告提供的照片、常住人口信息卡，被告提供的检验报告单、超声检验报告、出院记录、住院费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告王某虽未办理�婚登记手续，但双方于1981年按农村民间风俗举行结婚仪式，根据相关法律法规规定，符合结婚的实质要件，已形成合法的事实婚姻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，这既是法律规定的义务，又是中华民族的传统美德。原告应当珍惜以往多年建立的夫妻感情，着眼于家庭、被告的长远利益，尽职尽责的照看护理被告，以利于被告康复和家庭和睦。原、被告虽因家庭琐事曾发生吵打，但只要双方珍惜家庭，还是有可能和好的。综上，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规�，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年九月十五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登�；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1282号
上诉人（原审原告）泰安市昊辉建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市泉沟镇新甫路中段。
法定代表人吴乃彬，经理。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市翟镇建筑工程公司，住所地山东省新泰市翟镇。
法定代表人陈振东，经理。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原审被告李光成，居民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰人民法院（2015）新民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司不能证实其与被告签订或达成口头的建设工程施工合同，也不能证实其实际履行了合同，其提起诉讼，主体不适格，裁定驳回了上诉人起诉。上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人原审时已提交了充分证据证实了吴乃彬与上诉人的关系及吴乃彬代行公司职权、吴乃彬个人行为均由公司承担的事实，原审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正。
本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条明确规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。反之亦然，公司成立后，发起人于公司成立前成立的合同，公司自愿履行合同，无论发起人主张权利还是由公司主张权利都应予以支持。本案合同成立于2014年2月15日，吴乃彬个人签订的合同，吴乃彬作为发起人于2014年3月11日即组建了上诉人公司，上诉人认可系其实际履行的合同，因此上诉人主张权利并无不当，其上诉请求理由正当，应予支持。原审法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1314号民事裁定；
指令新泰市人民法院对此案进行审理。
审判长 李鸿雷
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2482号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：郑三妞，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：冶彦辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住许昌县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司，住所地河南省鄢陵县开发区。
负责人：郑晓慧，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国平安许昌中心支公司）与被上诉人郑三妞、一审被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司保险合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于×××年××月××日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安许昌中心支公司的委托诉讼代理人胡兵兵、被上诉人郑三妞的委托诉讼代理人冶彦辉到庭参加诉讼，一审被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安许昌中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。一审判决伤残赔偿金采用侵权法的计算方式，而本案是人身保险合同纠纷，应按照合同约定的意外伤害身故残疾保险金额计算赔付的保险金，被上诉人为十级伤残，按照保险合同计算应为8万元的10%，数额为8000元。
郑三妞辩称，维持一审判决。
郑三妞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费等共计22406元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月8日，原告郑三妞通过平安官网登记投保了服务安心卡，保险期限是一年，自2015年7月10日零时至2016年7月9日二十四时止，所获保障是“意外伤害身故残疾保险金额为8万元，意外伤害医疗保险金0.8万元，意外伤害住院津贴保险金额3600元，飞机意外伤害身故20万元，火车轮船意外伤害身故10万，汽车意外伤害身故5万。”原告郑三妞于2015年8月16日被轧面机轧伤左手，被告只赔偿了8000余元的医疗费；经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。后原告找二被告理赔，与二被告协商未果，遂引发本案纠纷。河南农村2015年人均纯收入10853元。原告郑三妞于2016年6月3日撤回对中国平安鄢陵支公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在保险期间内发生意外，符合与上诉人约定的保险理赔条件。上诉人虽主张应当按照保险合同的约定来计算伤残赔偿金，但因为一审中上诉人提供的人身保险伤残评定标准属于行业规范，且上诉人并提供充分的证据证明在被上诉人投保时已经告知投保人要适用该行业标准，应承担举证不能的法律后果。因此，该伤残赔偿金的行业计算标准不适用于被上诉人。故一审法院计算的伤残赔偿金的数额符合法律规定并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 娄 琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孙福民。
被告杨友。
被告张春平。
被告臧振国。
被告柏胜林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日，原告与被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月19日起至2015年1月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月19日，被告孙福民与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告孙福民未按期还款，原告诉至法院，要求被告孙福民偿还借款本金80000元、利息罚息23805.57元，本息合计人民币103805.57元,承担案件受理费，被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任。
被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告孙福民于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任。
被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孙福民于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月17日，被告孙福民欠原告借款本金80000元、利息罚息23805.57元，本息合计人民币103805.57元。
被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月17日，被告孙福民欠原告借款本金80000元、利息罚息23805.57元，本息合计人民币103805.57元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告孙福民、杨友不在该村居住，无法联系。
被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孙福民、杨友不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告孙福民在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告孙福民未按期还款。
被告孙福民、杨友、张春平、臧振国、柏胜林未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告孙福民在原告处借款并由被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林承担连带保证责任的事实清楚，被告孙福民未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告孙福民应当承担还款责任，被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙福民于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息23805.57元，本息合计人民币103805.57元。被告孙福民按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2376元由被告孙福民负担。被告杨友、张春平、臧振国、柏胜林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付杰瑶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第392号
原告陈太伟，男，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
被告易传刚，男，汉族，湖南省辰溪县人。（未到庭）
原告陈太伟诉被告易传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太伟到庭参加诉讼，被告易传刚经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太伟诉称，2012年11月4日19时许，被告易传刚驾驶小型客车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶，行至秀河线K993＋0M处，所驾车辆前部与陈太伟驾驶的同向行驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成陈太伟、乘车人余巧娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因肇事车辆未按规定购买第三者责任强制保险，故被告应在强制保险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分的损失承担80%的赔偿责任。事故发生后被告长时间无法联系，事情一直没有得到解决。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失18604.55元（包括医疗费13314.99元，误工费819.78元，住院伙食补助费650元，护理费819.78元，营养费2000元，交通费1000元）。
被告易传刚未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、沾益县公安局交通警察大队花山中队出具的情况说明1份，用以证实事故发生的事实、被告易传刚在此次事故中承担主要责任、被告现无法联系以及被告在此次交通事故中支付了14000元医疗费；
2、沾益县人民医院病情证明书复印件1份、出院通知书复印件1份、医疗费收据1份、门诊费收据4份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1费，用以证实原告到曲靖市第一人民医院住院治疗的情况及用去医疗费13753.99元、新型农村合作医疗减免6388.39元。
被告易传刚未到庭进行质证，经本院审查，原告陈太伟提交的沾益县人民医院病情证明书及出院通知书虽然是复印件，但结合其提交的曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据能够确认其在曲靖市第一人民医院住院治疗的情况，予以采信。其余证据符合证据要件，予以采信。
被告易传刚未向本院提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月4日19时许，被告易传刚驾驶小型客车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶，行至秀河线K993＋0M处，所驾车辆前部与同向行驶的由原告陈太伟驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成原告陈太伟、乘车人余巧娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，原告陈太伟负次要责任，被告易传刚负主要责任，余巧娥不承担责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗13天，于2012年11月17日出院，共用去医疗费13753.99元，其中新型农村合作医疗报销6388.39元，庭审过程中，原告陈太伟对该部分款项自愿放弃对被告易传刚主张权利。
另查明，所有人为易传刚的车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。被告易传刚在原告陈太伟住院治疗期间未支付医疗费。
本院认为，被告易传刚驾驶机动车致原告陈太伟受伤并负事故主要责任，其依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告陈太伟要求被告易传刚赔偿的理由成立，予以支持。因事故车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，应由易传刚在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿。不足部分，因双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告易传刚驾驶机动车与原告陈太伟驾驶的机动车发生交通事故，被告易传刚负事故的主要责任，原告陈太伟负事故的次要责任，对于被告易传刚在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿后的余额，由被告易传刚承担80%的赔偿责任。关于原告陈太伟的各项损失，依法认定如下：医疗费，根据其提供的票据，及其自愿放弃农村合作医疗报销的6388.39元，认定为7365.60元；误工费，根据其住院天数，认定为819.78元；住院伙食补助费，根据其住院天数，认定为650元；护理费，根据护理证明，认定为819.78元；营养费，根据医生加强营养的医嘱，酌情认定为300元；交通费，根据原告住院、复查过程中必然产生交通费的实际，酌情认定为200元；上述费用共计10155.16元。上述损失，因本次交通事故导致两人受伤，先由被告易传刚在机动车第三者责任强制保险的医疗费限额内赔偿900元，在伤残限额内赔偿1839.56元。余额7415.60元再由被告易传刚赔偿其中的80%，即5932.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易传刚于判决生效之日起十日内赔偿原告陈太伟各项经济损失合计8672.04元。
二、驳回原告陈太伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 尹进方
代理审判员 张 洁
人民陪审员 陶之广
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵花苹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4840号
申请执行人巢琴亚。
被执行人王建军。
申请执行人巢琴亚与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹后民初字第874号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王建军于本判决生效后15日内给付原告巢琴亚价款245700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元（减半收取），由原告负担88元，由被告负担2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王建军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王建军无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人王建军名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第874号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 佳
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00197号
原告王XX，男，1960年7月25日出生，汉族，住淳化县城关镇XX村。
被告土XX，男，1974年9月21日出生，汉族，住淳化县城关镇XX村。
被告靳XX，女，35岁，汉族，住淳化县城关镇XX村。
王XX诉土XX，靳XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告XX到庭参加诉讼，被告靳XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年10月25日被告土XX购买了原告苹果，分文未付，承诺两天付款，后土XX给原告书写14388元欠条一张。经多次催要，土XX于2013年给原告付款2000元，2014年3月7日给原告付款4400元，现仍欠原告7988元。因购买苹果时靳XX与土XX系夫妻关系，故请求两被告共同清偿原告7988元。
庭审中，原告所举证据有：土XX书写欠条一张。
被告土XX辩称：原告说的虽然属实，但认为自己已与原告电话达成口头协议：按每市斤0.40元付款。随后自己于2014年3月7日按每市斤0.35元付了款，等于清了。王XX也代表大家给我发了同意按每市斤0.40元付款的信息。他于2013年6月已和妻子靳XX协议离婚，夫妻共同债务由自己承担，欠款与靳XX无关。
庭审中，被告土XX所举证据有：原告书写收条一张（收土XX苹果款4400元）。该收条上又写“已清”。
被告靳XX，经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
对原告所举证据，被告土XX无异议，表示认可。此欠条来源客观、合法与本案有关联性，应予认定。
对被告土XX所举证据，原告有异议，认为收条上“已清”两字不是自己书写，是他人代自己书写的，收条上除“已清”两字外确属自己书写。还认为：“已清”只代表被告所付收条上的4400元已清，并不代表被告所欠原告全部果款已清。该收条来源合法、客观与本案有关联性，予以认定。
本案争议焦点：2014年3月7日，被告土XX其兄代土XX给原告所付的4400元收条上的“已清”，是否可以认定被告清偿了原告全部果款。
经审理查明：2012年10月25日被告土XX购买了原告苹果，分文未付，承诺两天付款。后土XX给原告书写14388元欠条一张。经多次催要，土XX于2013年给原告付款2000元。2014年3月7日被告土XX委托其兄给原告付款4400元，当时原告给土XX书写4400元收条一张后，在土XX其兄的要求下，又让同村的吕XX在该收条上书写了“已清”两字。被告并未收回14388元的欠条。又查，被告土XX与原告买卖关系成立时，土XX与靳XX系夫妻关系。
庭审中原告称收条上不写“已清”，被告其兄不付款，为了受偿部分果款，与自己一样的同村三人均无奈的写了“已清”，认为“已清”只能代表被告付清了该收条上的款额，不是付清了全部果款。
本院认为：原、被告买卖关系成立，合法有效，应依法保护。原告虽在给被告书写的4400元收条上让他人加写了“已清”两字，但被告或其兄并非让原告在被告土XX书写的欠条上书写已清，也未收回该欠条，被告作为买卖合同付款义务人又无证据支持其主张，因此，被告已按每市斤0.35元的价格结清原告全部果款的抗辩理由，不能成立。且价格变更的口头约定不明确，应推定为价格未变更。又因该欠款系两被告夫妻关系存续期间的对外债务，即是两被告离婚，夫妻共同债务由一方承担的协议，对本案善意第三人的原告无效。因此原告请求两被告清偿果款7988元，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
土XX、靳XX于本判决生效后十日内付给王XX7988元；
土XX、靳XX互负连带清偿责任。
本案受理费50元，由土XX、靳XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 虎
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 娜
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1186号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告在1995年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于1998年10月11日婚生长子赵子健，2014年1月4日婚生次子赵丁健。自2004年我去湖南工作，不能经常回家，一直处于两地分居状态。我每隔一两个月回来一次，被告经常与我打架生气，后被告多次向我提出离婚要求，我当时考虑孩子年龄小，没有同意，对被告一再忍让。但被告却不思悔改，反而经常与他人保持亲密关系。我于2015年8月19日起诉离婚，但考虑孩子，又于2015年8月21日撤诉。现我与被告再无共同语言，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，恳请法院依法查明事实，判令婚生子赵子健、赵丁健随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，孩子太小，我们离婚后孩子太可怜了。我不认为我们俩夫妻感情破裂了。
经审理查明：原告赵某和被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于1998年10月11日婚生长子赵子健，2014年1月4日婚生次子赵丁健。原被告婚初感情尚可。后原告于2004年去外地工作，因两地分居，聚少离多，原被告二人缺乏沟通，因琐事时有打架生气。原告曾于2015年8月19日向滦县人民法院起诉离婚，后在2015年8月20日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令二人离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证予以证实并记录在卷。
本院认为：原告赵某和被告王某虽因生活琐事发生矛盾，但原告赵某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且双方结婚多年，有一定的感情基础，又育有二子，为了孩子，离婚问题更应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 岚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚小华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4210号
原告：周卫军。
委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：张继华。
原告周卫军诉被告张继华民间借贷纠纷一案，原告周卫军于2015年12月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张继华归还原告借款200000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告周卫军的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告张继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日，被告张继华向原告周卫军出具借条一份，借条载明：今借奔腾公司周总现金200000元，收到奔腾公司汇款返还。
本院认为，借条载明出借人为奔腾公司周总，原告周卫军持有借条，故本院认定原告周卫军为案涉借款的出借人。被告张继华尚欠原告周卫军借款200000元的事实，有被告张继华出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中“收到奔腾公司汇款返还”的约定不明确，视为未约定，出借人依法可以随时要求债务履行，被告张继华未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告周卫军主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继华归还原告周卫军借款本金200000元，并支付自2015年12月14日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 露
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0195号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告赵某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇正婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第47号
原告王本峦，男，1972年10月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被告曹洪军（又名曹大海），男，1969年5月28日生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
原告王本峦诉被告曹洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本峦及委托代理人杨炳荫，被告曹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告与被告曹洪军的弟弟曹洪海合伙在汪清经营配货站，其中原告投资117000元。后期，被告曹洪军接收汪清配货站，同时同意给原告返还投资款117000元。2011年春节前，被告曹洪军给原告支付2万元，剩余款被告曹洪军迟迟未支付，故诉至法院判令被告支付投资款97000元。
被告辩称，汪清配货站是曹洪海和原告合伙设立，之后被告让曹洪海和原告退出汪清配货站，作为条件返还其投资款和给汪清配货站的10%的股份。经被告签字原告到财会处领了2万元，之后未支付。未支付的数额不清楚，曹洪海认可上述数额，被告同意支付。
开庭审理时，原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、协助冻结函、协助解除冻结函回执单、延边州公安局扣押物品文件清单、延边农村商业银行支付结算专用凭证、延边朝鲜族自治州公安局罚没扣押财物清单复印件各一份，证明延吉市齐助空车配货站和王本峦先期缴纳的保证金35万元已被延边朝鲜族自治州公安局扣押。
被告曹洪军未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据为：
2014年1月8日吕涛的调查笔录，证明2005年开始延吉市齐助空车配货站由曹洪海（曹洪军弟弟）经营，由曹洪海给吕涛开工资。之后，王本峦提供信息，曹洪海和王本峦合伙在汪清经营配货站，曹洪海让吕涛担任经理。王本峦具体投资青岛-
汪清运次的运费、租赁办公室、购买办公设备、办公室装修，投资数额为117000元。该票据起初由吕涛保管，之后吕涛根据曹洪军的指示计算投资款，计算的票据交给王本峦。三个月后，曹洪军让王本峦和曹洪海退出合伙，退出的条件为投资款返还并给汪清配货站的10%的股份。曹洪军没有从汪清配货站拿过钱。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院全部予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经庭审采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年6月份，原告王本峦与曹洪海合伙成立汪清配货站，由吕涛担任经理，吕涛负责具体业务及购买材料。汪清配货站挂靠延吉市齐助空车配货站经营，并没有取得相关营业执照。原告王本峦支付青岛-
汪清运次的运费、租赁办公室、购买办公设备、办公室进行装修。后期，原告王本峦与曹洪海把汪清配货站的经营权与租赁的办公室及设备转让给被告曹洪军，被告曹洪军口头约定给原告王本峦与曹洪海返还汪清配货站的投资款并给汪清配货站的10%的股份。吕涛根据被告曹洪军的指示，结合票据计算原告王本峦对汪清配货站的投资款为117000元。2011年春节前，原告王本峦把相关票据交给被告曹洪军，之后到被告曹洪军的财会处领到2万元。至今被告曹洪军未支付剩余投资款97000元。
本院认为，原、被告口头达成的转让合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告与曹洪海已把汪清配货站转让给
被告，被告支付部分投资款2万元后，应及时支付剩余投资款97000元，故原告要求被告支付97000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹洪军于本判决生效之日起十日内向原告王本峦支付投资款97000元。
如被告曹洪军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，其它费用80元（原告已预交2305元），共计2305元由被告曹洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 金菊华
审判员 崔 仑
二〇一四年三月十日
书记员 崔国峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第47号
原告张文金，男，1953年1月1日出生，汉族。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告河南牧歌生物科技有限公司。
法定代表人程全会，任总经理职务。
原告张文金诉被告河南牧歌生物科技有限公司（以下简称河南牧歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张文金及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南牧歌公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文金诉称：2010年1月10日至2010年3月14日期间，原告通过被告采购部程建奇经办给被告供应43572元的煤炭，2012年7月份前被告陆续支付原告煤款30000元，下欠13572元煤款经原告多次催要被告一直不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的煤款13572元及利息，并承担诉讼费�。
被告河南牧歌公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2份及保证书1份，证明被告欠原告煤款情况。
被告河南牧歌公司未向本院提交证据材料。
原告提交的欠条及保证书，客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
被告河南牧歌公司原名新乡市科隆化工有限公司，2010年1月10日和同年3月14日，原告为被告供应煤两车，共计58.3吨，价款43572元，被告供应采购部负责人程建奇分别为原告出具了欠条，后被告支付了原告煤款5000元，2010年10月28日程建奇代表被告就下欠38572元煤款为原告出具保证书一份，保证在当年11月4日前全部还清，程建奇在该保证书上加盖被告单位合同专用章予以确认。后原告称被告又支付了原告煤款25000元，下欠13572元被告一直未予支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的煤款13572元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告供应煤两车，被告欠原告煤款，有被告的供应采购部负责人程建奇为原告出具欠条及保证书为证，且保证书加盖有被告的合同专用章，双方买卖合同依法成立，被告应按约支付原告所欠煤款，原告认可被告已经支付煤款30000元，尚欠13572元，故对原告张文金要求被告偿还下余砖款13572元的请求予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张文金煤款13572元。
二、驳回原告张文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告河南牧歌生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 陈国才
人民陪审员 申家禄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈会军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4866号
原告：四川珍滋蔚贸易有限公司。
法定代表人：杨禹辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：中晖建工集团有限公司。
法定代表人：何茂晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告四川珍滋蔚贸易有限公司（以下简称珍滋蔚公司）与被告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，由四川省南充市嘉陵区人民法院移送本院，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珍滋蔚公司向本院提出诉讼请求：由中晖公司支付垫支的施救费25000元以及按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年7月14日，珍滋蔚公司与中晖公司协商解除《阆中商业项目建设施工合同》，按约定，中晖公司在施工期间损坏的电缆线损失25000元应在合同解除后的三日内向珍滋蔚公司支付。迄今，中晖公司没有支付。
中晖公司辩称，公司并未进场施工，不应由公司承担损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，珍滋蔚公司与中晖公司签订《解除建设施工合同协议》，解除双方2014年6月23日签订的《中集.阆中商业项目建筑施工合同》，并协议：一、自2014年7月13日起双方自动解除上述合同并生效；二、由中晖公司在本协议签字之日起二日内自行结算和处理完毕前期施工队伍和退场；三、由中晖公司三日内支付珍滋蔚垫支的工地动力线挖断的施救费2.5万元（大写贰万伍仟元整）；四、双方互不支付另外费用，珍滋蔚放弃违约追偿权。上述协议由珍滋蔚法定代表人杨禹辉与中晖公司全权代理人罗东海签字，加盖公司印章。协议签订至今，中晖公司没有支付25000元。
另查明：2014年7月7日，珍滋蔚公司向四川南充恒通电力有限公司阆中分公司支付10KV城商电缆抢险费25000元。庭审中，中晖公司称罗东海系项目实际负责人，属内部承包关系，损失应由罗东海承担。
上述事实，有当事人陈述、《解除建设施工合同协议》、付款发票等为据。
本院认为，珍滋蔚公司与中晖公司2014年7月14日签订的《解除建设施工合同协议》有效，双方均应恪守履行。中晖公司在约定期限届满后没有向珍滋蔚公司支付垫支损失的行为构成违约，应当承担违约责任。珍滋蔚公司的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。中晖公司辩称公司没有进场，罗东海系该项目实际负责人，应由罗东海承担损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、中晖建工集团有限公司于判决生效后十日内向四川珍滋蔚贸易有限公司支付电缆抢险费25000元；
二、中晖建工集团有限公司于判决生效后十日内向四川珍滋蔚贸易有限公司支付资金占用期间利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2014年7月18日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由中晖建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯 洪
二〇一六年十一月七日
书记员 严红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3145号
罪犯薄春雨。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人薄春雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币82984元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯薄春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯薄春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薄春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符�减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薄春雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变并附带民事赔偿人民币82984元。
（刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审437号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。
被执行人时孝明，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李配配，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款�《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人时孝明、李配配作出铜计征决字（2016）105000351号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人时孝明、李配配作出铜计征决字（2016）105000351号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审437号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。被执行人时孝明，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李配配，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款�《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人时孝明、李配配作出铜计征决字（2016）105000351号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人时孝明、李配配作出铜计征决字（2016）105000351号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年十一月七日书 记 员  祁 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢123号
申请执行人文学，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人文学与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第194号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第273-1号执行裁定书指定本案由本院执行。在执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行。现湘潭仲裁委员作出的（2015）潭仲裁字第194号裁决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第194号裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3404号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告肖文荣，1970年6月23日生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告肖文荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十一日
书记员 兰燕花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2266号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1982年1月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人王瑞、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
王瑞答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王瑞向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区2-3-301号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2011年12月11日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告王瑞收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告王瑞要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王瑞对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23584号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
被告：重庆有源粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇响堂村三社，统一社会信用代码91500107009294893Y。
法定代表人：傅培友。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店、重庆有源粮油有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张翼于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈润琳
上海市崇明区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初21号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈春生，男，1955年4月4日出生，住上海市闵行区。
辩护人杜贵庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈春生犯挪用资金罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人陈春生及其辩护人杜贵庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至8月间，被告人陈春生利用担任上海晟某农产品加工有限公司(以下简称晟某公司)会计并掌管公司账户网上银行密钥的职务便利，先后七次将该公司账户内的人民币240万元(以下币种均为人民币)汇至其个人的建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。随后陈春生又将其中的237.5万元以入金形式投入其个人在大连再生资源交易所现货挂牌交易系统的账户内，用于现金交易。案发前陈春生已向晟某公司归还23.5万元，至一审宣判前仍有216.5万元无法归还。
2016年10月12日，被告人陈春生自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈春生及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位负责人吴某某的证言，被告人陈春生的供述，案发经过，农业银行崇明县汲浜支行提供的对公账户交易明细、建设银行上海金茂支行提供的账户明细对账单、公安机关出具的工作情况及调取的大连再生资源交易所现货挂牌交易系统交易账号截屏和交易明细，晟某公司提供的劳动合同，常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈春生利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈春生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈春生自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发前退还部分钱款，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被害单位财务管理存在漏洞是陈春生犯罪的客观原因之观点，本院已予充分注意。关于辩护人提出对被告人陈春生减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈春生曾因犯挪用公款罪被判处刑罚，然其不思悔改，在假释期满后仅隔两年时间再次以相似手法实行犯罪，其行为表现尚不足以减轻其刑罚，且法律规定对累犯不适用缓刑，故对辩护人的上述意见不予采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春生犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年12月11日止)。
二、责令被告人陈春生退赔被害单位上海晟某农产品加工有限公司人民币二百一十六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 徐琼花
人民陪审员 沈秀琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2723号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张丙华。
被告王惠平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张丙华、王惠平借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5324元，减半收取2662元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00410号
原告沈红梅。
原告钱星。
委托代理人沈红梅（系原告钱星妻子）。
被告王鑫。
原告沈红梅、钱星与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈红梅（暨原告钱星的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红梅、钱星诉称：2014年9月28日，被告王鑫向原告沈红梅、钱星借款100000元，经原告方多次催讨未还，为维护原告方合法权益，诉至法院，请求判令被告归还两原告借款100000元。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告王鑫向原告沈红梅、钱星出具借条1张，载�向两原告借款100000元，于2014年12月10日前归还。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡转账回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。上述借款经原告方催讨，被告仍未归还，显属无理，故对两原告要求被告归还其借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫归还原告沈红梅、钱星借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指�账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈红梅、钱星。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈烨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第226号
罪犯张磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）诸刑初字第338号刑事判决，以抢劫罪判处张磊有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万元；以强奸罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10000元。2011年9月14日起入监执行。刑期自2011年2月1日至2025年7月31日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张磊减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张磊在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分83.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年2月1日起，至2024年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0270号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人胡亚，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年4月22日根据《中华人民共和国矿产资源法》法第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对被申请人胡亚，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，未经批准擅自在睢宁县岚山镇鹰山东坡开采石头25车的行为，作出睢国土资罚字（2013）131号行政处罚决定：1、责令停止违法开采行为；2、没收违法所得人民币2500元；3、罚款人民币1250元。该处罚决定于2013年4月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月13日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年8月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）131号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十日
书记员 鲍 晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2054号
原告：崔某某，男，1982年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告崔某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年3月12日止逾期办理房屋所有权证690天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3651元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3651元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1610号
原告罗某，农民。
委托代理人王海波、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告罗某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王海波、李智慧到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，并与××××年××月××日补办了登记结婚。××××年××月××日，长女王某乙出生（现已成家）。××××年××月××日，次女王某丙出生，现随我生活。自2009年9月开始，被告与磁州镇固城村张美云同居生活，并生育有一男孩。我分别于2010年3月、2012年12月向法院提起离婚诉讼，均因被告下落不明而撤诉，现被告仍下落不明。我与被告分居生活已5年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，次女王某丙随我生活，被告支付自起诉当月至女儿满18周岁止的抚养费，被告赔偿我精神损失费40000元。
被告王某甲未到庭也未答辩。
经审理查明，原告罗某与被告王某甲于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女王某乙（现已成家），××××年××月××日生育次女王某丙（现随原告生活）。2009年9月，被告离家外出，与原告分居生活至今。原告分别于2011年3月、2012年12月向本院提起离婚诉讼，因未能找到被告而撤诉。2014年6月9日，原、被告所在地的村委会出具证明，证明自2009年9月份，被告王某甲外出未回，至今下落不明，与原告罗某分居至今。原告再次向本院起诉后，被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。原告主张被告在外与她人同居生活并生育一子，未举出相应证据。经征求次女王某丙的意见，其愿意随原告生活。另查明，原、被告均为农村居民，2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资为13664元。上述事实有结婚证、村委会证明、民事裁定书、调查笔录及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告因夫妻感情不和已三次向本院提起离婚诉讼，且双方分居生活已五年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告次女王某丙年满13周岁，因一直随原告生活，且经征求该女儿的意见，其愿意随原告生活。双方的次女王某丙仍由原告抚养，由被告负担必要的抚养费。根据2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资13664元的标准，按25%计算，原告应每年支付女儿抚养费3416元，计算至女儿年满18周岁止。原告要求被告从起诉当月即2014年6月开始支付女儿抚养费，本院予以支持。原告主张被告在外与她人同居生活并生育一子，但所举证据不充分，本院不予采信。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金40000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某甲离婚；
婚生女儿王梦杰由原告罗某抚养，被告王某甲于判决生效之日起，每年给付原告罗某女儿抚养费3416元，至女儿十八周岁止。2014年6月至2014年12月的抚养费1993元，限被告王某甲于判决生效之日起十日内付清。此后每年的抚养费于当年三月一日前付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01013号
上诉人（原审被告）江苏奥泰家具有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区杨庄社区。
法定代表人黄爱梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州海岸线家具有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。
法定代表人范海洋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泰州市罡杨镇人民政府，住所地泰州市海陵区罡杨镇。
负责人汪杰，该镇镇长。
上诉人江苏奥泰家具有限公司因与被上诉人泰州海岸线家具有限公司、泰州市罡杨镇人民政府房屋租赁合同纠纷，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0086号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人江苏奥泰家具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第727号
原告山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人邹栋栋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县。
法定代表人李春江，该公司经理。
原告山东凝易固砂浆科技有限公司与被告山东诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ遵、程晓东到庭参加诉讼。被告山东诺尔食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉称，2012年8月17日，原被告签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定原告为被告在建宿舍楼工程提供抹灰砂浆，价款为每吨221元，数量暂定800吨，具体以实际验收数量为准。合同签订后，原告陆续为被告供应砂浆482吨，货款共计107310.40元。被告陆续支付了货款66300元，尚欠41010.40元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告山东诺尔食品有限公司支付原告货款41010.40元及逾期付款违约金15789元（自2013年7月8日至货款清偿之日，按日万分之五计算）。
被告山东诺尔食品有限公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2012年8月18日，原被告签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定：被告向原告购买抹灰砂浆800吨，每吨221元，货款每200吨结清一次，砂浆供货结束后余款于60日内结清；如被告逾期付款，应当每日按逾期付款额的万分之五向原告支付违约金。
2013年原告与被告对账，被告山东诺尔食品有限公司认可截止2013年2月25日共向原告购买抹灰砂浆394.40吨，计款87162.40元，已付款33000元，尚欠原告货款54162.40元。对账后，原告截止2013年5月8日又向被告供应价值20148元的货物。被告于2013年3月12日向原告支付货款33300元，剩余货款41010.40元至今未付。
上述事实由原告提交的《预拌砂浆买卖合同》、往来对账单各一份，收到条二份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原告山东凝易固砂浆科技有限公司与被告山东诺尔食品有限公司所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。合同成立后，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告作为出卖人，按被告的需求向其交付标的物，而被告作为买受人，未按约支付价款，构成违约，后经原告催要至今未按约付款，故原告有权与被告解除合同，并要求其支付剩余货款41010.40元。
关于违约金，双方合同约定被告向原告购买抹灰砂浆800吨，每200吨结清一次，砂浆供货结束后余款于60日内结清。涉诉实际发生的购销货物为482.4吨，最后一次供货为2013年5月8日。因此，截止2013年5月8日双方应结清的货款为88400元（400×221元），被告已付款66300元，余款22100元被告至今未付，故原告要求其自2013年7月8日按日万分之五计算违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款18910.40元，未达到每200吨结清货款的条件，原告在起诉前亦未向被告主张解除合同，故原告的该违约金主张应自其起诉后60日后即自2015年11月17日起计算。
被告山东诺尔食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东诺尔食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东凝易固砂浆科技有限公司货款41010.40元，并支付违约金（其中22100元，自2013年7月8日起算，余款18910.40元，自2015年11月17日起算，均按日万分之五计算至欠款付清为止，以不超过15789元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费588元，均由被告山东诺尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1615号
罪犯谭XX，男，1993年10月11日出生，汉族，出生地云南省昭通市水富县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）梅江法刑初字第195号刑事判决，以被告人谭XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获9次嘉奖；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭XX予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01219号
原告李作康，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告罗光辉，男，1942年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘望梅，女，1971年11月3日出生，汉族。
原告李作康诉被告罗光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，书记员王忠美担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李作康及被告罗光辉的委托代理人刘望梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李作康诉称，2003年7月，原告李作康与被告罗光辉签订住宅转让协议书，以人民币28500元将罗光辉名下位于梁平县×××镇×××村××××××号处房屋出售给原告李作康。因被告罗光辉急于前往外地，所以未办理房屋过户手续，并一直拖延至今。现诉请人民法院依法确认住房买卖协议有效，并判令被告协助办理房屋过户手续。
被告辩称，原告诉称属实，原、被告于2003年7月10日签订的住宅转让协议书是有效的，被告愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告李作康与被告罗光辉于2003年7月10日签订住宅转让协议书，协议约定将被告罗光辉所有的位于梁平县×××镇×××大道××××组建筑面积为81.4平方米的房屋（房屋使用权证字号：梁私换字第0396号）一套出售给原告李作康，房屋价款为28500元。协议签订当天，原告李作康按照协议约定付清了房款，被告罗光辉向原告出具了房款收条一份。现原告起诉来院，请求人民法院确认住房买卖协议有效，判令被告协助办理房屋过户手续。
上述事实有原告举示的符合证据真实性、客观性、关联性原则的房屋所有权证、国有土地使用权证、住宅转让协议书、房款收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《住宅转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告将其所有的房屋以28500元的价格卖给原告的行为自愿、合法，不违背法律的相关规定。故原、被告签订的《住宅转让协议书》有效；双方当事人均应当按照协议内容履行各自的义务，证据显示原告已按约支付了购房款，被告亦应当履行配合原告办理房屋产权变更登记手续的义务；因此，原告要求确认原、被告签订的《住宅转让协议书》有效及判令被告履行配合原告办理房屋的产权变更登记义务的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李作康与被告罗光辉于2003年7月10日签订的《住宅转让协议书》有效；
二、由被告罗光辉于本判决生效之日起十日内协助原告将位于梁平县××镇×××大道××××组，建筑面积为81.4平方米房屋（房屋使用权证字号：梁私换字第0396号）的产权变更登记到原告李作康名下。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一四年四月十一日
书记员 王忠美
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00100号
上诉人（原审被告）王秀华，十堰市东风车城宾馆职工。
被上诉人（原审原告）董正涛，个体工商户。
上诉人王秀华因与被上诉人董正涛物权保护纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
董正涛一审诉请判令：1、确认十堰市张湾区东岳路52号49栋3单元201号房屋归其所有，王秀华立即协助将该房屋过户给本人；2、王秀华支付赔偿款100000元；3、由王秀华承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：王秀华于2005年6月与董正涛相识，2006年7月同居生活。2006年11月13日王秀华与其丈夫文正东协议离婚，双方约定位于十堰市东岳路南山小区（即车城街办东岳古台社区）49栋3单元201号房屋的所有权归王秀华所有。2006年11月20日王秀华办理了该房屋的析产手续，并领取了房屋产权证书，该房屋产权证号为：十堰房权证张湾字第××号。
2005年6月王秀华自称因做生意资金周转困难，向董正涛借款80000元，因未按期还款，董正涛于2006年9月13日向法院起诉，张湾区人民法院于2006年12月22日作出（2006）张民一初字第1554号民事判决，判决王秀华、文正东共同偿还董正涛80000元及利息18600元。董正涛未申请强制执行。2007年12月6日王秀华给董正涛出具一份证明，内容为：“东岳路南山小区49栋3单元201室房屋产权归董正涛所有，从此债务两清，互不相欠。如果我有反悔之意，另将赔偿董正涛拾万元整”。当天王秀华将该房屋的产权证书及钥匙交付给董正涛，董正涛居住使用至今。现因王秀华未给董正涛办理变更该房屋的产权证书，故而成诉。
上述事实，有双方的陈述，董正涛提交的房屋所有权证书（房权证号：30××62）、王秀华出具的证明一份、2014年10月29日、10月30日王秀华发给董正涛的手机短信；王秀华提交的借条复印件、（2006）张民一初字第1554号民事判决书、离婚协议书在卷佐证，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀华虽辩称2005年所借外债虚假，但在董正涛未对民间借贷纠纷一案的判决申请执行的情况下，王秀华仍将房屋的所有权以抵债的方式转让给董正涛，并在2007年12月6日出具说明一份，将该房屋让与董正涛居住至今，其辩称与其行为相互矛盾，王秀华又不能为其反驳提交证据加以证明，故其辩称理由不足，不予采信。董正涛主张争议房屋的所有权，有王秀华出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。其要求王秀华支付赔偿款100000元过高，争议房屋一直由董正涛居住，虽未办理房屋产权变更手续，但未对董正涛造成经济损失，故其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、位于十堰市张湾区东岳路52号49栋3单元201号房屋（房权证号：30××62）一套归董正涛所有，王秀华协助董正涛办理房屋过户手续，过户至董正涛名下，过户费用由董正涛负担。二、驳回董正涛的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王秀华负担。
宣判后，王秀华不服一审判决，向本院上诉称，本人与董正涛不存在借款事实，本案不属于物权纠纷。给董正涛出具的欠条是虚假的，是为了和前夫离婚时多分得财产。本人有正式工作，也未做过生意，不需要借钱。本人与董正涛曾经同居过，出具借条不符合常理。董正涛放弃对生效判决申请执行，对之前的生效判决只字不提，对其主张不能自圆其说。借条上落款时间故意将时间写成2005年6月26日。本人坚决要求对笔记进行鉴定，说明本人的陈述是真实的。董正涛持“证明”起诉，该债务是另一债务，短信内容不能说明欠债的事实。本人在一审提供的证据，能够证实本人的主张。董正涛提供的房产证复印件，本人不予认可，庭审后未对房产证原件质证违反法定程序。本人向一审法院提供了证据证实居住的房屋不是本人的房屋，该证据未予以质证。人民法院应当对之前的债务纠纷案件启动再审程序。请求二审法院依法裁判。
董正涛未向本院提交答辩状。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张，仅有其个人陈述，未提供相关证据证实或提供的证据不能达到证明目的的，该主张不能成立，人民法院不予支持。2007年12月6日，王秀华向董正涛出具“证明”，该“证明”记载：“东岳路南山小区49栋3单元201室房屋产权归董正涛所有，从此债务两清，互不相欠。如果我有反悔之意，另将赔偿董正涛拾万元整”。王秀华有权对登记其名下的房产进行处分，该“证明”证实王秀华与董正涛之间存在债务关系，其以房产抵消债务是其真实意思表示。一审法院据此判决支持了董正涛关于确认诉争房产归其所有，王秀华协助办理过户手续的诉讼请求正确。当事人应当在举证期间内向法庭提供证据，一审法院对庭审后提交的证据未进行质证并无不当。且一审庭审笔录记载，王秀华在庭审时提供了三份证据，即借条复印件、离婚协议书、张湾区人民法院（2006）张民一初字第1554号民事判决书。以上证据，一审法院在开庭时已组织双方质证。王秀华的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王秀华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2355号
申请执行人滕兆利，男，1950年9月4日出生，汉族，现住威海市环翠区海滨北路。
被执行人蒋武民，男，1971年9月3日出生，汉族，原住荣成市成山镇。
被执行人魏延荣，女，1969年6月29日出生，汉族。
申请执行人滕兆利与被执行人蒋武民、魏延荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请人滕兆利向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执�的财产，申请执行人亦同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初605号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2355号申请执行人滕兆利，男，1950年9月4日出生，汉族，现住威海市环翠区海滨北路。被执行人蒋武民，男，1971年9月3日出生，汉族，原住荣成市成山镇。被执行人魏延荣，女，1969年6月29日出生，汉族。申请执行人滕兆利与被执行人蒋武民、魏延荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请人滕兆利向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执�的财产，申请执行人亦同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2016）鲁1002民初605号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月二十八日书记员  丛 平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第1091-2号
申请执行人金宏星。
被执行人张宇。
申请执行人金宏星与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）邮民初字第1856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张宇应于判决生效后十日内归还金宏星借款本金人民币5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人张宇下落不明；无其他财产可供执行。本案应执行标的为50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 钱忠模
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卞文婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第411号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人郑长鸣，该公司和平分理处主任。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
被告蒋润芳，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告农商行的委托代理人郑长鸣、王必军以及被告蒋润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告因家庭生产投资缺少资金，于2012年4月18日以其配偶彭甫军的名义向原告申请信用借款40000元。2012年4月22日双方签定信用借款合同，由原告发放借款40000元，期限至2013年4月20日止。借款期间，彭甫军于2012年12月3日病故，借款到期后，原告上门催收，被告拒签催收通知书且拒履行还款义务。被告与彭甫军系夫妻关系，该借款系用于家庭的生产投资，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款义务。现被告仅归还本金175.38元及利息8.40元。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金39824.62元及利息、罚息及复利，利息、罚息及复利截止2014年10月30日为14265.79元，此后的利息、罚息及复利按合同约定的计算方式计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向本院提供以下证据：
1、借款申请书、短期借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款凭证的复印件，用以证明被告与其丈夫共同向原告借款以及原告依约发放借款的事实；
2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证的复印件，用以证明双方当事人的身份信息；
3、贷款还款明细登记簿、贷款利息分段登记簿，用以证明被告的欠款情况以及利息、罚息、复利的计算方式。
被告蒋润芳辩称，借款40000元是事实，但借款时已购买保险，被告丈夫属于意外死亡，可以用保险金来偿还借款。被告目前经济困难，无偿还能力，借款时虽签了字，但被告只同意偿还一半借款。
被告对其辩称向本院提供以下证据：
恭城瑶族自治县公安局平安派出所出具的证明、和平村民委员会出具的贫困证明、借款人人身意外伤害保险保险单、证人刘某某、彭某某的证人证言，用以证明被告丈夫彭甫军系意外死亡，借款已投保险，被告家庭困难的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告只是帮保险公司代理保险业务，被告丈夫是否属于意外死亡从而获得赔偿，应由保险公司认定。本院对以上双方均无异议无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年4月18日，被告蒋润芳与其丈夫彭甫军因家庭果园投资的需要向原告农商行申请借款40000元。2012年4月22日，彭甫军与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由彭甫军向原告农商行借款40000元，借款期限从2012年4月22日起至2013年4月20日止，借款利率按借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.56%上浮50%，执行年利率9.84%。如逾期还款，从借款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。合同签订后，彭甫军于2012年12月3日病故。借款到期后，原告仅收回本金175.38元及利息8.40元，由于被告未偿还其余本金及相应利息，故形成本案诉讼。
另查明，2012年4月22日，被告蒋润芳与其丈夫彭甫军在向原告农商行借款时，经原告农商行代收保险费，向中国太平洋财产保险股份有限公司桂林支公司购买《借款人人身意外伤害保险保险单》一份，彭甫军死亡后经该保险公司核定，彭甫军不属于意外死亡，未获得保险公司的赔偿。
本院认为，被告蒋润芳的丈夫彭甫军生前与原告农商行签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的义务。原告农商行按约向彭甫军履行了发放借款的义务，彭甫军应按照合同约定按期履行还本付息的义务。该笔借款发生于彭甫军与被告蒋润芳夫妻关系存续期间，属于两人的共同债务，彭甫军死亡后，被告蒋润芳对该共同债务应承担连带清偿责任。被告提出借款应由保险公司赔偿以及只承担一半还款义务的辩解意见，与查明事实不符亦无法律依据，故本院不予采纳。原告农商行主张由被告蒋润芳偿还借款本金，并按约定支付利息的请求依法成立，本院予以支持。参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故原告主张借款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋润芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金39824.62元，并支付截止至2014年10月30日的利息、罚息、复利14265.79元，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金39824.62元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。
案件受理费1152元，适用简易程序依法减半收取576元，由被告蒋润芳负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1152元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年一月十五日
书记员 王浩海
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第411号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人郑长鸣，该公司和平分理处主任。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
被告蒋润芳，女，瑶族，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告农商行的委托代理人郑长鸣、王必军以及被告蒋润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告因家庭生产投资缺少资金，于2012年4月18日以其配偶彭甫军的名义向原告申请信用借款40000元。2012年4月22日双方签定信用借款合同，由原告发放借款40000元，期限至2013年4月20日止。借款期间，彭甫军于2012年12月3日病故，借款到期后，原告上门催收，被告拒签催收通知书且拒履行还款义务。被告与彭甫军系夫妻关系，该借款系用于家庭的生产投资，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款义务。现被告仅归还本金175.38元及利息8.40元。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金39824.62元及利息、罚息及复利，利息、罚息及复利截止2014年10月30日为14265.79元，此后的利息、罚息及复利按合同约定的计算方式计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向本院提供以下证据：
1、借款申请书、短期借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款凭证的复印件，用以证明被告与其丈夫共同向原告借款以及原告依约发放借款的事实；
2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证的复印件，用以证明双方当事人的身份信息；
3、贷款还款明细登记簿、贷款利息分段登记簿，用以证明被告的欠款情况以及利息、罚息、复利的计算方式。
被告蒋润芳辩称，借款40000元是事实，�借款时已购买保险，被告丈夫属于意外死亡，可以用保险金来偿还借款。被告目前经济困难，无偿还能力，借款时虽签了字，但被告只同意偿还一半借款。
被告对其辩称向本院提供以下证据：
恭城瑶族自治县公安局平安派出所出具的证明、和平村民委员会出具的贫困证明、借款人人身意外伤害保险保险单、证人刘某、彭某的证人证言，用以证明被告丈夫彭甫军系意外死亡，借款已投保险，被告家庭困难的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告只是帮保险公司代理保险业务，被告丈夫是否属于意外死亡从而获得赔偿，应由保险公司认定。本院对以上双方均无异议无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年4�18日，被告蒋润芳与其丈夫彭甫军因家庭果园投资的需要向原告农商行申请借款40000元。2012年4月22日，彭甫军与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由彭甫军向原告农商行借款40000元，借款期限从2012年4月22日起至2013年4月20日止，借款利率按借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.56%上浮50%，执行年利率9.84%。如逾期还款，从借款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。合同签订后，彭甫军于2012年12月3日病故。借款到期后，原告仅收回本金175.38元及利息8.40元，由于被告未偿还其余本金及相应利息，故形成本案诉讼。
另查明，2012年4月22日，被告蒋润芳与其丈夫彭甫军在向原告农商行借款时，经原告农商行代收保险�，向中国太平洋财产保险股份有限公司桂林支公司购买《借款人人身意外伤害保险保险单》一份，彭甫军死亡后经该保险公司核定，彭甫军不属于意外死亡，未获得保险公司的赔偿。
本院认为，被告蒋润芳的丈夫彭甫军生前与原告农商行签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的义务。原告农商行按约向彭甫军履行了发放借款的义务，彭甫军应按照合同约定按期履行还本付息的义务。该笔借款发生于彭甫军与被告蒋润芳夫妻关系存续期间，属于两人的共同债务，彭甫军死亡后，被告蒋润芳对该共同债务应承担连带清偿责任。被告提出借款应由保险公司赔偿以及只承担一半还款义务的辩解意见，与查明事实不符亦无法律依据，故本院不予采纳。原告农商行主张由被告蒋润芳偿还借款本金，并按约定支付利息的请求依法成立，本院予以支持。参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故原告主张借款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋润芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金39824.62元，并支付截止至2014年10月30日的利息、罚息、复利14265.79元，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金39824.62元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期�款利率分段计付。
案件受理费1152元，适用简易程序依法减半收取576元，由被告蒋润芳负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1152元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年一月十五日
书记员 王浩海
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。