重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终983号
上诉人（原审原告）叶立胜。
上诉人（原审被告）王洪银。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
上诉人叶立胜与上诉人王洪银健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月20日作出（2015）渝北法民初字第14352号民事判决，上诉人叶立胜、王洪银对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王洪银及其委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月，原告受重庆龙港建设工程（集团）有限公司雇佣在重庆市渝北区古路镇古路村从事苗木花圃的管理工作，每月工资5600元。重庆龙港建设工程（集团）有限公司的法定代表人陶伟承租了被告的房屋，原告在陶伟承租的房屋喂养了鸡、鸭、鹅。2014年10月4日下午15点左右，被告雇佣的工人正在三楼砌墙，此时原告从长寿回到被告房屋准备给其喂养的鸡、鸭、鹅喂食，正在修建的墙体突然倒塌，掉落的砖头溅起砸在了原告的左小腿处，导致原告受伤。原告受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院30天后出院，诊断为：1、左胫腓骨多段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随访，壹月一次；2、逐步扶拐下床活动，患肢勿负重，何时部分负重、完全负重待复查后定；3、骨折愈合后，需取出内固定；4、休息壹月。2015年1月5日，门诊病历建议休息壹月。2015年2月9日，门诊病历建议休息壹月。2015年3月16日，门诊病历建议休息壹月。2015年4月13日，门诊病历建议休息壹月。2015年5月11日，门诊病历建议休息壹月。原告住院及门诊期间共计产生住院医疗费及门诊治疗费32669.31元。2015年9月24日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶立胜的伤残程度为Ⅹ(十)级伤残；2、被鉴定人叶立胜的后期医疗费用约为人民币10000元（大写壹万元）。另查明，原告为农村居民户口，户籍地重庆市长寿区洪湖镇梯子村6组77号。2014年7月19日，原告在渝北区古路派出所办了暂住证，暂住地详址重庆市渝北区古路村临1号。重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为7983元/年。再查明，原告住院期间被告护理原告12天，原告出院后被告请人护理原告30天。被告为原告垫付医疗费44000元。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告住院及门诊期间共计产生医疗费32669.31元，有门诊医疗费票据及发票为凭，本院予以认定。护理费：原告主张护理天数30天，原告住院期间被告护理原告12天，因此原告的护理天数认定为18天。原告未举示护理费票据，本院酌情按80元/天的标准计算，故原告的误工费为1440元（80×18）。误工费：原告主张误工天数350天，原告住院30天，出院医嘱载明休息壹月，门诊病历载明共计需要休息5个月，虽然2014年12月没有医嘱说明需要休息，综合原告的出院医嘱及原告的伤情，认定原告2014年12月亦需要休息，因此原告的误工天数为251天。原告主张误工费按照5600元/月标准计算，并提供了工资证明及工资明细表，本院予以认可，原告误工期间重庆龙港建设工程（集团）有限公司向原告发放了2014年10月及11月的工资共计11200元，故原告的误工费为35653.33元（5600÷30×251）。残疾赔偿金：重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶立胜的伤残程度为Ⅹ(十)级伤残。原告系农村居民户口，其举示的证据不足以证明原告已在城镇连续居住满一年，因此其残疾赔偿金按照农村标准进行计算，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算11年，金额为8781.30元（7983元/年×11年×10%）。精神抚慰金：原告在本次事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院本院酌情主张3000元。交通费：原告主张交通费4000元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张2000元。鉴定费：原告主张鉴定费1511元，有鉴定费发票及检查票据为凭，本院予以支持。续医费：重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶立胜的后期医疗费用约为人民币10000元（大写壹万元）。原告主张续医费10000元，本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院30天，其主张标准为52元/天，本院认为标准过高，酌情按32元/天计算，故原告住院伙食补助费为960元（30×32）。残疾器具费：原告主张残疾器具费200元，但未举示购买残疾器具的相关票据，本院不予支持。其他财产损失：原告主张其住院期间聘用他人照顾其饲养的鸡、鸭、鹅支付费用500元。该费用属于其他财产损失，但原告举示的证据不足以证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的全部损失有：医疗费32669.31元、误工费35653.33元、护理费1440元、残疾赔偿金8781.3元元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1511元，住院伙食补助费960、续医费10000元，合计96014.94元。对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣的工人正在三楼砌墙，此时原告从长寿回到被告房屋准备给其喂养的鸡、鸭、鹅喂食，正在修建的墙体突然倒塌，掉落的砖头溅起砸在了原告的左小腿处，导致原告受伤。被告雇佣人员进行砌墙高空作业，其本身具有危险性，被告负有安全防范的义务，被告辩称原告在被告雇佣的人员的劝阻下仍然在进入被告的房屋的地坝，但其提供的证据不能证明该辩称成立。被告作为此次事故的直接侵权人在本次事故中应当承担主要责任。在此次事故中，原告亦有过错，原告作为成年人对自己的人身安全未尽到谨慎的注意义务，根据本案实际情况，原告自身应承担30%的责任，被告承担70%的责任，扣除被告已经垫付的医疗费44000元，因此被告应赔偿原告各项损失共计24110.45元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪银在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶立胜医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、续医费、住院伙食补助费等共计24110.45元；二、驳回原告叶立胜其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告叶立胜负担60元，被告王洪银负担140元，此款原告叶立胜已经预交，被告王洪银在本判决生效后将该款给付原告叶立胜。
上诉人叶立胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实和赔偿的金额错误，医疗费计算中一审法院对前期垫支费用的扣除计算错误，实际减轻了王洪银的赔偿责任，也没有对叶立胜垫支要求王洪银赔偿的金额予以认定；上诉人在受伤前已实际在城镇连续居住满一年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；对误工费的计算，应当计算至定残之日止；一审判决总赔偿金额错误；一审法院不依据事实判决，也不依法办事，致使一审判决错误等。请求撤销原判，依法改判等。
上诉人王洪银不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决对叶立胜的损失部分认定错误，医疗费中，中药费收据无签章，无法证明其真实性、关联性，一审法院未予评判而计入叶立胜损失，明显错误；误工费中，叶立胜工资明细表中载明的工资金额过高，与其实际工资不相符，不应以此主张误工费；残疾赔偿金中年限计算错误；精神损害抚慰金、交通费一审计算过高，明显不当；鉴定费的票据应为正规的收据或发票，否则，不应认定等。请求撤销原判，依法改判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王洪银雇佣的工人砌墙时因墙体倒塌，砖头掉落后溅起砸伤上诉人叶立胜，致叶立胜左胫腓骨多段粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。王洪银未尽到必要的安全防范义务，致使损害的发生，其作为直接侵权人应当承担主要责任。叶立胜进入王洪银房屋地坝时，对其自身人身安全未尽到足够的谨慎注意义务，也应承担相应责任。一审法院根据查明的案件事实和证据对此作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分作出了详细的阐述，本院予以采信。叶立胜为农村居民户口，其暂住证上载明暂居住于重庆市渝北区古路村，该地属于农村，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金；且叶立胜已达退休年龄，一审判决中以实际减少的收入计算误工费并无不当；而赔偿金额计算错误问题，已有裁定予以更正。对于王洪银之诉讼请求，一审法院依据叶立胜提交的医药费收据、工资表等证据经质证后作为计算医疗费、误工费等损失金额并无不当，精神损害抚慰金、交通费的认定也合理，故一审判决主张的叶立胜的各项损失符合法律规定，划分双方承担的责任比例适当，本院予以确认。由于叶立胜、王洪银在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人叶立胜、王洪银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费400元，由上诉人叶立胜和上诉人王洪银各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
代理审判员 张冀兮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁多华