广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第157号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人保会昌公司）。地址：江西省会昌县城红旗大道***号。
负责人罗晓江，该公司经理。
委托代理人郭春荣，该公司员工。
原告林某某诉被告陈某某、人保会昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄砚乔，被告人保会昌公司的委托代理人郭春荣到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，2014年03月04日，被告陈某某驾驶赣B1F8**小型普通客车由江西省会昌县经206国道往广东省揭阳市方向行驶，约10时45分，行至G206线广东省平远县大柘镇平远大道集一店门口地段时，与前方同方向左拐弯的林某某驾驶的粤MAR6**二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤、二车损坏的交通事故。事故后林某某被送往梅州市人民医院救治，经医生诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左大腿挤压综合征伴骨筋膜室综合征；3、全身多处挫擦伤。由于伤情比较严重，住院70天，出院后经广东省阳光司法鉴定所对其伤情给予伤残鉴定，被评定为八级伤残。事发后事故经交警部门给予认定认为，陈某某应负事故的全部责任，林某某无责任。陈某某驾驶赣B1F8**小型普通客车已向保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失如下：1、误工费：180天×100元／天=18000元；（按三期鉴定意见计算）2、护理费19200元，包括：120元／天×70天×2人／天=14000元，20天×120元／天×1人／天=2400元（按三期鉴定意见计算）3、住院伙食补助费：70天×100元=7000元；4、残疾赔偿金包括32598.7元×20年×30%=195592.2元，母亲张某某，1930年6月生，84岁，计5年，即24105.6元×5年×30%÷4人=9039.6元；5、后续治疗拆除内固定费10000元；6、精神损失费：25000元；7、鉴定费3000元，8、交通费：400元；9、住院租沙滩椅费700元；10、助行器300元；11、摩托拖吊费195元；12、摩托车修理费：1200元。以上总计289626.8元。减除交强险内赔偿原告111200元，（保险公司支付的一万元药费不纳入计算）超出交强险赔付后的由商业险内承担赔偿即：289626.8元-111200元=178426.8元，原告的损失共计人民币为289626.8元。原告诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失111200元（精神损失赔偿金25000元在交强险内由先赔付）。2、依法判令被告保险公司在商业险内赔偿原告损失178426.80元（两项共计289626.80元）；3、被告一对以上两项负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
被告人保会昌公司答辩认为，1、被告人保会昌公司只是保险人，不是侵权人对原告举证产生的鉴定费、诉讼费等相关费用不予承担；2、被告人保会昌公司已垫付10000元医疗费，申请一并处理，在其他费用里面抵扣；3、对原告的部分诉讼请求有异议，误工费不能按180天计算，申请重新鉴定，护理期限申请重新鉴定，住院伙食补助标准过高，残疾赔偿金应按30226.71元／年的标准计算，被扶养人生活费应按照农村标准计算，后续治疗费过高，且没有实际发生，精神损害抚慰金过高，9000元为宜，交通费过高，由法院酌定；4、鉴定是由原告单方委托作出的，鉴定意见的标准不符合法律规定，被告人保会昌公司提出重新鉴定；5、被抚养人是农村户口，原告没有提供相关证据证明其在城镇生活居住，所以其生活费标准应按照农村标准；6、发生本案事故时行驶证不在有效检验期内，按保险商业合同，被告保险公司在商业第三者责任险内不承担责任。
经审理查明，2014年03月04日，被告陈某某驾驶赣B1F8**小型普通客车由江西省会昌县经206国道往广东省揭阳市方向行驶，约10时45分，行至G206线广东省平远县大柘镇平远大道集一店门口地段时，与前方同方向左拐弯的林某某驾驶的粤MAR6**二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告林某某被送梅州市人民医院抢救治疗，住院至2014年5月13日出院共住院70天。出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左大腿挤压综合征伴骨筋膜室综合征；3、全身多处挫擦伤；4、酒精性脂肪肝；5、双肾结石；6、神经性头痛。建议：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人／天；2、注意伤口卫生，保持术区干洁；3、逐步行左下肢功能锻炼（辅助下）；4、定期返院复查（术后3月、6月、9月、1年），待骨折呈骨性愈合后再予拆除内固定；复查及拆除钢板费用约10000元；5、我科、神经内科及泌尿外科门诊随诊。2014年3月20日，由平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）B003号《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故的全部责任，林某某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年6月17日，原告林某某经广东阳光司法鉴定所评定为八级伤残。“三期”评定为：误工180日，营养90日，护理90日。赣B1F8**小型普通客车的登记所有人和驾驶人均是被告陈某某。赣B1F8**小型普通客车行驶证的注册日期为2011年12月23日，检验有效期至2015年12月。赣B1F8**小型普通客车在被告人保会昌公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告林某某属非农业家庭户口。被扶养人张某某，农业家庭户口，1930年6月6日出生，抚养人数为4人。被告人保会昌公司在交强险医疗费限额内已向原告李志云垫付了10000元医疗费。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，赣B1F8**小型普通客车投保资料，梅州市人民医院医疗疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告林某某及其家属身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的陈某某负事故的全部责任，林某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于误工费的问题。原告林某某的伤情虽经阳光司法鉴定所“三期”鉴定，评定为误工180日。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告林某某的误工时间本院予以认定为105天。原告林某某请求180天误工期依据不足，本院不予支持。原告林某某主张按100元／天的标准计算误工费，但未提交相关证据证明其误工情况，根据原告林某某非农业家庭户口性质，可参照广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年的标准计算其误工费。
关于护理费的问题。原告林某某因事故从2014年3月4日住院至2014年5月13日，共住院70日，且因事故造成左胫骨骨折，经广东阳光法医临床司法鉴定所“三期”鉴定需护理90日，故原告林某某主张护理期限分别按70天和20天计算，理由充分，本院予以支持。原告林某某主张护理费按100元／天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题。被告人保会昌公司辩称原告林某某的伙食补助费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告林某某请求按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准100元／天计算其伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金和重新鉴定的问题。原告林某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，根据相关法律规定，原告林某某请求残疾赔偿金符合法律规定。被告人保会昌公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，但未提交相关证据证实原告存在法定重新鉴定的情形，故对被告人保会昌公司的该主张，本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人张某某1930年6月6日出生，农业家庭户口，抚养人数为4人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，原告林某某请求被扶养人的生活费不违反法律规定，本院予以支持。但被扶养人张某某属农业家庭户口，被告人保会昌公司辩称被抚养人生活费应按农村标准计算，理由充分，本院予以采纳。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。梅州市人民医院医嘱已确定原告林某某出院后定期到骨科门诊复查及拆除内固定，约需费用10000元，可证实该后续治疗费为必然发生的费用。故原告林某某主张被告赔偿后续治疗费10000元，证据充分，本院予以支持。被告人保会昌公司辩称该费用未实际发生不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告林某某因本次交通事故造成伤残，被评为八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告林某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告人保会昌公司应在交强险责任范围承担。但原告林某某请求明显偏高，可适当减少，根据原告林某某的伤残程度和本地生活水平情况，应按11000元计算为宜。
关于交通费和住宿费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告林某某请求400元交通费，结合原告林某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院予以认可。原告林某某主张家属陪护住宿租用沙滩椅费700元，结合梅州市人民医院的家属陪护住宿实际情况，本院对该诉请亦予以认可。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告林某某因本次交通事故造成八级伤残。原告林某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保会昌公司承担。故被告梅州平安公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保会昌公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人保会昌公司承担。超过交强险范围的诉讼费由直接侵权人被告陈某某负责承担。
关于行驶证检验有效期的问题。被告人保会昌公司辩称发生本案事故时行驶证不在有效检验期内，主张按保险商业合同，被告保险公司在商业第三者责任险内不承担责任。经审查，赣B1F8**小型普通客车行驶证的注册日期为2011年12月23日，检验有效期至2015年12月。故发生本案事故时赣B1F8**小型普通客车是在检验有效期内，故对被告人保会昌公司的辩解，本院不予采纳。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告林某某的诉讼请求，原告林某某的各项损失为：1、误工费32598.7元／年÷365天×105天=9377.71元；2、护理费（70天×100元／天×2人）＋（20天×100元／天×1人）=16000元；3、住院伙食补助费70天×100元／天=7000元；4、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×30%=195592.2元；5、被扶养人生活费张某某8343.5元／年×5年×30%÷4人=3128.81元；6、后续治疗费10000元；7、精神损害抚慰金11000元；8、鉴定费3000元；9、交通费400元；10、住宿费700元；11、残疾辅助器具300元；12、事故摩托检测费、施救费、停放费195元；13、事故摩托修理费1200元，以上共计257893.72元，本院予以确认。首先由被告人保会昌公司在机动车强制保险限额内赔付原告林某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、事故摩托修理费等合计111200元。其余257893.72元-111200元=146693.72元，由于本次交通事故被告陈某某负事故的全部责任，故被告人保会昌公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林某某146693.72元。对于被告人保会昌公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元医疗费，原告林某某未在本案中主张该费用，故被告人保会昌公司垫付的10000元医疗费，本案不予处理。陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失111200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失146693.72元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司负担376元，被告陈某某负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年九月十二日
书记员 林益栋
2．
1．