wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1182号
原告张××。
原告郑×。
委托代理人郑庆一（原告之次子）。
被告郑庆二。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服所法律工作者。
原告张××、郑×与被告郑庆二赡养费纠纷一案，本院于2015年6月27日立案后，由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张××、原告郑×的委托代理人郑庆一，被告郑庆二及其委托代理人张昊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，与被告郑庆二因赡养纠纷经法院判决后，被告未履行伺候义务，原告花钱雇佣他人伺候，故请求判令被告给付二原告护理费2800元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2011）蓟民初字第278号民事判决书、（2011）一中民一终字第1491号民事判决书、（2013）蓟民初字第774号民事判决书、（2014）一中民�终字第753号民事判决书各1份，用以证实原、被告之间的关系及就赡养纠纷的裁判结果；
证据2、（2014）蓟民初字第1469号民事判决书1份；
证据3、证明1份；
证据4、鲍XX出庭所作陈述。
被告辩称，已对二原告尽了赡养、伺候义务，不同意给付护理费。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、范术龙出庭所作陈述；
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交证据2，用以证实原告就护理费用曾起诉的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，认为该判决没有支持原告护理费的主张，就赡养问题经原、被告协商同意，二原告被送至老年公寓的事实，不能依此证据支持�原告护理费的主张。因该证据为人民法院已生效的判决书，人民法院对护理费请求又未支持，本院对该证据予以确认
二、原告提交证据3，用以证实原告雇用鲍XX伺候支付护理费2800元。被告认为该证明不真实，是伪证，原告并未实际雇佣鲍XX，有涉嫌诈骗行为。因被告未能提交佐证其抗辩意见成立之充分证据，本院对该证据予以采信。
三、原告提交证据4，用以证实证人于2015年5月21日经蓟县城内的天意信息部介绍，去原告家伺候二原告一个月，二原告给付护理费2800元的事实。被告对该证人出庭陈述有异议，认为证人陈述不实，为假证。因被告未提交证人与二原告未形成雇佣关系的相关证据，该证人出庭陈述客观真实，本院予以采信。
四、被告提交证据5，用以证实证人与原告同住一个小区，未见到原告雇佣护工鲍XX的事实。原告对该证人出庭陈述有异议，认为证人与原告虽居住同一小区，但居住的楼房相距较远，证人又未去过原告家，其陈述不实。因被告未能提交与证人陈述事实相一致的证据佐证，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，被告系二原告之子，因赡养问题原告曾向人民法院起诉。2011年11月28日，天津市第一中级人民法院以（2011）一中民一终字第1491号民事判决书主文第二项确定二原告生活不能自理或生病需要伺候，由郑庆二与郑庆一、郑立X、郑爱×轮流伺候并负责饮食，每期一个月。2013年，原告再次因赡养问题起诉，要求增加赡养费并要求郑庆二给付4个月护理费12000元，同时要求如不伺候郑×，每月给付护理费3000元；本院于2014年5月20日以（2013）蓟民初字第7740号民事判决书判决增加赡养费，未支持给付护理费的请求。2014年6月，郑庆二经过郑�×与原告协商达成一致，郑庆二在轮到其伺候原告期间（2014年9月21日至10月20日）将二原告送至蓟县平安老年公寓居住、生活，由郑二×支付相关费用。随后，被告郑庆二支付了老年公寓半个月费用1000元，原告也入住蓟县平安老年公寓。4天后，原告张××未与被告郑庆二协商即让次子郑庆一将二原告接回家居住。郑庆二后来通过郑爱×得知此事后，未到原告家继续伺候郑×，也未支付老年公寓的剩余费用；蓟县平安老年公寓未退回郑庆二已支付的1000元费用。原告对本院（2013）蓟民初字第7740号民事判决书提起上诉，2014年9月30日，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第753号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书针对原告给付护理费的请求，认为确定赡养方式应当考虑�母的劳动能力及经济来源情况，同时也应当考虑子女的生活状况和负担能力。原生效判决书已确定原告的子女郑庆二、郑庆一、郑立X、郑爱×履行伺候义务，且子女均同意伺候郑×，如子女不履行伺候义务造成原告发生护理费用，原告可就实际发生的护理费用另行诉讼解决。2015年5月21日，依序轮到被告班次时，被告主动到原告住处要求尽伺候义务遭原告拒绝，被告报警。公安蓟县分局许家台派出所接警后，现场调处未果。自此被告未再去原告住处。而后，原告委托其次子郑庆一通过天意信息部介绍找到被雇佣人鲍XX，伺候原告一个月，支付护理费2800元。2015年6月27日，原告以被告未尽赡养义务为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的�定义务，也是中华民族的传统美德。被告对二原告的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务，从而避免矛盾进一步激化。原告要求被告给付雇用他人伺候护理费2800元之主张，有被雇佣人鲍XX出庭证言及支付的护理费的证明予以佐证。被告对鲍XX的证言及出具的证明虽均不予认可，但被告未能提交原告与鲍XX未形成雇佣关系的充分证据，故本院对原告之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
由被告郑庆二给付原告张××、郑×2015年5月21日至6月20日支出的护理费2800元，于本判决书生效后十日内执行；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（二原告已预交），由被告郑庆二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初925号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告陶影，女，1972年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告陶影物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初925号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告张玉林，男，1962年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张玉林物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初925号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告吕曰，男，1980年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告吕曰物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 雪
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第18-5号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人莱芜市晨旺工具厂。
被执行人谢西贵。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1435号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第4号执行证书，于2014年3月27日向被执行人莱芜市晨旺工具厂、谢西贵发出执行通知书，责令被执行人莱芜市晨旺工具厂、谢西贵履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人莱芜市晨旺工具厂银行存款人民币44769.34元。
二、扣划被执行人谢西贵银行存款人民币4713.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王慧丰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5176号
原告：李海军，男，1978年4月19日出生，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：德通建设集团有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告李彦龙，男，其他自然情况不详。
原告李海军与被告德通建设集团有限公司、李彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李海军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费1169元，邮寄送达费60元，合计1229元，由原告李海军负担。
审判员 周智勇
二〇一七年九月一日
书记员 李 玢
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00077号
申请执行人丁存中，男，
被执行人张金焕，女，
丁存中诉张金焕为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金焕未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金焕位于沁阳市普罗旺世15号楼3单元12层1201号房屋（房产证号：xxx**）一套。
被执行人张金焕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限二年
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月九日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00077号
申请执行人丁存中，男，
被执行人张金焕，女，
本院在执行丁存中申请执行张金焕为买卖合同纠纷一案中，申请人丁存中于2014年9月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第00300号民事判决书和沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月三十日
书记员 王顺心
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执503号
申请执行人：息烽管清松汽车维修店，经营场所：贵州省息烽县永靖镇南大街9号楼，注册号：520122600074736。
经营者：管清松，男，1981年10月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：胡光云，男，1966年9月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终5807号民事判决书，依法受理了息烽管清松汽车维修店与胡光云修理合同纠纷一案，本院已向被执行人胡光云发出执行通知书，责令被执行人胡光云支付申请执行人息烽管清松汽车维修店修理费2086元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡光云的银行存款、收入
人民币2161元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月十八日
书记员 田轶然（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第371号
原告：李素兰。
被告：台州中南鞋业有限公司。
法定代表人：张玲聪，该公司执行董事。
被告：张玲聪。
本院在审理原告李素兰与被告台州市中南鞋业有限公司、张玲聪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素兰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素兰负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陈 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林春庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林春庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初530号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林春庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林春庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00554号
原告：储某，男，1981年10月27日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告储某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，并依法组成合议庭。2013年5月29日本院向谢某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告储某及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2002年原、被告在江苏常熟打工相识、恋爱，相识后六、七个月同居。2004年4月18日办理了结婚登记。2004年8月2日婚生女储某甲出生。2006年6月14日因结婚证遗失在中关乡政府补办了结婚登记。2006年以前双方都在一起打工。2007年过年后原告先到北京打工，被告随后也出去打工了。开始还有电话联系，2007年国庆节后，被告就无法联系，我就到被告娘家寻找，但是没找到。后又通过和原、被告在一起的打工的同事打听、寻找了几十处地方都未果。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女储某甲随原告共同生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交证据如下：1、婚姻登记证明、婚姻登记审查表，证明原、被告的婚姻关系；2、户口本、身份证复印件，证明原、被告的身份信息；3、储某甲的户口本复印件，证明婚生女储某甲的户籍信息；4、中关乡计生办的流动人口婚育证明，证明被告接受原告住所地政府计划生育部门管理；5、中关乡中关村证明，证明被告多年离家出走，下落不明的事实。
因被告谢某未出庭，无法对原告的证据进行质证；
对原告储某提交的证据，证据2、3与原件核对无异，证据1、4、5系原件，符合证据的形式要件且与本案有关联性，本院予以采信。
案经审理，查明2002年原、被告在外打工时相识恋爱并同居，2004年4月18日在岳西县中关乡办理了结婚登记。2004年8月2日生一女孩储某甲，2006年6月14日双方因结婚证遗失补办了结婚登记。婚后，双方均在外打工，夫妻感情一般，因经济问题时有争吵。婚生女随原告的母亲生活并由其抚养。2007年3月原、被告先后外出打工后，被告就无法联系，原告多次到被告娘家及之前打工处寻找均未果，遂成诉。
本院认为：本案原、被告在打工期间相识恋爱后结成夫妻，婚后又生育一女，双方有一定的感情基础；但被告在2007年外出后就一直下落不明，对孩子没有尽到抚养的义务和责任，对丈夫没有关爱，亦未尽到妻子的责任和义务，双方的夫妻感情随着长时间的分别已彻底破裂，原告要求离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女储某甲一直是随原告及祖父母生活，从有利于子女的生活和成长考虑，婚生女储某甲适宜随原告生活和抚养，原告要求被告支付抚养费的诉求合理、合法，本院予以支持；结合本地的实际生活水平，储某甲的生活费标准酌定为每月600元，被告做为母亲应承担一半的的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告储某与被告谢某离婚；
二、婚生女储某甲由原告储某抚养并随其共同生活，被告谢某从2013年10月起按300元／月的标准支付储某甲的生活费至其十八岁时止，被告谢某享有不定期探望婚生女储某甲的权利。
案件受理费200元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 叶祖北
人民陪审员 储德林
二〇一三年九月十七日
代书 记员 吴锦慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第184-1号
申请执行人：吕佛佑，男，汉族，1979年12月10日出生，广东省惠东县人。
被执行人：邓剑雷，男，汉族，1985年1月30日出生，广东省惠东县人。
被执行人：邓长兵，男，汉族，1977年8月18日出生，广东省惠东县人。
关于申请执行人吕佛佑与被执行人邓剑雷、邓长兵民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间作出（2013）惠东法民一初字第531－1号民事裁定书，查封了被执行人邓长兵妻子罗惠莲名下位于惠东县白花镇的房产中被执行人邓长兵所享有的份额【商品房预售合同登记备案编号：XXX号，房屋编号：XXX号】和担保人陈玉双名下位于惠东县白花镇的土地【土地权利证号：惠东国用（2004）XXX号，地号：XXX号】。现申请执行人申请解除对担保人陈玉双名下位于惠东县白花镇的土地【土地权利证号：惠东国用（2004）XXX号，地号：XXX号】的查封，申请执行人的解封申请符合法律规定。本院作出的（2013）惠东法民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）惠东法民一初字第531－1号民事裁定书对担保人陈玉双名下位于惠东县白花镇的土地【土地权利证号：惠东国用（2004）XXX号，地号：XXX号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 王冠燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 林伟雄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8824号
被执行人：邴金柱，男，汉族，1980年4月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。
关于被执行人邴金柱追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邴金柱应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8824号被执行人：邴金柱，男，汉族，1980年4月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。关于被执行人邴金柱追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邴金柱应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特192号
申请人：李子有。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人李子有与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年3月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年3月31日前返还李子有红砖买卖预付款16000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金科
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初959号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：彭帆帆。
原告常德市三棱物业服务有限公司与被告彭帆帆物业服务合同纠纷一案，常德市三棱物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市三棱物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市三棱物业服务有限公司撤回对彭帆帆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常德市三棱物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 唐 伟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1399号
申请执行人黄爱群。
被执行人曾元辉。
本院在执行黄爱群申请执行曾元辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月30日向被执行人曾元辉发出执行通知书，责令被执行人曾元辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄爱群赔偿1577.28元、承担案件受理费，财产保全费385元及申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾元辉均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 李相珺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6390号
原告黄某
被告谭某甲
原告黄某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2015年10月9日诉至本院，本院受理后由审判员潘荣颖独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄书蕙到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月30生一子谭某乙。婚前由于双方认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，系草率结婚。婚后发现二人性格不合，原告无法接受的是被告没有责任感，不顾家、不养家，对原告和孩子不闻不问，为此双方经常争吵，另外，被告还对原告实施家庭暴力。为此，原告无法承受，2015年2月原告从被告处搬出，双方分居至今。综上，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后经常吵闹，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，原告诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费1750元／月；3、判决被告给付经济困难帮助金5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未到庭作答辩，但邮寄了一份答辩状，表示孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月30生一子谭某乙。双方均系再婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告黄某于2015年10月9日诉至本院要求与被告谭某甲离婚，被告谭某甲则不同意离婚。
庭审中，原告黄某提交结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方均系再婚，建立一个家庭不容易，在共同生活中应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告黄某要求与被告谭某甲离婚，被告谭某甲则不同意离婚。原告黄某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十一月三日
书记员 辛丽娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终612号
上诉人（原审原告）刘杰。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人杜慧子，江苏中立信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汪天林。
委托代理人吕志清、黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘杰因与被上诉人汪天林保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2015）仪民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年02月24日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年间，仪征市天星商贸有限公司和债务人林少平陆续向原告借款。2014年8月15日，债务人林少平向原告刘杰出具了借条1份。借条中载明：“借到刘杰现金叁拾万元正。借款人林少平2014.8.15.”该借条上加盖了仪征市天星商贸有限公司印章以及案外人林龙和被告汪天林的私章。由于债务人林少平至今未履行债务，刘杰诉至法院请求判令汪天林承担连带担保责任，偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，债务人林少平向原告刘杰出具的借条中，被告汪天林未签字确认担保，借条中虽然盖有汪天林的私章，但是原告未能够提供证据证明该私章系被告汪天林个人所有和使用，亦不能证明借条中汪天林私章系被告汪天林本人所加盖，不能确定被告汪天林的保证人身份或者其愿意承担保证责任，亦不能推定其为保证人。故原告要求被告承担连带担保责任，偿还借款300000元的诉讼请求，由于原告未能够提供足够证据予以证实，其请求缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘杰要求被告汪天林承担连带担保责任，偿还借款300000元的诉讼请求。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
原审判决后，刘杰不服向本院提起上诉称：原审认定借条中没有汪天林签字确认，仅盖有私章，但因上诉人未能提供证据证明私章系汪天林个人所有和使用，亦不能证明借条中私章系汪天林所盖，故不能确定汪天林的保证人身份。但该私章系汪天林对外办理各项业务的专用印章，故应确定该私章系汪天林个人所有和使用，从而认定担保行为有效。鉴于林少平与汪天林之间的亲戚此其自身负有一定过错。
综上，刘杰要求汪天林承担保证责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持5800元。
二审案件受理费，由上诉人刘杰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱思佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3258号
申请执行人：杨伟业，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：巢雨谡，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2017)苏1324民初987号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应给付申请执行人杨伟业200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经杨伟业申请执行，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ成、巢雨谡的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封ＸＸ成所以有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3258号申请执行人：杨伟业，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：巢雨谡，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2017)苏1324民初987号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应给付申请执行人杨伟业200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经杨伟业申请执行，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ成、巢雨谡的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月4日轮候查封ＸＸ成所以有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十日书记员 卢 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保24号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海政麟机械设备有限公司。
法定代表人夏晓捷。
被申请人巫济清。
被申请人陈美凤。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海政麟机械设备有限公司、巫济清、陈美凤纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1140万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海政麟机械设备有限公司、巫济清、陈美凤名下的银行存款1140万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第148号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年4月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2908号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年10月4日中午1时许，在接到陈某乙要购买毒品的电话后，在中山市火炬开发区会展东路汕尾商会楼下，以人民币100元的价格贩卖了1小包毒品给陈某乙，后被公安人员人赃并获。公安人员从被告人处缴获人民币100元及贩毒用手机等物；从陈某乙处缴获毒品1小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.08克）。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲否认自己有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2014年10月4日中午1时许，被告人陈某甲通过1331827****的电话与陈某乙联系交易毒品后，在中山市火炬开发区会展东路汕尾商会楼下，以人民币100元的价格贩卖给陈某乙1小包毒品，后被公安人员人赃并获。公安人员从被告人陈某甲处缴获人民币100元及贩毒用中兴牌手机（IMEI：A000002BE2＊＊＊＊，手机号码：1331827****）等物；从陈某乙处缴获毒品1小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.08克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1．抓获经过，证明2014年10月4日中午1时许，公安机关根据群众举报，在中山市火炬开发区会展东路汕尾商会楼下，抓获被告人陈某甲。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理清单，证明从被告人陈某甲处扣押现金、中兴牌手机1部等物；从陈某乙处缴获毒品1小包。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1607号理化检验报告，证明缴获的毒品经检验，检出氯胺酮成分，净重1.08克。
4.现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区会展东路汕尾商会楼下。
5.手机通话记录，证明从被告人处缴获被告人持有的手机（1331827****）与陈某乙的手机（1359096****）的通话情况。
6．证人陈某乙的证言，证明其于2014年10月4日中午1时许，使用自己的手机（1359096****）与被告人陈某甲的手机（1331827****）联系，向对方购买100元的毒品氯胺酮，约定在中山市火炬开发区会展东路汕尾商会楼下交易。大约1时45分，他与被告人在上述地点交易后，就被公安人员带回派出所调查。
7.证人赖某某、陈某的证言，证明2014年10月4日中午，他们在中山市火炬开发区会展东路汕尾商会楼下进行布控，大约在2时许，他们发现两名可疑男子正在进行毒品交易，将该两名男子抓获，并缴获金黄色胶袋包装的毒品1小包等物。并辨认出被告人陈某甲就是涉嫌贩毒的男子。
8.户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人陈某甲辩称没有贩卖毒品的意见不能成立，经查，本案现有证人陈某乙的证言与公安机关所提取的通话记录、缴获的物证及在现场协助抓捕被告人的公安人员的证言相互印证，充分证实被告人陈某甲在案发现场进行毒品交易的事实，其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.08克及作案工具中兴牌手机（IMEI：A000002BE2＊＊＊＊），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘丽君
曾荣芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第915号
原告孔槭超。
委托代理人郭胜男。
被告王列丰。
被告陈亚兰。
原告孔槭超诉被告王列丰、陈亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告王列丰、陈亚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔槭超诉称：原告与被告王列丰系朋友关系，2011年6月29日，被告王列丰因生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，在收取借款后出具借条一份，承诺该款在同年7月28日前归还，逾期归还则按同期银行利息四倍计算逾期利息损失。借款到期后，被告王列丰未能依约还款，另借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告陈亚兰负有共同还款义务。故起诉要求两被告归还原告借款50000元，并按银行同期利率四倍支付逾期利息至还款日止。
被告王列丰、陈亚兰未作答辩也未向本院提供证据。
原告孔槭超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.借据一份，欲证明被告王列丰向原告借款50000元并约定了逾期利息的事实。2.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月29日，被告王列丰以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，并出具借据一份，承诺该款在同年7月28日前归还，逾期归还则按银行年利率四倍计算逾期利息损失。借款到期后，被告王列丰未能依约还款，原告遂于2013年7月10日诉至本院。
另查明：被告王列丰、陈亚兰于2008年11月10日登记结婚。
本院认为：原告孔槭超与被告王列丰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王列丰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈亚兰未能举证证明被告王列丰的上述债务为其个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王列丰、陈亚兰返还孔槭超借款50000元，并支付该款自2011年7月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍计算的逾期利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由王列丰、陈亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹二〇一三年九月三日
书 记 员 王 晓 锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2140号
原告高星，女，生于1974年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张菲，女，生于1985年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高星与被告张菲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，定于2015年12月8日9时30分在本院海城法庭开庭审理，原告高星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告高星负担。
审判员 李百强
二〇一五年十二月九日
书记员 陈艳超
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00190号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因非法携带管制刀具，于2012年11月20日被深圳市公安局公交分局行政拘留五日。因涉嫌犯窝藏罪，经建湖县公安局决定，于2014年7月17日被刑事拘留，于2014年7月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月29日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林某犯窝藏罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月3日23时左右，张某（已判决）驾驶苏J×××××北京现代轿车与被告人林某（张某男友）一起去加油站加油，途中经过本县丰收路“丽都华庭”小区北门路段时，撞上被害人路某，致使路某倒地受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人林某与张某驾车逃离现场。虽被告人林某曾劝说张某投案自首，但因张某不想承担事故责任拒绝投案。被告人林某在明知张某具有犯罪行为的情况下，仍帮助张某先后采用借用他人身份证登记住宿等方式至淮安、深圳、郑州等地逃匿，为张某提供条件逃避公安机关的抓捕。公诉机关据此认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以�藏罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有被告人林某身份证明、公安机关立案决定书、深圳市公安局公交分局刑侦处罚决定书、郑州市公安局帝湖分局出具的到案经过、7天酒店（深圳）有限公司国贸二店住宿记录，证人丘某、张某的证言，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知张某是犯罪的人，仍为张某提供隐藏处所，帮助张某逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人林某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三�、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年八月十九日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00190号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王×，男，19××年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，住××。因本案于2014年9月23日被取保候审。
被告人魏××，男，19××年1月17日出生，汉族，高中文化，个体，住××。因本案于2014年9月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王×、魏××犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人王×、魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日14时许，在××县××火锅店门口，被告人王×无故对杨××殴打，王×拿石头伙同被告人魏××对杨××追打，未追上后返回到饭店门口。后王×与杨××电话叫号的过程中，魏××踢杨××轿车前车门一脚，后王×手持木棍将杨××轿车砸损。经鉴定，车辆损毁价值为11986元。现王×、魏××已对杨××赔偿，取得了其谅解。2014年9月23日，王×、魏××主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王×、魏××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人杨××的陈述，证人陈××、张×、宣××的证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同魏××任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告均认罪、悔罪，案发后能够投案自首，民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人谅解，系初犯，偶犯，可依各自应负的刑事责任，分别从轻、减轻处罚，结合审前社会调查结果，可依法适用非监禁刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
二、被告人魏××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许春环
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第617号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人叶华盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月17日晚，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道大塔路新和村附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人谭某的呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人谭某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为88.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局北仑分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月五日
代书 记员 张蓓蓓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3332号
原告张玉珍，女，1956年11月18日出生。
被告谢炜红，女，1972年12月28日出生。
原告张玉珍与被告谢炜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员商雪梅、周秀君参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告谢炜红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张玉珍诉称：谢炜红与张玉珍及其夫朱×系朋友关系。2013年到2014年，谢炜红以做生意为由向朱×借款55万元，但一直未还。2015年5月30日，谢炜红向张玉珍出具欠条，确认借款数额为40万元。该欠条中约定谢炜红按月向张玉珍偿还借款；如不按时还款，张玉珍可以起诉谢炜红一次性还清借款。后，谢炜红并未按照约定还款。故张玉珍诉至法院，要求判令谢炜红偿还借款40万元并承担本案诉讼费用、公告费用。
被告谢炜红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：谢炜红与张玉珍及其夫朱×系朋友关系。2013年9月，朱×将其名下的银行卡借与谢炜红使用，谢炜红前后支出55万元。2015年5月30日，谢炜红向张玉珍出具欠条。该欠条主要载明以下主要内容：1、谢炜红今欠张玉珍40万元；2、谢炜红计划10年内还清借款，每年4万元，每月偿还2000元-3000元；3、谢炜红之前向朱×出具的10万元及55万元欠条都作废；4、谢炜红不按时汇钱，张玉珍起诉谢炜红一次性还清借款。谢炜红、张玉珍在该欠条上签字捺印。
庭审中，张玉珍申请证人朱×出庭作证。朱×证明借款真实存在，并表示其同意让张玉珍向谢炜红催讨借款。
截止本案起诉之日，谢炜红未向张玉珍依约按月还款。
另，张玉珍在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，有欠条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢炜红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定张玉珍与谢炜红之间存在民间借贷关系。谢炜红出具的欠条系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。谢炜红应按欠条约定按月还款。现谢炜红未按约定按月还款，已构成违约，张玉珍可依欠条约定要求谢炜红一次性还清借款。故，张玉珍要求谢炜红偿还40万元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢炜红于本判决生效之日起十日内偿还张玉珍借款四十万元。
如果谢炜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元及公告费二百六十元，由谢炜红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 商雪梅
人民陪审员 周秀君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕璐璠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1212号
原告章立翰。
委托代理人劳英波。
被告黄珍。
委托代理人颜济平。
被告黄易敏。
委托代理人黄万扶。
委托代理人蒋钦。
原告章立翰与被告黄珍、黄易敏赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张峰使用简易程序于2013年7月1日公开开庭审理，原告章立翰的委托代理人劳英波，被告黄珍的委托代理人颜济平，被告黄易敏的委托代理人黄万扶、蒋钦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立翰诉称，位于钦州市人民南路133、135号的房屋是黄栋、黄柱所有。黄栋、黄柱于1949年到香港定居，黄栋娶被告黄珍为妻子，并生育被告黄易敏，黄柱终身未娶妻，无女无儿。1990年8月26日，黄栋去世，遗留其钦州市人民南路133、135号房屋所占的份额赠与被告黄珍、黄易敏。2009年6月黄柱立下遗嘱，将其在钦州市人民南路133、135号房屋的份额赠与给被告黄珍、黄易敏。被告黄珍于2012年4月28日将钦州市人民南路133、135号房屋赠与给原告。2013年4月16日，被告黄易敏作出声明，放弃钦州市人民南路133、135号房屋的继承权，由被告黄珍赠与给原告所有。原告接受赠与后，被告一直未能帮原告办理过户变更登记。为此，请求人民法院判决原告与被告黄珍签订的房屋赠与书有效；钦州市人民南路133、135号房屋归原告所有；两被告协助原告将以上房屋过户给原告。
被告黄珍辩称，同意将钦州市钦南区人民南路133、135号房屋赠与给原告，但被告黄珍已年迈，身在香港，不便回钦州办理房屋过户。
被告黄易敏辩称，被告黄珍、黄易敏长期居住香港，对房屋无法管理，在香港的民政事务总署已签订协议，同意将钦州市钦南区人民南路133、135号房屋赠与给原告，但过户的手续及费用应由原告负担。
经审理查明，位于钦州市人民南路133、135号（房产证为钦房权证钦城区字第980193**号）为黄柱、黄栋共同共有，黄栋、黄柱为亲兄弟关系，于1949年离开钦州到香港定居。黄栋与被告黄珍于1950年在香港结婚，并于1951年2月5日生下被告黄易敏。黄柱终身未娶妻生子。黄栋于1990年8月29日死亡。黄柱于2009年6月立下遗嘱，将上述房屋所占的份额赠与给被告黄珍、黄易敏，黄柱于2009年12月11日死亡。被告黄珍于2012年4月28日与原告签订《房屋赠与书》将上述房屋赠与给原告。被告黄珍、黄易敏于2013年4月16日在香港民政总署做出《声明》，将继承所的位于钦州市人民南路133、135号房屋赠与给原告所有。现被告黄珍、黄易敏没有将上述房屋过户给原告。
另查明，黄柱无继承人，被告黄珍、黄易敏是黄栋的继承人。
本院认为，公民的继承权应受到法律保护。被告黄栋、黄柱死亡后，其所有的位于钦州市人民南路133、135号房屋应由被告黄珍、黄易敏继承所得。继承所得继承人自被继承人死亡时取得所有权，即黄栋、黄柱死亡后，被告黄珍、黄易敏取得上述房屋的所有权，可以对房屋作出处分。被告黄珍经共有人被告黄易敏同意，与原告签订的《房屋赠与书》约定把上述房屋赠与给原告，是双方真实意思表示，该协议合法有效；但不动产的取得采用的物权登记制度，该房屋未办理物权变更登记，被告黄珍、黄易敏应按照《房屋赠与书》的约定把房屋过户给原告，为此原告请求被告黄珍、黄易敏协助原告办理过户登记于法有据，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告章立翰与被告黄珍于2012年4月28日签订的《房屋赠与书》合法有效；
二、位于钦州市人民南路133、135号房屋（房产证为钦房权证钦城区字第980193**号）归原告章立翰所有；
三、被告黄珍、黄易敏在本判决生效三十日内将位于钦州市人民南路133、135号房屋（房产证为钦房权证钦城区字第980193**号）办理过户给原告章立翰。
案件受理费4400元（原告章立翰已预付），由原告章立翰负担。
上述义务，义务人应于本案生效之日起30日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1150号
申请执行人赵普登，句容市人，住句容市。
被执行人章辉，句容市人，住句容市。
申请执行人赵普登与被执行人章辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人人民币46472元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费，鉴定费，合计2204元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊 静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00120号
原告：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：陈学平，公司董事长。
被告：黄山宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县.法定代表人：方永忠，公司董事长。
本院在审理原告黄山广和建材有限公司与被告黄山宏辉医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月31日原告黄山广和建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山宏辉医药科技有限公司银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山广和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山宏辉医药科技有限公司银行存款700000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一五年八月三日
书记员 张小妹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第277号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人晋某某，男，汉族，1986年12月出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日21时许，被告人晋某某饮酒后驾驶云A511**号“马自达”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南300米处时，被交警查获。经检验，晋某某血样中检出乙醇成分，含量为122.22mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍资料、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等。
公诉机关认为，被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，请法庭量刑时予以考虑；据此，对被告人晋某某提起公诉，请依法判处。
被告人晋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经当庭质证，被告人晋某某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人晋某某危险驾驶的事实属实。
本院认为：被告人晋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于晋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中晋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第277号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人晋某某，男，汉族，1986年12月1日出生，大专文化，居民，户籍所在地昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月26日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。现住。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年3月5日21时许，被告人晋某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉路口以南300米处时，被交警查获。经检验，晋某某血样中检出乙醇成分，含量为122.22mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍资料、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等。公诉机关认为，被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，请法庭量刑时予以考虑；据此，对被告人晋某某提起公诉，请依法判处。被告人晋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经当庭质证，被告人晋某某对上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人晋某某危险驾驶属实。本院认为：被告人晋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于晋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中晋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一四年八月二十八日书记员 邓丽君
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第200号
原告李某，女，1986年1月11日出生，汉族。
被告喻某，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告李某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告喻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2007年12月经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年10月4日生育男孩。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情冷漠，被告有家庭暴力，婚后经常吵架，被告喻某于2011年8月26日殴打原告李某，将其脸部打伤，原告李某向邵阳市北塔分局陈家桥派出所报警，2011年8月29日经邵阳市公安局法医检验的鉴定，被评定为轻微伤。被告喻某每年只给原告李某1000元作为生活开支。现双方分居一年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养；4、双方共同承担案件受理费。
原告李某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证原件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格；
3、报警登记表，拟证明2011年8月26日双方发生矛盾，被告实施家庭暴力的事实；
4、鉴定文书，拟证明8月26日，原告被被告打伤致轻微伤的事实。
被告喻某未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，为了小孩能健康成长，不同意与原告离婚，亦不同意小孩由原告抚养。
被告喻某未向本院提交任何证据。
经质证，对证据1、2没有异议，对证据3、4真实性、合法性有异议。
被告对原告提交的证据1、2不持异议，经审查，符合法律规定，可以作为本案的证据使用；证据3系派出所出具的报案登记，符合法律规定，可以作为本案证据使用；证据4系相关机构所作出的文书，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经人介绍相识，于2008年4月28日邵阳市北塔区民政局登记结婚，2008年10月4日生育男孩喻某某，婚后，双方经常为家庭琐事而发生争吵，没有及时进行沟通交流。故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方经一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。于2008年10月8日生育男孩喻某某，建立了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互沟通交流，相互宽容和谅解，并充分考虑小孩的身心健康，给小孩创造一个良好的生活环境，仍有可能和好如初。原、被告双方夫妻感情完全破裂，且人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告李某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年二月六日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第73号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人吴厚建。
被申请人徐军燕。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年3月10日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2014）18号社会抚养费征收决定，认定被申请人吴厚建、徐军燕夫妇，于2013年5月25日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费59424元、96660元，合计征收156084元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款136084元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2014）18号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2014）18号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01481-2号
申请执行人：金景明，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张荷琴，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03492号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张荷琴银行存款210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：马德元，男，1958年4月16日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：门宪来，男，1968年12月22日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址，身份号码×××。
再审申请人马德元因与被申请人门宪来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德元申请再审称：一、被申请人在（2014）顺民初字第9889号民事判决生效后，向申请人出具了住院病历，该病例载明被申请人之伤系其在家中从1米高处跳落所致，被申请人在原审审理过程中并未提供该病例作为证据，故申请人认为该病例构成新的证据，能够证明被申请人所受之伤与提供劳务无关，一审认定事实错误，因此申请人不应当承担赔偿责任。二、被申请人在公安机关的笔录中承认受伤系在与张军发生纠纷时，被张军拽下来；而张军陈述系申请人抓其手跳下来的。因此被申请人受伤系其自身原因造成，并非所从事的雇佣工作本身所致，故一审判决申请人承担雇主责任并进行赔偿，没有法律依据，属于适用法律错误。故提出再审申请，请求依法处理。
门宪来提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申请人在申请书中所称的住院病历在一审中被申请人已向法院提交，进行了质证，当时申请人未提出异议。在中天司法鉴定中心鉴定时，该住院病历作为了鉴定材料，申请人同样未提出异议。申请人在再审申请中称，在原审审理过程中被申请人并未提供该病例，其认为该病例构成新的证据，与事实不符，理由不能成立。被申请人受伤的经过有派出所的笔录，在被申请人受伤后，申请人找人将被申请人送往医院治疗，在庭审中申请人对被申请人在给其提供劳务过程中受伤未提出异议，只是对受伤的原因有争议，申请人说是张军把门宪来拽下来的，受伤是被申请人与他人打架所致。因此，申请人认为被申请人受伤与提供劳务无关的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审法院判决申请人承担赔偿责任是有法律依据的。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。门宪来在提供劳务过程中身体受到损害，无论是否存在第三人导致该损害发生的情形，其以“提供劳务者损害责任纠纷”为由起诉马德元承担损害赔偿责任符合法律规定。如马德元认为存在第三人致害情形的，可以对第三人另行提起诉讼进行追偿。
马德元在申请再审过程中提交了北京市顺义区医院住院病历作为新的证据，经本院审查核实，该住院病历在原审中已经由门宪来作为鉴定材料提交给鉴定机构。原审庭审中对于以该住院病历作为鉴定依据的中天司鉴中心（2014）临鉴字第741号《中天司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》进行质证时，马德元也未提出异议。对于该住院病历上记载的“患者入院前5小时前在家中从1米高处跳落”，该陈述并不能否认门宪来此次住院是在提供劳务过程中受伤而导致的，因此，对于马德元提出的该证据能够证明门宪来所受之伤与提供劳务无关的主张本院不予采纳。
综上，马德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德元的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3338号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：吴建辉，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××4619。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3338号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1205号
罪犯郑亚金，男，1982年12月12日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2006年1月24日作出了（2005）澄刑初字第983号刑事判决，认定被告人郑亚金犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2005年4月27日至2020年10月26日止。本院于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3169号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4274号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年4月26日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郑亚金减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱记奖2次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯郑亚金予以假释，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑亚金悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑亚金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，监狱记奖2次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑亚金予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1540号
原告卓鸿春。
委托代理人陈纪钢、贺姣花。
被告洪礼泽。
被告洪淑云。
原告卓鸿春诉被告洪礼泽、洪淑云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告卓鸿春的委托代理人陈纪钢到庭参加诉讼，被告洪礼泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓鸿春诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月13日，原告与两被告签订《借款合同》约定，被告洪礼泽因经营需要向原告借款500000元，借款期限为2012年6月13日至2012年8月12日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如涉及诉讼，被告洪礼泽愿意承担原告为实现债权所支付的一切费用包括律师费、诉讼费、差旅费等。被告洪淑云自愿为被告洪礼泽该笔债务提供连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师费以及其他实现债权的合理费用。合同签订后，原告已依约将借款交予被告洪礼泽指定账户。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告洪礼泽一直未按约还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告立即偿还本金500000元；2、被告支付原告利息48217元（利息自2012年6月13日暂计至2012年11月15日，此后利息按同期银行贷款利率4倍算至被告还清借款之日止）；3、被告支付原告律师费13000元；4、诉讼费由被告承担；5、判令被告洪淑云在被告上述责任范围内承担连带偿还责任。
被告洪礼泽未答辩，也未向本院递交证据。
原告卓鸿春为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明原告与两被告之间曾签订借款合同。
2、转账凭条、收条各一份，拟证明原告已支付500000元借款到被告指定账户。
3、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权支付的律师费。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年6月13日，洪礼泽、洪淑云与卓鸿春签订《借款合同》一份，约定洪礼泽向卓鸿春借款500000元，借款期限为2012年6月13日至2012年8月12日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；如洪礼泽未按期归还任意一期借款本金或利息，洪礼泽应支付卓鸿春借款总额每日0.5%的违约金，并承担律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用；为确保本借款合同的履行，洪淑云愿意对该笔借款提供连带保证责任；保证期间为本借款合同到期后两年。合同签订当日，卓鸿春以银行转账形式向案外人蔡桦荣转账交付借款500000元，洪礼泽出具收条一份，确认收到卓鸿春转入蔡桦荣账户内的该笔借款。
本院认为，原告与两被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告洪礼泽未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张归还本金，理由正当，应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付借款期限内及逾期利息，因双方约定借款期限内利息按照银行同期银行贷款利率4倍计算，对于逾期利息，因双方约定的违约金已超过同期银行贷款利率4倍，本院将按照同期银行贷款利率4倍标准予以计算，故原告该诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告洪淑云承担连带清偿责任的诉请，由于被告洪淑云在《借款合同》中承诺为该笔借款提供连带保证责任，故当被告洪礼泽在债务履行期届满没有履行债务时，原告可要求被告洪淑云承担保证责任。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪礼泽于本判决生效后十日内归还原告卓鸿春借款人民币500000元；
二、被告洪礼泽于本判决生效后十日内支付原告卓鸿春借款利息及逾期利息合计人民币48217元（暂计至2012年11月15日，自2012年11月16日至本判决确定履行之日止的利息按6个月内期的同期银行贷款利率4倍标准另算）；
三、被告洪礼泽于本判决生效后十日内支付原告卓鸿春律师代理费人民币13000元；
四、被告洪淑云对被告洪礼泽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9412元，减半收取人民币4706元，财产保全费人民币3326元，合计人民币8032元，由被告洪礼泽、洪淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许炯
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06952号
原告：曾方勇。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司。
法定代表人：姚睿，系该公司总经理。
本院立案受理了原告曾方勇诉被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾方勇及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月10日在西安市雁塔区汉风西路租赁场地办公室签订西安森林音乐节餐饮展位租赁合同。合同签订后因不可抗力原因，双方又于2014年8月21日签订退款协议，约定前租赁合同解除终止。另约定被告于2014年7月底应退还原告租金60000元、定金10000元。但被告至今拒不退还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即退还原告租金60000元及定金10000元，合计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日原告曾方勇与被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司签订《2014年西安森林音乐节餐饮展位租赁合同》，约定原告承租西安雁塔区杜陵公园森林音乐节美食区域展位10个（每个展位面积是3米乘3米），用于经营蒙古烤肉、德国热狗等小吃。合同约定每个展位租金5000元，租金共计50000元，租赁期限自2014年7月12日至2014年7月13日共两天。合同第四条约定由被告负责本次音乐节的举办及招商的合法手续取得，为原告提供场地及相关配套设施，保障原告正常经营等。合同签订后原告于2014年6月10日向被告支付了10000元订金，2014年6月22日又向被告支付了20000元押金及40000元租金。后由于被告未能办理相关审批手续，致使双方签订的合同无法履行，双方于2014年8月21日签订《退款协议书》，该协议书约定因不可抗力，双方签订的《西安森林音乐节餐饮美食合同》自2014年7月30日解除并中止履行，被告于本协议生效后5个工作日将租金70000元退还至原告指定的账户（中国农业银行：6228480211039221612）。后被告一直未将租金退还原告。故原告现诉至本院，要求被告退还租金。
上述事实，有《2014年西安森林音乐节餐饮展位租赁合同》、《退款协议书》、收条、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾方勇与被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司签订的《2014年西安森林音乐节餐饮展位租赁合同》，系双方自愿签订，是其真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。后由于被告未能办理审批手续致使双方签订的租赁合同无法履行，双方又签订了《退款协议书》，并在协议书中约定租赁合同解除，被告于协议书生效后五个工作日内将已收取的原告的相关费用退还原告，即经原、被告协商一致对双方之前签订的租赁合同予以解除，又以以退款协议书的形式将双方之间的租赁合同关系变更为债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。作为债权人的原告有权按照协议约定要求被告退还相关费用，债务人被告亦有义务按照协议约定将相关费用及时退还原告，但被告一直未能将相关费用退还原告，因此对于原告要求被告退还60000元租金及定金10000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司退还原告已支付的10000元定金及60000元租金，共计人民币70000元；于本判决生效后十五日内向原告一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司承担。由于原告曾方勇已预交，被告睿艺环亚（北京）国际文化传媒有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高彩娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第999号
原告李国强，男，汉族，1972年3月20日出生，住址滑县四间房乡大芬村264号，身份证号410526197203202075，联系电话1528694****。
被告刘庆安，男，汉族，1967年12月18日出生，住址濮阳县清河头乡供销社家属院1号，身份证号410928196712180951。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出对被告刘庆安的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王耀存
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3116号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，汉族，1972年4月15日出生，住叶县。系该社员工。
被告张新山，男，汉族，1954年10月25日出生，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张新山金融借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告张新山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日被告张新山以养殖为由，在我社借款人民币2000元，期限12个月，月利率7.5‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我社贷款本金2000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张新山在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2009年10月27日，被告张新山向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款2000元，期限12个月，自2009年10月27日至2010年10月27日，月利率为7.5‰。该借款到期后被告张新山未偿还本金，利息清偿至2009年12月31日。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张新山向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款2000元，并签订借款借据，原、被告之间已形成借款合同关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告张新山未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张新山偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定利率7.5‰计付借款自2010年1月1日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司庆文
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初127号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，□□□□。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时30分许，被告人张XX酒后驾驶辽K□□□□号松花江牌面包车沿白塔区八一街由东向西行驶至三里岗时，追尾王X驾驶的辽A□□□□号轿车，造成两车受损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张XX血液中的乙醇含量为203.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月27日20时30分许，被告人张XX酒后驾驶辽K□□□□号松花江牌面包车沿辽阳市白塔区八一街由东向西行驶至三里岗时，追尾王X驾驶的辽A□□□□号轿车，后王X报警，民警到达现场后张XX主动交代酒后驾车的事实。经辽阳市公安交警支队认定，张XX负事故全部责任，王X无责任，后张XX一次性赔偿王X人民币2000元，王X不再追究张XX民事责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张XX血液中的乙醇含量为203.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述，证人王X的证言，当事人驾驶证、行驶证复印件、车辆信息相关材料，交通事故认定书，行政处罚决定书及处罚凭证，发还物品、文件清单，拘留证、释放证明书，常住人口信息，案件来源，查获经过，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人张XX主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其系严重醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月5日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 刘 颖
审判员 罗 丹
二〇一六年五月五日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00014号
申请人胡定田，生于1970年10月11日。
被申请人湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路维也纳大厦****室。
法定代表人邹昌菊，该公司经理。
被申请人十堰德宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路维也纳大厦****室。
法定代表人柯贤贵，该公司经理。
被申请人邹昌菊，湖北润捷农业产业科技开发有限公司经理。
被申请人柯贤贵，十堰德宇房地产开发有限公司经理，与邹昌菊系夫妻关系。
申请人胡定田因不服十堰仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）十仲裁字第041号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭。经询问当事人、合议庭评议，本案现已审理终结。
胡定田申请称（2015）十仲�字第041号仲裁裁决错误，请求撤销。理由如下：
根据申请人与被申请人签订的相关合同，我方提供了充分的证据，根据法律规定，几被申请人应当共同退还50万保证金及资金占用费并支付工程款41万元。另，申请人对四被申请人的财产申请诉前保全，十堰市茅箭区人民法院裁定对被申请人湖北润捷农业产业科技开发有限公司、十堰德宇房地产开发有限公司及柯贤贵所有的价值100万元的财产进行了保全，而十堰仲裁委员会作出的裁决仅裁决湖北润捷农业产业科技开发有限公司对申请人承担资金清偿责任，对另三被申请人的连带清偿责任并未说明，对诉前保全的三被申请人财产未作处理。
本院认为，仲裁法第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。故只有符合上述情形之一的才能撤销。
而胡定田申请撤销（2015）十仲裁字第041号仲裁裁决并未说明该仲裁裁决符合仲裁法第五十八规定的何种情形。其称“我方提供了充分的证据，根据相关法律，裁决错误”、“十堰市茅箭区人民法院裁定对被申请人湖北润捷农业产业科技开发有限公司、十堰德宇房地�开发有限公司及柯贤贵所有的价值100万元的财产进行了保全，而十堰仲裁委员会作出的裁决仅裁决湖北润捷农业产业科技开发有限公司对申请人承担资金清偿责任，对另三被申请人的连带清偿责任并未说明，对诉前保全的三被申请人财产未作处理”均是其认为仲裁裁决认定事实或适用法律错误，故不属本院审查范围。
综上，申请人胡定田申请撤销十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第041号仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡定田撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由胡定田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年九月二十五日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
／