广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2500号
上诉人（原审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路39号，组织机构代码：76067086-7。
法定代表人：雷元涛，该公司经理。
委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，组织机构代码：X1921952-0。
负责人：李承道，该分行行长。
委托代理人：方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：汤淑行，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审被告：雷元涛。
委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称源鑫公司）与被上诉人星展银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称星展银行深圳分行）、原审被告雷元涛金融借款合同及担保合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2010年3月26日，星展银行深圳分行与源鑫公司签署编号P／4191／10的授信函，星展银行深圳分行同意授予源鑫公司购买机器设备的信贷额度（Ⅰ）人民币3487500元（以下币种均为人民币），授予购买机器的信贷额度（Ⅱ）565500元，利率按放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率加3.75%收取，贷款期限3年，自放款之日起计算，每月分期偿还贷款连同应计利息；授予开立银行承兑汇票额度3000000元，每张承兑汇票的有效期最长不超过自签发日起计180日，借款人需每次按开立的银行承兑汇票的金额的0.05%支付佣金。条款约定：逾期未还款项，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高额缴付逾期罚息，并可每月或按贷款人决定的其它周期计收复利；如借款人在贷款文件项下的任何一笔债务出现逾期，贷款人有权宣布未偿付债务立即到期，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其它款项；无论信贷额度是否被使用，借款人同意承担为完善、履行或执行贷款文件，或为维持贷款人在前述贷款文件项下的权利，而合理产生的相关费用和开支，包括但不限于律师费等。二、2013年6月24日，星展银行深圳分行与源鑫公司签订《银行承兑协议》，约定源鑫公司作为出票人，星展银行深圳分行作为承兑银行，出具金额为300万元的汇票，到期日为2014年1月18日；承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日前出票人不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金账户及出票人在承兑银行的所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付票款的，不足部分的款项转作出票人逾期贷款，并从汇票到期日起按照每天万分之五计收罚息。三、雷元涛签署了《保证合同》，承诺对P／4191／10授信函（包括其后修改、补充、变更、替代文件）项下的银行业务承担连带责任保证，保证本金额度为9757000元，保证范围包括累计本金余额、相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其他债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失。并约定在任何情况下，只要被保证人到期不偿还债务，权利人即有权直接要求保证人履行担保责任，无须先行向任何其他人（包括但不限于被保证人、其他保证人、其他担保人／抵押品提供人士等）主张权利或采取任何诉讼或其他措施。四、星展银行深圳分行依约开具了金额为300万元的银行承兑汇票，并将应付款项予以了支付，但源鑫公司未按时足额还款，星展银行深圳分行在扣收保证金金额后，截至2014年4月30日，源鑫公司拖欠星展银行深圳分行到期的本金150万元，罚息78000元。星展银行深圳分行因该案支付了律师费41573元。星展银行深圳分行诉至原审法院，请求判令：1、源鑫公司立即向星展银行深圳分行偿还欠款本金1500000元；2、源鑫公司立即向星展银行深圳分行支付罚息78000元（罚息从汇票到期日起按照每天万分之五计收，现暂计至2014年4月30日，并判令源鑫公司实际支付罚息至实际清偿所有欠款之日为止）；3、源鑫公司赔偿星展银行深圳分行的律师费损失41573元；4、雷元涛对源鑫公司的上述全部债务承担连带保证责任；5源鑫公司、雷元涛承担该案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由星展银行深圳分行预支或代垫的任何费用）。
原审法院认为：该案系金融借款合同纠纷，涉案的《授信函》、《银行承兑协议》、《保证合同》均是缔约当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。星展银行深圳分行已依约开具银行承兑汇票，并予以了兑付，源鑫公司在承兑汇票到期日不能足额交付票款，根据合同约定不足部分的款项转作出票人逾期贷款，则星展银行深圳分行要求源鑫公司还清全部借款本金并支付罚息，该院予以支持。关于律师费，星展银行深圳分行、源鑫公司双方约定实现债权的律师费由源鑫公司承担，故星展银行深圳分行主张承担其因该案支付的律师费有事实依据和法律依据，该院予以支持。雷元涛作为贷款合同项下的保证人，承诺对贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故其依法应当对源鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、源鑫公司应于判决生效之日起十日内偿还星展银行深圳分行贷款本金150万元及罚息78000元（以上罚息暂计至2014年4月30日止，之后按每日万分之五计算至判决确定的付款之日止）。二、源鑫公司应于判决生效之日起十日内偿还星展银行深圳分行律师费41573元。三、雷元涛对源鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回星展银行深圳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元及保全费5000元，均由源鑫公司、雷元涛承担。
上诉人源鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决遗漏了主要事实。1）其合同内容全部是星展银行深圳分行自制，对罚息及律师费的约定违反了合同法和商业银行法的相关规定。2）贷款合同期限为三年，星展银行深圳分行期间根本未宣布未偿付债务，就主张债务立即到期缺乏依据。2、原判决显失公平，星展银行深圳分行将款汇至出卖设备方，而设备与借款有明确区别，现在设备经营折旧，但贷款除计息外，还判计罚息，显失公平。3、本合同期限三年，原判决未解除合同，那么，该合同项下的内容在有效期内仍继续履行。因此，涉案合同不解除，不会引起原判决的法律后果。综上，请求二审法院查清事实后依法改判：1、撤销原判决第一项中的罚息78000元。2、撤销原判决第二项中的律师费41573元。3、改判涉案合同未解除，应继续履行。4、一、二审诉讼费用由星展银行深圳分行承担。
被上诉人星展银行深圳分行未提交书面答辩状，口头答辩称：1、贷款合同已由源鑫公司与星展银行深圳分行妥为签署，贷款合同关系真实有效，源鑫公司应全面履行贷款合同约定的相关义务。2、星展银行深圳分行已向源鑫公司发放了贷款，源鑫公司应当根据贷款合同的约定向星展银行深圳分行履行还款义务。3、源鑫公司未按期足额偿还贷款的行为已构成违约，根据约定星展银行深圳分行有权向源鑫公司收取罚息。4、根据贷款合同的约定，星展银行深圳分行根据源鑫公司的违约行为，可要求源鑫公司，立即向星展银行深圳分行偿还所有的欠款及其他款项，包括本金、利息、罚息费用及其他款项。5、关于律师费损失，星展银行深圳分行与源鑫公司在贷款合同中约定，如源鑫公司未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使星展银行深圳分行蒙受任何损失或损害，源鑫公司须向星展银行深圳分行赔偿该等损失，其中包括律师费的损失，另外《保证合同》有对律师费损失进行赔偿有约定，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告雷元涛称其答辩意见与上诉人源鑫公司的上诉意见一致。
本院经审理查明，各方对一审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同及担保合同纠纷。上诉人对合同项下欠款本金及利息金额没有异议，仅上诉主张借款合同为星展银行深圳分行单方制定的格式合同，故本案其收取逾期罚息和要求赔偿律师费损失没有依据。对此，本院认为，本案合同文本虽然为星展银行深圳分行提供，但合同内容是双方基于平等关系专门就本案借款权利义务达成的一致意思表示，故不属于合同法规定的格式合同，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。源鑫公司到期日前未足额交付票款，构成违约，星展银行深圳分行收取逾期罚息和要求赔偿律师费损失符合双方合同的约定，逾期利息数额准确，且律师费支付也未超过相关收费标准并已经实际支付，属于实际发生的损失，源鑫公司应按照约定赔偿。关于合同是否解除的问题，虽然星展银行深圳分行未书面宣布合同解除，但在源鑫公司违约的情况下，星展银行深圳分行有权宣布所有未偿付债务提前到期，实际行使了合同约定的解除权，未违反法律规定。综上，源鑫公司的上诉主张，理由均不成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2691元，由潜江市源鑫纺织实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。