wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2730号
申请执行人：林小英，女，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被执行人：张兆伦，男，1968年7月8日出生，汉族。
林小英申请执行张兆伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）清城法民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人张兆伦应于本判决生效之日起三日内归还借款50万元及逾期利息给申请执行人林小英。本案受理费9880元，由被执行人张兆伦负担。因被执行人张兆伦拒不履行法定义务，申请执行人林小英向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张兆伦在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人张兆伦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第2730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00737-2号
申请执行人伍敬飞。
被执行人阮大鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00045号民事判决书，于2013年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮大鹏履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮大鹏存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年七月十五日
书记员 赵伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初680号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：曾胜龙。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告曾胜龙物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告曾胜龙的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄淑婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第210号
原告易宗德，男，住慈利县。
被告刘雪炎，男，住临澧县。
原告易宗德与被告刘雪炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告易宗德到庭参加诉讼，被告刘雪炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易宗德诉称：2011年8月5日，原告随周铁林等6人到被告在永州市祁阳县承接的凯胜鞋厂钢结构厂房工地从事钢结构安装工作。十多天后，周铁林等5人相继结账回临澧，原告留下继续工作。2011年10月7日，原告随被告到广州锦汉展览中心从事室内楼梯制作及部分钢结构工程作业。工程完工后，被告委托其弟弟刘雪林给原告出具了一张金额为9300元的欠条，并口头约定当年内将欠款打入原告账户。后经原告多次催讨，被告于2014年1月30日向原告出具金额为9300元的欠条1份，约定2014年3月30日前付清，并于同日向原告支付了500元。此后，经原告多次催讨，被告未能支付该笔款项。综上，原告请求法院判令：1、被告刘雪炎支付原告劳动报酬8800元、利息1057.65元（其中2011年12月15日至2014年1月30日利息为767.25元，2014年1月30日后计算1年利息为290.4元），共计9857.65元；2、补偿原告相关误工损失及交通费。
为证明其主张的事实，原告易宗德在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》1份，拟证明原告的基本情况；
2、《欠条》（日期分别为2011年12月15日、2014年1月30日）2份、《收条》（日期为2014年1月30日）1份，拟证明被告欠原告劳动报酬8800元的情况；
3、证人周铁林出具的《证明》及出庭作证的证言各1份，拟证明原告向被告提供劳务的情况。
被告刘雪炎未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告刘雪炎未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，已形成证据锁链，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
本院根据已认定的证据，对下列事实予以确认：
2011年8月5日，原告易宗德应案外人周铁林的邀请，与周铁林等6人前往被告刘雪炎在永州市祁阳县承接的凯胜鞋厂钢结构厂房工地从事钢结构的安装工作，双方口头约定，劳动报酬按出工天数计算，每日报酬120元。工作十余天后，被告给周铁林等6人结算报酬，周铁林等5人相继离开，原告则继续留在该厂为被告工作至2011年9月30日。2011年10月7日，原告随被告到广州锦汉展览中心从事室内楼梯制作及钢结构安装工作。双方口头约定，劳动报酬按出工天数计算，每日报酬120元，工程完工后一次性付清。工程完工后，被告以资金紧张为由未支付劳动报酬。2011年12月15日，被告刘雪炎的弟弟刘雪林以刘雪炎的名义向原告出具欠条1份，载明：“祁阳凯胜、广州锦汉展览中心合计欠易宗德工资款9300元。”并口头承诺在2012年春节前通过银行转账的方式支付。后经原告催讨，被告刘雪炎于2014年1月30日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到易宗德祁阳凯胜、广州锦汉会议展览中心合计9300元。注以上工资为2011年12月15日所欠。约定两个月付清，注2014年3月30日付清。”并于同日向原告支付了500元。此后，经原告多次催讨，被告未能支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为：被告雇请原告为其从事钢结构安装等工作，原告付出劳动后，理应得到报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条，双方即成立债权债务关系，被告延迟付款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任，承担违约责任的方式之一为赔偿损失，其中原告最直接的损失即利息损失。被告向原告出具的欠条中约定的履行期限为2014年3月30日，故应从2014年4月1日起开始计算利息，对原告要求被告支付2011年12月15日至2014年1月30日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年4月1日后的利息应按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原告主张按照年利率3.3%的标准计算至2015年4月1日的利息290.4元，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告赔偿误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪炎于本判决生效之日起5日内给付原告易宗德劳动报酬8800元、支付利息290.4元，共计9090.4元；
二、驳回原告易宗德的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪炎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1.
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第210号
原告李庆磊，居民。
被告荣维奎。
被告天源建筑安装有限公司。住所地：临清市果园街880号。
负责人张百云，经理。
本院在审理原告李庆磊与被告荣维奎、天源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李庆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张 昕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第210号
原告凌胜伟，男。
被告杨红举，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡（市）中心支公司。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
本院在审理原告凌胜伟诉被告杨红举、中国人民财产保险股份有限公司三门峡（市）中心支公司、三门峡市兴通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查原告提交的四份起诉状，其中三份起诉0状中第二被告的名称均显示为“中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司”，另外一份第二被告的名称显示为“中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司”，导致本案的被告不明确。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告提交的四份起诉状中第二被告名称不一致，致使本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告凌胜伟的起诉。
本案诉讼费1104元，退回原告凌胜伟。
代理审判员 李小梁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚瑞涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1771号
原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区*号*单元*层*号。
法定代表人：于志强，系该公司总经理。
委托代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：孙海波，男，1986年3月3日出生，住大连保税区。
原告大连一方物业服务管理有限公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一方物业管理有限公司的委托代理人赵一婷到庭参加诉讼。被告孙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
大连一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5272元、违约金1582元，合计6854元。事实和理由：2014年11月6日大连天鹅湖酒店投资有限公司、我公司与被告（系大连保税区湖居东园xx号x单元xx号物业买受人）签订临时管理规约。被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费5272元。故诉至法院，请求依法判决。
孙海波无答辩意见。
经审理查明，被告系大连保税区湖居东园xx号x单元xx号（建筑面积104.61m2）物业买受人。2014年11月6日原告、被告孙海波及大连天鹅湖酒店投资有限公司签订临时管理规约，协议约定物业费为2.3元/平方米/月（2017年1月1日前为1.9元/平方米/月），逾期交纳按应缴金额支付每日0.3%的违约金，被告孙海波对遵守临时管理规约予以书面承诺。当日原告将物业交给被告孙海波。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、临时管理规约、承诺书、物品接收确认单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告拖欠原告2016年的物业费为2385元，被告应当按照每日0.3%的标准向原告支付违约金2612元。原告诉请违约金数额低于其依法应得数额，系其对民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告大连一方物业管理有限公司物业费5272元、违约金1582元，合计6854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执5号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：旷红，该行行长。
被执行人：王茂华。
武汉市中星公证处作出的（2014）鄂中星内证字第17364号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王茂华银行存款人民币45，372元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第284号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴美珍，女，1956年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。违建地址：厦门市思明区寿彭路2号910室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出厦思城执（2013）0476号责令改正违法行为决定书，认定2013年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区寿彭路2号910室西侧窗下墙体，面积0.87平方米，并搭建一处钢板（浇筑水泥）构筑物，面积2.89平方米（与寿彭路2号909室共同出资建设）。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款28000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0476号责令改正违法行为决定书，于2013年10月18日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月27日作出厦思城执催字（2014）0305号行政强制执行催告书，并于2014年4月6日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0476号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出的厦思城执（2013）0476号责令改正违法行为决定书，被执行人应恢复在厦门市思明区寿彭路2号910室西侧窗下墙体并拆除搭建的一处钢板（浇筑水泥）构筑物，缴交罚款28000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费320元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2492号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：郑自新。
法定代理人：韩水珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区通益路吉如家园4幢1401室，系郑自新的妻子。
被告：韩水珍。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告郑自新、韩永珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 江 晶
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00549号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局抓获，8月26日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日10时许，被告人王某某前往其情人闫某某家寻找闫某某未果，在闫某某家门口与闫某某妻子张某某发生争吵，引起厮扯，在厮扯过程中，被告人王某某将张某某的肚子用一把长约25厘米的刀子捅伤，被害人张某某大声呼喊之后，闫某某及其哥哥闫某某先后赶到现场将被告人王某某控制并报警，闫某某打电话叫来该村村长闫某某将被害人张某某送往医院救治。接警后我所民警迅速赶到现场将被告人王某某带回派出所调查，被告人王某某对其用刀子将张某某捅伤一事供认不讳。经西安市长安区公安司法鉴定中心对被害人张某某伤情进行鉴定，结果为轻伤。审理中，王某某委托其女就民事赔偿与张某某达成协议，已履行，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，破案、抓获经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，提取作案工具笔录，住院病案，刑事附带民事调解书，领条，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，对王某某应予惩处。王某某认罪态度较好，且又积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故可对王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 许 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1968号
罪犯李雪锋，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）安刑初字第377号刑事判决，以被告人李雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李雪锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李雪锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李雪锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李雪锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪锋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5144-1号
申请执行人谢练瑜。
被执行人凌衍菊。
申请执行人谢练瑜与被执行人凌衍菊借款纠纷一案，本院（2000）新债初字第184号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
提取被执行人凌衍菊在海南省社会保险事业局的每月养老金1000元至本院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈诚东
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第235号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某案发前系泸州市公安局龙马潭区分局巡防大队聘用队员。自2014年7月至2015年1月，被告人余某某向单位同事谎称自己能以低价购买到各种品牌试驾汽车，先后收取同事冷某某、温某某、王某某、姜某某、周某某等人购车订金3.25万元，所得赃款用于其个人开支。
案发后，被告人余某某向各被害人退赔了全部款项，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人余某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收条、现金发还表、谅解书、被告人户籍信息，被害人冷某某、王某某、温某某、周某某、姜某某陈述，被告人余某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人余某某虚构事实，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后退赔全部被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节、认罪态度决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊二〇一五年九月十四日
书记员 曹 洪 玉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01162号
原告向某。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告肖某。
原告向某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人梁伟、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2013年1月通过他人介绍相识并谈婚，同年3月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后共同生活期间，因双方脾气、性格不合经常因家务琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情更加恶化。原告为此于2014年8月向法院起诉离婚，因被告所提条件苛刻，原告于同年10月申请撤诉。原告撤诉后外出务工，双方又分居至今，彼此互不联系。现再次向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告的陪嫁物归原告所有；
被告肖某对原告向某诉称的婚姻形成经过及婚后没有生育子女的事实无异议。但辩称我与原告性格不和，原告也是第二次起诉离婚了，我同意离婚，原告的陪嫁物归原告所有。但结婚时我支付原告彩礼40000元，现在离婚，我要求原告返还彩礼30000元。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识并谈婚，同年3月12日登记结婚。2014年5月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂于2014年8月向本院起诉离婚，同年10月原告申请撤诉，双方分居至今。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间共同财产有饮水机一台、凉席一张、三星电脑一台、防盗门一套、榨汁机一台、窗帘一副、水晶灯一盏，无共同债务。原告结婚时个人陪嫁物有创维55寸彩色电视机一台、格力挂式空调一台、韩电洗衣机一台、电饭锅及电磁炉各一个、衣柜一个、席梦思床一张、被子三床、四件套的床上用品两幅、毛毯一床、地毯一张。
庭审后原告书面申请，对共同财产（除过三星电脑一台之外）和个人陪嫁物自愿放弃。
认定上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的户口本复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原、被告当庭的一致陈述和原告提交的结婚证，证明了原、被告依法登记结婚的事实、原、被告婚后共同财产状况和原告的个人陪嫁物状况；3、原告提交的西乡县人民法院（2014）西民初字第00967号民事裁定书，证明了原告于2014年8月向本院起诉离婚，同年10月申请撤诉的事实；
上述证据，经本院庭审质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，本应相互信任，互尽义务，共同致富。但原、被告婚后为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告也同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对个人陪嫁物和夫妻共同财产的处理意见，是其真实意思表示，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼30000，因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，被告的该意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第十条规定，判决如下：
一、准许向某与肖某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除；
二、离婚后，夫妻共同财产：三星电脑一台归原告向某所有，饮水机一台、凉席一张、防盗门一套、榨汁机一台、窗帘一副、水晶灯一盏归被告肖某所有；
三、离婚后，原告向某的个人财产创维55寸彩色电视机一台、格力空调一台、韩电洗衣机一台、电饭锅及电磁炉各一个、衣柜一个、席梦思床一张、被子三床、四件套的床上用品两幅、毛毯一床、地毯一张，原告向某自愿放弃，归被告肖某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4899号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系公司经理。
委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告崔立平，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告崔立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托代理人周桂茹、被告崔立平及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠物业费4736.00元，并按合同约定支付违约金2715.00元，电梯检测费62.00元，合计7513.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和律师费等全部费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，按合同约定由原告向业主收取物业费。现经原告多次催要，被告拒不给付。根据法律的相关规定，要求被告支付2014年1月27日至2015年1月27日物业费、电梯费1671.00元，违约金1444.00元，支付2015年1月27日至2016年1月27日物业费、电梯费1471.00元，违约金847.00元；支付2016年1月27日至2017年1月27日物业
费、电梯费1471.00元，违约金424.00元；支付2017年1月27日至2017年2月27日物业费、电梯费123.00元；支付2017年2月27日至2017年7月18日电梯检测费51.00元；支付2017年2月27日至2017年7月18日平台电梯检测费11.00元，合计金额为7513.00元。
被告崔立平答辩称，原告所诉内容与事实不符。原告提供的前期物业服务合同不合法，被告不予认可，原告从来没有与被告所在小区的业主委员会签订过任何形式的物业服务合同，原告也没有为被告提供物业服务，请求法院予以驳回。
本院认为，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司自2014年1月27日至2017年2月27日为被告居住的色港湾小区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同及被告提供的（2016）内0426民初3190号民事判决书及（2017）内04民终534号民事判决书为证。被告小区虽然于2015年9月成立业主委员会，并与翁牛特旗森城物业有限责任公司签订了物业服务合同，但翁牛特旗森城物业有限责任公司并没有实际入驻该小区，也未给该小区提供物业服务，而是一直由原告在为该小区提供物业服务，原告于2017年2月27日即（2017）内04民终534号民事判决书作出前退出该小区。被告共拖欠原告2014年1月27日至2017年2月27日的物业费4736.00元属实，被告长达3年之久拒不缴纳物业费的行为损害了原告的合法权益，也严重影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的2014年1月27日至2017年2月27日的物业费4736.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付自2017年2月27日至2017年7月18日期间的电梯检查费及平台电梯检查费的诉讼请求，因原告已经于2017年2月27日停止为该小区提供物业服务并退出该小区，前期物业服务合同已经终止，原告再为该小区缴纳电梯检查费等费用属自愿行为，且原告也未提供电梯检查费等相关票据，原告的证据不足，故本院不予支持。原告主张支付违约金的诉讼请求，虽然前期物业服务合同对逾期支付物业费约定了违约金，但由于原告在为告提供物业服务的过程中存在瑕疵，被告并非主观故意拖欠物业费，故原告要求被告支付违约金的项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔立平给付原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司2014年1月27日至2017年2月27日的物业费4736.00元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告崔立平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一七年八月九日
书记员 倪可心
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字460-1号
申请执行人熊相华，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人王志强，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人熊相华依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第2478号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的43477元，执行费552元。
本院在执行过程中查封了被执行人王志强与他人共有的位于成都市武侯区果堰街＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋（熊相华占10%的份额），目前无法处置。现本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结熊相华申请执行王志强其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字460-1号申请执行人熊相华，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市金牛区。被执行人王志强，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人熊相华依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第2478号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的43477元，执行费552元。本院在执行过程中查封了被执行人王志强与他人共有的位于成都市武侯区果堰街*号*栋*单元*层*号房屋（熊相华占10%的份额），目前无法处置。现本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结熊相华申请执行王志强其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月三十一日书 记 员  涂 莎
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人向培敏，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省洪江人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人向培敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人向培敏无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执235号
申请执行人张钱立。
被执行人陈小明。
张钱立与陈小明为买卖合同、民间借贷纠纷一案，2015年04月16日作出（2015）泰靖桥民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈小明支付张钱立货。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第850号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
法定代理人赵静。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告许留生。
被告许云珍。
被告许晓波。
被告潘珉。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告许留生、许云珍、许晓波、潘珉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告许留生、许云珍、许晓波、潘珉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2012年8月7日，原告与许留生、许云珍签订了个人房屋贷款额度合同，约定：原告在2012年8月7日至2015年8月6日给予该被告65万元的授信额度，由被告许晓波、潘珉以位于溧阳市盛世华城50幢2号门502室房屋提供抵押担保。同日，原告与许晓波、潘珉签订抵押合同，约定抵押事宜，并进行抵押登记。2012年8月10日，原告与被告许留生、许云珍签订提款协议，约定原告向被告借出借款65万元，期限12个月，月息千分之六，按月付息，到期归还本金。被告在借款后本应按约定还本付息，但到期后，被告许留生、许云珍未归还本金，并有部分利息欠付。经催要，未予支付，原告遂诉至法院，要求被告许留生、许云珍偿还借款本金65万元，利息13575.26元（计算至2013年9月10日）；许留生承担本案律师费21100元；被告许晓波、潘珉位于溧阳市盛世华城50幢2号门502室的房屋实施抵押权；四被告承担本案诉讼费。
被告许留生、许云珍、许晓波、潘珉未作答辩。
经查：2012年8月7日，原告与许留生、许云珍签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定原告自2012年8月7日至2015年8月6日为许留生、许云珍提供最高不超过人民币65万元的授信额度。甲方（借款人）未按规定归还贷款本金，乙方（中行溧阳支行）有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率基础上加50%的利率。如甲方未足额付息，乙方有权就到期未付利息按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。如甲方违约，应赔偿因违约造成原告的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关损失。同日，原告与许晓波、潘珉签订房屋抵押合同一份，约定：许晓波、潘珉为许留生的贷款65万元提供抵押担保，抵押物为溧阳市盛世华城50幢2-502的房屋，担保范围的主债务为主合同项的债务，包括本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2012年8月9日，许晓波、潘珉为原告办理房屋抵押登记。
2012年8月10日，原告与许留生、许云珍签订“融资宝”个人房屋循环贷款提款协议，许留生、许云珍在原告处贷款65万元。同日，许留生向原告出具借款借据，载明借款期限12个月，月利率6‰，还款方式为按月付息，到期还本。
借款后，许留生、许云珍按期还款至2013年6月10日，自2013年7月10日起未按期足额还款。截止到2013年9月10日，尚欠本金65万元，应收利息7429.83元、罚息6145.93元。
2013年10月18日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费21100元。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与许留生、许云珍之间的借款合同合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款65万元的义务，许留生、许云珍未按合同约定归还本息。截止2013年9月10日，尚欠本金65万元，应收利息7429.83元、罚息6145.93元，本院予以确认，许留生、许云珍应当立即归还。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故原告要求许留生、许云珍承担律师费21100元，本院予以支持。原告与许晓波、潘珉签订的抵押合同合法有效，原告有权就溧阳市盛世华城50幢2号门502室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许留生、许云珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还本金65万元，利息7429.83元、罚息6145.93元（截止到2013年9月10日）；承担律师费21100元。
二、如被告许留生、许云珍未按期履行上述债务，原告有权就被告许晓波、潘珉名下的溧阳市盛世华城50幢2-502室房屋经拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
案件受理费10647元，由被告许留生、许云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10647元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 徐广展
人民陪审员 方 敏
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 周 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第850号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告祖学金，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告祖学金物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司王贤伟、章响到庭参加诉讼。被告祖学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为124.77平方米。原告于2009年7月1日起开始提供服务至今。截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费411.70元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费411.70元。
被告祖学金未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告祖学金系天人佳园小区12幢203室（建筑面积为124.33平方米）业主，自2012年7月至12月，尚欠原告安保公司物业费410.29元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县私有房屋所有权登记申请表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。被告祖学金尚欠原告安保公司自2012年7月至12月的物业费410.29元，原告安保公司要求被告祖学金支付物业费411.70元的主张，超出了被告祖学金应交纳的金额，故对原告诉讼请求中超出的金额，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖学金应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费410.29元。
二、驳回原告南京安保物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告祖学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年九月十六日
见习书记员 甘菊兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱海挺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海挺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，737.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，737.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审47号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人何为，男，1986年11月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人阮露芳，女，1989年12月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X140号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2011年10月31日登记结婚，2014年11月12日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月21日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X140号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何为征收社会抚养费29085元，对被执行人阮露芳征收社会抚养费29085元。合计征收社会抚养费58170元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月21日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X140号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X140号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人何为、阮露芳自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费58170元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第201号
原告杨六香。
被告会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。
原告杨六香与被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月19日，原告杨六香通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。
原告诉称，2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。
会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心转交至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送杨六香，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。同时，对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。
综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月19日，另案原告吴紫英通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》11份，申请内容涉及托口水电站规划意见书、水利水电建设项目环境影响报告书、移民后期扶持与补偿的实施情况及方案、选址决定书、安置补助费发放情况、移民安置规划大纲由哪些机构负责执行、立项决定书、移民安置规划大纲由谁负责编制、重大建设项目的批准和实施情况、移民安置规划大纲经过哪些政府机构审批过、移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开事项，被告于同年7月20日收到后，转交会同县移民开发局办理，该局于2015年9月10日对上述11项信息作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并已送达吴紫英。吴紫英就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。本案原告杨六香申请信息公开的内容及会同县人民政府作出的《关于申请政府信息公开的答复意见》的内容与另案原告吴紫英申请的内容及会同县人民政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与另案原告吴紫英提出的诉讼请求一致。本院对另案原告吴紫英与会同县人民政府未及时答复违法一案已作出（2015）怀中行初字第196号行政判决，确认被告会同县人民政府未在法定期限内对另案原告吴紫英申请政府信息公开申请作出答复行为违法。该案（2015）怀中行初字第196号行政判决书已发生法律效力。
本院认为，原告杨六香提出的诉讼请求及依据的事实与理由，与另案原告吴紫英与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告吴紫英与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第196号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨六香的起诉。但原告杨六香与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨六香的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告杨六香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
审 判 员 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 李容容
二０一六年五月二十七日
代理书记员 肖丽红
代理书记员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第201号原告杨六香。被告会同县人民政府。法定代表人周立志，县长。委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。原告杨六香与被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年7月19日，原告杨六香通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。原告诉称，2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心转交至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送杨六香，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。同时，对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月19日，另案原告吴紫英通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》11份，申请内容涉及托口水电站规划意见书、水利水电建设项目环境影响报告书、移民后期扶持与补偿的实施情况及方案、选址决定书、安置补助费发放情况、移民安置规划大纲由哪些机构负责执行、立项决定书、移民安置规划大纲由谁负责编制、重大建设项目的批准和实施情况、移民安置规划大纲经过哪些政府机构审批过、移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开事项，被告于同年7月20日收到后，转交会同县移民开发局办理，该局于2015年9月10日对上述11项信息作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并已送达吴紫英。吴紫英就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。本案原告杨六香申请信息公开的内容及会同县人民政府作出的《关于申请政府信息公开的答复意见》的内容与另案原告吴紫英申请的内容及会同县人民政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与另案原告吴紫英提出的诉讼请求一致。本院对另案原告吴紫英与会同县人民政府未及时答复违法一案已作出（2015）怀中行初字第196号行政判决，确认被告会同县人民政府未在法定期限内对另案原告吴紫英申请政府信息公开申请作出答复行为违法。该案（2015）怀中行初字第196号行政判决书已发生法律效力。本院认为，原告杨六香提出的诉讼请求及依据的事实与理由，与另案原告吴紫英与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告吴紫英与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第196号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨六香的起诉。但原告杨六香与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨六香的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告杨六香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓审 判 员  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  李容容二０一六年五月二十七日代理书记员  肖丽红代理书记员  唐红霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01544号
原告沈留义，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告寇勇，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省汝南县。
被告乔红，女，汉族，1972年8月18日生，住址同上。系被告寇勇之妻。
二被告委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告沈留义与被告寇勇、乔红承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告乔红及二被告委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈留义诉称，2010年，原被告口头约定，由原告承揽被告经营的鹏圣快捷酒店内外墙铲除及重新粉刷、打地坪、建电梯间、房间内墙、加盖六楼8间�屋等整修工程。由原告全额垫支，待完工后据实结算。工程完工后，直到提起诉讼前几天，原被告才对工程款进行结算，被告仅支付了部分工程款，下余工程款，被告至今未付。请求二被告及时支付原告工程款520000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算），并对所承揽工程享有优先权。
被告寇勇、乔红辩称，原告所诉属实，确实是在起诉前几天，原告找到被告进行工程的决算，原告主张的下欠工程款数额属实。同意原告对其所建工程享有优先权。
本院经审理查明，2010年，原被告寇勇口头约定，由原告承揽被告经营的鹏圣快捷酒店内外墙铲除及重新粉刷、打地坪、建电梯间、房间内墙、加盖六楼8间房屋等整修工程。由原告全额垫支工程款，待工程完工后据实结算。工程完工后，原告向被告追要工程款，在提起本案诉讼前，原被告对工程款进行了结算，工程总造价为1020449.37元，被告支付了部分工程款，下余520000元工程款，二被告至今未付。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、工程预算书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承揽被告的酒店整修工程，双方之间成立承揽合同法律关系。原被告对承揽工程的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约定履行了合同义务，被告未及时支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告及时支付原告工程款520000元及利息，并对本合同项下的工程享有优先权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告寇勇、乔红于本判决生效之日起五日内支付原告工程款520000元及利息（自2015年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
二、原告对其承揽的鹏圣快捷酒店整修工程拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本案受理费减半收取4500元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01544号
原告沈留义，男。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告寇勇，男。
被告乔红，女。
二被告委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告沈留义与被告寇勇、乔红承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告乔红及二被告委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈留义诉称，2010年，原被告口头约定，由原告承揽被告经营的鹏圣快捷酒店内外墙铲除及重新粉刷、打地坪、建电梯间、房间内墙、加盖六楼8间房屋等整修工程。由原告全额垫支，待完工后据实结算。工程完工后，直到提起诉讼前几天，原被告才对工程款进行结算，被告仅支付了部分工程款，下余工程款，被告至今未付。请求二被告及时支付原告工程款520000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算），并对所承揽工程享有优先权。
被告寇勇、乔红辩称，原告所诉属实，确实是在起诉前几天，原告找到被告进行工程的决算，原告主张的下欠工程款数额属实。同意原告对其所建工程享有优先权。
本院经审理查明，2010年，原被告寇勇口头约定，由原告承揽被告经营的鹏圣快捷酒店内外墙铲除及重新粉刷、打地坪、建电梯间、房间内墙、加盖六楼8间房屋等整修工程。由原告全额垫支工程款，待工程完工后据实结算。工程完工后，原告向被告追要工程款，在提起本案诉讼前，原被告对工程款进行了结算，工程总造价为1020449.37元，被告支付了部分工程款，下余520000元工程款，二被告至今未付。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、工程预算书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承揽被告的酒店整修工程，双方之间成立承揽合同法律关系。原被告对承揽工程的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约定履行了合同义务，被告未及时支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告及时支付原告工程款520000元及利息，并对本合同项下的工程享有优先权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告寇勇、乔红于本判决生效之日起五日内支付原告工程款520000元及利息（自2015年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
二、原告对其承揽的鹏圣快捷酒店整修工程拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本案受理费减半收取4500元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初7号
原告：中国人民解放军兰州军区第一招待所，住所地甘肃省兰州市城关区。
单位负责人：董拥军，该所所长。
委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：兰州秦食煌餐饮管理服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
原告中国人民解放军兰州军区第一招待所(以下简称”兰州军区第一招待所”)与被告兰州秦食煌餐饮管理服务有限公司（以下简称”秦食煌餐饮公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰州军区第一招待所委托诉讼代理人李正刚、王卿，被告秦食煌餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州军区第一招待所向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即向原告归还位于甘肃省兰州市城关区农民巷66号022楼10房（建筑面积997.88平方米）的租赁房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，双方约定将位于甘肃省兰州市城关区农民巷66号022楼10方（坐落号：兰陇字第3010号），建筑面积997.88平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。同时双方在合同第九条第四款中明确约定了解除条款。合同签订后，原告依约交付租赁房屋，租赁合同开始履行。自2015年12月以来，中央军委下达了军队全面停止对外有偿服务的指令，为了积极响应国家号召，落实军委的命令，原告多次向被告宣传该项政策，希望其配合军队停止对外有偿服务，但被告对此置若罔闻，拒不配合。特诉至贵院，望判如所请。
被告秦食煌餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告兰州军区第一招待所提供的《军队单位对外有偿服务许可证》、《军队单位对外有偿服务收费许可证》、《组织机构代码证》、《兰州军区善后工作办公室证明》、《兰州军区第一招待所及兰州市公安局城关分局东教场派出所证明》、《军队房地产租赁合同》、《通知》、《停租通知接收登记表》、《情况汇报》、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的相关内容，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告兰州军区第一招待所与被告秦食煌餐饮公司于2015年7月14日签订《军队房地产租赁合同》，约定由秦食煌餐饮公司承租位于甘肃省兰州市城关区农民巷66号022楼10房（坐落号：兰陇字第3010号），建筑面积997.88元平方米的房屋（以下简称”涉案房屋”）使用，租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年8月1日至2018年7月13日，同时约定”因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。2017年6月5日，兰州军区第一招待所因中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的重大决策，对所有租赁项目进行全面停止，并发布通知，通知各租户做好搬离前的准备，接到搬离通知立即腾退，搬离相关手续，逾期将不予退还押金。同日，秦食煌餐饮公司接收上述通知。现双方仍未解除合同，秦食煌餐饮公司亦未腾退涉案房屋，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告兰州军区第一招待所与被告秦食煌餐饮公司于2015年7月14日签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。合法有效的合同对双方当事人均有约束力，同时应受到法律保护。虽租赁合同中约定租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日，但同时该合同约定：”因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。原告向本院提交网络截屏证据，证明中央军委自2016年开始要求军队全面停止有偿服务的通知。该证据证明原、被告之间约定的合同无法履行的事项已发生，该合同的解除条件已成就。故原告兰州军区第一招待所与秦食煌餐饮公司之间签订的合同编号为：兰陇（2015）034363号《军队房地产租赁合同》应当按合同约定予以解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告在该合同解除后理应将租赁房屋腾交退还给原告。
综上所述，原告兰州军区第一招待所要求解除与被告秦食煌餐饮公司签订的《军队房地产租赁合同》的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即归还涉案房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军兰州军区第一招待所与被告兰州秦食煌餐饮管理服务有限公司于2015年7月14日签订的合同编号为：兰陇（2015）034363号《军队房地产租赁合同》；
二、被告兰州秦食煌餐饮管理服务有限公司于判决生效后七日内向原告中国人民解放军兰州军区第一招待所腾交位于甘肃省兰州市城关区农民巷66号022楼10房（坐落号：兰陇字第3010号），建筑面积997.88元平方米的租赁房屋。
案件受理费50元，由被告兰州秦食煌餐饮管理服务有限公司负担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一八年四月四日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6318号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：吴勇建，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴勇建为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6318号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强。委托代理人：洪樟，系员工。被告：吴勇建，男，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴勇建为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一八年三月一日书 记 员  郭潇奕·??2?··??1?·
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1286号
原告薛凯，住德惠市。
被告初明，住德惠市。
原告薛凯与被告初明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凯和被告初明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯诉称，我经营加油站生意，被告在我处多次加油。经核算被告共累计赊欠油款62,500.00元。经我催要后，被告于2015年8月19日为我出具欠条一枚，约定此款于2015年8月21日晚5点前偿还20,000.00元，余款42,500.00元每月偿还10,000.00元至还清时止。现欠款已逾偿还期限，经催要未果。故请求依法判令被告立即偿还欠款62,500.00元并承担本案诉讼费用。
被告初明在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉欠款属实，同意原告诉讼请求。但是现在无钱偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在102国道1147公里处中国石化加油站工作，被告系大挂车司机。2013年7月至2013年10月30日期间被告陆续在该加油站给大挂车添加柴油，共累计赊欠柴油款62,500.00元。因加油站不允许赊欠，故原告为被告垫付了上述款项。
该事实有原告提供的被告出具的原始欠条一枚，证明欠款数额以及约定的偿还期间。
本院认为，原告薛凯与被告初明间成立柴油买卖合同法律关系。被告作为买受人应该按照约定支付原告柴油款。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告初明于本判决书生效之日起立即一次性给付原告薛凯人民币本金62,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元和特快专递费112.00元，计793.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异13号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人夏春援，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇古城村，农民。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行夏春援申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行夏春援申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人夏春援辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行夏春援等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人夏春援没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人夏春援辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8166号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。
法定代表人：魏元伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文钦，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄种红，该支行职员。
被告：洪春明，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:吴秀春，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告洪春明、吴秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司南安支行以其与被告欲庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司南安支行撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 李柳红
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保17号
申请人：赵云，男，1976年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：郑刚伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人赵云与被申请人郑刚伟申请诉前财产保全一案，申请人赵云于2017年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人郑刚伟通过法院执行抵偿获取的坐落在菏泽市规划展览和文化艺术馆12号楼第25层中户321室房产及13号楼地下二层2号储藏室和J-13号车位，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑刚伟通过法院执行抵偿获取的坐落在菏泽市规划展览和文化艺术馆12号楼第25层中户321室房产及13号楼地下二层2号储藏室和J-13号车位，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分上述财产的行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执403号
申请执行人：张秋杰，女，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司。
法定代表人：胡学成，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人张秋杰与被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月18日、2018年5月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年6月28日将被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济任劳人仲案字（2017）第342号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4596号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告宋宝柱，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告宋宝柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告宋宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款20000元，月利率8.16‰，期限为12个月，自2006年9月14日起至2007年9月10日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2016年4月25日，被告欠付原告贷款本金19962.67元、利息9511.84元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告宋宝柱偿还原告借款本金19962.67元，给付利息9511.84元；2、本案诉讼费用由被告宋宝柱承担。
被告宋宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月14日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2006年9月14日至2007年9月10日，月利率8.16‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金19962.67元，至2016年4月25日的借款期间内利息及逾期利息9511.84元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告宋宝柱签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金19962.67元，并给付借款期间内利息及逾期利息9511.84元，本息合计29474.51元。被告宋宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝柱偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金19962.67元、利息9511.84元，本息合计29474.51元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告宋宝柱担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年六月二十一日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4123号
原告：胡小珠，男，1964年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：刘栩雅、李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告：刘草根，男，1971年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告胡小珠（下称原告）与被告刘草根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘栩雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告钢材款77863元，并按月利率2%支付自2013年10月7日至实际付款之日的利息71633元（暂算至2017年8月6日）；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《钢筋销售协议》一份，约定：原告向被告承建的应星安置小区第三期工地供应钢筋；原告垫付30万元；利息按月息2分，超过6个月按月息3分计算；垫资款以外的货款，被告以现金支付方式向被告支付，三天内必须到账。原告分别于2012年10月21日、同年10月28日、同年11月23日共向被告供应钢筋折合货款319857元，至2013年10月6日的利息71312元，合计391169元。当时，原、被告及被告的合伙人刘伟商定，将刘伟及被告在贵州与原告合伙工地退股款充抵上述欠款中的313306元，余款由被告继续承担还款义务。之后，原告多次通过电话及信息等方式向被告催款未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
一、送货单三张、销售协议书一份。证明：原、被告在2012年10月31日签订销售协议，约定货款支付及利息，原告履行了供货义务。
二、结算单一份。证明：被告欠原告货款319857元、利息71312元，合计391169元，冲抵被告在贵州项目的投资款313306元，被告尚欠原告77863元。
三、录音材料一份。证明：原告多次向被告催款的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2012年10月31日，原、被告签订《钢筋销售协议》一份，约定：原告向被告承建的应星安置小区第三期工地供应钢筋；原告垫付30万元；利息按月息2分，超过6个月按月息3分计算；垫资款以外的货款，被告以现金支付方式向被告支付，三天内必须到账。原告分别于2012年10月21日、同年10月28日、同年11月23日共向被告供应钢筋折合货款319857元，至2013年10月6日的利息71312元，合计391169元。另，被告在原告贵州项目中有投资款共计313306元。后经原告多次向被告催付未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《钢筋销售协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同。原告提交的送货单足以证实被告欠原告货款319857元，被告应予支付；因原、被告按月息2分支付利息的约定符合法律规定，故被告应支付原告利息71312元；上述两项合计391169元，被告在原告贵州项目中投资款313306元，原告认可亦同意在上述应付款中抵扣，本院予以支持，抵扣后，被告尚欠原告77863元，故对原告要求被告支付所欠原告钢材款77863元及利息71633元（自2013年10月7日暂算至2017年8月6日）并按月利率2%支付至实际付款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费损失5000元的诉讼请求，因原告该诉请无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘草根应于本判决生效之日起十日内向原告胡小珠支付货款77863元及利息损失71633元，合计149496元；
二、被告刘草根应支付原告胡小珠从2017年8月7日至实际付清货款之日止的利息（以货款77863元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告胡小珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告刘草根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初183号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人冯阳，女，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2016年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
被告人全某，男，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，高中文化，无职业。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月10日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孔某某，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人冯阳、全某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人冯阳、被告人全某及其辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人冯阳、全某系夫妻关系，二人与吸毒人员刘某系朋友关系。2016年6月28日，刘某欲以200元的价格从全某处购买毒品（冰毒），并将200元毒资交给全某。后全某通过微信联系冯阳，让其准备200元的毒品给刘某，冯阳随即将0.5克毒品放置于其居住的伊山风景小区2号楼2单元1203室门外的鞋内，由刘某自行领取。
2016年7月初，一外号为“小伟”的男子欲从被告人全某处以一条日产七星烟换购1克冰毒，全某表示同意，随后便通过微信联系被告人冯阳，让其准备1克冰毒，冯阳便按照全某的要求，在丹东市元宝区县前街酷儿影楼附近交给“小伟”1克冰毒，并从“小伟”处收取日产七星烟一条。
2016年7月中旬，刘某通过打电话联系被告人冯阳欲购买冰毒，冯阳在其居住的丹东市元宝区伊山风景小区2号楼2单元楼下，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘某毒品约0.5克。
2016年7月23日，被告人冯阳在丹东市元宝区伊山风景小区2号楼2单元1203室外走廊内，以人民币200元的价格贩卖给刘某毒品0.51克。当日，冯阳在丹东市元宝区伊山风景小区2号楼2单元1203室被公安机关抓获；全某在该小区门前被公安机关抓获。随后，公安人员依法在冯阳居住的丹东市元宝区伊山风景小区2号楼2单元1203室内，搜查出白色晶体1大袋，白色晶体6小袋，红色药片2小袋。经丹东市公安局刑事技术检验，上述白色晶体净重34.16克，红色药片净重2.62克，共计36.78克，均检测出甲基苯丙胺（MA）成分。公安人员依法在全某居住的丹东市元宝区优山美地小区87号楼2单元1104-1室内，搜查出白色晶体1小袋。经丹东市公安局刑事技术检验，该白色晶体净重0.2克，检测出甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人冯阳贩卖毒品四次，共计2.51克，并从其家中收缴毒品36.78克，非法所得人民币600元；被告人全某先后两次贩卖毒品1.5克，并从其家中收缴毒品0.2克，非法所得人民币200元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯阳、全某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系共同犯罪。全某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于冯阳、全某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯阳、全某在开庭审理过程中均无异议，并有冯阳、全某的供述，证人刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，鉴定意见，情况说明，勘验笔录，照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯阳单独或者伙同被告全某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控冯阳、全某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人全某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于冯阳、全某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于全某辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯阳非法所得人民币600元，被告人全某非法所得人民币200元，均依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 丽
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第185号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人潘某，男，1988年4月23日出生，住栾川县。
被告人周某某，男，1989年8月10日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人潘某、周某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人潘某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日22时许，被告人潘某与网友杨某某电话联系后到栾川县城关镇上河南村长春超市后洪鹏宾馆202房间。到房间后潘某给在房间内喝酒的郭某某、杨某某端酒，两人因下午喝过酒不想喝，潘某就把自己上衣脱掉，露出身上的纹身，并威胁二人说自己是刚从监狱出来，别自找不自在。后潘某见说话没人听，就给被告人周某某打电话让其到洪鹏宾馆202房间。周某某到该房间后，潘某强行让杨某某喝酒，杨不喝，潘就照杨脸上打了一耳光，郭某某见状，称杨是自己女朋友，替杨喝酒.潘某就又朝郭某某脸上打了几耳光，而后潘某又给李某某打电话，让其过来助威，又强行让郭某某喝酒，郭喝了一点不喝，潘某就将一个啤酒瓶底部摔碎，用摔碎的酒瓶朝郭某某胸部捅去，啤酒瓶被周某某夺下。后潘某又用易拉罐啤酒砸在郭的头部，接着强行将郭某某脖子带的一块吊坠拽掉，用一啤酒瓶砸在郭某某的头上，将酒瓶砸碎，命郭睡觉。潘某又强行要求杨某某跟其走，杨不走，潘某就用烟头朝郭某某腹部烫了两下。因杨某某阻扰该潘带走杨某某，周某某就拿起一个玻璃啤酒瓶砸在杨某某的头上，啤酒瓶碎了，杨不敢吭声。这时，李某某带着申智华也到房间，潘某见李某某来了，继续喝着酒骂郭某某、杨某某。该潘、周和李某某、申智华一起离开房间时，申智华将郭某某一部白色苹果4S手机拿走，后潘某将该手机据为己有。经鉴定：郭某某腹部损伤为轻微伤，杨某某头部多发性软组织损伤，苹果手机价值为2380元。
案发后，被告人潘某家属赔偿受害人杨某某4000元，赔偿受害人郭某某9000元，且已履行，并得到受害人谅解。
针对上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人潘某的户籍证明及其在公安机关的供述、受害人陈述、证人证言、现场及受害人伤情照片、受害人伤情鉴定书、民事赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、周某某逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某、周某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人潘某、周某某在庭审过程中认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第185号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人潘某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审，于2015年7月24日被栾川县公安局监视居住。
被告人周某，绰号辉某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月10日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人潘某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人潘某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日22时许，被告人潘某与网友杨少珍电话联系后到栾川县城关镇上河南村长春超市后洪鹏宾馆202房间。到房间后潘某给在房间内喝酒的郭某、杨某乙端酒，两人因下午喝过酒不想喝，潘某就把自己上衣脱掉，露出身上的纹身，并威胁二人说自己是刚从监狱出来，别自找不自在。后潘某见说话没人听，就给被告人周某打电话让其到洪鹏宾馆202房间。周某到该房间后，潘某强行让杨某甲喝酒，杨不喝，潘就照杨脸上打了一耳光，郭某见状，称杨是自己女朋友，替杨喝酒.潘某就又朝郭某脸上打了几耳光，而后潘某又给李某打电话，让其过来助威，又强行让郭某喝酒，郭喝了一点不喝，潘某就将一个啤酒瓶底部摔碎，用摔碎的酒瓶朝郭某胸部捅去，啤酒瓶被周某夺下。后潘某又用易拉罐啤酒砸在郭的头部，接着强行将郭某脖子带的一块吊坠拽掉，用一啤酒瓶砸在郭某的头上，将酒瓶砸碎，命郭睡觉。潘某又强行要求杨某甲跟其走，杨不走，潘某就用烟头朝郭某腹部烫了两下。因杨某乙阻扰该潘带走杨某甲，周某就拿起一个玻璃啤酒瓶砸在杨某乙的头上，啤酒瓶碎了，杨不敢吭声。这时，李某带着申某也到房间，潘某见李某来了，继续喝着酒骂郭某、杨某乙。该潘、周和李某、申某一起离开房间时，申某将郭某一部白色苹果4S手机拿走，后潘某将该手机据为己有。经鉴定：郭某腹部损伤为轻微伤，杨某乙头部多发性软组织损伤，苹果手机价值为2380元。
案发后，被告人潘某家属赔偿受害人杨某乙4000元，赔偿受害人郭某9000元，且已履行，并得到受害人谅解。
针对上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人潘某的户籍证明及其在公安机关的供述、受害人陈述、证人证言、现场及受害人伤情照片、受害人伤情鉴定书、民事赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、周某逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某、周某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人潘某、周某在庭审过程中认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 金桂娟
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第185号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人董某甲，男，汉族，户籍所在地栾城区栾城镇，2015年7月23日被栾城区公安局刑事拘留，2015年8月6日被批准逮捕。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第164号起诉书指控被告人董某甲犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日13时许，石家庄市栾城区公安局城区分局民警张某某、宋某某在栾城区寺下村依法传唤董某甲过程中，被告人董某甲极力阻拦，并撕坏民警警服，且放开自己院内的大狼青狗，后由站在院墙上，手持砖头威胁民警，使民警未能传唤董某甲到案。
上述事实，被告人董某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人董某甲的供述与辩解，被害人张某某、宋某某、王某某的陈述，证人韩某某、郭某某、李某、董某乙、腊某某的证言，现场及被撕坏警服照片，公安局民警的工作证件，被告人董某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人董某甲在公安干警执法过程中，采用暴力的方法，阻碍公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人董某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一五年十二月三日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初4号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人侯某，男，1994年9月16日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青、牛颖出庭支持了公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告人侯某到栾川县城关镇兴华东路张某某开办的“赛博科技”电脑门市部，谎称其是广州恒大集团河南分公司驻栾川办事处工作人员，以该办事处需要电脑为由，从张某某处骗走3500元台式电脑一台，后乘出租车将所骗电脑直接拉到栾川县城关镇南大街路北黑佳佳开办的“北盛通讯”手机店，以2100元的价格卖给辛某某，又于同年7月4日、7月6日从张某某电脑门市部骗走价值10500元台式电脑三台，并分别于当日以一台9**元和两台40**元的价格卖给张某某和胡某某，所得赃款全部挥霍一空。经栾川价格认证中心鉴定：涉案四台电脑总价值12820元。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场涉案电脑照片、提取笔录、价格鉴定意见书、视听资料、谅解书、收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人侯某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二日起至二0一六年十月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起0十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 金桂娟