wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6353号
原告朱强，男，汉族，1968年5月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人林志平，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人陈强灵，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告邬大力，男，汉族，1976年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告吴建华，女，汉族，1978年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述共同委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
上述共同委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林志平和陈强灵、两被告的共同委托代理人吴喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬大力以资金周转为由，于2015年2月4日向原告借款20万元，约定还款日期为2015年3月4日，日利率为千分之一，原告委托胡海燕于借款当日将前述借款转账给被告邬大力平安银行尾号6666的账户。原告依约履行了义务，有相关转账凭证及被告出具的电子欠款凭证予以证明。还款期限届满后，经原告多次催收，但时至今日，被告邬大力未按约定归还借款。被告邬大力于2011年10月12日与吴建华结婚，所借上述款项系在婚姻存续期间并用于夫妻共同生活，所借款项系夫妻共同债务，被告吴建华作为被告邬大力的妻子，理应对被告邬大力在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按日千分之一自2015年2月4日起计算至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，本金20万元予以确认，对原告主张的利息计算方法不予确认，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2015年2月4日，原告委托妻子胡海燕向被告邬大力转账20万元。同日，被告邬大力的手机号码1390290****向原告发送短信，短信内容为：“电子欠条：姓名：邬大力，身份证号码：511028197609067731，今欠到朱强人民币20万元货款，大写：贰拾万元整，即2015年2月4日起计日息1‰,还款日期2015年3月4日，还款后此欠条自动失效，以转账为凭证。紧急联系人：吴国金1866537****。已收到款，感恩朱强支持！谢谢朱强哈！”
庭审中，原告称被告至今未偿还过借款本金和利息。
又查，被告邬大力和被告吴建华于2011年10月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邬大力向原告借款20万元，有转账记录、原告结婚证、手机短信、被告的陈述等为证，本院予以确认。被告邬大力未按约履行还款义务，依法应承担相应民事责任，向原告还本付息。原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按日利率1‰自借款交付之日起支付利息，利息起算日期符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率超过相关法律对民间借贷利率的限制，故本院依法将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
上述借款发生在被告邬大力和被告吴建华的婚姻存续期间内，无证据证明被告邬大力借取本案借款时和原告约定了借款系被告邬大力的个人借款，或者被告邬大力和被告吴建华约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故本案借款依法应认定为被告邬大力和被告吴建华的夫妻共同债务，被告吴建华依法应与被告邬大力共同偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬大力和被告吴建华应于本判决书生效之日起十日内向原告朱强偿还借款本金20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月4日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元、保全费1709元（原告均已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李心宜(代)
第4页共4页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第833号
原告孙某，男，1964年5月26日生，汉族，住平度市东阁街道办事处上李元村96号。
被告谭某。
本院在审理原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告孙某负担。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
审判员 刘 虹
二〇一四年三月三日
书记员 许月翠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字323号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告何学军，男，汉族，1969年12月23日出生，安化县人。
被告董玉中，女，汉族，1974年7月19日出生，安化县人。系被告何学军之妻。
被告吴吾如，男，汉族，1969年8月29日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告何学军、董玉中、吴吾如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告何学军、董玉中、吴吾如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，被告何学军、董玉中因经商向原告所属的九龙信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告吴吾如做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2014年9月1日，被告何学军、董玉中尚欠原告借款本金100000元，利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元，本息合计136172.50元。请求判令被告何学军、董玉中偿还原告借款本息及逾期加收利息，被告吴吾如承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、户籍资料复印件；拟证明被告的主体资格以及被告何学军与董玉中的夫妻关系；
6、借款借据；拟证明被告何学军向原告借款100000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告何学军向原告借款100000元，并与原告约定借款期限、借款利率等；
8、保证合同；拟证明被告吴吾如为被告何学军的借款提供连带责任保证，保证期为两年；
9、贷款催收通知两份；拟证明原告于2014年3月19日向被告何学军、吴吾如催收贷款本息，被告签收确认，但未还款；
10、利息计算清单；拟证明何学军、董玉中至2014年9月1日止尚欠原告借款利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元。
被告何学军、董玉中、吴吾如未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－10份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告何学军、董玉中、吴吾如未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月22日，被告何学军、董玉中因经商向原告所属的九龙信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告吴吾如做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告何学军向原告出具《借款借据》，原告向被告何学军发放借款。截止2014年9月1日，被告何学军、董玉中尚欠原告借款本金100000元，利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元，本息合计136172.50元。另查明，被告何学军与被告董玉中系夫妻关系。原告诉至我院，请求判令被告何学军、董玉中偿还原告借款本息及逾期加收利息，被告吴吾如承担连带清偿责任。
本院认为，被告何学军、吴吾如分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告何学军向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款发生在被告何学军与董玉中在夫妻关系存续期内，应由其共同偿还。借款到期，被告何学军、董玉中未偿还借款本息，违反合同约定。被告吴吾如为借款承担连带责任。原告要求被告何学军、董玉中偿还借款本息及逾期加收利息，由被告吴吾如承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何学军、董玉中于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元，本息合计136172.50元（利息计算至2014年9月1日止）。2014年9月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告吴吾如对被告何学军、董玉中上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴吾如在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告何学军、董玉中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告何学军、董玉中、吴吾如承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字323号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告何学军，男，汉族，1969年12月23日出生，安化县人。
被告董玉中，女，汉族，1974年7月19日出生，安化县人。
被告吴吾如，男，汉族，1969年8月29日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告何学军、董玉中、吴吾如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告何学军、董玉中、吴吾如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，被告何学军、董玉中因经商向原告所属的九龙信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告吴吾如做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2014年9月1日，被告何学军、董玉中尚欠原告借款本金100000元，利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元，本息合计136172.50元。请求判令被告何学军、董玉中偿还原告借款本息及逾期加收利息，被告吴吾如承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、户籍资料复印件；拟证明被告的主体资格以及被告何学军与董玉中的夫妻关系；
6、借款借据；拟证明被告何学军向原告借款100000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告何学军向原告借款100000元，并与原告约定借款期限、借款利率等；
8、保证合同；拟证明被告吴吾如为被告何学军的借款提供连带责任保证，保证期为两年；
9、贷款催收通知两份；拟证明原告于2014年3月19日向被告何学军、吴吾如催收贷款本息，被告签收确认，但未还款；
10、利息计算清单；拟证明何学军、董玉中至2014年9月1日止尚欠原告借款利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元。
被告何学军、董玉中、吴吾如未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－10份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告何学军、董玉中、吴吾如未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月22日，被告何学军、董玉中因经商向原告所属的九龙信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告吴吾如做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告何学军向原告出具《借款借据》，原告向被告何学军发放借款。截止2014年9月1日，被告何学军、董玉中尚欠原告借款本金100000元，利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元，本息合计136172.50元。另查明，被告何学军与被告董玉中系夫妻关系。原告诉至我院，请求判令被告何学军、董玉中偿还原告借款本息及逾期加收利息，被告吴吾如承担连带清偿责任。
本院认为，被告何学军、吴吾如分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告何学军向原告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款发生在被告何学军与董玉中在夫妻关系存续期内，应由其共同偿还。借款到期，被告何学军、董玉中未偿还借款本息，违反合同约定。被告吴吾如为借款承担连带责任。原告要求被告何学军、董玉中偿还借款本息及逾期加收利息，由被告吴吾如承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何学军、董玉中于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息33130.30元，逾期加收利息3042.20元，本息合计136172.50元（利息计算至2014年9月1日止）。2014年9月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告吴吾如对被告何学军、董玉中上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴吾如在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告何学军、董玉中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告何学军、董玉中、吴吾如承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13869号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：郭建锋，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，系该行员工。
被告：黄锦仪，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邱兆光，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦仪、邱兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告黄锦仪、邱兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦仪立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币417781.45元（暂计至2016年2月25日，其中本金人民币279846.15元，手续费人民币25312.5，透支利息人民币65886.53元，滞纳金人民币46736.27元，此后透支利息、滞纳金按照中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计算至实际清偿之日止）；2.被告邱兆光对上述被告黄锦仪债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年10月14日，被告黄锦仪向原告申请办理中银信用卡“大额分期”借款业务，用于装修，并签订了编号为DEJXYSD（2013）年1346号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，原告授予其分期付款装修额度为450000元，被告黄锦仪用该款装修，使用信用卡分24期偿还，手续费率为9%。截至2016年2月25日，被告黄锦仪欠原告信用卡本息合计人民币417781.45元，经原告多次催收未还。被告黄锦仪、邱兆光系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告邱兆光与原告签署《承诺函》确认对上述被告黄锦仪的债务承担连带清偿责任。
被告黄锦仪、邱兆光既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告黄锦仪签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：DEJXYSD（2013）年1346号），是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币450000元。被告黄锦仪未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告一并请求被告支付透支利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付透支利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告有关滞纳金请求，本院仅对2016年2月25日前的滞纳金46736.27元予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在被告黄锦仪、邱兆光的夫妻存续期间，故被告黄锦仪、邱兆光应共同承担本案的债务。故原告请求被告邱兆光对被告黄锦仪所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄锦仪应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付贷款本金、利息共计人民币417781.45元（暂计至2016年2月25日，其中本金人民币279846.15元，手续费人民币25312.5，透支利息人民币65886.53元，滞纳金人民币46736.27元。此后的透支利息以本金279846.15元为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告邱兆光对被告黄锦仪上述第一项的还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7566.72元（原告已预交），由被告黄锦仪、邱兆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玉汶
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1409号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告谢福坤。
被告谢洪亮
被告谢云借
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谢福坤、谢洪亮、谢云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谢福坤、谢洪亮、谢云的起诉。
本案案件受理费563元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月八日
代书记员 刘楚达
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告关立山，男，1961年11月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张羽，男，1982年1月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告关福全，男，1985年2月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告关立山、张羽、关福全借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告关立山、张羽、关福全经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年4月11日被告关立山在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年4月10日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告张羽、关福全为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告关立山、张羽、关福全庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年4月11日被告关立山在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年4月10日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告张羽、关福全为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告关立山于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告张羽、关福全对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告关立山，男，1961年11月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张羽，男，1982年1月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告关福全，男，1985年2月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告关立山、张羽、关福全借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告关立山、张羽、关福全经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年4月11日被告关立山在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年4月10日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告张羽、关福全为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告关立山、张羽、关福全庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年4月11日被告关立山在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年4月10日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告张羽、关福全为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告关立山于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告张羽、关福全对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1130号
原告杨某某，女，1968年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，农民，现住内蒙古自治区武川县。
被告史某某，男，1964年4月29日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1991年依法登记结婚，婚生一女孩史某甲，因父母包办，双方未能充分了解，在婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩史某甲与谁生活，由其自己选择。原告于2014年5月30向固阳县人民法院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决。原告与被告起诉时分居已一年半，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活，故诉至法院，请求依法判令1.与被告离婚，2.婚生女儿由谁抚养由其自己选择。
被告史某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告支付女儿抚养费。理由如下：女儿正在上高中，为了不影响女儿学习，因此不同意这个时候离婚，如果离婚由原告也承担其女儿上学费用，每月大体开销2000元，上三年高中共需72000元，由原告承担36000元，因原、被告婚生女儿与被告一起生活，因此要求原告一次性支付36000元。另外，其女儿将来上大学的费用，由原告支付40000元。由于原告离家近两年，被告要照顾其女儿上学，不能外出打工，导致被告生活困难。
经审理查明，原、被告于1990年元月15日在内蒙古武川县二份子乡人民政府登记结婚，1998年5月26日生育一女孩史某甲。夫妻共同生活期间产生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄走向破裂。原告因感情不和已与被告分居至今达一年多。双方既无共同财产也无共同债务。
另查明，原告杨某某于2014年5月13日向固阳县人民法院起诉请求离婚，经本院作出（2014）固民初字第496号不准予离婚的判决。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情如确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，本案中，原、被告双方草率结婚，婚后又不注重感情培养，没有珍惜对方，经法院判决不准予离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄并走向完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩史某甲现由被告抚养，被告也同意继续抚养其女孩史某甲。抚养费由原告每月承担320元，不足部分由被告承担。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生女孩史某甲（1998年5月26日出生）由被告史某某抚养，由原告杨某某每月给付小孩抚养费320元，从2015年1月1日起每月的15日前给付，直至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 宫志刚
人民陪审员 柳智明
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
由固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申738号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司铜川川口支行。住所地：陕西省铜川市川口路制刷厂门前。
负责人：杨建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司南阳工业路支行。住所地：河南省南阳市工业北路***号。
负责人：金光，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全晓，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省淅川县。
再审申请人中国银行股份有限公司铜川川口支行（以下简称中行铜川川口支行）因与被申请人中国银行股份有限公司南阳工业路支行（以下简称中行南阳工业路支行）、全晓储蓄合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中行铜川川口支行申请再审称：他人虽然持伪造的全晓身份证，冒用全晓身份信息在中行铜川川口支行开立账户，但假全晓仅凭开立的该账户不可能将全晓存款取走，全晓存款被取走的根本原因系其电话银行密码泄露所致，该密码的泄露与中行铜川川口支行无关，原审判决中行铜川川口支行赔偿全晓存款损失没有依据。请求依法再审。
本院经审查认为：中国银行的关联账户是指将同一人在中国银行开设的不同账户关联在一起。中国银行的网银操作界面显示进行关联账户转账时，不需要输入转出账户的密码、手机验证码、动态口令等进行验证即可办理关联账户之间的转账业务。
本案中，他人冒用全晓身份信息，并持伪造的全晓身份证在中行铜川川口支行开立账户、开通网银，在全晓不知情情况下，中行铜川川口支行将假全晓账户与真全晓账户进行关联，全晓的银行存款799900元被用关联账户转款方式转入假全晓账户，造成全晓存款损失。该伪造的身份证显示全晓的居住辖区为“淅川县”而发证机关为“南阳市卧龙区公安局”，对该具有常识性错误的假身份证，中行铜川川口支行稍尽注意义务就能识别，但中行铜川川口支行并未识别出。同时，中行铜川川口支行应当利用联网核查公民身份信息系统，对冒名人是否系全晓本人进行核实识别，但中行铜川川口支行并未识别出。由此说明，中行铜川川口支行未进行严格的真实身份核查以确保申请人开户资料真实，导致假全晓账户开立，最终造成全晓存款被他人取走，中行铜川川口支行存在明显过错。全晓将自己的身份信息、银行卡账号及存款数额泄露给他人，给他人伪造其身份证提供了方便，对造成自己的损失也具有过错。原审法院据此判决中行铜川川口支行赔偿全晓存款本金损失，全晓本人承担利息损失并无不当。中行铜川川口支行关于全晓存款被他人取走的根本原因系其电话银行密码泄露所致，与中行铜川川口支行无关的再审申请理由依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司铜川川口支行的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 豆中银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1339号
罪犯卢辉明，男，1977年5月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）韶刑初字第3号刑事判决，以被告人卢辉明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月11日作出（2002）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，将本案发回重审。广东省韶关市中级人民法院经过再次审理，于2005年5月13日作出（2005）韶刑初字第16号刑事裁定，以被告人卢辉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月6日作出（2005）粤高法刑一终字第644号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢辉明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯卢辉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢辉明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢辉明予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1855号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人田卢建，男，1990年3月9日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行田卢建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终764号
上诉人（原审原告）：陈美芳，女，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
上诉人（原审原告）：林辉洋，男，1985年1月29日出生，汉族，公司职员，住浙江省三门县。
上诉人（原审原告）：林情燕，女，1987年2月24日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕剑永，男，1985年8月28日出生，汉族，水电工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李美芬，女，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁秀丽，浙江甬友律师事务所律师。
上诉人陈美芳、林辉洋、林情燕因与被上诉人吕剑永、李美芬生命权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈美芳、林辉洋、林情燕及三人共同的委托诉讼代理人沈松儿、李中梅、被上诉人吕剑永及其委托诉讼代理人朱乐平、被上诉人李美芬及其委托诉讼代理人翁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美芳、林辉洋、林情燕上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：吕剑永承揽李美芬的房屋装修的水电安装施工部分后，授权林闲联在其指定范围提供开槽的纯劳务活动，按每平方米7元计算报酬，林闲联依附于吕剑永，林闲联与吕剑永没有任何承揽合同的合意。吕剑永不是房东，也无权转包，李美芬不承认也不曾进行过授权。吕剑永与林闲联之间系雇佣关系。李美芬选择没有装修资质的个体装修队进行高层住宅装饰装修，应与吕剑永对林闲联的死亡承担连带责任。李美芬没有审查施工现场是否具备安全施工条件，存在选任和指示上的过失。陈美芳、林辉洋、林情燕提供的用以证明林闲联为吕剑永提供劳务的证据的证明力明显大于吕剑永的陈述，本案没有林闲联与吕剑永之间存在承揽合同合意的证据，不能由法官随意分析推定。
吕剑永辩称，吕剑永与林闲联之间系承揽关系，并非雇佣关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李美芬辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈美芳、林辉洋、林情燕向原审法院起诉请求判令：吕剑永、李美芬连带赔偿死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、精神损害抚慰金50000元，合计1035815元
原审法院认定事实：李美芬系星海熙园2幢1602室房屋业主。2016年10月6日，吕剑永承揽了星海熙园2幢1602室房屋的水电线路铺设工程，约定总价为3200元，安装完成后一次性支付，其中水管电线由李美芬自行购买提供。吕剑永根据李美芬设置开关、水管的要求在屋内划线后，将线路开槽工作另行委托给林闲联进行，报酬按每平方米7元在完成工作后一次性结算，开槽所需工具由林闲联自带。2016年10月8日，林闲联在星海熙园2幢1602室屋内开槽时从东首侧边朝南小窗处掉落窗外，经抢救无效死亡。
原审法院认为，个人之间的雇佣关系以直接提供劳务为目的，当事人之间存在一定的控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付劳动报酬。本案中，林闲联从事的开槽工作，具备一定技术要求，工作中具有一定的独立性，可自由按排工作时间，并自带劳动工具，按工作成果一次性结算报酬，主要体现的是劳动成果的交付而非提供劳务的过程，符合承揽法律关系的构成要件，陈美芳、林辉洋、林情燕主张李美芬雇佣吕剑永，再由吕剑永雇佣林闲联为其提供劳务，缺乏相应的事实和法律依据。经原审法院释明，陈美芳、林辉洋、林情燕坚持主张林闲联与吕剑永、李美芬之间存在雇佣关系，故对于陈美芳、林辉洋、林情燕基于该法律关系提出的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈美芳、林辉洋、林情燕的诉讼请求。案件受理费14122元，减半收取7061元，由陈美芳、林辉洋、林情燕负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李美芬将其房屋的水电线路铺设工程以包工不包料的方式交由吕剑永承揽，林闲联自带切割机以每平方米7元的价格按照吕剑永所划线路在该房屋内进行开槽工作，并与吕剑永一次性结算报酬，显然林闲联与吕剑永之间法律关系的主要特征不符合雇佣关系的法律特征。陈美芳、林辉洋、林情燕以林闲联提供的系纯劳务及房东并未授权吕剑永分包为由，主张林闲联与吕剑永系雇佣关系，依据并不充分，现其在二审中主张林闲联系受吕剑永雇佣过程中死亡，要求吕剑永作为林闲联的雇主，李美芬作为发包人对林闲联的死亡承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院对此难以支持。综上，上诉人陈美芳、林辉洋、林情燕之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14122元，由上诉人陈美芳、林辉洋、林情燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年五月十日
书记员 赵 蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01430号
原告王志敏，男，1958年3月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李来军，男，1983年7月12日出生，汉族，住太原市。
第三人高卫星，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院在审理原告王志敏与被告李来军、第三人高卫星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王志敏负担。
审判员 安 沛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王海燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执103号
申请执行人陈卫兵，男，1982年8月23日出生，住三门县。
被执行人应菊平，女，1964年11月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈理富，男，1963年4月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑友春，男，1970年10月15日出生，住台州市路桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5956号民事判决（调解）书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应菊平、陈理富、郑友春履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑友春名下的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王 俊
承办人：毛俏俊联系方式：0576－8251****联系地址：路桥区人民法院307办公室
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执103号之一
申请执行人陈卫兵，男，1982年8月23日出生，住三门县。
被执行人应菊平，女，1964年11月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈理富，男，1963年4月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑友春，男，1970年10月15日出生，住台州市路桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5956号民事判决（调解）书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应菊平、陈理富、郑友春履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑友春的存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十二日
代书记员 王 俊
承办人：毛俏俊联系方式：0576－8251****联系地址：路桥区人民法院307办公室
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初586号
原告：王玉君，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，住山东省荣成市。
原告王玉君与被告刘文武船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉君委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告刘文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉君向本院提出诉讼请求：判令被告刘文武支付原告工资44500元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告在被告所有的“鲁荣渔59077”号渔船担任二车职务，约定年工资83000元，期间支付部分工资，尚欠44500元未付。2017年2月15日，被告为原告出具欠条确认。原告向被告索要拖欠工资未果，故提起诉讼。
被告刘文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2016年3月27日，原告王玉君受雇于被告刘文武在其经营的“鲁荣渔59077”号渔船从事二车工作。当日，原告即上船工作，一直工作到2017年1月16日。
2017年2月15日,原被告结算工资，双方确认拖欠原告工资44500元。被告向原告出具欠条一份，内容为：欠王玉君2016年工资款肆万肆仟伍佰元整（44500），刘文武。
原告提交了证人杨某、隋某的书面证言并申请杨某出庭,证明了原告受被告雇佣工作的情况。原告称：原被告约定自上船到年底停船工资总额为83000元，被告已支付38500元，被告出具欠条后未支付拖欠工资。
本院认为，原告王玉君受雇于被告刘文武从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额44500元，但未写明付款期限，故原告要求被告立即支付剩余工资44500元主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文武于本判决生效之日起十日内向原告王玉君支付工资44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.50元，由被告刘文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤 瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执177号
申请执行人黄福年，男，1961年5月18日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，汉族，住所地贵港市中山北路x号院x号。
本院在执行黄福年与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执177号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初788号
原告：周冬林。
被告：朱子军。
被告：邓丽辉。
周冬林与朱子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周冬林到庭参加诉讼，朱子军经本院传票传唤、邓丽辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冬林向本院提出诉讼请求：请求判令朱子军、邓丽辉偿还其借款16400元，支付利息4900元，共计21300元，由朱子军、邓丽辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱子军、邓丽辉于2015年初找周冬林借钱还信用卡，因操作程序不当，卡被冻结。2015年4月23日，朱子军、邓丽辉还了周冬林部分现金，并签名按手印出具了一张借条，写明借周冬林26400元，不久转账还了周冬林10000元，仍欠16400元。现周冬林已联系不到朱子军、邓丽辉，特提起诉讼。
周冬林提交了朱子军、邓丽辉2015年4月23日出具的借条，拟证明两人向周冬林借款的事实。朱子军、邓丽辉经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院当庭质证，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
朱子军、邓丽辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
周冬林因做二手车生意结识了朱子军和邓丽辉。2015年初，朱子军、邓丽辉以信用卡需要还款为由，向周冬林借钱周转。2015年4月23日，朱子军、邓丽辉在偿还周冬林部分现金后，出具了一张借条，写明借周冬林26400元，并签名按手印。不久朱子军、邓丽辉转账还了周冬林10000元，仍欠16400元。后周冬林多次催收无果，现已无法联系朱子军、邓丽辉，特起诉，请求判令朱子军、邓丽辉偿还借款16400元，支付利息4900元，共计21300元，由朱子军、邓丽辉承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的诉讼焦点在于周冬林要求朱子军、邓丽辉偿还借款本息有无依据？本案朱子军、邓丽辉向周冬林借款的事实清楚，有两人签名捺印的借条为证。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借贷双方对借款期限没有明确约定，周冬林作为出借人依法可以催告借款人朱子军、邓丽辉在合理期限内返还。现朱子军、邓丽辉在周冬林催问下拖欠借款未还，具有过错，周冬林要求朱子军、邓丽辉偿还借款16400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于周冬林主张朱子军、邓丽辉支付借款利息的诉讼请求，因周冬林提交的借条上也没有写明，且无其他证据证明双方对借款利息有明确约定，依法应视为不支付利息，故本院对周冬林要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。朱子军经本院传票传唤、邓丽辉经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子军、邓丽辉应于本判决生效后五日内偿付原告周冬林借款16400元；
二、驳回原告周冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费700元，共计1032元，由周冬林承担100元、朱子军承担116元、邓丽辉承担816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株�市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5594号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1998年8月1日出生，户籍所在地浙江省德清县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人陈超劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初927号
原告：曹苹苹，住长春市南关区。
被告：长春市南关区市容环境卫生管理局，住所长春市南关区前进大街延长段惠民家苑6888号。
被告：长春市南关区自强街道办事处，住所长春市南关区民康路476号。
被告：长春大环物业经营处，住所长春市南关区大经路151号。
本院在审理原告曹苹苹与被告长春市南关区市容环境卫生管理局、长春市南关区自强街道办事处、长春大环物业经营处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月2日以长春市公安局南关区分局消防科不能提供完整火灾事故档案，导致火灾发生原因不明，无法确定火灾责任为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹苹苹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹苹苹负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月六日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初927号
原告：曹苹苹，女，汉族，1959年5月23日出生，住长春市南关区北安小区3-6栋1206室。
被告：长春市南关区市容环境卫生管理局，住所长春市南关区前进大街延长段惠民家苑6888号。
被告：长春市南关区自强街道办事处，住所长春市南关区民康路476号。
被告：长春大环物业经营处，住所长春市南关区大经路151号。
本院在审理原告曹苹苹与被告长春市南关区市容环境卫生管理局、长春市南关区自强街道办事处、长春大环物业经营处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月2日以长春市公安局南关区分局消防科不能提供完整火灾事故档案，导致火灾发生原因不明，无法确定火灾责任为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹苹苹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹苹苹负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月六日
书 记 员 田昊朋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00720号
原告王某，农民。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告魏某甲，农民。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，审判员任世成、代理审判员查尔李啡参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾红艳、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月被告以给我找工作为名，将我骗去与他同居生活，因当时我太年轻，发现被骗时已怀孕，只好勉强同被告结婚。双方于××××年××月××日在房县民政部门补办结婚登记，××××年××月××日，生育一男孩，取名魏某乙，目前孩子已19岁，在外打工。因我当时年轻无知，受被告欺骗与他结婚，随着婚后夫妻共同生活，我逐步发现被告不但脾气暴躁，且经常酗酒，故意找茬打骂我，对家庭不负责，并经常胡乱怀疑我在外面和别人有不正当男女关系，还对我拳脚相加，并用恶毒语言威胁我，要把我打死，因我实在忍受不了这种生活，于2011年2月离家出走，逃跑活命。2013年2月，我曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，我又继续在外漂流。目前，我与被告夫妻感情不和，分居已达4年之久。综上所述，我与被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方性格差异大，没有共同语言，难以共同生活。为此，根据婚姻法第32条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法准予我与被告离婚。
被告魏某甲辩称：原告王某起诉要求与我离婚，我坚决不同意离婚。理由，一是我与原告的婚姻基础好，1993年9月我与原告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，从确定恋爱到结婚长达两年时间，足以说明我与原告婚姻基础好，不是草率结婚；二是我们婚后夫妻感情和谐，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙，我们感情牢固，没有原告所称的“脾气暴躁、且经常酗酒，故意打茬打骂原告，对家庭不负责任”这样的情况发生，我希望原告能和我一起回家好好过日子。如果原告坚持离婚，由于原告对家庭不负责，从2007年至2013年这六年期间没有给家里寄过钱，且多次从家中逃跑，原告这种行为对我造成了精神伤害，对孩子没尽到抚养义务，故我要求原告赔偿我精神伤害费10000元，孩子的生活费、读书费、医疗费27000元，总合计37000元。
经审理查明：被告魏某甲于1993年9月在郧西做生意时与在郧西酒店做服务员的原告王某相识，确立恋爱关系后，便开始在一起同居生活。××××年××月××日，双方在房县民政部门补办了登记，领取结婚证书。××××年××月××日，原告王某生育一男孩，取名魏某乙，现已长大成人。婚后双方常年在外务工，2007年被告回家照管孩子，原告在外务工，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方经常发生矛盾。为此，原告王某曾于2013年4月诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。本院经审理，判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍互不联系，互不来往。原告王某再次诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽结婚多年，育有一子，但从2007年起双方就因缺乏信任而常发生矛盾，为此，原告多次离家出走。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决驳回后，双方仍互不联系，尤其是原告王某不愿回家与被告生活，夫妻关系没得到改善，原、被告夫妻双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且原告离婚态度坚决，无和好的可能，故原告王某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告魏某甲虽提出要求原告王某赔偿其精神伤害费10000元，但被告魏某甲没有对其主张所依据的事实提供证据加以证明，故本院不予支持。因原告王某自2007年起长年在外，对孩子魏某乙未尽到应尽的抚养义务，故被告要求原告王某给付其所垫付的孩子魏某乙从2007年到2013年来的生活费、教育费、医疗费27000元的答辩意见，本院予以采纳。但同时考虑到原告王某无固定经济收入来源，生活较为困难，故被告要求原告给付其所垫付的孩子魏某乙从2007年到2013年来的生活费、教育费、医疗费的数额，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某甲离婚。
二、原告王某于本判决生效后90内，给付被告魏某甲所垫付的孩子魏某乙从2007年到2013年期间的生活费、教育费、医疗费10000元。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡 应 武
审 判 员 任 世 成
代理审判员 查尔李啡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3119号
原告：李波，男，1967年8月17日出生，汉族，个体户，住无锡市滨海区。
委托诉讼代理人苏云梅、戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。
被告：张磊，男，1974年3月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李波与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人戴强、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款63920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊因承建工程而向原告赊购石子、黄沙、水泥。2015年9月24日，经双方结算，被告欠原告石子、黄沙、水泥款共计83920元，被告向原告出具了欠条1张。2015年10月，被告给付原告货款20000元，剩余货款63920元，虽经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故诉至法院。
被告张磊承认原告李波在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还，同意分期偿还。
本院认为，被告张磊承认原告李波在本案中主张的事实，故对原告李波主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。原、被告双方结算后，被告履行部分给付义务，尚欠原告货款63920元，经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告给付63920元货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张磊给付原告李波货款63920元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年五月十日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告李波所提交的证据及证明目的如下:
欠条1张，证明被告张磊因赊购原告石子、黄沙、水泥，经结算，被告于2015年9月24日出具1张63920元欠条给原告。
被告张磊未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第2页/共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3737号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫新村*号楼。组织机构代码：55966826-3。
法定代表人：陈友强。
被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码：73451038-4。
法定代表人：黄周勇。
被告：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、陈友强、陈杰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司归还原告贷款本金人民币3960000元并支付利息、罚息（截至到2016年6月1日止的利息、罚息为216143.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司支付原告实现债权费用50000元；3、判令被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、陈友强、陈杰对上述款项承担连带还款责任;4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、陈友强、陈杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称灯塔支行）系原告下属支行，其所享有的所有债权由原告主张。2015年9月16日，丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司与中行灯塔支行签订了《流动资金借款合同》，约定由灯塔支行贷款给被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司人民币4950000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.21%，逾期贷款罚息利率为利率水平上加收50%。归还方式为按季付息，到期还本。另合同还约定，如丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司未按期归还贷款本息，中行灯塔支行有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同签订后，中行灯塔支行于2015年9月24日向丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款于2016年9月15日到期，但丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司却未能按照合同的约定归还贷款利息。合同签订后，丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司未能按合同约定支付贷款利息，截止2016年6月1日，丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司尚欠中行灯塔支行贷款本金人民币3960000元及罚息、利息216143.22元。
2015年9月16日，丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司与中行灯塔支行签订了《保证金质押合同》，合同约定：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司为丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司与中行灯塔支行之间签署的《流动资金借款合同》项下实际发生的债权提供保证金质押，金额为人民币990000元。由于丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司未能按约归还借款本息，构成违约，中行灯塔支行于2016年5月13日扣划该质押保证金用于归还丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司的贷款本金。2015年9月16日，丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司与中行灯塔支行签订了《保证合同》，合同约定：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司自愿为丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司与中行灯塔支行签署的《流动资金借款合同》项下实际发生的债权提供连带保证担保。
2015年9月16日，陈友强、陈杰分别与中行灯塔支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：陈友强、陈杰自愿为丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司与中行灯塔支行自2015年9月16日起至2016年9月15日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币4950000元的最高连带保证担保。
截至2016年6月1日止，被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司尚欠原告贷款本金3960000元，利息、罚息为216143.22。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币3960000元并支付利息、罚息（截至到2016年6月1日止的利息、罚息为216143.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用15000元；
三、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、陈友强、陈杰对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40609元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月七日
代书 记员 谢建苏
广东省深圳市福田区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14807号
原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭建才，总经理。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人叶文奎，董事长。
委托代理人刘姝，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张姣，女，汉族，1987年7月29日，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司诉被告深圳市安星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌，被告委托代理人彭刚（后被撤销代理权限）、�姣到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌，被告委托代理人刘姝、张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日、4月8日，原告分两批向被告供应墙面漆等各项货物，货值129131元。同年8月22日，双方经对账，被告已经支付货款56000元。截至现在，被告尚欠原告货款73131元。虽经原告多次催讨，被告置之不理。故请求判令被告立即向原告支付货款73131元及按同期银行贷款利率计算的利息（自起诉日计至实际支付日止）。
被告辩称，原告与被告没有合同关系。被告公司没有李廷平这个人，系李廷平冒用被告名义与原告进行交易，其没有被告代理权，应由行为人李廷平自行承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告称与被告存在�面漆的口头买卖关系，被告尚欠其货款未予付清。原告据此提交了送货单、对账单及付款凭证等证据予以证明：1、送货单显示，送货日期为2014年4月7日，送货总金额为116015元（已付定金6000元，应付金额110015元），收货单位处加盖有一枚方形印章，印章内容为“深圳市安星装饰设计工程有限公司河源碧桂园项目部专用章（不用于材料采购及签定合同）”，并有“李廷平”的签字，底部有手写内容“暂付贰万元整（转帐付款），注：由李廷平付现金￥20000元给安星公司转帐付高亮公司李秀芳帐户”。2、对账单显示，对账日期为2014年8月22日，送货日期分别为2014年3月28日及4月7日，送货总金额为129131元，已付金额56000元，未付金额73131元，底部购货客户签章处亦加盖了内容为“深圳市安星装饰设计工程有限公司河源碧桂园项目部专用章（不用于材料采购及签定合同）”的�形印章，亦有“李廷平”的签字；3、付款凭证显示，被告公司于2014年4月26日向原告公司付款6000元，于2014年4月21日向原告公司付款2万元，交易附言处均载明款项性质为“货款”；4、工程联系函，底部施工单位处加盖有内容为“深圳市安星装饰设计工程有限公司河源碧桂园项目部专用章（不用于材料采购及签定合同）”的方形印章。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚有货款未予付清的事实，有原告提交的送货单、对账单及付款凭证等各类证据予以证明，送货单、对账单及付款凭证对于原告送货及被告付款的记载均可以一一对应，并形成证据链，本院予以采信。被告虽主张系案外人李廷平冒用其项目印章私自与原告发生买卖关系，但不能解释在此过程中向原告支付部分货款的行为，亦不能指出其实际的涂料供应商，故其相关辩解本院不予采纳。被告应向原告付清所欠货款，并承担因逾期付款而产生的利息损失。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安星装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司支付货款人民币73131元；
二、被告深圳市安星装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司赔偿逾期付款利息损失（以货款人民币73131元为基数，自2015年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柏慧（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14807号
原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭建才，总经理。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人叶文奎，董事长。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张姣，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院受理原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司诉被告深圳市安星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 柏慧（代）
第1页共1页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1676号
原告姜某某，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人东艳彬、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2007年3月28日登记结婚，均属再婚，婚后于2010年8月27日生育一子王某甲。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，而且被告对我实施家庭暴力。现夫妻感情破裂。要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产有绵羊170只、马一批、暖棚两处、深水井一眼，请求分割。债务有在2015年为孩子上保险时在姜秀双处借了2000元，前年腊月被告将我打伤，在我父亲姜存有处借款1000元。2016年3月1日孩子上学在王俊龙处借款2000元。孩子感冒又在姜秀清处借了1000元。2015年6月份，姜秀清为我垫付200元份礼钱。
原告为支持其诉讼请求，提交结婚证两枚，证明与被告是夫妻关系，被告无异议，本院予以采信。
被告王某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，家庭共同财产由法律判。羊没有那么多，一共116只，前几天都卖了，卖了35000元。有马一匹，现在多说5000元，暖棚和深水井都有。还有一辆时风牌三轮车，当时购买时是6000元。2008年花2000元买了一台豪爵牌摩托车。原告所说债务中姜秀清的200元、姜存有的1000元及姜秀双的2000元都有。其余我不知道。另外，2014年9月14日在农行贷款40000元，欠王福全8000元，吴凤君800元、2007年8月份借赵桂清3750元，赵永刚1450元车费、曹永军1000元是给孩子看病。刘金玉1020元的水费和大米钱、李凤琴药费865元、王喜臣800元用于孩子上学、还有欠个人35000元借款。
被告为支持其辩解理由提交克什克腾旗农业银行贷款申请推荐表、授权委托书及2016年4月15日克什克腾旗农业银行证明各一份，证明2014年5月22日在克什克腾旗农业银行贷款40000元的事实。原告认为该证据中原告姜某某本人未签字，原告对该笔贷款毫不知情，而且该笔贷款也没有用于家庭共同生活。
本院在告知原告在法定期间内对上述证据中其本人签字进行鉴定，但原告在法定期间内未提交鉴定申请，预交鉴定费用，其应自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告提交的克什克腾旗农业银行贷款40000元的事实予以采信。
经本院审理查明，2007年3月28日原、被告登记结婚，婚后于2010年8月27日生育一子王某甲。婚后原、被告常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有马一匹、暖棚两处、深水井一眼、时风牌三轮车一辆、豪爵牌摩托车一台。卖羊款35000元及子女贫困教育补助费30000元在被告王某某处。债务有欠姜秀双2000元、姜存有1000元、姜秀清200元、王福全8000元、王喜臣800元。2014年5月22日在克什克腾旗农业银行贷款40000元。双方无债权。
本院认为，原、被告作为再婚夫妻，并生育一子，本应相互理解、相互尊重、和睦相处，珍惜现有夫妻感情。但双方未能很好的处理感情问题，常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生子王某甲，因现由被告王某某看护，而且被告王某某的母亲对王某甲也进行了照顾，故由被告王某某抚养子女更有利于子女的健康成长。原告姜某某作为母亲，理应支付子女抚养费，考虑原告实际状况，本院酌情考虑由原告每月支付抚养费400元为宜。对于家庭共同财产分割问题，考虑到原、被告家庭共同财产状况、马一匹、三轮车、摩托车、暖棚及深水井，上述财产归被告所有更能实现其利用价值，但被告应给付相应的财产分割款，鉴于原、被告庭审陈述，上述财产折价后约60000元，被告应给付原告30000元财产分割款。对于卖羊款35000元，原告亦应分得17500元。同时子女贫困教育补助费属于子女的教育费用，应作为专款专用，由抚养子女一方进行管理，并用于子女上学所需。因此应由被告对该30000元子女教育费用进行管理。本院不予分割。对于夫妻共同债务问题，因原告所陈述的债务中，被告只认可存在姜秀清200元、姜存有1000元、姜秀双2000元。在被告所陈述的债务中，原告只认可王福全的8000元，王喜臣的800元。对于克什克腾旗农业银行贷款40000元，原告虽然以其未签字为由不认可该笔贷款，但在本院告知其法定期间内对其笔记进行鉴定，原告未提交鉴定申请亦未预交鉴定费用，其应自行承担举证不能的法律后果，基于此，本院认定原、被告夫妻关系存续期间在克什克腾旗农业银行贷款40000元属夫妻共同债务。故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同债务欠姜秀清200元、姜存有1000元、姜秀双2000元、王福全8000元及王喜臣800元，克什克腾旗农业银行40000元，合计52000元予以认定。上述债务应由原、被告双方各负担50%即26000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，抚养费每月400元由原告姜某某负担（抚养费自2016年5月1日起于每年6月30日与12月31日前一次性给付半年抚养费至子女年满18周岁止）；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产马一匹、暖棚两处、时风牌三轮车一辆、豪爵牌摩托车一台、深水井一眼归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某财产分割款47500元；
四、原、被告夫妻关系存续期间所欠共同债务欠姜秀清200元、姜存1000元、姜秀双2000元、王福全8000元及王喜臣800元，克什克腾旗农业银行40000元，合计52000元，由原告姜某某与被告王某某各负担50%即26000元；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年五月三日
书记员 王海飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9258号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，原告公司工作人员。
被告：林杰，男，1984年8月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：胡杨蕾，女，1986年7月11日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林杰、胡杨蕾借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判决：1.判令被告林杰、胡杨蕾立即偿还借款本金93157.67元、期内利息2408.13元（按本金93157.67元从2017年5月20日起至2017年7月14日止按月利率1.41%计算）、罚息（按本金93157.67元从2017年7月15日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告林杰、胡杨蕾经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林杰、胡杨蕾签订编号为A093301的《个人按月分期贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，还款起止日期为2016年1月19日起至2019年1月19日止，首期偿还利息423元，以后每月19日偿还本息5341.94元，即月利率1.41％；若借款人逾期还款，则按月利率2%计收利息；若未按本合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布本合同、其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期，也有权终止或解除本合同。同日，原告依约向被告发放贷款15万元。借款后，被告仅偿还本金56842.33元，并支付利息至2017年5月19日止，之后再未偿还任何款项。为此，原告于2017年7月12日按照双方签订的《补充协议》确认的送达地址向被告邮寄送达了贷款催收通知书，告知其应于2017年7月14日前履行合同约定的还款义务，否则原告将终止合同，提前收回贷款，直至向法院起诉，该快递于2017年7月13妥投。
本院认为，原告与被告林杰、胡杨蕾签订的《个人按月分期贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，原告有权依约主张合同提前到期，被告除应归还本金外，还须依约支付期内利息、罚息。原告关于本金、期内利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰、胡杨蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金93157.67元、期内利息2408.13元（按本金93157.67元从2017年5月20日起至2017年7月14日止按月利率1.41%计算）、罚息（按本金93157.67元从2017年7月15日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告林杰、胡杨蕾共同负担，定于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二Ｏ一七年十月二十无
（代）书记员 江星驰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1697号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告李金艳，女，1969年4月24日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告李金艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李金艳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李金艳立即偿还借款本金29,000.00元，并给付利息（自2015年7月30日起至2016年7月30日止，利息按月利率6.466667‰计算；自2016年7月31日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由李金艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，李金艳向商业银行贷款本金人民币29,000.00元，双方约定贷款期限从2015年7月30日起至2016年7月30日时止，贷款期限内的利息按月利率6.466667‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
李金艳经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；1、关于民事主体资格问题，2015年7月30日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与李金艳间签订了吉林省农村信用社农户额度借款同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2、关于商业银行与李金艳之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与李金艳之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故李金艳应该承担还款责任；同时，贷款到期后，李金艳未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告李金艳偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李金艳于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29,000.00元，并给付利息（自2015年7月30日起至2016年7月30日止，利息按月利率6.466667‰计算；自2016年7月31日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，由李金艳负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年九月十五日
书记员 李欣儒
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执80号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，改行工作人员
被执行人王金臣,男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与王金臣金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第160号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一六年十月二十八日
书记员 王天宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：张利强，支行行长。
委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人买颜军，男，1979年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人周红花，女，1977年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨旭东，男，1978年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王小英，女，1979年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金保，男，1970年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨巧文，女，1971年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市分行申请执行买颜军、周红花、杨旭东、王小英、杨金保、杨巧文金融借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人买颜军、周红花、杨旭东、王小英、杨金保、杨巧文的银行存款23531.26元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4985号
申请执行人：张世明，男，1965年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘跃进，男，1959年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人张世明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06474号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请立案执行被执行人刘跃进民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘跃进偿还借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，公告费520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，公告费520元，本案执行费130元未能执行。已将被执行人刘跃进纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4985号申请执行人：张世明，男，1965年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘跃进，男，1959年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张世明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06474号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请立案执行被执行人刘跃进民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘跃进偿还借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，公告费520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，公告费520元，本案执行费130元未能执行。已将被执行人刘跃进纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初398号
起诉人广东金鹏西科姆电子安全有限公司，地址深圳市龙华新区民治大道333号东浩大厦8楼A、B单位。统一社会信用代码91440300771611918X。
法定代表人：曾永福。
委托代理人方军生，广东金鹏西科姆电子安全有限公司职员。
2017年1月3日，本院收到起诉人广东金鹏西科姆电子安全有限公司诉被起诉人许伟英的起诉状，诉称：起诉人于2011年11月30日与被起诉人签订《防盗服务合同》N0022566号，合同约定由起诉人向被起诉人的位于深圳市罗湖区桂园路163号的商铺提供防盗服务。起诉人依据合同约定为被起诉人安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并依合同约定自2011年12月3日起为被起诉人提供防盗服务。合同约定的服务期间为三年，在合同期满前3个月如果一方没有以书面方式通知对方终止合同的意向，合同将自动延长1年，且以后也依此处理。在服务期满前提前解除合同的情况，应支付自解除合同日起至合同期满日期间的剩余服务费，拖欠支付合同款项的情况应缴付滞纳金。起诉人依约开始提供服务，被起诉人曾支付服务费至服务期2013年6月30日。起诉人先后于2014年1月、6月2015年4月、7月和2016年7月向被起诉人发出付款请求书，请求支付下一期的服务费，同时持续为被起诉人提供服务。并在期间多次要求被起诉人依合同约定支付服务费，但被起诉人对起诉人的请求一直拖延不付款。至2016年8月8日，起诉人因接收到安装于被起诉人处的报警设备发出的异常信号，前往现场检查对应，被起诉人称不再需要起诉人的服务，要求提前解除合同。起诉人遂与被起诉人联络协商有关应付的服务费及设备拆除事宜，但被起诉人以起诉人一直没有派员上门收款，即为白送服务为由，不愿支付应付的款项。起诉人无奈只得于2016年8月8日停止对被起诉人的服务。综上，起诉人提起诉讼，请求判令：一、双方签订的《合同》于2016年8月8日解除；二、被起诉人支付给起诉人2013年7月1日至2016年8月7日期间服务费7074元，设备拆除工程费290元；三、被起诉人支付起诉人滞纳金449.2元；四、被起诉人依合同基本条件第10条第2款支付剩余服务费733元；五、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案为合同纠纷之诉。起诉人与被起诉人所签订的《合同》中对管辖有特约条款“任何一方起诉，均应向被告所在地的人民法院提起诉讼”的约定，本案中，被起诉人的户籍地址为深圳市宝安区福永码头E栋204。因此，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人广东金鹏西科姆电子安全有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年一月三日
书记员 张利莎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第285号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙文彩，男，1962年8月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘凤超，男，1977年9月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘仁东，男，1969年12月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张晴云，女，1962年6月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘成健，男，1973年6月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张清娟，女，1969年11月21日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙文彩、刘凤超、刘仁东、张晴云、刘成健、张清娟借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第285号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙启平，男，1976年1月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙升亮，男，1969年11月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刁吉刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙启平、孙升亮、刁吉刚借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王绍勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1982号
原告李洪艳，女，1978年3月16日生，汉族。
被告随至银，男，1985年2月28日生，汉族。
被告张广义，男。
本院在审理原告李洪艳与被告随至银、张广义不当得利纠纷一案中，原告李洪艳于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张广义所有的挂靠在金乡鑫达运输有限公司名下的鲁H×××××号车辆,并已提供担保。
本院认为，原告李洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张广义所有的挂靠在金乡鑫达运输有限公司名下的鲁H×××××号车辆。
二、查封原告李洪艳提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1982号之一
原告李洪艳，女，1978年3月16日生，汉族。
被告随至银，男，1985年2月28日生，汉族。
被告张广义，男。
本院在审理原告李洪艳与被告随至银、张广义不当得利纠纷一案中，原告李洪艳于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张广义所有的挂靠在金乡鑫达运输有限公司名下的鲁H×××××号车辆,并已提供担保。
本院认为，原告李洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张广义所有的挂靠在金乡鑫达运输有限公司名下的鲁H×××××号大型车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭环环
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2340号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3620号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03761号
原告刘某某
被告徐某某，男，汉族，生于1964年10月14日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肤施路绣园小区B区*号楼*单元***室，居民。
被告刘某某
原告刘某某与被告徐某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月1日，米某某以工程周转为由向原告借款人民币277万元，并打下欠据一张，由被告徐某某、刘某某进行担保。借款后，经原告催要无果。为此，原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币277万元及利息（从2014年7月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明借款人米某某于2013年8月1日向原告借款人民币277万元，被告徐某某、刘某某对该笔借款承担保证责任的事实。
被告徐某某、刘某某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告担保米某某向原告借款277万元的事实，对本案事实有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月1日，米某某向原告刘某某借款人民币277万元，由米某某向原告刘某某打下借据1张，载明：“今借到刘某某人民币贰佰柒拾柒万元（小写2770000元）用于建房，期限为5个月，月利率2分8厘，按月付清。时间从2013年8月1日至2013年12月20日。本人承诺保证按期偿还借款本息，如违约愿承担法律责任，借款人米某某。保证担保人承诺，担保为连带责任保证，若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息，直至还清为止。连带责任保证人徐某某、刘某某，附注借款人在借款期内可随时还款，贷款人要求提前还款时，必须提前30天通知借款人。2013年8月1日”借款后，借款人米某某清偿了部分利息，并于2014年5月去世，致借款本金及从2014年7月1日起的利息不能偿还，为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：米某某向原告刘某某借款人民币277万元，有米某某向原告刘某某出具的借据证明，被告徐某某、刘某某以保证人的身份在借据中签字确认，且约定了保证方式为连带责任保证，事实清楚，借款保证关系明确。原告刘某某与被告徐某某、刘某某形成了有效的保证合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，2013年8月1日，米某某向原告刘某某出具借据中约定了保证方式为连带责任保证，亦约定“若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息，直至还清为止。”该约定符合法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即被告徐某某、刘某某的保证期间为2013年12月20日起至2015年12月19日止，现原告刘某某于2014年7月2日以诉讼方式向保证人被告徐某某、刘某某主张权利，在保证期间内，故被告徐某某、刘某某应按照连带责任保证承担责任。故原告刘某某要求被告徐某某、刘某某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐某某、刘某某承担了保证责任后，有权向主债务人米某某的继承人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告徐某某、刘某某共同付给原告刘某某保证借款人民币277万元及利息（从2014年7月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算利息），被告徐某某、刘某某相互承担连带清偿责任。
案件受理费31610元，由被告徐某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张艳婷