wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第435号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某。因本案，于2014年1月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢秀忠。
被告人徐某。因本案，于2014年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月21日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜钦。
被告人卢某甲。因本案，于2014年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程向云。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人许某犯妨害作证罪、被告人徐某、卢某甲犯帮助伪造证据罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月3日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年7月2日建议本院延期审理，同年8月1日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人许某、徐某、卢某甲及辩护人卢秀忠、杜钦、程向云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人许某为了在与妻子卢某乙离婚诉讼中多分得财产而请被告人徐某想办法。当日中午，被告人许某、徐某到本市城区中山路被告人卢某甲经营的投资公司办公室商议，后决定伪造一份以被告人许某为“借款人”、被告人卢某甲为“出借人”的借条，该借条经被告人徐某修改后，被告人许某重新誊抄一份，并让被告人卢某甲作为“原告”到法院起诉被告人许某，被告人卢某甲同意帮忙。后经三人商议，决定由被告人徐某作为“原告”即被告人卢某甲的代理人，负责持该伪造的借条到本院提起虚假民事诉讼，起诉“被告”即被告人许某，请求人民法院判决被告人许某偿还被告人卢某甲借款本息共计人民币137.5万元。因被告人徐某无律师资格且系公民代理，遂由被告人卢某甲到其所在社区开具社区推荐的证明材料。该案经本院调解生效后进入执行程序，在执行过程中，本院将卢某乙账号中的人民币279880元扣划至本院执行专款账户，并将扣除执行费用后的人民币263730元转账至被告人卢某甲提供的银行账户。之后，被告人卢某甲将该笔款项以被告人许某暂存其处的名义记账。期间，被告人许某从被告人卢某甲处支取人民币10000元。事后被告人徐某以收取“律师费”的名义从被告人许某处拿走好处费人民币3800元。
案发后，被告人卢某甲已退出被告人许某暂存其处的人民币253730元，被告人徐某已退出非法所得人民币3800元，现暂存公安机关。
上述事实，被告人许某、徐某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、工商银行东阳市行政事业单位会计核算中心账户明细、工商银行卢某甲账户明细、本院执行款支付凭证复印件、账本复印件、本院（2013）东商初字第1878号民事案卷相关材料复印件、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某、徐某、卢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在民事诉讼中指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪；被告人徐某、卢某甲帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某甲在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人许某、徐某、卢某甲归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中认罪态度好，且已退缴绝大部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人卢秀忠、杜钦、程向云据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人许某、徐某、卢某甲实施虚假诉讼的犯罪情节，依法不宜适用缓刑。辩护人卢秀忠、杜钦、程向云请求对三被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家司法机关正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止）。
二、被告人徐某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月1日止）。
三、被告人卢某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年4月12日止）。
四、暂扣于公安机关的非法所得人民币二十五万三千七百三十元，发还被害人卢美芳；被告人徐某退缴的非法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王聪颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0490号
原告江阴市皇达五金机电市场有限公司。
法定代表人徐正华，该公司执行董事。
委托代理人汤成明。
被告江苏华超重工机械有限公司，组织机构代码76053439-8，住所地江阴市利港镇滨江路586号。
法定代表人吴金华，该公司负责人。
原告江阴市皇达五金机电市场有限公司（以下简称皇达公司）与被告江苏华超重工机械有限公司（以下简称华超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告皇达公司的委托代理人汤成明到庭参加诉讼。被告华超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇达公司诉称：他公司与华超公司多次发生业务往来，由华超公司向他公司购买五金配件。经双方对账，截止2014年12月31日，华超公司共结欠他公司货款3572.02元。该款华超公司一直未予支付，为维护自身权益，请求法院判令：华超公司立即给付货款3572.02元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息损失。
被告华超公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：皇达公司与华超公司曾多次发生业务往来，由华超公司向皇达公司购买各种五金配件。2014年12月31日，皇达公司与华超公司就往来账款进行对账，并于当日出具往来账款核对回单一份，载明：截止2014年12月31日止，华超公司共欠皇达公司货款增值税发票数，共计3572.02元，核对无误。因华超公司迟迟未支付上述所欠货款，皇达公司遂于2015年11月11日具状诉至本院。
以上事实由送货单、增值税发票、往来账款核对回单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：华超公司向皇达公司出具的往来账款核对回单，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。该核对回单与送货单、增值税发票可以证明皇达公司与华超公司之间存在买卖合同关系。
依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案中，华超公司未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。故皇达公司要求华超公司支付货款3572.02元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
华超公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华超重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市皇达五金机电市场有限公司支付货款3572.02元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市皇达五金机电市场有限公司已预交），由江苏华超重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市皇达五金机电市场有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110302012920002XXXX）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡玥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00478号
公诉机关重庆市江北区人民检察院
被告人刘某某，男，1987年1月4日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省来凤县。2014年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，次月15日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日1时许，被告人刘某某与李某某在重庆市江北区鸿恩寺附近一赌场内将2万元的高利贷借给罗某某。7时许，罗某某离开赌场，刘某某遂叫李某某跟着罗某某将2万元债款要回。罗某某将李某某带至重庆市江北区君豪大饭店内凑钱还款未果，罗某某遂叫余某找杨某某出面帮其担保。李某某将罗某某准备叫人担保的事情告知刘某某后，刘某某担心对方不还钱，遂邀约肖某某、周某、罗兴江（均另案处理）等人一起到君豪大饭店索要借款，同时刘某某还从重庆市江北区大石坝石油小区其租住的房内将2把砍刀带至君豪大饭店。杨某某也邀约了被害人余恒、杨凯等人到君豪大饭店帮忙。
刘某某、肖某某与杨某某见面后，肖某某因对杨某某不满，遂动手打了杨某某左脸一拳，尔后肖某某、杨某某二人相互扭打。余恒、杨凯冲上前帮杨某某殴打肖某某，刘某某也上前用拳头对余恒进行殴打，并从已方人员手上抢过一把砍刀同罗兴江一起对余恒、杨凯进行追砍，致余恒头部、背部、左手背多处裂口，全身遗留瘢痕43.6cm；致杨凯左面部、左前臂受伤，左手功能丧失累计超过16%。刘某某、罗兴江将余恒、杨凯砍伤后，随即逃离了现场。
经鉴定，余恒、杨凯的损伤程度均属轻伤一级。
2014年7月10日，刘某某到公安机关投案自首。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定应当以故意伤害罪追究刑事责任；有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年6月13日2时许，被告人刘某某与“李某某”在重庆市江北区鸿恩寺附近一赌场内以高利的方式将2万元借给罗某某。8时许，“李某某”跟随罗某某来到重庆市江北区君豪大饭店协商还款事宜未果后，罗某某叫余某找杨某某出面为其担保。“李某某”将此情况告知刘某某后，刘某某担心对方不还借款，即邀约罗兴江（另案处理）、肖某某等人到君豪大饭店索要借款，同时刘某某还从其租住的重庆市江北区大石坝石油小区的房内将2把砍刀带至君豪大饭店。杨某某也邀约了被害人余恒、杨凯等人到君豪大饭店帮忙。
同日11时许，刘某某、肖某某与杨某某见面后，肖某某因对杨某某不满，遂对杨某某左脸部一拳。肖某某、杨某某相互扭打。余恒、杨凯即帮杨某某殴打肖某某，刘某某亦上前对余恒进行殴打。随后刘某某持砍刀同罗兴江等人对余恒、杨凯进行追砍，致余恒、杨凯受伤。随后，刘某某、罗兴江逃离现场。经医院诊断，余恒左手背皮肤裂伤、左手中指及示指伸肌腱断裂、头皮裂伤、背部皮肤裂伤；杨凯左前臂软组织毁损伤、左尺神经挫裂伤、左侧颜面部皮肤裂伤。经鉴定，余恒全身遗留瘢痕43.6CM、杨凯左手功能丧失累计超过16%，二人的损伤程度均属轻伤一级。
2014年7月10日，刘某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，刘某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人余恒、杨凯的陈述、证人肖某某、罗某某、余某、杨某某、周某、袁某、黄某某、车某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意持刀砍伤他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘某某自动投案并如实供述罪行，有自首情节，审理中能认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初463号
原告张海燕，女，汉族，吉水县人，户籍住所地：吉水县，现住吉水县。
被告刘峰，男，汉族，吉水县人，身份证住址：吉水县。
原告张海燕诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：原告因与被告刘峰是朋友，2016年11月28日被告因生意需要资金周转，向本人借款100000元，被告向本人出具了欠条，并承诺按月息2分计算，每两月支付一次利息，同时约定借款期限为一年，到2017年11月28日归还。到期后被告拒不归还借款而且利息也开始不付。现请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2分计算，从2017年12月28日起至还清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告刘峰未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条及银行转账记录，证实借款100000元给被告的事实。3、原被告的微信截图照片，证实被告向原告支付利息及利率情况。
上列证据被告虽未到庭质证，但原告提供了原件，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月28日，被告刘峰因网上做生意及养殖需要资金，向原告张海燕提出借款100000元的需求。双方商定借款期限为一年，利率为月息2分，每两个月付息一次。被告向原告出具了借条，当日，原告通过农商银行账户将100000元转给被告。从借款之后，被告尚能按照约定每两个月支付4000元利息，利息支付至2017年12月28日。到期后，经原告催收被告以各种理由拒不归还本息。
本院认为，被告刘峰向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦提供了银行转账流水记录予以佐证，该借贷关系成立。双方约定了具体还款时间，经原告催收，被告应及时归还借款本息。被告没有按照期限还款已经违约。现原告起诉要求被告归还借款本息合法有据，本院予以支持。从被告出具的借条及以微信转账形式向原告支付利息情况可以确认双方约定的利息为月利率2分。原告要求按照约定的月息2分计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘峰在本判决生效后十日内归还尚欠原告张海燕借款本金100000元及该款利息（利息按月利率2分计算，自2017年12月28日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元（原告已预交），由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾星星
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3943号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李乾初，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告李乾初合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3943号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：李乾初，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告万利建设有限公司与被告李乾初合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02289号
罪犯吕跃成，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年1月6日作出（2004）石刑初字第258号刑事判决，以被告人吕跃成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）冀刑一终字第00266号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕跃成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯吕跃成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕跃成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕跃成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2022年11月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2286号
原告：王慧芬。
被告：朱杨娟。
原告王慧芬为与被告朱杨娟民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王慧芬到庭参加诉讼，被告朱杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧芬诉称：2012年9月25日，被告因开店需要向原告借款10万元并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。在诉讼过程中，原告补充陈述涉案借款系2010年被告向原告所借，后因未归还，被告于2012年9月25日向原告重新出具借条一份，此后被告分文未付。原告原起诉要求被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息24000元（自2012年9月至2013年9月止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。后变更要求被告归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王慧芬向本院提供了2012年9月25日被告出具的借条一份。
被告朱杨娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处借款。2012年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人朱杨娟今借到王慧芬现金拾万元正（100000￥）具借人：朱杨娟2012年9月25日”。该款被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金100000元于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杨娟于本判决生效后十日内归还原告王慧芬借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘荣辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3759号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：吕美菊，女，汉族，1963年1月13日出生，身份证住址：广东省珠海市前山区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告吕美菊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告吕美菊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9615.67元;2.判令被告支付利息703.22元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付手续费117.4元；4.判令被告支付逾期还款滞纳金353.63元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××87，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2012年12月1日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金9615.67元，暂计利息703.22元，手续费117.40元，滞纳金353.63元，合计欠款10789.92元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告吕美菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费为超过信用额度部分的5%；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××87的信用卡。
被告吕美菊持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金9615.67元、暂计利息703.22元、分期手续费117.4元、滞纳金353.63元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告吕美菊向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告吕美菊办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告吕美菊透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕美菊应将截至2017年1月18日止，透支本金9615.67元、暂计利息703.22元、分期手续费117.4元、滞纳金353.63元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕美菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9615.67元以及计至2017年1月18日止的利息703.22元、分期手续费117.4元、滞纳金353.63元；
二、被告吕美菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至款项付清之日止，以9615.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吕美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4047号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：孙刚，男，1972年1月22日出生，住天津市和平区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4047号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孙刚，男，1972年1月22日出生，住天津市和平区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3658号
罪犯李杰，男，1964年2月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
博爱县人民法院于2008年9月26日作出（2008）博刑初字第172号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年元月至２月，被告人李杰伙同他人参与抢劫一次，价值60532元。被告人李杰参与盗窃三次，总价值91147元。
罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00880号
原告西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
代表人蒲义军，该支行行长。
委托代理人谢胜鹏，男，该支行三花石分理处主任。
被告张晓琴，女，汉族。
被告张安全，男，汉族。
委托代理人冉琴（张安全之妻），女，汉族。
原告西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）与被告张晓琴、张安全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员穆崇洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行白龙支行委托代理人谢胜鹏，被告张晓琴到庭参加诉讼。被告张安全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行白龙支行诉称，2011年5月21日，被告张晓琴以养羊需要资金为由向原告三花石分理处申请借款50000元，双方签订个人借款合同，原告与被告张安全签订保证担保合同，约定借款期限为三年，利率为10.32%，由张安全提供连带责任担保。借款到期后，张晓琴未能按期偿还借款本息，张安全也未能按合同约定履行担保义务。原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。故起诉要求被告张晓琴偿还借款本金50000元及利息3192.6元（利息算至2015年6月21日），之后利随本清，由被告张安全承担连带清偿责任。
被告张晓琴承认向银行借款一事属实，但辩称该笔借款是因为张安全需要资金经营香菇生意，与原告的信贷员商议后以张晓琴的名义借款，该笔借款实际由张安全使用，应该由张安全偿还。
被告张安全未到庭应诉，亦未提交相关证据，但在本院询问时表示该笔借款是由张晓琴向银行申请，所借款项实际由张安全使用。
经审理查明，2011年5月21日，被告张晓琴向原告农商行白龙支行三花石分理处申请借款50000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限为三年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，一年一定，按季结息，到期一次性还本，由被告张安全作为该笔借款的保证人，被告张晓琴作为借款人在合同上签字并加盖私章。当日，原告与被告张安全签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；被告张安全向原告出具《保证担保承诺书》一份，在连带保证人栏内签字并加盖私章。当日，原告向张晓琴发放借款50000元，被告张晓琴向原告提交个人客户提款申请书，以自主支付方式提款50000元。在借款期限内，被告按季清偿利息。2014年5月20日借款到期后，张晓琴未能按期偿还借款本息，张安全也未按合同约定履行担保义务，张晓琴、张安全于2014年5月18日与原告签订借款展期协议，将借款到期日展期至2015年11月19日。从2014年12月21日起，被告一直未按期清偿利息。截止2015年6月21日，共计欠本息53192.6元。
认定上述事实，有原、被告提交的农商行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、农商行白龙支行代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、陕西西乡农村合作银行贷款借据、贷款发放凭证、发放贷款存折、利息计算清单、借款展期申请书、借款展期协议、被告张安全出具的证明等证据在案佐证。
上述证据，经当庭举证质证及本院审查，证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行白龙支行与二被告之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张晓琴在借款展期后，未按照合同约定向原告偿还借款利息，被告张安全亦未按照保证担保合同约定履行担保义务，二被告已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张晓琴归还借款本息，由张安全承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由张晓琴于本判决生效之日起三十日内向西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款本金50000元及利息3192.6元（利息计算至2015年6月21日），自2015年6月21日之后的利息随本金一并清偿；
二、张安全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张晓琴、张安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 力
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3523号
原告王合杰，男，1951年5月17日出生，汉族，务工，住四川省绵阳市。
被告黄春玲，女，成年，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王合杰与被告黄春玲劳务合同纠纷一案中，原告王合杰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合杰以欲与被告黄春玲自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王合杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王合杰负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗晓燕
甘肃省华亭县人民法院
**甘肃华亭农村合作银行与王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌保证合同纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第622号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，甘肃华亭农村合作银行董事长。
委托代理人张海亮，该行安口支行客户经理。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告王增强，男，汉族，1975年11月8日生。
被告梁小强，男，汉族，1980年3月29日生。
被告张军，男，汉族，1980年5月3日生。
被告张笃信，男，汉族，1969年10月20日生。
被告张文杰，男，汉族，1985年7月21日生。
被告张海东，男，汉族，1986年1月15日生。
被告王小东，男，汉族，1981年8月24日生。
被告张斌，男，汉族，1976年1月16日生。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海亮、郭永毅，被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、王小东、张斌到庭参加诉讼，被告张海东经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行诉称，2013年1月28日，借款人蒲廉伟以贩煤为由，向原告贷款50万元，并签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；同时被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿对该笔贷款承担连带担保责任，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为1年（2013年1月31日起至2014年1月28日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%，贷款已于2013年1月31日发放。截止2014年1月17日借款人分次共计归还贷款利息47685.24元。后借款人蒲廉伟以资金周转困难无法按时归还贷款本息为由申请展期，2014年1月12日原告与借款人蒲廉伟签订《个人借款展期申请书》、《借款展期协议》；被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿继续为借款人蒲廉伟提供连带保证责任担保，并签订《担保承诺书》、《借款展期协议》。协议约定：贷款展期期限一年（2014年1月28日-2015年1月26日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款再次于2015年1月26日到期，借款人蒲廉伟下落不明，经原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，遂诉诸法院，请求判令：1、被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌偿还原告贷款本金48万元，利息68818.62元（利息暂计算至2015年4月30日，以后息随本清），本息合计548818.62元。2、被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌承担本案一切诉讼费用。
被告王增强辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，我愿意偿还。
被告梁小强辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，但应由蒲廉伟偿还。
被告张军辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，数额太大，无法一次性偿还，愿分期偿还。
被告张笃信辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，但一次还清有困难，愿意分次偿还。
被告张文杰辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，我愿意偿还。
被告王小东辩称，第一次担保贷款时候没有签字，只向原告提供了身份证，签展期合同的时候到场了，也签了字，现还款有困难。
被告张斌辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，但是还款有困难，愿意分期偿还。
被告张海东未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《个人借款申请书》复印件一份；2、《个人借款／保证担保合同》复印件一份；3、《贷款担保承诺书》复印件八份，担保人及家属身份证、户口本复印件八份；4、甘肃农村合作银行《借款借据》复印件、《个人展期申请书》、《借款展期协议》复印件、《借款利息清单》复印件、《催款通知书》复印件各一份。上述证据用以证明蒲廉伟向原告借款，八被告自愿提供连带保证责任担保。借款到期后借款人申请展期，八被告继续担保及借款人清偿部分利息后下欠借款本金、利息的事实。
八被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经质证并与原件核对，八被告均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据原、被告当庭陈述及确认的证据，本院查明以下事实：
2013年1月28日，借款人蒲廉伟以贩煤为由，向原告贷款50万元，原告审核后于2013年1月31日同借款人蒲廉伟及八被告签订《借款／保证担保合同》一份，约定借款金额50万元，期限为1年（2013年1月31日起至2014年1月28日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%，被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌对该笔贷款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年。同时，原告又与八被告分别签订了《贷款担保承诺书》。合同签订后，原告如约发放了贷款。止2014年1月17日借款人分次偿还借款本息共计47685.24元，后借款人蒲廉伟以资金周转困难无法按时归还贷款本息为由申请展期，并与原告于2014年1月12日签订《个人借款展期申请书》、《借款展期协议》；被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿继续为借款人蒲廉伟提供连带保证责任担保。协议约定：贷款展期期限一年（2014年1月28日-2015年1月26日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款再次于2015年1月26日到期后，因借款人蒲廉伟下落不明，经原告多次向八被告协商催收，八被告均拒绝还款，原告遂诉诸法院。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与借款人蒲廉伟及被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌签订的《个人借款／保证担保合同》、《贷款担保承诺书》及《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。签订合同时，被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿为借款人蒲廉伟提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因二被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现因借款人下落不明，故原告要求八被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。八被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告甘肃华亭农村合作银行借给蒲廉伟的借款本金480000元，利息68818.62元（利息暂计算至2015年4月30日，2014年5月1日起至本金归还期间利息，按照合同约定计算），共计548818.62元，由被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌共同偿还。限判决生效后三十日内付清。
案件受理费9288元，由被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 马少东
审判员 徐秀霞
审判员 程蕊霞
二〇一五年五月十四日
书记员 石 浩
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第622号
原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司。
法定代表人�生权，男，汉族，公司负责人。
委托代理人刘万军，男，汉族，华池县五蛟乡马河行政村张咀子小组，农民。
被告张文科，男，华池县城壕乡火边湾村曹坪组农民。
被告齐彩霞，女，华池县城壕乡火边湾村曹坪组农民。
本院在受理原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司与被告张文科、齐彩霞排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年八月十日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌保证合同纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第622号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，甘肃华亭农村合作银行董事长。委托代理人张海亮，该行安口支行客户经理。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。被告王增强，男，汉族，1975年11月8日生。被告梁小强，男，汉族，1980年3月29日生。被告张军，男，汉族，1980年5月3日生。被告张笃信，男，汉族，1969年10月20日生。被告张文杰，男，汉族，1985年7月21日生。被告张海东，男，汉族，1986年1月15日生。被告王小东，男，汉族，1981年8月24日生。被告张斌，男，汉族，1976年1月16日生。原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海亮、郭永毅，被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、王小东、张斌到庭参加诉讼，被告张海东经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农合行诉称，2013年1月28日，借款人蒲廉伟以贩煤为由，向原告贷款50万元，并签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；同时被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿对该笔贷款承担连带担保责任，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为1年（2013年1月31日起至2014年1月28日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%，贷款已于2013年1月31日发放。截止2014年1月17日借款人分次共计归还贷款利息47685.24元。后借款人蒲廉伟以资金周转困难无法按时归还贷款本息为由申请展期，2014年1月12日原告与借款人蒲廉伟签订《个人借款展期申请书》、《借款展期协议》；被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿继续为借款人蒲廉伟提供连带保证责任担保，并签订《担保承诺书》、《借款展期协议》。协议约定：贷款展期期限一年（2014年1月28日-2015年1月26日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款再次于2015年1月26日到期，借款人蒲廉伟下落不明，经原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，遂诉诸法院，请求判令：1、被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌偿还原告贷款本金48万元，利息68818.62元（利息暂计算至2015年4月30日，以后息随本清），本息合计548818.62元。2、被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌承担本案一切诉讼费用。被告王增强辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，我愿意偿还。被告梁小强辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，但应由蒲廉伟偿还。被告张军辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，数额太大，无法一次性偿还，愿分期偿还。被告张笃信辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，但一次还清有困难，愿意分次偿还。被告张文杰辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，我愿意偿还。被告王小东辩称，第一次担保贷款时候没有签字，只向原告提供了身份证，签展期合同的时候到场了，也签了字，现还款有困难。被告张斌辩称，给蒲廉伟担保贷款是事实，但是还款有困难，愿意分期偿还。被告张海东未到庭参加诉讼。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《个人借款申请书》复印件一份；2、《个人借款／保证担保合同》复印件一份；3、《贷款担保承诺书》复印件八份，担保人及家属身份证、户口本复印件八份；4、甘肃农村合作银行《借款借据》复印件、《个人展期申请书》、《借款展期协议》复印件、《借款利息清单》复印件、《催款通知书》复印件各一份。上述证据用以证明蒲廉伟向原告借款，八被告自愿提供连带保证责任担保。借款到期后借款人申请展期，八被告继续担保及借款人清偿部分利息后下欠借款本金、利息的事实。八被告均未提交证据。对原告提交的证据，经质证并与原件核对，八被告均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告当庭陈述及确认的证据，本院查明以下事实：2013年1月28日，借款人蒲廉伟以贩煤为由，向原告贷款50万元，原告审核后于2013年1月31日同借款人蒲廉伟及八被告签订《借款／保证担保合同》一份，约定借款金额50万元，期限为1年（2013年1月31日起至2014年1月28日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%，被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌对该笔贷款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年。同时，原告又与八被告分别签订了《贷款担保承诺书》。合同签订后，原告如约发放了贷款。止2014年1月17日借款人分次偿还借款本息共计47685.24元，后借款人蒲廉伟以资金周转困难无法按时归还贷款本息为由申请展期，并与原告于2014年1月12日签订《个人借款展期申请书》、《借款展期协议》；被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿继续为借款人蒲廉伟提供连带保证责任担保。协议约定：贷款展期期限一年（2014年1月28日-2015年1月26日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款再次于2015年1月26日到期后，因借款人蒲廉伟下落不明，经原告多次向八被告协商催收，八被告均拒绝还款，原告遂诉诸法院。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与借款人蒲廉伟及被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌签订的《个人借款／保证担保合同》、《贷款担保承诺书》及《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。签订合同时，被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌自愿为借款人蒲廉伟提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因二被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现因借款人下落不明，故原告要求八被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。八被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告甘肃华亭农村合作银行借给蒲廉伟的借款本金480000元，利息68818.62元（利息暂计算至2015年4月30日，2014年5月1日起至本金归还期间利息，按照合同约定计算），共计548818.62元，由被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌共同偿还。限判决生效后三十日内付清。案件受理费9288元，由被告王增强、梁小强、张军、张笃信、张文杰、张海东、王小东、张斌承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  马少东审判员  徐秀霞审判员  程蕊霞二〇一五年五月十四日书记员  石 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审15号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码11320206014007916D，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人李军，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局工作人员。
被申请人无锡市南方防爆电机限公司，统一社会信用代码91320206722271435W，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。
法定代表人吴建伟，执行董事兼总经理。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2018年4月27日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2017]第09号社会保险费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
因无锡市南方防爆电机限公司（以下简称南方公司）未缴纳社会保险费，2017年5月8日，地税局向南方公司作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，南方公司未完成缴纳义务。同年7月25日，地税局作出（锡）地税（惠）社征字[2017]第09号《社会保险费征收决定书》，并于同年7月28日向南方公司送达此决定书，南方公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2018年4月2日，地税局作出并向南方公司送达了《社会保险费履行义务催告书》，南方公司未履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金346056元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》及送达材料、社会保险费欠费明细清单、《社会保险费征收决定书》及送达材料、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第09号社会保险费征收决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第09号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 婷
山东省滕州人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第49号
原告顾全学，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市国土资源局山亭分局，住所地山亭区。
法定代表人马兆鹏，局长。
委托代理人陶正军，该单位副局长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告顾全学因要求被告枣庄市国土资源局山亭分局履行法定职责，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告顾全学及委托代理人王绥华，被告枣庄市国土资源局山亭分局委托代理人陶正军、金苏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全学于2014年3月11日以邮政快递的形式向被告枣庄市国土资源�山亭分局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告顾全学诉称，原告多次向枣庄市国土资源局及被告反映山亭下十河至百草园道路修建及相关工程占用农田和原告补偿的问题，要求尽快处理，枣庄市国土资源局山亭分局一直未予解决。原告于2014年3月11日以邮政快递的形式向被告枣庄市国土资源局山亭分局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，该局仍未予答复，原告认为被告有责任进行查处，遂于2014年6月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行职责的行为违法，判决被告依法履行职责并告知原告。
被告枣庄市国土资源局山亭分局辩称，一、被告单位主管工作的同志未曾接到原告所诉称的申请书；二、原告所诉称的内容与事实不符，且其所称事由已经当地法院处理完毕，原告又提起行政诉讼无法律依据；请求法院驳回原告的诉讼。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年3月11日向被告提出申请的事实：查处土地违法行为申请书、载明内件名为上述申请书的邮政快递寄件人联存单、邮件查询单、邮资发票、公证书、山亭区人民法院（2012）山民初字第1286号民事裁定书、补偿合同书。经质证，被告认为：被告一直未接到原告所诉称的申请书；如原告不接受当庭答复，被告可以给予书面答复。
被告于2014年6月25日向本院提供了以下证据：山亭区某某镇某某村村民委员会出具的证明、土地利用分布图、土地利用对照表。经质证，原告认为，原告向被告提出申请，被告应作出行政处理并给予原告答复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的查处土地违法行为申请书、载明内件名为上述申请书的邮政快递寄件人联存单、邮件查询单、邮资发票，具有真实性、客观性、与本案亦具有关联性，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年3月11日，原告以快递的形式向被告枣庄市国土资源局山亭分局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，邮件查询单显示该邮件已于2014年3月12日妥投。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告于2014年6月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行职责的行为违法，判决被告依法履行职责并告知原告。
本院认为，依据《山东省行政程序规定》第六十八条、第八十五条的规定，行政机关对于公民、法人和其他组织的申请，应当作出行政处理，行政执法决定应当以书面形式作出。原告提供的证据，能够证明被告已于2014年3月12日收到了原告的申请。被告应依据上述规定对原告的申请事项作出处理决定并给予原告答复。被告在原告起诉前未予答复，违反了上述规定，应认定构成行政不作为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告枣庄市国土资源局山亭分局于本判决生效之日起60日内对顾全学的申请作出行政处理并给予书面答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 唐海林
审判员 张海龙
二〇一四年九月九日
书记员 周娟娟
山东省滕州人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第49号
原告顾全学，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市国土资源局山亭分局，住所地枣庄市山亭区。
法定代表人马兆鹏，局长。
委托代理人陶正军，该单位副局长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告顾全学因要求被告枣庄市国土资源局山亭分局履行法定职责，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告顾全学及委托代理人王绥华，被告枣庄市国土资源局山亭分局委托代理人陶正军、金苏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全学于2014年3月11日以邮政快递的形式向被告枣庄市国土资源局山亭分局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告顾全学诉称，原告多次向枣庄市国土资源局及被告反映山亭下十河至百草园道路修建及相关工程占用农田和原告补偿的问题，要求尽快处理，枣庄市国土资源局山亭分局一直未予解决。原告于2014年3月11日以邮政快递的形式向被告枣庄市国土资源局山亭分局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，该局仍未予答复，原告认为被告有责任进行查处，遂于2014年6月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行职责的行为违法，判决被告依法履行职责并告知原告。
被告枣庄市国土资源局山亭分局辩称，一、被告单位主管工作的同志未曾接到原告所诉称的申请书；二、原告所诉称的内容与事实不符，且其所称事由已经当地法院处理完毕，原告又提起行政诉讼无法律依据；请求法院驳回原告的诉讼。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年3月11日向被告提出申请的事实：查处土地违法行为申请书、载明内件名为上述申请书的邮政快递寄件人联存单、邮件查询单、邮资发票、公证书、山亭区人民法院（2012）山民初字第1286号民事裁定书、补偿合同书。经质证，被告认为：被告一直未接到原告所诉称的申请书；如原告不接受当庭答复，被告可以给予书面答复。
被告于2014年6月25日向本院提供了以下证据：山亭区某某镇下十河村村民委员会出具的证明、土地利用分布图、土地利用对照表。经质证，原告认为，原告向被告提出申请，被告应作出行政处理并给予原告答复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的查处土地违法行为申请书、载明内件名为上述申请书的邮政快递寄件人联存单、邮件查询单、邮资发票，具有真实性、客观性、与本案亦具有关联性，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年3月11日，原告以快递的形式向被告枣庄市国土资源局山亭分局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，邮件查询单显示该邮件已于2014年3月12日妥投。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告于2014年6月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行职责的行为违法，判决被告依法履行职责并告知原告。
本院认为，依据《山东省行政程序规定》第六十八条、第八十五条的规定，行政机关对于公民、法人和其他组织的申请，应当作出行政处理，行政执法决定应当以书面形式作出。原告提供的证据，能够证明被告已于2014年3月12日收到了原告的申请。被告应依据上述规定对原告的申请事项作出处理决定并给予原告答复。被告在原告起诉前未予答复，违反了上述规定，应认定构成行政不作为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告枣庄市国土资源局山亭分局于本判决生效之日起60日内对顾全学的申请作出行政处理并给予书面答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 唐海林
审判员 张海龙
二〇一四年九月九日
书记员 周娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第604号
上诉人（原审原告）杜某某，男，2006年4月27日出生，汉族，石嘴山第十五小学学生。
法定代理人杜远（系杜某某的父亲），1980年1月1日出生，汉族，汝箕沟无烟煤分公司职工。
被上诉人（原�被告）刘金凤，女，1984年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人刘金凤抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。上诉人杜某某的法定代理人杜远、被上诉人刘金凤及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜某某与刘金凤系婚生母女关系。2012年6月27日因感情破裂双方在大武口区民政局办理离婚手续。在离婚协议中约定婚生子杜某某由杜远抚养，孩子的教育费、大病医疗费均由杜远负担，刘金凤不承担抚养费。后杜远认为婚生子已经上小学，随着物价、教育费用的上涨，加之杜远单位经济效益下滑，收入较低严重影响了杜某某的正常生活，故杜某某诉至法院，请求判令刘金凤每月支付原告抚养费900元。
原审法院认为，杜远、刘金凤双方在民政部门在自愿离婚协议书中明确约定婚生子杜某某由杜远抚养，刘金凤不承担抚养费，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议严格履行。虽然杜某某监护人杜远工资收入有所减少，只是暂时情况，但其工作稳定，目前的收入可以维持杜某某的基本生活水平，杜远的抚养条件没有发生重大变化，其抚养能力没有明显受到影响，故杜某某要求刘金凤支付抚养费的诉讼请求不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回杜某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杜某某负担。
杜某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。杜某某已经上小学，随着物价、教育费用的上涨，加之杜远单位经济效益下滑，收入较低严重影响了杜某某的正常生活。刘金凤身体健康，每月有稳定工资收入3600元。原审判决适用《中华人民共和国合同法》错误，本案应适用婚姻法及相关司法解释。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘金凤辩称，杜某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理过程中，杜某某、刘金凤均未向本院提交新的证据。
原审查明“刘金凤与杜某某系婚生母女关系。2012年6月27日因感情破裂双方在大武口区民政局办理离婚手续”有误，刘金凤与杜某某系婚生母子关系，2012年6月27日因感情破裂，杜远、刘金凤在大武口区民政局办理离婚手续。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妇女儿童的合法权益依法受法律保护。本案中，杜远、刘金凤签订的《离婚协议》不能损害婚生子杜某某的合法权益，包括杜某某主张的抚养费权利。但杜远、刘金凤在协议离婚财产分割时，刘金凤放弃了房屋分割，实际将房屋相应价值抵顶了婚生子杜某某的抚养费。且刘金凤现失业，无力支付抚养费。故杜某某诉请刘金凤支付每月900元抚养费的主张不能成立，本院不予支持。综上，杜某某的上诉理由不能成立，原审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 魏聪唤
代理审判�彭德才
二〇一五年八月十一日
书记员 马 雪
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更910号
罪犯柴树利，男，1957年11月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第107号刑事判决，以被告人柴树利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴树利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴树利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴树利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯柴树利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴树利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝特字第00004号
申请人廖朝铁。
被申请人廖双。
申请人廖朝铁要求宣告被申请人廖双喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖朝铁称，被申请人廖双喜与申请人廖朝铁系父子关系。2008年12月20日下午3时左右，廖双喜从其就读的武汉大学文学院离校未归，经多方查找，至今下落不明，故请求宣告被申请人廖双喜死亡。
经查，被申请人廖双喜，男，生于1987年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路7号，与申请人廖朝铁系父子关系。廖双喜于2008年12月从其就读的武汉大学文学院（自考）离校出走。经多方查找，至今没有找到廖双喜的下落。2013年11月14日，申请人廖朝铁向本院提出申请，要求宣告廖双喜死亡。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月19日在人民法院报上发出寻找廖双喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖双喜仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人廖双喜自2008年12月离校出走后，至今下落不明已满四年。故申请人廖朝铁请求宣告被申请人廖双喜死亡的请求符合法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖双喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执95号
申请执行人：毕秀玲，女，1962年1月24日出生，现住庆安县。
被执行人：吕海军，男，1976年3月1日出生，现住庆安县。
本院在执行申请执行人毕秀玲与被执行人吕海军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年八月二日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执95号申请执行人：毕秀玲，女，1962年1月24日出生，现住庆安县。被执行人：吕海军，男，1976年3月1日出生，现住庆安县。本院在执行申请执行人毕秀玲与被执行人吕海军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年八月二日书记员  贾永文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第356号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月15日21时40分许，被告人蒋某某酒后驾驶某号牌小轿车行驶至济南市天桥区泺安路中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中酒精含量为157mg／100ml，属醉酒状态。2014年3月31日，被告人蒋某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人蒋某某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00814号
原告：中国联合网络通信公司范县分公司。住所地：范县新区板桥路东段。
代表人：潘怀天，该公司经理。
被告：耿保俊，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告中国联合网络通信公司范县分公司与被告耿保俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信公司范县分公司于2013年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信公司范县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信公司范县分公司负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 季兴猛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2067号
申请人：王磊。
被申请人：李泉峰。
申请人王磊因与被申请人李泉峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泉峰的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人�币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泉峰的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第462号
移送执行人：南阳市宛城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马亚通
本院在执行被执行人马亚通刑事罚金一案过程查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据中央政法委与最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关要求，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结被执行人马亚通罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 任远征
执行员 徐玉群
二〇一五年十二月二十八日
书记�李东红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡知民初字第0048号
原告岳倍宏。
委托代理人蒋国珍。
委托代理人储海海。
被告范丽琴。
被告孙顺庆。
委托代理人范丽琴。
被告中能激光显示技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号2号楼A座A（2F）-201。
原告岳倍宏与被告范丽琴、孙顺庆、中能激光显示技术（上海）有限公司（以下简称中能公司）专利权权属纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳倍宏的委托代理人蒋国珍、储海海，被告范丽琴并作为被告孙顺庆的委托代理人到庭参加诉讼。被告中能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告岳倍宏诉称：2008年范丽琴、孙顺庆在研发投影机时，向岳倍宏借款20万元整，并承诺岳倍宏将成为专利申请人之一。但专利获得授权后，范丽琴、孙顺庆并未兑现承诺，且将该专利转移给到中能公司名下，故诉至法院，请求判令：1、确认岳倍宏为ZL20092027××××.7号“利用改良动态散射片的激光投影机”实用新型专利的专利权人；2、本案诉讼费由范丽琴、孙顺庆、中能公司承担。
被告范丽琴、孙顺庆共同辩称：岳倍宏所称的借款及承诺岳倍宏将成为专利申请人之一的事实均不存在，请求法院驳回岳倍宏的诉讼请求。
被告中能公司未作答辩。
为证明其诉讼请求，岳倍宏提交了ZL20092027××××.7号“利用改良动态散射片的激光投影机”专利证书及相关文件，用于证明范丽琴、孙顺庆原为涉案专利权利人，涉案专利现已转让给中能公司。
范丽琴、孙顺庆对岳倍宏提供证据的真实性无异议，认为岳倍宏所称事实本就不存在，故其无证据可向法院提供。
综合双方举证质证意见，本院对岳倍宏提供证据的真实性予以认可。
经审理查明：2009年12月4日，发明人范丽琴、孙顺庆向国家知识产权局提出了一项名称为“利用改良动态散射片的激光投影机”实用新型专利申请，2010年10月6日获得授权，专利号为ZL20092027××××.7。2014年1月2日，涉案专利权利人变更为中能公司。
庭审中，岳倍宏陈述，其于2008年借款20万元给范丽琴、孙顺庆用于研发专利技术，范丽琴、孙顺庆曾经承诺岳倍宏成为专利申请人，但上述事宜并未签署相关的书面协议。范丽琴、孙顺庆对此均予以否认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即当事人对于自己主张的事实应当举证证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳倍宏称范丽琴、孙顺庆曾经承诺其将成为专利申请人，但未提供任何证据予以证明，且范丽琴、孙顺庆对此予以否认，岳倍宏应对此承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回岳倍宏的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元、保全费5000元，共计5080元，由岳倍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆超
代理审判员 酆芳
代理审判员 苏强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第498-2号
申请执行人江开海，男，生于1965年2月25日，汉族，居民。
申请执行人袁志军，男，生于1965年10月24日，汉族，居民。
被执行人熊高文，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
江开海、袁志军与熊高文建设工程施工合同纠纷一案，安岳县人民法院于2009年12月25日作出的（2009）安岳民初字第1457号民事判决书，已发生法律效力，因熊高文未履行法律文书确定的义务，权利人江开海、袁志军于2014年3月27日向安岳县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付工程欠款、工程保证金242707.77元，因被执行人的户籍地和财产所在地在本院辖区，2014年4月28日安岳县人民法院委托本院代为执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人熊高文下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人熊高文在乐至县天池镇宏扬路55、57、59、61、63号有五个门市、在乐至县天池镇农经路有住房一套外，二被执行人无其他房产信息。上述房产均已在乐至县农村信用合作联社抵押贷款。其中乐至县天池镇宏扬路55、57、59、61号四个门市正在另案评估、拍卖中；在乐至县住房与城乡建设（规划）局调查，被执行人熊高文在乐至县二环线第三安置点有补偿安置房两套、底层门面一套，因该房屋仍在建设中，本院已对这两套住房和一套门面进行了查封。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和居民委员会均证实：二被执行人除上述房产外，无可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工程欠款、工程保证金213707.77元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其门市均已在另案中抵押，并正在评估、拍卖中，其住房系被执行人生活所必需居住房屋，暂不便处理，其产权调换的房屋正在建设中，暂不具备执行的条件。除此二被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖皓比
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2079号
原告：李兴帼，女，1975年2月6日出生，住长春市南关区。
被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。
被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。
被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。
被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。
被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。
原告李兴帼与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。
李兴帼诉称，李兴帼于2014年1月6日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程，交纳课程费10368元，合同签订后李兴帼的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，李兴帼的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。李兴帼找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，切不允许继续上课。李兴帼到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。
长春市授之渔幼教科技发展有限公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为虽然其注册地在长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但从未在长春市南关区经营过，一直在赛德广场经营，据此认为该案应当移送长春市经济技术开发区法院，我院对该案无管辖权。
本院经审查认为，李兴帼向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为赛德广场四楼，且早教合同实际履行地亦为赛德广场，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2079号原告:于浪，女，1973年2月18日出生，住长春市二道区。被告:长春市龙泽信诚汽车服务有限公司，住所地长春市。原告于浪与被告长春市龙泽信诚汽车服务有限公司(以下简称信诚汽车公司)买卖合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。于浪诉称，2014年9月5日原告在被告处购买丰田牌吉A15J**号汽车一辆(发动机号H252159)。购车当日交完车款后，被告又告知原告必须交纳4000元押金才可提车,原因是为防止原告购车的贷款逾�。原告为尽快提到爱车，也没多想就按照被告的要求交纳了4000元押金。收款后被告出具《收据》一份，该收据记载“如客户第二、三年不回本公司保险，此押金不返还;如客户还款信用不良(逾期)此押金不返还”。自购车至今，原告按时、足额偿还购车贷款，未发生逾期。但每年车辆保险未通过被告购买，原因有二，一是被告售卖的保险比保险公司售卖的价格高，二是保险公司售卖保险赠品丰厚，更实惠。2016年9月5日押金收据约定的返还期限已到，原告到被告处要求返还押金但被拒绝，原因是原告没有通过其购买保险。对此，原告认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》有关规定，消费者有权自主决定购买商品的权利，商家不得限定消费者购买其指定的商品，搭售行为是被明令禁止的。所以，被告拒绝返还原告押金的行为没有法律依据，经多次协商无果，原告无奈诉至贵院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人应当以主要办事机构所在地为住所地地。本案中，于浪因汽车买卖合同向信诚汽车公司提起诉讼，信诚汽车公司虽工商登记地为长春市南关区卫星路长春豪园9幢13号526室，但该地址并未悬挂公司牌照，本院送达时屋内人员亦称与信诚汽车公司无关，与原告核实后，原告称信诚汽车公司在长春市西环城路与南阳路交汇办公，且在该处办理买卖事宜，本院工作人员于2018年1月17日到南阳路3546号(二楼)找到公司工作人员送达相关法律文书，应认定南阳路3546号为信诚公司住所地。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三�六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵金龙二〇一八年三月一日书记员  杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2079号原告：李兴帼，女，1975年2月6日出生，住长春市南关区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告李兴帼与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。李兴帼诉称，李兴帼于2014年1月6日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程，交纳课程费10368元，合同签订后李兴帼的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，李兴帼的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。李兴帼找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，切不允许继续上课。李兴帼到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。长春市授之渔幼教科技发展有限公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为虽然其注册地在长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但从未在长春市南关区经营过，一直在赛德广场经营，据此认为该案应当移送长春市经济技术开发区法院，我院对该案无管辖权。本院经审查认为，李兴帼向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为赛德广场四楼，且早教合同实际履行地亦为赛德广场，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵金龙二〇一七年七月十四日书 记 员  杨相力
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更658号
罪犯王海林，男，1966年10月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定王海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害方25938.44元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于20096年8月16日作出（2009）豫法刑四终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王海林确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2008年5月1日晚19时许，该犯在平煤集团四矿东风井上班期间，认为被害人张某对其有侮辱之言，心生怒气。该犯趁张某不备之际，持矿车连接销向张某头部猛击数下，致张倒地。后张某被送往医院，经抢救无效死亡。
罪犯王海林自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1443号
原告：刘某某，男，现住公主岭市。
法定代理人：刘铁军，男，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：公主岭市妇幼保健计划生育服务中心（原公主岭市妇幼保健院），地址：公主岭市公伊路**号。
法定代表人：顾颖，该院院长。
委托代理人：曲友，该院医疗纠纷办公室主任。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
原告刘某某与被告公主岭市妇幼保健计划生育服务中心（原公主岭市妇幼保健院）（以下简称市妇幼）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘铁军、委托代理人孙晶以及被告委托代理人曲友、高广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘某某于2014年12月2日在公主岭市中心医院未足月出生，出生后当天转被告处治疗。入院诊断为早产儿低出生体重儿新生儿呼吸窘迫综合征。住院期间被告持续给原告吸氧，出院后家长发现原告眼睛呆滞，后去吉大一院、长春同仁眼科一院就诊，诊断为早产儿视网膜病变，双眼失明。原告认为被告持续给氧，导致原告双目失明，被告存在过错，应承当相应的赔偿责任，原告诉至法院要求：被告赔偿医疗费864.83元、交通费1221.5元、残疾赔偿金208960.38元、6岁前护理费271735.2元、6岁后护理费317024.4元、鉴定费8000元、精神抚慰金10万元。以上合计907806.31元、律师代理费1万元。后续治疗费、特殊教育费待实际发生后另行主张。案件受理费由被告承担。
被告市妇幼辩称：首先，对原告表示同情。其次，原告已经进行了司法鉴定，对于合理损失，被告同意支付。针对原告的请求项目，提出如下答辩：1.关于护理费，对于其6岁前的护理费，不应按照6年计算，应从鉴定之日起算。护理费不应按天计算，应该按照省高院关于年护理费标准进行计算。2.精神损失费，被告认为数额过高。请法院结合实际情况和惯例予以判决。3.关于原告主张的医疗费等，要结合庭审质证的情况予以确定。4.关于后续治疗费，目前，鉴定机构已经对原告的伤残和护理依赖程度进行了鉴定，确定了损害程度，如果以后存在原告所说的后续治疗费，在有效治疗的情况下，伤残和护理必然涉及到变更，或者减轻，因此，被告认为，既然原告已经主张了伤残和护理，就不应该主张后续治疗费，如果以后继续治疗，也应该结合原告后续治疗终结后的恢复情况进行鉴定。对其减轻部分应扣除。5.关于特殊教育费，被告认为原告是新生儿，对其本身存在教育的投入，所以原告主张的该项费用，属于自行支付的部分，被告不同意赔偿。6.关于鉴定费，原告主张8000元，被告认为应根据鉴定意见确定的被告的过错程度进而确定应承担的份额。
经审理查明：2014年12月2日，原告（非农业家庭户口）在公主岭市中心医院出生，当日入住被告市妇幼，诊断为“早产儿、超低出生体重、新生儿呼吸窘迫综合征？”入院后给予面罩低流量吸氧以及其他治疗。2015年2月16日，原告出院后，原告亲属发现其双眼异常，到吉大一院进行检查，吉大一院超声提示原告双眼玻璃体积血；到长春同仁眼科医院检查，超声提示“双眼玻璃体混浊、双眼晶状体混浊？、双眼玻璃体机化、双眼ROP?”。2016年3月21日，原告双眼经吉林大众司法鉴定所鉴定：1.被告对刘某某医疗行为存在过错；其过错与刘某某双眼视力丧失存在因果关系；医患双方各应承担50%的责任。2.刘某某双目失明残疾程度为二级伤残。3.刘某某学龄前（6岁）需要完全护理依赖，入学后需要大部分护理依赖。
另查明，原告因治疗眼睛支付医疗费864.83元、鉴定费8000元、交通费1221.5元，另律师代理费1万元。
再查明，被告前身公主岭市妇幼保健院与公主岭市人口和计划生育服务中心整合组建为公主岭市妇幼保健计划生育服务中心，加挂公主岭市妇幼保健院牌子，隶属于公主岭市卫生和计划生育局。庭审过程中原告将被告变更为公主岭市妇幼保健院计划生育服务中心。
以上事实由原被告提供的全部证据为证，本院予以采信。
本院认为：原告因“早产儿、超低出生体重、新生儿呼吸窘迫综合征？”入住被告处，因被告用氧不当以及原告自身胎龄、低体重互为条件共同作用导致原告双目失明的后果，被告对原告的医疗行为存在50%的过错，与原告形成医疗损害责任关系。对原告的损失，被告应在50%的过错范围内承担赔偿责任。
经核算，原告伤残赔偿金417920.76元（23217.82×20年×0.9）；医疗费864.83元、鉴定费8000元。关于护理费，原告六岁前需要2人护理，六岁以后需要1人护理至20岁，护理费为842010元【（32385元/年×6年×2人）+（32385元/年×14年）】，被告关于原告六岁前护理费起算时间应从鉴定之日起算的辩解，既没有法律依据也不符合事实，原告的损害后果在鉴定之前就已经发生，故本院对护理费起算时间的辩解不予认可。原告要求护理费按照实际天数计算，本院认为，吉林省2014年度国民经济各行业职工平均工资的日工资是月工资除以工作日21.75天所得的日工资，因此，此处的日工资是工作日工资，并不是所有日工资，因此，原告按照每日124.08元计算护理费依据不足，如果护理期间是整年的，应按照年计算，原告护理期间分为前六年，后十四年，因此，原告年护理费标准应是32385元。
关于精神抚慰金，本院认为，被告虽然在此次医疗行为中承担50%的过错，但是被告给原告造成的损害是不可逆的，直接降低原告的生活质量，给其造成的精神损害将伴其一生，故本院酌情支持5万元。关于交通费1221.5元，原告提供的证据有一部分为连号票据，结合原告看病的医院均为长春市相关医院，因此，本院酌情支持800元。关于原告主张的后续治疗费和特殊教育费，既没有确定数额，也没有实际发生，同时原告也明确待实际发生后另行主张权利，因此后续治疗费、特殊教育费不属于原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上，原告的全部损失（精神损失费除外）为1269595.59元（417920.76元+864.83元+8000元+842010元+800元），由于被告承担50%责任，故被告应赔偿原告634797.8元（1269595.59元×0.5）。精神损害抚慰金5万元、律师费1万元也应由被告赔偿。以上合计694797.8元（634797.8元+5万元+1万元）。
综上依照中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告公主岭市妇幼保健计划生育服务中心应在本判决生效后十日内向原告支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、律师费共计694797.8元元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880万元，应由原告刘某某自行负担2553元，被告公主岭市妇幼保健计划生育服务中心负担8327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 兰会茹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李金玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3062号
原告柯某某，男，陕西省咸阳市人。
原告张某某，男，山东省临沐县人。
原告王某某，男，河北省沧州市人。
共同委托诉讼代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告韩某某，男，江苏省连云港市人。
委托诉讼代理人赵小计，系陕西古渡律师事务所律师。
第三人王某甲，男，陕西省三原县人。
原告柯某某、张某某、王某某与被告韩某某、第三人王某甲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某、张某某、王某某及共同委托代理人张成、被告委托代理人赵小计、第三人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告主张的清算的财产均与第三人王某甲相关，王某甲对该部分财产亦存在异议。
本院认为：本案系合伙纠纷，其诉争财产均与第三人相关，而合伙人与第三人系租赁合同关系，第三人对案涉财产亦存在异议，故本案审理需以合伙人与第三人租赁合同纠纷解决为前提，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯某某、张某某、王某某的起诉。
案件受理费7995元，免予收取。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董立凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2087号
原告李某某，女，陕西省咸阳市人。
原告王某某，女，陕西省咸阳市人。
法定代表人李某某，系原告母亲。
委托诉讼代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会（以下简称粉铺村委会）。
法定代理人李宏武，系该村党支部书记。
原告李某某、王某某诉被告粉铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村，户口登记在被告处，在被告处居住生活，为被告的合法村民，享受村民同等待遇。2013年12月9日被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月11日分配5000元，2015年1月分配11000元，共计25000元，未给二原告分配，经多次协商无果。原告诉至法院请求：1、判令被告给付二原告征地补偿款各25000元，共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份。证明原告系被告处合法村民。
2、农村新型合疗本1份。证明原告在被告处享有村民待遇。
3、民事判决书、证明各1份。证明被告给村民分的款的数额。
被告未到庭质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明:原告李某某出生在被告处，2012年3月26日生一女即原告王某某，两原告户口均登记在粉铺村56号李志明户。因被告处部分土地被征用，被告给村民分配征地款，2013年12月9日每人分配9000元，2014年8月11日每人分配5000元，2015年1月每人分配11000元，共计25000元，未给二原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某、王某某户籍登记在粉铺村，系粉铺村的合法村民，应享有与其他村民同等的村民待遇，被告粉铺村委会在分配征地补偿款时，未向二原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内分别给付原告李某某、王某某征地补偿款各25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 越
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初96号
原告：郭某，女，1987年1月28日出生，汉族，邱县邱城镇北街村人，现住邱县。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：张某1，男，1984年3月10日出生，汉族，住邱县。
原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱贵春、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，在2011年年1月5日在邱县民政局草率办理结婚登记，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。××××年××月××日生女儿张某2，现随原告生活，孩子的出生也没能使夫妻感情好转，特别是近年来被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，严重伤害夫妻感情，在2015年12月份原告回娘家居住，双方分居。原告婚前嫁妆：美的牌空调1台、美的牌冰箱1台、美的牌洗衣机1台、太阳能1个、地琴1个（2组）、捷安特自行车1辆、十铺十盖、床单36条在被告家中。请求：判决原告、被告离婚；女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费；返还婚前个人财产。
被告张某1辩称，原告所说不实，被告没有打过原告，不同意与原告离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证字号为：BJ130430－2015－000524000XXX号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据无异议。
被告张某1未向本院提交证据。
经审理查明，2010年经人介绍原告与被告相识订亲，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生女儿张某2，现随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲，并依法办理了结婚登记手续，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，并生有一女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原、被告的陈述双方因感情不和分居生活只有几个月的时间，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年三月九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人廖哲，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省道县人，户籍所在地湖南省道县，现住湘潭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人廖哲金融借款合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人廖哲有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦无法提供被执行人廖哲其他财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人廖哲有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。