wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初566号
原告：杨君泳，男，1973年5月12日生，住桂林市七星区，
被告：郭小林，男，1973年5月11日生，住四川省南充市。
原告杨君泳诉被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君泳到庭参加了诉讼。被告郭小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月18日，被告通过借贷宝平台向原告借款10000元，约定年利率21.8%，借款期限2天；2016年4月19日，被告通过借贷宝平台向原告借款14000元，约定年利率24%，借款期限2天；2016年5月19日，被告通过借贷宝平台向原告借款1011.88元，约定年利率21.9%，借款期限14天。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术公司将上述借款付至被告的支付账户，原、被告之间的借款关系成立并生效。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金25011.88元；2、被告支付原告借款利息4959.94元，暂计算至2017年2月16日，实际按年利率24%计算到实际给付之日；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借出协议、补充协议、转账记录、借出信息详情截图、债权转让协议各三份、原、被告用户注册信息，证明原告借款给被告的事实。
被告郭小林未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年4月18日，原告杨君泳（甲方）与被告郭小林（乙方）通过借贷宝平台签订了《借出协议》，约定，乙方向甲方借款10000元，年化利率为21.8%，借款期限2天（自2016年4月18日至2016年4月20日），借款期限届满后一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期限次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。2016年4月18日，原告将借款10000元转入被告账户。截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1995.48元。
2016年4月19日，原告杨君泳（甲方）与被告郭小林（乙方）通过借贷宝平台签订了《借出协议》，约定，乙方向甲方借款14000元，年化利率为24%，借款期限2天（自2016年4月19日至2016年4月21日），借款期限届满后一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期限次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。2016年4月19日，原告将借款14000元转入被告账户。截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金14000元，利息2787.61元。
2016年5月2日，李泽鹏（甲方）与被告郭小林（乙方）通过借贷宝平台签订了《借出协议》（编号xxxxxxxx），约定，乙方向甲方借款1000元，年化利率为24%，借款期限31天（自2016年5月2日至2016年6月2日），借款期限届满后一次性偿还本金和利息。出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发生短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利。2016年5月2日，李泽鹏将借款1000元转入被告账户。2016年5月19日，李泽鹏（甲方）与原告杨君泳（乙方）通过借贷宝平台签订了《债权转让协议》，约定，甲方将其在编号xxxxxxxxxx《借款协议》项下对借款人享有的全部债权转让给乙方。截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金1000元，利息188.73元。
本院认为，被告通过借贷宝平台向原告借款，原告已履行了支付借款的义务，原、被告之间借贷关系成立。截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息4971.82元，故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小林偿还原告杨君泳借款25000元及利息4971.82元（利息计算：暂计至2017年2月16日，从2017年2月17日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%另行计算）。
本案收取案件受理费549元（原告已预付本院）、公告费260元（原告已预付），共计809元，由被告郭小林负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费549元『收款单位明桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李天成
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初903号
原告石妹，女，1959年11月6日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告石妹与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石妹撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1276号
原告严岩。
被告宣学军。
本院在审理原告严岩与被告宣学军民间借贷纠纷案件中，因原告严岩向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严岩撤回对被告宣学军的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告严岩负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年七月二日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1276号
原告张海中，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住睢县。
被告李双权，男，现年24岁，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告张海中诉被告李双权劳务合同纠纷一案中，原告张海中于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海中撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1276号原告张海中，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住睢县。被告李双权，男，现年24岁，汉族，农民，住睢县。本院在审理原告张海中诉被告李双权劳务合同纠纷一案中，原告张海中于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海中撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年七月十七日书记员  蒋国举
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0841号
原告孙敏书。
被告连吉化学工业有限公司。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人武心祥。
被告江苏德邦兴华化工股份有限公司。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人乔登刚。
本院在审理原告孙敏书与被告连吉化学工业有限公司、江苏德邦兴华化工股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙敏书于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙敏书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月二日
书记员 窦敏华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0841号
原告孙敏书。
被告连吉化学工业有限公司。
委托代理人武心祥，该公司法律顾问。
被告江苏德邦兴华化工股份有限公司。
委托代理人乔登刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙敏书与被告连吉化学工业有限公司、江苏德邦兴华化工股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙敏书于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙敏书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月二日
书记员 窦敏华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1320号
原告李沛玲，女，汉族，自由职业，身份证住址南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。
被告黄毅，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告李沛玲诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李沛玲到庭参加了诉讼。被告黄毅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告是做融资的，被告是做工程的。2013年初，被告以做工程需资金周转为由向原告借钱，原告当时认为被告的信用不错，遂于2013年6月15日出借了10万元给被告，但当时被告并没有出具相关的凭证。由于被告较难取得联系，原告找到被告，要求其出具借条，被告才于2013年7月15日出具了两张《欠条》，其中一笔即为本案的借款，约定2013年10月31日偿还。但被告至2014年4月10日止共计仅归还了5000元，余款45000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款45000元及逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数自2013年11月1日起按银行同期利率的4倍计算至2014年4月9日；以45000元为基数，自2014年4月11日起按银行同期利率的4倍计算至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2013年7月15日向原告出具的《欠条》一张，载明：本人黄毅于2013年7月15日向李沛玲借款伍万元（￥50000元）整，经协商于2013年10月30日前需还清，特此证明，本欠条具有法律效应。
被告黄毅未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《欠条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿原告借款，已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告自认被告已于2014年4月10日止共计归还了5000元，并作为本金抵扣，本院对此予以确认，则尚余的本金为45000元。至于利息，双方在借款期间内未约定利息，但约定了还款期限，原告可以主张逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计不符合法律的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。结合原告主张利息的起算点及自认的还款数额，本案借款的利息计算为：以50000元为基数，从2013年11月1日起计至2014年4月9日止；以45000元为基数，从2014年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅应向原告李沛玲偿还借款本金45000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2013年11月1日起计至2014年4月9日止；以45000元为基数，从2014年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述两段利息均按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费1000元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第66号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人裴某某，男，33岁，汉族，初中文化，司机，户籍地：内蒙古土默特左旗。2013年10月29日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年11月4日被取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2014年4月22日由本院决定取保候审，现取保候审。
辩护人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17�公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、范欣出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人杨君俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年8月28日，被告人裴某某与皇甫某某因为水渠问题，在土默特左旗把什区域服务中心古城村发生口角，引发互殴。后被告人裴某某用石头将皇甫某某的左耳打伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）751号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被鉴定人皇甫某某左耳损伤构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。同时认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
辩护人杨君俊的主要辩护意见：被告人裴某某认罪态度比较好，没有前科属于初犯、偶犯，一贯表现较好，被害人对本案的发生也有过错，被告人裴某某患有癌症不宜判处实刑，综上，应对被告人裴某某从轻、减轻处罚。当庭提供被告人裴某某的病历两份，用以证明其患有严重疾病。
经审理查明，2013年8月28日，被告人裴某某与皇甫某某因为水渠问题，在土默特左旗把什区域服务中心古城村发生口角，引发互殴。后被告人裴某某用石头将皇甫某某的左耳打伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）751号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被鉴定人皇甫某某左耳损伤构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人裴某某户籍身份信息，证实被告人裴某某具有完全刑事责任能力。
2、被害人皇甫某某报案材料及陈述笔录，证实2013年8月28日上午9点多，在土默特左旗把什区域服务中心古城村，邻居裴某某因为自己修水渠来到自己院内，和自己发生口角，后用拳头打伤妻子李贵兰头部、鼻梁等处，用石头把自己的耳朵打伤。
3、证人李某某证言，证实2013年8月28日上午9点多，裴某某因为修了一个小水渠放水就找到自己家，用拳头打伤自己头部，用石头打伤自己丈夫皇甫某某耳朵。后被杨某、冀某某拉开。
4、证人杨某某言，证实2013年8月28日上午9点多，裴某某用拳头在李贵兰鼻梁上打了好几拳，用石头打伤皇甫某某的耳朵。
5、证人冀某某证言，证实2013年8月28日上午9点多，因为皇甫某某在两家之间修了一条水渠，裴某某就和皇甫某某互相厮打，裴某某用拳头在李某某鼻梁上打了好几拳，用石头朝皇甫某某的耳朵上打了一石头，把耳朵打出血来了。
6、被告人裴某某供述，2013年8月28日�午9点多，自己与皇甫某某因水渠问题发生口角、互殴，后将皇甫某某打伤的事实。
7、物证照片，证实被害人皇甫某某受伤的情况。
8、鉴定意见，被害人皇甫某某左耳损伤构成轻伤。
以上证据，经当庭举证质证，本院予以确认。辩护人当庭提供被告人裴某某的病历两份，与本案没有关联性，本院不予确认。
另查明，被告人裴某某与被害人皇甫某某达成民事赔偿协议并已经实际履行。被害人皇甫某某对被告人表示谅解。上述事实有被告人裴某某提供的协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人裴某某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。本案因生活琐事引发，被�人裴某某主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的被告人裴某某认罪态度比较好，没有前科属于初犯、偶犯，一贯表现较好，应对被告人裴某某从轻、减轻处罚的辩护意见，符合查明的事实，本院予以采纳。关于被害人对本案的发生也有过错，被告人裴某某患有癌症不宜判处实刑等辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 烁
审判员 丛景龙
人�陪审员弓忠孝
二〇一四年七月十五日
书记员 恒靖松
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初215号
原告韩立珍，系金湖县罗兰广告经营部经营者。
被告江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县建设路130号。
法定代表人潘冬，该公司总经理。
原告韩立珍与被告江苏国耀物业服务有限公司广告合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩立珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩立珍诉称：2014年元月份起，原告按被告要求为其设计、制作、安装广告，费用达26401.24元，因被告一直未支付相关费用，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告广告设计、制作费用36401.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、委托制作合同一份，证明原被告之间存在广告委托制作合同关系。
2、2014年8月8日的费用报销审批单、发票各一份，证明被告欠原告广告制作费用7415元的事实。
3、2015年4月3日的费用报销审批单、明细一份、记账凭证各一份及发票两份,证明被告欠原告广告制作费用18564.68元的事实。
4、2014年10月8日的费用报销审批单、发票、明细各一份，证明被告欠原告广告制作费用7860元的事实。
5、2016年1月19日的发票、明细各一份，证明被告欠原告广告制作费2561.56元的事实。
被告江苏国耀物业服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年元月17日，原被告签订委托制作合同一份，合同约定被告委托原告完成广告牌、横幅、办公室制度牌、停车位地锁、地面减速带等其他各项事项，被告提供相关的制作要求，由公司负责人骆爱军和原告联系，并协助完成各项工作。2014年8月8日，被告法定代表人潘冬在费用审批报销单上签字确认尚欠原告广告制作费7415元。2014年10月8日，被告法定代表人潘冬在费用审批报销单上签字确认尚欠原告墨香苑安装地锁等费用7860元。2015年4月3日，被告法定代表人潘冬在费用审批报销单上签字确认尚欠原告广告费18564.68元。以上三份费用审批报销单上骆爱军均在复核处签字。2016年1月19日，原告以金湖县盛洲广告有限公司的名义向被告出具金额为2561.56元的增值税发票，骆爱军接收。后因被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的广告合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩立珍广告设计、制作费用36401.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 朱玉琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第380号
原告：余顺海。
被告：郑衍华。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元，并支付利息700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月22日，被告郑衍华向原告余顺海借款10000元并出具借条一份，约定款于2014年3月22日前还清，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑衍华于本判决生效之日起�日内返还原告余顺海借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑衍华负担。
原告余顺海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑衍华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许力鑫
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00094号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中肄业，农民。2011年6月29日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。取保候审期间在逃。2013年9月14日被扶风县公安局刑事拘留，9月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）72号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于11月4日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月5日13时许，被告人魏某某在扶风县段家镇某某村闲逛时，发现被害人李某某停放在家中过道内的摩托车未锁，钥匙还插在车上，便产生盗窃念头。随即翻墙进入李某某家中，盗窃“三叶雅马王”牌摩托车一辆。被告人在杨凌示范区以950元价格，将摩托车卖给了在某某路上经营摩托车修理店的寇某某后出逃。
2010年3月24日，扶风县公安局对被告人进行网上追逃。
2011年6月29日，被告人投案自首；次日被扶风县公安局取保候审。
2011年9月26日，经扶风县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2296.00元。
被告人在取保候审期间出逃。2013年8月13日，扶风县公安局对被告人进行网上追逃。同年9月5日17时许，北京市公安局朝阳分局和平街派出所在和平街胜古南里17号“急速飞跃”网吧，将正在上网的被告人魏某某抓获。
案发后，被告人亲属按原价向被害人退赔3500元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、公安机关情况说明等书证；2、证人魏某某、李某某、寇某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人魏某某的供述；5、辨认笔录及照片等；6、扶风县价格认证中心扶价鉴字（2011）42号价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：
被告人魏某某以非法占有为目的，翻墙进入被害人家中盗窃摩托车一辆，价值2296元，数额较大。被告人的行为已构成盗窃罪，应根据其犯罪情节依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
案发后被告人亲属已全部退赔赃款，依法可对被告人从轻处罚。
被告人在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2013年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 武晓伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第760-2号
申请执行人邓勇。
被执行人深圳市和顺捷科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭明新。
申请执行人邓勇与被执行人深圳市和顺捷科技有限公司追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和顺捷科技有限公司的银行存款（以人民币60332.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第760-2号
申请执行人邓勇。
被执行人深圳市和顺捷科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭明新。
申请执行人邓勇与被执行人深圳市和顺捷科技有限公司追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和顺捷科技有限公司的银行存款（以人民币60332.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 何孝剑
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第236号
原告饶某。
委托代理人（一般授权代理）：邹军英。
被告蓝某（曾用名：兰美仙），女，1964年8月21日出生，汉族，身份号码3308021964********，住衢州市柯城区姜家山乡毛峰村**号。
委托代理人（一般授权代理）：陈军翔。
原告饶某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人邹军英、被告蓝某及其委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某起诉称：原、被告于1986年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一儿一女，现均已成年。婚前，原、被告夫妻感情一般，但婚后，原告发觉被告脾气暴躁，做事情容易冲动，加之性格差异，缺乏有效沟通，经常为生活琐事发生争吵。另外，被告对原告母亲未尽儿媳责任，经常与之发生争吵，矛盾日积月累，导致原、被告夫妻感情破裂，并于2009年开始分居生活。之后，原告多次要求所在村委会、派出所、乡镇干部组织调解，均未果。无奈，原告于2014年9月17日向贵院提起诉讼，要求解除婚姻关系。贵院于2014年10月23日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，在第一次起诉后，双方一直分居生活，夫妻感情未得到任何改善，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，故原告再次诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同债务133900元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某答辩称：原、被告结婚近三十年，感情基础尚可，但婚后原告先后与多名女性产生甚至至今还保持着不正当关系，致使夫妻关系产生裂痕，被告也多次请求家人和村干部从中调解；被告不存在脾气暴躁，做事易冲动的性格，也不存在打骂原告的行为；原、被告并未自2009年开始分居，双方至今均居住在毛峰村；原告诉请中提出夫妻共同债务133900元不属实，因为原告一直在外面做生意，而且经营得不错，所以不存在这些债务；如果要离婚，请求法院一并将双方的夫妻共同财产进行分割处理；最后，希望原告为子女着想，能回心转意。
原告饶某为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、柯城区姜家山乡塘头毛家村人民调解委员会出具的证明复印件1份，证明原、被告之间从2000年起多次争吵，并多次要求村委会进行调解，村干部调解之后，效果不佳，后还互相动手打架及被告多次动手殴打原告的母亲，夫妻感情已破裂等事实；
三、民事判决书1份，证明原告此次系第二次向法院提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告蓝某为证明起主张，向本院提供如下证据：借条复印件9张，证明被告为家庭生活开支，共计向外举债210000元。
结合原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为该证明的内容不属实，且该证据在第一次起诉时已经被法院作出不予认定的认证；对证据3，真实性无异议，但认为不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。
经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，一方面借条不可能存在于债务人处，另一方面，其中不同年份的借条，但格式却完全相同，十分可疑。此外，原告认为，自2008年至今，家庭并未有大的开销，不可能产生这些债务。
经审查，本院对原告证据1予以认定；对原告证据2，鉴于该证据系原告本人书写，且朱士祥、郑长头未作为证人出庭作证，证据可信度较低，本院难以采信；对证据3，对原、被告感情是否破裂的事实本院将结合全案在后文进行阐述。对被告提供的证据，一者，从借条形式上看，这些借条书写格式几乎一致，捺印几乎相同，对于跨度数年的借条来说，有违常理；二者，被告仅以复印件进行举证，而无原件和债权人的证言，证明力较弱。故本院对被告提供的证据难以采信。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
1986年原、被告相识后开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一儿一女，现均已成年。婚前，双方感情较好。婚后，由于性格的的差异和生活的琐碎，双方经常发生争吵，夫妻矛盾渐深。2014年9月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至我院，要求离婚。2014年10月30日，本院作出（2014）衢柯巡民初字第317号民事判决，以不符合离婚条件为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告感情并未得到实质性改善，反而不断恶化，矛盾亦持续加深。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，诉请如前。
另查明,原、被告共有坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋一套。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭矛盾等各种问题夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。此外,对于原告提出的夫妻共同债务，因原告未提供任何证据予以证明，本院难以认定。对被告提出的夫妻共同债务，被告亦未能提供证明力充分的证据予以证明，本院亦难以认定。对于原、被告夫妻共同财产即坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋，因双方对如何分割争议较大且实物分割难度较大，故本院认为，该房屋暂不进行明确的实物分割为宜，双方享有共同使用权，但双方各自享有二分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告蓝某离婚。
二、坐落于柯城区姜家山乡毛峰村地号为9-8-3的占地面积140平方米的房屋，原告饶某与被告蓝某各享有二分之一的产权，且双方对该房屋享有共同使用权。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年八月十九日
书记员 周秀涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑02执322号
江苏南通三建建设集团有限公司、齐齐哈尔万力房地产开发有限公司：
本院依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑执17号执行裁定书，立案执行的江苏南通三建建设集团有限公司申请执行齐齐哈尔万力房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，在执行过程中，江苏南通三建建设集团有限公司与齐齐哈尔万力房地产开发有限公司双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知
审判长 李云飞
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一八年七月四日
书记员 孟祥龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4966号
原告：邢海峰，农民。
被告：陈千，农民。
本院在审理原告邢海峰与被告陈千民间借贷纠纷一案中，原告邢海峰于2015年1月19日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢海峰撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告邢海峰负担。
审判员 周新成
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯建瑛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执45号
申请执行人双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭万孚，主任。
委托代理人高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人崔艳芝，女，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人李刚，男，1964年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人崔艳芝、李刚追偿权纠纷一案中，被执行人除工资收入已被冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执45号申请执行人双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地朝阳市双塔区。法定代表人郭万孚，主任。委托代理人高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人崔艳芝，女，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人李刚，男，1964年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人崔艳芝、李刚追偿权纠纷一案中，被执行人除工资收入已被冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1559-1号
申请执行人：朱雁，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3132号民判决书已发生法律效力，被执行人李小军至今未履行生效法律文书。申请执行人朱雁于2017年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小军在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1559-1号申请执行人：朱雁，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李小军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3132号民判决书已发生法律效力，被执行人李小军至今未履行生效法律文书。申请执行人朱雁于2017年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小军在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00346号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人祝某，系咸宁市交警支队协警。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，9月3日经咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月30日22时55分，被告人祝某酒后驾驶鄂L×××××号白色名爵牌小汽车由咸宁温泉黄畈路口往银泉大道方向行驶，当车行至温泉十六潭路黄畈村委会门前路段时，将从左至右横过马路的行人毛某撞倒，致毛某颅脑严重损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人祝某驾驶车辆对路上行人动态观察不够且酒后超速行驶，应负此次事故的主要责任，毛某横过公路时对道路车辆动态观察不够且未走人行横道，未确保安全通行，应负此次事故的次要责任。事故发生后，祝某电话报警并在现场等待处理，后向出勤交警如实交代了肇事的经过。
2015年9月2日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人祝某的亲属与被害人毛某的亲属刘秀平、毛丹（系毛某的妻子、女儿）达成协议如下：祝某赔偿刘秀平、毛丹各项损伤61万元，该赔偿款在签订协议时支付45万元，剩余损失16万元在2016年9月3日前付清。刘秀平、毛丹出具谅解书，表示不再追究祝某的刑事责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人周某、程某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、现场勘查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年十二月七日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2389号
原告：宿爱军，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：艾永双，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：艾付，男，1943年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告宿爱军与被告艾永双、艾付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告宿爱军到庭参加诉讼，被告艾永双、艾付经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿爱军诉称：被告艾永双和宿爱军原是夫妻关系，离婚后艾永双欠宿爱军2015年土地承包费3600元和2016年土地直补款500元，共计4100元，经原告多次催要不给，又经村长及小宽镇法律服务所调解，于2016年3月4日达成一份还款协议，内容是艾永双到外地打工，同意其父亲代理处理此事，父亲艾付也是本案担保人，签字为证，但被告仍未履行协议。请求被告支付给原告欠款3600元和土地直补款500元，计4100元。
艾永双、艾付经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：宿爱军与艾永双于2012年10月10日登记离婚，宿爱军所分得的承包土地3.5亩及机动地0.5亩由艾永双一直耕种到2015年底，2016年3月4日经梨树县小宽镇法律服务所工作人员调解，双方达成协议，宿爱军将应分得的承包土地3.5亩及机动地共计4亩明确地块后从艾付、艾永双承包土地中拨出，2015年以前所欠承包费3600元，于2016年5月10日偿还，2016年粮食直补款因艾永双直补账户已贷款不能分户，由艾付在粮食直补款下发后立即给付，艾付作为艾永双委托代理人及担保人的双重身份签字。该款到期后，宿爱军多次找法律服务所工作人员前去催要，艾永双、艾付一直未能给付。另查明，宿爱军2016年承包土地粮食直补款为634元。
认定上述事实的证据有：宿爱军与艾付、艾永双签订的土地协议、梨树县小宽镇长兴村村民委员会证明。
本院认为，本案是艾付、艾永双未能按照双方达成的调解协议履行而引发的土地承包经营权纠纷案件。宿爱军与艾永双离婚后，宿爱军应分得的承包土地一直由艾永双耕种，2016年3月4日经梨树县小宽镇法律服务所工作人员调解达成了调解协议，明确了宿爱军的承包地块，确定了艾永双拖欠的承包费及粮食直补款的数额及给付时间，双方的债权债务关系明确，艾永双应当按照协议及时给付欠款。艾付以艾永双代理人和担保人的双重身份在协议上签字，对艾永双的给付义务应当承担连带保证责任。虽然宿爱军2016年承包土地粮食直补款为634元，但其庭审中只要求艾永双、艾付给付500元，多余部分应视为宿爱军放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告艾永双、艾付连带给付原告宿爱军土地承包费3600元，2016年粮食直补款500元，合计4100元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元由艾永双、艾付负担25元，退回宿爱军25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 房 帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00914号
申请执行人祁贵阳。
被执行人周希辉。
祁贵阳与周希辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）新民初字第3368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为35337元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已裁定扣留被执行人周希辉在新沂市＊＊局发放的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘雷震
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第81号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人岳某，女，1961年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月13日6时许，在扎鲁特旗鲁北镇窟窿山村，因曲某在被告人岳某家门前转悠一事，岳某与曲某发生争执并厮打在一起，后岳某将曲某骑在身下持树枝实施殴打，致曲某头面胸腹及双手外伤，L4椎体压缩骨折。案发后，被告人岳某被传唤到案。2014年9月11日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，曲某腰部损伤程度为轻伤二级。
2013年12月7日，被告人近亲属与被害人近亲属自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计42191元。在本案审理过程中，被告人与被害人自愿达成和解协议，由被告人另行给付被害人其他经济损失20000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执，被害人曲某的陈述，证人陈某、杨某、杨某甲的证言，被告人岳某的供述，鉴定文书及照片，调解协议书、和解协议书、收据二份及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某因琐事持树枝将被害人腰部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议及和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2387号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华某。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人华某同居关系析产纠纷上诉一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方同居生活期间购置的财产一般应视为共同财产予以分割，归于一方的意思表示明确的除外。本案中，太湖国际二街区＊＊号－＊＊＊＊室房产登记情况不足以证明确归女方及未成年子女单独所有，应进一步查明相应事实并作妥善处理。此外，支付抚养费用是抚养义务人的法定义务。上诉人陈某在一审言明不须华某负担的前提是满足其财产分割请求，对该意思表示不可割裂理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0941民事判决；
二、本案发回无锡市崇安区人民法院重审。
二审案件受理费28547元，由本院退回上诉人陈某。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 志
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00129号
原告张浩宇，男，1970年5月19日出生.
被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司。
被告杨艳杰，女，1976年1月24日出生.
原告张浩宇诉被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司、杨艳杰因股权转让纠纷一案，原告张浩宇于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司赔偿其因违约给原告造成的经济损失297万元，被告杨艳杰承担连带清偿责任。
经审查，原告张浩宇与被告河南省城乡小康农业综合开发有限公司之间不存在股权转让合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张浩宇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年七月七日
书记员 严丽霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00076号
申请执行人曾庆寿
法定代理人（特别授权）唐志友
委托代理人贺静华
被执行人湖北东光电子股份有限公司
委托代理人（特别授权）马好义
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00343号民事判决书和荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民三终字第00307号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人湖北东光电子股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北东光电子股份有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人曾庆寿支付病假工资18048元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费10元、执行费170元，但被执行人湖北东光电子股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院多次与被执行人湖北东光电子股份有限公司法定代表人及工作人员沟通，并宣讲法律法规督促被执行人湖北东光电子股份有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人湖北东光电子股份有限公司于2014年6月30日将执行标的款交于我院。同日，申请执行人曾庆寿向本院出具了结案证明，同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂掇刀执字第00076号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年七月一日
书记员 艾宏洲
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第141号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月15日出生，汉族，大学本科文化，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员南艳菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日21时许，被告人张某某驾驶车号为陕AOD0**的黑色起亚赛拉图轿车，自西向东沿S329公路行驶至黄桥乡斧柯路段时，将横过公路的行人王某某撞倒，致王某某（五十六岁）当场死亡，后驾车逃逸。被告人张某某在此次交通事故中负全部责任。被害人王某某无责任。被告人张某某于2013年11月5日向�华县公安局投案自首。事故发生后被告方与被害人家属积极协商，被告方一次性补偿给被害人家属（母亲宋某某、妻子杜某某、长子王某甲、长女王某乙、次女王某丙）死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计31万元人民币（包含强制险赔偿款），已支付，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院不再追究被告人张某某的一切法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人曹某某、唐某某的证言，被告人张某某常住人口基本信息表、被告人张某某户籍证明，西华县公安局奉母派出所证明，被害人王某某常住人口基本信息表，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，西华县公安局交警大队情况说明，法医学尸体检验意见书及照片，被告人张某某机动�驾驶证，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人王某某当场死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：董海军
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：李沐华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第54号
原告盐湖区安邑办事处庙村第六居民组。
负责人刘俊强，该组组长。
被告王建军，男，34岁。汉族，本市盐湖区安邑办事处周家坡村居民。
被告刘海峰，男，35岁，汉族，本市盐湖区安邑办事处周家坡村居民。
本院在审理原告盐湖区安邑办事处庙村第六居民组与被告王建军、刘海峰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐湖区安邑办事处庙村第六居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1023号
原告：孙桂云。
被告：贺立伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告贺立伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月六日
书记员 黄卿卿
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00005号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：卢淑智，男，1961年1月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行卢淑智借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢淑智确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1599号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人曹秀云。
被执行人张云秀。
被执行人宋现奇。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人曹秀云,张云秀,宋现奇金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1663号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2747号之一
申请执行人周仲峰
被执行人张随有
被申请执行人周仲峰与被执行人张随有民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）榆民初字第06359号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人张随有至今未能履行，尚需支付申请执行人周仲峰借款本金人民币75000万元及从2013年8月31日起至款付清之日止的利息，负担案件受费1200元，申请执行费1040元。
现查明被执行人张随有在银行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张随有银行账户内存款的冻结措施。
二、冻结、扣划被执行人张随有在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2747号
申请执行人周仲峰
被执行人张随有
本院在执行周仲峰与被执行人张随有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）榆民初字第06359号民事调解书，权利人周仲峰于2017年5月17日向本院申请强制执行，由被执行人张随有向周仲峰偿还借款本金人民币75000万元及从2013年8月31日起至款付清之日止的利息，负担案件受费1200元，申请执行费1040元。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周仲峰与被执行人张随有自愿达成和解协议并已兑付完毕，申请执行人周仲峰申请终结（2015）榆民初字第06359号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06359号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王毛宁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1267号之一
申请执行人：郑见葵，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人：郑超飘，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人：田富业，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人：郑某1，男，2015年4月30日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人：陈某，女，2005年11月4日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人：郑某2，男，2004年2月20日出生，汉族，住福建省大田县
被执行人：连华丰，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省大田县
申请执行人郑见葵、郑超飘、田富业、郑某1、陈某、郑某2与被执行人连华丰附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的395740元，本院于2017年07月31日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2221-1号
申请执行人王仲琪，女，1954年10月24日出生。
被执行人陈伟，女，1955年6月13日出生。
申请执行人王仲琪与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）秦民初字第2259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经依法冻结被执行人名下的中国农业银行账号，此外本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十日
见习书记员 范长勇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第151号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李坚，男，1992年7月12日出生。2011年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月27日刑满释放。2012年11月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人李元，男，1987年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0035号起诉书，指控被告人李坚、李元犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员赵晓敏出庭支持公诉，被告人李坚、李元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2013年6月25日，被告人李坚、李元到本市石景山区西成忆树小区×号楼3单元1403号，李元在不知李坚意图实施盗窃的情况下，敲门确定被害人李×家中无人，后李坚使用开锁工具将房门打开，入户窃取李×现金人民币3000元及黄金首饰等物品，其中部分首饰经鉴定价值人民币18780元。
二、2013年6月25日，被告人李坚、李元到本市石景山区杨庄北区×号楼5单元1910号，李元在不知李坚意图实施盗窃的情况下，敲门确定被害人王×1家中无人，后李坚使用开锁工具将房门打开，入户窃取王×1现金人民币7400元及首饰等物品，其中部分首饰经鉴定价值人民币3480元。
三、2013年6月25日，被告人李坚、李元到本市石景山区杨庄北区×号楼6单元1902号，由李元敲门确定被害人谢×家中无人并负责望风，李坚使用开锁工具将房门打开，入户窃取谢×现金人民币1000元、美元200元、马币100元及首饰等物品。
四、2013年6月26日，被告人李坚、李元到本市石景山区杨庄中区×栋8单元1101号，由李元敲门确定被害人王×2家中无人并负责望风，李坚使用开锁工具将房门打开，入户窃取王×2现金人民币17000元、美元300元。
五、2013年8月6日，被告人李坚、李元到本市朝阳区百子湾路易构空间×号楼2708号，由李元敲门确定被害人刘×家中无人并负责望风，李坚使用开锁工具将房门打开，入户窃取刘×苹果牌Ipad4型平板电脑1台、苹果牌A1278型笔记本电脑1台，上述物品经鉴定价值人民币8050元。
六、2013年8月6日，被告人李坚、李元到本市朝阳区百子湾沿海赛洛城×号楼4单元1503号，由李元敲门确定被害人梁×家中无人并负责望风，李坚使用开锁工具将房门打开，入户窃取梁×现金人民币2300元、女士钻戒1枚、男士戒指1枚，上述2枚戒指经鉴定价值人民币101500元。
七、2013年8月7日，被告人李坚、李元到本市朝阳区广顺北大街33号院×号楼2603号，由李元敲门确定被害人柳×（韩国籍）家中无人并负责望风，李坚使用开锁工具将房门打开，入户窃取柳×现金人民币30元、苹果牌Ipad2型平板电脑1台、天梭牌手表1块，上述物品经鉴定共计价值人民币2625元。
2013年8月8日，被告人李坚、李元被公安机关查获，并从李元处起获赃款人民币1486元。部分赃物已起获并发还被害人。
综上，被告人李坚入户盗窃7起，涉案财物共价值人民币165165元、美元500元、马币100元；被告人李元参与入户盗窃5起，涉案财物共价值人民币132505元、美元500元、马币100元。
上述事实，被告人李坚、李元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×等人的陈述，二被告人的供述，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，物证开锁工具、手套、锡纸条、手电筒等物，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、物品发还清单、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚单独或伙同李元以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李坚在与李元共同犯罪的过程中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李元在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。李坚曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于李坚到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚；念李元自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李坚、李元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李坚、李元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2019年8月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2018年2月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、在案扣押的赃款人民币一千四百八十六元，按比例分别发还被害人谢×二百三十元、被害人王×2一千元、被害人梁×二百五十六元。
四、责令被告人李坚退赔被害人李×人民币二万一千七百八十元，退赔被害人王磊人民币一万零三百八十元；责令被告人李坚、李元退赔被害人谢×人民币七百七十元、美元二百元、马币一百元，退赔被害人王×2人民币一万六千元、美元三百元，退赔被害人梁×人民币二千零四十四元，退赔被害人柳×人民币三十元。
五、在案扣押的开锁工具一套、锡纸条一盒、手套两副、剪刀一把、地图一份、诺基亚手机二部，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第151号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年10月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。2005年10月17日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2007年8月10日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。与原判有期�刑六个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2008年12月25日刑满释放。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，因故未予执行。2013年9月6日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王禹担任审判长，审判员ＸＸ、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年9月3日早上6时许，被告人梁某某窜至衡阳市石鼓区常胜中路1号腾龙大厦5单元伺机盗窃，当发现402户房门没有关紧，遂拉门进入，从该房屋的客厅盗得红色戴尔笔记本电脑一台和现金1800元。戴尔笔记本电脑销赃得款200元。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1250元。为了证明上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人梁某某系累犯，被告人梁某某2013年因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年一个月未执行，数罪并罚，建议对被告人梁�某判处一年四个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月3日早上6时许，被告人梁某某窜至衡阳市石鼓区常胜中路1号腾龙大厦5单元402户，趁被害人阳某某房门未关紧之机推门入室，从被害人阳某某家中盗得现金1800元及红色戴尔手提电脑一台。销赃得款200元。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑共价值人民币1250元。
另查明，被告人梁某某因犯盗窃罪于2012年9月27日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2012年12月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同月24日被取保候审。羁押时间共8天。2013年7月5日本院作出（2013）石刑初字第72号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被告人梁某某的余刑一年零二十二日及罚金人民币5000元至今尚未执行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某的陈述，证人罗某某的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，被告人的前科材料，抓获经过，户籍资料及被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某于2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决宣告以后，刑罚执�完毕以前，被告人梁某某又犯本罪，依法应当对本罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行完毕的一年零二十二日，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李树藻
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：王禹打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执�，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第151号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年2月25日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化；因犯故意伤害罪，2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）110号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年5月14日，被告人钟某某因无钱可用，伺机盗窃作案。当晚23时许，钟某某转悠到石门县二都乡石门县红十字会医院建筑工地，躲开工地看守人员，进到工地地下室配电房，将2卷总长44米共计价值人民币2340元的铜芯电缆线盗走。当其携带所盗电缆线逃至石门县澧水二桥时，被巡逻的公安干警抓获。被告人钟某某归案后，如实供述了案件事实，其所盗电缆线被发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人金某某的陈述；证人贾某某、金某甲的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）、测量笔录；物证被扣押电缆线的照片；书证侦查机关扣押、发还被盗电缆线的清单、钟某某曾因故意伤害犯罪受到刑事处罚的刑事判决书、刑满后的释放证明、本案线索来源及归案材料、钟某某的户籍证明及鉴定意见被盗电缆线的价值鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某具有下列量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第151号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人方小龙，男，彝族，农民，初中文化，1989年1月10日生，云南省石林县人，住石林县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月8日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人方小龙犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人方小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年3月1日14时9分，被告人方小龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县城新转台移动公司门口时被公安民警查获。经检测，方小龙血样中检出乙醇成份，含量为267.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：查获经过、乙醇检验报告、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人方小龙醉酒驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表的量刑建议认为被告人方小龙无证驾驶，并驾驶无号牌车辆，建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。被告人方小龙对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年3月1日14时9分，被告人方小龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县城新转台移动公司门口时被公安民警查获。经检测，方小龙血样中检出乙醇成份，含量为267.1mg/100ml。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，查获经过，被告人方小龙的供述，抽血检验结果，抽取血样登记表、检测报告，户籍证明，辩认笔录等证据材料。本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案被告人方小龙酒后（经检测，方小龙的静脉血中乙醇含量为：267.1mg/100ml，已达醉酒状态。）无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人方小龙到案以后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方小龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清审 判 员  段竹琼代理审判员  李文琼二〇一四年六月四日书 记 员  陶令宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1007号
申请执行人郭印，男，1943年12月1日出生，汉族，北京市第二建筑工程有限责任公司退休干部，住北京市西城区。
被执行人王玉溪，男，1980年12月13日出生，彝族，职业不详，户籍地云南省昭通市镇雄县。
申请执行人郭印依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35196号法律文书向本院申请执行，要求被执行人王玉溪履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人王玉溪应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王玉溪应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉溪应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 周婧狄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00048号
原告何某
委托代理人王某、任某
被告刘某
被告刘某甲
二被告共同委托代理人张某
被告张某甲
被告李某
被告薛某
原告何某与被告刘某、刘某甲、张某甲、李某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公告送达起诉状副本及开庭传票，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人任某，被告刘某与刘某甲的委托代理人张某到庭参加诉讼，原告委托代理人王某、被告刘某、刘某甲、张某甲、李某、薛某未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告刘某、刘某甲向原告借款500万元（二被告系父子关系），并出具借据一支。双方约定：借款期限为三个月，月利率为3%，逾期还款的，除承担3%的月利率外，另行承担该笔借款偿还期限届满之日止本金总额3%的月利率的违约金。该笔借款由张某甲、李某、薛某担保，承担连带保证责任，并约定担保期限从借款之日起至还清为止。借款期限届满后，原告多次向被告刘某和刘某甲催要，但二被告一直推诿不还，其余三被告也拒绝履行担保责任。故此，原告只好提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告偿还原告借款500万元及从2012年3月31日起的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、刘某甲辩称，被答辩人实际给借款人借款本金为485万元，预扣了15万元的利息，而且之前的利息是以月息3分付息，请求依法判决。
被告张某甲、李某、薛某未到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交两组证据：第一组证据为借款单一支，第二组证据为担保责任书三支。用以证明被告刘某和刘某甲向原告借款500万元，约定月利率为3%的事实，以及张某甲、李某、薛某应承担该笔借款的连带保证责任。
被告刘某、刘某甲质证认为，对两组证据的真实性及证明目的均认可。
被告张某甲、李某、薛某未到庭质证。
五被告均未提供证据。
因被告刘某、刘某甲对原告提供证据的真实性及证明目的均认可，该证据可以证明原、被告之间借款及担保的事实，本院对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：2011年1月31日，被告刘某与被告刘某甲以生意周转为由向原告何某借款500万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，借款利息月结月清，逾期还款的，被告除承担原借款本金的3%月利率外，另行承担该笔借款偿还期限届满之日止本金总额3%月利率的违约金。在扣除一个月利息15万元后，原告实际给被告刘某支付借款485万元。被告张某甲、李某、薛某自愿对该笔借款做担保，并签订担保责任书，承诺如该借款不按期归还，自愿承担连带责任，偿还借款本息及相关费用，担保期限从2011年1月31日起至借款还清为止，并承诺如借款人在借款期届满之日不能归还该笔贷款本息，担保人从逾期之日起除承担原借款的约定利息外，另承担该笔借款偿还期届满之日止的本息总额3%月利率的违约金。之后，被告刘某将利息还至2012年3月31日之后再未付息。借款期限届满后，原告多次向被告刘某、刘某甲催要，但二被告一直推诿不还，其余三被告也拒绝履行担保责任。为此，原告于2013年3月21日提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告与被告刘某、刘某甲之间的借贷关系明确，债务应当清偿，刘某、刘某甲应当偿还所借何某的借款。因为原告在扣除一个月的利息15万元后，实际向被告刘某支付借款数额为485万元，我国合同法规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，所以借款本金应以485万元认定，对于原告预先扣除一个月利息的行为不予认定，则借款人偿还利息的截止日期应减去一个月，即利息支付至2012年2月底，应从2012年2月29日起支付利息。依据相关法律规定，民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告与被告刘某、刘某甲约定的贷款利率已超出该规定，所以对该笔借款的利息以及逾期还款的利息均应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于已付利息因系双方自愿，本院不予理究。
另外，被告张某甲、李某、薛某自愿对该笔借款做担保，承诺如该借款不按期归还，自愿承担连带责任，偿还借款本息及相关费用，担保期限从借款之日起至借款还清为止，三被告应当依约承担相应担保责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、刘某甲于本判决生效后10日内向原告何某偿还借款本金485万元及利息（利息从2012年2月29日起计算至本金还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
二、由被告张某甲、李某、薛某为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告刘某、刘某甲、张某甲、李某、薛某负担40000元，由原告何某负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐亚慧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1812号
原告张亚超，女，1960年4月17日出生，汉族，住长春市。
委托代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告李勤福，男，1956年5月5日出生，汉族，住长春市。
被告李亲顺，男，1967年10月19日出生，汉族，住长春市。
委托代理人赵岳辉（被告李亲顺朋友），男，无职业，住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司，住所长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人周振平，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张亚超诉被告李勤福、李亲顺、中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告张亚超及其委托代理人段毅敏，被告李勤富及被告李亲顺的委托代理人赵岳辉，被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司的委托代理人肖金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚超诉称：2013年9月1日14时，第一被告李勤富驾驶吉ARF1**号解放牌轻型厢式货车，沿长春市南关区东门路由西向东行驶至东天街口时，将道边原告张亚超所开水果店的遮阳棚挂倒，原告被砸伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书中认定：被告李勤富应承担全部责任，原告张亚超无责任。原告受伤后，在吉林大学第二医院进行治疗，诊断为：头部外伤，头皮挫伤，颈椎间盘突出。由于被告的过错给原告造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令被告承担医疗费7430.02元（人民币，下同），误工费3329.78元，护理费603.70元，住院或食补助费250元，交通费150元，共计11663.50元；案件诉讼费及律师代理费1000元由被告承担。
被告李勤福辩称：对交通事故无异议，但自己作为粮油店的司机，肇事时是在进行工作行为（拉粮油），应当由粮油店承担责任。
被告李亲顺辩称：对交通事故事实无异议，保险公司应当在理赔范围内赔偿，同意被告李勤福提出的责任由粮油店承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司辩称：被告投保了交强险与20万元的第三者责任险，同意在保险范围内赔偿，律师费，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月1日14时，被告李勤福驾驶吉ARF1**号解放牌轻型厢式货车，沿长春市南关区东门路由西向东行驶至东天街路口时，将道边原告所开水果店的遮阳棚挂倒，并将原告砸伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书中认定：被告李勤富应承担全部责任，原告张亚超无责任。被告李勤富事发时为职务行为。原告随后被送入吉林大学第二医院。经医院诊断：原告头部外伤，头皮挫伤，颈椎间盘突出。共住院5天，二级护理5天，医嘱全休一个月。发生医疗费7430.02元，护理费3229.78元（为一个月零6天，120.74／天＊5＋2626.08），住院伙食补助费250元，交通费150元。原告支付律师代理费1000元。
另查，被告李亲顺为吉ARF1**号解放牌轻型厢式货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司投保了交强险及20万元第三者责任险，事发时，该车在保险有效期内。
本院认为，被告李勤福驾驶机动将原告经营的水果摊位刮倒，造成原告张亚超受伤，对此被告应承担赔偿责任，但由于被告李亲顺与李勤福之间是个人劳务关系，应由接受劳务的被告李亲顺承担赔偿责任。被告李亲顺的吉ARF1**号解放牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司投保了交强险及商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司在保险理赔范围内赔偿，赔偿不足的部分，由被告李亲顺承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告张亚超医疗费5666.52元，住院伙食补助费250元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚超护理费603.70元，误工费3329.78元。交通费150元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司在商业险范围内赔偿原告张亚超医疗费1763.50元。被告李亲顺赔偿原告张亚超律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院道路交通损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告张亚超医疗费人民币5666.52元，住院伙食补助费人民币250元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚超护理费人民币603.70元，误工费人民币3329.78元。交通费人民币150元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春双阳支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告张亚超医疗费人民币1763.50元。
二、被告李亲顺赔偿原告张亚超律师代理费人民币1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费费116元，由被告李亲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年三月五日
书 记 员 李牧哲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1224号
原告林彬贻，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙凤钗，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林彬贻与被告孙凤钗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集相关证据为由申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林彬贻撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一四年七月八日
书记员 陈家煊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第77号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：何镇华，身份证登记住址：广东省德庆县。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）108号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）108号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初25号
原告：朱得高，男，1968年3月9日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
法定代表人：谈文兴，该公司总经理。
委托代理人：沈煜凯，该公司员工。
被告：徐飞，男，1989年12月10日生，汉族，住常州市武进区。
原告朱得高诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养伙食费、交通费等合计46434.64元；被告支付原告电动车修理费960元；被告赔偿后期营养治疗费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年1月18日12时40分，徐飞驾驶苏Ｄ×××××客车沿中吴大道由西向东行驶至中吴大道富盛一路路口时遇朱得高驾驶电动车由南向北横过中吴大道时，两车相撞，发生事故。
2、交警部门责任认定：徐飞承担全部责任。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：32500.84元。
5、护理费：3000元。
6、交通费：200元。
7、误工费：9200元。
8、住院伙食补助费：750元。
9、营养费：720元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、电动车维修费：原告主张960元，并已提交维修费收据与发票，本院予以支持。
2、原告主张后期营养治疗费3000元：本院认为，该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求赔偿。原告在本次交通事故中的损失为医疗费32500.84元、护理费3000元、交通费200元、误工费9200元、住院伙食补助费750元、营养费720元、电动车维修费960元，合计47330.84元。医保外用药3250元，由徐飞负责向原告赔付。剩余费用由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔付23360元，在商业三者险范围内赔付20720.84元，合计44080.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向朱得高赔偿44080.84元。
二、徐飞于本判决生效之日起十日内向朱得高赔偿3250元。
三、驳回朱得高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年二月九日
书记员 朱晓骁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初25号原告：朱得高，男，1968年3月9日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。法定代表人：谈文兴，该公司总经理。委托代理人：沈煜凯，该公司员工。被告：徐飞，男，1989年12月10日生，汉族，住常州市武进区。原告朱得高诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养伙食费、交通费等合计46434.64元；被告支付原告电动车修理费960元；被告赔偿后期营养治疗费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年1月18日12时40分，徐飞驾驶苏Ｄ×××××客车沿中吴大道由西向东行驶至中吴大道富盛一路路口时遇朱得高驾驶电动车由南向北横过中吴大道时，两车相撞，发生事故。2、交警部门责任认定：徐飞承担全部责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：32500.84元。5、护理费：3000元。6、交通费：200元。7、误工费：9200元。8、住院伙食补助费：750元。9、营养费：720元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、电动车维修费：原告主张960元，并已提交维修费收据与发票，本院予以支持。2、原告主张后期营养治疗费3000元：本院认为，该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求赔偿。原告在本次交通事故中的损失为医疗费32500.84元、护理费3000元、交通费200元、误工费9200元、住院伙食补助费750元、营养费720元、电动车维修费960元，合计47330.84元。医保外用药3250元，由徐飞负责向原告赔付。剩余费用由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔付23360元，在商业三者险范围内赔付20720.84元，合计44080.84元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向朱得高赔偿44080.84元。二、徐飞于本判决生效之日起十日内向朱得高赔偿3250元。三、驳回朱得高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年二月九日书记员  朱晓骁