wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初652号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人宁堂荣，男，1984年10月25日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人黄焕信，男，1981年3月22日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。2001年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年1月3日刑满释放。2006年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人宁堂荣、黄焕信犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人宁堂荣、黄焕信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宁堂荣盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币2400元；被告人黄焕信盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币1000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人宁堂荣于2016年4月10日19时许，在江门市蓬江区潮连海田街六巷8号何某英的住宅，采取撬窗的手段入内，盗窃得现金人民币1400元。
2、被告人宁堂荣、黄焕信经密谋盗窃后，于2016年4月26日15时许，在江门市蓬江区潮连坦边万宁街2巷3号潘某球的住宅，由被告人宁堂荣负责望风，被告人黄焕信采取撬窗的手段入内，盗窃得现金人民币1000元。盗窃所得的赃款，由被告二人共同分占。
3、被告人宁堂荣、黄焕信经密谋盗窃后，于2016年4月27日21时许，在江门市新会区会城潭冲南龙村二队11巷39号李某沛住宅实施盗窃时因被人发现未得逞。
上述事实，被告人宁堂荣、黄焕信在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有被害人何某、潘某、李某的陈述，证人区振超的证言，被告人宁堂荣、黄焕信的供述，现场勘查笔录和照片及抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息资料、扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁堂荣、黄焕信入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁堂荣比被告人黄焕信所起作用略小。被告人宁堂荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人黄焕信曾先后因犯盗窃罪和抢劫罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人宁堂荣、黄焕信均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人宁堂荣在法定量刑幅度内判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄焕信在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁堂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄焕信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人宁堂荣、黄焕信于本判决生效后十日内连带退赔被害人潘锡球的经济损失人民币1000元；责令被告人宁堂荣于上述期限内退赔被害人何淑英的经济损失人民币1400元。缴获被告人宁堂荣的作案工具手电筒1支、杂牌手机1台、白手套1对及被告人黄焕信的液压剪1把、老虎钳1把、手机1台、白手套1对等物品（上述物品均扣押于江门市公安局新会分局），均应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宇阳
第4页共4页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2865号
原告：淄博市博山老龄胶塑制品厂，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304164292900T。
法定代表人：王书栋，董事长。
委托诉讼代理人：赵明亮，山东鲁创律师事务所律师。
被告：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司，住所地博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。
法定代表人：刘新忠。
原告淄博市博山老龄胶塑制品厂与被告淄博市博山鑫乐环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告淄博市博山老龄胶塑制品厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，以被告已于2017年11月10日归还了原告全部欠款为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山老龄胶塑制品厂撤诉。
案件受理费736.00元，由原告淄博市博山老龄胶塑制品厂负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第185-1号
申请执行人：陈丽仙，女，住中山市，公民身份号码：×××2948。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人陈丽仙与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1572民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2012）中一法执字第1276号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第185号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2806号
原告唐玉林，女，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市华阳房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。
法定代表人曾湘彦。
本院在审理原告唐玉林诉被告华阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉林于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华阳房地产开发有限公司银行存款及其他同等价值40万元的财产查封、冻结，并由担保人李论（公民身份号码××）提供其名下的位于娄星区双科街市住宅小区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告唐玉林财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告华阳房地产开发有限公司银行存款及其他同等价值40万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人李论（公民身份号码××）名下的位于娄星区双科街住宅小区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年八月十八日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2806号原告唐玉林，女，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦。本院在审理原告唐玉林诉被告华阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉林于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华阳房地产开发有限公司银行存款及其他同等价值40万元的财产查封、冻结，并由担保人李论（公民身份号码××）提供其名下的位于娄星区双科街市住宅小区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告唐玉林财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告华阳房地产开发有限公司银行存款及其他同等价值40万元的财产予以查封、冻结；二、对担保人李论（公民身份号码××）名下的位于娄星区双科街住宅小区的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年八月十八日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第527号
上诉人（原审原告）岳伟，徐州吉瑞国际贸易有限公司会计。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洁，无业。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人权衡，徐州利星行奔驰汽车服务有限公司职员。
上诉人岳伟因与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳伟及其委托代理人孙晓敏，被上诉人李洁及其委托代理人刘新伟、权衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳伟、李洁系同事关系，双方先前均在徐州双冠资产管理有限公司工作，岳伟是记账会计，李洁系现金会计。双方在工作期间有时共同从事放贷事宜。2012年5月18日，岳伟从其6228480452773808012账户汇入李洁62×××19账户20000元，同日案外人朱春龙汇入李洁上述账户30000元。李洁没有出具借据。另查明，徐州双冠资产管理有限公司为李洁办理三张银行卡，其中就包括62×××19账户，用来办理公司的存放贷事宜。李洁向一审法院提交了62×××19账户流水，显示有大量金额交易，且显示和岳伟多有资金往来。
岳伟的一审诉讼请求为：依法判令李洁偿还借款50000元及利息6400元。
原审法院认为，债务应当清偿。岳伟主张李洁偿还借款，岳伟提交的汇款记录不能证实双方有借贷合意，也没有证据证实双方对借款金额、期限、利率等进行了约定。其打款虽然进入李洁个人账户，但岳伟也知道该账户实际是公司所设交给李洁处理公司资金的进出事宜，反映的账目应当是公司业务往来，岳伟以此要求李洁偿还借款，证据不足，不予支持。李洁抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告岳伟的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告岳伟负担。
上诉人岳伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李洁因买房需要向岳伟借钱，双方存在借贷的合意。后岳伟汇入李洁62×××19个人账户2万元，又通过朱春龙转借了3万元汇入了上述账户，李洁对打款事实也予以认可。虽没有出具借条，但一审提交的岳伟与李洁的通话录音能够证明系双方之间的借款往来，且均为银行转账，李洁亦承诺下个月就偿还，故未要求出具借条。2、李洁抗辩该笔借款系徐州双冠资产管理有限公司为其办理，用来办理公司存放贷事宜，该笔借款系公司所借，而非其个人借款，不能成立，从李洁提供的账户流水可以看出，李洁用此账户多次接收工资，足以说明该账户系其个人使用，岳伟应李洁请求将借款汇入李洁账户的目的就是借给李洁，并非所谓的公司，另公司的业务至2012年1月就开始出现困难，至2012年4月后基本停滞，此种情形下，岳伟不可能将钱借给公司。一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李洁答辩称：1、双方之间没有借款合意，岳伟无证据证明李洁因购房需要5万元向其借款，转款凭据不能证明借贷事实，岳伟应该承担举证不能后果。2、岳伟作为主管会计，对涉案62×××19账户的办理及用途是知晓的，李洁提供的流水记录也能载明其大量资金交易用于公司帐务进出事宜。岳伟的上诉请求不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。另外，岳伟的5万元借款已由徐州双冠资产管理有限公司法人张宇出具欠条，对其欺诈行为我们保留追究权利。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：岳伟、李洁之间是否形成5万元借贷关系。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”岳伟主张与李洁之间存在借贷关系，要求李洁返还借款本金和利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。岳伟虽然将5万元汇款给李洁，但并未提供借款合同、李洁出具的借条、欠条或还款计划等双方之间存在借贷关系的债权凭证，且李洁对岳伟的上述主张不予认可，抗辩收到涉案5万元转账的62×××19银行卡系徐州双冠资产管理有限公司使用，并提供62×××19账户的银行明细，显示有大量金额交易，且显示和岳伟多有资金往来，一审中，法庭询问岳伟：“公司有无单独的账户？”岳伟陈述：“公司有账户只用于扣税。”结合岳伟是公司记账会计、李洁是现金会计的身份，以及岳伟亦向公司放款、公司给其出具借款合同的事实，难以形成涉案5万元转账系岳伟出借给李洁的内心确信，故岳伟要求李洁偿付借款5万元及利息的诉讼请求不能成立，一审法院认定双方当事人未形成5万元借贷关系并无不当。岳伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人岳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 费 蜜
审判员 裴运栋
二〇一六年一月四日
书记员 李东青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第142号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年10月1日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被批准逮捕，同年11月19日被抓获，同年11月22日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人黄某犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年五月二十二日作出（2013）常刑初字第445号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院审理查明：同案人丁某某、周某某、尹某均系游戏室老板尹某某聘的管理人员，2013年8月22日上午12时许，被告人黄某在常宁市荫田镇尹某某经营的游戏室里打捕鱼机时因赊帐与丁某某发生争执，后黄某告知徐某其与当时值班的丁某某发生争执的情况，徐某与黄某便持刀和铁棍将游戏室一台捕鱼机屏幕玻璃砸烂，经鉴定被砸破璃价值500元。当天13时许，丁某某与周某某、尹某手持钢管来到常宁市荫田镇原供销社大院里，三人持钢管将徐某停放在院里的一辆面包车车窗玻璃砸烂，经鉴定被砸玻璃价值1240元。徐某与被告人黄某及吴某某见状手持砍刀、菜刀等器械与持钢管的丁某某、周某某、尹某在院里发生械斗，造成丁某某、周某某、徐某等人受伤，经鉴定丁某某、周某某、徐某的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年3月7日被告人黄某赔偿丁某某、周某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人彭某、贺某、尹某某等人的证言；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、调解协议及谅解书等相关书证；5、同案人丁某某、尹某、周某某、徐某及被告人黄某的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，黄某系积极参与者，是从犯。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了丁某某、周某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉称：一、原判以聚众斗殴罪对黄某定罪量刑属认定事实和适用法律错误；二、涉案双方在案发前没有存在过往矛盾，原判认定双方存在“私仇宿怨”系认定事实错误；三、黄某、徐某为保护自己的财产安全与丁某某等人发生打架，系正当防卫，即便构成犯罪，也应构成故意伤害罪。请求二审考虑存在正当防卫目的，且已赔偿损失，双方相互谅解，对其从轻处罚适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某，同案人周某某、尹某与徐某等人因琐事发生纠纷后互相报复，结伙持械斗殴致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。其中，黄某系聚众斗殴犯罪的积极参与者。案发后，上诉人黄某赔偿了丁某某、周某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄某因与丁某某发生口角，为泄愤与徐某等人砸坏丁某某所在店内财物，丁某某等人继而为报复砸坏徐某的车辆，进一步发展为双方互相殴斗，其主观上具有报复他人的不正当目的，客观上实施了结伙进行殴斗的行为，并造成伤害后果和社会秩序的混乱，故其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，上诉人黄某提出没有报复他人的犯意、原判以聚众斗殴罪对黄某定罪量刑属认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某及丁某某等人相互损坏对方财产的行为均已实施完毕，其后双方再进行殴斗，故黄某提出其与徐某是为保护自己的财产安全与丁某某等人发生打架，系正当防卫的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某还提出，已赔偿损失，双方相互谅解，对其从轻处罚适用缓刑或者免予刑事处罚。经查，一审已综合考虑其具有的上述从轻处罚情节，对其判处的刑罚并无不当。对上诉人黄某的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年八月八日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第260号
原告徐薛兴。
原告徐玲妹。
委托代理人徐薛兴。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人李树德，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐薛兴、徐玲妹诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐薛兴（暨原告徐玲妹的委托代理人），被告联合发展公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐薛兴、徐玲妹共同诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告66.4平方米房屋，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月3日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月3日两原告之母薛宝妹（2003年死亡）与被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村小徐家宅XXX号，以薛宝妹户共5人安置人口计算安置，协议约定安置产权房屋两套，现地址为浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室、402室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐薛兴、徐玲妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐薛兴、徐玲妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初380号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩涛，男，1982年3月20日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，小学文化，住蓟州区。2004年被告人韩涛因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月27日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，建议对被告人韩涛适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月22日15时许，被告人韩涛酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××桑塔纳牌小轿车，由蓟州区马伸桥镇史各庄村行驶至马伸桥镇初级中学附近的“晨光文具店”，与店主张某（其前妻）发生争执，后被接报处警的公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人韩涛血液中的酒精含量为106.5mg／100ml。
被告人韩涛后被公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人韩涛供述，证人张某、马某1证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘，天津市蓟县人民法院刑事判决书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩涛具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情从重处罚；被告人韩涛被电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年五月五日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初12号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：黄幼琴、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：林思尧，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告林思尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与林思尧达成调解协议，林思尧即时结清欠款1374.87元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由林思尧负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初506号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马继伟，又名马晨翔，男，1995年6月11日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，捕前系大同县居民，住山西省大同县。2014年3月31日因犯盗窃罪被大同县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月6日因犯抢劫罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2016年5月6日刑满释放。2016年5月27日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第475号起诉书指控被告人马继伟犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人马继伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人马继伟从太原搭乘胡某驾驶的出租车（车牌号为晋Ａ×××××)到榆次。到达榆次后，被告人马继伟假装让胡某在榆次城区内找网吧，伺机寻找作案地点。次日凌晨1时许，胡某驾驶出租车行驶至榆次菜园西街时，被告人马继伟见该处比较偏僻，没有行人，便从身上拿出一把折叠刀威胁胡某，抢走胡某的钱包一个（内装现金650元、身份证、驾驶证、银行卡五张），“联想”牌Z1221型手机一部。经晋中市价格认证中心鉴定，该手机在鉴定基准日价格为1046元，现手机已发还失主。
上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为被告人马继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马继伟对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人马继伟从太原搭乘胡某驾驶的出租车（车牌号为晋Ａ×××××)到榆次。到达榆次后，被告人马继伟假装让胡某在榆次城区内找网吧，伺机寻找作案地点。次日凌晨1时许，胡某驾驶出租车行驶至榆次菜园西街时，被告人马继伟见该处比较偏僻，没有行人，便从身上拿出一把折叠刀威胁胡某，抢走胡某的钱包一个（内装现金650元、身份证、驾驶证、银行卡五张），“联想”牌Z1221型手机一部。经晋中市价格认证中心鉴定，该手机在鉴定基准日价格为1046元。破案后，手机一部、钱包一个、身份证一个、驾驶证一本、银行卡三张已返还被害人胡某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
大同铁路公安处阳高车站公安派出所出具的抓获经过，证明2016年5月26日13时20分，在阳高火车站进站口将被告人马继伟抓获。
晋中市价格认证中心市价认字【2016】第128号价格鉴定结论书，证明被抢“联想”牌Z1221手机在鉴定基准日价格为1046元。
晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单及物证照片。证明扣押了被告人持有的联想手机一部、褐色长方形钱包一个、胡某身份证一张、胡某驾驶证一个、银行卡五张，已将其中手机、钱包、身份证、驾驶证、银行卡三张发还被害人胡某。
山西省阳高县人民法院（2015）阳刑初字第13号刑事判决书及释放证明书，证明2015年7月6日被告人马继伟因犯抢劫罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2016年5月6日刑满释放。
被告人马继伟的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份一致。
山西省大同县人民法院（2014）大刑初字第12号刑事判决书，证明2014年3月31日被告人马继伟因犯盗窃罪被大同县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被害人胡某驾驶的晋Ａ×××××出租车5月23日至5月24日1时30分行车轨迹，及被告人在中都路蕴华街路口晋中银行ATM机查询银行卡的记录。证明被害人陈述的驾车路线及时某与被告人查询银行卡时某相符。
被害人胡某的报案书、在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明2016年5月23日23时40分左右，该开着出租车在太原长风街双塔南路口拉了名年轻男子，说要去太谷，该说该车电不多了，不能去，他说那就去大学城，说去那找他对象，该看他穿戴也像个学生，就拉上他往榆次走。该把他拉到太原理工大学门口时他让停下车，拿出手机打电话，该也不知道他真打假打，他说打不通电话，可能他对象睡了，让该拉他到榆次找个网吧睡觉。该只好拉着他往榆次市区走，到了市区后，因为该也对榆次的路不熟悉，就按照他的指示走，走到一个单行线的小巷后，他进了几家网吧问，好像都不能睡觉，就让该拉着他在街上转悠，转了几圈经过一个路边的银行ATM机时，他又让该停在路边，他说进去取钱，他出来后又让该拉着他继续在街上转，又绕了一圈到了榆次菜园西街一个网吧时，他说到前面停，该过了网吧大概20米左右刚停下车，他就从包里掏出来一把折叠水果刀，对该说把钱和手机都交出来，该看见他身上有刀，就只好把钱和手机都给了他，他又让该把车熄了火，他打开车门下了车，并在车窗上对该说不许报警，报了警会蹲点报复该。然后他便走了，该当时心里害怕，便开车导航回了太原。该能辨认出被告人马继伟就是抢劫该的男子。
被告人马继伟在侦查机关的供述，证明2016年5月23日晚22时30分，该在太原二监门口打了一辆出租车，该说要去太谷，司机说车电不多了，不能去，该就说那就去榆次大学城太原理工大学找该的对象。他把该拉到太原理工大学门口时，该看见那边路灯比较亮，还有来往行人，就假装打了个电话，并说该对象可能睡了，让拉该到榆次找个网吧。他就拉着该往榆次市区走，他手机开了导航给该找网吧，到了市区后，该进了几家网吧假装问了问出来，路过一个银行ATM机时，该又假装进去取钱，出来后又上了他的车，并让他转进该们前面过来经过的一个人少的巷子里，该看见街上没什么人，就掏出刀子对他说把钱交出来，该把他的手机和钱都抢了后，该就跑了，跑了两条街后，找了个网吧上了个厕所，在厕所数了一下抢到的有650元，后来该就在街上花了100元打了个榆次的出租车，回了太原火车站，在太原火车站附近找了个宾馆住了一晚。第二天中午买了火车票回了大同。抢到的钱都花了，手机在该身上。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马继伟以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人马继伟刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马继伟在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2020年11月26日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人马继伟退赔违法所得六百五十元，返还被害人胡凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李慧珍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1677号
被执行人蒋某某，地址汨罗市高泉北路百货公司。
被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，地址岳阳楼区炮台山国家统计局调查队办公室楼4楼。
法定代表人毕某。
被执行人吴某某，地址岳阳楼区建湘北路枫树坡**号。
岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与蒋某某、岳阳五星房地产开发有限公司、吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）湘0602民初3451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某、岳阳五星房地产开发有限公司、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人蒋某某、岳阳五星房地产开发有限公司、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某某、岳阳五星房地产开发有限公司、吴某某新的财产线索，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2836号
被执行人：张炼华，男，1982年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。
本院移送执行的被执行人张炼华赌博罪一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）门刑初字第0055号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张炼华处罚金人民币1万元并继续追缴其非法所得人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年11月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币110元。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人张炼华发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行中查明，被执行人张炼华长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2836号被执行人：张炼华，男，1982年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。本院移送执行的被执行人张炼华赌博罪一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）门刑初字第0055号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张炼华处罚金人民币1万元并继续追缴其非法所得人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年11月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币110元。本院受理后，于2016年12月1日向被执行人张炼华发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人张炼华长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。等发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢105号
申请执行人张银辉，女，1959年6月13日出生，汉族，住兴城市。
被执行人樊君，男，1984年3月23日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第02191号民事判决书，于2016年5月18日受理该执行案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2017年8月24日裁定(2015)兴民初字第02191号民事判决书终结本次执行。本院于2017年9月13日对本案恢复执行，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第02191号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 巍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9779号
上诉人（原审被告）：白某1，男，1977年12月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1979年10月14日出生，住北京市海淀区。
上诉人白某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某1、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1上诉请求：1.判令王某给付白某1抚养费20万元及利息51666元。2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：白某1与王某离婚协议约定白某2归白某1抚养，王某一次性给付20万元抚养费，该笔抚养费至今未付。白某1从2014年11月开始陆续支付给王某348792.09元，剩余276207.91元，因王某没有向白某1支付20万元抚养费，故白某1仅需再支付76207.91元。故提出如上上诉请求。
王某辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判，离婚协议已经写明一次性支付完毕20万元抚养费。
王某向一审法院起诉请求：1.要求白某1给王某35.74万元；2.白某1支付王某自2016年1月1日至实际支付之日止的利息，以35.74万元为基数，按利率10%计算；3.白某1返还王某已支付的抚养费20万元；4.诉讼费由白某1承担。
一审法院认定事实：双方于2014年10月24日协议离婚，约定“…子女抚养：双方婚生子白某2由男方抚养，女方已一次性支付完毕抚养费20万元…男方现有存款、理财、股票等共约65万，女方为2万，离婚后将共同存款各分一半…男方同意支付女方30万精神损失费，于2015年12月31日前支付完毕，如男方未按约定支付，女方可以追究法律责任，同时追加10%的利息…”。
白某1于2014年10月25日向王某出具借款还款计划，约定“根据双方离婚协议约定，男方在双方离婚后尚需支付女方借款62.5万元，具体还款计划如下：…其余32.5万元于2015年12月31日一次性支付完毕，如男方未按约定支付，女方可以追究法律责任，同时追加10%的利息。”
经双方核对，双方确认自离婚后，白某1共向王某转账支付了344100元，以及王某取走白某1医保存折中的存款共计4692.09元。
王某主张双方婚后另约定白某2由王某抚养，白某1需每月向王某支付抚养费3500元（即转账3000元和医保存折费用500元），白某1转账支付的款项中应当将抚养费予以扣除；白某1不认可，主张孩子既跟王某生活也跟白某1生活，其向王某每月转账的3000元系最低还款额，并非给王某的抚养费。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据借款还款计划可以认定，白某1需向王某支付625000元，现白某1已向王某支付348792.09元，剩余276207.91元并未按约定时间支付，属于违约，应当按约承担相应利息。王某主张白某1另需向王某每月支付3500元抚养费及白某1实际转账金额中应扣除抚养费，对此未提交证据，该院不予支持，王某在本案中主张返还抚养费无依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、白某1于本判决生效后七日内支付王某276207.91元及利息27620.79元。二．驳回王某其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据白某1于2014年10月25日向王某出具的借款还款计划的约定，以及双方在一审中确认的转账数额和王某从白某1医保存折中取走的存款，可以认定白某1仍需向王某支付276207.91元，白某1未按照约定时间支付，应当按照双方约定承担相应利息。
白某1主张应当扣除王某应当给付其的抚养费20万元，故上诉要求王某支付白某1抚养费20万元及利息51666元，属于白某1在二审期间提出反诉请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，在双方无法就此达成一致调解意见，且一方不同意二审法院一并裁判的情况下，且该主张与本案争议不属于同一法律关系，当事人可以就此另行主张。
综上所述，白某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由白某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年八月十五日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3951号
原告：张某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告包某某，女，1977年1月21日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与与被告包某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人方江鲁到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购房款20万元及利息12000元，并赔偿违约金21600元，承担诉讼费、保全费及公告费共计8000元。
事实与理由：原告与被告于2017年3月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于济南市某室室房产一套，总价款30万元整，原告已于2017年3月1日支付购房定金2万元，2017年3月2日支付房款5万元，2017年3月5日支付房款13万元。原告于2017年6月5日向被告支付余款10万元时，被告失联，手机停机。原告千方百计与其家人联系，但被告至今杳无音讯。到2017年7月31日，被告尚未履行向原告腾空并交付房屋之义务，致使合同无法履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法及时解决为盼。
诉讼过程中，张某某明确其要求赔偿的利息系以已付购房款20万元为基数，按照年息12%的标准，自2017年3月5日计算至2017年9月5日。
包某某未作答辩。
张某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查并在卷佐证。其向本院提交了房屋买卖合同、包某某出具的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述书证均为原件，本院对其真实性予以确认，根据上述证据及张某某的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月1日，张某某与包某某签订《房屋买卖合同》一份，包某某将济南市槐荫区某房产以30万元的价格售于张某某，双方约定如下：签订合同之日支付定金2万元，第一次付款自签约日起当日支付7万元，第二次付款自签约日起4日内支付13万元，其余部分在移交房屋前一天付清10万元；包某某指定第二次购房款13万元存入农业银行尾号为3263的卡内。关于交付房屋的约定，出卖人未按本合同约定交付房屋的，买受人有权解除合同，出卖人退还定金，还应每日按房屋价款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，张某某先后于2017年3月1日、3月2日向包某某支付定金2万元、房款5万元，同年3月5日向包某某指定的尾号为3263的银行账户内存入13万元。包某某出具的收到条对上述三次收款情况予以明确记载，共计20万元。同时包某某在收条上注明第四次款于2017年6月5日前付清，并进行合同更名，定于2017年7月31日交房。
2017年6月5日，张某某联系包某某交纳余款未果，且包某某未在约定的交房日交付房屋，张某某诉至本院以包某某违约为由要求解除合同，要求包某某退还房款并支付违约金、利息。
另查明，因包某某下落不明，本院向包某某公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，2017年10月11日刊登报纸。
本院认为，张某某与包某某签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，各当事人应当按照上述合同的约定履行各自的义务。张某某提交房屋买卖合同、包某某出具的收条、银行交易明细清单原件证明其在合同履行过程中，张某某按约定支付了部分房款20万元，欲支付余款10万元未能联系上包某某，包某某也未在约定的日期交付房屋，在包某某未抗辩的情况下，本院对张某某所述的事实予以确信，包某某存在违约行为。作为守约方的张某某有权根据合同约定要求解除合同，包某某已支付的房款应退还，故张某某要求包某某退还20万元购房款的主张，本院予以支持。关于张某某要求支付违约金21600元请求，双方约定了一方违约应按房款的万分之三按日支付违约金，包某某的违约时间自2017年7月31日起算，至张某某向本院提起诉讼要求解除合同，本院公告送达时已将张某某解除合同的诉求于同年10月11日刊登，经过60日应视为送达，即2017年12月11日应视为张某某要求解除合同意思表示到达包某某。由此计算包某某的违约时间自2017年7月31日至2017年12月11日，共计133天，按购房款30万的每日万分之三计算133天的违约金为11970元，应由包某某支付。张某某主张的超出部分，本院不予支持。其还要求包某某按照年息12%的标准向其支付利息12000元。本院认为，在违约方按照双方合同约定的违约责任承担了违约金的，如果守约方还有其他损失，违约方仍然应当予以赔偿。包某某占用张某某交付的购房款，必然产生一定的利息损失，张某某有权要求赔偿。但其要求按照12%的利率支付利息的请求，既无合同约定，也没有法律规定，包某某应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向张某某赔偿上述利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与包某某于2017年3月1日签订的《房屋买卖合同》于2017年12月11日解除；
二、包某某于本判决生效之日起十日内向张某某退还已付购房款20万元；
三、包某某于本判决生效之日起十日内向张某某支付违约金11970元；
四、包某某于本判决生效之日起十日内向张某某赔偿已付购房款的利息损失（以20万元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月5日计算至2017年9月5日）；
五、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，公告费600元，由包某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗晶琦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执143号
申请执行人王璐，无职业。
被执行人天津市荣基工贸有限公司，住所地天津市河东区华龙道聚安东园1-2-101底商。
法定代表人刘建斌，总经理。
申请执行人王璐与被执行人天津市荣基工贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁 莽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初630号
原告黄存亮，男，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人宋宗天（系一般代理），重庆岱林律师事务所律师。
被告杨习尧，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告黄存亮与被告杨习尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告杨习尧外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员邓琼、龚泽礼组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄存亮及其委托代理人宋宗天到庭参加了诉讼。被告杨习尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄存亮诉称，被告杨习尧因承包工程缺乏资金于2013年2月23日向我借款38000元，并出具了借条，约定每月利息760元，经换算为月利率2%。2013年4月22日，被告杨习尧偿还我借款本金8000元，之后，被告外出，地址不明，无法联系。被告至今未支付我剩余的借款本金及全部利息。为保护我利益，请求判令请求被告杨习尧偿还我借款30000元及相应利息（借款本金38000元自2013年2月23日起至2013年4月22日止按月利率2%计算；借款本金30000元自2013年4月23日起至付清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1．原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况。
2．借条原件一张，用于证明被告于2013年2月23日向原告借款38000元，并约定每月利息760元，经换算为月利率2%，以及被告于2013年4月22日偿还了原告本金8000元的事实。
被告杨习尧未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具证明一份，用于查明被告外出，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的事实。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告杨习尧于2013年2月23日向原告黄存亮借款38000元，并由被告杨习尧向原告黄存亮出具借条一张。借条载明“今借到黄存亮现金（大写叁万捌仟元）38000元正，每月利息柒佰陆拾元正，借款人：杨习尧，2013年2月23日，电话18696****xx，农历2013年3月13日付8000元（捌仟元整）。”原告黄存亮认可被告杨习尧于2013年4月22日已偿还借款本金8000元。被告杨习尧至今未偿还剩余借款本金及相应利息。现原告起诉要求被告杨习尧偿还借款本金30000元及相应利息（借款本金38000元自2013年2月23日起至2013年4月22日止按月利率2%计算；借款本金30000元自2013年4月23日起至付清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄存亮与被告杨习尧于2013年2月23日订立借款合同，被告杨习尧出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。且原告黄存亮认可被告杨习尧于2013年4月22日已偿还借款本金8000元，故原告黄存亮起诉要求被告杨习尧归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄存亮与被告杨习尧在借条中约定每月利息760元，经换算为月利率2%即年利率24%，其约定利息的标准未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告杨习尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨习尧在本判决生效后十日内给付原告黄存亮借款本金30000元及相应利息（利息计算方式：借款本金38000元的利息自2013年2月23日起至2013年4月22日止按年利率24%计算；借款本金30000元的利息自2013年4月23日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告杨习尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 邓 琼
人民陪审员 龚泽礼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓松林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01049号
原告：池州九华农村商业银行涓桥支行。
负责人：洪建中，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟。
被告：余慧芳，女，1973年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行涓桥支行（以下简称“涓桥支行”）与被告余慧芳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告涓桥支行委托代理人张精康、桂娟到庭参加诉讼，被告余慧芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涓桥支行诉称：2006年1月26日，余慧芳因生意周转资金的需要与原涓桥信用社签订了一份农信信借字第（2006）第15号借款合同，借款10万元，并约定了借款期限为2006年1月26日至2006年12月26日，借款年利率为9.804%。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按合同约定还本付息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、余慧芳立即偿还所欠借款本金100000元及利息（按合同约定利率，自2009年12月31日起计算）；2、被告承担自2006年12月26日起加收罚息；3、被告承担本案诉讼费。
余慧芳没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。余慧芳没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：余慧芳于2006年1月26日与池州市贵池区农村信用合作联社涓桥信用社（以下简称“涓桥信用社”）签订《信用借款合同》，约定余慧芳向涓桥信用社行借款10万元，借款期限自2006年1月26日至2006年12月26日止，借款月利率为8.37‰，按季还息到期还本。合同第五条二款约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.627计收利息。涓桥信用社依约向余慧芳发放了借款，余慧芳向涓桥信用社出具了借款借据。借款后，余慧芳仅归还利息至2009年12月31日，尚欠本金10万元及利息未还，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，涓桥信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为涓桥支行。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复、信用借款合同、农户短期贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。余慧芳与涓桥信用社签订的《信用借款合同》，系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，金融借款合同已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。涓桥信用社行依约向余慧芳提供借款后，余慧芳仅归还部分利息，尚欠本金及利息未还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现涓桥支行要求余慧芳立即归还所欠借款本金10万元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余慧芳于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行涓桥支行归还借款本金100000元及利息（自2010年1月1日按每日万分之三点六二七计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾小娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第15号
原告：浙江××合作银行高楼支行，住所地：瑞安市龙
湖××东路。
负责人：何某某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某。
被告：陈甲。
原告浙江××合作银行高楼支行为与被告陈某、陈甲金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010
年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢某某到庭
参加诉讼，被告陈某、陈甲经本院依法送达开庭传票无正当理
由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江××合作银行高楼支行起诉称：被告陈某因购
买装潢材料缺资于2009年4月30日向浙江××合作银行高楼支
行借款5万元，借款期限为2009年4月30日起至2009年10月20日
止，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息，到期利随本
清，并由被告陈甲承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。借款到期后，原告扣划被告陈乙款57.07元以偿
还借款本金。后经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还剩余借款本金49942.93元及利息。原告请求判令：一、被告陈某偿还
原告借款本金49942.93元，到期息405元及逾期息（本利息计
算至贷款到期日，具体利息按中国人民银行有关规定执行））
；二、被告陈甲对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本
案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求
为：被告陈某偿还原告借款本金49942.93元，到期息405元及
逾期息（从逾期之日起按剩余借款本金，按约定利率加收50％
的罚息利率计收罚息）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、
负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告陈某、陈甲身份证明各一份，以证明两被
告身份情况。
证据三，小额贷款申请、调查、审批表一份，借款借据
、保证借款合同各一份，以证明被告陈某因购买装潢材料缺资
于2009年4月30日向浙江××合作银行高楼支行借款5万元，借
款期限为2009年4月30日起至2009年10月20日止，借款月利率
为8.1‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告陈
甲承担连带保证责任等事实。
被告陈某、陈甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也
未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告陈某、陈甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某因购买装潢
材料缺资于2009年4月30日向浙江××合作银行高楼支行借款5
万元，借款期限为2009年4月30日起至2009年10月20日止，借
款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并
由被告陈甲承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。借款到期后，原告于2009年10月22日扣划被告陈乙款57
.07元以偿还借款本金。后经原告多次催讨，两被告至今尚未
偿还剩余借款本金49942.93元及利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的
借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行
，被告陈某、陈甲应及时予以还款。原告的诉讼请求符合有关
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
××合作银行高楼支行借款本金49942.93元及相应利息、逾期
息（借款期限内按5万元、月利率8.1‰计息，逾期息从2009年
10月21日起按本金5万元、月利率8.1‰并加收50％罚息计算至
2009年10月22日，从2009年10月23日起按本金49942.93元、月
利率8.1‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止），款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告陈甲对上述款项的偿还承担连带保证责任，被
告陈甲如承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由被告陈某、被
告陈甲共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张坚键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第15号
原告：浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
负责人：何信仰。
委托代理人：谢尚军。
被告：陈欢。
被告：陈素芹。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行为与被告陈欢、陈素芹金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢尚军到庭参加诉讼，被告陈欢、陈素芹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行起诉称：被告陈欢因购买装潢材料缺资于2009年4月30日向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款5万元，借款期限为2009年4月30日起至2009年10月20日止，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告陈素芹承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，原告扣划被告陈欢存款57.07元以偿还借款本金。后经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还剩余借款本金49942.93元及利息。原告请求判令：一、被告陈欢偿还原告借款本金49942.93元，到期息405元及逾期息（本利息计算至贷款到期日，具体利息按中国人民银行有关规定执行））；二、被告陈素芹对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈欢偿还原告借款本金49942.93元，到期息405元及逾期息（从逾期之日起按剩余借款本金，按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告陈欢、陈素芹身份证明各一份，以证明两被告身份情况。
证据三，小额贷款申请、调查、审批表一份，借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告陈欢因购买装潢材料缺资于2009年4月30日向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款5万元，借款期限为2009年4月30日起至2009年10月20日止，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告陈素芹承担连带保证责任等事实。
被告陈欢、陈素芹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告陈欢、陈素芹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈欢因购买装潢材料缺资于2009年4月30日向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款5万元，借款期限为2009年4月30日起至2009年10月20日止，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告陈素芹承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，原告于2009年10月22日扣划被告陈欢存款57.07元以偿还借款本金。后经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还剩余借款本金49942.93元及利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行，被告陈欢、陈素芹应及时予以还款。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款本金49942.93元及相应利息、逾期息（借款期限内按5万元、月利率8.1‰计息，逾期息从2009年10月21日起按本金5万元、月利率8.1‰并加收50％罚息计算至2009年10月22日，从2009年10月23日起按本金49942.93元、月利率8.1‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止），款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告陈素芹对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告陈素芹如承担保证责任后，有权向被告陈欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由被告陈欢、被告陈素芹共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张坚键
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第60号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告在案件受理后，送达期限内，于2015年1月28日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 任志勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙巧凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4653号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
住所地濮阳县城关镇解放路北段路***号。
组织机构代码证716756700。
负责人郭彦峰，男，该社主任。
委托代理人刘海恩，男，该社副主任。
被告李兴旺，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告李艳玲，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告杨风雷，男，1985年10月6日出生，汉族，濮阳县光明电力发展有限公司职工，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告李兴旺、杨风雷、李艳玲金融借款合同纠纷一案，原告红旗路信用社于2016年10月18日起诉来院，本院当日受理。2016年11月22日，由濮阳县人民法院审判员杨智慧担任审判长、人民陪审员李功玉、人民陪审员李栋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩到庭参加诉讼。被告李兴旺、杨风雷、李艳玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2013年9月5日，由被告杨风雷、李艳玲作担保，被告李兴旺以购车为由与原告红旗路信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额250000元，借款期限12个月，自2013年9月5日起至2014年9月5日止。借款月利率10.6‰，逾期月利率15.9‰。还款方式为按月结息，到期偿还本金。合同签订后，原告红旗路信用社依约定将借款250000元转存至被告李兴旺银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，借款人李兴旺未如约偿还借款借款本息。被告杨风雷、李艳玲亦未履行担保责任。原告红旗路信用社诉至法院，请求判令被告李兴旺、杨风雷、李艳玲偿还借款本金250000元及利息1000元，被告对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告李兴旺、杨风雷、李艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，由被告杨风雷、李艳玲作担保，被告李兴旺以购车为由与原告红旗路信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额250000元，借款期限12个月，自2013年9月5日起至2014年9月5日止。借款月利率10.6‰，逾期月利率15.9‰。还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告杨风雷、李艳玲与原告红旗路信用社签订《贷款担保书》，担保书约定：被告杨风雷、李艳玲自愿为被告李兴旺借款承担连带保证责任。保证范围包括主债务项下的债务本金、利息及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告红旗路信用社依约定将借款250000元转存至李兴旺银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，借款人李兴旺已偿还借款利息32241.66元，仍下欠本金250000元，被告杨风雷、李艳玲亦未履行担保责任，原告红旗路信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述及其举证的《保证担保借款合同》、被告杨风雷、李艳玲贷款担保书；贷款发放通知单、借款借据、存款凭条；贷款申请书、个人贷款申请表、贷款逾期催收通知书、征信授权书、客户提款申请书、自主支付核查表；被告杨风雷、李艳玲城户基本信息表；三被告身份证复印件各一份；原告资质证明材料等证明材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据等证据材料，可证实双方签订的借款担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。原告红旗路信用社依合同约定履行了交付义务，合同到期，被告李兴旺未能如约履行偿还义务，构成违约。按照合同约定，被告杨风雷、李艳玲自愿为被告李兴旺作担保并承担连带保证责任，在被告李兴旺未偿还借款情况下，被告杨风雷、李艳玲应按照合同约定履行保证义务，对借款本息承担连带清偿责任。在被告李兴旺未偿还借款情况下，被告杨风雷、李艳玲应当按照合同约定履行保证义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告李兴旺、李艳玲、杨风雷应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金250000元及利息99375元（该利息按逾期利率15.9‰自2014年9月6日算至2016年10月18日，2016年10月19日起按逾期利率15.9‰另算至执行完毕止）；
二、被告李艳玲、杨风雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告李兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨智慧
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于倩倩
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第187号
罪犯符海山，男，黎族，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）海南一中刑初字第165号刑事判决，认定被告人符海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省第一中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年6月8日作出（2010）琼刑一核字第9号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人符海山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。罪犯符海山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年9月19日作出（2012）琼刑执字第184号刑事裁定，将罪犯符海山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，�期徒刑自2012年6月21日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海山在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；劳动方面，该犯在节能灯生产中，遵守劳动纪律，服从生产管理，劳动态度端正，超额完成生产任务；在日常改造方面，尊�警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2012年7月起至2014年5月止，共计分考核23个月，包括死缓服刑期间换算保留的综合表扬，该犯共获得综合表扬8个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海山在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符海山的刑罚由�期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 黄丽代理审判员朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表�的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第635号
原告张某某。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
张某某诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，张某某、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：判令被告偿还5万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2013年1月18日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向张某某借款5万元，同日常某甲向张某某出具借条1张“今借到张某某现金50000元整，利息0.015分，常某甲，张举会”。后张某某称将借条丢失，常某甲遂另书写借条1张“补条据，今借到张老师现金伍万元整，月息750元，常某甲，2013年1月18日”，后张某某将原始借据找到。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，张某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，张某某当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借条2张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向张某某借款5万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。张某某当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠张某某5万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿张某某借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第312号
原告王培文，男，1949年8月26日生，汉族，文水县南庄镇汾曲村人，农民。
委托代理人李贵民，男，1963年6月23日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，市民。
被告王宏强，男，1966年12月21日生，汉族，文水县南庄镇汾曲村人，农民。
原告王培文诉被告王宏强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王培文及其委托代理人李贵民，被告王宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居关系，被告以做生意为由向原告分别于1999年12月14日借款4000元，2002年5月15日还本金4000元，欠利息1740元，2010年10月3日借款30000元，利息12990元，2010年10月4日借款20000元，2013年5月8日还本金20000元，欠利息6200元，2010年10月5日借款30000元，2013年6月10日还借款20000元，欠本金10000元，利息10740元，2011年11月20日借款35000元，利息10395元，2012年8月18日借款40000元，利息8320元，2012年10月13日借款80000元，利息15200元，以上约定利率为0.001元／月，截至2014年5月12日欠原告本金及利息为286905元，经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，其行为损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
针对自己的主张原告提起以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，皆证明原告身份。
证据2、原告出具借条8张。证明被告借原告现金的时间、金额的事实。
被告辩称，被告欠原告借款是事实，但被告于2011年4月18日与同年4月23日由原告指定的账户即原告的女婿陈永胜名下归还原告本金80000元，利息5000元。现被告应欠原告本金为135000元，利息是一分。
被告针对自己的辩解向本院提供如下证据：
证据1：被告的身份证复印件，皆证明被告身份。
证据2：中国邮政储蓄银行汇款单两份，账单日期分别为2011年4月18日与同年4月23日。证明被告按原告指定账户归还本金及利息时间、金额的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2有异议，原告认为转入的该款户名不是原告本人，原告也未指定该账户，故不能证明被告归还原告借款的事实。
本院对原告提供的证据1、2；被告提供的证据1的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告系同村邻居关系。原、被告之间长期有借贷关系往来，被告以做生意为由向原告分别于1999年12月14日借款4000元，2002年5月15日归还借款4000元，截至2002年5月15日欠利息1740元，2010年10月3日借款30000元，截至2014年5月6日欠利息12990元，2010年10月4日借款20000元，2013年5月8日还本金20000元，截至2013年5月8日欠利息6200元，2010年10月5日借款30000元，2013年6月10日还借款20000元，欠本金10000元，截至2014年5月6日欠利息10740元，2011年9月23日借款20000元，截至2014年5月6日欠利息6320元，2011年11月20日借款35000元，截至2014年5月6日欠利息10395元，2012年8月18日借款40000元，截至2014年5月6日欠利息8320元，2012年10月13日借款80000元，截至2014年5月6日欠利息15200元，并分别出具借据，约定利率为0.001元／月，计本金为215000元，利息为71905元，两次合计为286905元。
被告在庭审中提出当在原告指定的账户即原告女婿陈永胜名下还款85000元，原告予以否认。
本院认为原、被告争议的焦点为：1、被告借原告人民币是否应予归还；2、被告转账于陈永胜名下的85000元人民币是否支持。
首先，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告以其有的借条要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；其次，被告称在原告指定的账户即原告女婿陈永胜名下归还原告本金80000元，利息5000元款无法证明与本案标的有直接关系，故本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告王宏强于本判决生效后十日内归还原告借款215000元，利息71905元，两次共计286905元。并于2014年5月6日之日起至执行之日止的借款利息，利率为0.001元／月。
案件受理费5600元，由被告王宏强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 孔祥仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 武晓乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第312号
原告王娜，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
王娜与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2009年7月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路×号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金4504元。
被告山东御临实业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司未按合同约定时间为原告办理土地证，应当支付违约金，但原告的起诉已超过法定诉讼时效。
经审理查明，2009年7月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路×号×单元××室，价款447627元（实交450400元）；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，被告于2009年12月交付房屋给原告后，在约定期限270日内办理了房屋所有权登记（初始登记），因被告将涉案土地抵押贷款导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，原告要求被告支付相关违约金4504元，被告拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中，被告认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款，于2011年3月7日期限届满时解除抵押。被告亦认可依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书，被告违反了合同约定，应当支付原告办证违约金4504元。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及生效的法律文书认可违反了合同约定，承认应当给付原告办证违约金，本院对此予以确认。因原告就被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，故被告称原告的起诉已超过法定诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告王娜违约金4504元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第312号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑振河，职务董事长。
委托代理人刘海涛，系该公司员工。
被告宁波北仑天路建材贸易有限公司，住所地宁波小港联合区北京大厦A801室。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告宁波北仑天路建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告安阳市大正钢板仓有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陶寒冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5438号
原告：南京亿文物业管理有限公司（下称亿文物业公司），统一社会信用代码：913201047260668429，住所地在南京市秦淮区平江府162号。
法定代表人倪双生，总经理。
委托代理人许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告：钱福娟，女，1982年9月15日生，汉族。
原告亿文物业公司诉被告钱福娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼。被告钱福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿文物业诉称，被告系D11-201业主，2012年后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，被告应当依约及时支付物业管理费用，物业管理费用按每季缴纳，逾期交纳应当从逾期之日起按日支付应交数额万分之五的违约金。原告按照合同要求提供了物业管理服务，被告自2013年4月至2015年12月累计拖欠物业管理费用合计3645元、公摊水电费用合计150元未交。现要求被告支付拖欠的物业费3645元、公摊电费150元，合计3795元，并支付逾期缴费的违约金合计1093元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱福娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告亿文物业公司与南京市浦口区锦麟实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由亿文物业公司为钱福娟居住的钱塘望景花园小区提供物业管理服务事宜，物业费小高层住宅按每月每平方米1元计算，公摊费按每户200元/年收取（实际按150元/年收取）。合同签订后，亿文物业公司为钱塘望景花园小区提供物业服务至今。
另查明，被告钱福娟居住在浦口区象山路11号望景花园盛景苑11幢1单元201室，面积110.46平方米，2013年4月至2015年12月期间的物业费3795元（每月1元/平方米×33个月×110.46平方米=3645＋公摊电费每年每户150元=3795元）未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份及房屋登记薄一份、催收照片（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告亿文物业公司与建设单位南京市浦口区锦麟实业有限公司限就钱塘望景花园小区签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对钱塘望景花园小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告亿文物业公司为该小区提供物业服务，被告钱福娟作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告亿文物业公司主张的物业费共计3795元予以支持。原告亿文物业公司主张了1093元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告钱福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱福娟应于本判决生效之日起十日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业管理费3795元。
二、驳回原告南京亿文物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告钱福娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1089号
申请执行人:丁振伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:丁小栓，男，1966年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：王红莉，女，1975年11月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行丁振伟申请执行丁小栓、王红莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1094号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁小栓、王红莉在金融单位的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年四月四日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1089号申请执行人:丁振伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人:丁小栓，男，1966年9月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王红莉，女，1975年11月14日出生，汉族，住巩义市。本院在执行丁振伟申请执行丁小栓、王红莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1094号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁小栓、王红莉在金融单位的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年四月四日书记员  李自卫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初367号
原告:卢金祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨华辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨春艳，女，1976年3月29日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告卢金祥与被告杨华辉、杨春艳民间借贷纠纷一案中，原告卢金祥于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨华辉、杨春艳的起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金祥撤回对被告杨华辉、杨春艳的起诉。
本案案件受理费10924元，减半收取5462元，由原告卢金祥承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年二月十五日
书记员 方雪薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第566号
原告李淼寒，男，居民。现于聊城监狱服刑。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人李福海，居民。
被告李桂卿，男，居民。现于聊城监狱服刑。
原告李淼寒诉被告李桂卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在聊城监狱公开开庭进行了审理。原告李淼寒委托代理人张树华、李福海、被告李桂卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼寒诉称，2013年4月开始，被告李桂卿共分多次向我借款累计44万元，并均为我出具借据。后经多次催要，拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告李桂卿立即偿还欠款44万元并承担本案诉讼费用。
被告李桂卿辩称，借款属实，但曾经偿还过原告欠款，同意偿还所欠原告款项，但因现在监狱服刑，暂时无能力偿还。
经审理查明：原告李淼寒与被告李桂卿系朋友关系，二人原均系聊城市第二人民医院职工。自2013年4月开始，被告李桂卿多次向原告李淼寒借款，并分别为原告出具以下借据：1、2013年4月11日金额为50000元的借条一份；2、2013年4月26日金额为90000元的借据一份；3、2013年5月13日金额为80000元的借据一份；4、2013年5月14日金额为100000元的借据一份；5、2013年5月21日金额为30000元的借据一份；6、2013年5月25日金额为20000元的借据一份；7、2013年10月14日金额为20000元的借据一份；8、2013年10月14日金额为20000元的借据一份；9、2013年10月15日金额为30000元的借据一份。以上借据共计九张，累计金额为440000元，部分借据中约定还款期限，均未约定利息事项。原告李淼寒将上述借款均以现金方式交付给被告李桂卿，被告对收到款项予以认可，但均未按照约定期限偿还。审理中被告李桂卿辩称曾偿还过部分款项，但未能提供相关证据予以证明。
另查明，原告李淼寒及被告李桂卿因挪用公款罪，经我院依法审理作出（2014）临刑初字第81号刑事判决，分别判处有期徒刑五年六个月、三年，现均羁押于聊城监狱。在该刑事判决书中审理查明部分认定了本案原告李淼寒在担任聊城市第二人民医院会计期间将挪用医院的公款460000元转借给被告李桂卿用于放贷。并认定李淼寒于该挪用公款罪案发前（2013年11月份）将所挪用公款全部归还到聊城市第二人民医院并主动到检察机关投案自首。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的欠据九张及临清市人民法院（2014）临刑初字第81号刑事判决书一份等在案为凭。上述证据，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李桂卿因故多次向原告李淼寒借款，并均为原告出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠款的事实。且被告李桂卿对其所欠款项440000元也予以认可。故原告李淼寒要求被告李桂卿偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。本案中，虽原告李淼寒所出借的款项系其挪用聊城市第二人民医院的公款，但案经我院依法审理认定其已于案发前将所挪用公款全部进行了归还，故原告李淼寒应为被告李桂卿所借上述440000元款项的合法债权人，故被告李桂卿负有向原告李淼寒清偿此债务的法定义务。审理中，被告辩称其在借用上述款项后曾进行过偿还，但就其主张并未向本院提供证据予以证明，故对其该辩解理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李桂卿于判决生效后十日内偿还原告李淼寒借款440000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告李桂卿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 苏春斌
审判员 张爱虎
审判员 尚金锋
二〇一五年六月十五日
书记员 崔红颜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第566号
原告吉进华，男，住临澧县。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告李庆辉，男，住常德市武陵区。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告吉进华与被告李庆辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉进华于2015年8月28日申请撤回对被告李庆辉的起诉。
本院认为：原告吉进华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉进华撤回对被告李庆辉的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉进华负担。
审判员 马俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧