wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初247号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人廖延好，男，1972年12月19日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人廖延好曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于1998年6月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。2016年5月18日，被告人廖延好因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人廖延好犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人廖延好及其辩护人孟献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月25日，被告人廖延好在蚌埠市禹会区江淮化工厂办公楼二层东侧的办公室取得被害人杜某放于办公桌上的汽车钥匙，后下楼寻找到杜某汽车，将杜某放于汽车后备箱内及副驾驶室钱包内的现金人民币11.1万元盗走。公诉机关认为，被告人廖延好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖延好在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖延好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人廖延好到案后能如实供述所犯罪行，也表示愿意退赃，且其家中尚有两个孩子需要抚养，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日，被告人廖延好来到蚌埠市禹会区江淮化工厂办公楼二层东侧的办公室内，趁无人之际，将被害人杜某放于办公桌上的汽车钥匙拿走，后下楼寻找到杜某汽车，将杜某放于汽车后备箱内及副驾驶室钱包内的现金人民币共计11.1万元盗走。同年5月18日，被告人廖延好被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，（2013）淮刑初字第00069字刑事判决书及释放证明书，怀远农商银行记账凭证，现场方位示意图及指认照片，扣押清单及领条，被害人杜某陈述，证人朱某证言，被告人廖延好供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖延好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人廖延好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人廖延好有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人廖延好被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人廖延好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第121号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行深圳龙岗大工业区支行，户名为樊海燕、账号为6217007200023＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金10046.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初59号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯某，务工。因本案于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人柯某犯介绍卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序。公诉机关于2016年3月10日追加起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人柯某以替他人在宾馆发放招嫖卡片及接送卖淫女至宾馆客房等形式介绍黄某某（女，已被行政处罚）卖淫。同年10月开始，被告人柯某通过自行发放招嫖卡片至宾馆客房，再接送卖淫女至宾馆客房的形式介绍黄某某进行卖淫活动，并从中牟利。期间，被告人柯某介绍黄某某在温州市瓯海区梧田街道龙祥宾馆向刘某（已被行政处罚）卖淫，在温州市瓯海区梧田街道南堡村瓯隆商务宾馆8217房间向俞某（已被行政处罚）卖淫。
2015年11月10日，公安机关抓获被告人柯某并缴获其作案工具TANGWEI牌手机、苹果牌手机各一部。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、刘某、俞某的证言，辨认笔录，扣押决定书，清单，照片，旅馆住宿记录，收容教育决定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具TANGWEI牌手机、苹果牌手机各一部（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初246号
原告伍礼德，男，1946年8月2日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告王琼，女，1963年12月25日出生，汉族，住九江市。
原告伍礼德诉被告王琼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋晓军适用简易程序进行审理，后因需要向被告王琼公告送达应诉材料，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍礼德到庭参加了诉讼，被告王琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王琼请原告到她经营的厂子里做事，双方约定每月工资为2000元，后来因厂子效益不好，被告王琼从2014年1月起未按约向原告支付劳务报酬，2014年1月29日被告王琼向原告出具了一张12000元的工资欠条，2014年5月16日被告王琼又向原告出具了一份承诺书，承诺从2014年3月起，在未付清工资前，工人工资照算，直到付清终止，所以我要求被告支付16000元工资。
被告王琼未答辩。
经审理查明：被告王琼因其工厂经营需要，雇请原告在其经营的厂子做工，双方约定月报酬为2000元，此后因被告经营的厂子效益不好，被告从2014年1月份开始未按约向原告支付报酬，2014年1月29日被告向原告出具了12000元的工资欠条一张，2014年5月16日被告又向原告出具了一张承诺书，承诺从2014年3月起，在未付清工资前，工资照算，直到付清终止。
上述事实，有原告提交的由被告王琼书写并签字的欠条、承诺书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的工厂做事，被告向原告出具了工资欠条，被告未按约向原告支付劳动报酬行为系违约行为，应承担违约责任；被告王琼向原告出具的承诺书中承诺未付清12000元工资前，工资照算直到付清终止，此系双方对逾期支付劳动报酬违约责任的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告只诉请被告支付16000元劳动报酬系原告对自己民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告王琼经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效后五日内支付原告伍礼德劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保险费180元，由被告王琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓军
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第209号
原告李伯青，男，1958年1月4日出生，汉族，装修工人，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所�师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告娄冬波，男，1995年3月16日出生，汉族，无业，住河南省民权县。
原告李伯青诉被告娄冬波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯青的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告娄冬波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日11时左右，原、被告在骑行电动车时发生碰撞，造成原告受伤。经交警四大队处理，被告对此次事故负次要责任。原告因此次事故住院治疗13天，出院后修养52天，损失严重，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计10816.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月5日11时50分，原告与被告驾驶电动车在郑州市航海路城东路向南××西发生碰撞，经郑州市交通警察支队第四大队认定，原告对此次事故负主要责任，被告对此次事故负次要责任。事故发生当日，原告到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，诊断为小腿挤压伤、小腿浅表损伤，并于当天接受左小腿筋膜室切开减压护创器覆盖创面术。2015年4月9日，原告出院。原告从郑州仁济创伤显微外科医院出院当日，入住郑州市中心医院住院治疗，诊断为左小腿骨筋膜室综合症切开减张术后，并接受抬高患肢、消肿、活血化瘀、促进组织修复、抗菌等药物治疗。2015年4月18日，原告出院，出院医嘱为：加强营养，患肢避免负重及剧烈活动，继续消肿、活血化瘀等药物治疗，隔日换药，术后1214日拆线，如肿胀加重，需继续抬高，或即可就诊，陪护1人，不适即可随诊。原告两次住院共支出医疗费18695.75元。2015年6月22日，郑州鸿运装饰工程有限公司出具证明两份，载明原告的月工资为6500元，原告因发生交通事故自2015年4月5日至2015年6月10日未到公司上班，该期间停发工资。
在庭审过程中，原告要求被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定被告对事故承担次要责任，故原告要求被告对其损失承担30%的赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告因本次事件所造成的损失：关于医疗费，原告提供了票面价值为18695.75元的正规医疗费票据，本院予以认定；关于误工费，原告虽提交了郑州鸿运装饰工程有限公司出具的证明，但未提交劳动合同、社保缴纳证明、工资发放记录等证据，故应按照上一年度建筑行业在岗职工的平均工资34311元计算误工费，原告住院13天，根据出院医嘱，本院酌定原告出院后的误工时间为30天，经计算误工费为4042.12元；关于护理费，原告未提交护理人员的收入情况证明，故应按照上一年度居民服务业平均工资28472元计算护理费，经计算为1014.07元；关于住院伙食补助费，原告住院13天，按照每日30元，经计算为390元；关于营养费，原告住院13天，按照每日20元，经计算为260元；关于交通费，原告虽未提交相关票据，但根据原告的伤情，本院酌定100元。以上共计24501.94元，被告承担30%的责任，即7350.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告娄冬波于本判决生效后十日内赔偿原告李伯青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7350.58元。
二、驳回原告李伯青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，公告费560元，由被告娄冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 韩梅英人民陪审员宋金萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 建 玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第60号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新乡市盛润房地产开发有限公司。住所地：新乡市和平北路31号。
法定代表人：王润杰，该公司总经理。
委托代理人：邢凤仙，该公司员工。
委托代理人：高长生，河南维和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾梦忠，男，1968年5月21日出生，汉族。
委托代理人：贾丽君，女，1961年12月16日出生，汉族。
申请再审人新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）因与被申请人贾梦忠商品房预售合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月20日作出（2013）豫法立二民申字第2018号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人盛润公司的委托代理人邢凤仙、高长生，被申请人贾梦忠的委托代理人贾丽君到庭参加诉讼。
2010年11月28日，一审原告贾梦忠起诉至新乡市红旗区人民法院称，其选定盛润公司开发的盛世年华A号楼10层东南向房屋一套，于2007年11月14日交付了首期购房款，盛润公司于同日出具“房产预定金收款单”，该收款单载明了房屋层次、座向、面积等，具备了房屋预售合同的基本内容。盛润公司未履行关于在选定房源后24个月交付房屋的约定，至起诉时已逾期13个月，盛润公司的违约行为给其造成很大的经济损失。请求判令：盛润公司继续履行合同，将盛世年华A号楼10层西南向房屋一套（面积127.68平方米）交付给贾梦忠，赔偿损失235952.64元（面积127.68平方米×单价1848元／平方米），并承担本案的诉讼费用。盛润公司辩称，贾梦忠订购房屋时，其尚未取得商品房预售许可证，贾梦忠支付预定金后，其只是出具了收款单，双方并未签订合同。未签订合同的原因是贾梦忠造成的，故其不应赔偿贾梦忠损失。
新乡市红旗区人民法院一审认为，盛润公司在不具备商品房预售条件的情况下收取贾梦忠订房款后出具的“房产预定金收款单”，以及双方签订的承诺书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的主要内容，据此认定该订购协议为商品房买卖合同。在盛润公司取得预售条件后，双方应本着诚实信用的原则按照订购协议签订正式商品房买卖合同。因对所订购A座楼宇房屋的位置发生争议，双方至今未签订商品房买卖合同，但并不影响贾梦忠要求盛润公司继续履行交付房屋的义务。而贾梦忠要求盛润公司赔偿损失的请求，缺乏依据，不予支持。该院于2012年5月10日作出（2011）红民一初字第183号民事判决：一、盛润公司于判决生效后三十日内履行与贾梦忠签订位于新乡市化工路与新飞大道西北角的盛世年华A号楼（A座）10层西南向房屋（按团购价每平方米1848元）的商品房买卖合同；二、驳回贾梦忠的其他诉讼请求。
贾梦忠以一审认定双方无法签订商品房买卖合同的原因错误，并非“对所订购A座楼宇房屋的位置发生争议”，而是盛润公司将房屋另行出售、拒绝收受贾梦忠交纳的二期房款；一审存在漏判，仅判决盛润公司继续履行合同，未判决盛润公司交付房屋；一审未支持其赔偿损失的诉请不当等为由，提起上诉，请求改判盛润公司继续履行合同，将涉案房屋交付给贾梦忠并赔偿损失。盛润公司以贾梦忠未按约定交纳到期购房款，已用行为明确表示解除合同的情况下，一审判决其继续履行合同有违当事人的真实意思，也无法执行为由，提出上诉，请求撤销一审判决。
新乡市中级人民法院二审认为，盛润公司向贾梦忠开具的第二期购房款《缴费明细》所载房屋与贾梦忠购买的房屋位置、面积均不符，导致贾梦忠未能支付第二期购房款，对盛润公司关于合同解除的主张不予支持。对贾梦忠要求盛润公司交付房屋的诉请予以支持。同时按照贾梦忠和盛润公司之间“任何一方违约，均按已付房款的两倍向守约方支付违约金”的约定，判决盛润公司承担逾期交房的违约责任。经该院审判委员会讨论决定，于2013年1月30日作出（2012）新中民五终字第448号民事判决：一、撤销一审判决；二、盛润公司于判决送达后十日内向贾梦忠交付位于新乡市化工路与新飞大道西北角的盛世年华A号楼（A座）10层西南向房屋，贾梦忠按照新乡市房管部门测绘的该房屋面积乘以每平方米1848元与新乡市盛润房地产开发有限公司结算购房款（扣除已付71000元）；三、盛润公司于判决送达后十日内向贾梦忠支付违约金142000元。
本院再审过程中，申请再审人盛润公司称，贾梦忠所购房屋位于中间楼而非南楼，和贾梦忠同期预定A楼住户交付的均是中间楼房屋。且无论房屋位置如何，因贾梦忠没有按照约定交纳房款，根据双方承诺书的约定应视为已经解除合同。一、二审法院认定事实有违双方约定，且贾梦忠一审的诉请为赔偿损失，被一审法院驳回后，二审法院改判支付违约金，超出诉讼请求，应予撤销。被申请人贾梦忠称，盛润公司出具的“房产预定金收款单”明确载明其选定的是A号楼10层西南向房屋，而A号楼至始至终是南楼，其他订购A楼住户交付情况与其无关。未交纳房款的责任不在贾梦忠，而是因盛润公司拒不同意接受其按选定的房屋交纳房款所致。由于盛润公司逾期交房，给其造成损失，应赔偿延期交房期间的租房费用、按期交房后的出租受益、因解决纠纷和诉讼支出的交通费和误工费，及约定的违约金等，一、二审中盛润公司未就该项诉请问题提出异议。二审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审以盛润公司为贾梦忠出具的“房产预定金收款单”以及双方签订的承诺书系商品房买卖合同，于法有据，应予维持。据此，贾梦忠主张盛润公司逾期交房构成违约，诉请继续履行合同，交付房屋并赔偿对其造成的损失；盛润公司以贾梦忠未按约交纳房款视为双方解除合同为由予以抗辩。正确处理本案，应查明房屋应当何时交付、房款应当何时交纳，结合各方在商品房买卖中的权利义务以及实际履行情况，对各方是否违约及违约程度作出认定；同时结合贾梦忠的诉请，在认定盛润公司违约的前提下，对贾梦忠所主张的损失进行查明。原审未查明贾梦忠所主张损失的具体构成及数额多少，在一审法院驳回其该项诉请后，二审法院按双方约定的违约金条款进行判决，与贾梦忠的诉请不尽一致；且贾梦忠诉请的损失数额为235952.64元，二审法院未按该数额全部支持，本应驳回其其他诉讼请求而未驳回，亦属不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第448号民事判决和新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第183号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
审 判 长 史昶伟
代理审判员 张 伟
代理审判员 邹新哲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第141号
罪犯胡建成。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑一初字第25号刑事判决，以被告人胡建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡建成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第311号
上诉人（原审原告）：俞冬菊。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江野健休闲用品有限公司。
法定代表人：吴国兴。
委托代理人：陈英堂。
上诉人俞冬菊因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人俞冬菊的委托代理人陈明、被上诉人浙江野健休闲用品有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2010年10月份开始在被告公司从事缝纫工作，月平均工资为2200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年12月28日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月2日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月21日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1517.24元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1100元，对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江野健休闲用品有限公司支付给原告俞冬菊带薪休假工资1100元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告俞冬菊的其他诉讼请求。如被告浙江野健休闲用品有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江野健休闲用品有限公司负担。
宣判后，俞冬菊不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金11000元。
浙江野健休闲用品有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞冬菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00553号
上诉人（原审�告）付建卫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈仓区虢镇农业机械管理站。
负责人杜宏钧，任站长。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处。
法定代表人尚天宝，任主任。
委托代理人杜宏钧，系办事处职员。
上诉人付建卫与被上诉人陈仓区虢镇农业机械管理站（以下简称虢镇农机站）、宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处（以下简称虢镇街道办）房屋拆迁纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2012）陈民二初字第00159号民事判决。付建卫不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，原告付建卫在原陈仓区虢镇农业机械管理站，现陈仓区虢镇街道办事处农业机械管理站通过转让的方式有42平方米的砖混平房一座，但未办理该房屋所占有土地的土地使用证和房屋产权所有证。2010年11月份因城市规划要求，原陈仓区虢�人民政府要对原陈仓区虢镇农业机械管理站院内的房屋进行折迁，向虢镇农机管理站院内的所有租赁户发出通知要求最迟在2011年2月底以前搬出。但原告付建卫因拆除的赔偿问题没有和被告达成一致意见，一直没有搬出，2011年6月份陈仓区虢镇人民政府在原告付建卫未在场的情况下将付建卫的42平方米平房拆除。为此，原告付建卫多次找原陈仓区虢镇人民政府领导要求解决问题，2011年7月6日时任陈仓区虢镇农业机械管理站站长的杜宏钧受原陈仓区虢镇人民政府委托经与原告付建卫协商向付建卫出具了一份“关于解决虢镇农机站拆迁遗留问题的说明”。该说明载明“西堡村四组村民付建卫原在虢镇农机站院内建有砖混平房42平方米，根据城市规划予以拆除改造。付建卫与虢镇政府对于房屋赔偿问题达成共识：付建卫自愿放弃经济赔偿与产权，待虢镇镇农机站开�新房建成后，由付建卫优先挑选一间临街门面房长期租用作为补偿。若虢镇政府人事或体制变更后，此说明任然有效，由变更后的机构继续履行该说明【如遇变更，虢镇镇应将此说明转移给变更后的机构或组织】”。同时查明，原陈仓区虢镇人民政府经宝鸡市陈仓区人民政府以宝陈政发（2011）24号文件撤销，在原虢镇辖区内设立虢镇、东关、千渭三个街道办事处。又查明，原陈仓区虢镇农业机械管理站属原陈仓区虢镇人民政府的内设部门。另查明，原陈仓区虢镇人民政府将原陈仓区虢镇农业机械管理站院内的房屋进行拆除以后，将地皮交由陈仓区虢镇西堡村开发建成西堡建材市场东区。但陈仓区虢镇人民政府未给付建卫履行“由付建卫优先挑选一间临街门面房长期租用怍为补偿的承诺”。现所有门面房已被西堡村全部出租出去。
一审法院认为，原陈仓区虢镇人民政府应承担履行不能的相关责任。诉讼中原告虽然变更诉讼请求要求被告赔偿损失，但未提供相应证据。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告付建卫的诉讼请求。案件受理费1024元，由原告付建卫负担。
宣判后，付建卫不服提出上诉，认为一审认定事实清楚，但判决不公，请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益应承担相应的法律责任。上诉人付建卫从他人手中购买了位于被上诉人虢镇农机站院内的砖混结构平房42平方米。该房屋虽无土地使用证及房屋产权证，但上诉人支付了相应价款，故对该房屋享有相应的财产权利。2011年6月该房屋被原陈仓区虢镇人民政府拆除，后�上诉人虢镇农机站与上诉人达成了“关于解决虢镇农机站拆迁遗留问题的说明”。该“说明”被上诉人未履行，现实情况是“说明”亦无法履行。故被上诉人应对拆除房屋造成上诉人的损失予以赔偿。损失数额参考当地市场并结合房屋现状，本院酌定每平方米1000元。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00159号民事判决；
二、宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处于判决生效后十五日内赔偿付建卫42000元。
三、驳回付建卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费�1024元均由宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 邱有前
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 智
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第00374号
原告仇丽丽。
被告承养松。
本院在审理原告仇丽丽与被告承养松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告仇丽丽撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告仇丽丽负担。
审判员 薛向阳
二〇一五年六月十五日
书记员 李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5089-1号
申请执行人：卢维山，住广州市海珠区。
委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：胡娴茵，广东晟晨律师事务所实习律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人卢维山与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）穗越法民三初字第2572号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付从2013年6月17日至2015年5月14日止的逾期办证违约金及其利息等；并协助申请执行人到房管部门办理广州市越秀区德雅轩东塔5层505房的产权过户登记手续。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院已依法向房管部门发出《协助执行通知书》，单方面给申请执行人办理了广州市越秀区德雅轩东塔5层505房属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统一处理。据此，申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第5089号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月八日
书 记 员 张静雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1333号
罪犯施纯根，浙江省缙云县人，原住浙江省缙云县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月14日作出（2013）温瑞刑初字第1586号刑事判决，以被告人施纯根犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。被告人施纯根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）浙温刑终字第1446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施纯根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施纯根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已实际执行原判刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯施纯根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施纯根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第765号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄绍淼，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人黄师金，女，1971年7月8日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人曾占就，男，1970年9月22日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人李寿文与被执行人黄绍淼、黄师金、曾占就民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）漳民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人黄绍淼、黄师金在漳平市新桥中心的工资收入，扣留提取了被执行人曾占就在漳平市吾祠学校的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了三被执行人的工资收入，且申请人李寿文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第304号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05008号
原告：张某某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1991年2月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩洪立、张宇彬到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年1月11日生育一子李某乙，2013年农历1月6日举行结婚仪式，2015年2月25日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，被告的陋习逐渐显现，经常进行家庭暴力，故原、被告婚姻破裂，无法和好。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子李某乙系2010年4月11日出生；
被告李某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年1月11日生育一子李某乙，2013年农历1月6日举行结婚仪式，2015年2月25日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告张某某现已怀孕9个月。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有一子，且原告又已怀孕，原、被告有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年一月十二日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2717号
原告上海运安制版有限公司。
法定代表人杨振东，董事长。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告上海优阁壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍，董事长。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
原告上海运安制版有限公司诉被告上海优阁壁纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应朝阳及被告委托代理人崔玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海运安制版有限公司诉称，2014年7月5日，原、被告签订了《制�协议书》，约定由原告为被告提供版辊，截止起诉之日，被告尚欠定作款共计人民币57，500元（以下币种同）。经原告催讨，被告至今未付，故请求法院判令：1，被告向原告支付定作款57，500元及偿付从起诉日2015年7月31日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供如下证据：
1、制版协议书1份，证明双方存在合同关系；
2、对账单、发货单、增值税发票1组（2015年5月），证明2015年5月双方发生的新交易为25，800元；
3、对账单、发货单、增值税发票1组（2015年6月-7月），证明2015年6月至7月被告欠款为31，700元；
4、对账单1份，证明截止到2015年7月13日被告确认欠款金额为57，500元。
被告上海优阁壁纸有限公司辩称，不同意原告的诉请，被告尚欠原告的货款只有48，600元。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的1没有异议；对证据2认为的2015年5月26日的对账单不予认可，在对账单在“委托方”位置上面没有盖章、签字、日期，该对账单上所盖是已经不用的公章，也与协议书上的盖章是不一致，其中的发货单及增值税发票的真实性由法庭核实。证据3中的对账单没有原件，真实性不予认可，发货单及增值税发票请法庭核实。证据4中的对账单没有原件，真实性有异议，且确认的时间是2015年7月13日，被告已经停产，加盖的公章是被告不对外使用的公章。
本院认证如下：对原告提供的证据1，双方无异议，本院予以认定。原告提供的证据2中的对账单并无被告方人员的签字，本院不予认定，与原告提供的相关送货单位并不一致，故对该对账单不予认定；证据2中有被告方人员签字的送货单均予认定；证据2中增值税发票的真实性予以认定。证据3中的对账单及证据4的对账单并无原件，与相关送货单也并不一致，本院不予采纳；证据3中的送货单、增值税发票认证意见同上。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月5日，原、被告签订合同，约定原告为被告定作版辊，截止至2015年7月，原告认为被告尚欠定作款57，500元，但被告确认尚欠46，800元，后原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付定作物后，被告应按约支付定作款。现根据原告的送货单和增值税发票确定的单价计算的金额，未超过被告自认的金额，故本院确认被告欠款金额为46，800元。原告请求被告自起诉日起计算相应逾期付款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海运安制版有限公司定作款46，800元；
二、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海运安制版有限公司以定作款46，800元为本金，自2015年7月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，237元，减半收取计618.50元，由原告负担18.50元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3700号
原告：王世杰，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区新科养猪专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴卫国，该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱子芽，住安徽省宣城市宣州区，宣州区济川街道办事处城东委员会社区居民委员会推荐。
原告王世杰与被告安徽省宣城市宣州区新科养猪专业合作社（以下简称新科合作社）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世杰、被告新科合作社的委托诉讼代理人朱子芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世杰向本院提出诉讼请求：判令原告在被告处有查阅会计账簿等知情权，被告承担本案诉讼费，庭审中其明确要求查阅2008年10月份至2016年9月份的会计账簿。事实与理由：原告拥有年出栏生猪1500余头的养殖场，由于生产需要，原告自2008年起加入被告，自那时起，原告先后向该社出资81万元，交易额数百万元。在7年多的时间里，被告从未向原告公开过合作社的账目、收支和其它经营情况，至于合作社的可分配盈余、国家财政直补和建设项目扶持资金更是无从谈起。2015年1月29日，原告到被告处讨个说法被拒之门外。
新科合作社辩称，原告诉称不属实，其不是合作社的成员，既没有向合作社申请成为成员，也没有工商登记认可，其既未出资也未参与合作社的管理。故原告没有查阅会计账簿的权利，应驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：因新科合作社对王世杰诉称事实及举证目的不予认可，本院对王世杰提交证据分析如下：1.王世杰提交的证明原、被告身份信息及发生纠纷接处警登记的证据，当事人均无异议，本院予以确认。2.王世杰虽提交（2014）宣民一初字第00548号民事判决书（下称548号判决书）、证明1份、业务委托书4份、记账凭证4份、王世杰欠款及回款情况一览表，用以证明其向新科合作社出资80万元、其系该合作社成员，但本院认为，综观548号判决书，吴卫国诉称未提及王世杰系合作社成员，王世杰辩称其系合作社股东之一，双方提交证据均不能得出王世杰系该合作社股东之一的结论，该判决书中查明事实部分虽有“原告吴卫国与被告王世杰均系新科养猪专业合作社成员”的表述，但该案系民间借贷纠纷，王世杰是否系该合作社成员不是该案必须应查明事实，在没有其他证据佐证、且新科合作社提供相反证据的情况下，该表述不能作为本案中认定王世杰具有该合作社成员资格的证据；证明系新科合作社所出，从字面上理解仅表明新科合作社认可以王世杰名义在信用联社的联保贷款由该合作社偿还，不能得出王世杰系该合作社成员的结论；业务委托书与记账凭证虽反映王世杰共转账80万元与新科合作社，但4份业务委托书用途均注明是购饲料，不能证明系王世杰向新科合作社出资款；王世杰虽解释“王世杰欠款及回款情况一览表”反映的才是其向合作社购买饲料情况，进而反证前述转账80万元系其出资款而非饲料款，该解释即使属实，但亦不足以推翻前述80万元非系购饲料款，更不能得出该80万元即是出资款的结论。3.王世杰提交的收回贷款凭证4份仅能证明新科合作社归还了以王世杰名义的贷款，该还款与新科合作社所出的证明能相互印证，不能得出该还款系合作社对王世杰分配盈余的结论。综合以上分析，王世杰所举证据不能证明其系新科合作社成员。
因王世杰对新科合作社提交证据（2011）宣民二初字第00260号民事判决书及复印自宣城市工商局档案资料一组的真实性无异议，本院对该证据予以认定。根据该证据显示，新科合作社系2007年9月24日由宣城市宣州区新科养猪专业合作社有限公司变更而来。合作社章程载明股东为吴卫国等20人，该20人中无王世杰。2009年4月8日，新科合作社召开成员大会，并作出决议，同意合作社成员出资总额变更为500万元、合作社股东变更为40人、修改合作社章程相关条款。同日，合作社章程修正案第一章第一条将“合作社股东共二十人”改为“合作社股东共四十人”。在合作社成员大会决议上签名的40名成员中无王世杰。2010年10月20日，新科合作社召开社员代表大会，会议记录显示应到会代表及实到会代表为80名，会议决议及章程修正案社员代表签名均显示有“王世杰”，但庭审中王世杰自认该签名非其字迹。2010年10月21日，新科合作社备案的成员为26人。2015年8月12日，新科合作社章程修正案确定股东由原来的26人变为10人。2016年2月27日，新科合作社成员代表大会决议及章程修正案，将股东由10人变更为5人。在上述成员（或股东）由26人变更至5人的过程中，均不包含王世杰。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第（四）项之规定，农民专业合作社成员对本社的财务会计报告和会计账簿享有查阅权。本案中，王世杰主张对新科合作社享有查阅会计账簿知情权，而享有该权利的前提是其必须具有该社成员资格，但王世杰所举证据不能证明其具有该成员资格，而新科合作社所举证据却表明其不具有该社成员资格，故其无权查阅新科合作社的会计账簿。
综上所述，王世杰不能证明其系新科合作社的成员，其要求查阅该社自2008年10月份至2016年9月份的会计账簿，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 欢
附、法律条款：
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第十六条农民专业合作社成员享有下列权利：
……
（四）查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿；
（五）章程规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执943号
申请执行人:李海军，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马成富，男，1967年5月5日出生，回族，文化不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李海军申请执行马成富借款合同纠纷一案中,查明被执行人马成富在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执943号申请执行人:李海军，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马成富，男，1967年5月5日出生，回族，文化不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李海军申请执行马成富借款合同纠纷一案中,查明被执行人马成富在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月十二日书记员  曹 飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初310号
原告：林财天，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：侯道来，男，1953年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
第三人：福建福榕商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄登榕，公司经理。
原告林财天与被告侯道来及第三人林得立、福建福榕商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告林财天向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项20万元及利息（按银行同期贷款利率自2011年3月10日计至还清所有款项止）。事实和理由：2011年3月10日，第三人林得立和第三人福建福榕商贸有限公司以转让股份为由要求原告出资20万元投资福建福榕商贸有限公司。原告与第三人林得立、福建福榕商贸有限公司签订协议，并盖上福建福榕商贸有限公司公章。当日，原告按第三人林得立和第三人福建福榕商贸有限公司的指示让案外人即原告母亲将该款项20万元通过中国银行汇入其指定户名为被告侯道来的建行43×××64账户。2015年8月，原告由国外回国，获知第三人林得立和第三人福建福榕商贸有限公司并未协议约定将股份转移至原告名下，遂于2015年9月24日向法院起诉。经法院审理后，以原告林财天及第三人林得立不是福建福榕商贸有限公司股东为由驳回原告的诉讼请求。被告侯道来为人民币20万元款项实际接收人也是该款项的受益人。因原告与被告侯道来之间没有发生任何关系，被告侯道来对该款项的继续占有无法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告侯道来的住所地在福清市，故本院对本案无管辖权。综上，本案可由被告侯道来的住所地法院即福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 盛 洁
二〇一七年二月八日
书记员 潘冰心
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00013-2号
申请执行人北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人王彦伶，该公司董事长。
委托代理人崔硕，该公司职员。
委托代理人胥俊东，该公司职员。
被执行人江苏聚力能源有限公司，住所地江苏省赣榆县金山镇金桥路。
法定代表人武东晓，该公司董事长。
申请执行人北京七星华创电子股份有限公司与被执行人江苏聚力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人江苏聚力能源有限公司于判决生效后十日内给付反诉北京市七星华创电子股份有限公司人民币797万元并接收北京市七星华创电子股份有限公司生产的HG单晶炉31台。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，北京七星华创电子股份有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。
执行中查明，江苏聚力能源有限公司名下有已被法院其他案件查封的土地，本院对该土地作了轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以轮候查封，该被查封财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待被查封的财产具备处置条件或发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十月十九日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第232号
原告：山西阳煤中瑞能源有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴街11号1215室。
法定代表人：张彦科，该公司董事长。
被告：中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区泰安路179号国际大厦001号楼03单元1702号。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
被告：中钢国际货运山东有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
本院受理原告山西阳煤中瑞能源有限公司（以下简称阳煤中瑞公司）与被告中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司（以下简称中钢货运日照公司）、中钢国际货运山东有限责任公司（以下简称中钢货运山东公司）海上货运代理合同纠纷一案后，被告中钢货运日照公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于《进口铁矿港口货运代理合同》提起的诉讼，双方当事人之间是国际货运代理合同关系，本院将本案以委托合同纠纷予以受理错误，本案属于“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23项和《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案应由海事法院专门管辖，管辖法院为青岛海事法院，请求将本案移送青岛海事法院审理。
原告阳煤中瑞公司针对上述管辖权异议答辩称：本案所涉合同第三条约定表明，被告中钢货运日照公司仅负责原告委托的货物到港后的港口货物代理业务，与海上或者通海水域的船舶运输无关，进口铁矿及运输阶段与被告中钢货运日照公司无关，故本案不属于海事法院专属管辖范围。依据双方当事人在案涉合同中关于管辖的约定，日照市中级人民法院对本案具有管辖权。
经审查查明：
2013年10月18日，原告阳煤中瑞公司（甲方）与被告中钢货运日照公司（乙方）、案外人日照正飞贸易有限公司（丙方，以下简称正飞公司）签订进口铁矿港口货运代理合同一份，约定甲、丙方由日照港进口铁矿砂，委托乙方代理港口业务，货物系“基督山”轮运输的54000湿吨印度球团；甲方应在海轮到达港口前向乙方通报有关船、货、卸港等情况并及时提供准确、完整的报关、报验等所需单据，保证单单相符，单货相符；甲方在收到乙方出具的增值税预收通知后，丙方须及时将海关增值税款支付给甲方，由甲方代丙方在通知书规定的有效期内打入乙方指定账户；甲方对此船货物拥有所有权；乙方代甲方向海关及商检部门办理报关、报检等手续，代签港口协议、代缴港口费用并负责货物的接卸、保管、搬运、驳运，严格按照甲方开具的有效放货通知书放货等，货物代理费以提单数按每吨0.5元由丙方直接向乙方支付。关于纠纷解决三方约定协商不成可向甲方或乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。
2015年10月9日，原告阳煤中瑞公司诉至本院，请求判令被告中钢货运日照公司就原告所有的29000湿吨“基督山”轮印度球团（现货值约1740万元）履行放货义务并赔偿原告经济损失12671360.69元。2015年10月22日，被告中钢货运日照公司向本院提起管辖权异议，后于10月27日撤回该异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，与海上货物运输有关的因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务、货物的监装、监卸、仓储服务及交付有关单证、费用结算等发生的纠纷均为海上货运代理纠纷。虽然本案原告阳煤中瑞公司并未委托被告中钢货运日照公司运输案涉货物或代签运输合同，但其作为案涉铁矿砂的进口方委托被告中钢货运日照公司处理与进口铁矿砂有关的报关、报检、保管等事务，案涉合同属于海上货运代理合同，双方当事人之间因履行该合同发生的纠纷属于海上货运代理纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，海上货运代理纠纷由海事法院管辖，故本院对本案无管辖权。海上货运代理纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地海事法院管辖，本案当事人在合同中约定向原告阳煤中瑞公司或被告中钢货运日照公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，该协议管辖条款约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告中钢货运日照公司住所地位于日照市，属于青岛海事法院辖区，故青岛海事法院对本院具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告中钢货运日照公司虽然撤回了其在答辩期内提出的管辖权异议，但案涉海上货运代理合同纠纷属海事法院专属管辖，专属管辖作为一种法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖的制度，具有优先性、排他性与强制性，不仅不允许当事人协议变更管辖，而且优先于其他法定管辖，是否违反专属管辖属于法院依职权审查的事项，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院”之规定，本案应移送青岛海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院管辖。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
人民陪审员 吕象民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐文娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1013号
上诉人（原审被告）：李寿宇，男，1980年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟文辉，男，该公司职员。
上诉人李寿宇因与被上诉人天津市云茹居物业有限公司（以下简称云茹居公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李寿宇上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判只支付机电费。事实和理由：被上诉人管理期间我的车辆被盗，多次被砸，小区环境脏乱差，设施不完善。
云茹居公司辩称，对于车辆，物业公司只管理秩序，发生盗抢问题只提供掌握信息，请求驳回上诉，维持原判。
云茹居公司向一审法院起诉请求：判令被告交纳2013年4月至2016年10月的物业费5942.29元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系为天津市津南区咸水沽镇景明花园小区进行物业管理服务的单位。被告系天津市津南区景明花园小区6号楼1门502室业主，该房屋面积为125.63平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.5元/月/平方米。因被告未缴纳2013年4月至2016年10月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
一审法院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。关于被告提出的原告在管理等方面存在不到位的地方，一审法院予以认定，应当适当扣减物业管理费用。但物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考量，一审法院认为应当由被告向原告支付物业费的90%，即5348元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告李寿宇于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费5348元。二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系上诉人房屋的物业管理单位，对涉诉小区进行物业管理，上诉人应交纳物业服务费。本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2013年4月至2016年10月期间的物业费及物业费数额。上诉人提出被上诉人没有按照标准进行物业服务、小区管理不到位的问题，一审法院结合小区物业管理实际情况酌情进行了减免，并无不当，本院予以维持。小区的良好居住环境需要业主与物业公司的共同努力营造，业主亦应积极与物业公司沟通；物业公司应不断提高物业服务质量和服务水平，听取并满足业主对物业服务的合理要求，不断提高物业服务水平。
综上所述，上诉人李寿宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李寿宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓筱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初139号
原告王某，农民。
被告鉴某，农民。
被告宫某，农民。
原告王某与被告鉴某、宫某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告鉴某、宫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月29日，被告夫妻两人以做生意缺少资金为由，从原告处借走人民币230000元，并当场给原告写下借据，约定利息为月息2%，还款期限一年。同年9月15日被告一家三口失联至今。要求被告偿还欠款230000元及利息，承担本案全部诉讼费用和聘请律师费用。
被告鉴某未答辩。
被告宫某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。两被告因经营烟酒生意自2005年起多次向原告借款。2010年3月29日两被告出具借据，记载“今借王某现金贰拾叁万元整（230000元整）注：借期壹年，月息为2%元整”。借款到期后两被告未还款。以上事实由原告陈述，借据，泰安市岱岳区大汶口镇山西街村村民委员会证明，证人刘某证言等证据证实。
本院认为，两被告借到原告现金230000元事实清楚，双方债权债务关系明确。两被告应按约归还借款，逾期未还系违约行为，应承担归还借款2300000元及相应利息的违约责任。原告要求两被告偿还欠款230000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告偿还自2010年3月29日出具借据之日起按月息2分计算至两被告还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告承担聘请律师费用，原告未提供相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鉴某、宫某归还原告王某借款本金230000元；
二、被告鉴某、宫某偿付原告王某利息（自2010年3月29日起按月息2分计算至还清之日止）；
三、综上一至二项，限被告鉴某、宫某自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770，由被告鉴某、宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 蕾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初951号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刁现生，男，1973年9月12日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，农民，住河南省息县。因本案，2017年9月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]988号起诉书，指控被告人刁现生犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及徐步出庭支持公诉，被告人刁现生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁现生在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刁现生有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书，视频监控，抓获经过及常住人口基本信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刁现生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日20时09分许，被告人刁现生驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿新海线西侧叉路由西往东左转弯行驶至新海线15K+20M海宁市丁桥镇新仓村地方时，与沿新海线由北往南行经该路段的被害人张某1驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某1死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刁现生明知他人报警仍留在现场等候，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刁现生负本起道路交通事故的主要责任，被害人张某1负次要责任。
本案民事部分已由本院作出生效判决，由肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人亲属损失，另被告人对被害人亲属进行了民事补偿。
上述事实，被告人刁现生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书，车辆称重记录，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，现场勘查笔录及照片，移动通信客户详单，警情详单，民事判决书，协议书、收条、谅解书，视频监控，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁现生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁现生所犯罪名成立。被告人刁现生归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刁现生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 董 丹
人民陪审员 娄志芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张雨洁
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第14号
原告吴友芬。
被告竺满清。
原告吴友芬与被告竺满清民间借贷纠纷一案，原告吴友芬于2015年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告竺满清偿还借款本金34400元。由于被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告竺满清于2013年5月10日以装修资金不足为由向吴友芬借款5万元，并出具借条。在嵊泗县人民调解委员会调解下，被告于2014年1月16日和2014年2月3日，二次偿还给原告借款15600元。此后吴友芬多次催讨剩余借款，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺满清于判决生效后七日内偿还原告吴友芬借款34400元。
如果被告竺满清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告竺满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一五年十月十四日
代书 记员 池卫卫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初739号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人郭怀德，该社职工。
被告崔瑞林，男，1978年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告李晓军，女，1989年3月6日出生，汉族，住林州市。
被告张革平，男，1967年11月10日出生，汉族，住林州市。
被告赵林庆，男，1963年9月3日出生，汉族，住林州市。
被告杨中英，男，1968年4月27日出生，汉族，住林州市。
被告郭秀芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告崔瑞林、李晓军、张革平、赵林庆、杨中英、郭秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初739号原告林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人卢国亮，该社主任。委托代理人郭怀德，该社职工。被告崔瑞林，男，1978年11月27日出生，汉族，住林州市。被告李晓军，女，1989年3月6日出生，汉族，住林州市。被告张革平，男，1967年11月10日出生，汉族，住林州市。被告赵林庆，男，1963年9月3日出生，汉族，住林州市。被告杨中英，男，1968年4月27日出生，汉族，住林州市。被告郭秀芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告崔瑞林、李晓军、张革平、赵林庆、杨中英、郭秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  岳小莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2081号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。因本案，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2000号起诉书指控：被告人陈某于2016年8月25日被查获非法持有含甲基苯丙胺的毒品16.12克。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和立功、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2081号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。因本案，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2000号起诉书指控：被告人陈某于2016年8月25日被查获非法持有含甲基苯丙胺的毒品16.12克。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和立功、坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民磨初字第118号
原告刘某，女，1976年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
委托代理人杨文龙，男，湖南省石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告柳某，男，1970年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事成参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告刘某及其委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告柳某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告柳某于1997年10月相识、恋爱，1999年7月28日双方自愿到石门县罗坪乡人民政府登记结婚。2000年8月21日生育一子起名刘某某，现在石门县罗坪乡中学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，加之双方性格不合且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情长期不和，双方自2009年1月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担婚生子的抚养费；3、依法处理夫妻共同财产及债权债务。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、石门县罗坪乡寨垭村村民委员会的证明1份，以证明被告柳某长期外出，无法联系的事实；
3、原告的委托代理人杨文龙对证人唐某、金某、杨某雄、杨某地的调查笔录各1份，以证明原、被告婚后感情不和，小孩一直随原告方生活以及双方分居时间长达5年的事实；
4、原、被告的婚生子刘某某自书材料2份，以证明被告对婚生子负担较少，婚生子愿随原告生活的事实。
被告柳某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1-4，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。以上证据来源合法，内容客观且能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告刘某与被告柳某于1997年10月相识、恋爱，1999年7月28日双方自愿到石门县罗坪乡人民政府登记结婚。2000年8月21日生育一子起名刘某某，现在石门县罗坪乡中学读书。由于双方婚后聚少离多，性格不合，导致夫妻感情不和，双方自2009年开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后因长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘某某长期生活在原告家，已熟悉其生活环境，并且表示愿意随原告生活，原告也要求由其抚养且有能力抚养，故宜由原告抚养；原告在庭审中自愿表示不要求被告负担抚养费，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，由于被告未到庭，原告提供的证据无法查明夫妻共同财产及债权债务情况，故只能另案起诉再予以处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告柳某离婚；
二、婚生子刘某某（2000年8月21日出生）由原告刘某抚养，被告柳某不负担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事成
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任 栋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00055号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行副行长。
委托代理人：万良，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：詹来宾。
被执行人：张莉。
关于申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人詹来宾、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）泾民二初字第00445号民事判决书，判决：一、被告詹来宾于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及其利息（2012年3月28日前的利息按约定的年利率11.514%计算，2012年3月28日后的利息按约定的年利率11.514%上浮30%计算，自2011年3月30日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满日止）。二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币964元（原告已预交），减半收取482元由被告詹来宾、张莉负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年底向本院申请执行，在执行过程中达成了执行和解，但两被执行人仍未按和解约定履行，申请执行人于2015年3月10日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人詹来宾身患糖尿病，再加上生活态度消极，基本无收入来源；被执行人张莉已退休，工资收入只能满足个人的日常生活费用。亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。虽然双方再次达成了执行和解，两被执行人同意分期履行，但短期内不能履行完毕，对此申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王连杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01284号
原告薛某。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告陈某。
被告杨某乙。
本院在审理原告薛某与被告杨某甲、陈某、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告薛某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费575元减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔振南
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第134号
原告姜某，居民。
委托代理人李振珣。
被告李某，居民。
本院在审理原告姜某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3751元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙海霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初99号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，系某厂负责人。曾因赌博，于2009年2月2日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月9日被海盐县公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。
辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人�检察院以盐检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人马洪培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日及同年2月10日，被告人徐某伙同陈某、刘某、朱某、王某（均另案处理）等人，经事先通谋后，由陈某驾驶不具有危险废物运输资格的号牌为＊＊＊的农业拖拉机，将某厂磷化过程中产生的共计8余吨磷化渣运至海盐县武原街道华星村五组刘某经营的华星码头非法堆放，后又将该些磷化渣掺杂在一般固体废物中，通过王某联系船只，运至外地进行非法处置。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、朱某、陈某的供述，证人甘某、阮某、吴某、范某的证言，辨认笔录，称重单，环境影响报告表，环保证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人徐某未事先通谋及具有坦白情节的意见，本院认为，被告人徐某虽未直接与刘某等人联系，但其经与同案犯陈某联系，由陈某将危险废物非法运输至刘某等人的码头并进而转运至外地非法处置，因此，通过相互的联系形成了通谋，从而最终将被告人徐某厂内的危险废物予以非法处置；同时，被告人徐某在到案初期并未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定坦白。故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，结伙他人非法处置危险废物共计8余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人徐某认罪态度较好，�酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王洪平
人民陪审员 张利宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴李琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1132号
原告王虹
被告李明
原告王虹与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2013年1月23日，原告前往被告工作的青岛市通达顺汽车销售有限公司办事，与被告发生争执，后被告将原告推到在地，导致原告受伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费13910元、护理费6672元、住院伙食补助费210元、误工费14279元、伤残赔偿金103020元、被抚养人生活费37891.2元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费1800元，共计179782.2元。
被告李明辩称，事情发生属实，我已经垫付3000元住院押金，另付给原告60000元。
经审理查明，2013年1月23日10时许，王虹到青岛市市北区黑龙江南路233号的通达顺汽车销售有限公司索要欠款时与该公司工作人员发生争执，并将维修车间电闸关闭，该公司经理李明上前欲合上电闸时，王虹上前双手抓住李明合闸的左手进行拦阻，李明挣脱王虹的双手，并用双手推了王虹的手臂一下，致使王虹向后倒退并摔倒蹲坐在地，致使王虹腰部受伤。经法医鉴定，王虹腰部外伤致腰1、腰2椎体压缩骨折，构成轻伤。
原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团门诊治疗，并于当天住院治疗，原告于2013年2月6日出院，实际住院14天。出院后，原告分别于2013年2月23日、3月11日、4月21日、5月28日门诊治疗。原告提交门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据一宗、影像报告单5张，主张医疗费13910元。原告住院14天，主张住院伙食补助费210元（15元／天＊14天）。原告提交青岛正源司法鉴定所出具的发票一张，主张鉴定费1500元。原告提交山东省非税收入定额票据3张，主张法医鉴定费300元。原告提交（2013）北刑初字第550号刑事判决书一份，证明事情发生的事实。原告提交青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2013）法临鉴字第2319号司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人王虹腰1、3椎体压缩性骨折致残程度为九级，原告基于该司法鉴定意见书主张伤残赔偿金103020元。原告提交陪护费收款收据3张，主张护理费6672元。原告提交黑龙江佳木斯市公安局西林派出所出具的户籍证明一张，主张原告之母李春梅的被扶养人生活费37891.2元（15788元＊12年＊20%）。原告休息4个月，主张误工费14279元（42837元／12月＊4月）。原告主张交通费500元、营养费1500元，但无票据提交。
被告对（2013）北刑初字第550号刑事判决书、青正司鉴（2013）法临鉴字第2319号司法鉴定意见书一份、门诊病历、住院病历、医疗费票据、影像报告单无异议，故对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。被告对护理费有异议，认为原告于2013年2月6日出院，在出院后2月11日至3月8日发生了3940元的费用，该费用不认可。被告对户籍证明的真实性无异议，但认为原告受伤没有丧失劳动能力，不产生被抚养人生活费。被告对误工费有异议，认为原告应该提供误工证明和劳动合同予以佐证，但对误工时间4个月予以认可。被告认可按照法律规定计算的伤残赔偿金。被告认可有票据的交通费、营养费。
原告认为其伤构成伤残，出院后需要继续护理。被抚养人生活费是根据相关法律规定主张的。
被告主张其前期赔付过60000元及3000元住院押金。
原告认为垫付款属实，同意将63000元相应折抵。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据一宗、影像报告单5张、（2013）北刑初字第550号刑事判决书、青正司鉴（2013）法临鉴字第2319号司法鉴定意见书一份、青岛正源司法鉴定所出具的发票一张、山东省非税收入定额票据3张、陪护费收款收据3张、黑龙江佳木斯市公安局西林派出所出具的户籍证明一张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告对（2013）北刑初字第550号刑事判决书均无异议，本院结合该刑事判决书，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告王虹自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费13910元、住院伙食补助费210元、鉴定费1800元、被扶养人生活费37891.2元、伤残赔偿金103020元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费14279元，本院认为按照2013年青岛市社平工资计算较为合理，被告对误工时间无异议，故原告的误工费为14229.33元（42688元／12月＊4月）。原告住院期间的护理费2660元和床位费72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告出院记录中载明注意休息，继续卧床休养两周，本院认为出院后的护理期限以两周为宜，原告出院后的护理费为2260元（200元＊5天140元＊9天），故原告的护理费为4992元（2660元72元2260元）。原告主张交通费500元，原告住院14天，门诊4天，本院认为按照每天10元计算较为合理，故原告的交通费为180元（10元／天＊18天）。原告主张营养费1500元，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费13910元、住院伙食补助费210元、误工费14229.33元、护理费4992元、被扶养人生活费37891.2元、交通费180元、伤残赔偿金103020元、鉴定费1800元，合计176234.53元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告李明应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用共计88117.27（176234.53元＊50%）。扣除被告已经垫付的63000元，被告李明应当赔付原告王虹各项费用25117.27元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王虹各项费用25117.27元。
二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元（原告预交），由原告王虹承担1948元、被告李明承担1948元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李婉君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1132号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住北流市。
被告岑雪夫，男，1984年8月1日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告岑雪夫小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年10月24日上午公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告岑雪夫经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2011年6月27日，被告因缺少房屋装修资金，向北流市农村信用合作联社陵城分社（为原告下属分支机构）申请借款人民币10000元，借款期限为一年（从2011年6月27日至2012年6月26日），借款利率为年利率6.31%上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2014年6月5日止，被告尚欠原告贷款本金9999.87元及利息4055.33元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金9999.87元及利息4055.33元（利息暂计至2014年6月5日止），利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款10000元的事实；5、农户小额贷款合同一份，欲证明原告与被告达成借款10000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款10000元；7、被告借款电脑综合表一份，欲证明被告结欠本息情况。
被告岑雪夫未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告岑雪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月27日，被告因缺少房屋装修资金，向原告申请借款10000元。原告经调查后，于2011年6月27日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为一年，从借款之日起至2012年6月26日止，借款利率按年利率6.31%上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%。借款按季结息。贷款到期后，原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。北流市农村信用合作联社陵城分社为原告下属的分支机构。
本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑雪夫返还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.87元；
二、被告岑雪夫支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以9999.87元为基数，从2011年6月27日起至2012年6月26日止，按年利率6.31%上浮50%计算；以9999.87元为基数，从2012年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.31%上浮50%基础上加收50﹪利息计算）。
本案受理费152元（原告已预交），由被告岑雪夫负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐丹妮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1132号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告赵雷，男，1985年6月6日生，汉族，住定州市李亲顾镇。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告赵雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买马自达牌轿车，于2013年4月5日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款104000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金20000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年4月5日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金20000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告赵雷在答辩期内未提交书面答辩状。
被告赵雷在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告赵雷（乙方）2013年4月5日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告马自达牌轿车一辆，型号CA7201AT5，发动机号80507743，车架号LFPM4ACC7C1A92548，价格148800元，首付款44800元，余款104000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆，乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金贰万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F097**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金20000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告赵雷于2013年4月5日签订的《购车合同》。
二、被告赵雷于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F097**马自达牌轿车一辆（型号CA7201AT5，发动机号80507743，车架号LFPM4ACC7C1A92548）。
三、被告赵雷于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金20000元。
如被告赵雷未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3676元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年一月八日
书记 员代 倩