wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第815号
原告郑子龙。
委托代理人郑秀芝。
委托代理人管华政。
被告高建云。
被告王立娟。
原告郑子龙与被告高建云、王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀芝、管华政、被告王立娟到庭参加了诉讼，被告高建云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告高建云向原告借款20000元，并由被告王立娟担保。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今未付。要求判令被告偿还借款20000元，利息6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王立娟辩称，被告高建云已委托其归还借款，并已向原告支付利息6000元，其将借款归还郑子龙的同时收回郑子龙交还的借条1份。
被告高建云未答辩，未到庭。
经审理查明，2013年8月12日，被告高建云向原告借款20000元，并出具借条一份，内容是“借条今借人民币现金贰万元整小写20000元，月息2%身份证××3某号高建云20**年8月12日担保人：王立娟”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月17日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告高建云向其借款，并由被告王立娟担保，提交了借条证明，被告王立娟亦予认可，原告与被告高建云间的借贷关系成立。被告王立娟作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告王立娟对该借款应承担连带保证责任。借条上未约定还款日期，原告依法可随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王立娟辩称已偿还原告借款并支付利息6000元，但并未提供证据予以证明，本院无法认定，被告应对此承担举证不能的法律后果。
债务应当偿还。依据借条，被告应偿还原告借款20000元。原、被告在借条中约定了利息，原告在本案中诉求的利息符合约定，亦未超出法定利息上限，本院予以支持。被告高建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高建云偿还原告郑子龙借款20000元，并支付利息6000元，共计26000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王立娟对上述判决承担连带责任；被告王立娟在偿还借款后，有权向被告高建云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，由被告高建云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第815号
原告郑子龙。
被告高建云。
被告王立娟。
本院在受理原告郑子龙与被告高建云�王立娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘少卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00527号
原告：范金虎，男，1973年6月30日出生。
被告：褚宏祥，男，1972年1月23日出生。
被告：褚宏贵，男，1962年10月17日出生。
被告：赵逢华，女，1964年5月3日出生。
原告范金虎诉被告褚宏祥、褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告范金虎到庭参加诉讼，被告褚宏祥、褚宏贵、赵逢华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金虎诉称：被告褚宏祥因经营需要向原告借款，至2011年10月15日，被告欠款100万元，被告褚宏祥向原告出具了借条，此后，被告褚宏祥归还了10万元，承诺2012年9月22日还清剩余欠款，被告褚宏贵、赵逢华对借款提供了担保，借款后，被告褚宏祥按月息2.5%支付了原告利息计25万元。但借款到期后，各被告均未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款90万元并按同期银行贷款基准利率四倍标准给付自2012年8月15日至实际给付之日止的利息。
被告褚宏祥、褚宏贵、赵逢华未提出答辩。
经审理查明：原告与被告褚宏祥因被告承租原告房屋相识，被告向原告借款，原告通过转账方式支付给被告。被告褚宏祥归还了部分借款后，仍欠100万元，2011年10月15日，被告褚宏祥向原告出具了借条，写明：“今借到范金虎壹佰万元整（100万元），期限一年整”。被告褚宏贵、赵逢华在担保人一栏内签名。2012年8月17日，被告归还了10万元后。2012年9月11日，被告褚宏祥在借条中承诺：“已还拾万元整，剩余玖拾万元于本月二十二日还清”。此后，各被告未归还本金。但被告按月利率2.5%向原告支付利息至2012年8月15日。
上述事实，有原告提交借条、承诺书、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚宏祥向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告承诺的借款期限已到期，故对原告诉求被告褚宏祥归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借条中虽未约定利率，但原告现提供证据证明了被告实际按月利率2.5%支付了利息，故对原告主张双方约定利率为2.5%，本院予以采信。被告实际支付利息至2012年8月15日，原告主张的利息应按同期银行贷款基准利率四倍自2012年8月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告褚宏贵、赵逢华对原告的借款承担保证责任，应连带清偿被告褚宏祥上述借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚宏祥于本判决生效之日起十日内归还原告范金虎借款90万元并给付利息，利息以所欠本金为基数按同期银行贷款基准利率四倍标准自2012年8月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告褚宏贵、赵逢华对被告褚宏祥上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，诉讼保全申请费5000元，合计11400元，由被告褚宏祥、褚宏贵、赵逢华承担，由于原告已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一三年三月一日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0134号
原告何春梅。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告张成玲（琳）。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告何春梅诉被告张成玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何春梅委托代理人孙雷、被告张成玲委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春梅诉称：2014年4月27日，被告张成玲向原告借款30000元，并约定2014年6月1日前归还借款。借款到期后，经原告多次所要，被告均不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及�息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2014年4月27日的借条一份，证明借款事实，还款时间及违约金的约定。
被告答辩：2014年4月27日，原告何春梅并没借给被告30000元，被告之前确实向原告借款过13000元，但已陆续还清。后原告扣押了被告从朋友处借的一辆车，被告朋友向被告要车，无奈之下，被告才向原告出具了本案的借条，且该借条中包含了案外人六姐的10000元，利息7000元。
被告无证据提供。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告张成玲于2014年4月27�向原告何春梅借款30000元，并约定还款时间为2014年6月1日，如逾期还款，则每天支付总额千分之八的违约金，借款至今，被告未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告何春梅提供的证据可以证明被告张成玲借款的事实。故原告主张并无不当，本院照准。被告因借款债务纠纷，白金镯子被被告占有，具有质押担保性质，依据物权法第二百零八条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，但原告在本案中未对该镯提出主张，被告也未提出反诉，所以对于该手镯，本案不予处理。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成玲于本判决生效后十日内偿还原告何春梅借款本金30000元及利息（利息自2014年6月2日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
案件受理费已减半收取275元由被告张成玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费550元。
代理审判员 戴维
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0388号
申请人安阳县农村信用社，，
被执行人王某某，男，1963年4月21日生，汉族。
申请人安阳县农村信用社请执行王某某借贷纠纷一案，于2011年2月9日审结，该案（2011）安文证执字第98号执行公证书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在安阳县农村信用崔家桥信用社存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年七月三十日
书记员 黄兰照
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01131号
申请执行人陈敏，证件号码×××。
申请执行人卜维国，证件号码×××。
申请执行人李常梅，证件号码×××。
被执行人张纯成，地址八号镇双山村8组。
陈敏、卜维国、李常梅申请执行张纯成借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2014榆民初字第3781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏、卜维国、李常梅于2015年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01131号
申请执行人中国某银行某市支行。
被执行人尉某。
被执行人梅某某。
本院在执行中国某银行某市支行与尉某、梅某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日作出的（2014）榆民初字第03076号民事判决书，申请执行人中国某银行某市支行于2015年4月22日向本院申请强制执行借款本金人民币424641.02元及2014年4月29日之前的利息58231元，并承担从2014年4月29日起至款还清之日止以年利率9.3665%计算的利息，负担案件受理费8720元，执行费7610元。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01131号申请执行人陈敏，证件号码×××。申请执行人卜维国，证件号码×××。申请执行人李常梅，证件号码×××。被执行人张纯成，地址八号镇双山村8组。陈敏、卜维国、李常梅申请执行张纯成借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2014榆民初字第3781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏、卜维国、李常梅于2015年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第3781号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋金波
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执4-1号
申请执行人河北恒诺粉末冶金有限责任公司。
法定代表人陈明，经理。
被执行人太原第一机床厂。
法定代表人张秀生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月三日制作的（2014）冀民三初字第1011号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人太原第一机床厂名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国松，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友民，男，汉族。
被申请人（一审原告）：张月凤，女，汉族。
被申请人（一审原告）：王彩红，女，汉族。
被申请人（一审原告）：王效民，男，汉族。
以上被申请人共同委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
再审申请人周国松因与被申请人王友民、张月凤、王效民、王彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人周国松以和被申请人王友民、张月凤、王彩红、王效民达成调解协议为由，请求撤回再审申请。
本院认为：周国松在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周国松撤回再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈改娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00044号
原告镇江普天建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西石路。
法定代表人王凤仙，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地常州市溧城天目路台港新村南侧。
被告江苏天目建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路7号1幢201室。
本院在审理原告镇江普天建设工程有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司、江苏天目建设集团有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江普天建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9950元，由原告镇江普天建设工程有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一五年三月十八日
书记员 孔珊珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第37号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所地：威海市文登区泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。
被告李和军。
被告李建和。
被告李留洋。
被告李和永。
被告刑学强。
本院审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告李和军、李建和、李留泮、李永和、邢学强借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费1478元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 萍
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初64号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，东海县中天驾校职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年1月22日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人孙某犯危险�驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某于2015年8月14日15时许，醉酒驾驶苏F×××××号小型轿车沿东海县双林路由北向南行驶至236省道路北侧，该车在超车过程中车辆右后部与同向行驶的高某驾驶的苏A×××××号小型轿车左前部相刮，致两车损坏。经事故责任认定，被告人孙某承担事故全部责任。经鉴定，孙某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为112mg／100ml。被告人孙某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、当事人户口信息、血样提取登记表等书证，证人陈某的证言，被害人高�的陈述，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1611号理化检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某已与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年二月十七日
书记员 吴菲菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第369号
原告：殷某某，男，住舒兰市。
被告：刘某某，女，原住舒兰市。
原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后无子女，结婚后双方因性格不合经常发生口角打仗，致使感情破裂，无法继续共同生活下去，自2003年被告离家出走，双方分居至今，原告多次查找均无音讯，根据相关法律规定，请判令原、被告离婚。
被告刘某某缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供民政办公室出具的证明、舒兰市村民委员会出具的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2002年在舒兰市登记结婚，无婚生子女，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第369号
原告：殷某某，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，住吉林省舒兰市。
原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后无子女，结婚后双方因性格不合经常发生口角打仗，致使感情破裂，无法继续共同生活下去，自2003年被告离家出走，双方分居至今，原告多次查找均无音讯，根据相关法律规定，请判令原、被告离婚。
被告刘某某缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供某某镇民政办公室出具的证明、舒兰市某某村民委员会出具的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2002年登记结婚，无婚生子女，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 健
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1400号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：温端贤。
被执行人：温州忠义集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人温端贤、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第642号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案等待处理结果。截止2013年4月10日，被执行人温端贤、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明尚欠申请执行人100万元及利息，执行费12400元，诉讼费14700元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1400号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1133号
罪犯姚建荣，男，汉族，1965年7月15日出生，高中文化程度，户籍所在地新疆莎车县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）叶刑初字第130号刑事判决，认定姚建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；于2012年8月10日作出（2012）叶刑初字第122号刑事附带民事判决，判决姚建荣赔偿叶城县人民政府先行垫资款7860434.8元，未履行。刑期自2011年4月8日至2018年4月7日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯姚建荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年9月获季度表扬奖励一次，2013年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚建荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第574号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年1月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住潮州市潮安区。2014年7月30日因吸食毒品被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曾某某于2014年7月间，在潮州市潮安区其住家，先后3次容留吸毒人员林某某（另案处理）在家中吸食毒品“冰毒”（又称甲基苯丙胺）。
被告人曾某某于2014年7月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有吸毒人员林某某的交代，辨认笔录，现场检测报告书，现场图及现场拍照，被告人曾某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、到案经过及户籍证明等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人曾某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 曦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00023号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行。
负责人赵燕翎。
被执行人卜贵安。
被执行人胡瑞华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第487号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。现申请人向本院申请拍卖被执行人胡瑞华所有的位于常德市武陵区城西利民花园1栋301号房屋（房屋所有权证号：监证0114176）一套。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡瑞华所有的位于常德市武陵区城西利民花园1栋301号房屋（房屋所有权证号：监证0114176，他项权证号：常房武他字第67864号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛辉
代理审判员 汪俊
代理审判员 许鹏
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 郑恋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第364号
上诉人（原审被告）：白鸿飞，男，1965年2月27日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：鄂达文，男，1943年1月5日出生，锡伯族。
上诉人（原审被告）：白铁堃，男，1940年4月13日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：鄂达文，男，1943年1月5日出生，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：周民喜，男，1944年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
上诉人白鸿飞、白铁堃因与被上诉人周民喜房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民二初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月10日开庭对本案进行了公开审理，上诉人白鸿飞、白铁堃及二人的共同委托代理人鄂达文，被上诉人周民喜的委托代理人温洪军到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，诉争房屋位于沈北新区清水街清水社区清水楼2单元1楼1号，登记的权利人为白鸿飞，白铁堃与白鸿飞系父子关系。2004年5月29日，周民喜购买该诉争房屋并与白铁堃签写房产买卖契约书，契约书内容为“上列卖主愿将坐落于清水居民楼二楼口一楼西侧房屋卖与周民喜，价款为人民币1万元，笔下一次性付清，卖主保证该房屋为自己所有……。”契约书有周民喜签名按手印，并有白铁堃在协议中“白宏飞”签名处按手印。契约书签订后，周民喜给付白铁堃1万元，同时白铁堃将诉争房屋交付周民喜，现诉争房屋由周民喜居住使用。审理中，白鸿飞陈述对该房屋买卖的事实不知情，并不同意协助周民喜办理房屋更名过户手续。
原审法院认为，白铁堃与白鸿飞系父子关系，基于白铁堃与白鸿飞的亲密关系及白铁堃在出卖诉争房屋时实际控制房屋并能够将房屋交付周民喜等事实，周民喜应有理由相信白铁堃能够代理白鸿飞处分该诉争房屋，另结合庭审调查，该诉争房屋已由周民喜居住并使用了较长时间，白鸿飞于房屋转让后的较长时间内对此应当知情而没有索回诉争房屋的行为表示，基于以上事实，可以认定白铁堃与周民喜签写的该份房产买卖契约书应代表白鸿飞的真实意愿，该契约书对白鸿飞具有约束力，故对周民喜要求确认该2004年5月29日签订的房屋买卖契约书有效的诉讼请求予以支持。契约书签订后，周民喜付清了购房款1万元，诉争房屋已交付周民喜居住使用，故白鸿飞应协助周民喜办理该房屋的更名过户手续，因此对周民喜要求白鸿飞协助办理房屋更名过户手续的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、周民喜与白鸿飞于2004年5月29日签订的房屋买卖契约书有效；二、白鸿飞于判决发生法律效力后3日内协助周民喜办理位于沈北新区清水街清水社区清水楼2单元1楼1号房屋的权属转移登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由白鸿飞负担。
宣判后，白鸿飞、白铁堃均不服，向本院提出上诉，共同请求撤销原审判决，依法改判房屋归白鸿飞所有，并由周民喜承担诉讼费用。理由是：原审法院认定房屋买卖契约有效错误，白鸿飞未同意卖房，白鸿飞对卖房一事不知情，周民喜购买白鸿飞的房屋是无效的。现在房屋也没有过户，产权仍是白鸿飞的。
被上诉人周民喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，涉案房屋系单位自管房，白鸿飞与周民喜均系同单位职工。2005年7月8日，周民喜交涉案房屋房改费用3300元。
还查明，白鸿飞从2004年开始知道涉案房屋由他人居住。
上诉事实有房产买卖契约书、证明、收据及当事人陈述等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于白铁堃与周民喜签订的房屋买卖合同的效力问题。周民喜与白铁堃签订房屋买卖合同时，涉案房屋的使用权人系白鸿飞，白铁堃系在房屋买卖契约书上按其自己的手印，白鸿飞在周民喜与白铁堃签契约书时未到场，现白鸿飞不同意出卖涉案房屋。本案诉争房屋的性质为单位自管房，周民喜明知非白鸿飞本人处分涉案房屋，则白铁堃的行为是否构成表见代理，涉案契约是否对白鸿飞发生法律效力，重审时应进一步查明此事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民二初字第2456号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6768号
申请执行人：马均范，农民，住慈溪市。
被执行人：秦伟强，居民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第786号马均范诉秦伟强保证合同一案，查明：被执行人秦伟强名下的房地产本院于另案正在拍卖，其名下无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人秦伟强尚欠申请执行人马均范人民币200000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月七日
代书记员 陈凌锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4080号
原告：朱召辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：葛春梅，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告朱召辉、葛春梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告朱召辉、葛春梅送达受理案件及收费通知书，但原告朱召辉、葛春梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第180号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年3月12日作出的鸡国土罚字（2014）第07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2014）第07号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.7亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年2月28日立案，2014年3月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月3日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07号行政处罚告知书，2014年3月7日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07号行政处罚听证告知书。2014年3月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2014）第07号行政�罚决定书，2014年3月12日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2014）第07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2014）第07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字85号
原告魏某某，女，1982年5月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告车某某，男，1973年7月28日生，朝鲜族，农民，现住伊通满族自治县。
原告魏某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 郭劲男
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字恢第285号
申请执行人叶治国。
被执行人夏舜华。
被执行人邹同英。
申请执行人叶治国与被执行人夏舜华、邹同英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年8月21日作出的（2012）泰兴民初字第975号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏舜华、邹同英应偿还申请执行人叶治国借款100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人夏舜华、邹同英名下有位于兴化市英武北路275号、277号的房产，现被另案处置中。此外，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案处置的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民�院（2012）泰兴民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 鹏
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初760号
申请人：王金会，女，1952年1月25日出生，汉族，，现住景县。
申请人：邢秀琴，女，1970年4月2日出生，汉族，，现住景县。
申请人：霍风英，女，1960年8月18日出生，汉族，，现住景县。
被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新开发区。
法定代表人：孙永全，经理。
申请人王金会、邢秀琴、霍风英与被申请人衡水中阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人王金会、邢秀琴、霍风英于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司的银行存款400000元。申请人王金会、邢秀琴、霍风英以河北升财非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司的银行存款400000元或查封其同等价值的财产，期限为12个月。
二、冻结河北升财非融资性担保有限公司的银行存款130000元，期限为12个月。
案件申请费2520元，由王金会、邢秀琴、霍风英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十月十六日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初760号之一
解除保全申请人：王金会，女，1952年1月25日出生，汉族，现住景县降河流镇。
解除保全申请人：霍风英，女，1960年8月18日出生，汉族，现住景县县城。
解除保全申请人：邢秀琴，女，1970年4月2日出生，汉族，现住景县降河流镇。
被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新开发区。
法定代表人：孙永全，经理。
原告王金会等与被告衡水中阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1123民初760号民事裁定，冻结衡水中阳房地产开发有限公司的银行存款400000元。王金会、邢秀琴、霍风英于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王金会、邢秀琴、霍风英申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对衡水中阳房地产开发有限公司银行存款400000元的冻结。
二、解除河北升财非融资性担保有限公司的银行存款130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海初
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第1号
原告农某甲，农民。
被告陆某，农民。
原告农某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧组成合议庭，于2015年6月24日主持当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告农某甲、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1993年在老家按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子农某乙。婚姻存续期间共同建有位于龙图屯××层混砖结构房屋一座。原告以夫妻感情不合为由向法院起诉离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同债权债务。
在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告农某甲与被告陆某自愿离婚；
二、夫妻共同财产位于龙图屯084号两间三层混砖结构房屋一座归小孩农某乙所有，被告陆某可以居住。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周贵武
审 判 员 李成航
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄杨洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1651号
原告姚杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告田超，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告姚杰诉被告田超公路货物运输合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告原告姚杰申请撤回对被告田超的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回对被告田超的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告姚杰负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯效禹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第618号
原告郝敬军。
原告郝鼎。
被告袁中柱。
被告袁宁。
本院在审理原告郝敬军、郝鼎与被告袁中柱、袁宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，请求查封被告袁中柱所有的位于济宁市冠亚星城19号楼东单元2层东户房产一处（房产证号：中区2010002530，价值37万元）并已提供担保。
本院认为，原告郝敬军、郝鼎的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告袁中柱所有的位于济宁市冠亚星城19号楼东单元2层东户房产一处（房产证号：中区20100025**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝允珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第492号
罪犯吴银，男，1982年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）泉刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）闽刑执字第123号刑事裁定，将罪犯吴银的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月8日起至2031年3月7日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴银在服刑期间，违反监规被扣三分累计被扣八分，但经教育后能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次。2011、2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴银减去有期徒刑二年（刑期自2012年3月8日起至2029年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02196号
原告：余某。
被告：占某某。
本院在审理原告余某与被告占某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第770号
原告汪某某，女。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告汪某某承担。
审判员 徐 明
二〇一四年七月十日
书记员 王杨波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第995-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人徐振义。
被执行人王秀新。
被执行人徐廷顺。
被执行人张学洪。
本院在执行申请执行人与四被执行人其他合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人徐振义、王秀新达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸贾商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年四月十四日
执行员 徐金军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第568号
申请人江苏天矗建设有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被执行人南京丰禾置业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路22号。
法定代表人蒋峰，该公司董事长。
被执行人王叶锋，男，1971年10月13日生，汉族。
江苏天矗建设有限公司与南京丰禾置业有限公司、王叶锋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）高商初字第205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高商初字第205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人李恩印，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李恩平，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李卫亮，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被执行人李恩印、李恩平、李卫亮借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）高商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所，发现三被执行人无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的30000元及其利息未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第568号
申请执行人淄博隆海商贸有限公司。
被执行人山东恒聚纺织服装有限公司。
本院在执行申请执行人淄博隆海商贸有限公司与被执行人山东恒聚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东恒聚纺织服装有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博隆海商贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博隆海商贸有限公司申请执行标的息68175.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博隆海商贸有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第635号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继生，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人：陈冬梅，河北风霞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人杨继生保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月1日，胡文欢以其本人为被保险人为其所有的冀C695**号货车在太保秦皇岛支公司处投保了车辆损失险等保险，太保秦皇岛支公司出具保险单一份，约定保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日，车辆损失险保险金额为180000元。2013年1月11日，太保秦皇岛支公司出具保险批单一份，将上述保险单中的车牌号由冀C695**号变更为冀CA88**号，将投保人、被保险人及行驶证车主由胡文欢变更为杨继生。2013年9月4日，杨继生司机魏纪伟驾驶该投保车辆沿昆孟线行驶至高大坡路段时，发生车辆侧翻的单方交通事故。经云南省通海县公安局交通警察大队认定，魏纪伟负事故的全部责任。经杨继生申请，原审法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，本次事故造成杨继生车损45005元，杨继生支出评估费1300元、施救费6300元，合计经济损失52605元，该款太保秦皇岛支公司未予理赔。庭审中，杨继生将其诉讼请求由52300元当庭变更为52605元。
原审法院认为：杨继生以其本人为被保险人为其所有的冀CA88**号货车在太保秦皇岛支公司处投保后，太保秦皇岛支公司所签发的保单及保险批单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，太保秦皇岛支公司应按保险合同的约定向被保险人即杨继生履行赔付义务。杨继生诉请的保险金应分项计算，其中的杨继生车损45005元，属车辆损失险的赔付项目，且在保险金额内，太保秦皇岛支公司应予赔偿；其中的施救费及评估费合计7600元，依保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，太保秦皇岛支公司亦应予赔偿。故对太保秦皇岛支公司的评估费不属理赔范围及不予赔偿的主张，不予支持；对太保秦皇岛支公司的评估金额及施救费过高的辩解，因其未能提交反驳证据，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿杨继生保险金52605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的车辆损失鉴定书系单方委托且鉴定数额与该公司核损数额相差较大，明显不合理。在一审中，上诉人当庭提出对事故车辆进行重新鉴定，但一审法院未予认可。二、施救费6300元过高，不符合规定。三、评估费由上诉人承担不符合规定。
被上诉人杨继生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人杨继生与上诉人太保秦皇岛支公司签订的车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，上诉人应按保险合同的约定向被保险人即杨继生履行赔付义务。上诉人关于施救费6300元过高，不符合规定的主张，本院认为，该施救费系为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且由施救单位所开具的发票予以证实，故对上诉人该项主张不予支持。评估费属为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由上诉人承担。本案中的车辆损失鉴定书系由被上诉人提出车损鉴定申请，由原审法院司法鉴定技术室委托有鉴定资质的秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书，其程序合法，结论客观真实，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3729号
原告：许泉波。
被告：张松。
原告许泉波与被告张松加工合同纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许泉波到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本认识。原告因一批布匹需加工，被告自称系金丰印染的总经理，可以负责加工一事。双方经商议，原告一次性支付被告人民币20万元作为加工费。因被告联系的厂家未能给原告提供加工业务，原告多次要求被告退还支付的款项，但被告以无力支付为由多次拖延，故起诉要求：1、判令被告归还原告人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了收条一份，用以证明2014年1月13日被告收取了原告20万元预付加工费的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年1月13日，被告向原告出具收条一份，载明：收许泉波预付加工费贰拾万元整（200000.00元）。因被告未能为原告提供加工业务，也未返还该笔款项，原告遂起诉来院。
本院认为，根据原告庭审中的陈述，原告是基于被告承诺以后给予原告染费优惠而预先向被告支付了该笔款项，双方对于标的、数量、单价等加工合同的主要条款并未达成一致意见，故本院认为双方之间的加工合同依法未成立。在合同未能成立的情况下，被告依法应返还相应预付款，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松应返还给原告许泉波预付款人民币20万元，并赔偿该款自2015年10月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第63号
申请执行人何土清。
申请执行人何石生。
被执行人雷衍生。
何土清、何石生与雷衍生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）郴民三终字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何土清、何石生于2015年3月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为56383.25元。本院在执行过程中，已将被执行人雷衍生交于嘉禾县交通警察大队的赔偿款5000元扣划过来支付给了申请执行人何土清、何石生。经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人雷衍生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第63号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第631号
原告赵某甲，男，1974年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵某乙，男，1977年9月10日生，汉族，住长春净月开发区。
二原告委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告孙某某，女，1962年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告孙某某继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙分别于2014年7月28日、2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取为2150.00元，由二原告承担。
审判员 沈影
二〇一四年八月一日
书记员 康宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5090号
原告：金肯职业技术学院（组织机构代码50920198-0），住所地在南京市江宁区禄口街道金铜路2号。
法定代表人：缪玉溶，董事长。
委托代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告：魏云翔，男，1993年3月4日生，汉族。
原告金肯职业技术学院（以下简称金肯学院）与被告魏云翔委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金肯学院的委托代理人姜兆静到庭参加诉讼，被告魏云翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金肯学院诉称：2014年12月初，其委托在校生被告魏云翔对外招生，负责常州及盐城阜宁地区的招生工作。同月30日，魏云翔从其处预支20000元用于招生宣传，待2015年招生结束后进行结算，多退少补。2015年3月，其与魏云翔失去联系，魏云翔也不再负责招生工作，但魏云翔一直未向其返还预支的20000元费用。故诉至法院，要求魏云翔返还此款。
被告魏云翔未应诉。
经审理查明：2014年12月30日，被告魏云翔在《金肯职业技术学院经费借款单》上签字领取20000元，用途注明为“招生宣传费用”。
审理中，原告金肯学院陈述因被告魏云翔系本校学生，学校为魏云翔提供了本次实习机会，委托其负责2015年招生工作，在2015年9月开学后魏云翔应与金肯学院对预支的20000元进行结算，但魏云翔领取该款后于2015年3月明确告知学校其不再负责从事招生工作，学校又委托他人继续负责招生工作。因魏云翔下落不明，本院依法其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，魏云翔未到庭参加诉讼。
上述事实，有《金肯职业技术学院经费借款单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。委托人原告金肯学院委托被告魏云翔负责2015年的招生工作，应当预付处理委托事务的费用；双方的委托关系应于2015年9月开学后自行解除，魏云翔未举证证明其已完成委托事务，应当向金肯学院返还预支的20000元。故对金肯学院的诉讼请求，本院予以支持。魏云翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏云翔返还原告金肯职业技术学院预付处理委托事务的费用20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告魏云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 李媛媛
份数河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第262号
原告陆有江，男，××年××月××日出生，汉族，农民。132523195701273112。
被告曹进花，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告陆有江诉被告曹进花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆有江到庭参加了诉讼。被告曹进花经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，2011年5月27日我在街上和人聊天，听见我家狗叫，回家后发现被告及其朋友韩卫亮在我家门口大骂，说我挖了被告家的墙根基，虽然我努力辩解，但仍被曹进花将我打伤住院。故我诉至法院要求被告赔偿我的各项损失，其中沽源县人民医院医疗费1950.9元、张家口市第四人民医院医疗费453.5元、法医鉴定费208元、交通费430元、护理费136.24元、误工费136.24元、伙食费120元、营养费120元以及精神抚慰金2000元。
为支持其主张，原告当庭向法庭提供：
1、沽源县公安局行政处罚决定书一份。
主张：被告曹进花因将原告打成轻微伤被沽源县公安局行政拘留五日。
2、沽源县人民医院诊断证明书一份，收费收据六份及费用汇总清单一份。
主张：沽源县人民医院建议我到上一级医院治疗，同时在沽源县人民医院的医疗费用为1950.9元。
3、张家口市第四人民医院诊断证明书一份，收费收据六份。
主张：在张家口市第四人民医院的医疗费用为453.5元。
4、张家口市公安局技术鉴定费用收据一张。
主张：法医鉴定费用208元。
5、交通票据7张，出租车司机证明一份。
主张：交通费用430元，其中包括原告往返张家口治疗一次，司法鉴定一次及取鉴定书一次，另外去西辛营派出所处理问题打车及班车156元。
6、住院病案首页一份，证实原告于2011年5月27日住院，于2011年5月30日出院。
主张：按住院时标准护理费每天34.06元，计4天，共计136.24元。误工费每天34.06元，计4天，共计136.24元。伙食费每天30元，计4天，共计120元。营养费每天30元，计4天，共计120元。
经原告申请，本院调取被告曹进花于2011年5月27日在沽源县西辛营乡派出所所做笔录一份，该证据证实2011年5月27日18时许因原告陆有江在被告家屋后挖坑导致被告不满，双方发生口角后被告用三股叉将原告打伤。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居，2011年5月27日被告曹进花因自家墙根基受损、认为是原告陆有江所为，故在原告家门口将原告打致轻微伤。当日原告到沽源县人民医院治疗并住院四天（2011年5月27日-5月30日），后经医生建议于2011年5月31日到张家口市第四人民医院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的事实已由沽源县公安机关的生效法律文书予以证实，本院予以确认，故对原告要求的医疗费2404.5元、法医鉴定费208元、护理费136.24元、误工费136.24元、伙食费120元、营养费120元予以支持。交通费用中原告往返张家口治疗一次，司法鉴定一次及取鉴定书一次共计274元予以支持。原告去西辛营派出所处理问题打车及班车交通费用156元，该费用与本案无直接关联，其诉求本院不予支持。由于原告伤势轻微故对其要求的精神抚慰金本院不予支持。该案系原告在被告家屋后挖粪坑因话不投机二人发生争执而相互厮打所导致，故原告亦应承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告曹进花于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆有江1683.15（2404.5×70%）元、法医鉴定费145.6（208×70%）元、护理费95.37（136.24×70%）元、误工费95.37（136.24×70%）元、伙食费84（120×70%）元、营养费84（120×70%）元、交通费191.8（274×70%）元。以上费用共计2379.29元
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年七月五日
书 记 员 王 炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年皇民一初字第526号
原告高文敏。
被告沈阳第二阀门厂。
原告高文敏与被告沈阳第二阀门厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员谭艳艳（主审）、人民陪审员王淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文敏到庭参加诉讼。被告沈阳第二阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文敏诉称，原告1983年在被告单位工作，被告从1993年开始为原告缴纳养老保险，之后又缴纳了失业保险。2000年全年拖欠，2001年欠缴6个月，从2002年之后一直欠缴。原告要退休时，要求被告补缴，被告未履行，原告无奈自己缴纳了全部的保险费用，其中包含为被告垫付的企业应承担的养老保险费、失业保险费共计46793.32元。要求被告赔偿原告为其垫付的企业应承担的养老保险费、失业保险费共计46793.32元。
被告沈阳市第二阀门厂未答辩。
经审理查明，原告系被告单位退休职工，其在办理退休手续时，原告垫付了企业应为其承担的养老保险费、失业保险费共计46793.32元。2015年2月28日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴社会保险，该委员会以其已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2015]62号不予受理通知书，并于2015年3月5日向原告送达，原告不服，在法定期限内诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈皇劳人仲不字[2015]62号不予受理通知书、中华人民共和国税收缴款书等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定，履行其应承担的缴纳社会保险义务。被告应当依法为原告缴纳养老保险、失业保险，现被告未能履行该法定义务，而原告为被告垫付了被告应承担的养老保险费、失业保险费，故原告主张被告予以赔偿，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳第二阀门厂返还原告高文敏垫付的企业应承担养老保险费及失业保险费共计46793.32元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 王 淼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕 璇
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第206-1号
申请执行人王翠香，住荣成市。
被执行人荣成市宏安建筑有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人王翠香与被执行人荣成市宏安建筑有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事仲裁委员会的荣劳人仲案字（2010）第6号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第45号
原告杨玉风，女，1971年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨惠平，女，1977年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杨玉风与被告杨惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉风到庭参加诉讼，被告杨惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉风诉称，2011年12月11日，被告杨惠平向原告杨玉风借款16万元用于纸厂经营，并向原告出具借条一份。但借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故诉诸法院，请求依法判令被告归还原告借款本金16万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自立案之日起计算至法院判决限定还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨惠平未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
被告于2011年12月11日出具的借据及收条各一份，用以证明被告向原告借款16万元，借款期限自2011年12月12日起至2012年1月12日止。
被告未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的借据、收条上均有被告的签名，该证据真实合法，能够证明被告向原告借款16万元、双方约定借款期限自2011年12月12日起至2012年1月12日止的事实。本院予以采信。
根据原告陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2011年12月11日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到杨玉风现金人民币（大写）壹拾陆万元整，借据期限自2011年12月12日起至2012年1月12日止。逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按每日支付借款总额千分之二的违约金。借款到期后借款人未偿还借款，经协商协商解决，结果未达成一致的，可向中原区人民法院提起诉讼。借款方支付为收回借款而支付的一切费用及损失”。同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到杨玉风现金人民币壹拾陆万元整，小写￥160000元”。借款期限届满后，被告未将借款归还给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年12月11日向原告借款16万元，有其出具的借据、收条为证，本院予以采信。被告未按约定期限将借款归还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金16万元、被告自法院受理案件之日起（即2013年12月26日）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠平于本判决生效之日起十日内向原告杨玉风归还借款本金16万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期还款利息（利息以16万元为基数，自2013年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈广彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00061号
申请人重庆宏达塑料编织有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区水碾村11号，组织机构代码20311266-X。
法定代表人李圣绿，该公司总经理。
委托代理人李玉宝，该公司员工。
申请人重庆宏达塑料编织有限公司公示催告一案，本院于2015年10月8日受理了申请人重庆宏达塑料编织有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆宇宥贸易有限公司，收款人为：重庆贵拓贸易有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2012年5月29日，到期日为：2012年11月29日，票面金额为：伍万元整，票号为3020005320705255号）。现重庆宏达塑料编织有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，重庆宏达塑料编织有限�司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆宏达塑料编织有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一五年十月九日
书记员 赵 薇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8248号
原告：杨欢欢，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊伟东，该公司员工。
原告杨欢欢与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告杨欢欢于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢欢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告杨欢欢撤诉。
案件受理费25元，由原告杨欢欢负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终398号
上诉人（原审被告）：中山市国泰家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区。
法定代表人：林志坚，总经理。
委托诉讼代理人:李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢青松，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。
原审被告：香格里拉大酒店（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河滨路123号。
法定代表人：钱少华，董事长。
委托诉讼代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所。
委托诉讼代理人：李一默，北京市金杜（广州）律师事务所。
上诉人中山市国泰家具有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人谢青松、原审被告香格里拉大酒店（秦皇岛）有限公司（以下简称香格里拉公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国泰公司上诉称：国泰公司与被上诉人谢青松的合同所涉项目在河北省秦皇岛市，即原审被告香格里拉公司所在地。涉案的园林项目即是家具项目的补充，香格里拉公司支付家具和园林项目的款项时也是一并支付和对账的。因此，根据主合同的管辖协议的约定以及两个按键同属同一法律关系，在秦皇岛市海港区人民法院一并审理较为合适，否则不利于查清事实，容易导致金额的重复计算。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人谢青松、原审被告香格里拉公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽然被上诉人谢青松与上诉人国泰公司签订的合作协议内容与国泰公司和香格里拉公司签订的合同有关联性，但从谢青松的诉讼请求和事实理由看，其是基于其合作协议中所约定的权利义务，而向国泰公司主张涉案款项的，故本案不应适用国泰公司和香格里拉公司签订合同的管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于国泰公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南朗镇，属于原审法院辖区。原审法院作为国泰公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人国泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 温宇媚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3752号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被告：涂晓阳，男，汉族。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告涂晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年十月十三日
书记员 陶媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
被告钟瑞林，男，广东省高州市人，汉族，住高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告钟瑞林信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ： 张 宇
人民陪审员 ：邓一杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：黄梦别
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8240号
原告：朱洁，女，1992年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱如权。
被告：江苏汇凡德家居集成有限公司，社会信用代码91320115MA1MBERY79，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人孙龙，公司法定代表人。
委托诉讼代理人：樊广武，公司人事行政总监。
原告朱洁诉被告江苏汇凡德家居集成有限公司（以下简称汇凡德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洁的委托诉讼代理人朱如权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
原告于2016年3月8日入职被告公司，从事设计工作，未签订劳动合同，双方口头约定试用期工资为3500元。2016年4-5月原告同时在汇凡德公司和西麦（公司全称不详）工作，因被告公司未按时发放4-5月工资，原告于2016年5月24日口头提出离职申请，与被告公司解除了劳动关系。2016年6月1日原告与汇凡德公司法定代表人孙龙签订了一份协议，协议上载明被告拖欠原告2016年4-5月工资4022元。2016年8月19日，朱洁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，于2016年8月25日作出仲裁申请时间确认书。2016年8月31日，原告诉至法院，要求：被告汇凡德公司给付原告朱洁拖欠的2016年4-5月工资4022元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告系被告公司的员工，双方在解除劳动合同关系后，订立协议确认了被告拖欠原告工资的数额为4022元，该协议合法有效，现被告无故不履行协议约定的给付义务，损害了原告合法利益，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇凡德家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱洁2016年4月、5月工资4022元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年十月十一日
见习书记员 叶筱蓉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1052号
原告:金龙。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：许艳。
被告：金东航。
原告金龙诉被告许艳、金东航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金龙的委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼，被告许艳、金东航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙诉称：两被告于2011年7月登记结婚。原告与被告许艳是朋友。2014年4月初，被告许艳因资金周转向原告借款。4月8日，原告通过她人向被告许艳汇款500000元，两天后，原告再次借给被告许艳100000元现金。由于双方熟悉且只借几天，故未约定利息也未要求出具借条。到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600000元并自起诉之日起以年利率6%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、银行明细一份，证明原告于2014年4月8日通过其母亲杨凤兰向被告许艳转账500000元的事实。
2、短信记录一份，证明原告借给被告600000元及催款的事实。短信记录第二页倒数第17行原告说明被告借款600000元中有部分是从原告朋友处借来的。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，借款系发生在借款存续期间的事实。
4、原告与被告许艳的通话记录一份，证明被告承认借款，只是目前无力归还，借条写不写都一样，不会赖账的事实。
被告许艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金东航未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告许艳向原告金龙借款600000元。原告于2014年4月8日，通过其母亲杨凤兰的账户将借款500000元汇至被告许艳账户，后又以现金方式交付被告许艳100000元。上述借款经原告多次催讨，被告均未归还。另查明，被告许艳、金东航系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告许艳之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。被告许艳、金东航系夫妻关系，被告许艳向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金东航未提供相反证据证明该债务属于被告许艳的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许艳、金东航于本判决生效后十日内归还原告金龙借款本金600000元，并支付逾期利息（自2015年8月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告许艳、金东航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 舒珊娜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1052号原告:金龙。委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：许艳。被告：金东航。原告金龙诉被告许艳、金东航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金龙的委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼，被告许艳、金东航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙诉称：两被告于2011年7月登记结婚。原告与被告许艳是朋友。2014年4月初，被告许艳因资金周转向原告借款。4月8日，原告通过她人向被告许艳汇款500000元，两天后，原告再次借给被告许艳100000元现金。由于双方熟悉且只借几天，故未约定利息也未要求出具借条。到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600000元并自起诉之日起以年利率6%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、银行明细一份，证明原告于2014年4月8日通过其母亲杨凤兰向被告许艳转账500000元的事实。2、短信记录一份，证明原告借给被告600000元及催款的事实。短信记录第二页倒数第17行原告说明被告借款600000元中有部分是从原告朋友处借来的。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，借款系发生在借款存续期间的事实。4、原告与被告许艳的通话记录一份，证明被告承认借款，只是目前无力归还，借条写不写都一样，不会赖账的事实。被告许艳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告金东航未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告许艳向原告金龙借款600000元。原告于2014年4月8日，通过其母亲杨凤兰的账户将借款500000元汇至被告许艳账户，后又以现金方式交付被告许艳100000元。上述借款经原告多次催讨，被告均未归还。另查明，被告许艳、金东航系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。本院认为，原告与被告许艳之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。被告许艳、金东航系夫妻关系，被告许艳向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金东航未提供相反证据证明该债务属于被告许艳的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许艳、金东航于本判决生效后十日内归还原告金龙借款本金600000元，并支付逾期利息（自2015年8月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告许艳、金东航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年二月二十五日书 记 员  舒珊娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4244号
原告王菲。
被告王平业。
被告黄健。
被告江国世。
原告王菲诉被告王平业、黄健、江国世民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王平业、黄健、江国世经本院公告送达开庭传票、起诉状等应诉手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告王平业向原告借款人民币60000元并与原告订立还款协议，被告江国世在合同中签字进行担保。但事后被告未能依约向原告还款，故原告起诉要求被告偿还本金60000元。
被告王平业未到庭，亦无书面答辩。
被告黄健未到庭，亦无书面答辩。
被告江国世未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告王平业向原告借款60000元，并出具了借条，江国世作为担保人在借条上签名捺印予以确认，后原告索款未果起诉要求三被告还款。
另查明，王平业借款时，与黄健系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，被告王平业向原告借款60000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求给付事实清楚，证据确实充分，应予支持，江国世作为担保人签名确认，该担保真实有效，因未约定担保方式，也未约定还款期限，故担保人江国世对此债务应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王平业、黄健偿还原告王菲借款60000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告江国世对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4244号原告王菲。被告王平业。被告黄健。被告江国世。原告王菲诉被告王平业、黄健、江国世民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王平业、黄健、江国世经本院公告送达开庭传票、起诉状等应诉手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，被告王平业向原告借款人民币60000元并与原告订立还款协议，被告江国世在合同中签字进行担保。但事后被告未能依约向原告还款，故原告起诉要求被告偿还本金60000元。被告王平业未到庭，亦无书面答辩。被告黄健未到庭，亦无书面答辩。被告江国世未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，2015年3月11日，被告王平业向原告借款60000元，并出具了借条，江国世作为担保人在借条上签名捺印予以确认，后原告索款未果起诉要求三被告还款。另查明，王平业借款时，与黄健系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据在案为凭，经审查后予以采信。本院认为，被告王平业向原告借款60000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求给付事实清楚，证据确实充分，应予支持，江国世作为担保人签名确认，该担保真实有效，因未约定担保方式，也未约定还款期限，故担保人江国世对此债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王平业、黄健偿还原告王菲借款60000元，于判决生效后十日内付清。二、被告江国世对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年七月十五日书 记 员  郭宗宽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4072号
申请人：段天然，女，1966年12月26日出生。
被申请人：翟成菊，女，1974年12月7日出生。
申请人段天然诉被申请人翟成菊民间借贷纠纷一案，申请人段天然向于2016年8月29日本院提出保全的申请，要求对被申请人翟成菊名下位于芜湖市平湖秋月小区的房屋在33万元范围内进行保全，并提供段天然、杨健共同所有的芜湖市平湖秋月小区的房屋产权作为担保。
本院认为：申请人段天然的保全申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟成菊名下名下位于芜湖市平湖秋月小区的房屋，查封范围33万元；
二、查封申请人段天然、杨健共同所有的芜湖市平湖秋月小区的房屋，查封范围33万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年八月三十日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4072号之一
解除保全申请人：翟成菊，女，1974年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：段天然，女，1966年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理被申请人段天然诉申请人翟成菊民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初4072号财产保全的裁定，申请人翟成菊已按本院（2016）皖0202民初4072号民事调解书所约定的义务将应给付原告段天然的款项已汇至本院账户，现翟成菊申请解除其名下财产的保全，本院予以准许，并同时解除被申请人所提供的担保物的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对申请人翟成菊名下位于安徽省芜湖市平湖秋月小区的房屋及土地使用权的查封予以解除；
二、对被申请人段天然、杨健名下位于安徽省芜湖市平湖秋月小区的房屋及土地使用权的查封予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年十一月一日
书记员 石 冉