wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第579号
罪犯朱绍斌，男，1962年3月25日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月5日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2013）船刑初字第117号刑事判决，认定朱绍斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱绍斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱绍斌的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1818号
申请执行人天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘世钦，总经理。
被执行人李凤明，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区咸阳路。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告李凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）南民初字第4316号民事判决书，判令被告李凤明给付原告天津市龙富园物业管理发展有限公司2003年1月1日至2014年6月30日期间物业服务费6048.54元的95％计5746.11元。判决生效后，被告李凤明没有按规定的期限履行。2014年9月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月22日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1818号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十一月十八日
书记员 米 洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2975号
申请执行人：徐国光。
被执行人：高金玉。
被执行人：董仲军。
本院在执行申请执行人徐国光与被执行人高金玉、董仲军民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2975号一案中（本案执行标的本金人民币9000元及利息等），于2016年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，两被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛宝宣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1127号
原告谷某甲，农民。
被告范某，农民。
原告谷某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰组成的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月，原、被告在浙江省玉环县打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月15日生于长女谷某乙，××××年××月××日生育长子谷某丙。由于夫妻双方性格不合，被告离家出走3年之久，与家中无任何联系。原告诉请本院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户口簿复印件一份。证明原、被告及子女基本情况。
证据三：利川市文斗乡大地坪村民委员会证明原件一份。证明原、被告婚后感情状况，被告离家出走长达四年，原告独自抚养小孩的事实。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状和证据。
经审理查明：2001年8月，原、被告在浙江省玉环县打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月15日生于长女谷某乙，××××年××月××日生育长子谷某丙。由于夫妻双方性格不合，长因家庭琐事发生争吵，被告于2012年农历正月18离家出走。与家中无任何联系，下落不明。原告诉请本院要求离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告自2012年开始分居生活，至今已达四年之久，期间双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，应予准许。因两小孩从小随被告生活，为有利于小孩健康成长，两小孩由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告不给付两小孩抚养费的承诺符合法律规定，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方是否有共同财产、共同债权、债务暂不能查清，可待被告出现后，由双方当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲与被告范某离婚。
二、婚生女谷某乙、婚生子谷某丙由原告抚养并随其生活，直到两小孩分别年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 夏显峰
人民陪审员 牟方平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 雷
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执恢4号
申请执行人赵某某，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地：葫芦岛市南票区。
法定代表人：李某某，职务矿长
本院在执行赵某某与葫芦岛市南票区某某煤矿劳动争议一案中，本院于2015年6月2日作出（2015）南三民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿给付工资款15050元，诉讼费10元，执行费125.75元，2015年12月10日此案终结本次执行，被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿有可供执行财产，职权于2018年7月3日立案此案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 耿 介
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第180号
申请执行人广安市诚信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙国华，经理。
被申请执行人李滨伶，女，汉族，出生于1982年1月27日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民小字第55号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人李滨伶发出执行通知，责令被执行人李滨伶限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李滨伶在中国农业银行广安分行营业部的存款2243.00元予以扣划。
本裁定送达完毕后立即生效。
审判员 谢树辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 剑
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00279号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辨护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辨护人涂建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日17时许，在本市仙女山街道办事处“快乐时光KTV”门前，被告人张某甲明知手机号为134××××0666的机主贩卖毒品，仍介绍联络，帮助该机主以300元的价款向吸毒人员谢某某贩卖毒品麻果6颗，被公安民警当场抓获。经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为0.53克。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有证人谢某某、李某某、张某乙的证言，查获现场照片，手机通话记录，辩认笔录，毒品检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辨护人辨称被告人能够当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而为其居间介绍代购代买，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第01582号
申请执行人高月，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王继君，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高月依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03886号民事调解书申请执行王继君民间借贷纠纷一案，责令被执行人王继君给付申请执行人高月借款本金85万元及利息。案件受理费6150元及申请执行费5480元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，被执行人王继君所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号2幢2单元21904室（合同登记号：Y12010532、预售许可证号：2011056）房屋一套及西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢1单元1F161号车库一个（合同登记号：Y12079183、预售许可证号：2011056）作价85万元抵偿所欠申请执行人借款本金85万元，西安市曲江新区芙蓉东路99号2幢2单元21904室房屋在西安市招商银行和平路分理处抵押贷款由申请执行人负责偿还。案件受理费6150元及申请执行费5480元申请执行人高月自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月十日
书记员 刘小瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3842号
申请人：熊某某。
申请人：余某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人熊某某与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
熊某某于2016年10月5日一次性赔偿余某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊某某与余某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3724号
罪犯刁凯凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人刁凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刁凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刁凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刁凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刁凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁凯凯减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年9月19日起至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12633号
原告陈明强，男，汉族，1967年1月31日生。
被告李庆，男，汉族，1979年10月16日生。
被告重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。
法定代表人谢明。
委托代理人杨敏，女，汉族，1987年2月27日生，公司员工。
原告陈明强诉被告李庆、重庆坤飞建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明强、被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告李庆经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明强诉称，2011年12月15日，原告与被告李庆签订了《机械设备租赁合同》，由被告李庆租用原告挖机两台，合同约定了租金、租期、违约金等合同内容。合同签订后，原告向被告李庆交付了挖机，后经双方结算，截至2012年1月7日，被告李庆欠付原告挖机租金55817元。但是被告李庆没有按时付款，原告催收未果，同时被告李庆签订合同时是以被告重庆坤飞建设（集团）有限公司名义签订，被告重庆坤飞建设（集团）有限公司应当对被告李庆的债务向原告承担连带责任。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告李庆给付原告租金55817元；2、被告李庆给付原告违约金（自2012年1月8日起，以被告未付租金55817元为基数，按照日息3%计算至租金付清之日止）；3、被告李庆给付原告出场费1000元；4、被告重庆坤飞建设（集团）有限公司承担连带责任；5、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告重庆坤飞建设（集团）有限公司辩称，1、被告与原告没有建立建筑设备租赁合同关系，没有租用原告的挖机设备；2、被告公司没有李庆此人，也没有委托李庆代为与原告签订经济合同；3、原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李庆未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告李庆以被告重庆坤飞建设（集团）有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《机械设备租赁合同》两份，由被告李庆租用原告挖机两台，合同约定了租金、租期、违约金等合同内容。合同第三条约定，甲方每月必须结清当月费用的80%，付款时间为中旬15日；付剩余20%余款在出厂之日结清。甲方每延误一天付款，应另向乙方支付总额3%的违约金直至付款完毕。合同第四条约定，乙方负责机械的进、退运输，其进场费500元由甲方支付。工作未达到1个月以上，退场运输费500元由甲方支付。合同落款甲方为重庆坤飞建设（集团）有限公司，甲方代表为李庆，合同落款乙方为陈明强。合同中没有出现重庆坤飞建设（集团）有限公司的公章及法定代表人的签名。
合同签订后，原告按照合同约定，将挖机CAT320B与挖机CAT320C交付给被告李庆，被告李庆将该挖机使用于被告重庆坤飞建设（集团）有限公司承建的“华宇·龙湾”工程工地。
2012年1月7日，原告的挖机离场。被告李庆与原告结算挖机月租费用，挖机CAT320B工作时间为2011年12月16日至2012年1月6日，工作时间22天，产生租金27867元；挖机CAT320C工作时间为2011年12月17日至2012年1月6日，工作时间21天，产生租金27950元；两台挖机合计产生租金55817元。
在案件审理过程中，原告述称，被告李庆签订合同时只是口头上声称是代表被告重庆坤飞建设（集团）有限公司原告签订租赁合同，但是被告李庆并没有出具任何授权委托手续。因此认为与原告建立租赁合同关系的合同相对方是被告李庆。同时认为合同约定的违约金计算标准过高，具体如何调整请求法院依法主张。
上述事实，有《机械设备租赁合同》、《华宇龙湾炮机月租费用》、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，被告李庆既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。在本案中，与原告签订《机械设备租赁合同》的是被告李庆，尽管被告李庆声称是代被告重庆坤飞建设（集团）有限公司原告签订租赁合同，但是被告李庆并没有向原告出具任何授权委托手续，合同中也没有加盖被告重庆坤飞建设（集团）有限公司印章，因此与原告签订《机械设备租赁合同》的合同相对方是被告李庆。被告李庆自原告处租赁挖机，理应按照合同约定向原告支付租金，但是被告李庆在使用完挖机并与原告对账结算后并未支付租金，合同约定租金应当于挖机离场日，即2012年1月7日全部付清双方对账结算的租金55817元，但是被告李庆并未支付，已经违约，因此对于原告请求被告向其支付租金55817元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李庆违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，但是合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为自2012年1月8日起，以被告未付租金55817元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至租金付清之日止。因为被告李庆租用原告的挖机的使用时间均未达到1个月以上，按照合同约定，退场运输费500元由甲方支付，因此，对于原告请求被告向其支付两台挖机出场费用1000元的诉讼请求本院予以支持。被告重庆坤飞建设（集团）有限公司不是该合同的相对方，不对原告负有给付租金及出场费的义务，因此，对于原告请求被告重庆坤飞建设（集团）有限公司向其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效后5日内给付原告陈明强租金55817元；
二、被告李庆于本判决生效后5日内给付原告陈明强挖机出场费1000元；
三、被告李庆于本判决生效后5日内给付原告陈明强违约金（自2012年1月8日起，以被告未付租金55817元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至租金付清之日止）；
四、驳回原告陈明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李庆负担（因原告已预交，由被告李庆在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王庆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1000号
原告刁XX，男，1956年3月21日生。
被告邰XX，女，1954年3月19日生。
本院在审理原告刁XX诉被告邰XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁XX撤回起诉。
案件受理费300.00元退回原告刁XX。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 李景权
二〇一四年八月六日
书记员 丁 宁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第240号
杨书星：
鲁久安诉杨书星追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年五月十二日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7238号
原告定边县贺圈镇某某机砖厂
经营者景某某，男.
被告张某某（又名张某某），男。
原告定边县贺�镇某某机砖厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告经营者景某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年在原告处拉砖共计204000块，每块砖价0.37元，共计价款75480元，被告又于2014年在原告处拉砖110000块，每块砖价0.35元，合计价款38500元，由被告出具收据一支。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，1、请求依法判令由被告立即偿还原告所欠砖款113980元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
收据一支，证明被告张某某于2016年1月8日给原告出具收据一支�证明被告2013年收到原告砖204000块，每块单价0.37元，共计75480元，2014年收到原告砖110000块，每块单价0.35元，共计38500元合计金额为113980元的基本事实。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故对原告2013年向被告赊购的204000块机砖每块价款为0.37元予以确认。收据中虽然被告书写收到机砖数量大小写不一致，但原告自认是被告笔误，按最少购买机砖数量计算，即2014年购买机砖数为40000块与又赊购的66000块机砖每块价款为0.35元�最大程度保障了被告的合法权益，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年被告在原告处赊销机砖204000块，每块单价0.37元，共计75480元。被告又于2014年在原告处赊销机砖106000块，每块单价0.35元，共计37100元，由被告张某某于2016年1月8日出具收据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求依法判令由被告立即偿还原告所欠砖款112580元并自愿放弃了对利息的追偿。
本院认为，原告定边县贺圈镇某某机砖厂诉被告张某某欠砖款未还之事实，有被告所立收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内偿还欠原告定边县贺圈镇某某机砖厂机砖款人民币112580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘永刚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第100号
原告李某某，男，1984年5月20日出生，汉族，衡南县人，小学文化。
被告唐某某，女，1983年6月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
原告李某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长，审判员谢树萍、人民陪审员欧吉梅参加的合议庭，分别于2014年9月25日和2015年1月8日两次对本案公开开庭进行了审理。原告李某某�庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，为此原告向被告交付彩礼及“三金”等共计50000余元。2011年11月17日，双方办理了结婚登记手续。然而被告故意向原告隐瞒其婚前患病史，婚后被告发病无故离家出走，对原告不闻不问，对家庭毫无责任感。双方自2012年上半年开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，故起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚；由被告向原告返还彩礼等共计50000元。
被告唐某某辩称：被告系婚后患抑郁症并已自己花费巨额医疗费进行治疗。如原告同意双方和好，应将被告已花费的医疗费给付被告；如原告要求离婚，被告可以不要求原告支付已花费的医疗费和后期医疗费，但被告也不愿退还彩礼给原告。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于2011年下半年经人介绍相识。为确立恋爱关系，原、被告双方按照农村习俗举行结家婚仪式，原告李某某向被告唐某某交付彩礼20000余元。2011年11月17日，原、被告双方自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。同日，原告李某某为被告唐某某购买了一枚戒指（价值1396元）、一对耳环（价值1914元）、一根项链及吊坠（价值5955元）；被告唐某某为原告李某某购买了一枚戒指（价值2070元，现在原告处）。婚后，原、被告双方聚少离多。2012年上半年，被告唐某某离家出走，双方自此分居生活至今。2014年8月26日原告向本院起诉要求离婚后，2014年8月27日至2014年10月16日，被告唐某某因患精神分裂症在衡阳市第一精神病医院住院治疗，共花费住院医疗费8832.43元、门诊医疗费248元、住院伙食费744元，经衡南县新型农村合作医疗补偿4852元。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件、珠宝销售票据、证人证言、住院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票以及双方当事人的一致陈述等证据在卷证实，经核实足以认定。
本案在审理过程中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐某某在银行或其他金融机构的存款20000元，为此原告李某某向本院提供了等值财产作为担保。本院经审查后认为原告李某某的上述申请符合法律规定，于2014年9月25日依法冻结了被告唐某某在衡南县农村信用合作联社栗江信用社84102000016800091013账户的存款20000元。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，相互间缺乏充分了解，短暂恋爱后便登记结婚同居生活，感情基础不牢。婚后双方也未建立起应有的夫妻感情，聚少离多。2012年5月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，双方未能通过加强沟通、增进交流等方式去积�改正自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂，故对于原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方按照农村的习俗交付了彩礼，虽然双方办理了结婚登记手续，但实际生活时间较短，且原告婚前给付被告的彩礼数额较大，势必对原告今后的生活带来一定的困难，现原告李某某要求被告唐某某返还彩礼，有相关事实和法律依据，本院予以采纳。但考虑到本案的客观事实，被告唐某某现自身患病，已花费较大数额的医疗费且后期仍需治疗，而被告唐某某自身及其家庭经济能力有限，离婚后被告唐某某的生活也将面临一定的困难，为兼顾原、被告双方的合法利益，本院酌情考虑由被告唐某某向原告李某某返还彩礼款15000元较为适宜。原、被告双方交往过程中原告所给付被告的其他礼品，系在交�过程中一方给付另一方的礼节性馈赠，且数额不大，依法可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、由被告唐某某返还给原告李某某彩礼款15000元，该款限于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告李某某对被告唐某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费200元，合计500元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第99号
原告房菊芳，女，汉族，现住大埔县。
被告刘烈龙，男，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告房菊芳诉被告刘烈龙民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨小三
二〇一四年八月十九日
书记员 冯小明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3109号
原告王金山。
委托代理人杨天武。
被告武威市赛诺农业有限责任公司。
法定代表人薛莹颖。
委托代理人钟建勋。
被告周永科。
原告王金山与被告武威市赛诺农业有限责任公司（以下简称赛诺公司）、周永科种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王金山及委托代理人杨天武、被告武威市赛诺农业有限责任公司委托代理人钟建勋、被告周永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订了种植良种架豆的合同，合同签订后原告遵照合同规定履行了合同并于2015年元月8日由被告周永科验收，共114.5公斤，单价每公斤13元，合同约定种款结算，被告收购产品后，经检验合格的承诺货款于2015年春节之前付清，但被告未按合同约定支付原告货款2210元及利息，赔偿原告误工费229元，交通费170元，承担给付王金虎劳务提成费416.6元，并支付合同总价款3%的违约金。
被告赛诺公司辩称，原告所主张的利息不予承担，误工费不予承担，交通费以实际为限，劳务费法律没有规定，王金虎的劳务费不予承担。货款没有支付的原因是合同约定架豆每公斤13元，而原告在交付时掺杂地豆，不全是架豆，所以没有支付价款。我要求驳回原告的诉讼请求。退回原告的架豆。因被告没有违约，违约金不予承担。
被告周永科辩称，我是赛诺公司原技术员，受公司的委托，与原告签订种植合同，并于2014年12月25日收购了原告的架豆，我的任务就是催要种植户的身份证复印件，还把卡号发到公司，等待公司付款。欠款由公司承担，我只是公司员工。
经审理查明，2014年4月4日，原告王金山与被告赛诺公司签订了种植良种架豆的合同，合同约定，由原告为被告制种架豆，被告赛诺公司收购单价为每公斤13元，收购产品的质量由被告赛诺公司依据合同收购前抽样封存，经检验，质量不达标准的，被告赛诺公司有权拒绝收购，并向制种农户出具有效的检验报告。质量有争议的产品，双方委托相关管理部门对封存样品进行复检，复检合格的产品由被告赛诺公司按合同约定的数量和价格付款。被告赛诺公司将全部产品收购后，经检验合格，货款于2015年春节之前付清。合同签订后，原告依合同约定履行制种架豆义务。2014年10月18日，被告周永科以被告赛诺公司技术员的身份收购验收了原告制种的架豆114.5公斤，单价每公斤13元，总计价款为1488.5元。被告赛诺公司出具收购划码清单1张，载明原告王金山交付制种架豆114.5公斤。2015年1月8日，被告周永科向原告出具收购清单1张，载明原告王金山交付制种架豆114.5公斤。
上述事实由当事人的陈述、制种合同书、收购划码清单等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告王金山与被告赛诺公司签订的制种架豆合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效合同。双方应诺守诚信，严格履行合同。原告按合同约定制种后，按约定将产品交付被告赛诺公司，其已履行了基本合同义务，被告赛诺公司收购验收合同约定的生产产品后，违背合同约定，未按合同约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担支付原告架豆款及利息和违约金的违约责任。被告周永科作为被告赛诺公司的技术员收购原告交付的产品，属履行职务行为，其产生的行为后果应由所在单位被告赛诺公司承担责任，被告周永科在本案中不承担责任。原告主张被告赔偿其误工损失及交通费之请求，因原告未提供证据该费用实际产生，且原告主张被告赔偿误工损失于法无据，其请求不予支持。原告主张被告赛诺公司承担案外人王金虎的劳务费之请求，因原、被告双方没有约定该劳务如何承担，且该劳务费的权利主体是王金虎，原告无权利主张被告承担该劳务费，其请求亦不予支持。被告赛诺公司辩解原告交付的产品质量存有瑕疵其不构成违约之主张，因被告赛诺公司不能提供证据证实原告交付产品存有质量问题，且被告赛诺公司收购原告的产品至今未向原告出具质量不合格的检验报告，况且，被告赛诺公司按合同约定若认为原告生产的产品不合格可拒绝收购，本案中被告赛诺公司收购原告架豆后长达6个月之久，未提出质量异议，应视为原告交付产品质量合格，故被告赛诺公司辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告武威市赛诺农业有限责任公司偿付原告王金山货款1488.5元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2015年2月起计，至本金付清之日止）。
二、被告武威市赛诺农业有限责任公司支付原告王金山违约金44.6元。
上述两项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市赛诺农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月九日
书记员 顾佳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1105号
原告韩某某，女，生于1969年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区。
被告崔某某，男，生于1961年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告韩某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年办理了结婚登记，同年8月11日举行了结婚仪式，双方于1993年12月16日生育一子崔某。双方婚前了解不够，加之性格差异较大，双方逐渐产生矛盾。而被告在家庭上对原告和孩子不管不问，经常酗酒，酒后对原告拳脚相加。2002年5月，原告向原中卫县法院起诉，经柔远法庭调解，原告撤诉。2009年8月，原告向被告提出离婚的要求，被告因而对原告多次进行人身威胁，双方分居至今。2011年，婚生子崔某到北京上学，被告也是不管不问，一直由原告承担孩子的学费和生活费。2012年7月，原告到沙坡头区法院起诉离婚，2012年11月7日，法院作出判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍处于分居状态。2013年6月，原告第三次起诉，被告有悔改之意，原告撤诉。现原告对双方的婚姻关系彻底失望，故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产和债务依法分割（位于中卫市沙坡头区某小区1号楼4单元411室住房，向原告朋友王某某借款15000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、结婚证原件1份，证明原、被告双方于1993年8月9日在民政部门依法登记结婚的事实；
证据二、(2012)沙民初字1013号民事判决书原件1份，证明原告于2012年8月13日起诉要求离婚，法院依法判决驳回了原告诉讼请求的事实。
被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告所诉的双方结婚时间及婚生子的情况属实。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚三次。被告与原告确实写过离婚协议书，但是在被告生气的情况下写的，不是被告的真实意思表示。被告与原告从2011年4月份开始分居，被告自己或通过他人找过原告，但原告没有原谅被告的意思。
位于中卫市沙坡头区某小区1号楼4单元411室住房系被告的原单位即原中卫县水泥厂在1990年的集资房。被告父亲出资21000元，被告出资不到3000元，共计24000元购买的，该套房屋产权在2000年时登记在被告名下，但不属于夫妻共同财产。原、被告双方向王某某借款15000元至今未还属实。另有夫妻共同债务：借张某某2000元、周某某3000元、孙某某5000元、刘某某2000元、刘某甲2000元、徐某某2000元、刘某乙3000元。被告在这几年里，也给过儿子崔某生活费近1万元。被告认为，婚生子崔某还没有结婚，如果双方离婚，将影响孩子的婚事。被告愿意改掉自身的毛病，好好和原告生活下去，故不同意离婚。
被告没有提供证据。
针对被告的答辩意见，原告认为，被告所辩称的向张某某等人的借款不知道；被告父亲出资买房属实，具体的金额不知道，但原告的工资在婚后被扣了二三年的房款。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年办理了结婚登记，同年8月11日举行了结婚仪式，双方于1993年12月16日生育一子崔某。位于中卫市沙坡头区某小区1号楼4单元411室住房系被告的原单位即原中卫县水泥厂在1990年的集资房。被告与其父亲共同出资，其中，被告父亲出资较多，被告出资较少；该套房屋产权在2000年时登记在被告名下。原、被告双方向王某某借款15000元至今未还。原告于2012年8月13日起诉要求离婚，法院依法判决驳回了原告诉讼请求。原告曾因为双方的感情问题三次起诉至法院。现原告以双方夫妻感情彻底破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：原告韩某某因与被告崔某某的夫妻感情问题三次诉至本院，上述事实也得到了被告的认可。其中，原告于2012年8月13日以要求离婚为由起诉至本院，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。现原告仍以双方夫妻感情已完全破裂无法继续共同生活为由，请求判令双方离婚。本院从原告的陈述和被告的辩称意见考虑，双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。特别是原告于2012年起诉被依法驳回诉讼请求后，双方的夫妻感情没有好转的迹象，双方也没有履行夫妻之间应有的相互扶养义务，也没有共同生活。因此，原告请求本院判令双方离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据原、被告双方的陈述，位于中卫市沙坡头区某小区1号楼4单元411室住房系被告的单位集资房，且购房款中被告父亲出资较多，原、被告在婚后出资较少，现该套房产登记在被告的名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，该套住房不属于夫妻共同财产，应属于被告的个人婚前财产。
但本院考虑到被告在婚后从其共同收入工资中支付了一部分的房款，在住房归被告所有时，对双方认可在夫妻关系存续期间向案外人王某某借款15000元应由被告单独负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告崔某某离婚；
二、位于中卫市沙坡头区某小区1号楼4单元411室住房一套归被告崔某某所有；
三、原告韩某某与被告崔某某夫妻关系存续期间所借王某某15000元，由被告崔某某负责偿还；
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求；。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2263号
罪犯，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。自年月至2015年6月止累计获奖励分分。该犯未交罚金，其户籍所在地的灵山县平南镇石基村民委员会、灵山县司法局平南司法所、灵山县平南镇民政办公室均证明其家庭困难无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯刘绪崇的身份与灵山县公安局平南派出所提供的刘绪崇身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五�十一月十八日
书 记 员 文胜昔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1702号
原告陕西某某商业银行股份。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某甲。
被告杨某（系刘某某妻子）。
被告刘某某乙。
被告苏某某（系刘某某乙妻子）。
被告杨某某。
被告孙某某（系杨某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某商业银行与被告刘某某、杨某、刘某某、苏某某、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1702号原告陕西某某商业银行股份。负责人王某某，系该行行长。被告刘某某甲。被告杨某（系刘某某妻子）。被告刘某某乙。被告苏某某（系刘某某乙妻子）。被告杨某某。被告孙某某（系杨某某妻子）。本院在审理原告陕西某某商业银行与被告刘某某、杨某、刘某某、苏某某、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 屈 娜二〇一七年六月二十日书 记 员 曹利霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00336号
原告上海远成物流发展有限公司。
法定代表人黄远成，该公司总经理。
委托代理人赵跃强。代理权限为特别授权。
被告袁保林，男，汉族。
被告蒙城县捷顺物流有限责任公司。
法定代表人刘子军，该公司经理。
委托代理人张军。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人王天禹。代理权限为一般代理。
本院受理的原告上海远成物流发展有限公司与被告袁保林、蒙城县捷顺物流有限责任公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海远成物流发展有限公司不能提供被告袁保林准确的送到地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告袁保林的送到地址，系被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海远成物流发展有限公司的起诉。
案件受理费854元，由原告上海远成物流发展有限公司负担。
审 判 长 李成云
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢417号
申请执行人阮卿玲。
被执行人崔同卫。
被执行人陈国英。
申请执行人阮卿玲与被执行人崔同卫等民间借贷纠纷一案，山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第822号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第822号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月三十一日
书记员 于明文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3374号
原告：付树荣，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告付树荣诉被告李伟洪、赵群妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付树荣到庭参加诉讼。被告李伟洪、赵群妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树荣诉称,2015年1月31日，被告李伟洪因资金周转需要，向原告借款150000元，并签订了一份借款合同，约定月利率为5％即每月利息为7500元，借款期限从2015年1月31日至2015年7月31日，共六个月。同时约定，如被告未按期还款，利息继续计算，李伟洪应另按每日千分之五向原告支付违约金，直至全部借款清偿之日止。原告依约向李伟洪支付了借款，但借款期限届满后，被告李伟洪一直未依约还款。两被告为夫妻关系，其婚姻关系存续至今，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。据此，请求法院判令：1.两被告立即归还借款本金150000元及利息18000元（按年利率24％，以本金150000元为基数计算六个月）；2.两被告立即支付逾期还款违约金（以150000元为基数，按年利率24％从逾期还款之日起即2015年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月31日为18049.32元）。
原告付树荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同、借据；2.银行转账单。
被告赵群妹、李伟洪未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明,2015年1月31日，原告与两被告签订一份借款合同，约定：1.两被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，从2015年1月31日至2015年7月31日；2.借款利息为每月7500元，每月30日前支付当月支利息，到期一次性归还借款本金；3.被告逾期还款的，利息继续计算，另应按借款本金总额的千分之五按日向原告支付违约金，直至全部借款清偿之日止。合同还约定了其他条款。同日，两被告向原告出具一份借据，确认收到原告借款150000元，并承诺于2015年7月31日归还。2015年9月29日，原告以两被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称本案的借款是分三笔支付的，其中120000元为银行转账（实际转账金额分别为69500元、50000元），另有25000元是通过为被告刷POS机消费支付的，之所以借款合同及借款借据写成150000元是因为预扣了一个月利息5000元。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。关于借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款不得预先扣除利息，借款预先扣除利息的，应按实际出借的借款金额返还借款及计算利息。原告承认150000元借款中预扣了一个月利息5000元，实际出借145000元，故根据上述法律规定，本院认定原告实际出借的本金为145000元。对于尚欠的借款本金145000元，两被告应承担清偿责任。两被告未依约清偿借款，已构成违约，故原告请求两被告从借款之日即2015年1月31日起按月利率2%标准支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟洪、赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告付树荣清偿借款本金145000元，并支付利息（利息计算方法：以本金145000元为基数，从2015年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告付树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元以及诉讼保全费1470元，合共5491元（原告付树荣已预交），由原告付树荣负担148元，由被告李伟洪、赵群妹连带负担5343元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告付树荣、被告赵群妹可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00243号
原告江苏万达冶金设备有限公司，组织机构代码07638042-5，住所地泰州市姜堰区张甸镇金叶街工业集中区内。
法定代表人钱小萍，该公司董事长。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告无锡鑫源华天特钢有限公司，组织机构代码06761547-2，住所地无锡市锡山区东方钢材城二期。
法定代表人李心滨，该公司总经理。
委托代理人韩志刚，远闻（无锡）律师事务所律师。
原告江苏万达冶金设备有限公司与被告无锡鑫源华天特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原、被告签订不锈钢材料买卖合同一份，约定由被告向原告供应总价为9460000元的不锈钢材料。合同签订后，原告按要求将500000元预付款汇到被告指定账户。同年4月18日，被告向原告发告知函一份，称因工作人员疏忽将价格报错，表示无法履行合同。原告为此数次与被告协商未果。由于被告终止合同，原告不得不向第三人购买同样的不锈钢，造成原告直接经济损失1740000元。请求判令：被告返还预付款500000元，支付违约金2403700元（约为损失的130%），合计2903700元。
被告辩称：对原告陈述的事实予以认可，但原告主张的违约金过高，且没有事实和法律依据，请求予以调整。同意返还预付款500000元并参照人民银行同期同种类贷款利率130%计算利息。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订不锈钢材料买卖合同一份，合同约定：就甲方（原告）33万吨／年聚乙烯醇生产线二期工程安装制作用由乙方（被告）负责不锈钢材料的供货；货物总价9460000元；预付款到账45天内全部供货完成；如一方违约终止合同，承担合同总价30%的违约金；等等。同年4月17日，原告向被告支付预付款500000元。2014年4月18日，被告向原告发送告知函一份，其主要内容为：原、被告于2014年4月16日签订的不锈钢采购合同（合同编号DDPVAJJ2014-05#），由于我公司工作人员的疏忽，将价格报错，无法再履行合同的供货义务。现我公司在合同签订后第一时间通知并尽快派人洽谈相关退款事宜。
2014年4月2日，宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地公司）与原告签订不锈钢材料买卖合同一份，合同约定：就甲方（大地公司）33万吨／年聚乙烯醇生产线二期工程安装制作用由乙（原告）方负责不锈钢材料的供货；货物总价10430000元；预付款到账45天内全部供货完成；如一方违约终止合同，承担合同总价30%的违约金；等等。同年4月26日，原告与天津亚太恒通钢铁贸易有限公司签订不锈钢材料买卖合同一份，合同约定：就甲方（大地公司）33万吨／年聚乙烯醇生产线二期工程安装制作用由乙（原告）方负责不锈钢材料的供货；货物总价11200000元；预付款到账45天内全部供货完成；如一方违约终止合同，承担合同总价30%的违约金；等等。
上述事实，有借款协议书、收条、交易明细清单、客户回单、交易记录、借条、承诺书、土地使用权抵押合同、他项权证书及原告方陈述等予以证明。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。合同签订后，被告向原告发送了告知函，要求解除合同，且原告认可了被告解除合同的要求，故原、被告于2014年4月16日签订的不锈钢材料买卖合同亦已解除。合同解除后，一方面，被告应返还原告已支付的预付款，另一方面，并不免除过错方承担相应的责任。被告提出合同解除既不符合合同法定解除条件，又不符合约定解除条件，因此，被告应当承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，原告主张，其曾于2014年3月底向被告询价，经过询价后方于2014年4月6日与大地公司签订了不锈钢材料买卖合同，后因被告提出解除合同，原告为履行其与大地公司签订的买卖合同，才不得不与恒通公司签订买卖合同，以此为依据，要求被告按其与恒通公司签订合同及其与被告签订的合同中的差价的130%支付违约金。本院认为，原告未举证证明其曾于2014年3月底向被告询价，而其提供的证据表明，其与大地公司签订的合同在前，其与被告签订的合同于后，原告要求以其与恒通公司签订合同及其与被告签订的合同中的差价的130%作为计算违约金的依据不足，本院不予支持。考虑到被告的过错以及目前社会融资的成本，本院将原告的损失酌定为同期银行贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡鑫源华天特钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏万达冶金设备有限公司预付款500000元及其利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30030元，保全费5000元，合计35030元，由原告负担24859元，被告负担10171元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30030元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 李建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执546号
申请执行人陈燕强，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人曾德，男，汉族，住县。
陈燕强与曾德民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年12月16日作出的(20146桂09**民初3570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈燕强于2017年3月15日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对曾德依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2016)桂0902民初3570号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕红玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4656号
原告:海门市安信物业管理有限公司（组织机构代码9132068476101398W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：董念娇，女，1981年12月16日生，汉族，海门市人,住海门市。
本院在审理原告海门市安信物业管理有限公司与被告董念娇物业服务合同纠纷一案中，原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出申请,以双方协商一致且被告履行完毕为由撤回起诉。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 沈专飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨玲玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3645号
原告：周芬，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：钭金明，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周芬与被告钭金明买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，后于2016年10月24日立案审理。诉请：1、要求被告钭金明支付茭白款26000元，并支付2016年6月15日至2016年10月14日止的利息损失520元，并从2016年10月15日起至款还清日止的利息损失按月利率0.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告欠原告茭白款。2016年9月22日，双方进行结算，被告尚欠原告茭白款26000元，并出具欠条一份给原告，载明欠原告26000元，未约定还款期限及违约金。出具欠条后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钭金明于本判决生效之日即支付原告周芬货款26000元，并从2016年10月18日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付26000元的利息损失。
二、驳回原告周芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告钭金明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初747号
原告：上海青未了建材发展有限公司，住所地：上海真南路4268号B区2113号。
法定代表人：黄群英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余秋平，男，1989年10月10日出生，住浙江省开化县，系该公司员工。
原告上海青未了建材发展有限公司为与被告马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告上海青未了建材发展有限公司请求判令：一、被告马金建设集团有限公司立即向原告支付货款141754.76元，并支付逾期违约金12092.86元（以141754.76元按年利率4.35%从2015年1月17日暂计算至2016年12月23日，被告应支付逾期违约金至其实际付完货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海青未了建材发展有限公司法定代表人黄群英、委托诉讼代理人王益军及被告马金建设集团有限公司委托诉讼代理人余秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订了《产品销售合同》，合同约定原告向被告承建的桐庐工商大学三标工程供应蒙娜丽莎瓷砖，并约定瓷砖品名、数量、规格、交货时间、地点、付款方式、违约责任等相关条款。合同第七条第三款约定，需方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金。合同签订后原告依约交付了货物，货物金额总计331754.76元，被告仅支付货款190000元，尚欠141754.76元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青未了建材发展有限公司货款141754.76元并支付逾期付款违约金（自2015年1月17日起依141754.76元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款违约金至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，树应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告马金建设集团有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 齐鑫
?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第2948号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第2948号
原告张超。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告徐伟斌。
被告屈燕华。
原告张超诉被告徐伟斌、屈燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判。审理中，本院依原告申请追加屈燕华为共同被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院依法对其予以公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人孙怡星到庭参加了诉讼。被告徐伟斌、屈燕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告与被告徐伟斌于2010年初经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2010年3月1日和4月10日，被告徐伟斌因资金周转困难向原告分别借款33000元和4000元，并出具了两份借条。现借条已到期，原告多次催讨无着，故请求判令两被告归还借款37000元并支付该款自2010年5月2日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐伟斌、屈燕华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告徐伟斌于2010年3月1日出具的借条1份，以证明被告徐伟斌于2010年3月1日向原告借款33000元，承诺于同年5月1日归还，被告徐伟斌另将其车辆抵押给原告作为担保；
2、被告徐伟斌于2010年4月10日出具的借条1份，以证明被告徐伟斌于2010年4月10日向原告借款4000元，该款系被告徐伟斌第一次借款后以金额不足为由再次向原告所借。
鉴于被告未到庭，本院经审核原告提供的证据，结合其陈述，认定上述证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认以下事实：被告徐伟斌与被告屈燕华系夫妻，双方于某年某月某日登记结婚。原告于2010年初通过朋友认识被告徐伟斌。2010年3月1日，被告徐伟斌以生意需要为由向原告借款33000元，承诺于同年5月1日归还，并向原告交付牌号为沪CAT8**的车辆一部作为抵押物。2010年4月10日，被告徐伟斌以同样理由再次向原告借款4000元。两次借款原告均以现金交付，被告徐伟斌各出具了借条。嗣后，因被告徐伟斌未归还上述借款，遂涉讼。
审理中，原告张超变更其利息请求，主张第一次借款33000元的相应利息损失。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐伟斌与原告之间的借贷关系明确，被告徐伟斌借款后，其中33000元未在约定的还款期内返还，已属违约，另4000元长期未还，截至原告通过提起诉讼予以催告亦未返还，同属违约，均应当承担相应民事责任。原告要求被告徐伟斌返还借款37000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告徐伟斌违约所致，且属合理范围，本院亦予支持。上述借款发生于被告徐伟斌与被告屈燕华婚姻关系存续期间，现无证据证明借款系被告徐伟斌个人借款或两被告实行分别财产制且为外界所知，故应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。审理中，原告变更其利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。被告徐伟斌、屈燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟斌、屈燕华应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张超借款人民币37000元；
二、被告徐伟斌、被告屈燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告张超逾期付款利息损失（以本金33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2010年5月2日起计算至本判决生效之日之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告徐伟斌、屈燕华共同负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 余冠捷
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1361号
原告:赵永亮，男，汉族，1992年4月1日出生，住东光县。.
委托诉讼代理人:潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告:周桂廷，男，汉族，1950年5月17日出生，现住南皮县。。
原告赵永亮与被告周桂廷不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵永亮委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周桂廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告不当得利4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告向邢某借款4万元，以位于东光县东升骏景小区2号楼1单元301室房屋作为抵押，双方约定还款日期为2017年5月26日。2017年5月27日，被告以持有该欠条及原告抵押房屋的购房合同为由，找到原告并向原告主张权利，原告无奈给付被告4万元换取了原告的购房合同，对此有被告于2017年5月27日书写的收条为据。原告还款后，出借人邢某多次向原告主张权利，被告的行为已构成不当得利，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决被告返还不当得利4万元及利息。
周桂廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向邢某借款40000元，2017年5月27日原告将拖欠邢某的借款给付了被告。原告为证实其主张提交被告为原告出具的收条一张，证人邢某的出庭证言为“原告欠我40000元，应向我还款，被告不知什么原因持有我的欠条和购房合同，还有票据，并向原告要40000元。原告只能向被告支付40000元，并拿回我的欠条及购房合同，还有票据。经检查发现票据少了2张，至今未归还，原告的房屋买卖受到了严重影响。当时我向110报警，警方无法协调。”被告周桂廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曾向邢某借款40000元，原告应向邢某偿还借款。被告接受了原告拖欠邢某的借款属不当得利，被告应当将该款返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、的规定，判决如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告在判决生效后五日内返还原告40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第478号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人宋圆圆，女，1982年10月16日出生，汉族，该联社职工，住本单位宿舍。
被告：于孝波，男，1974年6月17日出生，汉族
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘聿攀，男，1974年6月30日出生，汉族
被告：徐志洪，男，1970年5月20日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告于孝波、刘聿攀、徐志洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼，被告于孝波、刘聿攀、徐志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告于孝波于2012年3月31日向原告借款490000元，到期日为2013年3月30日，用途借新还旧，并由被告刘聿攀、徐志洪为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告于孝波未按合同约定偿还借款利息，被告刘聿攀、徐志洪亦未履行保证还款责任。现该笔贷款已逾期。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金490000元并支付利息。
被告于孝波应诉后未答辩。
被告刘聿攀应诉后未答辩。
被告徐志洪应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告于孝波签订了《借款合同》，合同主要约定：被告于孝波向原告借款490000元，用于借新还旧，借款期限为2012年3月31日至2013年3月30日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，结息日为每月的20日，合同同时约定，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。同日，原告的程庄信用社与被告刘聿攀、徐志洪签订保证合同，合同主要约定被告刘聿攀、徐志洪为保证人，对被告于孝波的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社于2012年3月31日向被告于孝波发放借款490000元。借款合同履行期间，被告于孝波未按期支付利息，至借款到期后，被告于孝波未履行返还借款义务，被告刘聿攀、徐志洪亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告于孝波、刘聿攀、徐志洪签订的借款合同、保证合同书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款490000元给被告于孝波用于借新还旧，被告于孝波未按合同约定支付利息，构成违约，现原告依据合同约定诉请被告于孝波返还借款本金490000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告刘聿攀、徐志洪对被告于孝波向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘聿攀、徐志洪承担保证责任后，有权向被告于孝波追偿；被告于孝波、刘聿攀、徐志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孝波返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款490000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘聿攀、徐志洪对被告于孝波上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘聿攀、徐志洪承担保证责任后，有权向被告于孝波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告于孝波、刘聿攀、徐志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 玉 伦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1930号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初755号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：季雪亭，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告季雪亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告季雪亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年4月25日，季雪亭在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为88000元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”7号楼1单元301室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还33期，还有87期未还，至今尚欠72813.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计72813.93元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第201300**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，季雪亭在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为88000元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”7号楼1单元601室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2013年5月24日开始还款，借款人已还33期，到2015年8月25日借款人停止还款，逾期11个月未还款，还有77期未还，月还款1001.46元，至今尚欠72813.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金72813.93元，利息4393.72元，本息合计77207.65元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告季雪亭于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金72813.93元，利息4393.72元，共计77207.65元（利息计算从2015年8月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1730元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初755号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：季雪亭，男，于1990年1月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告季雪亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判�韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告季雪亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年4月25日，季雪亭在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为88000元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”7号楼1单元301室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还33期，还有87期未还，至今尚欠72813.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息�每日50%加收罚息），本息合计72813.93元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第201300**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，季雪亭在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为88000元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”7号楼1单元601室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式�等额本息按月还款，借款人应从2013年5月24日开始还款，借款人已还33期，到2015年8月25日借款人停止还款，逾期11个月未还贷款，还有77期未还，月还款1001.46元，至今尚欠72813.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金72813.93元，利息4393.72元，本息合计77207.65元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告季雪亭于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金72813.93元，利息4393.72元，共计77207.65元（利息计算从2015年8月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1730元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
被告林建业。
被告林道。
被告伍世庄。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告林建业、林道、伍世庄金融借款合同纠纷一案，电白县人民法院于2014年3月11日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告林建业、林道、伍世庄经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉称：借款人林建业、林道于2010年8月19日分别与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为养虾和加工海蜇，借款人可在额度有效期（2010年8月19日至2013年8月18日）内随借随还，借款人凭借款合同约定放款途径为指定的林建业银行卡（卡号622841117000850***）、林道银行卡（卡号622841117006968***），通过我行营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；林建业、林道、伍世庄组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。林道、伍世庄在共同还款责任确认书上签名，对林建业的债务承担连带偿还责任；林建业、伍世庄在共同还款责任确认书上签名，对林道的债务承担连带偿还责任。林建业、林道分别于2012年8月20日和2012年8月21日各借款50000元，借款时人行基准贷款利率6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，分别于2013年8月19日和2013年8月20日到期。自林建业、林道贷款到期后，我行通过多种途径进行催收，但借款人林建业、林道不履行还款，林道只偿还了少部分本金和利息。根据上述借款合同规定，自贷款到期日次日起，在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即逾期执行利率为10.8%。至2014年3月6日止，借款人林建业拖欠我行贷款本金50000元、利息3237.66元；林道拖欠我行贷款本金49990.62元、利息1854.95元。借款人林建业、林道未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同。为了维护我行的合法权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告林建业偿还拖欠我行借款本金50000元、利息3237.66元（暂计至2014年3月6日止）及后续利息；2、判令被告林道偿还拖欠我行借款本金49990.62元、利息1854.95元（暂计至2014年3月6日止）及后续利息；3、判令被告林建业、林道、伍世庄对上述债务承担连带偿还责任；5、判令被告承担该案诉讼有关费用。
被告林建业、林道、伍世庄不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告林建业、林道、伍世庄组成的联保小组，并签订《联保小组承诺书》，对联保小组成员向原告贷款承担连带责任保证担保。被告林建业、林道于2010年8月19日分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定：“借款金额／可循环借款额度50000元；借款人可在额度有效期（2010年8月19日至2013年8月18日）内随借随还，借款人凭借款合同约定放款途径为指定的林建业银行卡（卡号622841117000850***）、林道银行卡（卡号622841117006968***），通过我行营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20﹪直至借款到期日，期内不变；偿还本息是按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”等。同日，被告林建业、林道、伍世庄为各个小组成员向原告贷款签订了一份《共同还款责任确认书》。合同签订后，被告林建业、林道分别于2012年8月20日和2012年8月21日各借款50000元，借款时人行基准贷款利率6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，分别于2013年8月19日和2013年8月20日到期。自被告林建业、林道贷款到期后，被告林道只偿还了少部分本金和利息。根据上述借款合同规定，自贷款到期日次日起，在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即逾期执行利率为10.8%。至2014年3月6日止，借款人林建业拖欠原告贷款本金50000元、利息3237.66元；林道拖欠原告贷款本金49990.62元、利息1854.95元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司电白县支行与被告林建业、林道是在平等、自愿的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同没有违反国家法律，属有效合同。被告不按合同规定的还款义务还本息，属违约行为。原告有权要求被告履行合同的还款义务，被告林建业、林道、伍世庄签订的《联保小组承诺书》、《共同还款责任确认书》，被告林建业、林道、伍世庄应对被告林建业、林道的贷款承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告林建业、林道贷款本金50000元，利息3237.66元和贷款本金49990.62元，利息1854.95元。原告对其主张提供的证据是被告《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》、《共同还款责任确认书》、《借记卡账户历史明细查询》等。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建业在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金50000元及利息3237.66元（该利息计到2014年3月6日），从2014年3月7日起至还清款之日止，按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的贷款逾期利率及罚息计算）给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
二、被告林道在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金49990.62元及利息1854.95元（该利息计到2014年3月6日），从2014年3月7日起至还清款之日止，按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的贷款逾期利率及罚息计算）给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
三、被告林建业、林道、伍世庄对被告林建业、林道上述的贷款本息承担连带偿还责任。
如果被告林建业、林道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402.00元，公告费260.00元，共2662.00元，由被告林建业、林道负担。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行已预付2662.00元，不再退回，由被告林建业、林道在本判决发生法律效力之日起十五日内付给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵小瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初559号
原告：郑燕萍,女,1978年7月11日出生汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:南京金陵春酒业有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉口路**号南京大学逸夫管理科学楼*楼。注册号：320106000197829。
法定代表人：季青,系该公司负责人。
原告郑燕萍与被告南京金陵春酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
郑燕萍诉称，被告南京金陵春酒业有限公司以将于2017年9月30日前在证券新三板挂牌上市为由，分别于2016年3月14日和2016年7月28日从原告处借款132500元和167500元，合计300000元。并双方签订了《增资扩股协议》，约定了其它事项。嗣后，被告未能如期完成上市。原告要求被告归还本金及利息，多次催讨，未果。故诉请法院：1.判令被告南京金陵春酒业有限公司归还原告借款本金300000元及利息（截至2018年1月10日利息为48975元，2018年1月10日后以本金300000元按月利率2%计付款清之日止）、违约金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查，原告郑燕萍与被告南京金陵春酒业有限公司于2016年3月14日签订的《增资扩股协议》中第十一条明确约定“有关本协议的一切争议，应当由双方友好协商解决，协商不成，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中甲方为南京金陵春酒业有限公司。
本院经审查认为，本案非借款合同纠纷，而是履行扩股协议中发生的纠纷，且在协议中对诉讼管辖进行了约定。合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案原被告双方通过协议约定由南京金陵春酒业有限公司所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡雪平
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚军民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7511号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，�东衡德律师事务所律师。
被告：曹红兰，女，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曹红兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告曹红兰拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告曹红兰向原告广发银行中山分行偿还截至2017年3月18日的信用卡透支欠款本金54843.13元、利息9766.55元、滞纳金7213.60元、账单分期手续费406元，共计72229.28元，以及从2017年3月19日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》的约定计收；其中滞纳金计至2016年12月31日)。
庭审�，原告广发银行中山分行表示，被告曹红兰在诉讼期间还款14000元，截至2017年6月18日，尚欠信用卡本金40343.13元、利息12612.03元、滞纳金7213.60元，账单分期手续费406元，合计60574.76元；其中滞纳金计至2016年12月31日，金额为7213.60元，此后不再计收；手续费金额是固定的，2017年3月18日之后不再产生新的手续费。
被告曹红兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××39。
信用卡种类：广发银行信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：特殊费率，费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，本案账单分期每期的手续费率为本金的0.7%。曹红兰于2016年1月27�申请48000元账单分期，分6期偿还。
欠款情况：截至2017年6月18日，曹红兰欠广发银行中山分行信用卡本金40343.13元、利息12612.03元、滞纳金7213.60元、账单分期手续费406元，合计60574.76元。
本院认为，曹红兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹红兰持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于曹红兰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且曹红兰没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。曹红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹红兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计60574.76元，以及从2017年6月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，诉讼保全费742元，合计1545元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹红兰负担（该费用被告曹红兰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月三日
书记员 梁峻凡
书记员 童天慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1837号
申请执行人花勇，无业。
被执行人王东，无业。
花勇与王东合伙纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2014）淮渔民初字第0452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王东于本判决生效后十日内支付申请执行人花勇合伙补偿款100000元；本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王东负担，于判决生效后十日内支付申请执行人；反诉案件受理费338元，减半收取169元（已减半），由被执行人王东负担。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花勇向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本院要求申请执行人花勇向本院提供被执行人王东财产线索，申请执行人花勇未能向本院提供被执行人王东可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人花勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王东暂无财产可供执行，本院要求申请执行人花勇向本院提供被执行人王东财产线索，申请执行人花勇未能向本院提供被执行人王东可供执行的财产线索；申请执行人花勇同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0452号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人花勇发现被执行人王东有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周海兰
执 行 员 吴 波
代理执行员 孙海洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第118号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，江阴计生委主任。
委托代理人黄正海，江阴计生委工作人员。
被执行人周川法。
被执行人翟汉芹。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）与被执行人周川法、翟汉芹社会抚养费征收一案，本院根据（2014）澄计征字第162号社会抚养费征收书作出的（2015）澄非诉行审字第0082号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：向周川法、翟汉芹征收社会抚养费及滞纳金共计132502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴计生委向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人周川法的银行存款10万元，并发还给江阴计生委。经对其房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现周川法、翟汉芹名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴计生委，要求其向本院提供被执行人周川法、翟汉芹其他财产线索，申请执行人江阴计生委表示被执行人周川法、翟汉芹无可供执行的财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周川法、翟汉芹的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人江阴计生委亦未提供被执行人周川法、翟汉芹有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）澄计征字第162号社会抚养费征收书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周川法可供执行财产后，申请执行人江阴计生委可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘亚芳