wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第444号
原告贵定供电局。
组织机构代码21632133-X。
地址：贵定县城关镇红旗路16号。
法定代表人李长菊，该局局长。
委托代理人虞列华，贵定供电局职工。
委托代理人赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告贵定县龙尾田煤矿。
组织机构代码68017995-5。
地址：贵定县马场河乡马场河村。
执行事务合伙人胡军。
原告贵定供电局（以下简称供电局）诉与被告贵定县龙尾田煤矿（以下简称龙尾田煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告供电局的委托代理人虞列华、赵福平到庭参加了诉讼，被告龙尾田煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告供电局诉称：原告于2013年7月1日与被告签订《供用电合同（高压）》，双方对供用电方式、电价、结算方式等均作了明确约定，同时，双方约定“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，违约金自逾期之日，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额的千分之三计算”。合同签订后，原告即对被告履行了供电义务，被告自2014年6月以来未按约定履行交纳电费的义务，虽经原告多次催告，但至今仍共欠原告电费252019.26元，请求判令被告立即支付所欠电费252019.26元，并按每日千分之二支付违约金至清偿之日止。
原告向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《利息计算表》，证实被告至2014年10月20日应当承担的违约金情况；
2、《营业执照》、《组织机构代码证》、《都匀供电局文件》、《法人身份证》各一份，证实原告诉讼主体资格；
3、《合伙企业营业执照》、《组织机构代码证》、《执行事务合伙人身份证》，证实被告的诉讼主体资格；
4、《验收报告》，证实被告使用的供电线路工程已经过原告验收的事实；
5、《供用电合同》，证实双方签订的供电和用电合同以及双方约定的事项及权利义务；
6、《欠费记录》，证实被告拖欠252019.26元电费的事实；
7、《照片》、《贵定供电局欠费客户停（限）电通知书》，证实原告向被告催缴电费的情况；
被告龙尾田煤矿未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，并能形成证据锁链，证明本案的相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告贵定供电局系全民所有制企业法人，经营电力供应，室内外电器安装及维修；被告贵定县龙尾田煤矿系普通合伙企业，经营煤炭开采及销售。2013年7月1日，原告贵定供电局与被告龙尾田煤矿经过协商，双方签订合同编号为GDCGSDKH20130600003号的《供用电合同（高压）》，原告对被告位于贵定县落北河乡（现德新镇）的龙尾田煤矿提供用电容量为1730KW的10KV大工业用电，其中：主供线路为35KV新巴变10KV，备供线路为35KV马场河变10KV。双方在合同中对供用电方式、供电质量、用电计量、电价及电费结算方式以及各自权利义务等作出了明确约定。同时，双方约定：用电方应当在每月12日至21日前一次性结清当期电费；逾期交纳电费，当年欠费部分，违约金每日按欠费总额的千分之二从逾期交纳之日起计算至交纳日止，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；合同有效期从2013年7月1日起至2016年6月30日止。此后，原告按照合同的约定向被告提供用电，被告亦在合同签订后向原告交纳了80000元保证金。2014年6月后，被告龙尾田煤矿未再向原告交纳应缴电费，至同年8月21日，共拖欠原告电费252019.26元（其中：2014年5月22日至6月21日电费74839.27元、6月22日至7月21日电费86830.65元、7月22日至8月21日电费90349.34元），在此期间，原告分别于2014年7月15日、21日，同年8月25日向被告送达《贵定供电局欠费客户停（限）电通知书》，至今，被告均未按通知书要求交清所欠电费，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
本案在审理过程中，经原告贵定供电局申请，本院于2015年2月3日依法查封了被告贵定县龙尾田煤矿所有的位于贵定县新巴变电站编号为10KV出线005间隔、位于贵定县盘江镇马场河变电站编号为10KV出线005间隔，规格为LGJ-120、长度为10.694千米的10KV新尾矿线及规格为LGJ-120、长度为15.968千米马尾矿线。
本院认为：原告供电局与被告龙尾田煤矿签订的《供用电合同（高压）》，从签订的情况和履行情况来看，应属双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵守履行。原告供电局在合同签订后，按照约定向被告提供了符合质量标准和安全的供电，已经履行了作为供电人的全部义务；被告龙尾田煤矿接受供电后，未按约定的电价和结算方式向原告支付电费，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。在合同签订后，被告龙尾田煤矿向原告交纳了保证金80000元，该保证金应当视为被告在不能交纳电费时的一种保证，故该保证金可折抵被告所欠的电费，为此，被告实际所欠电费应为172019.26元（即：2014年6月22日至7月21日电费81669.92元、7月22日至8月21日电费90349.34元），原告请求被告立即给付所欠电费，并从逾期交纳电费之日起每日按千分之二支付违约金，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持，被告龙尾田煤矿经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县龙尾田煤矿于本判决生效后十五日内给付原告贵定供电局电费一十七万二千○一十九元二角六分（￥172019.26），并从2014年7月22日起以81669.92元为基数每日按千分之二计付违约金、从2014年8月22日起以90349.34元为基数每日按千分之二计付违约金至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费5760元，财产保全费2025元，共计7785元，由被告贵定县龙尾田煤矿承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 马灯会
人民陪审员 朱桂珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲁小玲
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第70号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人容建平，男，汉族，出生于平凉市崆峒区，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年2月17日被本院重新取保候审。
1988年5月30日因抢夺罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年10月21日因犯贩卖毒品罪被原甘肃省平凉地区中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人容建平犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英，书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人容建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日21时许，被告人酒后驾驶甘L608**号白色汉江牌微型普通客车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至平凉血站附近，将同方向行走的路人秦某某撞伤，造成交通事故。后经鉴定被害人秦某某的伤情为轻微伤。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人容建平负事故的全部责任。经甘肃明证司法物质鉴定所鉴定被告人血液中酒精含量为：192mg／100ml。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人秦某某与被告人容建平及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司就本案的附带民事部分达成了调解协议，由被告人容建平愿赔偿附带民事诉讼原告人秦某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计15881.79元，（已支付14181.79元，再支付1700元）。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司赔偿附带民事诉讼原告人秦某某护理费、伤残赔偿金，共计34857.4元。上述调解协议已履行，被害人秦某某及法定代理人董新军对被告人容建平的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人容建平在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表，户籍证明，驾驶证、车辆信息查询单，原平凉市人民法院刑事判决书，原甘肃省平凉地区中级人民法院刑事判决书，当事人血样提取登记表及照片，被害人秦某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人容某的证言，被告人容建平的供述，崆峒区人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人容建平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人容建平驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，属从重处罚情节，亦有前科，可酌情从重处罚，到案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，且赔偿被害人的全部损失，可依法或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人容建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊高峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第508号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，经商。曾因未取得机动车驾驶证和未按规定使用安全带驾驶机动车于2008年2月22日被瑞安市公安局决定行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年9月1日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人李某乙，务工。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人陈某甲，经商。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某甲犯赌博罪，于2013�3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月初至同年5月23日期间，被告人李某甲向被告人陈某甲承租了被告人陈某甲位于瑞安市塘下镇邵宅重庆富豪足浴店五楼二个房间用于摆设赌窟，被告人李某甲、李某乙召集谢某甲、谢某乙、邱某、虞某等人以搓麻将的形式进行聚众赌博达二十余天，并从中抽取头薪20000余元。期间，被告人李某乙负责发放筹码、抽取头薪、记帐等，并非法获利人民币2000元。被告人陈某甲明知被告人李某甲、李某乙摆设赌场而将房间出租，并获利10000余元。2012年5月23日，公安机关现场查获该赌窟，并抓获被告人李某甲、李某乙、陈某甲等人。
2012�11月19日，被告人李某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
在本案审理过程中，被告人李某甲、李某乙、陈某甲分别退出赃款计人民币10000元（该款已扣押在公安机关）、2000元、10000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、谢某甲、谢某乙、邱某、虞某、陈某乙、谢某丙、蒋某、徐某、蔡某、陆某、叶某的证言，刑事辨认笔录，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，立功材料，抓获经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯。被告人李某乙、陈某甲系从犯，依法应从轻处罚；被告人李某甲有立功表现，依法可从轻�罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退出赃款，对其均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币26700元。罚金限判决生效之日起缴纳（已扣押于公安机关）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计）。
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起缴纳（已扣押于公安机关）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具麻将三副、报警器一套予以没收。
五、被告人李某甲、李某乙、陈某甲退出的赃款人民币10000元、2000元、10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月九日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00101号
原告：砀山县薛楼建设投资有限公司。
法定代表人：郝念良，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县云清木业有限公司。
法定代表人：李云青，该公司负责人。
原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告砀山县云清木业有限公司（以下简称云清木业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛楼建投公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告云清木业公司的法定代表人李云青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛楼建投公司诉称：2013年3月4日，云清木业公司与薛楼建投公司订立借款合同，约定云清木业公司向薛楼建投公司借款人民币计500000元，月息12‰，借款期限自2013年3月5日至2013年12月14日，并立有借据一份。2013年3月5日，薛楼建投公司将上述借款500000元出借给云清木业公司。借款到期后，经多次催要，云清木业公司至今尚未偿还本金及利息。现提起诉讼，要求云清木业公司偿还借款本金500000元及利息（利息按月息12‰计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。
云清木业公司未进行答辩。
经审理查明：薛楼建投公司与云清木业公司均为两个具有独立主体资格的企业法人，薛楼建投公司的经营范围为一般经营项目，无许可经营项目。2013年3月4日，云清木业公司向薛楼建投公司借款500000元用于资金周转，约定月息12‰，借款期限自2013年3月5日至2013年12月14日，并立有借据一份。2013年3月5日，薛楼建投公司将上述借款500000元通过汇款的方式（交付）出借给云清木业公司。借款到期后，双方没有签订续借合同，云清木业公司至今尚未偿还本金及利息。
上述案件事实，有双方当事人的企业法人营业执照及组织机构代码证、建投公司资金审批报告书、云清木业公司借据、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
诉讼过程中，薛楼建投公司向本院提出诉讼（财产）保全申请，要求将云清木业公司厂房车间内的板材成品及半成品查封。本院经审查作出了裁定，将云清木业公司厂房车间内的板材成品、半成品就地予以查封。
本院认为：薛楼建投公司与云清木业公司均为两个具有独立主体资格的企业法人，薛楼建投公司无许可经营项目，不具有经营金融贷款服务业务的资质，其向云清木业公司出借借款的行为违反有关金融法规。根据最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复的规定，薛楼建投公司与云清木业公司之间的借贷合同，应属无效合同。云清木业公司应将上述借款500000元返还给薛楼建投公司，薛楼建投公司要求云清木业公司依约定支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山县云清木业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还砀山县薛楼建设投资有限公司借款人民币500000元；
二、驳回砀山县薛楼建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，因适用简易程序减半收取4632元，由砀山县云清木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
…
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…
《最高人民法院关于联营合同纠纷案件若干问题的解答》
第四条：（一）…
（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收回固定利润的，是名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返回外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第394号
原告李天顺。
被告陈振强。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告李天顺与被告陈振强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将原告打伤，请求判令被告赔偿原告医疗费569.28元、交通费200元、鉴定费300元，共计1069.28元。
被告辩称：被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2009年2月18日下午三点左右在原告家门口附近，原告向村书记要账时与被告发生口解，并相互撕打，原告受伤，2009年3月23日经新泰市公安局鉴定，原告颈部表皮损伤属实。原告支出鉴定费300元。原告在翟镇卫生院住院9天，支出住院费491.88元，支出门诊医疗费23.40元，在新泰市医院支出挂号费5元。医疗费全计520.28元。原告受伤住院做法医鉴定租车支出部分交通费。原、被告双方因赔偿发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告的住院病历、诊断书、医疗费单据、鉴定书等证据在案证实。
本院认为，原、被告发生撕打，被告将原告致伤，应承担原告的损失，原告在这次纠纷中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失本院作如下认定：医疗费认定520.28元、鉴定费300元予以认定，交通费因原告乘坐出租车，费用过高，酌定80元。以上原告损失900.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈振强于判决生效后三日内赔偿原告李天顺各项损失900.28元的90%即810.25元。
二、驳回原告李天顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔秀美
审 判 员 李 强
人民陪审员 张耐云
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 高 焕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第171号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人郭兰东，男，1973年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第5号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行郭兰东人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兰东银行存款19585.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年五月六日
书记员 杜银涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第468-2号
原告：蒋风兰，女，汉族，1979年9月18日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告蒋风兰与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋风兰的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用564.44元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告蒋风兰的起诉。
案件受理费10元，退还原告蒋风兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1712号
原告付良国。
被告李建虎。
委托代理人马继宗。
原告付良国与被告李建虎债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开进行了审理，原告付良国、被告李建虎的委托代理人马继宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付良国诉称：2012年4月6日，被告哥哥李建龙因生意周转需要钱，经我朋友宫孝飞（与被告哥哥李建龙是亲戚关系）介绍将我20万元借给被告哥哥，被告哥哥给我写了借条，原告朋友宫孝飞从中做了担保。2013年5月7日，我找被告哥哥要钱时，被告一口答应其哥哥李建龙所欠债务全部由其偿还，被告当时给我写了借条，言明一个月内归还欠款。约定还款期满后，我以多种方式多次催要，但被告至今未向我还款，反而不认账，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、被告归还原告200000元借款本金及违约金；2、被告从2013年6月7日按银行借贷利率4倍偿还每月4000元支付违约金至实际归还之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建虎辩称：原告所讲打条子属实，但原、被告之间无法律上的事实借贷关系，我并未真正借原告20万元借款，条据上被告所写哥哥李建龙借款由其归还，并不是债务转移，只是单方意向，本案未形成法律上的债务转让协议，因此我不承担归还借款的责任。
经审理查明：2012年4月6日，被告哥哥李建龙因生意周转，经原告朋友宫孝飞（与被告哥哥李建龙是亲戚关系）介绍，被告哥哥李建龙借原告现金200000元，被告哥哥李建龙写了借条，并经朋友宫孝飞做了担保。2013年5月7日，原告找被告哥哥李建龙要钱时，被告答应其哥哥李建龙所借款由其偿还，当时写了借条，约定一个月归还欠款。其内容为：“今借付良国现金贰拾万元整（200000元、）一个月归还，不计利息”。并注明：“由李建龙2012年4月7日借付良国现金贰拾万元借据无效，此借款由弟弟李建虎归还清”。期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债仅人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。征得原告同意被告将其哥哥李建龙借原告款全部转移其名下，由其全部偿还，并写有借据，此债务转移合同系有效合同。故原告请求被告归还借款理由正当，证据确实充分，符合法律规定，因双方约定不计利息，故原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李建虎归还原告付良国借款本金200000元（限判决生效后30内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年九月五日
书记员 张馨芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11601号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘清华，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01085号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行。
负责人：陈恩之，该支行行长。
被执行人：常磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住合肥市。
中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与常磊金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常磊所有的位于合肥市环湖东路＊号＊小区＊幢＊号房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 明
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2110号
原告崔宝。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律所服务所法律工作者。
被告田赛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告崔宝诉被告田赛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宝于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔宝负担。
审判员 代永安
二〇一五年十二月十一日
书记员 王薪瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执26号
申请执行人张玲，女，1972年7月1日生，汉族，无职业。
被执行人胡晓辉，男，1969年7月4日生，汉族，农民，无职业。
本院在执行张玲申请执行胡晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玲依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第848号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的额100000元、诉讼费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人张玲与被执行人胡晓辉自愿达成和解协议：内容为被执行人胡晓辉用鸡东县亿达名苑A号楼2单元202室面积为66.7平方米的房屋，作价为101500元抵给张玲，并保证该房屋无抵押、抵债，如有抵押抵债胡晓辉承担法律责任，现两人已自行交付完毕，抵债的房屋因为办理验收，待具备办理产权证照条件时由被执行人胡晓辉协助张玲办理产权证照过户手续。本案执行费1400元由申请执行人张玲交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第848号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一六年一月十四日
书记员 王 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终127号
上诉人（一审起诉人）：江苏新坝电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。
法定代表人：陈春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人江苏新坝电气有限公司（以下简称新坝电气公司）因第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新坝电气公司上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民撤4号民事裁定，指令该院受理此案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误，损害了第三人的民事权益，是第三人撤销之诉的起诉条件之一。前述法律及司法解释规定的民事权益的范围应当符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。根据新坝电气公司的诉讼请求，结合（2016）川01民终4625号民事判决的内容，新坝电气公司主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款明确规定的民事权益范畴，也不属于享有法定优先权或法定撤销权等法律明确规定给予特别保护的债权。因此，新坝电气公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对新坝电气公司的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。新坝电气公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，新坝电气公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终127号上诉人（一审起诉人）：江苏新坝电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。上诉人江苏新坝电气有限公司（以下简称新坝电气公司）因第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新坝电气公司上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民撤4号民事裁定，指令该院受理此案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误，损害了第三人的民事权益，是第三人撤销之诉的起诉条件之一。前述法律及司法解释规定的民事权益的范围应当符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。根据新坝电气公司的诉讼请求，结合（2016）川01民终4625号民事判决的内容，新坝电气公司主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款明确规定的民事权益范畴，也不属于享有法定优先权或法定撤销权等法律明确规定给予特别保护的债权。因此，新坝电气公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对新坝电气公司的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。新坝电气公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。综上，新坝电气公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年四月十日书记员  罗佳琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9061号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市星宝星贸易有限公司。
法定代表人王仙荣。
上列申请执行人与被执行人申请强制执行纠纷一案，本院作出的（2014）深福法行非诉审字第55号行政裁定书已发生法律效力，裁定申请执行人于2013年12月5日作出的深公积金责限（2013）01-202号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行，确定被执行人为职工袁巧缴存2012年5月至2013年8月期间的单位应缴存部分住房公积金13552元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市星宝星贸易有限公司的银行存款及其它款项人民币13552元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初348号
原告：李应来，男，1969年10月29日出生,汉族,农民,住安徽省望江县，
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈满庭，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告李应来与被告陈满庭健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李应来及其委托诉讼代理人袁阳结、被告陈满庭及其委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4776.56元、住院伙食补助费210元、营养费2280元、护理费799.20元、误工费10180.96元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计24246.72元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日15时许，原告拉挖掘机回家，经过怀宁县××××街道时，被告酒后无故拦载原告车辆，并殴打原告，原告问被告为什么要打人，被告说是曹火生叫他打的，并向原告要钱，报警后警察赶到现场，原告才得以逃脱。原告受伤后至望江县医院治疗，花去医疗费4776.56元。案经公安机关调解未果。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告陈满庭辩称：被告儿子为原告开挖掘机，原告拖欠被告儿子工资，被告向原告索要工资，双方发生冲突；原告伤情非常轻微，其诉求的医疗费等与本案没有关联性，请求法院委托鉴定机构进行鉴定，并依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件，怀宁县公安局行政处罚决定书复印件，原告疾病的诊断书，出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的疾病诊断书，出院记录，医疗费发票、费用清单，被告认为与本案没有关联性，本院将根据机构的鉴定结论，综合予以认定。
就双方争议的事实，根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日15时左右，原告李应来从怀宁县石牌镇拉其所有的挖掘机回家，途经怀宁县××××街道时，被告拦截原告车辆，并向原告索要其子在原告处开挖掘机时所欠工资，双方发生争吵后，被告动手殴打了原告头部和胸部等部位，怀宁县公安局雷埠派出所警察接到报警后赶到现场，制止了被告的行为。原告回家后感到头痛头昏，于2016年10月25日至望江县人民医院治疗，该院诊断原告伤情为：脑震荡、头部外伤、全身多处软组织损伤。住院6天，花去医疗费4776.56元，出院时医嘱：休息两个月，病情变化时随时复诊。本案在审理过程中，被告认为原告伤情轻微，其在事发后三天才到医院治疗，治疗和损害之间没有关联性，申请对原告李应来的治疗和损害之间因果关系及原告治疗的合理性和“三期”进行鉴定，本院依照法定程序委托安徽利民司法鉴定所进行了鉴定，该所评定：被鉴定人李应来外伤治疗与损害之间存在直接因果关系，其外伤治疗合理性存在不妥的检查费用905元，其伤后误工期45日为宜，护理期10日为宜，营养期10日为宜。
另查明：2016年11月23日怀宁县公安局雷埠派出所作出怀宁（雷埠）行罚决字（2016）第5号《行政处罚决定书》，对被告陈满定给予罚款500元的处罚，原告对《行政处罚决定书》关于双方发生纠纷原因的认定不服，向怀宁县公安局申请行政复议，怀宁县公安局维持了怀宁县公安局雷埠派出所作出的《行政处罚决定书》。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述和公安机关的材料以及司法鉴定书，被告因其子务工工资问题，殴打并致伤原告的事实清楚，证据充分。被告应当通过合理合法的方式处理双方之间的问题，而其采取暴力手段，致原告受伤住院治疗，对本起纠纷应负主要责任，酌定由其承担80%的赔偿责任。原告的各项物质损失，根据医疗机构的意见和司法鉴定意见书等证据材料确认为：医疗费3871.56元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费1142.20元（114.22元/天×10天）、误工费6028.20元（133.96元/天×45天）、交通费酌定200元，合计11721.96元，由被告赔偿9377.568元（11721.96元×80%）。原告因伤住院治疗、遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度及原告的伤情等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈满庭于本判决生效后五日内赔偿原告物质损失9377.568元、精神损害抚慰金500元，合计9877.568元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，依法减半收取203元，原告负担100元，被告负担103元；鉴定费2200元，原告负担400元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年六月二十日
书记员 赵明燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00713号
原告黄某某，男，1971年生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人顾某某，江阴市某某法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1973年生，汉族，住常州市钟楼区。
被告花某某，女，1975年生，汉族，住常州市。
原告黄某某诉被告盛某某、花某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人顾某某，被告花某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因生意需资金周转于2012年12月3日向原告借款22000元，并出具借条一张，约定2013年1月3日归还。借款到期后原告要求归还时被告却迟迟未能归还。被告盛某某与花某某系夫妻关系，债务应由夫妻共同承担。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并自2013年1月4日起至给付之日止按银行的同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告盛某某未作答辩。
被告花某某辩称，被告花某某对原告的诉讼请求不予认可。原告黄某某与被告盛某某在茶馆赌博认识的，他们之间的纠纷都是赌博上的事情。被告盛某某借款时，被告花某某也不在现场，一点也不知情，不能因为两被告过去是夫妻关系，就要被告花某某承担责任。
经审理查明，盛某某与花某某2009年5月21日登记结婚，2013年6月15日登记离婚。2012年12月3日，盛某某向黄某某借款22000元，并出具借条一份，言明：“今有盛某某借到王某某人民币22000元，定于2013年1月3日还。”借款到期后，盛某某、花某某均未向黄某某归还上述借款。
审理中，原告自述身份证登记姓名为黄某某，别人平时都叫其黄某某，因常州方言中“黄”与“王”读音相同，故被告盛某某写借条时称原告为“王某”。因法院立案时不受理，原告自己在借条“王某”名字中添加“志”字。对此，被告花某某也认可被告盛某某平时称原告黄某某为“王某”。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告盛某某向原告借款22000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告盛某某与花某某的夫妻关系存续期间，被告花某某认为该借款不属于夫妻共同债务，是被告盛某某赌博借款，应由花某某承担举证责任。被告花某某举证不足以证明该债务不属于夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，其应与盛某某共同承担上述债务。原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某、花某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款22000元，并自2013年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、公告费600元，合计1088元（原告已预交，本院不再退还），由被告盛某某、花某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪波
第1页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)钟民初字第00713号原告黄某某，男，1971年生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人顾某某，江阴市某某法律服务所法律工作者。被告盛某某，男，1973年生，汉族，住常州市钟楼区。被告花某某，女，1975年生，汉族，住常州市。原告黄某某诉被告盛某某、花某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人顾某某，被告花某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告因生意需资金周转于2012年12月3日向原告借款22000元，并出具借条一张，约定2013年1月3日归还。借款到期后原告要求归还时被告却迟迟未能归还。被告盛某某与花某某系夫妻关系，债务应由夫妻共同承担。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并自2013年1月4日起至给付之日止按银行的同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告盛某某未作答辩。被告花某某辩称，被告花某某对原告的诉讼请求不予认可。原告黄某某与被告盛某某在茶馆赌博认识的，他们之间的纠纷都是赌博上的事情。被告盛某某借款时，被告花某某也不在现场，一点也不知情，不能因为两被告过去是夫妻关系，就要被告花某某承担责任。经审理查明，盛某某与花某某2009年5月21日登记结婚，2013年6月15日登记离婚。2012年12月3日，盛某某向黄某某借款22000元，并出具借条一份，言明：“今有盛某某借到王某某人民币22000元，定于2013年1月3日还。”借款到期后，盛某某、花某某均未向黄某某归还上述借款。审理中，原告自述身份证登记姓名为黄某某，别人平时都叫其黄某某，因常州方言中“黄”与“王”读音相同，故被告盛某某写借条时称原告为“王某”。因法院立案时不受理，原告自己在借条“王某”名字中添加“志”字。对此，被告花某某也认可被告盛某某平时称原告黄某某为“王某”。以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告盛某某向原告借款22000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告盛某某与花某某的夫妻关系存续期间，被告花某某认为该借款不属于夫妻共同债务，是被告盛某某赌博借款，应由花某某承担举证责任。被告花某某举证不足以证明该债务不属于夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，其应与盛某某共同承担上述债务。原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某、花某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款22000元，并自2013年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费600元，合计1088元（原告已预交，本院不再退还），由被告盛某某、花某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一四年十月二十日书 记 员  刘洪波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02509号
原告：肖某，女，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人何平、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，在我16岁时，因病生命垂危，被告及其家人给予了原告帮助。此后，被告及其家人以此为要挟，在原告不自愿的情况下开始同居生活，先后生育儿子徐某甲和女儿徐某乙，并于2008年补办结婚登记。共同生活中，双方因年龄悬殊，无共同语言，感情已破裂，于2014年5月20日重庆市江津区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。之后半年内，我与被告仍然没有共同生活，感情不能和好，现再次起诉要求准予原、被告离婚；小孩各抚养一个。
被告徐某辩称，原告起诉不是事实。原告到被告家是经他人介绍的，生育二个小孩后才到的原告贵州老家办的结婚证，感情是好的。在共同生活中，被告在外务工，所挣的工资交给原告支出，原告打牌输几万元被告从没有埋怨，同时上次离婚后，原告一直不愿意回来和我一起生活，但是我仍然希望能和原告在一起，还有二个子女都希望和母亲一起生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，2001年10月，原告在贵州老家因与其父亲闹矛盾，喝农药经医治未康复，其亲友介绍原告到被告家与其相识谈婚。原告到被告家后，其疾病经被告照顾下，身体状况逐渐好转。此后，原、被告开始同居生活，于2004年10月18日生育儿子徐某甲，于2007年5月10日生育女儿徐某乙，于2008年4月12日在贵州省仁怀市高大坪乡人民政府补办结婚登记。共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，特别是在2013年9月，原告外出务工，双方开始产生矛盾。2014年5月20日原告向本院起诉，要求与被告徐某离婚，后经本院（2014）津法民初字第04717号民事判决书判决原、被告不准离婚后，被告仍在外打工，双方亦未能在一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、本院（2014）津法民初字第04717号民事判决书复印件、当事人法庭陈述等在卷佐证，经庭审质证属实，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告认识时间较长，互相比较了解，同时生育了二个子女，说明双的感情基础比较牢固。只是近年因为家庭生活琐事以及双方的年龄问题产生的意见分歧，使双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂，只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告肖某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，只是认为法院第一次不准离婚半年后再起诉离婚，符合《婚姻法》第三十二条（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”。但是依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，才能够认定夫妻感情确已破裂。原告经本院判决离婚后并没有与被告分居满1年，故原告肖某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李本豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0588号
原告贺茂成。
委托代理人徐俊、范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡添力锅炉设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人周国勋，该公司执行董事。
委托代理人许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李竹筠，上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
本院在审理原告贺茂成与被告无锡添力锅炉设备制造有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告贺茂成于2015年11月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告贺茂成申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺茂成撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由贺茂成预交），由贺茂成负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十一月九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2963号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭庆军，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆军借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第67号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人柳慈民，河南开达律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族。
委托代理人王志杰，河南济时雨律师事务所律师。
原告西平县农村信用合作联社与被告张宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2007年6月25日，原告与被告张宏伟签订《抵押担保借款合同》，贷款金额为490000元，贷款期限为2007年6月30日至2008年6月30日，贷款利率为月息9.855‰，展期至2009年6月25日，贷款利率为月息13.23‰，贷款用途为购料。合同同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告张宏伟自愿以其名下位于西平县洪河溢洪道两侧柏城范楼至107国道新桥21600棵杨树作抵押。合同签订后原告依约向被告张宏伟发放了贷款，被告未能按约还本清息。故诉至法院，1、判决被告张宏伟偿还原告借款本金490000元及利息483459元；2、判决原告对被告张宏伟为上述债权设立抵押的26100株杨树折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张宏伟辩称，1、本案还款期限为2008年6月30日，原告应知道被告没有偿还能力，即从此时计算诉讼时效的起点，2010年6月30日原告丧失胜诉权；2、本案利息计算明显过高，应按照约定利息合理计算。
经审理查明：2007年6月25日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：张宏伟向西平农村信用合作联社借款490000元，贷款种类为流资，贷款用途为购资，贷款期限为2007年6月30日至2008年6月30日，贷款利率为月息9.855‰，还款方式为到期一次性结清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告张宏伟自愿以其名下位于西平县洪河溢洪道两侧柏城范楼至107国道新桥26100株杨树作抵押物，为借款人提供担保，经西平县林业局办理了抵押登记，西平县林业局颁发了抵字（2007）第004号森林资源资产抵押登记证。2008年6月15日原、被告签订展期还款协议书，贷款期限修订为2008年6月30日至2009年6月25日，贷款利率为月息13.23‰。合同签订后原告依约向被告张宏伟发放了贷款，被告支付利息到2008年6月30日，本金490000元及相应利息未还，引起纠纷。
另审理查明，原告曾于2010年11月13日、2012年2月16日向被告张宏伟发出逾期贷款催收通知书。原告起诉立案之日是2014年2月17日，2014年2月15日、16日是国家法定节假日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供抵押担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、森林资源抵押登记证、展期还款协议书、贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。”第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形成订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人一本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”；第四十二条第（三）项规定：“以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。”本案中，原、被告之间签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告张宏伟不按期归还借款，应负违约责任。原、被告签订展期还款协议书只对贷款期限和贷款利率进行了变更，并未对其它合同条款变更，故应按照原合同条款执行。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告的辩称意见没有事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社款490000元及相应利息（利息从2008年6月30日起至2009年6月25日止，按展期还款协议约定利率13.23‰计算；2009年6月26日起按合同约定利率9.855‰的基础上加收50%计算至本判决确定还款日止）。
二、逾期不还，本院以张宏伟提供的担保物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款，由西平县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13534元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 张 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03467号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
组织机构代码：71164706-2；
负责人：李仕权，该行行长；
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇镇桃花源中路*号。
委托代理人：石特立，男，该行员工。
被告：刘强，男，居民，1971年12月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员喻梅适用简易程序于2014年12月16日独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2010年12月24日，被告刘强与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，被告刘强向原告借款20000元。合同约定：贷款款期限为2010年12月24日至2013年12月23日，实行浮动利率，按季结息，分期还款。原告于2010年12月24日按约向被告提供借款，被告却未按约清偿贷款本金、利息。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告刘强偿还原告借款本金20000元；按时间分段浮动利率支付相应利息、逾期罚息、复利。本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月24日，被告刘强与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人贷款合同》，被告刘强向原告贷款人民币本金20000元。合同约定：贷款期限为2010年12月24日至2013年12月23日，实行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮65%，按季结息，每季未月20日结算利息，分期还款：2011年12月23日归还贷款本金6000元，2012年12月23日归还贷款本金6000元，2013年12月23日归还贷款本金8000元。《个人贷款合同》第三十四条约定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2013年12月23日，原告给被告刘强贷款人民币本金20000元。借款凭证载明：借款期限为2010年12月24日至2013年12月23日。贷款后，利息结清至2013年12月20日。之后，被告未清偿贷款本金，未结清利息、逾期利息。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、身份证复印件及庭审查明事实等予以认定。
本院认为：被告刘强与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效，对当事人具有拘束力。当事人应当按合同约定履行。被告刘强应按合同约定按季结息，偿还到期本金。故对原告要求被告支付贷款本金、结清未支付的利息及逾期利息、复利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款20000元及利息、逾期利息、复利。利息、逾期利息及复利均按2010年12月24日被告刘强与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《个人贷款合同》约定内容、标准计算支付至实际还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费378元，适用简易程序审理，减半收取189元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 白芮凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3102号
罪犯佟全胜，男，1971年7月5日出生于天津市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月19日以（2005）二中刑初字第137号刑事判决，认定被告人佟全胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人佟全胜不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2005年10月28日以（2005）津高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月18日交付执行。2008年1月25日经天津市高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院及本院于2011年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯佟全胜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯佟全胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯佟全胜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佟全胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪佟全胜去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第88号
原告王洪刚。
被告沧州市公安局交警一大队，住所地沧州新华西路。
法定代表人薛振东，该队大队长。
原告王洪刚诉被告沧州市公安局交警一大队行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王洪刚的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04434号
原告蒋某，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告况某，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理蒋某诉况某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年五月七日
书 记 员 王琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01194号
原告：王川，男，汉族。
被告：王立山，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：杨远，男，汉族。
被告：滁州市宝顺运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
本院于2014年4月8日立案受理了原告王川诉被告王立山、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、滁州市庆军汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨远、滁州市宝顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴少杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴少杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 玮
安徽省定远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01194号
原告：王川。
被告：王立山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：杨远。
被告：滁州市宝顺运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
本院于2014年4月8日立案受理了原告王川诉被告王立山、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、滁州市庆军汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨远、滁州市宝顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴少杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴少杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73817号
原告：许建华，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪淑珍，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许建华与被告许建忠、倪淑珍、许萍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告许建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许建华撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十月十日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73817号原告：许建华，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪淑珍，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许建华与被告许建忠、倪淑珍、许萍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告许建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建华撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年十月十日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00004号
原告马某，女，1986年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某，男，1986年7月14日生，汉族，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人闫昆到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年春节经人介绍认识，同年5月订婚、12月1日登记结婚。婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常发生争吵。由于双方矛盾不断，被告于2012年6月到浙江打工。期间，被告经常打电话辱骂原告父母，经亲属劝解被告未有改变。2011年11月，原、被告再次发生争吵，被告对原告大打出手后将原告赶出家门，原告只好住在娘家。从此，原、被告一直分居生活。故请求与被告离婚，嫁妆归原告所有。
被告张某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系和睦。共同生活期间，原、被告时常因家务生活琐事导致争吵，原告回娘家居住，被告亦经常不与家人及原告联系。双方互不往来。原告于2014年12月26日诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚初，夫妻能和睦相处，证明双方的婚姻基础牢固。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事时常发生纠葛，证明双方相处过程中相互沟通不够。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，加强沟通交流，发生争执时应各自选择正确理性的处事方式化解纠纷，消除隔阂，避免矛盾激化，共同构建幸福美好婚姻家庭。原告请求离婚的事实理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元（原告已预交），共计560元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛小梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2154号
申请执行人：冯红梅，女，汉族，1963年4月25日生，住江苏省泗阳县。
被执行人：中铁多经投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号2104房。
法定代表人赵欣，该公司总经理。
本院在执行冯红梅与中铁多经投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人冯红梅向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初460号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐科洋
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初74号
原告李鑫平，男，汉族，生于1981年1月2日。
原告李文瑞，男，汉族，生于1972年3月4日。
委托代理人李玉德，男，汉族，生于1991年3月28日。
被告周维荣，男，汉族，生于1964年4月4日。
原告李鑫平、李文瑞诉被告周维荣劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李鑫平及原告李文瑞的委托代理人李玉德到庭参加了诉讼，被告周维荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，被告找到二原告，称其在临洮县玉井镇承包了农业灌溉U型槽土建安装工程，欲将该工程的劳务分包给二原告。二原告同意后，就带领同村的十几名工人去临洮县玉井镇店子街施工现场干活。后被告与二原告签订了《工程劳务承包合同书》，约定被告将自己承建的农业灌溉U型槽土建安装工程的劳务部分，以每米17元的价格承包给二原告完成。施工过程中由于被告不能按时提供U型槽等原材料，工程一再出现间歇性停工。二原告在工地上共待了四十几天，期间由于原材料不到位停工二十几天。二原告及工人实在无法在工地耗下去，就于2015年8月4日与被告协商后解除了工程劳务承包合同。经现场测量核算，工程已完全竣工部分为860米,另加上修建闸口的劳务费，竣工部分的劳务费为16000元（该16000元劳务费被告在合同解除后不久给二原告已付清了）；已挖好基础尚未安装U型槽部分为4700米，被告解除合同时承诺按每米7元向二原告支付劳务费，劳务费共计32900元。该32900元劳务费由于被告当时称自己资金上存在困难，就给二原告出具了欠条，承诺在2015年12月10日前付清，但到期后二原告多次催要，被告却拒绝支付该欠款。现二原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定向法院起诉，请求被告清偿劳务费32900元，赔偿交通费、住宿费、伙食费等经济损失1500元，并承担诉讼费。
被告周维荣开庭时未到庭，但在本院询问时及答辩状中辩称：被告在承建临洮县玉井镇农业灌溉U型槽土建安装工程过程中与二原告签订《工程劳务承包合同书》属实，但原告所提交的欠条系原告及民工非法拘禁被告人身自由，逼迫被告所写的。另原、被告系同乡同村人，无需产生其他费用，原告要求被告赔偿经济损失无事实根据。
经审理查明：2015年6月21日，被告与二原告签订了《工程劳务承包合同书》，合同约定被告将自己承建的临洮县玉井镇农业灌溉U型槽土建安装工程的劳务部分，以每米17元的价格承包给二原告完成。施工过程中由于原材料供应不上，工程一再出现间歇性停工。2015年8月4日，经原、被告协商后解除了上述《工程劳务承包合同书》，被告给二原告支付了已竣工部分的劳务费16000元，对已挖好基础尚未安装U型槽的部分，被告同意向二原告支付劳务费(欠条表述为“清渠费”）32900元，并出具了欠条，欠条注明付款期限为2015年12月10日。付款期限届满后，被告未履行付款义务，二原告便诉至本院。
上述事实，有原告提交的《工程劳务承包合同书》及欠条，证人张某某、李某某、张某甲的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告解除《工程劳务承包合同书》后，清算过程中所达成的被告向原告给付劳务费32900元之协议，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告应当按协议的约定向原告给付劳务费，原告要求被告给付劳务费之请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损1500元之请求，由于原告未提供该经济损失所产生的相关证据，本院不予支持。对于被告主张原告所提交的欠条，系原告及民工非法拘禁被告人身自由，逼迫被告所出具之辩解，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周维荣在判决生效后五日内给原告李鑫平、李文瑞给付劳务费32900元。
案件受理费660元，由被告周维荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙文辉
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3021民初74号原告李鑫平，男，汉族，生于1981年1月2日。原告李文瑞，男，汉族，生于1972年3月4日。委托代理人李玉德，男，汉族，生于1991年3月28日。被告周维荣，男，汉族，生于1964年4月4日。原告李鑫平、李文瑞诉被告周维荣劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李鑫平及原告李文瑞的委托代理人李玉德到庭参加了诉讼，被告周维荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，被告找到二原告，称其在临洮县玉井镇承包了农业灌溉U型槽土建安装工程，欲将该工程的劳务分包给二原告。二原告同意后，就带领同村的十几名工人去临洮县玉井镇店子街施工现场干活。后被告与二原告签订了《工程劳务承包合同书》，约定被告将自己承建的农业灌溉U型槽土建安装工程的劳务部分，以每米17元的价格承包给二原告完成。施工过程中由于被告不能按时提供U型槽等原材料，工程一再出现间歇性停工。二原告在工地上共待了四十几天，期间由于原材料不到位停工二十几天。二原告及工人实在无法在工地耗下去，就于2015年8月4日与被告协商后解除了工程劳务承包合同。经现场测量核算，工程已完全竣工部分为860米,另加上修建闸口的劳务费，竣工部分的劳务费为16000元（该16000元劳务费被告在合同解除后不久给二原告已付清了）；已挖好基础尚未安装U型槽部分为4700米，被告解除合同时承诺按每米7元向二原告支付劳务费，劳务费共计32900元。该32900元劳务费由于被告当时称自己资金上存在困难，就给二原告出具了欠条，承诺在2015年12月10日前付清，但到期后二原告多次催要，被告却拒绝支付该欠款。现二原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定向法院起诉，请求被告清偿劳务费32900元，赔偿交通费、住宿费、伙食费等经济损失1500元，并承担诉讼费。被告周维荣开庭时未到庭，但在本院询问时及答辩状中辩称：被告在承建临洮县玉井镇农业灌溉U型槽土建安装工程过程中与二原告签订《工程劳务承包合同书》属实，但原告所提交的欠条系原告及民工非法拘禁被告人身自由，逼迫被告所写的。另原、被告系同乡同村人，无需产生其他费用，原告要求被告赔偿经济损失无事实根据。经审理查明：2015年6月21日，被告与二原告签订了《工程劳务承包合同书》，合同约定被告将自己承建的临洮县玉井镇农业灌溉U型槽土建安装工程的劳务部分，以每米17元的价格承包给二原告完成。施工过程中由于原材料供应不上，工程一再出现间歇性停工。2015年8月4日，经原、被告协商后解除了上述《工程劳务承包合同书》，被告给二原告支付了已竣工部分的劳务费16000元，对已挖好基础尚未安装U型槽的部分，被告同意向二原告支付劳务费(欠条表述为“清渠费”）32900元，并出具了欠条，欠条注明付款期限为2015年12月10日。付款期限届满后，被告未履行付款义务，二原告便诉至本院。上述事实，有原告提交的《工程劳务承包合同书》及欠条，证人张某某、李某某、张某甲的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告解除《工程劳务承包合同书》后，清算过程中所达成的被告向原告给付劳务费32900元之协议，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告应当按协议的约定向原告给付劳务费，原告要求被告给付劳务费之请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损1500元之请求，由于原告未提供该经济损失所产生的相关证据，本院不予支持。对于被告主张原告所提交的欠条，系原告及民工非法拘禁被告人身自由，逼迫被告所出具之辩解，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周维荣在判决生效后五日内给原告李鑫平、李文瑞给付劳务费32900元。案件受理费660元，由被告周维荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙文辉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初70号
原告邱奋强，男，1980年9月9日出生，住甘肃省康县。
被告杨占魁，男，1966年10月6日出生，住甘肃省康县。
被告杨朝勇，男，1985年9月6日出生，住甘肃省康县。
原告邱奋强与被告杨占魁、杨朝勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奋强，被告杨占魁、杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱奋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还挖掘机钥匙一把，请求贵院责令被告立即交付扣押的原告租用的DCM挖掘机一台；2、判令被告赔偿原告挖掘机停工损失42000元（每天的损失1000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告承包修建云台镇到关场村的乡村公路工程。2016年12月6日，原告租用了他人的DCM挖掘机进行挖土作业。2017年12月1日1点左右，被告以原告的挖掘机挡了他出行的道路为由强行拔掉了挖掘机钥匙，随后，原告向云台派出所报了警，在云台派出所建议下，原告向康县人民法院提起诉讼。由于挖掘机停工导致工地上多台拉土石的车辆停工，每天的损失都在2300元左右，加之租用挖掘机的费用，每天的损失共计3300元左右，为了避免损失的进一步扩大，原告特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
杨占魁、杨朝勇辩称，原告非法霸占路面，不修便道，造成被告出行不便且未能享受国家惠民政策。被告多次找原告协商，希望原告能及时清理路面，减少被告的损失，但被告均置之不理甚至恶语相向。被告无奈之下才拔掉了原告的挖掘机钥匙，只是希望原告能及时清理路面，一时冲动之举并非故意造成原告损失。综上所述，望依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告邱奋强承包修建康县云台镇到云台镇关场村的乡村公路工程。2017年5月20日原告邱奋强与他人签订DCM挖掘机租赁合同，合同约定月租金为30000元，租赁时间不足一月，按实际天数结算。原告邱奋强在修建云台镇到关场村的乡村公路时，修路堆积的土石填埋了被告杨占魁、杨朝勇家门口的路面，导致其出行不便。被告杨占魁与原告邱奋强多次交涉未果后，被告杨朝勇便于2017年12月1日1时左右，乘其不备拔掉了挖掘机钥匙，邱奋强闻讯后向其索要，但被告拒不退还，致使挖掘机无法正常启动工作。
2018年2月6日，本院依法作出裁定，裁定被告杨占魁在收到裁定书三日内返还非法扣押原告邱奋强的挖掘机钥匙。2018年2月27日，经本院执行局依法强制执行，该挖掘机钥匙交付原告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨占魁、杨朝勇非法扣押他人挖掘机钥匙，造成原告邱奋强挖掘机停工损失，应当承担相应的侵权责任。原告邱奋强要求被告承担挖掘机停工期间经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然挖掘机停工的时间超过了42天，但原告邱奋强只要求赔偿停工42天的经济损失，是对其诉讼权利的自由行使，应予照准。原告在道路施工过程中，侵犯他人权益，存在过错，本院酌定其自行承担30%的过错责任；挖掘机的施工，受天气、人力等其他不可控因素的影响较大，应酌定除去20%的闲置时间。综上所述，对于原告邱奋强要求被告杨占魁、杨朝勇赔偿停工损失42000元，因原告邱奋强自身的过错责任；1260元（42000元×30%）停工损失由其自行承担；因原告邱奋强在使用挖掘机过程中实际存在的停工风险，8400元（42000元×20%）停工损失由其自行承担；剩余21000元（42000元×50%）的停工损失，由于被告杨占魁、杨朝勇系二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第六款、第二十六条之规定，判决如下：
杨占魁、杨朝勇在本判决生效之日起十日内连带赔偿邱奋强停工损失21000元。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元（由被告在履行给付金钱义务时一并缴纳并退还原告），由杨占魁、杨朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 敏
原告董长林与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初475号
原告董长林，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185xxxx。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告董长林与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称“奥泰公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）96号《不予受理通知书》，原告董长林不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董长林及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年3月至2015年10月31日期间受雇于被告“奥泰公司”，现被告欠原告工资17097元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告“奥泰公司”支付原告劳务工资17097元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（6张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资17097元。
被告“奥泰公司”未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告董长林与被告“奥泰公司”之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）96号《不予受理通知书》。
另查明，原告董长林受雇于被告“奥泰公司”，现被告“奥泰公司”拖欠原告董长林工资共17097元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的工资发放表足以证明被告“奥泰公司”拖欠原告董长林工资17097元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明原告的工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告董长林拖欠工资17097元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告“奥泰公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第762号
原告丁石磊，农民。
被告陈康，农民。
被告孙洛洋，农民。
被告董龙，农民。
被告丁成林，农民。
原告丁石磊诉被告陈康、丁成林、董龙、孙洛洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁石磊到庭参加诉讼；被告陈康、丁成林、董龙、孙洛洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁石磊诉称，2011年11月15日，被告陈康向原告借款5万元，约定借期3个月，未约定利息，并由被告丁成林、董龙、孙洛洋提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告连带偿还借款5万�及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年2月15日起计算至判决给付之日止）。
被告陈康、丁成林、董龙、孙洛洋均未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告陈康给原告出具借据一张，载明借款金额为5万元，借款使用期限为3个月，未约定利息。约定违约金为每天2%。该笔借款由被告丁成林、董龙、孙洛洋提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为5万元，未约定保证期限。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁石磊借款给被告陈康使用，被告丁成林、董龙、孙洛洋提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违�法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告丁石磊要求被告陈康偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。因被告陈康拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应在保证范围内承担连带责任。被告丁成林、董龙、孙洛洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告丁石磊借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2012年2月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告丁成林、董龙、孙洛洋对上述债务在5万元范围内负连带清偿责任。被告丁成林、董龙、孙洛洋承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈康、丁成林、董龙、孙洛洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周玉佩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1664号
原告：济宁市天硕砼业有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县鱼新三路西首路北。
法定代表人：陈累，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正文，该公司员工。
被告：库车青松水泥有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区伊西哈拉镇夏马力巴克村。
法定代表人：唐邵宣，该公司总经理。
被告：崔仲文，男，55岁，库车青松水泥有限责任公司销售业务员。
本院在审理原告济宁市天硕砼业有限公司诉被告库车青松水泥有限责任公司、崔仲文不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市天硕砼业有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取为650元，由原告自行负担。
审判员 张桂茹
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温正才，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：冷超喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告冷超喜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温正才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8000元、利息652.27元和滞纳金434.27元，共计9086.54元（利息暂计算至2017年3月8日）及信用卡透支本金2017年3月8日后产生利息按日利率万分之五另行计算。事实和理由：被告于2016年3月7日在原告处申请湘通高速信用卡一张，卡号X，永久授信额度5000元，临时额度授信值8000元，担保方式为信用担保。被告于2016年9月消费透支未及时归还，总计欠本金8000元，利息652.27元和滞纳金434.27元，共计9086.54元（利息算至2017年3月8日）及信用卡透支本金2017年3月8日后产生利息按日利率万分之五另行计算。原告从2016年的10月至2017年4月多次上门和电话催收，通知被告透支逾期，应立即还款，但是至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告在原告银城分理处填写了《中国农业银行金慧贷记卡申请表》，申请办理一张湘通高速信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。次日，被告签订了授权书（个人征信业务），原告同意了被告办理信用卡的申请，并为其开办了一张卡号为X信用卡，授信额度5000元，临时额度授信值8000元，担保方式为信用担保。2016年9月，被告用该信用卡消费透支8000元，后经原告多次催收仍未还款，截至2017年3月8日，原告透支信用卡8000元共产生利息652.27元和滞纳金434.27元，合计9086.54元。原告未再向被告计收利息、滞纳金。上述信用卡透支本金、利息和滞纳金经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告提交了信用卡申请表，原告向其发放了信用卡的行为，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方均应按约履行各自义务。被告使用信用卡透支8000元，经原告多次催收后仍未归还，除应继续偿还该8000元外，还应支付因逾期所产生的利息和滞纳金。经计算，截至2017年3月8日，原告透支信用卡8000元共产生利息652.27元和滞纳金434.27元。故对原告要求被告立即偿还信用卡透支本金8000元、利息652.27元和滞纳金434.27元，共计9086.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷超喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行卡号为X信用卡的透支本金8000元、利息652.27元和滞纳金434.27元，共计9086.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷超喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初732号
原告：罗在雄，又名金洪辉，男，1962年9月12日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告罗在雄诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告罗在雄诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员高发全安排原告拉运砂石、水泥等欠下原告运输费14280元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，请求本院依法判令被告尽快支付原告运输费14280元及数年来的资金占用利息（按银行贷款最高利息计算）。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更278号
罪犯林继旭，男，1954年11月26日出生于广西平果县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2012年11月13日作出(2012)平刑初字第155号刑事判决，以被告人林继旭犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止。被告人林继旭及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）百刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯林继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分131.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林继旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林继旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更278号罪犯林继旭，男，1954年11月26日出生于广西平果县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年11月13日作出(2012)平刑初字第155号刑事判决，以被告人林继旭犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止。被告人林继旭及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）百刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯林继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林继旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分131.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林继旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林继旭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2461号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告孙宝贵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告孙宝贵经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙宝贵于2013年5月10日在原告处借款40000元用于种地，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息51882元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告孙宝贵未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇新发村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙宝贵未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月10日，被告在原告处借款40000元用于大豆种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月10日，原告与孙宝成、被告孙宝贵签订了农户互保借款合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息51882元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告孙宝贵在原告处借款40000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙宝贵于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息51882元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1097元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王伟霞