wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第836号
原告李永贵。
被告韩强。
原告李永贵诉被告韩强担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵委托代理人张树海到庭参加诉讼，被告韩强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，2012年6月29日，被告因生产经营困难与案外人张辉签订借款协议，约定，张辉出借给韩强150万元，借款期限2个月，自2012年6月29日至2012年8月29日，从到期日起十日内如未还清借款，韩强应承担每日3000元的违约金，原告及案外人邱建福、滨州市森得木业有限公司对以上借款提供担保。后经滨州市滨城区人民法院�2012）滨民三初字第477号民事判决书判决原告对上述85万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。2013年4月24日、25日滨城区人民法院将原告在中国工商银行账户扣划存款296730元，偿还了被告欠张辉的借款。原告承担了上述保证责任后多次向被告追偿，但均未果。请求：1、判令被告向原告支付担保代偿款296730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告韩强因生产经营与案外人张辉签订借款协议，向张辉借款150万元，借款期限自2012年6月29日至2012年8月29日，原告李永贵及案外人邱建福、滨州市森得木业有限公司对以上借款提供担保。因被告韩强未按时还款，张辉向本院提起民事诉讼，经本院审理后作出（2012）滨民三初字第477号民事判决书，判决原告对上述借款中的85万元及逾期利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院分别于2013年4月24日和4月25日从原告在中国工商银行账户存款扣划199930元和96800元，共计296730元，用于偿还被告韩强欠张辉的借款。
上述事实，由原告提交的本院（2012）滨民三初字第477号民事判决、（2013）滨执一字第215号执行裁定、银行凭证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告李永贵因承担担保义务而为被告韩强代偿款296730元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告李永贵代偿款296730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏桂琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第236-1号
申请执行人黄建芬，女，1971年8月12日出生，汉族，住址扶绥县。
被执行人黄保荣，男，1988年11月5日出生，壮族，住址扶绥县。
本院于2015年7月30日立案执行的黄建芬与黄保荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第843号民事调解书，被执行人黄保荣应支付申请执行人黄建芬案款30275元并承担执行费354元。本院已执行到位30629元，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 璞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第624号
原告：杨鸿毓。
被告：烟台三海实业有限公司，住所地为海阳市碧城工业组团。
法定代表人：金钟桓，该公司董事长。
委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
本院在审理原告杨鸿毓与被告烟台三海实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与（2015）海民初字第579号案并案审理，原告杨鸿毓于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿毓撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿毓撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨鸿毓承担。
审判员 丛艳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4466号
原告陈加财，男，1952年11月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈文悦，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈应治，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈加财诉与被告陈文悦、陈应治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈加财到庭参加诉讼，被告陈文悦、陈应治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈加财诉称：两被告系夫妻关系，以需要自己为由于2008年9月15日向原告借款40000元，并由被告陈文悦出具借条一张交由原告收执。现原告自己需要资金向被告催讨未果。为此，请求判令被告陈文悦、陈应治立即偿还原告陈加财借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文悦未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈应治未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈文悦、陈应治于1990年7月12日登记结婚。被告陈文悦于2008年9月15日向原告�款人民币40000元，并出具借条一张交由原告收执。借条未记载借款利息，也未记载还款期限。出具借条后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、两被告身份信息单、两被告结婚登记档案复印件、被告陈文悦出具并给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、两被告的基本身份信息复印件、两被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明书等结婚登记档案复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供借条是原件，系被告陈文悦亲笔出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认该证据的证明力。
综上，本院认为，被告陈文悦向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，有被告陈文悦出具给原告收执的借条一张为证，依法可以认定。上述债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈文悦向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈文悦立即偿还借款人民币40000元，理据充分，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付利息，可自起诉�日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告陈文悦和被告陈应治系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈应治未到庭抗辩，也未提供任何证据证明本案借款系被告陈文悦的个人债务或两被告有关于夫妻债务个人制约定并为不特定的第三人所知晓，故原告请求被告陈应治共同还款依法有据，可以支持。被告陈文悦、陈应治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈文悦、陈应治应于本判决生效后十日内偿还原告陈加财借款人民币40000元及利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈文悦、陈应治负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4466号原告钟福坤,女,1933年2月13日出生,汉族,北京工轻局无线电唱机厂退休职工,住北京市朝阳区。委托代理人孟晓海,北京市京师律师事务所律师。委托代理人盛兰,北京市京师律师事务所律师。被告刘联,男,1957年2月4日出生,汉族,天津市丽豪装饰工程有限公司司机,住天津市南开区。委托代理人李晓艳,天津德利信律师事务所律师。原告钟福坤与被告刘联共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟福坤的委托代理人孟晓海、盛兰,被告刘联及其委托代理人李晓艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告钟福坤诉称,被告刘联系刘福岭与前妻之子,1988年10月26日原告钟福坤与刘福岭经人介绍登记结婚,婚后二人一直在北京居住生活。2013年5月因刘福岭身体状况欠佳,而原告刚刚因病治愈出院,经与被告协商,被告将刘福岭接回天津暂住,2014年2月18日刘福岭去世,后刘福岭原工作单位天津市第十一中学(原名天津崇安街中学)告知原、被告共同领取刘福岭丧葬费、抚恤金及生活补贴共计145398元,但双方因分配问题无法达成协议。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求依法判令:一、由原、被告依法分割刘福岭死亡丧葬费、抚恤金、生活补贴共计145398元;二、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:证据1、结婚证;证据2、干部退休证;证据3、通知;证据4、户成员信息;证据5、管辖权异议书;证据6、民事裁定书。被告刘联辩称,2013年5月原告在刘福岭生活不能自理的情况下将其遗弃,被告将刘福岭接回天津居住。2014年2月18日刘福岭去世后,被告为刘福岭办理丧葬事宜共支付167360元,应将刘福岭的丧葬费、抚恤金、生活补贴款冲抵被告所支出丧葬费后的剩余部分后再进行分割,不同意原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张,向本院提交证据如下:证据1、死亡证明;证据2、户口本;证据3、编号为0139776和0029066的收据两张;证据4、编号为1233129和1233130的收据两张;证据5、天津市地方税务局通用机打发票一张;证据6、林园公墓专用发票一张。经审理查明,原告与刘福岭系再婚夫妻关系,被告刘联系刘福岭与前妻之子。刘福岭生前系天津市第十一中学退休教师。1988年10月26日,原告钟福坤与刘福岭登记结婚(再婚),婚后二人在北京居住生活,婚后无子女。2013年5月,刘福岭因病返津与被告共同生活。2014年2月18日刘福岭去世,其丧事由被告刘联操办。因刘福岭病逝,天津市第十一中学通知刘福岭亲属领取丧葬费、抚恤金及生活补贴共计145398元,现该款尚未领取。原、被告就上述费用的分割问题未达成一致,故成讼。庭审中,原、被告均认可刘福岭与前妻共育有二子:长子刘向阳(刘苏)、次子刘联。诉讼中,经原告申请,本院至刘福岭生前单位及相关部门调取刘向阳(刘苏)的相关信息未果,原、被告均表示无法提供刘向阳(刘苏)的相关信息。另,经本院向天津市第十一中学调查核实,该校应向刘福岭亲属发放丧葬费8520元、抚恤金135870元、生活补贴1008元,共计145398元。庭审中,被告主张其因独自操办刘福岭的丧事产生了大额支出,主张应将刘福岭的丧葬费、抚恤金、生活补贴款冲抵被告所支出丧葬费后的剩余部分再行分割;原告则主张将被告支出的丧葬费过高,只同意折抵丧葬费8520元,抚恤金、生活补贴款由原、被告及刘向阳(刘苏)三方均分。案经调解未果。上述事实,有当事人当庭陈述、各自提交的证据及本院调取的相关材料佐证在案。本院认为,关于死亡抚恤金一节,死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金具有一定精神抚慰的性质,因抚恤金并非给予死者,亦非死者生前财产,故不属于遗产的范围,不能作为遗产继承。本案比照遗产继承顺序、分配原则,结合抚恤金的性质,酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。本案原告与刘福岭婚后共同生活多年,现年事已高;被告则在刘福岭因病返津后将其接回家中赡养,积极护理,并操办后事,付出劳动较多;刘向阳(刘苏)则未与刘福岭共同生活,故本院在分配抚恤金时酌情考虑对原告、被告予以多分,刘向阳(刘苏)适当少分。关于具体份额,本院酌定原告与被告各享有40%的抚恤金份额即每人54348元,刘向阳(刘苏)享有20%的抚恤金份额即27174元。关于丧葬费一节,因刘福岭的身后丧事由被告操办,其亦产生了相应费用,故丧葬费8520元应由被告享有,丧葬费如有超出部分,被告可另行解决。关于生活补贴款1008元,系刘福岭生前应得财产,属遗产的范围,应按照遗产继承顺序、分配原则予以分割,本院酌定原告享有403.2元、被告享有403.2元,刘向阳(刘苏)享有201.6元。另,刘向阳(刘苏)虽未参加本案诉讼,但其所得份额应予保留。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、刘福岭所得抚恤金120486元,由原告钟福坤享有54348元,被告刘联享有54348元;二、刘福岭所得丧葬费8520元,由被告刘联享有;三、刘福岭所得生活补贴款1008元,由原告钟福坤享有403.2元,被告刘联享有403.2元;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3208元,由原告钟福坤担负1604元,由被告刘联担负1604元。被告刘联担负部分,于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范凌云人民陪审员  张权会人民陪审员  洪卫军二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐圣楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第147号
原告张海峰，男，1971年12月14日出生，汉族，工人。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告张海峰与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告张海峰于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2009年3月6日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波向其借款80670元，双方约定年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，给原告出具借款凭证一张。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波并未偿还借款本息，经原告多次催要，至今没有支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本金80670元，支付借款利息15628元，本案诉讼费由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告大荔县爽业绿色农场向原告张海峰借款80670元，双方约定年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，给原告出具借款凭证一张。负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告张海峰多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告张海峰的陈述在案佐证。
本院认为，原告张海峰与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告张海峰要求被告偿还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张海峰诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款本金80670元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年3月6日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的96298元）。
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1073号
申请执行人吴观环，居民。
被执行人章启波，居民。
申请执行人吴观环与被执行人章启波买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款8300元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送�财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0798号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
�请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2733号
原告陈立刚，男，生于1976年5月2日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李伟东，男，生于1982年4月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈立刚诉被告李伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员贺芳适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告将位于中宁县城恒辰世纪的营业房出租给原告使用，租期为一年，原告将租金全部交付给被告。2014年9月27日，因为被告和他人发生纠纷，导致该营业房原告无法继续使用，给原告造成了巨大的损失。原告向被告提出退还所交租金，被告只同意给原告退还3400元，并给原告出具欠条一份，承诺半年内支付。后原告多次催要上述欠款，被告拒绝支付。现要求：一、判令被告支付原告借款3400元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年被告将位于中宁县恒辰世纪的营业房租给原告使用，原告向被告支付了租金。后因被告与他人发生纠纷，导致原告不能继续使用该营业房，原告向被告提出退还租金，被告同意给原告退还租金3400元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈立刚现金3400元（叁仟肆佰元整）。欠款人：李伟东。2014-9-27”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付上述租金。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原告主张被告欠其租金3400元事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要租金后未予支付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李伟东于判决生效后五日内支付原告陈立刚租金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第240号
原告李俊生，男，1952年5月5日生，汉族。
被告李焕之，男，1970年1月12日生，汉族。
本院在审理原告李俊生与被告李焕之民间借贷纠纷一案中，原告李俊生于2014年4月24日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊生自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤回起诉。
诉讼费1500元，减半收取750元，由原告李俊生负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 时 磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第375号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址河南省周口市淮阳县，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2011年7月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，于2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2014年1月23日刑满释放。现因本案，于2014年6月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2014年5月以来，被告人陈某使用铁钳将自行车锁剪断的方式，在本市福田区多次盗窃他人自行车，具体事实如下：
一、2014年5月26日凌晨4时许，被告人陈某在本市福田区建业小区北区5栋3单元楼下，将被害人刘某停放在楼下的黑色山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币999元)。
二、同年6月9日凌晨3时至6时许，被告人陈某在本市福田区景田山姆会员店单车棚，分别盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色自行车，盗走被害人柯某停放在该处的黑色山地自行车，盗走党某停放在该处的白色山地自行车。
三、同年6月12日凌晨5时许，被告人陈某在本市福田区布尾村112栋楼下，盗窃被害人岳某停放在布尾村112栋楼下大门口的一辆白色山地自行车（经鉴定，价值人民币1346元）。
四、同年6月16日凌晨5时许，被告人陈某在本市福田区金众小区，盗窃被害人程某停放在小区大门口的一辆黑色山地自行车。
同年6月26日，被告人陈某被民警侦查抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，自2014年5月起，被告人陈某在本市福田区采取用铁钳剪断自行车锁的方式，多次盗窃他人自行车，具体事实如下：
一、2014年5月26日凌晨4时许，被告人陈某在本市福田区建业小区北区5栋3单元楼下，将被害人刘某停放在楼下的黑色山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币999元)。
二、同年6月9日凌晨3时至6时许，被告人陈某在本市福田区景田山姆会员店单车棚，分别盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色自行车，盗走被害人柯某停放在该处的黑色山地自行车，盗走党某停放在该处的白色山地自行车。
三、同年6月12日凌晨5时许，被告人陈某在本市福田区布尾村112栋楼下，盗窃被害人岳某停放在布尾村112栋楼下大门口的一辆白色山地自行车（经鉴定，价值人民币1346元）。
四、同年6月16日凌晨5时许，被告人陈某在本市福田区金众小区，盗窃被害人程某停放在小区大门口的一辆黑色山地自行车。
同年6月26日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：钳子两把，扳手一把；2.书证：被告人身份材料，作案工具照片，刑事判决书，刑满释放证明，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某、王某、柯某、党某、岳某、程某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证意见、人像鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7.视听资料：视频监控录像及截图。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具铁钳、扳手、断线钳各一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12659号
原告：武俊秋，女，1978年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：钱立胜，男，1979年8月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：江晓云，女，1981年1月4日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
被告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
原告武俊秋诉被告钱立胜、江晓云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武俊秋的委托诉讼代理人李艳，被告钱立胜、江晓云的共同委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊秋诉称，两被告因资金周转，与原告于2015年11月19日签订《个人借款合同》，约定借款1500000元，借款周期为6个月，月利息为1.5%，每逾期一天按本金的千分之三向原告支付违约金。双方还签订了《南京市房地产抵押合同》，两被告将其名下坐落于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩32幢01室房产为借款合同设立抵押。原告向被告支付1500000元借款，被告至今未能还款故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告150万元本金；2.请求判令两被告返还利息67500元（利息暂计算至2016年12月27,之后的利息控合同约定计算方式计算至本息清偿之日止）；3.请求判令两被告向原告支付违约金86795元（违约金按照每年本金的24%暂计算至2016年12月27日，之后的违约金计算至本息清偿之曰止）；4.请求判令两被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元，交通费1000元，共计6000元。5、请求原告就上述债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、交通费、诉讼费）对两被告抵押的房产江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩32幢01室折价或以拍卖、变卖该抵押物所
被告钱立胜、江晓云辩称，对原告主张的借款事实我方认可，借款本金为1500000元，对计算至2016年12月27日利息和违约金我方认可，但之后的利息按合同约定计算方式我方不认可，利息和违约金有冲突，千分之三的利息和违约金超过了24%的标准，与法律规定不相符合。对律师费没有意见，交通费由法院依法裁判。
经审理查明，2015年11月19日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定借款1500000元，用于资金周转，借款周期为6个月，月利息为1.5%，每逾期一天按本金的千分之三向原告支付违约金。2015年11月20日，原告与被告江晓云签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告将其名下坐落于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩32幢01室房产为借款合同1500000元设立抵押。
2015年11月27日，原告通过招商银行向被告江晓云汇款1500000元。该借款两被告已还款180000元。
以上事实，有原被告陈述、借款合同、银行汇款凭证、抵押合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约向两被告借款1500000元，两被告未能按约向原告偿还借款，对原告要求两被告偿还本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，超过了年利息24%的相关规定，故本院对原告的违约金按照年利息24%计算，利息就不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱立胜、江晓云于本判决生效后十日内向原告武俊秋返还借款人民币1500000元。
二、被告钱立胜、江晓云于本判决生效后十日内向原告武俊秋支付利息和违约金（自2015年11月28日起至借款还清之日止按年利息24%计算利息和违约金，扣除被告钱立胜已向原告还款金额180000元）。
三、被告钱立胜、江晓云于本判决生效后十日内向原告武俊秋支付律师费5000元。
四、原告武俊秋就上述债权对坐落于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩32幢01室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19743元，由被告钱立胜、江晓云负担（以上费用原告已预交，被告钱立胜、江晓云在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 王小玲
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 徐宁娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初393号
原告赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告张龙银，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告韩俊荣（系被告张龙银的妻子），女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖林平与被告张龙银、韩俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赖林平到庭参加诉讼，被告张龙银、韩俊荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖林平诉称，被告张龙银以经营生意资金周转困难为由，于2011年7月31日向原告借款人民币10000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。同日，被告张龙银签名出具借条一份给原告收执。还款期限届满后经原告多次催讨，被告张龙银拒不偿还借款。被告张龙银、韩俊荣系夫妻关系，被告韩俊荣应对被告张龙银的债务承担共同偿还责任。原告请求判令：1.被告张龙银、韩俊荣共同偿还原告借款人民币10000元，并支付从借款之日即2011年7月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由被告张龙银、韩俊荣共同承担。
被告张龙银、韩俊荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，被告张龙银因缺乏资金，于2011年7月31日向原告赖林平借款人民币10000元，双方约定借款期限一年即从2011年7月31日至2012年7月30日止，借款月利率为2%。同日，被告张龙银出具《借条》一份给原告收执，该张借据载明“借条：兹向赖林平借来人民币壹万正整（￥10000元），期限一年，借款日2011年7月31日，到期日2012年7月30日，月利息按2%计算。此据，借款人：平和县安厚镇北路1号张龙银，2011年7月31日。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张龙银仍未偿还借款人民币10000元及相关利息。另查明，被告张龙银与被告韩俊荣系合法登记的夫妻关系，被告张龙银的上述借款行为发生在被告张龙银与被告韩俊荣的婚姻关系存续期间。因被告张龙银、韩俊荣长期外出住址不详无法直接送达，本院于2016年4月6日在《人民法院报》总第6626期G54版刊登公告向被告张龙银、韩俊荣送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告张龙银、韩俊荣未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告赖林平提供的被告张龙银出具的《借条》一份、平和县安厚镇龙东居民委员会出具的《证明》一份、《结婚证》一份；本院依职权调取的被告张龙银、韩俊荣的《户籍证明》各一份；以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖林平与被告张龙银之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告张龙银书写签名的《借条》为证，原告请求被告张龙银偿还借款人民币10000元及从借款之日起至还清款项之日止按借款月利率2%计算的利息，证据充分，应予支持。因被告韩俊荣系被告张龙银的妻子，该笔借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此，被告张龙银的该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务。现原告请求被告韩俊荣对被告张龙银的该笔债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告张龙银、韩俊荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙银、韩俊荣应于本判决生效后十日内偿还原告赖林平借款人民币10000元，并支付从借款之日即2011年7月31日起至还清款项之日止按双方约定的借款月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币50元，由被告张龙银、韩俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 张荣川
人民陪审员 林太新
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏小艺
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20656号
原告庄均晟，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告毛志明，男，1972年7月10日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住址不详。
原告庄均晟诉被告毛志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李桔英担任审判长，与审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告庄均晟到庭参加诉讼。被告毛志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄均晟诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年6月19日因生意之需向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，言明于三个月后归还。但被告至今分文未还，原告经催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金40，000元；2、被告支付借款逾期利息损失（以40，000元为本金，自2015年6月4日起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛志明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向庄均晟借人民币肆万元整，以此为凭。”此后，因被告未还款，原告于2015年6月4日将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告向原告借款40，000元，有其出具的借条佐证，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了足额出借资金的义务，现被告未及时还款，已构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。虽双方未约定借款利率和逾期利率，但因被告长期占用原告资金，确给原告造成了一定的资金损失，现原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至判决生效日止的借款逾期利息，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志明于本判决生效之日起十日内归还原告庄均晟借款本金40，000元；
二、被告毛志明于本判决生效之日起十日内支付原告庄均晟借款本金40，000元的逾期利息，自2015年6月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告庄均晟已预交），由被告毛志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：唐永湖
被告：王加荣
抄送：
校对
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第881号
原告：唐永湖。
被告：王加荣。
原告唐永湖与被告王加荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告唐永湖到庭参加诉讼，被告王加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告唐永湖起诉称：2015年2月5日，被告王加荣向原告借款4000元，并出具借条一份，约定2月11日前还款，逾期支付利息。后经原告催讨无果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金4000元，支付利息520元，合计人民币4520元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐永湖为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告于2015年2月5日向原告借款4000元、约定于2月11日前还清、逾期不还按银行最高利息支付等事实。
被告王加荣未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告唐永湖提交的证据，被告王加荣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王加荣于2015年2月5日向原告唐永湖借款人民币4000元，约定于同年2月11日前还清，逾期不还按银行最高利息支付，被告王加荣于当日向原告唐永湖出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。2015年8月27日原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告唐永湖与被告王加荣之间的借贷关系有效成立，被告王加荣向原告唐永湖借款4000元尚未归还的事实清楚，有被告王加荣出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告王加荣理应按约及时归还借款，被告在经原告催讨后仍未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、支付利息等民事责任。原告诉讼请求所主张的利息已超过双方所约定的利息标准，对超过部分利息本院不予支持。故原告唐永湖提出的要求还本付息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告王加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加荣归还原告唐永湖借款人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王加荣于本判决生效之日起十日内支付原告唐永湖利息112元（该利息自2015年2月12日起至2015年8月27日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告唐永湖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张灵珊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢325号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人陈金，男，汉族，1961年8月生，住镇江市丹徒区上党镇丰城。
被执行人朱瑞水，男，汉族，1965年2月生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人陈金、朱瑞水借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出的（2011）徒商初字第00105号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陈金于本判决生效后10日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金28000元；二、被告陈金于本判决生效后10日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款利息8331.96元以及2011年1月13日至本判决确定履行之日期间的约定利息；三、被告朱瑞水对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告朱瑞水承担连带清偿责任后，有权向被告陈金追偿。案件受理费708元，由被告陈金、朱瑞水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人陈金、朱瑞水的财产状况进行了调查，经查被执行人陈金、朱瑞水长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额49780元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00105号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00559号
原告邓昌国，男，1962年2月5日出生，汉族。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告唐建波，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告邓昌国与被告唐建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓昌国委托的特别授权代理人周庆平到庭参加诉讼，被告唐建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员吴琳担任审判长、与代理审判员江明蓉、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓昌国及其委托代理人周庆平到庭参加诉讼。被告唐建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓昌国诉称，原告所有的奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋由被告出面向银行（不知具体银行）贷款，2013年9月30日原告与案外人袁孟丽签订了《借款合同》，并就奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋进行了抵押登记，该房屋抵押的贷款由被告使用，原告并未使用。原告多次要求被告还清贷款，将房屋产权证交给原告。被告不能交出房产证，要求购买原告的房屋，2015年1月16日原告与被告签订了《房屋买卖协议》，协议第一条约定房屋买卖价格为73.8万（大写：柒拾叁万捌仟元正）。第二条约定付款办法：本协议签订时乙方一次性支付甲方房款柒拾叁万捌仟元正（以甲方出具的收据为给付凭证）。协议达成后，原告将房屋交给了被告，并将房屋的钥匙及小区钥匙交给了被告，约定签订协议时付清购房款，时至今日，被告分文未付，诉至贵院，请求1、确认原、被告于2015年1月16日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判决被告给付原告购房款73.8万元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告邓昌国为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件及被告户口证明，拟证明原、被告主体身份；2.《房屋买卖协议》原件，拟证明原、被告买卖房屋的情况；3.领条，拟证明原告已按照协议履行义务；4.房屋登记查询记录，拟证明原告系奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋所有权人；5.委托书、公证书、借款合同、抵押登记申请书、房屋作价议定书及抵押合同，拟证明该房办理抵押登记的情况；6.征信记录；7.借条及承诺书；8.建设银行网上银行电子回单、委托支付协议、借款合同及还款计划表；9.快递凭据、通知及快递查询结果；10.公司基本情况及变更情况；
被告唐建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告唐建波未举示证据。
上列证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对原告举示的证据1、2、3、4、5、7符合证据的三性原则，能够达到原告的证明目的，对上述证据予以认证采信。原告证据6、8、9、10，
与本案不具有关联性，对上述证据不予采信。
经审理查明，原告邓昌国（甲方）与被告唐建波（乙方）于2015年1月16日签订了《房屋买卖协议》，约定将原告邓昌国所有的奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋一套卖给被告唐建波。协议第一条约定“房屋买卖价格为73.8万元”；协议第二条约定“付款办法：本协议签订时乙方一次性支付甲方房款柒拾叁万捌仟元正（以甲方出剧的收据为给付凭证）”；协议第五条约定“因甲方所卖的奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋由乙方出面向银行（不知具体银行）贷款，2013年9月30日甲方与袁孟丽签订了《借款合同》，同时奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋进行了抵押登记，用奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋抵押的贷款由乙方使用，甲方没有使用，故甲方只将房屋的钥匙交给乙方即可；其房屋产权证由乙方还清银行贷款后取出，取出后再将房屋产权证变更登记为乙方；因乙方没有取出房屋产权证导致不能及时过户，其责任由乙方承担，乙方必须按本合同第二条约定给付房屋买卖价款”。签订合同当日，原告邓昌国将奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋钥匙及小区钥匙交给被告唐建波，被告唐建波向原告出具领条一张。奉节县永安镇月牙街66号1幢1单元308号房屋产权人系原告邓昌国，该房屋已于2013年9月30日在奉节县房地产交易管理所办理房屋抵押登记。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告于2015年1月16日签订了《房屋买卖协议》，协议第五条明确载明该转让房屋办理了抵押登记，并约定由被告还清相应款项后再办理房屋过户事宜，若不能及时过户，相应的责任亦由被告唐建波承担，被告在《房屋买卖协议》上签字，即明知该房屋办理了抵押登记且对于该房屋在物权转让时可能存在的风险明知并愿意承担相应的后果。原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。虽该房屋设有抵押，但原、被告双方签订《房屋买卖协议》的行为系债权行为，该行为并不影响抵押权人的利益，抵押权人仍可就该抵押物担保其债权的优先受偿，且原、被告在协议中明确约定涉及房屋物权转让的房屋过户事宜由被告还清相应款项后将再办理。原、被告签订合同后，原告已按照约定将房屋钥匙交给被告，被告理应继续履行合同义务，将房屋价款738000元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓昌国与被告唐建波于2015年1月16日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告唐建波于本判决生效后十日内一次性支付原告邓昌国购房款738000元。
案件受理费18048元，由被告唐建波承担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费18048元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 冉春林
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3013号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告板初，女，1972年12月28日出生，藏族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告板初劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初第93号
原告许某甲。
法定代理人黄某。
被告许某乙。系原告许某甲之父。
原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄某、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2014年3月4日黄某与被告许某乙达成自愿离婚协议，协议确认婚生女儿许某甲由黄某抚养，被告许某乙每月给付抚养费600元，口头约定教育费每年1000元，现被告许某乙未按协议履行，故诉至法院。现要求：1、被告许某乙一次性给付女儿许某甲抚养费、教育费计人民币49，200元；2、诉讼费由被告许某乙负担。
被告许某乙辩称，我与黄某没有口头约定每年给付1，000元的教育费，按离婚协议约定，给付方式为每月给付抚养费600元，不同意一次性支付抚养费。
原告许某甲为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告许某甲常住人口登记卡1张，用于证明原告许某甲的主体资格；
2、离婚证原件1份，用于证明黄某与被告许某乙已离婚的事实；
3、离婚协议1份，用于证明黄某与被告许某乙达成了离婚协议的事实；
4、黄某的身份证复印件1份，用于证明黄某的身份。
被告许某乙对于上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告许某甲之母黄某与被告许某乙于年月日生育女孩许某甲。原告许某甲之母黄某与被告许某乙于2014年3月4日办理了离婚登记手续，并达成离婚协议，协议约定：女儿许某甲由女方（原告许某甲之母黄某）抚养到独立生活时止，男方（被告许某乙）每月负担600元抚养费。离婚后，原告许某甲随其母黄某生活至今。被告许某乙自2016年3月开始未按离婚协议约定给付每月抚养费600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定:婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告许某甲之母黄某与被告许某乙在离婚时已达成离婚协议，此离婚协议合法有效，双方应履行离婚协议义务。因原告许某甲未提供其母与被告许某乙就教育费另行达成的口头协议的相关证据，且《婚姻法》司法解释(一)中已规定了抚养费已包括了教育费,为此，对于原告许某甲要求给付每年教育费1000元的诉讼请求不予以支持。因离婚协议约定的抚养费给付方式为每个月给付，为此，对于原告许某甲要求被告许某乙一次性给付抚养费的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告许某乙给付原告许某甲每月抚养费计人民币600元，此款限被告许某乙于每月28日前给付至原告许某甲独立生活时止（自2016年3月始给付）。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告许某甲负担465元，由被告许某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 甘 诚
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初第93号原告许某甲。法定代理人黄某。被告许某乙。系原告许某甲之父。原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄某、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，2014年3月4日黄某与被告许某乙达成自愿离婚协议，协议确认婚生女儿许某甲由黄某抚养，被告许某乙每月给付抚养费600元，口头约定教育费每年1000元，现被告许某乙未按协议履行，故诉至法院。现要求：1、被告许某乙一次性给付女儿许某甲抚养费、教育费计人民币49，200元；2、诉讼费由被告许某乙负担。被告许某乙辩称，我与黄某没有口头约定每年给付1，000元的教育费，按离婚协议约定，给付方式为每月给付抚养费600元，不同意一次性支付抚养费。原告许某甲为支持其主张，提供了如下证据：1、原告许某甲常住人口登记卡1张，用于证明原告许某甲的主体资格；2、离婚证原件1份，用于证明黄某与被告许某乙已离婚的事实；3、离婚协议1份，用于证明黄某与被告许某乙达成了离婚协议的事实；4、黄某的身份证复印件1份，用于证明黄某的身份。被告许某乙对于上述证据没有异议，本院予以采信。根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：原告许某甲之母黄某与被告许某乙于年月日生育女孩许某甲。原告许某甲之母黄某与被告许某乙于2014年3月4日办理了离婚登记手续，并达成离婚协议，协议约定：女儿许某甲由女方（原告许某甲之母黄某）抚养到独立生活时止，男方（被告许某乙）每月负担600元抚养费。离婚后，原告许某甲随其母黄某生活至今。被告许某乙自2016年3月开始未按离婚协议约定给付每月抚养费600元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定:婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告许某甲之母黄某与被告许某乙在离婚时已达成离婚协议，此离婚协议合法有效，双方应履行离婚协议义务。因原告许某甲未提供其母与被告许某乙就教育费另行达成的口头协议的相关证据，且《婚姻法》司法解释(一)中已规定了抚养费已包括了教育费,为此，对于原告许某甲要求给付每年教育费1000元的诉讼请求不予以支持。因离婚协议约定的抚养费给付方式为每个月给付，为此，对于原告许某甲要求被告许某乙一次性给付抚养费的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许某乙给付原告许某甲每月抚养费计人民币600元，此款限被告许某乙于每月28日前给付至原告许某甲独立生活时止（自2016年3月始给付）。二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告许某甲负担465元，由被告许某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一六年四月二十六日书记员  甘 诚
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初313号
原告李某某，男，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住临武县舜峰镇。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈冠标、被告陈某某及其委托代理人廖汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年8月确定恋爱关系，同年9月25日在临武县民政局办理结婚登记手续。2004年生下女孩李某甲，2006年生育男孩李某乙。原、被告婚姻感情基础差，婚后因被告对夫妻生活冷淡，且对原告父母不孝顺，原、被告因此经常发生争吵，多次协商离婚未果。原告于2007年外出务工，偶尔回家，与被告分居长达九年。故原告诉至法院请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩李某甲、李某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费每人每月600元；三、案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口本及复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记资料，拟证明原告与被告系夫妻关系；
4、婚生小孩李某甲、李某乙户籍资料，拟证明婚生小孩李某甲、李某乙的基本情况；
5、光盘一张，拟证明原告与被告离婚的主要原因是被告性生活冷淡；
6、租房合同三份，拟证明原告与被告从2012年9月开始分居，至今分居三年零九个月；
7、证明一份，拟证明原告与被告从2012年9月开始分居，至今分居三年零九个月。
被告陈某某辩称，被告患有妇科疾病，每月经期长达15日，故夫妻生活少。被告与原告的父母相处多年，只有两三次争吵。原、被告也从未分居过，原告外出务工在外租房很正常，且原告在外务工期间也会偶尔回家，被告也带着孩子在原告租房处生活过，期间都有夫妻生活。故原告所述的不符合事实，原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，须满足被告几点要求：一、两个婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费用每人每月1000元；二、原、被告婚姻存续期间在临武县果木场集资建房一套，归被告和两个婚生小孩所有使用居住；三、原告补偿被告300000元用于治疗妇科疾病。
为支持其诉讼请求，被告陈某某向本院提交如下证据：
8、被告身份证，拟证明被告的身份情况；
9、交房款收据等，拟证明原、被告婚续期间在果木场集资住房一套的事实；
10、报告单、疾病诊断书，拟证明被告为生小孩患有严重的妇科疾病的事实。
根据双方当事人的举证、质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
原告李某某提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据；证据5没有其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；证据6、7只能证明原告因务工在外租房的事实，不能证明原、被告分居的事实，故本院对该两组证据不予采信。
被告陈某某提供的证据8、9、10均符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据。
根据本院的认证意见，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年8月确定恋爱关系，同年9月25日在临武县民政局办理结婚登记手续。结婚初期被告因身体疾病没有生育小孩，经治疗后于2004年4月26日生下女孩李某甲，2006年5月23日生育男孩李某乙。2012年9月，被告陪同原告前往云南昆明打工，在外租房居住。2013年6月被告回临武生活，期间原告偶尔回家，被告也带着两个孩子前往云南探望原告。因被告身患妇科疾病，原、被告夫妻生活受到影响，且在日常生活中，被告与原告父母在相处中有时产生矛盾，导致原、被告争吵。故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然相识后不久便结婚，但在婚后的几年中，双方一起历经困难，努力为被告治疗疾病，先后生下一女一子，足可见双方培养起了较好的夫妻感情。由于双方因为家庭琐事导致夫妻间产生隔阂，之后又未能加强沟通及时消除，致使夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻之间仍有和好的可能。此外，原告李某某亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，为此，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某要求与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3062号
原告：陈利民。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告陈利民与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告陈利民及其委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由，于2012年12月17日向原告借款50000元，于2014年1月22日向原告借款50000元，于2014年6月23日向原告借款200000元，借款利息按2%计；�期经原告多次催促还款，被告拒绝偿还借款及利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ归还原告借款300000元及利息（本金300000元从2014年7月24日起按月息2分计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条3张，证明被告分别于2012年12月17日、2014年1月22日、2014年6月23日向原告借款50000元、50000元、200000元；同时证明原、被告约定了利息是月息2分，借条背面有被告偿还利息的记录。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告经营杂货批发生意，原告帮别人看店，与被告开的店相邻。被告以进货需要资金周转为由，分别于2012年12月17日、2014年1月22日、2014年6月23日向原告借款50000元、50000元、200000元，三次借款共计300000元，出具借条3张交原告收执。三笔借款均口头约定月息2分，借款后，被告支付三笔借款的利息至2014年7月23日止，并在借条背面记载支付利息情况，被告签字确认。之后，经原告多次催收，被告未还本金，且到2014年9月18日左右找不到人，两日后有人把被告店里的东西全部拉走。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈利民主张被告ＸＸ分三次共向其借款300000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认�原告请求被告归还借款300000元，理据充分，本院予以支持。双方虽然在借条上未约定利息，但在借条背面记载了利息支付情况，且有被告签字确认，因此，原告主张口头约定了月息2分，本院予以采信。被告支付利息至2014年7月23日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应以300000元为基数从2014年7月24起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告陈利民借款300000元及利息（利息计算：从2014年7月24起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费5800元，邮寄费32元，公告费600元，合计6432元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按�判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖凤桂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初113号
原告：刘某，女，1976年4月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪某，男，1967年10月30日出生，汉族，安庆市人，在外打工，住址同上。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2001年3月19日经人介绍恋爱结婚，2003年1月29日生育婚生子汪某。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵；同时，被告生性怪癖，无事生非，无故辱骂原告，其污言秽语不堪入耳，从而导致夫妻感情完全破裂；被告十分吝啬，视钱如命，从不向家庭支付生活费，双方经常为了家庭经济负担发生争吵。原告曾于2015年6月16日起诉离婚，因被告拒不到庭撤诉，从撤诉到现在夫妻感情没有缓和，双方无法共同生活下去。夫妻双方无共同财产分割、无共同债权债务。为此，诉至法院请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子汪某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、民事裁定书，证明原告曾经向法院起诉过。
被告汪某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我们结婚十多年，小孩现在还小，我不同意离婚。
被告汪某就其主张向本院提供如下证据：
身份证，证明诉讼主体资格。
本院经审理查明的事实为：刘某与汪某经人介绍于2001年3月19日登记结婚；婚后夫妻感情尚可，于2003年1月29日生育一子，取名汪某；刘某以双方草率结婚，婚后汪某生性怪癖，无事生非，无故辱骂，且双方因汪某不向家庭支付生活费经常发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与汪某离婚。
另查明：刘某曾于2015年6月16日诉至本院要求与汪某离婚，后又撤回起诉。
上述事实，由刘某、汪某的身份证，结婚证，本院（2015）州民一初字第02037号民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：刘某与汪某经人介绍后登记结婚，其婚姻关系受法律保护；为了家庭的和谐和社会的稳定，双方在共同生活中应互谅互让，因刘某未能举证证明夫妻感情破裂的相关证据，所以其要求与汪某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 王冰蕊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1533号
原告：张某。
原告：杜某，性别：××。
被告：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会。
法定代表人：杨某，职务：主任。
委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
原告张某、杜某与被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会（以下简称“铁匠巷村委”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、杜某，被告铁匠巷村委的委托诉讼代理人冉军震、法定代表人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杜某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋拆迁补偿款30000元。事实与理由：2011年，孝义市政府修建时代大道，需要占用铁匠巷村的土地，�告所有的房屋位于拆迁范围内。同年8月，被告在未经原告同意的情况下将原告的房屋拆除，因为被告丈量的原告房屋面积与实际面积不一致，且在拆除过程中将原告房屋的楼板、门窗损坏，给原告造成了损失。事后原告多次找被告要求赔偿，当时负责拆迁的村委书记杨朝山及村委承诺给原告30000元作为补偿，并出具情况说明一份予以确认。但被告一直拖欠不给。为此，原告只得提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告铁匠巷村委辩称，孝义市人民政府修建时代大道占用该村土地是事实，原告的房屋确实在拆迁范围内，在拆迁过程中，经双方协商一致，已经对原告的拆迁安置补偿全部落实到位，原村委书记杨朝山同意再给原告30000元补偿款不是事实，且杨朝山个人不能代表村集体。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告铁匠巷村委对原告提供的户主为张某的宅基地使用证、二原告的结婚证无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。被告对原告提供的张啟禄的证明不予认可，认为原告与张啟禄系兄弟，属于有利害关系的人，其证明不能作为定案依据；对杨朝山出具的情况说明也不认可，杨朝山虽然担任过被告村委的书记，但是杨朝山已于2016年卸任，在其任内是否同意给原告30000元补偿村委没有记录，杨朝山的情况说明只能代表其个人而不是村委的意见。
根据上述举证、质证及本院庭审调查，本院确认本案事实如下：二原告系夫妻关系。2011年，孝义市人民政府因修建时代大道，需要占用被告铁匠巷村集体及部分村民的土地、房屋。经与原告协商，双方确认了原告所有的位于孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村（原登记地址：孝义县城关乡铁匠巷村）的房屋面积及附属设施的补偿费用。同年8月原告的房屋被拆除。原告将补偿款领取。之后，原告多次找村委及相关部门反映，称村委在拆迁该的住房时因丈量的原告房屋面积与实际面积不一致等，村委干部杨朝山曾承诺拆迁后给其补偿3万元。2016年杨朝山卸任，原告仍然反映此事，期间杨朝山出具情况说明一份，载明：“2011年，村内安置房拆迁工作由我负责，动员做思想工作，当时张启祥的拆迁房正好位于时代大道上，属于非拆不可状况，当时因为张启祥说，楼板、门窗平米不合，经多次做工作，同时在张启祥二哥张启禄的劝导说合下，拆迁后补助张启祥人民币叁万元整。经手人杨朝山，2011年12月20号”。之后，原告向被告主张补偿款未果，现原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告因房屋拆迁与被告村委达成拆迁补偿协议，已经全部履行完毕。原告房屋拆迁后，原告主张被告铁匠巷村委承诺补偿该3万元，但原告只提供了杨朝山、张启祥个人出具的情况说明等，并未能提供被告村委出具的任何手续。原告的房屋拆迁事宜发生在2011年8月，在杨朝山担任铁匠巷村党支部书记期间，双方就补偿事宜既未达成协议，也未在村委账务上记载。现原告要求被告村委对其补偿3万元，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、杜某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张辉辉
书 记 员 叶小兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第713号
申请执行人黄家坤。
被执行人钦州市九川石料开发有限公司。
住所地，钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村扫把岭。
法定代表人朱伟华，总经理。
黄家坤与钦州市九川石料开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）钦南民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市九川石料开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家坤于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市九川石料开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市九川石料开发有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市九川石料开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄家坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1921号
原告石狮市海宝化工发展有限公司。
法定代表人洪祖芬，公司总经理。
委托代理人花志煌、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司。
法定代表人林文伟，公司执行董事。
被告林文伟，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告石狮市海宝化工发展有限公司与被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司、林文伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市海宝化工发展有限公司的委托代理人花志煌、王舒娴到庭参加诉讼，被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司、林文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告有生意往来，截止2007年2月1日二被告结欠原告化工款1148200元，并出具结欠单交原告收执，后被告仅还款5万元。请求判令：二被告共同支付原告化工款1098200元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司、林文伟未作答辩。
原告提供结欠单1份以证明其诉讼主张。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为认定事实的依据。结欠单落款载明“此据”“聚大洗烫公司”、“2007年2月1日”，在日期的下方由被告林文伟签名并加盖被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司的印章，根据交易习惯，如果被告林文伟与原告存在买卖关系，结欠单落款应由两被告共同签名后再签署日期，被告林文伟在日期的下方签名加盖被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司，应视为履行职务行为，因此，与原告形成买卖关系的应是被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司，原告主张是二被告共同与原告存在买卖关系，不予采信。结欠单载明“2007年2月12日付款50000元”，与原告的陈述可相互印证，可以证明被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司还款5万元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
截止2007年1月31日被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司结欠原告石狮市海宝化工发展有限公司化工款1148200元。2007年2月12日被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司还款5万元，尚欠原告货款1098200元。
综上所述，本院认为，原告石狮市海宝化工发展有限公司与晋江市聚大纺织洗烫有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。晋江市聚大纺织洗烫有限公司拖欠原告货款1098200元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张被告按照银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持，逾期付款利息的时间以起诉之日（2014年2月27日）起计算。原告请求被告林文伟支付货款无事实依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市海宝化工发展有限公司货款1098200元及逾期付款违约金（自2014年2月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告石狮市海宝化工发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14684元，因适用简易程序减半收取7342元，由被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1921号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人谢端门、陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告叶泽强，男，住福建省罗源县。
被告张颖，女，住福建省罗源县。
被告福州筑家房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告叶泽强、张颖、福州筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告叶泽强、张颖已足额偿还到期债务并承诺足额按时偿还后续债务，其合法权益已得到维护为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费3984.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 林学勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第258号
原告候连岐，男，汉族。
被告通嘎拉嘎，女，蒙古族，牧民。
原告候连岐诉被告通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员陈贯勇、李树明参加的合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告候连岐到庭参加诉讼，被告通嘎拉嘎经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候连岐诉称，被告于2013年12月25日，从原告处借款人民币54400元，约定于2014年12月25日前还清，如逾期还款，依法支付利息，经原告多次催要，被告至今不予偿还，请求判令被告返还借款54400元及利息2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告通嘎拉嘎未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条，证明被告通嘎拉嘎于2013年12月29日向原告借款人民币54400元。
以上证据经庭审出示质证和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月29日，被告通嘎拉嘎向原告候连岐借款人民币54400元，并双方约定其中14400元于2014年7月30日前偿还，40000元于2014年12月25日前偿还，逾期还款，依法支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告通嘎拉嘎应向原告返还借款人民币54400元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止，以14400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通嘎拉嘎于本判决生效后10日内，一次性给付原告候连岐借款人民币54400元及利息（其中以14400元为基数，2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止和以40000元为基数，2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告通嘎拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 陈贯勇
陪审员 李树明
二〇一六年六月十六日
书记员 珠 兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1584号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钱某，男，出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留五日，同年1月15日被解除行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审，同年7月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1480号起诉书指控被告人钱某犯包庇罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日0时许，钱某（已判刑）醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（载周某）至中山市古镇镇冈南工业大道X号对开路段处，因操作不当碰撞道路中心水泥墩致车辆侧翻而肇事，事故造成钱某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人钱某为帮助钱某逃避法律追究，明知钱某有上述犯罪事实仍向公安机关作虚假陈述冒充肇事司机。同年12月30日，被告人钱某向公安机关投案自首。经认定，钱某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2017）粤2072刑初520号刑事判决书、证人周某的证言及辨认笔录、证人钱某的证言、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。鉴于被告人钱某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人钱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钱某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人钱某请求判处缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁慧贤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第293号
原告于永顺，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告田野，男，现住三河市，系圆梦歌厅业主。
原告于永顺与被告田野饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永顺到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永顺诉称，2014年7月2日凌晨两点左右，原告与朋友去被告经营的圆梦歌厅唱歌，唱完歌下楼结账时，大厅内的狗突然扑上来将原告咬伤。原告受伤后到大厂回族自治县人民医院、大厂镇卫生院治疗，诊断为左大腿狗咬伤，共花费医疗费2457.65元，并造成原告一个星期无法工作。原告为此多次找到被告协商，被告一拖再拖，始终未能赔偿原告损失。原告认为，被告作为娱乐场所的经营者与管理者应对客人尽到妥善的安全保障义务，现被告对原告的损失不予赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2457.65元、误工费905.8元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5163.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田野未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日凌晨，原告在被告经营的圆梦歌厅唱完歌结账时被狗咬伤。事发后，原告拨打110报警，三河市公安局行宫东大街派出所报警案件登记表中记录：“2014年7月2日凌晨5时许，接于永顺报警称：在三河市燕郊开发区行宫东大街圆梦KTV一楼大厅内，被一名陌生男子所带的一只狗咬到左大腿外侧部位，我所民警到达现场后，发现报警人于永顺为喝酒状态，于永顺称自己先与对方协商处理，如协商不好，自行去法院起诉解决，与公安机关无关。”后原告前往大厂回族自治县人民医院就诊，花费医疗费117.65元，经诊断为左大腿狗咬伤，建议休息三天。后原告自行前往大厂镇卫生院注射狂犬疫苗，花费2340元。
庭审中，原告主张误工费905.8元，并向法庭提交了驾驶证、行驶证、运输证、道路运输经营许可证及道路运输从业资格证。原告另主张交通费300元、营养费500元及精神损害抚慰金1000元，但并未向法庭提交上述费用实际产生的票据。
本院认为，被告田野从事娱乐场所经营活动，对进入其经营场所内每个消费者及其他人员，均应尽合理限度内的安全保障义务。原告于永顺进入其经营的KTV内，其人身安全应受到保障。咬伤于永顺的狗是不是田野所饲养，不影响田野作为KTV经营者应当承担的安全保障义务的成立，也不影响田野赔偿责任的承担。同时，事发时于永顺处于喝酒状态，其对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻被告田野的责任，本院酌定田野承担70%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费2457.65元，有相关票据予以佐证，本院予以维护。对于原告主张的误工费，向法庭提交了本人的驾驶证、行驶证、运输证、道路运输经营许可证及道路运输从业资格证等证据证实其从事交通运输行业，本院结合原告的诊断证明书，按照2014年河北省交通运输业工资标准47249元计算，原告的误工费为388.35元（计算方法为47249元÷365天×3天）。对于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌定50元。综上所述，原告的合理损失共计2896元。按本院酌定的责任比例，被告田野应赔偿原告各项损失共计2027.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效后五日内赔偿原告于永顺人民币2027.2元。
二、驳回原告于永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田野负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周宇杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第629号
原告：湛江市霞山区海东饲料油有限公司，住所地：湛江市霞山区湖光路北木兰村西侧第六间。
法定代表人：周炳新，总经理。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：茂湛铁路茂南段工程建设指挥部，住所地：茂名市站前路28号。
负责人：李相。
被告：茂湛铁路有限责任公司，住所地：湛江市赤坎区军民路35号。
法定代表人：邓万福，总经理。
第三人：茂名市造纸厂，住所地：茂名市新林路***号。
诉讼代表人：关建明，茂名市造纸厂管理人负责人。
委托代理人：唐灵辉，茂名市造纸厂管理人成员。
本院受理原告湛江市霞山区海东饲料油有限公司诉被告茂湛铁路茂南段工程建设指挥部、茂湛铁路有限责任公司、第三人茂名市造纸厂返还原物纠纷一案后，第三人茂名市造纸厂对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由茂名市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给茂名市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案已追加茂名市造纸厂作为当事人参加诉讼，茂名市造纸厂因资不抵债申请破产，茂名市中级人民法院于2010年7月13日立案受理，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送茂名市中级人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
第三人茂名市造纸厂对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王敏智
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第775号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易进富，男，1962年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村大屋组9号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第929号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）成行终字第340号
上诉人（原审原告）吴刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）郫县国土资源局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段。
法定代表人杨敬，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
上诉人吴刚因诉被上诉人郫县国土资源局（以下简称郫县国土局）行政赔偿一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第91号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，并于同年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴刚，被上诉人郫县国土局的委托代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴刚以邮寄方式向郫县国土局递交了《政府信息公开申请表》，申请公开郫县国土资源局委托德源镇人民政府对“成都一号工程”建设项目实施拆迁补偿安置工作的政府信息。郫县国土局在收到该申请后未及时答复。四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第27号行政判决书判决郫县国土局在判决生效之日起10日内向吴刚作出政府信息公开答复。2013年12月25日，郫县国土局向吴刚作出郫国土公开告知（2013）4号信息公开告知书，其主要内容为：吴刚申请的政府信息系内部事务，故该信息不属于政府信息公开范围。吴刚认为，由于郫县国土局不及时履行政府信息公开职责的违法行为，造成了吴刚的交通费、误工费等费用损失，故向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决郫县国土局赔偿吴刚各项经济损失共计5000元。
原审法院认为，郫县国土局在收到吴刚的信息公开申请后未及时答复的行为侵犯了吴刚的知情权，但该行为并未直接侵犯吴刚的财产权利，未造成其合法权益的损害。吴刚要求郫县国土局赔偿交通费、误工费等经济损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的情形，亦不符合第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”规定的情形。尽管吴刚对郫县国土局的答复行为提起诉讼产生了费用，但行政诉讼中所产生的费用亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故吴刚的赔偿请求没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回吴刚的赔偿请求。
宣判后，吴刚不服，向本院提起上诉称，因郫县国土局未及时向其作出政府信息公开答复，造成其经济损失。原审法院判决错误，请求二审改判。
被上诉人郫县国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
上诉人吴刚向原审法院提供的主要证据材料有：1、郫国土公开告知（2013）4号关于吴刚信息公开告知书；2、四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第27号行政判决书；3、裁判文书生效确认书；4、信封。
被上诉人郫县国土局在诉讼中未提供证据材料。
上诉人吴刚提供的证据材料已随卷移送本院。原审判决记载了被上诉人对证据材料的质证意见及原审法院对证据的认证理由。经审查，原审法院对证据的认证符合行政诉讼法的规定，本院予以确认。根据上述有效证据，本院审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其违法行政行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人郫县国土局未及时履行其政府信息公开法定职责，侵犯了上诉人吴刚的知情权，但该行为并未直接导致吴刚的财产权益受到损害，且上诉人并未提供其财产受到损失的证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，上诉人吴刚请求郫县国土局赔偿其因申请信息公开产生的交通费、误工费等费用及其因诉讼而产生的各项费用的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。