wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1027号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：邢煜辉、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：施永华，职业不明。
原告夏靖为与被告施永华民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款本金29179元,支付利息、违约金、罚息7080.77元（上述利息、违约金和罚息从逾期之日起按年利率24%计算，暂计算至2016年1月31日，之后的利息、违约金和罚息以剩余本金29179元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费2033元，暂合计38292.77元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告施永华未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年5月28日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款70029.6元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，如遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天，每期应归还本息共计6536.1元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。2014年5月28日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费5115.1元，向信和汇诚支付审核费802.37元，向信和惠民支付服务费4112.14元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年5月21日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年5月28日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费5115.1元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费802.37元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费4112.14元。扣除代付费用后，原告在2014年5月28日分别向被告施永华转账交付款项9800元、50000元。在收到上述借款后，被告自2015年1月30日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2033元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（××）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份，收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永华归还原告夏靖借款本金29179元，并以本金29179元为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月31日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息；支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2033元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费757元，公告费650元，合计1407元，由被告施永华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 陈 锐
人民陪审员 赵天阳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2500号
原告：杨某某，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：黄某某，住广西柳州市柳南区，
被告：黄某，住广西柳州市柳南区，
被告：罗某，住广西柳州市柳南区，
被告：陈某某，住广西柳州市柳南区，
原告杨某某与被告黄某某、黄某、罗某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某、罗某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某、罗某偿还借款本金人民币150000元；2.判令被告黄某某、罗某以150000元为基数，按每月1.8％的利率支付2016年6月9日至实际清偿之日止的利息(暂计至2016年8月22日为6300元)；3.判令被告黄某某、罗某支付原告律师代理费5000元；合计161300元；4.判令被告黄某、陈某某对上述债务承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼的过程中，原告撤回第三项诉请即判令被告黄某某、罗某支付原告律师代理费5000元。事实和理由：被告黄某某于2015年4月9日向原告借款15万元，同日向原告出具借条予以确认，被告黄某作为担保人在借条上签字。借条约定若逾期还款，则每月按1.8%的利息计算，如涉及诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，律师代理费等费用由债务人承担。被告罗某系被告黄某某的配偶、被告陈某某系被告陈某的配偶，本案债务属于四被告的债务，由四被告承担共同还款责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告黄某某、黄某、罗某、陈某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某某、黄某、罗某、陈某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、收条、历史信息列表、证明以及补交的银行交易明细符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告黄某某向原告借款15万元，原告以银行转账和现金的方式向被告支付了借款，被告黄某某作为借款人、被告黄某作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币（大写）壹拾伍万圆整（￥150000元整），若逾期则按每月1.8%利息和本金还清所有借款。如涉及诉讼由债权人人民法院管辖，债务人应承担债权人应付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用。借款人：黄某某，担保人黄某，2015年4月9日。”同日，被告黄某某向原告出具收条一份，载明收到原告出借的15万元，其中现金3万元，转账12万元，后原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告黄某某与被告罗某系夫妻关系，被告黄某与陈某某系夫妻关系，涉案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告借款15万元的事实由原告提供的借条、收条和银行交易明细予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告经催收后未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄某某归还借款本金15万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方约定的借款月利率为1.8%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关利息的规定，故原告要求被告黄某某支付利息6300元（利息计算：以15万元借款为基数，按照月利率1.8%从2016年6月9日计至2016年8月22日，之后利息另计）的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告罗某的责任问题，二被告系夫妻关系，被告黄某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告罗某应当对被告黄某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
关于被告黄某的责任问题，被告黄某作为担保人在借条中签字，系本案借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保承担保证责任。”黄某虽未明确保证担保的具体方式，根据法律规定应视为连带责任保证担保，故原告要求被告黄某对被告黄某某的债务承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告黄某在承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
关于被告陈某某的责任问题，陈某某对本案债务并未作出担保的意思表示，其配偶黄某所作保证是担保债务人履行债务，是承担义务的行为，由此可能产生的债务不是用于夫妻共同生活，即使被告陈某某知晓该保证行为，也不能认定此为夫妻共同债务。故原告要求陈某某基于夫妻关系承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、罗某向原告杨某某偿还借款本金150000元并支付利息6300元（利息计至2016年8月22日，之后利息以借款本金15万元中未偿还部分为基数，按照月利率1.8%计至借款清偿之日止）；
二、被告黄某对被告黄某某的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3526元，因原告撤回部分诉请，退回原告受理费50元，剩余受理费3476元、保全费1326元、公告费700元，合计5502元（以上费用原告已预交），由被告黄某某、黄某、罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2500号原告：杨某某，住广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。被告：黄某某，住广西柳州市柳南区，被告：黄某，住广西柳州市柳南区，被告：罗某，住广西柳州市柳南区，被告：陈某某，住广西柳州市柳南区，原告杨某某与被告黄某某、黄某、罗某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某、罗某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某、罗某偿还借款本金人民币150000元；2.判令被告黄某某、罗某以150000元为基数，按每月1.8％的利率支付2016年6月9日至实际清偿之日止的利息(暂计至2016年8月22日为6300元)；3.判令被告黄某某、罗某支付原告律师代理费5000元；合计161300元；4.判令被告黄某、陈某某对上述债务承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼的过程中，原告撤回第三项诉请即判令被告黄某某、罗某支付原告律师代理费5000元。事实和理由：被告黄某某于2015年4月9日向原告借款15万元，同日向原告出具借条予以确认，被告黄某作为担保人在借条上签字。借条约定若逾期还款，则每月按1.8%的利息计算，如涉及诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，律师代理费等费用由债务人承担。被告罗某系被告黄某某的配偶、被告陈某某系被告陈某的配偶，本案债务属于四被告的债务，由四被告承担共同还款责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告黄某某、黄某、罗某、陈某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某某、黄某、罗某、陈某某放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、收条、历史信息列表、证明以及补交的银行交易明细符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告黄某某向原告借款15万元，原告以银行转账和现金的方式向被告支付了借款，被告黄某某作为借款人、被告黄某作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币（大写）壹拾伍万圆整（￥150000元整），若逾期则按每月1.8%利息和本金还清所有借款。如涉及诉讼由债权人人民法院管辖，债务人应承担债权人应付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用。借款人：黄某某，担保人黄某，2015年4月9日。”同日，被告黄某某向原告出具收条一份，载明收到原告出借的15万元，其中现金3万元，转账12万元，后原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告黄某某与被告罗某系夫妻关系，被告黄某与陈某某系夫妻关系，涉案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告借款15万元的事实由原告提供的借条、收条和银行交易明细予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告经催收后未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄某某归还借款本金15万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方约定的借款月利率为1.8%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关利息的规定，故原告要求被告黄某某支付利息6300元（利息计算：以15万元借款为基数，按照月利率1.8%从2016年6月9日计至2016年8月22日，之后利息另计）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗某的责任问题，二被告系夫妻关系，被告黄某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告罗某应当对被告黄某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。关于被告黄某的责任问题，被告黄某作为担保人在借条中签字，系本案借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保承担保证责任。”黄某虽未明确保证担保的具体方式，根据法律规定应视为连带责任保证担保，故原告要求被告黄某对被告黄某某的债务承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告黄某在承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。关于被告陈某某的责任问题，陈某某对本案债务并未作出担保的意思表示，其配偶黄某所作保证是担保债务人履行债务，是承担义务的行为，由此可能产生的债务不是用于夫妻共同生活，即使被告陈某某知晓该保证行为，也不能认定此为夫妻共同债务。故原告要求陈某某基于夫妻关系承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、罗某向原告杨某某偿还借款本金150000元并支付利息6300元（利息计至2016年8月22日，之后利息以借款本金15万元中未偿还部分为基数，按照月利率1.8%计至借款清偿之日止）；二、被告黄某对被告黄某某的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3526元，因原告撤回部分诉请，退回原告受理费50元，剩余受理费3476元、保全费1326元、公告费700元，合计5502元（以上费用原告已预交），由被告黄某某、黄某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  秦云兰二〇一七年四月二十四日代书 记员  彭艺君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初668号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月10日出生，户籍所在地陕西省西安市长安区。2017年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李鸿博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月14日9时许，长安区燃气办执法人员在某某街办某某综合市场依法查处杨某违法经营的液化石油气站时，现场遭到被告人杨某某的无理阻挠，杨某某阻挡执法人员扣押现场查获的70余只液化石油气瓶，后执法人员现场报警。公安民警出警后，被告人杨某某仍拒不配合执法，并手持点燃的烟头，现场拧开一只装有液化石油气的气瓶，石油气体大量外泄，致使现场情况非常危险，公安民警迅速上前将杨某某制服，关掉石油气瓶。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表；破获及破案经过；被告人的供述与辩解；证人杨某、刘某某、曹某的证言；指认现场笔录；辨认笔录及照片，扣押清单；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以危险方式威胁阻碍民警执法，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某在侦审阶段认罪态度尚好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2339号
原告：金波，男，1964年3月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：李春福，男，1962年2月15日出生，汉族，现住农安县农安镇隆达商业街B区。
本院在审理原告金波诉被告李春福民间借贷纠纷一案中，原告金波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
案件受理费1675.00元减半收取837.50元，由原告金波负担。
审判员 顾 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑞波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初372号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年4月25日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地为成都市金牛区，住成都市成华区。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年4月19日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月10日1时46分许，被告人蒋某某醉酒驾驶车牌号为川AXXX**白色起亚牌轿车，行驶至一公园后门时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人蒋某某的血样乙醇浓度为179.5mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为179.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧阳静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1185号
申请执行人袁刚远，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。
被执行人倪国华，男，汉族，
贵州省习水县人，住习水县隆兴镇龙溪村。
本院执行的袁刚远申请执行倪国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人倪国华下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第363号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3506号
原告：周文静，女，1991年05月01日出生，汉族，高中肄业，住
焦作市武陟县
。
委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告：刘瑶，女，1993年11月30日出生，汉族，高中毕业，住焦作市解放区。
被告：刘晓合，男，1968年12月26日出生，汉族，初中肄业，住焦作市解放区。
被告：焦作市上品行房产经纪有限公司，住所地焦作市山阳区人民路亿祥东郡12-2号。
法定代表人：杨鲁皖，法人。
原告周文静与被告刘瑶、刘晓合、焦作市上品行房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文静及其辩护人李文军，被告刘瑶，被告刘晓合，被告焦作市上品行房产经纪有限公司的法定代表人杨鲁皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文静向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
刘瑶、刘晓合、焦作市上品行房产经纪有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。
综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费963.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0056号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周舸，该行员工。
被告张良龙。
张金霞（系张良龙妻子）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称星沙农商行路口支行）与被告张良龙、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：被告张良龙、张金霞归还所欠借款本金30000元及截至2014年12月29日止的利息2548元，并按月利率6.5‰的标准支付从2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
被告答辩要点：欠款情况属实，但自己现在经济困难，无力按时偿还借款，只能以后慢慢归还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月17日，张良龙、张金霞向星沙农商行路口支行申请小额贷款，在审核其借款资格后，星沙农商行路口支行于当日向张良龙发放贷款30000元，双方约定该笔贷款借款利率为6.5‰每月，还款日为2014年4月17日，张良龙、张金霞在小额信用贷款借款申请书上签名确认。借款到期后，张良龙、张金霞未按时偿还本金和利息，截至2014年12月29日，张良龙尚欠星沙农商行路口支行借款本金30000元，利息2548元，星沙农商行路口支行多次主张权利未果。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告张良龙在取得借款后，未按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约。星沙农商行路口支行要求张良龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告张金霞与张良龙系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，张金霞本人亦在贷款申请表上签名确认，故该笔借款应当认定为张良龙、张金霞的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张良龙、张金霞在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿付借款本金30000元及截至2014年12月29日止的借款利息2851.33元，并按月利率7.1067‰的标准支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
如果张良龙、张金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告张良龙、袁迎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年二月二日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00918号
原告武汉创富房地产开发有限公司。
法定代表人曲乃杰，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。
被告程福松。
原告武汉创富房地产开发有限公司（以下简称武汉创富公司）与被告程福松商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉创富公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告程福松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉创富公司诉称，双方于2012年签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的xx之星XX幢x单元xx层xx房。被告因首付款欠缺而于2012年8月14日与原告签订1份《借款及还款协议》，约定由原告无息借款100，000元给被告，被告需在2013年7月10日前一次性归还借款。协议还约定，如被告逾期还款15天（含15天）以内，需按借款额的每日1‰支付违约金；逾期超过15天则原告有权解除商品房买卖合同，同时有权主张总房款5％的违约金。被告购房后至今未归还借款，已经违约。请求判令：1、被告支付欠款100，000元；2、被告支付违约金31，786元；3、被告承担诉讼费用。
被告程福松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年，被告欲购买原告开发的xx之星项目XX幢x单元xx层xx房。经双方协商一致，被告向原告支付了85，720元作为首付款。2012年8月14日，双方签订一份《借款及还款协议》，主要约定购房款总价605，720元，被告应支付首付款185，720元，余款420，000元贷款支付；因被告不能一次性足额支付首付款，原告无息借款100，000元给被告，被告应于2013年7月10日交房前一次性全额归还；逾期15天（含15天）以内，按借款额每日1‰支付违约金；逾期超过15天，原告有权单方面无条件解除商品房买卖合同，同时原告按所购房屋总价款5%交纳违约金。
2012年12月8日，双方签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120057953），约定被告购买位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西的xx之星XX幢x单元xx层xx号房屋一套，房屋总价605，720元。合同还约定了其他权利义务。
2013年2月2日，被告通过银行贷款420，000元向原告支付了购房余款。因被告未依约偿还借款，涉案房屋尚未交付。
以上事实有当事人庭审陈述及《武汉市商品房买卖合同》、《借款及还款协议》、付款票据、合同备案登记信息在卷为证。
2015年7月6日，原告武汉创富公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告程福松经本院合法传唤未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原、被告签订的《借款及还款协议》、《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告提交的证据可以证实双方以借款100，000元冲抵购房款的事实，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告还款100，000元的诉求，本院予以支持。协议中对于违约责任分不同情形作了不同约定，被告逾期还款超过15天，依约应按所购房屋总价的5%支付违约金30，286元（605，720元×5%），但原告关于违约金的诉求中包含了逾期15天内的违约金1，500元，不符合协议的约定，故对原告主张违约金的诉求，本院在30，286元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告程福松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程福松于本判决生效后十日内向原告武汉创富房地产开发有限公司支付欠款100，000元；
二、被告程福松于本判决生效后十日内向原告武汉创富房地产开发有限公司支付违约金30，286元；
三、驳回原告武汉创富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（已减半收取，原告武汉创富房地产开发有限公司已预交），由原告武汉创富房地产开发有限公司负担22元，被告程福松负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年九月十五日
书记员 张方艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00577号
申请执行人：关仁奎，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：王国翠，女，1966年8月26日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00330号民事调解书，已向被执行人陆克和、王国翠发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国翠所有的位于濉溪县淮海路西侧房屋一处（濉私房字第×××××）。
二、由被执行人王国翠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王国翠可以使用被查封财产，但因被执行人王国翠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王国翠�得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人王国翠于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第�款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3020号
原告张亚丽
被告李凤军
原告张亚丽与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张亚丽诉称，2015年1月1日被告向我借款24.76万元，并由被告给原告出具借据一张，约定月息1.5分，后经原告索要，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求判令被告李凤军偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借到条一张。
被告李凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李凤军从事脱硫石膏生产业务，因需要资金周转，在2015年1月1日向原告张亚丽借款247600.00元人民币，给原告出具借条一张：“今借到，人民币贰拾肆万柒仟陆佰元整，247600.00元，注月息一分伍厘，李凤军，2015年1月1日”该借据双方没有约定还款期限和方式，现原告需要资金使用，向被告索要，被告因资金紧张没有及时偿还，在向被告送达法律文书时，被告称借原告现金使用数额都对。只是现在资金短缺偿还不了。
本院认为，被告李凤军向原告张亚丽借款事实清楚，有李凤军书写的借据在卷为凭，且李凤军承认借原告现金使用，对数额等无争议，借据中双方没有约定还款时间，现原告要求被告偿还借款本金给付利息的请�符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凤军偿还原告张亚丽借款本金247600.00元人民币，给付利息按月息1.5分计算，自2015年1月1日起至实际偿还借款本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费2507.00元，保全费1870.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十四日
书�员单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3020号
原告张亚丽
被告李凤军
本院在审理原告张亚丽与被告李凤军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求对被告李凤军在围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司的股份予以冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李凤军在围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司的股份（价值28万元）予以冻结。冻结期间不得转移股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年七月三日
书记员 单文杰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执851号
申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李孝凯，男，1994年6月22日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院作出的（2016）冀1102民初5238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，韩彦辉向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月六日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执851号申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人李孝凯，男，1994年6月22日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院作出的（2016）冀1102民初5238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，韩彦辉向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5238号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月六日书记员  吕永浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01112号
罪犯马道海，男，1970年6月17日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）狮刑初字第00013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马道海有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年9月24日起至2019年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月因违规扣0.5分。
2014年2月21日铜陵市狮子山区民政局书面证明该犯家庭处境困难，附有残疾人证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、残疾人证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马道海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马道海自服刑以来，曾因违反监规受到处理，后经教育，认识到自己的错误，有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，并附相关具体材料印证，综合考虑上述情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马道海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保44号
申请人：平潭尚航船务有限公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇人民政府机关大院内政府办公大楼一楼。
法定代表人：林珍，该公司经理。
委托代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人：盐城炽炎燃料有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城纬西路北侧碧水绿都商业5幢111室211室。
申请人称，2016年5月19日，申请人与被申请人签订航次运输合同，约定申请人提供“中拓88”轮给被申请人由秦皇岛运载煤炭至张家港，单价24.5元/吨，受载期2016年5月26日正负一天，上航次滞港船期自动顺延，船舶待泊48小时后仍无装货计划，则预付滞期费，滞期费每天人民币48000元。“中拓88”轮2016年5月28日1300时抵达秦皇岛港，被申请人要求船舶等待装货，至2016年5月31日方通知申请人确认货物落空并终止合同，申请人于2016年5月31日1800时撤船，总计等待77小时，船期损失人民币154000元。另根据双方航次租船合同约定，货物落空违约方应支付总运费30%违约金即人民币352800元。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法冻结被申请人盐城炽炎燃料有限公司银行存款人民币506800元或查封、扣押其所有的其他等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城炽炎燃料有限公司银行存款人民币506800元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 思 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5988号
原告黄某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告匡甲。
原告黄某诉被告匡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人祁长宇到庭参加了诉讼，被告匡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年通过网络相识并确立恋爱关系，2014年1月25日登记结婚，2014年6月13日生育一女匡乙。婚初双方关系一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告及其母亲甚至对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年2月14日，原告回到广西老家，夫妻分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告匡甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识，2014年1月25日登记结婚，2014年6月13日生育一女匡乙。婚后双方关系一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年2月14日，原告离家，与被告分居生活。2015年8月4日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中原、被告从相识至结婚时间较长，对各自性格特征有较为充分的了解，具有良好的感情基础，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。现子女尚处年幼阶段，亦需要父母悉心照料，维持家庭完整，为孩子创造良好的成长环境。原、被告因生活琐事产生矛盾，均应采取积极、有效的方式方法妥善解决，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方改善夫妻关系的机会。现原告未能提供证据证明原、被告感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告匡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告匡甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年九月二日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第22号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所：安徽省泾县泾川镇园林工业区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，1990年7月2日出生。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告张帅侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 梁 凤
审 判 员 杨�国
代理审判员 范 振 洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第8号
申请再审人（一审被告二审上诉人）韦文格。
申请再审人（原审被告）陆金华。
被申请人（一审原告二审被上诉人）陈秀志。
申请再审人韦文格、陆金华因与被申请人陈秀志身体权、健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3285号民事判决、来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韦文格、陆金华申请再审称：1.遗漏当事人。建房承建协议书“甲”方为韦文格，“乙”方为陆金华、潘覃祥，“丙”方为覃连义。该协议的“乙方”是陆金华和潘覃祥二人，而一审仅认定陆金华单独承揽韦文格建房，却把潘覃祥认定为签订合同的在场人，事实有误，本案遗漏被告潘覃祥，二审时对此不予审查，程序违法；2.被申请人二次受伤住院治疗的经济损失与申请人无关。被申请人本次住院治疗是因为其术后3个月劳动受伤，并非申请人的过错所致，与第一次受伤无因果关系，不属于后续治疗，有被申请人的病历为证；3.该判决责任分担不公平。被申请人陈秀志受伤的直接原因是陈秀志在施工过程中不听申请人韦文格的两次劝阻违规强行爬上未干透的水泥进行施工，从而导致跌落受伤，应由陈秀志承担主要责任，而一、二审判决只字不提；4.被申请人的伤情不构成××，不存在××赔偿金、精神抚慰金损失；5.被申请人的误工天数计算有误；一审认定误工802天，二审认定408天，均属错误，实际误工不超过380天；6.本案被申请人的起诉超过了诉讼时效。总的认为，一、二审判决程序违法，认定事实错误，请求本案发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，本案在第一次诉讼（即2010年2月25日）被申请人陈秀志向原审法院提供的一份“建房承建协议书”中，作为“乙方”承建人一栏签名的有陆金华1人，“在场人”是潘覃祥、覃连义签名。对此，（2010）兴民初字第3227号民事判决认定陆金华为承建人并承担主要责任。该判决已生效并已全部履行完毕。在第二次诉讼中，申请人韦文格在上诉中提供一份内容相同，但签名不同的“建房承建协议书”复印件，在该复印件上，在“乙方”一栏除了陆金华签名外，还有潘覃祥的签名字样，“丙方”为覃连义的签名字样，经向潘覃祥调查辨认，潘覃祥承认其在“乙方”上是自己的签名，本院责成申请人提供“建房承建协议书”原件，申请人无法提供，本院对此不予采信。至于申请人提出的被申请人第二次受伤住院与其无关，被申请人的伤情不构成××，不存在××赔偿金和精神抚慰金，误工天数计算有误、责任分担不公平、诉讼时效等问题，本院在二审时已经进行审理，并作出相应的处理，申请人未能提供新的证据，本院不予审查。
综上，申请再审人韦文格、陆金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦文格、陆金华的再审申请。
审判长 ：潘志斌
审判员 ：张克伟
审判员 ： 朱 华
二〇一五年十二月十日
书记员 ：覃自然
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第658号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾海龙，男，1991年2月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住所地贵州省沿河土家族自治县，曾因犯盗窃罪，于2011年8月29日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月20日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人曾海龙犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人曾海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月19日14时许，被告人曾海龙窜至莆田市荔城区镇海街道东梅小区一号楼903号出租房内采用一把“T型”钥匙撬开门锁，入户盗走被害人王某某一部戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币200元）、一个天王牌手表（无法鉴定）和被害人李某某一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2789元）、现金人民币2000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾海龙系累犯，应当从重处罚。
被告人曾海龙其辩称只偷了两台电脑，未盗得涉案2000元现金及手表，对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明：2014年8月19日14时许，被告人曾海龙窜至莆田市荔城区镇海街道东梅小区一号楼903号出租房内采用一把“T型”钥匙撬开门锁，入户盗走被害人王某某一部戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币200元）、一个天王牌手表（无法鉴定）和被害人李某某一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2789元）、现金人民币2000元。案发后，公安机关追回涉案戴尔牌、联想牌笔记本电脑各一部，已分别发还被害人王某某和李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．南京市白下区人民法院（2011）白刑二初字第157号《刑事判决书》，证明被告人曾海龙曾经犯罪被判处刑罚的情况；
2.扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证明公安机关从被告人处扣押戴尔牌1420、联想牌S405笔记本电脑各一部，已发还被害人王某某和李某某；
3.现场照片、指认现场照片，证明案发现场情况；
4.中国农业银行对账单，证明被害人李某某案发前取款人民币6000元；
5.中国建设银行ATM自动存取款机交易明细，证明被告人曾海龙在案发后的2014年8月19日18时48分许存入往其所有的建行卡（6217002870028129193）人民币1500元；
6.抓获经过，证明被告人归案情况；
7.户籍证明，证明被告人身份信息等。
（二）被害人陈述
1.被害人王某某的陈述，证明2014年8月19日18时20分，其发现放置于出租房内（系独立院落，用于居住）的一部戴尔笔记本电脑和一块天王星手表失窃。被盗笔记本电脑系2007年7月份购买，被盗手表购买时间不清；
2.被害人李某某的陈述，证明2014年8月19日晚上7时许，其同事王某某打电话给他说出租房内被盗，之后大概10时30分其返回出租房后发现一部联想笔记本电脑和2000元现金失窃。被盗电脑系2014年4月份在莆田苏宁电器购买。
（三）监控视频光盘，证明被告人曾海龙盗窃财物后逃离现场的经过；
（四）鉴定意见
莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）224号价格鉴定意见书，证明涉案联想牌笔记本电脑价值2789元、戴尔牌笔记本电脑价值200元。
被告人曾海龙提出其未盗得2000元现金和天王星手表的辩解意见。经查，被害人李某某的陈述及其在案发前中国农业银行的对账单，被告人曾海龙在案发后到中国建设银行ATM自动取款机存款交易明细均能互相印证，证明被害人李某某所有的2000元现金于案发当天在其租住处被被告人曾海龙盗窃的事实，故被告人该辩解意见不能成立，不予支持。被盗天王星手表因无购买发票，且无其他证据证实其被盗情况，故被告人该辩解意见成立，予以支持。
本院认为，被告人曾海龙以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值计人民币4989元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾海龙犯盗窃罪成立。被告人曾海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一五年三月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾海龙退出赃款人民币二千元，偿还被害人李某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具“T”型钥匙、“L”型铁丝各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 龚翠芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0356号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人胡海滨。
被执行人韩宝金。
被执行人王玉萍。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0101055号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月10日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人韩宝金、王玉萍征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第368号
上诉人（原审被告）林妍。
被上诉人（原�原告）何昆达。
原审被告刘明艺。
上诉人林妍因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属于同居关系析产纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷，共有房屋已出售，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉状内容及起诉所提交的房地产买卖合同等证据，被上诉人原审诉请确认合同附件中付款协议条款无效并支付售房款，原审据此将本案案由定为房屋买卖合同并无不当。根据相关规定，本案属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4763号
申请人：李士龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李士龙与被申请人吴忠伟民间借贷纠纷一案，申请人李士龙于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠伟的银行存款人民币239,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李士龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠伟的银行存款人民币239,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,717元，由申请人李士龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4763号申请人：李士龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李士龙与被申请人吴忠伟民间借贷纠纷一案，申请人李士龙于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠伟的银行存款人民币239,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李士龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠伟的银行存款人民币239,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,717元，由申请人李士龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十八日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00186-4号
申请执行人郭芹。
申请执行人王兵。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
关于申请执行人郭芹、王兵与被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00131民事裁定书查封了王兵为申请财产保全而提供担保的鄂f×××××奥迪轿车一辆。现本案已立案执行，申请执行人郭芹、王兵申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2014）鄂襄城民保字第00131民事裁定书对王兵所有的车牌号为鄂f×××××奥迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01084号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人黄建新，无业。被告人黄建新曾因吸毒，分别于2004年2月7日、2006年10月25日、2010年3月27日、2013年4月19日四次被常熟市公安局各处行政拘留十五日；曾因吸毒，于2007年9月21日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；曾因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2013年1月15日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯诈骗罪，于2000年9月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2004年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日释放。被告人黄建新因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被常熟市公安局刑事拘留（5月11日被羁押），同年6月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人黄建新犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄建新于2014年1月至2月期间，在常熟市金海华丽嘉酒店其开的房间内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒5次。被告人黄建新因涉嫌贩卖毒品、吸毒被抓获，在讯问期间主动交代了容留他人吸毒的事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄建新容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄建新系累犯，应当从重处罚。被告人黄建新系自首，可以从轻处罚。
被告人黄建新对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1、2月间，被告人黄建新在常熟市金海华丽嘉酒店其开的房间内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒5次。具体分述如下：
1、2014年1月间，被告人黄建新在上述地点，先后容留许某、王某、任某三人吸食毒品冰毒3次。
2、2014年1、2月间，被告人黄建新在上述地点，容留许某、王某二人吸食毒品冰毒1次。
3、2014年1、2月间，被告人黄建新在上述地点，容留许某、俞某二人吸食毒品冰毒1次。
2014年5月11日20时许，常熟市公安局民警至常熟市颜港小学门口处将吸毒嫌疑人黄建新抓获，后被告人黄建新主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，被告人黄建新的辨认笔录，检查笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，旅馆住宿信息，在押人员检举揭发询问笔录、情况说明，拘留证，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建新容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人黄建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建新系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄建新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史婷婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00176号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年8月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月5日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月18日被该局转为刑事拘留，同年12月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某甲犯赌博罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份期间，被告人郭某甲在位于颍上县六十铺马小村大卢庄卢南队的卢某家中、颍上县六十铺镇张圩村宁东队曹广侠家中等处，提供赌博工具以二八杠的方式聚众赌博并从中获利。至案发时，郭某甲共聚众赌博七、八场，参赌人员数十人，获利共计4万余元。
上述事实被告人郭某甲庭审过程中无异议，并有证人董某、卢某、郭某乙、高某、杨某甲、杨某乙、李某、刘某、杨某丙、杨某丁等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第486号
原告高某。
委托代理人张德钊。
被告丁某。
原告高某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高丁某。婚后，夫妻感情一般，由于双方在性格脾气上差异较大，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。被告于2012年5月23日离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底�裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子高丁某由原告负责抚养教育，由被告承担抚养费每月500元至其独立生活时止。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育儿子高丁某的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告丁某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高丁某。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事引发夫妻间矛盾，因未妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2012年9月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。但视目前状况，原、被告之间并未有实质性的矛盾，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十月十日
书 记 员 吴钰红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第421号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：赵翠。
被告：郑煊进。
委托代理人：方春山。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在公司）诉被告郑煊进买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房所需于2014年6月20日与原告签订混凝土购销合同，原告依约向被告履行了合同义务，但被告对于货款525025元至今未予支付。原、被告双方在合同第5条第4款约定，逾期支付货款，则应拖�期部分金额的千分之三支付逾期利息，现原告自愿将逾期利息降至未付款的30%。由于上述货款经原告多次催讨，被告一直未付。故诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付货款525025元及逾期付款利息157507.5元（逾期付款利息按未付金额的30%计算），合计人民币682532.5元。2、由被告承担律师费35000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、提供混凝土供货合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、对账单2份，证明被告尚欠原告货款的事实。3、协议书原件、律师费发票原件、电子回单各一份，证明原告为本案花费律师代理费35000的事实。
被告辩称：合同中没有原告方的盖章，且没有证据证明签订人牛莉系原告的委托代表人，所以该合同系没有生效合同。合同中约定的逾期利息约定过高，应该予以调�；本案律师费应当降到10000元才合适；合同条款是格式合同，其内容对被告是不利的，逾期利息过高。诉请中未付的金额，原告及被告及第三人郑金兰多次协商，其中12万由被告支付，剩余金额由第三人郑金兰支付。
为证明上述事实，被告向本院提供了2015年3月29日的协议一份，证明被告在积极的支付货款的事实。
对原告提供的证据1、2，经被告质证真实性无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告质证认为真实性、关联性均有异议，且代理费过高，本院认为被告提出的异议，没有提供证据证明，故本院予以认定。
对被告提供的证据，经原告质证认为，没有经原告同意转让给郑金兰。经审核债务的转让，须经债权人的同意，现被告提供的证据没有证据证明该债务转让经过原告方的同意，故本院不予采纳。
本�认为：原告永在公司与被告郑煊进签订的混凝土供货合同，尽管原告没有在该合同上盖上公司的公章，但现已得到原告公司的追认，故其合同合法有效，被告尚欠原告货款525025元的事实清楚，本院予以支持。原告为本案诉讼支付的律师代理费35000元，按合同约定由被告承担，虽然费用有点过高，但未超过收费标准，故本院予以支持。原告要求被告按未付金额的30%计算逾期付款利息的诉请，因原告未提供证据证明逾期付款的日期，且约定的违约金过高。故本院酌情调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期违约金。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告郑煊进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款计人民币525025元及逾期利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、限被告郑煊进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5487.5元（已减半收取），由被告郑煊进承担4282元，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司承担1205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10975元。款汇�金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第369号
上诉人（原审原告）朱莉。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局周家渡派出所。
法定代表人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人朱莉因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，因朱莉外婆＊＊＊于2014年4月在＊区＊院去世，朱莉与院方发生矛盾。同年4月21日，因朱莉去医院要求复印病史等，与医生就是否拍照问题发生冲突。同日，医生＊＊＊报警，并与＊＊、＊＊＊一起要求朱莉不要走，等待民警处理。此后，朱莉分别于2014年5月22日、5月23日、5月30日、6月3日报警，并于8月23日写信反映4月21日发生的纠纷及要求院方道歉、赔偿等。上海市公安局浦东分局周家渡派出所（以下简称：周家渡派出所）民警多次明确告知朱莉其控告医院限制人身自由违法事实不成立，朱莉与医生的纠纷由医患办及法院解决。朱莉不服，诉至原审法院，请求判令周家渡派出所对＊区＊院医生＊＊＊、＊＊＊、＊＊作出行政处罚，将处理结果通知朱莉，并由周家渡派出所承担交通费用人民币50元。
原审另查明，朱莉于2015年1月曾起诉至上海市浦东新区人民法院要求周家渡派出所履行法定职责，案号为（2015）浦行初字第40号，后朱莉于1月27日撤回起诉。另，周家渡派出所委托人民调解员对朱莉与＊区＊院的纠纷进行调解，并分别于2014年7月11日、2015年2月12日、2015年3月5日组织调解，但均因双方未达成一致意见致调解未果。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚。其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。朱莉要求周家渡派出所对医生＊＊＊、＊＊＊、＊＊涉嫌非法限制其人身自由进行处罚。周家渡派出所接到报案后，经出警调查了解情况，认为朱莉所控告的违法事实不成立，并对朱莉进行了多次告知，朱莉与医院的纠纷可由医患办及人民法院解决。此外，周家渡派出所认为朱莉与医院的纠纷不属其管辖范围，故委托人民调解员对朱莉与医院的纠纷进行调解，经三次调解仍未达成一致意见。朱莉要求周家渡派出所对＊区＊院医生＊＊＊、＊＊＊、＊＊作出行政处罚并要求周家渡派出所承担交通费用的诉讼请求，不予支持。朱莉若认为民事权益受到侵犯，可通过其他合法途径进行主张。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱莉的诉讼请求，案件受理费50元，由朱莉负担。判决后，朱莉不服，上诉于本院。
上诉人朱莉诉称，2014年4月21日，＊区＊院医生＊＊＊、＊＊＊、＊＊以怀疑上诉人拍照，要求查看为由，采取堵住办公室门口不让离开的方式非法限制上诉人人身自由，违反《治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定。被上诉人周家渡派出所应根据上诉人的申请，对上述三人作出行政处罚。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人周家渡派出所辩称，＊＊＊、＊＊＊、＊＊三位医生并未实施非法限制上诉人人身自由的违法行为。被上诉人接到上诉人朱莉的报警后经过调查，将处理结果电话告知上诉人，履行了相应的法定职责。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被上诉人周家渡派出所作为县级以上人民政府公安机关派出机构对于公民报案具有调查后作出相应处理的职权。本案中，上诉人朱莉要求被上诉人对＊区＊院医生＊＊＊、＊＊＊、＊＊于2014年4月21日非法限制其人身自由的行为进行行政处罚。当日，被上诉人接到报案后，出警处置。同年6月3日、6月9日，被上诉人与上诉人、＊＊＊、＊＊制作询问笔录，了解事发情况。经过调查，被上诉人认定上诉人控告的违法事实不成立，将该认定意见告知上诉人，并无不当。
上诉人朱莉认为＊区＊院医生＊＊＊、＊＊＊、＊＊以怀疑上诉人拍照，要求查看为由，实施堵住办公室门口不让离开的行为系非法限制上诉人人身自由，应予处罚。对此，本院认为，《治安管理处罚法》第四十条第（三）项规定非法限制他人人身自由属于违反治安管理的行为。该行为的特征应符合主观上行为人必须具有故意，以剥夺他人人身自由为目的；客观上行为人实施了非法限制他人人身自由的行为。本案中，根据查明的事实，医生＊＊＊、＊＊＊、＊＊等人因怀疑上诉人未经允许进行拍摄照片，要求查看照相机未果，遂不让上诉人离开，其主观上显然不以限制上诉人人身自由为目的。在双方发生纠纷后，医生＊＊＊主动报警，之后十分钟左右民警到场，由此也难以认定三位医生实施了违法行为。故本院对于上诉人提出的上述意见，不予采信。另，上诉人要求被上诉人承担交通费50元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人朱莉的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱莉负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8448号
原告：郑被华，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：广州昊银凯莱酒店有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：古龙。
委托代理人：李军，该司职员；
委托代理人：梁加臣，该司职员。
原告郑被华诉被告广州昊银凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告郑被华于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑被华撤回对被告广州昊银凯莱酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告郑被华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁倩菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11708号
原告：杨冬华，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路F区顺之旅大厦首层之二。
法定代表人：刘汝洪。
被告：云南永和旅行社有限公司，住所地云南省昆明市宝海路13号宝海豪园竹轩12楼A座12-13。
法定代表人：夏坤。
被告：云南旅游汽车有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路新南站。
法定代表人：陈钧。
第三人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（简称保险公司），住所地云南省昆明市西山区新日中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
负责人：李华辉。
本院审理上列当事人因旅游合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告云南永和旅行社有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬华撤回对被告云南永和旅行社有限公司的起诉。
审判员 黄建宇
二〇一七年九月十八日
书记员 梁颖儿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第61号
申请执行人李金炼，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑吓文，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人杨春盛，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人吴庆宗，男，1966年10月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈国镇，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志英，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第281号民事判决，于2014年1月2日向被执行人陈国镇、陈志英、陈志鹏发出执行通知，责令被执行人陈国镇、陈志英、陈志鹏在指定期限内履行义务，但被执行人陈国镇、陈志英、陈志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志英有与郑某某共有的坐落莆田市涵江区国欢镇林柄村万兴花园二期＊#2＊＊室套房一套（合同号：030＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志英与郑某某共有的坐落莆田市涵江区国欢镇林柄村万兴花园二期＊#2＊＊室套房一套（合同号：030＊＊＊＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人陈志英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈志英可以使用被查封财产，但因被执行人陈志英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴晓丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1060号
原告储惠珍。
原告田斌。
被告舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路198号城市新境22幢。
法定代表人陈国苗，该公司董事长。
本院在审理原告储惠珍、田斌诉被告舟山中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十一日
书记员 於航燕
河北省故城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）故执字第353号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法人代表：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被执行人：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
本院在执行故城县农村信用合作联社与河北省故城县玻璃钢航标制造厂为借款合同纠纷一案中，因被执行人对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2013）故民二初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：袁梦伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03872号
原告：许振江，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：戴明飞，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告许振江与被告戴明飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许振江及其委托代理人郭晓东、被告戴明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振江诉称，2014年6月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，使用期限半年；2014年7月22日，被告向原告借款人民币68000元，口头约定月利率1.5%，使用期限至2014年10月22日；2014年8月25日，被告又向原告借款人民币55000元，约定月利率1.5%。
此后，我多次向被告催要�被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币213000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴明飞辩称，对2014年6月10日的借款的事实无异议，但我已于2015年10月6日还了10000元；对2014年7月22日的欠款有异议，这是我向原告购买房屋的购房款，原告承诺给办房产证，但实际没有办理，我因办房产证花了38000元；2014年8月25日的欠款有异议，因为这是原告从养殖场退伙时我给原告出具的欠条，但养殖场还有其他合伙人，不应由我自己偿还。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
二、借条三份，分别证明被告2014年6月10日向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%；被告于2014年7月22日向原告借款人民币68000元，约定月利率1.5%�被告于2014年8月25日向原告借款人民币55000元，双方口头约定月利率1.5%。
三、购房协议，证明办理房产证应由被告负担费用。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、收据一份，证明被告于2015年10月6日已还原告人民币10000元；
二、发票5张，证明被告办房产证时的花费；
三、协议书一份，证明原、被告曾合伙做生意，55000元是退货款。
在庭审过程中，被告对原告所举证据一无异议；对证据二中2014年6月10日的借条无异议，对证据二中2014年7月22日、2014年8月25日的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2014年7月22日是购房款，但原告没有按约定办理房产证，对证据二中2014年8月25日的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是合伙纠纷；对原告所举证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告所举证据一无异议；对被告所举证据二有异议，认为办房产证费用应由被告承担；对被告所举证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、证据二中2014年6月10日的借条予以认定；对原告所举的其他证据，应与本案无关联性，不予认定。对被告所举证据一予以认定，对被告所举证据二、三，因与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，使用期限半年。2015年10月6日，被告还了原告人民币10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告许振江与被告戴明飞民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还2014年6月10日欠款100000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，扣除戴明飞已还的10000元外，本院予以支持；原�要求被告支付2014年7月22日的欠款人民币68000元及利息、2014年8月25日欠款人民币55000元及利息的诉讼请求，因这两笔欠款分别涉及房屋买卖及合伙纠纷，不适宜在本案中审理，原告可另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告戴明飞于本判决生效之日起十日内支付原告许振江人民币90000元及相应的利息（月利率按1.5%计算，其中，2014年6月10日至2015年10月6日的利息，本金按100000元计算；2015年10月7日至还清款之日的利息，本金按90000元计算。）；
二、驳回原告许振江的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，原告许振江负担人民币600元，被告戴明飞负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2212号
申请执行人余庆洪。
被执行人成都市华宝出租汽车有限公司。
法定代表人林德世。
被执行人谭万平。
本院依据已经发生法律效力的四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2124号民事判决，于2014年11月10日受理余庆洪申请执行成都市华宝出租汽车有限公司、谭万平交通事故责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市华宝出租汽车有限公司在交通银行成都江汉路支行账户内的存款限额人民币32097元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年一月二十八日
书记员 李静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第354号
罪犯刘XX，男，1987年12月12日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）齐刑一初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯刘XX犯故意伤害罪，与原判盗窃罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第105号
原告赵利娟。
委托代理人马晓敏，四川超越律师事务所律师。
原告谢庭波。
委托代理人马晓敏，四川超越律师事务所律师。
被告成都玛丽亚妇产医院有限公司。
法定代表人卓国华。
委托代理人郑玮，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人翟海奎，北京市大成（成都）律师事务所律师。
原告赵利娟、谢庭波诉被告成都玛丽亚妇产医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵利娟及原告赵利娟、谢庭波的委托代理人马晓敏、被告成都玛丽亚妇产医院有限公司（以下简称玛丽亚医院）的委托代理人郑玮、翟海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，原告赵利娟因怀孕22周在被告医院进行四维B超检查，被告声称可以查明胎儿颜面部畸形和胎儿体表畸形，B超检查结果没有提示任何耳部的畸形。2012年5月3日原告赵利娟妊娠足月后在四川荣昌县中医院产下婴儿谢承恩，发现其右耳畸形，右耳廓明显较小，且右耳无耳道。原告在被告处进行产前四维超声检查，被告声称可以进行各个部位的检查，没有明确告知原告胎儿的耳部畸形无法检测，且超声四维检查的设备在技术上也能够检测出胎儿体表的畸形，但由于被告没有尽到相应的诊疗检查义务，并且没有告知原告胎儿的耳部畸形可能存在无法检测的情况，相反在其网站宣传及对话中，宣称可以进行各个部位的检查，没有明确告知耳部是不能检查的。被告医院的过错导致原告无法选择生育权，生出一个残疾婴儿，给家庭带来沉重的精神负担和经济压力。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告后续医疗费60000元、护理费2523.2元、住院伙食补助费1000元、交通费5000元、营养费1000元、住宿费2000元、误工费2523.2元、精神损害赔偿金20000元、残疾赔偿金71596元，共计165642.4元。
被告辩称，原告赵利娟从怀孕到生产前一直由龙泉驿区妇幼保健院提供产前保健服务，最后生产是在荣昌县中医院，在原告怀孕生子的过程中，被告仅仅向原告提供了一次产前超声检查服务。被告在超声检查前就超声检查受孕周以及胎儿体位、羊水、胎儿活动等因素影响，许多器官或部位可能无法显示或显示不清，超声不能检出所有胎儿的畸形、诊断符合率不可能达到100%等事项已经通过知情同意书的形式向原告作出了充分提示和告知并取得了原告的书面确认，在超声检查报告中也明确提示“胎儿内脏细小结构及耳、眼内容物、关节活动度、手指、足趾、皮肤软组织包快、生殖器畸形等显示困难，建议孕32周左右复查彩超”。被告的诊疗检查行为符合医学规范，在对原告进行产前检查过程中无任何过错，没有侵犯原告的生育选择权，谢承恩右耳畸形与被告的检查行为无任何因果关系。产前超声检查的技术规范并未将右耳畸形作为超声必须诊断的范围，胎儿右耳畸形也不属于医生应当提出终止妊娠的六大严重畸形之一，即使在22周之后诊断出右耳畸形，也不应当引产，不能因此剥夺胎儿的生命权利。
经审理查明，赵利娟与谢庭波系夫妻关系。2011年12月25日，赵利娟因怀孕22周到玛丽亚医院对胎儿做四维彩色超声波检查，检查报告中未显示胎儿右耳异常。2012年5月2日赵利娟在荣昌县中医院产下一子，取名谢承恩，谢承恩出生时即发现右耳外观畸形。2012年6月11日，经四川大学华西第二医院诊断，谢承恩右耳无耳道畸形。另查明，赵利娟怀孕后一直坚持在成都市龙泉驿区妇幼保健院进行产前检查。赵利娟在玛丽亚医院做四维彩色超声波检查前，玛丽亚医院以书面形式向其告知了以下内容：超声受被检查各种因素包括孕妇、孕周以及胎儿体位、羊水、胎儿活动、胎儿骨骼身影等多种因素影响，许多器官或部位可能无法显示或显示不清，超声影像也不可能将胎儿的所有结构显示出来。尽管超声检查能发现被检查者胎儿畸形，但不能检出所有的胎儿畸形，即诊断符合率不可能达到100%，赵利娟在知情同意书上签字。
上述事实有户口簿、玛丽亚医院超声诊断报告单、荣昌县中医院出院证、四川大学华西第二医院耳道发射检查转诊通知、成都市龙泉驿区妇幼保健院检查报告、知情同意书等证据及当事人陈述意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，赵利娟未举证证明玛丽亚医院在对其进行产前超声波检查的过程中有违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的行为，同时，超声波检查作为影像学检查手段身具有相应的局限性，在目前的科学技术水平下不能检查出所有的胎儿畸形，玛丽亚医院在进行超声检查前已以书面方式告知赵利娟超声检查因受胎儿体位、胎儿活动等影响不可能显示胎儿的所有结构，不能检出所有的胎儿畸形，已经对超声波检查的风险尽到了相应的说明告知义务，故玛丽亚医院在对赵利娟进行产前超声检查及出具检查报告的行为没有过错，不应承担赔偿责任。对赵利娟、谢庭波提出的玛丽亚医院声称其可以对各个部位进行检查，没有明确告知其胎儿的耳部畸形无法检测的主张，因赵利娟所签的知情同意书虽未直接表述胎儿耳部畸形无法检测，但其表述的不能检出风险的外延大于胎儿耳部畸形，已经涵盖了胎儿耳部畸形可能无法检测的内容，而赵利娟、谢庭波提交的QQ聊天记录、玛丽亚医院的网页宣传资料等证据均不足以推翻赵利娟所签知情同意书的内容，故本院对赵利娟、谢庭波的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回赵利娟、谢庭波的诉讼请求。
案件受理费1228元，由赵利娟、谢庭波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年五月二十日
书 记 员 董政国
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第188号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月28日出生。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人乔柳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈某某因琐事致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，物证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言等证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：1、本案被害人具有一定过错；2、被告人陈某某系偶犯、初犯，认罪态度良好；3、被告人已对被害人积极进行了赔偿，得到了被害人的谅解。望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日23时许，被告人陈某某在临汾市尧都区北城花苑1号楼单元门口，因车停放位置与被害人闫某某发生争执、撕扯，将被害人闫某某殴打致伤。
经法医鉴定，闫某某左侧上颌骨突骨骨折伴错位、双侧鼻骨骨折、鼻周软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，双方就本案达成刑事和解协议，被告人陈某某向被害人闫某某赔偿经济损失4.5万元，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的报案材料及陈述，证人季某某的证言，辨认笔录及照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（2013）526号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书，领条，谅解书，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，能积极赔偿，且认罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；本案已达成刑事和解协议，赔偿款已履行，可对被告人陈某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 单 枭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 军