安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00508号
原告：司焰堂，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：司林波，退休干部。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：司金苟，男，1962年5月28日生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：计良，男，1968年8月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
原告司焰堂与被告司金苟、被告计良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司林波、陈海明、被告司金苟及其委托代理人胡安法、被告计良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司焰堂诉称：被告司金苟系工程小包工头，原告司焰堂于2013年2月份开始跟随被告司金苟在望江周边务工。被告计良在望江县华阳镇欲成立的公司的新厂房、烘干房均由被告司金苟承包，原告一直在被告处务工。2014年1月9日，原告在烘干房从事内墙粉饰，由于没有脚手架而是将简易的竹子搭成平台，致使原告从高处坠下受伤，原告被送往安庆市第一人民医院救治，住院63天，其伤情为：闭合性颅脑损伤（重度）、右额顶脑挫裂伤及硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑血肿、左枕部颅骨骨折、多发腰椎骨折。原告第一次住院共花去医药费198156元，其中被告司金苟支付91000元。被告司金苟系原告司焰堂的雇主，依法应对雇员的受伤承担法律责任；被告计良作为工程发包人，明知工程承包人无相应资质却将工程发包，依法应与承包人承担连带责任。故具状起诉请求判令两被告共同赔偿原告医疗费236787.91元、误工费40759.2元（第一次住院63天×122.4元／天＋270天×122.4元／天）、护理费24993.6元（第一次住院63天×101.6元／天×2人＋120天×101.6元／天）、住院伙食补助费1520元（住院76天×20元／天）、营养费3660元（第一次住院63天×20元／天＋120天×20元／天）、交通住宿费5000元、残疾赔偿金50219.16元（残疾赔偿金8098元／年×17年×31%计42676.46元、被抚养人生活费5725元／年×17年×31%÷4人计7542.7元）、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2780元，合计394719.87元，扣除被告司金苟已垫付的91000元后，两被告仍应赔偿303719.87元。
被告司金苟辩称：对原告在施工过程中受伤，第一被告无异议；原告与第一被告之间存在劳务关系，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，若提供劳务方有过错，则应承担相应责任，原告没有戴安全帽且没有在确认安全的情况下攀爬脚手架，按照平时施工习惯60周岁以上不允许上手脚架，所以原告方有过错，本案应当适用过错责任，故原告应当承担自己的过错责任；第一、第二被告是工程发包关系，本案不存在连带责任，而是过错责任，所以应当按照三方责任分别承担责任；房屋承包合同约定发包人对施工安全不承担责任明显不合理，所以发包人即第二被告也要承担相应责任；第一被告除去垫付的91000元现金，还垫付了2746.24元医药费，总计93746.24元，要求在本案中一并处理；原告诉请的各项损失明显过高，原告去望江县中医院做理疗没有遗嘱要求，属于扩大费用，故不应支持；误工期270天过长，180天为宜，且误工标准过高，原告误工费标准应按照农村标准计算；护理费在住院期间是2人护理，护理标准按照农村标准计算，护理期以90天为宜；住院伙食补助费1260元为宜；营养期的鉴定结论没有科学性，故以90天为宜；原告没有提供交通费发票，故依法应当不予支持；残疾赔偿金计算的年数及农村标准无异议，但对原告八级伤残有异议，第一被告申请重新鉴定；被扶养人应当由原告子女抚养，且原告没有证据证明被扶养人劳动能力已丧失，故不应支持；精神损害抚慰金15000为宜；后续治疗费3000元为宜。故本案应当按照各方过错责任依法判决。
被告计良辩称：原告各项诉求明显过高；原告摔伤的脚手架只有两米多高，原告年满60多岁，所以不应上脚手架，脚手架上午施工一直是好的，下午才倒，这是被告过错导致的；第二被告与第一被告签订了合同，合同虽是以公司名义签署的，实际是个人签订的合同，合同约定第二被告对施工的安全不承担责任，且原告自身有过错，所以第二被告不应承担责任。
经审理查明：2013年5月始，原告司焰堂一直随被告司金苟在望江周边建筑工地上做小工，日工资为100元。2013年10月8日，被告计良将其欲筹建的望江县华阳镇良鑫实业有限公司（该公司至今未进行工商注册登记）的烘干房、积灰房以公司的名义双包（包工包料）给被告司金苟承建，双方签订了书面合同，亦约定施工安全责任由被告司金苟负责。2014年1月9日，原告司焰堂受被告司金苟雇请在积灰房内做小工，午饭后约13时许，工人开始施工作业，原告刚爬上3米多高用毛竹搭建的脚手架，脚手架突然坍塌，原告连人带脚手架一起摔倒受伤。原告的伤情经望江县医院诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右急性硬膜下血肿、枕骨骨折、第三腰椎横突骨折、全身多处软组织伤，医嘱：转上级医院。住院当天原告转至安庆市第一人民医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、右额顶脑挫伤及硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑水肿、左枕部颅骨骨折、多发腰椎骨折，住院治疗63天至3月12日出院，出院医嘱：1、加强营养，休息三月，控制血压（在院期间护理两人，出院后陪护一人）；一月后复查头颅CT，两月后行颅骨缺损钛网修补术。2014年5月15日，原告因右额顶脑挫伤及硬膜下血肿术后入住望江县中医院，住院治疗15天至5月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患侧肢体功能锻炼。2014年5月19日，原告再次入住安庆市第一人民医院行“右额颅骨缺损修补术”，住院治疗13天至5月31日出院，出院医嘱：1、加强营养，休息两月陪护一人（在院陪护一人）；2、一月后复查头颅CT。原告住院治疗共用去医药费238334.15元（其中望江县中医院住院医药费已扣除报销的3848.15元，原告仅主张其个人自付的1147.33元）、医嘱外购药1200元。原告的伤残等级、后期治疗费用及“三期”经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告司焰堂高处坠落致双额左枕叶右颞胼胝体多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅内积气、右额叶血肿、左枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，伤后已行手术治疗，目前遗留轻度智力缺损和精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，并颅脑损伤术后颅骨缺损15×11C㎡（已修补），评定为八级伤残和十级伤残；2、原告司焰堂后期神经营养用药费用约4000元；3、原告司焰堂休息期、营养期、护理期分别评定为270日、120日、120日。事故发生后，被告司金苟垫付了望江县医院门诊、住院医药费2746.24元及现金91000元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、安庆市第一人民医院医药费发票4张、安徽省中医新农合住院补偿结算表1张（原告在望江县中医院住院医药费已报销了3848.15元，其仅主张个人自付的1147.33元）、处方笺1张、外购药发票1张、望江县医院诊断证明书、出院记录、望江县中医院出院记录、安庆市第一人民医院诊断证明书、出院记录各2份、手术记录单、住院病案首页、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告司金苟递交的身份证复印件、合同书、证人鲍某、证人吴某的出庭证言、望江县医院门诊医药费收据3张、住院医药费收据1张、农业银行交易回单4张、收条2张及被告计良递交的合同书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的录音资料，因录音对象系证人，证据形式存在瑕疵，故不作为本案证据使用；原告庭后递交的残疾人证达不到其证明目的，故本院不予认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务、接受劳务各方的过错承担相应的责任。被告司金苟接受了原告司焰堂提供的劳务，但其在原告提供劳务的施工现场，未设置防护网、防护栏栅等任何安全防护措施，亦未提供安全帽等任何安全防护用品，未尽到安全提示义务和安全防范义务，且无相应的建筑资质却承建房屋的施工工程，故对原告的损害后果应承担60%的赔偿责任；原告在劳务过程中未在确认安全的情况下爬上脚手架，未尽到安全防范义务和安全注意义务，且未佩戴安全帽，故对自身的损害后果亦应承担20%的责任；被告计良明知被告司金苟无相应的建筑资质，却将房屋的施工工程双包给其承建，负有选任过失，且未尽到监管义务，故对原告的损害后果应承担20%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿项目和赔偿标准确认如下：1、医药费239534.15元；2、误工费27000元（270天×100元／天）；3、护理费18587.31元（第一次住院医嘱在院期间护理两人即63天×101.57元／天×2人＋57天×101.57元／天）；4、住院伙食补助费1520元（住院76天×20元／天）；5、营养费2400元（120天×20元／天）；6、交通住宿费酌情支持2000元；7、残疾赔偿金42676.46元（8098元／年×17年×31%）；8、后续治疗费4000元；9、精神损害抚慰金酌情支持20000元；10、鉴定费2780元。以上合计360497.92元，由被告司金苟赔偿60%计216298.75元、被告计良赔偿20%计72099.58元。另原告诉请的7542.7元被抚养人生活费，因原告无证据证明被抚养人已丧失劳动能力，且即使被抚养人已丧失劳动能力亦应由其子女予以赡养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告司焰堂医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计360497.92元，由被告司金苟赔偿216298.75元（扣除其已赔付的93746.24元后，仍应赔付122552.51元）、被告计良赔偿72099.58元，均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告司焰堂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告司焰堂负担1150元，被告司金苟负担3500元，被告计良负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。