福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1641号
原告：林相豪，男，1973年12月27日出生汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：邹栋明，男，光泽县投资企业公司员工，住光泽县。
被告：太平财产保险有限公司三明中心支公司（统一社会信用代码：91350400315552758U），住所地福建省三明市梅列区新市北路高岩新村69幢6层。
负责人：陈仁海，总经理。
委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。
被告：建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司（统一社会信用代码：91350402666884148M），住所地福建省三明市梅列区碧湖经济开发区11幢。
负责人：刘峰，经理。
被告：黄为明，男，1971年9月21日出生汉族，住顺昌县。
原告林相豪与被告太平财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称太平保险三明支公司）、建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司（以下简称建瓯恒丰汽车公司）、黄为明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相豪及其委托诉讼代理人邹栋明、被告太平保险三明支公司的委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼。被告建瓯恒丰汽车公司、被告黄为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林相豪提出诉讼请求：太平保险三明支公司、建瓯恒丰汽车公司、黄为明赔偿林相豪各项损失135,868.80元。太平保险三明支公司在交强险、第三者责任险中先行赔付，不足部分由建瓯恒丰汽车公司、黄为明赔偿（医疗费71,352.73元、误工费22,633.50元、护理费15,451.20元、住院伙食补助费1,280元、残疾赔偿金72,028.60元、伤残鉴定费1,400元、第二次手术费8,000元、交通费480元、营养费3,600元、被抚养人生活费15,003.30元、摩托车修理费1,880元、施救费400元、精神损害抚慰金5,000元、共计218,509.33元。由太平保险三明支公司在交强险中优先赔付121,880元。其余部分96,629.33元，按责任比例3:7分担，被告方承担30%为28,988.80元，扣除太平保险三明支公司已支付10,000元，黄为明已支付5,000元，余额13,988.80元由太平保险三明支公司在第三者责任险内赔付，不足部分由建瓯恒丰汽车公司、黄为明赔偿）。事实和理由：2016年8月9日14时15分，林相豪驾驶牌号为闽Ｈ×××××号的二轮摩托车，沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经国道316线298KM+950m路段，与对向黄为明驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车交会时发生碰撞，造成林相豪受伤和摩托车损坏的交通事故。该货车系建瓯恒丰汽车公司所有，在太平保险三明支公司投保了交强险和第三者责任险。邵武市公安局交警大队于2016年9月3日出具邵公交认字[2016]第00079号道路交通事故认定书，认定黄为明驾驶超载车辆通行道路，负事故的次要责任。事故发生后，林相豪送医院抢救治疗，住院64天，于2016年10月12日出院，出院医嘱：建议休息治疗三个月，一年半后取内固定，约需手术费8,000元，术后休息一个月，加强营养。林相豪因治疗花费医疗费71,352.73元。林相豪花费摩托车修理费1,880元、施救费400元。住院期间，太平保险三明支公司支付了医疗费10,000元，黄为明支付了5,000元。林相豪的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为120日、营养期为90日。林相豪支付鉴定费1,400元及因鉴定花费交通费480元。鉴定后，林相豪多次要求三被告赔偿，但三被告至今未予赔偿，遂诉至法院。
太平保险三明支公司辩称：1.肇事车辆在被告公司投保，黄为明应提供事故发生时其有效的行驶证和驾驶证，以证实不存在保险合同中的责任免除事项，否则保险公司不承担赔偿责任；2.根据投保人与太平保险三明支公司签订的交强险条款第19条、商业第三者责任保险第17条规定，太平保险三明支公司不承担非医保用药10,604.90元的赔偿责任；误工费主张过高，应为125元/天×94天=11,750元；住院期间护理费应按125元/天计算，出院后的护理费应减半计算，共计11,500元；对住院伙食补助费无异议；林相豪的残疾赔偿金应按照农村标准计算为14,999元/年×20年×10%=29,998元；二次手术费应实际发生后主张；交通费因鉴定花费而非因医疗，故不属保险理赔范围；营养费偏高，应按20元每天计64天为1,280元；精神抚慰金应以1,500元为宜；林相豪伤残等级较轻，未做丧失劳动能力等级鉴定，故不应支持被抚养人生活费；因林相豪未提供维修清单，对摩托车修理费有异议；施救费不应当支持；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿项目及范围，不予赔付；3.肇事车辆超载，根据商业第三者保险条款约定，太平保险三明支公司有10%的绝对免赔率。以上赔付项目及金额在商业险范围内应扣除10%的免赔率。
建瓯恒丰汽车公司、黄为明未答辩。
林相豪为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。拟证明：交通事故发生的时间、地点、形成的原因和责任认定。
证据二、邵武市立医院住院病历材料。拟证明：林相豪因交通事故受伤，在邵武市立医院治疗的时间、治疗情况及病症。
证据三、邵武市立医院疾病诊断证明书。拟证明：病名与处理意见，出院后休息治疗三个月，一年半后取内固定物，二次手术费用8,000元。术后休息一个月，加强营养。
证据四、住院医疗费、门诊医疗费发票。拟证明：林相豪因交通事故受伤花费医疗费71,352.73元。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明：林相豪的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为120日，营养期为90日。
证据六、鉴定费发票。拟证明：林相豪花费鉴定费1,400元。
证据七、交通费票据。拟证明：林相豪往返邵武与福州进行司法鉴定，支出交通费480元。
证据八、摩托车修理费发票。拟证明：林相豪因交通事故摩托车受损，花费修理费1,880元。
证据九、施救费发票。拟证明：林相豪因交通事故花费施救费400元。
证据十、邵武市水北街道办事处水东社区居委会、邵武市公安局水北派出所联合出具的证明及社区服务收款收据一张。拟证明：林相豪自2015年5月1日起居住在邵武市××小区××室至今，林相豪缴纳了相应的物业服务费。
证据十一、房屋租赁合同。拟证明：林相豪于2015年5月1日起租住李寒光、××春××邵武市××小区××室房屋至今。
证据十二、常住人口登记卡。拟证明：林相豪是林旭东的父亲。
证据十三、邵武市金娃娃幼儿园证明。拟证明：林相豪之子林旭东自2015年9月起在邵武市金娃娃幼儿园就读。
证据十四、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明：肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车向太平保险三明支公司投保交强险。
太平保险三明支公司质证认为：对林相豪提供的证据一、二、三、四、六、十二、十三、十四均无异议；对证据五有异议，该鉴定系林相豪单方委托，鉴定材料缺乏质证。当庭表示不需要申请重新鉴定；对证据七的真实性无异议，对该证据证明对象有异议，该费用支出非因就医、转院花费；对证据八真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明该费用系本起事故造成的修理费用；对证据九的真实性无异议，但是否需要施救，还需进一步举证；对证据十、十一的真实性无异议，对证明对象有异议。物业费收款收据系复印件，姓名有涂改，应当加盖物业公司的公章。房屋租赁合同还应当有给付租金的记录予以佐证。
建瓯恒丰汽车公司、黄为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认证认为：林相豪所举证据一、二、三、四、六、十二、十三、十四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，太平保险三明支公司亦无异议，本院予以采信；证据五，系福建晟蓝司法鉴定所出具，太平保险三明支公司虽有异议，但其表示不另行申请鉴定，故本院对该证据予以采信；证据七，林相豪因鉴定花费交通费480元，系因本次交通事故实际产生的费用，本院予以采信；证据八、九，太平保险三明支公司虽对证明对象有异议，但未提供反驳的证据。该起交通事故造成摩托车损坏经交警部门认定，而且该票据明确标注了摩托车牌号，故本院予以采信；证据十、十一，太平保险三明支公司对其真实性无异议，该二份证据能够相互印证，证实林相豪自2015年5月起租住于邵武市××小区××室的事实。
太平保险三明支公司向本院提供了如下证据：
证据一、机动车保险投保单、交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险条款。拟证明：太平保险三明支公司对非医保费用、诉讼费用、鉴定费不承担赔偿责任，对保险人违规超载增加10%的免赔率。
证据二、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明：林相豪医疗费用共计71,352.73元，其中非医保用药共计10,604.90元，非医保用药费用不应由太平保险三明支公司赔偿。
林相豪质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，但林相豪的损失，应由保险公司或者肇事者承担赔偿责任；对证据二的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。该司法鉴定所没有鉴定医保与非医保范围的资质，系超出范围鉴定。
建瓯恒丰汽车公司、黄为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证认为：太平保险三明支公司所举证据一，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据二，非医保不予赔付，属于保险公司赔偿责任的免除条款，不仅需保险公司举证证明其已经履行提示和明确说明义务，还需举证证实按照基本医疗保险范围的同类医疗费用标准，但太平保险三明支公司未完成上述举证，故本院对该证据不予采信。
建瓯恒丰汽车公司、黄为明未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日14时15分，林相豪驾驶牌号为闽Ｈ×××××号的二轮摩托车，沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经国道316线298KM+950m路段，与对向黄为明驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车交会时发生碰撞，造成林相豪受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，林相豪被送往邵武市立医院救治，被诊断为：1.左侧股骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左股骨中下段皮肤剥脱伤；3.左股骨中下段皮肤坏死；4.左侧大隐静脉断裂；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；6.头部外伤；7.左眉弓皮肤裂伤；8.左肾囊肿；9.右侧中上段输尿管结石伴右肾积水。林相豪住院64天，于2016年10月12日出院，期间由其亲友护理，共花费医疗费71,352.73元。出院医嘱：1.出院带药，遵嘱；2.术后1.2.3.6.9.12月复查X线，患肢至少不负重3月，具体情况由拍片告知；3.加强功能锻炼；4.不适我科随诊；5.必要时再次手术。建议：出院后休息治疗三个月；一年半后取内固定，约需手术费8,000元；术后休息一个月，加强营养。林相豪在治疗住院期间，太平保险三明支公司支付了10,000元医疗费，黄为明支付了5,000元。2016年11月10日，林相豪委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，支出鉴定费1,400元以及交通费480元。该鉴定意见书鉴定意见为：道路交通事故十级伤残，误工期为150日，护理期为120日，营养期为90日。林相豪因本次事故支付施救费400元、摩托车修理费1,880元。该起事故经邵武市公安局交通警察大队认定：林相豪驾驶车辆通行道路，未能确保安全通行，遇对向来车交会时占线行驶，是造成事故的主要成因，负事故的主要责任；黄为明驾驶超载车辆通行道路，也是造成事故的另一方面成因，负事故的次要责任。
林相豪系建瓯市川石乡川石村村民，于2015年5月起至今租住于邵武市××小区××室，其子林旭东自2015年9月起在邵武市金娃娃幼儿园就读。
本案肇事车辆系建瓯恒丰汽车公司所有，向太平保险三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元）和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额／赔偿限额为100万元），该商业第三者责任险条款有约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故发生在保险期间内。事故发生后至今，太平保险三明支公司垫付给林相豪10,000元，黄为明垫付给林相豪5,000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”林相豪因交通事故遭受人身损害及财产损失，有权利要求赔偿义务人赔偿其因事故导致的各项损失。林相豪的各项损失认定如下：1.医疗费和后续治疗费。经庭审查明，林相豪受伤花费医疗费共计71,352.73元，本院予以确认。林相豪主张的后续治疗费8,000元，因需要二次手术，有医嘱为凭，可予以认定，与已发生的医疗费一并赔偿。保险公司对后续治疗费有异议，应提交足以反驳的证据；2.误工费。林相豪主张其误工期为150日，经鉴定林相豪的误工期为150日。太平保险三明支公司虽有异议，但根据医嘱出院后休息治疗三个月，加上住院64天，共计154日。因此本院认定误工期为150日合理。关于误工费计算标准，林相豪按照福建省南平市2015年度城镇单位在岗职工年平均工资55,076元主张，无法律依据。鉴于林相豪系农村户籍，虽主张其为根雕工，但林相豪不能举证证实其行业，可参照2016年度福建省农、林、牧、渔业的工资标准51,121元/年(140元/天)，其误工费为140元/天×150天=21,000元；3.护理费。经鉴定护理期为120天，可以参照2016年度福建省居民服务、修理和其他服务业的工资标准48,784元／年（133.65元／天），林相豪主张护理费为120天×128.76元／天＝15,451.20元，未超出标准，本院予以认定。太平保险三明支公司主张护理费应当按照125元/天计算，出院后护理费减半计算，无法律依据，本院不予采纳；4.住院伙食补助费。林相豪主张的住院伙食补助费为1,280元，太平保险三明支公司对此未提出异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但长期居住、生活在邵武市城区，可以按照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36,014.30元／年的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为36,014.30元／年×20年×10%＝72,028.60元。太平保险三明支公司主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，与查明事实不符，不予采纳；6.鉴定费。因做伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定花费鉴定费1,400元，且有正式票据为凭，本院予以确认；7.交通费。林相豪主张因鉴定支出交通费480元，提供了发票予以证实，本院予以确认；8.营养费。医嘱建议加强营养。经鉴定营养期为90日，林相豪主张40元/天，太平保险三明支公司认为应当按照20元/天计算。本院认为林相豪主张标准过高，调整为按30元/天计算，营养费为30元/天×90天=2,700元；9.被抚养人生活费。林相豪为十级伤残，未经鉴定丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持；10.摩托车修理费。林相豪主张摩托车修理费1,880元，提供了正式发票证实，太平保险三明支公司虽有异议，但未能举证反驳，故本院予以认定；11.施救费400元，因系救援支出，林相豪提供了正式发票证实，本院予以采信；12.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”林相豪因本起交通事故受伤导致十级伤残，精神受到严重损害，依法可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，确定林相豪的精神损害抚慰金为5,000元。太平保险三明支公司主张精神抚慰金为1,500元的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定及交强险赔偿限额规定“死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元”。林相豪各项损失中：医疗费10,000元、摩托车修理费1,880元以及残疾赔偿金72,028.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、护理费11,971.40元（护理费为15,451.20元，因交强险死亡伤残赔偿限额所限，列于交强险项下赔付11,971.40元，其余3,479.80元在商业险范围内赔付），合计121,880元，先由太平保险三明支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。林相豪各项目损失中属于商业第三者责任险范围：医疗费61,352.73元、施救费400元、住院伙食补助费1,280元、后续治疗费8,000元，营养费2,700元，以及在交强险限额范围内不足赔付的护理费3,479.80元，共计77,212.53元。因黄为明负次要责任，承担30%的责任，且因肇事车辆超载，太平保险三明支公司享有10%的免赔率，故太平保险三明支公司在商业第三者责任险范围内赔偿的金额为77,212.53元×30%×(1-10%)=20,847.38元。综上，太平保险三明支公司应赔付林相豪各项损失共计142,727.38元（121,880元+20,847.38元）。林相豪各项损失中不属于保险理赔的部分：前述商业险免赔部分77,212.53元×30%×10%=2,316.37元；不属于保险赔偿范围的鉴定费1,400元×30%=420元；不属于保险赔偿范围的交通费480元×30%=144元，上述共计2,880.37元，应由黄为明予以赔偿。因黄为明已向林相豪支付5,000元，超出其应赔偿的金额为2,119.63元，可由建瓯恒丰汽车公司向太平保险三明支公司主张理赔。综上，太平保险三明支公司应赔付林相豪142,727.38元，扣除太平保险三明支公司已支付10,000元，黄为明已支付的2,119.63元（5000元-2,880.37元），太平保险三明支公司还应赔付130,607.75元。关于太平保险三明支公司提出其公司对林相豪所花费的医疗费属于非医疗保险费用不予理赔的问题。本院认为，太平保险三明支公司未提交证据证明其已就非医疗保险费用不理赔的条款向投保人进行了提示和明确说明义务，该免责条款无效；太平保险三明支公司虽提供了鉴定意见，但鉴定意见未能证明被保险人按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准为多少金额，故太平保险三明支公司主张对非医疗保险费用10,604.90元不予理赔的意见，本院不予采纳。被告建瓯恒丰汽车公司、被告黄为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内赔付林相豪各项损失合计130,607.75元；
二、驳回林相豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,017元，减半收取计1,508.50元，由林相豪负担60.50元，由太平财产保险有限公司三明中心支公司负担1,448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE