济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2219号原告张先冬，男，1985年出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告张立军，男，1982年出生，汉族，住济南市。被告山东朝阳建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人周飞，男，1978年出生，汉族，该公司总经理，住济南市。被告山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人汪心文，职务不详。委托代理人周飞，身份情况同上。原告张先冬与被告张立军、被告山东朝阳建设工程有限公司济南分公司（以下简称“朝阳公司济南分公司”）、被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称“朝阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先冬及其委托代理人高庆松、被告张立军、被告朝阳公司的委托代理人、被告朝阳公司济南分公司的负责人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先冬诉称，2014年2月，被告张立军让原告张先冬找人到烟台中集莱福士船厂工地从事工程建设。2014年5月12日，经双方结算，被告张立军出具欠条一份，载明尚有8万元款项未结清。同时，被告张立军在欠条上注明该工程是被告张立军以被告朝阳公司济南分公司的名义承包，被告张立军与被告朝阳公司济南分公司系挂靠关系，被告朝阳公司、被告朝阳公司济南分公司应对被告张立军的欠款承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告张立军、朝阳公司济南分公司、朝阳公司连带支付原告张先冬欠款8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月12日起计算至本息付清之日止）。原告张先冬为证实其主张，提交以下证据：证据1,被告朝阳公司济南分公司、朝阳公司的企业登记信息查询单各1份；证据2,2014年5月12日被告张立军出具的欠条1份。被告张立军辩称，被告张立军与被告朝阳公司济南分公司并非挂靠关系，被告张立军系被告朝阳公司济南分公司的员工。原告张先冬主张的人工费被告张立军已全部支付。请求法院依法驳回原告张先冬的诉讼请求。被告张立军为证实其主张，提交以下证据：证据1，原告张先冬出具的收条4份；证据2，原告张先冬的哥哥出具的协议书1份；证据3，原告张先冬雇佣的工人出具的收条10份；证据4，原告张先冬书写的人工费明细2份。被告朝阳公司济南分公司、朝阳公司共同辩称，应向原告张先冬支付的工程款已全额支付，不存在拖欠情况。被告张立军系被告朝阳公司济南分公司的员工，其向原告张先冬出具证明的行为系职务行为。被告朝阳公司济南分公司、被告朝阳公司为证实其主张提交以下证据：证据1，案外人张先永于2015年3月24日出具的债权转让通知书一份；证据2,2014年2月13日——2015年2月10日期间三被告向原告张先冬支付工程款的付款凭证一宗。经审理查明，原告张先冬在朋友的介绍下，组织工人到烟台中集莱福士船厂工地干活。2014年5月12日，张立军出具证明一份，记载：烟台中集莱福士船厂工地于2014年2月10日进场至2014年5月5日结束，所有账目已经对完，剩余工人工资8万元整，于2014年5月14日之前付清。落款处�了被告张立军的签名，还注明“山东朝阳建设”。2014年5月30日，被告张立军在该证明的下部注明：“下星期五之前决解完，6月6号前决解完。以上所欠工人工资捌万元整打入此账号：62231906****8959，姓名：张先冬。以上所欠工人工资捌万元整在2014年6月6日之前收款后，此协议作废。”被告张立军称该证明中的8万元，其已向原告张先冬支付。为证实该主张，被告张立军提交张先冬出具的收条一份，内容为：“烟台来福士船厂工地工人工资收到106857元”。在该收条的落款处有一部分缺失。被告张立军主张该款项即为其支付的2014年5月12日证明中的8万元及其欠原告张先冬的哥哥张先永的26857元。原告张先冬认可该收条系其出具，但主张收条是2014年5月12日之前出具的，该收条落款处缺失的部分即为其书写的时间，但被被告张立军撕掉，因此该收条中的款项属于双方经核算已经扣减的款项，并非2014年5月12日张立军出具的证明中的8万元。被告朝阳公司济南分公司为证实案外人张先永向原告张先冬转让债权的事实，提交2015年3月24日张先永出具的《债权转让通知书》一份，该通知书中记载，张先永通知张立军将2014年5月29日双方签订的欠款协议中的28000元债权转让给张先冬。被告张立军为证实应向原告张先冬支付的全部人工费数额，提交原告张先冬书写的用工明细一份，该明细记载：总工数1157工，大工987工，小工170工，大工人工费为987×240=236880，小工人工费为170×170=28900元，共计265780元；伙食费1157×20=23140元，房租费、水电（3个月）为7200元，来回车旅费19人×400=7600元，万事达运费、加工费13720元，买焊条、手套、工作服等物品共�10900元，共计62560元。据此被告张立军、朝阳公司、朝阳公司济南分公司主张，其曾与原告张先冬口头约定伙食费、房租、水电费、万事达运费、加工费、焊条、手套、工作服费等62560元包含在人工费中，不再另行计算，因此其应向原告张先冬支付的人工费总数额为265780元。对此，原告张先冬予以否认，称双方从未约定伙食费、房租、水电费、万事达运费、加工费、焊条、手套、工作服费等62560元包含在人工费265780元中，该两部分费用三被告均应支付，故三被告应向其支付的人工费应为328340元（265780元+62560元）。被告张立军为证实其已向原告张先冬支付的人工费数额，另提交原告张先冬分别于2014年4月29日、2014年5月5日、2014年5月12日出具的收条三份，金额分别为13000元、12万元、126500元。其中2014年5月12日的收条记载：“2014年2月10日至2014年5月5日收到126500元，其中含压板费用、吃住费用、买工具费用。”据此，原告张先冬主张该收条为2014年2月10日至2014年5月5日期间其收到款项的汇总，故2014年4月29日其出具的收条中的13000元及落款时间处有缺损、金额为106857元的收条中的款项均包含在126500元中。此外，被告张立军提交原告张先冬雇佣的工人出具的收到工资的收到条10份，金额共计12万元。原告张先冬与被告张立军均认可工人出具的10份收条中的12万元款项与原告张先冬于2014年5月5日出具的收条中的12万元款项为同一笔钱。本案审理过程中，被告张立军否认原告张先冬提交的2014年5月12日的证明的中的签名系其本人所签，并提出笔迹鉴定的申请，但因其未按规定预交鉴定费，鉴定机构予以退鉴。本院�为，因被告张立军否认2014年5月12日的证明中的签名系其本人所签，并提出笔迹鉴定的申请，但在笔迹鉴定程序中未按规定预交鉴定费，导致该鉴定退鉴，其应当承担举证不能的责任。因此，本院对2014年5月12日的证明的真实性予以认定。根据被告张立军于2014年5月12日出具的证明，可以证实截止到该日，其尚欠原告张先冬人工费8万元。对于原告张先冬于2014年4月29日、2014年5月5日、2014年5月12日出具的收条中的款项，因原告张先冬与被告张立军均认可该部分款项双方已结算并从应付款中扣除，故上述款项与欠付的8万元人工费无关。本案的焦点问题是原告张先冬出具的落款处有缺损、金额为106857元的收条中的款项是否为被告张立军偿还的涉案8万元人工费。首先，原告张先冬出具该收条后，该收条一�由被告张立军持有。被告张立军提交的收条落款处被人为撕掉，根据书写习惯判断，收条被撕掉的部分应为收条的出具时间。在被告张立军持有该收条期间，收条的落款时间被人为撕掉，且被告张立军未对撕掉的部分作出合理解释，其应当承担不利后果。因此，被告张立军主张上述收条的出具时间为2014年5月12日之后，证据不足，本院不予采信。其次，因三被告均主张上述金额为106857元的收条系其支付的欠原告张先冬的8万元及欠张先永的28000元，且主张原告张先冬出具该收条的时间为2014年6、7月份，但是根据其提交的张先永出具的债权转让通知书，张先永是2015年3月24日才通知被告张立军将其28000元债权转让给原告张先冬的，因此三被告主张其于2014年6、7月份就将欠张先永的28000元一起支付给了原告张先冬，与常理不符，故对三被�主张的上述欠条中的106857元包含欠原告张先冬8万元及欠张先永的28000元的事实，本院不予采信。综上，本院认为，三被告提交的证据不足以证实其在被告张立军出具8万元的欠条之后，向原告张先冬支付了欠条中的款项，故应当承担继续履行的责任，且应当自其承诺的还款期限届满之日的次日，即2014年5月15日起承担逾期付款责任。因被告朝阳公司、朝阳公司济南分公司均认可被告张立军向原告张先冬出具欠条的行为系职务行为，且原告张先冬未提交证据证明被告张立军与被告朝阳公司、朝阳公司济南分公司系挂靠关系，故被告张立军无需对原告张先冬承担付款责任。因被告朝阳公司济南分公司系被告朝阳公司的分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由被告朝阳公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先冬支付欠款80000元；二、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先冬支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月15日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告张先冬的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山�朝阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一六年四月二十日书 记 员  高理力