wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第599号
原告郭某甲，男，汉族，古田县人，现住古田县。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告郭某丙，男，汉族，古田县人，住古田县。
二被告共同委托代理人谢泽祚、李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告郭某丁，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告郭某戊，女，汉族，古田县人，现住澳大利亚。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人余新星，被告郭某丁，被告郭某乙、郭某丙及其共同委托代理人谢泽祚、李利建到庭参加诉讼，被告郭某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告父亲郭志怡，又名郭常端，于2011年6月26日去世。母亲陈赛明于2012年××月7目去世。原、被告父母共生育原、被告五人。座落于古田县城西街道新秀路7幢2单元101室房屋（房屋所有权证号：1999第×××号，土地使用权证号：古国用（1999）字第×××××号，房屋建筑面积：××2.14平方米，土地分摊面积为16.94平方米）系原、被告的父、母生前购置的合法财产。原、被告的父亲生前对自有的财产给予三个儿子均作了安排，即被告郭某乙已由父亲给予出资所得房屋即青云街居委会4层，而被告郭某丙由父母分给其整栋房屋即跃进路30弄5号。原告则由父母亲以遗嘱的形式（书面和口头）将古田县城西街道新秀路7幢2单元101室房屋产权归给原告所有，该房屋一直以来亦由原告居住管理至今。父、母亲去世，被告郭某乙，郭某丙两人都提出要各分该房的三分之一产权，而引起纠纷，且无法自行协商解决，被告郭某丁、郭某戊尚未作表态。原告为避免兄弟姐妹之间不必要的纷争，且能及时地分割讼争房产，以便于办理产权过户手续，故请求依法判决：座落于古田县城西街道新秀路7幢2单元101室房屋由原告继承所有。
被告郭某乙、郭某丙辩称，其父亲的遗嘱无效，如原告向郭某乙、郭某丙各支付人民币40000元，其自愿意放弃诉争房屋的继承权，同意诉争房屋由原告继承所有。
被告郭某丁辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，同意诉争房屋由原告继承所有。
被告郭某戊提交书面答辩状称，其对原告的诉讼请求没有异议，同意诉争房屋由原告继承所有。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
原、被告父亲为郭志怡（又名郭常端），母亲为陈赛明，郭志怡于××××年××月××日去世，陈赛明于××××年××月××日去世。原、被告的父母生前共生育原、被告五人，分别为郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊。座落于古田县城西街道新秀路7幢2单元101室房屋系原、被告的父、母生前购置的财产，房屋所有权证号：1999第×××号，土地使用权证号：古国用（1999）字第×××××号，房屋建筑面积：为××2.14平方米，土地分摊面积为16.94平方米。
庭审中，原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙均同意诉争房屋由原告继承所有，由原告郭某甲向被告郭某乙、郭某丙各支付人民币40000元。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、诉争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、书面遗嘱；3、遗嘱视频光盘；4、常住人口登记卡；5、（20××）宁民终字第543号民事调解书；6、青云社区居委会证明一份；7、户口本、身份证；××、评估报告。被告郭某乙、郭某丙向本院提交如下证据：1、立房屋管业书；2、打印材料一张。被告郭某丁向本院提交2004年的遗嘱一份。
本院认为，原、被告的父母亲去世后，其子女即原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊系第一顺序继承人，被告郭某丁、郭某戊同意诉争房屋由原告继承所有，被告郭某乙、郭某丙同意诉争房屋由原告继承所有并由原告向该二被告各支付人民币40000元，原告亦同意向被告郭某乙、郭某丙支付人民币40000元。上述各原、被告的意见系对其各自民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以尊重支持，对原、被告各方提交的证据亦不再予以分析。被告郭某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于古田县城西街道新秀路7幢2单元101室房屋［房屋所有权证号：1999第×××号，土地使用权证号：古国用（1999）字第×××××号］由原告郭某甲继承所有；
二、原告郭某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告郭某乙人民币40000元，支付被告郭某丙人民币40000元。
案件受理费人民币5635元，由原告郭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅音质的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 林义挺
代理审判员 张宁国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈守熹
林振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初53号
原告黄某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理黄某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年一月四日
书记员 张文迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执3号
申请执行人新晃侗族自治县凉伞镇马宗村村民委员会（原新晃侗族自治县凉伞镇韭菜村村民委员会），住所地湖南省新晃侗族自治县凉伞镇韭菜村。
负责人周长金，该村民委员会主任。
委托代理人杨卿，男，1991年2月20日出生，系新晃侗族自治县凉伞镇司法所司法助理员，住新晃侗族自治县。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初117号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县凉伞镇马宗村村民委员会与被执行人新晃嘉信食品有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人新晃嘉信食品有限公司有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00168号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张伟，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号10栋5号商网。
法定代表人：陈铝，该公司董事长。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
上诉人张伟、武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司（以下简称中天嘉宁公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00316号民事判决。
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第336号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某。因吸毒于2008年2月27日被行政拘留十五日。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人龚某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年9月13日作出（2013）绍虞刑初字第675号刑事判决：被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人龚某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 毛某某
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第257-3号
申请执行人：葛某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住惠州市大亚湾区澳头妈庙村委会安惠大道**号*房，身份证号码5225011966********。
被执行人：吴某某，男，1967年3月12日出生，住广州市海珠区南石新二街*房，身份证号码4401051967********。
关于葛某某诉吴某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某股权转让款人民币350.75万元；2.被告吴某某已向原告葛某某支付的定金人民币100万元归原告葛某某所有。案件受理费42800元由被告吴某某负担。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的的义务，权利人葛某某于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人吴某某应负担申请执行费37903元。
在执行过程中，经查，被执行人吴某某持有惠州大亚湾贵航实业总公司100%的股权。
本院认为，鉴于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴某某持有惠州大亚湾某公司100%的股权（或投资权益）。
二、查封期间，被执行人吴某某不能对被冻结财产移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年七月二日
书记员 廖 楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第30号
上诉人（原审原告）邵红正。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生。
委托代理人王战胜。
原审被告邵松杰。
原审被告李如彬。
以上二原审被告的共同委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人邵红正与被上诉人中国农业银行股份有限公司郏县支行（郏县农行）、邵松杰、李如彬金融借款合同纠纷一案，郏县农行于2014年8月8日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令邵红正偿还借款30000元及应付利息；2、判令邵松杰、李如彬承担连带保证责任；3、邵红正、邵松杰、李如彬承担诉讼费用。原审法院受理后，于2014年12月12日作出（2014）郏民金初字第142号民事判决，邵红正不服，向本院提起上诉，原审法院于2015年2月3日将此案移送本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人邵红正及原审被告邵松杰、李如彬的共同委托代理人李英伟，被上诉人郏县农行的委托代理人张广生、王战胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，邵红正当庭自愿向本院申请撤回上诉，郏县农行当庭自愿撤回对邵红正、邵松杰、李如彬的起诉。
本院认为，上诉人邵红正向本院申请撤回上诉，郏县农行撤回对邵红正、邵松杰、李如彬的起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵红正撤回上诉；
二、撤销河南省郏县人民法院（2014）郏民金初字第142号民事判决；
三、准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回一审对邵红正、邵松杰、李如彬的起诉。
一审案件受理费550元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行承担；二审案件受理费550元，减半收取275元，邵红正负担275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年四月十三日
书记员 王秋月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第207号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定�表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐梅娟。
委托代理人陈惠明。
被告王前波。
委托代理人甘永浩（系叔侄关系）。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告王前波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司委托代理人徐梅娟、陈惠明，被告王前波及其委托代理人甘永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年4月7日至2014年12月10日物业服务费1464元；2、判令被告给付滞纳金209元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区鸿基雅园小区业主，房屋建筑面积96.22平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利�务、委托服务事项等条款；2012年4月7日原告与被告签订物业服务交费协议，协议约定被告每月向原告交纳物业服务费56.8元。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2013年4月7日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，未交物业服务费是事实。但是，家中卫生间水管破裂，曾找原告报修，原告却与开发商相互推诿责任，要求原告报销维修水管的费用；小区监控等公共设施多处损坏、小区内有违规侵占公共绿地的现象，原告对绿化、卫生等方面管理不到位。针对被告的抗辩，原告称物业没有接到过被告报修水管的记录，且水管破裂及其发生的费用不应由原告承担；有关侵占绿化带的问题，原告已向街道办、城管大队等职能部门书面反映过，已尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年4月7日至2014年12月10日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为1143.8元。结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1029.42元（1143.8×90%=1029.42）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王前波于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1029.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 瑾
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第2号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杜某，男，1976年7月6日生于贵州省安龙县，，彝族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杜某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵、被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日凌晨1时许，被告人杜某、B（另案处理）在兴仁县屯脚镇新山村穿心洞组F家树林里（小地名：水淹凼）盗伐林木，杜某被村民当场抓获。经林业工程师鉴定：1、盗伐林木树种为杉木；2、盗伐株数为15株；3、盗伐蓄积量为2.9668立方米。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、移送物品清单、发还清单、车辆转让协议、辨认照片、受案登记表、立案决定书、证人B、C、D、E、F、G、H证言、被告人杜某供述、现场勘验笔录、平面图、现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反森林法规及相关保护森林和林木行政法规，以非法占有为目的，砍伐F所有的林木，砍伐15株，合计2.9668立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控杜某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，杜某所起作用较小，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年之间量刑”的建议，经查，符合本案的实际，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电锯一把（有伐木金刚红色字体）、斧子一把（斧柄长58cm），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方厚德
审 判 员 任 玲
人民陪审员 何光仁
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴洪涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00086号
罪犯孙德禄，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年6月25日以（2010）左刑初字第58号刑事判决，以孙德禄犯故意伤害罪判处有期徒刑12年。刑期自2010年2月24日至2022年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙德禄在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德禄的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月24日至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月二日
书记员 金 龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第254号
原告：龙口市北马镇呼栾村村民委员会
法定代表人：李国利，任主任。
被告：栾瑞军，男，45岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市北马镇呼栾村村民委员会与被告栾瑞军排除妨碍纠纷一案中，原告龙口市北马镇呼栾村村民委员会于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市北马镇呼栾村民委员会撤回对被告栾瑞军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市北马镇呼栾村民委员会承担。
审判员 王维宽
二〇一五年三月十七日
书记员 刘晓庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2017号
罪犯曾伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南刑初字第355号刑事判决，以被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年3月20日起至2013年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢175号
申请执行人：某公司
被执行人：马某
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈行非诉字第5号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副队长，一般授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法监察员，一般授权代理。
被申请执行人袁琦红，男，汉族，1971年2月8日生。
本院于2015年5月19日受理了申请执行人昆明市国土资源局提出的土地行政处罚强制执行申请。受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2014年7月21日作出昆国土呈执罚（2014）2号《行政处罚决定书》，查明：2013年2月，自然人袁琦红与斗南街道办事处小古城社区第二、四居民小组签订《租地协议》，租用两居民小组6.2亩（协议面积）集体土地，租赁期限20年。该宗土地原为自然人陈伟租用，用作苗木基地用地，陈伟建盖有2个大棚、围墙、大门、简易的看护管护用房，并硬化了部分地面。袁琦红租用后，对苗木用地进行了改扩建，地面全部硬化，作为仓储用地使用。经实际测量，该非法占地面积为4800平方米（7.2亩），昆明市国土资源局认为袁琦红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》第一条“土地行政处罚自由裁量权执行标准”第四项的规定，决定对袁琦红作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4800平方米（7.2亩）集体土地；2、对非法占用的土地以每平方米10元人民币的罚款，共计48000元（肆万捌仟元人民币）。3、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人袁琦红在收到昆国土呈执罚（2014）2号《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或起诉，被申请人在2014年8月7日在指定收缴银行缴纳了48000元罚款，但至今没有履行行政处罚第3项“拆除在非法占用土地面积4800平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，故申请人昆明市国土资源局向本院申请强制执行昆国土呈执罚（2014）2号《行政处罚决定书》的第3项行政处罚决定。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局呈贡分局向本院申请强制执行的其于2014年7月21日作出昆国土呈执罚（2014）2号《行政处罚决定书》的具体行政行为，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局于2014年7月21日作出昆国土呈执罚（2014）2号《行政处罚决定书》的第3项（即拆除在非法占用土地面积4800平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
审判长 李兴辉
审判员 邓宗斌
审判员 李建华
二〇一五年六月二日
书记员 李 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12135号
原告：上海中钜包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏国男，总经理。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海中钜包装材料有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海中钜包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《国际元立集团投资之上海太阳岛开发计划所属上海太阳岛国际俱乐部有限公司会员合约书》(以下简称《会员合约书》)；2.判令被告返还原告入会费人民币31万元；3.判令被告赔偿原告利息损失(以31万元为本金，自合同解除之次日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：2002年原、被告签订《会员合约书》一份，原告为取得被告会员资格分月支付入会费共计31万元，会员编号为CC189-1-3。然自2015年4月，被告就未正常营业，至2016年3月下旬被告全面停业，高尔夫球场也被拆除，致使原告无法继续行使会员权益，被告亦无法按约向原告提供服务。根据法律规定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失，故原告诉至本院。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方签订《会员合约书》一份，约定原告加入被告投资及经营管理之上海太阳岛国际俱乐部为会员，入会费计美元肆万伍仟元，无保证金。会员入会费系甲方加入俱乐部为会员应交纳之费用，除可归责于乙方之情形外，均不予退还；乙方保证(一)土地产权：乙方保证上海太阳岛国际俱乐部土地产权，独资拥有，绝对清楚；(二)营业许可：乙方保证上海太阳岛国际开发计划所经营之高尔夫球场及其它经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照许可；(三)一卡数用：乙方保证上海太阳岛国际俱乐部之会员，得共享岛上其他俱乐部之连锁使用，享有会员优惠待遇；(四)集团实力：乙方以中国元立集团的实力保证提供国际级之高尔夫球场与设施提供会员使用。甲方经确认并同意遵守乙方制定颁行之会员规章，并视为本合约之一部分。甲方之权利与义务包含转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员福利等，依据此会员规章之规定办理。2002年3月至2002年12月，原告每月均向被告支付31,000元，共计支付入会费31万元，被告向原告开具同等金额的上海市外商投资企业统一发票。
另查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。之后球场未能正常经营，被告于2015年6月向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。2016年3月被告高尔夫球场设施被拆除。
以上查明的事实，由原告提供的《会员合约书》、中国农业银行上海市分行支票存根、上海市外商投资企业发票，上海市青浦区人民法院民事判决书二份及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。当事人一方迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告签订的《会员合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，对合同双方均有法律约束力。现被告自2015年4月起未正常营业，2016年3月，高尔夫球场设施亦被拆除，事实上被告已无法正常履行合同主要义务，故本案所涉服务合同已无法履行，原告合同目的无法实现，原告诉请依法解除合同应于支持。被告于2017年8月12日收到起诉状副本，故该合同自该日起予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《会员合约书》中虽约定入会费为45,000美金，但根据原告提供付出凭证及发票表明，原告实际支付入会费为31万元人民币。现双方合同解除，原告要求被告返还入会费31万元，并要求被告偿付自合同解除之次日起算的利息损失诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海中钜包装材料有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《国际元立集团投资之上海太阳岛开发计划所属上海太阳岛国际俱乐部有限公司会员合约书》于2017�8月12日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海中钜包装材料有限公司入会费31万元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中钜包装材料有限公司逾期付款利息损失(以31万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月13日起至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 张静
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第328-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人宏福餐馆。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行宏福餐馆拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2245号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初130号
公诉机广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘长征，男，1971年7月19日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年3月16日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人潘长征犯滥伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安、代理检察员韦德深出庭支持公诉，被告人潘长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年某月，被告人潘长征在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇人砍伐其购买自潘某1种植于南宁市武鸣区太平镇同村15林班29－1小班的巨尾桉。经武鸣县美林林业服务有限公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为99立方米。
公诉机关认为，被告人潘长征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。
另查明，案发后，被告人潘长征向公安机关自行投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘长征在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、森林、林木、林地状况登记表等书证；证人潘某1、蓝某、潘某2、潘某3的证言；被告人潘长征的供述；林木采伐现场调查报告；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长征违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘长征犯滥伐林木罪成立。被告人潘长征在案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实,是自首，依法给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘长征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 姚永业
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0780号
上诉人（原审被告）王中兴。
被上诉人（原审原告）徐州华轶酒业有限公司。
法定代表人仝霁，该公司总经理。
委托代理人冯召列，该公司经理。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人王中兴因与被上诉人徐州华轶酒业有限公司（以下简称华轶公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人王中兴、被上诉人华轶公司的委托代理人冯召列、马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华轶公司原审诉称：王中兴在经营酒店期间，华轶公司向其供应洋河双沟系列酒水。2010年11月12日至2012年11月14日，王中兴共欠华轶公司酒水款34930元，华轶公司多次催要未果。遂提起诉讼，请求判令：1、王中兴偿付酒水款34930元；2、王中兴负担诉讼费用。
王中兴原审经合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明：王中兴因经营酒店需要，2010年至2012年间多次向华轶公司赊购酒水。华轶公司送货上门，王中兴或其酒店工作人员向华轶公司出具领料单、收条、欠条，双方连续滚动性结算货款。至2012年11月14日，王中兴向华轶公司出具的领料单、收条、欠条显示尚有各品种酒水合计价款34930元未支付。
原审法院认为：王中兴向华轶公司赊购酒水，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务。华轶公司依约向王中兴供应酒水，王中兴应及时支付相应价款。王中兴支付部分货款后尚余34930元不再支付，应承担继续支付的责任。王中兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：王中兴于判决生效后十日内给付徐州华轶酒业有限公司货款34930元。如王中兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由王中兴负担。
原审判决送达后，王中兴不服，向本院提起上诉称：1、原审法院并未将开庭传票送达给上诉人王中兴，上诉人王中兴不知道开庭的时间和内容，原审法院缺席开庭判决，程序违法。2、朱桂锋系乾唐阁茶庄、泽成汽贸、帝王府饭店三家公司的老板，上诉人王中兴只是朱桂锋的司机及朋友，期间由王中兴负责帝王府酒水的采购和买菜。上诉人王中兴未经营过酒店，与华轶公司的价款结算只能按照上诉人王中兴书写的字据认定，不是上诉人王中兴书写的字据或单据不应承担还款义务。原审法院认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人华轶公司答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。上诉人王中兴承包了帝王府酒店，且京河宾馆和大东方酒店的酒水业务也是上诉人承包经营的。所以，上诉人应该履行偿付酒水款的义务。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2010年至2012年帝王府酒店经营期间，王中兴以其个人名义向华轶公司赊购洋河系列酒水，加价后转售帝王府酒店。具体交易流程为，根据王中兴要求，由华轶公司将酒水送货至帝王府酒店，酒店吧台向华轶公司出具注明酒水名称和数量的领料单，王中兴将领料单收回，同时按照双方约定价格先向华轶公司出具欠条，然后用领料单向帝王府酒店按照市场价格结账领款，最后按照欠条金额向华轶公司付款后收回欠条。供货期间，王中兴与华轶公司结账的酒水价格有所浮动，王中兴当庭认可各领料单上铅笔标注的各类酒水单价。20张领料单共计价款21414元。
2011年7月18日，因华轶公司向王中兴自己经营的烟酒店供货，王中兴向其出具一张收条，上注明“收条今收到大青花小青花金尊银尊日月盅各壹件王中兴2011.7.18”。按照当时各类酒水单价计算，共计价值3516元。
2012年11月14日，华轶公司用部分领料单向王中兴换取一张欠条，上写明“欠条今欠华轶酒行酒款壹万元正（10000.00）王中兴2012.11.14”。
综上，王中兴合计欠付华轶公司酒水款21414＋3516＋10000=34930元。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：1、原审法院审判程序是否违反法律规定；2、上诉人王中兴是否系涉案酒水买卖合同的交易相对人，是否应承担付款义务。
本院认为：一、原审法院审判程序不违反法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”原审法院送达开庭传票被退回后，由华轶公司重新提供了王中兴的有效地送达地址（解放东路汇龙国际花园2号楼2单元802室），并用挂号信的方式重新寄发了开庭传票，并留有王中兴本人的联系电话，后该信因“电话联系收件人在外地无法签收，要求退回”的原因被退回法院，应视为王中兴拒收，自动放弃诉讼权利。因此，原审法院送达有效，缺席开庭并缺席判决不违反法律规定，审判程序合法。
二、王中兴系涉案买卖合同的交易主体，应承担付款义务。上诉人王中兴与华轶公司之间虽然未签订书面买卖合同，但根据上诉人王中兴二审期间当庭陈述，结合华轶公司原审提供的领料单、收条、欠条等证据，能够认定双方之间存在着酒水口头买卖合同关系。诉讼中，王中兴虽然主张其身份仅系帝王府酒店员工，其不应承担付款义务，但王中兴并不能提供证据证明其主张，且王中兴上述主张与其二审当庭自认的二次交易，其从中赚取差价等相互矛盾，故对于王中兴该上诉主张本院依法不予采信。华轶公司已经完成交付货物的责任，因此王中兴应当承担支付货款的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人王中兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 曹 辛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执124号
申请执行人：戴长久，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人戴长久与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人戴长久于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人戴长久工资款7894元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人戴长久工资款7894元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款3959.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04121号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第455之二号
申请执行人刘某，男，某年某月某号出生，住广东省高州市大井镇大坡山圹尾村某号，居民身份证号�某号。
申请执行人黄某，女，某年某月某号出生，住广东省高州市大井镇大坡山圹尾村某号，居民身份证号码某号。
申请执行人罗某，男，某年某月某号出生，住广东省云安县石城镇麻坑口村某号，居民身份证号码某号。
申请执行人韦某，女，某年某月某号出生，住广东省云安县石城镇麻坑口村某号，居民身份证号码某号。
申请执行人梁某，男，某年某月某号出生，住广东省高州市大井镇大沙管理区某村，居民身份证号码某号。
申请执行人张某，女，某年某月某日出生，住广东省高州市大井镇大沙管理区某村，居民身份证号码某号。
委托诉讼代理人江某，广东君子需律师事务�律师。
被执行人陈某飞，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡岭脚村某号，居民身份证号码某号。
被执行人陈某，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡岭脚村某号，居民身份证号码某号。
被执行人黄某，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡湖塘村某号，居民身份证号码某号。
被执行人冯某，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡河边街某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人刘某、黄某、罗某、韦某、梁某、张某与被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判处陈某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身、黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、冯某犯故意伤害伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、陈某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人刘某、黄某丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币55867元、被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人罗某、韦某丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币55867元，被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人粱立光、张某丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币55867元，被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人陈嘉跃医疗费、误工费合计人民�30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第455之二号申请执行人刘某，男，某年某月某号出生，住广东省高州市大井镇大坡山圹尾村某号，居民身份证号�某号。申请执行人黄某，女，某年某月某号出生，住广东省高州市大井镇大坡山圹尾村某号，居民身份证号码某号。申请执行人罗某，男，某年某月某号出生，住广东省云安县石城镇麻坑口村某号，居民身份证号码某号。申请执行人韦某，女，某年某月某号出生，住广东省云安县石城镇麻坑口村某号，居民身份证号码某号。申请执行人梁某，男，某年某月某号出生，住广东省高州市大井镇大沙管理区某村，居民身份证号码某号。申请执行人张某，女，某年某月某日出生，住广东省高州市大井镇大沙管理区某村，居民身份证号码某号。委托诉讼代理人江某，广东君子需律师事务�律师。被执行人陈某飞，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡岭脚村某号，居民身份证号码某号。被执行人陈某，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡岭脚村某号，居民身份证号码某号。被执行人黄某，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡湖塘村某号，居民身份证号码某号。被执行人冯某，男，某年某月某号出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡河边街某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人刘某、黄某、罗某、韦某、梁某、张某与被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判处陈某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身、黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、冯某犯故意伤害伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、陈某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人刘某、黄某丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币55867元、被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人罗某、韦某丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币55867元，被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人粱立光、张某丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币55867元，被执行人陈某、黄某、冯某、陈某飞连带赔偿申请执行人陈嘉跃医疗费、误工费合计人民�30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾 美
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1600号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人：邢军，系办公室主任。
被告陈伟，男，1972年11月28日生，汉族，住九台市。
本院在审理九台佳誉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取。
审 判 长 田广荣
代理审判员 李德鹏
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 孔俊琦
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第51号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司
。法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人自贡众拓房地产开发有限公司。
法定代表人曾崇胜，总经理。
被执行人曾崇胜，男，汉族，1972年3月5日出生。
被执行人黄英，女，汉族，1971年8月29日出生。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行自贡众拓房地产开发有限公司、曾崇胜、黄英其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民二初字第346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡众拓房地产开发有限公司、曾崇胜、黄英的银行存款504，7859.04元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第51号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郑建花。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郑建花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郑建花于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘彩云
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第450号
原告赵某某
被告吕某甲
原告赵某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由审判员雒明忠独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1993年10月登记结婚，婚后生有两名女孩，长女吕某乙（1994年8月2日出生，已工作），次女吕某丙（2004年9月30日出生）。我与被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，因家庭琐事经常打架，并导致夫妻分居至今。我于2013年2月在承德县法院起诉离婚，承德县法院判决不准离婚。之后我与被告夫妻感情确没有丝毫改变，根本没有和好可能，夫妻感情确已破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，次女吕某丙由我抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
原告为证明其主张向本院提供了承德县人民法院承民初字第819号民事判决书一份。
被告吕某甲未答辩。
本院对原告赵某某所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审调查，可确认如下事实：
原告赵某某与被告吕某甲于1993年10月26日在承德县民政局登记结婚，婚后生有两名女孩，长女吕某乙（现年21岁），次女吕某丙（现年11岁）。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告赵某某于2013年在承德县法院起诉离婚，承德县法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告吕某甲离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告夫妻之间应相互关心，爱护，共同营造和谐幸福的家庭，但原、被告近年来常因家庭琐事发生矛盾，承德县法院判决不准离婚后。原、被告双方夫妻关系依然没有好转，一直分居生活，可以确认双方夫妻感情确以破裂，对于原告赵某某的离婚请求，本院应予以准许。婚生女孩吕某丙由原告抚养对其健康成长有利，被告应支付吕某丙抚养费至其满18周岁。原告要求被告每月支付抚养费500.00元的数额偏高，本院酌定由被告每月支付吕某丙抚养费人民币200.00元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女孩吕某丙与原告赵某某共同生活，被告每月支付抚养费200.00元（自2014年3月起至吕某丙十八周岁止）每年6月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告侯赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 周建伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26671号
原告马倪，男，1982年7月10日出生。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
被告翟阳，男，1974年10月10日出生。
被告北京京远出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡大队。
法定代表人张大伟，总经理。
委托代理人孙德喜，男，1978年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业地址北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，总经理。
委托代理人霍永波，男，1986年9月25日出生。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告马倪（以下简称原告）与被告翟阳（以下简称姓名）、被告北京京远出租汽车有限责任公司（以下简称京远出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保公司、与翟阳、京远出租公司合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹凤林、翟阳、京远出租公司的委托代理人孙德喜到庭参加了诉讼，人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日0时55分，原告驾驶车牌号为×××的摩托车，行驶至北京市朝阳区朝外南小街悠唐国际路口，被告驾驶车牌号为×××的出租车，由南向北行驶，两车相接触，导致原告受伤。原告随即到北京军区总医院住院手术治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左小腿后方软组织坏死、高血压病III级（极高危）等。现原告病情虽基本稳定，但交通事故造成原告腿部永久性损伤。此次事故经交管部门认定，翟阳负此次事故的全部责任。翟阳驾驶的车辆登记在京远出租公司名下，在人保公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告残疾赔偿金131730元、护理费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费6100元、医疗费175614.02元、精神损害抚慰金20000元、财产损失29928元、误工费96945元；二、要求人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由京远出租公司与翟阳承担连带责任。
三被告辩称：认可事故经过及责任认定。翟阳驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。人保公司同意在保险限额内承担赔偿责任，认为原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费过高，由法院酌定。翟阳、京远出租公司均认可事故发生时，翟阳系履行职务行为。
经审理查明：2014年5月16日0时55分，在北京市朝阳区朝外南小街悠唐国际路口，原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，被告驾驶车牌号为×××的小客车，由南向北行驶，两车相撞，导致两车均受损、原告受伤。当日原告被送往武警北京总队医院住院治疗，于2014年5月23日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、左小腿挤压伤、左小腿皮肤剥脱伤、多处皮肤挫伤（左小腿、左足）、高血压，出院医嘱：继续治疗。原告于当日至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，并行手术，于2014年6月24日出院，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折、左小腿后方软组织坏死、高血压病III级（极高危）、高脂血症、脂肪肝、胃溃疡、肺弥散功能下降。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定翟阳负此次事故的全部责任，原告无责任。
诉讼中，经原告申请并摇号随机确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。北京华夏物证鉴定中心经鉴定，于2015年9月18日作出华夏物鉴中心（2015）医鉴字第X号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左胫腓骨骨折构成十级伤残，左下肢瘢痕及左小腿后方软组织部分缺损构成十级伤残，综合赔偿指数为15%；误工期为至评残前一日、营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费4400元。原告认可上述鉴定结论，三被告认为误工期过长，主张误工期不应超过180日，对其他鉴定结论均予认可。
为证明医疗费主张，原告提交了中国人民解放军医疗住院收费票据1张及病人费用清单，显示医疗费金额为175614.02元；三被告均认可上述证据的真实性。原告还提交了风火轮（北京）摩托车有限公司出具的定损单，显示维修费用共计29928元；三被告主张上述费用未实际发生，不予认可。为证明误工费主张，原告提交了其与北京海天网联公关顾问有限公司签订的《劳动合同书》，约定月工资为税前6400元，于每月十日前以货币形式支付。根据原告提交的2013年5月至2014年5月的税收完税证明，原告每月缴纳个人所得税从0元至649.21元不等。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定书，此次事故由翟阳负全部责任，原告无责任，本院不持异议。京远出租公司亦认可翟阳在事故发生时系履行职务行为，事故车辆在人保公司投保交强险和商业险，故原告的合理损失，人保公司应在保险范围内予以赔偿，超出部分，应由京远出租公司予以赔偿。
关于医疗费、财产损失（摩托车维修费），原告主张于法有据且提交了证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费系法定赔偿项目，本院予以支持，具体数额由本院核定。关于误工费，根据鉴定意见书，原告存在误工期，误工期自2014年5月16日自2015年9月17日，三被告虽主张误工期过长，但未能提交有效证据予以推翻，故本院采信上述误工期，结合原告的证据，酌情支持原告误工费主张。原告因此次交通事故导致伤残，故对其精神损害抚慰金主张，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后七日内赔偿原告马倪医疗费十七万五千六百一十四元零二分、住院伙食补助费三千零五十元、误工费八万元、护理费一万三千五百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金四百零七元八角、财产损失二万九千九百二十八元、精神损害抚慰金一万五千元；
二、被告北京京远出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告马倪残疾赔偿金十三万一千三百二十二元二角；
三、驳回原告马倪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费4400元，由被告北京京远出租汽车有限责任公司负担（原告马倪已垫付，被告北京京远出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内直接支付给原告马倪）。
案件受理费4305元，由原告马倪负担255元（已交纳），由被告北京京远出租汽车有限责任公司负担4050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00798号
原告曹桂芬。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告曹桂芬诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告曹桂芬及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂芬诉称：原告在被告处工作，岗位为缝纫工，被告拖欠原告2015年4月的工资1233元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用1233元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为缝纫工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资1233元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4月份工资1233元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告曹桂芬工资1233元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1250号
原告刘淑华，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杜连发，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告刘淑华诉被告杜连发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取为25元由原告刘淑华负担。
审判员 永 福
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3495号
原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
第三人：王加慧，男，1987年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨成与被告浙江淘宝网络有限公司、王加慧买卖合同纠纷一案中，原告杨成于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告杨成负担。
审判员 赵国华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5472号
上诉人（原审原告）何亮，男，汉族，1978年11月1日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪磊，男，汉族，1985年4月26日生。
上诉人何亮因与被上诉人汪磊民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2014）建民初字第1154号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人何亮于2015年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何亮撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人何亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈思羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1182号
罪犯丁兴云，男，汉族，1980年7月21日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）乌中刑一终字第43号刑事裁定，认定丁兴云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收30%的财产。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2022年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27提出对罪犯丁兴云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁兴云在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁兴云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兴云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴云予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1014号
原告高新卫
委托代理人李超，山西国士律师事务所律师。
被告李奇峰
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街安业集团C座。
负责人李欣，副总经理。
委托代理人米锴，男。
原告高新卫与被告李奇峰、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新卫委托代理人李超、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司委托代理人米锴到庭参加诉讼，被告李奇峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新卫诉称，2013年9月22日在科莱佳华街加气站内，被告李奇峰驾驶晋A×××××号捷达轿车将加气站工作人员原告撞伤，造成原告右髌骨外侧支持带损伤，髌骨半脱位。后经道路交通事故责任认定书认定，被告李奇峰对此次事故负全部责任。事故车辆晋A×××××号捷达轿车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计2149.5元，由被告承担本案诉讼费。
被告李奇峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月22日10时22分，被告李奇峰驾驶晋A×××××号捷达轿车在国电科莱佳华街加气站内，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。2013年9月29日，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李奇峰负事故全部责任，原告高新卫无责任。事故发生后，原告在山西大医院进行门诊治疗，经诊断为：右髌骨外侧支持带损伤，髌骨半脱位。建议：卧床休息，避免下床活动；右下肢石膏固定3-4周；患肢抬高并观察末梢组织；必要时行右膝MRI检查；3周后门诊复查，不适随诊。2013年10月23日、2013年11月1日原告两次在山西大医院进行门诊复查。原告治疗期间及复查共产生门诊及医药费用1129.5元，并产生了一定的交通费用。
另查明，事故车辆晋A×××××号车登记车辆所有人为徐世宏，事故发生时由被告李奇峰驾驶。该车所属单位山西安邦汽车出租有限公司为该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险，赔偿限额为150000元。本次事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、保单2份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门的认定，被告李奇峰承担事故的全部责任，原告高新卫无责任。事故当事人对该认定书均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，本院予以采纳。被告李奇峰应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保方，其应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，对于超出保险限额的其它损失由被告李奇峰赔偿原告。原告高新卫因此次交通事故造成的损失有：医疗费，根据原告提供的医疗票据计算为1129.5元，本院予以支持；营养费，原告主张按照15元每天标准计算，本院予以认可，结合原告的损伤程度本院酌定计算30天的营养费，营养费为450元；交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，结合本案实际情况，交通费本院酌定为300元。以上原告各项损失合计1879.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费1129.5元、营养费450元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告交通费300元，以上共计1879.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告高新卫医疗费1129.5元、营养费450元、交通费300元，共计1879.5元。
二、驳回原告高新卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告李奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年八月十一日
书记员 徐志金
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初45号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年3月15日因吸毒和容留他人吸毒被天台县公安局行政拘留20日，同月18日被撤销该行政处罚；2013年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月20日因吸毒和提供毒品被天台县公安局行政拘留20日。同日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月4日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月15日，被告人徐某在自己租住的本县赤城街道镇前路9号203房间内，容留陈某乙与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月19日，被告人徐某在上述地点再次容留陈某乙、陈某甲、周某吸食冰毒。
被告人徐某归案后，主动交代了单独容留陈某乙吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某甲、陈某乙、周某、赵某、奚某的证言，《扣押清单》，《照片》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《情况说明》，《前科核查情况》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈邦攀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第882号
原告魏某甲，女，1975年3月30日生，汉族。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告贺某某，男，1969年6月15日生，汉族。
原告魏某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月3日登记结婚，婚后生育一子一女。2011年7月，被告与他人有不正当男女关系后，很少回家。2012年5月被告离家外出至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告贺某某未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证一份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子魏某乙、婚生女魏某丙户口本一份，旨在证明婚生子女的基本情况；
3、荥阳市城关乡竹叶河村村民委员会出具的证明一份，旨在证明被告于2012年5月外出，至今未归。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告魏某甲与被告贺某某于1994年6月经人介绍相识，1995年5月3日登记结婚。1996年12月4日婚生一男孩，取名魏某乙，2011年7月14日婚生一女孩，取名魏某丙。2012年5月原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，被告外出，至今未归。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：被告外出两年有余，不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告外出期间，婚生女魏某丙随原告生活，故原告要求婚生女魏某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告贺某某离婚；
二、原、被告婚生女魏某丙由原告魏某甲抚养，被告贺某某自本判决生效月开始每月支付原告子女抚养费五百元，至魏某丙年满十八周岁止。待魏某丙独立生活后，随父随母由其自择。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 柴永蕊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初350号
公诉机关上海市普陀区人民检察院
被告人凌冲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地在天津市。
辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人凌冲犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人凌冲及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人凌冲通过其姑父张某与被害人高某取得联系，谎称可以帮助高某夫妇办理汽车维修技师证、大学学历证书和学位证书，于2014年5月至2016年1月期间，共计四次骗取被害人高某人民币51800元。之后被告人凌冲通过他人伪造了高某妻子吴红娇的山西财经大学毕业证书和学士学位证书，并将伪造的证书经张某交给被害人高某。
2016年12月22日，被告人凌冲在山西省太原市第一强制隔离戒毒所被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凌冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，邮政储蓄银行汇款收据、支付宝及微信转账记录，微信聊天记录，上海市公安局普陀分局调取证据清单和毕业证书及学士学位证书复印件，教育部学位与研究生教育发展中心出具的认证报告和中国高等教育学历证书查询结果通知，强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌冲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凌冲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌冲有劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年3月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、责令被告人凌冲退赔被害人高某人民币五万一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 高遂文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02447号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2191号
原告：谢国庆，男，1979年7月2日出生，汉族。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张桂平，男，1975年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢国庆诉被告张桂平民间借贷纠纷一案中，原告谢国庆于2016年5月4日向本院提出保全的申请，要求对被告张桂平所有的财产在价值40万元范围内予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为：原告谢国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张桂平所有的芜湖海誉汽车零部件有限公司的股权在30万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月九日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
张桂平所有的：芜湖海誉汽车零部件有限公司的股权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭淳行初字第8号
原告：邵战胜。
被告：淳安县梓桐镇人民政府，住所地淳安县梓桐镇杜井村。
法定代表人：方肇兴，该镇镇长。
委托代理人：唐华余。
原告邵战胜诉被告淳安县梓桐镇人民政府结婚登记行政争议一案，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告邵战胜、被告的委托代理人唐华余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告淳安县梓桐镇人民政府于1995年3月28日，为原告邵战胜和“李美”办理结婚登记并颁发结婚证。
被告于2014年7月4日向本院提供了为原告办理结婚登记的相关材料：1、结婚登记申请书1份，拟证明原告和“李美”于1995年3月19日向被告申请结婚登记，被告于同月28日向其颁发结婚证的事实；2、原告邵战胜和“李梅”的《婚姻状况证明》各1份，拟证明原告和“李梅”在申请结婚登记时的出生日期分别为1971年6月30日、1973年10月5日和双方均属未婚的事实。上述证据均来源于淳安县档案馆。
原告诉称：1995年3月28日，原告与安徽省长丰县义井乡杜岗村的“李美”在淳安县梓桐镇人民政府登记结婚。1998年7月6日，“李美”离家出走至今未归。经核实，“李美”在结婚时提供的材料是伪造的，是李玉华冒用其姑姑李美的身份信息。认为被告在办理结婚登记时，没有审查女方所提供的证明材料的真实性而为其办理结婚登记，该具体行政行为无效。为此，诉请法院依法撤销。
原告在起诉时向本院提供了与被告所举证据1、2相同的证据外，还向本院提供了如下证据：1、淳安县公安局核实回执，拟证明对身份证号码为34012172117238的“李美”，经公安机关核查后确认“查无此人”的事实；2、长丰县义井乡杜岗村委会证明1份，拟证明与邵战胜结婚的人是本村倪郢组李玉华（身份证号码××，结婚时冒用其姑姑李美身份信息的事实；3、淳安县梓桐镇富石村委会证明1份，拟证明邵占胜与“李美”婚后生育儿子邵康，“李美”于1998年7月6日离家出走的事实。
审理中，原告向法庭提交了出生证明1份，拟证明原告与“李美”于1994年7月21日生育儿子邵康的事实。
被告淳安县梓桐镇人民政府答辩称：原告所述是实，因工作人员未发现李美的身份问题而办理了结婚登记。现邵战胜根据公安机关的核查事实而要求撤销结婚登记，被告无异议，请求法院依法判决。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告双方对对方提供的证据均无异议，且所有证据均来源于淳安县档案馆、公安局和当地村委，与诉争的事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审称述，本院认定事实如下：
1993年10月，原告在杭州打工期间认识“李美”并确立恋爱关系。1994年7月21日，双方生育了儿子邵康。1995年3月19日，原告邵战胜与安徽省长丰县义井乡杜岗村的“李美”在淳安县梓桐镇人民政府申请结婚登记，“李美”在《结婚申请书》中填写的身份信息是“李美，女，72年1月17日出生，身份证号码340121720117238”等。双方还分别向被告提供了《婚姻状况证明》，其中，女方提供的证明内容为“李梅，女，1973年10月5日出生，未婚”等。同月28日，被告为邵战胜和“李美”办理了淳梓字第55号结婚登记。1998年7月6日，“李美”离家出走至今未归。经淳安县公安局核实，“李美”在结婚时提供的身份信息系虚假信息，经原告自行了解并由村委证明，结婚当事人“李美”是李玉华冒用其姑姑李美的身份信息。原告认为被告在办理结婚登记时，没有审查女方身份信息的真实性而为其办理结婚登记，该登记行为无效。为此，诉请法院依法撤销。
本院认为，依照国务院1994年2月1日修订实施的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，被告淳安县梓桐镇人民政府对户籍在其辖区的公民负有受理婚姻登记的法定职责；该条例第九条第一款规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”；第十一条规定“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；…”。被告淳安县梓桐镇人民政府在办理邵战胜和“李美”的结婚登记时，因双方未提供户口证明和居民身份证，且在申请内容与婚姻状况内容填写不一致的情况下而给予办理结婚登记，不符合“证明材料齐全”的法定登记条件而主要证据不足，且违反法定的审查程序，其结婚登记行为无效，应依法予以撤销。原告的诉讼请求，予以支持。被告向邵战胜和“李美”颁发的结婚证属无效结婚登记证书，应予收缴。因结婚当事人未提供应提供的材料，且所提供的材料虚假，应负担本案受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
一、撤销被告淳安县梓桐镇人民政府于1995年3月28日为邵战胜和“李美”办理结婚登记并颁发结婚证的具体行政行为。
二、原告邵战胜和“李美”持有的淳梓字第55号结婚证，予以收缴。
案件受理费50元，由原告邵战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 徐新生
二〇一四年七月二十二日
代书记员 方 丹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初252号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人杨某驾驶奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至包头市某区交叉口处时，与对向行驶的由证人范某驾驶的奥迪牌小型轿车轿车发生剐蹭，坐在奥迪车上的被害人孙某与被告人杨某下车后发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人杨某用拳头打伤被害人孙某嘴部，造成被害人牙齿脱落。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人孙某各项损失共计40000元（已履行完毕），被害人孙某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及接处警登记表、包头医学院第一附属医院住院病历、包头医学院第一附属医院诊断证明书、包头医学院第一附属医院入院出院记录、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、现场监控录像、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初252号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人杨某驾驶奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至包头市某区交叉口处时，与对向行驶的由证人范某驾驶的奥迪牌小型轿车轿车发生剐蹭，坐在奥迪车上的被害人孙某与被告人杨某下车后发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人杨某用拳头打伤被害人孙某嘴部，造成被害人牙齿脱落。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人孙某各项损失共计40000元（已履行完毕），被害人孙某对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及接处警登记表、包头医学院第一附属医院住院病历、包头医学院第一附属医院诊断证明书、包头医学院第一附属医院入院出院记录、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、现场监控录像、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年四月二十六日书记员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00113号
上诉人（原审原告）李羊。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人李羊诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李羊原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。李羊房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，李羊代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，李羊委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，李羊要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；李羊已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，李羊的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告李羊的起诉。
送达后，李羊不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，李羊与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月15日，李羊向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，李羊的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，李羊的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据李羊与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于李羊要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告李羊的起诉，适用法律正确。李羊提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹