安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02259号
原告：崔某某，女，1978年9月3日出生，回族。
原告：许某，男，1971年11月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年5月3日出生，汉族。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
原告崔某某、许某与被告王某某人格权纠纷一案，本案于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某、许某的委托代理人吴刚，被告王某某及其委托代理人徐小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、许某诉称：原告崔某某与被告王某某已相识10年左右。2009年经被告所请，原告崔某某将被告丈夫高某介绍到崔某某所在公司工作，且至今高某和崔某某仍在该单位工作。2014年6月15日被告约崔某某见面后，向其诉说其与高某将要离婚。崔某某一直对其劝导，而被告却突然以几张崔某某单位组织外出旅游时的照片为证据，指责、辱骂崔某某破坏其与高某的夫妻感情。当天傍晚，被告给崔某某打电话，继续诽谤、侮辱崔某某，原告许某正好在家，后许某和被告通了话。被告在与许某通话中继续恶毒的攻击崔某某。6月25到26号之间，被告通过微信主动向许某发送三张崔某某公司集体活动中拍摄的照片，对原告进行污辱、诽谤。在这期间，被告不断发微信骚扰，两原告一直忍让。许某和崔某某都打过电话请高某制止王某某这一行为。高某一直表示道歉，说一定会处理好，一定会给个交代。6月26日许某、崔某某心理实在难受，约高某面谈。因公司聚餐，见面后就没有多说。饭局一半时，高某离场，20分钟后被告突然出现在饭店，并和许某、崔某某夫妇产生争执，被告又打电话喊了很多人过来，叫嚣、辱骂崔某某。南七派出所接警后赶到现场并将双方带到派出所做了笔录。经过被告多日骚扰、诽谤和侮辱，两原告在精神上受到了强烈摧残。崔某某近期一直不能上班，经常整夜以泪洗面，彻夜不睡，说胡话，白天精神恍惚。许某事情发生后一直没有去工作，生意荒废，心脏病史有发作倾向。在孩子问题上，由于被告的造谣，夫妻意见发生分歧，许某坚持要做亲子鉴定，夫妻间多次爆发激烈吵闹，一个美满简单的家庭几乎走到了破裂边缘，双方老人对此目前还不知晓。综上，被告的持续骚扰、诽谤、侮辱行为，严重损害了两原告的名誉权，侵害了两原告的健康权，并导致两原告家庭出现危机，工作生意无法打理，孩子老人无法照顾，精神恍惚，后果严重。为维护自身的合法权益，也为让被告为其恶劣的言行承受法律公正的惩罚，原告依据相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止在公开场合对两原告侮辱、诽谤，损害两原告名誉权的侵权行为；2、被告立即停止对两原告通过电话、短信、微信等各种方式进行骚扰的违法侵权行为；3、被告就其侵害两原告名誉权、健康权的行为向两原告赔礼道歉并赔偿两原告精神损害抚慰金10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：1、答辩人从未对两被答辩人有过任何侮辱、诽谤行为，更不曾在公开场合对两被答辩人有侮辱、诽谤的行为，所以被答辩人要求答辩人停止上述行为没有事实依据。如被答辩人崔某某所言其与答辩人相识多年，两人的关系自发生矛盾前一直较要好。2014年6月15日，是答辩人从被答辩人崔某某的公司微信上看到当时还是答辩人丈夫的高某与崔某某紧紧抱在一起的照片后第一次双方单独见面的时间，当时现场只有被答辩人崔某某与答辩人王某某两个人，并无第三人在谈话现场，即便双方聊得不欢而散，那范围也仅限于当事人双方，并不符合“公开场合”的标准。何况当时答辩人从来没有侮辱、诽谤被答辩人崔某某的行为。2、答辩人并无通过电话、短信、微信等方式骚扰两被答辩人。从两被答辩人提供的证据来看，答辩人只是将崔某某与高某在公开场合拉手、搂抱在一起的照片发给被答辩人许某。从答辩人王某某与许某的微信对话，答辩人王某某只是希望许某能劝劝自己的老婆，挽救双方的家庭，不要再发生类似照片上的事情，但是被答辩人许某却对答辩人的善意提醒却横加指责、辱骂。且答辩人在微信上说的也只做所有女人的行为准则，并非指名道姓说崔某某是这样的女人，是许某自己对号入座，怀疑被答辩人崔某某就是这样的女人，与答辩人没有任何关系。3、答辩人并未损害被答辩人名誉权、健康权的事实，谈不上需要对被答辩人进行赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。答辩人与被答辩人双方矛盾的发生仅限于当事人三人之间，而且矛盾的焦点是客观存在的不正常男女现象。答辩人只是将事情复述一遍，何谈给被答辩人带来名誉上和精神上的损害。4、被答辩人自事情发生后一直正常生活、工作，并无任何证据证明，答辩人对其健康权有损害。反而是两被答辩人对答辩人的身体进行恶意伤害，并在南七派出所的主持下对答辩人进行了适当的赔偿。综上所述，我们认为两被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人全部诉请。
原告崔某某、许某对其主张提供证据如下：1、光盘一张（含微信截图10张、电话录音音频、手机录像）；微信截图打印件10张、电话录音文字打印件一份，证明：2014年6月15日至6月26日被告王某某通过电话、微信对两原告进行侮辱、诽谤、骚扰，并在公共场所公然侮辱两原告，使两原告名誉受损，给两原告造成严重精神损害，严重干扰两原告家庭生活、工作；2、个体工商户营业执照、照片各一份，证明：因被告的侵权行为，导致原告许某正常经营的商行无法经营，已经关门，原经营场所已经变成一家餐馆。
被告王某某对其辩称提供证据如下：1、医院病历和照片复印件，证明：被告被两原告殴打致伤，就医诊断为多处软组织挫伤，头部不适等症状；2、微信聊天记录一组和照片，证明：原告崔某某与被告丈夫长期保持不正常的男女关系，这在双方单位众所周知的事实，且原告一直在单位继续工作，生理和心理都十分健康、正常，并无诉状所言不能上班，并整日精神恍惚之情形；3、原告崔某某2014年6月、7月考勤表一组，证明：原告一直在工作，工作并未受到影响；4、离婚证复印件，证明：被告因原告崔某某与其丈夫高某长期不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，现在已经离婚；5、南七派出所接处警出警记录、调解协议书各一份，证明：原、被告双方因为原告崔某某与被告丈夫高某因感情问题发生矛盾，两原告将被告殴伤。
被告王某某申请证人高某出庭作证。高某当庭陈述称与原告崔某某有婚外情，经常有搂抱行为，且在两人共事的公司里比较公开。后因其与崔某某的婚外情，其与被告王某某离婚。
经庭审举证、质证，本院对各方证据认证如下：原告提供证据1具备真实性、关联性，但不能实现其目的；原告提供证据2与本案没有关联性；被告所举证据3真实性无法查证。对上述证据的证明效力本院不予认定。
被告提交的其他证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明案件事实如下：原告崔某某、许某系夫妻关系。崔某某与被告王某某前夫高某自2009年起在××××有限公司安徽分公司共事。2014年6月15日，王某某因发现高某与崔某某存在暧昧关系并在公司集体活动中公开搂抱，约见崔某某谈话。当日，王某某亦与崔某某之夫许某通电话，请其制止崔某某与高某的暧昧行为。2014年6月25日、26日，王某某向许某发送多条微信，内容为高某与崔某某暧昧举动的照片、崔某某行为不检、请许某制止崔某某与高某的暧昧行为等，期间许某或有回复，二人互有言语攻击。6月26日晚，崔某某、许某、王某某三人在蜀山区××××饭店发生争执，崔某某、许某将王某某殴伤。后经合肥市公安局南七派出所调解，双方达成调解协议：崔某某、许某对王某某就打架一事向王某某道歉并赔偿王某某医药费、营养费等10000元，等等。2014年7月25日，高某与王某某离婚。
本院认为：公民的行为应遵守法律和社会公德。原告崔某某与被告王某某前夫高某存在暧昧关系影响他人家庭和睦在先，与原告许某共同殴伤王某某侵犯他人民事权益在后，有违社会公德和法律。王某某知晓原配偶高某与崔某某存在暧昧关系后，与崔某某约见、与许某通电，皆系作为妻子为维系家庭和睦稳定、挽回夫妻感情的合理举措，并无不妥；即使在与崔某某、许某的谈话中确实存在语言不端，也并非在公开场合传播，亦未向不特定多数人扩散，并未影响崔某某、许某的社会评价，更谈不上侵犯两人名誉权。原告崔某某、许某无证据证明被告王某某侵犯其名誉权并对其造成损失，故对两人之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某、许某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某、许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。