wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初500号
原告：珠海市香洲艺翔创新广告部。住所：珠海市（卓雅花园）。
经营者：敖秋菊，女，汉族，××年××月××日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：段启鹰。住所地：珠海市。
原告珠海市香洲艺翔创新广告部（敖秋菊）诉被告段启鹰承揽合同纠纷诉讼一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者敖秋菊到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告帮段启鹰（珠海市山鹰装饰有限公司）创作广告：北福花园外漏发光字一条街、九洲花园外漏发光字一条街、珠海浪漫海岸主题酒店外漏发光字招牌。合同金额总计：224975元，已收款145000元，尾款79975元。2014年底就已经做好了，尾款到现在也没结清。本公司一直追问段启鹰很多次，月头推到月中，又推到月尾，追了半年后来给了一万，又从年中追到现在又才给8000元。但还差那么多，追了一年下来，每次都是逼的没办法才给那么点出来。最气人的是话总是不对口，每次约定时间，到时间都没有。没有一点信任可言，每次都是被忽悠被骗的感觉。我们也是急着钱开支周转，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告段启鹰向原告珠海市香洲艺翔创新广告部（敖秋菊）支付承揽报酬款79975元。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、合同书；2、制作样板图打印及招牌照片。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称2014年原告承揽制作了被告兆福花园外漏发光字一条街、九洲花园外漏发光字一条街、珠海浪漫海岸主题酒店外漏发光招牌，2015年中旬原、被告补签了两份《合同书》。有关珠海浪漫海岸主题酒店外漏发光招牌的《合同书》显示：乙方（原告）包工包料总价款29000元；甲方（被告）交定金第一次5000元，第二次4000元，余款20000元；乙方完工验收后最多不超过一周付完余款……。有关兆福花园外漏发光字一条街、九洲花园外漏发光字一条街的《合同书》显示：1、乙方（原告）包工包料总价款195975元；4、甲方（被告）交定金第一次28000元，第二次进度款分别是20000元、15000元；5、九洲花园定金15000元、40000元老，总付款120000元；6、柠溪店C＋通体发光字＋灯箱2000，余款77900元-1万=67900元（粗体部分系手写）……。被告在合同尾部甲方处签名并注明公民身份号码“511121197710202716”。原告举证的制作样板图打印及招牌照片显示上述承揽工作现场成果。庭审时，原告确认补签合同时被告还了1万元（即合同中手写的“1万”），之后又还了8000元，所以被告实际全部欠款为75975元，合同中的余款77900元系笔误。庭后，原告补充说明称合同中的“柠溪店C＋通体发光字＋灯箱2000”系未付款，所以被告实际欠款仍是合同中79975元。
本院认为：原、被告签订的两份《合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效承揽合同。根据合同中约定的总价款和已付款，有关珠海浪漫海岸主题酒店外漏发光招牌的《合同书》尚欠余款为20000元，有关兆福花园外漏发光字一条街、九洲花园外漏发光字一条街的《合同书》中的尚欠款为195975元（总价）-（28000元-20000元-15000元-15000元-40000元）＋2000元=77975元，两份合同总欠款20000元＋77975元=97975元。再扣除补签合同时被告支付的10000元和后来支付的8000元，被告目前总欠款为97975元-10000元-8000元=79975元。因此，原告解释庭审时表示总欠款77975元错误，应以诉讼请求金额79975元成立，本院予以确认。原告承揽被告的工作已于2014年完成，至今被告仍未支付完毕全部款项，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院对原告要求被告支付承揽报酬79975元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段启鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲艺翔创新广告部（敖秋菊）支付承揽报酬79975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年四月七日
书记员 彭美美
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初734号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告张桂艳，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告张桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月1日，被告张桂艳与邹本进（现已经死亡）在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。
被告张桂艳未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2013年2月1日，被告张桂艳与邹本进（已经死亡）在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；
证据二、桦川县梨丰乡昌胜村民委员会证明一份。该份证据证明被告现不在本村居住，联系不上的事实。
被告张桂艳未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告张桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告张桂艳与邹本进（已经死亡）在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张桂艳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵成龙
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审37号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人胡永超，男，1991年08月01日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006451003号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006451003号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年5月18日向被执行人送达编号为411082-1006451003号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人胡永超的违法行为处以罚款200元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月23日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人胡永超的罚款200元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：喻正水，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻正水信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,462.03元。原告诉称,被告喻正水系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,462.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初151号
原告白晋华，男，汉族，左权县寒王乡寒王村人。
被告山西省宏图建设集团有限公司（更名前为山西省宏图建设工程有限公司），住所地：太原市杏华岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
本院受理原告白晋华诉被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告山西省宏图建设集团有限公司于答辩期内提出管辖权异议申请。被告以未与原告白晋华签订合同，且本案应当按照被告住所地的法律规定确定管辖权，请求依法移送至山西省太原市杏华岭区人民法院审理。
经查审，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，山西宏图建设工程有限公司汾西瑞泰正行煤业办公楼、食堂、公寓楼与左权县寒王晋华装璜建财总汇所签订的水泥供货合同显示供应水泥系承建汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（清河店村所在地）大楼工程建设需要，故本案的合同履行地为左权县。至于被告所称该并未与原告签订合同，属于本案的实体审查范畴。综上，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告山西省宏图建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 智亚红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00424号
原告：广东天安新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路30号。
法定代表人：吴启超。
委托代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江盛士达汽车配件有限公司，住所地：浙江磐安工业园区（尖山镇）夹溪路77号。
法定代表人：陆一青。
原告广东天安新材料股份有限公司（以下简称天安公司）与被告浙江盛士达汽车配件有限公司（以下简称盛士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙恩到庭参加诉讼，被告盛士达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告天安公司诉请：被告立即支付货款人民币369141.31元整，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利息支付至实际履行之日止。
被告盛士达公司未作答辩。
本院经审理查明，被告盛士达公司曾多次向原告天安公司购买汽车皮革制品。2014年10月，经双方对账确认，被告分别尚欠原告2013年11月到期的货款14720.04元、2014年1月到期的货款159886.16元、2014年2月到期的货款101399.1元、2014年3月到期的货款393136.01元，合计669141.31元。后被告已支付30万元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江盛士达汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东天安新材料股份有限公司货款369141.31元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元（已减半收取），由被告浙江盛士达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑秀慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第182号
罪犯尹庆昌，男，1948年5月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年10月13日以（2009）哈铁中刑再终字第1号刑事判决，认定罪犯尹庆昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尹庆昌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尹庆昌在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆昌不予减刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年4月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11811号
原告：杨小林，女，1961年12月7日生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：施健，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨小林诉被告施健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢苏华到庭参加诉讼，被告施健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告以开出租车需要交押金为由向原告借款人民币20000元并出具借条一份。后原告多次催讨无果，故涉讼。
被告施健未应诉答辩。
本院认为，原、被告相识后，被告于2016年6月1日以开出租车需要交押金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告向原告借款的事实，有被告所写的借条以及原告的银行转账记录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款理由正当，符合法律规定，应当予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施健于本判决生效之日起十日内归还原告杨小林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告施健负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第847号
罪犯李水岩，于湖南省泸溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第437号刑事判决，以被告人李水岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李水岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李水岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李水岩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李水岩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2168号之一
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：徐张根，男，1970年2月6日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
被告：张建国，男，1959年11月7日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：陈雪娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈文球，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈翠平，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周同超，男，1956年5月25日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：汪传迪，女，1958年3月14日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：张焰（曾用名张明金），男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告徐张根、张建国、陈雪娥、陈文球、陈翠平、周同超、汪传迪、张焰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 殷忠义
审判员倪泽清
人民陪审员周家顺
二〇一八年二月七日
书记员马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2168号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：徐张根，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：孔爱弟，女，1968年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：张建国，男，1959年11月7日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：陈雪娥，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈文球，男，1978年11月7日出生，汉族，职工，住安徽�太湖县。
被告：陈翠平，女，1979年4月5日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：周同超，男，1956年5月25日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：汪传迪，女，1958年3月14日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：张焰（曾用名张明金），男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告徐张根、孔爱弟、张建国、陈雪娥、陈文球、周同超、汪传迪、张焰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告孔爱弟的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孔爱弟的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告孔爱弟的起诉。
审判长 殷忠义
审判员倪泽清
人民陪审员周家顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢404号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司威海文登支公司。
法定代表人王战胜，经理。
被执行人崔建华。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司威海文登支公司与被执行人崔建华追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第253号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第253号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振强
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2654号
原告黄列娇，女，汉族，1965年12月23日出生，住揭东县，
委托代理人林圣延、林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司，住所地汕头市大学路。
法定代表人萨沃斯奇杨诺夫?巴威尔。
原告黄列娇诉被告汕头市博忆汇工艺品有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员洪树华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄列娇及其委托代理人林圣延、林长鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在2016年3月与被告成立劳动关系，从事包装工作，被告自2017年3月份开始拖欠原告相应工资，在原告的多次主张后，被告于2017年8月14日向原告出具《欠条》，承认截至2017年5月31日共拖欠原告2017年3月至5月份的工资共5965元。原告经多次催讨，但被告却以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资人民币5965元及该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按贷款利率标准计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体资格。2、《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格。3、《欠条》，证明被告拖欠原告工资款5965元的事实。4、《汕头市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《汕头市劳动人事争议调解仲裁院不予受理通知书送达证明》，证明原告已向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构不予受理。
被告经本院依法送达原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票之后，被告未进行答辩，也没有到庭参加庭审。对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
案在开庭时，法庭出示了原告提供的上述证据外，同时出示了法庭收集的被告员工杜某及员工张某证言证词，证言证词主要内容：证明原告黄列娇系被告员工，被告拖欠原告黄列娇工资5965元的情况。同时出示汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2590号案件收集的《诉讼文书送达地址确认书》，主要内容：证明杜某系被告公司员工。又出示了2017年11月14日送达被告开庭传票的送达回证。
原告对开庭出示的上述证据进行质证，表示没有异议。
经审理查明，原告黄列娇于2016年进入被告汕头市博忆汇工艺品有限公司从事劳务工作时，已超过法定退休年龄。2017年8月14日被告汕头市博忆汇工艺品有限公司出具《欠条》证明结欠黄烈娇工资三个月计5965元。2017年10月20日，原告黄列娇以拖欠工资为由向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月25日，该委员会以原告与被告的争议已超过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理。原告黄列娇遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告汕头市博忆汇工艺品有限公司支付拖欠工资5965元等诉讼请求。
本院认为，原告黄列娇以用人单位的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求仅限于追讨欠款，不涉及劳动关系其他争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。经查，被告汕头市博忆汇工艺品有限公司结欠原告黄列娇工资5965元的事实，有一份被告出具结欠黄烈娇欠条，虽然欠条债权的姓名中“烈”与“列”不同，但鉴于本案收集其证言证词相应证，故可认定被告结欠原告5965元的事实。原告要求被告汕头市博忆汇工艺品有限公司立即向原告黄列娇支付拖欠工资5965元的请求，本院予以支持。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应付还原告黄列娇劳动报酬5965元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪树华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1402号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:魏晓琴，女，1990年7月5日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告魏晓琴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏到庭参加诉讼。被告魏晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息273862.57元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月12日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年10月12日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年11月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月10日，在我行信用卡透支本息273862.57元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告魏晓琴经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《银行系统截屏》1份，拟证明被告于2011年10月26日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告魏晓琴于2013年10月12日向原告申请调整信用额度为30万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年11月8日一次性刷卡消费280000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月19日共透支本息304658.4元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告魏晓琴所使用牡丹信用卡卡号为62×××19，本院予以确认。证据3《银行系统截屏》1份，可证实被告于2013年10月26日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告魏晓琴于2013年10月12日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度500元调整为30万元，原告经审批，于2013年10月12日向被告发放临时额度28万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年11月8日一次性刷卡消费280000元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月8日。截止2016年9月19日被告共透支本息304658.4元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告魏晓琴于2013年10月26日申请对其持有的卡号为62×××19牡丹信用卡进行启用，2013年10月12日被告向原告提出额度申请30万元，2013年10月12日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年10月8日。2013年11月8日被告一次性刷卡消费280000元。截止2016年9月19日，被告在原告处信用卡透支本息共计304658.4元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告魏晓琴作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓琴于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计304658.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告魏晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈福玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初342号
原告李洪英，女，1943年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告李洪英诉被告济南市市中区人民政府行�其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政�决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程炜，男，1971年3月28日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程炜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,594.64元。原告诉称,被告程炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,594.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10561号
罪犯李强，男，1970年3月19日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人李强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第400号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5178号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月3日起至2030年1月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1623号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽阳金百机械设备制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇繁唐路北段1号。
法定代表人：陈立波，经理。
委托诉讼代理人：那绍奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津市金泉铸造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道22号。
法定代表人：顾金泉，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
再审申请人辽阳金百机械设备制造有限公司（以下简称金百公司）因与被申请人天津市金泉铸造有限公司（以下简称金泉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金百公司申请再审称，已有证据能够证明，金百公司提供给金泉公司的机器设备能够正常运行并生产出合格产品，金泉公司已经对外大量销售获得利润。双方订货合同也已经对金泉公司付款期限与条件作出明确约定。原审判决无视金泉公司长期使用金百公司提供的机械设备生产加工产品并对外销售的事实，无视双方合同约定的验收及付款条件，片面认定“25MN自由锻造液压机及20T自由锻操作机合同订购后存在的问题及答复”（以下简称问题及答复）的会议纪要中存在未解决问题，驳回金百公司要求支付剩余货款的诉讼请求，属于认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原审判决判令金百公司履行维修义务，解决维修问题后再主张货款。因为涉案机器设备已由金泉公司长期使用，超出保修期限，已经不具备维修条件，此判决无法履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人金泉公司提交意见称：金百公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，金百公司与金泉公司签订的《设备订购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《设备订购合同》第3条约定最后两期货款的支付条件为所供设备安装结束验收合格后，6.4条约定供需双方代表按照设备技术文件和图纸要求，确认安装工作完成并符合设计要求后，共同进行检验和试运行。验收方式中也约定按照图纸技术条件验收。根据金泉公司提供的证据，金百公司、金泉公司与案外人陕西多伦科技发展有限公司共同签署的“问题及答复”，至2008年11月28日，涉案设备所有设备图纸、机械、液压、电气、零件图、外购件说明、合格证、随机资料等金百公司尚未补齐，尚存在29项问题未解决。金百公司未能提供充分证据证明其已经将该“问题及答复”中所列的事项解决完毕，涉案机器设备已验收合格。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外”，对金百公司因涉案机器设备已由金泉公司长期使用，故应认定该机器设备已验收合格的主张，本院不予支持。原审判决认定涉案机器设备因金百公司未能提交图纸无法进行验收，最后两期付款条件未成就，驳回金百公司的诉讼请求并无不当。由于双方在“问题及答复”中已就涉案机器存在的问题进行了确认，且金百公司未能证实这些问题已经解决，原审判决金百公司解决“问题及答复”中确定的产品问题亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳金百机械设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1623号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽阳金百机械设备制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇繁唐路北段1号。法定代表人：陈立波，经理。委托诉讼代理人：那绍奇，该公司职员。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津市金泉铸造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道22号。法定代表人：顾金泉，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。再审申请人辽阳金百机械设备制造有限公司（以下简称金百公司）因与被申请人天津市金泉铸造有限公司（以下简称金泉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金百公司申请再审称，已有证据能够证明，金百公司提供给金泉公司的机器设备能够正常运行并生产出合格产品，金泉公司已经对外大量销售获得利润。双方订货合同也已经对金泉公司付款期限与条件作出明确约定。原审判决无视金泉公司长期使用金百公司提供的机械设备生产加工产品并对外销售的事实，无视双方合同约定的验收及付款条件，片面认定“25MN自由锻造液压机及20T自由锻操作机合同订购后存在的问题及答复”（以下简称问题及答复）的会议纪要中存在未解决问题，驳回金百公司要求支付剩余货款的诉讼请求，属于认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原审判决判令金百公司履行维修义务，解决维修问题后再主张货款。因为涉案机器设备已由金泉公司长期使用，超出保修期限，已经不具备维修条件，此判决无法履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人金泉公司提交意见称：金百公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，金百公司与金泉公司签订的《设备订购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《设备订购合同》第3条约定最后两期货款的支付条件为所供设备安装结束验收合格后，6.4条约定供需双方代表按照设备技术文件和图纸要求，确认安装工作完成并符合设计要求后，共同进行检验和试运行。验收方式中也约定按照图纸技术条件验收。根据金泉公司提供的证据，金百公司、金泉公司与案外人陕西多伦科技发展有限公司共同签署的“问题及答复”，至2008年11月28日，涉案设备所有设备图纸、机械、液压、电气、零件图、外购件说明、合格证、随机资料等金百公司尚未补齐，尚存在29项问题未解决。金百公司未能提供充分证据证明其已经将该“问题及答复”中所列的事项解决完毕，涉案机器设备已验收合格。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外”，对金百公司因涉案机器设备已由金泉公司长期使用，故应认定该机器设备已验收合格的主张，本院不予支持。原审判决认定涉案机器设备因金百公司未能提交图纸无法进行验收，最后两期付款条件未成就，驳回金百公司的诉讼请求并无不当。由于双方在“问题及答复”中已就涉案机器存在的问题进行了确认，且金百公司未能证实这些问题已经解决，原审判决金百公司解决“问题及答复”中确定的产品问题亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳金百机械设备制造有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马丽丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执586号
申请执行人：吕买玉，女，汉族，1970年12月14日出生，住昆明市盘龙区北站新村4幢3单元306室，身份证号码：532224197012142145。
委托代理人：李晓佳、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭光春，男，汉族，1969年3月3日出生，住昆明市五华区华山南路64号3栋7单元401室，身份证号码：530102196903031131。
本院在执行申请执行人吕买玉与被执行人郭光春民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币61300元，未受偿人民币61300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执586号申请执行人：吕买玉，女，汉族，1970年12月14日出生，住昆明市盘龙区北站新村4幢3单元306室，身份证号码：532224197012142145。委托代理人：李晓佳、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭光春，男，汉族，1969年3月3日出生，住昆明市五华区华山南路64号3栋7单元401室，身份证号码：530102196903031131。本院在执行申请执行人吕买玉与被执行人郭光春民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币61300元，未受偿人民币61300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年七月十二日书记员 曹 傑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1541号
原告：防城港市金石房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区常山新区金石国际1号楼8楼。
法定代表人：李宽棣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
被告：毛春双，女，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：闫宏，北京市东泽律师事务所律师。
原告防城港市金石房地产开发有限公司与毛春双商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告防城港市金石房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市金石房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许防城港市金石房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费34472元，减半收取计17236元，由防城港市金石房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终684号
上诉人（原审被告）：朱彦华，男，汉族，1978年4月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏普华冶金制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人刘成平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣、袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：新余市北新贸易有限责任公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：张小生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海省树人律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人朱彦华与被上诉人宁夏普华冶金制品有限公司、新余市北新贸易有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱彦华及其委托诉讼代理人陈良富，被上诉人宁夏普华冶金制品有限公司的委托诉讼代理人金丽荣、袁浪，被上诉人新余市北新贸易有限责任公司的委托诉讼代理人黄小伟，均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1432号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人朱彦华预交的二审案件受理费5002元，予以退回。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏寿云。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆根林。
夏寿云与王冬勤、骆根林所有权确认纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月10日作出（2015）泰姜民初字第01001号民事判决，夏寿云不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）泰中民终字第00900号民事判决，已经发生法律效力。夏寿云仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
夏寿云在一审时诉称：自2013年初，王冬勤多次向本人借款，于2014年1月16日经结账计欠本息42万元。2014年3月15日，王冬勤称其友周国喜愿代偿7万元，骆根林得知王冬勤借款后称能打官司包执行到钱，王冬勤分立42万元借款，分别是向周国喜、本人、骆根林出具7万元、9万元、27万元借条。骆根林将王冬勤诉至法院后，突称借款有问题，撤回诉讼，至本人的27万元债权无着落。请求依法确认本人为骆根林持有的27万元借条的实际所有人。
王冬勤辩称：不同意夏寿云的诉讼请求。向夏寿云的借款，部分在赌场上所借，部分赌博输给夏寿云，大部分是利息。我还的钱已经远远超过借款。夏寿云逼迫我向骆根林出具借条。
骆根林辩称：不同意夏寿云的诉讼请求。夏寿云以我的名义向法院起诉，夏寿云和朱瑞华要求我出庭，并要我向法庭作虚假陈述。后我撤回对王冬勤的起诉，并将借条原件从法院退回。我与王冬勤没有经济往来，请求法院将本案借条收回，并驳回夏寿云的诉讼请求。
一审法院查明：
1、王冬勤于2014年1月16日向夏寿云出具借条一份：“因家中建房加之2013年高港工程中投资，资金未收回，现春节来临，为解决职工工资问题，特向好友夏寿云借人民币肆拾贰万元，借期2个月，借款人：王冬勤。见证人：朱金红”。该借条上有夏寿云书写的“作废”二字。
2、2014年3月16日，案外人朱瑞华找到骆根林，称有一张借条的出借人写的骆根林的名字，内容为：“今借到骆根林人民币贰拾柒万元整，借款人：王冬勤，2014年1月16日借”。后夏寿云和王冬勤将该借条交给骆根林，骆根林交朱瑞华保管。
3、2014年5月28日，骆根林向原审法院提起诉讼，要求王冬勤偿还27万元及利息。诉讼费及律师代理费用均由夏寿云支付。后骆根林于2014年7月30日撤回起诉，并从原审法院退回借条原件。
一审法院认为：
1、骆根林不同意将其持有的借条交给夏寿云，且明确表示不同意夏寿云的诉讼请求。
2、借款人王冬勤不认可向夏寿云借款。
3、夏寿云诉称案涉27万元是从王冬勤所欠42万元中分立出来，与骆根林起诉王冬勤要求偿还27万元一案中骆根林的代理人陈述该借款是于2014年1月16日从家中取走，前后陈述有矛盾，不能反映其向王冬勤出借款项的事实。
4案涉27万元借条虽为王冬勤所书写，王冬勤亦确认，但该借条的债权人骆根林并未实际向王冬勤出借任何款项，亦与王冬勤无其他经济往来，王冬勤向骆根林出具借条有违常理。夏寿云称是听信了骆根林，而将27万元债权要求王冬勤出具给骆根林，因其自己又持有9万元借条，该陈述不能令人信服，也不符合常理。
以上分析，夏寿云所作陈述前后矛盾，不能证明向王冬勤履行了27万元出借义务，亦不能证明骆根林或王冬勤同意将涉案借条归夏寿云所有。王冬勤向骆根林出具借条，并未实际出借款项，该借条载明的债务并未实际发生，借条持有人骆根林要将借条原件交由法院保管，予以准许。夏寿云要求确认涉案借条归其所有，无相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏寿云的诉讼请求，案件受理费80元，依法减半收取40元，由夏寿云负担。
夏寿云不服一审判决，向本院提起上诉称：骆根林先称他打官司包执行到钱，本人才委托其诉讼，骆根林后又要求法院将其持有的借条收回，明显与王冬勤串通。本人与骆根林之间的委托与受委托关系是客观事实，骆根林向法院作虚假陈述确有不当，一审判决致本人债权丧失，违反公民合法财产受法律保护的法律规定，且判决案涉借条由法院保管，具有随意性。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
骆根林、王冬勤未答辩。
本院二审审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为：本案中，夏寿云主张其是本案所涉27万元借条的所有人，其理应要求王冬勤向其出具借条，并应举证证明已向王冬勤履行了27万元款项的出借义务。夏寿云虽声称因骆根林表明能帮助其诉讼并执行到钱，才委托骆根林诉讼，但并无证据证明其与骆根林之间形成合法的委托关系。夏寿云又声称骆根林与王冬勤之间串通，亦未能提供证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由夏寿云负担。
夏寿云不服上述判决，向本院申请再审称：原一、二审判决至本人出借27万元的债权无着落，明显错误。请求依法再审，作出公正判决。
王冬勤、骆根林未答辩。
经审查查明：原审查明的事实有在卷的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：权利的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。从本案所涉27万元借条注明“今借到骆根林人民币贰拾柒万元整，借款人王冬勤”来看，很显然，借款人为王冬勤，出借人为骆根林。夏寿云诉讼主张其是该借条的权利人，其理由是：因骆根林向其表明能帮助诉讼并执行到钱，其才委托骆根林诉讼，骆根林在起诉后变卦而撤诉，与王冬勤有串通。对此，因王冬勤与骆根林均明确不同意夏寿云的诉讼主张，且夏寿云并无证据证明其与骆根林之间形成合法的委托关系，亦未能提供证据证明骆根林与王冬勤有串通行为，加之该借条的出借人骆根林并未实际出借款项给王冬勤，该借条的债务并未实际发生，原判决驳回夏寿云的诉讼请求，并无不当。夏寿云提出的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦正确，再审申请人夏寿云的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏寿云的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年五月十九日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏寿云。委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆根林。夏寿云与王冬勤、骆根林所有权确认纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月10日作出（2015）泰姜民初字第01001号民事判决，夏寿云不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）泰中民终字第00900号民事判决，已经发生法律效力。夏寿云仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。夏寿云在一审时诉称：自2013年初，王冬勤多次向本人借款，于2014年1月16日经结账计欠本息42万元。2014年3月15日，王冬勤称其友周国喜愿代偿7万元，骆根林得知王冬勤借款后称能打官司包执行到钱，王冬勤分立42万元借款，分别是向周国喜、本人、骆根林出具7万元、9万元、27万元借条。骆根林将王冬勤诉至法院后，突称借款有问题，撤回诉讼，至本人的27万元债权无着落。请求依法确认本人为骆根林持有的27万元借条的实际所有人。王冬勤辩称：不同意夏寿云的诉讼请求。向夏寿云的借款，部分在赌场上所借，部分赌博输给夏寿云，大部分是利息。我还的钱已经远远超过借款。夏寿云逼迫我向骆根林出具借条。骆根林辩称：不同意夏寿云的诉讼请求。夏寿云以我的名义向法院起诉，夏寿云和朱瑞华要求我出庭，并要我向法庭作虚假陈述。后我撤回对王冬勤的起诉，并将借条原件从法院退回。我与王冬勤没有经济往来，请求法院将本案借条收回，并驳回夏寿云的诉讼请求。一审法院查明：1、王冬勤于2014年1月16日向夏寿云出具借条一份：“因家中建房加之2013年高港工程中投资，资金未收回，现春节来临，为解决职工工资问题，特向好友夏寿云借人民币肆拾贰万元，借期2个月，借款人：王冬勤。见证人：朱金红”。该借条上有夏寿云书写的“作废”二字。2、2014年3月16日，案外人朱瑞华找到骆根林，称有一张借条的出借人写的骆根林的名字，内容为：“今借到骆根林人民币贰拾柒万元整，借款人：王冬勤，2014年1月16日借”。后夏寿云和王冬勤将该借条交给骆根林，骆根林交朱瑞华保管。3、2014年5月28日，骆根林向原审法院提起诉讼，要求王冬勤偿还27万元及利息。诉讼费及律师代理费用均由夏寿云支付。后骆根林于2014年7月30日撤回起诉，并从原审法院退回借条原件。一审法院认为：1、骆根林不同意将其持有的借条交给夏寿云，且明确表示不同意夏寿云的诉讼请求。2、借款人王冬勤不认可向夏寿云借款。3、夏寿云诉称案涉27万元是从王冬勤所欠42万元中分立出来，与骆根林起诉王冬勤要求偿还27万元一案中骆根林的代理人陈述该借款是于2014年1月16日从家中取走，前后陈述有矛盾，不能反映其向王冬勤出借款项的事实。4案涉27万元借条虽为王冬勤所书写，王冬勤亦确认，但该借条的债权人骆根林并未实际向王冬勤出借任何款项，亦与王冬勤无其他经济往来，王冬勤向骆根林出具借条有违常理。夏寿云称是听信了骆根林，而将27万元债权要求王冬勤出具给骆根林，因其自己又持有9万元借条，该陈述不能令人信服，也不符合常理。以上分析，夏寿云所作陈述前后矛盾，不能证明向王冬勤履行了27万元出借义务，亦不能证明骆根林或王冬勤同意将涉案借条归夏寿云所有。王冬勤向骆根林出具借条，并未实际出借款项，该借条载明的债务并未实际发生，借条持有人骆根林要将借条原件交由法院保管，予以准许。夏寿云要求确认涉案借条归其所有，无相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏寿云的诉讼请求，案件受理费80元，依法减半收取40元，由夏寿云负担。夏寿云不服一审判决，向本院提起上诉称：骆根林先称他打官司包执行到钱，本人才委托其诉讼，骆根林后又要求法院将其持有的借条收回，明显与王冬勤串通。本人与骆根林之间的委托与受委托关系是客观事实，骆根林向法院作虚假陈述确有不当，一审判决致本人债权丧失，违反公民合法财产受法律保护的法律规定，且判决案涉借条由法院保管，具有随意性。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。骆根林、王冬勤未答辩。本院二审审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。本院二审认为：本案中，夏寿云主张其是本案所涉27万元借条的所有人，其理应要求王冬勤向其出具借条，并应举证证明已向王冬勤履行了27万元款项的出借义务。夏寿云虽声称因骆根林表明能帮助其诉讼并执行到钱，才委托骆根林诉讼，但并无证据证明其与骆根林之间形成合法的委托关系。夏寿云又声称骆根林与王冬勤之间串通，亦未能提供证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由夏寿云负担。夏寿云不服上述判决，向本院申请再审称：原一、二审判决至本人出借27万元的债权无着落，明显错误。请求依法再审，作出公正判决。王冬勤、骆根林未答辩。经审查查明：原审查明的事实有在卷的相关证据证明，本院予以确认。本院认为：权利的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。从本案所涉27万元借条注明“今借到骆根林人民币贰拾柒万元整，借款人王冬勤”来看，很显然，借款人为王冬勤，出借人为骆根林。夏寿云诉讼主张其是该借条的权利人，其理由是：因骆根林向其表明能帮助诉讼并执行到钱，其才委托骆根林诉讼，骆根林在起诉后变卦而撤诉，与王冬勤有串通。对此，因王冬勤与骆根林均明确不同意夏寿云的诉讼主张，且夏寿云并无证据证明其与骆根林之间形成合法的委托关系，亦未能提供证据证明骆根林与王冬勤有串通行为，加之该借条的出借人骆根林并未实际出借款项给王冬勤，该借条的债务并未实际发生，原判决驳回夏寿云的诉讼请求，并无不当。夏寿云提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦正确，再审申请人夏寿云的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏寿云的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年五月十九日书记员  高 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1229号
原告：龙腾，男，汉族，1977年4月19日出生，住安庆市宜秀区。
被告：鲍菲菲，女，汉族，1986年10月18日出生，住安庆市迎江区。
被告：舒剑，男，汉族，1988年8月4日出生，住安庆市。
原告龙腾与被告鲍菲菲、舒剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加了诉讼，被告鲍菲菲、舒剑经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍菲菲于2014年7月4日找到原告，因资金周转向原告借款960000元，约定还款期限一个月，月息2％。由被告舒剑对此借款进行担保。原告于2014年7月4日分别向被告鲍菲菲的徽商银行账户（账号：62×××00）汇款500000元和460000元，共计960000元。借款到期后，被告鲍菲菲共偿还了借款340000元，仍有借款620000元未能偿还。于是被告鲍菲菲于2014年8月2日向原告重新出具了一张620000元的借条，还款日为2014年8月11日，被告舒剑进行担保，原借条由被告鲍菲菲收回。但还款期限届满后，俩被告仍没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告鲍菲菲偿还原告借款620000元，利息297600元（按月利率2％,从2014年8月12日计至2016年8月11日，以后利息计算至款清借款时止。），被告舒剑承担连带还款责任；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院递交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、徽商银行转款凭证，证明原告向被告鲍菲菲出借960000元属实；
三、借条一份，证明被告鲍菲菲欠借款620000元以及双方约定月息2％属实，被告舒剑进行担保属实。
经本院审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年7月4日被告鲍菲菲向原告借款960000元。此后，被告鲍菲菲共偿还了借款340000元，仍有借款620000元未能偿还。2014年8月2日被告鲍菲菲向原告出具借条一张，载明：被告鲍菲菲向原告借款620000元，于2014年8月11日前一次性付清，逾期按月利率2％计息。当日，被告舒剑为借款620000元、利息以及因此产生的相关费用向原告承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。但借款到期后，被告鲍菲菲未能还款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告鲍菲菲向原告借款620000元，借款到期后至今未还，故对原告要求被告鲍菲菲偿还借款620000元及利息的诉讼请求依法予以支持。借条上约定，于2014年8月11日前一次性付清，故逾期利息给付时间自2014年8月12日起计算，借条上约定按月利率2％计息，符合法律规定，应予准许。被告舒剑为上述债务向原告提供了连带责任保证，故对原告要求被告舒剑承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙腾借款620000元及利息（按月利率2％计算，自2014年8月12日起至还清借款之日止）；
二、被告舒剑对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告舒剑清偿后，有权向被告鲍菲菲追偿。
案件受理费12976元，由俩被告负担（原告已预交，俩被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 裴立宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2327号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：徐行东，男，1961年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告徐行东物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告徐行东起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对徐行东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月三日
书记员 陈金荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6025号
原告：郑永其，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑传玲，系郑永其女儿。
被告：曾声兰，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告郑永其与被告曾声兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告郑永其及其委托诉讼代理人郑传玲到庭参加诉讼，被告曾声兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2016年9月7日借款，人民币50000元整，大写伍万元整和借款时承诺的利息按月息2分计算从2016年9月7日至2017年8月21日总计348天，合计人民币11411.10元；2、被告偿还借款人民币2016年9月9日借款人民币5000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告系合肥市新站区瑶海西路艺达物业公司华府竹丝苑负责人，原告系该小区员工。2016年9月份被告托原告给她借钱说给2分的月利息，为此原告家属回来家给她担保借钱人民币50000元整，大写五万五千元整，2016年9月7日被告给原告写的借据取走了5万元现金，承诺每月8日付息，2016年元月5日归还，事隔两日又到原告家跟我们说钱转不过来，让我们再到老家给她借，当时实在借不到了，原告和家属看她可怜就把我们老两口的私房钱5000元整给她转个手，不需要她支付利息。转过手就给我们，当时让她打了借条也说明不要支付利息。直到借款到期没有支付一分钱利息，一直以各种理由推托合搪塞我们。当时认为她人好，也没有想多，觉得能帮就帮帮她。我们老两口每个月从我当保安的工资里扣除大半的钱去帮她支付欠我老家邻居的欠款利息。直至8月18日那日我们去了她所在的单位，单位的人告诉我们她早已躲起来不知去向，大家都在找她要钱才知道事情的严重性。现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供了借条、被告身份证（复印件）作为证据，对于原告提供的证据符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2016年9月7日，曾声兰出具借条一张，内容为“今借到郑永其人民币伍万元整，于2017年元月5日归还，2分利每月8日付息。借款人：曾声兰。”2016年9月9日，曾声兰出具借条一张，内容为“今借到郑永其人民币5000元整。”原告当庭陈述，借款都是现金支付，被告未归还过本金及利息。
50000元自2016年9月7日至2017年8月21日，按月利率2%计算的利息为11600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，有借条及原告陈述为凭，双方之间形成借贷法律关系。双方对还款期限有约定，现还款期限已届至，故原告要求被告偿还借款本金55000元，及利息11411元，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾声兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永其借款本金55000元、利息11411.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告曾声兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十一日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1892号
原告：叶国良，男，汉族，1989年6月3日生，住青县，。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告：刘棒，男，汉族，1997年10月7日生，住沧州市献县，。
原告叶国良与被告刘棒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国良委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼，被告刘棒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国良诉称，原告与被告于2016年9月28日签订协议，协议约定原告为被告垫付由于交通事故产生的医药费，等被告报完保险后归还原告所垫付的13000元钱，协议签订后，保险公司已按照献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3941号判决书依法赔偿给被告医疗费，但是被告却一直没有偿还原告所垫付的13000元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘棒在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原被告双方于2016年9月23日在献县××国道红绿灯路口东300米处发生交通事故，被告刘棒受伤住院治疗。2016年9月28日原告与被告签订协议，约定原告为被告垫付由于交通事故产生的医药费13000元，等被告报完保险后归还原告所垫付的13000元钱。协议签订后，保险公司已按照献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3941号民事判决书依法赔偿给被告医疗费，原告所垫付的13000元被告尚未归还。
上述事实由沧州市中心医院住院押金条一张、协议书一份、献县人民法院卷宗一份、中国人民财产保险股份有限公司赔偿凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告为被告垫付医药费后，保险公司已经将保险理赔款支付给被告，原告主张被告归还垫付的13000元医药费，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘棒给付原告叶国良垫付的医疗费13000元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取60元，由被告刘棒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年八月十日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4190号
原告：前郭县查干花镇隆沅农药。
经营者：曲海平，住前郭县。
被告：温龙波，住前郭县。
原告前郭县查干花镇隆沅农药（以下简称：隆沅农药）与被告温龙波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告隆沅农药经营者曲海平到庭参加诉讼，被告温龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
隆沅农药诉称：被告于2015年6月19日在原告处赊购农药价值450元，约定2015年12月31日前还款，到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款450元，利息自借款之日起按月利2分计算到给付之日止。
温龙波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告温龙波于2015年6月19日在原告处赊购农药价值450元，约定2015年12月31日前还款，到期不还按赊购日期每月一百元加息十元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日2分月利主张利息的诉求，因低于双方约定的利率，亦不超过法律规定的限额标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温龙波于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇隆沅农药赊欠农药款450元，并自2015年6月19日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温龙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初297号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。被告：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告张静梅与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张静梅诉称，请求判令被告蓝秀彬归还原告借款本金940万元，利息526.40万元（从2014年11月6日起至2017年3月6日止），2017年3月6日后的利息按月利息2%至本金结清为止。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司对上述金额承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2014年5月起，原告共借款940万元给被告使用，双方对本金归还、利息、实现债权费用的负担等均作了明确约定，2014年10月7起，被告没有支付利息，也未归还本金。被告蓝秀彬在答辩期间，对管辖权提出异议认为，出具的借条上并没有约定发生争议解决纠纷的机构，且户籍地、住所地均在四川省宜宾县，依据民事诉讼法的规定，本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。本院经审查认为,原告提交的证据《补充协议》中载明的“如乙方违约，造成甲方通过诉讼方式主张权利，由此给甲方造成的诉讼费、律师代理费及差旅费损失由乙方承担，且由甲方户籍所在地人民法院受理本案”系被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、被告蓝秀彬与原告张静梅签字捺印和盖章约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告所在地为合同履行地，本院也享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告蓝秀彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蓝秀彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年四月十日书记员  胡欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初516号
原告王焕利，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告李节明，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王焕利诉被告李节明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕利到庭参加了诉讼，被告李节明经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕利诉称，2012年2月24日被告李节明向原告借款共计1000000元，当时双方约定月利率为6%，被告按约定利率付至2012年9月共420000元利息，在此之后原告曾多次向李节明催要欠款及利息，李节明都以种种理由推脱且缺乏还款诚意。最后原告催要未果。现被告李节明欠原告之款项已到期且多次续期，被告并无还款诚意，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款790000人民币；2、被告支付原告自2012年10月24日至付清时止的利息（按最高人民法院关于民间借贷利率的司法解释）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告王焕利就其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明原告与被告李节明系借贷关系；2、2012年2月24日转账记录复印件一份，证明原告于2012年2月24日转账至被告账户1000000元。
被告李节明未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，2012年2月24日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借王焕利人民币壹佰万元整（￥1000000），期限为壹个月，月息为6%。”2013年元月15日，被告在原借条上给原告出具承诺书，内容为：“李节明本人借款保证在2013.3.9前还清。”2015年7月3日，被告在原借条上又给原告书写：“此借条永远有效”。上述款项的给付方式为：2012年2月24日，原告名下的中国农业银行卡号为62284×××00的账户内转入被告名下的卡号为62284×××00的账户内款项人民币1000000元整。借款到期后，被告未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。
另查，被告共偿还原告款项人民币420000元。最后一次偿还原告款项的时间为2012年10月23日，被告偿还原告现金80000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但合同中对利息的约定超过年利率36%的标准，超出部分无效。其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。双方约定借款期限1个月，被告应自2012年2月25日开始支付原告利息，双方在借款合同中约定的利息超过年利率36%的标准，原告主张按36%的标准支付其利息并无不当，本院予以支持；庭审中，原告认可被告共偿还其款项人民币420000元，原告将被告偿还的款项扣除支付至2012年10月24日的利息，剩余部分折抵本金210000元后要求被告返还本金790000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；原告要求被告自2012年10月24日起按年利率24%的标准支付其至本金付清时的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干总是的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告李节明返还原告王焕利借款人民币790000元；
二、被告李节明按年利率24%的标准支付原告本金790000元自2012年10月24日起至付清时止的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告李节明负担，保全费5000元，由被告李节明负担；公告费300元，由被告李节明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田明明
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35860号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告马铭远，男，1964年8月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司与被告马铭远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告马铭远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月22日，原告向被告马铭远发放贷款20万元。被告自2015年10月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额144,118.43元；2、被告向原告支付2015年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为10,321.09元)；3、被告支付2015年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为11,475元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,318元；5、本案诉讼费由被告承担。被告马铭远未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；�据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告马铭远未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告马铭远签订的《合约》约定，被告马铭远按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告马铭远自2015年10月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告马铭远未偿还贷款本金144,118.43元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告马铭远逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马铭远应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款�金144,118.43元；二、被告马铭远应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告马铭远应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以144,118.43元为基数，按日万分之五计算)；四、被告马铭远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,318元。案件受理费3,684元,公告费300元，共计3,984元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告马铭远负担3,934元。被告马铭远负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复69号
复议申请人（被执行人）隋某某。
申请执行人某某市国土资源局。
法定代表人李某某，局长。
复议申请人隋某某因土地行政处罚纠纷一案，不服某某市人民法院作出的（2018）鲁0285执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
某某市人民法院在执行某某市国土资源局与隋某某土地行政处罚一案中，异议人隋某某对某某市人民法院立案执行某某市国土资源局西土罚字［2014］069号行政处罚决定书不服，认为某某市人民法院于2015年1月下达（2015）西行审字第9号行政裁定书，2017年11月其收到某某市人民法院（2017）鲁0285执2513号执行通知书，某某市国土资源局已超过申请执行时效，请求撤销该案执行。
某某市人民法院查明，某某市国土资源局于2014年8月15日作出西土罚字［2014］069号行政处罚决定书，主要内容为：“限隋某某自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的2996平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；处非法占地每平方米30元的罚款，计89880元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”隋某某收到决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年11月16日，某某市国土资源局向隋某某送达了履行行政处罚决定催告书，但隋某某未自动履行义务。某某市国土资源局于2014年11月28日向某某市人民法院申请强制执行，某某市人民法院于2015年1月7日作出（2015）西行审字第9号行政裁定书，认为申请人某某市国土资源局作出的西土罚字［2014］069号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据等方面完全合法，准予强制执行，并限被执行人隋某某于裁定送达之日起15日内将西土罚字［2014］069号行政处罚决定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，法院将依法强制执行。因被执行人隋某某仍未履行义务，某某市人民法院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）鲁0285执2513号。2018年3月6日，被执行人隋某某以某某市国土资源局已超过申请执行时效期间为由，提出书面异议。
某某市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。某某市国土资源局于2014年8月15日作出西土罚字［2014］069号行政处罚决定书，并于2014年11月28日向某某市人民法院申请强制执行，未超过两年的申请执行时效期间。异议人隋某某以收到（2015）西行审字第9号行政裁定书的时间（2015年1月7日）作为时效期间的起算点，于法无据，其异议理由不成立，不予支持。据此，某某市人民法院于2018年3月11日作出（2018）鲁0285执异12号执行裁定，驳回了异议人隋某某的异议。
复议申请人隋某某不服，向本院提起复议，请求依法撤销（2018）鲁0285执异12号执行裁定书，撤销（2017）鲁0285执2513号执行案件对复议申请人的执行。复议理由为：某某市国土资源局于2014年8月15日作出西土罚字【2014】069号行政处罚决定书，于2014年11月16日送达给复议申请人，因复议申请人未履行该处罚决定书，某某市国土资源局于2017年10月25日立案执行，已过二年法定执行期间，应当予以驳回。
本院查明的事实与某某市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人隋某某向本院提出复议的主要理由仍为某某市国土资源局于2014年8月15日作出西土罚字【2014】069号行政处罚决定书，法院于2017年10月25日立案执行，已过二年法定执行期间。对此复议理由，本院经审查，某某市国土资源局于2014年8月15日作出西土罚字【2014】069号行政处罚决定书后，即于2014年11月25日向某某市人民法院出具西国土罚申执字[2014]第035号强制执行强制执行申请书，申请某某市人民法院对于西土罚字[2014]069号行政处罚决定书予以强制执行。某某市人民法院亦于2014年12月2日作出（2015）西行审字第9号行政裁定书，认定某某市国土资源局申请某某市人民法院强制执行，符合法律规定，裁定对于某某市国土资源局作出的西土罚字[2014]069号行政处罚决定书准予强制执行。根据民事诉讼法的有关规定，当事人申请执行的期限为二年，某某市国土资源局向某某市人民法院申请执行的期限并未超过法定期限，因此复议申请人认为某某市国土资源局已过二年法定申请执行期间的复议理由不能成立，其复议理由应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人隋某某的复议申请，维持某某市人民法院（2018）鲁0285执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2164号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告何英武，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告何英武金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵红阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终653号
上诉人(原审被告)：熊小华，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人熊小华因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6800号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊小华以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人熊小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊小华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第98号
原告蒋某某，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼中的相关事宜，进行和解，代为上诉、申请执行等。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告詹某某，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
原告蒋某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年1月1日，被告向他借款40000元并出具借条，他以现金的方式向被告支付借款，并约定2012年农历12月底之前归还，借款到期后，他多次向被告催款，被告故意逃避债务；现被告尚欠他40000元未还，为维护自己的合法权利，故要求被告立即归还他借款40000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料各一份，欲证明原、被告的身份信息。
2、欠条一份，欲证明被告詹某某向原告蒋某某借款40000元，约定于2012年农历12月归还的事实。
被告詹某某未向本院提交答辩意见，未提供证据，亦未提出质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系国家有权机关出具的身份证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据2，系被告向原告出具的欠条，其形式、来源合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2013年1月1日，被告詹某某向原告蒋某某出具欠条一份，欠条记载：“今欠蒋某某现金肆万元整（￥40000.00元），于农历2012年十二月归还，詹某某条，2013年元月一号”。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，故形成诉讼。
本院认为：被告詹某某向原告蒋某某出具欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，双方对还款时间进行了明确的约定，被告应依约按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限詹某某于本判决生效之日起十日内偿还蒋某某借款40000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年九月十七日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。