wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00078号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵树海，男，1986年2月出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省牡丹江市，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵树海犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人赵树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年2月27日及3月23日晚，被告人赵树海先后两次在锦州市古塔区某厂院内，使用现场拾得的石块、锤子等工具将大门及仓库门门锁砸开，进入被害人李某的仓库内，盗取多种类的福斯牌汽车润滑油共计184件，后赵树海将其中一小部分润滑油卖于锦州、义县、凌海等地，获赃款9110元，所得赃款用于偿还赌债及日常花销；其余润滑油被赵树海运至牡丹江市。经鉴定，被盗润滑油共价值人民币131280元。2015年4月21日，被告人赵树海被公安机关抓获，被盗货物被公安机关扣押及收缴，现已全部返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵树海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵树海对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的被盗物品价格鉴定提出异议，称鉴定价值过高。
经审理查明，2015年2月27日至3月23日夜间，被告人赵树海先后二次到锦州市古塔区某厂院内，采取用石块和锤子等工具损坏院门及仓库大门的手段，进入被害单位某公司的仓库内，盗取多种类汽车润滑油共计184件。经鉴定，被盗润滑油共价值131280元。赵树海将所盗取的润滑油运至葫芦岛市一租房处存放，将其中部分润滑油销赃，获赃款9110元，其余润滑油被赵树海转运至黑龙江省牡丹江市其住处存放。赃款被赵树海挥霍。同年4月21日，赵树海被公安机关抓获。案发后，赵树海存放于其住处的润滑油以及赵树海已销赃的部分润滑油被公安机关扣押并返还被害单位，被害单位其他损失由收赃人补偿。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的如下证据予以证实：
1、证人李某的陈述，李林系被害单位某公司的工作人员，证实案发时间、地点及某公司的润滑油被盗情况。
2、证人陈某、王某甲、王某乙、张某某、高某、李某、赵某的证言及收条，分别证实赵树海将盗取的部分润滑油销赃的情况。其中赵树海从陈某、高某、李某处获赃款共计9110元，其余未获赃款。
3、证人赵某某的证言，证人系赵树海的亲属，证实赵树海借用其车辆的情况。
4、被告人赵树海的供述，证实案发时间、地点、盗窃经过以及销赃情况，与上述证人证言相互印证。
5、某公司的说明、营业执照及损失货品清单，证实被害单位润滑油被盗的情况。
6、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对犯罪现场进行勘查的情况。
7、被告人指认犯罪地点及销赃地点的笔录及照片，证明被告人赵树海指认犯罪地点和销赃地点。
8、在案证人的指认笔录及辨认笔录，证明被告人赵树海系卖其赃物的人。
9、部分赃物照片、扣押和发还清单以及公安机关的说明，证实赵树海盗窃的部分润滑油被公安机关扣押并已发还被害单位。另收赃人已出售的部分润滑油，收赃人已补偿被害单位损失。
10、涉案财物价格鉴定书，证实被盗润滑油经鉴定共价值131280元。
11、户籍证明信，证实赵树海的身份情况。
12、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及赵树海的到案经过。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵树海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控赵树海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人对被盗物品价格鉴定提出的异议，经审查，该价格鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序做出，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，故应予采信。因此对被告人提出的上述异议，不予支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。被告人的违法所得应依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵树海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月22日至2019年2月21日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、依法追缴被告人赵树海的违法所得人民币九千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 吴思莹
人民陪审员 韩 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳红
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特246号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：郝晓五，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省通许县邸阁乡。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人郝晓五申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7764号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人郝晓五辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7764号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第582号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼某，男，身份证号码×××3214，汉族，高中文化，户籍地址：广东省佛山市南海区。2010年6月11日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年9月16日被抓获，2015年9月17日被四会市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第571号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年9月16日21时许，被告人冼某接到购毒人员卢海泉要购买人民币200元的毒品“K粉”的电话后，驾驶无号牌助力车到四会市东城街道陶冲小学旁一小巷附近，贩卖给卢海泉毒品“K粉”二小包，得款人民币200元。双方交易毒品后即被公安民警抓获，民警从被告人冼某身上搜获白色晶体1小包（净重1.03克）、手机二部、毒资人民币200元，从其驾驶的助力车上搜获白色晶体31小包（共净重34.78克）；从卢海泉身上搜获白色晶体2小包（共净重2.27克）、手机一部。经鉴定，搜获的白色晶体均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冼某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人冼某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人冼某是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼某的刑期自2015年9月16日起至2016年7月15日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人冼某的作案工具手机二部、毒资人民币200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐梓文
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第556号
申请执行人黄丽娜，女，汉族，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑莲珠，女，汉族，1958年11月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人潘邦通，男，1954年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄丽娜与被执行人郑莲珠、潘邦通民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）榕民终字第680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2014年7月23日裁定冻结被执行人潘邦通所有的坐落在连江县房屋的财产权利。现因上述房产暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）榕民终字第680号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月八日
书记员 ： 姜 闻
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2346号之二
解除保全申请人：山东商鼎投资集团置业有限公司。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。
被申请人：姜淑波。
姜淑波与山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0705民初2346号民事裁定书，裁定查封山东商鼎投资集团置业有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1707、1708（潍2012房预售证字第00004318号）房产。2017年4月10日，山东商鼎投资集团置业有限公司向本院申请解除对潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1707、1708（潍2012房预售证字第00004318号）房产的查封。
本院经审查认为，2017年1月22日，姜淑波向本院提出撤诉申请，同日，本院作出民事裁定书，准予姜淑波撤诉，山东商鼎投资集团置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对山东商鼎投资集团置业有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1707、1708（潍2012房预售证字第00004318号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清云
二〇一七年四月十四日
书记员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2346号
原告：姜淑波。
被告：山东商鼎投资集团置业有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路665号。
法定代表人：张磊，董事长。
姜淑波与山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告姜淑波于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜淑波撤诉。
案件受理费6421元，减半收取计3210.5元，由原告姜淑波负担。
审判员 王清云
二〇一七年一月二十二日
书记员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2346号
原告姜淑波。
被告山东商鼎投资集团置业有限公司。
原告姜淑波诉被告山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款341432元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款341432元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终265号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学武，男,1986年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪于2005年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人刘学武犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0683刑初161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘学武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘学武不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘学武撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学武撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年五月七日
书记员 顾梦娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第41号
原告张某，城镇居民。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 王伟光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邢晓斐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文生，男，1984年6月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人贺文生财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然本案讼争财产保险合同所涉湘D7L460号轻型货车所有人为贺文生，但二审审理查明，该湘D7L460号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保所签保险单号PDAA201543040000032606的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》载明投保人是常宁市华英建材贸易有限公司，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为湘D7L460号轻型货车所颁发的《机动车辆保险证》上登记的被保险人亦为常宁市华英建材贸易有限公司。由此可见，本案讼争财产保险合同的当事人应为常宁市华英建材贸易有限公司，而非贺文生。故原审判决查明的基本事实不清，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1882号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳丽
校对责任人：ＸＸ东 打印责任人：陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终425号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺文生，男，1984年6月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人贺文生财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然本案讼争财产保险合同所涉湘D7L460号轻型货车所有人为贺文生，但二审审理查明，该湘D7L460号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保所签保险单号PDAA201543040000032606的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》载明投保人是常宁市华英建材贸易有限公司，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为湘D7L460号轻型货车所颁发的《机动车辆保险证》上登记的被保险人亦为常宁市华英建材贸易有限公司。由此可见，本案讼争财产保险合同的当事人应为常宁市华英建材贸易有限公司，而非贺文生。故原审判决查明的基本事实不清，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1882号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年六月十三日书记员  陈佳丽校对责任人：ＸＸ东                 打印责任人：陈佳丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初104号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马红杰，男，1996年10月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月3日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人马红杰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月30日23时57分许，被告人马红杰酒后驾驶豫Ａ×××××临号小型普通客车沿环乡路由东向西行驶至新郑市龙湖镇梅山路与环乡路交叉口时，被新郑市公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马红杰静脉血液中的血醇含量为138.68mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人马红杰所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马红杰的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人马红杰系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马红杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马红杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马红杰系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年二月七日
代理书记员 范旭东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初479号
原告：杨鸿清，女，1949年6月5日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1968年4月3日出生，汉族，司机，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告杨鸿清与被告袁伟、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，适用简易程序依法公开开庭审理。原告杨鸿清及委托诉讼代理人陈艳红，被告袁伟，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鸿清的诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金47616.8元、医疗费30126.35元、住院伙食补助费3500元、护理费16625元、营养费6000元、交通费1800元、鉴定费2600元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计120268.15元，第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；2、判令被告承担诉讼费、保全费。
事实与理由：2015年11月22日17时50分，袁伟驾驶鲁XX号车沿历山路由北向南行驶至历山路与利农庄路口向后掉头时，适遇行人杨鸿清，车人碰撞，造成杨鸿清受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定袁伟承担事故全部责任，杨鸿清无责任。
被告袁伟辩称，对事故发生及认定责任均无异议，我是鲁XX号车的车主，在被告安盛天平公司处投保了交强险和商业三者险，险额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我给原告垫付了医疗费4328元。
被告安盛天平公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，被告袁伟所述肇事车辆保险情况属实，我公司同意在交强险和商业险险额内承担原告的损失，对鉴定费、保全费、诉讼费不予承担。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告对原告提交的护理费发票不认可，原告庭后又提交其他证据佐证，综合相关证据，本院对原告提交的护理发票予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2015年11月22日17时50分，袁伟驾驶鲁XX号车沿历山路由北向南行驶至历山路与利农庄路口向后掉头时，适遇行人杨鸿清，车人碰撞，造成杨鸿清受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定袁伟承担事故全部责任，杨鸿清无责任。
事发当日，原告杨鸿清到济南市中心医院门诊治疗，诊断为腰腿疼痛，在医院观察室观察。2015年12月28日至2016年1月21日在济南市中心医院住院24天，主要诊断为髋关节痛，产生医疗费30126.35元。2016年11月29日，经本院委托济南市中医医院司法鉴定所对杨鸿清的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日。
另查明，被告袁伟是鲁XX号车车主，在安盛天平公司投保了交强险和商业三者险，险额30万元、不计免赔，事故发生在保险期内。被告袁伟给原告杨鸿清垫付了医疗费4328元，但不包括在原告诉求中。
本院认为，原告杨鸿清与被告袁伟之间的交通事故，经济南市公安局交警支队历下大队出具事故认定书认定，被告袁伟承担事故全部责任，原告杨鸿清无责任，本院予以确认；济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，对其结论本院予以确认。鲁XX号车在被告安盛天平公司投保交强险和商业险，因此，被告袁伟对原告杨鸿清造成的人身伤害，应首先由被告安盛天平公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平公司在商业险险额内予以赔偿，仍有不足，由被告袁伟赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告杨鸿清要求医疗费30126.35元，有证据佐证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费3500元，住院天数为24天，被告袁伟证明原告住院前11天一直留在医院观察，本院酌情按35天标准支持原告住院伙食补助费3500元；原告要求营养费6000元，数额过高，结合鉴定报告，营养天数为60天，本院部分支持1800元。综上，本院支持原告杨鸿清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35426.35元。
原告杨鸿清要求伤残赔偿金47616.8元，构成十级伤残，结合鉴定结论、年龄及户籍信息，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准（34012元/年×14年×0.1=47616.8）元，本院予以支持；
原告杨鸿清要求精神损害抚慰金10000元，结合伤残等级，本院部分支持1000元；
原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨鸿清要求护理费16625元，有证据证明住院期间二人护理花费8950元，11月23日至12月4日的护理证据不能充分证明与交通事故的关联性，本院不予认可；杨鸿清出院后的护理费用无证据证明护理人员身份及护理标准，结合鉴定结论，出院后一人护理36天，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院支持3355（34012元/365×36=3355）元；综上，本院共支持原告护理费12305元；
原告杨鸿清要求交通费1800元，数额过高，本院酌情支持500元；
原告杨鸿清要求鉴定费2600元，有证据相佐，本院予以支持；
原告杨鸿清要求财产损失费2000元，无证据佐证，交通事故认定书中也未有财产损失的记录，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告杨鸿清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险险额范围内向原告杨鸿清赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25426.35元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告杨鸿清赔偿精神损害抚慰金1000元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告杨鸿清赔偿伤残赔偿金47616.8元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告杨鸿清赔偿护理费12305元；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内向原告杨鸿清赔偿交通费500元；
七、被告袁伟于本判决生效之日起十日内向原告杨鸿清赔偿鉴定费2600元；
八、驳回原告杨鸿清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费120元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月十二日
书记员 李军燕
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申25号
赵书玲：
你为方旭辉犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服唐河县人民法院（2014）唐刑再字第1号刑事判决书，以方旭辉不构成滥用职权罪，受贿数额中的20万元不构成受贿，方旭辉有自首、立功表现，应减轻处罚为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定方旭辉犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原审审理，评判分析并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00136号
申请执行人：范仁旗，男，生于1973年10月28日，汉族，无固定职业。
被执行人：沈江涛，男，生于1981年4月30日，汉族，个体工商户。
申请人范仁旗依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01005号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10994元、承担诉讼费608元、执行费65元。本院受理后于2015年3月17日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，双方于2015年4月7日达成和解协议，被执行人于2015年4月17日前还款8994元，剩余2000元2个月内还清。双方按时履行了义务案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执委字第12-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区。
负责人周放，主任。
被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人蒋继梅，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人巫才寅，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省金堂县。
成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处申请执行艾彦、卿勇、蒋继梅、巫才寅金融借款合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第762号民事判决书，于2015年2月3日委托本院执行，本院于2015年2月10日立案，并于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）高新民保字第256号民事裁定书，对被执行人艾彦、卿勇共有的位于金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号的房屋（权：7xxx0）、被执行人蒋继梅与李功勇共有位于金堂县赵镇十里大道一段x号x栋x单元x层x号的房屋（权：7xxx8）予以了保全查封，现己转入执行过程中的查封程序，现即将到期，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于＜法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人艾彦、卿勇共有的位于金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号的房屋（权：7xxx0）。
二、续行查封被执行人蒋继梅与李功勇共有位于金堂县赵镇十里大道一段x号x栋x单元x层x号的房屋（权：7xxx8）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋康明
二〇一五年八月二十五日
书记员 易 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执761号
申请执行人四川中腾投资有限公司。
法定代表人杨华。
被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。
法定代表人庄家。
四川中腾投资有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10386号民事判决已经发生法律效力。权利人四川中腾投资有限公司于2017年01月24日向本院申请执行，执行标的为人民币6618000.00元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10386号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李华勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2334号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：沈舟，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告沈舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月十日
书记员 沈 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初160号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁成斌，男，1985年11月11日出生，壮族，小学肆业，户籍所在地广西扶绥县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人梁成斌犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月16日17时许，被告人梁成斌在南宁市兴宁区朝阳路口周六福珠宝店门口处，趁被害人曾某不备之机，盗走其随身斜挎包内的一个钱包（内有人民币200元）。次日，公安民警抓获梁成斌。
另查明，在案件审理期间，梁成斌家属代其赔偿被害人曾某的经济损失人民币200元，该款已交至本院。
上述事实，被告人梁成斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人梁成斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成斌以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁成斌犯盗窃罪成立。被告人梁成斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于梁成斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁成斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、已交至本院的赔偿款人民币二百元，依法发还被害人曾德星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4048号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐晓明，男，1978年2月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告徐随珍，女，1982年5月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告赵三顺，男，1964年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告徐晓明、被告徐随珍、被告赵三顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐晓明与被告徐随珍系夫妻。2014年9月16日，原告与被告徐晓明、被告赵三顺签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2014年9月16日至2016年9月15日期间，被告徐晓明在最高额30万元内借款，由被告赵三顺提供连带责任保证担保。同日，被告徐晓明向原告借款30万元，借期至2015年9月1日。借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。上述30万元借款到期后，被告徐晓明未能归还。被告赵三顺也未承担保证责任。该借款发生在被告徐晓明与被告徐随珍夫妻关系存续期间。现要求判令：1、被告徐晓明、被告徐随珍归还原告借款本金30万元及利息87303.86元（利息算至2016年12月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告赵三顺对上述款项负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、结婚证1本；
4、原告通用凭证1份。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐晓明、被告赵三顺签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告徐晓明与被告徐随珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐晓明、被告徐随珍归还原告借款本金30万元及利息87303.86元（利息算至2016年12月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵三顺对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年一月十二日
书记员 王培鸿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3935号
罪犯卓礼青，于安徽省太湖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬宁刑初字第819号刑事判决，以被告人卓礼青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓礼青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓礼青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卓礼青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓礼青减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1990号
上诉人（原审原告）：倪学良，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇上湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹，执行董事。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
委托代理人：张旭峰，浙江德当律师事务所实习律师。
原审第三人：潍坊德霖置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊经济开发区新元路9号。
法定代表人：谭永涛，执行董事。
上诉人倪学良为与被上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称：新东方建设集团）、原审第三人潍坊德霖置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
倪学良的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、将德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋过户给倪学良，是新东方建设集团的义务。根据（2014）浙金商终字第1657号民事调解书第一条第2点约定，新东方建设集团应当将德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋过户给倪学良，因房屋是潍坊德霖置业有限公司开发的商品房，且该房屋已经作为工程式款抵给新东方建设集团，因此该条款的真实意思是要求新东方建设集团协助倪学良取得德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋的所有权。（2014）浙金商终字第1657号调解笔录中，上诉人明确潍坊德霖置业有限公司如不同意过户，新东方建设集团应当在知晓后10日内向潍坊德霖置业有限公司主张权利取得房屋所有权，并将房产过户到倪学良名下，被上诉人没有提出异议，并同意倪学良与潍坊德霖置业有限公司签定房屋买卖合同后，领取10万元款项。调解笔录的内容对双方当事人应具有约束力。二、新东方建设集团应当按照调解笔录约定，向潍坊德霖置业有限公司主张权利。新东方建设集团只要申请法院强制执行，就可以取得德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋的所有权。但是新东方建设集团至今没有履行义务。倪学良起诉要求新东方建设集团协助办理过户登记手续的基础，不仅仅是民事调解书，还包括调解笔录以及整个相关案件事实和双方的真实意思。一审法院只看到调解书字面内容，而对于调解笔录以及庭审中明确提到的调解笔录的内容，没有在事实中认定，也没有进行法律分析。综上，新东方建设集团不履行义务，导致倪学良损失，应当承担损害赔偿责任。上诉人主张按照新东方建设集团折抵的金额确定房产价值，符合法律规定。
新东方建设集团答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、关于上诉人认为“将德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋过户给上诉人，是被上诉人的义务”问题。1、（2014）浙金商终字第1657号民事调解书第一条明确上诉人支付120万给被上诉人是上诉人的主要义务，汇入中院的10万元包括在120万元内，这10万元存放在法院作为被上诉人协助上诉人签订房屋买卖合同的制约手段，并不是合同法意义上确定的权利、义务关系，更何况被上诉人至今没有收到这10万元。2、（2014）浙金商终字第1657号民事调解书结果的是上诉人与被上诉人内部承包的承包费问题，并不是解决德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋的所有权问题，更何况被上诉人也没有取得德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋所有权。3、（2014）浙金商终字第1657号民事调解书及与之相关问题就是解决承包费的问题，根据不诉不理的原则，德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋问题并不是（2014）浙金商终字第1657号案件所争议的内容。二、被上诉人已按（2014）浙金商终字第1657号民事调解书的约定进行协助，但协助并不是包办签订房屋买卖合同或过户。被上诉人只是配合的作用。三、民事调解书笔录所有内容都是根据案件的争议的焦点进行的，（2014）浙金商终字第1657号民事案件争议并不涉及房屋问题。四、上诉人所谓的起诉要求被上诉人协助办理过户手续与签订商品房买卖合同的依据与内部承包合同有关，与民事调解书无关。
倪学良一审的诉讼请求：1、新东方建设集团立即协助倪学良办理由第三人德霖置业开发的德霖·臻和园小区3-2-201、4-2-904号房屋的过户登记手续，如不能履行，则由新东方建设集团赔偿损失80万元。2、诉讼费用由新东方建设集团承担。
一审法院认定：2014年12月19日，倪学良、郑炳华及新东方建设集团在金华市中级人民法院达成调解协议一份，约定由倪学良、郑炳华支付新东方建设集团共计人民币120万元。支付方式为：1、70万元于2014年12月30日前汇款至胡青荣账号。2、10万元于2014年12月30日前先汇款至法院账号，待新东方建设集团协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同后，新东方建设有限集团可领取该10万元款项。3、40万元由新东方建设集团在对山东广泰置业有限公司的执行款中扣除等内容。2014年12月22日，金华市中级人民法院出具（2014）浙金商终字第1657号民事调解书对该内容予以确认。另查明，2016年，倪学良及新东方建设集团委托相关人员多次到山东潍坊协商德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋相关事宜无果。
一审法院认为：倪学良诉请要求新东方建设集团协助办理过户登记手续的基础为（2014）浙金商终字第1657号民事调解书，而（2014）浙金商终字第1657号民事调解书所确定的内容为“浙江新东方建设有限公司协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同”，二者不能等同，故倪学良的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回倪学良的诉讼请求。案件受理费5111元（已减半收取），由倪学良负担。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：依据双方达成的（2014）浙金商终字第1657号民事调解书约定，新东方建设集团只是协助倪学良与潍坊德霖置业有限公司签订关于德霖·臻和园小区3-2-201号和4-2-904号房屋的商品房买卖合同，但对具体协助内容并无明确约定，且潍坊德霖置业有限公司对该调解书并未确认，因此，倪学良以此主张新东方建设集团将德霖·臻和园小区3-2-201号、4-2-904号房屋过户，否则承担履行不能的赔偿责任，于法无据。至于倪学良与新东方建设集团之间存在的工程款项的结算及支付问题，倪学良可依据双方之间的约定，另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人倪学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月五日
代书 记员 季丽华
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初105号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告杨永宁，男。
被告齐钰，男。（未到庭）
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告杨永宁、齐钰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎、被告杨永宁到庭参加了诉讼，被告齐钰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告杨永宁以做生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限8个月，自2012年4月11日起至2012年12月10日止，借款期限内利率为2.1867%，被告齐钰作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对杨永宁的上述借款承担连带保证责任。被告杨永宁按照合同约定支付利息至2013年5月份，此后再未偿还借款本息，原告多次向被告催要借款，也要求被告齐钰承担保证责任，但二被告一直推诿，为此，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金50000元，截止到2015年12月份的逾期利息31000元，共计款为81000元；2、二被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永宁辩称，对原告的起诉没有异议。
被告齐钰未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证实杨永宁于2012年4月11日向原告借款50000元，约定固定利率为2.1867%，借款期限8个月。
2、保证合同一份，拟证实被告齐钰自愿为杨永宁的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
3、借款凭证，拟证实原告已向杨永宁发放借款50000元。
4、贷款催收通知书两份，拟证实原告向二被告主张了权利。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告杨永宁对原告提供的证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
据此，查明如下事实：2012年4月11日杨永宁以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，约定借款期限8个月，自2012年4月11日起至2012年12月10日止，借款利率为2.1867%，被告齐钰作为担保人与原告签订了保证合同，自愿对杨永宁的上述借款承担连带保证责任。但借款人杨永宁按约定支付利息至2013年5月，此后再未偿还借款本息。2014年9月15日原告向二被告送达了贷款催收通知书，但二被告未履行还款义务与保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因原告与借款人杨永宁约定的利率，超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告齐钰应按照保证合同的约定对杨永宁的借款及合理的利息承担连带还款责任，在承担担保责任后，被告齐钰有权利向借款人杨永宁追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨永宁在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日），被告齐钰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告杨永宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李香梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2287号
原告：湖南湘原律师事务所。
被告：蒋强华，男。
原告湖南湘原律师事务所与被告蒋强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘原律师事务所的负责人刘济忠到庭参加了诉讼，被告蒋强华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告蒋强华偿还原告借款15000元并承担逾期利息。事实和理由：被告蒋强华于2015年1月26日向原告借款15000元，约定几天后归还。被告借到款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告蒋强华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条一份，证明被告蒋强华向原告借款15000元未还的事实。本院经审查认为原告提交的证据形式符合法律规定，内容合法，与本案有关联，本院依法予以认可。
本院经审理认定本案事实如下：被告蒋强华于2015年1月26日向原告借款15000元，并向原告出具了借条，其内容为：“借条今借湖南湘原律师事务所人民币壹万伍仟元整（15000.00）蒋强华2015.1.26。”借条上未约定借款利息及还款时间。被告蒋强华借到款后，经原告催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋强华向原告湖南湘原律师事务所借款的事实有原告提供的借条证实，原告湖南湘原律师事务所与被告蒋强华之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告蒋强华偿还借款及逾期息的诉讼请求，本院依法予以支持，因原、被告未约定还款时间，逾期利息的计算时间可以自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋强华偿还原告湖南湘原律师事务所借款人民币15000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止），限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋强华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一七年二月七日
书记员 陈华
附本案适用法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00813号
原告宋小明。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告陈义彬。
原告宋小明与被告扬州米童奇教玩具有限公司、陈义彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告起诉时将胡成清列为共同被告，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清送达应诉手续及开庭传票，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票、民事裁定书（财产保全）等法律文书。审理中，原告申请撤回对扬胡成清的诉讼，本院经审查，依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋小明及其委托代理人钱晶、被告陈义彬到庭参加诉讼。被告扬州米童奇教玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清以资金周转困难为由向原告借款250000元，并答应尽快偿还。当日，原告通过银行转账将250000元直接汇至胡成清的银行卡账户，扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清向原告出具了借条一份，载明上述借款事实，并由被告陈义彬对该借款承担连带担保责任。后原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告扬州米童奇教玩具有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息自诉讼之日起按同期人民银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日）；2、被告陈义彬对上述还款承担连带清偿责任。
被告陈义彬辩称：借贷双方以请吃饭为名，骗我在借条上签字。我不认识原告，我在借条上签字，充其量是见证人，不是担保人。扬州米童奇教玩具有限公司是借款人，公司的资产可以用于还款。
被告扬州米童奇教玩具有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：2015年8月22日，扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清向原告出具借条一份，载明：借到宋小明人民币贰拾五万元整，现金以打卡方式。借款人：胡成清（加盖“扬州米童奇教玩具有限公司”印章）。担保人：陈义彬）。当日，宋小明通过姜堰农商行向胡成清转账250000元。
以上事实有借条、江苏省农村信用社转账凭条及当事人陈述为证。
本案的争议焦点为：被告是否应承担保证责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。原告与被告扬州米童奇教玩具有限公司及胡成清。以及陈义彬之间的保证担保借款合同合法有效。原告提供的借条、转账凭证可以证明原告已经履行了出借义务，后被告扬州米童奇教玩具有限公司未还款，构成违约。原告有权要求被告扬州米童奇教玩具有限公司偿还借款250000元并支付利息。被告陈义彬为扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清向原告借款提供保证担保，依法应对被告扬州米童奇教玩具有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈义彬辩称借贷双方互相串通、骗取担保，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州米童奇教玩具有限公司于本判决生效后十日内向原告宋小明偿还借款本金250000元并支付利息（利息自2015年11月16日按年利率6%计算至被告实际清偿之日）。
二、被告陈义彬对被告扬州米童奇教玩具有限公司履行上述义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告扬州米童奇教玩具有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告扬州米童奇教玩具有限公司、陈义彬负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15660号
原告：刘书芝，女，1967年10月6日出生。
被告：徐建队，男，1968年11月21日出生，职业不详。
原告刘书芝与被告徐建队民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告以买车为由，向原告借款人民币2万元，还款日期为2016年2月20日。到了还款日期，被告以各种理由拒绝还款。现原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条。
被告未向本院提交任何证据。
因被告未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利。经本院庭审核实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。
本院根据上述证据认证查明：2015年3月26日，被告因购买车辆向原告借钱，并向原告出具借条称：“今借刘书芝贰万元整，还款期至2016年2月20日，还款收回借条。”
在庭审中，原告陈述：原、被告系同学关系，被告因给其儿子买车向原告借款。原告提供的借款来源于年底村委会向村民发放的补贴。原告在自家中将借款支付给被告，借条为被告本人当场书写。截至一审辩论终结，被告尚未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据原告提供的被告书写的借条，确认借款系原、被告双方的真实意思表示；综合本案庭审查明的事实，本院认定借款已经实际支付，双方之间的借款合同已经成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已经到期，被告应当偿还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐建队于本判决生效后十日内偿还原告刘书芝借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由被告徐建队负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李剑萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执271号
被执行人王印剑，男，身份证号码140203198811273211。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初291号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王印剑银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二日
书记员 王雅玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2024号
原告韩瑛，女，1959年9月27日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨晨光，男，1976年12月24日出生，汉族，住大武口区。
被告孟文婷，女，1977年8月2日出生，汉族，住大武口区。
原告韩瑛与被告杨晨光、孟文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告于2016年6月2日向本院申请诉讼保全，请求对被告杨晨光所有的大武口区解放东街福祥花园一区*-*号房屋及被告孟文婷所有的宁ARB***号丰田越野车一辆予以查封。担保人韩靖、孙凯自愿以其所有的位于大武口区永乐北街**幢*单元***号53.46平米的房产，位于大武口区游艺西街有旺胡同*-*-*号房屋，申请人韩瑛及担保人吴健以其共有的位于大武口区人民路**号院*幢*单元*号房产、位于大武口区长胜路煤机二厂厂区路南*栋*号73平米房产为上述保全提供担保。本院依法作出（2016）宁0202民初2024号民事裁定书，依法对上述财产进行了查封。本案依法由代理审判员李海容适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩瑛的委托代理人石福娟、被告杨晨光、孟文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晨光于2013年6月14日向原告借款100万元用于煤矿资金周转，双方约定月息3分，借款期限三个月。原告将该笔借款分三笔转入被告杨晨光账户后，被告杨晨光向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要被告陆续向原告偿还部分借款。2015年7月14日经双方协商就该笔借款偿还事宜达成协议，协议约定截止2015年7月14日经双方协商就该笔借款偿还事宜达成协议。协议约定截止2015年7月14日被告杨晨光拖欠原告借款本金70万元，被告杨晨光须于2016年2月29日偿还30万元，于2016年3月30日偿还40万元，如不能按期偿还，则向原告按照年利率36%还本付息。后被告杨晨光并未如约履行该协议。现原告诉至法院请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款700000元，利息168000元（计算至2016年7月），共计868000元；2.要求判令被告按照年息24%支付自2016年7月至判决生效期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨晨光、孟文婷承认原告所主张的事实，但认为利息计算过高，请法庭按照规定予以调整。涉案借款实际使用人系公司，部分用于矿上经营，应由其他股东共同偿还，部分他人使用。
本院认为，被告杨晨光、孟文婷承认原告韩瑛在本案中主张的事实。对原告韩瑛主张的事实本院予以确认。被告向原告借款的事实明确，证据确实充分，被告应当按期偿还，故原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告在起诉时按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晨光、孟文婷系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告孟文婷对此债务知晓，故被告杨晨光、孟文婷该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晨光、孟文婷于本判决生效后十五日内偿还原告韩瑛借款本金700000元，支付利息154000元，合计854000元；
二、被告杨晨光、孟文婷按照年息24%的标准支付自2016年6月14日至本判决确定给付之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告杨晨光、孟文婷负担6140元，原告韩瑛负担100元。
保全费4916元，由被告杨晨光、孟文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初125号
原告新疆欣宇星建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人陈星宇。
委托代理人谭乃军，该公司法律顾问。
被告乌鲁木齐和宜兴商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头。
法定代表人黄朝辉。
委托代理人杨波，该公司风控部副主任。
原告新疆欣宇星建材有限公司与被告乌鲁木齐和宜兴商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理，依法由审判员李济禹适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告新疆欣宇星建材有限公司（以下简称欣宇星公司）法定代表人陈星宇及其委托代理人谭乃军，被告乌鲁木齐和宜兴商贸有限公司（以下简称和宜兴公司）委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宇星公司诉称，2012年4月20日至6月28日，原被告先后签订四份加工定做《承揽合同》，合同总标的为5199364元，承揽项目为五一农场连队保障性住房塑钢窗制作安装工程。原告按照约定完成合同义务。2015年10月8日，经原被告对账，双方共同签署了《对账确认函》，被告尚欠原告货款327521.91元。原告多次与被告协商给付事宜，被告总是推脱拒付。现诉至法院请求依法判令被告给付货款327521.91元及利息25546.70元。
原告提交以下证据：
1、2012年4月20日至2012年6月28日期间原被告签订的四份《承揽合同》原件。主要证实原被告签订五一农场连队保障性住房塑钢窗制作安装工程项目，合同总标的为5199364元。
2、《对账确认函》原件一份。主要证实合同履行过程中，被告陆续给付原告部分货款。2015年10月8日经双方共同核算，被告尚欠原告货款327521.91元。
被告和宜兴公司辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告货款327521.91元未付。因被告公司目前资金困难无法履行给付义务。原告提交的四份《承揽合同》及《对账确认函》真实性无异议，但认为双方并未对逾期付款约定利息损失，故对原告的利息主张不予认可。
被告未提交书面证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告出示的全部证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告出示的全部证据予以认定。
经审理查明：2012年4月20日至2012年6月28日期间，原被告分别签订了四份《承揽合同》，约定项目工程为五一农场连队保障性住房部分楼房的塑钢窗制作安装，合同总标的为5199364元。合同签订后，原告依约履行塑钢窗的制作安装工作，被告亦陆续向原告支付劳动报酬。2013年12月底，被告对原告承揽工作成果验收完毕。2015年10月8日，原被告对承揽劳动报酬予以核算，双方在《对账确认函》上盖章确认被告尚欠原告货款327521.91元。后经原告多次索要，被告以资金困难推脱未付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订《承揽合同》，原告依约履行了塑钢窗的制作和安装义务，被告理应按照合同约定及时向原告支付劳动报酬。现被告未能按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，被告辩称双方并未约定迟延付款的利息损失。本院认为，合同未约定违约条款并不能成为原告无权要求被告承担违约责任的依据，且法律规定当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此在被告未能证实原被告签订《承揽合同》免除被告延期付款责任时，理应对造成原告的利息损失承担赔偿责任。庭审中原告主动变更利息损失计算方式，对于约定的保修金按照合同约定的两年保修期，从2016年1月起计算至2016年4月，即保修金259968.20元4（月）4.875‰（月息）﹦5069.38元。剩余货款本金从2013年12月底验收合格之后计算，即67553.71元28（月）4.875‰（月息）﹦9221.08元。本院认为，原告的利息损失计算方式符合合同约定和法律规定，故对原告变更后的利息损失本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐和宜兴商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆欣宇星建材有限公司劳动报酬327521.91元；
二、被告乌鲁木齐和宜兴商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆欣宇星建材有限公司利息损失14290.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元（原告已预交），由被告乌鲁木齐和宜兴商贸有限公司负担3192元（给付时间同上），由原告新疆欣宇星建材有限公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初772号
原告彭玉花，女，汉族，1959年8月14日出生。
委托代理人彭桂花。（特别授权）
被告王永超。
被告舞钢市慧德商贸有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人王永超。
原告彭玉花诉被告王永超、被告舞钢市慧德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月7日立案受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭玉花的委托代理人彭桂花到庭参加了诉讼，被告王永超、被告舞钢市慧德商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭玉花诉称：被告王永超因急需用钱向原告借款，2015年4月29日被告王永超向原告借款30000元，借款期限3个月。2015年5月7日被告王永超向原告借款50000元，借款期限3个月。2015年5月10日被告王永超向原告借款110000元，借款期限3个月。上述双方约定三笔借款月利率为千分之十，同时该三笔借款均由被告舞钢市慧德商贸有限公司提供担保并承担连带责任。该三笔借款到期后，被告王永超拒绝支付本金及利息，故诉至法院，要求依法判令被告王永超偿还借款本金共计190000元及利息19000元（至2016年3月1日）及自2016年3月1日至借款偿还完毕之日的利息。
被告王永超、被告舞钢市慧德商贸有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告彭玉花作为出借人先后于2015年4月29日、2015年5月7日、2015年5月10日分别借款给王永超30000元、50000元、110000元，王永超作为借款人出具借款凭证三份，借款凭证对借款利率及借款期限进行了约定：其中，30000元借款的借款起止时间为2015年4月29日至2015年7月28日，50000元借款的起止时间为2015年5月7日至2015年8月7日，110000元借款的起止时间为2015年5月10日至2015年8月9日。该三笔借款约定的利率均为月利率10‰，同时该三笔借款均约定由舞钢市慧德商贸有限公司提供担保并负连带责任。
原告彭玉花要求的利息共计19000元：其中，30000元借款按照月利率10‰计算自2015年4月29日至2016年3月1日的利息3000元；50000元借款按照月利率10‰计算自2015年5月7日至2016年3月1日的利息5000元；110000元借款按照月利率10‰计算自2015年5月10日至2016年3月1日的利息11000元。
以上事实有当事人陈述、借款凭证等相关证据予以支持。
本院认为，借款人王永超向原告彭玉花借款共计190000元，原告提供借款凭证予以证明，被告王永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的证据，彭玉花和王永超存在190000元借款关系。王永超未偿还该借款，故彭玉花要求王永超偿还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款凭证中约定的月利率10‰未超过年利率24%，故原告要求被告王永超支付该三笔借款利息19000元（计算至2016年3月1日）及按照月利率10‰支付自2016年3月2日至19万元借款偿还完毕之日的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉花借款本息共计209000元及以190000元本金为基数按照月利率10‰支付自2016年3月2日至偿还完毕之日的利息；
被告舞钢市慧德商贸有限公司对上述借款本息承担连
带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，保全费1565元以上共计6000元，由被告王永超和被告舞钢市慧德商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终146号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市府西街华美小区2号。
法定代表人：谭琴，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：闫海生，男，1976年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原审被告：吴靖宇，男，1989年11月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原审被告：吴占斌，男，1964年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人闫海生、原审被告吴靖宇、吴占斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年二月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终146号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市府西街华美小区2号。法定代表人：谭琴，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：闫海生，男，1976年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告：吴靖宇，男，1989年11月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告：吴占斌，男，1964年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人闫海生、原审被告吴靖宇、吴占斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年二月八日书记员王敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更591号
罪犯温某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月08日作出（2013）榆刑初字第00610号刑事判决，该判决以被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年04月13日起至2018年04月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格要求自己，约束自我，重塑自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良；在监区生产区的生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够踏实肯干，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，认真负责，不怕脏、不怕累，严把自己生产的产品质量关，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年03月至2016年03月，计分考核累计得1413.1分，折合“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯温某减刑十一个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5692号
罪犯王明凯，男，1962年1月14日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年6月17日作出（2010）船刑初字第54号刑事判决，认定被告人王明凯犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1386号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王明凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，数个性质严重犯罪并罚，在监月消费高，财产刑及罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年7月下旬，王明凯在武汉市向吉林市吕志军邮寄装在茶叶箱里毒品甲基苯丙胺101.6克，同年8月4日8时许，吕志军到吉林市船营区某货运站，取出茶叶箱装入出租车后备箱里后被抓获，上述邮寄的毒品被查获。同年9月11日17时许，王明凯在长春市火车站从汉口至哈尔滨的火车上下车时被抓获，当场从其携带的纸袋内查获甲基苯丙胺318克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分317分。已执行财产刑人民币400元，狱内月均消费人民币333.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明凯减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59256号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3814号
原告廖小强，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址四川省宣汉县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告向长友，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍地址四川省达州市宣汉县。
被告深圳市旭建华二手车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区上屋林场1号（办公场所），组织机构代码55869952-7。
法定代表人林峰
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
负责人马昌明
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告共同连带赔偿原告各项费用共计222024.32元（医疗费31191.9元、残疾赔偿金132898.52元、护理费11523.89元、住院伙食补助费7100元、误工费21010元、精神损害抚慰金12000元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费1500）；2、被告二在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）委托代理人苏炜到庭参加诉讼，被告向长友和被告深圳市旭建华二手车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年7月27日17时25分许，被告向长友驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在公明街道玉律大洋二路彩星厂门口倒车时，车尾左侧与行人廖小强身体发生碰撞，造成廖小强受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定被告向长友未驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，廖小强不负事故责任。
二、车辆投保情况。被告太平保险公司为粤Ｂ×××××号肇事车辆承保了交强险、商业第三者险，商业第三者险限额100万。
三、伤残等级。2015年10月28日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为三个十级。
四、医疗费31191.9元。发生交通事故后原告被送往深圳市光明新区人民医院住院治疗71天，原告提供病历、医疗收费票据，可以证实。
五、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）。
六、护理费11366.03元。
××诊断证明书记录原告住院71天，住院期间陪护一人，参照上一年度广东省人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资予以计算，护理费计为11366.03元（58431元/天÷365天×71天）。
七、误工费10340元。
根据原告所在单位出具的证明和银行流水可以证实，原告的月平均工资为3300元，且在发生交通事故后单位停发工资，本院对其工资标准予以采信。误工费计算至定残前一日，故原告误工天数为94天，误工费为10340元（3300元/月÷30天×94天）。
八、残疾赔偿金97195.2元。原告为农村户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交社保参保缴费证明、银行流水、公司证明等证据。上述证据可以形成一条有效的证据链，证明原告在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入来源额事实，故本院对于原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，残疾赔偿金计为97195.2元（40498/年×20×12%）。
九、被扶养人生活费34623.32元。
原告母亲王碧珍需赡养20年，被抚养人生活费计为34623.32元（28852.77元/年×20×12%÷2）。
十、交通费1000元。本院酌定。
十一、营养费3000元。医嘱要求加强营养，本院酌定。
十二、精神损失费12000元。原告受伤属实，本院酌定。
十三、鉴定费1800元。有鉴定费发票在卷证实。
十四、垫付情况。被告太平保险公司垫付医疗费10000元，不包含在原告诉求范围内。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计209616.45元。因涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告向长友负事故全部责任，原告不负事故责任，被告太平保险公司承保了交强险和商业三者险，上述金额未超过商业险范围，故应由被告太平保险公司支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币209616.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2315元，由原告承担130元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第5页共7页
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初593号
原告余祖芝，曾用名余三。
委托代理人晏先忠。
被告黄秀玲，居民。
原告余祖芝与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘全运担任审判长，审判员方文琳、人民陪审员夏凤玲组成的合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告余祖芝的委托代理人晏先忠到庭参加了诉讼，被告黄秀玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖芝诉称：2013年7月1日被告黄秀玲以经营资金周转为由向我借款190000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。逾期后经我多次催要，被告至今未付。综上，现要求被告向我清偿190000元借款本金及相应利息损失。
原告余祖芝为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、原告余祖芝身份证复印件。证明原告余祖芝的身份情况。
2、被告黄秀玲向原告余祖芝所立借据2份。证明黄秀玲向原告余祖芝借款190000元借款本金及相应利息未付的事实。
被告黄秀玲未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述二组证据真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2013年7月1日，被告黄秀玲以经营资金周转为由向原告余祖芝借款190000元，并立下借条，后经原告余祖芝多次催要，被告黄秀玲至今未付，由此成诉。
本院认为：被告黄秀玲向原告余祖芝借款190000元未还的事实清楚，证据充分，被告黄秀玲应向原告余祖芝偿还借款本金190000元及逾期未还所造成的相应利息损失。利息利率应按中国人民银行规定的同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀玲于本判决生效之日起十日内向原告余祖芝清偿借款本金190000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算，利息从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 方文琳
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘开亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1631号
原告徐超，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。
委托代理人张韬，广东金唐律师事务所律师。
被告邓卫东，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址广东省宝安区。
原告徐超诉被告邓卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币212,506元；2、被告支付原告借款利息人民币7,084元（以双方约定利率为基准暂计至2015年7月31日）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫东应于本判决生效之日起三日内向原告徐超归还借款人民币212,220元及利息（利息以人民币212,220元为基数，自2015年6月1日起，按照年利率20%计算至本判决指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,594元，保全费人民币1,618元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页