山西省祁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2号
公诉机关祁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某群，女，1966年6月24日生，汉族。系被害人王某明之妻。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年11月29日生，汉族。系被害人王某明之子。
附带民事诉讼原告人何某惠，女，1937年10月15日生，汉族，住四川省雅安市某区某乡某村*组**号。系被害人王某明之母。
附带民事诉讼原告人刘某吉，女，1955年7月4日生，汉族。系被害人何某达之妻。
附带民事诉讼原告人甘某霞，女，1980年3月11日生，汉族。系被害人何某达之女。
附带民事诉讼原告人何某，男，1986年1月12日生，汉族。系被害人何某达之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人邓某强，男，1981年7月1日生，汉族。系被害人邓某均之子。
附带民事诉讼原告人周某清，女，1995年9月25日生，藏族。系被害人邓某均之女。
上列八附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某花，曾用名张某某，女，1966年7月31日生，汉族。系被害人闫某生之妻。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人闫某帝，女，1994年5月17日生，汉族。系被害人闫某生之女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人闫某宇，女，2004年12月2日生，汉族。系被害人闫某生之女。
法定代理人张某花，女，系闫某宇之母。
上列三附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人王晓玲，女，1978年6月6日生。系张某花之亲友。
被告人耿树光，男，1988年6月17日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月7日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层。
诉讼代表人朱志成，该公司总经理。
诉讼代理人卢立民，男，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
诉讼代表人陈雪松，该公司经理。
诉讼代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。住所地：阳泉城区桃南东路（建安公司底商6号）。
诉讼代表人刘国庆，该服务部负责人。
诉讼代理人李斌，山西泽晋律师事务所律师。
诉讼代理人王永明，山西泽晋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石家庄宝荣贸易有限公司。住所地：石家庄桥西区花园东街**号。
法定代表人邢灵需，该公司经理。
诉讼代理人刘爱民，男，河北省赞皇宏昌汽贸有限公司负责人。
附带民事诉讼被告人程某龙，男，1985年2月20日生，汉族。
附带民事诉讼被告人张某斌，男，成年，汉族。
诉讼代理人任志坚，男。系张某斌之亲友。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人耿树光犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人耿树光及其辩护人李镜泉、附带民事诉讼原告人黄某群等八人的诉讼代理人魏河、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某花及张某花、闫某帝、闫某宇等三人的诉讼代理人王晓玲、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保石家庄公司）的诉讼代理人卢立民、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）的诉讼代理人吕雪梅、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称财保阳泉公司桃南服务部）的诉讼代理人李斌、王永明、附带民事诉讼被告人石家庄宝荣贸易有限公司（以下简称石家庄宝荣公司）的诉讼代理人刘爱民、附带民事诉讼被告人张某斌及其诉讼代理人任志坚到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人程某龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年9月26日1时50分许，邓某强驾驶川ARXX**号现代轿车（车载邓某均、王某明、何某达、程某龙）由北向南行驶至京昆高速公路564km＋100m处时与高速公路右侧护栏发生刮擦并停车于第三车道，后闫某生驾驶晋AXXX**号东风牌中型厢式货车与川ARXX**号轿车发生追尾事故，造成何某达被困现代轿车内。在邓某强、邓某均、王某明、程某龙及闫某生等人对何某达进行救助过程中，被告人耿树光无证驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）号福田半挂车行至此又与川ARXX**号轿车及上述救助人员发生碰撞，造成邓某均、王某明、何某达、闫某生死亡，程某龙受伤的重大道路交通事故后逃逸。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：被告人耿树光负冀AXXX**（冀AXX**挂）号福田半挂车与川ARXX**号现代轿车碰撞事故的主要责任。
被告人耿树光无证驾驶，造成四人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且逃逸，其行为构成交通肇事罪。有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人黄某群、张某、何某惠的诉讼请求为：一、追究被告人耿树光交通肇事罪的刑事责任；二、经济损失包括：丧葬费22118元、死亡赔偿金157900元、医药费1173.7元、停尸运尸费等6900元、尸检费1000元、被扶养人生活费7659元、误工费9000元、交通费6250元、住宿费3000元、精神抚慰金85000元，合计30万元，由附带民事诉讼被告人联合财保石家庄公司、平安财保四川分公司、财保阳泉公司桃南服务部在保险责任限额内赔偿，超出部分由附带民事诉讼被告人宝荣贸易公司、耿树光、程某龙、张某花、闫某帝、闫某宇、张某斌按照事故责任比例予以赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某吉、甘某霞、何某的诉讼请求为：一、追究被告人耿树光交通肇事罪的刑事责任；二、经济损失包括：丧葬费22118元、死亡赔偿金157900元、停尸运尸费等10455元、尸检费1000元、被扶养人生活费40847元、误工费9000元、交通费5680元、住宿费3000元、精神抚慰金50000元，合计30万元，由附带民事诉讼被告人联合财保石家庄公司、财保阳泉公司桃南服务部在保险责任限额内赔偿，超出部分由附带民事诉讼被告人宝荣贸易公司、耿树光、程某龙、张某花、闫某帝、闫某宇、张某斌按照事故责任比例予以赔偿。
附带民事诉讼原告人邓某强、周某清的诉讼请求为：一、追究被告人耿树光交通肇事罪的刑事责任；二、经济损失包括：丧葬费22118元、死亡赔偿金157900元、医药费2330.7元、停尸运尸费等7000元、尸检费1000元、误工费9000元、交通费5651元、住宿费3000元、精神抚慰金92000元，合计30万元，由附带民事诉讼被告人联合财保石家庄公司、平安财保四川分公司、财保阳泉公司桃南服务部在保险责任限额内赔偿，超出部分由附带民事诉讼被告人石家庄宝荣公司、耿树光、程某龙、张某花、闫某帝、闫某宇、张某斌按照事故责任比例予以赔偿。
附带民事诉讼原告人黄某群等八人的诉讼代理人提出的代理意见是：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，死亡赔偿金应当按照四川省2013年度统计数据计算；停尸运尸费属于丧葬费以外的实际开支，应另行计算；交通费、误工费、住宿费是处理丧葬事宜必须支出和损失的费用；二、财保阳泉公司桃南服务部应当在交强险限额内对两次事故造成的损失分别赔偿；石家庄宝荣公司与耿树光之间系挂靠关系，应当承担连带责任；闫某生与张某斌共同经营肇事车辆，张某花作为闫某生的配偶应当与张某斌承担连带责任，并与闫某帝、闫某宇在遗产继承范围内承担相应赔偿责任；程某龙应当承担相应责任，邓某强作为帮工人不承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某花、闫某帝、闫某宇的诉讼请求为：经济损失包括：医疗费1288元、死亡赔偿金143080元、丧葬费22118元、被抚养人生活费30085元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费3000元、停尸费6000元、验尸费1000元，合计259571元，依法判令被告人耿树光、附带民事诉讼被告人石家庄宝荣公司、联合财保石家庄公司、邓某强、程某龙、平安财保四川分公司、张某斌、财保阳泉公司桃南服务部在各自责任范围内赔偿。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某花、闫某帝、闫某宇的诉讼代理人提出的代理意见是：一、作为附带民事诉讼原告人，山西省2013年统计数据已经公布，应以此标准计算；冀AXXX**号车的登记车主是石家庄宝荣公司，没有证据证明是耿树光；闫某生发生事故时是在晋AXXX**号车外，承保该车交强险的财保阳泉公司桃南服务部应予以赔偿。二、作为附带民事诉讼被告人，张某花等三人对其他三名被害人家属诉请的各项损失不应承担，闫某生不是晋AXXX**号车的实际所有人，不能以张某斌在交警队的陈述就认定闫某生是该车的共同经营人，即使闫某生有应付债务，张某花等三人作为闫某生的继承人也应在继承的遗产范围内承担，而闫某生没有留下任何遗产。
被告人耿树光对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，但辩称其系因为害怕被受害人殴打才离开现场的。
被告人耿树光的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人一贯表现好，系初犯；二、被告人逃逸主观上是出于怕遭受被害人家属的人身攻击，在报警后警车、救护车快到现场时才实施的逃逸举动，主观恶性小，也不存在被害人因得不到救助而死亡的情形，不存在情节特别恶劣的情形；三、被告人构成自首，应从轻或者减轻处罚；四、被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚，被告人父母身体多病，债台高筑，仍然举借3万余元赔付了被害人；五、被告人的肇事车辆投保了全险，应由保险公司在法律范围内加大赔偿力度。
附带民事诉讼被告人联合财保石家庄公司的诉讼代理人提出的代理意见是：一、被告人耿树光属无证驾驶，我公司已在签订商业三者险合同时对免赔情形尽到解释说明义务，不应承担赔偿责任；二、四名被害人的损失应由三辆事故车的交强险共同承担，并按照损失比例合理分配；三、停尸运尸费、住宿费不属于交强险理赔范围；四、精神损害抚慰金不应得到支持。
附带民事诉讼被告人平安财保四川分公司的诉讼代理人提出的代理意见是：一、请求依法审核此次交通事故是否属于保险责任；二、三次事故应分别对待，并考虑伤者预留分摊份额；三、死亡赔偿金及精神抚慰金依法应当驳回；四、停尸费、运尸费均系白条，法律规定已包含在丧葬费中，不能重复计算，误工费没有证据，依法不能支持，部分交通费、住宿费票据不符合正规发票，依法应酌情认定；五、鉴定费依据保险条款约定由责任人自负。
附带民事诉讼被告人财保阳泉公司桃南服务部的诉讼代理人提出的代理意见是：一、我公司承保的晋AXXX**号车辆不是第三次碰撞事故的责任主体，四被害人均是在第三次事故中死亡，晋AXXX**号车辆未造成人身损害后果，闫某生受伤时虽在本车车下，但其系履行本车驾驶员职责，不属于交强险合同的受害人，我公司不应承担赔偿责任；二、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范围，如果计算也应以受案法院所在地农村标准，精神损害抚慰金不应高于5万元，刘某吉不符合被抚养人条件，闫某宇被抚养人生活费应计算8年，交通费、停尸费、误工费、住宿费已包含在丧葬费中，且原告证据不足以证实损失情况，尸检费不属于交强险保险责任范围。
附带民事诉讼被告人石家庄宝荣公司的诉讼代理人提出的代理意见是：肇事车冀AXXX**-AXXXX是白某显、姜吉良以分期付款方式在该公司购买，双方为买卖关系，该公司只是保留所有权，未在该车运营中获取任何利益，不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张某斌的诉讼代理人提出的代理意见是：一、各原告人损失应首先在交强险范围内赔偿，不足部分按认定书比例赔偿；二、晋AXXX**号车辆不是张某斌和闫某生合伙经营，闫某生是张某斌的司机；三、请求查明川ARXX**号车辆被困人员的死亡时间及司机是邓某强还是程某龙。
经审理查明，2013年9月26日1时50分许，邓某强驾驶川ARXX**号现代轿车（车载王某明、何某达、邓某均、程某龙）由北向南行驶至京昆高速公路564km＋100m处时与高速公路右侧护栏发生刮擦（第一次碰撞），并停车于第三车道，在邓某强等人检查后上车准备离开时，闫某生驾驶晋AXXX**号东风牌中型厢式货车（车载张某斌）与川ARXX**号轿车发生追尾事故（第二次碰撞），晋AXXX**号货车随后停在川ARXX**号轿车前方车道，何某达被困于川ARXX**现代轿车内，在邓某强、王某明、邓某均、程某龙及闫某生等人对何某达进行救助的过程中，被告人耿树光无证驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）号福田半挂车（车载郭某飞）行至此又与川ARXX**号轿车及上述救助人员发生碰撞（第三次碰撞），造成王某明、何某达、邓某均、闫某生死亡、程某龙受伤的重大道路交通事故，肇事后被告人耿树光弃车逃逸。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：第一次碰撞，邓某强承担事故全部责任；第二次碰撞，闫某生承担事故主要责任，邓某强承担事故次要责任，王某明、何某达、邓某均、程某龙均无责任；第三次碰撞，耿树光承担事故主要责任，邓某强承担事故次要责任，闫某生承担事故次要责任，王某明、何某达、邓某均、程某龙均无责任。2013年9月30日被告人耿树光在其父亲耿某彦的陪伴下主动向公安机关投案。
另查明，川ARXX**号轿车系附带民事诉讼被告人程某龙向王华兵借用交由邓某强驾驶的，该车在附带民事诉讼被告人平安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年7月24日至2014年7月23日。晋AXXX**号货车系附带民事诉讼被告人张某斌向王永康购买并经营的，原车牌号为晋C298**、车架号为LGAX2A1349102****、发动机号为91105478，该车在附带民事诉讼被告人财保阳泉公司桃南服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2012年9月28日至2013年9月27日。冀AXXX**（冀AXX**挂）号半挂车登记车主为附带民事诉讼被告人石家庄宝荣公司，系被告人耿树光与白某显共同以白某显名义向石家庄宝荣公司分期付款购买的，由石家庄宝荣公司保留所有权，现被告人耿树光为实际经营人，冀AXXX**、冀AXX**挂均在附带民事诉讼被告人联合财保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，交强险保险期限为2013年2月21日至2014年2月20日、商业三者险保险期限为2013年2月22日至2014年2月21日，冀AXXX**保险金额为500000元，冀AXX**保险金额为50000元。被害人王某明1966年2月5日生，农业家庭户口，附带民事诉讼原告人黄某群系王某明之妻，张某系王某明之子，何某惠系王某明母亲、1937年10月15日生，共有四名子女，因本次事故，附带民事诉讼原告人支出王某明医药费1173.7元、尸检费1000元。被害人何某达1953年11月19日生，农业家庭户口，附带民事诉讼原告人刘某吉系何某达之妻、1955年7月4日生，甘某霞、何某系何某达与刘某吉的子女，因本次事故，附带民事诉讼原告人支出何某达尸检费1000元。被害人邓某均1953年10月16日生，农业家庭户口，附带民事诉讼原告人邓某强、周某清系邓某均子女，因本次事故，附带民事诉讼原告人支出邓某强医药费777.50元、邓某均医药费1359.20元、尸检费1000元。被害人闫某生1963年10月12日生，住所地为清徐县集义乡邓桥村，附带民事诉讼原告人张某花系闫某生之妻，闫某帝、闫某宇系闫某生之子女，闫某宇2004年12月2日生，因本次事故，附带民事诉讼原告人支出闫某生医药费1288元、尸检费1000元。事故发生后，被告人耿树光亲属已代为赔偿四被害人家属36000元，其中赔偿被害人王某明、何某达、邓某均的家属各10000元，赔偿闫某生的家属6000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人耿树光的供述证实：其驾驶冀AXXX**半挂货车在京昆高速撞了一辆小车，当时车上还有郭某飞。其发生事故后怕挨打，和郭某飞躲到一边，后听到救护车和警车的声音就跑到附近的一个村子里了。其只有C1驾驶证，因没有大车本，曾想让其父亲耿某彦顶替。该车是其与白某显共同购买的，现由其独自经营。
2、证人邓某强的证言证实：其驾驶川ARXX**号现代轿车载程某龙、邓某均、何某达、王某明四人回四川，在案发地撞到了右边的护栏上，停车检查后准备离开时后面有车撞了上来，何某达被卡在车内，在他们与货车司机救助何某达的过程中又有一辆车撞了他们。
3、证人程某龙的陈述证实：邓某强开车与高速护栏发生刮擦，停车检查时被一辆货车撞了，过了一二分钟后面又有一辆车直接撞上了。川ARXX**轿车是其借朋友的。
4、证人张某斌的证言证实：其乘坐的晋AXXX**货车与一辆小车发生事故，之后一辆半挂车又撞了小车。
5、证人郭某飞的证言证实：“小”（耿树光）开着半挂车出了事故，“小”让其顶替他，其不同意，“小”给他父亲耿某彦打了电话，然后其和“小”一起离开了现场。
6、证人李某军的证言证实：其未驾驶过冀AXXX**号半挂牵引车。
7、证人耿某彦的证言证实：2013年9月26日凌晨2点左右其子耿树光给其打电话称出了交通事故。
8、证人罗某修、王某全的证言证实：听邓某强说是他开着车停下后发生事故的。
9、晋中市公安局城区分局尸体检验鉴定书及尸检照片证实：闫某生系交通事故致脊髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡，何某达系交通事故致脊髓损伤死亡，王某明系交通事故致脊髓损伤死亡、邓某均系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
10、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1130、1131号司法鉴定检验报告书证实：邓某强、闫某生血液中未检出乙醇成分。
11、晋中市公安局城区分局交通事故痕迹检验鉴定报告书及车检照片证实：晋AXXX**号东风中型厢式货车前部右侧与川ARXX**号现代轿车尾部左侧接触碰撞，其痕迹特征相符；冀AXXX**（冀AXX**挂）号福田半挂货车前部与川ARXX**号现代轿车尾部接触碰撞，其痕迹特征相符；川ARXX**号现代轿车车身右侧及车前部与公路护栏接触碰撞，其痕迹特征相符。
12、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：三辆肇事车发生事故时性能符合规定，冀AXXX**（冀AXX**挂）重型半挂车发生事故时的车速约为76km／h，晋AXXX**号大型汽车发生事故时的车速约为86.4km／h。
13、晋中市公安局法医物证鉴定书证实：标记“川ARXX**号现代轿车左前车门内侧扶手及把手上可疑斑迹”的检材检出人血，经DNA检验分析，支持该血迹为程某龙所留。
14、道路交通事故认定书证实：第一次碰撞，邓某强承担事故全部责任；第二次碰撞，闫某生承担事故主要责任、邓某强承担事故次要责任、程某龙、王某明、邓某均、何某达均无责任；第三次碰撞，耿树光承担事故主要责任、邓某强承担事故次要责任、闫某生承担事故次要责任、程某龙、王某明、邓某均、何某达均无责任。
15、受理道路交通事故案件登记表证实：张某斌于2013年9月26日2时15分报警。
16、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
17、耿树光的机动车驾驶证查询结果证实：被告人耿树光的准驾车型为C1。
18、被告人耿树光的常住人口基本信息。
19、山西省公安厅交警总队高速一支队七大队出具的归案情况说明证实：被告人耿树光于2013年9月30日在其父亲耿某彦的陪伴下主动投案。
20、王某明、黄某群、张某、何某惠户口复印件、雅安市某区某乡某村委会证明证实：被害人王某明1966年2月5日生，农业家庭户口，黄某群系王某明之妻，张某西系王某明之子，何某惠系王某明母亲，何某惠共有四名子女。
21、王某明医药费收据、尸检费收据。
22、何某达、刘某吉、甘某霞、何某户口复印件、雅安市某区某乡人民政府、某村村委会证明证实：被害人何某达1953年11月19日生，农业家庭户口，刘某吉系何某达之妻，甘某霞、何某系何某达子女。刘某吉无收入来源。
23、何某达尸检费收据。
24、邓某均、邓某强户口复印件、雅安市人民法院民事调解书、雅安市某区某乡人民政府、某村村委会证明证实：被害人邓某均1953年10月16日生，农业家庭户口，邓某强、周某清系邓某均子女。
25、邓某强医药费收据、邓某均医药费收据、尸检费收据。
26、张某花、闫某帝、闫某宇户口本复印件、张某花与闫某生结婚证复印件。
27、闫某生户口注销证明、闫某生在平遥县人民医院的病例、医药费收据、尸检费收据。
28、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单证实：川ARXX**号轿车在平安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月24日至2014年7月23日。晋AXXX**号货车（原车牌号晋C298**）在财保阳泉公司桃南服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月28日至2013年9月27日。冀AXXX**、冀AXX**挂均在联合财保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，交强险保险期限为2013年2月21日至2014年2月20日、商业三者险保险期限为2013年2月22日至2014年2月21日，冀AXXX**保险金额为500000元，冀AXX**保险金额为50000元。
29、已售车辆服务合同、借款购车合同证实：冀AXXX**、冀AXX**挂系白某显向石家庄宝荣公司购买，并由石家庄宝荣公司保留所有权。
30、机动车注册登记信息证实：晋AXXX**号车辆的注册、转移登记情况，原车牌号为晋C298**。
31、旧机动车交易协议书证实：晋AXXX**号车系张某斌购买。
32、收条四份证实：耿树光家属已赔偿四被害人家属共计36000元。
本院认为，被告人耿树光违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成四人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人耿树光','2018-09-26
06:06:33',0,'web',NULL),(19626122,'bea03cbf-a437-40d0-9747-a8f10120178d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3099\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）陕0831执恢82号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bea03cbf-a437-40d0-9747-a8f10120178d\",\"案件名称\":\"申请执行人张某某、魏某某与被执行人张某返还原物、赔偿损失一案执行结案通知书\",\"法院名称\":\"子洲县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"子洲县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人张某某、魏某某与被执行人张某返还原物、赔偿损失一案执行结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人张某某、魏某某与被执行人张某返还原物、赔偿损失一案执行结案通知书
（2018）陕0831执恢82号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bea03cbf-a437-40d0-9747-a8f10120178d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人张某某、魏某某与被执行人张某返还原物、赔偿损失一案执行结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0831执恢82号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"子洲县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3099\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"子洲县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-09\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人张某某、魏某某与被执行人张某返还原物、赔偿损失一案执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\