wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00432号
上诉人（原审被告）杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇（工业园区）扬山路35号。
法定代表人徐国生，总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市伟益电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人姚百芬，董事长。
上诉人杭州艾尼路斯照明有限公司因与被上诉人张家港市伟益电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州艾尼路斯照明有限公司上诉称：上诉人提供的三份采购合同的金额仅为136600元，而本案的标的为2397210元，说明双方之间仍有其他合同纠纷，因而用以点盖面的方式来确认被上诉人所在地法院有管辖权是错误的，本案应移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，从张家港市伟益电子有限公司起诉提供的三份《采购合同》、《企业对账函》等证据来看，双方之间存在长期的买卖合同关系，三份合同中对管辖作了约定，依照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，所以原审法院据此对本案具有管辖权。虽然合同的标的与起诉的标的不一致，但考虑到双方之间是滚动结算的，付款也没有注明支付的是哪一笔货款，故由原审法院一并受理，更有利于人民法院对案件的审理和当事人行使诉讼权利。综上，杭州艾尼路斯照明有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00647号
原告白荣智，男，汉族，住临渭区龙背镇。
委托代理人郭彩萍，渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被告程锋丽，女，汉族，住韩城市王峰乡。
原告白荣智与被告程锋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白荣智未到庭，其委托代理人郭彩萍到庭参加了诉讼，被告程锋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣智诉称，2013年11月5日7时，被告程锋丽驾驶陕ED37**号轿车沿工业大道由西向东行驶至事故地点左转弯时与原告白荣智驾驶二轮摩托车沿工业大道由东向西行驶时发生碰撞，致白荣智受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。交警临渭大队（2013）第719号交通事故认定书认定原告白荣智负事故次要责任，被告程锋丽负事故主要责任，原告受伤后在渭南市中心医院治疗22天，花费医疗费39905.47元，陕西公正司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费需34400元。事故车陕ED37**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韩城支公司投有交强险，并在保险期间内，请求依法判令：1、被告赔偿原告下余医疗费32379.59元、营养费440元、住院伙食补助费660元、后续治疗费34400元、停车费375元，共计68254.59元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告程锋丽辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车陕ED37**号车的实际车主系被告程锋丽，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司韩城支公司投有一份交强险，由保险公司赔偿后，我仅按责任划分赔偿原告医疗费用。
原告就其主张提供如下证据：1、事故认定书、宣责笔录，证明损害事实及责任划分；2、保单，证明事故车陕ED37**号小轿车投保情况；3、诊断证明、医疗票据、住院病案，证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗医疗费花费情况；4、鉴定意见书2份及鉴定费票据，证明该起事故给原告造成伤残，后续治疗费需34400元；5、停车费票据，证明原告停车费花费375元。被告程锋丽质证对证据1、2、3、4无异议，鉴定费不予认可，停车费不认可。
被告程锋丽当庭未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月5日7时许，被告程锋丽驾驶陕ED37**号轿车沿工业大道由西向东行驶至辛市车管所门前左转弯时与原告白荣智驾驶无牌二轮摩托车（后载刘虎玲）沿工业大道由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损、原告白荣智、刘虎玲受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第719号道路交通事故认定书认定，被告程锋丽应负事故主要责任，原告白荣智应负事故次要责任，刘虎玲不负事故责任。原告白荣智在渭南市中心医院住院治疗22天（2013年11月5日至2013年11月27日），被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、脑震荡、头皮血肿等，花费医疗费39905.47元，被告程锋丽向原告支付了8000元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：1、原告白荣智右下肢损伤属十级伤残；2、后续医疗费为34400元。另查，事故车陕ED37**号轿车的实际车主为被告程锋丽，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韩城支公司投有一份交强险，保险期间自2013年4月6日起至2014年4月5日止。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对责任认定书事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费32379.59元，并提供有医疗票据佐证，被告对此无异议，本院依法予以支持。原告主张营养费440元（22天×20元），住院伙食补助费660元（30元×22天），符合相关法律规定，被告对此亦无异议，依法予以支持。原告主张后续治疗费34400元有鉴定机构意见书佐证，被告对该意见书无异议，本院对原告该项诉请依法予以支持。原告主张停车费375元无法律依据，本院依法不予支持。原告主张鉴定费1600元、车损鉴定费100元有鉴定费票据佐证，本院依法予以支持。审理中，原告白荣智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韩城支公司就保险公司赔偿项目在交强险赔偿限额内达成调解协议，原告医疗费32379.59元、营养费440元、住院伙食补助费660元、后续治疗费34400元共计67879.59元，因被告程锋丽承担本起事故的主要责任，故被告程锋丽应按责任比例70%承担原告医疗费用、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计47515.71元，扣除被告程锋丽已支付的8000元，被告程锋丽应再赔偿原告白荣智各项损失39515.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程锋丽赔偿原告白荣智因交通事故所致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39515.71元。
二、原告白荣智的其余诉讼请求依法不予支持。
三、以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告程锋丽承担473.2元，鉴定费1700元由被告程锋丽承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊莎莎
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第78号
原告：谷歌伟，又名谷正（政）伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
法定代理人：谷彦杰，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告谷歌伟之父亲。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：嵩县公安局。住所地：嵩县城行政路**号院。机构代码：00541818-2。
法定代表人：吴光辉，该局局长。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
原告谷歌伟因与被告嵩县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谷歌伟的法定代理人谷彦杰、委托代理人王晓国，被告嵩县公安局的委托代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月18日20时30分，在嵩县城建设路印刷厂门口处，被告司机王绍辉驾驶被告的豫C20**号警车由西向东行驶时，将正常行走的原告撞成重伤。此事故经认定，被告司机负全部责任。原告经多年治疗被确认为植物人，经鉴定为一级伤残、全部护理依赖。为此起诉，请求判令被告嵩县公安局赔偿原告伤残赔偿金447960.6元、被抚养人生活费197626.4元、后期护理费1742460元、精神损害抚慰金10万元共计2488047元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉的残疾赔偿金、精神抚慰金已经超过诉讼时效不应当支持。2、被扶养人生活费不应当计算。3、护理费计算数额过高。
经审理查明：1999年3月18日20时30分，在嵩县城建设路印刷厂门口处，被告单位司机王绍辉驾驶被告的豫C20**号警车由西向东行驶时，将正常行走的原告撞成重伤。此事故经嵩县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告司机王绍辉负全部责任。原告受伤后被送入嵩县人民医院住院治疗。1999年4月11日转入洛阳医学高等专科学校附属医院住院治疗，被诊断为：脑外伤性颅内血肿清降术后（植物人状态）；右胫骨上段骨折。1999年10月11日出院后又入住嵩县人民医院。2001年2月13日出院。出院医嘱，定期复查；住院记账治疗。住院共计698天。2014年7月1日洛阳白云法医临床司法鉴定所认定，原告的伤情为：一级伤残。2014年7月29日认定护理依赖程度为全部护理依赖。嵩县公安局已支付原告医疗费、住宿费、交通费181692.38元，陆续支付原告护理、误工费374018.4元，共计555710.78元。
另查明：原告谷歌伟系非农业居民。原告有兄妹二人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告的司机驾驶机动车辆造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。根据《道路交通事故责任认定书》，该事故被告应承担全部责任。被告每年都支付原告有关费用，应视为被告自动履行义务，诉讼时效在每次履行义务时中断，因此被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，理由不足，不予采纳。根据道路交通事故的赔偿范围，原告的总损失为：医疗费、住宿费、交通费181692.38元。误工费应按照河南省2014年度城镇居民可支配收入每天61.36元计算，误工时间一般应自受伤之日计算至定残日前一天，但原告在伤情稳定后具备伤情鉴定条件的情况下没有进行鉴定，且原告住院期限较长，因此原告的误工时间应自受伤之日计算至出院之日为宜。即为698天×61.36元／天=42829.28元。由于原告护理人员没有固定收入，护理费参照居民服务业及其他服务业职工平均工资计算。原告的伤情属于完全护理依赖，护理人数以2人护理为宜，住院期间护理费应为护理费698天×79.56元／天×2人=111065.76元。在诉讼中原被告对后期护理费达成协议，不管原告生存是否超过20年，被告必须支付后期护理费862140元。如原告生存超过20年，原告放弃超过20年后的护理费。对此协议本院应予确认。住院伙食补助费按县内10元／天，洛阳20元／天，为：县内3660元（183天×20元／天）＋洛阳5150元（515天×10元／天）=8810元。残疾赔偿金按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年为宜，即22398.03元／全年×20年×100%=447960.06元。营养费按每天10元计算，最长不超过180天，为10元／天×180天＝1800元。鉴定费以票据为准，为600元。原告之父年满60周岁，被抚养人生活费14821.98元／全年×20年÷3人=98813.2元。考虑原告的伤情、被告的过错程度等因素原告的精神损害抚慰金确定为50000元为宜。原告所诉另一被抚养人的抚养费，由于该被抚养人不具备支付抚养费的条件，因此对该项请求，本院不予支持。以上损失共计1805710.78元。扣除被告已付款项，被告应再付原告125万元。原告其他诉讼请求，应予驳回。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、除已支付的555710元赔偿款项外被告嵩县公安局再一次性赔偿原告谷歌伟损失125万元；
二、上述赔偿款项被告嵩县公安局于2015年5月1日前支付45万元；2016年12月20日前支付40万元；2017年5月1日前支付40万元；
三、如原告谷歌伟生存超过20年，原告谷歌伟放弃20年后的护理费，本院予以照准；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12540元，由被告嵩县公安局负担。受理费原告谷歌伟已垫付，执行第一批款时由被告嵩县公安局支付给原告谷歌伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：谢会鹏
审 判 员 ：赵海方
人民陪审员 ：张议方
二〇一五年二月五日
书 记 员 仝 秋 彦
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第103号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年5月4日被宝丰县公安局取保候审，同年5月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人�惠丽，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、谢丹丹出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人周惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日至3月17日，被告人贾某某分别在宝丰县城永铭路南段龙顺斋饭店南隔壁、宝丰县城老教育局院内、宝丰县龙泉寺新村组织召集他人用麻将饼牌以“推豹子”的形式进行赌博，从中抽取渔利。期间贾某某雇佣郭某某、赵某某、黄某某、张某某等人为赌场提供服务。3月17日在龙泉寺新村赌博时，因贾某某有事提前离场，其他参赌人员被宝丰县公安局民警当场抓获，现场查获抽头渔利人民币20320元。2015年5月4日贾某某到宝丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某某的供述，证人靳某某、孙某、边某某、郭某某、黄某某、张某某、赵某某、高某某、黄某甲、王某某、郭某甲等人的证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、罚没票据、查获现场照片、扣押物品清单、宝丰县检察院不批准逮捕决定书、宝丰县公安局取保候审决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贾某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立。
被告人贾某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人贾某某系自首，可依法从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第103号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中一年文化，工人。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2015年7月11日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年7月2日23时许，被告人郑某某醉酒无证驾驶无号牌红色“新锋锐”牌二轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场水城路由北向南行驶至水城路与北二街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经检验：郑某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
被告人郑某某于2014年7月2日被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月2日23时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌红色“新锋锐”牌二轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场水城路由北向南行驶至水城路与北二街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：郑某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、车辆情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表等；证人马某某的证言；佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜文龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第41号
原告王洪喜，男，1973年1月24日出生，汉族，无职业。
被告包头天和磁材技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人袁文杰，总经理。
委托代理人甘梅，包头天和磁材技术有限责任公司管理部部长。
委托代理人武海，包头天和磁材技术有限责任公司专职安全员。
原告王洪喜诉被告包头天和磁材技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王洪喜、被告包头天和磁材技术有限责任公司的委托代理人甘梅、武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪喜诉称，2012年2月我进入被告公司工作，签订了劳动合同，期限3年。任职岗位为维修岗，每月工资4069元。工作期间，原告按时、按量完成本职工作，也经常被调离到其他岗位帮工。2014年3月，被告公司生产部部长刁树林口头通知原告终止劳动关系，禁止入厂，但未说明理由。被告也一直未给原告缴纳社会保险。原告认为被告无故与其终止劳动关系，不给原告缴纳社会保险，故向包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委以包开劳仲字（2014）148号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，证据不充分，程序不合法，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告因劳动合同无法履行，被告违法终止或解除劳动关系的赔偿金24414元（每月工资4069元×3年×2倍）；2、被告为原告缴纳劳动合同履行期内应缴的社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王洪喜放弃第二项诉请，即要求被告为其缴纳劳动合同履行期内的社会保险费。
被告包头天和磁材技术有限责任公司辩称，2012年2月21日原告入职我公司，签订劳动合同，合同期限3年，自2012年2月21日至2015年2月21日，试用期3个月。我公司并未与原告解除劳动合同。2014年3月1日后原告未向被告公司履行请假手续，也未到管理部报到，属擅自离职，双方并未解除劳动合同。故我公司不应赔偿原告经济赔偿金。原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明，2012年2月21日，原告王洪喜与被告包头天和磁材技术有限责任公司签订劳动合同，合同期限3年，自2012年2月21日至2015年2月21日，岗位为车岗，工作地点在包头稀土高新区稀土应用产业园区内。2013年12月23日因原告上班期间擅自离岗被生产部作出罚款500元的处罚。2014年2月底，被告公司生产部部长刁树林口头通知原告王洪喜工作到月底后离开生产部。2014年3月1日后，原告未到被告公司考勤。
另查明，1、2012年2月21日至2014年2月28日的工资被告已全额发放给原告，并给原告缴纳了2013年3月1日到2014年3月31日期间的社会保险。2、新员工入职培训记录表中有原告王洪喜本人签名。3、2014年12月29日包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以包开劳仲字（2014）148号仲裁裁决书驳回了申请人王洪喜的所有仲裁请求。
以上事实，有被告提供的仲裁裁决书一份、新员工入职培训记录表一份、处罚通知一份、员工辞退说明一份、劳动合同和员工登记表各一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告王洪喜诉请要求被告包头天和磁材技术有限责任公司承担违法终止或解除劳动关系的赔偿金24414元，但未向本院提供其与被告终止或解除劳动关系的相关证据，故原告王洪喜应承担举证不利的法律后果，其该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪喜的诉讼请求。
案件受理费10元（原告王洪喜已预交），减半收取计5元，由原告王洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终303号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟雨晴，女。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年9月5日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。
辩护人陈芳，江苏世君律师事务所律师。
原审被告人许怀威，男。曾因犯故意伤害罪2010年1月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯故意毁坏财物罪2015年12月29日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人许怀威、孟雨晴犯敲诈勒索罪一案，2017年6月26日作出（2017）苏0322刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人孟雨晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月份，被告人许怀威、孟雨晴共同预谋，由孟雨晴用微信将鲁某约出来与其发生性关系，期间许怀威赶到现场，以抓奸为由向鲁某索要财物。2016年8月16日晚20时许，孟雨晴约鲁某至沛县经济开发区商混站附近，二人在鲁某驾驶的轿车内发生性关系。期间许怀威约集他人到现场，采取殴打、言语威胁欲将事情向鲁某单位、家人曝光等手段，向鲁某索要人民币40000元。鲁某于当晚支付人民币20000元，约定次日支付剩余款项。许怀威分给被告人孟雨晴人民币6000元。2016年8月17日，因鲁某报警，许怀威未得到剩余款项。案发后，许怀威、孟雨晴退还全部赃款。
原判决认定上述事实的证据有：被告人许怀威、孟雨晴的供述；被害人鲁某的陈述；证人李某、董某、徐某的证言；扣押、发还清单、谅解书；辨认笔录及照片；鲁某被诈骗案现场示意图、许怀威和鲁某交通工具行驶轨迹；许怀威的手机通话记录；鲁某的农行卡交易明细清单；（2010）沛刑初字第26号、（2015）沛刑初字第786号刑事判决书；户籍证明及照片；案发经过、报警记录、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人许怀威、孟雨晴敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。孟雨晴在共同犯罪中所起作用相对较小，虽不宜区分主从犯，但在量刑时将予以区分。鉴于许怀威、孟雨晴系坦白，案发后退还全部赃款，决定对二被告人从轻处罚。根据许怀威、孟雨晴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许怀威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孟雨晴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孟雨晴及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上没有使用胁迫的手段骗取被害人的钱财，原判决认定的事实不清、证据不足，请求改判无罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新证据。
关于上诉人孟雨晴及其辩护人提出的不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孟雨晴在侦查阶段稳定供述了其伙同许怀威经事先预谋，由孟雨晴与鲁某微信聊天、见面并发生性关系，后许怀威根据孟雨晴告知的时间、地点，以抓奸为由采取殴打、言语威胁等手段向鲁某索要财物的犯罪事实，且孟雨晴当庭自愿认罪，又有同案犯许怀威的供述、被害人鲁某的陈述、相关证人证言、辨认笔录、手机通话记录、银行卡交易明细等证据相印证，证据之间能够形成证据锁链，足以认定孟雨晴主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上与许怀威相互配合实施了敲诈勒索他人财物的行为，原判决认定上诉人孟雨晴的行为构成敲诈勒索罪是正确的。
本院认为，上诉人孟雨晴、原审被告人许怀威结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。在许怀威与孟雨晴共同敲诈勒索行为中，有2万元因为意志以外原因未能索得，该部分系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟雨晴的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1948号
罪犯李朝伟，男，1988年3月22日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年11月10日作出了（2008）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人李朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期自2007年9月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币10000元，对赔偿款人民币18280.43元承担连带赔偿责任，继续追缴其违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月20日作出（2011）泉刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年3月24日作出（2014）泉刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月19日起至2016年7月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1574号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李朝伟减刑后在服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李朝伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李朝伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑大部分未履行，且月均消费达人民币418.3元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝伟减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第292号
原告：李新春，男，汉族，1961年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路186号。
法定代表人：赵仲谋，公司经理。
委托代理人：赵红春，男，汉族，1967年7月25日出生，新疆晶鑫物流有限责任公司员工，住陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇矿区路6号11栋03室。
原告李新春与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李新春委托代理人袁燕飞到庭参加诉讼，被告晶鑫物流公司委托代理人赵红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春起诉称，2013年3月21日，原告将三箱价值共计15450元的“中基牌番茄红素”交于被告位于乌鲁木齐市钱塘江路的收货站，委托其运至克拉玛依市，交给原告指定的收货人。2013年3月23日，被告克拉玛依工作人员打电话联系原告指定的收货人前往被告的工作场所领取上述三箱货物，但在提取货物时，却又被告知未找到三箱货物，建议过几天再来领取托运物，一周后被告克拉玛依工作人员告知原告货物已丢失，原告多次前往被告处协商沟通赔付事宜，但被告均以各种理由予以拖延，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告丢失货物价款15450元；2、判令被告承担货物价款利息828.51元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告晶鑫物流公司辩称，对丢失货物的事实认可，对赔偿金额不认可，运单中有明确规定，货物没有参加运费保价，按照货物运费的3到5倍赔偿，对利息不认可。
经审理查明，2013年3月21日，原告从乌鲁木齐艾威克里食品有限公司购买了番茄红素、红枣等价值15450元的货物，同日，原告委托被告晶鑫物流公司将该批货物托运至克拉玛依市，并指定收货人杨福义收货。被告出具的晶鑫物流公司第二联提货单上载明，货物名称，“红素”三件货，编号425-3，运费20元，收货人联系电话：1599939****。托运日期：2012年3月21日，庭审中，被告认可因沿用往年制式运单，日期未更改，实际托运日期应为2013年3月21日。该运单背面注明，三件纸箱，货未提。2013年3月23日，被告位于克拉玛依的工作人员通知收货人杨福义领取货物，却被告知未找到货物，一周后，被告工作人员告知原告货物已丢失。
另查明，克拉玛依市工农商场于2014年2月出具证明一份，用于证明2013年初该商场与原告李新春协商代理销售中基公司番茄红素，2013年3月21日李新春发出第一批货，价值共计15450元，三天后，公司经理杨福义接到克拉玛依市晶鑫物流公司托运部电话，通知提货，但未找到货，遂要求托运部在提货单上注明未提货的证明。
上述事实有运单、销货单、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方公路货物运输合同关系明确，被告理应按照原告指定的地点及收货人将货物准确无误交付给收货人，但被告在实际运送过程中将货物丢失，致使原告遭受货物损失，因此被告应当予以赔偿。本案中，被告对原告货物在托运过程中丢失不持异议，双方争议焦点为原告对货物未进行保价，被告是否应按照原告主张的损失15450元进行赔偿。对此本院认为，第二联提货单上货物名称注明为“红素三件货”，且原告亦提供了购货收据及收货人出具的证明用以证实原告托运的货物实际价值为15450元，故被告理应按照货物的实际损失进行赔偿。被告晶鑫物流公司辩称，原告对货物未进行保价，只能按照运单上注明的运费5-10倍赔偿，且最高不超过每件200元。本院认为，因被告在运输过程中将货物丢失，对原告造成了货物损失，就应按照货物的实际价值进行赔偿，且该运单上的“格式条款”原告并未在运单上签字确认，对原告不具有法律效力。故被告以原告未保价主张以“格式条款”约定的5-10倍运价进行赔偿的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告赔偿利息损失828.51元，因该利息损失不属于货物丢失的实际损失，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆晶鑫物流有限责任公司赔偿原告李新春货物损失15450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的16278.1元，给付标的15450元，起诉标的占给付标的的94.91%，一审案件受理费229.56元（原告已预交），减半收取114.78元，由被告负担94.91%即108.93元，由原告负担5.09%即5.84元，剩余款项退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘志浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0483号
原告佟莉。
被告王兰超。
原告佟莉诉被告王兰超民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，由于被告王兰超下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告佟莉到庭参加诉讼，被告王兰超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟莉诉称，被告王兰超于2012年1月16日向原告借款4万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告被告偿还原告借款本金4万元。
被告王兰超未答辩。
经审理查明，被告王兰超于2012年1月16日向原告借款4万元，并出具借据一张，内容为：“今借佟莉现金肆万元整（￥：40000）。借款人：王兰超2012.1.16”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰超于本判决生效之日起十日内偿还原告佟莉借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 惠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第20号
申请执行人徐登高，男，35岁，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨学军，男，37岁，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市公交集团牟平有限公司（原名烟台市牟平区客车运输公司），住所地牟平区。
法定代表人徐超，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第690号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明烟台市公交集团牟平有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司有道路客运承运人责任保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人烟台市公交集团牟平有限公司（原名烟台市牟平区客车运输公司）在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的道路客运承运人责任保险理赔款58166.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年五月七日
书记员 牟永生
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第88号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吉古古沙，男，1981年10月5日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人吉古古沙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人吉古古沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月底的一天夜间，被告人吉古古沙窜至北京市房山区被害人杨×的家中，盗窃手表、戒指等物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从现场提取的螺丝刀把上拭子（检测脱落细胞）为被告人吉古古沙所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗西铁城牌（EH9660-56A型）手表一块价值人民币50元，PT950足金吊坠一个（4.02克）价值人民币1254元，天语牌手机（S757型）价值人民币288元，天霸牌手表一块、紫水晶吊坠、戒指一套、PT750白金戒指一枚，因无实物无票据，北京市房山区价格认证中心不予受理。2014年8月14日被告人吉古古沙被查获归案。
上述事实，被告人吉古古沙在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人杨×的陈述，证人吉×1、吉×2等人的证言，现场勘验／检查笔录及照片，价格结论鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过，报案记录，身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古古沙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吉古古沙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉古古沙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉古古沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人吉古古沙继续追缴人民币一千五百九十二元，发还杨×；未作价物品，继续追缴后发还杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月五日
书记员 李 盼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01634号
原告张振强，男，1957年11月15日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所。
被告赵海峰，男，1975年5月11日出生。
委托代理人丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人王丽新，总经理。
委托代理人付庆鹏，男，该公司职员。
原告张振强诉被告赵海峰、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振强之委托代理人杨玉春，被告赵海峰之委托代理人丁玉芝，被告保险公司委托代理人付庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振强诉称：2014年6月11日在房山区白杨路凯旋大街路口东，被告赵海峰驾驶京PS1Q**小客车将正常骑行自行车的原告撞伤，造成原告左第3肋骨骨折多处受伤，自行车损坏，这起交通事故经交管部门认定，被告赵海峰负事故全部责任。原告受伤后，在北京北亚骨科医院住院治疗，由原告之子张小龙住院及出院后护理，共造成原告经济损失71959.85元。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费43462.52元、住院伙食补助费950元、营养费2450元、护理费10845.33元、�工费12800元、自行车损失320元、交通费1102元、医用材料费30元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业保险10万元，保险期为2013年7月17日至2014年7月16日，事故发生在保险期间内。诉讼请求要求过高，质证时具体陈述。
被告赵海峰辩称，同意保险公司的意见。车是从租赁公司租的，赵海峰是全责，责任由赵海峰承担。出事后没有给过原告钱。
经审理查明：2014年6月11日7时45分，赵海峰驾驶小客车（车号：京PS1Q**）由东向西行至房山区白杨路凯旋大街路口东时，适有张振强骑自行车由南向北行，赵海峰驾驶车辆左侧与自行车右侧相撞后，小客车前部又与路灯杆相撞，造成张振强受伤，两车及路灯灯杆、灯头损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，赵海峰为全部责任，张振强无责任。事故发�后，张振强到北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左侧眉弓皮裂伤、面部皮擦伤、左侧第3肋骨骨折、右肘部皮裂伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液。保险公司同意赔偿自行车损失100元。经本院核实，因该事故造成张振强的物质损失为：医疗费43462.52元、住院伙食补助费950元、营养费980元、误工费6230元、护理费4900元、交通费200元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的赵海峰负事故全部责任，张振强无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由赵海峰予以赔偿。张振强因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。营养费、护理费，根据诊断证明确定合理的营养期、护理期，参照相关标准确定具体数额。原告未提交充足的证据证明其实际误工损失，根据诊断证明确定合理的误工时间，根据北京市农村居民人均纯收入标准确定误工费。医用材料费，无依据，本院不予支持。保险公司同意赔偿自行车损失100元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保�股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张振强医疗费一万元、误工费六千二百三十元、护理费四千九百元、交通费二百元、自行车损失一百元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张振强医疗费三万三千四百六十二元五角二分、住院伙食补助费九百五十元、营养费九百八十元。
三、驳回原告张振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告张振强负担一百八十五元（已交纳），由被告赵海峰负担六百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第79号
申请人李杜，男，汉族，1980年8月27日出生，湘潭市人。
被申请人廖海明，男，汉族，1981年9月17日出生，湖南省宁乡县人。
被申请人欧厚军，男，汉族，1981年4月15日出生，湖南省宁乡县人。
被申请人长沙华晨物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路18号。
法定代表人欧厚军，董事。
被申请人易宇，男，汉族，1967年11月27日出生，长沙市人。
本院在审理申请人李杜与被申请人廖海明、欧厚军、长沙市华晨物流有限公司、易宇借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖海明、欧厚军、长沙市华晨物流有限公司、易宇价值1300000元的财产采取保全措施。担保人陈强自愿以其名下的湘A3CQ**号小型轿车、担保人刘芬娣自愿以其名下的湘A05T**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖海明、欧厚军、长沙市华晨物流有限公司、易宇的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人陈强名下的湘A3CQ**号小型轿车、查封担保人刘芬娣名下的湘A05T**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02623号
原告李波，职工。
原告张开芹，职工。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告李波、张开芹诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、张开芹诉称，原、被告双方于2010年4月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”21号楼12单元1-402室住房一套，房价款为337000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款337000元，而被告违反合同约定，于2012年2月14日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；因约定逾期交房违约金过低，要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，被告逾期交房应承担违约金23590元（从2011年12月29日算至2015年10月29日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年2月14日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区21号楼12单元1-402室住房一套，房价款为337000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款337000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月14日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受人自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年1月1日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月14日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年2月14日期间，被告依法应承担全额违约责任。考虑到约定逾期交房违约金日万分之0.5过低，原告要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，在法律规定的范围之内，本院依法予以准许。从2012年2月15日至2015年10月29日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为19856.04元（从2011年12月29日至2012年2月14日计48天全额违约金337000元＊0.01%＊48天=1617.6元，从2012年2月15日至2015年10月29日计1353天违约金337000元＊0.01%＊1353天＊40%=18238.44元），从2015年10月30日起每日按13.48元（337000元＊0.0001＊1=13.48元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李波、张开芹支付违约金19856.04元；从2015年10月30日起每日按13.48元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当时人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8590号
原告：尹永国，男，1981年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：冯志祥，男，1995年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告尹永国与被告冯志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹永国到庭参加诉讼，被告冯志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永国向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金4万元。事实和理由：2017年7月23日，被告向原告借款4万元，并出具借条1张。后被告未归还借款。
被告冯志祥未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人冯志祥仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯志祥于本判决生效之日起十日内返还原告尹永国借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月七日
代书记员 谢青萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4990号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成。
被告：钱贵胜，男。
被告：董金凤，女。
被告：董贵铎，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告钱贵胜、董金凤、董贵铎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告钱贵胜、董金凤、董贵铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告钱贵胜、董贵凤立即偿还借款本金25000元及借款期限内的利息1764.17元，并承担借款本金25000元自2017年5月25日起至给付之日止按年利率10.44%计算的利息。被告董金铎承担连带保证责任。事实与理由：被告钱贵胜、董贵凤系夫妻关系。2016年5月27日，被告钱贵胜在原告处借款25000元用于借新还旧，约定还款日期为2017年5月26日，年利率6.96%。借款到期后，原告多次催要，被告借故拖欠至今，故诉至法院，要求被告钱贵胜、董贵凤偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告董金铎担连带保证责任。
被告钱贵胜、董金凤、董贵铎均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告钱贵胜、董金凤向原告借款25000元，用于偿还其项下贷款，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，借款利率为年利率6.96%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告董贵铎签订了《保证合同》，保证人董贵铎对借款人钱贵胜、董金凤的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告钱贵胜、董金凤、董贵铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：被告钱贵胜、董金凤系夫妻关系。2016年5月27日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告钱贵胜签订了《借款合同》，借款金额为25000元，用途偿还其项下贷款，借款期限为2016年5月27日至2016年5月27日，借款年利率为6.96%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告董贵铎签订了《保证合同》，保证人董贵铎对借款人的债务承担连带保证责任。2016年5月27日，光明山支行按合同约定向被告钱贵胜发放了贷款25000元。合同期满后，经原告多次索要，三被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告钱贵胜与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告钱贵胜、董贵凤未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告钱贵胜、董贵凤系夫妻关系，并且被告钱贵胜在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告董贵铎作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告钱贵胜、董贵凤偿还借款本息和要求被告董贵铎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱贵胜、董金凤、董贵铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱贵胜、董金凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款24474.19元及借款期限内的利息11.79元，并承担借款本金24474.19元自2017年5月27日起至给付之日止按年利率10.44%计算的利息。
二、被告董贵铎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6056号
原告：熊连美，女，1964年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：梁旭伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告熊连美与被告兰国兰、梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊连美于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊连美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊连美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊连美负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月九日
代书 记员 黄晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2996号
原告赵爱仙，女，1962年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告殷康，男，1983年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告殷柏庆，男，1958年5月21日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
原告赵爱仙诉被告殷康、殷柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵爱仙到庭参加诉讼，被告殷康、殷柏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱仙诉称，2008年1月，即被告殷康与范瑶在婚姻关系存续期间，被告殷康向原告借款30000元用于发放工资，称过渡一下，一星期归还。当时被告殷康是原告女婿，原告也没有要求其出具借条，但被告殷康一直没有归还。至2014年经法院调解解除被告殷康与范瑶的婚姻关系时，被告殷康承认该30000元由其承担，但之后仍一直未归还。2016年4月22日，被告殷康在法院亲笔写下承诺书，承诺2016年12月31日归还一部分，2017年12月27日归还一部分，由被告殷柏庆（即被告殷康父亲）做担保。但是至今，两被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款30000元。
被告殷康未作答辩。
被告殷柏庆未作答辩。
经审理查明，原告赵爱仙与范洪川系夫妻关系，原告赵爱仙系范瑶的母亲，被告殷康与范瑶曾系夫妻关系。2014年10月10日，经溧阳市人民法院主持调解，解除范瑶与殷康的婚姻关系，双方在自愿达成的调解协议中明确：殷康经手向赵爱仙借款30000元，向戴贤借款30000元，共计60000元，由殷康承担。后经原告多次催要，被告殷康一直未向原告归还过该30000元借款。2016年4月22日，在范瑶申请执行殷康支付补偿款的执行案件过程中，被告殷康出具承诺书一份，该承诺书载明“本人殷康身份证号：承诺在2016年4月归还范瑶补偿款陆万圆整剩余部分2016年12月31日年底还伍万2017年12月27日归还伍万(2015)溧执字第3585、960号两案剩余肆万圆在2017年12月27日归还款如逾期则另案承担违约金叁万圆承诺人：殷康2016年4月22日”。被告殷柏庆（系被告殷康之父）作为担保人对被告殷康欠范瑶、赵爱仙、戴贤的款项签字确认，并在该承诺书下方载明“担保人殷柏庆我是殷康父亲我担保上述两案共拾万元及案外人范洪川戴贤借款6万元”。对于该份承诺书，原告补充陈述称，因原告与范洪川系夫妻关系，殷柏庆当时出具承诺书时，范洪川在场，被告殷柏庆虽然写的是“案外人范洪川、戴贤借款60000元”，实际为（2014）溧竹民初字第643号案件中确认的殷康欠赵爱仙、戴贤的借款合计60000元。
审理中，原告对殷康尚欠的及被告殷柏庆尚应担保履行的部分明确如下：被告殷康尚欠范瑶的补偿款40000元、被告殷康欠赵爱仙的30000元借款及被告殷康欠戴贤的借款30000元，合计100000元。对于尚欠款项100000元的履行，被告殷康在承诺书中明确于2016年12月31日前归还50000元，于2017年12月27日前归还50000元，同时明确(2015)溧执字第3585、960号两案尚欠范瑶的补偿款40000元于2017年12月27日前支付，即被告殷康欠原告及戴贤借款中的50000元应于2016年年底付清，但是到2016年年底，经原告多次催要，两被告对于案涉30000元借款分文未还。原告催要无果后遂诉至本院。
以上事实由原告提供的民事调解书复印件、承诺书复印件、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告殷康之间的借款事实由（2014）溧竹民初字第643号民事调解书予以佐证，本院依法予以确认。被告殷康应及时向原告归还借款30000元，但被告殷康一直没有归还。后被告殷康在（2015）溧执字第3585号案件中，对于尚欠范瑶的补偿款及欠赵爱仙、戴贤的借款出具承诺书，约定的期限届满，经原告多次催要，被告殷康分文未予归还，故原告要求被告殷康归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告三方对于保证方式没有约定，被告殷柏庆应按照连带责任保证承担保证责任，对被告殷康欠原告的借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷康应于本判决生效之日起十日内向原告赵爱仙归还借款30000元。
二、被告殷柏庆应对殷康欠原告的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵鹿萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初483号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告宫贵泽，男，1963年4月30日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告宫贵泽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 靳鹏程
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈良哲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第580号
申请人，ＸＸ猛。
被执行人，姜丽。
被执行人，山东顺通环保材料有限公司，住莘县古云镇秦庄村南首。
被执行人，李纯振。
被执行人，李纯义。
被执行人，魏保华。
被执行人，王金怀。
被执行人，孙申功。
本院在执行ＸＸ猛与姜丽、山东顺通环保材料有限公司、李纯振、李纯义、魏保华、王金怀、孙申功借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10794号
申请人:天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人：姜修平，经理。
被申请人:姜修平，男，汉族。
被申请人:王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东炎帝雨新能源开发有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇工贸小区。
法定代表人：李科胜，经理。
被申请人：莒南县乘胜钢铝制品厂，住所地山东省莒南县筵宾镇西筵宾村。
法定代表人:李科胜，经理。
被申请人：李科胜，男，汉族。
被申请人：何淑霞，女，1974年4月13日生，汉族，住址同上。
申请人天元天诚融资担保有限公司与被申请人临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、王小女、山东炎帝雨新能源开发有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂、李科胜、何淑霞追偿权纠纷一案，天元天诚融资担保有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述七名被申请人价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、王小女、山东炎帝雨新能源开发有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂、李科胜、何淑霞价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2218号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人李素宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02488号，依法向被执行人李素宁发出执行通知书，责令被执行人李素宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币219067.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2218号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人芮惠斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02488号，依法向被执行人芮惠斌发出执行通知书，责令被执行人芮惠斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮惠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮惠斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××05的存款人民币219067.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2218号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈培芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02488号，依法向被执行人沈培芳发出执行通知书，责令被执行人沈培芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈培芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币219067.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更774号
罪犯刘金华，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，原住苏州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年9月6日作出（2011）沧刑初字第0079号刑事判决，认定被告人刘金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4760号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01355号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘金华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金华，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘金华，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1041号
原告张某，男，1977年某月某日出生，穿青人，农民，纳雍县某煤矿职工，住纳雍县某乡某村某组。
被告纳雍县某煤矿，住所地纳雍县某乡某村。
代表人陈某平，该煤矿投资人。
委托代理人（特别授权）夏某，该煤矿办公室主任。
原告张某诉被告纳雍县某煤矿（下至判决主文前简称“某煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告某煤矿委托代理人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:我原系某煤矿工人。2013年4月22日在井下作业时，被顶板上掉下的矸石砸伤腰部，纳雍县人民医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、腰2椎体右侧横突骨折；3、腰部软组织损伤。我在该院住院治疗31天后出院回家疗养。2013年6月18日，我的损伤经纳雍县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月19日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期8个月。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以纳劳人仲案字（2014）第172号仲裁调解书调解：由被告一次性支付我各项工伤保险赔偿费用9.2万元并解除双方的劳动关系。调解书生效后，被告某煤矿支付了部分赔偿款后不再支付，我向纳雍县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我为了尽快得到赔款，在执行法官的协调下，由被告某煤矿向我承诺剩余5万元赔偿款转为借款，借期1年，从2014年8月2日起每月给我1000元利息，我因此向法院撤回了执行申请。被告某煤矿向我支付了9000元的利息之后未再清偿本息，故诉至法院。请求判决被告某煤矿偿还我的借款本金5万元及利息（从2014年8月2日起按每月1000元利息支付至借款清偿完毕之日止）。
被告某煤矿辩称：原告所述属实，对原告主张的本金5万元及截至2016年6月起诉时的利息为1.4万元予以认可，但从2016年7月以后的利息只同意按银行同期利率支付。
原告张某为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、仲裁调解书及送达回证2份，证明原告的损伤经认定为工伤并经劳动仲裁且仲裁调解书已生效；2、承诺书1份，证明被告欠原告的5万元赔偿款已转为借款，约定每月支付1000元利息的事实。
被告某煤矿质证无异议，本院采信作为证据使用。
被告无证据提交。
综合双方的陈述及原告举证，本院认定如下事实：原告张某原为被告某煤矿职工。2013年4月22日，在井下作业时受伤，经纳雍县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月6日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，停工留薪期8个月。2014年3月18日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成一致意见：由被告某煤矿一次性支付原告张某各项工伤赔偿费用人民币9.2万元，并于调解书生效之日起双方解除劳动关系。调解书生效后，原告张某向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，原告张某撤回执行申请。被告某煤矿于2014年10月11日向原告张某出具承诺书，承诺未支付的5万元赔偿款转为借款，借款期限为1年，并从2014年8月2日起，每月向原告张某支付利息1000元。承诺书由某煤矿会计钟文出具并加盖某煤矿公章。之后，被告某煤矿向原告张某支付利息至2015年4月共计9000元。从2015年5月后，被告某煤矿未再支付利息，亦未偿还借款本金5万元，原告诉至本院。
综合审理查明的事实及原、被告双方的意见，本案争议的焦点为：1、原告主张的5万元款项的性质如何认定；2、利息能否得到支持。
本院认为：被告某煤矿向原告出具承诺书承诺将其未支付给原告张某的工伤损害赔偿款人民币5万元转为借款，并实际按该承诺书支付了9个月利息，原告予以接受，双方的关系为民间借贷关系，5万元款项应为借款性质，依法应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款本息。原告主张每月支付1000元利息，为被告某煤矿承诺自愿支付的利息，折合月利率为2%（即年利率为24%），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的规定，其主张本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告纳雍县某煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某借款本金人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，从2015年5月起按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序审理减半收取700元，由被告纳雍县某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一六年七月八日
书记员 何锦科
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执934号
申请执行人邓世远，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓世远与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01734号
原告（反诉被告）朝阳市某社区某小区业主委员会
委托代理人郭某
委托代理人杜某某
被告（反诉原告）朝阳某物业管理有限公司
委托代理人王某某
被告徐某甲
被告徐某乙
原告朝阳市某社区某小区业主委员会与被告朝阳某物业管理有限公司、徐某甲、徐某乙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉至本院,本院于2015年4月13日作出（2015）朝龙民二初字第00014号民事判决，判决：一、解除原告朝阳市某社区某小区业主委员会与被告朝阳某物业管理有限公司之间的《小区物业管理委托合同》；二、被告朝阳某物业管理有限公司于判决生效后十日内退出小区管理，腾出小区的物业用房。案件受理费100元，由被告朝阳某物业管理有限公司负担。宣判后，被告朝阳某物业管理有限公司不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）朝民三终字第361号民事裁定书裁定，一、撤销龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第00014号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。案件发回重审后，被告朝阳某物业管理有限公司又向本院提起反诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市某社区某小区业主委员会的负责人宋文龙及其委托代理人郭某、杜某某，被告朝阳某物业管理有限公司的委托代理人王某某，被告徐某甲到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市某社区某小区业主委员会诉称，朝阳市丰源房地产开发有限责任公司开发的中山小区位于朝阳市龙城区新华街，2012年4月之前的物业由开发单位管理，2012年4月1日物业由庆贺物业公司承包，后庆贺物业公司将管理权转与阎景志，2013年11月阎景志又转与既无资质又无从业人员的被告朝阳某物业管理有限公司。被告某物业进入小区后，未经业主共同决定把小区的绿地、树木用铲车推平，画上停车线按车位向小区业主收取费用，并擅自动用维修基金，基于被告某物业的行为，所以请求解除与被告某物业之间的物业服务合同；限期退出小区管理，腾出物业管理用房。
反诉原告朝阳某物业管理有限公司反诉称，在我管理中山小区的物业过程中，截止到2016年5月止，反诉被告给我造成的损失累计达1，085，530.80元。具体损失包括3项:2013年12月-2014年11月以前的损失是289，200元，不含人工工资；2014年11月-2016年4月投入的费用是87，930.80元，从入住至2016年5月，共计28个月，物业管理人员工资708，400元。故如果解除该物业服务合同的话，我要求反诉被告赔偿我各种投入损失合计1，085，530.80元。
本院认为，原告朝阳市某社区某小区业主委员会（反诉被告）以被告（反诉原告）朝阳某物业管理有限公司设停车位并收取费用未经业主共同决定为由要求解除其与被告朝阳某物业管理有限公司之间的物业服务合同。原告朝阳市某社区某小区业主委员会（反诉被告）是业主大会的执行机构，其职责是代表全体业主行使相关权利。而决定选聘和解聘物业服务企业的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在本案诉讼过程中，原告提供的公告、批复、备案证明及说明、证明、照片、申请表、资质证明，这些书面证据能够证明中山小区召开了业主大会，产生了新的业主委员会，并予以备案；其提供的解聘通知是2014年11月14日原告给被告下达的，而其提供的解聘物业公司征求文件表的时间是2014年11月15日，且签名标注时间是2014年11月5日（签名人数仅82名业主代表）。这些书面证据时间不符且自相矛盾，本院未予采信；原告所举的中山小区业主代表推荐表及中山小区业主委员会代表选票的业主签名亦与原告解除某物业服务合同无关。因原告（反诉被告）未能提供其召开同意解除与被告朝阳某物业管理有限公司之间物业服务合同的业主大会或经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的证据。故原告（反诉被告）的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，由于原告（反诉被告）起诉要求解除合同的请求未予支持，故被告（反诉原告）的反诉亦不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朝阳市某社区某小区业主委员会的起诉；
二、驳回反诉原告朝阳某物业管理有限公司的反诉。
案件受理费100元，退还原告朝阳市某社区某小区业主委员会；反诉费12，624元，退还反诉原告朝阳某物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 柳桂芬
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨艳丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执141号
申请人：颜明月，男，汉族，生于1968年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：张光年，男，汉族，生于1959年12月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第1527号颜明月申请执行黄新丰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 董仓荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1829号
原告郑鸿顺，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告蔡元富，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告蔡桑霞，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告郑鸿顺与被告蔡元富、被告蔡桑霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日�案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑鸿顺的委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告蔡元富、被告蔡桑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑鸿顺诉称，二被告系夫妻关系。被告蔡元富于2012年3月27日向原告借款人民币（下同）80万元。同日被告蔡元富还出具借条一份交给原告收执为凭。后来经原告催讨，二被告没有还款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告负有共同偿还的责任。故请求判令被告立即返还借款本金80万元并支付以该款项为基数自2016年3月15日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告蔡元富、被告蔡桑霞未答辩。
经审理查明，被告蔡元富、被告蔡桑霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蔡元富于2012年3月27日向原告借款人民币（下同）80万元。当日，被告蔡元富立下内容为“今向郑鸿顺暂借人民币现金捌拾万元（800000元）”的借条一份交给原告收执。该笔借款双方没有约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨，二被告均没有还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条份及中国农业银行账户历史交易清单予以证实。该借条及中国农业银行账户历史交易清单来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡元富、被告蔡桑霞之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告蔡元富提供了借款，被告蔡元富应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告蔡元富偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡桑霞应负有与被告蔡元富共同偿还的民事责任。故原告要求被告蔡桑霞共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告蔡元富、被告蔡桑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡元富、被告蔡桑霞应在本判决生效后十日内共同偿还给原告郑鸿顺借款本金人民币八十万元并支付以该款项为基数自二0一六年三月十五日起按年利率百分之六计至实际还清借款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一万一千八百元，由被告蔡元富、被告蔡桑霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林�东
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 吴 秋 令
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 倩
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1019号
原告东风商用车有限公司东风客车公司，住所湖北省十堰市东风大道138号，机构代码证06352830-4。
法定代表人孙百里，总经理。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师，执业证号14203199610934342。
委托代理人屈建元，东风商用车公司东风客车公司员工，住址：湖北省十堰市张湾区。
被告九江市晓达贸易有限公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道161号，注册号：360403194703190017。
法定代表人李水平，董事长。
被告周升东，男，汉族，原住江西省瑞昌市工业园北区。
本院于2015年5月14日立案受理原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告九江市晓达贸易有限公司（以下简称：晓达贸易）、周升东买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱光辉、屈建元到庭参加诉讼，被告晓达贸易经本院公告送达，逾期后未到庭应诉，被告周升东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告称诉：晓达贸易东风商用车销售部于2014年1月至4月期间共向原告购买校车14台。依据2014年5月9日双方达成的《处置协议》，其中7台库存未能销售车辆应在2014年5月25日返还给原告，可是其只返还了6台，另一台拒不返还，并质押给了被告周升东。由于被告不返还车辆，现要求两被告共同返还一台Ｅ×××××校车（发动机号：FC4FBD00438，底盘号：LGC159321D6006727）给我方；共同承担违约金：以本金13.5万元自2014年6月25日至该车辆实际返还之日止按照银行同期贷款利率上浮40%计算违约金。
两被告均未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、2014年5月9日原告与九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部签订的《九江市晓达贸易有限公司关于14台校车的处置协议》复印件一份，原件交法庭核对，证明：原告与被告开办的东风商用车销售部存在14台校车的买卖合同关系，但对其中7台库存车的买卖合同关系已经解除（如果在2014年5月25前仍未售出，应将车返还给原告）。现第一被告只返还了6台，另一台（即协议第三条列举的最后一台车，底盘号为D6006727）拒不返还，并将该车质押给了第二被告周升东。二、原告代理人与周升东的电话录音（光盘一份），证明：原告要求返还的车辆现在在被告周升东手中，物权具有追及力（物不论流入何人之手，物权人均有权要求返还）。三、车辆合格证复印件，证明：原告要求返还的车辆的合格证在原告手中，该车买卖关系已解除，该车归原告所有，该车为东风牌EQ6530S4D1校车，发动机号：FC4FBD00438，底盘号：LGC159321D6006727。四、九江市工商局出具的《企业信息》单复印件两份及从九江市工商局调取的第一被告设立分公司“东风商用车销售部”的原始工商登记资料，证明：1、与原告直接发生业务的九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部系第一被告九江市晓达贸易有限公司开办的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第一被告九江市晓达贸易有限公司承担；2、第一被告九江市晓达贸易有限公司的基本工商登记信息（法定代表人名字、四股东名字、公司住所等）；3、第一被告的经营期限届满，应组织清算。
经审理查明：2014年1月，原告与被告晓达贸易股东赵平经商谈销售车辆事宜，签订合作协议，同年2月5日原告销售第一辆校车给晓达贸易，晓达贸易预付原告11万元订金，并承诺原告给合格证让购买者将该车上户之后晓达贸易再将尾款一次性给原告；同年2月22日，晓达贸易依据每台校车1万元订金，原告向晓达贸易销售13台Ｅ×××××校车。到2014年5月份，原告了解购买方已经将购车款支付给晓达贸易，但晓达贸易并未将购车款支付与原告，于是原告与晓达贸易东风商用车销售部签订一份《九江市晓达贸易有限公司关于14台校车的处置协议》，该协议第一条、第二条对已销售的7台校车（其中包括底盘号：LGC159321D6006727、型号为：EQ6530校车）约定了付款期限，第三条对未销售的7台车辆约定在2014年5月25日前处置，如不能处置，由被告负责将全部7台车辆集中到九江国际会展中心，统一调回原告公司，运费由被告承担。但逾期后，被告晓达贸易仅返还原告6台车辆，其中一台底盘号：LGC159321D6006727、型号为：EQ6530校车未返还原告，据原告了解，该车辆在被告周升东处，故原告要求两被告返还该车辆并承担违约金及诉讼费用。
本院认为：2014年1月，原告与晓达贸易东风商用车销售部达成的汽车销售合作协议是双方自愿达成，无违反法律规定，属合法有效行为，双方在履行协议中对一方不按协议履行后重新协商并达成《九江市晓达贸易有限公司关于14台校车的处置协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，晓达贸易东风商用车销售部是由晓达贸易成立的一个部门，无独立的法人资格，故晓达贸易东风商用车销售部的签订的合同、协议的民事后果应当由晓达贸易承担，故被告晓达贸易应按约定履行，逾期不返还车辆应承担违约责任，原告要求被告晓达贸易返还车辆的诉请本院予以支持；根据原告向法庭提交的录音证实，该车辆现在在被告周升东处，而被告周升东无正当理由拒不到庭陈述、举证证明其占有该车辆的合法性，故本院认定被告周升东占有该车辆属无权占有，原告要求被告周升东承担返还义务属合理诉求，本院予以支持；原告诉请要求被告承担违约金，但未能向法庭提交双方关于违约金的约定，《九江市晓达贸易有限公司关于14台校车的处置协议》也只对该车辆约定返还事宜，故原告该诉求无事实、法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九江市晓达贸易有限公司、周升东在本判决生效后七日内返还原告底盘号：LGC159321D6006727、型号为：EQ6530校车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3125元，由被告九江市晓达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1019号
原告东风商用车有限公司东风客车公司
法定代表人孙百里
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师
委托代理人屈建元
被告九江市晓达贸易有限公司
法定代表人李水平。
被告周升东
本院于2015年5月14日立案受理原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告九江市晓达贸易有限公司（以下简称：晓达贸易）、周升东买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱光辉、屈建元到庭参加诉讼，被告晓达贸易经本院公告送达，逾期后未到庭应诉，被告周升东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告称诉：晓达贸易东风商用车销售部于2014年1月至4月期间共向原告购买校车14台。依据2014年5月9日双方达成的《处�协议》，其中7台库存未能销售车辆应在2014年5月25日返还给原告，可是其只返还了6台，另一台拒不返还，并质押给了被告周升东。由于被告不返还车辆，现要求两被告共同返还一台EQ6530校车（发动机号：FC4FBD00438，底盘号：LGC159321D6006727）给我方；共同承担违约金：以本金13.5万元自2014年6月25日至该车辆实际返还之日止按照银行同期贷款利率上浮40%计算违约金。
两被告均未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、2014年5月9日原告与九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部签订的《九江市晓达贸易有限公司关于14台�车的处置协议》复印件一份，原件交法庭核对，证明：原告与被告开办的东风商用车销售部存在14台校车的买卖合同关系，但对其中7台库存车的买卖合同关系已经解除（如果在2014年5月25前仍未售出，应将车返还给原告）。现第一被告只返还了6台，另一台（即协议第三条列举的最后一台车，底盘号为D6006727）拒不返还，并将该车质押给了第二被告周升东。二、原告代理人与周升东的电话录音（光盘一份），证明：原告要求返还的车辆现在在被告周升东手中，物权具有追及力（物不论流入何人之手，物权人均有权要求返还）。三、车辆合格证复印件，证明：原告要求返还的车辆的合格证在原告手中，该车买卖关系已解除，该车归原告所有，该车为东风牌EQ6530S4D1校车，发动机号：FC4FBD00438，底盘号：LGC159321D6006727。四、九江市工商局出具的《企业信息》单复印件两份及从九江市工商局调取的第一被告设立分公司“东风商用车销售部”的原始工商登记资料，证明：1、与原告直接发生业务的九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部系第一被告九江市晓达贸易有限公司开办的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第一被告九江市晓达贸易有限公司承担；2、第一被告九江市晓达贸易有限公司的基本工商登记信息（法定代表人名字、四股东名字、公司住所等）；3、第一被告的经营期限届满，应组织清算。
经审理查明：2014年1月，原告与被告晓达贸易股东赵平经商谈销售车辆事宜，签订合作协议，同年2月5日原告销售第一辆校车给晓达贸易，晓达贸易预付原告11万元订金，并承诺原告给合格证让购买者将该车上户之后晓达贸易�将尾款一次性给原告；同年2月22日，晓达贸易依据每台校车1万元订金，原告向晓达贸易销售13台EQ6530校车。到2014年5月份，原告了解购买方已经将购车款支付给晓达贸易，但晓达贸易并未将购车款支付与原告，于是原告与晓达贸易东风商用车销售部签订一份《九江市晓达贸易有限公司关于14台校车的处置协议》，该协议第一条、第二条对已销售的7台校车（其中包括底盘号：LGC159321D6006727、型号为：EQ6530校车）约定了付款期限，第三条对未销售的7台车辆约定在2014年5月25日前处置，如不能处置，由被告负责将全部7台车辆集中到九江国际会展中心，统一调回原告公司，运费由被告承担。但逾期后，被告晓达贸易仅返还原告6台车辆，其中一台底盘号：LGC159321D6006727、型号为：EQ6530校车未返还原告，据原告了解，该车辆在被告周升东处，故原告要求两被告返还该车辆并承担�约金及诉讼费用。
本院认为：2014年1月，原告与晓达贸易东风商用车销售部达成的汽车销售合作协议是双方自愿达成，无违反法律规定，属合法有效行为，双方在履行协议中对一方不按协议履行后重新协商并达成《九江市晓达贸易有限公司关于14台校车的处置协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，晓达贸易东风商用车销售部是由晓达贸易成立的一个部门，无独立的法人资格，故晓达贸易东风商用车销售部的签订的合同、协议的民事后果应当由晓达贸易承担，故被告晓达贸易应按约定履行，逾期不返还车辆应承担违约责任，原告要求被告晓达贸易返还车辆的诉请本院予以支持；根据原告向法庭提交的录音证实，该车辆现在在被告周升东处，而被告周�东无正当理由拒不到庭陈述、举证证明其占有该车辆的合法性，故本院认定被告周升东占有该车辆属无权占有，原告要求被告周升东承担返还义务属合理诉求，本院予以支持；原告诉请要求被告承担违约金，但未能向法庭提交双方关于违约金的约定，《九江市晓达贸易有限公司关于14台校车的处置协议》也只对该车辆约定返还事宜，故原告该诉求无事实、法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九江市晓达贸易有限公司、周升东在本判决生效后七日内返还原告底盘号：LGC159321D6006727、型号为：EQ6530校车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3125元，由被告九江市晓达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 王佳明