”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2014）鄂汉川刑初字第00503号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某。2014年9月12日被取保候审。辩护人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭建、程思培到庭参加诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2009年4月至2014年7月，被告人李某利用担任汉川市中洲农场副场长、副书记的职务便利，为他人在职务调整、承揽工程等事项上谋取利益，非法收受他人给予的财物共计16.3万元。具体事实如下：1、2010年初至2014年，被告人李某分4次收受刘某甲（已判刑）贿赂4万元（分别是：2010年初中洲正街路面硬化项目收受1万元；2011年中洲原农建站仓库出售收受1万元；2013年中洲梅角大队食堂项目收受1万元；2014年初为中洲红旗大道改造项目收受1万元）。2、2010年3月，被告人李某在中洲林地复垦项目中，收受承包商刘某乙以其儿子住院的名义给予的人民币3万元。3、2009年4月至2014年期间，被告人李某为中洲红旗大道改造等项目中，先后2次收受向某给予的人民币1.1万元（分别是：2009年4月李某职务升迁收受6000元；2014年李某儿子住院收受5000元）。4、2010年10月至2011年期间，被告人李某在中洲原汽配厂开发项目过程中，收受开发商肖某以其儿子住院名义给予的人民币1万元5、2013年上半年，被告人李某在中州危房改造项目中，收受联合建房户主林某甲给予的人民币5000元；6、2011年底，被告人李某在中洲农场正街修补工程中，收受承建商石某以其儿子住院名义给予的人民币5000元；7、2013年春节，被告人李某在中洲农场建设路至卫生院路灯改造项目，收受承建商韩某给予的人民币3000元；8、2013年11月，犯罪嫌疑人李某为中洲农场赤壁大队城乡土地增减平整项目中，收受承建商李某甲给予的人民币5000元；9、2011年春节，被告人李某在中洲“尊沁名居”房地产开始过程中，收受开发商方某以其儿子住院名义给予的人民币1万元；10、2013年至2014年4月，被告人人李某在中洲农场杨林分场维修项目中，先后2次收受承建商汪某给予的人民币6000元（分别是2013年上半年收受4000元；2014年4月收受2000元）；11、2010年7月，被告人李某在处置中洲加油站资产过程中，收受购买方林某乙给予的人民币3000元；12、2013年下半年，被告人李某在中洲农场处置汽车队土地过程中，收受建筑商何某给予的人民币3000元；13、2013年9月，被告人李某在负责安装电子显示频过程中，收受承建商张某甲给予的人民币2000元；14、2013年4月，被告人李某在落实中洲农场职工待遇期间，收受农场干部万某给予的人民币3000元；15、2014年1月，被告人李某在中州农场为颜某的儿子转正提供帮助，收受颜某给予的人民币5000元；16、2013年春节，被告人李某在中洲农场调整干部期间，收受农场干部刘某丙给予的2000元的银行卡一张；17、2013年3月，被告人李某在中洲农场调整干部期间，收受农场干部张某乙给予的人民币2000元；18、2012年春节，被告人李某在中州农场帮助熊某的女儿调动工作，收受熊某给予的人民币6000元；19、2012年春节，被告人李某在中洲农场调整干部期间，收受农场干部杨某给予的人民币2000元；20、2013年春节，被告人李某在中洲农场调整干部期间，收受农场干部左某给予的人民币3000元；21、2010年春节至2011年3月，被告人李某在中洲农场老居民区旧房改造工程中，两次收受居民李某乙给予的人民币7000元（分别是：2010年春节收受2000元中百仓储购物卡，2011年3月以其儿子住院的名义收受5000元）。公诉机关当庭提供了被告人李某的供述材料；证人刘某甲、刘某乙、向某、肖某等人的证言；到案证明、主体身份证明材料等书证，认为被告人李某利用职务便利，非法收受他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人李某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人李某对起诉指控事实和罪名无异议，但辩解收受刘某乙的三万元为借款，不是受贿。被告人李某的辩护人辨称：1、起诉书指控的第2笔，被告人李某因儿子车祸住院手术，急需大笔医疗费用而请向刘某乙借款，不是收受贿赂。2、起诉书指控的第3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、21笔，均是出于慰问和感谢，或无具体请托事项，或不分管该项工作，或本职行为与送礼人取得利益没有因果关系，均不构成受贿。3、被告人李某具有自首情节，全部退赃，且家庭困难，请求对其减轻处罚，并判处非监禁刑。经审理查明，起诉书指控的事实属实。另查明，被告人李某在中共汉川市纪委“两规”期间，主动交代了办案机关尚未掌握的本案受贿事实。案发后，被告人李某退出了全部赃款。上述事实，有证人刘某甲、刘某乙、向某、肖某、林某甲、石某、韩某、李某甲、方某、汪某、林某乙、何某、张某甲、万某、颜某、刘某丙、张某乙、熊某、杨某、左某、李某乙的证言，被告人李某的供述，中共汉川市纪委出具的到案及交代相关情况证明，与本案相关的干部简历表，中共汉川市委任职文件，中州农场出具家庭困难证明、病历、鉴定意见，退赃证明等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人辨称，被告人李某收受刘某乙的3万元是借款，不是受贿的辩解与辩护意见，经查，被告人李某因儿子车祸手术时，让刘某乙筹款3万元，刘某乙称是兑现被告人李某“搞点项目分点钱”的承诺，与被告人李某在侦查阶段的供述一致，故该辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辨称起诉书指控的第3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、21笔不属受贿的辩护意见。经查，辩护人辩称中所涉及的送礼人员，或为与被告人有利益关系人员，或为被告人的下属，上述送礼人员或有求于升迁、或有求于调职、或有求于调动、或有求于生意上给予照顾，均有请托事项。被告人在任职期间，利用其职权可以满足上述送礼人员的请托事项；被告人在担任中洲农场副场长、党委副书记之后，其职务系升迁，利用其职权亦可以满足上述送礼人员的请托事项，因此，上述送礼、收礼行为应认定为与被告人的职务有关，属于权钱交易，其行为损害了国家工作人员职务的廉洁性，对被告人的行为应当认定为受贿。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辨称被告人具有自首情节，全部退赃的意见属实，本院予以采纳，但对其判处非监禁刑的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币16.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某主动交待了办案机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某退出了全部赃款，可酌予从轻处罚。被告人具有多次受贿的情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李某的违法所得依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄学华附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”