wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异807号
案外人：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。
原告：吉林省国信兴业投资有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金冬梅，吉林中证律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县铂时金森投资有限公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：潘长发，该公司总经理。
被告：吉林省投行金融信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：许闯，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省国信兴业投资有限公司（以下简称国信公司）与被告长白朝鲜族自治县铂时金森投资有限公司、吉林省投行金融信息咨询有限公司（以下简称金融咨询公司）民间借贷纠纷一案中，案外人长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鑫茂公司异议称，你院2017年3月7日公告查封的位于长春市莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（二期）E7幢101号、102号、103号、104号4处房产，是我公司开发建设的在建工程，案外人已经取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，但至今尚未取得《商品房预售许可证》。该四处房屋尚不具备对外销售的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，你院所查封的上述四套房产权属至今未发生任何形式的物权变动，其权属属于案外人。请求：解除对位于长春市莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（二期）E7幢101号、102号、103号、104号4处房产的查封。
本院查明，本院在审理原告国信公司与被告长白朝鲜族自治县铂时金森投资有限公司、金融咨询公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）吉01民初163号之一民事裁定书，裁定“一、查封被告吉林省投行金融信息咨询有限公司名下，位于吉林省长春市莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（二期）E7幢101号、102号、103号、104号房屋。二、查封上述财产总价值以人民币13020000元为限”。2017年3月15日，本院公告查封了上述房产，查封期限三年，自2017年3月15日起至2020年3月14日止。后鑫茂公司向本院提出案外人异议。
另查明，2014年9月29日，被告金融咨询公司与案外人鑫茂公司签订四份《商品房买卖合同》，约定被告金融咨询公司购买案外人鑫茂公司开发的涉案的四套房产，合同约定买受人应在签署《商品房买卖合同》之前一次性交清总房款。当日，金融咨询公司向鑫茂公司支付购房款1000万元，其中包括101号、102号、103号三套房屋的全部价款；104号房合同约定价款为3079100元，实际支付了1391000元，余款一直未支付。涉案房屋至今未交付使用，亦未办理产权登记。
本院认为，涉案房屋尚未办理产权登记，而案外人鑫茂公司已取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等证照，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人鑫茂公司应为涉案房屋的权利人，本院将涉案房屋作为被告金融咨询公司财产予以查封不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对长春市莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（二期）E7幢101号、102号、103号、104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 常 数
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9096号
原告：北京蓬勃投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B座1201C-1。
法定代表人：李社伟，经理。
委托诉讼代理人:杜超，北京慧策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宏，山东途成律师事务所律师。
被告：中舜影业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房。
法定代表人：高杨，执行董事。
委托诉讼代理人：陈佳丽，女，1991年4月19日出生，中舜影业有限公司会计，住北京市昌平区。
被告：共青团中央网络影视中心，注册地北京市东城区前门东大街**号，实际经营地北京市海淀区学院南路12号京师科技（孵化）大厦A1615C。
法定代表人：金东，党委书记。
委托诉讼代理人：袁莹，男，1981年2月27日出生，共青团中央网络影视中心法务部员工，住北京市朝阳区。
原告北京蓬勃投资基金管理有限公司（以下简称蓬勃公司）与被告中舜影业有限公司（以下简称中舜公司）、被告共青团中央网络影视中心（以下简称共青团影视中心）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
原告蓬勃公司诉称：2011年9月20日，蓬勃公司与中舜公司、共青团影视中心三方签订《合作协议》，约定三方合作拍摄电影《烟台-
莫里斯》（暂定名），蓬勃公司出资1960万元，中舜公司负责电影项目的整体主运营，共青团影视中心负责项目的管理，并收取项目管理费30万元。协议签订后，蓬勃公司足额投入了1960万元资金，但是中舜公司未履行协议约定的义务，蓬勃公司至今未见到开机通知及任何有关电影拍摄方面的预决算报告，中舜公司也未向蓬勃公司提交任何合同和财务报表，更没有向蓬勃公司支付任何电影收益。中舜公司曾口头告知蓬勃公司电影拍摄完毕并已经发行上映，蓬勃公司随即向中舜公司发函要求中舜公司提交项目财务资料进行审核以及电影发行上映的相关资料，但中舜公司至今仍拒不提交。据此，蓬勃公司认为中舜公司、共青团影视中心已经严重违约，现要求解除合同，由中舜公司、共青团影视中心向其返还投资款，并赔偿其所有损失。故诉至法院请求：1、判令解除蓬勃公司与中舜公司、共青团影视中心三方于2011年9月20日签订的《合作协议》；2、判令中舜公司返还蓬勃公司1930万元电影投资款、共青团影视中心返还蓬勃公司30万元电影投资款；3、判令中舜公司、共青团影视中心共同承担诉讼费用。
被告中舜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告中舜公司的住所地在北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房，共青团影视中心的主要办事机构所在地在北京市海淀区，二被告住所地均不在北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应移送被告中舜公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查，被告中舜公司住所地为北京市朝阳区工人体育场北路2号楼1层102房，原告蓬勃公司系以中舜公司原住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢D068号为住所地起诉，实际上中舜公司住所地于原告蓬勃公司起诉前已变更。另一被告共青团影视中心实际主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A1615C号。
本院认为：原告蓬勃公司与被告中舜公司、共青团影视中心因合同纠纷发生争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告蓬勃公司系以被告住所地为管辖依据提起诉讼，而本案被告中舜公司住所地在北京市朝阳区，被告共青团影视中心实际主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技（孵化）大厦A1615C，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故被告共青团影视中心住所地为海淀区学院南路12号京师科技（孵化）大厦A1615C，现二被告住所地均不在东城区，本院对此案无管辖权，被告中舜公司向本院提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，经告知原告蓬勃公司，其不同意选择，本案移送申请人中舜公司住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
中舜影业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
孟昆
人民陪审员
张人七
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭晓磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初9096号原告：北京蓬勃投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B座1201C-1。法定代表人：李社伟，经理。委托诉讼代理人:杜超，北京慧策律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宏，山东途成律师事务所律师。被告：中舜影业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房。法定代表人：高杨，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳丽，女，1991年4月19日出生，中舜影业有限公司会计，住北京市昌平区。被告：共青团中央网络影视中心，注册地北京市东城区前门东大街**号，实际经营地北京市海淀区学院南路12号京师科技（孵化）大厦A1615C。法定代表人：金东，党委书记。委托诉讼代理人：袁莹，男，1981年2月27日出生，共青团中央网络影视中心法务部员工，住北京市朝阳区。原告北京蓬勃投资基金管理有限公司（以下简称蓬勃公司）与被告中舜影业有限公司（以下简称中舜公司）、被告共青团中央网络影视中心（以下简称共青团影视中心）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告蓬勃公司诉称：2011年9月20日，蓬勃公司与中舜公司、共青团影视中心三方签订《合作协议》，约定三方合作拍摄电影《烟台-莫里斯》（暂定名），蓬勃公司出资1960万元，中舜公司负责电影项目的整体主运营，共青团影视中心负责项目的管理，并收取项目管理费30万元。协议签订后，蓬勃公司足额投入了1960万元资金，但是中舜公司未履行协议约定的义务，蓬勃公司至今未见到开机通知及任何有关电影拍摄方面的预决算报告，中舜公司也未向蓬勃公司提交任何合同和财务报表，更没有向蓬勃公司支付任何电影收益。中舜公司曾口头告知蓬勃公司电影拍摄完毕并已经发行上映，蓬勃公司随即向中舜公司发函要求中舜公司提交项目财务资料进行审核以及电影发行上映的相关资料，但中舜公司至今仍拒不提交。据此，蓬勃公司认为中舜公司、共青团影视中心已经严重违约，现要求解除合同，由中舜公司、共青团影视中心向其返还投资款，并赔偿其所有损失。故诉至法院请求：1、判令解除蓬勃公司与中舜公司、共青团影视中心三方于2011年9月20日签订的《合作协议》；2、判令中舜公司返还蓬勃公司1930万元电影投资款、共青团影视中心返还蓬勃公司30万元电影投资款；3、判令中舜公司、共青团影视中心共同承担诉讼费用。被告中舜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告中舜公司的住所地在北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房，共青团影视中心的主要办事机构所在地在北京市海淀区，二被告住所地均不在北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应移送被告中舜公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查，被告中舜公司住所地为北京市朝阳区工人体育场北路2号楼1层102房，原告蓬勃公司系以中舜公司原住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢D068号为住所地起诉，实际上中舜公司住所地于原告蓬勃公司起诉前已变更。另一被告共青团影视中心实际主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A1615C号。本院认为：原告蓬勃公司与被告中舜公司、共青团影视中心因合同纠纷发生争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告蓬勃公司系以被告住所地为管辖依据提起诉讼，而本案被告中舜公司住所地在北京市朝阳区，被告共青团影视中心实际主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技（孵化）大厦A1615C，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故被告共青团影视中心住所地为海淀区学院南路12号京师科技（孵化）大厦A1615C，现二被告住所地均不在东城区，本院对此案无管辖权，被告中舜公司向本院提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，经告知原告蓬勃公司，其不同意选择，本案移送申请人中舜公司住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：中舜影业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员     孟昆人民陪审员     张人七二〇一七年三月二日书 记 员  郭晓磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1831号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人段泽元、被告人刘某某及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人黄某某原均系位于东莞市大朗镇长塘村长育路XXX号的鑫泰毛织厂员工。2015年7月24日11时许，刘某某与黄某某在鑫泰毛织厂三楼烫衣部内因工作中的琐事发生争执，继而引发打斗。期间，刘某某先击打黄某某的头部，黄还击并打中刘的头部，刘遂使用1块烫衣板将黄的腰部打伤。黄某某受伤倒地后，刘某某与黄某某的家人一起将黄送至医院进行治疗。同日13时30分许，公安机关接黄某某的家人报案后赶到友谊医院将等候处理的刘某某抓获。经法医鉴定，黄某某的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某某的陈述，证人谭某某、黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，扣押物品清单，户籍证明，作案工具烫衣板一块，现场监控录像光盘，被告人刘某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因故意伤害致黄某某受重伤，黄某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，黄某某与被告人刘某某家属就赔偿问题双方达成和解协议，由刘某某家属代刘某某向黄某某赔偿经济损失80000元，双方以后互相不再追究任何民事责任。附带民事诉讼原告人黄某某向本院撤回对被告人刘某某的附带民事起诉，对被告人刘某某行为表示谅解，并递交了谅解书。上述事实有收据、谅解书、撤诉申请书等证据附卷为证。
本院认为，被告人刘某某因与被害人发生口角，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。考虑到被害人对引发本案存在一定的过错，被告人的亲属能积极与被害人进行和解并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，再结合其当地的社区矫正机构的意见，本院依法对其自首情节予以减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出被告人刘某某有自首情节，认罪态度好，受害人对引发本案存在过错，已对被害人作出赔偿等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 杨思静
人民陪审员 朱孝杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹艳芬
第2页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2214号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。住所地：诸暨市阮市镇阮市村。
负责人：俞勋涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯永章，系该行员工。
被告：周建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告周建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人冯永章到庭参加诉讼；被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本息63712.10元，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付至款付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年1月15日在原告处办理丰收卡（6222880680103490），此后被告取现或消费，但未按规定还款。截至2016年4月1日，共计欠款63712.10元。
被告周建军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告周建军向原告申请办理丰收卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行欠款本息63712.10元（计算至2016年4月1日），2016年4月2日起的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，依法减半收取696.5元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年二月二十三日
书记员 应 琪
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执复15号
复议申请人广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名巿电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成，该公司董事长。
委托代理人练伟，该公司工作人员。
申请执行人杜立平，男，1958年4月19日出生，汉族,
住济源巿坡头镇清涧村小竹园自然村。
申请执行人李友谊，男，1960年5月23日出生，汉族，
住济源巿坡头镇双堂村王老庄自然村。
广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）于2016年5月3日对济源市人民法院申请执行人杜立平、李友谊执行异议人租赁合同纠纷一案提出执行异议，济源市人民法于2016年6月30日作出了(2016)豫9001执异27号执行裁定，裁定驳回异议人电白公司的异议申请。电白公司不服，于2016年8月15日向济源市人民法院提出复议申请。济源市人民法院受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
济源市人民法院的异议裁定查明：杜立平、李友谊诉电白公司租赁合同纠纷一案，2014年10月16日，济源市人民法院作出（2014)济民一初字第2158号民事判决书，判决电白公司给付杜立平、李友谊租金854663元和租赁物赔偿金87943.3元。后电白公司不服提出上诉，2015年3月19日，河南省济源中级人民法院作出（2014)济中民一终字第396号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年3月19日，杜立平、李友谊与电白公司及案外人济源奇正地产有限公司（以下简称奇正公司）达成协议，约定关于杜立平、李友谊诉电白公司租赁合同纠纷一案，双方同意调解，杜立平、李友谊和电白公司同意在一审判决数额(租金854663元、租赁物赔偿金87943.3元和案件受理费6613元，共计949219.3元)中让利149219.3元，电白公司支付800000元，上述款项电白公司委托奇正公司代为支付700000元，剩余100000元由电白公司支付，电白公司向奇正公司开具700000元收据后，奇正公司开始代为支付，奇正公司代为支付的700000元，其中直接冲抵杜立平、李友谊指定的李亚楠购买济源昆腾、大中华城巿广场3#商住楼23层西南户其中的购房款280000元，剩余420000元杜立平、李友谊和奇正公司协商支付，2015年12月30日前付清，电白公司在签订本协议之日起十日内支付杜立平、李友谊100000元，如三方任何一方违约，致使本协议无法履行，守约方有权要求违约方支付本协议款项，若争议起诉由当地人民法院管辖。2015年3月24日，奇正公司给李亚楠出具一份收据，载明收到280000元，并注明以电白公司钢管扣件租赁费抵。2015年3月28日，杜立平、李友谊给电白公司出具一份收据，载明收到电白公司租货费100000元。后因奇正公司不履行三方协议约定的剩余420000元付款义务，2015年11月30曰，杜立平、李友谊向济源市人民法院申请强制执行，济源市人民法院立案后向电白公司邮寄送达（2015)济法执字第3226号执行通知书，要求电白公司向杜立平、李友谊履行生效法律文书确定的法律规定的义务，包括标的款562606.3元、迟延履行金、负担诉讼费用6613元和申请执行8026元等。2016年3月，杜立平、李友谊和电白公司工作人员刘干田口头协商达成执行和解协议，杜立平、李友谊按协商内容打印执行和解协议书，载明杜立平、李友谊确认收到电白公司100000元，确认奇正公司已直接冲抵李亚楠购买济源昆腾、大中华城巿广场3#商住楼23层西南户其中的购房款280000元，双方同意电白公司支付杜立平、李友谊490000元，双方债权债务结清，电白公司完全承担此案的执行费用，支付方式：1、电白公司一次性将490000元转给杜立平在中国银行或中国建设银行账户；2、或法院执行490000元转入杜立平账户，杜立平、李友谊收到电白公司490000元后，双方债权债务结清，杜立平、李友谊向法院申请结案，并申请解封电白公司账户。该执行和解协议书双方约定由杜立平、李友谊先签字后邮寄给电白公司，电白公司同意并加盖印章后再邮寄给杜立平、李友谊。2016年3月15曰，杜立平、李友谊在执行和解协议书上签名捺印，后邮寄给电白公司，电白公司收到后，在执行和解协议书上加盖印章。2016年4月5日，电白公司工作人员将执行和解协议书以短信形式告知济源市人民法院执行法官。2016年4月6日，电白公司工作人员刘干田将加盖印章的执行和解协议书向济源市人民法院邮寄，收件人填写了济源市人民法院和杜立平、李友谊，但电白公司至今未向杜立平、李友谊单独邮寄加盖印章的执行和解协议书。2016年4月14日，济源市人民法院因本案在中国工商银行扣划电白公司账户583455元。
济源市人民法院认为：2015年3月19日电白公司和杜立平、李友谊及案外人奇正公司达成的付款协议，双方按协议约定履行一部分，剩余420000元，杜立平、李友谊称奇正公司不愿继续履行付款义务，电白公司亦称曾联系奇正公司工作人员但未得到回复，杜立平、李友谊向济源市人民法院申请执行后，杜立平、李友谊和电白公司工作人员又口头达成执行和解协议，说明电白公司认可奇正公司已不履行2015年3月19日三方协议约定的剩余420000元付款义务。杜立平、李友谊和电白公司工作人员口头达成执行和解协议后，双方约定由杜立平、李友谊打印书面执行和解协议并签名按印邮寄给电白公司，由电白公司加盖公司印章再邮寄给杜立平、李友谊，但电白公司收到书面执行和解协议加盖印章后至今未向杜立平、李友谊邮寄，只将该执行和解协议邮寄给济源市人民法院，且未按执行和解协议约定履行付款义务，期间，杜立平、李友谊反悔，不同意继续履行该执行和解协议，要求济源市人民法院继续按判决内容执行剩余款项，符合相关司法解释规定，故异议人电白公司提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二)项之规定，裁定：驳回异议人广东电白建设集团有限公司的异议申请。
电白公司复议称：其和申请执行人已经达成执行和解，不应该再强制执行，应该依法撤销济源市人民法院(2016)豫9001执异27号执行裁定和（2015）济，法执字第03226号执行通知书，对查封的账户予以解封，驳回申请人杜立平、李友谊的强制执行执行申请。
本院复议查明的事实及证据和一审异议裁定查明的事实及证据一致。
本院认为：复议申请人电白公司和本案的申请执行人达成执行和解协议后，违反约定，没有及时履行该协议，申请人要求继续履行原生效法律判决，符合法律规定。复议申请人电白公司的复议申请不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回广东电白建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段蒙蒙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初389号
原告:临城县金昌商贸有限公司，住所地：邢台市临城县，组织机构代码证：79417081-X。
法定代表人：李金校，系该公司总经理。
被告：刘鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
临城县金昌商贸有限公司与刘鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案，并于2017年2月24日开庭审理，原告临城县金昌商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告临城县金昌商贸有限公司负担。
审判员 潘珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街中段南816号。
统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人张雷，行长。
委托代理人刘存友，男，风险部副经理。
委托代理人侯正峰，田集分理处主任。
被执行人刘元壮，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘西海，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李成运，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘元壮、刘西海、李成运借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院第（2015）成商初字第733号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月七日
书记员 秦保华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6496号
原告：石狮市凌昱布行，经营场所：福建省石狮市灵秀纺织城H区***号。
经营者：王则兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：林青山，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告石狮市凌昱布行与被告林青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市凌昱布行委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼。被告林青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市凌昱布行向本院提出诉讼请求：判令林青山立即向石狮市凌昱布行支付货款75260元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：林青山与石狮市凌昱布行之间有生意往来，石狮市凌昱布行作为供应商向林青山供应布匹，待林青山收到布匹并确认质量无问题后，林青山于2016年2月4日向石狮市凌昱布行出具结欠款凭证一张，确认共欠石狮市凌昱布行货款75260元。结欠后，林青山未支付货款。
林青山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石狮市凌昱布行依法办理工商登记，其经营范围为布料批发。林青山向石狮市凌昱布行购买布料，并2016年2月4日出具结欠款凭证一份交石狮市凌昱布行收执，确认结欠石狮市凌昱布行货款75260元。结欠后，�青山经石狮市凌昱布行催讨未还款。石狮市凌昱布行于2016年11月28日诉至本院。
本院认为，石狮市凌昱布行与林青山之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市凌昱布行可以随时要求履行。林青山经石狮市凌昱布行起诉催告，仍不给付，石狮市凌昱布行要求林青山支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许，故石狮市凌昱布行的诉讼请求，予以支持。林青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林青山应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市凌昱布行货款75260元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由林青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月四日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款�约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢394号
申请执行人王校丽，女，1969年2月生，住成武县。
被执行人秦传成，男，1980年3月生，汉族，住成武县。
被执行人张立，男，1984年11月，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成商初字第1831号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2011）成商初字第1831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月五日
书记员 刘 如
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2753号
原告曹某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告吴某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以原、被告已办理离婚手续为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告曹某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2753号
原告陆鹤，男，1980年6月18日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。
代表人DENISROSSI，店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英律师事务所律师。
原告陆鹤与被告南京悦家超市有限公司大华店（以下简称悦家超市大华店）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆鹤、被告悦家超市大华店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹤诉称，2015年2月11日晚20时许，原告陆鹤带着家人开车到家乐福购物，车停到家乐福地下停车场后，按照家乐福指示牌爬至三楼进口时被保安王斌拦住不让进门，原告问保安王斌该如何进入超市，该保安让原告原路返回再找入口。原告从地下停车场按照指示牌的指示进入到此处。不如如何才能按照保安的指示进入入口，因孩子尿急，原告请该保安帮忙引路，但被拒绝，期间原告请求另一名工作人员带路同样被拒绝。原告向保安王斌要值班领导电话，该保安立即开始骂人，原告发现保安王斌后方卖尿不湿处站了一位领导，并伸手向其投诉，保安王斌立即对原告进行推搡殴打，期间家乐福多名员工对原告及家属进行拉拽，并抢走原告钱包拒不归还，致使原告造成1500元现金以及部分购物卡丢失（其中购物卡已追回，现金未追回）。在整个过程中，被告的员工对原告及其家人进行拍照威胁。在原告报警后，家乐福工作人员拒不承认拿走原告的钱包及拍照，直至调出视频，被告才承认相关事实。被告员工王斌故意伤害原告一案，已由公安机关刑事立案。事发后，被告及其员工王斌一直未向原告道歉，也未对原告进行任何赔偿。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费10745.39元、误工费19063.2元、交通费1000元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元，合计37308.59元，诉讼费用由被告承担。
被告悦家超市大华店辩称：对于原告在事件中受伤表示慰问，通过该案的有关证据显示，原告对于事件起因和发展过程存在相当过错，其应承担相应的法律责任；王斌虽系被告员工，但其行为已触犯刑律，并被追究刑事责任，系其个人犯罪行为，被告不应承担法律责任；请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，王斌系被告悦家超市大华店的员工。2015年2月11日晚20时许，王斌在悦家超市大华店浦珠路家乐福超市员工通道值班时，原告陆鹤及其妻子寇长梅带着女儿，欲从该员工通道通过。王斌依职责进行劝阻，原告陆鹤不听劝阻强行进入，王斌即用身体堵住路口阻止原告陆鹤进入。原告陆鹤先用手臂推搡王斌，引发双方发生肢体冲突，并相互殴打。在原告陆鹤倒地后，王斌继续对其进行殴打。后原告陆鹤损伤程度经鉴定为轻伤二级，王斌的身体也存在一定的损伤。
另查明，事发后，原告陆鹤因鼻骨骨折、半月板损伤，在江苏省人民医院等医疗机构门诊治疗。为治疗，共用去医疗费11173.75元。医疗机构并建议原告休息合计120天。
再查明，事件发生后，公诉机关以王斌犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。该案经本院审理，于2016年1月12日作出一审判决：被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现该判决已生效。
本案审理过程中，本院调取上述刑事案卷，并组织双方当事人对于事发现场的监控视频进行观看。
庭审中，原告陆鹤陈述：原告主张误工损失，是按照实际收入计算的，原告没有单位，自己在外做生意，打点散工，但没有营业执照，就是帮人家运输，老板是现金发工资，发钱时不签字；交通费的票据找不到了；在双方推搡过程中，被告公司员工将原告1500元现金捡走并占为己有；原告精神受到伤害，影响生活质量。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、××诊断证明书、医疗费票据、本院（2015）浦刑初字第326号刑事案卷及刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告悦家超市大华店的工作人员王斌，在工作时间、工作地点，因执行工作任务与原告发生肢体冲突，进而相互殴打，导致原告受伤，被告悦家超市大华店作为用人单位，应向原告承担侵权责任。故原告主张被告悦家超市大华店赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陆鹤遇纠纷时不能冷静处理，先动手推搡王斌，对于损害后果的发生负有一定过错，应自行承担一定责任。结合双方当事人的过错程度、事件发生的起因和经过，本院认定，被告悦家超市大华店应承担主要责任，对于原告的各项损失应承担70%的赔偿责任，原告承担次要责任，自行负担各项损失的30%。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费10745.39元，计算错误，经审核，医疗费应为11173.75元；原告主张误工损失19063.2元，但并未提供证据证明其收入情况和收入实际减少情况，结合原告实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为6520元（1630元/月×4个月）；原告主张交通费1000元，但并未提供相关票据，结合原告就诊情况及治疗实际需要，本院认定交通费为400元；原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张财产损失1500元，但并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。则原告各项损失为医疗费11173.75元、误工费6520元、交通费400元，合计18093.75元。该损失由被告悦家超市大华店赔偿70%即12665.63元，其余损失由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司大华店于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆鹤各项损失12665.63元；
二、驳回原告陆鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告陆鹤负担135元，被告南京悦家超市有限公司大华店负担315元（原告陆鹤已预付案件受理费225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 姚玉兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈梦梦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初590号
原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：胡燕宏，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告王俊楠与被告胡燕宏、被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊楠的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼，被告胡燕宏、被告黄世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡燕宏、被告黄世平共同向原告偿还借款本金人民币40000元及利息8000元（自2015年12月21日起至2016年10月20日止按月利息2%计付利息），并自2016年10月21日起至该笔借款还清之日止按月利息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告胡燕宏与原告签订一份借条，以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定利息为每月2分，管辖法院为漳州市芗城区人民法院，被告黄世平作为担保人在该借据上签字并按手印。原告多次与被告商讨还款，被告以种种借口拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡燕宏、被告黄世平未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告胡燕宏于2015年12月20日向原告王俊楠借款40000元，并出具一张借据给原告。借据载明，胡燕宏因做生意需用资金周转，向王俊楠借来人民币40000元，当场以现金交给胡燕宏，每月为2分利息，从立据之日开始计算，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未书面约定还款期限。被告黄世平作为担保人在借据上签名，愿意承担连带清偿责任。上述款项借款人至今未还。
本院认为，原告王俊楠要求被告胡燕宏按照月利率2%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告胡燕宏向原告王俊楠借款40000元，有借据为证，本院予以支持。被告黄世平为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告胡燕宏追偿。被告胡燕宏、被告黄世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡燕宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款人民币40000元及利息（从2015年12月21日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。
二、被告黄世平对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告胡燕宏追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告胡燕宏、被告黄世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初590号原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被告：胡燕宏，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告王俊楠与被告胡燕宏、被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊楠的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼，被告胡燕宏、被告黄世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡燕宏、被告黄世平共同向原告偿还借款本金人民币40000元及利息8000元（自2015年12月21日起至2016年10月20日止按月利息2%计付利息），并自2016年10月21日起至该笔借款还清之日止按月利息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告胡燕宏与原告签订一份借条，以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定利息为每月2分，管辖法院为漳州市芗城区人民法院，被告黄世平作为担保人在该借据上签字并按手印。原告多次与被告商讨还款，被告以种种借口拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡燕宏、被告黄世平未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告胡燕宏于2015年12月20日向原告王俊楠借款40000元，并出具一张借据给原告。借据载明，胡燕宏因做生意需用资金周转，向王俊楠借来人民币40000元，当场以现金交给胡燕宏，每月为2分利息，从立据之日开始计算，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未书面约定还款期限。被告黄世平作为担保人在借据上签名，愿意承担连带清偿责任。上述款项借款人至今未还。本院认为，原告王俊楠要求被告胡燕宏按照月利率2%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告胡燕宏向原告王俊楠借款40000元，有借据为证，本院予以支持。被告黄世平为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告胡燕宏追偿。被告胡燕宏、被告黄世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡燕宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款人民币40000元及利息（从2015年12月21日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。二、被告黄世平对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告胡燕宏追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告胡燕宏、被告黄世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初648号
原告：南昌市宝鑫科技发展有限公司，统一社会信用代码：91360124698480682F，法定代表人：徐小平，董事长，地址：江西省进贤县。
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张磊，男，1984年9月7日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，系原告公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：南京晟庭电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320113302727459A，法定代表人：周嘉祥，总经理，地址：江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：袁强，江苏丰亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告南昌市宝鑫科技发展有限公司诉被告南京晟庭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市宝鑫科技发展有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市宝鑫科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市宝鑫科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告负担。
审 判 员 余 志 远
人民陪审员 钟 小 明
人民陪审员 黄金�
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 建 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初461号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人龙建，曾用名龙某，男，居民身份证号码×××0055，侗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县。2011年11月29日因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月31日因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2014年12月4日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李家发，绰号“阿某”，男，居民身份证号码×××0131，苗族，出生地贵州省台江县，小学文化，无业，户籍地贵州省台江县。2006年9月28日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2010年7月30日刑满释放。2011年7月28日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2014年8月22日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人龙建、李家发犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人龙建、李家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月20日下午，被告人龙建、李家发经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇新安大道“香都牛肉店”前路段，伺机夺取他人财物作案。因见被害人洪某驾驶摩托车载着被害人陈某路经该处，陈某手拿一个挎包，遂决定对陈某一方下手。之后，龙建驾车靠近陈某一方，李家发乘洪、陈不备，动手抢走陈某手中的挎包，合伙抢得陈某放于包内的现金人民币500元和小米3手机1部（价值人民币350元），以及洪某放于陈某包内的Iphone6s手机1部（价值人民币5035元），后龙建加速驾车逃离现场。得手后，赃物被龙建、李家发销售，销赃所得和抢得的赃款被其二人挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年7月3日晚，被告人龙建、李家发经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇潘厝村路口附近，伺机夺取他人财物作案。因见肩背一挂包的被害人颜某步行路经该处，遂决定对颜下手。之后，龙建驾车靠近颜某，李家发乘颜不备，动手抢走颜某挂包，合伙抢得颜某放于包内的现金人民币6400元、OPPOR9手机1部（价值人民币2250元）以及银行卡、身份证等物品，后龙建加速驾车逃离现场。得手后，赃款物被龙建、李家发瓜分。破案后，公安机关从李家发处追回赃款人民币3400元发还颜某，余赃款物均无法追回。
被告人龙建、李家发因合伙夺取被害人颜某的财物于2016年7月5日被公安机关抓获归案。归案后，龙建、李家发主动交代了公安机关事先尚未掌握的合伙夺取被害人洪某、陈某财物的该宗作案。
综上，被告人龙建、李家发合伙驾驶机动车辆夺取他人财物作案二宗，赃款物共值人民币14535元。
上述事实，被告人龙建、李家发在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人洪某、陈某、颜某的陈述，现场勘查、现场示意图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单和发还物品清单，作案工具拍照，被告人龙建、李家发在公安机关和检察机关讯问时的供述和相互指证，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人龙建、李家发的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人龙建、李家发以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人龙建、李家发犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人龙建、李家发前均因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于被告人龙建、李家发归案后均能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先尚未掌握的部分犯罪，依法对被告人龙建、李家发均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龙建、李家发均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龙建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年4月4日止）
二、被告人李家发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年4月4日止）
三、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晓嘉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2479号
原告：白晓红，男，汉族，1981年8月20日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告白晓红与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓红，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晓红向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向白晓红支付逾期办理车库房屋产权证违约金1540元，房屋产权证违约金3194.60元，共计4735元。事实和理由：2013年9月20日，白晓红与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定白晓红购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第15幢0114号房屋，建筑面积为20.96平方米，购房款为153762元。同日，双方签订了第二份商品房买卖合同，约定白晓红购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第14幢1单元1102号房屋，建筑面积为97.31平方米，购房款为319928元。合同签订后，白晓红向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给白晓红，如违约则在白晓红不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向白晓红支付违约金。2013年11月、2014年10月，欧亚集团珲春置业公司向白晓红交付房屋和车库，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向白晓红支付违约金，故白晓红诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认白晓红在本案中主张的事实，故对白晓红主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，白晓红要求支付违约金4735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给白晓红逾期办理房屋所有权证书违约金4735元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1647号
原告：陈恒华，男，1956年1月22日出生，汉族，住扬州市。
原告：陈恒和，男，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市。
原告：陈恒林，男，1958年12月17日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人暨原告：陈恒海，男，1966年11月23日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组。
负责人：韩国齐，组长。
委托代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：蒋耀，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
原告陈恒海、陈恒华、陈恒和、陈恒林与被告扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组（以下简称陈东组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒海、陈恒华、陈恒和、陈恒林及其诉讼代理人孔晓雪、被告陈东组的诉讼代理人徐锐和蒋耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒海、陈恒华、陈恒和、陈恒林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认由扬州市生态科技新城杭集镇人民政府向原告送达的由被告作出的《解除合同通知书》无效；2、判决被告继续履行与原告签订的《协议书》；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法确认由被告作出的解除合同通知书不产生解除合同的法律效力，继续履行合同；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月18日，原告陈恒海作为四原告的代表与被告签订土地承包协议书，期限为2002年7月1日至2052年6月30日。合同签订后，原告支付了租金，在承包地上作了大量投入，也促进了本小组经济发展。2017年2月24日，原告收到杭集镇政府邮寄的由被告2013年2月23日作出的解除合同通知书，解除理由为因收到扬州市国土局征地公告，无法继续履行租地合同。被告在该通知作出后未送达原告，且征地公告在2016年，与通知时间相差3年，解除事由不合法也不合理，被告的解除通知违法。
被告陈东组辩称：陈恒海承包我小组土地从事农业经营是事实，因该土地被国家征用的不可抗力的原因，我小组已无法继续履行合同，且我小组已经依法履行了通知义务，故原告的诉请没有事实法律依据，应当依法驳回。另外，土地承包经营者是陈恒海，与陈恒华、陈恒林、陈恒和无关，三人不具备诉讼主体资格，应当驳回其三人诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈恒海、陈恒华、陈恒和、陈恒林系合伙关系，均为陈东组村民。四合伙人于2002年6月6日签订合伙承包协议，约定四人共同出资100万元，由陈恒海出面与陈东组签订土地承包协议，从事花木经营。2002年6月18日，原告陈恒海与陈东组签订协议书，约定陈东组将不适应农业种植的32.2亩高田出租给陈恒海用作花木生产及相关基建。四址范围：东至河边；北至排水沟；西至陈西组田界；南至河边。约定租期50年，从2002年7月1日至2052年6月30日。租赁期内租金为每亩15000元，总额为48万元。租金支付方式，协议签订生效后付现金10万，其余部分由承租方借用，先按年息4%计算，三年一定，每年年底前付清利息。合同签订后，陈东组交付了租赁土地，原告陈恒海按照约定支付了租金及借款利息。原告陈恒海租用上述地块后，与其他三合伙人合伙经营花木种植。
2016年12月23日，扬州市人民政府作出2016（年）第165号《征收土地公告》，决定对包括原告承租的部分土地在内的67.1699公顷土地实行征收，用于启扬高速公路双沟互通连接线工程（生态科技新城段）建设。
2017年2月24日，原告收到被告陈东组委托杭集镇人民政府送达的《解除合同通知书》，陈东组提出因部分租赁土地被国家征收无法履行原土地租赁协议，要求依据合同法第九十一条第一项之规定于即日起解除2002年6月18日签订的《协议书》。该通知书落款日期为2013年2月23日，陈东组陈述为笔误，应为2017年2月23日。
庭审中，原告表示愿意就土地征收后的尚余部分土地继续按照2002年6月18日签订的《协议书》继续履行。
本院认为，原告陈恒海与陈东组签订协议书系双方真实意思表示，原告缔结合同的目的是使用租赁土地，被告缔结合同是为了收取租金，故双方的协议应当确认为土地租赁协议而非土地承包协议。该协议约定的租期超过了法律规定的租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分无效，合同的其他约定有效。原告陈恒海与其合伙人共同使用租赁土地、共同履行合同项下的承租人义务，且各合伙人均为被告陈东组村民，陈东组应当知晓四原告之间共同承租的事实，四原告具备提起本诉讼的主体资格。原告所承租的被告土地在有效的合同履行期间，部分被国家征收，对于被征收部分，客观上无法继续履行。租赁物部分被征收，客观上造成合同的一方所期望的合同利益不能实现，相对方并不因此承担合同责任，但在租赁物部分被征收的情形，尚未征收部分的租赁物并不丧失其使用价值，权衡合同各方利益，倘承租人愿意就尚未征收部分租赁物按照原合同确定的价格标准继续履行的，应当准许，以减少承租方损失。本案中，被告向原告发出的《解除合同通知书》，落款时间应当认定存在笔误，从陈东组提出的解除事由可以确定《解除合同通知书》是在政府作出征收决定之后。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项为合同债权因清偿而消灭的情形，而非合同解除的法律规定，故陈东组提出的解除合同所适用的法律不当。陈东组提出的解除事由为出租的土地部分被征收，导致原租赁合同无法履行。征收属于当事人订立合同时不可预见、不可避免、不可控制的意外事件。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，在不可抗力影响下导致不能实现合同目的，解除权由双方当事人享有。本案中，征收导致原告使用的租赁物土地面积减少，但尚未达到合同目的不能实现的程度，故被告不享有合同解除权。当事人对自己享有的民事权利有处分权，部分征收对于合同履行有一定影响，并非总能达到“不能实现合同目的”的程度，原告主张继续履行原租赁合同，原告主张确认被告发出的《解除合同通知书》不具有解除合同效力的请求依法应予支持。由于租赁物部分被征收，被征收部分客观上已不具备履行条件，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，故合同的内容可随租赁物的变化作变更调整，租赁范围变更为原租赁的土地尚未征收部分，租金可参照原合同确定的取价标准继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东村民小组与原告陈恒海签订的《协议书》约定的租赁期限超过二十年的部分无效，其余部分有效。
二、被告扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东村民小组向原告陈恒海等作出的《解除合同通知书》不具有解除2002年6月18日与原告陈恒海签订的《协议书》效力;
三、被告扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东村民小组就出租给原告陈恒海等的土地在尚未征收范围内按照2002年6月18日与原告陈恒海签订的《协议书》确定的租赁对价标准继续履行至2022年6月30日;
四、驳回原告陈恒海、陈恒华、陈恒和、陈恒林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告陈恒海、陈恒华、陈恒和、陈恒林共同负担10元，被告扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东村民小组负担70元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。
审判员 徐金余
二〇一七年六月十七日
书记员 康 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12146号
原告：张加华。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人：赵燕芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建平，该公司人事。
委托诉讼代理人：周杰，该公司法务。
原告张加华与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加华、被告东恒公司的委托诉讼代理人潘建平、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加华向本院提出诉讼请求：1、确认他与东恒公司于2016年8月31日解除劳动关系；2、东恒公司支付他一次性伤残补助金30331元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资12999元、鉴定费200元；3、东恒公司支付他解除劳动合同经济补偿金34664元。事实和理由：他于2008年由东恒公司招聘为划刀工，工资每月4333元，订立了劳动合同，但东恒公司未为他缴纳社保。2015年12月5日下午，他在车间工作时受伤，后被认定为工伤，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决东恒公司支付他各项工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金30331元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资12999元、鉴定费200元，他对此裁决结果无异议，但他对仲裁委未支持他经济补偿金仲裁请求的裁决不服，认为东恒公司未为他缴纳社保，应支付他经济补偿金34664元，遂诉至法院。
被告东恒公司辩称，他公司对仲裁裁决他公司支付张加华各项工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金30331元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资12999元、鉴定费200元无异议。关于经济补偿金，因张加华与他公司解除劳动关系是在仲裁庭审过程中以他公司未支付工伤待遇为由而提出，在之前张加华未向他公司主张经济补偿金，也未履行相应的告知程序，故其请求经济补偿金于法无据，不应得到支持。请求依法驳回张加华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张加华于2008年2月至东恒公司工作。东恒公司没有为张加华缴纳社会保险。2015年12月5日下午13时许，张加华在单位车间工作时左食指被砸伤。2016年3月2日，江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2016年6月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定张加华的伤残程度为十级。张加华受伤前月平均工资为4333元。
2016年7月17日，张加华向江阴市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金30331元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资12999元、鉴定费200元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金34664元。
2016年9月5日，仲裁委作出裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30331元、停工留薪期工资12999元、鉴定费200元；二、确认双方于2016年8月31日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，双方工伤保险关系终止；三、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币88530元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
在劳动仲裁过程中，张加华于2016年8月31日，以东恒公司未支付他各项工伤保险待遇为由提出解除劳动关系并要求其支付经济补偿金。在此之前，张加华未向东恒公司提出解除劳动合同及支付经济补偿金的要求。
双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为东恒公司应否支付张加华经济补偿金？本院认为，劳动者以《劳动合同法》第38条第一款为由提出解除劳动关系的，可以采用口头或书面形式通知用人单位。劳动者事先未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第46条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，张加华于2016年8月31日以要求东恒公司支付各项工伤待遇为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，双方确认劳动关系于2016年8月31日解除，诉讼庭审中张加华又以东恒公司未依法为其缴纳社保为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏法律依据，故本院对张加华主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、确认江阴东恒新材料科技有限公司与张加华于2016年8月31日解除劳动关系，江阴东恒新材料科技有限公司支付张加华因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金30331元、停工留薪期工资12999元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，上述款项合计88530元，由江阴东恒新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付张加华。
二、驳回张加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（张加华已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周纯洁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初483号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化。2012年因犯盗窃罪被湖南省郴州市安仁县人民法院判处有期徒刑2年7个月，2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某某，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人贺某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日凌晨3时许，被告人贺某某、李某某携带液压剪等作案工具进入河源市源城区建设新村1栋1号居民房实施盗窃，被告人李某某负责用液压剪剪断房屋窗户及望风，被告人贺某某负责到房屋内实施盗窃，共窃取现金人民币1600元、金色苹果6手机1部、银色苹果平板电脑1部，后二人逃离现场。同年6月29日凌晨1时许，被告人贺某某、李某某用上述方法进入河源市源城区西岭8巷11-1号居民区内盗窃黑色华为手机一部。同年6月30日凌晨2时许，被告人贺某某、李某某用同样的方法进入到河源市源城区大岭南一巷45号居民房内实施盗窃，窃取诗帛牌面膜5盒、灰色华硕牌笔记本电脑1部、钱包1个、吊坠1个（无法鉴定价格）。经鉴定，上述被盗窃物品共价值人民币5150元。2016年6月30日早上7时许，公安人员在河源汽车总站抓获被告人贺某某、李某某，并从其身上缴获上述被盗窃的物品，并已返还被告人练某某、丘某某、邹某某。
上述事实，被告人贺某某、李某某在审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、视频监控截图、前科资料、情况说明;被害人练某某、丘某某、邹某某的陈述；被告人贺某某、李某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人贺某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次非法进入他人住所秘密窃取他人财物共计6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是入户盗窃。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贺某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2018年1月31日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2017年9月30日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖文欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初455号
原告武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，该公司总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），系世纪源公司员工。
被告李丽。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告李丽追偿权纠纷一案，世纪源公司向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00615号民事裁定书，裁定查封李丽名下位于湖北省武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元40层2号房屋（合同备案号：昌110554416，建筑面积283.63平方米）。本院于2016年1月11日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告李丽下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告李丽在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2016年6月20日公开开庭审理了此案，原告世纪源公司的委托代理人池力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪源公司诉称：2013年12月24日，李丽与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工商银行江岸支行）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，其向银行申请了额度为1，200，000元的信用卡分期付款，我公司为其贷款提供了连带责任保证。在合同履行期内，李丽未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还借款，银行依据我公司出具的担保函要求我公司承担保证责任，我公司在多次催收未果的情况下，为其向银行代偿了余下全部贷款本息共计480，752.25元。李丽逾期还款的行为已构成违约，李丽除应偿还我公司代偿的款项外，还应承担违约金、管理费、调查费、律师费等共计159，600元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、李丽向我公司支付由我公司代其向银行垫付的欠款本息共计480，752.25元；2、李丽向我公司支付违约金、管理费、调查费、房屋查询费、律师费共159，600元；3、本案诉讼费由李丽承担。庭审中，原告世纪源公司将第2项诉讼请求变更为李丽向世纪源公司支付违约金（从2015年12月31日起以代偿款480，752.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止）、律师费3，000元。
被告李丽在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月24日，李丽与工商银行江岸支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定李丽以等额方式偿还透支资金，透支金额为1，200，000元，共分24期，每期偿还金额为50，000元。2013年12月25日，世纪源公司与李丽签订《担保服务合同》，约定：世纪源公司为李丽在工商银行江岸支行办理的信用卡贷款提供担保服务；李丽拟向工商银行江岸支行借款或申请信用额度为1，200，000元；还款期限为24个月；若李丽逾期偿还贷款，世纪源公司用于追欠追偿的费用全部由李丽承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用），世纪源公司同时有权追究李丽支付贷款总金额10%的违约金。2013年12月26日，世纪源公司向工商银行江岸支行出具《担保承诺函》，承诺为李丽的前述贷款债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，工商银行江岸支行依约向李丽发放了1，200，000信用卡贷款。
嗣后，因李丽未依约按期足额向工商银行江岸支行偿还信用卡分期贷款，世纪源公司分多次代李丽向工商银行江岸支行偿还了其所欠借款本金、手续费及罚息共计480，752.25元。世纪源公司承担担保责任后多次向李丽催要，李丽拒不还款，故世纪源公司诉至本院。
另查明，世纪源公司因本次诉讼向湖北万泽律师事务所支付了3，000元律师费，湖北万泽律师事务所于2015年11月25日向世纪源公司出具了律师费发票。
上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《工商银行网上电子回单》、《民生银行业务支付回单》、《湖北增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：1、李丽与工商银行江岸支行签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、世纪源公司与李丽签订的《担保服务合同》及世纪源公司向工商银行江岸支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李丽在向工商银行江岸支行申请信用卡贷款后，未依约按期足额向工商银行江岸支行偿还借款本息，世纪源公司依约承担了保证责任，代李丽偿还了剩余借款本息，承担了480，752.25元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向李丽追偿。故对世纪源公司要求李丽支付其代偿款480，752.25元的诉讼请求，本院予以支持；2、世纪源公司代偿后，多次向李丽催要代偿款项，但李丽至今未向世纪源公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《担保服务合同》中对违约金、律师费等费用的承担有明确约定（违约金按李丽贷款总金额10%计算，即1，200，000元×10%=120，000元），但世纪源公司在庭审中变更了诉讼请求，将违约金调整降低为从2015年12月31日起以代偿款480，752.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止，世纪源公司该项诉请符合法律的规定，故世纪源公司要求李丽向世纪源公司支付违约金（从2015年12月31日起以代偿款480，752.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；3、世纪源公司因李丽违约诉至法院，为本次诉讼支付了3，000元律师费，其主张李丽承担3，000元律师费，符合双方《担保服务合同》的约定，故世纪源公司要求李丽向其支付3，000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款480，752.25元；
二、被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金（从2015年12月31日起以代偿款480，752.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止）及律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10，204元、保全费1，685元、公告费260元及邮寄费60元，共计12，209元由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 頔
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初142号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人杨林陇，男，1992年11月13日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省会同县，现住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被诏安县公安局刑事拘留，2017年4月26经诏安县人民检察院批准逮捕,同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨林陇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、谢腾樟、被告人杨林陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控:被告人杨林陇于2016年12月的一天、2017年2月2日、2017年2月11日、2017年2月26日,共计四次在其位于诏安县四都镇上湖村上湖50号的家内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月6日，杨林陇因吸食毒品被诏安县公安局处于行政拘留十五日，在拘留所执行期间，其主动向拘留所民警交代其有容留他人吸毒的事实。后经办案民警向杨林陇了解情况，杨林陇能如实供述自己容留他人吸毒的上述犯罪事实。
被告人杨林陇四容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨林陇因吸食毒品被公安机关执行行政拘留期间，其主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实,被告人杨林陇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，现场勘验、辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，投案证明,行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林陇多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人杨林陇犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨林陇因吸食毒品被公安机关执行行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨林陇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年七月十九日
书记员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初142号公诉机关诏安县人民检察院。被告人杨林陇，男，1992年11月13日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省会同县，现住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被诏安县公安局刑事拘留，2017年4月26经诏安县人民检察院批准逮捕,同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人杨林陇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员杨惠聪、谢腾樟、被告人杨林陇到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:被告人杨林陇于2016年12月的一天、2017年2月2日、2017年2月11日、2017年2月26日,共计四次在其位于诏安县四都镇上湖村上湖50号的家内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月6日，杨林陇因吸食毒品被诏安县公安局处于行政拘留十五日，在拘留所执行期间，其主动向拘留所民警交代其有容留他人吸毒的事实。后经办案民警向杨林陇了解情况，杨林陇能如实供述自己容留他人吸毒的上述犯罪事实。被告人杨林陇四容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨林陇因吸食毒品被公安机关执行行政拘留期间，其主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实,被告人杨林陇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，现场勘验、辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，投案证明,行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林陇多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人杨林陇犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨林陇因吸食毒品被公安机关执行行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人杨林陇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年七月十九日书记员  孙爱玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2203号
原告：许伟杰，男，1996年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告许伟杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年9月5日，原告许伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许伟杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许伟杰负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3416号
原告：曾金表，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：蔡辉，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽钦，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾金表与被告蔡辉、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金表的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告蔡辉、林丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾金表向本院提出诉讼请求：1、判令蔡辉、林丽钦立即共同偿还曾金表借款人民币80000元（以下币种均指人民币）及支付自2017年5月26日起至本案款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡辉、林丽钦承担。事实与理由：蔡辉、林丽钦系夫妻关系。2016年5月25日，蔡辉因投资生意需要，向曾金表借款80000元，并出具《借条》1份。双方约定：蔡辉应于2017年5月26日之前还清，逾期还款月利息按3分利计算。但时至今日，蔡辉、林丽钦分文未还。因本案借款属于二被告夫妻共同债务，因此林丽钦也负有共同偿还的责任。曾金表遂诉至法院。
蔡辉、林丽钦未作答辩。
曾金表在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、曾金表身份证复印件一份。意在证明曾金表的诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。意在证明蔡辉、林丽钦诉讼主体适格，且蔡辉、林丽钦系夫妻关系，该债务发生在蔡辉、林丽钦婚姻关系存续期间，本案系共同债务。3、借条一份。意在证明2016年5月25日，蔡辉因投资生意需要，向曾金表借款80000元，并出具《借条》1份。双方约定：蔡辉应于2017年5月25日之前还清，逾期还款月利息按3分利计算的事实。本院经审查，对曾金表提供的上述证据的真实性予以认定。但对曾金表提供的证据3中，《借条》对逾期还款的利率约定为“逾期还款月利息按0.3%计算”，曾金表认为双方约定的利率为3%，借条显示的“0.3%”为笔误所致，但未能提供证据加以证实，本院对曾金表的该项主张不予支持。
蔡辉、林丽钦未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：蔡辉与林丽钦于2010年2月21日办理结婚登记手续结婚，双方夫妻关系存续至今。2016年5月25日，蔡辉因投资生意需要，向曾金表借款80000元，并约定于2017年5月25日前还清，逾期还款按月利率0.3%计息。双方约定的还款期限届满后，蔡辉、林丽钦分文未还。曾金表遂诉至法院。案经审理，因蔡辉、林丽钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，蔡辉向曾金表借款80000元，有蔡辉出具的《借条》为凭，本院对曾金表要求归还本金80000元的主张予以支持。曾金表同时要求支付自2017年5月26日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，因双方《借条》约定逾期利率为月0.3%，曾金表认为双方约定的逾期利率为月3%，《借条》中书写的0.3%为笔误所致，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院认定双方约定的逾期还款利率为月0.3%。蔡辉与林丽钦于2010年2月21日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。本案借款又发生于蔡辉与林丽钦婚姻关系存续期间，本案债务本院认定为蔡辉、林丽钦的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。蔡辉、林丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡辉、林丽钦应在本判决生效之日起五日内支付给曾金表借款80000元，并承担自2017年5月26日起至借款还清之日止按照月利率0.3%计算的利息；
驳回曾金表对蔡辉、林丽钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由蔡辉、林丽钦负担903.5元，由曾金表负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3416号原告：曾金表，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：蔡辉，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽钦，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告曾金表与被告蔡辉、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金表的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告蔡辉、林丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾金表向本院提出诉讼请求：1、判令蔡辉、林丽钦立即共同偿还曾金表借款人民币80000元（以下币种均指人民币）及支付自2017年5月26日起至本案款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡辉、林丽钦承担。事实与理由：蔡辉、林丽钦系夫妻关系。2016年5月25日，蔡辉因投资生意需要，向曾金表借款80000元，并出具《借条》1份。双方约定：蔡辉应于2017年5月26日之前还清，逾期还款月利息按3分利计算。但时至今日，蔡辉、林丽钦分文未还。因本案借款属于二被告夫妻共同债务，因此林丽钦也负有共同偿还的责任。曾金表遂诉至法院。蔡辉、林丽钦未作答辩。曾金表在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、曾金表身份证复印件一份。意在证明曾金表的诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。意在证明蔡辉、林丽钦诉讼主体适格，且蔡辉、林丽钦系夫妻关系，该债务发生在蔡辉、林丽钦婚姻关系存续期间，本案系共同债务。3、借条一份。意在证明2016年5月25日，蔡辉因投资生意需要，向曾金表借款80000元，并出具《借条》1份。双方约定：蔡辉应于2017年5月25日之前还清，逾期还款月利息按3分利计算的事实。本院经审查，对曾金表提供的上述证据的真实性予以认定。但对曾金表提供的证据3中，《借条》对逾期还款的利率约定为“逾期还款月利息按0.3%计算”，曾金表认为双方约定的利率为3%，借条显示的“0.3%”为笔误所致，但未能提供证据加以证实，本院对曾金表的该项主张不予支持。蔡辉、林丽钦未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：蔡辉与林丽钦于2010年2月21日办理结婚登记手续结婚，双方夫妻关系存续至今。2016年5月25日，蔡辉因投资生意需要，向曾金表借款80000元，并约定于2017年5月25日前还清，逾期还款按月利率0.3%计息。双方约定的还款期限届满后，蔡辉、林丽钦分文未还。曾金表遂诉至法院。案经审理，因蔡辉、林丽钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，蔡辉向曾金表借款80000元，有蔡辉出具的《借条》为凭，本院对曾金表要求归还本金80000元的主张予以支持。曾金表同时要求支付自2017年5月26日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，因双方《借条》约定逾期利率为月0.3%，曾金表认为双方约定的逾期利率为月3%，《借条》中书写的0.3%为笔误所致，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院认定双方约定的逾期还款利率为月0.3%。蔡辉与林丽钦于2010年2月21日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。本案借款又发生于蔡辉与林丽钦婚姻关系存续期间，本案债务本院认定为蔡辉、林丽钦的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。蔡辉、林丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡辉、林丽钦应在本判决生效之日起五日内支付给曾金表借款80000元，并承担自2017年5月26日起至借款还清之日止按照月利率0.3%计算的利息；驳回曾金表对蔡辉、林丽钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由蔡辉、林丽钦负担903.5元，由曾金表负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年八月二十二日书记员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1823号
原告：许国庆。
被告：章以瓢。
原告许国庆与被告章以瓢买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付木板货款人民币15000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项利息部分的诉讼请求变更为：利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月26日，被告章以瓢向原告许国庆购买木材，货款合计15000元，由被告在原告提供的送货单上签字确认欠款事实。后被告一直没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章以瓢于判决生效后十日内支付原告许国庆货款人民币15000元，该款的利息损失从2016年5月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。
如果被告章以瓢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由被告章以瓢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审判员 王群华
二〇一六年六月二十九日
书记员 章晓东