四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1082号
原告周元海，男，1963年7月2日出生，汉族，务工，户籍所在地长宁县，现住江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告张世伦，男，1973年12月18日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告周元海与被告张世伦、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒成学适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周元海及其委托代理人黄六生，被告张世伦，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周元海诉称，2014年12月16日，被告张世伦驾驶川QZ95**号小型普通客车从江安县江安镇城区往环城路方向行驶，当日21时00分该车行驶至江安县境内308省道125KM+300M处左转弯时，与周元海驾驶的川QＪ87**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车部分受损，周元海受伤的道路交通事故。当日江安县公安局交通管理大队对此次事故责任进行认定，被告张世伦承担全部责任，原告周元海无责任。被告张世伦系QZ9588号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险与商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计91846元：1、残疾赔偿金44763元；2、精神损害抚慰金3000元；3、误工费10960元；4、护理费8330元；5、住院伙食补助费2380元；6、交通费500元；7、车损费1850元；8、护理依赖费2190元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费1900元；11、医疗费7000元。审理中，原告请求残疾赔偿金按新公布的赔偿标准计算变更为48762元，变更后赔偿总额为95872元。
被告张世伦辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、原告已产生的医疗费用29158.31元中除原告垫付7000元外，其余22158.31元是被告张世伦垫付的，请求在本案中一并解决，其他同意保险公司意见；三、事故车辆已投保交强险及商业三者险并投保有不计免赔率，事故发生在保险有效期内，相应的赔偿责任由保险公司承担。
被告平安财保宜宾支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、原告主张的误工时间过长，赔偿标准过高；三、住院伙食补助费每天应按15元计算；四、根据原告的出院证记载，原告出院时能够用拐杖行走，故不需要护理依赖，该项请求不应得到支持；五、医疗费中保险公司只承担医疗保险范围内的费用，因此应当扣除20%的医疗费；六、交通费认可300元；七、施救费和车辆损失费予以确认。八、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月16日，被告张世伦驾驶川QZ95**号小型客车从江安镇城区往环城路方向行驶，当日21时00分行驶至江安县境内308省道125KM+300M处左转弯时，与原告周元海驾驶的川QＪ87**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、周元海受伤的道路交通事故。当日江安县公安局交通管理大队作出第5115231201501037号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张世伦负此事故全部责任；当事人周元海无责任。原告受伤后被送往江安县中医医院住院治疗至2015年3月25日出院，共住院治疗99天，产生医疗费用29158.31元，其中原告垫付7000元，被告张世伦垫付22158.31元。江安县中医医院出具的出院证载明原告出院时情况为：患者精神食欲可，诉头痛减轻，伤肢肿胀明显消退，患者已经能够用拐杖行走，膝关节活动稍受限。原告伤情于2015年4月30日经自行委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月4日出具宜新司鉴中心[2015]临鉴字第425号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人周元海因交通事故所致左胫骨上段（平台）粉碎性骨折，致左膝关节功能障碍，左下肢丧失功能17%，评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人周元海的后续治疗费为人民币玖仟圆。需住院20天。3、被鉴定人周元海的护理依赖的程度为部分护理依赖。原告支付了鉴定费1900元。原告受损的摩托车经维修支付了维修费1650元、施救费200元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，川QZ95**号小型客车系被告张世伦所有，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率；保险期间均自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。原告系农村户籍，在发生此次交通事故前，已在江安镇从事人力三轮车运输工作十余年，其间在江安镇租房居住生活，2013年4月24日与江安县经典雅居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，年底即入住经典雅居1幢2单元第4层2-4-1号居住生活至今。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，出院证、住院病历、住院费用结算票据、摩托车施救、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、结婚证复印件，经典雅居物业管理办公室出具的证明、交纳物业管理费收据、证明原告从事人力三轮车运输工作的相关证据，原告申请的证人钟先贵、王福权出庭作证的证言，被告张世伦提交的驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险、商业三者险保险单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队确定被告张世伦负全部责任，原告周元海不承担责任。原、被告对此认定无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任比例划分的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告张世伦承担本次交通事故全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告诉求的各赔偿项目中除护理依赖费外，其余均符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金48762元，原告虽是农村户籍，但已在江安县城工作、居住生活十余年，其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算符合规定，本院依法予以支持；关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的误工费10960元（137天×80元/天），被告对计算天数和标准均有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告出院时的伤情，其误工时间计算至定残日前一天共137天较为合理，根据当地实际情况，其误工费每天按70元计算为9590元；关于原告请求的护理费8330元（119天×70元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的住院伙食补助费2380元（119天×20元/天），本院依法调整为每天15元为1785元；关于原告请求的交通费500元，被告认可300元，原告无异议，本院予以确认；关于原告请求的摩托车施救费200元、维修费1650元，被告无异议，本院予以确认；关于原告请求的护理依赖费2190元，被告以原告出院时出院证上载明的原告生活能够自理，不需要护理依赖费为由不予认可，本院认为被告的反驳理由成本，予以支持，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持；关于原告请求的后续治疗费9000元，符合原告的伤情，且有鉴定结论，本院依法予以支持；关于原告请求的鉴定费1900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，由于对原告的伤残等级、后续治疗费用必须通过司法鉴定才能确定，本案所产生的鉴定费就是为了查明受害人所遭受的损失程度发生的必要的、合理的费用，因此，对原告合理的鉴定费1300元应予支持，由于原告鉴定的护理依赖费未被本院采信，故其余600元鉴定费应由原告自己承担；关于原告请求的医疗费7000元，被告平安财保宜宾支公司要求扣减20％的非医疗保险部分，但对扣减20％的费用未能提供证据证明，而原告有医疗票据等证明其主张，故对被告平安财保宜宾支公司提出的主张不予支持；原告的医疗费损失项目中还应包括被告垫付的22158.31元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1785元共39943.31元。由于交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，对超出赔偿责任限额的29943.31元应在商业三者险限额内赔偿。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失为90827元。
被告张世伦所有的川QZ95**号小型客车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应由被告平安财保宜宾支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付，故本案原告应首先在交强险限额内获赔医疗费赔偿10000元、伤残赔偿金71192元、财产损失赔偿1850元，其余7785元在商业三者险内赔偿。
被告张世伦为原告垫付的医疗费22158.31元请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，由被告平安财保宜宾支公司在商业三者险内支付被告张世伦垫付款22158.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川QZ95**号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周元海因本次交通事故产生的各项经济损失83042元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川QZ95**号小型客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周元海因本次交通事故产生的各项经济损失7785元，支付被告张世伦垫付款22158.31元；
三、驳回原告周元海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，依法减半收取1048元，由被告张世伦负担；此款原告周元海已预交，被告张世伦负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在上述应支付被告张世伦款项中扣除1048元直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒成学
二〇一四年七月三日
书记员 邓传江