南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第203号
原告钱家银，男，1963年7月5日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告王文聪，男，1981年6月11日生，汉族。
委托代理人王文有，系本案被告。
被告王文有，男，1970年2月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，组织机构代码55016433-3，住所地在安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
代表人常胜，该公司总经理。
委托代理人罗时浩，男，1988年10月5日生，汉族，该公司员工。
原告钱家银与被告王文聪、王文有、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱家银的委托代理人陈福海，被告王文聪的委托代理人暨被告王文有、被告人寿保险合肥中心支公司的委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家银诉称，2013年4月10日19时许，被告王文聪驾驶皖A×××××号奥迪牌小型轿车行驶至江宁区江宁街道地秀路盛江花苑小区路段时，撞倒正在正常行走的原告，致其受伤。后经交警部门认定，被告王文聪负事故的全部责任。皖A×××××号小型轿车为被告王文有所有，在人寿保险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因本次事故损失医疗费1417.80元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费50000元（7500元／月÷30天×200天）、护理费12830元（3350元／月÷30天×102天＋80元／天×18天）、残疾辅助器具费370元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、财产损失998元，合计209127.80元，现要求三被告共同赔偿。
被告王文聪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿钱家银的合理损失。
被告王文有辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是肇事车辆的车主，愿意依法赔偿钱家银的合理损失，其在事故中垫付的医疗费50890元及鉴定费2360元要求在诉讼中一并处理。
被告人寿保险合肥中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但认为：1、王文聪不应当负事故的全部责任；钱家银的营养期限、误工期限、护理期限鉴定过长，部分诉讼请求过高或证据不足；3、鉴定费、诉讼费不应由其承担；4、其承保了皖A×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，愿意依法赔偿钱家银的合理损失。
经审理查明，2013年4月10日19时50分许，被告王文聪驾驶其兄被告王文友所有的皖A×××××号奥迪牌小型轿车沿地秀路由南向北行驶至盛江花苑小区路段时，撞倒同方向路边行人原告钱家银及张德兰、钱瑶，造成原告钱家银及张德兰、钱瑶三人受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月18日，经公安机关交通管理部门认定，王文聪负此事故的全部责任，钱家银不负此事故责任。
另查明，钱家银受伤后即至上海梅山医院入院治疗，入院诊断为：T12椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、左第1掌骨骨折、左拇指远节骨折等，住院期间行T12椎体爆裂性骨折切开复位LDR内固定术，同年5月3日好转出院，出院诊断为：T12椎体爆裂性骨折、左桡骨远端骨折、左手第1掌骨骨折、左拇指远节骨折。钱家银为此损失医疗费52307.8元（其中被告王文有垫付50890元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾辅助器具费370元、交通费200元（本院酌定）。
又查明，2013年9月12日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，钱家银胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，误工期限以伤后200日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。钱家银伤后残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费50000元（7500元／月÷30天×200天）、护理费12767元（3350元／月÷30天×100天＋80元／天×20天），钱家银另主张精神损害抚慰金10000元。王文有支付鉴定费2360元。
还查明，皖A×××××号小型轿车于2012年8月10日在被告人寿保险合肥中心支公司投保了为期一年的交强险及保险金额为300000元的不计免赔率的商业三者险。
本案在审理过程中，人寿保险合肥中心支公司对事故责任有异议，并且认为鉴定部门认定的钱家银的误工、护理、营养期限偏长，但人寿保险合肥中心支公司未能提出相应证据证明其主张。
本案在审理过程中，就交强险责任限额分配，钱瑶、钱家银、张德兰达成一致意见，同意交强险责任限额全部分配给钱家银。王文友同意在垫付的医药费中扣减2000元自行负担。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、住院诊疗证明、医疗费票据、发票、司法鉴定意见、劳动合同、误工证明、个人所得税完税证明、护理证明、保单、驾驶证、行驶证（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告王文聪驾驶皖A×××××号小型轿车将钱家银撞倒，致钱家银受伤，且王文聪负事故的全部责任，钱家银有权主张因此产生的物质及精神损失。公安机关交通管理部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。人寿保险合肥中心支公司未能提供证据予以否定本次事故责任认定，故对其认为王文聪不应负事故全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。钱家银的营养期限、误工期限、护理期限由具有法定资质的鉴定部门依法作出，人寿保险合肥中心支公司未提供相应证据足以推翻该鉴定结论，该鉴定结论应予采信，故人寿保险合肥中心支公司关于钱家银营养、误工、护理期限过长的抗辩意见不予采纳。皖A×××××号小型轿车在被告人寿保险合肥中心支公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，根据法律规定，人寿保险合肥中心支公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照王文聪所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人寿保险合肥中心支公司依其与王文有商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由王文聪予以赔偿。钱家银、张德兰、钱瑶对于交强险责任分配达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于残疾赔偿金，钱家银系拆迁户，工作生活均在城镇，应按城镇居民标准计算，故人寿保险合肥中心支公司抗辩钱家银的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见不予采纳。对于钱家银主张的残疾辅助器具费，根据其伤情应予支持。对于钱家银主张的交通费，结合其就医的地点、次数等具体情况，本院酌定为200元。对于钱家银主张的精神损害抚慰金，根据其受伤程度及侵权人责任，本院确定按10000元计算。对钱家银主张的财产损失998元，因其未能提供足够的证据证明，本院不予支持。钱家银主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费应由王文聪、王文有共同负担。人寿保险合肥中心支公司抗辩鉴定费、诉讼费不应由其承担的意见成立予以采纳。王文友同意在垫付的医药费中扣减2000元自行负担，不违反法律规定，可以准许。王文有垫付的费用，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钱家银伤后损失的医疗费52307.80元、住院伙食补助费460元、营养费2400元、误工费50000元、护理费12767元、交通费200元、残疾赔偿金130152元、残疾辅助器具费370元、精神损害抚慰金10000元，合计258656.80元，由被告人寿保险合肥中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿148656.80元，与被告王文有垫付的50890元相抵后，由人寿保险合肥中心支公司直接给付原告钱家银207766.80元；并返还被告王文有48890元（扣除王文有自愿负担的2000元）；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告钱家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4436元、鉴定费2360元，合计6796元，由被告王文聪、王文有共同负担。其中案件受理费4436元系原告钱家银垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在返还被告王文有款项时扣除此款，并支付给原告钱家银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 员 王宜贵
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 赵 猛