江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初466号
原告：万招弟，女，1932年6月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：昌电，女，1990年1月18日生，汉族，住江西省安福县。
委托代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司。住所地：吉安市吉州区。
负责人：刘秋根，公司总经理。
委托代理人：毛斌、吴越，江西华邦律师事务所律师。
原告万招弟为与被告昌电、中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年4月14日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告万招弟、被告昌电委托代理人涂宗华、被告人民保险公司委托代理人毛斌、吴越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万招弟诉称,2016年2月3日6时20分左右，昌电驾驶赣Axx**号小车在京东大道（世纪风情1期对面）与原告骑行的小三轮车发生碰撞，撞上原告，事故发生后，原告在洪都中医院住院20天，所有的医药费全部由原告垫付，昌电以车辆在保险公司投了保，拒绝赔偿。因原告在洪都中医院没有康复出院（原告强烈要求出院）。2016年3月4日下午在南昌市第一医院住院继续治疗，2016年3月6日保险公司才出面取证，肇事车辆在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告因本次事故造成的医疗费、交通费、护理费等共19986元；2、承担本案诉讼费。
被告昌电辩称，昌电为原告垫付了2490元，要求在本案中一并处理；原告在明知涉案机动车投保了50万元第三者责任险，具有履约能力的情况下，依然申请财产保全，导致被告车辆扣押在青山湖交警大队停车场2个月，产生停车费700元正，有青山湖区城东停车场发票为据。答辩人请求原告承担停车费700元，以及2个月不能用车产生的额外费用600元。
被告人民保险公司辩称，1、该车在我司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔；2、要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿；3、本案的交通事故中，被告有肇事逃逸的现象，根据保险公司的合同约定，商业险不承担责任；4、医疗费应扣除15%的非医保费用，报销的部分应予以扣除，出院记录中记载是自己摔倒，跟本次事故没有关联；后续治疗费没有依据；5、营养费、伙食费按住院时间计算；三轮车损失没有定损，不应当计算；6、诉讼费、保全费保险公司不承担；交通费按10元每天计算。
万招弟在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、被告、驾驶证、行驶证、保单，证明被告符合诉讼主体资格及投保情况；证据3、交通事故认定书一份，证明本次事故的事实，被告昌电负本次事故的同等责任；证据4、南昌市第一医院（费用清单、出院记录、疾病诊断证明书）、医疗费发票、南昌市洪都中医院出院记录，证明原告产生的医疗费用。
昌电在举证期限内提交了以下证据：银行转账2000元单据、急救费发票一张，证明为原告垫付2190元，另外再给了300元现金给原告，共计2490元。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，昌电、人民保险公司对万招弟提交的证据1、2、3无异议；对证据4、第一次住院记载是自己摔倒受伤，不能证明与本次事故有关，第二次住院没有异议。万招弟、人民保险公司对昌电提交的证据均无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对万招弟提交的证据1、2、3均予以采信；对证据4、被告无相反证据，对该组证据予以采信；对昌电所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年2月3日6时30分许，昌电驾驶赣Axx**号小车经南昌市京东大道由南往北直行时，遇万招弟骑行的人力三轮车由北往南逆向在机动车道上行驶，两车发生碰撞，造成万招弟受伤、两车受损的交通事故。万招弟即被送至南昌市洪都中医院住院治疗20天出院，2016年3月6日因伤情复发入南昌市第一医院住院治疗10天出院，昌电垫付了2490元。2016年3月10日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，昌电、万招弟负本次事故的同等责任。
昌电为赣Axxx**号车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险30万元。
本院核定，万招弟因本次事故造成的损失为:医疗费12356.38元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2299元(私营服务行业27975元/365天×30天）、交通费300元（酌定），共计17055.38元。
本院认为，万招弟因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于昌电为赣Axxx**号车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险30万元，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿万招弟的损失12599元（医疗费限额1万、护理费、交通费）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款1236元，该费用由昌电承担60%，计款742元，与其垫付2490元相抵后，应从万招弟赔偿款中退还昌电1748元；因此，人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用1236元后按同等责任划分赔偿1932.23元{（17055.38元-12599元-1236元）×60％}。故万招弟因本案交通事故应得赔偿总额为15273.23元（12599元+1932.23元+742元），扣除昌电所垫付款2490元后，实际应得赔偿款12783.23元；万招弟营养及护理期均以其实际住院天数确定；万招弟护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；万招弟因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费300元；万招弟主张后续治疗费损失，未有法律依据，不予支持；万招弟主张三轮车损失，因未举出定损证据，不予支持；万招弟其他的诉讼请求不予支持；昌电要求万招弟赔偿其因保全造成的停车费700元以及不能用车产生的额外费用600元损失的辨称意见，因没有提起反诉，本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下:
原告万招弟因本案交通事故应得赔偿总额为15273.23元，扣除被告昌电所垫付款2490元后，实际应得赔偿款12783.23元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司在强制保险限额赔偿原告万招弟伤残损失12599元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司在第三者责任保险限额赔偿原告万招弟损失1932.23元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告万招弟184.23元，支付被告昌电1748元；
驳回原告万招弟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，保全费220元，共计450元，由原告万招弟负担162元，由被告昌电负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑日锦