上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35658号
原告任某某，女，1988年7月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人王某某。
被告李某，男，1986�3月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人吴某某（系被告之母），住上海市浦东新区。
原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并经各方当事人同意延长简易程序适用期间。原告任某某及其委托代理人王某某，被告李某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2012年8月通过相亲方式相识并恋爱，2014年8月2日登记结婚，未生育子女。原、被告于2014年9月8日起入住新房，但原告没有新房钥匙，双方仅共同生活了三个星期，被告不仅处处限制原告的生活习惯，还经常为琐事发生激烈争吵，并对原告扬言嫁过来就要听男方的话，否则没有好日子过。原告每天下班都发现房屋内�品被翻动或挪位，由于被告母亲掌管新房钥匙，不论原告是否在家或白天晚上，被告之母可以随时出入。双方原定于2014年10月5日举行婚宴，但在之前一天下午被告电话通知原告取消婚宴，给原告及家人造成极大伤害。原告于2014年10月向上海市杨浦区人民法院起诉要求离婚，该院未予准许。判决至今被告并无和好意愿，多次带其母亲到原告外祖母及祖母居住小区的居委骚扰，无故谩骂侮辱原告并经警方处理，原告祖辈亦因此住院。综上原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前购买财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，因双方家长闹矛盾导致现在局面。原告第一次起诉未获准许后双方仍有电话交流，偶尔一起外出就餐。原、被告虽然仅共同生活三周时间，但其间�系和睦。原定婚宴举行之前一天原告父亲擅自到酒店向主厨收回了之前被告赠与的红包。被告收到该信息后至原告家中询问情况，原告要求取消婚宴，被告不得已到酒店解除合同并因此损失人民币11，000（以下币种均为人民币）。2014年11月，被告之母分别到原告祖母和外祖母居住小区，希望通过居委会协调取回在原告处的金银首饰，双方曾起过冲突并报警，但被告本人因出差并未前去。综上，被告认为双方感情尚存，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2014年8月2日登记结婚，婚后未生育。双方自2014年9月8日起共同生活于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室直至同年10月3日，原告回闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室居住。10月4日，被告解除原定于10月5日的婚宴合同，双方分居至今。同年10月17日，原告及其家人至浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室，将其出资购买的家具家电搬走，被告母亲及当地民警均在场。同年10月，原告向上海市杨浦区人民法院起诉，要求与被告离婚。经该院审理后于2014年11月18日作出（2014）杨民一（民）初字第6852号民事判决书，对其诉讼请求未予支持。该判决生效后双方感情并未好转。同年11月下旬，被告母亲分别至原告户籍所在地以及实际居住地，要求取回婚前赠与的首饰等物品，并至当地居委会反映情况，后由当地派出所处理。现原告再次起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告对以下事项意见不一：
一、婚姻关系是否解除。原告认为是被告主动取消婚宴，表示不愿与原告结婚；在原告第一次起诉后又不同意离婚。之后并无任何和好表示，还带其母到原告住所地散布谣言，并与原告家人发生冲突；被告在法院第一次判决不准离婚后就在征婚网站征婚，并标明未婚身份，提供截屏及居委会证明一份，原告认为双方已无夫妻感情可言，坚决要求离婚。被告还是认为到原告家中是被告母亲所为，与被告无关；被告在婚前曾经网上征婚，婚后没有操作过，反而是原告亦在2014年11月在网上征婚，提供截屏一份。被告认为原告坚持要求离婚是受其家人影响，故不同意离婚。原告对截屏无异议，称其在婚前注册征婚。
二、金银首饰。原告提供发票两份，证明其在2014年9月7日出资购买男式黄金颈链、女式黄金项链各一条，总价12，400元，以上饰品在被告处要求分割。被告对发票不予认可，称不知道原告购买过，也从未见过该金饰品。被告提供购买首饰发票若干，证明其于2014年3月8日购买了铂金婚戒一对、女式铂金钻戒一枚，金额为31，044元；女式铂金项链一条（带8分左右吊坠一枚）、女式铂金手镯一只，金额14，071元。同年9月6日被告出资为原告购买黄金路路通一只，金额1，193元，以上饰品均由被告母亲刷卡支付，首饰均在原告处。原告对上述发票无异议，补充称2014年3月8日由原、被告及被告之母共同购置，钱款由被告母亲刷卡支付，原告则交付其现金3万元；黄金路路通由被告出资。上述饰品在被告家中，当时称婚后再交给原告。
三、现在浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室内的空调。双方确认现在安装在该房屋中的三台空调为：三菱电机1匹挂壁一台、2匹挂壁二台。原告提供2014年4月28日的发票及签购单，认为空调系其婚前财产要求返还原物。被告对证据真实性无异议，但称因该房屋系登记于被告及母亲名下的经济适用房，双方约定将该房作为原、被告婚房使用并由原告方出资装修。后因原告方请来了装修人员但未出资，由被告母亲分多次以现金方式交付原告母亲约10万元。被告认为原告购买空调的即该笔钱款，故不同意返还原物。
四、其他财产。被告提供：银行明细一份，称原、被告于2014年6月至香港旅游时被告出资为原告购买苹果5S手机一部要求返还；原告及其家人搬走的家具家电中有一张床由被告出资购买，要求返还；被告的工资卡自2014年3月起交给原告至今未返还，经被告查询原告于2014年10月取现4，600元，要求返还；原、被告外出游玩的旅游费发票、婚庆公司发票、原告手写装修清单以及微信记录等证据，要求对上述费用一并处理。原告对银行明细真实性无异议，称被告确实为其同事代购手机一部，并未交付原告；家具家电均由原告出资购买，搬走时双方及警方均在场，并无纠纷；被告的工资卡一直由其母保管，原告并不知情；原告支付了个人出游费用；被告已经取回了婚庆公司的全部钱款，并未有损失；装�清单确系原告手写，但装修的账目已经结算清楚，原告和原告母亲并未欠被告钱款；微信记录中全是对原告及家人的辱骂，且与本案无关。
原、被告一致确认除上述财产有争议外并无其他财产需分割。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）杨民一（民）初字第6852号民事判决书、空调发票、签购单、照片等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽自由恋爱并登记结婚，但共同生活不足一月即分居至今；期间原告提起离婚诉讼，被告虽表示不同意，但之后双方并无和好迹象，现原告再次起诉，足见感情已经难以挽回，本院对其要求离婚的诉请予以准许。对双方有争议的财产部分本院认定如下：关于金银饰品部分，虽然原、被告均提供发票等证据证明购买饰品是事实，但双方均指认财产在对方处、否认财产在本人处，即目前上述金银饰品下落不明，本院在本案中无法处理。原告提供证据可以证明系争三台空调系其出资购买，属其婚前财产；现安装于被告住处，应当由被告返还。婚姻法规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成由法院判决。被告主张的其他财产以及关于空调出资款的抗辩，均未就此提供证据，且为原告所否认，本院均难以采信。现被告主张的其他损失，如双方出游费用等均非本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某离婚；
二、现在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋内的三菱电机1匹挂壁式空调一台、三菱电机2匹挂壁式空调二台归原�任某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告任某某、被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十二月七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。