wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20602号
原告：凌志勇，男，1953年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：范新华，中山市法律援助处指派律师。
被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区富康路十三号304房，营业执照号码91442000688691128T。
法定代表人：黄修艺。
被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东肇庆市建设三路56号。
法定代表人：陈业强。
原告凌志勇诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，并依法追加广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司作为共同被告参加诉讼。原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取为724元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶亚端
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03008号
原告：孙波，女。
委托代理人：周群，女。
被告：于立华，女。
本院在审理原告孙波诉被告于立华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙波承担。
审判员 邱月华
二〇一四年九月三十日
书记员 白 璐
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第19号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊。
被申请执行人张秀荣。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年8月29日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人张秀荣作出荣国土资罚字［2014］98号行政处罚决定书，认定被申请执行人张秀荣自2014年6月起，未经批准擅自占用大疃镇孤石杜家村345平方米集体土地（基本农田）建库房、泵房，破坏了基本�田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的345平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币10350元。被申请执行人张秀荣在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人张秀荣履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］98号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］98号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人张秀荣应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人张秀荣在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的345平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的处罚决定由荣成市大疃镇人民政府依法组织实施，罚款人民币10350元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费555元，由被申请执行人张秀荣负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 惠
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执13号
申请执行人史明生，男，住临澧县。
被执行人周用春，男，住石门县。
申请执行人史明生与被执行人周用春买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）临民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人周用春送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执13号申请执行人史明生，男，住临澧县。被执行人周用春，男，住石门县。申请执行人史明生与被执行人周用春买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）临民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人周用春送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 君
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1498号
原告：王永华。
被告：唐彩群。
被告：应锋平。
本院在审理原告王永华与被告唐彩群、应锋平民间借贷纠纷一案中，原告王永华在2016年2月26日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月七日
代书 记员 钟 颖
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第25号
再审申请人（一审原告）：李守胜。
委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：关欣，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：名幸电子（广州南沙）有限公司。
委托代理人：冯梅，广东金联律师事务所律师。
再审申请人李守胜因与被申请人名幸电子（广州南沙）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李守胜申请再审称：（一）一审法院认定解除劳动合同所依据的《员工手册》存在明显不合理规定，被申请人概括性地将所有打架行为都纳入《员工手册》的约束范围，不分原因、是否工作时间、是否工作场合、是否与工作相关，本身缺乏合理性。被申请人规定将被司法机关拘留的给予解除劳动合同的规定既不合法也不合理。（二）即便被申请人制定的《员工手册》合法合理，但也不适用于再审申请人的情形，根据《员工手册》的规定，只有打架斗殴影响极坏的，才能给予解除劳动合同，一审法院未就是否造成“影响极坏”进行认定。（三）一审法院回避了旷工问题，是否旷工与本案密切相关，应予以明确认定，且与该问题有关的主要证据为伪造的。（四）原审法院驳回再审申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同双倍赔偿金及2013年上半年奖金的请求，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位有依法建立和完善劳动规章制度的权利和义务。本案中被申请人结合自身企业文化和生产经营特点制定《员工手册》，属于用人单位的用工管理自主权范畴，并不违反法律法规的规定，且被申请人制定的《员工手册》已经依法定程序制定并向再审申请人进行了告知，再审申请人应予遵守。再审申请人认为《员工手册》的规定不合法且不合理，理据不足，本院不予采纳。再审申请人与他人打架斗殴，属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的应受处罚行为，且事实上也被公安机关行政拘留，被申请人依据《员工手册》的规定，将该行为认定为严重违反公司规章制度的行为，并无不当。再审申请人认为该行为不适用《员工手册》上规定的情形，理据不足，本院不予采纳。因《员工手册》和《奖金制度》已经明确，公司在册正式员工可以领取奖金，而考核期内离职的员工不发放奖金，故再审申请人要求被申请人支付2013年上半年奖金的主张缺乏依据，原审法院对再审申请人的该项请求不予支持并无不当。
综上，李守胜的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守胜的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年二月××日
书 记 员 叶桂港
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第406号
罪犯陈丰传，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月2日作出（2012）湖刑初字第436号刑事判决�以被告人陈丰传犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年2月17日起至2015年6月16日止）；追缴被告人陈丰传违法所得人民币667.25元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）099号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈丰传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯陈丰传在服刑期间多次违规，累计被扣10分，其从2014年3月至2014年10月间共有4次与他犯吵架的行为，属于多次故意违规，主观恶性较大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丰传不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第94号
原告张某，女，汉族，1974年8月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘某，男，汉族，1969年5月28日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
本院2014年12月16日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1994年按照农村风俗以举办喜酒的方式结婚，1996年生育长子刘某甲。1999年8月23日双方到攀枝花市民政局领取了结婚证。2005年生育次子刘某乙。被告年轻时经常赌博，原告为此很伤心。共同生活期间，原告与被告感情不和，经常吵架，偶尔也打架，为此，原告于2011年9月外出到内蒙古务工，务工期间向家中寄回10000元借给被告的兄弟。原告在内蒙古务工3年多未回家，与被告感情已破裂，不愿再与被告一起共同生活，故要求离婚。若离婚后，婚生次子刘某乙随被告生活，原告愿意每月支付一定的抚养费，原告也不要求与被告分割财产。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费。
原告张某为支持自己诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：
第一组，由攀枝花市民政局于1999年8月23日颁发的持证人为张某的川边99字第93号《结婚证》、张某的身份证，欲证明原告主体适格；
第二组，由盐边县红格镇红格村第三村民小组于2014年11月15日出具的《证明》一份，欲证明原告三年多未回家的事实。
被告刘某辩称：被告年轻时家庭贫困，原告所指被告参与赌博的情况不是事实；原告提出的3年多未回家的情况也与事实不符，这几年原告都回了家，去年也是回家过的春节；原告每次回家提出离婚，被告认为是原告在开玩笑，故未在意。被告与原告的感情没有破裂，生活中有些小矛盾是正常的，是能够解决的。现次子刘洪年幼需要照顾，双方亲戚也反对原被告离婚，原被告之间还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
被告刘某向本院提交了以下证据：
由攀枝花市民政局于1999年8月23日颁发的持证人为刘某的川边99字第93号《结婚证》、刘某的身份证，欲证明被告主体适格。
通过庭审质证，被告刘某对原告张某出示的第一组证据无异议，对原告出示的第二组证据的真实性有异议，认为原告所指的三年一直未回家的情况与事实不符。原告对被告出示的证据的无异议。
由于被告对原告出示的第一组证据、原告对被告出示的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。对于原告出示的第二组证据，由于被告对其证明内容不予认可，且该证据也无其他证据佐证，本院依法不予采信。
依据当事人的陈述和本院采信的证据，依法确认以下法律事实：
原告与被告于1994年按照农村风俗举办婚礼，1996年生育长子刘某甲。1999年8月23日，原、被告到攀枝花市民政局办理结婚登记并领取了《结婚证》。2005年生育次子刘某乙。2011年后，因原告外出务工，回家次数少，原、被告之间产生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告按照农村风俗举办婚礼，后又领取了《结婚证》，双方自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，并生育俩子，双方应多珍惜所建立的感情。虽然双方因工作原因不能长期生活在一起产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告正确处理好工作与生活的关系，在夫妻生活中相互体谅、关心，多为子女利益着想，产生矛盾后多沟通、多理解、多谦让，遇事多商量，夫妻感情是可以和好的。因此，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1746号
原告陆建超，男，1962年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告夏凤林，男，1965年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆建超诉被告夏凤林买卖合同纠纷一案中，经崇明县人民法院主持调解，原告以被告已给付款项为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建超撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月十日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4835号
罪犯帅义清，男，汉族，1987年6月3日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人帅义清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯帅义清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯帅义清现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年8月19日止。罪犯帅义清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅义清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅义清减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执55-1号
申请执行人梁素娟。
被执行人谢秀丽。
关于梁素娟与谢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）围民初字第4370号民事裁定书，查封了被执行人谢秀丽共有的位于围场镇桥东北街盛源山庄4号楼6单元102室的房产份额（证号：20101073、所有人肖珍贵、共有人谢秀丽），现因申请执行人申请解除对谢秀丽、肖珍贵共有的位于围场镇桥东北街盛源山庄4号楼6单元102室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢秀丽共有的位于围场镇桥东北街盛源山庄4号楼6单元102室的房产份额（证号：20101073、所有人肖珍贵、共有人谢秀丽）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王子超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第933号
原告：张传菊，女，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：玄其军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东段泰山区武装部院里综合楼11楼。
负责人：吴新燕，职务：总经理。
委托代理人：董磊，男，该公司职工。
原告张传菊与被告玄其军、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明春、被告玄其军委托代理人王美兰、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人董磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日8时20分，被告玄其军驾驶鲁J×××××号小型客车在泰安市蔬菜批发市场东门由北向南行驶时，与原告同向骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告玄其军承担事故全部责任。被告玄其军驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者责任保险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费9660.55元、误工费9790元、护理费4198.91元、电动车维修费570元、住院伙食补助费870元、交通费500元共计25589.46元，由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内先行赔付，超出保险范围的部分由被告玄其军赔偿。
被告玄其军辩称：事故发生属实，请法庭依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：本次事故肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在驾驶证、行驶证、上岗证等合格有效的前提下对原告的合理损失在交强险、商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2014年4月29日8时20分，被告玄其军驾驶鲁J×××××号小型客车在泰安市蔬菜批发市场东门由北向南行驶时，与原告同向骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出第3709015201400645号交通事故认定书，认定被告玄其军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往泰安市中医二院治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤、颈椎间盘突出，住院治疗29天，花费住院费9660.55元，以上费用由被告玄其军支付3200元。
另查明：被告玄其军驾驶的鲁J×××××号小型客车的交强险及第三者责任保险均投保于被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司处，事故发生在保险期间。
庭审中，原、被告对泰安市公安局交巡支队一大队出具的道路交通事故认定书、原告治疗情况、被告玄其军支付3200元的事实均无异议。原告提交诊断证明书三份，证实原告出院后休息两个月，并提交泰安市泰山区某肉联厂营业执照、组织机构代码各一份、劳动合同书一份、工资表三份、误工证明一份，证实原告事故发生前月工资3300元，主张误工费为3300元／月／30天×89天=9790元，被告认为原告误工时间过长。原告提交结婚证一份、王某的个体工商户营业执照一份，证实原告与王某系夫妻关系，护理人系普通货运经营者，主张护理费的计算标准为交通运输业收入标准144.79元／天×29天=4198.91元，被告认为应继续提交交通运输行业的相关证明。原告提交维修费、清障费发票两份，证实原告车辆维修花费450元、清障费30元，被告认为车辆损失未经保险公司定损。对于原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，被告无异议。对于原告主张的交通费500元，被告认为应提交相应的证据证实，请法庭酌情认定。原告提交停车费收据一份，主张停车费90元，被告认为单据不是国家规定的发票，无法证实其真实性。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书一份、住院病历一份、住院费发票、门诊费票据、费用清单、泰安市泰山区某肉联厂营业执照、组织机构代码各一份、劳动合同书一份、工资表三份、误工证明一份、原告结婚证复印件、身份证复印件各一份、维修费单据、清障费单据、停车费单据、被告提交的驾驶证、行驶证复印件、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告玄其军驾驶机动车辆与原告骑电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告玄其军承担事故全部责任，对于原告因本次事故造成的各项损失被告玄其军应当承担赔偿责任；被告玄其军驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任保险，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险限额（医疗费赔偿10000元、残疾死亡赔偿限额110000元、财产限额2000元）内先行赔付，超过限额的部分，由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，原告超出保险责任的损失由被告玄其军予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告花费的住院医疗费9660.55元，其中被告玄其军支付3200元，被告无异议，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院29天，计款30元／天×住院时间29天=870元。3、原告住院29天、出院后休息2个月，共计误工89天，事故发生前原告月收入3300元，其误工费为3300元／月／30天×89天=9790元。4、原告住院期间由其丈夫陪护，护理人系从事普通货物运输的个体工商户，其住院期间的护理费可以按照道路交通运输行业收入41222元／年计算为41222元／年／365天×住院时间29天=3275元。5、原告主张的交通费500元，本院根据治疗情况确定为200元。6、原告花费的维修费450元、清障费30元系原告实际损失，由被告予以赔偿。7、原告主张的停车费90元，单据非正式发票、无交款人姓名，本院不能确定系原告实际损失，该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费9790元、护理费3275元、交通费200元、车辆损失450元、清障费30元，共计23745元。
二、原告超出交强险限额以外的损失由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告张传菊医疗费、住院伙食补助费530.55元。
三、被告玄其军已经支付原告的医疗费3200元由原告自保险理赔款中予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费220元共计670元，由被告玄其军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2976号
原告：纪闯，男，1997年4月2日，蒙古族，无业，住济南市。
被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市。
代表人：隋福强，总经理。
被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建军，总经理。
原告纪闯与被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告纪闯于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪闯申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪闯撤诉。
案件受理费25元，由原告纪闯负担。
审判员 赵静
二〇一七年六月二十八日
书记员 李璐
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第121号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年7月13日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业。2013年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、付媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年5月7日22时许，被告人朱某某酒后在家中因琐事与前妻杨某发生口角，杨某扬言要持菜刀砍朱某某，被朱某某母亲拦住，朱某某趁机用拳头殴打杨某面部，致杨某两颗牙齿脱落。经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤。为此，指控被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人朱某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年5月7日22时许，被告人朱某某酒后在家中因琐事与前妻杨某发生口角，杨某扬言要持菜刀砍朱某某，被朱某某母亲拦住，朱某某趁机用拳头殴打杨某面部，致杨某两颗牙齿脱落。经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤。
案发后，被告人朱某某与被害人杨某达成民事赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人杨某各项损失50000元，双方达成谅解。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人朱某某的供述：2013年5月7日22时30分许，我从外面喝酒回到家中，发现只有孩子在家看电视，就给杨某打电话，杨某没有接电话，杨某回来后我就质问她，为什么这么晚才回家，我们俩就打起来，这时我妈妈过来给我们拉开了，杨某就跑去厨房拿菜刀，我妈就跟进厨房，随后我也跟进厨房，杨某拿起菜刀就砍我，被我妈拦住了，我就用拳头打了杨某嘴部一下，杨某拿菜刀砍在我的右手小指上，接着我扇了杨某一嘴巴子，后来我就去医院了。
2、被害人杨某的陈述：2013年5月7日晚21时30分，我把孩子哄睡觉后就和表妹孙某出去溜达玩。大概22时左右，我前夫朱某某给我打电话让我回家，大约5分钟我就到家了，我进门后朱某某开始说我，我俩就争吵起来，朱某某就开始打我，我就和他撕扯起来，后来我就往厨房跑，并说上厨房拿菜刀砍死他，我刚进厨房，朱某某的母亲就进来把我拉住，朱某某进到厨房就开始打我的脑门、牙齿，当时一颗门牙就掉了，另一颗已经松动了。我打电话把我表妹叫来了，表妹报警了。
3、证人孙某的证言，2013年5月7日23时20分，我表姐杨某给我打电话说被前夫朱某某打了，让我赶紧去。过了半小时，我到了杨某家，看到满地都是血，杨某门牙右侧第一颗掉了，门牙也松了，朱某某打完人就跑了，我就报警了。
4、证人闫某（朱某某的母亲）的证言：2013年5月7日22时30分，杨某回到家就和我儿子朱某某吵起来，朱某某也喝了点酒，俩人因杨某回来晚就嚷了起来，我就起床来到他们房间，一看两人打了起来就拉架，杨某就往厨房跑说要拿菜刀砍朱某某，我就赶紧追了过去，杨某拿起菜刀，我就拉着她让她把菜刀放下，朱某某也跟过去夺她手里的刀，他们两个相互撕扯，我在中间拉架，这时看见朱某某的手不知道怎么破了，朱某某就打了杨某几下，把杨某的门牙打掉了，杨某就打电话给她的家人，后来就报警了。
5、被害人杨某及证人孙某辨认被告人朱某某的辨认笔录。
6、被害人杨某的《司法鉴定意见书》证实：杨某两颗牙齿脱落，根据《人体轻伤鉴定标准》为轻伤。
7、轻伤害案件和解书。
8、公安机关到案经过。
9、被告人朱某某的身份证明，证实其出生日期。
本院认为，被告人朱某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 赵冬梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02869号
原告赵某，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县坛城镇。
委托代理人张军，系城关镇法律服务生法律工作者。
被告翟某某，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，住址同上。
委托代理人邓金秋，系坛城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2006年自由恋爱并同居生活，2010年补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子翟某一于2008年4月26日出生，女儿翟某二于2009年11月出生。婚前二人关系很好，婚后被告脾气日渐暴躁，经常吵骂原告，并长期与异性保持不正当关系，夫妻感情破裂。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、夫妻共同存款5万元，属原告所有的部分折抵子女抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚登记审查表复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、证人赵某某出庭陈述的证言，证明被告到原告娘家两次。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：原告诉称夫妻感情破裂与事实不符。因为原、被告系自由恋爱，结婚近十年，生育了两个子女，夫妻感情一直很好。产生矛盾后，原告多次到女方娘家接女方并表示了歉意。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供证据：1、母某某、李某某、李某出具证明三份，以证明原、被告夫妻感情很好；2、证人翟某三出庭陈述的证言，证明原被告夫妻感情一直很好。经庭审质证被告提供的证据2具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认。被告提供的母某某、李某某、李某出具证明，因无法核实其真实性本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2006年在一起打工相识开始恋爱，并于同年8月开始同居生活，同居期间于2008年5月27日生育一男孩取名翟某一，2010年5月14日生育一女儿取名翟某二。原、被告于2010年5月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直很好，并于2014年存款5万元。近期双方为生活琐事产生一些矛盾，导致原告于2015年7月底回娘家并提出与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好，近期双方虽然为生活琐事产生一些矛盾，但不足以造成夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢82号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：吉林瑞成物流有限公司。住所长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。
法定代表人：孙剑峰，总经理。
被执行人：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所公主岭市大岭镇黄花村十一屯。
负责人：孙剑峰，总经理。
被执行人：石玉霞，女，1977年8月3日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人：马华（曾用名：马晓华），男，1973年2月21日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人：孙铭阳（曾用名：孙逊），男，1989年4月12日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人：王冰赫，女，1989年5月23日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林瑞成物流有限公司、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、石玉霞、马华（曾用名：马晓华）、孙铭阳（曾用名：孙逊）、王冰赫抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1145号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初261号
原告：邓宝林，男，1982年10月7日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张泽金，男，1980年7月10日出生，汉族，现住河北省献县。
邓宝林与张泽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓宝林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓宝林撤诉。
案件受理费1150元，由原告邓宝林负担。
审判员 彭书党
二〇一七年三月一日
书记员 刘培建
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2020号
原告仲某，女，1988年生。
被告徐某，男，1979年生。
原告仲某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于2012年8月登记结婚，后由于被告无生育能力，以及家庭琐事、经济问题等导致感情一直不和。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告徐某答辩称，不同意离婚。双方从2007年认识至今，在一起七年了是有感情的。关于生育能力的问题，这是双方的问题，不是我一方的问题，而且我现在正在治疗中。双方主要是因为经济问题发生矛盾，我愿意和原告协商解决。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2012年登记结婚，婚后未生育子女，2014年初，被告徐某的父母代原、被告抱养一女取名徐小某。原、被告双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事及经济等问题发生矛盾。2014年10月14日，原告以被告无生育能力致感情一直不和为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告仲某与被告徐某系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告仲某提出的被告无生育能力致感情一直不和的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告仲某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年十一月四日
见习书记员 唐 瑛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02163-1号
原告吴有祥，男，汉族，1962年5月10日生，住襄阳市。
被告襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。
法定代表人刘言，该公司经理。
被告孙静，女，汉族，1978年10月23日生，住襄阳市。
被告张鹏，男，汉族，1980年2月1日生，住襄阳市。
原告吴有祥为防止被告襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司、孙静、张鹏恶意转移、变卖财产，于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司、孙静、张鹏160万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人襄阳市金翔顺混凝土有限公司以其所有的鄂FJA0**，鄂F1Y2**，鄂FBL6**，鄂FJA3**，鄂FJA0**重型特殊结构货车为诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人吴有祥的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司、孙静、张鹏160万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人襄阳市金翔顺混凝土有限公司所有的鄂FJA0**，鄂F1Y2**，鄂FBL6**，鄂FJA3**，鄂FJA0**重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十七日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02163-1号
原告吴某某。
被告某汽车销售公司。
被告孙某。
被告张某。
原告吴某某为防止被告某汽车销售公司、孙某、张某恶意转移、变卖财产，于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告某汽车销售公司、孙某、张某160万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人某混凝土公司以其所有的鄂FJA＊**，鄂F1Y＊**，鄂FBL＊**，鄂FJA＊**，鄂FJA＊**重型特殊结构货车为诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告某汽车销售公司、孙某、张某160万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人某混凝土公司所有的鄂FJA＊**，鄂F1Y＊**，鄂FBL＊**，鄂FJA＊**，鄂FJA＊**重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十七日
书记员 周玲利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初463号
申请人：左秀珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周美华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人左秀珍与被申请人周美华民间借贷纠纷一案中，左秀珍向本院申请诉前调解，因周美华不同意调解，左秀珍于2016年2月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人左秀珍撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人左秀珍撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初463号
申请人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人丁某与被申请人陈某某离婚纠纷一案中，丁某向本院申请诉前调解，因陈某某不同意调解，丁某于2016年2月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人丁某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人丁某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第322号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人冯朝柏。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告许某某负担。
审判员 王彰
二〇一五年四月九日
书记员 王博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05632号
原告杨俊杰，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段2号，组织机构代码20180359-8。
法定代表人杜江，该公司经理。
被告文向阳，男，1972年7月10日出生，汉族，工人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨俊杰诉被告四川省工业设备安装公司、文向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨俊杰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊杰负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年八月十日
书记员 邓 捷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第504-3号
申请执行人台培锋，男，1978年1月30日出生。
被执行人程俊峰，男，1978年5月25日出生。
被执行人王迎铭，女，1978年12月7日出生。
被执行人烟台禾凯商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人程玉娟，总经理。
本院作出的（2013）开民简字第169号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月10日以（2014）开执字第504-1号执行裁定书，查封被执行人程俊峰所有的鲁FZZ5**号宝马车辆一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程俊峰所有的鲁FZZ5**号宝马车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘来涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第26号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王立学，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩振华，男，住河北省平泉县。
再审申请人王立学因与被申请人韩振华相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立学申请再审称：生效判决认定“原告王立学已侵占了原、被告共有的土地”缺乏证据证明。一审法院通过丈量得出结论，但是丈量方法错误，且申请人有土地使用合同书，已明确记载用地亩数和应付土地款。申请人在一审中提供了土地使用合同与附在合同后面的各户四至边界地形图，此地形图为签订合同时被申请人所画，是最原始的证据材料，但法院却没有采纳。一、二审认定事实不清，适用法律错误，应再审。
韩振华提交意见称：王立学提出的再审事实不能成立。王立学建厂房占用了韩振华土地7.02平方米，韩振华垒的砖墙没有占用王立学的土地。2013年7月16日法院对争议现场进行勘察，通过实际丈量，得出王立学北院外有33厘米，而不是其本人所诉40厘米，东三角形东底为2.34米，东西高12米，面积为14.04平米，已被王立学建房占用，其中有韩振华7.02平米。法院绘制图纸后，公开宣读，双方当事人均无异议，并签字按手印。王立学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王立学与韩振华南北相邻建厂，王立学认为韩振华在自己滴水面积内垒砖墙，妨碍自己维修房屋，要求拆除。一审法院通过现场实际丈量后，得出韩振华垒墙没有侵占王立学租用的土地，故一、二审驳回王立学诉讼请求正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王立学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立学的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第26号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王立学。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩振华。
再审申请人王立学因与被申请人韩振华相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立学申请再审称：生效判决认定“原告王立学已侵占了原、被告共有的土地”缺乏证据证明。一审法院通过丈量得出结论，但是丈量方法错误，且申请人有土地使用合同书，已明确记载用地亩数和应付土地款。申请人在一审中提供了土地使用合同与附在合同后面的各户四至边界地形图，此地形图为签订合同时被申请人所画，是最原始的证据材料，但法院却没有采纳。一、二审认定事实不清，适用法律错误，应再审。
韩振华提交意见称：王立学提出的再审事实不能成立。王立学建厂房占用了韩振华土地7.02平方米，韩振华垒的砖墙没有占用王立学的土地。2013年7月16日法院对争议现场进行勘察，通过实际丈量，得出王立学北院外有33厘米，而不是其本人所诉40厘米，东三角形东底为2.34米，东西高12米，面积为14.04平米，已被王立学建房占用，其中有韩振华7.02平米。法院绘制图纸后，公开宣读，双方当事人均无异议，并签字按手印。王立学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王立学与韩振华南北相邻建厂，王立学认为韩振华在自己滴水面积内垒砖墙，妨碍自己维修房屋，要求拆除。一审法院通过现场实际丈量后，得出韩振华垒墙没有侵占王立学租用的土地，故一、二审驳回王立学诉讼请求正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王立学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立学的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 禹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执366-2号
申请执行人：李晶，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：涂寒剑，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：饶小刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈磊，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省盛创天下广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第121号民事调解书，责令被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司自动履行（2015）洪民二初字第121号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司向申请执行人李晶、涂寒剑偿还借款本金300万元及利息（利息按月利息2%计算，自2013年11月29日起�还清时止）。二、被执行人陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司对被执行人饶小刚的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司共同负担案件受理费及诉讼保全费23400元，本案执行费51667.75元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司的银行存款500万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 熊震琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第571号
原告：宋秀玲。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告：刘富裕。
委托代理人：刘田慧（被告刘富裕之），天津市西青区中工建机销售有限公司职员。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所：天津市河西区平山道25号。
组织机构代码：10337988-5。
法定代表人：孟念杰，董事长。
委托代理人：郝春良，天津市天水物业发展有限公司办公室主任。
原告宋秀玲诉被告刘富裕及被告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲的委托代理人李文龙，被告刘富裕的委托代理人刘田慧，被告天水公司的委托代理人郝春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀玲诉称：原告系在（2012）青民一初字第1950号、（2013）青民一初字第752号诉讼案件中，申请查封被告天水物业坐落于天津市西青区大寺工业园配套中心项目商业步行街商业用房B区房屋即梨双路69号2号楼105号，达成调解协议后，被告天水物业未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行。被告没有提供确凿的证据证实涉诉房屋已出卖或房款已付清，更没有相关权利机构确定该房屋不属于天水物业公司所有，（2013）青执异字第25号执行裁定书事实不清、适用法律错误。故原告起诉，请求依法判令：1.梨双路69号2号楼105号房屋允许执行；2.相关诉讼费用由被告承担。
被告刘富裕辩称：1.被告刘富裕与天水公司之间签订的协议书约定：被告天水公司将其所有的坐落于天津市西青区大寺工业园配套中心项目商业步行街商业用房B区（5-6轴1-3层）房屋即梨双路69号2号楼105号出售给被告刘富裕，总价款1740100元，被告刘富裕支付了全部房款并实际居住在诉争房屋之内。二被告之间签订的房屋买卖协议具备了商品房买卖合同的主要内容，故该协议书真实有效；2.西青法院执行庭依据被告刘富裕提供的证据认定：刘富裕已付清全部价款并在法院查封涉案房屋实际之前实际占有，同时对该房屋未办理产权过户手续不存在过错的裁定正确，应予维持。
被告天水公司辩称：（2013）青执异字第25号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，诉争房屋应归被告刘富裕所有。
经审理查明：2010年10月21日，被告刘富裕与被告天水公司签订《协议书》，约定被告刘富裕向被告天水公司预付1000000元，作为拥有天津市西青区大寺工业园配套中心项目商业步行街商业用房B区房屋即梨双路69号2号楼105号，建筑面积约为348.02平方米（以对外销售时图纸为准），单价为5000元／平方米，总价为1740100元。被告刘富裕于当日支付房款1000000元，2011年9月28日支付余款740100元。
2013年11月4日，被告天水公司为被告刘富裕出具证明证实：被告刘富裕已交齐全部购房款，涉案房屋归刘富裕所有。
2011年11月8日，被告刘富裕办理了涉案房屋的入住手续，并实际占有、居住涉案房屋至今。
被告天水公司于2009年10月10日取得涉案梨双路69号2号楼的《天津市商品房销售许可证》。
本院已生效的（2012）青民一初字第1950号调解书载明：被告天津市天水物业发展有限公司欠原告宋秀玲借款及利息共计3921000元，此款由被告于2012年7月15日之前偿还1500000元，余款2421000元于2012年8月31日前付清。被告天水公司未按期履行，原告宋秀玲据此申请强制执行。本院于2012年5月24日以（2012）青民一初字第1950号民事裁定书查封了涉案房屋，2012年11月22日，本院以（2013）青民一初字第752号民事裁定书轮候查封了涉案房屋。在执行过程中，被告刘富裕对执行标的提出书面异议，认为涉案执行标的属其所有，本院审查后认为刘富裕的执行异议理由成立，故作出（2013）青执异字第25号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。
庭审中，被告天水公司陈述，曾以涉案房屋融资借款，与案外人网签商品房买卖合同，导致无法为被告刘富裕办理产权过户手续，现已向案外人还清借款，并撤销网签商品房买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：被告刘富裕与被告天水公司之间签订的房屋买卖《协议书》对买卖房屋的具体位置、房号、面积、单价及总价款等进行了约定，该约定具备房屋买卖合同的性质。二被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。被告刘富裕已按合同约定支付了全额房款，并在法院查封涉案房屋之前已实际占有该房屋，且被告刘富裕对涉案房屋未办理产权过户手续不存在过错。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，被告刘富裕的执行异议理由成立，本院作出的（2013）青执异字第25号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋秀玲要求对天津市西青区梨双路69号2号楼105号房屋允许执行的诉讼请求。
案件受理费40元，全部由原告宋秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第571号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：蒙重诚。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告蒙重诚物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第756号
原告：张志杰，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告：朱光锋，男，1977年2月27日出生，汉族。
被告：黄艳芬，女，1979年7月19日出生，汉族。
原告张志杰与被告朱光锋、黄艳芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志杰诉称：2012年7月20日，被告朱光锋、黄艳芬借原告现金10万元，2013年4月还款64000元，下欠36000元未还。2012年9月20日，被告朱光锋、黄艳芬借原告现金7万元，2012年10月还款50000元，下欠20000元未还。2012年12月26日，被告朱光锋、黄艳芬借原告现金20万元，一直未还。2013年元月6日，被告朱光锋、黄艳芬借原告现金1万元，一直未还，以上四笔借款共计266000元。经催要不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款266000元。
在审理过程中，被告朱光锋因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留、逮捕、起诉。该刑事案件是否涉及（包括）张志杰借款，需刑事判决认定。
本院认为，被告朱光锋涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志杰的起诉。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月二日
书记员 裴利敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09247号
上诉人（原审被告）徐×，女，1975年12月22日出生。
委托代理人徐×1，女，1971年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1975年9月10日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人徐×因离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，杨×起诉至原审法院称：我与徐×经人介绍相识，2004年1月9日登记结婚，婚后2005年2月13日生育一男孩杨×1。婚后我与对方常因生活琐事生气吵架，最近几年双方收入各自支配，夫妻感情破裂。2013年6月我曾向贵院起诉离婚，经调解我撤回离婚诉讼请求。撤诉后。双方感情进一步恶化，我于2014年年初再次起诉要求与徐×离婚，贵院驳回了我的离婚诉讼请求。判驳后，我与徐×之间的感情没有任何好转，故第三次诉至贵院：1，要求与徐×离婚；2、要求男孩杨×1随我生活，徐×每月给付男孩杨×1生活费300元，杨×1的教育费、医疗费由徐×负担一半。
徐×在原审法院辩称：我与杨×于2004年1月9日登记结婚。婚后杨×经营电动车销售生意，杨×的父母家人亦参与经营，我在家照顾孩子。后来我在外打工挣钱抚养孩子，杨×多年未向家里交过钱。杨×从事导游工作后，对家里的事物不管不顾。现我与杨×无法继续生活，故同意离婚。延庆县延庆镇民主村一区×号宅院一处系杨×婚前购买，2003年杨×在该宅院中间新建北房三间，该宅院南侧建南房二间、南房东侧还建了厨房、厕所。婚后我与杨×在南院北房居住，并偿还了建房借款20000元。2014年我与杨×又在北院建南房二间。现我认为，2003年和2014年在该宅院新建的房屋，属于我与杨×的夫妻共同财产，应当予以均分。杨×经营电动车销售生意期间所欠外债15000元，由杨×偿还。
原审法院经审理查明：杨×与徐×经人介绍相识，2004年1月9日登记结婚，2005年2月13日生一男孩杨×1，现延庆县某小学学生。杨×的婚前财产有：康佳牌电视机一台、四门立柜一个、梳妆台一个、茶几一张、沙发一套（三件）、双人床一张。双方婚后共同财产有：荣事达牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、双人床一张。上述物品均在家中存放。杨×于2012年前向徐×的姐姐徐×1借款15000元（2012年1月徐×给徐×1出具欠条一张）。双方婚后感情一般，近几年，因家庭经济及生活琐事经常发生纠纷。2013年6月，杨×诉至法院，要求与徐×离婚。经调解杨×撤回离婚诉讼请求，因此法院作出（2013）延民初字第03102号民事裁定书，准许杨×撤回起诉。撤诉后，夫妻感情没有好转，杨×于2014年6月再次诉至法院，要求与徐×离婚，法院作出（2014）延民初字第04006号民事判决书，判决驳回了杨×的离婚诉讼请求。判驳后，夫妻感情仍未好转，故杨×第三次诉至法院，要求与徐×离婚。
原审法院审理过程中，双方就男孩杨×1随杨×生活，由杨×自行抚养及原告的婚前动产、双方婚后的共同动产均归徐×所有达成协议。另徐×提出杨×有债权4000元，但杨×予以否认，徐×亦未能提出足够的证据予以证实。诉讼中，杨×的父亲称：位于延庆县延庆镇民主村一区×号宅院系其1998年4月购买，当时该宅院有北房三间、西房二间；2003年其在该宅院中间建北房三间，该宅院南侧建南房二间、南房东侧还建了厨房一间、厕所一间，从此该宅院分为南北两个宅院；2014年其又在北院建南房二间。对此，杨×提出该宅院2003年之前的房屋均是其婚前财产，2014年所建的南房系其父亲所建；徐×提出该宅院南院的北房三间、南房二间及厨房、厕所是杨×2003年所建，婚后其与杨×在南院北房居住，并偿还了建房借款20000元，2014年所建的南房系其和杨×所建。经法院主持调解，双方未能协商解决。
原审法院判决认为：杨×要求离婚，徐×亦同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故杨×的离婚诉讼请求，符合法律规定，法院应当准予。诉讼中，双方当事人就男孩杨×1随杨×生活，由杨×自行抚养及杨×的婚前动产、双方婚后的共同动产均归徐×所有达成协议，不违反法律规定，法院尊重双方当事人的意见，并予以确认。徐×提出的杨×有债权4000元的主张，因证据不足，法院不予认定。杨×于2012年前向徐×的姐姐徐×1借款15000元，属于双方的共同外债，双方应当各自负担二分之一。关于徐×要求对位于延庆县延庆镇民主村一区×号宅院房屋分割一节，因该房屋可能涉及到案外人权益，本案不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予杨×和徐×离婚；二、男孩杨×1随杨×生活，由杨×自行抚养；三、杨×的婚前财产：康佳牌电视机一台、四门立柜一个、梳妆台一个、茶几一张、沙发一套（三件）、双人床一张；双方婚后共同财产：荣事达牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、双人床一张均归徐×所有。于本判决生效后七日内履行；四、杨×于二Ｏ一二年前向徐×的姐姐徐×1借款一万五千元，由杨×、徐×各负担二分之一；五、杨×、徐×个人的衣物归各自所有，于本判决生效后七日内履行；六、驳回杨×、徐×的其他诉讼请求。
判决后，徐×不服，上诉至本院。徐×上诉认为：原审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决不公平，不公正，依法应当予以撤销改判或者发回重审。请求：1、撤销原审法院判决，重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审；2、上诉人获得杨×1的抚养权。
杨×同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，杨×父亲签订的《建房协议》、建房款收条、欠条、集体土地建设用地使用证、购房协议、证明、与杨×父亲的谈话笔录、延庆县人民法院（2013）延民初字第03102号民事裁定书、延庆县人民法院（2014）延民初字第04006号民事判决书、建材收据等在案证实。
本院认为：夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。本次诉讼是杨×第三次起诉离婚，在原审法院审理期间，徐×表示同意离婚，原审法院经审理后认定双方夫妻感情已破裂，并据此判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。
关于婚生子杨×1的抚养问题，本着有利于子女健康成长、保障其合法权益的原则处理。原审法院根据双方的经济情况以及杨×1的居住情况，将杨×1判归杨×抚养，并无不当，本院予以维持。关于徐×上诉要求对位于延庆县延庆镇民主村一区×号宅院进行分割一节，原审法院经审理后认定，该房屋涉及案外人利益，不予处理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由杨×负担七十五元（已交纳）；由徐×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丽川
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2090号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永坚，男，1982年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈名珍，女，1987年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈永坚、陈名珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈永坚、陈名珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第577号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2090号
申请执行人闫文广，居民。
被执行人崔洪香，居民。
本院作出的（2015）安民三初字第2452号民事判决已经发生法律效力，申请执行人闫文广向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人崔洪香发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月20日以（2015）安民三初字第2452-2号民事裁定书冻结了被执行人崔洪香之夫孙衍洪在安丘农村商业银行股份有限公司石堆支行的存款至15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔洪香之夫孙衍洪在安丘农村商业银行股份有限公司石堆支行6232账户的存款
元至安丘市人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年五月九日
书记员 李士廷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1664号
原告东阿县恒信物业管理服务有限责任公司，住所地东阿县曙光小区6号楼。
法定代表人：王海清，经理。
被告赵学广，男，汉族，住东阿县。
原告东阿县恒信物业管理服务有限责任公司诉被告赵学广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县恒信物业管理服务有限责任公司撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县恒信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年十一月九日
书记员 王倩倩
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00148号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：鲍永祥，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李凤秀，女，1985年9月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系鲍永祥之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对鲍永祥、李凤秀计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1868号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1868号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费104380元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定鲍永祥、李凤秀违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1868号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1868号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第711号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月2日出生于江西省九江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）668号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月5日14时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BFT9**号“豪爵牌”HJ125-8E型二轮摩托车，搭载其子刘某甲、被害人张某某从莆田市荔城区拱辰街道七步村往莆田市涵江区梧塘镇九峰村方向行驶。车行至涵江区梧塘镇霞峰路松东安置房附近路段时，被告人刘某某未能确保安全行车且遇情采取措施不当，致张某某从车后座跌落地面后受伤。事故发生后，被告人刘某某将张某某送至莆田涵江医院治疗。次日，被害人张某某的家属向公安机关报警，后公安机关在事故现场将被告人刘某某抓获归案。同年8月9日，张某某经抢救无效死亡。案发后，经法医学鉴定，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年8月14日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故认定：被告人刘某某负本事故全部责任，被害人张某某无责任。
另查明，同年8月11日，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人刘某某通过妻子邓某某与被害人张某某的近亲属陈某某、张某甲、张某乙达成调解协议，邓某某于协议签订之日一次性赔偿陈某某、张某甲、张某乙经济损失人民币18.5万元（已支付）；陈某某、张某甲、张某乙对被告人刘某某的交通肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。诉讼期间，本院委托被告人刘某某户籍所在地的司法行政机关，对有关刘某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，江西省九江市修水县司法局出具“调查评估意见书”，同意接收其实施社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、刘某乙、周某某、刘某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医病理鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人民调解协议书、谅解书、常住人口信息表、抓获经过说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶超载的机动车辆，未能确保安全行车且遇情采取措施不当，因而发生重大交通事故，致被害人张某某受伤后经抢救无效死亡的后果，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某积极抢救被害人，并在被害人家属报警后，仍在事故现场等候公安机关，后公安机关在事故现场抓获被告人刘某某，依法应认定为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，且户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人刘某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人刘某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。据此，依照《》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一四年十二月五日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第694-2号
申请执行人张站。
被执行人董金安。
被执行人李平艾。
被执行人于晖。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1471号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。2013年7月17日，本院委托评估机构对查封财产进行评估。2013年7月27日，湖南恒基房地产评估咨询有限公司作出“湘恒基房估（2013）字第F0136号《房地产估价报告书》。结果为：于晖所有的位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华公寓12栋602号房屋（房权证字第7110609**号，建筑面积55.05平方米）评估价为330600元，单价6005.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖于晖所有的位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华公寓12栋602号房屋，以拍卖所得价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 汤金钟
二〇一四年四月十四日
书记员 张 霖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第991号
原告：亓德胜。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：崔健。
被告：齐琼琼。
被告：王绍荣。
被告：崔叶建。
本院在审理原告亓德胜与被告崔健、齐琼琼、王绍荣、崔叶建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01214号
原告金某某，男，2005年1月12日生。
法定代理人岳某某，女，1978年11月3日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告金某甲，男，1974年4月10日生。
原告金某某诉被告金某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的法定代理人岳某某及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告金某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告母亲岳某某与被告金某甲于2012年12月19日协议离婚，协议约定原告随母亲岳某某生活。现在其正在上学，由于其母亲没有经济来源负担不起其生活费、教育费，而其父亲不管不问。为了其能顺利完成学业，请人民法院判决被告每月支付其抚养费1000元直至原告能独立生活时止；本案诉讼费用由被告金某甲承担。
被告金某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金某某生于2005年1月12日，系被告金某甲之子。原告的父母于2012年12月19日到兰考县民政局协议离婚，并约定原告归母亲抚养，抚养费自理。现原告正在上学，以其母亲无力负担其生活费、教育费为由要求被告履行抚养义务。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、金某某的户籍证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金某某要求被告金某甲负担抚养费，被告金某甲作为原告之父，应负担子女必要的生活费和教育费，故对原告的诉请，本院予以支持；原告未提供被告应每月负担抚养费1000元的证据，被告应依据本地城镇居民的收入数额按一定比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
一、被告金某甲于判决生效后于每月三十日前给付金某某抚养费508元（24391.45元／12个月×25%），自2015年7月1日起至金某某十八周岁止；
二、驳回原告过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年六月三十日
书记员 黄潇悦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第747-2号
申请执行人周亚军，男，1984年3月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人周港丽，女，1981年6月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人周辉，男，1977年2月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行周亚军与周港丽、周辉民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3621号民事判决书过程中，通过查询银行、济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3621号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第425号
申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘祥荣，该社理事长。
被执行人郭久莲。
被执行人林建军。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第51号民事调解书。权利人屏山县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建军所有的位于宜宾县xx镇面积为146.13平方米的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第33号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董向阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村。
本院依据烟台仲裁委员会于2011年4月27日作出的（2010）烟仲字第226号调解书，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0591号
原告石启山，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告周厚问，农民。
被告卢增辉，教师。
被告孙兴武，农民。
原告石启山诉被告周厚问、卢增辉、孙兴武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告周厚问、卢增辉、孙兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年4月6日，被告周厚问向原告借款26000元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告卢增辉、孙兴武签名保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。特向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照月利率1.88%，自2012年4月6日起计算判决确定给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告周厚问、卢增辉、孙兴武均未答辩。
经审理查明，原告石启山出具的借据载有：“借据今借到石启山人民币现金（大写）贰万陆仟元，（小写）￥26000.00，借款期限：2012年4月6日至2012年10月5日归还，共计6个月，月利率：1.88%，……备注：1、如到期不能按时归还借款本息，借款人需支付违约金每天75元（按万分之三十计算），并承担因此款产生的诉讼、律师等一切费用。2、保证人、（担保人）对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受人民法院强制执行。3、签署此借据时，借款人已收到全部借款。借款人签字：1、周厚问住址：陈楼镇院许村身份证号××……联系电话：139××××4473担保人（签字）：卢增辉住址：大孙五组身份证号××电话150××××6455备注：如主贷款到期不还由卢增辉归还2、孙兴武住址：大孙九组身份证号××电话139××××0157备注：如主贷款到期不还由孙兴武归还……出借人（签章）：石启山经办人（签章）孙辉”。担保范围及担保期限均未作约定。原告向被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告周厚问应当偿还原告借款26000元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，担保人对借款人的债务承担连带责任，且被告卢增辉在担保处中写明“如主贷款到期不还由卢增辉归还”，被告孙兴武在担保处中写明“如主贷款到期不还由孙兴武归还”应为连带责任担保。故原告要求被告卢增辉、孙兴武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告周厚问、卢增辉、孙兴武经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚问于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金26000元及利息（利息以26000元为本金，按照月利率1.88%，自2012年4月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告卢增辉、孙兴武对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢增辉、孙兴武在承担担保责任后，依法享有追偿权。
减半收取的案件受理费225元，由被告周厚问、卢增辉、孙兴武负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1070号
上诉人(原审被告)：上海轩灵电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞利筠，总经理。
被上诉人(原审原告)：宁波摩西网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张红辉，总经理。
上诉人上海轩灵电子商务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18455号民事裁定，向本院提起上诉。
上海轩灵电子商务有限公司上诉称，本案应由其实际经营地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审当事人双方签订的协议约定由乙方所在地人民法院管辖，该约定于法无悖，当属有效。本案原审被告注册地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6470号
原告李小红，男，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码×××0350。
委托诉讼代理人何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告肖荣，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码×××8916。
原告李小红诉被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金427359元；2、被告支付利息（利息计算：以427359元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至付清之日止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2016年3月20日，被告出具借条和收条，确认向原告借款427359元尚未归还的事实。以上欠款原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告多次向原告借款。具体交付情况以及出具债权凭证情况如下：
1、2013年1月30日，原告通过农业银行向被告肖荣转账6万元；
2、2013年3月5日，原告通过农业银行向被告肖荣转账1万元；
3、2013年11月15日，原告委托其妻子李展华通过工商银行向被告肖荣转账45万元；
4、2014年1月10日，原告通过工商银行向被告肖荣转账316670元。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到李小红现金83330元，转账316670元，共计400000元；
5、2014年3月19日，原告通过农业银行向被告肖荣转账30万元；
6、2014年3月21日，被告向原告出具借条一张，内容主要为：今借到李小红55万元，包括：2013年11月15日未还款11万元；2014年3月18日转农行30万元；现金5万元；转账9万元；
7、2014年3月24日，原告通过农业银行向被告肖荣转账9万元。
在庭审过程中，原告确认：以上第6项2014年3月21日所列借条中的“转账9万元”即为第7项2014年3月24日所转账之款项，该借款为先出具借条后转账；并确认，该借条中的“2014年3月18日转农行30万元”为以上第5项转账30万元。
以上转账的金额总计为1226670元，现金给付金额总计为133330，合计136万元。
2016年3月20日，被告肖荣向原告出具借条一张，主要内容为：今借到李小红427359元，借款期至2016年6月30日。借条备注为：关于肖荣在2016年3月20日前向李小红所借的款，包括向李小红偿还部分款，尚欠李小红以本借据单为准。同日，被告肖荣还向原告出具收条一张，确认收到427359元借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款427359元，有原告提供的借条三张、收条一张、转账凭证、案外人李展华的证言以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款本金427359元，本院予以支持。
关于利息。双方并未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案借款可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，并无不当，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小红归还借款本金427359元及利息（利息自2016年7月6日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3855元，财产保全费2657元，合计6512元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月十九日
书记员 梁思雅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00087号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陆双龙，南通农商行三余支行行长。
被告朱卫江。
被告舒翠萍。
被告滕志辉。
被告单宏美。
被告王建新。
被告张锡香。
被告陈锦良。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱卫江、舒翠萍、滕志辉、单宏美、王建新、张锡香、陈锦良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆双龙到庭参加诉讼，被告朱卫江、舒翠萍、滕志辉、单宏美、王建新、张锡香、陈锦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，七被告与原告下属三余支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告朱卫江以购买材料为由，向原告借款40万元，年利率10.8%，借款期限为2013年10月28日至2014年10月20日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告朱卫江、舒翠萍、滕志辉、单宏美、王建新、张锡香、陈锦良提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告朱卫江向原告出具40万元的借款借据。借款期满后，各被告未能归还。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金40万元，利息48420元（算至2014年11月20日），本息合计448420元；2、第二、三、四、五、六、七被告承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（三余）农商个借字（2013）第0156号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四、五、六、七被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
七被告均未有辩解，也未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱卫江应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告舒翠萍、滕志辉、单宏美、王建新、张锡香、陈锦良对被告朱卫江的还款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫江于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，支付利息48420元（算至2014年11月20日）；
二、被告舒翠萍、滕志辉、单宏美、王建新、张锡香、陈锦良对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4013元，由七被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月二十日
书记员 王 惠
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初315号
原告：谭世鹏，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
被告：贵州省镇远县宏宇锌业有限公司，住所地镇远县舞阳镇五里牌大马场。
法定代表人：秦柳峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨志良，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告谭世鹏诉被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司（以下简称“宏宇锌业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭世鹏、被告宏宇锌业公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金1万元，并按月支付利息。事实和理由：原告从2015年7月至2017年7月给被告垫付料仓场地租金，被告共欠原告租金1万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告宏宇锌业公司辩称，对于欠原告租金的事实没有异议，根据双方约定，租金按5000元/年计算，到原告起诉时，被告应支付给原告的租金为8000元，原告请求支付到2017年7月，被告也同意，但被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中的部分诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司在本判决生效之日起十日内支付2015年7月至2017年7月的料仓场地租金1万元给原告谭世鹏。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月十二日
书记员 李莹秋
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第5号
原告罗武军。
被告华容县人口和计划生育局。
原告罗武军不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告罗武军以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗武军不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗武军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗武军负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3843号
原告李广永。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告李广永诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广永撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张禹洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第860-1号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：张善红，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与张善红追偿权纠纷一案中，申请执行人ＸＸ撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年七月九日
书记员 刘子健
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第991号
原告李明坤，农民。
委托代理人张代合。
被告姜建华，农民。
被告姜红城，农民。
原告李明坤与被告姜建华、姜红城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明坤及其委托代理人张代合与被告姜建华到庭参加了诉讼，被告姜红城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明坤诉称：二被告系父子关系。被告在2012年3月至7月份多次购买原告化肥，计款5711元，后被告给原告出具欠据1份。原告每年多次追要该款未果。为维护原告合法权益，具状贵院，请求判决被告付清欠款1080元，诉讼费用由被告负担。
被告姜建华未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：姜红城是被告儿子，这事与他无关，他根本不在家，这些款均是被告欠的，2012年已经结账了，现尚欠原告2000元。
被告姜红城未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
记账单1份，证明证明原、被告间存在买卖关系，被告欠肥料款5711元。
被告姜建华质证称，欠这些肥料对，但2012年双方结算一次，现尚欠2000元。
本院认为，被告对该记账单内容予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月至7月份期间，二被告多次向原告购买化肥等农业生产资料。后经双方结算，被告姜建成共欠原告4101元，被告姜红城共欠1610元。经原告多次索要，被告至今未偿还该款。
上述事实，有原告方提交的记账单据、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间关于农资的买卖合法有效，应受法律保护，双方均应依法履行。原告已经为二被告提供了农业生产资料，二被告应当向原告履行支付货款的义务，二被告欠付原告货款是错误的，应当承担民事责任。故原告要求被告支付所欠货款5711元符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还部分欠款，现余2000元未还的意见未提供证据证实，本院不予支持。被告姜红城未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建华于本判决生效之日起10日内付给原告李明坤化肥款4101元。
二、被告姜红城于本判决生效之日起10日内付给原告李明坤化肥款1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告姜建华、姜红城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2834号
申请执行人宁夏永合律师事务所律师，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人任欲晓，该所主任。
委托代理人胡曙雁，该所律师。
被执行人毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏永合律师事务所律师与被执行人毕旻法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人毕旻支付拖欠申请人宁夏永合律师事务所律师代理费31000元，承担受理费411.50元，保全费429元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，查封被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋（产权证号XX**）。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1153民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第461号
原告邓中华，农民。
被告李金力，成年。
被告王树莉，成年，系被告李金力之妻。
原告邓中华与被告李金力、王树莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓中华到庭参加诉讼，被告李金力、王树莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中华诉称，二被告系夫妻关系，2011年二被告雇佣原告到北京工地、天津工地当电工。期间二被告欠原告2011年3、4、5、6月工资16000元，被告王树莉于2011年6月17日为原告出具工资欠条一张。2012年1月20日经原告索要，被告支付原告3000元，仍欠原告工资款13000元。此后经原告多次索要未果。现原告依法起诉，要求二被告给付原告工资13000元。
原告为支持其主张，向法庭提交内容“2011年3456月份工资邓忠（中）华计壹万陆仟元正，（天津工地）（北京工地）王树莉2011.6.17号下欠13000以（已）付30002012.1.20结”的欠条1张，用于证明被告欠原告工资的事实。
被告李金力、王树莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李金力、�树莉系夫妻关系。2011年二被告雇佣原告邓中华到北京工地、天津工地当电工。期间二被告欠原告2011年3、4、5、6月份工资16000元，被告王树莉于2011年6月17日为原告出具了欠条，后被告给付原告工资款3000元，下欠13000元未付。后经原告多次索要未果。
上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告李金力、王树莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃当庭所享有的诉讼权利。被告雇佣原告工作未及时给付工资报酬，并为原告出具了欠条，原、被告间劳务合同成立。对原告要求被告给付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李金力、王树莉给付原告邓中华工资款13000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李金力、王树莉负担。上述费用原告已预交，执行时由被告李金力、王树莉以给付原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 笪丽丽