调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1152号
原告：盘锦某某防水建筑工程有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。
被告：铁法某某集团有限责任公司某某管理中心，住所地调兵山市。
负责人：王某某，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：任某，该管理中心综合办主任。
委托诉讼代理人：杨庆胜，铁煤集团律师部律师。
原告盘锦某某防水建筑工程有限公司（以下简称盘锦某某防水公司）与铁法某某集团有限责任公司某某管理中心（以下简称某某管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告女娲防水公司的委托诉讼代理人张某某、被告某某管理中心的委托诉讼代理人任某、杨庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦某某防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款609,589元；2.判令被告支付上述工程款利息，利息暂定为50,000元,以609,589元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月20日至实际支付日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告将其位于调兵沟、新区、调兵山住宅、调兵山、西山和红房的屋面防水大修工程发包给原告，合同总价款1,111,894元。原告依约全面履行合同义务，2015年8月19日，被告验收合格；2015年8月24日，原告与被告完成工程结算，并签署《工程结算书》，确定结算工程款总额为914,589元。经原告多次催收，被告已经支付工程款305,000元，尚拖欠原告工程款609,589元。根据双方签订的《建设工程合同》第二部分通用条款第33.3条和第三部分专用条款第26条之约定，工程竣工验收合格后，被告应支付原告结算工程款的95%，逾期支付，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某某管理中心辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年5月，被告与原告签订《建设工程施工合同》，将被告管理的住宅屋面防水大修工程发包给原告施工，经结算的工程款为914,589元。根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款26条约定：“工程款（进度款）支付的方式和时间为：承包人在保证工程质量安全，文明施工等标准的前提下，按照某某集团公司资金拨付计划付款。可按工程形象进度批复施工月报最高支付至月完成量的70%。竣工验收合格后最高支付工程结算值的95%，其余5%的工程款为质保金，保修期满30日内付清。”答辩人已按照合同约定的支付方式，于2015年7月、8月、10月、12月5次向被答辩人支付工程款180,000元。2016年1月、3月、4月、8月、10月5次向被答辩人支付工程款95,000元，2017年1月、3月、4月、5月5次向被答辩人支付工程款85,000元。现剩余未付工程款为554,589元（其中含质保金45,729.45元）。答辩人的支付方式没有违反合同约定。另外，合同约定的质保期为5年，并约定：“如保修期内发生质量问题，保修期顺延。”现被答辩人施工的工程已出现多处质量问题，被答辩人应按合同约定承担相应责任。专用条款是双方的特别约定，在通用条款与专用条款不一致时，专用条款的解释优先，应当适用专用条款。综上所述，答辩人没有违反合同约定，工程款的支付符合双方约定的支付方式。被答辩人的诉请，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审结束后，原告向本院出具书面说明一份，对被告确定的未付工程款数额为554,589元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由原告举证的《建设工程施工合同》一份，拟证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系。竣工验收结算之后被告逾期支付工程款自工程款结算之日的29天起，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。专用条款26条，竣工验收合格后最多应支付工程款价款的95%。被告质证对真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为合同的专用条款26条规定的是验收合格后最高支付工程款结算值的95%。本院认为，该证据能够证明双方之间存在建设工程施工合同关系，与本案具有关联性，本院予以采信；2.由原告举证的单位工程竣工验收报告一份，拟证明2015年8月19日案涉工程已经竣工验收合格。被告质证对真实性无异议，但原告施工的工程已经出现质量问题，被告已经通知了原告。本院认为，该验收报告能够证明案涉工程已经竣工并验收合格，本院予以采信；3.由被告举证的《建设工程施工合同》复印件一份（与原件核对一致，原件退回），拟证明原、被告存在建设工程施工合同关系，合同专用条款第26条约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：承包人在保证工程质量安全，文明施工等标准的前提下，按照某某集团公司资金拨付计划付款。可按工程形象进度批复施工月报最高支付至月完成量的70%。竣工验收合格后最高支付工程结算值的95%，其余5%作为工程款保修金，保修期为5年，期满后30日内退还原告。如保修期内发生质量问题，保修期顺延。所以被告没有违反合同的支付方式。原告质证对真实性无异议，但认为在专用条款26条中关于最高和最多有差异。关于工程款支付的合同本意应为工程竣工验收合格，工程进行结算后工程款应支付到工程款总额的95%。截止原告提起诉讼前，原告未收到被告关于工程不合格的书面通知，因此工程不存在不合格的问题。本院认为，原、被告虽对合同中关于工程款支付的条款存在不同理解，但被告提供的合同与原告提供的合同一致，本院对该证据予以采信；4.由被告举证的招标文件复印件一份，最终报价确认书复印件一份、会议签到薄复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），拟证明涉案工程系经过招标程序，专用条款26条和质保期的约定在招标文件中有明确的约定，合同的签订和招标文件的规定内容是一致的。原告对该组证据提出异议，认为招标文件的真实性无法确认，最终报价确认书和会议签到薄的真实性需要核实。同时认为此组证据与本案无关联性，本案所涉工程已经经过双方验收并出具结算意见，因此不应以招标文件及确认报价为准。本院认为，双方已经签《建设工程施工合同》，履行合同方式应以合同约定或者法律规定为准，故对该组证据本院不予采信。5.由被告举证的屋面漏雨登记表复印件2份（与原件核对一致，原件退回），拟证明原告施工的工程在2016年、2017年都出现了质量问题。原告对该组证据提出异议，认为此份证据是被告单方出具，原告没有收到被告关于房屋质量问题的通知，且关于房屋的质量问题，应该由第三方鉴定确认，此份证据不具有证明力。本院认为，双方签订的合同中已对工程质量保修期及保证金作出明确约定，原告施工的工程是否出现质量问题与本案诉争标的无关，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告盘锦某某防水公司与被告某某管理中心于2015年5月签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于调兵山市调兵沟、新区、调兵山住宅、调兵山西山和红房的楼房屋面防水大修工程发包给原告，合同价款1,111,894元。合同专用条款第26条约定承包人在保证工程质量、安全、文明施工等标准的前提下，按照某某集团公司资金拨付计划付款。可按工程月形象进度批复验工月报，最高支付至月完成量的70%。工程竣工验收合格后最多支付（被告合同此处为“最高支付”）工程结算值的95%，其余5%的工程款作为质保金，保修期满后30日内付清。合同另约定工程质量保修期为5年，自工程实际竣工之日起算。
2015年8月19日，该工程经被告及相关质量监督部门验收合格并出具单位工程竣工验收报告。2015年8月24日，原告与被告完成工程结算，确定结算工程款总额为914,589元。截至本案庭审结束时，被告已付工程款的数额为：2015年累计付款180,000元（其中7月份60,000元、8月份30,000元、10月份30,000元、12月份30,000元）；2016年累计付款95,000元（其中1月份20,000元、3月份20,000元、4月份30,000元、8月份10,000元、10月份15,000元）；2017年累计付款85,000元（其中1月份40,000元、3月份15,000元、4月份20,000元、5月份10,000元），上述已付工程款合计360,000元，被告尚欠原告工程款554,589元（含工程质量保修金45,729.45元）。
本院认为，当事人之间订立合同，应对合同履行方式和履行期限作出明确约定。本案中，原告已经履行了合同义务，被告本应按合同约定的方式和期限给付原告工程款，但双方签订的《建设工程施工合同》约定工程款支付的方式为按照某某集团公司资金拨付计划付款，工程竣工验收合格后最多支付（被告合同此处为“最高支付”）工程结算值的95%。庭审中，双方均未对某某集团公司资金拨付计划作出具体说明，故不论是“最多支付工程结算值的95%”还是“最高支付工程结算值的95%”均不能确定支付工程款的具体方式和最终付款期限，应视为履行期限约定不明。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告主张要求被告支付剩余全部工程价款554,589元，因该工程尚在5年质保期内，工程质量保修金45,729.45元（合同价款914,589元×5%）尚未满足合同约定的返还条件，故本院对其中的508,859.55元予以支持。
原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同专用条款第26条为手书条款，并无证据证明该条款系被告在订立合同时未与原告协商的格式条款。该条款虽未对支付工程款期限作出明确约定，但原告基于真实意意思表示与被告订立合同，表明其应对该条款中关于“按照某某集团公司资金拨付计划付款”等表述进行了充分了解，并对该条款予以认可，且被告至原告起诉时从未终止支付行为，亦无证据证明被告的行为违反了合同约定，故对原告主张要求被告支付未付工程款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决如下：
一、被告铁法某某集团有限责任公司某某管理中心于本判决生效之日起三十日内给付原告盘锦某某防水建筑工程有限公司工程款508,859.55元；
二、驳回原告盘锦某某防水建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元（原告已预交），由原告盘锦某某防水建筑工程有限公司负担1000元，由被告铁法某某集团有限责任公司某某管理中心负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王炜& # xB;
代理审判员 王大松
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 梦 迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。