wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第174号
原告高某某。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1996年认识自由恋爱，同年5月起双方以夫妻名义同居生活，某年某月某日生育一子高某。双方于2009年10月28日在邛崃市民政局补办结婚登记。婚后在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年3月6日以夫妻感情破裂为由向邛崃市人民法院起诉离婚，邛崃市人民法院在被告吴某某拒不到庭应诉的情况下，于2013年4月20日作出（2013）邛崃民初字第684号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、准予原告高某某与被告吴某某离婚；2、婚生子高某随原告高某某生活，并由原告高某某抚育至独立生活时止。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告高某某与被告吴某某于1996年认识自由恋爱，同年5月起双方以夫妻名义同居生活，某年某月某日生育一子高某。双方于2009年10月28日在邛崃市民政局补办结婚登记。原告高某某曾于2013年3月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院在被告吴某某拒不到庭应诉的情况下，于2013年4月20日作出（2013）邛崃民初字第684号民事判决书，判决不准原告高某某与被告吴某某离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证及户口簿、结婚证、被告常住人口登记卡、婚生子高某身份证及户口簿、本院（2013）邛崃民初字第684号民事判决书、婚生子高某自书材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告高某某曾以双方夫妻关系不和、感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告双方离婚。现原告高某某又再次起诉要求离婚，证明双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，双方无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告高某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子高某随原告高某某生活，并由原告高某某抚育至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年一月十六日
书记员 万小丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初56号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该公司员工。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告黄培亚。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告黄培亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人李宝林、叶贵军，被告黄培亚均到庭参加诉讼。后因案情需要，于2016年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人李宝林、叶贵军到庭参加诉讼，被告黄培亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告黄培亚系旺旺家缘小区2栋406室业主，其房屋面积为113.03㎡。被告黄培亚至今欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费2237.99元。2015年11月25日，我公司向被告黄培亚发出催缴通知，催促被告交纳物业费，但被告黄培亚至今未交纳物业费。请求法院判令被告黄培亚支付物业费2237.99元以及滞纳金暂定10854.25元（实际数额从逾期之日计算至被告黄培亚实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告黄培亚辩称：原告剑强物业公司服务不到位，我才没有交纳物业费，且滞纳金我不予认可；物业服务合同的期限为2013年5月1日至2018年4月30日，而原告的资质证书有效期是2010年11月25日至2016年11月24日，我认为合同无效。
经审理查明：原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，并于2014年9月30日变更企业名称为“江苏剑强物业服务有限公司”。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告剑强物业为被告黄培亚所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为0.55元／㎡／月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告黄培亚系旺旺家缘小区2栋406室业主，其房屋面积为113.03㎡。2013年5月1日起，被告黄培亚未再向原告交纳物业服务费。
2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告黄培亚发出催缴通知，催促被告交纳物业费。
另查明，原告剑强物业2010年11月25日取得物业服务企业貳级资质证书，证书有效期至2016年11月24日。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、变更登记通知书、催缴通知照片以及原、被告陈述为证。被告黄培亚经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。上述事实本院予以确认。
庭审中，被告黄培亚辩称原告剑强物业公司的资质证书的有效期限为2010年11月25日至2016年11月24日，而物业服务合同的期限为2013年5月1日至2018年4月30日，故物业委托合同无效，原告剑强物业公司对此不予认可。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告黄培亚在内的小区全体业主均具有约束力。被告黄培亚辩称原告的资质证书的有效期与物业委托合同的期限不一致，合同无效。本院认为，在原告剑强物业主张的2013年5月1日至2016年4月30日物业服务期间，其具有相关资质，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，故对被告黄培亚的该抗辩，本院不予采信。
原告剑强物业公司为被告黄培亚所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告黄培亚应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1989.33元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，原告应当对服务中存在的瑕疵情况限期进行整改，故对原告剑强物业公司要求被告黄培亚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄培亚于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1989.33元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担39元，被告黄培亚负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第556号
原告ＸＸ新。
原告莫雪枚。
原告陈圣泉。
原告陈湘怡。
原告陈圣泉、陈湘怡的法定代理人暨原告罗燕琼。
五原告共同委托代理人张仁志。
被告莫盛生。
原告ＸＸ新、莫雪枚、罗燕琼、陈圣泉、陈湘怡与被告莫盛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新、莫雪枚及原告的共同委托代理人张仁志到庭参加诉讼，被告莫盛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日17时，原告的亲属陈明荣驾驶桂R×××××号二轮摩托车在平南县镇隆镇往桂平木乐镇路段行驶，由于被告在车辆临近时突然横行过公路至使与陈明荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈明荣受伤经送医院抢救了5天后无效死亡的交通事故。该事故经平南县交警大队处理，作出了平公交事认字（事）（2013）AX089号《道路交通事故认定书》，认定双方均负此次事故的同等责任。本事故造成原告的经济损失为：医疗费36379.9元、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、护理费281.25元（56.25元／天×5天）、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费18816元、被抚养人员生活费58536元（4878元／年×二个子女共抚养24年÷2人）合计234373.15元，被告承担50％责任，即应赔偿原告117365.75元（234373.15元×50％）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份及被抚养人员情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的成因及责任情况；3、疾病证明书、死亡通知书，证明原告人亲属陈明荣受伤住院抢救5天后死亡；4、医疗发票，证明原告支付医疗费36379.9元。
被告莫盛生既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫盛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月15日20时10分，受害人陈明荣无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县镇隆镇往桂平市木乐镇方向行驶，由于没有遵守交通规则，至304省道101KM＋700M处时，与从公路右边往公路左边行走没有注意观察来往车辆情况的被告发生碰撞，造成陈明荣、莫盛生受伤，桂R×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。陈明荣受伤后被送往平南县人民医院抢救至2013年10月21日无效死亡，住院5天共用去医疗费36379.9元。2013年11月21日，平南县公安局交通警察大队经过现场调查，调查取证等，作出了平公交事认字（事）（2013）AX089号《道路交通事故认定书》，认定陈明荣无证驾驶逾期检验的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条和第二十二条的有关规定，是造成此事故的的一方面原因，在事故中存在过错。莫盛生横过机动车道时没有注意观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的有关规定，也是造成此事故的另一方面原因，在事故中也存在过错。故认定陈明荣和莫盛生分别负此事故的同等责任。
另查明，原告ＸＸ新、莫雪枚是受害人陈明荣的父母；陈明荣与罗燕琼结婚后于2006年3月31日生育儿子陈圣泉，2008年1月5日生育女儿陈湘怡。
本案的争议焦点是：本交通事故造成原告的经济损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2013）AX089号《道路交通事故认定书》，认定受害人陈明荣和被告莫盛生分别负此事故的同等责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告应当赔偿原告相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受伤后抢救用去的医疗费36379.9元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认。受害人陈明荣的死亡赔偿金计算20年，应为120160元（6008元／年×20年）；丧葬费应为18810元（3135元／年×6个月）；被抚养人陈圣泉抚养年限为10.5年，陈湘怡抚养年限为12.5年，因此，两个被抚养人的生活费为56097元（4878元／年×10.5年＋4878元／年×2年÷2人）。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：医疗费36379.9元、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、护理费281.25元（56.25元／天×5天）、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被抚养人员生活费56097元，合计231928.15元。被告莫盛生承担50％责任，即应赔偿原告115964元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫盛生赔偿原告ＸＸ新、莫雪枚、罗燕琼、陈圣泉、陈湘怡经济损失115964元。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告ＸＸ新、莫雪枚、罗燕琼负担662元，被告莫盛生负担662元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20-455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨子葓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第556号
原告金鲁赢，男，1990年10月14日生，居民，住。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告王殿平，男，1962年5月30日生，居民，住平邑县。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告王中强，男，1982年8月7日生，居民，住址。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告金鲁赢与被告王殿平、王中强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金鲁赢委托代理人吴昌军、被告王殿平、王中强的委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鲁赢诉称，2012年11月20日及2012年11月21日，二被告共同向我借款100万元，并约定2012年12月20日还款，双方签订了借款合同，对借款利率、违约金、滞纳金等费用的支付作了明确约定，借款到期后，二被告未归还借款及利息，故起诉请求法院判决二被告共同偿还我借款100万元及按银行同期贷款利率的三倍计付利息、违约金、滞纳金并由被告承担本案诉讼费用。
被告王殿平、王中强辩称，2012年6月16日，我们向金兴泉借款260万元，到10月份我们和金兴泉协商由金兴泉替我们偿还债务80万元，我们将所有的中强石材厂以280万元的价格转让给金兴泉，结算后尚欠金兴泉85万元，经我们与金兴泉、金鲁赢协商，欠金兴泉的85万元加上中强石材厂办理房产、土地过户费用15万元总计100万元给金鲁赢出具借条一份，我们要求金兴泉、金鲁赢将把土地房产过户产生的费用单据拿出来结算及将260万元的借条归还我们；原告主张了利息就不应主张违约金、滞纳金，我们与原告不存在真实的借贷关系，应驳回原告的请求。
经审理查明，2012年11月20日原告金鲁赢与被告王殿平、王中强签订借款合同，合同约定二被告借原告人民币100万元，借款期限自2012年11月21日至2012年12月20日止，借款利率为每天1万元，逾期不归还借款即视为违约，按借款总额的30%支付违约金，同时每逾期一天按借款总额的2%支付滞纳金，约定如发生纠纷由平邑县人民法院管辖，并于2012年11月21日，二被告给原告出具借据一份。到期后二被告未归还借款，原告于2014年1月16日以其诉讼请求诉至本院，案经审理，各持诉辩请求，未能达成一致意见。另查明，原告是金兴泉之子。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，二被告借原告现金100万元，并签有借款合同，同时给原告出具借据一份，借贷关系事实存在，借款到期后，二被告未归还借款属违约行为，原告要求二被告归还借款100万元，不违反法律规定，本院予以支持；二被告未及时归还借款，给原告造成一定经济损失，该损失实际是利息损失，根据法律规定，自然人之间的借贷利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，故原告与被告约定的借款利率、违约金、滞纳金超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，原告要求的借款利息、违约金、滞纳金应该按银行同期贷款利率的四倍计算；被告辩称与原告不存在真实借贷关系理由不能成立，该100万元是金兴泉与二被告根据其之间的债权债务关系进行结算后形成的一个新的借贷关系，有借款合同和借据为证，故其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王殿平、王中强自本判决生效后十日内归还原告借款100万元及利息（利息自2012年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告王殿平、王中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 魏会明
审判员 魏有民
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 晓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第556号
原告曹占峰，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人郑培盛，河北省平乡县正大法律服务所法律工作者，代理权限一般代理
被告黄省军，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告康安民，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告李杏章，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住南和县。
被告田群英，男，1960年1月24日出生，汉族，高中文化，党员，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告康建宁，男，1975年2月18日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
委托代理人康素波，系康建宁的哥哥，代理权限特别授权。
本院在审理原告曹占峰诉被告黄省军、康安民、李杏章、田群英、康建宁买卖合同纠纷一案中。原告曹占峰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹占峰撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 李跃军
人民陪审员 王秋平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第556号
原告曹占峰，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省平乡县。
委托代理人郑培盛，河北省平乡县正大法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告黄省军，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告康安民，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省平乡县。
被告李杏章，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省南和县.
被告田群英，男，1960年1月24日出生，汉族，高中文化，党员，系平乡县公安局干警，住河北省平乡县.
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告康建宁，男，1975年2月18日出生，汉族，高中文化，系平乡县水务局干部，住河北省平乡县.
委托代理人康素波，系康建宁的哥哥，代理权限特别授权。
本院在审理原告曹占峰诉被告黄省军、康安民、李杏章、田群英、康建宁买卖合同纠纷一案中。原告曹占峰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹占峰撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 李跃军
人民陪审员 王秋平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑晓飞
张 建 龙 与 徐 丙 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第556号
原告：张建龙，男，汉族。
被告：徐丙新，男，汉族。
原告张建龙诉被告徐丙新民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告张建龙到庭参加诉讼，被告徐丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告徐丙新因养鸡资金紧张向我借款35000元，同时给我出具了借条，后经催要，被告一直未付，为此起诉要求被告偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
被告徐丙新未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告徐丙新向原告借款35000元，同时出具了借条一张，借条内容：“借条，今借张建龙现金人民币（35000元）叁万伍仟元正，计划在2013年10月1号前偿还壹万元，其余部分在2013年12月30号前还清。如到期不能如数还清，自愿将在贾庄西小庄住的13间房屋及院子做抵押归张建龙所有。注（如再有其房屋手续视为无效）借款人徐丙新，2013年7月12日”。后经催要被告未付，为此原告起诉来院要求被告偿还借款35000元。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一份证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的借条可以认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反我国法律规定，应属有效。被告徐丙新向原告张建龙借款35000元并给原告写有借条，欠款事实清楚，被告理应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙新偿还原告张建龙借款35000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元保全费370元，共计1045元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 孟庆和
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张红军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1123号
申请执行人林金兰。
被执行人何明海。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4160号民事调解书，受理林金兰申请执行何明海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何明海无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林金兰申请执行何明海民间借贷纠纷一案，债权总额1万元，未实现的债权数额1万元，申请执行人林金兰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年三月三十日
书记员 兰 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2481号
原告：黄玉京，男，1969年3月13日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告：黄新英，女，1979年3月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告：曾平，男，1974年6月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告黄玉京与被告黄新英、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉京的委托诉讼代理人梁永发到庭参加诉讼，被告黄新英、曾平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄玉京向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款180000元及利息94000元（利息按月息2%计算，计算至起诉之日止共94000元，以后的另行计算），共计274000元。事实和理由：2014年12月28日至2016年2月15日期间，被告黄新英以资金周转为由，分六次向原告借款合计18万元，并分别出具《借据》，约定利息按月息8%计付，借款到期后，被告黄新英拒不履行还款义务，因被告黄新英与被告曾平系夫妻关系，应承担共同偿还原告借款本金和支付利息的义务。
黄新英、曾平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄新英因做生意资金周转需要，于2014年12月28日向原告借款10000元，约定于2014年12月28日前还清本息；2015年1月1日向原告借款20000元，约定于同年3月1日前还清本息；2015年1月14日向原告借款20000元，约定于同年3月14日前还清本息；2015年2月5日向原告借款20000元，约定于同年5月5日前还清本息；2015年7月10日向原告借款20000元，约定于同年12月10日前还清本息；2016年2月15日向原告借款90000元，约定于同年10月15日前还清本息。上述借款均约定利息按月息8%计付，被告黄新英分别出具了《借据》，借款到期后，被告未偿还原告借款本息。二被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄玉京与被告黄新英之间的民间借贷关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。本案的还款期限已届满，被告黄新英未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方约定以月息8%计付，超过法律规定年利率24%的上限，超出部份，不予保护，但原告诉请以年利率24%计算利息，与法不悖，故本院对该诉讼请求予以支持。原告与被告黄新英之间的借款发生于被告黄新英与曾平婚姻关系存续期间，且被告黄新英的借款系因经营需要，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告黄新英、曾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新英、曾平共同偿还原告黄玉京借款本金180000元并支付利息（利息按年利率24%分段计算至实际清偿之日止：1、2014年12月28日的借款10000元从2015年3月1日起计；2、2015年1月1日的借款20000元从2015年3月2日起计；3、2015年2月5日的借款20000元从2015年5月6日起计；4、2015年1月14日的借款20000元从2015年3月15日起计；5、2015年7月10日的借款20000元从2015年12月11日起计；6、2016年2月15日的借款90000元从2016年10月16日起计）。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告黄新英、曾平共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初2481号原告：黄玉京，男，1969年3月13日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。被告：黄新英，女，1979年3月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。被告：曾平，男，1974年6月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。原告黄玉京与被告黄新英、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉京的委托诉讼代理人梁永发到庭参加诉讼，被告黄新英、曾平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄玉京向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款180000元及利息94000元（利息按月息2%计算，计算至起诉之日止共94000元，以后的另行计算），共计274000元。事实和理由：2014年12月28日至2016年2月15日期间，被告黄新英以资金周转为由，分六次向原告借款合计18万元，并分别出具《借据》，约定利息按月息8%计付，借款到期后，被告黄新英拒不履行还款义务，因被告黄新英与被告曾平系夫妻关系，应承担共同偿还原告借款本金和支付利息的义务。黄新英、曾平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄新英因做生意资金周转需要，于2014年12月28日向原告借款10000元，约定于2014年12月28日前还清本息；2015年1月1日向原告借款20000元，约定于同年3月1日前还清本息；2015年1月14日向原告借款20000元，约定于同年3月14日前还清本息；2015年2月5日向原告借款20000元，约定于同年5月5日前还清本息；2015年7月10日向原告借款20000元，约定于同年12月10日前还清本息；2016年2月15日向原告借款90000元，约定于同年10月15日前还清本息。上述借款均约定利息按月息8%计付，被告黄新英分别出具了《借据》，借款到期后，被告未偿还原告借款本息。二被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告黄玉京与被告黄新英之间的民间借贷关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。本案的还款期限已届满，被告黄新英未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方约定以月息8%计付，超过法律规定年利率24%的上限，超出部份，不予保护，但原告诉请以年利率24%计算利息，与法不悖，故本院对该诉讼请求予以支持。原告与被告黄新英之间的借款发生于被告黄新英与曾平婚姻关系存续期间，且被告黄新英的借款系因经营需要，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告黄新英、曾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新英、曾平共同偿还原告黄玉京借款本金180000元并支付利息（利息按年利率24%分段计算至实际清偿之日止：1、2014年12月28日的借款10000元从2015年3月1日起计；2、2015年1月1日的借款20000元从2015年3月2日起计；3、2015年2月5日的借款20000元从2015年5月6日起计；4、2015年1月14日的借款20000元从2015年3月15日起计；5、2015年7月10日的借款20000元从2015年12月11日起计；6、2016年2月15日的借款90000元从2016年10月16日起计）。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告黄新英、曾平共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陈国庆二〇一七年十一月二十二日书记员  邓朝惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第47号
上诉人（原审被告）赵淼。
被上诉人（原审原告）徐汉丽。
原审被告刘伟。
原审被告潍坊中潍家具制造有限公司。
原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司。
原审被告刘砚平。
原审被告王笃芝。
上诉人赵淼因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第159-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人住所地是潍坊市高新区玉清东街168号，属于认定事实错误。该地址是潍坊浩瀚机械有限公司原来的公司登记地址，并不是上诉人的住所地，关于被上诉人提供的借款协议中载明的上诉人住所地是不正确的，且该部分内容不是上诉人填写。实际上，上诉人居住地在乐陵市城区安居路139号10号楼2单元302室，对此，上诉人已在一审时提供了身份证复印件予以证实。二、虽然合同约定了由奎文区法院起诉，但该约定不能、也不应当违反级别管辖的约定。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“烟台、临沂、淄博、潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中，上诉人的住所地在乐陵市，不属于潍坊管辖，且本案中涉及的诉讼标的额为400万元，根据上述规定，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人徐汉丽与上诉人赵淼、原审被告刘伟、潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、刘砚平、王笃芝分别于2013年1月16日、1月22日、2月5日、4月17日、4月22日、5月6日、5月10日、5月13日签订借款协议八份，该借款协议的贷款人是徐汉丽，借款人是原审被告刘伟，保证人分别是潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、赵淼、刘砚平、王笃芝，借款协议第十一条约定“本合同项下争议由各方当事人协商解决，协商不成，各方可向奎文区法院起诉。”，该借款协议载明保证人即本案上诉人赵淼住所地是潍坊市高新区玉清东街168号，另上述各当事人的住所地均在潍坊市辖区，本案所涉标的额也没有超过基层人民法院级别管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议约定管辖合法有效，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭国伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01227号
原告：余胜来，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐望林，男，汉族，住安庆市大观区。
原告余胜来与被告徐望林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余胜来的委托代理人王静、张亮到庭参加诉讼。被告徐望林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，原告借给被告3万元，约定借款期限自2013年10月7日至2013年10月11日。被告承诺如逾期不归还，需承担借款本金每天1%的违约金。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款3万元，并按月利率2%的标准承担自2013年10月11日至清偿之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日，原、被告签订借款合同，约定：“被告因做生意周转需要，向原告申请借款，借款金额3万元，借款期限自2013年10月7日至2013年10月11日。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按借款本金每天的1%收取违约金。”当天被告向原告出具借条载明：“兹向余胜来借到3万元，该借款在2013年10月11日前一次性付清，若延期每天按借款金额的1%罚款作为债权人补偿金。借款人以现金方式收到3万元”。同时被告还向原告出具承诺函表明:“向余胜来借现金款3万元，保证在2013年10月11日前还清”。借款到期后，因被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有借款合同、借条、承诺函及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，双方对还款期限作出明确约定，被告负有按时归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款3万元有事实和法律依据。关于原告的违约金主张，当事人对逾期还款约定了违约金的支付，因双方约定的违约金明显过高，原告按月利率2%的标准主张，符合法律规定，具体计算的起始时间自逾期之日即2013年10月12日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐望林于本判决生效后七日内偿还原告余胜来借款3万元及违约金（自2013年10月12日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告余胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 汪 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第74号
原告：安邦财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，该公司经理。
被告：秦华玉。
被告：宫俊基。
被告：莱阳市团旺镇西吉林夼村民委员会。
原告安邦财产保险有限公司烟台中心支公司诉被告秦华玉、宫俊基、莱阳市团旺镇西吉林夼村民委员会保险合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的住址未找到被告，此后原告又不能提供被告明确的送达地址，本院经查证后亦无法确定。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2444元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1538号
罪犯胡帅，男，1993年7月1日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）长刑一初字第2号刑事判决，认定胡帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2015年1月30日为该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11081号
原告：黄良银，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告黄良银与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄良银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄良银撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月十日
书记员 朱君
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第421号
原告孙应军，男。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、签收法律文书等。
被告蔡雄，男。
原告孙应军与被告蔡雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符子冬、被告蔡雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙应军诉称，被告蔡雄因做生意资金周转困难于2010年10月10日向原告借款50000元，并约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告仅偿还原告2010年至2012年5月之前的借款利息，余欠的借款本金及利息至今未还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元和利息35000元（利息从2012年6月起至2014年10月止按月利率2.5%计算）及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份。
被告蔡雄辩称，被告向原告借钱是事实，但被告不是经商，而是借给了朋友。被告现在经济困难，如果朋友还钱给了被告的话，被告一定会还钱给原告。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院认定该证据的效力。
经审理查明，被告蔡雄因资金紧张，于2010年10月10日借原告孙应军现金50000元，并约定月利率3%。后经原告多次催要，被告仅偿还原告2010年至2012年5月的�款利息，余欠的借款本金及利息至今未还。
以上事实，有原告孙应军向法庭提供的被告出具的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡雄向原告孙应军借款，双方已形成了民间借贷关系。被告蔡雄拖欠原告孙应军借款未偿还，有违诚信原则，故本院对原告孙应军要求被告蔡雄归还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月1日起至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告蔡雄在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙应军借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月1日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，财产保全费870元，共计1832元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年十月八日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1011号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人温州新安热处理有限公司。
法定代表人张爱栋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）232号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温州新安热处理有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇张染村非法占用的基本农田3.17亩上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用现状建设用地0.57亩土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款62323元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）232号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初682号
原告项某。
委托代理人叶某、王某，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告项某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：被告陈某因资金短缺向原告借款20万元，原告于2012年9月22日以网银转账方式向被告出借20万元，扣除8000元作预付利息。被告于2012年12月31日偿还借款本金5万元，当日被告向原告出具借条一份，并约定月利率2%。此后，借款本息被告未偿付。故诉请法院判令被告偿还借款15万元及利息（按月利率2%，自2013年1月1日起计算至实际偿还日止）。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告项某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条、银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
原告项某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告陈某于2012年9月22日向原告项某借款200000元，原告于同日以网银转账方式汇给被告192000元。此后，被告偿付部分借款及利息。至2012年12月31日，被告尚欠原告借款150000元，被告向原告出具借款一份，并约定月利率2%。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告项某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，其约定的利率没有违反法律规定，借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告项某借款15万元及利息（按月利率2%，自2013年1月1日起计算至2015年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告陈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4990元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄万兵
人民陪审员 林兴飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐鹏翔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3755号
原告：郭辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：吴桂民，男，1963年6月13日出生,汉族,住固始县。
原告郭辉与被告吴桂民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告吴桂民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年开始受雇于被告吴桂民为其工作，到2013年原告离职但被告一直拖欠原告的部分工资未付，经原告多次催要，被告于2015年4月19日和原告进行结算，出具欠条一张，但被告至今未付，为此诉至法院请依法裁决。
吴桂民未作答辩。
郭辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张；3.被告吴桂民的常住人口登记表。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭辉与被告吴桂民系朋友关系。被告吴桂民在云南昆明开物流公司，原告郭辉于2010年受雇于被告吴桂民，在该物流公司工作，2013年4月20日左右该公司倒闭。2015年4月19日经原告郭辉与被告吴桂民结算，被告吴桂民欠原告郭辉工资款29000元，并出具欠条一张，载明：“欠条欠郭辉工资29000.00元贰万玖仟元借款：15000.00元壹万伍仟元整。合计肆万肆仟元（注：2015年12月30号付清全款）吴桂民2015.4月19号”。被告吴桂民至今未还，原告郭辉遂起诉要求被告支付所欠工资款29000元。
本院认为，从被告吴桂民书写的欠条原件上可以确认原告郭辉受雇于被告吴桂民，被告欠原告工资款29000元未付的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告吴桂民应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴桂民于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告郭辉工资款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由吴桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪岚洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初477号
原告金某，男，1962年11月17日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告崔某某，女，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告金某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年3月22日以无法提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 爽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川06刑终98号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，男，汉族，大学文化，个体户，四川省成都市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被德阳市公安局开发区分局取保候审。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出（2016）川0603刑初148号刑事判决，被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2016年2月16日15时30分许，被告人温某驾驶川A904**轿车行驶到京昆高速公路（成绵段），沿绵阳往成都方向行至1730KM+100M路段时，将车辆停靠在应急车道上睡觉，被巡逻民警现场挡获后，将其带到医院提取血样。经鉴定，被告人温某血样乙醇浓度为335.0mg/100ml。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、照片、车辆行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人温某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人温某血样中乙醇浓度超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人温某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人温某不服，提出上诉称：系初犯、认罪、悔罪，未造成后果，不应属情节严重。原判量刑过重，请求从轻或免除处罚。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人温某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。上诉人温某醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；上诉人温某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“系初犯、认罪、悔罪，未造成后果，不应属情节严重。原判量刑过重，请求从轻或免除处罚”的上诉理由，经查，在案证据足以证实本案事实，其行为是否造成后果，并不影响其罪名成立，且原判并未认定其属情节严重。鉴于上诉人温某醉酒后主动停车，可对其酌予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但鉴于被告人二审中积极悔罪，依法可予以从轻处罚。故对其上诉理由，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初148号刑事判决，即：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
二、上诉人（原审被告人）温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳媛
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 姣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川06刑终98号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，汉族，大学文化，个体户，四川省成都市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被德阳市公安局开发区分局取保候审。四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出（2016）川0603刑初148号刑事判决，被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2016年2月16日15时30分许，被告人温某驾驶川A904**轿车行驶到京昆高速公路（成绵段），沿绵阳往成都方向行至1730KM+100M路段时，将车辆停靠在应急车道上睡觉，被巡逻民警现场挡获后，将其带到医院提取血样。经鉴定，被告人温某血样乙醇浓度为335.0mg/100ml。原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、照片、车辆行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人温某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人温某血样中乙醇浓度超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人温某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人温某不服，提出上诉称：系初犯、认罪、悔罪，未造成后果，不应属情节严重。原判量刑过重，请求从轻或免除处罚。四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人温某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。上诉人温某醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；上诉人温某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“系初犯、认罪、悔罪，未造成后果，不应属情节严重。原判量刑过重，请求从轻或免除处罚”的上诉理由，经查，在案证据足以证实本案事实，其行为是否造成后果，并不影响其罪名成立，且原判并未认定其属情节严重。鉴于上诉人温某醉酒后主动停车，可对其酌予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但鉴于被告人二审中积极悔罪，依法可予以从轻处罚。故对其上诉理由，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初148号刑事判决，即：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。二、上诉人（原审被告人）温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。本判决为终审判决。审判长  李艳媛审判员  张述金审判员  吴 剑二〇一六年五月二十七日书记员  王 姣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2025号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人申贵生，系该社职工。
被告丁文生，男，汉族，1947年5月23日生，住林州市。
被告石鹏飞，男，汉族，1974年10月22日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社
诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月23日在本院立案，审理期间原告请求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社任村信用社诉被告丁文生、石鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年四月十七日
书记员 牛思勤
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初543号
原告陈某某，女，1989年12月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹波，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2010年经亲戚介绍相识恋爱，2010年11月25日在威远县民政局办理结婚登记手续，2011年2月17日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，因系经人介绍，恋爱时间短，夫妻二人缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告甚至殴打原告，使得本就脆弱的夫妻感情完全破裂，毫无任何和好可能。综上所述，为维护社会正常生活秩序，保障原告婚姻自由的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼要求一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子李某乙归原告抚养，被告每月承担300元抚养费至其成年为止；三、无夫妻共同财产和共同债务。
被告李某甲辩称：原告在诉状中陈述的谈婚、结婚、生育子女的情况是事实。婚后发生打架是有这回事，但是不是我打她，而是她打我。对于原告提出离婚，我同意离婚。因为小孩10个月左右她就离开了，没有带小孩，所以小孩必须由我抚养，原告每月负担500元抚养费。另外我们之间应该还有3万元左右的存款由原告掌管，原告必须给我15000元。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍谈婚，2010年11月25日办理的结婚证，2011年2月17日生育一子取名李某乙。婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事也发生过矛盾，但仍能维持。2011年10月，原告外出到福建经营菜生意，2013年2月，又回到被告家和被告一起生活。2014年5月，原、被告先后到福建去务工，并一起生活，原告每月收入约2000元左右，被告除交原告父母生活1000元外，还每月给付原告2000元款项给原告。2015年年底，原、被告分开各自在福建务工，双方未一起生活了，也没有经济上的往来了。原、被告均未举证证明婚后有共同财产（含存款）、债权、债务情况。
诉讼中，原、被告均同意离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告从2016年4月起每月月底前给付500元子女抚养费，至李某乙独立生活时止。但双方对婚姻关系存续期间是否有存款、存款数额及分配不能达成一致意见。经本院主持调解，双方仍不能达成一致意见，为此，被告又不同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告身份证及李某乙户籍证明及当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告答辩时也认为双方和好的可能性较小，同意原告的离婚请求。根据本案原、被告的婚后感情状况，经本院调解，双方不能和好，应准予原被告离婚。被告主张婚生子李某乙由被告抚养，原告从2016年4月起每月月底前给付500元子女抚养费，至李某乙独立生活时止，原告对此无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告主张婚姻关系存续期间原告手中有存款，但未举证据证明，其主张本院在本案不予支持，被告可以另行依法主张。被告就该存款问题不能与原告达成一致意见，并因此不同意离婚，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告陈某某从2016年4月起每月月底前给付被告李某甲子女抚养费500元，至李某乙独立生活时止。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一六年四月十一日
书记员 古江红
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审69号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人大连沅臻水产品有限公司。
法定代表人吴海龙。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连沅臻水产品有限公司烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年7月8日作出旅环罚决字〔2015〕041号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00125号原告杨某甲，农民。被告康某，农民。委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。原告杨某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员赵礼功适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告康某及其委托代理人唐俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2001年8月，我与被告康某在广东打工相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，在广东省××一子杨某乙。我与被告康某协商，由被告康某将出生三个月的小孩带回保康县马桥镇抚养。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。2009年6月底，被告康某带着小孩外出务工。2009年9月至2015年3月期间，我父亲替我每年给小孩寄送学费，我也多次与被告康某沟通、协商和好，被告康某拒绝。我与被告康某分居已6年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告康某解除婚姻关系，小孩由我抚养，我自愿承担小孩的一切抚养费，被告康某享有探视权。被告康某辩称，原告杨某甲诉称部分不属实，我与原告杨某甲夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告杨某甲属自由恋爱结婚，双方感情较为牢固。造成双方长期分居的原因是因家庭经济困难外出务工，而不是因感情不和分居。原告杨某甲外出打工期间，其父母都由我赡养。原告杨某甲为孩子寄生活费远远不够。孩子长期跟我生活在一起，现在上海市入学读书并书面表示愿意同我生活，原告杨某甲应当按照上海市城镇居民人均消费支出30520元／年标准，支付抚养费至小孩18周岁止，并承担抚养小孩所欠债务110000元。如果原告杨某甲一次性付我150000元，我可以考虑与原告杨某甲离婚。上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。经审理查明，2001年8月，原告杨某甲与被告康某在广东打工相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，在广东省××一子杨某乙。经夫妻双方协商，由被告康某将出生三个月的小孩带回保康县马桥镇抚养至小孩6岁。后原、被告双方常因生活琐事发生争吵。2009年6月底，被告康某带着小孩回娘家居住。2014年4月，被告康某携小孩一起到上海务工、生活。2009年9月至2015年3月期间，原告杨某甲通过父亲分6次汇款给小孩生活费3100元。原告杨某甲也多次与被告康某沟通、协商和好无果。现原告杨某甲以与被告康某夫妻感情破裂，要求与被告康某解除婚姻关系及小孩归原告杨某甲抚养，被告康某不承担抚养费为由诉至本院。本院认为，原告杨某甲与被告康某自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情较好，并生育一子。为改善家庭生活条件，原、被告外出务工并长期分居生活，虽发生争吵，产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方相互信任，加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的。被告康某以原告杨某甲一次性支付小孩抚养费150000元为前提同意离婚，与法相驳，不予以支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员赵礼功二〇一五年八月三十日书记员李晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4119号
罪犯钱兴永，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月7日作出了(2010)甬象刑初字第410号刑事判决，以被告人钱兴永犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱兴永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱兴永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兴永在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴永减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十六日
代书记员 何锦霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执628号
申请执行人郭某。
被执行人孟某。
本院受理的申请执行人郭某与被执行人孟某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月31日作出的（2016）冀0702民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孟某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入12902元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年八月八日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第685号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《换季》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《换季》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《换季》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《换季》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第685号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《换季》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《换季》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《换季》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《换季》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第88号
上诉人（原审被告）浙江飞龙管业有限公司。
法定代表人王龙飞。
委托代理人（特别授权代理）王卫平。
被上诉人（原审原告）叶天云。
委托代理人（特别授权代理）马利峰。
委托代理人（特别授权代理）袁施敏。
上诉人浙江飞龙管业有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江飞龙管业有限公司于2012年6月12日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江飞龙管业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江飞龙管业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人浙江飞龙管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月二十日
书 记 员 郝梦君
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第695号
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司。
住所地：雷波县锦城镇金沙江酒店*楼。
法定代表人吉则友惹，该公司负责人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告李林全，男，汉族，生于1981年12月19日，四川省汉源县人。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。。
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司（以下简称锦新公司）诉被告李林全确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员卢莉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪安贵、被告李林全的委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦新公司诉称，原告锦新公司将猴儿沟（小地名）B—11矿洞承包给张君强开采，张君强因资金不足遂与杨阿巴合伙，由张君强自行找人采矿，所采矿产品按吨数计量计价结算。被告的劳务报酬由张君强、杨阿巴直接支付。被告如何采矿、何时采矿由张君强决定，被告不受原告锦新公司规章制度的约束，也不享受任何待遇，故原告锦新公司与被告之间不存在劳动关系。
被告李林全辩称，原告锦新公司将猴儿沟矿洞发包给张君强，张君强是原告的股东，同时作为原告公司的管理人员对被告进行了管理，工资由张君强支付，符合劳动关系构成的要件。
原告锦新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；
1、雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，用以证明该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误；
2、过磅单复印件，用以证明原、被告之间不存在劳动关系；
3、欠条复印件，证明目的与证据2证明目的一致；
4、工资表复印件，证明目的与证据2证明目的一致。
被告李林全为支持其抗辩，向本院提交如下证据；
1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
2、过磅单复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后过磅的事实；
3、欠条复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的劳动报酬；
4、工资表复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的工资；
5、证明复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山做工时在王安友处购买猪肉用于矿山生活的事实。
经庭审质证，被告对原告锦新公司出示的证据1、2、3、4的三性无异议，对证明目的有异议；原告锦新公司对被告出示的证据1无异议，对证据2、3、4、5的三性有异议，认为证据2无原告公司盖章，证据3、4不能证明原告欠赵忠明工资，证据5与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证，对原告出示的证据1、被告出示的证据1的三性予以采信；对被告出示的证据5与本案无关联性，本院不予采信；原告出示的证据2、3、4与被告出示的证据2、3、4一致，原告是否与被告构成劳动关系，是本案争议的焦点，将在本院认为部分阐述；
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下，案外人张君强在原告锦新公司承包了茂生铅锌矿洞后，又将部分采矿事务转包给另案被告赵忠明，赵忠明遂找到被告李林全，安排被告李林全到该矿点采矿，工资由赵忠明支付。因拖欠工资事宜，2015年7月16日，被告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告锦新公司之间存在劳动关系，2015年9月1日，该仲裁委作出雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书。原告锦新公司认为裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告锦新公司同被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告受赵忠明的安排从事采矿工作，不是原告招用的，且被告从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由赵忠明对其负责，劳务报酬也由赵忠明按照约定发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。故对被告辩称与原告符合劳动关系构成要件，请求驳回原告诉讼请求的辩解与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司与被告李林全不存在劳动关系。
二、驳回原告锦新矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告锦新矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 卢莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05545号
原告：周思义。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建军。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
原告周思义诉被告赵建军不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈玉于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思义及其委托代理人张永忠、被告赵建军的委托代理人马正果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周思义诉称：原、被告无任何关系，原告与ＸＸ勋系亲戚关系，ＸＸ勋挂靠淮北德农种业有限公司卖种子，后因ＸＸ勋被怀疑伪造公章被公安机关拘留，拘留期间，被告称与ＸＸ勋因此事发生经济纠纷，在2013年6月26日，被告称ＸＸ勋欠被告款，从原告处索要80000元现金及2870元诉讼费，原告在无法查清事实的情况下，将82870元交给被告，被告收钱后出具收条，现原告问清ＸＸ勋后才知道，ＸＸ勋不欠被告任何费用。现被告的行为侵犯了原告的利益，故起诉至法院请求法院判令被告返还原告82870元，并承担本案一切费用。
被告赵建军对原告周思义主张的收受82870元款的事实没有异议，但认为该款系原告自愿替淮北德农种业有限公司偿还的宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书的标的款，原告给付82870元款时明知这个事实，关于上述判决标的款被告仅收到原告周思义给付的82870元，并未受到双份，故被告收取该款的行为并非不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵建军承认原告周思义所诉其收取82870元现金的事实，对此本院予以确认。现双方的争议焦点为该82870元款是否为不当得利。为此原告提供了一份内容为：“今收周思义捌万整外收受理费2870元，（2012-01367号）2013.6.26号赵建军”的收条，以证明被告收受了原告82870元款。被告为反驳原告的观点，提供了：一、宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书，该判决书内容为：判决淮北德农种业有限公司给付赵建军小麦种子款123600元及1385元诉讼费，证明被告收受原告周思义82870元款是基于上述判决内容，原告周思义自愿替淮北德农种业有限公司给付上述款；二、欠条、还款协议复印件，证明周思义、赵建军、ＸＸ勋妻子王玲侠三方经过了协商，达成了债务转让协议，并且原告当场履行了82870元，余款6个月内还清；三、终结执行裁定书，证明淮北德农种业有限公司未给付赵建军宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书的判决标的款。综合原、被告双方的证据效力，本院认为，原告提供的收条上注明了赵建军收周思义款的原因是基于宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书，与被告提供的判决书相互印证。周思义明知其没有对宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书的履行义务，而自愿履行了给付判决标的款的义务，现又以受到被告欺骗、有重大误解为由，要求赵建军返还该款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周思义的诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告周思义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 马子源（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05545号原告：周思义。委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：赵建军。委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。原告周思义诉被告赵建军不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈玉于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思义及其委托代理人张永忠、被告赵建军的委托代理人马正果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思义诉称：原、被告无任何关系，原告与ＸＸ勋系亲戚关系，ＸＸ勋挂靠淮北德农种业有限公司卖种子，后因ＸＸ勋被怀疑伪造公章被公安机关拘留，拘留期间，被告称与ＸＸ勋因此事发生经济纠纷，在2013年6月26日，被告称ＸＸ勋欠被告款，从原告处索要80000元现金及2870元诉讼费，原告在无法查清事实的情况下，将82870元交给被告，被告收钱后出具收条，现原告问清ＸＸ勋后才知道，ＸＸ勋不欠被告任何费用。现被告的行为侵犯了原告的利益，故起诉至法院请求法院判令被告返还原告82870元，并承担本案一切费用。被告赵建军对原告周思义主张的收受82870元款的事实没有异议，但认为该款系原告自愿替淮北德农种业有限公司偿还的宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书的标的款，原告给付82870元款时明知这个事实，关于上述判决标的款被告仅收到原告周思义给付的82870元，并未受到双份，故被告收取该款的行为并非不当得利，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告赵建军承认原告周思义所诉其收取82870元现金的事实，对此本院予以确认。现双方的争议焦点为该82870元款是否为不当得利。为此原告提供了一份内容为：“今收周思义捌万整外收受理费2870元，（2012-01367号）2013.6.26号赵建军”的收条，以证明被告收受了原告82870元款。被告为反驳原告的观点，提供了：一、宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书，该判决书内容为：判决淮北德农种业有限公司给付赵建军小麦种子款123600元及1385元诉讼费，证明被告收受原告周思义82870元款是基于上述判决内容，原告周思义自愿替淮北德农种业有限公司给付上述款；二、欠条、还款协议复印件，证明周思义、赵建军、ＸＸ勋妻子王玲侠三方经过了协商，达成了债务转让协议，并且原告当场履行了82870元，余款6个月内还清；三、终结执行裁定书，证明淮北德农种业有限公司未给付赵建军宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书的判决标的款。综合原、被告双方的证据效力，本院认为，原告提供的收条上注明了赵建军收周思义款的原因是基于宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书，与被告提供的判决书相互印证。周思义明知其没有对宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01367号判决书的履行义务，而自愿履行了给付判决标的款的义务，现又以受到被告欺骗、有重大误解为由，要求赵建军返还该款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周思义的诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告周思义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈    玉二〇一五年七月二十九日书记员 马子源（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一特字第13号
申请人刘天喜，男，2011年出生，汉族，安化县人。
监护人刘友交，男，1954年4月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇大金溪村第十村民组***号，身份证号码：4323261954********。
委托代理人何玉勋，湖南安化县长塘法律服务所法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
申请人刘天喜要求宣告骆惠珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘天喜诉称，被申请人骆惠珍系其母亲，因丈夫以外身亡，外出打工后一直未归，与家人无任何联系，经多方打听并查找，骆惠珍仍下落不明，故申请人于2014年11月3日向法院提出申请，请求依法宣告骆惠珍为失踪人。
经查，被申请人骆惠珍，女，汉族，1983年2月16日出生，广东省龙川县人，农民，住安化县长塘镇大金溪村第十村民组257号，身份证号码：44162219830216604X。系申请人刘天喜的母亲。自2012年5月外出始，至今无任何联系，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月20日在中华人民共和国人民法院报发出寻找骆惠珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，骆惠珍仍然下落不明。
以上事实有刘天喜、骆惠珍的常住人口登记卡，长塘镇大金溪村村委、长塘派出所出具的亲属关系证明、长塘镇大金溪村村委、长塘派出所出具的骆惠珍下落不明的书面证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，骆惠珍下落不明已满二年，经本院发出寻找骆惠珍的公告三个月后，骆惠珍仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告骆惠珍为失踪人；
二、指定刘友交为失踪人骆惠珍的财产代管人。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初115号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人唐某，××人，无业。2011年11月20日因盗窃被行政罚款五百元。2016年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕，同月23日被取保候审，次日经本院决定逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
哑语翻译舒青，无锡市特殊教育学校教师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月24�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人边晓东、哑语翻译舒青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：
1.2015年12月26日10时许，被告人唐某在无锡市汇金广场三楼广元羽绒城梦娜世家柜台处，乘隙盗窃许某某钱包一个，内有人民币340余元。
2.2015年12月26日15时50分许，被告人唐某在无锡市T12一楼CA服装店内，乘隙盗窃陈某双肩包一个，内有苹果牌iPhone6型移动电话机1部（价值人民币2448元）等物。
3.2015年12月28日13时40分许，被告人唐某在无锡市汇金广场三楼广元羽绒城波司登店内，乘隙盗窃杨某钱包一个，内有人民币100余元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，其是又聋又哑的人犯�，依法可从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出了唐某是又聋又哑的人犯罪、认罪悔罪态度较好、愿意退赃，请予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月26日10时许，被告人唐某在无锡市汇金广场三楼广元羽绒城梦娜世家柜台处，乘隙盗窃许某某钱包一个，内有人民币340余元。同日15时50分许，被告人唐某在无锡市T12一楼CA服装店内，乘隙盗窃陈某双肩包一个，内有苹果牌iPhone6型移动电话机1部（价值人民币2448元）等物。同月28日13时40分许，被告人唐某在无锡市汇金广场三楼广元羽绒城波司登店内，乘隙盗窃杨某钱包一个，内有人民币100余元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：无锡市公安局崇安分局出具的刑事案件侦破经过、灌南县公安局出具的抓获经过、证人姜某、江某、翟某、孔某�雷某、吴某、王某等人的证词、被害人许某、陈某、杨某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的江某、孔某等人对唐某的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的现场监控录像、视频截图、公安机关的扣押物品清单、涉案手机的价格鉴证结论书等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人唐某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某是又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人唐某退出赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2887号
原告李永海，男，1980年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张东升，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市法。
原告李永海与被告张东升买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李永海、被告张东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2013年6月初原、被告经人介绍，原告将自己所有的木工设备一套以11万元的价格卖给被告，当时约定价款现付给10万元，剩余1万元于设备调试后付清。且被告给原告出具收条一张。设备调试完毕后，经原告多次索要剩余1万元货款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付剩余货款1万元。
被告张东升辩称，欠原告设备款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年6月28日被告经人介绍在原告处购买木工设备一套，约定价款为110000元，双方约定先给付100000元，剩余10000元于设备调试完毕后给付，且被告给原告出具收条一张，收条中标明收到被告给付设备款100000元，剩余10000元于设备调试完毕后给付。设备调试完毕后，经原告多次向被告索要设备款，被告至今未给，故原告诉至本院要求被告立即给付设备款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告给原告出具的收条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张东升从原告李永海处购买木工设备，双方形成了买卖关系，原告向被告提供了设备，被告就应按照双方约定的价格给付对价，被告没有按约定给付价款，被告应属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款是合理的，本院应予支持。关于所欠货款的数额，因原、被告双方均表示总欠款金额为10000元，本院应予尊重双方当事人确认的欠款数额为10000元。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张东升于判决生效5日内给付原告李永海货款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海林