广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第408号
原告：福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：黄金勋。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
被告：余鸿，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省固始县。
被告：东莞市鸿莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余鸿。
被告：刘朝霞，女，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省祁东县。
原告福建红旗股份有限公司（以下简称红旗公司）诉被告余鸿、东莞市鸿莱服饰有限公司（以下简称鸿莱公司）、刘朝霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托代理人李腾到庭参加诉讼，被告余鸿、鸿莱公司、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗公司诉称：红旗公司与余鸿于2013年4月28日签订了《销售合同》，约定余鸿向红旗公司购买28台“红旗马牌”电脑横机，合同总价为2，492，000元。合同约定发货前余鸿需支付定金200，000元，2013年8月10日前再支付298，000元，余款1，994，000元办理银行按揭2年。余鸿于2013年9月29日与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门光大银行）签订了贷款合同，红旗公司为余鸿的贷款提供担保。红旗公司与余鸿在2013年12月24日签订往来对账及还款协议书，进一步明确余鸿尚欠红旗公司机器首付款4，000元及银行按揭款1，990，000元。贷款用途是用于购买红旗马电脑横机，贷款的实际受益人是鸿莱公司。2014年9月中旬，鸿莱公司倒闭，作为负责人的余鸿、刘朝霞已经跑路，导致红旗公司代余鸿向厦门光大银行偿还了贷款1，208，586.79元。为维护自身合法权益，红旗公司遂诉至法院，请求判令：1.余鸿向红旗公司偿还所欠代偿款本金1，208，586.79元及利息（以1，208，586.79元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月29日计至还清之日止，暂计至2015年3月28日为36，257.6元）；2.余鸿支付红旗公司为本案开支的律师费30，000元；3.鸿莱公司、刘朝霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由余鸿、鸿莱公司、刘朝霞承担。
被告余鸿、鸿莱公司、刘朝霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年4月28日，红旗公司与鸿莱公司签订一份销售合同，约定鸿莱公司向红旗公司购买28台“红旗马”牌电脑横机，合同总价款2，492，000元，红旗公司应于2013年5月17日交货，鸿莱公司于合同签订后发货前需支付定金200，000元，2013年8月10日前再支付298，000元，余款1，994，000元办理银行按揭2年，实际到货之日第3个月开始按银行按揭的还款约定按月还本付息，鸿莱公司未全额支付货款前或银行按揭款项未还清前，产品所有权仍归红旗公司所有，鸿莱公司负责人个人及担保人对该合同债务提供连带担保责任，担保期限二年，若鸿莱公司未及时还款，红旗公司有权要求鸿莱公司及担保人承担每日万分之五的违约金以及其他费用损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。合同买方的落款处有余鸿的签名及身份证号码，并加盖鸿莱公司公章，担保人处有刘朝霞的签名及身份证号码。
2013年9月29日，余鸿与厦门光大银行签订一份编号为EBXM13GC0189的个人贷款合同，约定余鸿向厦门光大银行贷款1，990，000元用于购买红旗马电脑横机，并约定了贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款发放及偿还等内容。
2013年9月30日，红旗公司出具一份不可撤销回购担保承诺函，同意对余鸿向厦门光大银行的上述贷款1，990，000元承担担保责任。
2013年12月24日，红旗公司与鸿莱公司签订一份往来对账及还款协议书，双方确认鸿莱公司尚欠红旗公司机器首付款4，000元及利用红旗公司银行额度办理银行按揭未偿还的本金1，990，000元，鸿莱公司承诺按与银行签订的合同约定每月还本付息偿还银行按揭款，如未按时足额还款，鸿莱公司应支付每日千分之一的违约金，并承担红旗公司为维护自身合法权益而开支的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切合理费用。余鸿作为担保人在该协议书落款的担保人处签名及加盖指模，合同第六条载明担保人同意对鸿莱公司的债务承担连带保证责任，担保期限为债务到期后另加两年。
2014年9月29日，厦门光大银行出具一份债务代偿通知书及代偿证明书，确认借款人余鸿名下贷款合同编号为EBXM13GC0189的贷款本息1，208，586.79元（本金1，198，377.4元、利息10，209.39元）已由红旗公司于2014年9月28日予以代偿。
2015年7月27日，红旗公司为行使追偿权而起诉至本院，请求判如所请。红旗公司委托广东南天星律师事务所代理追偿案涉货款的诉讼，并向该所支付律师费30，000元。
上述事实，有红旗公司提供的销售合同、个人贷款合同、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、债务代偿通知书、往来对账及还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系追偿权纠纷。
余鸿向厦门光大银行贷款1，990，000元用于购买红旗马电脑横机，红旗公司为余鸿的上述贷款提供担保责任，现红旗公司为余鸿代为偿还了贷款本息1，208，586.79元，有个人贷款合同、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、债务代偿通知书等予以佐证，本院予以认定。红旗公司作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，故红旗公司诉请余鸿偿还上述款项1，208，586.79元及从代偿之次日即2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
余鸿办理的上述贷款用于购买红旗公司销售给鸿莱公司的红旗马牌电脑横机，余鸿、鸿莱公司、刘朝霞与红旗公司签订的销售合同以及余鸿、鸿莱公司与红旗公司签订的往来对账及还款协议书，明确约定鸿莱公司应按时足额付款、余鸿、刘朝霞对该款项承担担保责任，且逾期还款应承担律师费等损失等，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。现鸿莱公司未按时还款、余鸿亦未按时偿还贷款本息，红旗公司代偿后委托广东南天星律师事务所参加诉讼并支出律师费30，000元，有代偿证明书、民事委托代理合同、律师费发票等予以佐证，足以认定，故红旗公司诉请余鸿支付律师费30，000元及鸿莱公司、刘朝霞承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余鸿、东莞市鸿莱服饰有限公司、刘朝霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还款项1，208，586.79元及支付利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告福建红旗股份有限公司。
二、限被告余鸿、东莞市鸿莱服饰有限公司、刘朝霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费30，000元给原告福建红旗股份有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，274元，由被告余鸿、东莞市鸿莱服饰有限公司、刘朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-5-