wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初587号
原告黄锡添，男，1974年8月30日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，执业证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告陈竹根，男，1963年12月6日生，汉族，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告黄锡添与被告陈竹根民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告陈竹根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款8万元，承担2014年9月16日至2015年2月13日按本金10万元月利率3%计算的利息15000元，承担自2015年2月13日至款清之日按本金10万元月利率2%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2013年9月16日借给被告10万元，被告出具了借条，约定借期6个月，利息按月支付，每月3000元。到期后，被告从2014年9月16日之后未支付利息，直到2015年2月13日才归还本金2万元。原告多次要求被告还本付息，被告均以无钱为由拒绝归还，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求一，变更为要求被告归还原告借款本金8万元及按月利率2%计付自2015年2月14日起至款清之日止的利息；要求被告支付按借款本金10万元及月利率2%的标准计算自2014年9月16日起至2015年2月13日止的利息。
被告陈竹根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，与原件核对无异，拟证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格；2、石城县琴江镇大畲村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告的主体资格，被告陈竹根与陈春林系同一人；3、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实和金额；4、中国银行股份有限公司东莞厚街康乐路支行出具的原告账户历史交易明细清单一份，拟证明原告于2013年9月16日通过银行取现10万元借给被告的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据的质证。
本院经审查，对原告提供的第1组证据，未发现违法性及不真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，该证明内容为：兹证明我村楂山组村民陈竹根，又名陈广仔、陈春林，男，身份证号码，其妻温米平，身份证号码。本院认为，该证明系相关组织出具的，未发现违法性及不真实性，与本案具有关联性，可以证实被告陈竹根与陈春林属于同一人的事实。对原告提供的第3、4组证据，其中借条主要内容为：今借到黄锡添人民币拾万元整（100000.00），月息每月叁仟元，借期六个月，于2013年9月16号起计蒜。今借人：陈春林，2013年9月16号。原告中国银行账户历史交易明细清单显示原告于2013年9月16日提现10万元。本院认为，该借条中明确原告为出借人，结合石城县琴江镇大畲村村民委员会出具的证明，可以认定被告陈竹根向原告借款10万元的事实，对上述两份证据均予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：
2013年9月16日，被告陈竹根以资金周转为由向原告借款10万元。同日，被告以陈春林的名义向原告具立了借条一份，载明借款10万元，约定月息3000元，借期6个月。借款后，被告向原告支付了2014年9月15日之前的一年利息36000元。2015年2月13日，被告向原告归还了借款本金2万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款本息，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
本院认为，被告陈竹根向原告黄锡添借款，原告将借款支付给了被告陈竹根，双方的民间借贷关系成立，被告陈竹根应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈竹根应在本判决生效之日起10日内归还原告黄锡添借款本金8万元，并按年利率24%计付自2015年2月14日起至款清之日止的利息；
二、被告陈竹根应在本判决生效之日起10日内支付原告黄锡添按借款本金10万元、月利率2%的标准计算自2014年9月16日至2015年2月13日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈竹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖春花
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第218号
原告吕占涛，男，汉族。
委托代理人张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告邓万平，男，汉族。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
原告吕占涛与被告邓万平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕占涛及委托代理人张永潮、被告邓万平委托代理人贺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占涛诉称，2015年1月13日，原、被告双方签订《白银市永丰商贸工程承包协议》，由原告带领工程队承建被告位于靖远县刘川镇永丰商贸城的土建工程。协议约定：原告承建全部土建工程，包括以下六项：1、井桩；2、主体结构；3、砌墙；4、抹灰；5、室内地沟；6、室内地坪，每平米人工费为310元。付款方式为全部工程干到二层平口，付工程量的30%，干完全部主体工程付工程量的70%，剩余款项在本年度即2015年11月底前全部付清，扣除3%质量保证金。同时约定被告应及时供给材料，若因被告材料不到位而耽误工期，每天每人按临工不超过100元计算。协议签订后，原告带领工程队于2015年4月3日进场开工，施工50天后，因被告不支付工程款，工人无钱干活。5月6日，工人要求被告支付工资时，被告承诺工程按进度付款。5月22日没有拿到工资的民工到白银市政府集体请愿后，在市政府的干预和催促下，被告给民工发放了工资。现1号、2号主体已封顶，施工面积为2426平方米，3号、4号基建已出土面，施工面积为1213平方米。被告拒不付款，还停止供应混凝土，导致原告无法施工，无法按照原计划完成砌墙、抹灰、打地坪几道工序。后被告扣押了原告的施工设施，又将原告工程队清除出场，至今已造成原告误工十多天，给原告造成严重的损失。现诉讼要求被告立即支付所欠原告工程款262890元；被告立即返还扣押原告的鸿旺重工18型铲车一台，钢筋机械设备一套，混凝土设备两套，木工电锯一套，所有设备的电缆线等；由被告承担本案的诉讼费。
原告吕占涛为证明其主张，提交以下证据：1、2015年1月13日原、被告签订的《白银市永丰商贸工程承包协议》，证明原、被告双方签订协议，2015年4月3日原告进场施工的事实；2、靖远县人力资源和社会保障局给邓万平发的整改指令书，证明该工程是邓万平个人的；3、收条一份，证明被告未支付工程款，原告为该工程垫资的事实；4、证人刘成宏证言，证明2015年4月3日其分包了原告在靖远县刘川镇工地的部分人工，期间原告支付了部分生活费，但人工工资未付清，后通过政府协调，被告通过刘川镇政府给付了部分人工工资，但并未付清。
被告邓万平辩称，原告起诉本案被告没有法律依据，主体不当，白银永丰商贸有限公司是存在的，法定代表人是杜泽霞，邓万平只是白银永丰商贸有限公司的员工，并不是法定代表人，没有权利处理白银永丰商贸有限公司的相关事宜，白银永丰商贸有限公司为有限责任公司，且发包主体是白银市永丰商贸城，原告应起诉白银市永丰商贸有限公司。关于原告要求被告返还机械设备等，被告没有扣押过原告设备，且并不知情，与被告无关。原告诉请应为劳务费，不应是建筑款，人工费应是白银永丰商贸有限公司承担的，经靖远县劳务监察大队和刘川镇政府协调，白银永丰商贸有限公司已将劳务费付清，部分劳务费是邓万平经手支付的，有档案记录。原告的劳务费已结清，要求返还扣押相关设备因无事实根据，请求驳回原告的诉请。
经原、被告当庭举证、质证，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，且该证据能够证明原、被告签订协议的事实，对原告承包被告工程劳务的事实予以认定；证据2、4，真实、客观，对其真实性予以认定；证据3，因该证据系挖井桩人工费的收条，与本案原、被告的诉争无关，对其效力不作认定。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告双方签订《白银市永丰商贸工程承包协议》，由原告带领工程队承建靖远县刘川镇永丰商贸城的土建工程。协议约定由原告承建全部土建工程，包括以下六项：1、井桩；2、主体结构；3、砌墙；4、抹灰；5、室内地沟；6、室内地坪，每平米人工费为310元。付款方式为全部工程干到二层平口，付工程量的30%，干完全部主体工程付工程量的70%，剩余款项在本年度即2015年11月底前全部付清，扣除3%质量保证金。同时约定被告应及时供给材料供原告施工，若因被告材料不到位而耽误工期，每天每人按临工不超过100元计算。协议签订后，原告带领工程队于2015年4月3日进场开工，同年5月22日离开施工现场，期间原告完成了该工程的部分工作量，并经相关部门协调已支付了部分人工费，但原、被告双方对产生的相应人工费并未清算，且在原告离场时双方亦未对原告的相应工作量予以结算，双方至今未进行验收、交接及清算。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，被告邓万平以白银永丰商贸有限公司的名义与原告吕占涛签订《白银市永丰商贸工程承包协议》，双方意思表示真实，不违背法律的禁止性规定，但白银永丰商贸有限公司未在协议上签章，且该公司是否存在，原、被告均未提供证据证实，被告邓万平在该协议的落款处以甲方（白银永丰商贸有限公司）名义签署个人姓名，其行为的法律后果应由被告邓万平自己承担。故被告邓万平应为本案的适格被告，对被告抗辩其不是适格被告的理由本院不予采信。
原、被告双方签订协议后原告提供劳务，完成了工程的相应工作量。但在原告提供劳务期间因支付劳务费双方发生纠纷，导致原告施工中途离场，且在离场前双方并未进行相应的交接、验收及清算，亦未能结算相应的工作量。现原告要求被告立即支付所欠劳务费262890元，因相关部门协调处理支付了一定的劳务费，原告应提供证据证实被告尚欠原告劳务费262890元未付的事实。原告要求被告返还扣押的鸿旺重工18型铲车一台，钢筋机械设备一套，混凝土设备两套，木工电锯一套，所有设备的电缆线，因其未提供相应证据证实被告扣押财产的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告对其诉请应承担举证不能的法律后果，故对原告要求由被告支付其劳务费及返还扣押相关设备的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕占涛的诉讼请求。
案件受理费5243元，由原告吕占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张智慧
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3963号
罪犯蔺代强，于重庆市涪陵区。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甬镇刑初字第443号刑事判决，以罪犯蔺代强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔺代强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔺代强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔺代强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔺代强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺代强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1240号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人倪铂伦。
被告谷汇良。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告谷汇良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼。被告谷汇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的东港市XX小区X号楼X室（建筑面积75.857平方米）业主。2012年7月1日原告与被告签订物业管理服务合同，约定物业费标准为每月每平方米0.6元，交费日期为每年的6月30日至7月10日，如未按时交费按每日0.3%收取滞纳金。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年7月1日至2015年7月1日的物业费共计546元。请求判令被告给付物业费546元并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业服务合同、物价局文件（收费标准批复）等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2011年2月27日购买了东港市XX小区X号楼X室（建筑面积75.857平方米），之后入住该房屋。原、被告曾于2012年5月3日签订了一份“物业管理服务合同”，确定由原告为馨悦家园小区提供物业服务，约定物业管理费为每平方米每月0.6元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告尚欠付2014年7月1日至2015年7月1日的物业服务费未支付。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求按75.857平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，被告应支付2014年7月1日至2015年7月1日期间的物业服务费546.17元（75.857平方米×0.6元/月·平方米×12个月），原告请求数额合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告谷汇良于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年7月1日至2015年7月1日期间的物业服务费546元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4147号
上诉人（原审被告）：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾则炯，男，1969年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人冯宁波因与被上诉人顾则炯、李钢飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人冯宁波的委托诉讼代理人章杰，被上诉人顾则炯，被上诉人李钢飞的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯宁波上诉请求：1.撤销原判第一项；2.改判上诉人不承担本案买卖合同货款的连带责任；3.一、二审诉讼费均由被上诉人李钢飞承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，误将实际未履行的空头合同认定为有效。原李钢飞以为其投资不足，遂要求上诉人共同投资，后李钢飞反悔，并未让上诉人在对外签订的工程承包协议书中签字。涉案工程所需的材料均由李钢飞出面购买，欠条也由李钢飞个人出具，工程款亦由李钢飞收取，与上诉人无关，涉案工程发包方出具的证明可以佐证，故上诉人与李钢飞签订的合同实际未履行。二、李钢飞明知涉案工程出现重大亏损，为减轻自身责任，将未履行的空头合同散发给各债权人，让债权人起诉上诉人和李钢飞承担连带清偿责任，显属恶意串通，侵害上诉人权利，使上诉人无故承担冤假债务。三、因讼争合同实际未履行，故一审适用有关合同、合伙方面的法律明显不当。上诉人从未按合同约定享受过利益，该合同实为李钢飞欺诈所用。
被上诉人顾则炯辩称，本案主要是讼争合同的真假问题，以一审庭审陈述为准，请求二审公正裁判。
被上诉人李钢飞辩称，上诉人与李钢飞的合伙关系成立，涉案买卖关系发生时，上诉人的妻子与李钢飞是一同前往被上诉人顾则炯处洽谈的，冯宁波也曾作出过承诺付款的意思表示，故冯宁波系合伙人，应当对讼争的合伙债务承担共同付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
顾则炯向一审法院起诉请求：1.判令李钢飞、冯宁波立即支付欠款40400元，并支付从2015年6月至今的利息5000元，总计45400元；2.诉讼费由李钢飞、冯宁波承担。
一审法院认定事实：2014年3月16日，李钢飞、冯宁波共同签署一份《合同》，约定：1.恒安集团、御泉理疗会所两个工地，由李钢飞签合同。李钢飞跟冯宁波共同出资，风险一人一半，利益一人一半。2.恒安集团、御泉理疗会所两个工地，李钢飞跟冯宁波必须诚信合作，如虚报假账，假一罚十。2014年3月31日，李钢飞出面签署御泉足道装修工程承包协议一份。2015年1月8日，李钢飞向顾则炯出具欠条一份，载明：今有李钢飞欠顾则炯（用于御泉足道）油漆材料款40400元，到2015年5月底付清。然该材料款至今未付，故成讼。
一审法院认为，李钢飞向顾则炯购买油漆材料及尚欠顾则炯材料款40400元的事实，由李钢飞出具的欠条为凭，证据充分，足以认定。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，李钢飞作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。李钢飞和冯宁波共同签署带有个人合伙性质的《合同》，约定恒安集团、御泉理疗会所两个工地，双方利益、风险各半承担，随后，李钢飞也按约由其出面对外签订了御泉足道装修工程承包协议，符合一般逻辑，冯宁波称该工地系李钢飞个人承包，与其无关的抗辩主张依据不足，该院不予采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，根据李钢飞和冯宁波利益、风险各半承担的约定，合伙经营的风险应包含了对外承担的合伙债务，本案债务系李钢飞、冯宁波合伙经营期间产生的债务，应按照双方约定由两人各半承担，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故顾则炯要求李钢飞、冯宁波支付材料款40400元的诉请，合法合理，该院予以支持。对于逾期付款利息，双方未约定利息计算方式，顾则炯主张利息5000元没有依据，该院对上述欠款自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：一、李钢飞、冯宁波应支付给顾则炯油漆材料款40400元并支付该款自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述债务由李钢飞、冯宁波互负连带责任，限于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回顾则炯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，依法减半收取467.5元，由李钢飞、冯宁波负担。
本院二审期间，上诉人冯宁波、被上诉人顾则炯均未提交新证据。被上诉人李钢飞提供《御泉足道装修工程承包协议》一份，以证明上诉人与李钢飞合伙的事实。上诉人李钢飞对该协议的真实性提出异议，认为这份协议不存在。被上诉人顾则炯认为该协议与其无关，对此并不清楚。对当事人二审争议的事实以及被上诉人李钢飞提供的上述协议，本院认定如下：该协议书不属于二审中的新证据，且系复印件，真实性无法确认，上诉人亦对此提出异议，故本院不予认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要就本案讼争的欠款向被上诉人顾则炯承担共同付款责任。上诉人认为其无需承担连带责任的理由系其与被上诉人李钢飞之间并不存在合伙关系，李钢飞出具给被上诉人顾则炯的欠条对其不能产生约束力。纵观本案证据，本院认为上诉人的该诉由缺乏事实依据，具体理由如下：首先，上诉人与被上诉人李钢飞于2014年3月16日签订了含有合伙性质的《合同》一份，该合同至今仍为有效，可以证明双方成立合伙关系的事实。上诉人认为该合同实际未履行，双方之间不存在合伙关系，但未能提供充分证据来推翻该《合同》的证明力，故本院不予采信。其次，根据上述合同约定，由被上诉人李钢飞出面与涉案工程即御泉理疗会所签订合同，这与2014年3月31日由李钢飞和御泉足道代表苏明荣签订的《御泉足道装修工程承包协议》相吻合，可以证明涉案工程由上诉人与被上诉人李钢飞共同承包的事实。再次，被上诉人李钢飞于2015年1月8日出具给被上诉人顾则炯的《欠条》中已明确，所欠款项源于御泉足道油漆材料款。故结合《合同》、《御泉足道装修工程承包协议》、《欠条》三组证据，本院认为被上诉人顾则炯的举证已达到高度盖然性的证明标准，足以证明被上诉人李钢飞出具的涉案《欠条》系代表其和上诉人的合伙体所为，依法对上诉人具有约束力，上诉人应当对《欠条》载明的欠款承担共同付款责任。最后，原审判决上诉人承担的是共同付款责任，上诉人以不承担连带责任为由提起上诉，也属不当。至于上诉人提出的两被上诉人之间存在恶意串通行为的主张，因其未能举证证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人冯宁波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由冯宁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佳丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第783号
罪犯金世杰，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年1月作出（2001）穗中刑经初字第232号刑事判决，以罪犯金世杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯金世杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）粤高法刑二终字第117号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第966号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年、并处罚没收个人全部财产不变。现刑期至2023年1月27日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金世杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年、并处罚没收个人全部财产不变。
（刑期至2021年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1394号
上诉人（原审原告）张喜才，男，1944年9月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区新发街道办事处，住所地吉林省长春市宽城区吴淞路***号。
法定代表人李贞国，主任。
委托代理人郭艳香，该办事处法律顾问。
委托代理人彭宝青，该办事处工作人员。
上诉人张喜才因与被上诉人长春市宽城区新发街道办事处（以下简称新发办事处）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张喜才原审时诉称，依法判令新发办事处给付张喜才经济补偿和赔偿金244176元。事实和理由：由于新发办事处违约和张喜才签订的劳动合同而没给张喜才办理养老保险和医疗保险，张喜才于2007年申请劳动仲裁。长春市宽城区劳动争议仲裁委员会于2007年12月29日（2007）宽劳仲字第27号裁决书，裁决长春市宽城区新发街道办事处经济发展服务中心给张喜才办理养老和医疗保险。新发办事处不执行已生效的劳动仲裁，张喜才申请法院强制执行。2008年12月，新发办事处给法院递交了长春市宽城区新发街道办事处经济发展服务中心被撤销的文件材料，故法院于2008年12月12日下达了（2008）宽执字第252号民事裁定书，终结劳动仲裁的执行。张喜才进行申诉。法院审判委员会2009年第36此会议作出撤销（2008）宽执字第252号民事裁定书的决议。2009年9月11日，法院又作出（2008）宽执字第252号民事裁定书，裁定仲裁裁决不予执行。既然新发办事处不执行已生效的劳动仲裁，张喜才按照劳动合同法相关规定，诉至法院。
原审法院认为，张喜才以新发办事处不履行生效法律文书所确定的义务，给其造成损失为由，要求新发办事处给予其赔偿的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回张喜才的起诉。
宣判后，张喜才不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，张喜才主张的各项费用根据法律规定计算出来的，不是根据实际发生的票据计算的。1986年到1999年13年的补偿款和赔偿金，1986年到2015年总补偿款和赔偿金是442569.00元，也是根据劳动合同法规定计算出来的，长春市宽城区新发街道办事处经济发展服务中心被撤消后，应由其主管部门即新发办事处承继其权利义务，继续履行（2007）宽劳仲字第27号仲裁裁决，新发办事处没有履行，应当赔偿张喜才。原审法院裁定驳回起诉是错误的。
被上诉人新发办事处二审答辩称，仲裁裁决与新发办事处无关，仲裁的对象是长春市宽城区新发街道办事处经济发展服务中心。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院二审审理查明，（2007）宽劳仲字第27号仲裁裁决确认为知张喜才缴纳养老保险、医疗保险、补办退休手续的义务主体为长春市宽城区新发街道办事处经济发展服务中心。张喜才在原审提供的立案通知书显示，被执行人亦为长春市宽城区新发街道办事处经济发展服务中心。
本院认为，张喜才提出因新发办事处未履行（2007）宽劳仲字第27号生效仲裁裁决，故应向其支付补偿金、赔偿金，但是，从张喜才一、二审提供的证据上看，张喜才已经针对该仲裁裁决在原审法院申请了强制执行，原审法院亦向张喜才出具了执行案件的立案通知书。张喜才在此之后以该仲裁裁决未实际履行为由而主张赔偿金、补偿金不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定并无不当，张喜才的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终414号
上诉人（原审被告）：安庆市来普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。
法定代表人：章来甫，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司（以下简称来普公司）因与被上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80121号民事裁定，向本院提起上诉。
来普公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院院机关�理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地即工程所在地在天津空港经济区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。根据《天津市滨海新区人民法院受理案件范围》规定，本案应由天津市滨海新区人民法院院机关管辖，功能区审判庭对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉诉工程所在地属滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，对此上诉人并无异议。天津市滨海新区人民法院内部院机关及审判区案件受理范围划分属审判机关内部职能分工，不存在管辖差异，不影响审判权的行使。故上诉人的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 谨
广东省�宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初820号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人熊绪剑(自报),男,聋哑人,1990年9月12日出生,汉族,江西省戆州市人，小学文化程度,农民工，住戆州市兴国县。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留,同月15日被逮捕。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
指定辩护人许夏捷，普宁市法律援助中心实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人熊绪剑犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人熊绪�及其指定辩护人许夏捷、翻译人员刘集惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人熊绪剑于2016年10月4日凌晨,至普宁市流沙北街道xx村“xx中学”附近路段，使用暴力手段抢走被害人陈某拿在手中的Iphone7PLUS手机1部（价值人民币6300元）.案发后赃物已追回归还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及赃物的相片、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、残疾人证、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人熊绪剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人熊绪剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人熊绪剑系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.熊绪剑的认罪态度好，且赃物已追回归还被害人，具有酌情减轻处罚情节。综上，建议法庭给予熊绪剑从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日0时许,被告人熊绪剑到普宁市流沙北街道xx村“xx中学”附近路段，见步行经过该处的被害人陈某拿着1部Iphone7PLUS手机（价值人民币6300元）在玩，便靠近动手抢其手机。陈某发觉后紧抓住手机，双方互相拉扯，后熊绪剑用力猛拉将手机抢走。破案后，赃物已追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人熊绪剑确认无误的作案地点、赃物的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关向被告人熊绪剑�取到Iphone7PLUS手机1部。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的Iphone7PLUS手机1部价值人民币6300元。
4.残疾人证，证明：熊绪剑系聋哑人。
5.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明：2016年10月4日0时许,她和朋友熊某步行经过普宁市流沙北街道xx村“xx中学”附近路段，她拿出手机查看微信信息。突然，有一个男子从后面跑上来抢她的手机，她紧紧抓住手机，该男子用力猛拉，双方互相拉扯，最后手机还是被抢走。在互相拉扯时，她的手臂被对方抓破皮。陈某还从公安机关提供的多人照片中辨认出熊绪剑就是抢走她手机的人。
6.证人熊某的证言及辨认笔录，证明：2016年10月4日0时许,她和朋友陈某步行经过普宁市流沙北街道xx村“xx中学”附近路段时，陈某拿出手�查看微信信息，突然有一个男子从后面跟上来抢走陈某的手机。她们追赶不及，便向公安机关报警。熊某还从公安机关提供的多人照片中辨认出熊绪剑就是抢走陈某手机的人。
7.被告人熊绪剑的供述，证明：2016年10月4日0时许,他步行经过普宁市流沙北街道xx村“xx中学”附近路段时，见两个女子经过该处，其中一个拿出手机在玩。他就从后面快步上去抢其的手机。该女子紧紧抓住手机，他和该女子互相拉扯，最后手机被他用力抢走。
本院认为，被告人熊绪剑以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控熊绪剑所犯罪名成立。熊绪剑系聋哑人，依法可以减轻处罚。鉴于熊绪剑能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出熊绪剑�聋哑人，归案后认罪态度好，赃物也已追回归还被害人，建议法庭给予熊绪剑从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊绪剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓 胜
人民陪审员 �益群
人民陪审员 郭 汉 逢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 东 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初121号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人庄某，个体，江苏省丹阳市珥陵镇丈山村后庄101号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人庄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2013年3月，被告人庄某分包黄骅市顺驰建筑安装有限公司承包的冀学家园C区工程，期间拖欠江某、庄某甲等151名农民工2014年度工资合计4421660元。立案后，庄某将拖欠工资已全部支付。
上述指控事实被告人庄某在庭审中亦无异议。另有被告人庄某的供述、庄某甲、庄某乙、秦某、庄某丙、王某甲、江某等人的证言、中捷产业园区人事劳动和社会保障局相关书证、工程支付明细、工资表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在承包冀学家园工程期间，违反《中华人民共和国劳动法》，无故拖欠工人工资4421660元，有能力支付而不支付。经劳动部门责令整改后仍拒不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人庄某认罪态度较好，并积极筹措资金支付了全部工资款，综上情节，酌情对被告人庄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年四月十八日
书记员 刘肖男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初136号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈坚，男，1975年12月16日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于2月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人陈坚酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林市铁匠村方向往新兴村方向行驶至玉林市玉州区仁东岭底村路段时，因醉酒驾驶无法控制车辆致使所驾驶的车辆往东摔倒,造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所检验,陈坚血样中酒精含量为181.50mg/100ml；经交警部门认定，陈坚负事故全部责任。
上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，
道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈坚缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈坚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈坚归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈坚的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈坚宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人陈坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月七日
书记员 周健敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1885号
申请执行人陈荣鑫
被执行人姚土乔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02229号，依法向被执行人姚土乔发出执行通知书，责令被执行人姚土乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚土乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚土乔（证件号码：）在湖州银行的85×××55的存款人民币41473.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1978号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人高要和。
被告李子胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李子胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告李子胜支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢承煜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4647号
原告:乌兰浩特市旭鑫商店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街清真路金地佳苑西侧门市。
经营者：王丽梅，女，汉族，1975年12月12日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国北路胜洪巷***号�*号。
委托诉讼代理人：范景奎，男，1960年8月3日出生，汉族，乌兰浩特市新城街办事处满达社区居委会民间调解员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇新民小区2号楼2单元202室。
被告:范明华，男,1983年8月11日出生,汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市旭鑫商店与被告范明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范景奎到庭参加诉讼，被告范明华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市旭鑫商店向本院提出诉讼请求：1�判令被告范明华给付货款10090.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人白福顺介绍，被告与原告经营者王丽梅相识。2015年，被告在原告处买酒共欠10090.00元。2016年10月17日，被告为原告出具欠据一枚，并口头约定2016年年末还款。此款到期后，原告多次找被告催要货款，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款10090.00元。
被告范明华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告乌兰浩特市旭鑫商店提交的欠据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告范明华在原告处买酒，共欠货款10090.00元。2016年10月17日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，被告范明华向原告乌兰浩特市旭鑫商店买酒，双方之间形成了买卖合同关系。原告将货物交付被告，被告应给付原告拖欠货款10090.00元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明华于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市旭鑫商店货款10090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由被告范明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一七年十月二十四日
书记员高扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4647号原告:乌兰浩特市旭鑫商店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街清真路金地佳苑西侧门市。经营者：王丽梅，女，汉族，1975年12月12日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国北路胜洪巷***号�*号。委托诉讼代理人：范景奎，男，1960年8月3日出生，汉族，乌兰浩特市新城街办事处满达社区居委会民间调解员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇新民小区2号楼2单元202室。被告:范明华，男,1983年8月11日出生,汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市旭鑫商店与被告范明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范景奎到庭参加诉讼，被告范明华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市旭鑫商店向本院提出诉讼请求：1�判令被告范明华给付货款10090.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人白福顺介绍，被告与原告经营者王丽梅相识。2015年，被告在原告处买酒共欠10090.00元。2016年10月17日，被告为原告出具欠据一枚，并口头约定2016年年末还款。此款到期后，原告多次找被告催要货款，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款10090.00元。被告范明华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告乌兰浩特市旭鑫商店提交的欠据，本院认为，该证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告范明华在原告处买酒，共欠货款10090.00元。2016年10月17日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。本院认为，被告范明华向原告乌兰浩特市旭鑫商店买酒，双方之间形成了买卖合同关系。原告将货物交付被告，被告应给付原告拖欠货款10090.00元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明华于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市旭鑫商店货款10090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由被告范明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一七年十月二十四日书记员高扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8871号
申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。
法定代表人黄志向，董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人杭州摩迪实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路B楼5楼。
法定代表人张志永，总经理。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0509民初6921号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杭州摩迪实业有限公司应支付原告苏州传志纺织科技有限公司货款342946.50元，并偿付利息损失（以本金342946.50元计，自2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取3273元，由被告杭州摩迪实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因杭州摩迪实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为348810.50元，执行费为5132元。本院于2016年11月1日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杭州摩迪实业有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人杭州摩迪实业有限公司在吴江区范围内名下房产、车辆可供执行。本院于2016年12月5日委托杭州市余杭区人民法院委托调查被执行人杭州摩迪实业有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月21日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6921号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戈梦娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第206号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因犯破坏电力设备罪、破坏公用通信设施罪于2006年12月30日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2012年4月19日被安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，假释期间为2012年4月19日至2014年7月4日；于2013年11月6日被本院撤销假释，因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前犯破坏电力设备罪、破坏公用通信设施罪尚未执行完毕刑罚二年二个月十六日，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪被兰溪市公安局从浙江省第三监狱押回重审。现在押服刑。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2014]1113号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员王土林出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日上午，被告人陆某伙同“湖南”（另案处理）窜至兰溪市游埠镇洋港村高速公路桥下，趁无人之机，窃得被害人张某乙放养在洋港村高速公路边的田畈里的价值人民币3150元的小黄牛一头。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张工作、叶某甲、叶某乙、徐某、刘某、张某甲的证言，刑事判决书、刑事裁定书、收条，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，视听光盘一张、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某系共同犯罪。被告人陆某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某在前犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用通信设施罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用通信设施罪被合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨旭娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第275-1号
申请执行人孙金珍，女，汉族，1982年8月16日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年11月26日出生。
被执行人张晓芬，女，汉族，1977年2月1日出生，身份证号码：350203197702014020、
本院在执行申请执行人孙金珍与被执行人ＸＸ、张晓芬债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦仲裁字（2014）第109号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第377号
原告：王某。
委托代理人：林垂春，男，1960年11月13日出生，汉族。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张友勤适用简易程序审理，于2014年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林垂春到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1996年，原告经人介绍与被告相识，1997年农历2月，原、被告按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未育。由于在共同生活中原、被告未能建立夫妻感情，因性格不合而发生夫妻纠纷，难以共同生活。婚续期间原告通过辛劳打工帮助被告建起位于山门镇曙光路70号二层半楼房及房屋装修，将被告与前妻所生育儿子从7岁抚养至19岁，供其上学读书，并提供资金2万多元帮助家庭生活，力图改善夫妻关系，但被告不予理会，不顾及原告在外打工辛苦，多次以侮辱性语言对原告进行精神伤害，任凭原告真诚沟通与解释，均无济于事，被告隔三差五辱骂原告，致使夫妻矛盾无法调和，自2007年后，原被告终因感情彻底破裂而分居生活。2012年被告也多次口头提出离婚。2013年7月29日，原告起诉离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告始终不能和好，继续分居生活至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；依法分割婚后夫妻共同债权2.8万元及座落在山门镇曙光路70号二层半楼房；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃依法分割婚后夫妻共同债权2.8万元及座落在山门镇曙光路70号二层半楼房的诉讼请求。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
4、民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月29日，本院受理原告王某起诉被告黄某离婚纠纷，同年9月2日，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。
本院认为：原告王某与被告黄某系合法婚姻关系，依法应受保护。原告王某于2013年7月起诉离婚，经本院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告在庭审过程中自愿放弃依法分割婚后夫妻共同债权2.8万元及座落在山门镇曙光路70号二层半楼房的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，本院予以准许。被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚；
本案受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡蓓蓓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00464号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人马保国，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人付桂荣，女，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与马保国、付桂荣借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2979号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第00464号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2979号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十月十日
书记员 潘艾平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第88号
原告朱某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王东珍于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年三月三日
书记员 孙 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1111号
原告：沂南县农村信用合作联社库沟信用社。
诉讼代表人：聂建辉，库沟信用社主任。
被告：郝桂庆，男，汉族。
委托代理人：徐兴运，男，山东界�律师事务所律师。
被告：扈义荣，女，汉族。
被告：郝贵杰，男，汉族。
被告：郝廷森，男，汉族。
被告：郝廷东，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告郝桂庆、扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人聂建辉，被告郝桂庆委托代理人徐兴运到庭参加诉讼，被告扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社诉称：被告郝桂庆于2013年10月23日与原告签订50000元借款合同，借款期限为2013年10月23日至2014年3月20日，利率9.3333‰。该笔借款由被告扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东担保。借款到期后，被告偿还借款8016.28元，尚欠借款41983.72元及利息，经原告多次向被告催收，借款人及担保人均不履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款41983.72元及利息、负担诉讼费用。
被告郝桂庆辩称：该笔借款实际为原告库沟信用社职工丰明顺使用，初期借款利息均由丰明顺偿还，后来丰明顺无力承担。被告郝桂庆的存款被原告扣划了9000元，被告已将丰明顺起诉，并达成了民事调解书，诉讼中保全了丰明顺在辛集信用社的工资，现在被告没有能力一次性支付该笔借款，被告愿意从贵院执行的款项中优先支付给原告。
被告扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告郝桂庆签订50000元的借款合同，借款期限自2013年10月23日至2014年3月20日，借款利率9.3333‰。同日，原告与被告扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东签订连带责任保证合�。合同签订后，被告郝桂庆于2013年10月23日，依据借款合同取得原告借款50000元。该借款到期后，被告偿还借款8016.28元，尚欠借款41983.72元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告郝桂庆在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告郝桂庆归还借款41983.72元及利息，理由正当、本院予以支持。被告扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东作为�笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告郝桂庆追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝桂庆归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款41983.72元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东向原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人郝桂庆追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝桂庆、扈义荣、郝贵杰、郝廷森、郝廷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 皮忠辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第658号
原告杨生鹏，男，汉族，1980年6月8日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告张铁金，男，汉族，1965年12月24日出生。
被告蒲晋，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告蒋明贵，男，汉族。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告杨生鹏与被告张铁金、蒲晋、蒋明贵、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨生鹏于2015年11月23日以继续调查取证为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨生鹏的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生鹏撤回起诉。
案件受理费25元（减半，缓交），邮寄送达费201元，由原告杨生鹏负担。
审 判 长 王玉娟
代理审判员 昝健美
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第487号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴可新，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姜桂臣，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴可新、姜桂臣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告吴可新、姜桂臣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴可新、姜桂臣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴可新、姜桂臣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人杨光炳，住湖南省醴陵市。
被执行人张海泉，住湖南省醴陵市。
被执行人刘宜良，住湖南省醴陵市。
被执行人易艳君，住湖南省醴陵市。
被执行人易金，住湖南省醴陵市。
被执行人吴思思，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第31号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初73号
原告：宁波佳宏精工数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302260714825615）。住所地：浙江省宁海县长街镇长街开发区。
法定代表人：胡庆东该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：邝伟康，男，1985年1月7日出生壮族，上海膳宏实业有限公司执行董事，住广西壮族自治区南宁市马山县。
被告：上海膳宏实业有限公司（统一社会信用代码：91310116561943228L）。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢二层G区。
法定代表人：邝伟康该公司执行董事。
原告宁波佳宏精工数控科技有限公司为与被告邝伟康买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。2018年1月22日，依原告申请，本院追加上海膳宏实业有限公司（以下简称膳宏公司）为被告。原告诉请：一、两被告立即支付原告货款41000元；二、本案诉讼费由两被告承担。2018年2月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告邝伟康、膳宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告膳宏公司之间存在自动滴塑机买卖合同关系，被告邝伟康系膳宏公司法定代表人。2016年12月23日，双方结算核对，确认尚欠原告货款41000元，由被告邝伟康签字确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告邝伟康是否系本案合同相对方。虽然应收款明细抬头处载明“广伟康客户”，落款客户确认由邝伟康签字，但原告在庭审中陈述邝伟康是以膳宏公司名义向其购买机床并送货至膳宏公司处，部分货款也是通过膳宏公司账户进行支付，并由原告向膳宏公司开具增值税专用发票。同时结合应收款明细上载明客户名称为膳宏公司，邝伟康系该公司法定代表人，可认定邝伟康的行为系职务行为，合同相对方应是膳宏公司。原告仅以邝伟康在明细上签字确认为由主张其也是合同相对人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海膳宏实业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波佳宏精工数控科技有限公司货款41000元；
二、驳回原告宁波佳宏精工数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告上海膳宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年二月二十二日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初73号原告：宁波佳宏精工数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302260714825615）。住所地：浙江省宁海县长街镇长街开发区。法定代表人：胡庆东该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：邝伟康，男，1985年1月7日出生壮族，上海膳宏实业有限公司执行董事，住广西壮族自治区南宁市马山县。被告：上海膳宏实业有限公司（统一社会信用代码：91310116561943228L）。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢二层G区。法定代表人：邝伟康该公司执行董事。原告宁波佳宏精工数控科技有限公司为与被告邝伟康买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。2018年1月22日，依原告申请，本院追加上海膳宏实业有限公司（以下简称膳宏公司）为被告。原告诉请：一、两被告立即支付原告货款41000元；二、本案诉讼费由两被告承担。2018年2月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告邝伟康、膳宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告膳宏公司之间存在自动滴塑机买卖合同关系，被告邝伟康系膳宏公司法定代表人。2016年12月23日，双方结算核对，确认尚欠原告货款41000元，由被告邝伟康签字确认。本院认为，本案的主要争议焦点是被告邝伟康是否系本案合同相对方。虽然应收款明细抬头处载明“广伟康客户”，落款客户确认由邝伟康签字，但原告在庭审中陈述邝伟康是以膳宏公司名义向其购买机床并送货至膳宏公司处，部分货款也是通过膳宏公司账户进行支付，并由原告向膳宏公司开具增值税专用发票。同时结合应收款明细上载明客户名称为膳宏公司，邝伟康系该公司法定代表人，可认定邝伟康的行为系职务行为，合同相对方应是膳宏公司。原告仅以邝伟康在明细上签字确认为由主张其也是合同相对人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海膳宏实业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波佳宏精工数控科技有限公司货款41000元；二、驳回原告宁波佳宏精工数控科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告上海膳宏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  卢 娜二〇一八年二月二十二日代书记员  章小徽??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执2699号
申请执行人：宋亚辉，男，汉族，1980年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张辉，男，汉族，1971年8月5日出生，个体，住乌鲁木齐市。
本院受理的宋亚辉申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年10月19日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 冯 凯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1582号
申请人：孙献慧，男，1967年9月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：梁晓民，男，住寿光市。
申请执行人孙献慧与被执行人梁晓民民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2130号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁晓民在银行的存款305800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1675号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司职工。
被告胡雪平，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告胡雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告胡雪平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢文龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3566号
原告郑炜，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路。
被告王艺霏（曾用名王水英），女，1967年11月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路。
原告郑炜与被告王艺霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜到庭参加诉讼，被告王艺霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艺霏偿还原告郑炜借款本金5万元，并支付逾期利息12000元（自2016年5月31日到本息付清之日止，以银行同期贷款利率4倍计算）；2、判决被告支付原告借贷利息，按同期银行贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告王艺霏承担。诉讼过程中，原告郑炜变更第一、二项诉讼请求为：判决被告王艺霏偿还原告郑炜借款本金5万元及利息（按年利率6%从2016年5月30日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月30日，被告王艺霏以经营生意需要资金周转向原告郑炜借款5万元，由被告向原告出具借条，借条中约定原告将5万元借给被告，被告应于2016年5月30日将该笔借款归还原告。现履行期限届满，原告多次向被告催收，被告拒绝还款。
被告王艺霏未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告王艺霏向原告郑炜借款，原告郑炜以现金方式出借给被告王艺霏5万元，被告王艺霏出具借条一份，载明“今借到郑炜人民币伍万元整，借款时间壹年”。借款到期后，被告王艺霏未能依约偿还原告郑炜的借款，原告郑炜多次向被告王艺霏催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王艺霏向原告郑炜借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郑炜依约出借了资金，被告王艺霏应当履行还款的义务。原告郑炜要求被告王艺霏偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告郑炜也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告郑炜与被告王艺霏之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告王艺霏在借款期限届满后未对原告郑炜偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告郑炜要求被告王艺霏按年利率6%支付自2016年5月30日起至借款本金还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺霏于本判决生效之日起10日内偿还原告郑炜借款本金5万元及利息（按年利率6%从2016年5月30日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王艺霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初412号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人蒋战雷，男，1972年3月18日出生，汉族，刘桥二矿工人，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人蒋战雷犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人蒋战雷及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月23日17时许，被告人蒋战雷驾驶皖F×××××号小型轿车沿濉溪县郭小路自东向西行驶至蒙村路段时，与同方向被害人刘某骑行的自行车追尾相撞，致使刘某当场死亡。事故发生后，蒋战雷弃车逃逸。经法医鉴定，刘某是因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通管理大队认定，蒋战雷负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了濉溪县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人蒋战雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋战雷自愿认罪，愿意赔偿给被害人造成的经济损失。
辩护人提出：具有自首情节，无前科，已经赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月23日17时许，被告人蒋战雷驾驶皖F×××××号小型轿车沿濉溪县郭小路自东向西行驶至蒙村路段，与同方向被害人刘某骑行的自行车追尾相撞，致使刘某当场死亡。事故发生后，蒋战雷弃车逃逸。经法医鉴定，刘某是因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通管理大队认定，蒋战雷负本次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明：2015年5月24日，被告人蒋战雷主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。在本案审理期间，被告人蒋战雷与被害人刘某的亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局交通管理大队受理案件登记表及到案经过：2016年5月23日16时50分，濉溪县公安局交管大队接110指令，在濉溪县郭小路往蒙村方向一辆轿车与自行车发生碰撞，发生交通事故。经查，当日16时50分许，一辆号牌为皖F×××××的小型轿车沿郭小路由东向西行驶时，与同方向刘某骑行的自行车发生碰撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，轿车驾驶员离开现场。次日14时40分，蒋战雷在亲属陪同下到公安机关投案。
2、现场勘查笔录及照片：事故地点位于濉溪县濉溪镇郭小路蒙村路段，肇事车辆皖F×××××号小型轿车及一辆自行车在现场，轿车驾驶员逃逸，现场死亡一人（刘某）。
3、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2016）060号法医学尸体检验意见书：刘某是因颅脑损伤而死。
4、安徽中和司法鉴定所（2016）交鉴字第0910号司法鉴定意见书：事故发生时，符合皖F×××××号轿车与刘某骑行的自行车同向行驶状态下，轿车前右侧部追尾撞击自行车尾部后侧，撞击致刘某自自行车上向后抛出，刘某人体与轿车引擎盖右侧部、前挡风玻璃连续接触碰撞的事故形态。皖F×××××号轿车在事故发生时的行驶速度为53km／h-58km／h。
5、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单：皖F×××××号小型汽车登记所有人为蒋战雷，蒋战雷持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
6、前科核查证明：蒋战雷无违法犯罪前科。
7、濉溪县公安局交通管理大队濉公交认字（2016）第0415号道路交通事故认定书：蒋战雷负事故的全部责任，刘某无责任。
8、证人郜某的证言：2016年5月23日下午，其在自家田地里干活时看到一辆轿车撞了一辆自行车。轿车驾驶员下车打电话，几分钟后从西边过来一名男子和驾驶员说话。出警人员到达现场时，驾驶员向西离开。
9、证人李某的证言：其系蒋战雷之妻，事故发生时其不在现场。次日上午其找到蒋战雷，他说开车撞人了。吃过午饭后，其陪同蒋战雷到公安机关投案。
10、被告人蒋战雷的供述：案发当日16时许，其驾驶皖F×××××号轿车沿郭小路自东向西行驶至蒙村路段一路口时，一名骑着自行车的男子自北向南到路口右转弯，与其同方向朝西去，其踩刹车未踩住就直接从后方撞上自行车。其下车查看后拨打120救助，路过三轮车上的人拨打110报警，后其步行离开现场。
11、调解协议、收条及谅解书：2016年11月11日，被告人蒋战雷与被害人刘某的亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人蒋战雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。蒋战雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能够主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据蒋战雷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋战雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初412号
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，1951年7月16日出生，农民。系被害人刘某乙之妻。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1980年3月6日出生，农民。系被害人刘某乙之子。
附带民事诉讼原告人朱某丙，女，1978年1月24日出生，农民。系被害人刘某乙之女。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1928年8月10日出生，农民。系被害人刘某乙之父。
上述四位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1972年3月18日出生，汉族，刘桥二矿工人，住安徽省淮北市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
附带民事诉讼代理人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人陈杰，支公司总经理。
委托代理人周宗程，支公司员工。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘某甲撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第930号
原告粟明霞。
委托代理人邢连超。
委托代理人王黎明。
被告四川科创制药集团有限公司。
被告四川创业融资担保有限公司。
被告科创控股集团有限公司。
被告何俊明。
被告张燕。
原告粟明霞与被告四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）、何俊明、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、曾官蓉组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告粟明霞的委托代理人王黎明到庭参加了诉讼，被告科创制药公司、创业担保公司、科创控股公司、何俊明、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告粟明霞诉称，2013年12月6日，被告科创制药公司向原告粟明霞借款200万元。科创制药公司作为债务人，创业担保公司、科创控股公司、何俊明、张燕四方作为连带责任保证人，各方签订了《借款及担保合同》（合同编号：20131206）、《保证合同》，并出具《担保确认函》。《借款及担保合同》约定了借款期限为12个月，第十条、第十一条约定逾期还款按照每日千分之三支付违约金。2013年12月6日，原告粟明霞通过银行转账方式出借200万元到指定收款人程鹏名下。期间，科创制药公司支付了部分利息，尚欠一个月利息33340元。2014年12月9日（实际到期日应当为12月7日），借款已经到期，债务人未能及时归还借款本金及利息。原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令：被告科创制药公司归还借款本金200万元、支付所欠利息33340元，并自2014年12月10日起到实际还清借款时止按银行贷款利率的四倍计算并支付违约金；被告创业担保公司、科创控股公司、何俊明、张燕对上述债务、利息、违约金承担连带保证责任予以连带清偿；本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告科创制药公司、创业担保公司、科创控股公司、何俊明、张燕未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告粟明霞（甲方）与被告科创制药公司（乙方）、被告创业担保公司（丙方一方）、被告科创控股公司（丙方二方）、被告何俊明（丁方一方）、被告张燕（丁方二方）签订《借款及担保合同》（合同编号：20131206），约定乙方因资金周转需要向甲方借款人民币2000000元，甲方在2013年12月10日以电汇加急方式到达乙方指定的账户（收款单位：程鹏，开户银行：成都银行营业部，账号：），自合同签订之日起3日内打款，款到此合同生效；借款期限：自2013年12月10日至2014年12月9日止，共12个月，以资金到账的时间和金额为准；借款利息确定为年20%，到期后不展期及还清借款本金；本合同项下借款本息和乙方违约产生的违约金、为实现债权的费用等由创业担保公司、科创控股公司及何俊明、张燕夫妇向甲方提供连带责任保证担保责任；乙方未按合同约定的还款时间归还借款本金时，甲方对逾期借款每日计收千分之三违约金；乙方违反本合同不按期足额支付利息的，甲方对乙方未支付的利息每日计收千分之三违约金。同日，原告粟明霞（乙方）与被告张燕、何俊明（甲方）签订《保证合同》，约定甲方同意为前述编号为20131206《借款及保证合同》项下的借款本息和其他费用承担保证责任，保证的范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金及乙方主张权利发生的所有费用；如被担保人不能按期偿还，甲方对被担保人所承担的全部偿付义务承担连带保证责任；保证合同的期限自《借款及保证合同》生效日起至被担保人按《借款及保证合同》约定应偿还借款截止之日起两年。同日，被告科创控股公司向原告出具《担保确认函》，载明同意为科创制药公司向原告借款贰佰万元整提供连带责任保证担保，期限为12个月，即从2013年12月10日至2014年12月9日止。2013年12月6日，原告向《借款及保证合同》指定的收款账户转账人民币2000000元，履行了出借义务。2013年12月9日，被告科创制药公司出具《收据》，载明收到原告2000000元整。
庭审中，原告方表示，被告实际是按月向其支付利息，利息已支付到2014年11月，按照年息20%计算尚欠利息33340元；被告没有向原告归还过本金，违约金以200万元借款本金为基数计算。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借款及担保合同、保证合同、担保确认函、银行业务凭证、收据等证据证明。
以上证据，经本院审查相互能印证且被告未到庭进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《借款及担保合同》系当事人真实意思表示，依法应受法律保护。原告粟明霞已按约履行了出借义务，被告科创制药公司应当按照约定向原告粟明霞偿还借款本息，现原告请求被告科创制药公司归还借款本金并支付所欠利息，合法正当，本院依法予以支持。该《借款及担保合同》对借款期限、借款利息及违约金等进行了约定，被告科创制药公司未按期归还借款本息，已构成违约，除应当偿还借款本息外，还应当承担相应的违约责任，现原告要求被告科创制药公司按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年12月10日起至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告创业担保公司、科创控股公司、何俊明、张燕作为连带保证人，应当按约承担相应的保证担保责任。《担保确认函》载明的期间等于主债务履行期限，依照《担保法司法解释》第三十二条的规定，视为没有约定，被告科创控股公司承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；同时，结合《借款及担保合同》、《保证合同》对保证范围、保证方式的约定，上述四被告应当就前述全部债务承担连带偿还责任。被告科创制药公司、创业担保公司、科创控股公司、何俊明、张燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告粟明霞借款2000000元，并支付利息33340元。
二、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内以前项所述借款金额2000000元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率的四倍，向原告粟明霞支付自2014年12月10日起至借款付清之日止的违约金。
三、被告四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕对被告四川科创制药集团有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕承担连带清偿责任后，可以向被告四川科创制药集团有限公司追偿。
四、驳回原告粟明霞的其他诉讼请求。
案件受理费23066元、公告费600元、保全费5000元，由被告四川科创制药集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第930号
本院于2015年8月24日对原告粟明霞与被告四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案，作出的（2015）成华民初字第930号民事判决书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定规定，裁定如下：
本院（2015）成华民初字第930号民事判决书落款处“代理审判员”应更正为：“审判长”。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 曾官蓉
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙锐南
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1227号
原告祁龙海，份证号：132133196410148210。
委托代理人石冀湘，系河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人任晓洁，系河北鼓山律师事务所律师。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，系该公司总经理。
委托代理人吴爱民，系河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市房地产开发公司，地址：邯郸市丛台区向阳路8号。
法定代表人李腾，系该公司经理。
委托代理人霍雷，系该公司职员。
原告祁龙海诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下称邯三建公司）、被告邯郸市房地产开发公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告祁龙海的委托代理人石冀湘、任晓洁和被告邯三建公司委托代理人吴爱军到庭参加了诉讼，被告邯郸市房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。第二次开庭时，原告祁龙海及其委托代理人石冀湘、被告邯三建公司委托代理人吴爱军、被告邯郸市房地产开发公司委托代理人霍雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁龙海诉称，2003年10月15日，原告与被告签订《保温协议》，由原告为被告承建的紫竹苑10号楼、1l号楼做防水工程。原告系包工包料，2004年5月完工。总价款计53595元。原告多次到被告催要，但被告一直未付。2005年lO月，被告提出由邯郸市房地产开发公司给我付款并让我提供一家公司便于银行转账。我找到邯郸市隆翥保温材料有限公司，被告同意后，被告通知邯郸市房地产开发公司向我付款。原告多次到邯郸市房地产开发公司要款，但开发公司一直未付。2013年1月24日，邯郸市房地产开发公司通知原告，不能代付该笔款项。为此，原告依法诉讼，请求判令：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告工程款53595元并赔偿损失35860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯三建公司辩称，1、原告所干工程是事实，但在04年就完工了，是谁结算的时间太长所以不清楚了。2、多年原告没有找我公司要过该款项，也没主张过权利。已超诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。3、原告在证据和陈述中均认可由第二被告承担该项目债务，所以与我公司无关。
被告邯郸市房地产开发公司辩称，我公司已经将工程款结清了，不欠任何人钱。
经审理查明，2003年10月15日，原告祁龙海和被告邯三建公司签订《保温协议》，由原告为被告承建的紫竹苑10号楼、1l号楼做屋面聚氢酯喷涂保温层工程。2005年10月，被告邯三建公司提出由邯郸市房地产开发公司给原告付款，并让原告提供一家公司便于银行转账。我找到邯郸市隆翥保温材料有限公司，被告同意后出函，内容为：“邯郸市开发公司，我公司同意将欠我单位承建的紫竹苑10#、11#工程款，直接转付给邯郸市隆翥保温材料有限公司屋面防水款，伍万叁仟伍佰九十五元（53595元），特此证明”。2013年1月24日。被告邯郸市房地产开发公司在此函上回复称：“紫竹苑10#、11#工程款全部付清，我公司不能代付该笔款”。原告主张工程款未果，随向法院提起诉讼。
以上事实，现有保温协议、书证、证人证言、当事人陈述等经双方当事人质证完毕的证据在卷为据。
本院认为，原告祁龙海与被告邯三建公司签订的《保温协议》是双方真实的意思表示，属有效协议，原告在规定期限内按时完成工程，履行了合同义务，被告应向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款53595元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求损失的请求，被告于2005年10月10日出函，证明工程款为53595元，利息应自该日期的次日开始计算至原告请求截止的日期止，以不超过原告主张的35860元为限；至于被告邯三建辩称的原告所诉已超诉讼时效的理由，因被告邯三建公司委托邯郸市房地产开发公司代为付款，后来邯郸市房地产开发公司于2013年1月24日以结清为由拒付。诉讼时效应以该日起计算为两年，原告所诉未超时效，故被告该辩称理由，本院不予采信。至于邯郸市房地产开发公司只是邯三建委托其付款，无论工程款是否结清，邯郸市房地产开发公司均不对原告承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告祁龙海工程款53595元及利息（自2005年10月10日始至2014年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告祁龙海对被告邯郸市房地产开发公司的诉讼请求。
三、驳回原告祁龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙晓轩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第825号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人张秋蓉，土家族，住址：贵州省印江。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人张秋蓉罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款5000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第825号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第261号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年5月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月18日晚上，被告人崔某某伙同郝某某（另案处理）到巩义市建设路四达网吧门口，将被害人李某某停放在此的一辆黄色建设牌助力摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2592元。案发后，赃车已追还被害人。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人崔某某伙同郝某某到巩义市新华小区门口附近，将被害人王某某停放在此的一辆红色峰光牌125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值600元。案发后，赃车已追还被害人。
3、2015年3月27日晚上，被告人崔某某伙同郝某某到巩义市新兴路普罗旺斯酒店门口，将被害人程某的一辆蓝色五本牌助力摩托车盗走，后崔某某以500元的价格卖给张某某（另案处理）。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3200元。案发后，赃车已追还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、李某某、王某某的陈述，证人郝某某、张某某的证言，巩义市公安局扣押、发还物品清单，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初240号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人田忠意、闫丽双，该公司员工。
被告杭州四拓中频电炉有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村木桥庄路5-2号。
法定代表人史洪杰，该公司总经理。
委托代理人李孟甲，浙江康城律师事务所律师。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告杭州四拓中频电炉有限公司分期�款买卖合同纠纷一案，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1510元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
审判员 周伟良
二〇一八年四月十一日
书记员 包维磊