重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21022号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：孙建平。
诉讼委托代理人：段娇娇。
被告：周道秀，女，汉族，1978年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周道秀追偿权纠纷一案，本案于2017年9月18日受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人段娇娇到庭参加了诉讼，被告周道秀因下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，现公告期届满后，被告吴强仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年5月21日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行签署编号为XD2015052100000148的《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，被告向该银行贷款4万元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（2015年5月21日至2018月5月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署保单号11894052600002139935的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年5月21日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告发放共计4万元人民币的贷款。但自2016年9月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月12日按照保险合同约定向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计24884.94元人民币，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年9月30日，被告除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计7241.52元人民币。现诉请至法院：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币24884.94元（包括本金24363.59元、利息468.43元和罚息52.92元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2727.55元；3、依法判令被告向原告支付违约金7241.52元（违约金以保险理赔款24884.94元为基数，自2016年9月21日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上1-3项共计34854.01元；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。
被告吴强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行签署编号为XD2015052100000148的《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，被告向该银行贷款4万元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（2015年5月21日至2018月5月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署保单号11894052600002139935的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年5月21日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告发放共计4万元人民币的贷款。但自2016年9月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月12日按照保险合同约定向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计24884.94元人民币，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”
上述事实，有贷款合同、投保单、保险单、贷款借据、代偿债务确认书以及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与重庆银行重大支行签订的《贷款合同》，与原告签订的《保险合同》均主体适格，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受到法律保护。
被告周道秀未按照《贷款合同》的约定按期履行还款义务，从2016年9月21日违约起算，至原告向重庆银行重大支行进行理赔之日止，共计82日（含2016年12月12日），原告的理赔行为符合《保险合同》的约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原被告之间成立的《保险合同》，系原告就被告会按时履行还款义务向被保险人重庆银行重大支行进行的一种保证，本质上属于保证关系。现原告已经履行了自己的理赔责任，对24884.94元元理赔款，有权向被告进行追偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原被告之间的《保险合同》系合法成立的，受到法律保护，被告本应按照合同约定，如期履行自己缴纳保费的义务，但被告却未履行该项义务，造成逾期保费2727.55元。因此，对原告要求被告支付逾期保费的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告在《保险合同》中约定了投保人违约时应当按照尚欠全部款项为基数，从保险理赔日当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因双方约定的日千分之一明显过高，而原告未能举证证明被告的违约行为导致原告的具体损失，故本院酌情调整为按照月息2%计算违约金，按照双方合同约定，被告应从2016年12月12日起开始支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，如果被告能够按约履行自己每期的还款义务，那么就不会产生原告的理赔责任。正是因为被告没有按时履行还款义务，也没有在规定的期限内向原告偿还所欠款项，导致原告不得不通过诉讼的方式来维护自己的权益。因此，原告为实现自己权利而支出的律师费，属于“实现债权的费用”。但因原告未能向本院提交产生律师费的相关证据，故对其该项诉求，因证据不足，本院不予支持，原告也可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24884.94元；
二、被告周道秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2727.55元；
三、被告周道秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以24884.94元为基数，从2016年12月12日按月息2%计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由被告周道秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 瑜