广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第142号
原告区永德，男，1983年4月22日出生，住佛山市高明区。
委托代理人黄志鹏，系广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市南海西樵平沙马祥农场（以下简称马祥农场），住所地佛山市南海区，营业执照号码440682000345537。
投资人李显昌。
被告李显昌。
被告马远禄，男，1967年10月19日出生，住河南省光山县。
三被告的共同委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
原告区永德与被告马祥农场、李显昌身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。诉讼期间，被告李显昌以马远禄为被告马祥农场的实际经营者为由申请追加马远禄为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员陈宇于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志鹏、三被告的共同委托代理人朱祥宝、被告马远禄到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请给予一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原告到马祥农场进行骑马娱乐。原告排队交费后，马祥农场的工作人员牵来一匹马让原告骑，原告骑上马不久，马开始加速奔跑，不受控制，致使原告被摔落在地受伤。随后，原告被送往医院治疗，医院诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折，需要手术治疗。出院后经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告受伤造成损失，原告多次找被告协商解决，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见。三被告均是涉案马匹的饲养人和管理人，应对原告承担赔偿责任。请求判令：1、被告向原告赔偿损失138736.17元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
诉讼期间，原告主张适用《2014年度道路交通事故赔偿计算标准》，并变更诉讼请求为：1、被告马祥农场、李显昌连带向原告赔偿损失145602.35元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
后原告因计算错误，再次变更诉讼请求为：1、三被告连带向原告赔偿如下损失：医疗费33901.85元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1000元、护理费1100元（100元／天×11天）、误工费4100元（3000元／月÷30天×41天）、残疾赔偿金661810.1元（33090.05元×20年×10%）、被抚养人生活费16070.4元（24105.6元×20年×10%÷3）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元，上述共计144619.65元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩称，1、三被告确认原告在马祥农场骑马受伤，但原告受伤的主要原因是原告在骑马过程中因恐惧没有按照被告的要求抓牢马绳，故原告应在本次意外中承担主要责任；2、对原告主张的赔偿项目总额，三被告愿意以40%的比例予以承担，原告应承担60%的比例，其中被告马远禄作为马祥农场的实际经营者，也是马匹的实际饲养人和管理人，应承担赔偿责任，被告马祥农场、李显昌自愿承担连带赔偿责任；3、对原告主张的交通费、伙食补助金、医疗费、残疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费无异议，
但对原告主张的以下费用有异议：原告主张营养费没有依据，营养费已经包含在伙食补助费中；护理费过高，应当按照每人每日50元计算；对于误工费，原告未提交相关劳动合同、工资表等予以佐证，应按佛山地区最低工资标准1380元计算误工费；被抚养人生活费没有依据，根据户口本可见原告母亲为佛山城镇户口，应有退休养老金，不存在原告抚养的需要；对后续治疗费认为过高，应当以实际治疗支出数额为准。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告平沙马场基本登记信息、被告李显昌身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告李显昌系被告平沙马场的投资人。
2、佛山市中医院住院证明书、手术记录、出院小结复印件各一份，证明原告受伤住院的情况。
3、佛山市中医院费用明细清单（6页）、广东省医疗收费票据复印件各一份，证明原告支付医疗费33901.85元。
4、马祥农场出具的证明复印件一份，证明被告尚未赔偿原告损失。
5、南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0882）号司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票复印件各一份，证明原告右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能活动部分丧失被鉴定为十级伤残，后续治疗费用建议不低于10000元。原告支付鉴定费2200元。
6、佛山市高明区荷城运动世家体育用品店营业执照、收入证明复印件各一份，证明原告固定月工资3000元，本次事故造成原告误工损失。
7、原告户口本、佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会出具的亲属关系证明复印件一份，证明原告的家庭成员情况。
三被告在诉讼中共同举证如下：
8、合作协议书复印件一份，证明被告李显昌、马远禄合作开发马祥农场。
经庭审质证、辩证，三被告对证据1-4的真实性无异议，原告对证据8真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三被告对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为鉴定意见书建议的后续治疗费用过高，经审查，三被告在诉讼期间未申请对原告的后续治疗费用进行重新鉴定，亦未举证证明该鉴定意见存在明显依据不足的情况，故本院对该证据予以采纳。三被告对证据6不予确认，认为原告未提交相关劳动合同、工资表等佐证误工费的数额，故应按佛山地区最低工资标准计算误工费，经审查，原告已提交具有合法有效营业执照的单位出具的收入证明，并加盖公章确认，故本院对证据6予以采纳。三被告对证据7真实性无异议，关联性有异议，认为原告母亲为佛山城镇户口，应有退休养老金，不存在原告抚养的需要，经审查，本院对该证据真实性予以确认。
综合当事人的陈述意见及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年7月22日，被告李显昌、马远禄签订合作协议书，约定双方合作在平沙岛建设一个“开心农场”，经营农家庄家常餐厅、烧烤场、跑马场、马车等项目。合作期限自2012年7月22日起至2019年7月21日止。净利润按李显昌占40%、马远禄占60%分配，如无利润则不分配。李显昌提供农场用地及原有建筑及设施等。马远禄负责规划该项目的搭建、购买设备和项目更新费用并负责做好场地设施的安全检查，维护、保养等工作。马祥农场由李显昌、马远禄双方共同监督、管理经营。
2012年9月12日，被告马祥农场登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为李显昌，经营范围为种植，销售蔬菜、花卉、苗木。马祥农场未经相关部门许可而经营收费的跑马场、马车等娱乐项目。
2014年2月6日，原告区永德在马祥农场进行骑马娱乐时不慎摔下马受伤，当日被送往佛山市中医院住院治疗，至2月17日出院。出院诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折，出院建议记载住院期间留陪护一人，出院后全休一个月。原告支付医疗费33901.85元。原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构作出（2014）临鉴字第（0882）号司法鉴定意见书，结论为原告右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能活动部分丧失被评定为十级伤残，后续治疗费用建议不低于10000元。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告有被抚养人一人，为母亲刘雪梅。刘雪梅于1958年8月27日出生，生育了包括原告在内的三个子女，三个子女均已成年。
本院认为，从事住宿、参与、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告马祥农场开设跑马场、马车等娱乐项目应先获得相关部门许可并配备有资质的工作人员做好防护工作。但被告马祥农场未经批准擅自开设上述项目，经营期间又未采取严格的安全防护措施确保骑马人员安全，致使发生事故，造成原告受伤，对此应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对于骑马娱乐活动具有一定的危险性应有所认识，对于危险产生的损害后果应有一定的预见能力，故可减轻被告的赔偿责任。被告称原告受伤是因自身恐惧造成，但未能提供证据证明，本院不予采信。综合本案损害发生的实际情况，本院酌定原告与被告马祥农场按照30%、70%承担各自的责任。原告主张被告李显昌、马远禄承担连带责任，被告李显昌、马远禄亦无异议，本院对原告的主张予以采纳。
经核，原告在本案中因受伤造成的损失范围包括：1、医疗费33901.85元。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、交通费500元。4、残疾赔偿金，按照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，原告经鉴定为十级伤残，即残疾赔偿金为65197.4元（32598.7×20×10%）。5、鉴定费2200元。6、原告主张护理费1100元（100元／天×11天），三被告认为该标准过高，应当按照每日50元标准计算，本院采纳三被告的意见，核定护理费为550元（50元／天×11天）。7、误工费，原告已出具证据证明其月工资收入为3000元，原告住院11天，出院医嘱休息1个月，即误工费为3000元／月÷30天×41天=4100元。8、被抚养人生活费，三被告认为原告母亲应有退休养老金，不存在原告抚养的需要，但并未提供证据予以证明，故本院对三被告的抗辩不予采纳；原告已提供证据证明原告伤残等级为十级，原告有被抚养人一人，即母亲刘雪梅，刘雪梅生育了包括原告在内的三个子女，故被抚养人生活费为16070.4元（24105.6元／年×20年×10%÷3）。9、后续治疗费10000元，原告已出具证据证明后续医疗费建议不低于10000元，本院对原告该主张予以支持。10、精神损害抚慰金，原告的受伤达十级伤残，遭受了精神损害，原告主张被告支付精神抚慰金10000元，三被告均无异议，本院予以支持。上述1-9项金额共计133069.65元，被告马祥农村承担70%即93148.76元。原告主张营养费1000元，但未能提供医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海西樵平沙马祥农场于本判决生效后十日内支付经济损失93148.76元予原告区永德。
二、被告佛山市南海西樵平沙马祥农场于本判决生效后十日内支付精神损害赔偿金10000元予原告区永德。
三、被告李显昌、马远禄对被告佛山市南海西樵平沙马祥农场上列第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告区永德的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75元（原告已申请缓交），由三被告负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 车惠青