wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第271号
原告杨某某，男，汉族，××年××月××日生。
被告邓某某，女，汉族，××年××月××日生。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年01月22日在陇川县陇把镇司法所公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1981年12月结婚。1982年11月08日生育长女杨某甲，1989年07月26日生育次女杨某乙。原告是下岗工人，被告退休五年，月退休工资1600.00元，家里有两层砖混房两幢、饵丝机一套。由于被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，缺乏良好的沟通和交流，导致夫妻感情日益淡薄，结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和幸福，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故向人民法院提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻财产依法分割。
被告邓某某辩称：一、同意与原告解除婚姻关系；二、请求依法驳回原告要求分割房产及机器的无理要求；三、诉讼费等一切有关费用由原告自行承担。
在庭审中，原告杨某某为证明其主张，向本院提交了二组证据：
1.身份证、常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原告的身份情况。
2.陇川农××证明一份。欲证明原、被告于1981年12月登记结婚的情况。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据，予以认可。
被告邓某某无证据提交。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供证据予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：原、被告于1981年12月登记结婚。婚后双方由于性格不合于2011年分居至今。原、被告分别于1997年、2006年在陇川县××镇××建盖砖混房屋二幢，无土地证、房产证等产权证明。另外，原被告婚姻存续期间有饵丝机一套、车牌为云N193**号汽车一辆、债权40000.00元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，庭审中被告同意离婚，本院认为双方再无和好可能，准予原、被告离婚。对于本案所涉及的位于陇川县××镇场直片区的房屋，由于无产权证明，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某某离婚。
二、夫妻共同财产：车牌为云N193**号汽车归原告杨某某所有，饵丝机一套归被告邓某某所有。
三、共同债权40000.00元，原、被告各享有20000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年三月六日
书记员 赵丽红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第993号
原告黎某，农民。
委托代理人梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告黎某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2015年6月30日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员陈勇光担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人梁乾、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识谈婚，并于同年9月开始同居生活。原告于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日生育女儿梁某丁。双方于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。原、被告双方相识时间较短，婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告性格内向、孤僻，且好吃懒做，难以沟通，无奈之下于1995年开始外出打工，与被告一直没有联系往来。综上所述，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案的受理费由被告负担。
原告黎某提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的结婚登记时间及系夫妻关系等事实；
3、常住人口登记卡复印件共六份，拟证明被告和原、被告婚生子女的出生时间及住址等情况。
被告梁某甲辩称，因为被告已经结扎，所以不同意离婚。
被告梁某甲向本院提供的证据有：原、被告儿子梁某己的岑溪市人民医院出院记录，拟证明梁某己于2013年3月被诊断患有慢性肾功能衰竭-尿毒症期。
本院调取的证据材料：关于对梁某甲的询问笔录，证明原告一直外出务工不回家已有十六七年。
原、被告对对方所提供的上述证据均无异议，且证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
对于本院所调取的证据，原、被告双方对该证据均无异议。
经审理查明，原告黎某与被告梁某甲于1988年6月经人介绍相识谈婚，并于同年9月开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某戊（曾用名梁某乙），××××年××月××日生育儿子梁某己（曾用名梁某丙），××××年××月××日生育女儿梁某庚（曾用名梁某丁）。双方于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通。原告离家外出打工已有十六、七年，与被告一直分居生活至今，双方互不联系往来。原告于2015年6月8日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生儿子梁某丙于2013年3月被诊断患有慢性肾功能衰竭-尿毒症期，梁某丙一直与被告生活，由被告照顾。
本院认为，原、被告是在相互交往时间短，互不了解的情况下而草率同居生活，且当时年纪尚小就未婚先育，双方在没有充分了解对方的基础上便结婚。同时，原、被告之间性格不合，缺乏沟通，双方在婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。双方十多年来一直互不联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚理据充分，本院予以支持。原告十多年来一直外出务工，对家庭和孩子不管不顾，从没有尽过一个妻子和母亲应尽的责任，致使被告独自支撑家庭，其生活已入不敷出。现又因儿子患有慢性肾功能衰竭-
尿毒症期，长期需要用药治疗和陪护，被告的生活更是雪上加霜。结合本案实际情况，本院认为，原告应给予被告生活困难帮助款10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告梁某甲离婚；
二、原告黎某一次性给予被告梁某甲困难帮助费人民币10000元。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈勇光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7474号
原告白红印，男，汉族，1969年3月12日出生，住址濮阳市华龙区王助乡白屯村9组。
被告范振宇，男，汉族，1983年3月11日出生，汉族，住址濮阳县城关镇东街11号。
被告谷明霞，女，汉族，住址濮阳县城关镇胜利街34号。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78917778-5，住所地濮阳市开州路北段路西。
本院在审理原告白红印诉被告范振宇、谷明霞、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费166元（预交333元，应退167元），由原告白红印负担。
审判员 王婵微
二〇一五年一月六日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8107号
原告牛建楷，男，汉族，1967年1月5日出生。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告武有欣，男，汉族，1981年4月13日出生。
被告李雪民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告牛建楷诉被告武有欣、李雪民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛建楷于2016年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛建楷撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01360号
申请执行人强卓，男，1974年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭举贤，男，1983年6月28日出生，汉族，陕西神木县人，系神华煤制油化工有限责任公司职工。
被执行人ＸＸＸ，女，1985年1月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，居民。
本院在执行强卓依据（2014）神民初字第00883民事调解书申请执行郭举贤、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭举贤、ＸＸＸ发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭举贤、ＸＸＸ偿还申请人借款本金21万元后，本院依权职划拨了被执行人郭举贤在银行的存款64800元，此款现以支付申请人（其中11110元支付于（2014）神执字第01362号王莉申请执行郭举贤、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案），案件执行费3690元由被执行人郭举贤承担，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第448号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人许××，男，1973年1月6日出生。2014年1月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局铁人分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人许××犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许××于2008年8月18日在广发银行大庆分行申请办理一张信用卡（卡号：622555133001×××9），2008年9月20日开始透支使用，截止2013年7月6日共透支本金人民币12000元。经该银行多次催收，被告人许××拒不还款。
被告人许××于2014年1月7日向公安机关投案自首。案发后，欠款已返还被害单位。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中无异议，且书证有立案决定书、到案经过、发破案经过、还款回单、报案材料、开卡记录、信用卡消费明细、催收记录、户籍证明等；证人徐××、邵××的证言；被告人许××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人许××系自首，已将透支的本金及利息全部返还丢失单位，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金24000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年八月一日
书记员 闫 敏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初736号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人卫某，又名卫某。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2016)717号起诉书指控被告人卫某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月21日3时许，被告人卫某与沙某（另案处理）酒后到西安市长安区王莽街办稻地江村杨某家门前。被告人卫某先后两次用瓦片将杨某停放在门口的陕A4XX**雪佛兰小轿车后挡风玻璃砸烂。杨某、杨某遂与被告人卫某发生争执，双方发生厮打。沙某见状也开始殴打杨某、杨某，致杨某头部受伤，杨某腿部等处受伤。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。经西安市长安区价格认证中心鉴定：A4XXX3雪佛兰小轿车后挡风玻璃的维修价格为510元。
上述事实，被告人卫某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，破案及抓获经过，被害人杨某、杨某的陈述，证人张军利等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，提取笔录及照片，杨某、杨某的病历及损伤程度鉴定书，被砸车辆照片，车辆价格鉴定结论书，户籍证明等证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某酒后任意毁坏公民财物，且随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定的寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人卫某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人在卫某开庭审理时如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢心一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1690号
原告：朱桐，女，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04179号民事判决书，向被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司向申请人朱桐支付本金76107.3元，违约金17834.1元，迟延履行期间的债务利息799元（暂计算至2016年6月20日）元，律师费15000元、案件受理费1240元，并承担案件执行费1534元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司银行存款112514.4元；或查封、扣押被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司112514.4元财产；或提取、扣留被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司的财产收入112514.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月二十日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执字第1690号原告：朱桐，女，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：潘超，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04179号民事判决书，向被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司向申请人朱桐支付本金76107.3元，违约金17834.1元，迟延履行期间的债务利息799元（暂计算至2016年6月20日）元，律师费15000元、案件受理费1240元，并承担案件执行费1534元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司银行存款112514.4元；或查封、扣押被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司112514.4元财产；或提取、扣留被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司的财产收入112514.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2636号
原告：宋桂云，女，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：武亮，男，1978年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告宋桂云与被告武亮、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂云委托代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。被告武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂云诉称：2014年8月30日，孙佳良驾驶冀BVB7**号轿车顺公路由南向北行驶至庞各庄苑庄子村时，与相对行驶的武亮驾驶的冀B8J1**号轻型货车相撞，两车相撞后孙佳良驾驶的轿车又与行人苑精富发生刮蹭，造成两车损坏、行人苑精富受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，武亮负事故全部责任，孙佳良无责任。因此次事故造成原告车辆损失12271元，施救费1000元，鉴定费368元，共计13639元。被告武亮的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失13639元。
被告武亮未提供答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B8J1**号货车在被告公司投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔，发生事故在保险期限内。原告车损鉴定数额过高，与实际不符。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2014年8月30日20时，孙佳良驾驶车牌号为冀BVB7**的轿车顺公路由南向北行驶至庞各庄苑庄子村时，与相对行驶被告武亮驾驶的车牌号为冀B8J1**的轻型货车相撞，两车相撞后孙佳良驾驶的冀BVB7**号轿车又与行人苑精富发生刮蹭，造成两车损坏、行人苑精富受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武亮负事故全部责任，孙佳良、苑精富无责任。原告宋桂云系孙佳良驾驶冀BVB7**号轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年9月26日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BVB7**号轿车车损为12271元。因此次交通事故给原告宋桂云造成的各项合理经济损失如下：冀BVB7**号轿车车损12271元，鉴定费368元，施救费1000元，共计13639元。被告武亮系冀B8J1**号轻型货车车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：孙佳良驾驶车牌号为冀BVB7**的轿车与被告武亮驾驶的车牌号为冀B8J1**的轻型货车相撞，两车相撞后孙佳良驾驶的冀BVB7**号轿车又与行人苑精富发生刮蹭，造成两车损坏、行人苑精富受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武亮负事故全部责任，孙佳良、苑精富无责任，客观合法，本院予以采信。因被告武亮系冀B8J1**号轻型货车车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，对于原告宋桂云因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋桂云因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋桂云因本次交通事故造成的合理经济损失11639元，以上共计13639元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告宋桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担75元，由原告宋桂云负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 於垚旭
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2074号
原告杨某一，女，贵州省遵义市人。
被告杨某二，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨某一诉被告杨某二离婚纠纷一案中，原告杨某一于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某一提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某一撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某一承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘朝勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第201号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行职员。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
被告：黄志军，职业不详。
被告：严文君，职业不详。
被告：陈高锋，职业不详。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告黄志军、严文君、陈高锋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3570元，合计诉讼费3595元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年二月二十六日
代书记员 邓晓敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第479号
原告：李群萍。
委托代理人：肖夏玲。
被告：顾美德。
被告：赵云妹。
本院在审理原告李群萍与被告顾美德、赵云妹民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十二月三日
书记员 许玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第424号
原告李东风，男，山东省菏泽市。
被告山东汇康食品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人张洪印，经理。
被告张洪印，男，住山东省鄄城县。
被告张林，男，住山东省鄄城县，系张洪印之子。
被告刘兆敏，男，住山东省菏泽市。
原告李东风诉被告山东汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）、张洪印、张林、刘兆敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东风、被告刘兆敏到庭参加了诉讼，被告汇康公司、张洪印、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月，被告刘兆敏以汇康公司名义向我借款190000元，口头约定月利率一分五厘，我通过银行将190000元借款分三次汇给了刘兆敏，刘兆敏在加盖汇康公司公章的合同上签字后将借款合同交付给我，后刘兆敏支付给了三次利息。在刘兆敏不能提供是否将190000元借款交付给被告汇康公司、张洪印、张林的情况下，我申请追加刘兆敏参加诉讼。刘兆敏曾负责汇康公司债权登记，我要求刘兆敏登记我的债权，刘兆敏称原告的债权均登记在他的名下。虽然刘兆敏提交了被告汇康公司的证明，但属于后补证据，且刘兆敏没有提供将190000元借款全部交付给汇康公司、张洪印、张林的确凿证据，所以刘兆敏应与汇康公司、张洪印、张林共同承担还款责任。
被告汇康公司、张洪印、张林均未答辩。
被告刘兆敏辩称，因为我与原告李东风及被告汇康公司法定代表人张洪印都比较熟悉，被告汇康公司向原告借款，原告李东风把190000元借款汇入我的账户，我收到汇款之后，立即电话通知汇康公司法人代表张洪印，让他告诉会计记账，开始计息。我根据张洪印的指示将钱汇入汇康公司指定的账户，然后我将盖有汇康公司公章的借款合同交付给原告。关于原告的190000元我已经转给了被告汇康公司，我不应该承担责任。
经审理查明，被告刘兆敏与原告李东风系邻居关系，被告刘兆敏系被告汇康公司对外借款联系人，张林系汇康公司法定代表人张洪印之子，负责汇康公司财务工作。2013年7月，经被告刘兆敏介绍被告汇康公司向原告借款60000元，原告按照被告刘兆敏的要求于2013年7月22日通过其妻子张桂兰的银行账户汇至刘兆敏账户60000元，后被告刘兆敏交付给原告格式合同书一份，合同书甲方为汇康公司，法定代表人张洪印，乙方为李东风，主要内容为：乙方同意借给甲方现金60000元，用于企业生产经营；约定利息条款处未具体填写利息。被告汇康公司在甲方处加盖了其公章，张林在法定代表人处签署了张洪印的名字，刘兆敏在见证人处签名，原告李东风在乙方处签名，日期为2013年7月22日。后原告李东风通过其妻子张桂兰的账户于2013年9月17日和2013年10月29日分别汇入被告刘兆敏账户100000元和30000元，刘兆敏收到汇款交付给原告李东风100000元和30000元的合同书两份，合同内容与2013年7月22日的合同内容相似，被告刘兆敏承诺原告上述借款利息为月息一分五厘，并由其将上述借款利息支付至2014年3月31日。被告刘兆敏称汇康公司一季度按月息一分五厘支付一次利息汇入其账户内，然后其再支付给原告，原告李东风否认，被告刘兆敏未举证。原告称其在汇康公司的债权均登记在刘兆敏名下，刘兆敏否认，原告未举证。
还查明，原告在起诉时，要求被告汇康公司、张洪印、张林偿还借款190000元，第一次庭审中，原告申请刘兆敏出庭作证，刘兆敏证明其已将190000元交付给汇康公司，但刘兆敏未提供证据，故原告申请追加刘兆敏参加诉讼，本院依法予以准许。第二次庭审中，刘兆敏提交证明一份，内容为：“我公司通过刘兆敏借李东风款三笔共计190000元，用于公司经营”。该证明加盖了被告汇康公司公章，并显示张洪印的签名，时间为2014年9月20日。原告李东风对该证明提出异议，认为不是当时借款发生时书写，是事后补写的证明，不能作为证据使用。故原告请求法院判令被告刘兆敏与汇康公司、张洪印、张林共同偿还借款本金190000元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2014年4月1日起至付清之日止。
上述事实有当事人陈述、合同书、电子银行回单、结婚证、银行交易明细、证明等在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，被告刘兆敏为原告介绍向外借款时，亦明确告知是汇康公司使用，原告将款交付给刘兆敏之后，被告刘兆敏交付给原告的合同书中载明甲方为汇康公司，乙方为李东风，在甲方处加盖了汇康公司公章，由此能够认定本案借贷关系的双方系原告李东风与被告汇康公司。原告李东风汇入刘兆敏账户的金额和时间与合同书载明的借款金额、时间一致，能够认定原告李东风已履行了合同给付义务。原告要求汇康公司偿还本金190000元的主张应予支持。原告要求利息，虽然合同中未载明利息，但被告已实际按月息一分五厘支付原告利息至2014年3月31日，虽然该利息是通过刘兆敏支付的，但刘兆敏在本案中系介绍人的作用，据此可以认定被告汇康公司向原告借款时双方约定了利息，故被告应自2014年4月1日支付原告利息。原告主张按月息一分五厘计算，不违背法律规定，本院予以支持。合同中虽然法定代表人处显示张洪印和张林的签名，但张洪印的名字系张林所写，张洪印系汇康公司法定代表人，张林在汇康公司主管财务，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。虽然张林在合同书中签字，其代表公司行为，但其不是真正的借款人，不是承担义务的责任主体，原告要求张洪印、张林承担责任，证据不足，本院不予支持。被告刘兆敏在合同书中系见证人，庭审中被告刘兆敏提供了汇康公司出具的证明，汇康公司认可三次向李东风借款190000元，据此能够认定刘兆敏已将190000元借款交付给被告汇康公司，被告刘兆敏不是该笔借款的相对人，不是承担责任的主体，故原告要求刘兆敏偿还190000元及利息证据不足，本院不予支持。原告称刘兆敏负责登记汇康公司所欠债务时，刘兆敏告诉原告190000元债权已登记在刘兆敏名下，刘兆敏予以否认，原告未举证，故原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇康食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告李东风借款本金190000元及利息（利率按月息一分五厘计算，自2014年4月1日起至判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告张洪印、张林、刘兆敏不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元由被告山东汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 张观贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋秀菊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6257号
原告卫佩敏，女，1949年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告屈建国，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告卫佩敏诉被告屈建国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄菲菲适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卫佩敏的委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告屈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫佩敏诉称，原告与黄某某系夫妻关系。黄某某于2014年6月12日因病逝世。原告在整理黄某某遗物过程中，发现被告出具给黄某某的借条一份，借款金额为人民币（以下币种均为人民币）100000元。原告便与被告联系，被告承认其于2014年1月2日向黄某某借款100000元。原告告知其黄某某已死亡，原告系黄某某妻子，被告同意重新出具借条将借款人由黄某某变更为原告，并承诺于2014年8月归还30000元，11月归还30000元，12月归还40000元。但被告未能遵守承诺归还借款，原告多次催讨无果。故诉至法院要求被告偿还借款100000元，并支付逾期还款利息5000元。庭审中，原告表示逾期利息计算标准是从2015年1月1日起按照年利率6%计算至2015年10月31日止。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告屈建国向黄某某出具的借条一份，证实被告屈建国向黄某某借款100000元的事实；
2、被告屈建国向原告卫佩敏出具的借条一份，证实黄某某去世后，被告重新向原告出具借条，确认借款100000元的事实；
3、居民死亡医学证明书及婚姻关系公证书各一份（均庭后提供），证实黄某某于2014年6月12日死亡，黄某某生前与原告卫佩敏系夫妻关系；
4、黄某某母亲王某某身份证和户口薄复印件、常住人口登记表、户口登记表、出生公证书各一份（均庭后提供），证实黄某某死亡后的第一顺序法定继承人系其母亲王某某、妻子卫佩敏及女儿黄甲；
5、黄某某母亲王某某出具的放弃遗产继承申请书、黄某某女儿黄甲出具的债权遗产放弃证明书各一份（均庭后提供），证实王某某与黄甲均自愿放弃继承黄某某与被告屈建国民间借贷关系中所涉及到黄某某部分的遗产。
被告屈建国未到庭应诉。
为查明案件事实，庭审后本院依职权向被告屈建国进行调查核实，其确认2014年1月2日向黄某某借款100000元；在黄某某死亡后，又于2014年6月12日就该借款100000元自愿向原告卫佩敏重新出具了一份借条，承诺于2014年12底前归还；现其未能按时归还借款，故同意支付逾期利息5000元。
经审理查明，原告与案外人黄某某（已故）系夫妻关系。被告与黄某某系朋友关系。黄某某于2014年6月12日病故。原告在整理其丈夫黄某某遗物时发现被告出具给黄某某的借条一份，借款金额为100000元。后原告与被告联系，被告承认于2014年1月2日向黄某某借款100000元的事实，并自愿向原告重新出具借条一份，载明：“今借卫佩敏人民币壹拾万元整。以前借黄某某2014.1.2拾万元借条作废。本年内8月份还叁万元，11月份还叁万元，12月份还肆万元。”但被告未能按约归还借款，并经原告多次催讨无果，遂涉讼。
另查明，案外人黄某某死亡后的法定继承人有其母亲王某某、妻子卫佩敏及婚生女黄甲。黄某某母亲王某某及女儿黄甲均表示自愿放弃继承黄某某与被告屈建国民间借贷关系中所涉及到黄某某部分的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈建国向案外人黄某某借款100000元的事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述以及被告的陈述笔录予以佐证，本院予以确认。黄某某死亡后，被告自愿向原告卫佩敏重新出具借条以替代原来其与黄某某之间的借条，且黄某某母亲王某某与女儿黄甲均自愿放弃该部分遗产，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息5000元的诉请，亦符合相关法律规定，且被告屈建国自愿认可，本院依法予以确认。被告屈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建国于本判决生效之日起十日内归还原告卫佩敏借款人民币100000元；
二、被告屈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告卫佩敏借款逾期利息人民币5000元（计算方式：自2015年1月1日起至2015年10月31日止以10万元为本金按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由被告屈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第385号
罪犯付建华，男，出生于1967年8月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）庆中刑初字第14号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2008、2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表巩宏恩、马彦东的陈述、证人张祥武、杨世广的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付建华减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3559号
申请执行人王芬，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王加林，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。
王芬与王加林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初8089号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王加林于本判决生效之日起10日内归还王芬借款13万元并支付逾期利息（以13万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2017年1月1日起计算至被执行人实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人确认如下银行账户作为款项接收账户：户名王芬，开户行中信银行太仓支行，账号62×××72。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由王加林负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人于本判决生效之日起10日内直接支付给申请人。因王加林未履行该生效法律文书确定的义务，根据王芬的申请,本院于2017年08月21日立案执行，执行标的133460.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人王加林无任何财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d56ab9-bcca-4b4c-9d64-a89100f21973&imgId=MThkNTZhYjktYmNjYS00YjRjLTlkNjQtYTg5MTAwZjIxOTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3559号申请执行人王芬，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王加林，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。王芬与王加林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初8089号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：王加林于本判决生效之日起10日内归还王芬借款13万元并支付逾期利息（以13万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2017年1月1日起计算至被执行人实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人确认如下银行账户作为款项接收账户：户名王芬，开户行中信银行太仓支行，账号62×××72。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由王加林负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人于本判决生效之日起10日内直接支付给申请人。因王加林未履行该生效法律文书确定的义务，根据王芬的申请,本院于2017年08月21日立案执行，执行标的133460.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人王加林无任何财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年二月十二日书记员  汤泉水
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1916号
罪犯范桂枝，男，1970年11月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年5月29日作出（2012）汕河法刑初字第18号刑事判决，以被告人范桂枝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范桂枝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范桂枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖22次；2013年1月、6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范桂枝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范桂枝予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00649号
申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
被执行人：蔡青东，男，1968年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00245号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡青东妻子银行账户余额1883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06624号
原告：胡钧，男。
被告：李嗣伟，男。
被告：高群，女.
本院在审理原告胡钧诉被告李嗣伟、高群股权转让纠纷一案，原告胡钧于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡钧撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告胡钧承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06624号原告：胡钧，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李嗣伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高群，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告胡钧诉被告李嗣伟、高群股权转让纠纷一案，原告胡钧于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡钧撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告胡钧承担。审判员  徐红梅二〇一六年一月二十九日书记员  王 徽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04880号
罪犯蒋淑荣，女，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯蒋淑荣有期徒刑四年，附加并处罚金人民币一万元。在法定期限内提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）永中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日至2016年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯蒋淑荣减刑六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋淑荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分84.3分，罚金10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋淑荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋淑荣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第209号
原告袁某某，女，汉族，1991年6月5日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，一般授权。
被告罗某某，男，汉族，1990年6月12日生。
原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：2013年原、被告经原告母亲介绍相识，同年12月2日双方在潭口镇人民政府办理结婚登记手续。2014年6月30日生育一女，取名罗甲。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后未建立真诚的夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵口，且被告不务正业、好赌，置原告及小孩不顾，在外向别人借高利贷赌博，双方从小孩出生至今一直分居，被告从不关心原告及小孩，原告认为，与被告无法沟通，无法生活在一起，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩罗甲由原告抚养成年，抚养费由被告每月承担600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月2日在潭口镇人民政府办理了结婚登记，2014年6月30日生育一女孩罗甲。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事有过争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方因为家庭琐事产生过矛盾，但夫妻双方分居未满两年，不符合离婚的法定情形，且原告无足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赖晓江
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商外初字第00023号
原告惠特科技股份有限公司，住所地在台湾地区台中市工业区工业35路3号。
法定代表人赖允晋，董事长。
委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告扬州隆耀光电科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人周建华，职务不详。
原告惠特科技股份有限公司（以下简称惠特公司）与被告扬州隆耀光电科技发展有限公司（以下简称隆耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告惠特公司的委托代理人梁矢到庭参加诉讼，被告隆耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠特公司诉称：
2011年3月起至2012年4月期间，被告陆续向原告购买各种规格的电子产品。截止2012年4月，被告计欠原告货款10850美元。为维护自身合法利益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款10850美元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1、惠特公司的公司注册登记资料。
原告提交该证据用以证明其诉讼主体资格。
2、购货协议传真件。
3、出口报单传真件。
被告惠特公司未答辩亦未提交证据。
虽被告未提交质证意见，应视为其对相关权利的放弃，但因原告证据均为传真件，其真实性难以核实，且证据2形成于台湾地区亦未办理公证、认证手续，故本院对原告证据的证明力不予采信。
经审理查明：
原告惠特公司系台湾地区法人，公司资本总额为3亿台币。被告隆耀公司成立于2006年9月8日，公司注册资本金为3500万美元。
本院认为：
因原告经营处所在我国台湾地区，和大陆分处两个不同法域，按最高人民法院相关司法解释规定，本案应参照涉外案件进行审理。因被告住所地在大陆境内，可认定大陆法律与本案纠纷的处理具有最密切联系，原告对此亦予以了认同，故本院确认大陆法律为解决争议的准据法。
当事人对自己主张应提交证据加以证实，原告主张其与被告之间存有买卖合同关系且被告欠其货款，应提交证据加以证实，否则应承担不利之后果。本案中原告未能向法院提交具有证明力的证据证实其主张，故本院对其要求被告偿还货款10850美元的诉讼请求不予支持。
被告隆耀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠特科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1466元、公告费300元，合计1766元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》之规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费1466元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第369号
上诉人（一审原告）刘遂成，男，汉族，1961年5月25日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市兴育房地产开发有限公司。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人毛宪成，该公司总经理。
上诉人刘遂成不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第859-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，请求本案继续由开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第859-1号民事裁定；
二、本案由开封市顺河回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 刚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00758号
原告雷某，男，生于1973年11月24日，汉族，务农。
被告杨某某，女，生于1971年8月19日，汉族，务农。
本院在审理原告雷某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某负担。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 令
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03809号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告饶淑会，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告饶淑会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月16日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00296号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年11月29日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被天长市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月14日14时许，被告人张某甲因家庭纠纷对董某进行殴打，致董某身体多处受伤，经鉴定为轻伤一级。
指控认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年年初，被告人张某甲与董某因婚姻关系产生矛盾，董某离家出走。同年4月，董某诉至江苏省仪征市人民法院，要求分割两人同居期间的共同财产。2014年6月14日14时许，被告人张某甲在天长市石梁东路天润宾馆找到董某，在宾馆二楼平台，被告人张某甲用手抓住董某的头发，用脚连续踢打董某的腰部，并将董某拖拽至天长市石梁东路“馋八怪”店前，脱下自己的皮凉鞋，对董某头部连续击打，并再次用脚踢打董某的腰部和头部，后被处警民警当场抓获。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月28日，被告人张某甲赔偿董某2万元，并取得董某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人平某、王某、陈某、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、受案登记表、天长市公安局千秋派出所出警经过、仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0230号民事判决书、协议书、收条、谅解书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且本案是因婚姻家庭纠纷而引发，案发后，被告人张某甲赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年九月五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第62号
原告刘春林。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人李正耀。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李正亚（李正耀之兄）。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘春林诉被告桃源县人民政府及第三人李正耀土地行政登记一案中，经本院组织各方当事人协调，原告刘春林与第三人李正耀达成和解协议，原告刘春林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春林撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告刘春林负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00237号
原告李响，女，1974年3月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告刘国龙，男，1971年10月26日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李响诉被告刘国龙修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。
审判员 范琳琳
二０一五年一月十三日
书记员 李婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1355号
原告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：田明。
原告淄博市房屋置业服务中心诉被告田明追偿权纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告田明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市房屋置业服务中心诉称，2003年9月28日，原告与被告及齐商银行股份有限公司新城区支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告从齐商银行贷款7万元用于购买住房，期限10年，原告作为保证人为被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，齐商银行按约出借了贷款，被告却未按约履行还贷义务。致使齐商银行将被告田明及原告诉至法院，并判决原告承担连带清偿责任。2014年5月27日，原告作为保证人为被告偿还了全部贷款及利息等共计104008.00元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款104008.00元、赔偿经济损失3079.00元。
被告田明未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2003年9月28日，原告与被告田明及齐商银行股份有限公司新城区支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告田明从齐商银行贷款7万元用于购买住房，期限10年，原告作为保证人为被告田明的贷款提供连带责任保证。合同签订后，齐商银行按约出借了贷款，被告田明却未按约履行还贷义务。2013年5月8日，齐商银行将被告田明及原告诉至本院，本院于2014年1月24日作出（2013）张商初字第489号民事判决书，判决被告田明偿还齐商银行截止到2014年4月7日的借款本金61026.50元、利息38145.37元；判决原告对被告田明的前述债务承担连带清偿责任。此案进入执行程序后，原告于2014年5月27日为被告偿还了贷款本息104008.00元。至原告起诉日，被告一直未将垫付款偿还原告。
上述事实，有（2013）张商初字第489号民事判决书、过付款收据及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的当庭陈述及举证，能够认定原告因为给被告田明提供担保，致使为被告垫付贷款本息104008.00元之事实；被告田明理应将此款偿还原告，并赔偿原告因此所受到的利息损失。被告田明未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市房屋置业服务中心垫付款104008.00元；
二、被告田明于本判决生效后十日内，赔偿给原告淄博市房屋置业服务中心的利息损失2249.99元（按银行同期贷款年利率5.6%，从2014年5月27日计算至原告起诉之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、诉讼保全费1070元，由被告田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 王若宇
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑执字第0004号
罪犯时某，农民。
2014年4月10日，本院作出了（2014）安少刑初字第0003号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯时某拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2014年9月3日书面建议本院撤销对罪犯时某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：罪犯时某在缓刑矫正期间不按规定时间参加集中宣告，多次手机关机或拒接司法所工作人员电话，故意逃避监管，分别于2014年5月5日、7月28日、9月1日被给予警告处分三次。其在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》和《江苏省社区服刑人员监督管理办法》的有关规定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，妨害了社会管理秩序，被海安县公安局行政拘留七日并处两百元罚款。建议撤销罪犯时某的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯时某于2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯时某进行监督管理。2014年4月21日海安县司法局开始对罪犯时某进行社会矫正管理。罪犯时某在矫正期间不按规定时间参加集中宣告，多次将手机关机或者拒不接听司法所工作人员的电话，故意逃避监管，海安县司法局于2014年5月5日、7月28日、9月1日对罪犯时某分别给予警告处分三次。
另查明，时某因系被依法执行缓刑的罪犯，不依法服从海安县司法局的监督管理，行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，妨害了社会管理秩序，于2014年9月3日被海安县公安局行政拘留七日并处罚款两百元。处罚决定书送达后，罪犯时某被送至海安县拘留所执行拘留，拘留期限自2014年9月3日至2014年9月10日。
上述事实，有罪犯时某自书的情况说明，书证本院（2014）安少刑初字第0003号刑事判决书、社区服刑人员登记表、社区服刑人员接受登记谈话教育记录、社区服刑人员使用手机定位监控保证书、社区矫正责任书、社区服刑人员警告惩处审批表、警告决定书、社区服刑人员谈话教育记录、谈话记录、海安县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯时某在缓刑考验期内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》中缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安少刑初字第0003号刑事判决中对罪犯时某宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯时某收监执行原判拘役五个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因盗窃罪于2013年11月3日被海安县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，被羁押7日；与本案因同一事由，妨害了社会管理秩序，于2014年9月3日起被海安县公安局行政拘留7日，自2014年9月3日起至2014年9月10日被羁押于海安县拘留所7日，以上合计被羁押14日予以折抵刑期。执行刑期即自2014年9月10日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2378号
原告姚瑞荣。
委托代理人丁伟波，律师。
被告姜星亮。
被告王辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人肖怀书，该单位职工。
原告姚瑞荣诉被告姜星亮、王辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚瑞荣委托代理人丁伟波，被告姜星亮、王辉，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人肖怀书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日9时50分许，祝永涛无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（载原告、祝超）沿昌平路由西向东行驶至永大路路口处与沿永大路由南向北行驶的被告姜星亮驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经昌邑市交警大队认定姜星亮承担事故的次要责任，其驾驶事故车辆登记车主为王辉，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿原告经济损失64500元，诉讼费由被告承担。
被告姜星亮、王辉辩称，两被告系夫妻关系，认可与原告发生交通事故，并主张事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，除去保险公司赔偿的部分依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告姜星亮驾驶车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月22日9时50分许，祝永涛无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（载原告、祝超）沿昌平路由西向东行驶至永大路路口处与沿永大路由南向北行驶的被告姜星亮驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经昌邑市交警大队认定姜星亮承担事故的次要责任，祝永涛承担事故主要责任，原告姚瑞荣无责任。被告姜星亮驾驶事故车辆登记车主为王辉，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原、被告对此均无异议。
另查，原告提交潍坊八九医院门诊票据一份，花费70元（门诊病历在第一次诉讼中已提交）。提交鉴定检查费门诊收据3份、复印费单据1份，花费门诊费483元、复印费12元，提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；住院期间1人陪护、出院后1人大部护理2个月；二次手术费12000元；二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；被鉴定人右膝关节踝间隆突骨折日后如需手术治疗，其手术费可按实际发生费用计算，其伤残程度可按手术后恢复情况另行鉴定。原告主张损失有：鉴定费1900元、护理费4025元（57.5元／天×28天＋57.5元／天×60天×70%）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、二次手术费12000元、交通费1000元、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元。
原告提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据各一份、停车费单据十份，证实原告产生车损520元、花费评估费70元、产生施救费100元、停车费50元、检测费50元。
三被告认为交通费过高，只认可500元，住院伙食补助认可6元／天，精神损害抚慰金不予认可，对原告其他损失无异议。
再查，被告姜星亮、王辉因本次事故产生车损2530元、检测费200元、施救费100元、停车费50元、评估费230元，共计3110元。原告同意就保险公司赔偿范围以外部分进行抵顶。
上述事实，有收费单据、法医司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告姜星亮承担事故的次要责任，祝永涛承担事故主要责任，原告姚瑞荣无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，对本案赔偿责任以姜星亮承担30%为宜。原告主张的交通费被告认可500元，对超出部分原告未举证证明，本院不予支持，交通费认定为500元。住院期间伙食补助按每天6元计算。因原告乘坐其丈夫驾驶二轮摩托车，其丈夫承担本次事故主要责任，原告在本次诉讼中未对其丈夫应承担责任的提起诉讼，故对原告要求被告承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。故原告主张的经济损失中伤残赔偿金51510元、护理费4025元、交通费500元、车损520元、施救费100元，共计56655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告姜星亮驾驶机动车辆发生事故，应按照自己的过错承担赔偿责任，被告王辉虽为登记车主，被告姜星亮之妻，但未实施侵权行为，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告损失中保险公司赔付范围以外部分鉴定费1900元、二次手术费12000元、鉴定检查费483元、门诊费70元、检测费50元、停车费50元、评估费70元、保全费520元、住院伙食补助费168元、复印费12元，共计15323元，由被告姜星亮赔偿30%为4596.9元。上述损失同被告损失3110元中祝永涛赔偿部分2777元（2000元＋1110元×70%）进行抵顶后，由被告姜星亮赔偿原告1819.9元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姚瑞荣事故损失56655元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜星亮赔偿原告事故损失1819.9元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取707元，由原告负担537元，由被告姜星亮负担170元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00157号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年1月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区辛冲镇同心村姚湾41号。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月20日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人卢纪锋，系湖北启昊律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1337号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售假药罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人卢纪锋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人夏某在没有取得国家药品监督管理部门批准及药品生产许可证的情况下，自2011年10月至2013年6月期间，在武汉市武昌区涂家沟192号3楼一出租屋内，利用在淘宝网上购买的中药原材料，自制“新视界养肝明目蜜丸”、“强效明目眼膏”、“夏氏强根增大液”、“夏氏中药茶”等没有相关批号的药品，并在淘宝网上进行销售。2013年6月24日10时许，公安民警及武汉市食品药品监督管理局武昌分局执法人员在上述出租屋内，将被告人夏某抓获，并当场查获其用来制作假药的设备、原料及已经制成的一批成品药。经湖北省食品药品监督管理局鉴定，查获的“夏氏中药茶”及“夏氏强根增大液”为假药、查获的“新视界养肝明目蜜丸”、“强效明目眼膏”为疑似假药。
上述事实，被告人夏某及其辩护人卢纪锋在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所出具的抓获经过及破案经过；2、武汉市食品药品监督管理局武昌区分局出具的现场检查笔录、被告人夏某在淘宝店铺上发布的“夏氏中药茶”及“夏氏强根增大液”的功能主治介绍；3、武汉市食品药品监督管理局武昌区分局提供的物证照片、“夏氏中药茶”、“夏氏强根增大液”、“新视界养肝明目蜜丸”于2012年7月至2013年6月期间在淘宝店铺的实际交易记录；4、查封（扣押）决定书、扣押物品清单清单；5、武汉市食品药品监督管理局武昌分局出具的“关于夏某生产、销售假药行为的认定意见”、湖北省食品药品监督管理局出具的证明；6、证人张某的证言；7、武汉市公安局武昌区分局出具的扣押决定书、物证照片、8、被告人夏某的供述等，足以认定。
辩护人认为，公诉机关只认定“夏氏中药茶”及“夏氏强根增大液”为假药，被告人夏某具有药师资格，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人夏某违反国家药品管理法规，在没有取得国家药品监督管理部门批准及药品生产许可证的情况下，利用中药原材料自制假药，并在淘宝网上销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人夏某犯生产、销售假药罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某未经许可自制药品并销售，社会危害性较大，本应酌情从重处罚，鉴于被告人夏某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。故对辩护人要求对被告人夏某从轻处罚的辩护意见予以采纳。湖北省武汉市新洲区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人夏某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月五日
书 记 员 裴 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第141号
申请执行人ＸＸＸ，滨州市滨城区粮食局职工。
被执行人朱红滨，滨城区滨北街道办事处东街居民委员会居民。
本院在执行上述当事人担保责任追偿权纠纷一案中，向被执行人朱红滨发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人朱红滨银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 陈建强
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初115号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人唐×，女，1981年12月4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人唐×犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年7月至8月间，被告人唐×在其租住的北京市石景山区古城南街铁道旁出租房×号房间内，先后3次容留吸毒人员孔×（已被行政处罚）、周×（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月5日，被告人唐×被公安机关查获。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×、孔×、周×的证言，唐×的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×在其住所地内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于唐×到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人唐×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据唐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人唐×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00429号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，4月10日被溧阳市公安局取保候审，8月19日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月26日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人马伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人马伟及其辩护人张慧华到庭参加了诉讼。期间，溧阳市人民检察院分别于2015年9月23日和10月22日提出延期和恢复审理，本院均于当日决定延期和恢复审理。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人马伟在溧阳市范围内三次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.6克给吸毒人员张某、蒋某。2015年3月3日13时许，被告人马伟在溧阳市天都水会宾馆被民警传唤至派出所，后民警从马伟身上扣押到毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约6.03克，从马伟入住的溧阳市天都水会宾馆8820房间扣押到毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约2.17克。综上，认定被告人马伟贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.8克。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑五至七年，并处罚金。
被告人马伟对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，但辩称当时被民警抓获时，身边扣押的毒品是准备自己吸食的。另其归案后，曾向民警反映其上线王姓湖北人的三个手机号码以及其住在溧阳市溧城镇唐家村阳光旅社304房间的情况，属有立功表现。
辩护人张慧华提出下列辩护意见：1.被告人马伟归案后认罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人马伟贩卖毒品的数量为1.6克，其被抓获时身边扣押的毒品8.2克还未流入社会，在量刑时考虑被告人马伟合理的吸食量，酌情从轻处罚；3.被告人马伟系初犯，没有违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人马伟在溧阳市范围内三次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.6克给吸毒人员张某、蒋某。具体事实如下：
1.2015年2月份的一天，被告人马伟在溧阳市溧城镇九龙宾馆以人民币300元的价格出售0.4克毒品甲基苯丙胺给张某。
2.2015年2月份的一天，被告人马伟在溧阳市溧城镇天者水会宾馆以人民币200元的价格出售0.4克毒品甲基苯丙胺给张某。
3.2015年2月底的一天下午，被告人马伟在溧阳市溧城镇唐家村附近以人民币400元的价格出售0.8克毒品甲基苯丙胺给蒋某。
2015年3月3日13时许，被告人马伟在溧阳市溧城镇天都水会宾馆被民警传唤至派出所，后民警从被告人马伟身上扣押到毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约6.03克，从被告人马伟入住的溧阳市天都水会宾馆8820房间扣押到毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约2.17克。综上，认定被告人马伟贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.8克。
另查明，被告人马伟于2015年3月3日归案后，交代其上线姓王，具体名字不祥，湖北人，住唐家村阳光旅社304房间，并提供了姓王的三个手机号码：139××××9311、137××××5953、134××××3277。当日溧阳市公安局竹箦派出所民警到阳光旅社304房间未抓获王姓嫌疑人。竹箦派出所将被告人马伟提供的王姓嫌疑人电话通报给溧阳市公安局禁毒大队，禁毒大队称已经掌握该情况并已经进行了布控，2015年3月9日，民警根据技术侦查手段在溧阳市介绍中心宾馆203房间内将王姓嫌疑人抓获，经查，王姓嫌疑人真名叫汪仕军，湖北崇阳人。经审查，汪仕军交代其贩卖毒品给马伟的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人张某、蒋某的证言，搜查笔录及扣押清单，辩认笔录及照片，物证检验报告，案发经过及抓获经过，情况说明等证据证实。被告人马伟对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人马伟明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马伟犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人马伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马伟提出其被抓获时查扣的8.2克毒品甲基苯丙胺是准备自己吸食的辩解意见，经查，被告人马伟3次将共计重约1.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某、蒋某，这一犯罪事实，有被告人马伟的供述以及证人张某、蒋某的证言加以证实，在被告人马伟被民警抓获时，其身上及住处查获的毒品数量，应认定为其贩卖的毒品数量，故对此辩解意见，本院不予采纳，但在量刑时可以考虑被告人马伟自己吸食毒品的情节；被告人马伟提出自己有立功表现的辩解意见，经查，被告人马伟向公安机关供述其上线王姓湖北人的具体情况，是毒品案件中被告人必须交代其毒品来源的内容，且其上线王姓湖北人（真实姓名为汪仕军）的归案情况有公安机关出具的情况说明证实被告人马伟提供的情况已属公安机关掌握的内容，被告人马伟的行为不属于有立功表现，故对此辩解意见，本院不予采纳。辩护人张慧华提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2020年8月14日止，已扣除其先前羁押的38天。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00193-1号
原告胡喜华。
被告鲁定刚。
被告王爱平。
本院在审理原告胡喜华与被告鲁定刚、王爱平民间借贷纠纷一案中，原告胡喜华于2015年4月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告鲁定刚、王爱平银行存款2000000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对胡喜华提供的担保人杜浪所有的一辆奥迪牌小型轿车（鄂A×××××）予以查封；
二、依法查封、扣押或冻结鲁定刚、王爱平银行存款2000000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王飞
人民陪审员 夏琳
人民陪审员 张红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘畅
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第13号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人高世常，男，2003年11月6日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月24日刑满释放；2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月27日刑满释放；2014年3月6日因吸毒被易门县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月17日被易门县公安局决定取保侯审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高世常犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人高世常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年10月至2014年2月间，被告人高世常在易门县龙泉街道中心街小广场紫缘阁茶室、银都游戏室门口、联众网吧门口、文汇宾馆等地先后19次将14.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某、王某勇、李某东、王某昌、王某等人吸食。
公诉机关认为，被告人高世常贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人高世常的刑事责任，被告人高世常刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故建议对被告人高世常判处有期徒刑7至8年，并处罚金。
庭审中，被告人高世常提出，其仅帮王某瑞、李某及他人向绰号称“老兵球”的代买过四次共30颗小麻，不认识王某、王某勇等其他人员，也从未向其他人贩卖过毒品。
经审理查明：2014年1、2月的一天，被告人高世常在易门县龙泉街道中心街小广场紫缘阁茶室将0.5克（5颗）毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王某昌、李某吸食。2013年10月至2014年2月间，被告人高世常在易门县城多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给王某勇、李某东、王某昌、王某等人吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、刑事裁判文书及行政处罚文书，证实：被告人高世常的前科情况及被告人高世常因吸食毒品海洛因成瘾严重被处予行政拘留。
2、称量记录及称量、辨认照片，证实：经辨认，被告人高世常辨认出从毒品库提出的样品10颗（1克）毒品甲基苯丙胺片剂与其向他人贩卖的毒品小麻相同。
3、情况说明，证实：上述被告人高世常辨认的毒品小麻系于2014年9月4日从元ＸＸ龙厂流动警务站查缉并存在毒品库中的毒品甲基苯丙胺片剂。
4、（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1036号检验报告（意见），证实：经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高世常辨认出的片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
5、证人李某、王某昌的证言，证实：两人曾向被告人高世常购买过5颗毒品小麻吸食。
6、被告人高世常的供述与辩解，称：其于2013年10月至2014年3月间，其帮李某、王某瑞及他人向绰号称“老兵球”的代买过四次共30颗毒品小麻，其中帮李某代买过5颗。
7、证人王某勇、李某东、王某昌、王某的证言，证实：前述人员多次向被告人高世常购买过毒品甲基苯丙胺片剂吸食。
8、李某、王某昌、王某勇、李某东的辨认笔录及照片，证实：李、王等前述四人均辨认出向其贩卖毒品小麻，绰号称“鸭肝”的男子系被告人高世常。
本院认为，被告人高世常违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高世常曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见于法有据，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品的定罪、量刑构成要件要素，并结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定的定罪量刑的事实都应有证据证明的证明标准，故除向李某、王某昌贩卖毒品的数量李、王两人证言相互印证，亦与被告人高世常的供述印证而可以确证具体贩卖毒品数量外，虽其余证人证言分别、单独地证明了被告人高世常有贩卖毒品的行为，但就贩卖毒品数量上不能相互印证，亦无其他事实相印证毒品数量，故仅以证人证言所陈述的购买数量来当然地认定被告人高世常所贩卖的毒品数量，显然依据不足；但结合其吸食毒品成瘾等事实及本案有三人以上证人分别证实了多次向被告人高世常购买过毒品甲基苯丙胺吸食的事实，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可认定被告人高世常贩卖毒品情节严重。
综上，为维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，并根据被告人高世常前科等情况定性分析量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高世常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月20日起至2018年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 王开明
二〇一五年三月十日
书 记 员 康国辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第63号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年10月7日出生，湖南省花垣县人；因涉嫌交通肇事罪于2014年1月7日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月28日被花垣县公安局取保候审；2014年2月26日被花垣县人民检察院取保候审；2014年4月23日被本院依法取保候审。现在家。
辩护人洪某某，湖南边城律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月16日20时50分许，被告人李某甲酒后驾驶小型客车从搬迁安置小区往边城大道方向行驶，行至步行街路碰撞行人刘某某，导致刘某某当场死亡。被告人李某甲肇事后因惧怕被害人家属殴打，跑到向某某家中躲藏。被告人李某甲在去往投案途中遇见李某甲妻子李某乙带领的公安民警，公安民警便将被告人李某甲带回公安机关进行调查，被告人李某甲对其交通肇事致使刘某某死亡的事实供认不讳。后经湘西腾龙司法鉴定中心鉴定李某甲血液中乙醇含量为153.040mg／100ml，属于醉酒驾驶。经花垣县公安交通管理大队认定，李某甲在此次事故中负全部责任。
2014年1月19日，李某甲积极赔偿被害人损失31万元，与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解。该院认为被告人李某甲的其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚；并列举了被告人李某甲的供述，证人刘某乙、唐某某、向某某、李某乙、梅某某的证言，司法鉴定检验报告，尸体检验笔录，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，和解协议及收条，被告人户籍证明等证据。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出：1、被告人李某甲具有法定从轻、减轻处罚情节：属于自首；与被害人家属达成刑事和解协议；2、具有酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人没有犯罪前科，是初犯；认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；本案属于过失犯罪。
经审理查明，2014年1月16日20时50分许，被告人李某甲酒后驾驶湘U5####小型客车从搬迁安置小区往边城大道方向行驶，当车行至步行街路段时碰撞行人刘某某，导致刘某某当场死亡。被告人李某甲肇事后因惧怕被害人家属殴打，遂弃车逃离现场，跑到向某某家中，要求向陪同自己去公安机关投案，当两人行至向某某家院子，遇见李某甲妻子李某乙带领公安民警来到向某某家中寻找被告人李某甲，公安民警便将被告人李某甲带回公安机关进行调查，被告人李某甲对其交通肇事致使刘某某死亡的事实供认不讳。后经湘西腾龙司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为153.040mg／100ml，属于醉酒驾驶。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲在此次事故中负全部责任。
2014年1月19日，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失31万元，与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解。
以上事实被告人李某甲在庭审中无异议；且有证人刘某乙、唐某某、向某某、李某乙、梅某某的证言，机动车安全技术检验报告，司法鉴定检验报告，机动车驾驶证，尸体检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，刑事和解协议、谅解书及收条，被告人李某甲的户籍证明等证据；以上证据经当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，花垣县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经花垣县司法局调查评估可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 杨朝晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁淑芬
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4320号
上诉人(原审被告)：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口西侧。
法定代表人：郑俊桥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人：张明春，男，1969年3月20日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳金利置业有限公司因与被上诉人张明春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沭阳金利置业有限公司委托诉讼代理人刘成、方涛，被上诉人张明春委托诉讼代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10851号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人沭阳金利置业有限公司预交二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 韩学艳
审判员 赵振亚
审判员 仲召虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 蕾
第2页/共2页