汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2238号
原告：路玉柱，男，1994年7月24日出生，汉族，住汝南县（现住汝南县水岸新城）。
委托诉讼代理人：路金梁（系原告孪生兄弟），男，1994年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：商水县路业汽车运输有限公司。住所地：商水县周商路北段。统一社会信用代码：91411623584393003N。
法定代表人：赖三锤，经理。
委托诉讼代理人：张磊，公司员工。
被告：曾卫东，曾用名曾庆东，男，1969年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：闫运启，男，1965年5月3日出生，汉族，住平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（11）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告路玉柱与被告商水县路业汽车运输有限公司（下称被告路业公司）、曾卫东、闫运启、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告路玉柱及其委托诉讼代理人路金梁、被告保险公司委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。被告路业公司、曾卫东、闫运启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1668.36元，护理费60元，伙食补助费103元，后期治疗费2660元，理疗费240元，电动车损失950元，精神抚慰金5000元，电动车鉴定费200元，共计10881.3元。事实和理由：2016年7月20日07时01分许，原告路玉柱驾驶电动车行驶至汝南县刘大桥东边东明石化加油站时，对面一辆被告闫运启驾驶的高型集装箱半挂车挂断三根电缆线，电缆线下落时勒住了路玉柱的脖子及身体多处部位，在事故发生时间段只有闫运启驾驶的高型集装箱半挂车路过（监控录像显示），该车稍作停顿后向东逃逸。原告看到并记住了事故车辆的车型，与被告闫运启驾驶的车辆完全吻合。请求法院依法公判，维护原告的合法权益。
被告路安公司没有提供答辩意见。
被告曾卫东、闫运启没有提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、若经法庭查证本次交通事故属实，且在发生事故时，司机具备合法有效的驾驶证，事故车辆检验合格，本公司同意在保险限额内承担原告合理损失。2、原告部分请求过高，超出法律规定的部分不予支持。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、事故证明、录像资料、照片等证明了被告闫运启驾驶的车辆从事故路段经过，且在该段时间内仅有此车经过，原告在事故发生时即向交警部门进行了报警，确认了事故时间点，被告闫运启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃，对事故证明载明的事实予以采信，并据此认定被告闫运启驾驶肇事车辆挂断了电缆线，电缆线在滑落的过程中致伤原告的事实；2、对原告提供的院外购买药品的发票，一没有医嘱印证，二没有载明购买人，三没有载明购买药品的名称，不具有证据的真实性，合法性和关联性，不予采信；3、车辆评估报告是具备司法鉴定资格的人员，在营业执照载明的经营范围内进行的评估，被告保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年7月20日07时01分许，原告路玉柱驾驶电动二轮车，沿省道333线由东向西行驶至汝南县老君庙镇孙屯东明加油站路段时，被突然坠落的电缆线挂伤，并造成电动二轮车损坏。事故发生后，原告路玉柱报警。经交警调取事故路段监控，监控画面显示：在路玉柱发生交通事故的时间段，仅有被告闫运启驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车路过。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告路玉柱事故发生时看到的肇事车辆车型相符。事故后原告入住汝南县人民医院住院1天，伤情为颈部勒伤、双侧膝关节软组织摔伤，支付医疗费1671.86元。原告驾驶的二轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，结论是：电动车估损价为905元，原告支付鉴定费200元。被告闫运启驾驶的肇事车辆实际车主为被告曾卫东，该车挂靠路安公司从事经营，并于2015年12月15日至2016年12月14日在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告以其合法权益因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：应如何划分事故责任？被告闫运启驾驶机动车将事故路段的电缆线挂断，导致了交通事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。原告路玉柱对事故的发生没有过错，不承担事故责任。被告闫运启是被告曾卫东的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。）的规定，原告请求二被告承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告曾卫东的车辆挂靠被告路安公司从事经营，原告请求挂靠单位承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，本院予以支持。
被告曾卫东的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款1671.86元；2、伙食补助费，每天按30元计算，计款30元，上述1至2项合计1701.86元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。3、护理费，河南省上年度农村居民人均纯收入为29.73元/天，计款29.73元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、车辆损失，以评估为准，计款905元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。5、评估费，以票据为准，计款200元，由被告闫运启、曾卫东、路安公司连带赔偿。原告请求的后期治疗费、理疗费没有提供医嘱及合法票据，本院不予支持。原告请求的精神损害赔偿金，因其没有构成伤残，其请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予以支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日赔偿原告路玉柱各项损失2636.59元；
二、被告商水县路业汽车运输有限公司、曾卫东、闫运启于判决生效之日连带赔偿原告路玉柱鉴定费200元；
三、驳回原告路玉柱其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费118元，由被告商水县路业汽车运输有限公司、曾卫东、闫运启负担50元，由原告路玉柱负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李昳霖