上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10874号
原告：黄美菊，女，1951年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：施祖良，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告黄美菊诉被告施祖良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄美菊的委托诉讼代理人王建平、被告施祖良及其委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告人民财险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美菊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费43080.66元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金114840元(25520元/年×15年×30%)、误工费12762元(2127元/月×6个月)、护理费7200元(60元/天×120天)、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费1870元、车辆修理费50元、衣物损失费500元、代理费3000元；二、判令被告人民财险上海市分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，交强险以外的损失由被告施祖良承担；三、本案诉讼费由被告施祖良按责承担。事实和理由：2017年4月16日16时45分许，被告施祖良驾驶牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车在崇明区三华路宏海公路西侧300米与原告骑驶的自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告施祖良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年10月17日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄美菊因交通事故致胸11、胸12椎体骨折、腰1椎体骨折，经椎体成形术等治疗后，目前遗留腰部活动大部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期120日。被告人民财险上海市分公司系沪CCXX**轻便二轮摩托车交强险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告施祖良辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆登记在被告本人名下；对责任认定有异议，事故发生时，本被告是直行，原告是转弯，本被告承担主要责任不合理，原告与本被告应是同等责任；对鉴定意见中的伤残等级与三期均有异议，原告的伤情与本起事故无因果关系，申请对原告的伤残等级与三期重新鉴定。医疗费认可有正规收费票据的金额，但要求扣除住院伙食费96元；营养费认可每天30元；住院伙食补助费认可每天20元；护理费同保险公司意见一致；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；误工费不认可；车辆修理费认可50元；衣物损失费认可200元；交通费认可300元。
被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔付10000元；关于误工费，原告的证据不足以证明其误工损失，且原告已经超过法定退休年龄，故不予认可；护理费认可6000元，残疾赔偿金认可原告诉请；精神损害抚慰金按责赔付12000元；车辆维修费认可50元；衣物损失费酌情认可300元；交通费酌情认可300元；鉴定费、代理费不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况，本院予以确认。关于事故认定书，本院认为，本起事故发生后，崇明县公安局交警大队通过现场勘查等，查明被告由西向东通行，原告由南向北右转弯过程中，原、被告均未确保安全通行，据此依法认定被告施祖良负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被告施祖良对该事故认定有异议，但未提供相反证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明县公安局交警大队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告施祖良对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费43080.66元。被告施祖良认可正规收费票据的医疗费金额，但要求扣除住院伙食费96元。经审核，上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院为原告开具的收费票据总额共为43138.70元(以实收金额计)，其中伙食费共96元，应予扣除。综上，本院确认原告的医疗费为43042.70元。
2、原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)。原告住院6天，根据目前本地区实际生活水平，原告主张并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张残疾赔偿金114840元(25520元/年×15年×30%)、精神损害抚慰金15000元。根据鉴定意见、原告的户籍性质及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告施祖良的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。
5、原告主张误工费12762元(2127元/月×6个月)。本院认为，原告已过法定退休年龄，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为6000元(1000元/月×6个月)。
6、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，被告施祖良、人民财险上海市分公司认可护理费为6000元(50元/天×120天)并无不当，本院予以确认。
7、原告主张鉴定费1900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必须，故本院予以确认。
8、原告主张交通费1870元。本院认为，根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。
9、原告主张车辆修理费50元。被告施祖良、人民财险上海市分公司皆对此认可，本院予以确认。
10、原告主张衣物损失费500元。被告人民财险上海市分公司认可衣物损失费为300元尚属合理，本院予以确认。
11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据原告实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施祖良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪CCXX**轻便二轮摩托车交强险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的原告损失，由被告施祖良按责承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄美菊医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金85500元、误工费6000元、护理费6000元、交通费500元、车辆修理费50元、衣物损失费300元，合计120350元；
二、被告施祖良于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美菊医疗费33042.70元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、残疾赔偿金29340元、鉴定费1900元共计67102.70元中的80%，即53682.16元，以及代理费2000元，合计55682.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告黄美菊负担287元，被告施祖良负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。