江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01670号原告王晓飞。委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。被告施卫刚。被告戴津芳。委托代理人袁伟东（代理上述两被告），江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人吴珂（代理上述两被告）。原告王晓飞诉被告施卫刚、戴津芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，后本案依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王晓飞的委托代理人朱萍、被告施卫刚、戴津芳到庭参加诉讼。后本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王晓飞、两被告的共同委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞诉称：判令二被告归还原告借款本金50万元整，违约金109120元（暂计算至2015年9月11日）及至实际清偿之日的违约金；判令二被告承担律师费8000元；判令二被告承担本案诉讼费。被告施卫刚辩称：2014年12月23日向王晓飞借款40万元，这个是我与王晓飞的业务关系，与被告二是无关的，2015年4月23日50万元的借款，是我与被告二共同借款的。关于2015年4月23日这笔款项我们已经还了40万元，并分两次支付了部分利息，一次支付了4600元，另一次具体支付了多少还没查清，原告方应该收到的，应该知道多少钱。关于2014年12月23日的借款40万元，在王晓飞给法庭提供的对账单及民事诉状上已经说明，2014年12年23日王晓飞通过网银转账还付了我374400元，另外一笔是40万元，总共转给我774400元，我与原告之间的账目与原告的诉状上是矛盾的，要求原告具体陈述一下情况。被告戴津芳辩称：第一笔借款的情况我不清楚的，第二笔借款由于王晓飞要求夫妻共同签字，我就签字了，具体的经过我也不是很清楚，后面还款20万元转账是从我的账号上划过去的。经审理查明：2014年12月23日，施卫刚向王晓飞出具借条一份，约定：借款金额40万元，借款期限自2014年12月23日起至2014年12月26日止，借款转账至施卫刚623×××38的账户。同日，王晓飞通过银行转账方式分别支付了施卫刚40万元、374400元，2014年12月24日，王晓飞又通过银行转账方式支付了施卫刚40万元。2015年4月23日，施卫刚向王晓飞出具借条一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年4月23日至2015年4月30日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之捌支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。戴津芳作为共有人及担保人在借条上签字。同日，王晓飞以银行本票的形式交付了施卫刚50万元借款。2015年6月18日，施卫刚、戴津芳向王晓飞转账还款20万元。2015年6月19日，施卫刚、戴津芳通过银行承兑汇票方式向王晓飞还款20万元、通过银行转账方式向王晓飞支付利息4600元。后施卫刚、戴津芳未还款，王晓飞委托了江苏竹辉律师事务所提起本案诉讼，花费律师费8000元。另查明：施卫刚与戴津芳系夫妻关系，双方于2003年12月30日登记结婚。审理中，原告王晓飞表示：施卫刚跟我说大概要转200万元的银票，我说40万元、40万元的转，一笔一笔的转，所以在2014年12月23日他给我写了一张40万元的借条，我借给他40万元，开好80万元银票后，我拿了银票，扣除贴息后我就把尾款374400元打给他了，当天业务就清了，2014年12月24日我把40万元打给他之后，银票没有开出来，钱也没有还给我，12月23日的那张40万元的借条就继续使用。2015年4月23日我又借给他50万元。2015年5、6月份被告归还了40万元本金，到目前剩50万元本金没还，2014年12月23日的40万元借条对应的是200万元贷款，被告2015年5、6月份的40万元还的是2014年12月24的40万元，2015年6月19日被告支付的4600元是被告应承担的20万元银行承兑汇票的贴息费用，不是利息。被告施卫刚表示：2014年12月23日一笔40万元是王晓飞打到我账上后我就打到了常熟华联科创有限公司，另外一笔40万元是我自己账上的钱也打到了常熟华联科创有限公司，给常熟华联科创有限公司打钱是为了开承兑汇票，80万元是从我账上付出去的，常熟华联科创有限公司的财务通过银行开具了80万元的承兑汇票，承兑汇票后来给了王晓飞，我认为2014年12月23日所谓的借款，王晓飞其实已经拿到了，我也还给他了。对于2014年12月24日收到的40万元不清楚。2015年6月19日打给原告的4600元系支付的2015年6月18日前的利息。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、借条、银行个人账户对账单、银行本票、转账交易回单以及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施卫刚于2015年4月23日向原告王晓飞借款50万元的事实有借条及银行本票为凭，本院予以认定。被告戴津芳作为共有人及担保人在借条上签字，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴津芳应与施卫刚共同偿还，原告要求两被告归还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于2015年4月23日之外原被告的资金往来，2014年12月23日被告施卫刚向原告借款40万元并出具借条一份，根据原被告双方的陈述，现该笔借款当日已结清，40万元的借条所涉的借款合同已履行完毕，原告主张40万元的借条对应200万元的资金往来缺乏依据，本院不予采信；2014年12月24日原告转给被告施卫刚40万元，2015年6月18日、19日施卫刚已归还给原告40万元，原告认为2014年12月24日40万元系借款，现被告已归还了本金40万元，被告对收到的40万元表示不清楚，对归还的40万元认为还的是2015年4月23日的50万元借款，现双方意见不一，被告的主张缺乏依据，本院不予采信。关于违约金，2015年4月23日的借条中约定“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之捌支付逾期滞纳金”，根据法律规定，约定的违约金、逾期利息及其他费用总计超过年利率24%的，对于超过部分人民法院不予支持，现原被告约定的违约金已超过年利率24%的标准，原告有权主张借款50万元自2015年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，计算至起诉之日2015年9月11日止应为47333元，扣除被告已支付4600元，还应支付42733元。原告主张4600元系被告应承担的贴息费用缺乏依据，本院不予采纳。原告主张以40万元为基数计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告施卫刚、戴津芳于本判决生效之日起十日内归还原告王晓飞借款本金50万元、并支付违约金（2015年9月11日前为42733元，2015年9月12日起以50万元为基数按年利率24%计算至实际给付日止）。二、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4986元、保全费3670元、公告费300元，合计8956元，由原告王晓飞负担808元，被告施卫刚、戴津芳负担8148元并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年五月三日书 记 员  汪须眉