wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6187号
原告：许玉川，男，汉族，农民。
被告：于国林，男，汉族，农民。
原告许玉川与被告于国林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉川到庭参加诉讼，被告于国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日被告找到原告说在吉林省建筑工地做架子工，当时讲好月工资为8000元，每月一结算。待工程完工验合格后全部清算。但施工方已将原告的工资全部结算给了被告，可被告并没有将原告的工资结算清，原告多次找到被告索要，被告总是推托不予给付，对原告的电话也拒绝接听，无奈，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告的劳务费12000元，利息10560元，合计22560元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告于国林未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费12000元。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月17日被告雇佣原告在吉林省建筑工地从事架子工，约定月工资为8000元，每月一结算，待工程完工验收合格后结算全部工资。后经结算被告欠原告劳务费12000元，被告为原告出具欠条一枚，写明今欠许玉川人民币12000元，被告于国林亲笔在欠款人处签名。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定，故原告的请求被告给付欠款本金，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因欠条上未约定还款日期，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告于国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国林于本判决生效后三日内给付原告许玉川劳务费12252元，【以本金12000元，自原告起诉之日即2014年11月17日始至本判决作出之日即2015年4月1日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息为252元（12000元×5.6%÷360天×135天）】逾期仍按年利率5.6%计息至欠款付清时止；
二、驳回原告许玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，邮寄费20元，公告费600元，均由被告于国林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 董好月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第886号
原告安某某，女，1966年7月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告唐某某，男，1964年1月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告安某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员袁学文适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻系双方父母包办，1986年按习俗举办了结婚仪式，于1987年4月13日在西吉县硝河乡人民政府领取了结婚证书。1987年9月21日生育长女唐某霞，1990年6月18日生育长子唐某。与被告一起生活期间，被告及其家人对我非打即骂，被告脾气暴躁、对两个孩子及家中的一切事务不管不问，根本不尽家庭责任，我与被告自始至终未建立起较好的夫妻感情。2013年7月，我起诉离婚，经法庭调解，我撤回了起诉，但被告仍不珍惜，不思悔改，甚至变本加厉折磨我，使我无法正常生活，经再三权衡，现诉请解除与被告的婚姻关系。我与被告夫妻共同财产有位于西吉县硝河乡郎岔村东组庄院一处（新旧房屋共7间），现不予主张，留归被告所有。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚申请书、婚姻状况证明复印件1份4页，结婚证复印件2份4页（出示原件、提交复印件），欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件1份6页（出示原件、提交复印件），欲证明原、被告及其两个子女、被告母亲的基本情况。
被告对上述证据质证后无异议。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与被告的感情好着呢，我没有打原告，只是口头上骂过，我挣来的钱全部给了原告，现我正在治疗胃溃疡出血，挣不来钱了，原告就起诉离婚，原告应帮我看病，把病看好了，挣钱给儿子娶媳妇，照顾我80岁的母亲。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了宁夏回族自治区人民医院电子胃镜影像报告单、宁夏医科大学总医院消化内镜中心胃镜检查报告单复印件2份2页（出示原件，提交复印件），欲证明被告患有慢性萎缩性胃窦炎正在治疗的事实。
原告对该证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
原、被告提交法庭的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年按当地习俗举行了结婚仪式，于1987年4月13日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方感情较好，也曾为家务琐事发生过矛盾。先后于1987年9月21日生育长女唐某霞，1990年6月18日生育长子唐某。2013年7月，原告起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。2014年5月15日，原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系。双方已共同生活二十余年，有较好婚姻基础，在婚后共同生活中建立起了比较深的夫妻感情，婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。原、被告应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。同时，夫妻间有相互扶助的义务，被告唐某某的病情尚在治疗中，原告安某某应对生病的丈夫生活上悉心照料，并积极筹钱医治，争取被告早日康复。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，即夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请，不符合法律的具体规定，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 袁学文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第886号
原告：万明浪，男，1962�5月27日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊洁，女，1987年8月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：漆显兰，女，1963年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人：杨劲鹰，江西华邦律师事务所律师。
原告万明浪诉被告熊洁、漆显兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明浪的委托代理人李劢、被告熊洁、漆显兰及其委托代理人杨劲鹰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明浪诉称：2013年12月4日23时20分许，原告万明浪驾驶赣MR91**小轿车在南昌市时尚路由南向北行至恒茂国际华城北门口往西左转弯时，与由北向南骑电动车的被告熊洁（后坐漆显兰）发生碰撞，事故造成两被告受伤，两人治疗费已由原告支付，共计14555.68元。原告汽车因事故导致损坏，维修费为20683元。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定原告万明浪负事故主要责任，被告熊洁负事故次要责任，被告漆显兰不负责任。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告汽车维修费8273.2元；判令被告支付原告垫付的医疗费1822.3元；本案诉讼费用由被告承担。
原告万明浪提交了如下证据：
证据一、万明浪身份证、行驶证，证明原告的主体资格。
证据二、两被告的常住人口信息表，证明两被告的身份情况。
证据三、道路交通事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告熊洁承担事故次要责任，漆显兰不负责任。
证据四、江西省医院门诊收费专用收据3张、南昌市第二医院住院病人预交收据6张、南昌市第二医院就诊卡2张，证明熊洁、漆�兰的医疗费为14555.68元，系原告万明浪支付。
证据五、江西增值税普通发票1张，证明原告汽车维修费为20683元。
被告熊洁、漆显兰共同辩称：本次交通事故熊洁与漆显兰是受害者，漆显兰花去医疗费30511.7元，熊洁花去医疗费26686.4元，要求原告同保险公司承担连带赔偿责任。原告在保险公司投保了交强险、50万元的商业险和财产损失险，根据保险规定，原告应要求保险公司赔偿而不是要求我们赔偿。原告垫付的医疗费用也应由保险公司赔偿，原告作为侵权人应赔偿我们的损失。我们作为被告不承担任何诉讼费用。
被告熊洁、漆显兰共同提交了如下证据：
机动车保险报案记录2份，证明原告在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险、50万元的商业险、81万元的机动车损失保险，含不计免赔。
经审理查明：2013年12月4日23时20分许，原告万明浪驾驶赣MR91**号小车在南昌市时尚路由南向北行至恒茂国际华城北门口往西左转弯时，与由北向南骑电动车的被告熊洁（后坐漆显兰）发生碰撞，造成熊洁、漆显兰受伤，两车受损的交通事故。2013年12月5日，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为事故车辆定损金额为20683.92元。2013年12月23日南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：原告万明浪负事故主要责任，被告熊洁负次要责任，被告漆显兰不负责任。2013年12月31日，原告万明浪维修事故车辆花去维修费20683元。后由于双方因车辆维修费的赔偿未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，本院主持了调解，由于被告熊洁、漆显兰向本院另行起诉自身损失，不同意调解，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵犯他人财产造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原告万明浪对本次交通事故的发生负主要责任，被告熊洁负次要责任，被告漆显兰不负责任，故由此所引起的民事赔偿责任，依法应当由原告万明浪、被告熊洁按事故责任比例分别承担。原告万明浪维修事故车辆花去维修费20683元，由被告熊洁承担30%即6204.9元，由原告万明浪自行承担70%即14478.1元。原告为两被告垫付的医疗费，与车辆维修费非同一法律关系，且熊洁、漆显兰已向本院另行起诉自身损失，故原告要求被告支付其垫付的医疗费1822.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告熊洁于本判决生效之日起十日内赔付原告万明浪车辆维修费6204.9元。
二、驳回原告万明浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊洁承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 李 萍 萍
人民陪审员 高�吉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷 志 江
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第886号
原告姜某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人胡美莲，农民。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告王某及其委托代理人胡美莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚生男孩姜某乙，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告曾于2009年起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告分居已达四年之久，导致夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告王某书面辩称，不同意离婚。被告有精神方面疾病，现在无能力工作、无收入，无力负担抚养费。要求婚生男孩姜某乙由被告抚养，由被告母亲帮助照看孩子，原告每月负担抚养费400元至18周岁，孩子上大学后每月支付1000元。原、被告婚后大疃村四间房子要求判给被告，有原告曾书写证明一份为证。原、被告××××年××月××日登记结婚。婚生男孩姜某乙，现年7岁。2009年7月法院判决不准离婚后，原告趁被告吃饭将孩子抢走，被告因此气出精神病，要求原告承担医药费600元。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、民事判决书1份，证实被告曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚。
被告质证称：对证据1、2没有异议。
本院认为：证据1、2真实有效，本院予以采信。
被告本案提交证据及原告对证据质证情况如下：
证据1、青岛市困难精神病人医疗救助卡复印件1份，证明被告患有精神病。
证据2、原告书写材料1份，证明房屋是给原告建的，不是原告父亲的。
原告质证称：对证据1没有异议。证据2是原告写的，但房屋是原告父亲的，房产证也是原告父亲的。
本院认为：证据1真实有效，本院予以采信。关于证据2，原告所书写的证明中表示愿意将房屋由王某居住，并不能产生产权变更的效力，并且原告称该房屋产权在原告父亲名下，该房屋涉及第三人利益，本案不宜处理。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2009年1月22日生一男孩姜某乙，现随原告一起生活。双方婚姻基础较好，因被告有精神方面的疾病，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾于2009年4月27日诉来本院请求离婚，经本院审理判决不准离，2010年4月29日再次起诉离婚，后撤诉。2014年1月16日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、（2009）西民初字第1845号民事判决书1份、原告书写材料1份、青岛市困难精神病人医疗救助卡复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情较好，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。因被告患有精神疾病，双方婚后为被告治病一事发生争执，除此并未发生较大的争执及矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。因被告患有精神疾病，需长期服药治疗，没有劳动能力和独立生活的能力，原告在婚姻生活中更应体谅和照顾被告，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题。同时原告称只要被告不回其母亲家，能够长期与原告一起生活，就同意不与被告离婚，原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周卫艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4461号
原告沈阳玉成空调净化工程有限公司。
法定代表人甘景威。
委托代理人张桂娟（系甘景威妻子）。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼。
委托代理人崔博，系该公司工作人员。
原告沈阳玉成空调净化工程有限公司与被告沈阳福润肉类加工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂娟，被告委托代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玉成空调净化工程有限公司诉称，我公司于2011年8月10日与被告签订《不锈钢、彩钢聚氨酯保温板／彩钢聚苯乙烯夹芯板采购安装合同》。原告于2011年10月20日进场施工，2012年5月17日竣工。我公司按合同及被告的要求完成了全部的工程竣工资料，并通过了被告的预审、复审、外审、终审的审查程序，工程最终决算金额为1690000元。在整个施工过程中，被告没按合同要求支付工程进度款，截至原告起诉时止，被告共支付我公司工程款1367000元，尚欠工程款323000元。故诉至法院，要求被告支付原告工程款323000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳福润肉类加工有限公司辩称，欠款属实，同意给付欠付的工程款，但不同意给付利息，因为原告没有给付我方全额发票，所以我方没有支付原告全部工程款。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告双方签订《不锈钢、彩钢聚氨酯保温板／彩钢聚苯乙烯夹芯板采购安装合同》一份，约定合同总价款（采购＋安装）暂定为1722000元，采购部分标的物暂定价款1322000元，原告以接被告通知当日为始25个日历天内将标的物运卸至被告厂区内，相关费用由原告承担。合同安装部分约定，原告负责不锈钢、彩钢保温板安装工程，施工内容为不锈钢、彩钢聚氨酯保温板，彩钢聚苯乙烯夹芯板吊顶、墙面、隔墙安装。原告以接被告书面通知当日为始50个日历天内安装完毕，第51天准时向被告交付使用。承包方式为包安装、包料、包工期、包质量、包安全包文明、包培训、包维护、包验收合格的全套工程内容。合同签订后，原告于2011年10月20日进场施工，于2012年5月17日施工完毕并撤场。2013年12月14日，双方最终审定涉案工程的总造价为1690000元。截至原告起诉时止，被告已支付原告工程款1367000元，尚欠工程款323000元。
审理中，被告对所欠工程款数额无异议，但认为因原告未开具全额发票，故被告没有支付剩余工程款，被告不应承担给付利息的责任。原告称已给被告开具1367000元的发票，剩余工程款的发票未开，被告应当给我支款的通知，告知我何时付款，我方才能开具发票，因被告至今未通知我付款时间，也没有答应付款，所以我方没有开具发票。
上述事实，有原告提供的采购安装合同一份、工程结算终审单一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的采购安装合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告施工的工程经竣工验收并交付被告使用，且双方已进行了结算，被告欠原告工程款323000元属实，应予给付。因双方于2013年12月14日最终审定工程总造价，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应当承当逾期给付的利息。故对原告要求被告支付工程款323000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称因原告未提供全额发票所以未付工程款、被告不应承担利息的抗辩。本院认为原告已给被告开具了已付工程款1367000元的发票，原告的行为表明其未履行开具发票的义务并非恶意，被告不应以此为由拒付工程款，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳福润肉类加工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳玉成空调净化工程有限公司工程款323000元及利息（自2013年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费6145元，由被告沈阳福润肉类加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第443号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王xx，男，1963年4月10日出生。2015年8月4日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年7月23日20时许，被告人王xx酒后无机动车驾驶证，驾驶无号牌盼盼牌两轮电动摩托车，由大庆市让胡路区华盛欧洲城小区向西晓楼区行驶，当车辆行至让胡路区庆虹桥上时，与李xx驾驶的号牌黑XXXX**银灰色松花江牌微型面包车相撞，被告人王xx当场受伤昏迷。李xx报警并拨打120急救电话。警察至现场发现王xx系酒后驾车，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定王xx血样中乙醇含量为229.89mg／100ml。另经大庆市公安交通管理局让胡路分局认定，被告人王xx在此起事故中负次要责任。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，到案经过，被告人基本情况，道路交通事�认定书，户籍证明，公安交通管理行政处罚告知笔录，情况说明，证人李xx、吴xx的证言，被告人王xx的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省惠安水电建筑工程公司。
法定代表人：钟育林，该公司经理。
委托代理人：连泉明，男，汉族，1957年2月3日出生。
委托代理人：赵彦儒，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电城固水电有限公司（原汉中市恒发水电开发有限公司）。
法定代表人：刘彤，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ山，该公司职员。
委托代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
一审第三人：许国富，男，汉族，1961年1月18日出生。
再审申请人福建省惠安水电建筑工程公司因与被申请人国电城固水电有限公司及一审第三人许国富建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省惠安水电建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年一月十日
书 记 员 张茜娟
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第734号
原告殷关娟。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告徐良。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）沈颖。
原告殷关娟与被告徐良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷关娟的委托代理人杨建龙，被告徐良，被告人保柯桥公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2015年2月13日起至2015年7月8日止。本案现已审理终结。
原告杨建龙诉称：2014年4月4日18时6分，被告徐良驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区延安路平江路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告徐良负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告徐良赔偿原告各项损失合计人民币32840.2元；被告人保柯桥公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐良辩称：要求保险公司承担原告合理的损失。
被告人保柯桥公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险；误工期限、护理期限按照鉴定意见确定，标准由法院核定；车辆修理费、精神抚慰金缺乏依据不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年4月4日18时6分，被告徐良驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区延安路平江路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告徐良负事故的全部责任。事故发生后，被告徐良已为原告垫付医疗费24666.19元。
经被告人保柯桥公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工时间、护理期限及住院时间的合理性进行了鉴定，鉴定结论为：原告的住院时间为2014年4月4日至2014年4月21日较为合理；原告的误工期限为120日、护理期限为30日。
另查明，被告徐良驾驶的机动车在被告人保柯桥公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车的驾驶证、行驶证及保单复印件各1份、出院记录1份、医疗证明书1份；被告徐良提交的医疗费发票9份、住院费用清单1份；本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书1份及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告徐良负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保柯桥公司处投保，故由被告人保柯桥公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费634元和合理住院时间外的住院床位费4220元，为19812.19元；住院伙食补助费，按司法鉴定结论确定的合理住院时间18天、每天20元计算，为360元；误工费，司法鉴定结论确定误工时间120天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工人均工资标准，为14634元；护理费，按司法鉴定结论确定护理时间30天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工人均工资标准，为3658.5元；交通费，根据原告实际医疗情况，本院酌情确定为300元；原告主张的车辆修理费和精神抚慰金，因未能举证证实，本院不予支持。上述各项款项合计38764.69元，由被告人保柯桥公司在保险责任范围内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔付给原告殷关娟人民币38764.69元，因被告徐良已为原告支付医疗费24666.19元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司实际尚应支付给原告殷关娟人民币14098.5元，并同时返还给被告徐良人民币24666.19元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告殷关娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取310.5元，由原告殷关娟负担177.5元，被告徐良共同133元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年八月三日
书记员 范 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终355号
上诉人（原审原告）：尹红芹，女，汉族，1970年10月6日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李远芳，女，汉族，1976年2月1日出生，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：周国，男，汉族，1972年5月4日出生，住宜都市，系李远芳之夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱裕武，男，汉族，1968年2月14日出生，住宜都市陆城街办长江大道**号。
上诉人尹红芹因与被上诉人李远芳、周国民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，尹红芹于2018年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，尹红芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初488号民事判决；
二、准许尹红芹撤回起诉。
一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由尹红芹负担。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由尹红芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终355号上诉人（原审原告）：尹红芹，女，汉族，1970年10月6日出生，住宜都市。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远芳，女，汉族，1976年2月1日出生，住宜都市。被上诉人（原审被告）：周国，男，汉族，1972年5月4日出生，住宜都市，系李远芳之夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱裕武，男，汉族，1968年2月14日出生，住宜都市陆城街办长江大道**号。上诉人尹红芹因与被上诉人李远芳、周国民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尹红芹于2018年3月6日申请撤回起诉。本院认为，尹红芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初488号民事判决；二、准许尹红芹撤回起诉。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由尹红芹负担。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由尹红芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一八年三月十二日书记员  田雪萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00371号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被上海市公安局临时羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月18月被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月14日21时许，被告人汪某与祁某在武汉市汉阳区汉欣苑17栋201室内，因经济纠纷发生口角继而发生打斗。在打斗过程中，被告人汪某持弹簧刀将祁某胸腹部刺伤，后逃离现场。祁某胸腹部外伤及小肠穿孔，受损伤程度为重伤二级。
2014年9月11日，被告人汪某被上海市浦东新区被公安民警抓获。破案后，被告人汪某的家属代其赔偿被害人祁某经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人祁某的陈述及报案材料，证人谢某、何某、杨某、贺某的证言，提取证据材料清单，法医鉴定意见书，物证照片，人员基本信息表，调解协议书，谅解书，收条及被告人汪某的供述。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人汪某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
审 判 员 刘先兵
人民陪审员 沈继奎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 益
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0443号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，该公司董事长。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告王波。
原告昆山枫庭物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告昆山枫庭物业管理有限公司委托代理人龚炯到庭参加诉讼，被告王波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉称：原告与昆山嘉禾房地产开发有限公司签订了嘉禾花园物业服务合同，约定由原告对嘉禾花园进行物业管理，并按照建筑面积向业主收取物业管理费，高层1.6元每月每平方米，小高层1.3元每月每平方米，一季度收取一次，小区业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，但被告（XX小区XX幢XXX室高层业主，房屋建筑面积115.39平方米）却长期拖欠物业管理费，在原告多次催讨后仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告向原告支付2010年2月1日至2014年3月31日物业管理费9231.2元、滞纳金3666.7元，共计12897.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告王波未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、前期物业管理服务协议、临时约定，证明物业费、滞纳金的相关规定，被告接受物业服务，应当承担付款义务。
2、民事调解书、物业管理交接确认书，证明物业交接情况、物业公司更换情况。
3、物业服务合同二份及补充协议一份，证明物业服务的范围。
4、工商变更信息，证明物业公司名称的变更情况。
5、告知书，证明物业名称的变更情况告知广大业主。
经审理查明：被告王波系昆山市周市镇XX小区XX幢XXX室业主，房屋面积为115.39平方米。2009年8月23日，被告王波与昆山市嘉禾房地产开发有限公司及江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司签订前期物业服务协议一份，约定由昆山嘉禾房地产开发有限公司选聘的江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司为被告王波进行前期物业管理。物业公司按照高层住宅1.6元／月＊平方米、小高层住宅1.3元／月＊平方米的价格收取物业服务费。
另查明：2010年1月27日，昆山嘉禾房地产开发有限公司与江苏爱涛物业管理有限公司及其昆山分公司经昆山市人民法院主持调解，双方解除前期物业服务协议，2010年1月31日，双方交接完毕。2009年8月18日，昆山嘉禾房地产开发有限公司与昆山文森物业管理有限公司签订嘉禾花园物业服务合同，昆山文森物业管理有限公司实际进入小区开始进行前期物业服务的时间为2010年2月1日。
再查明：2012年7月24日，经苏州市昆山工商行政管理局批准，昆山文森物业管理有限公司依法变更为昆山枫庭物业管理有限公司，即为本案原告。
上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议、民事调解书、交接确认书、嘉禾花园物业服务合同、补充协议、苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录所证实。
本院认为：被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
在小区业主委员会未成立之前，小区物业管理企业应由开发商经当地物业管理主管部门批准后按规定选聘物业管理企业，原告昆山枫庭物业管理有限公司为嘉禾花园房地产开发经营企业昆山嘉禾房地产开发有限公司依法选聘的管理企业，其承担的是物业出售后至与业主委员会正式签订物业管理合同前的物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。庭审中，原告确认其诉请的2010年2月1日至2014年3月31日物业管理费为9231.2元，被告未到庭，亦未提供任何证据反驳原告主张，故本院对物业服务费9231.2元的诉请予以支持。对于原告提出的滞纳金的诉请，本院认为，因原被告之间未签订书面的物业服务合同，原告也无相关证据证明就滞纳金问题已与被告达成一致，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。另原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告昆山枫庭物业管理有限公司2010年2月1日至2014年3月31日期间的物业管理费9231.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1854号
罪犯宫连军，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省彝族威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）官刑二初字第469号刑事判决，以被告人宫连军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宫连军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宫连军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫连军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宫连军减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1854号罪犯宫连军,男,1974年2月10日出生,汉族,贵州省彝族威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出(2011)官刑二初字第469号刑事判决,以被告人宫连军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宫连军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宫连军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宫连军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宫连军减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月21日起至2018年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9735号
原告：周斌，男，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。
被告：中国石油运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晓岗，中国石油运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，中国石油运输有限公司准噶尔分公司人事科科长，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
原告周斌与被告中国石油运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人李洋,被告中国石油运输有限公司的委托诉讼代理人石磊、候小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：判令被告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为原告补缴2013年12月至2017年8月应由企业承担的养老、失业保险费、期间产生的利息由被告承担；判令被告支付原告生活费45090元，并要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告于1993年10月起在被告处从事特种车驾驶员工作。原、被告自2013年底起因�动争议进行仲裁并经一审、二审后，最终（2014）乌中民五终字第865号民事判决书认定被告与原告之间是无固定期限劳动合同关系。故原、被告的劳动关系应持续至今，被告应当为原告安排工作并缴纳社保。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字【2017】301号仲裁裁决书有误，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国石油运输有限公司辩称，原告在2013年10月起就未为被告提供劳动，也未向被告请假，被告多次通知原告上班，原告不来。被告依照相关法律和规定开除了原告并向原告送达了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告的诉讼请求没有事实及法律依据且已经过了仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月，被告中国石油运输有限公司招用原告周斌后将其分配至被告所属分公司工作。自2013年10月起，原告在未与被告办理请假及相关离职手续的情况下，再未向被告提供劳动。2013年12月2日，被告以原告长期旷工为由，作出与原告解除劳动关系的书面决定。后被告通过特快专递向原告邮寄了解除或终止劳动合同（关系）证明书，原告向被告出具了收到社会保障卡及解除或终止劳动合同（关系）证明书的收条。2013年12月30日，被告在《克拉玛依日报》刊登与原告解除劳动关系的公告。
后双方因补缴社会保险费、支付生活费、退还风险抵押金等产生争议，原告周斌向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月7日，该仲裁委员会作出新劳人仲字【2017】301号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告中国石油运输有限公司）退还申请人（原告周斌）风险抵押金30000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原�周斌不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有“关于与周斌解除劳动关系的决定”、收条、特款专递单据、报纸公告、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除无固定期限劳动合同”。本案中，原告自2013年10月起在未与被告办理相关手续的情况下就再未向被告提供劳动，应视为自动离职，被告以其旷工为由，作出与原告解除劳动关系的决定并通知了原告，符合相关法律规定，双方于2013年12月解除了劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据上述规定�被告于2013年作出与原告解除劳动关系的书面决定并送达原告，而原告2017年才申请仲裁，早已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形。因此，本院认为原告要求被告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为原告补缴2013年12月至2017年8月应由企业承担的养老、失业保险费、期间产生的利息由被告承担的请求没有事实及法律依据且已超过一年仲裁时效。因此，对于该项主张，本院不予支持。
鉴于原、被告双方已于2013年12月解除劳动关系，因此原告要求被告支付在此之后的生活费，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于仲裁裁决由被告返还原告风险抵押金30000元，双方均无异议，故本院对无争议的仲裁裁决事项予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国石油运输有限公司退还原告周斌风险抵押金30000元；
二、驳回原告周斌其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周斌负担，退还原告周斌5元。
以上款项，被告中国石油运输有限公司应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一八年一月三十日
书记员 罗锦缦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1184号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：何德武，男性，1955年8月28日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与何德武确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1143号
原告：昆明助风物业管理有限公司。
法定代表人：王成勇，该公司总经理。
住所：昆明市西苑开发区凯苑XX幢X单元XX号。
被告：陶斯云，男，汉族，1972年4月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市嵩华佳园小区X幢X单元XX号。
本院在审理原告昆明助风物业管理有限公司诉被告陶斯云物业服务合同纠纷一案中，原告昆明助风物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明助风物业管理有限公司申请�回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明助风物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明助风物业管理有限公司承担。
审判员 徐耀
二〇一七年五月十七日
书记员 雷珺
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初847号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司(原范县农村信用合作联社),住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。
被告：高洪飞，男，1972年9月15日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
被告：王少岭，男，1966年3月9日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
被告：王少勇，男，1972年11月7日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
被告：王自伟，男，1972年11月13日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告高洪飞、、王少岭、王少勇、王自伟金融借款纠纷一案，本院2017年3月8日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告王少岭送达应诉文书及开庭传票，且原告亦不能提供被告王少岭的详细送达地址。
本院认为，原告起诉的被告王少岭信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8554元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范晓慧
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00455号
原告：闫丽华，女，1960年9月14日出生。
被告：冯和利，男，1964年3月6日出生。
原告闫丽华诉被告冯和利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽华到庭参加诉讼，被告冯和利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫丽华诉称，被告欠原告闫丽华柒万陆仟元整（76000元），约定短时间之内偿还，但一直未还，被告总以各种理由拒绝偿还，原告认为公民间的借贷该受法律保护，被告不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，原告今依据《民事诉讼法》和《民法通则》相关规定诉至你院，请求依法受理，公正判决。
被告冯和利在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原告闫丽华系弓长岭区□□矿山设备加工厂经营者，2010年时，被告冯和利到原告经营的设备加工厂购买矿山设备，经核算尚欠购货价款76000元，被告向原告出具欠条一份予以证明。该款被告一直未给付，直至2014年4月18日，原告找到被告催要拖欠的购货价款时，被告又向原告出具欠条一份，并将被告的身份证、驾驶证抵押给原告作为保证，约定：三日内还钱，拿证，以两万元为准。至今被告仍未按约定履行。
原告经营的□□矿山设备加工厂因经营不善，缺少流动资金，又因被告以种种借口推拖还款，原告无奈诉至本院，要求被告给付拖欠的购货价款并承担违约责任，案件受理费由被告承担（因原告经营的加工厂严重亏损，无力支付诉讼费用，本案诉讼费缓交）。
上述事实有：1、原告闫丽华身份证复印件一份；2、被告冯和利向原告闫丽华出具的欠条两份；3、辽阳市弓长岭区□□乡□□村民委员会出具的证实一份；4、弓长岭区人民法院减、缓、免诉讼费申请表；5、弓长岭区人民法院向被告冯和利送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、裁判文书的公告；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告冯和利向原告购买矿山设备拖欠购货价款76000元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付购货价款的义务。
原告要求被告承担违约责任的诉请，本院应予以支持。但承担违约责任的方式及起算时间如何认定，在被告向原告出具的欠条中未有约定，经本院审核该两份欠条，初始欠条未注明出具时间，只有庭审中原告陈述时间大约为2010年，该时间本院无法认定。2014年4月18日被告向原告出具的欠条中写明“三日内还钱”故以该约定的还款时间作为承担违约责任的起算时间更趋合理。承担违约责任的方式以按中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜。
本案案由问题，本案立案时案由为民间借贷纠纷，经庭审调查确认原、被告间非借贷关系，而是因购买矿山设备拖欠购货价款后向原告出具的“欠条”以作为拖欠购货价款的凭证，故应认定原、被告间的法律关系为买卖合同关系，本案案由确定为买卖合同纠纷。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯和利于本判决生效后十日内给付原告闫丽华购货价款76，000.00元；
二、被告冯和利从2014年4月21日始至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率向原告闫丽华承担违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告冯和利负担（原告缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 金启明
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 叶
台州市天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初341号
公诉机关台州市天台县人民检察院。
被告人许某，经商。2010年9月3日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投标机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被天台县公安局行政拘留五日，处罚款人民币2512元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年7月4日因本案被台州市天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年7月3日23时58分，被告人许某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型普通客车，途经天台县大路曹－幸福水库（1KM+200M）路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中的酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人许某具有坦白曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人许某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年7月4日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年七月八日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15995号
上诉人（原审被告）：梁雪玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住广州市南沙区，
被上诉人（原审原告）：江尧，男，1963年11月19日出生，澳门永久性居民，住湛江市赤坎区，
上诉人梁雪玲因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初754号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁雪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15995号上诉人（原审被告）：梁雪玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住广州市南沙区，被上诉人（原审原告）：江尧，男，1963年11月19日出生，澳门永久性居民，住湛江市赤坎区，上诉人梁雪玲因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初754号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁雪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗倩雯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3749号
原告：大连志航国际货运代理有限公司，住所地：大连市中山区港景园20号15层1号，统一社会信用代码91210200565546844Q。
法定代表人：陈韬，系该公司经理。
委托代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道（建设南三街18号），统一社会信用代码9121028365817445F。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
原告大连志航国际货运代理有限公司诉被告大连卓远重工有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，原告与被告签订了货运代理协议，被告委托原告运输一批货物到指定地点，代理费合计67943元，原告先行支付空运产生的相关费用。原告按照约定将货物空运至被告指定的收货地点，有收货单位的签收单为凭，按照约定，被告应在货物送到目的地一周内结清所有代理费用。原告在货物送达的第三天，即开具发票并送达给被告公司。但被告公司至今未付相关钱款，现诉至法院，请求判令被告共同给付原告代理费67943元，并承担自2016年4月18日至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订《代理协议》，约定：甲方被乙方委托为大连出口货物的订舱，仓储及运输代理人，并承诺为乙方保守商业机密；乙方与甲方在大连出口订舱，仓储，运输中所发生的费用，包含报关费等合计67943元；双方同意乙方在货物到达目的地一周内将所有费用一次性支付给甲方；本协议由双方签字盖章生效，有效期为两年；甲方负责2016年4月1日前送到客户现场，由于收货人原因产生延误与甲方无关等内容。原告提供的货物接收证明载明：2016年4月10日，首钢施工地收到货物。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、代理协议、货物接收证明、空运单在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同约定，乙方在货物到达目的地一周内将所有费用一次性支付给甲方，现原告已将货物送至约定地点，被告理应支付原告代理费。被告未及时支付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付代理费及利息的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连志航国际货运代理有限公司代理费67943元。并承担自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年八月三十日
书记员 刘春燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3039号
原告：万丽霞，女，1976年10月4日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告：宋艳明，女，1974年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利县。
原告：张学霞，女，1968年11月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告：刘丽红，女，1981年8月9日出生，汉族，现住东营市垦利县。
原告：郑红先，男，1970年4月9日出生，汉族，现住淄博市高青县。
原告：韩伟，男，1964年2月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告：刘忠红，男，1956年7月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上述七原告共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被告：牟春杰，男，1970年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
原告万丽霞、宋艳明、张学霞、刘丽红、郑红先、韩伟、刘忠红诉被告牟春杰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告万丽霞、宋艳明、张学霞、刘丽红、郑红先、韩伟、刘忠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款140000元及起诉之日至履行完毕期间的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月28日和2016年12月10日，刘红光、刘小红、赖庭锋、牟春杰、牟秀华、王玉霞等人邀请原告一同参加在东营龙凤祥大酒店、东营西城新悦大酒店举行的招商会。会后刘红光、刘小红、赖庭锋、牟春杰、牟秀华、王玉霞等人鼓动原告加入核星国际公司进行投资理财，并承诺可以保证投资资金百分之百的安全，并要求原告将资金打入刘红光、刘小红、赖庭锋、牟春杰、牟秀华、王玉霞等人个人银行账号内，导致原告巨额资金损失，后原告找到被告等人要求他们兑现当初的承诺并要求返还资金，被告给原告写下欠条并承诺2017年8月21日进行偿还，后被告明确表示拒绝偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院。
本院经审查后认为，从七原告提交的立案证据来看，欠条中所载明的还款日期为2017年8月21日，截至本案七原告立案日期2017年7月26日，被告的履行还款期限尚未届满，七原告本次起诉不符合受理条件，应予驳回。七原告可待被告的履行期限届满后另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万丽霞、宋艳明、张学霞、刘丽红、郑红先、韩伟、刘忠红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年八月十日
书记员 孙鑫彤
附：裁定书所适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终594号
上诉人（原审原告）：刘信波。
委托诉讼代理人：张艳秋（刘信波之妻）。
被上诉人（原审被告）：成铭。
委托诉讼代理人：成立国（成铭之父）。
被上诉人（原审被告）：尹征。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政集团公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。
负责人：谢瑛华。
委托诉讼代理人：宋思齐。
上诉人刘信波因与被上诉人尹征、成铭、原审第三人中国邮政集团公司双鸭山市分公司（以下简称邮政公司）无因管理纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘信波的委托诉讼代理人张艳秋、被上诉人成铭的委托诉讼代理人成立国、被上诉人尹征及其委托诉讼代理人赵双慧、原审第三人邮政公司的委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信波上诉请求：撤销（2016）黑0502民初133号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.对尹征的主张符合无因管理行为的规定，刘信波垫款行为没有约定或法定的义务，是在管理尹征事务，尹征是受益人；2.成铭所有的车辆被公安机关交付给尹征，用以弥补尹征在刑事案件中的损失，后尹征将车辆抵偿给鲍广宇；3.原审认定邮政公司存在不当得利是错误的，不当得利的是尹征；4.尹征的销售行为是职务代理行为是错误的。
成铭辩称，刘信波给尹征垫付的款项与成铭无关。刘信波担任邮政公司尖山局局长，不可能将30万元交给非邮政公司的工作人员；尹征于2014年3月6日在尖山区刑警队所作笔录已经承认刘信波给其垫付30万元。
尹征辩称，尹征销售钱币册、刘信波管理钱币册的清缴行为，均是履行本职工作，刘信波垫付钱币册款项的对象是单位，受益人也是单位，故尹征与刘信波之间不存在无因管理的法律关系，刘信波主张的法律关系是错误的；成铭诈骗案的受害人是邮政公司，邮政公司存在不当得利，刘信波应向邮政公司主张返还；成铭的车辆是尖山区法院扣押并依法执行的，并不是尹征代为处理或者是以受害人身份追缴回来的。请求：维持原判。
邮政公司述称，对刘信波的上诉请求及理由无异议，尹征在成铭诈骗案中以受害人的身份向公安机关报案，是为了规避刑事侦查的风险，利益受损的是刘信波，邮政公司没有任何损失，不应对刘信波的损失承担责任；尹征并非职务行为，一是其不是第三人正式职工，系劳务派遣，二是尹征将钱币册交给成铭后销售行为已经完毕，其在明知成铭没有现金支票的情况下，仍要求刘信波为其垫付货款，尹征应对刘信波的损失承担给付责任。请求：法院公正判决。
刘信波向一审法院起诉请求：1.成铭、尹征共同偿还垫付的货款237283.58元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年1月11日起计算至给付时止）；2.成铭、尹征对上述货款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用均由成铭、尹征承担。
一审法院认定事实：成铭与尹征原系夫妻关系。刘信波系邮政公司下属单位尖山区局局长。2013年11月20日左右，成铭称能为尹征向东荣二矿销售尹征单位的第五版人民币钱币册（每册内有现金186元，销售价288元），尹征先后从邮政尖山区局及同事手中拿1192册，总价值343296元。2013年12月30日前，邮政公司与尖山区局结账，尖山区局综合员刘丽红向尹征催款，尹征答复有38万元支票，但因支取人有事，只能在元旦后支取，其自己交了43296元，余款让领导（刘信波）想办法。2013年12月30日，刘信波让本单位的段艳霞和李晶垫付了30万元。事后尹征对刘信波的行为表示感谢。2014年1月9日，尹征以被害人身份向公安机关报案称成铭诈骗其钱币册款，同日成铭被公安机关抓获，后因诈骗罪被判刑。2014年1月17日，刘信波给付段艳霞和李晶垫付的钱币册款30万元。尹征在刑事笔录中认可欠刘信波30万元，尹征发信息给刘信波，同意将其酬金、积分奖励和部分工资62716.42元还给刘信波。另查明，邮政尖山区分局是邮政公司的下属单位，无营业执照，尹征系邮政公司的劳务工，并任邮政尖山区局管理的营业点负责人，钱币册由邮政公司按函件业务下发给邮政尖山区局，尖山区局所属的各营业点到尖山区局领取后销售，销售出有酬金等奖励。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，无因管理是没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理是一种事实行为，其构成要件有三：1.即为他人管理事务;2.有为他人谋利益的意思;3.没有法定或约定的义务。刘信波没有为成铭管理事务和谋利益的意思，尹征的销售行为是职务代理行为，第三人邮政公司存在不当得利，故刘信波主张的无因管理法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经多次告知刘信波可以变更诉讼请求，刘信波拒绝变更，故依法应驳回刘信波的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘信波的起诉。
本院认为，案由系由人民法院根据当事人诉讼的法律关系来确定的，且不属于人民法院应当释明的范围。本案中，刘信波起诉的法律关系一直未变更，仅是主张的案由存在变化，故一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初133号民事裁定；
二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉娟
审判员 朱世涛
审判员 段余昆
二〇一七年九月五日
书记员 封宏佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13837号
原告：范孝杰，男，1988年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告范孝杰与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年1月26日，原告范孝杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范孝杰撤诉处理。
案件受理费844元（已减半收取），公告费260元，由原告范孝杰负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曹晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初682号
原告李守兰。住临沂市兰山区酒厂后街**号。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，该公司经理。
被告李建峰。
被告王乐臣。
原告李守兰与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守兰的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守兰诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，自2014年1月24日，向原告借款6万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金3万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款3万元及利息11926.9元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了1001.4万元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰、王乐臣共同辩称，还款责任作为一个原股东，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告亿铭公司系被告李建峰、王乐臣作为发起人于2011年9月份成立的从事房地产开发经营的有限责任公司，被告王乐臣为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更为被告李建峰。2014年1月24日，被告公司因资金紧张，向原告李守兰借款60000元，约定借款利息为年息15%。被告公司于借款当日为原告出具相应内容的收据一张，并加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014的9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部10014000元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金12000元，同年11月5日，再次偿还借款本金18000元，余款30000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告李守兰借款60000元的事实，有被告公司为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金30000元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告李守兰要求三被告偿付其借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李守兰借款30000元及利息（利息按年息15%，其中60000元自2014年1月24日计算至自2014年10月15日，48000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，30000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费848元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十四日
代书 记员 管旭茵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初272号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦姣，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区镁盈电器商行，住所地在广东省广州市越秀区。经营者：唐菊，女，1958年出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广州市越秀区�盈电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告以与被告已达成和解协议，且被告已按双方的约定向原告支付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初232号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李彬，男，1980年11月22日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被南通市通州区公安局取保候审；2017年5月9日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因该案不宜适用适用简易程序，本院于2017年4月20日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月21日晚上，被告人李彬在南通市通州区金沙镇××饭店吃饭时饮酒。饭后，被告人李彬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在道路上行驶。当日23时58分许，被告人李彬将车停在金沙镇通州汽车站东侧路段，在车内休息时被查获。经鉴定，被告人李彬血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人李彬驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.被告人李彬的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等书证；3.证人于某、吴某的证言；4.南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；5.被告人李彬的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日晚上，被告人李彬在南通市通州区金沙镇××饭店吃饭时饮酒。饭后，被告人李彬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发，沿通州区金沙镇希望路由南往北行驶至金沙镇新金路路口，然后右拐沿新金路由西往东行驶至金沙镇通州汽车站东侧路段，停车在车内休息。当日23时58分许，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警接110指令将其查获。经鉴定，被告人李彬血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。
被告人李彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人李彬驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；
2．南通市通州区公安局调取的被告人李彬的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等书证；
3．未到庭证人于某、吴某的证言；
4．被告人李彬的供述和辩解；
5．南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6．南通市通州区公安局制作的血样提取登记表；
7．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人李彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 崔永飞
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 忧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终812号
上诉人（原审原告）：高子章，男，1986年2月18日出生，汉族，建筑工程施工员，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1601室。
法定代表人：姜冬敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人高子章因与被上诉人华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2016）赣0829民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
高子章上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我在一审的诉请；2.一、二审诉讼费由华泰公司负担。事实及理由：1.江西名骏置业有限责任公司（以下简称名骏公司）不具有承包工程资质条件，不可以承包工程，无建筑工程用工主体资格，华泰公司将安福县会展商业中心会展楼（以下简称安福会展中心）工程整体发包给不具备建筑施工资质的名骏公司，华泰公司应根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，依法承担用工主体责任，即我实际上与华泰公司之间建立了劳动关系。2.我的工资虽为刘大毛发放，但刘大毛发放的工资是从华泰公司授权收取的工程款中代发给我的，加上我的施工员证，均可证明我是受雇于华泰公司。3.我主张赔偿1245800元，是依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》计算得来，符合法律规定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
华泰公司辩称，其没有与高子章建立劳动关系的意思表示，高子章是名骏公司招聘的，且根据2014年最高人民法院对于《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出的进一步释明，可知劳动者与实际挂靠的施工单位不存在劳动关系，而是与具体的承包人存在劳动关系，故高子章是与名骏公司之间建立劳动关系，高子章并不是我公司员工。另外，高子章所主张的用工期间与实际情况不符，该项目已于2010年1月左右停建。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
高子章向一审法院起诉请求：1.撤销安劳人仲裁字〔2016〕第48号仲裁裁决书，确认我与华泰公司之间存在事实劳动关系。2.判决华泰公司向我支付拖欠的劳动报酬、车旅补助、社保补偿金、经济损失共计1223800元。3.诉讼费由华泰公司承担。
一审法院认定事实：2010年3月25日，安福县机关事务局与华泰公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定安福县机关事务局将安福会展中心发包给华泰公司承建、装饰等。2010年3月30日，华泰公司与名骏公司签订《华泰建设工程有限公司工程施工内部承包合同》一份，合同约定华泰公司将承包的安福会展中心工程转包给名骏公司，合同还对其他事项进行了约定。当时，名骏公司并无相应建筑施工资质，其法定代表人系刘大毛。2010年3月底，高子章在安福会展中心工程项目部工作，双方未签订书面劳动合同。高子章入职工作后，从名骏公司处领取了2010年3月至2012年10月的工资。后高子章因工资支付等问题与华泰公司产生争议，遂向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华泰公司之间存在事实劳动关系，并由华泰公司支付工资等。2016年9月26日，该仲裁委作出安劳人仲裁字〔2016〕第48号裁决书，裁决认定双方之间不存在事实劳动关系。高子章不服，遂诉至法院。
一审法院认为，华泰公司虽为安福会展中心的第一承建商，但华泰公司后又将该工程转包给了名骏公司，即名骏公司才是安福会展中心的实际施工方，且高子章在安福会展中心项目部工作并非受华泰公司雇请，不受华泰公司的劳动管理，也未在华泰公司处领取劳动报酬，双方之间并无确立劳动关系的意思表示，故双方之间并未形成劳动关系。高子章认为依照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四款之规定，华泰公司将建筑施工工程转包给不具备相关施工资质的名骏公司，应承担对高子章的用工主体责任。名骏公司虽无相应施工资质，但作为有限责任公司，却有用工主体资格。综上，双方之间没有订立书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，高子章向华泰公司要求支付工资及赔偿各项损失的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回高子章的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位与劳动者之间要确立劳动关系，应有双方确立劳动关系的意思表示，且劳动者应在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬。本案中，华泰公司与高子章之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，且高子章并非由华泰公司招聘到安福会展中心项目部工作，高子章的工资亦非华泰公司支付。另，劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为，该条款明确的是建筑施工企业如将工程转包给不具备用工主体资格（而非不具有施工主体资格）的组织或自然人时，劳动关系的确认问题。本案中，名骏公司作为依法成立的企业法人，虽不具有建筑施工资质，但完全具备聘用劳动者的用工主体资格，故对于高子章的该项主张，本院不予支持。因高子章与华泰公司之间并未建立劳动关系，其向华泰公司主张支付工资及赔偿损失亦即缺乏依据。一审法院判决驳回高子章的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，高子章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高子章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴富强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8398号
上诉人（原审原告）谢麟锋。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市佳美源实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人阮诗树，总经理。
委托代理人周双喜，系该公司员工。
上诉人谢麟锋因与被上诉人深圳市佳美源实业有限公司（以下简称佳美源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、本案的仲裁裁决书记载，谢麟锋在仲裁阶段已经提交了律师费发票，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会根据谢麟锋的胜诉比例，裁决佳美源公司向其支付律师费3003.6元。
2、谢麟锋在二审中出示了律师费发票原件。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是佳美源公司是否应向谢麟锋支付律师费。
根据本案仲裁裁决书的记载，谢麟锋在仲裁阶段已经提交了律师费发票，且深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会已经根据谢麟锋的胜诉比例裁决了相应的律师费，说明谢麟锋在仲裁阶段已经实际支出了律师费。谢麟锋在二审中再次提交了律师费发票，经核对，原件与复印件无异，因此，佳美源公司应向谢麟锋支付律师费。
佳美源公司对原审判决没有上诉，视为认可。根据谢麟锋在原审判决中的胜诉比例，本院酌情认定佳美源公司应向谢麟锋支付律师费4300元。
综上，上诉人谢麟锋的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第415号民事判决的第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第415号民事判决的第四项、第五项；
三、被上诉人被上诉人深圳市佳美源实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人谢麟锋支付律师费4300元；
四、驳回被上诉人深圳市佳美源实业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人谢麟锋的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市佳美源实业有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市佳美源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 士 光
二〇一六年七月八日
书记员 杨玉兰(兼)
附法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11572号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：范丽成，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告范丽成在2007年3月14日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2007年7月1日至2016年11月21日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。另外，被上诉人在2007年7月1日至2010年4月19日期间以虚假身份为上诉人工作，该期间劳动关系无效，即该期间不存在劳动关系。因此即便双方存在劳动关系，存在时间也只能是2010年4月19日至2016年12月30日。
范丽成答辩称，同意原审判决，不同意广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人范丽成在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。至于上诉人认为2007年7月1日至2010年4月19日期间被上诉人范丽成以虚假的身份在上诉人处工作，双方之间不存在劳动关系的意见，经查，被上诉人范丽成虽以虚假的身份信息登记，但并不因此影响其与上诉人之间存在真实劳动关系的事实，故上诉人的该项意见据理不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0332行初2号
起诉人李相贤，1978年10月8日出生，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。
起诉人周小寒，女，1979年11月19日出生，壮族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。
诉讼代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
2017年6月22日，本院收到起诉人李相贤、周小寒的起诉状，该诉状以恭城瑶族自治县三江乡人民政府不为申请人解决危房改造指标，甚至为不是独生子女户安排了危房改造指标。请求恭城瑶族自治县人民法院判令恭城瑶族自治县三江乡人民政府及时给两起诉人优先安排危房改造指标。
经审查，本院认为，公民、法人和其他组织，其提起的行政诉讼符合法律规定的，人民法院应当受理。因起诉人李相贤、周小寒起诉的行为系行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令的行政行为，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款的规定裁定如下：
对起诉人李相贤、周小寒的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 张桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋鸣秀
所附条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）……
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令
（三）……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1646号
原告：田文军，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：王所然，男，1964年3月29日出生，满族，农民，现住迁西县。
原告田文军与被告王所然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文军到庭参加诉讼，被告王所然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田文军向本院提出诉讼请求：1.要求确认车牌号为冀Ｂ×××××的奥拓车的车辆所有人为被告王所然；2.要求被告承担违约金1200元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订了一份《车辆买卖协议》，约定原告将车牌号为冀Ｂ×××××的奥拓车卖给被告，此后车辆一切事宜由被告负责，并约定协议签订后30日内被告负责办理过户手续，否则按违约处理，扣取车款的20%违约金。协议生效后，经原告多次催告，被告至今未办理过户手续，给原告再次购车及车辆年检等造成了困扰。现诉至法院，要求将车辆确权给被告且由被告承担违约责任。
被告王所然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告田文军向本院提交如下证据：证1.《车辆买卖协议》一份，用以证明原告已经将车牌号为冀Ｂ×××××的奥拓车以6000的价格出售给被告王所然；证2.违章通知短信，用以证明该车辆现未办理过户手续，违章通知短信全部发送至原告处。
经审查，原告田文军提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年12月24日，原告田文军与被告王所然签订了《车辆买卖协议》，约定原告将车牌号为冀Ｂ×××××的奥拓车以6000元价格出售给被告，并约定被告必须在协议签订后30日内办理完过户手续，否则按违约处理，扣取车款的20%违约金。
2017年8月1日，经本院与迁西县公安交通警察大队车辆管理所查询，车牌号为冀Ｂ×××××的奥拓车现登记的车辆所有人为原告田文军。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告田文军与被告王所然签订的《车辆买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同全面适当履行各自的义务。原、被告协议签订后，原告将冀Ｂ×××××车辆交付给被告，其车辆所有权归被告所有。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。原、被告双方应当在车辆买卖交付后办理车辆过户手续。按照《车辆买卖协议》约定，被告应在30日内办理完过户手续，违约应扣取车款的20%违约金。原告要求被告支付1200元违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王所然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王所然于本判决生效后十日内办理冀Ｂ×××××车辆的过户手续；
二、被告王所然于本判决生效后十日内支付原告田文军违约金1200元；
三、驳回原告田文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王所然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱二〇一七年七月三十一日
书记员 武 姗 姗
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审41号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人张秀娟，出生1974年9月19日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年8月14日作出的鹿人防征决字（2015）B0807号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿人防征决字�2015）B0807号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年7月17日作出的鹿人防征决字（2015）B0807号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0807号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋�坤
审 判 员 姚 鹏 起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 艳 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更20号
罪犯苏优拉图，男，1975年2月21日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）新右刑初字第33号刑事判决,以苏优拉图犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月25日起至2018年12月18日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期十个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏优拉图在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏优拉图在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2014年10月10日-2017年11月25日共获狱政记功、表扬奖励八次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯扣分审批表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏优拉图在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏优拉图减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第229号
申请执行人吴海清。
被执行人袁冬杰。
申请执行人吴海清依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）
海民初字第1458号民事判决书向本院申请执行被执行人袁冬杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80980元及利息，本院于2013年4月7日依法受理。
在执行过程中，于2013年3月15日向北海市房产交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人袁冬杰名下位于北海市贵州路西面西规路城市花园甲型1号107的房产［北房权证（2008）字第001079**号］，由于该房产在另案正在处置中，待另案处置完毕，本案才能执行，故短期不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第229号－恢1号
申请执行人：鲁凯华
被执行人：陈红玉
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1781号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红玉在海阳市农村信用合作联社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜玉涛