云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行。
委托代理人周某（该支行员工），男，1973年8月22日生。代理权限：特别授权代理。
被告李某，男，1967年1月8日生。
被告张某（系李某之妻），女，1977年1月2日生。
被告齐某甲，男，1960年3月10日生。
被告钱某，男，1964年2月22日生。
委托代理人起国钦，系楚雄市紫溪法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行诉被告李某、张某、齐某甲、钱某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某，被告张某、齐某甲、钱某及其委托代理人起国钦到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某、张某夫妇在农业生产中因周转资金困难，于2013年2月26日向原告申请借用三农贷款5万元，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告张某承诺贷款为家庭共同债务，以家庭财产承担债务，被告齐某甲、钱某为此借款进行担保，连带承担偿还借款的责任，原告审查同意后于2013年3月13日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款期限为三年，即2013年3月13日至2016年3月12日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常履行合同利息按照7.8%执行，还款方式为一次性利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2014年3月14日，被告李某申请第二次贷款，2015年3月13日到期，但被告李某到期后不能按合同约定还本付息，至今欠借款本金5万元，利息5707.68元，在原告的多次催要下，被告李某、张某夫妇无还款意愿，为维护原告的合法权益不受侵犯，现起诉请求人民法院判令：1、由被告李某、张某夫妇立即偿还所欠原告借款本金50000元，利息5707.68元，以及从2015年9月1日至清偿之日止的利息，按11.7%计算，被告齐某甲、钱某承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的律师费；3、诉讼费由被告承担；4、解除借款合同（庭审中增加）。
被告张某辩称，此贷款是帮齐某乙贷的，自己没有使用过，也没有钱还，只有尽量催齐某乙还款。
被告钱某辩称，一、原告主张的律师费应由原告自行承担，不应由被告承担；二、还款责任应由借款人承担；三、诉讼费用应由原告和借款人承担；四、是否解除合同，应由原告和借款人协商解除，跟我没有关系。
被告李某未到庭参加诉讼，齐某甲至法庭辩论结束后才到庭，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
在本案审理过程，到庭当事人的主要争议焦点是：1、借款合同是否符合解除的条件？2、被告齐某甲、钱某作为担保人是否应承担还款责任？3、原告方的律师费是否应由被告方承担？
本案中，原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，欲证明原告的主体身份；2、农行南华县支行信贷档案一份，欲证明贷款情况；3、三农贷款审批通知书、申请表各一份，欲证明被告申请贷款、抵押的情况；4、农户小额贷款业务调查、审批表各一份，欲证明原、被告的借款合同关系；5、被告身份证、户口本、惠农卡、结婚证各一份，欲证明被告的身份情况；6、个人信用报告一份，欲证明被告信用情况；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，欲证明被告借款情况；8、农户贷款借款合同一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系；9、记账凭证一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系；10、贷款到期、逾期等通知书各一份，欲证明被告违约的情况；11、贷款合同基本信息一份，欲证明被告所欠贷款本金及利息情况。（以上证据均为与原件一致的复印件）
经质证，被告张某除对申请表上的签名有异议外，对其余证据未提出异议。被告钱某对第3、4、10份证据的真实性有异议；对其余证据无异议。
被告张某、齐某甲、钱某在本案中未提交证据。
经审查，本院认证认为，除原告提交的第10份证据中的担保人履行责任通知书无担保人签名为无效证据外，其余证据，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，予以作为有效定案证据采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院对原告提交证据的认证，本院认定本案法律事实如下：
被告李某、张某夫妇在农业生产中因周转资金困难，于2013年2月26日向原告申请借用三农贷款5万元，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告张某承诺贷款为家庭共同债务，以家庭财产承担债务，被告齐某甲、钱某为此借款进行担保，连带承担偿还借款的责任，原告审查同意后，于2013年3月13日与被告李某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款期限为三年，即2013年3月13日至2016年3月12日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常履行合同利息按照7.8%执行，还款方式为一次性利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2014年3月14日，被告李某申请第二次贷款，2015年3月13日到期。但被告李某到期后未能按合同约定还本付息，至2015年9月8日止欠原告借款本金5万元，利息5707.68元，经原告催要，被告李某、张某夫妇仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对符合约定解除条件的，对方可以要求解除合同。本案中，原告与被告李某之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任、解除合同的条件等；同时，对该合同的履行，被告张某、齐某甲、钱某均自愿为该合同的履行承担连带担保责任，该担保合同有效。在该合同履行过程中，原告已依合同约定履行了自己的义务，向被告李某发放了借款，但被告李某却未全面履行自己到期还款的合同义务，已构成了违约，给原告造成了损失，且该违约事实已符合双方约定的合同解除条件。故原告要求解除合同，并要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告张某、齐某甲、钱某作为该贷款合同中的担保人，应履行自己的承诺和法律规定的连带赔偿责任。对于原告提出的由被告承担律师费的诉讼请求，在本案中，已不符合法律的规定，本院不予支持。被告李某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告李某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、由被告李某于判决生效后20日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南华县支行借款本金50000元，利息5707.68元，本息合计55707.68元；被告张某、齐某甲、钱某对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其它诉讼请求。
案件受理费1192元，按简易程序审理，减半收取596元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨荣芹