wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初76号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人田文强，男，1997年出生，佤族，文盲，农民，住缅甸勐拉县什名上寨（以上情�系被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人田文强犯运输毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人田文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月10日，被告人田文强携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇，16时许行至320省道勐混至打洛19公里+800米处遇勐海边防大队执勤人员公开查缉时，被告人田文强即驾车逃跑后被抓获，执勤人员现场从田文强驾驶的摩托车右侧档板内查获毒品可疑物189克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒�可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人田文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田文强对公诉机关的指控无异议，辩解其受“老表”的安排运输毒品，给其2000元的好处，毒品和摩托车都是“老表”给其的。
经审理查明：2015年10月10日，被告人田文强携带毒品驾驶一辆无牌红色摩托车从云南省勐海县打洛镇前往勐混镇，16时许，当车辆行至320省道勐混至打洛19公里+800米处遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，田文强欲驾车逃跑，后被执勤人员抓获，执勤人员现场从田文强驾驶的摩托车右侧档板内查获毒品甲基苯丙胺片剂189克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关抓获被告人田文强并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，证实侦查机关于2015年10月10日16时从田文强驾驶的摩托车右侧档板内查获毒品可疑物1条、手机1部。田文强的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性。
3、辨认笔录及照片，证实田文强经辨认，查获的毒品可疑物1包是从其驾驶的摩托车右侧档板内查获的。
4、毒品可疑物称量、称取样记录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实田文强运输的毒品可疑物经称量净重189克，随机提取10粒送检，从样本中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知田文强。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒�甲基苯丙胺片剂189克依法扣押，并从田文强处扣押手机1部（187****5813）、红色无牌摩托车1辆。
6、调取证据通知书、开户信息，证实田文强持有的手机187****5813的号码登记名称系高原听。
7、被告人供述和辩解。
田文强供述，2015年10月10日，其在缅甸勐拉街上遇到“老表”，他说给其2000元好处费，让其运输毒品到勐混，其同意了。后“老表”骑摩托车带其从缅甸勐拉非法通道入境至中国打洛的大桥，“老表”给其1条毒品和摩托车，“老表”说有人在勐混的公路边等其，让其把毒品交给向其打招呼的人就可以了。其就把毒品藏在摩托车发动机旁边往勐混方向行驶，当看见有警察检查时，其准备调头离开，后被警察抓获。
8、身份协查函，证实2015年10月12日，勐海县公安边防大队案件侦查队已发函至勐海县公安局出入境管理大队核实田文强的身份。
9、情况说明，证实：
（1）勐海县公安边防大队未收到勐海县公安局出入境管理大队关于核实田文强身份的回函；
（2）田文强供述的“老表”的身份情况无法查明；
（3）因查获现场在野外，现场检查和提取情况无见证人，有照片作证；
（4）未发现田文强在中国有违法犯罪的记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田文强违反我国对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂189克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本院认为，田文强虽对其年龄有过供述，但因其户籍证明未提取在案，同时除了骨龄鉴定外，也没有其他证据证实其犯罪时的年龄，应作有利于被告人的认定，认定田文强犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人田文强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其归案后的认罪、悔罪表现，依法对被告人田文强减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月10日起至2025年10月9日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效之日起三十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂189克、手机1部、红色无牌摩托车1辆依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 欧学云
二〇一六年五月三日
书 记 员 咪 刀
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字第567号
原告贺某某，住华亭县。
被告杨某某，住华亭县。
原告贺某某与被告杨�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2008年6月经人介绍相识，同年11月登记结婚，婚后被告嫌原告离过婚，夫妻关系不是很好，生活中矛盾不断。2011年10月20日生育孩子杨某甲，2012年正月被告和婆婆去银川打工，家里留下原告和公公，原告一人无法照顾就把孩子送到娘家。2013年原告外出江苏打工，挣10000多元给被告说是买房子。2014年10月原告在夜明珠服装超市打工，孩子生病住院，叫来被告只给1900元，原告借钱给孩子看病。被告脾气暴躁对原告实施家庭暴力，双方分居将近2年，夫妻感情破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至18周岁，共计84000元；3、被告承担本案诉讼费�
被告杨某某辩称，结婚时间和孩子生育情况合适。婚后原告一直不着门户，在家不待到处跑。被告给亲戚开车，2009年在华亭县城租房子和原告住，当时开车跑四川，四五天回来一趟，被告回到房子不见原告，给原告打电话一直找借口。有一天晚上3点多被告回来，发现原告和一个男人在出租屋，之后原告回了娘家，叫了多次才回家。2014年6月被告父亲因病去逝，原告嫌家里穷，7月带孩子回了娘家，以后再没有回家。不同意离婚。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识，同年11月20日双方自愿在华亭县策底镇人民政府登记结婚，2011年10月20日生育女孩杨某甲。婚后双方在性格方面差异大，语言交流少，共同生活中时有矛盾发生。2012年原告外出打工，孩子交由母亲照顾，被告缺少家庭责任心，对原告和孩子的关心爱护不够，夫妻关系冷淡。2014�10月原告离家在华亭夜明珠服装超市打工，孩子生病住进华亭县人民医院，原告叫来被告付孩子医疗费，被告付1900元引起原告不满，两人矛盾越来越深，互不来往，长期分居，致夫妻感情破裂。审理中，被告亦感和好无望，同意离婚，但要求抚养孩子。
另查明，原告陪嫁物有电视柜一件、三人沙发一件、大衣柜
一件、茶几一件、被子一床。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后虽然经过几年的争吵磨合，但始终没有培养起良好的夫妻感情。2014年7月原告带孩子离家外出打工便不回家，致夫妻感情破裂，和好无望。对此，原告应负主要责任。现被告亦同意离婚，故对原告之离婚请求应予支持。至于孩子抚育，考虑到原告在外打工无固定�所，经济能力有限，孩子由被告抚育为宜。孩子生活费被告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告杨某某离婚；
二、婚生4岁半女孩杨某甲由被告杨某某抚育，孩子生活费
被告杨某某自愿放弃，原告贺某某有探视孩子的权利，被告杨某某应提供便利；
三、原告贺某某陪嫁物：电视柜一件、三人沙发一件、大衣柜一件、茶几一件、被子一床由本人带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年五月三日
书记员 袁红娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初451号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司腰山信用社，住所地：顺平县南腰山村。
组织机构代码：80837060-2。
负责人：樊蔓。
被告王雪松，男，1976年4月8日出生，汉族，顺平县白云乡南店村人。
被告顺平县惠兴农业机械制造有限公司（原顺平县惠兴纸业有限公司），住所地：顺平县白云乡常南店村。
组织机构代码：72160882-5。
法定代表人：葛建广。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司腰山信用社与被告王雪松、顺平县惠兴农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。立案后，本案在送达过程中，原告提供的被告王雪松地址及联系方式不准确，本院要求原告重新提供，原告未提供被告新的地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时应提供明确的被告，本案中，原告未提供被告住所详址，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告顺平县农村信用联社股份有限公司腰山信用社的起诉。
案件受理费8249元（原告预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年六月六日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初451号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司腰山信用社，住所地：顺平县南腰山村。
负责人：樊蔓。
被告王雪松，男，汉族，顺平县人。
被告顺平县惠兴农业机械制造有限公司（原顺平县惠兴纸业有限公司），住所地：顺平县白云乡常南店村。
法定代表人：葛建广。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司腰山信用社与被告王雪松、顺平县惠兴农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。立案后，本案在送达过程中，原告提供的被告王雪松地址及联系方式不准确，本院要求原告重新提供，原告未提供被告新的地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时应提供明确的被告，本案中，原告未提供被告住所详址，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告顺平县农村信用联社股份有限公司腰山信用社的起诉。
案件受理费8249元（原告预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年六月六日
书记员 李 烁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2692号
上诉人（原审被告）代俊仕，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗舒，女，1983年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢明春，男，1974年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人代俊仕、罗舒因与被上诉人谢明春民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代俊仕及其委托代理人张进，罗舒的委托代理人张进，被上诉人谢明春的委托代理人章嘉戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，谢明春与代俊仕系亲属关系，代俊仕与罗舒系夫妻。谢明春与代俊仕自2011年底起经济往来频繁,代俊仕累计向谢明春借款2000000元。随后，代俊仕陆续向谢明春归还了部分借款。2013年10月10日，经双方对诉争借款进行核对，代俊仕出具《借条》一份，内容为“今代俊仕借到谢明春现金￥95.7万元（大写：玖拾伍万柒仟元整）于2014年1月28日前归还。如未及时归还，剩余部分按照每月2%计息，必须在2014年4月1日之前全部还完。借款人代俊仕，身份证号码××，日期2013.10.10”。2014年1月28日，代俊仕通过银行转账方式向谢明春支付100000元。
另查明，位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元38层3802号房屋（权2125154）登记的房屋所有权人为谢明春，共有情况为单独所有。
庭审中，代俊仕、罗舒均陈述诉争借款系用于工程投资，其收益用于家庭共同生活。
上述事实有谢明春提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口登记卡、转账凭证、个人业务凭证、借条，代俊仕、罗舒提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、银行交易明细，以及当事人的陈述在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢明春主张其向代俊仕借款2000000元，并提交了转款凭证等证据予以证明，代俊仕对此也予以认可，故原审法院确认双方形成了借贷关系。代俊仕辩称尚欠借款应为260000元，《借条》中确认的金额包含登记在谢明春名下房屋的价值，谢明春对此予以否认，代俊仕也未提交其他证据证明上述金额包括房屋的价值。即使代俊仕与谢明春针对案涉房屋有共同投资的意向，但双方于2013年10月10日经核对，确认代俊仕尚欠借款957000元，并由代俊仕出具《借条》，代俊仕作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚《借条》既是双方确立借款关系的凭据，也意味着其认可尚欠借款957000元，自愿承担还款责任，相应的法律责任应当由代俊仕自行承担。《借条》约定的还款期限届满后，代俊仕仍有借款857000元未返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢明春请求代俊仕返还借款857000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。
关于逾期利息。双方约定2014年4月1日前必须归还全部借款，并约定按照每月2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原审法院依法确认代俊仕应以本金857000元为基数，自2014年4月2日起至2015年9月28日止，按月利率2%计付逾期利息，对谢明春多主张部分，原审法院不予支持。
关于罗舒应否对诉争借款承担连带责任。诉争借款发生在代俊仕与罗舒夫妻关系存续期间，代俊仕、罗舒亦认可诉争借款投资的收益用于了家庭共同生活，诉争借款应属于夫妻的共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谢明春要求罗舒共同偿还上述债务，于法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后)之规定，原审法院判决：一、代俊仕、罗舒应于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢明春借款857000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金857000元为基数，自2014年4月2日起至2015年9月28日止，按月利率2%计算，并以谢明春主张的291380元为限。二、驳回谢明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7568元，由代俊仕、罗舒负担。
宣判后，原审被告代俊仕、罗舒不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6631号民事判决，依法改判驳回谢明春对代俊仕、罗舒的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谢明春承担。主要上诉理由为：一、一审认定借贷事实错误，查明的借款200万元时间不明，金额不清楚；二、谢明春无证据证明借款约定了利息；三、一审法院据以认定的事实的95.7万元借条内容不真实；四、代俊仕通过银行转账等方式支付谢明春共计265万元，其中175万元直接转账，另登记在谢明春名下的高新区世纪城路418号10栋1单元38层3802号房屋的首付、月供、税费、物管费等90余万元全部由代俊仕支付，应当全部返还代俊仕。
被上诉人谢明春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中代俊仕对原借款为200万元事实予以了确认，仅认为后来出具的95.7万元借条载明的金额不属实，但二审中代俊仕否认曾向谢明春借款200万元，不仅与其在一审中的陈述不一致，且与谢明春向法庭提交的向代俊仕转账的凭证相悖，其前后不一致的陈述违反了在诉讼中的诚实信用原则，本院对代俊仕在二审中的该项上诉理由及上诉请求不予支持。虽然双方在借条中未约定利息，但约定了逾期利息，原审法院据此判决代俊仕、罗舒承担逾期利息符合法律规定。
代俊仕认为95.7万元的借条载明内容不属实，但对该借条的真实性不能否认，也无证据证明其陈述的涉案借款包括登记在谢明春名下房屋的价值；且该房屋如为代俊仕所有，登记在谢明春名下，应该由谢明春向代俊仕出具借条，而非代俊仕向谢明春出具借条，代俊仕该项主张与常理不符。
代俊仕主张登记在谢明春名下的高新区世纪城路418号10栋1单元38层3802号房屋的首付、月供、税费、物管费等90余万元全部由代俊仕支付，应当全部由谢明春返还代俊仕，其主张与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费15136元，由代俊仕、罗舒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2692号上诉人（原审被告）代俊仕，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗舒，女，1983年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢明春，男，1974年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。上诉人代俊仕、罗舒因与被上诉人谢明春民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代俊仕及其委托代理人张进，罗舒的委托代理人张进，被上诉人谢明春的委托代理人章嘉戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，谢明春与代俊仕系亲属关系，代俊仕与罗舒系夫妻。谢明春与代俊仕自2011年底起经济往来频繁,代俊仕累计向谢明春借款2000000元。随后，代俊仕陆续向谢明春归还了部分借款。2013年10月10日，经双方对诉争借款进行核对，代俊仕出具《借条》一份，内容为“今代俊仕借到谢明春现金￥95.7万元（大写：玖拾伍万柒仟元整）于2014年1月28日前归还。如未及时归还，剩余部分按照每月2%计息，必须在2014年4月1日之前全部还完。借款人代俊仕，身份证号码××，日期2013.10.10”。2014年1月28日，代俊仕通过银行转账方式向谢明春支付100000元。另查明，位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元38层3802号房屋（权2125154）登记的房屋所有权人为谢明春，共有情况为单独所有。庭审中，代俊仕、罗舒均陈述诉争借款系用于工程投资，其收益用于家庭共同生活。上述事实有谢明春提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口登记卡、转账凭证、个人业务凭证、借条，代俊仕、罗舒提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、银行交易明细，以及当事人的陈述在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢明春主张其向代俊仕借款2000000元，并提交了转款凭证等证据予以证明，代俊仕对此也予以认可，故原审法院确认双方形成了借贷关系。代俊仕辩称尚欠借款应为260000元，《借条》中确认的金额包含登记在谢明春名下房屋的价值，谢明春对此予以否认，代俊仕也未提交其他证据证明上述金额包括房屋的价值。即使代俊仕与谢明春针对案涉房屋有共同投资的意向，但双方于2013年10月10日经核对，确认代俊仕尚欠借款957000元，并由代俊仕出具《借条》，代俊仕作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚《借条》既是双方确立借款关系的凭据，也意味着其认可尚欠借款957000元，自愿承担还款责任，相应的法律责任应当由代俊仕自行承担。《借条》约定的还款期限届满后，代俊仕仍有借款857000元未返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢明春请求代俊仕返还借款857000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于逾期利息。双方约定2014年4月1日前必须归还全部借款，并约定按照每月2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原审法院依法确认代俊仕应以本金857000元为基数，自2014年4月2日起至2015年9月28日止，按月利率2%计付逾期利息，对谢明春多主张部分，原审法院不予支持。关于罗舒应否对诉争借款承担连带责任。诉争借款发生在代俊仕与罗舒夫妻关系存续期间，代俊仕、罗舒亦认可诉争借款投资的收益用于了家庭共同生活，诉争借款应属于夫妻的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谢明春要求罗舒共同偿还上述债务，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后)之规定，原审法院判决：一、代俊仕、罗舒应于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢明春借款857000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金857000元为基数，自2014年4月2日起至2015年9月28日止，按月利率2%计算，并以谢明春主张的291380元为限。二、驳回谢明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7568元，由代俊仕、罗舒负担。宣判后，原审被告代俊仕、罗舒不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6631号民事判决，依法改判驳回谢明春对代俊仕、罗舒的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谢明春承担。主要上诉理由为：一、一审认定借贷事实错误，查明的借款200万元时间不明，金额不清楚；二、谢明春无证据证明借款约定了利息；三、一审法院据以认定的事实的95.7万元借条内容不真实；四、代俊仕通过银行转账等方式支付谢明春共计265万元，其中175万元直接转账，另登记在谢明春名下的高新区世纪城路418号10栋1单元38层3802号房屋的首付、月供、税费、物管费等90余万元全部由代俊仕支付，应当全部返还代俊仕。被上诉人谢明春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中代俊仕对原借款为200万元事实予以了确认，仅认为后来出具的95.7万元借条载明的金额不属实，但二审中代俊仕否认曾向谢明春借款200万元，不仅与其在一审中的陈述不一致，且与谢明春向法庭提交的向代俊仕转账的凭证相悖，其前后不一致的陈述违反了在诉讼中的诚实信用原则，本院对代俊仕在二审中的该项上诉理由及上诉请求不予支持。虽然双方在借条中未约定利息，但约定了逾期利息，原审法院据此判决代俊仕、罗舒承担逾期利息符合法律规定。代俊仕认为95.7万元的借条载明内容不属实，但对该借条的真实性不能否认，也无证据证明其陈述的涉案借款包括登记在谢明春名下房屋的价值；且该房屋如为代俊仕所有，登记在谢明春名下，应该由谢明春向代俊仕出具借条，而非代俊仕向谢明春出具借条，代俊仕该项主张与常理不符。代俊仕主张登记在谢明春名下的高新区世纪城路418号10栋1单元38层3802号房屋的首付、月供、税费、物管费等90余万元全部由代俊仕支付，应当全部由谢明春返还代俊仕，其主张与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费15136元，由代俊仕、罗舒负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年七月十日书 记 员  赵青海
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2018）黔0524司惩17号
被拘留人李荣英，女，1966年5月3日生。
本院在执行朱艳申请执行胡克洪、李荣英民间借贷纠纷一案中，已于2018年2月13日向被拘留人李荣英送达执行通知书及财产报告令，责令被拘留人李荣英立即履行织金县人民法院（2014）黔织民初字第1381号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人朱艳借款人民币30000元及支付迟延履行期间债务利息，并负担一审案件受理费550元、交纳申请执行费350元，但被拘留人李荣英至今未履行上述义务。现查明，被拘留人李荣英收到本院财产报告令后，既不履行生效法律文书确定的义务，也不报告当前以及收到执行通知前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李荣英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初508号
原告：黄锦锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林珂，女，1986年8月15日出生，汉族，住福安市。
原告黄锦锋与被告林珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄锦锋到庭参加诉讼，被告林珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦锋向本院提出诉讼请求：要求林珂返还借款本金12200元。事实与理由：黄锦锋与林珂系朋友关系，林珂以动手术和生活困难为由，于2015年9月27日至2016年7月22日期间，通过手机银行和支付宝分10次向黄锦锋借款共计14200元。2016年12月16日林珂通过支付宝还款2000元，余款12200元约定于2017年1月1日前还清。经黄锦锋多次催讨，林珂均借口资金紧张，工资没发，至今未还。
林珂未作答辩。
本院认为，有黄锦锋提供的《中国民生银行支付业务回单》、支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据证明，黄锦锋与林珂之间的民间借贷关系，符合相关民间借贷法律关系基本要件的规定，双方借款合意表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，经黄锦锋催讨，林珂拒不还款之行为违背了诚实信用原则，应当立即履行偿还借款的义务。对黄锦锋要求林珂偿还借款12200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林珂应于本判决生效之日起七日内一次性偿还黄锦锋借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取为52.5元，由林珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00608号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才。
委托代理人陈志勇。
被告王滨海。
被告阚玲。
被告王明才。
被告薛姣达。
被告周斌。
本院于2015年5月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行诉被告王滨海、阚玲、王明才、薛姣达、周斌金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年6月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱莞婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初83号
原告：沈雪定，女，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：魏云龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告沈雪定诉被告魏云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告魏云龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雪定撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二日
代书记员 周梦雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初71号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人肖飞，男，1980年3月4日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址均为潍坊市寒亭区。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年2月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人韩新光，山东长远律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】40号起诉书指控被告人肖飞犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞出庭支持公诉，被告人肖飞及其辩护人韩新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时50分左右，被告人肖飞醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿X055线由南向北行驶至1KM+300M处时，因车速较快，撞到路面土堆后车辆失控，与对面陈明义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车（车载陈某）相撞，致陈明义当场死亡，肖飞、陈某受伤。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，肖飞负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，肖飞因伤被送至医院接受治疗，处警民警在医院找到肖飞，肖飞到案后如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人肖飞赔偿被害人家属损失，取得了谅解。
以上事实，被告人肖飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某、孙某、周某、袁某的证言，乙醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，受案登记表，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，谅解书，抓获经过，前科证明，人口信息，被告人肖飞的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖飞违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖飞到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人肖飞积极赔偿被害人家属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 璇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初882号
原告：敦欣，男，1963年3月18日出生，汉族，住博野县。
被告：张小辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住博野县。
原告敦欣与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦欣到庭参加诉讼，被告张小辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敦欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捌万元并支付原告利息;2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2014年9月28日借原告现金叁万元，2015年12月13日，被告再次借原告现金伍万元，共计捌万元，被告给原告出具了借条。当时，双方口头约定一分五的利息，后被告支付了三万元一年的利息，借款本金未予给付，故此，为维护原告权益，无奈之下，只得向法院提出诉讼，望法院依法判决。
被告张小辉未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、原告敦欣与被告张小辉（又名张辉）系朋友关系，2014年被告张小辉因开饭店向原告借款3万元;2015年12月13日,被告张小辉因在博野县后街开咖啡厅装修又向原告借款5万元，共计8万元,并于2014年9月28日向原告出具借条一张:今欠敦欣现金叁万元整，用款期为6个月，欠款人张辉，2014年9月28日；2015年12月13日向原告出具总借款条一张：今欠敦欣现金捌万元，用款半年，欠款人张小辉，2015年12月13日。2、原告提供借条中未书面约定利息，称只是双方口头约定，原告要求全部欠款均按照月息1.5%计算借款利息，但未提供相关证据。
本院认为，被告张小辉借原告敦欣人民币8万元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告敦欣要求被告张小辉偿还借款8万元的主张，合理合法，予以支持。因原告提供的借条未书面约定利息，且原告未提供双方口头约定利息的证据，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小辉偿还原告敦欣借款人民币8万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强二〇一七年九月二十日
书记员 戴 晓 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5990号
原告王蜀新，住阿克苏市。
委托代理人朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告马严芳，住阿克苏市。
被告陈志，住阿克苏市。
原告王蜀新诉被告马严芳、陈志民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蜀新的委托代理人朱楠楠到庭参加诉讼，被告马严芳、陈志经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王蜀新诉称：被告马严芳与陈志系夫妻关系。2014年4月28日，两被告以做生意为由向原告借款455000元，约定2014年8月28日归还，后借款到期，两被告未按约还款，双方约定按照每月13750元计算从2014年4月28日至2014年8月28日期间利息共55000元，并向原告重新出具一份510000元的借据，约定还款期限至2014年12月28日。2014年5月10日，两被告再次向原告借款455000元，约定2014年9月10日归还，后借款到期，两被告未按约还款，双方约定按照每月13750元计算从2014年5月10日至2014年9月10日期间利息共55000元，并向原告重新出具一份510000元的借据，约定还款期限至2015年1月10日。以上两笔借款共计102万元，现均已到期，经原告多次索要，两被告均推诿拒付。无奈原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金1020000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息2000元，两项合计1022000元。
被告马严芳、陈志既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年8月28日借据、2014年9月10日借据各一份，用以证明被告马严芳、陈志向原告共计借款1020000元，两张借据均是在原借款本金455000元基础上加入利息重新出具条子的事实，原告同时陈述，两被告系夫妻关系，并同在被告陈志的公司工作，该借款也是用于公司资金周转，陈志一般都盖私章。被告马严芳、陈志未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告马严芳未向本院提交证据。
被告陈志未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
被告马严芳、陈志在同一公司分别担任监事和执行董事职务。2014年4月28日，两被告因公司资金周转困难，遂向原告借款455000元，约定该款于2014年8月28日偿还。后又于2014年5月10日再次向原告借款455000元，约定该款于2014年9月10日偿还。后两笔借款陆续到期，两被告未能按约偿还借款，经与原告协商，在原先出具的两张借条中各按每月13750元计入四个月的利息，本息合计各510000元，并向原告重新出具两张借据，同时分别约定还款期限为2014年12月28日及2015年1月10日。现借款期限届满，经原告多次催要，两被告对上述借款推诿至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定”借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原、被告之间将前期借款本息结算后，以重新出具的两张借据确定两被告的借款金额合计1020000元，其利率超出法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持，因此确认借款本金为982800元。对原告要求两被告给付逾期还款利息2000元的主张，因双方明确约定了还款期限，且原告的计算方式符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告马严芳、陈志经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马严芳、陈志共同偿还原告王蜀新借款本金982800元【（455000+455000）+（455000+455000）×24%÷12个月×4个月】；
二、被告马严芳、陈志共同支付原告王蜀新逾期还款利息2000元；
三、驳回原告王蜀新的其他诉讼请求。
以上一、二项合计984800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13998元，由被告马严芳、陈志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员郭勤
人民陪审员卢继新
二〇一六年六月十四日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5990号原告王蜀新，住阿克苏市。委托代理人朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被告马严芳，住阿克苏市。被告陈志，住阿克苏市。原告王蜀新诉被告马严芳、陈志民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蜀新的委托代理人朱楠楠到庭参加诉讼，被告马严芳、陈志经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王蜀新诉称：被告马严芳与陈志系夫妻关系。2014年4月28日，两被告以做生意为由向原告借款455000元，约定2014年8月28日归还，后借款到期，两被告未按约还款，双方约定按照每月13750元计算从2014年4月28日至2014年8月28日期间利息共55000元，并向原告重新出具一份510000元的借据，约定还款期限至2014年12月28日。2014年5月10日，两被告再次向原告借款455000元，约定2014年9月10日归还，后借款到期，两被告未按约还款，双方约定按照每月13750元计算从2014年5月10日至2014年9月10日期间利息共55000元，并向原告重新出具一份510000元的借据，约定还款期限至2015年1月10日。以上两笔借款共计102万元，现均已到期，经原告多次索要，两被告均推诿拒付。无奈原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金1020000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息2000元，两项合计1022000元。被告马严芳、陈志既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2014年8月28日借据、2014年9月10日借据各一份，用以证明被告马严芳、陈志向原告共计借款1020000元，两张借据均是在原借款本金455000元基础上加入利息重新出具条子的事实，原告同时陈述，两被告系夫妻关系，并同在被告陈志的公司工作，该借款也是用于公司资金周转，陈志一般都盖私章。被告马严芳、陈志未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。被告马严芳未向本院提交证据。被告陈志未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：被告马严芳、陈志在同一公司分别担任监事和执行董事职务。2014年4月28日，两被告因公司资金周转困难，遂向原告借款455000元，约定该款于2014年8月28日偿还。后又于2014年5月10日再次向原告借款455000元，约定该款于2014年9月10日偿还。后两笔借款陆续到期，两被告未能按约偿还借款，经与原告协商，在原先出具的两张借条中各按每月13750元计入四个月的利息，本息合计各510000元，并向原告重新出具两张借据，同时分别约定还款期限为2014年12月28日及2015年1月10日。现借款期限届满，经原告多次催要，两被告对上述借款推诿至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定”借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原、被告之间将前期借款本息结算后，以重新出具的两张借据确定两被告的借款金额合计1020000元，其利率超出法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持，因此确认借款本金为982800元。对原告要求两被告给付逾期还款利息2000元的主张，因双方明确约定了还款期限，且原告的计算方式符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告马严芳、陈志经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马严芳、陈志共同偿还原告王蜀新借款本金982800元【（455000+455000）+（455000+455000）×24%÷12个月×4个月】；二、被告马严芳、陈志共同支付原告王蜀新逾期还款利息2000元；三、驳回原告王蜀新的其他诉讼请求。以上一、二项合计984800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费13998元，由被告马严芳、陈志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员郭勤人民陪审员卢继新二〇一六年六月十四日书记员孟唤唤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2864号
原告：谷兰英，女，1931年6月4日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王保林，男，1959年7月6日生，住宝鸡市金台区。系原告之子。
被告：王根恋，女，1972年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李国强，男，1960年9月23日生，住宝鸡市渭滨区。系被告姐夫。
原告谷兰英与被告王根恋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷兰英委托代理人宋新成、王保林，被告王根恋委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷兰英向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并向原告返还位于宝鸡市渭滨区X路X厂房屋；2、被告支付原告从2012年1月至2017年7月房屋使用费84000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系母女关系，被告于1995年结婚后居住在宝鸡市金台区X社区家属院，2008年，受地震影响，原告居住的X房屋损坏严重，存在安全隐患。在宝鸡市政府帮助下，宝鸡市龙禧置业有限公司（以下简称龙禧公司）对原告居住房屋进行拆迁改造。新房建造完成后，原告于2011年11月8日被安置到宝鸡市渭滨区X厂家属院X号楼X单元X楼X号房屋居住，龙禧公司与原告办理了入住交接手续，原告顺利接收房屋。因原告身体不好，居住在儿子家中由儿子长期照顾，故原告接收房屋后未及时居住，被告请求暂借原告上述房屋居住，经原告同意后，被告居住至今，但未支付相关费用。现原告欲搬回上述房屋居住，但被告拒绝搬离房屋。因双方协商未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告王根恋辩称，原告陈述不属实，要求被告搬离房屋并非原告真实意思表示，并且双方曾签署协议，由被告全部出资购买涉案房屋，原告其余子女亦签字同意，被告对该房屋享有所有权，原告主张无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了业主档案、房款收据、业主验房单、居民用户供用气合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书、借条复印件、房款收款单复印件两份、业主清单两份、X社区居民委员会证明复印件，证明原告系房屋所有权人，其诉讼请求有事实依据。被告对上述证据真实性均无异议，但认为房屋实际系被告全款购买，原告并未出资，且该房屋现由被告装修并居住使用，物业费等费用亦由被告缴纳。被告向本院提交了协议证明书、房款收款单原件及复印件各两份、收条一份、对话录音一份，证明经原告及其子女同意，由被告全款购买诉争房屋，其对该房屋享有所有权。原告对房款收款单据及收条真实性予以认可，对被告提交其余证据真实性均不予认可。依据上述证据，结合双方陈述，对双方无争议的事实，本院认定如下：双方争议房屋坐落位于宝鸡市渭滨区X路X号X幢X单元X层X号，系龙禧公司开发建设的灾后重建住宅。该房屋以原告名义购买，登记业主亦为原告，现由被告装修后居住使用，物业费、水电费等费用均由被告缴纳。
双方争议的事实。原告陈述其出资25000元，其委托代理人王保林出资13336元用于购买上述房屋，其余房款均系被告缴纳，并提交借条一份予以佐证，被告陈述上述房屋由其全额出资购买，其将原告委托代理人王保林缴纳房款13336元返还，并提交收条一份予以佐证。经本院审查，原告提交借条系被告出具，载明“我于2009年9月10日，因买房款不够，借谷兰英补房款贰万伍仟元整”，依据该借条内容，本院认定，系被告向原告借款用于缴纳房款，原告未直接缴纳房款。被告提交收条系原告委托代理人王保林出具，载明“今收到王根恋房款壹万叁仟叁佰叁拾陆元整”，依据该收条内容，被告曾向原告委托代理人王保林支付房款13336元。本案审理中，王保林对该收条真实性意见反复，但庭审中其认可收到该款项，本院认定对其不利的陈述，认定原告委托代理人王保林收到原告返还的购房款13336元。故，原告提交证据不能充分证明其出资购买上述房屋，本院对其主张不予采信，认定被告全额出资购买本案诉争房屋。
被告提交协议证明书一份，证明原、被告及原告其余子女（长子王保林、长女王根林、次女王恋）曾协商，由被告出资购买上述房屋。原告对该协议书本人签名捺印真实性提出异议，经本院释明，原告未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告意见不予采信。原告委托代理人王保林对其本人签名真实性予以认可，但陈述其签名时为空白纸张，其对协议内容并不知情，本院认为，王保林未提交证据佐证其陈述，故对王保林意见不予采信。经本院询问原告长女王根林、次女王恋，二人对该协议签名及内容真实性均予认可，故本院对该协议真实性予以认定。该协议载明“此协议，哥王保林、姐王根林、王恋、本购房人妹王根恋签字生效”，原告认为，该协议未经被告签字，未发生效力。本院认为，该协议由被告持有，其可随时签名，其余人员签名后即对本人发生约束力，且被告已经实际出资购买并居住使用上述房屋，故本院对该协议效力予以认定。依据该协议书内容，原告及其余子女均同意由被告出资购买原告单位X厂房产，且约定此房与原告家产无关，产权归被告个人所有，故本院认定，原告认可由被告出资购买本案诉争房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明事实，本院认为，第一，位于宝鸡市渭滨区X路X号X幢X单元X层X号房屋购买手续虽以原告名义办理，但原告同意被告出资购买该房屋；第二，被告已实际全额出资购买上述房屋；第三，被告实际占有使用该房屋；第四，原告未提交证据证明该不动产登记情况，故，被告提交证据可以证明其占有使用该房屋有事实依据，原告提交证据不能充分证明其对该房屋享有所有权，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告谷兰英的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告谷兰英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2864号原告：谷兰英，女，1931年6月4日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。委托代理人：王保林，男，1959年7月6日生，住宝鸡市金台区。系原告之子。被告：王根恋，女，1972年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：李国强，男，1960年9月23日生，住宝鸡市渭滨区。系被告姐夫。原告谷兰英与被告王根恋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷兰英委托代理人宋新成、王保林，被告王根恋委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷兰英向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并向原告返还位于宝鸡市渭滨区X路X厂房屋；2、被告支付原告从2012年1月至2017年7月房屋使用费84000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系母女关系，被告于1995年结婚后居住在宝鸡市金台区X社区家属院，2008年，受地震影响，原告居住的X房屋损坏严重，存在安全隐患。在宝鸡市政府帮助下，宝鸡市龙禧置业有限公司（以下简称龙禧公司）对原告居住房屋进行拆迁改造。新房建造完成后，原告于2011年11月8日被安置到宝鸡市渭滨区X厂家属院X号楼X单元X楼X号房屋居住，龙禧公司与原告办理了入住交接手续，原告顺利接收房屋。因原告身体不好，居住在儿子家中由儿子长期照顾，故原告接收房屋后未及时居住，被告请求暂借原告上述房屋居住，经原告同意后，被告居住至今，但未支付相关费用。现原告欲搬回上述房屋居住，但被告拒绝搬离房屋。因双方协商未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告王根恋辩称，原告陈述不属实，要求被告搬离房屋并非原告真实意思表示，并且双方曾签署协议，由被告全部出资购买涉案房屋，原告其余子女亦签字同意，被告对该房屋享有所有权，原告主张无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了业主档案、房款收据、业主验房单、居民用户供用气合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书、借条复印件、房款收款单复印件两份、业主清单两份、X社区居民委员会证明复印件，证明原告系房屋所有权人，其诉讼请求有事实依据。被告对上述证据真实性均无异议，但认为房屋实际系被告全款购买，原告并未出资，且该房屋现由被告装修并居住使用，物业费等费用亦由被告缴纳。被告向本院提交了协议证明书、房款收款单原件及复印件各两份、收条一份、对话录音一份，证明经原告及其子女同意，由被告全款购买诉争房屋，其对该房屋享有所有权。原告对房款收款单据及收条真实性予以认可，对被告提交其余证据真实性均不予认可。依据上述证据，结合双方陈述，对双方无争议的事实，本院认定如下：双方争议房屋坐落位于宝鸡市渭滨区X路X号X幢X单元X层X号，系龙禧公司开发建设的灾后重建住宅。该房屋以原告名义购买，登记业主亦为原告，现由被告装修后居住使用，物业费、水电费等费用均由被告缴纳。双方争议的事实。原告陈述其出资25000元，其委托代理人王保林出资13336元用于购买上述房屋，其余房款均系被告缴纳，并提交借条一份予以佐证，被告陈述上述房屋由其全额出资购买，其将原告委托代理人王保林缴纳房款13336元返还，并提交收条一份予以佐证。经本院审查，原告提交借条系被告出具，载明“我于2009年9月10日，因买房款不够，借谷兰英补房款贰万伍仟元整”，依据该借条内容，本院认定，系被告向原告借款用于缴纳房款，原告未直接缴纳房款。被告提交收条系原告委托代理人王保林出具，载明“今收到王根恋房款壹万叁仟叁佰叁拾陆元整”，依据该收条内容，被告曾向原告委托代理人王保林支付房款13336元。本案审理中，王保林对该收条真实性意见反复，但庭审中其认可收到该款项，本院认定对其不利的陈述，认定原告委托代理人王保林收到原告返还的购房款13336元。故，原告提交证据不能充分证明其出资购买上述房屋，本院对其主张不予采信，认定被告全额出资购买本案诉争房屋。被告提交协议证明书一份，证明原、被告及原告其余子女（长子王保林、长女王根林、次女王恋）曾协商，由被告出资购买上述房屋。原告对该协议书本人签名捺印真实性提出异议，经本院释明，原告未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告意见不予采信。原告委托代理人王保林对其本人签名真实性予以认可，但陈述其签名时为空白纸张，其对协议内容并不知情，本院认为，王保林未提交证据佐证其陈述，故对王保林意见不予采信。经本院询问原告长女王根林、次女王恋，二人对该协议签名及内容真实性均予认可，故本院对该协议真实性予以认定。该协议载明“此协议，哥王保林、姐王根林、王恋、本购房人妹王根恋签字生效”，原告认为，该协议未经被告签字，未发生效力。本院认为，该协议由被告持有，其可随时签名，其余人员签名后即对本人发生约束力，且被告已经实际出资购买并居住使用上述房屋，故本院对该协议效力予以认定。依据该协议书内容，原告及其余子女均同意由被告出资购买原告单位X厂房产，且约定此房与原告家产无关，产权归被告个人所有，故本院认定，原告认可由被告出资购买本案诉争房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明事实，本院认为，第一，位于宝鸡市渭滨区X路X号X幢X单元X层X号房屋购买手续虽以原告名义办理，但原告同意被告出资购买该房屋；第二，被告已实际全额出资购买上述房屋；第三，被告实际占有使用该房屋；第四，原告未提交证据证明该不动产登记情况，故，被告提交证据可以证明其占有使用该房屋有事实依据，原告提交证据不能充分证明其对该房屋享有所有权，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谷兰英的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告谷兰英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰人民陪审员  倪 军人民陪审员  韩应虎二〇一七年九月十九日书 记 员  成 哲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1036号
被执行人:王伟波
本院依据（2017）湘0682刑初143号刑事判决书立案执行被执行人王伟波罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11685号
原告：吕建清，男，1958年7月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市埭头镇前六村委前六村XXX号。委托诉讼代理人：郭军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常程，女，1990年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。原告吕建清与被告常程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军、被告委托诉讼代理人杨立政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币179,761.60元(以下所涉币种均�人民币)。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款179,761.60元用于个人消费，原告通过自己的中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分四次转入被告中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。后被告未归还借款，故原告诉至本院，要求被告还款。为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提供了中国农业银行多媒体终端转账流水一份、中国农业银行历史交易明细清单一份。被告常程辩称，原告系被告的公公，被告确实收到自原告中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转来的179,761.60元，这是原告在其儿子吕鑫瑜与被告婚姻关系存续期间对被告的赠与。原告儿子与被告夫妻感情破裂，现正在离婚诉讼中。早在2015年，原告与被告父亲协商原告儿子与被告的离婚事宜，在双方发送的协商邮件中，原告向被告父亲罗列了一份“需要回清单”，其中明确系争钱款为礼金性质，要求被告退还。被告系研究生学历，现在德勤会计师事务所工作，年收入约十几万元，不存在向原告借款用于个人消费的基础。综上，原、被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。为反驳原告的诉讼请求，被告向法庭递交了户籍信息一份、吕鑫瑜常住人口信息表一份、上海市浦东新区人民法院民事裁定书一份、公证书一份、学士学位证书一份、毕业证书一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系公媳关系，原告儿子吕鑫瑜与被告于2014年1月28日登记结婚。2014年8月14日，原告名下中国银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账50,000元、50,000元、70,000元、9761.60元。原告儿子吕鑫瑜诉被告常程离婚纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院立案受理，目前尚在审理中。上海市徐汇公证处出具的公证书显示，2015年12月，原告与被告�亲常富治通过邮件协商原告儿子与被告离婚事宜，协商邮件中，原告向被告父亲发送了“离婚协议”、“需要回清单”各一份，其中“离婚协议”第三项夫妻财产的纠纷中，明确男方给女方的礼金计511,986.75元，婚礼消费共计168,917元(双方各摊计84,458.5元)，共合计596,445.25元。由于女方家庭的强势迫使男方离婚，因此女方应该全额退回男方。其中“需要回清单”明确，2014年1月18日在上海给女方中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，金额为200,000元，包括其他需要回财物，合计需要回金额为511,986.75元。以上事实由原告提供的中国农业银行多媒体终端转账流水、中国农业银行历史交易明细清单、被告提供的户籍信息、吕鑫瑜常住人口信息表、民事裁定书、公证书及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应当具备借款合意、借款交付等要件。结合原�被告的诉辩意见及本案证据材料，本案主要争议焦点为系争钱款的性质问题。本院认为，首先，借贷关系应当具备借款合意，而债权凭证是借款合意的有效证据，原告主张系争钱款系借款但未能提供任何形式的债权凭证，本案系争钱款数额较大，原告向被告出借上述款项又不要求被告出具任何形式的债权凭证不符合常理，且未出具债权凭证的不利后果理应由原告承担；其次，在原告与被告父亲常富治协商子女离婚的邮件中，原告向被告父亲提出了将本案系争钱款作为礼金返还的请求，这与原告主张该笔钱款系借款前后矛盾。本院综合考虑本案系争钱款的数额、钱款发生的时间、交易习惯及原、被告的关系、双方的经济状况等因素，从高度盖然性原则出发，对原告认为系争钱款系借款的主张，不予采信；最后，在本院的一再释明下，原告仍坚持要求按照民间借贷关�向被告主张权利，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吕建清要求被告常程归还借款人民币179,761.60元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币3896元，减半收取人民币1948元，由原告吕建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9834号
原告：郁秀平，女，1959年1月8日生。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告郁秀平与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁秀平的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁秀平向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资12053元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资12053元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告郁秀平曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与郁秀平进行了结算，并于当日向郁秀平出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：郁秀平，尾欠金额：壹万贰仟零伍拾叁元整（￥12053）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告郁秀平向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告郁秀平为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对郁秀平应获得的工资金额的确认。现郁秀平据此要求汤山膨润土公司给付12053元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郁秀平工资款12053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告郁秀平垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第597号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢克锋，男，1987年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留。
广州市花都区人民检察院于2015年4月7日以穗花检公刑诉[2015]第569号起诉书指控被告人谢克锋于2015年3月31日23时45分许饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇盘古路117号路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人谢克锋血液中检出乙醇成份，其含量为171.6mg/100ml。认为被告人谢克锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。
被告人谢克锋到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人谢克锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢克锋有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢克锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年四月八日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12562号
原告郑×1，女，1962年11月29日出生。
被告郑×2，女，1953年7月5日出生。
被告郑×3，男，1955年11月14日出生。
被告郑×4，女，1957年7月24日出生。
被告郑×5，女，1959年4月7日出生。
被告郑×6，女，1964年9月13日出生。
被告郑×7，女，1970年4月12日出生。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告郑×1与被告郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×1与被告郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7到庭参加诉讼。
原告郑×1诉称，被继承人郑×与季×系夫妻关系，二人育有七个子女，分别为郑×1、郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7。2009年2月，原告为郑×垫付了位于北京市×区×楼×单元×号房屋的购房款39076.18元，2009年11月，季×去世，2013年1月郑×去世。郑×、季×去世后，二人遗有位于北京市×区×楼×单元×号房屋一套，该房屋应由原被告共同继承。现原告诉至本院，要求六被告每人给付原告垫付的购房款5582元，诉讼费依法承担。
被告郑×3、郑×2、郑×4辩称，认可原告所述事实，同意其诉讼请求。
被告郑×6辩称，认可原告在父母购房时垫付了1万元，不同意原告的诉讼请求。
被告郑×5、郑×7辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人郑×与季×系夫妻关系，二人育有七个子女，分别为郑×1、郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7。2009年2月，郑×夫妇购买了位于北京市×区×楼×单元×号房屋，该房屋登记在郑×名下。
2009年11月，季×去世，2013年1月郑×去世。郑×、季×去世后，遗有位于北京市×区×楼×单元×号房屋一套。该房屋的继承纠纷本案正在审理审理中。
庭审时，被告郑×3、郑×2、郑×4认可原告郑×1所述为其父母垫付购房款39076.18元的事实。被告郑×6认可原告郑×1在父母购房时垫付了10000元购房款。
原告郑×1为了证明其在父母购房时垫付了39076.18元，向本院出具了2009年2月17日替郑×交纳房屋款的收据二张。被告对该收据的真实性均不持异议。
上述事实，有双方当事人当庭一直陈述，交款收据在案为证，本院确认。
本院认为，原告郑×1向本院出示的代郑×交购房款收据二份，可以证明原告郑×1在其父母购房时，代其父母垫付了购房款39076.18元，现原告父母均已去世，其父母生前遗有北京市×区×楼×单元×号房屋一套（该房屋价值为209万元），且生前未留有遗嘱，原被告七人亦未表示放弃继承。故被继承人郑×夫妻所欠原告郑×1之购房款39076.18元应由原被告共同承担。原告郑×1要求被告郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7每人给付其垫付的购房款5582元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7每人给付原告郑×1人民币五千五百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由原告郑×1负担五十五元四角三分（已交纳），由被告郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6、郑×7每人负担五十五元四角三分，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一三年十一月十四日
书记员 李虹颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：通化市建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托诉讼代理人：孙乾龙，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
委托诉讼代理人：张金来，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
被告：王民生，男，1972年1月16日生，汉族，住吉林省通化市。
被告：梁小红（王民生妻子），1972年12月28日生，汉族，住址同上。
被告：郑长志，男，1959年5月2日生，汉族，住通化市。
被告：王延华（郑长志妻子），1965年7月28日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告王民生、梁小红、郑长志、王延华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5,049.00元，由原告负担一半，余款2,524.50返还原告。
审判员 刘文武
二〇一七年八月十一日
书记员 许元腾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00193-10号
申请执行人：王本厚。
被执行人：辜宏伟。
被执行人：张雄。
被执行人：王康宇。
被执行人：夏俊。
被执行人：胡亮。
本院于2014年2月26日作出（2014）南执字第00193-1号冻结的裁定，冻结了被执行人胡亮银行存款人民币14777元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡亮银行存款人民币14777元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0801号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人徐某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4月28日7时许，被告人徐某因生活琐事与被害人黄某发生口角，遂持木棍在沭阳县耿圩镇周庙村自家门口打伤被害人黄某左前臂，致黄某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某左前臂损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐某案发后与被害人就民事赔偿部分已达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等�实。该供述得到被害人黄某陈述、证人周某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医药费发票等证据证明，足以认定。调解协议及收条证明了被告人徐某已与被害人达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发破案经过”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1691号
原告王玉芬。
被告关泽淼。（未到庭）
原告王玉芬诉被告关泽淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理，原告王玉芬到庭参加了诉讼，被告关泽淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，要求被告立即偿还借款10000元整及利息2296元，2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年7月27日被告关泽淼为原告王玉芬出具借条一张，内容为“借王玉芬现金壹万元整。经手人关泽淼。2012年7月27日”。原告将此款借予被告后，被告一直未予偿还，故原告于2015年9月18日起诉来院。
被告关泽淼在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告提供的2012年7月27日被告关泽淼为原告出具借条一张，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借予被告后，被告为原告出具借条，双方已形成借贷关系。原告有权依据借条向被告主张权利。被告应当偿还原告借款。对于原告主张的利息一项，因双方并无此项约定，故原告的请求起诉前部分的利息不予支持，原告主张权利后的利息可按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，本院依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告关泽淼于本判决生效后十五日内偿还原告王玉芬借款10000元。
二被告关泽淼于本判决生效后十五日内偿还原告王玉芬借款10000元的利息，从2015年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费54元（原告已预交），由被告关泽淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一五年十二月十七日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00100号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月1日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年2月23日至2014年3月3日左右，被告人郑某某多次从一名叫“小广州”（男，身份未查明）的男子手中购买了700多粒麻古带回晋州准备销售，之后其联系曹自壮（男，在逃），欲打算与曹自壮的冰毒搭配销售，曹自壮同意了郑某某的提议。2014年3月17日晚，曹自壮将他购买的冰毒交给郑某某。2014年3月18日上午，晋州市公安局在搜查郑某某租住的晋州红云宾馆北2单元5楼南门时，在其房间内搜出吸毒工具，冰毒、麻古若干。经称重冰毒重21.15克，麻古80.55克。经石家庄市公安局物证鉴定所及公安部鉴定部门均检验出冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分。被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月18日上午，晋州市公安局在排查出租屋时，在郑某某租住的晋州红云宾馆北2单元5楼南门其房间内搜出吸毒工具，冰毒、麻古若干。经称重冰毒重21.15克，麻古80.55克。经石家庄市公安局物证鉴定所及公安部鉴定部门均检验出冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人郑某某的供述；河北省计量监督检测院鉴定证书；中华人民共和国公安部物证检验报告；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；
晋州市公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、照片、办案说明、到案经过、在逃人员登记撤销表、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某某违反国家法律和国家主管部门的规定，明知是毒品而非法持有且属数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2020年9月17日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 赵志远
二〇一四年九月九日
书记员 李晓博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第787号
原告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李诚，总经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
委托代理人李忠文，四川蜀光律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1981年9月19日，汉族，住江阳区。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告熊燕，女，生于1986年9月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告ＸＸ、熊燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人王远超，李忠文和被告ＸＸ的委托代理人邓基田、被告熊燕的委托代理人黄泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉称：2009年12月19日，被告熊燕新购置的长安牌面包车向原告投保了交强险和商业险。在保险期间，被告熊燕将该车钥匙交给被告ＸＸ帮忙办理车辆上户手续。2010年2月9日17时许，被告ＸＸ在未取得驾驶证的情况下，驾驶该车从泸州往长安方向行驶至出事地点时，将车驶到公路左边与停在左路边的川E273**号货车、相对方向由刘本恒驾驶搭乘钟玉明的川EA25**号二轮摩托车及货车驾驶员陈国华、行人古华云、孔祥光相撞，造成三车受损，孔祥光死亡，刘本恒、古华云、陈国华、钟玉明四人受伤的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃离现场。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定：ＸＸ承担事故全部责任。受害人孔祥光的家属和陈国华向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院作出（2010）第480号《民事判决书》判决ＸＸ赔偿孔祥光各项损失136835.5元，被告熊燕承担连带赔偿责任，第三人即原告在被告熊燕的赔偿范围内并在交强险范围内垫付。判决生效后，原告在交强险范围内支付了孔祥光的家属9万元，同时，依据泸州市龙马潭区人民法院（2010）第1437号《民事裁定书》在交强险范围内支付给陈国华3万元。被告ＸＸ明知其无驾驶证、被告熊燕明知被告ＸＸ无驾驶资格而把自己的新车交其驾驶，共同侵权给受害人造成损失，均有重大过错，应由二被告承担。原告为二被告垫付款项，有权进行追偿。故诉讼要求二被告连带承担原告为其垫付的赔偿款12万元。
被告ＸＸ辩称：原告所追偿的款项不属责任免除部分，且不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊燕辩称：本人委托被告ＸＸ办理新车上户手续，未授权其开车，其超越委托权限造成的后果应自行承担责任。
经审理查明：2009年12月19日，被告熊燕新购置的长安牌面包车向原告投保了交强险和商业险。因该车未上户，被告熊燕委托被告ＸＸ为其办理上户手续，并将新车钥匙交与被告ＸＸ。2010年2月9日17时许，被告ＸＸ在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车从泸州往长安方向行驶至出事地点时，将车驶到公路左边与停在左路边的川E273**号货车、相对方向由刘本恒驾驶搭乘钟玉明的川EA25**号二轮摩托车及货车驾驶员陈国华、行人古华云、孔祥光相撞，造成三车受损，孔祥光死亡，刘本恒、古华云、陈国华、钟玉明四人受伤的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃离现场。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定：ＸＸ承担事故全部责任，刘本恒、古华云、陈国华、钟玉明、孔祥光无交通违法行为，不承担事故责任。死者孔祥光的家属和陈国华向泸州市龙马潭区人民法院提起民事诉讼，经泸州市龙马潭区人民法院审理并作出（2010）龙马民初字第480号《民事判决书》确定：由ＸＸ赔偿孔祥光各项损失136835.5元，熊燕承担连带赔偿责任，第三人（即本案原告）在熊燕的赔偿范围内在交强险范围内垫付。该判决发生法律效力后，原告依据泸州市龙马潭区人民法院（2011）龙马执字第70号《执行通知书》支付给孔祥光的家属9万元。泸州市龙马潭区人民法院对陈国华的起诉，经审理作出（2010）龙马民初字第1437号《民事裁定书》裁定原告在交强险险种内先行支付给陈国华3万元。同时主持调解确定：陈国华的各项费用计9万元，由ＸＸ一次性支付给陈国华43300元。原告在交强险范围内垫付了12万元后，要求被告支付其垫付的款项未果，提起诉讼，要求二被告连带承担原告为其垫付的赔偿款12万元。诉讼中，被告熊燕因不服泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第480号《民事判决书》，向检察机关提出申诉，泸州市龙马潭区人民检察院决定立案审查，2011年8月，四川省泸州市人民检察院提出抗诉，泸州市中级人民法院提审并作出（2012）泸民提字第10号《民事判决书》确定：维持泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第480号《民事判决书》。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、投保单、泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第480号《民事判决书》、（2011）龙马执字第70号《执行通知书》、（2010）龙马民初字第1437号《民事调解书》、《民事裁定书》、执行扣划款凭证、泸州市中级人民法院（2012）泸民提字第10号《民事判决书》等证据为据，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，造成受害人损失，被告ＸＸ应承担民事责任。被告熊燕明知被告ＸＸ无驾驶证而把车交其驾驶，导致交通事故的发生，有一定的过错，应承担相应赔偿责任。原告在机动车强制保险责任限额范围内向受害人赔付了12万元，由于被告ＸＸ无证驾驶，原告有权向被告进行追偿。被告ＸＸ的责任系数为80%，被告熊燕的责任系数为20%。故原告诉讼要求被告承担为其垫付的交强险范围内的赔偿款的主张合法，本院予以支持。但要求二被告承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。被告熊燕辩称其委托被告ＸＸ办理新车上户手续，未授权其开车，其超越委托权限造成的后果应自行承担责任的主张，因其有一定过错，故该主张本院不予支持。被告ＸＸ辩称原告所追偿的款项不属责任免除部分，且不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院依法不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内垫付的赔偿款96000元。
二、被告熊燕于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内垫付的赔偿款24000元；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告ＸＸ承担2160元，被告熊燕承担540元（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭玉霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初445号
原告：郑佳，住吉林省吉林市。
委托代理人：郝长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告郑佳诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。郑佳及其委托代理人郝长宝到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑佳诉称：2007年7月15日与置业公司签订商品房买卖合同，约定原告以239,232元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼三层0103802号、0103803号、0103804商铺。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为严重违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计331,336元（79,744元*3*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2006年10月19日，郑佳与吉林市恒兴房地产开发有限公司(以下简称恒兴公司)签订认购协议一份，约定郑佳购买恒兴公司开发的阳光国际商铺三个，建筑面积18平米（此面积仅供参考，最终以政府测绘数据为准，多退少补），单价12,800元，总房价230,400元，恒兴公司提前3年返郑佳租金69,120元，实际总铺位款161,280元。
2006年10月24日，郑佳作为甲方与置业公司作为乙方签订商业用房增值回购合同三份，约定如甲方自愿放弃所购物业的产权，可自购买之日起第四年享受增值回购待遇，标的物面积分别为6.23平米，标的物单价12,800元。
2006年10月24日,郑佳作为甲方与开元公司作为乙方签订三份委托经营管理合同，约定乙方承租甲方所购买的商铺，租赁期限十三年，自交齐总价款第二日起即2006年11月1日至2019年10月31日。
2008年3月1日，郑佳交其所购买的上述商铺的款167,462元。
2007年7月15日，郑佳与置业公司签订三份商品房买卖合同，约定其购买的上述商铺单价8,960元，面积18.69平米，合计金额为167,462元。并约定于2008年5月1日前交付。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，郑佳要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向郑佳支付已交房款万分之五的违约金。
另查明，恒兴公司于2006年11月8日在工商管理部门变更企业名称为置业公司。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、委托经营管理合同、回购合同、交款收据、认购协议等。
本院认为，郑佳与置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故郑佳要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在郑佳交纳购房款后，在约定时间向郑佳交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故郑佳要求置业公司承担未交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取郑佳交纳的购房款为167,462元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑佳与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑佳自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以167,462元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元减半收取3135元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年六月十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 齐永鹤
湖南省�方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第266号
原告丁某某，男，汉族，1988年1月7日出生，种植业生产人员，住芷江侗族自治县。
委托代理人张朝云，湖南省芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，1991年2月27日出生，种植业生产人员，住中方县。
委托代理人袁某甲，女，汉族，1968年6月6日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告丁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘琴华担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2011年月5月经人介绍相识，2011年10月18日，原、被告在芷江县民政局登记结婚，2012年8月8日共同生育男孩丁某甲。原、被告经常为家�琐事争吵，原、被告因性格不合无法沟通，现又分居，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2012年8月8日共同生育男孩丁某甲；
4、病历两份、住院补偿结算单一份、住院医药清单一份、丁某乙的证明一份，拟证明原告向丁某乙借款10000元用于丁某甲住院；
5、江某某、王某某、肖某某共同出具的证明一份，拟证明被告家族亲戚到原告家中抢男孩丁某甲及殴打原告母亲的事实。
被告袁某某对原告丁某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，不能证明住院费是原�支付；对证据5，被告家族亲戚到原告家是调解原、被告的之间的矛盾，并没有抢男孩丁某甲及殴打原告母亲。
被告袁某某未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告婚后夫妻感情一般，同意离婚，婚生男孩由被告抚养。故请求人民法院依法公正判决。
本院对原告丁某某提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对证据4，证人丁某乙未出庭接受法庭质询，不能证明原告向丁某乙借款10000元用于丁某甲住院；对证据5，证人江某某、王某某、肖某某均未出庭接受法庭质询，该份证据不具备法律效力。
本院经审理查明原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年10月18日，在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2012年8月8日生育男孩丁某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，造成分居，被告表示同意离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有34英寸TCL王牌电视机一台、床上用品两铺两盖等，无共同债务。
本院认为，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，双方无法沟通交流，相互理解，原、被告经本院调解无和好的可能，且被告同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告袁某某离婚；
二、婚生男孩丁某甲由被告袁某某抚养至独立生活时止；原告丁某某每月支付抚养费500元。
三、共同财产中TCL王牌电视机一台、床上用品两铺两盖归被告袁某某所有；其余共同财产归原告丁某某所有。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘琴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第266号
原告赵凡茹，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务，法律工作者，住方正县。
被告曲英芳，女，1963年06月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告赵凡茹与被告曲英芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年03月21日受理，依法组成合议庭，于2014年03月31日、08月21日公开开庭审理。原告赵凡茹委托代理人朱殿君，被告曲英芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凡茹诉称，原告购买方正县综合商店住宅楼6单元302室，因我去新加坡打工，委托刘丽娟，将该楼租给被告曲英芳居住，签订协议，约定：“取暖费、水电费由被告曲英芳自理，房屋一切物品损坏由被告曲英芳赔偿”。在租赁期间，2013年入冬后，被告未交取暖费，被方正县供热公司关闭阀门。2014年02月17日该楼物业办通知该房室内暖气片冻坏跑水，大量暖气水流到地上，造成我室内地板，家具被水侵泡损坏，估计损失人民币102，631.00元，应由被告曲英芳赔偿。
被告曲英芳辩称：我租原告楼房属实。当年我没交取暖费，但是热力公司于2013年11月17日关的阀门，热力公司只关了进水管，回水管没有关。但我租用原告房子是141平方米，我实际用120平方米，另一个屋原告放物品，不然暖气片就不能爆裂，我没有经济收入，没有能力赔偿给原告损失。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2013年07月13日签订的《租房协议书》是否有效；因被告未交取暖费，被热力公司关栓，造成原告室内暖气片冻裂，致室内地板，家具损坏的损失，被告是否存在过错，由谁承担损失。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告户口、身份证、护照，意在证明：原告的主体身份，原告在新加坡居住情况。
证据二、原告房屋所有权证，意在证明：房屋所有人：赵凡茹，该房坐落在方正镇前进街综合商店住宅楼6单元302室，面积142.97平方米。
证据三、原、被告鉴定的租赁协议书，意在证明，原告将该房屋于2013年07月13日起至2014年07月13日止，租金为人民币6，000.00元，取暖费、水电费、卫生费、有线电视费、物业管理费等一切费用由乙方（曲英芳）自理。
证据四、室内被水淹情况照片6枚，意在证明，暖气片冻裂被水泡过的地板和家具情况，及供暖阀门情况。
被告质证，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告对以上证据无异议，故本院予以采信。
被告在开庭时未向法庭出示证据。
本院出示经原告申请法院委托北京中海华工程造价咨询有限公司和黑龙江锦融成价格评估有限公司的司法鉴定�见书。
证据一、哈尔滨市中院技术处编号：哈中法委鉴登字（2014）第106号，产权交易中心编号：哈产涉鉴字（2014）第106号鉴定意见：因暖气冻裂造成装修损失在鉴定基准日的修复估价为人民币38，369.99元，其中地板、墙裙、门等修复估价为人民币29，079.07元，暖气修复估价为人民币9，290.92元。
证据二、哈尔滨市中院技术处编号（2014）第099号；哈产涉鉴字（2014）第099号，鉴定意见：因漏水导致的室内家具损失，结论：待估标的评估值为5，055.00元。
原告质证认为，对以上证据无异议。
被告质证认为，地板和家具鉴定损失过高，损失没有那么多。
本院认为，因原告对该证据无异议。被告认为，损失过高但在法定期限内没有向法院提交重新鉴定的诉请，故以上证据本院予以采信。
原告于2014年04月02日向本院提出财产保全申请，要求将被告自有坐落在方正镇光明�45号平房予以查封，本院于2014年04月02日裁定将被告自有坐落在方正县方正镇光明巷45号砖木结构平房予以查封。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告将自己坐落于方正县方正镇综合商店楼6单元302室，于2013年07月13日委托刘丽娟，将该楼租给被告曲英芳居住，签订协议约定：“自2013年07月13日起至2014年07月13日止。取暖费、水电费等由乙方（被告）自理，房屋内一切物品损坏由乙方（被告）赔偿”。被告在租赁期内，2013年入冬时因被告未交取暖费。被方正县隆庆热力公司关闭供热阀门。至2014年02月17日该楼物业办通知室内暖气片冻坏跑水，大量的暖气水流到地上，造成室内地板、家具被水侵泡损坏。被告抗辩称：“因原告将房屋租给我，原告自己用一个屋子，装物品，造成损失，我不能负全部责任。原告也要�担一部分责任”。经原告申请法院委托进行司法鉴定：哈产涉鉴字（2014）第099号鉴定意见：因漏水导致室内家具损失，评估值为5，055.00元，哈产涉鉴字（2014）第106号鉴定意见：因暖气冻裂造成装修损失，修复估价为38，369.99元。合计43，424.99元。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告租用原告房屋，因没有及时缴纳热费，被关栓，造成暖气片冻裂跑水，将原告室内地板、家具、暖气片等造成严重损失，应由被告负责赔偿损失。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、原告室内暖气冻裂造成的装修损失38，369.99元、家具损失5，055.00元，合计43，424.99元由被告于本判决生效后十五日内赔偿原告；
二、鉴定费8，000.00元、鉴定车费680.00元，合计8，680.00元由被告负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，353.00元，保全费1，033.00元，合计人民币3，386.00元由被告曲英芳负担1，955.90元，原告负担1，430.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 伟