山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6899号
原告：杜以祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:滕州润龙建筑装饰工程有限公司。住所地：滕州市威尼斯大厦**层。
法定代表人：龙敦恩，经理。
委托诉讼代理人:杜刚（该单位员工），男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。（特别授权代理）。
被告：刘成龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处中央城Ｃ区。
被告：季荣杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住滕州市。
原告杜以祥与被告滕州润龙建筑装饰工程有限公司（以下简称润龙公司）、被告刘成龙、季荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2016�12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘统文，被告润龙公司的委托诉讼代理人杜刚，被告刘成龙到庭参加了诉讼，被告季荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜以祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币234338元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年春润龙公司承揽了微山国际大酒店的装饰装修工程，后又将该工程外墙发包给没有施工资质的刘成龙、季荣杰施工，由其二人合伙承包。刘成龙、季荣杰施工期间所用的钢材均是从原告处购买。2014年8月30日刘成龙、季荣杰与原告进行结算，尚欠原告钢材款234338元。2016年2月2日原告与刘成龙、季荣杰达成还款协议，刘成龙、季荣杰许诺2016年5月还清。但还款期限届满后，被告没有还款，一直拖欠至今，给原�经营造成困难。
被告润龙公司辩称，对杜以祥所述的欠款事实不清楚；不承认杜以祥的诉讼请求。外墙施工部分分包给被告刘成龙是甲方指定的，结算等与其公司无关。被告刘成龙是挂靠其公司。买卖钢材之事其公司不清楚，买卖的建筑材料其公司也不知道，也可能用到其他地方去了。其公司没参与买卖关系，不应承担付款责任。
被告刘成龙辩称，承认购买杜以祥钢材拖欠货款的事实；不承认杜以祥要求其承担偿付责任的诉讼请求。购买钢材款是在2014年施工微山国际大酒店这个工程，我和季荣杰是合伙关系。我们所承包的工程需要钢材和石材，我家是开石材厂的，季荣杰是包工头，专业干墙体、石材干挂。石材和钢材的比例是1:1，季荣杰负责购买钢材，我负责购买石材。季荣杰从杜以祥那里买钢材，我只是知道季荣杰去钢材市场购买钢材，不知道是赊的，还是现金购买的。工程款下来后，我给过季荣杰款，后期给完季荣杰第3次钱后，再催季荣杰送钢材，季荣杰就说没钱了，之后再没送过钢材。我有季荣杰给我打的收款单，两次还是三次我记不清了。再后来，钢材是我自己现钱购买的，先期季荣杰欠别人的钢材款，我是给季荣杰了。我承认季荣杰从原告处买了钢材，但我不应该还这个钱。
被告季荣杰没有到庭应诉。季荣杰书面辩称，承认杜以祥所述的欠款的事实；承认杜以祥的诉讼请求。杜以祥请求我及刘成龙、润龙公司给付货款的诉请有事实依法和法律依据。1、我与刘成龙合伙承包微山国际大酒店工程时，购买杜以祥钢材，共计钢材款约43万元左右，所购买钢材也全部用于涉案工程，期间偿还了部分货款，购货后期刘成龙多次去杜以祥处拉货。我于2014年8月30日给杜以祥进行结算并出具欠条，认可下欠杜以祥钢材款234338元。2、该笔欠款应有我与刘成龙共同偿还。因涉案工程是有我和刘成龙合伙承包的，所有债务应有我们共同承担。3、该笔欠款达成还款计划后没有偿还。2016年2月2日，我和杜以祥、润龙公司两位副经理、赵夫国等人共同在场，又和杜以祥达成还款协议并有我和刘成龙共同出具证明，约定润龙公司以一辆轿车兑付我和刘成龙工程款，我们将轿车卖出后，有刘成龙直接不通过我所欠杜以祥的货款还清，期限为3个月。但刘成龙将轿车卖出后，没有偿还该笔欠款，出具该证明时，我们完全自愿。当时，刘成龙还用其位于中央城的房产作担保。我认为涉案工程有我和刘成龙共同合伙承包，所有债权债务应有我和刘成龙共同承担连带偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告所提交的证据一，季荣杰出具的欠条一份。证明刘成龙、季荣杰在施工期间购买杜以祥钢材，下欠原告钢材款234338元。润龙公司对该证据无异议；刘成龙对该证据有异议。刘成龙承认有欠款事实，但是季荣杰一人赊欠的。对该证据的真实性被告均没有提出异议，本院认定为有效证据；
证据二、季荣杰、刘成龙给原告出具的证明一份。证明季荣杰、刘成龙在施工微山国际大酒店工程时，欠杜以祥钢材款23万余元，许诺3个月内付清，刘成龙自愿以其中央城C区6号楼1单元804室做担保。润龙公司对该证据无异议；刘成龙对该证据有异议。认为其本人签字是属于无奈，其与季荣杰是合伙关系，从证据一可以看出是季荣杰一人欠的原告的钱，钢材款是季荣杰负责，不是其本人购买的，证据二就是个还款计划。对该证据，被告均没有否定其真实性，刘成龙认可其上的签字，结合全案证据分析，本院认定该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年刘成龙、季荣杰合伙承揽了微山国际大酒店的外墙装饰装修工程。刘成龙、季荣杰在施工过程中，刘成龙、季荣杰分别具体负责大理石和建筑钢材的采购及施工。期间所用的钢材均是从原告处购买。2014年8月30日经季荣杰与原告进行结算，尚欠原告钢材款234338元，季荣杰向原告杜以祥出具了欠条一份。2016年2月2日杜以祥与刘成龙、季荣杰就欠款达成还款协议，确认所欠杜以祥钢材款230000元，三个月内处理车辆（润龙公司抵扣车）钱还清。刘成龙自愿以其所有的中央城C区6号楼1单元804室做担保。后该款拖欠至今未予偿还。
本院认为，�案属于买卖合同纠纷。本案争执的焦点是季荣杰购买的建筑钢材是否属于季荣杰、刘成龙的合伙债务？润龙公司对该笔债务是否应承担还款责任。通过审理查明的事实，可以认定刘成龙与季荣杰合伙承揽施工微山国际大酒店的外墙装饰装修工程是客观事实。刘成龙与季荣杰协商分别负责大理石和钢材的采购，因此，季荣杰为完成合伙事务购买钢材，其所负债务应属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。该案中，刘成龙、季荣杰没有就合伙期间的债务如何承担进行约定，应互负连带清偿责任。本案中买卖合同的当事人是杜以祥与季荣杰、刘成龙，润龙公司没有参与买卖行为。虽然刘成龙、季荣杰分包的是润龙公司承揽施工的工程，且润龙公司收取了管理费用，违反有关建筑安装的法律、行政法规的规定，分包合同应属无效。但是，季荣杰购买钢材的行为既不能证明是为润龙公司执行职务行为亦不能证明是表见代理行为，同时亦没有证据证明所购买的钢材全部用于润龙公司所承揽的工程。季荣杰、刘成龙在向原告杜以祥出欠据和还款证明后，已将自己置于债务人的地位，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。季荣杰、刘成龙没有按照约定偿付杜以祥货款，属违约行为。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
综上所述，杜以祥与季荣杰、刘成龙所形成的买卖合同关系，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律和行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。杜以祥诉求季荣杰、刘成龙偿付欠款，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持；杜以祥诉求润龙公司承担偿还责任，证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季荣杰、刘成龙连带偿付所欠原告杜以祥货款230000元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜以祥对被告滕州润龙建筑装饰工程有限公司的诉请请求；
三、驳回原告杜以祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4820元减半收取2410元，诉讼保全费1720元，由被告季荣杰、刘成龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 静