山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1278号
原告臧贻梅，居民。
委托代理人孙伟，男，1969年12月29日生，汉族，居民，系原告丈夫。
被告李树森，居民。
委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，男，1982年12月4日生，汉族。
原告臧贻梅与被告李树森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、被告李树森的委托代理人綦江、被告联合保险潍坊公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日20时许，被告李树森驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿晏子路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行原告臧贻梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，至两车损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告李树森承担事故全部责任，原告臧贻梅不承担责任，同时被告李树森所驾驶的车辆鲁V×××××号车在被告联合保险潍坊公司处投保了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费10562.73元、误工费9216元、护理费8840元、车损1472元、评估费130元、交通费490元，住院伙食补助费1020元，共计31730.73元。
被告李树森辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告李树森驾驶的车辆在被告联合保险潍坊公司投保了交强险，发生交通事故后被告李树森垫付原告损失6300元，保险公司赔偿后，原告应予以返还。
被告联合保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告李树森驾驶的车辆在联合保险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，事故发生后被告李树森肇事逃逸，被告联合保险潍坊公司只在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李树森自行承担。
经审理查明，2013年12月14日20时许，被告李树森驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿高密市晏子路由南向北行驶至晏子路沟南村村志路口时，与前方顺行驾驶二轮电动车的原告臧贻梅发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。
事故发生后，经高密市公安局交通警察大队处理，认定被告李树森发生交通事故后逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，确定被告李树森承担事故的全部责任；原告臧贻梅不承担事故责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院治疗，诊断为“脑震荡、头皮裂伤、面部软组织挫伤、多发脱髓鞘改变”，支付医药费9432.73元，住院34天，于2014年1月17日好转出院，医院建议定期复查，出院后休息一个月；同年4月21日原告又到潍坊市人民医院检查治疗，支付医药费1130.18元，以上原告共计支付医药费10562.91元；发生交通事故后，被告李树森为原告垫付6300元。
2014年1月20日，经高密市求实评估有限公司评估，原告车损为1472元，原告支付评估费130元。
原告经营高密市靓丽美容美发店，主张按照2012年山东省居民服务和其他服务业52621元／年的标准计算误工费。
原告受伤期间由其丈夫孙伟护理，孙伟从事交通运输，主张按照日工资260元的标准计算护理费。
原告主张因交通事故支付交通费490元，并提供交通费单据一宗。
还查明，被告李树森驾驶的鲁V×××××号（发动机号：723L37490）车在被告联合保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊市人民医院出具的门诊病历、门诊收费票据、潍坊市人民医院MRI检查报告单、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、评估费发票、结婚证、高密市靓丽美容美发店个体工商户营业执照、护理人的道路运输从业资格证、驾驶证，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李树森驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生。高密市公安局交通警察大队做出事故认定，确定被告李树森承担事故的全部责任，原告臧贻梅不承担事故责任。该事故认定真实、合法，本院予以采信。因鲁V×××××号车在被告联合保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按有关规定，被告联合保险潍坊公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告李树森全部赔偿。
关于原告的损失，医药费10562.91元，原告主张10562.73元不违反法律规定，本院予以确认；原告的车损1472元、评估费130元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元／天×34天=1020元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：52621元／365天×64天（住院34天＋出院后休息1个月）=9226.88元，原告主张9216元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费，原告主张按日工资260元标准计算护理费数额过高，结合护理人提供的相关证据，参照2012年山东省交通运输业52697元／年的标准，原告的护理费为：52697元／365天×34天（住院34天）=4908.92元；原告主张交通费490元，数额过高，结合原告伤情，本院酌情支持320元，超出部分不予支持。
以上原告损失：医药费10562.73元、住院伙食补助费1020元、误工费9216元、护理费4908.92元、车损1472元、交通费320元、评估费130元，合计27629.65元。其中：医药费10562.73元、住院伙食补助费1020元，合计11582.73元，应由被告联合保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费9216元、护理费4908.92元、交通费320元，合计14444.92元；不超出被告联合保险潍坊在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿限额，故应由被告联合保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿；其中：车损1472元，应由被告联合保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，综上被告联合保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告25916.92元（10000元＋14444.92元＋1472元）；原告的其他损失，医疗费用1582.73元（11582.73元-10000元）、评估费130元，合计1712.73元，故应由被告李树森赔偿；关于被告李树森垫付给原告的6300元，在被告联合保险潍坊公司赔偿后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告臧贻梅25916.92元。
二、被告李树森赔偿原告臧贻梅1712.73元。
三、原告臧贻梅返还被告李树森6300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告臧贻梅负担10元，被告李树森负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 晴