wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1688号
原告：刘景芝，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：赵盼星，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘景芝与被告赵盼星生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘景芝向本院提起诉讼，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景芝委托代理人吉桂霞、被告赵盼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景芝向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金4768.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告因生活琐事将原告打伤，濮阳县公安局处以拘留10日、罚款500元的行政处罚，原告伤情为头面部受伤、头疼，当日去郎中乡医院治疗，医生让去县医院做检查，第二天原告将孩子叫来同原告一起去县医院检查后，将检查结果拿回到郎中医院住院治疗9天，花费医疗费2117.57元，可被告没有对原告人身损害进行赔偿，为了维护原告的合法权益故提起诉讼望判若所请。
被告赵盼星辩称，被告没有打原告，也不知道原告住院的事，被告不同意赔偿原告。
经审理查明：2017年2月7日上午8时许，郎中乡后旺占村村民原告刘景芝、被告赵盼星因琐事在该村街道上发生吵骂，继而相互厮打，在厮打过程中原告的面部受伤，后经法医鉴定原告面部皮肤擦伤，口唇粘膜破损，属于轻微伤。原告于2017年2月8日到濮阳县人民医院进行检查，次日入住濮阳县郎中乡卫生院住院治疗。××人费用每日清单，原告实际住院天数为6天，共花费医疗费用2117.63元，经出院诊断为：头面部软组织损伤，住院期间由其女儿冯爱果进行护理。2017年2月20日濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字[2017]10316号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元；同日作出濮县公（郎）行罚决字[2017]10317号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；原、被告均未就行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告有效陈述、濮阳县郎中乡卫生院病历、出院证、诊断证明、××人费用每日清单、医疗费收据、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告的生命权、健康权、身体权依法应受到保护，侵害他人生命权、健康权，应承担侵权责任。原、被告在厮打过程中原告头面部受伤，被告对其给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。在发生矛盾纠纷后，原告亦未能冷静处理而是相互厮打，对引起矛盾也有一定责任，故对自身经济损失也应承担部分责任。本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：2117.63元；2、护理费：34941元/年÷365天×6天=574.4元；3、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；4、营养费20元/天×6天=120元；5、原告就诊花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为60元，以上共计3172.03元，因原告受伤时已年满60周岁，故不因再计算误工费。结合案情，本院酌定原告刘景芝承担40%的责任，被告赵盼星承担60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、规定之规定，判决如下：
被告赵盼星赔偿原告刘景芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计1903.2元（3172.03元×60%），上述款项限本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵盼星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 珂
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1984号
原告刘永涛，男，汉族，1986年3月1日出生，农民，住上蔡县。
原告康永磊，男，汉族，1990年6月7日出生，农民，住上蔡县。
原告刘光辉，男，汉族，1990年1月29日出生，农民，住上蔡县。
被告陈志民，男，汉族，1963年11月8日出生，农民，住上蔡县。
原告刘永涛、康永磊、刘光辉与被告陈志民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永涛、康永磊、刘光辉到庭参加诉讼，被告陈志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永涛、康永磊、刘光辉诉称，被告在朱里镇开办驾校，三原告支付被告报名费22900元，但被告并未给三原告报名。后原告多次向被告追要该款，但被告以种种理由推脱不给。2016年3月3日，原告再次向被告追要报名费，被告向原告出具欠条一份。该款经追要，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求被告给付不当得利款22900元。
被告陈志民辩称，被告收取三原告报名费共计22900元属实，并向三原告出具了欠条。被告同意于八月份把三原告报名费共计22900元退还三原告。
经审理查明，被告陈志民在上蔡县朱里镇开办驾校，三原告共给付被告报名费22900元，但被告陈志民并未为三原告办理报名手续，原告也未参加培训学习。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠刘永涛、康永磊、刘光辉现金贰万贰仟玖。22900元。陈志民。2016年3月3日。”。后三原告向被告陈志民追要该笔钱款，被告陈志民至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、欠条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在收取三原告费用后并未为其办理驾校报名手续，理应将该款归还三原告，但经三原告追要，被告未归还该款，侵害了三原告的合法权益，构成不当得利，故对三原告要求被告给付不当得利款22900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志民于本判决书生效后三日内支付原告刘永涛、康永磊、刘光辉不当得利款22900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告陈志民负担（该款原告已预交，被告陈志民于判决书生效后三日内将其负担的案件受理费373元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康青蒂
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3547号
原告：何全胜，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇上王荣光村四组。
被告：张永华，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王乡兴胜村三组，现住蒲城县东环路福禄羊肉馆。
原告何全胜与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全胜、张永华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何全胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永华归还原告借款149500元及利息（利息按照2分支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月，被告张永华因经营羊肉馆需要周转，从原告何全胜处借款共计人民币196000元。口头约定借款期限为三个月，借款到期后被告一直未归还借款。后在原告何全胜催要下，被告张永华陆续以羊肉票和现金形式归还原告共计46500元。剩余借款149500元经原告何全胜多次催要，被告一直未予归还。
被告张永华辩称，2014年6月份被告从原告处借款20万元，2016年4月2日经双方结算被告欠原告196000元，被告向原告出具了借条，双方并未约定利息。后来被告陆续向原告清偿了46500元，现欠原告149500元属实,但其现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份被告张永华从原告何全胜处借款20万元，2016年4月2日经原、被告双方结算被告张永华欠原告何全胜196000元，被告张永华向原告何全胜重新书写欠条一张，载明欠原告196000元，双方未约定借款期限及利息。被告张永华从2016年6月至2017年7月以现金和羊肉票形式分九次共计向原告偿还了46500元，现欠原告何全胜149500元未予偿还。
上述事实有原、被告陈述、借条、还款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何全胜与被告张永华之间的借款关系事实清楚、证据充分依法予以确认，被告张永华应承担还款责任。因原被告双方未约定利息，对原告要求被告按照月息2分支付借款利息的诉讼请求不予支持，应由被告向原告支付所借款项的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何全胜偿还借款人民币149500元及资金占用利息（利息按照年利率6%自2017年8月29日计算至清偿之日）；
二、驳回原告何全胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初705号
原告：金敬宗。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
负责人：张祝，经理。
被告：淄博惠骋汽车贸易有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
法定代表人：宋希明，总经理。
委托代理人：郭耀东，山东海那律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，组织机构代码：76971568-9.住所地，张店区新村西路99号。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告金敬宗诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、淄博惠骋汽车贸易有限公司、中国银行股份有限公司淄博张店支行保证合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金敬宗、淄博惠骋汽车贸易有限公司的委托代理人郭耀东、被告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬宗诉称，2013年5月17日，原告从被告淄博惠骋汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，后被告淄博惠骋汽车贸易有限公司指定被告中国银行股份有限公司淄博张店支行为原告办理贷款，被告淄博惠骋汽车贸易有限公司与被告中国银行股份有限公司淄博张店支行协定，指定被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为原告办理抵押贷款手续，并向原告收取了1640元的还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告履行完合同后多次向被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司主张退还保证金未果。为此原告诉至法院，要求判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司偿还欠款1640元，判令被告淄博惠骋汽车贸易有限公司、被告中国银行股份有限公司淄博张店支行承担连带责任，并判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告淄博惠骋汽车贸易有限公司辩称，原告对我方的起诉无事实及法律依据，原告与我方系汽车买卖合同关系，原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司及被告中国银行股份有限公司淄博张店支行的贷款合同及贷款担保合同关系与我方无关，且我方未收取原告所称的保证金。
被告中国银行股份有限公司淄博张店支行辩称，原告起诉我方无事实及法律依据，原告购车时通过汽车贸易公司选择被告我方为其提供购车贷款，原告提供的材料经我方审查符合规定时对其进行放款，由担保公司提供担保是放款的担保方式之一，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司收取原告的还款保证金是其与原告之间达成的合同关系，我方并未收取，原告应向被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司主张相应权利。
经审理本院认定，2013年5月，原告从被告淄博惠骋汽车贸易有限公司处购买车辆，在中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金1640元并出具收据一份。原告于2016年1月全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清了贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。原告要求被告淄博宝信汽车销售服务有限公司、被告中国银行股份有限公司淄博张店支行对欠款承担连带清偿责任，但原告提供的证据并不足以支持其该项诉讼请求，因此原告要求被告淄博宝信汽车销售服务有限公司、被告中国银行股份有限公司淄博张店支行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告孙赛还款保证金1640元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张煜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初809号
原告：刘玉怀，男，1956年11月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：宋鑫，男，1995年11月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴树生，男，1969年11月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告刘玉怀与被告宋鑫、吴树生、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉怀的委托诉讼代理人王景军、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王世好、邢顺法到庭参加了诉讼。被告宋鑫、吴树生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失暂主张250000元，原告在庭审中将诉讼请求增加至515000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日7时15分许，被告宋鑫驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿广泰路由西向东行至与205国道路口处右转弯时与沿205国道由北向南行驶的原告刘玉怀驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉怀受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋鑫承担事故全部责任，原告刘玉怀不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××号车登记车主系第二被告，在第三被告处投保交强险及第三者商业险，被告均未依法赔偿原告的相关损失。
被告人寿财险公司辩称，对事故发生无异议；应核实投保车辆驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日7时15分许，被告宋鑫驾驶被告吴树生所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿广泰路由西向东行至与205国道路口处右转弯时与沿205国道由北向南行驶的原告刘玉怀驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉怀受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋鑫承担事故全部责任，原告刘玉怀不承担事故责任。
原告刘玉怀在本次交通事故中受伤后，入住无棣县人民医院共治疗101天，支出医疗费用165215.20元。经原告刘玉怀申请，××司法鉴定所对原告刘玉怀伤情进行了鉴定。滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定意见如下：1.被鉴定人刘玉怀其伤残为两处十级伤残和一处八级伤残；2.住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；3.休养期间：自受伤之日起至检验鉴定评残前一日止；4.营养期限120日；5.不需要依赖护理程度。××司法鉴定所鉴定意见如下：1.脑外伤所致精神障碍；2.符合八级伤残。原告刘玉怀为上述两次鉴定共支出鉴定费6397元。
原告刘玉怀系城镇居民，发生事故前在无棣华誉环保科技建材有限公司工作，2016年4-6月平均工资为3192元。
被告吴树生就涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处入交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。
被告人寿财险公司已在交强险医疗费限额内垫付原告刘玉怀医疗费10000元；被告吴树生为原告刘玉怀垫付40000元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定书，程序合法、事实清楚，本院予以确认。涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司入有交强险及商业险，故原告刘玉怀的损失应先由被告人寿财险公司在保险责任限额内赔偿。原告刘玉怀得到被告人寿财险公司赔付后，应将被告吴树生垫付的40000元返还给被告吴树生。被告宋鑫系受被告吴树生雇佣驾驶涉案车辆，不应承担赔偿责任。
原告刘玉怀因受伤住院治疗101天，其住院伙食补助费为3030元（30元/天×101天）；原告刘玉怀为城镇居民，其伤残赔偿金应根据山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为244886.40元（34012元／年×20年×36％）；本次交通事故给原告刘玉怀造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金4000元；原告刘玉怀的误工费为30643.2元（3192元/月÷30×288天）；原告提交的证据不能证实护理人员的误工损失情况，故护理人员的误工收入应根据山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为24413.16元（93.18元/天×101天×2+93.18元/天×60天）；原告刘玉怀因就医、鉴定支出交通费，结合本案案情，交通费酌定为1000元；营养费为3600元（30元/天×120天）。
综上，原告刘玉怀的损失如下：医疗费165215.20元、住院伙食补助费3030元、残疾赔偿金244886.40元、精神损害抚慰金4000元、误工费30643.2元、护理费24413.16元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费6397元，共计483184.96元，扣除已垫付的10000元医疗费外，被告人寿财险公司应赔付原告刘玉怀473184.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘玉怀残疾赔偿金等各项经济损失473184.96元；
二、原告刘玉怀得到上述赔偿后，应向被告吴树生返还其垫付的医疗费40000元；
三、驳回原告刘玉怀对被告宋鑫的诉讼请求；
四、驳回原告刘玉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告刘玉怀负担276元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担4199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1203号
原告鲁某甲，男，1984年出生，汉族，泰安市某某公司职工。
委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告玄某（曾用名玄某甲），女，1984年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告鲁某甲与被告玄某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人查才钰到庭参加了诉讼，被告玄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，我与被告系自由恋爱，某年登记结婚，某年生育一女孩，取名鲁某乙。我与被告婚后初期感情尚可，自2014年双方交流不畅，夫妻关系名存实亡，2015年我从家中搬出，至今双方已分居4个多月，我与被告夫妻感情已经完全破裂。因此，要求判决我与被告离婚；婚生女鲁某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告玄某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏天自由恋爱，某年登记结婚。某年婚生一女，取名鲁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
因被告玄某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告鲁某甲与被告玄某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵兴楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2217号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭晓龙，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告郭晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝军、被告郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2514元；2.判令被告支付原告垃圾处理费120元；3.判令被告支付原告物业服务费、垃圾处理费违约金3377元；4.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：我单位接受四川宜宾富华房地产开发有限责任公司委托，负责戎州兴城的物业管理工作，与被告于2014年11月28日签订了《戎州兴城前期物业服务协议》，为被告提供相应的物业管理服务工作，由被告每半年根据住房面积104.72平方米，按1元/平方米/月支付物业服务费，生活垃圾清运处置费5元/月，逾期未缴纳物业服务费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳违约金。后小区成立业委会后，原告与小区业委会于2017年8月12日续签合同。协议签订后，我单位保质保量地完成了各项物业服务和生活垃圾清运处置工作，而被告从2016年1月1日开始拖欠物业服务费及生活垃圾清运处置费。故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、营业执照、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《房屋买卖合同》、物业服务费缴费通知、戎州兴城问题反馈册等证据。
被告郭晓龙辩称：原告将办公室设在被告家旁边，严重影响了被告家人的正常休息。原告在办公室旁边修建的厕所、下水管与小区散水沟同沟，使下水管堵塞，灌入被告家中无数次。2016年因下水管堵塞，楼上洗衣机水灌入被告家中客厅，造成家具、地板被浸泡变色，原告不予解决。2015年至今，被告家中有墙壁有裂痕，原告不予修复解决。小区违法建筑严重，原告没有解决。综上，请求驳回原告诉讼请求，并判决原告给被告及家人精神损失补偿。
本院经审理认定事实如下:被告郭晓龙系宜宾市翠屏区上江北华富·戎州兴城小区x幢x单元x楼x号业主，房屋建筑面积为104.72平方米，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司系该小区物业服务单位。双方于2014年11月28日签订《前期物业服务协议》，2017年8月12日，小区业主委员会成立后，与原告签订《物业服务续签合同》，合同约定物业服务费为每平方1元/月，生活垃圾处置费按5元/户/月计算。《前期物业服务协议》约定物业服务费每半年交一次，《物业服务续签合同》约定每年交一次。2018年3月31日，原告中止了对戎州兴城小区的物业服务。被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止，未交纳物业服务费及垃圾处置费共计2633.28元，经原告书面催交，被告仍未交纳。
上述事实，有原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司提交的营业执照、身份信息证明、《前期物业服务协议》、《物业服务续签合同》、《购房合同》、催缴通知及照片、戎州兴城问题反馈册、报告文件、违章建筑整改通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。依照双方协议的约定，被告应交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费2513.28元（104.72平方米×1元/平方米/月×24月），垃圾处置费120元（5元×24月）。被告所称原告办公室影响其正常休息、下水管堵塞造成房屋装修受损、房屋墙壁裂痕等问题，因其主张与本案物业服务合同关系并非同一法律关系，被告可另行向责任主体主张权利，不得以此为由拒交物业费，且原告关于下水道堵塞、房屋质量问题及小区违法建筑等问题分别向相应责任主体进行了通报、反映，已尽到相应义务。关于违约金的问题，因被告并非无故不支付物业费，系因双方当事人理解存在偏差、沟通不畅导致，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费共计2633.28元。
二、驳回原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英二〇一八年五月八日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第776号
申请执行人赵艳红，男，汉族，1977年1月25日出生，住陕西省米脂县。
被执行人成都盛安贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王谦。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师，特别授权。
申请执行人赵艳红与被执行人成都盛安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无房产、车产、银行存款财产登记信息。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人赵艳红与被执行人成都盛安贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人延期给付。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月十日
书记员 樊 岑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1612号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人淳义辉，男，生于1976年6月18日。
被执行人王容，女，生于1976年8月16日。
本院依据已发生法律效力的（2010）江油非诉行审字第86号行政裁定书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人立即履行江计生字（2010）第128号征收社会扶养费决定确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淳义辉、王容的银行存款20874元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人淳义辉、王容应承担的执行费200元一并从被执行人淳义辉、王容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年九月六日
书记员 童强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执923号
申请执行人符星星，男，1984年9月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行符星星与眉山嘉峰管道制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，符星星申请强制执行内容为：支付工资款30696元、解除劳动合同经济补偿6000元、2016年10月1日至2017年4月30日期间待岗生活费7000元。本院于2017年5月16日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第393号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海锦观园林发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孟辉。
委托代理人李梅，上海市东座律师事务所律师。
委托代理人汪雯娟，上海市东座律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙文。
再审申请人上海锦观园林发展有限公司(以下简称锦观公司)因确认强制拆除行为违法及行政赔偿诉上海市浦东新区宣桥镇人民政府(以下简称宣桥镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
上海锦观园林发展有限公司申请再审称，原审判决认定的基础事实缺乏证据证明，主要证据可能伪造，生效判决参考的评估报告真实性存疑，判决金额与实际损失差距过大，且判决金额不具有事实和法律依据。上海港城房地产评估事务所有限公司缺乏相应资质，随意定价，其出具的评估报告缺乏真实性。一审法院在苗木已经拔除，没有标的物的情况下，主观认定损失，缺乏事实依据和法律依据；评估报告评估方法和结论明显有误。两份评估报告相互矛盾；被申请人应当承担举证不能的不利后果。申请人已经聘请专业机构对于苗木的市场价格，给予合理的价值。被申请人自行评估后，违法将所有苗木予以拔除，导致法院委托的评估机构无法进行，在此情况下，应当采纳申请人方的评估结果。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于宣桥镇政府违法实施拔除苗木的行为对锦观公司造成的损失，原审中，宣桥镇政府、锦观公司虽均向法院提供了树木市场价格评估意见书及苗木估价单，但原审法院经审理，认为宣桥镇政府出示的其于2013年3月对涉案3.2亩土地之上的苗木估价单较为客观，将其作为本案所涉苗木损失赔偿的酌定参考依据，并综合考虑树木生长及市场价格波动等相关因素，及当事人双方在本案中的责任等具体情况，酌定宣桥镇政府赔偿锦观公司苗木损失费为120,000元，并无不当。锦观公司称上海港城房地产评估事务所有限公司缺乏相应资质，随意定价，缺乏相应证据予以证实，难以采信。其主张应当采纳锦观公司提供的评估意见，理由不能成立。
综上，锦观公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海锦观园林发展有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海锦观园林发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孟辉。委托代理人李梅，上海市东座律师事务所律师。委托代理人汪雯娟，上海市东座律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙文。再审申请人上海锦观园林发展有限公司(以下简称锦观公司)因确认强制拆除行为违法及行政赔偿诉上海市浦东新区宣桥镇人民政府(以下简称宣桥镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。上海锦观园林发展有限公司申请再审称，原审判决认定的基础事实缺乏证据证明，主要证据可能伪造，生效判决参考的评估报告真实性存疑，判决金额与实际损失差距过大，且判决金额不具有事实和法律依据。上海港城房地产评估事务所有限公司缺乏相应资质，随意定价，其出具的评估报告缺乏真实性。一审法院在苗木已经拔除，没有标的物的情况下，主观认定损失，缺乏事实依据和法律依据；评估报告评估方法和结论明显有误。两份评估报告相互矛盾；被申请人应当承担举证不能的不利后果。申请人已经聘请专业机构对于苗木的市场价格，给予合理的价值。被申请人自行评估后，违法将所有苗木予以拔除，导致法院委托的评估机构无法进行，在此情况下，应当采纳申请人方的评估结果。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，对本案进行再审。本院认为，关于宣桥镇政府违法实施拔除苗木的行为对锦观公司造成的损失，原审中，宣桥镇政府、锦观公司虽均向法院提供了树木市场价格评估意见书及苗木估价单，但原审法院经审理，认为宣桥镇政府出示的其于2013年3月对涉案3.2亩土地之上的苗木估价单较为客观，将其作为本案所涉苗木损失赔偿的酌定参考依据，并综合考虑树木生长及市场价格波动等相关因素，及当事人双方在本案中的责任等具体情况，酌定宣桥镇政府赔偿锦观公司苗木损失费为120,000元，并无不当。锦观公司称上海港城房地产评估事务所有限公司缺乏相应资质，随意定价，缺乏相应证据予以证实，难以采信。其主张应当采纳锦观公司提供的评估意见，理由不能成立。综上，锦观公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海锦观园林发展有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3681号
罪犯杨光春，男，1979年10月8日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人杨光春犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交700元）。宣判后，被告人杨光春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月14日作出（2006）闽刑终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年9月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨光春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年四月累计获达标分十八分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨光春强迫多名未满14周岁幼女卖淫，犯罪情节恶劣，且系累犯，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光春予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6326号
原告：区素燕，女，1999年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：成艳琼，女，1973年5月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告区素燕的母亲。
被告：江门市达森教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层，组织机构代码31514221-4。
法定代表人：吴烈，
被告：吴烈，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告区素燕诉被告江门市达森教育咨询有限公司（以下简称达森公司）、被告吴烈教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用小额诉讼程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告区素燕的委托代理人成艳琼、被告吴烈（同时作为被告达森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区素燕起诉认为：达森公司于2017年6月3日以英语VIP教学为由向区素燕收取10000元，承诺每周星期日，以李阳英语的教育方法进行教学。但达森公司于2017年9月停止授课，原教学大楼也退租了。吴烈于2017年9月16日在ＸＸ派出所签订一份承诺书，承诺在2017年10月16日退还学费，但吴烈没有履行。据此，请求判令：1.达森公司退还预付学费7218.75元；2.吴烈承担连带责任；3.达森公司和吴烈承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告区素燕以达森公司、吴烈于2017年10月19日退还了学费1805元为由变更上述第1项诉讼请求为达森公司退还预付学费5413.75元。
原告区素燕在诉讼期间提供的证据有：1.身份证一份；2.达森公司企业资料一份；3.2017年9月16日承诺书一份；4.统计表及2017年10月16日承诺书一份；5.收据一份等。
被告达森公司辩称：确认区素燕主张退还的学费数额，达森公司愿意承担退还学费的责任。
被告吴烈辩称：吴烈后来支付的1805元是吴烈代达森公司垫付的，不是吴烈个人支付的。吴烈不愿意承担连带责任，公司账户一直是大股东负责，吴烈一直没有参与运作与管理。吴烈在派出所签订的协议是代表达森公司签订的，达森公司的大股东通过律师表示会妥善处理，但是他们出尔反尔，没有进行相应的处理。
被告达森公司及被告吴烈在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：达森公司成立于2014年9月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围为教育咨询，法定代表人为吴烈，投资者有广州市达达投资顾问有限公司、吴烈和邝伟兴。
2017年6月3日，区素燕到达森公司报读辅导课程，学费共10000元，区素燕的母亲成艳琼交纳了学费10000元。达森公司出具收据确认收到上述款项，并安排区素燕在江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层上课。2017年9月，达森公司停止对学生进行授课并将教育场地退租。
2017年9月16日，原在达森公司上课的部分学生及学生家长到ＸＸ派出�要求处理退还学费问题。达森公司的法定代表人吴烈在ＸＸ派出所书出具了一份《承诺书》，《承诺书》载有“本人吴烈是江门市蓬江区东华一路长怡大厦李阳疯狂英语的负责人以及法人代表，因公司需要转换地方发展业务，现受到部分客户要求退学以及退款，现因公司财务结算未能即时付清，本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项。承诺人：吴烈”等内容。2017年10月16日，部分学生及学生家长再次到ＸＸ派出所要求处理退还学费问题，吴烈在列有学生姓名、家长姓名及应退还学费金额的《统计表》上载有“本人吴烈江门市达森教育咨询有限公司确认以上所欠的客户费用贰拾捌万壹仟肆佰陆拾玖元伍角费用，现承诺在2017年10月21日前退回25%的费用，剩余的15%在2017年12月31日前退回给客户。江门市�森教育咨询有限公司法人代表：吴烈”等内容。该《统计表》上载有学生区素燕，应退还学费7218.75元等内容。
由于达森公司、吴烈没有退费，区素燕遂于2017年10月18日提起本案诉讼。
本院认为：本案为教育培训合同纠纷。区素燕提供的收据、承诺书及统计表能够证明其与达森公司的教育培训合同关系以及达森公司没有完成全部教学课程和拖欠退还学费5413.75元（7218.75元-已退1805元）的事实，本院予以认定。达森公司在收取学费后没有完成全部教学课程，并将教学场所退租，显属违约，应承担违约责任。区素燕请求达森公司返还预付的学费5413.75元，合理合法，本院予以支持。
至于吴烈的责任。吴烈抗辩2017年9月16日《承诺书》和2017年10月16日《统计表》是吴烈代表达森公司签订的，而非吴烈个人承担责任的意思表示。本院认为，吴烈在2017年9月16日《承诺书》中载有“本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项”，该《承诺书》下方承诺人为吴烈，由此可见《承诺书》存在吴烈个人承担退费责任的意思表示，本院对吴烈的上述抗辩意见不予采信，吴烈应对达森公司的本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告区素燕退还预付学费5413.75元。
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈共同负担。
本判决为终审判决。义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初508号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张石水，男，1971年4月16日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省安义县。2015年10月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年8月3日由本院决定逮捕，8月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人李竹青、彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016�485号起诉书指控被告人张石水犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人张石水及其辩护人李竹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年10月10日22时许，被告人张石水来到被害人曹某位于本市西湖区国贸天琴湾20栋1单元1403室的家中，双方因感情问题发生争吵。后被告人张石水用右手朝被害人曹某的脸部打了一巴掌，致被害人曹某鼻骨粉碎性骨折。经两次法医鉴定：被害人曹某的伤情均为轻伤二级。
2015年10月21日，被告人张石水在江西省安义县万埠镇“石水电器店”内被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为，被告人张石水故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张石水对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案事出有因，故意伤害行为是间接故意，被告人主观恶性相对较小；2、被告人真心悔过，事发后积极安抚被害人；3、被告人主动认罪，悔罪态度良好。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张石水故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人曹某于2016年8月11日向本院提起了附带民事诉讼。2016年10月18日，被害人与被告人周啟清的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款4万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人张石水在开庭审理过程�亦无异议，并有其本人供述；被害人曹某的报案笔录及陈述；（西）公（刑）鉴（伤）字（2015）101501号法医学人体损伤程度鉴定书、江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第0928号司法鉴定意见书；归案经过；被告人张石水的常住人口信息；无前科证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石水故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张石水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张石水赔偿了被害人的损失并取得了其的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张石水犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前于2015年10月22日至同年10月27日先行羁押6天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日日至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1318号
原告：范书铭，男，个体工商户，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：王传国，男，务工，住政和县。
被告：李雪芬，女，务农，住政和县。
原告范书铭与被告王传国、李雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书铭及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告王传国、李雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范书铭向本院提出诉讼请求：1、判令王传国偿还范书铭借款本金65000元，利息暂计算至2016年10月14日止，共22
个月，按月息0.56%，8008元。本息合计73008元；且从2016年10月15日起按月利率0.56%计算至本息还清之日止。2、判令李雪芬对王传国的上述借款承担共同清偿责任。事实与理由：王传国因生意需资金周转分别于2012年2月8日、2012年12月15日向范书铭借款27000元、38000元，共计借款65000元。范书铭均以现金形式支付，王传国收款后在《借条》上签字并捺指印。《借条》没有借款期限，范书铭可随时主张收回借款。借款期间，双方口头约定按月利率2%计算利息。王传国从2014年12月14日起未支付利息。王传国与李雪芬于2009年9月25日登记结婚，该二笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
王传国、李雪芬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟国与李雪芬于2009年9月25日办理结婚登记。王传国因资金周转需要分别于2012年2月8日、2012年12月15日向范书铭借款27000元、38000元，合计65000元，并出具二张《借条》给范书铭。上述事实有范书铭提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》及范书铭本人陈述为依据，本院予以认定。
本院认为，范书铭与王传国在《借条》未约定利息，视为不支付利息；王传国向范书铭借款发生在王传国与李雪芬夫妻关系存续期间，讼争借款应按王传国、李雪芬夫妻共同债务处理。
综上所述，王传国向范书铭借款的事实清楚，王传国应承担清偿借款的责任，对范书铭要求王传国承担清偿借款的诉求予以支持；双方在《借条》未约定利息亦未约定还款期限，对范书铭的利息请求从起诉之日起（即从2016年10月18日）按年利率6%计算予以支持；讼争借款应按王传国、李雪芬夫妻共同债务处理，李雪芬应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王传国在本判决生效之日起二十日内偿还范书铭借款65000元及利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、李雪芬应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。
三、驳回范书铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由王传国、李雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3925号
原告：嘉善丰泰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道坛珑路218号1幢1楼东第16间。
法定代表人：柳家春，该公司法定代表人。
被告：施水平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇轻纺城8幢22、26、28、30号。
负责人：芮雪章，该公司经理。
委托代理人：王李刚，该公司员工。
本院在审理原告嘉善丰泰进出口有限公司诉被告施水平、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告嘉善丰泰进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告嘉善丰泰进出口有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏惠锋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1185号
原告：何某，农民。
委托代理人：黄继先。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月5日以被告杨某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年五月五日
书记员 王 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3807号
原告段文婷，女，医生。
被告赵霞，女，内蒙古广原建筑公司总经理。
被告张建（系赵霞的丈夫），男，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系公司董事长。
组织机构代码证号：70143612-2。
三被告委托代理人尚金元，男，1942年4月8日出生，蒙古族。
上列原告段文婷与被告赵霞、张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告段文婷、三被告的委托代理人尚金元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段文婷因被告赵霞、张建、内蒙古广原房地产开发有限公司未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同返还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2014年1月20日起至2014年11月21日按月利率2％计算，从2014年11月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由三被告负担。
本院基于查明的事实，被告赵霞、张建系夫妻。被告张建系内蒙古广原房地产开发有限公司的法定代表人。被告赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司于2013年1月19日出具借据向原告段文婷借款30万元，约定月息2％，借期一年，被告赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司分别在借据上签署了名字加盖了公章。借款后，被告内蒙古广原房地产开发有限公司按约定支付了原告段文婷一年的利息款7.2万元，利息支付至2014年1月19日。借款本金及其余利息经原告段文婷多次催要未果。被告赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司向原告段文婷借款的事实清楚。被告张建对与被告赵霞婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。三被告未履行还款义务应承担法律责任。原告段文婷的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵霞、张建、内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告段文婷借款本金30万元并支付利息（利息从2014年1月20日起按月息2％计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告段文婷已预交6700元，由被告赵霞、张建、内蒙古广原房地产开发有限公司负担3350元，退原告段文婷3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00118号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，该支行员工。
被告：强支收，男，1967年1月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告强支收借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海明到庭参加诉讼，被告强支收经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月30日向原告借款30000元，2014年6月30日到期，利率为9‰，贷款利息结至2014年3月20日，现结欠本金30000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金30000元及自还款之日的贷款利息（其中自2014年3月21日计算至2015年1月15日利息为2709元，按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
借款合同及借款借据，证明被告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据副本本院依法送达给被告，被告未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院认为，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2013年6月30日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于购销化肥；期限自2013年6月30日至2014年6月30日，借款年利率10.8%，该利率系中国人民银行现行一年期限档次贷款基准利率上浮80%，按季结息等。合同签订当日，原告即向被告发放贷款30000元。此后，被告仅支付利息至2014年3月20日。还款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息。原告遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将30000元借款出借给被告，被告却未按合同约定履行还本付息义务。原告诉请要求被告归还借款本金30000元，并自2014年3月21日起按合同约定利率即月息9‰（即年息10.8%÷12）支付利息，对此有原告提交的借款合同、借款借据予以证明，被告在收到诉状副本等材料后未提出异议，故本院认为原告上述请求合法有据，本院予以支持，但借款利息应计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强支收于判决生效之日起十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2014年3月21日起按月利率9‰给付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告强支收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年四月二日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法棠民初字第140号
原告：吴松深，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市教育局，住所地：。
法定代表人：赖燕芬，该局局长。
委托代理人：龙振军、乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
原告吴松深诉被告江门市教育局人事争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴松深，被告江门市教育局的委托代理人龙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松深起诉称：1982年3月10日，被告江门市教育局对原告作出自动离职处理。那时原告是怀孕期间，且已34岁，属高龄产妇生育第二胎，原告第二个孩子于1982年3月11日出生。1978年原告在太平小学任教师时已有第二胎指标，但当时未及时生育第二胎，故拖至1981年才怀孕。当时土政策使我受到人身迫害，且对我作自动离职处理是不合理的。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：请求依法判处被告自2003年起恢复原告的退休教师待遇。
原告吴松深对其起诉事实提供的证据有：1、身份证一份；2、常住人口登记卡一份；3、不予受理通知书一份；4、江门市教育局的复函、证明、自我介绍各一份；5、计划生育条例一份。
被告江门市教育局答辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已经届满，当事人申请仲裁的时效为1年，而于1982年的9月4日对原告作自动离职处理，从1982年到原告提起诉讼的时间2013年12月25日相差了32年，显然原告的诉讼请求的诉讼时效已经届满；二、因为原告违反了计划生育政策，才对原告作自动离职处理。根据中共江门市委江委法第（1982）7号文件的规定，原告违反计划生育政策应该作为自动离职处理。三、原告为了躲避计划生育从1981年11月份至被处理之前，原告擅自离职没有上班，那么根据相关政策事业单位人员如果旷工或者离职也应当作为自动离职处理。原告在没有请假的情况下就没有上班，那么被告以原告自动离职旷工15天对其作出离职处理是有政策依据的。基于以上理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江门市教育局在举证期限内提供的证据有：1、关于认真贯彻省城市计划生育工作韶关现场会议精神的意见（中共江门市委江委发字第（1982）7号）一份；2、干部处理审批表一份；3、干部名册一份；4、调资升级名册一份。
案经审理查明，原告吴松深于1968年8月在环市群星小学参加工作。曾在江门市东方红小学、太平小学、江门市第二中学工作。原告被作自动离职处理前，在江门市第二中学任出纳员。原告因违反计划生育规定，于1982年9月4日经江门市人事局审批同意作自动离职处理。
原告于2014年1月8日以要求被告恢复退休教师待遇为由，向江门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审查后，认为原告的仲裁请求已超过法定申诉时效，故对原告的仲裁申请不予受理。原告对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。而本案原告自认是江门市第二中学的在编职工，因达到法定退休年龄却未能享受教师退休待遇，遂向法院起诉要求江门市教育局自2003年起恢复退休教师待遇，不属于因辞职、辞退或者履行聘用合同所发生的争议，因此，本案不属于人民法院人事争议案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴松深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00231号
罪犯周莉铭，无业。
罪犯周莉铭曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2004年12月17日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年2月8日刑满释放。本次因犯聚众斗殴罪于2011年12月8日被江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑初字第0015号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2012年2月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月5日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯周莉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周莉铭减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯周莉铭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周莉铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周莉铭减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1498号
原告：叶雄新，男，1981年8月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告叶雄新与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄新诉称：原告于2011年10月18日受聘于被告，在被告的仓储部从事工作。2013年初被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月底，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资9486.01元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。至今，原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月及6月止的工资人民币9486.01元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告叶雄新于2011年10月进入被告宇星公司仓储部工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1973.32元、3月份工资1993.32元、4月份工资1802.41、5月份工资1716.96元，合计7486.01元未发放。原告一直未提出解除劳动合同，直至2013年7月公司停止考勤，后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）21号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）21号不予受理通知书及本院向中国银行罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年10月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。按照原告庭审所述，其于2013年6月底离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信，因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年6月至2013年5月平均工资计算为1887元。被告宇星公司应向原告支付2013年2-6月的工资合计9373.01元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年8个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金3774元（1887元×2个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶雄新支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币9373.01元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶雄新支付经济补偿金人民币3774元；
三、驳回原告叶雄新的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第510号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙某，理事长。
委托代理人张兴金。
被告左占春。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左占春借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社525元。
审判员 马延年
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初314号
原告：无锡金洪涛建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇东街8号二楼。
法定代表人：吴亚建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：无锡市精神卫生中心，住所地无锡市钱荣路***号。
法定代表人：潘兆麟，该中心院长。
委托诉讼代理人：陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛美华，该中心副院长。
原告无锡金洪涛建筑工程有限公司（以下简称金洪涛公司）与被告无锡市精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪涛公司的委托诉讼代理人叶青，被告精神卫生中心的委托诉讼代理人陈浩生、薛美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪涛公司向本院提出诉讼请求：1、被告精神卫生中心支付迟延给付工程款导致的原告利息损失140万元；2、精神卫生中心支付工程审计费用889072元。事实和理由：2007年2月7日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由金洪涛公司承建精神卫生中心的“精神残疾康复中心”项目。后金洪涛公司按约施工，并有工程量增加情况。工程于2009年6月14日竣工并交付使用。由于双方对工程结算事宜存在分歧，致使审计直至2016年12月20日才完成。双方对工程造价余额的支付无争议，但对因迟延支付所导致的利息损失，以及造价审计所产生审计费的承担问题产生争议。经多次协商未果。特提起以上诉讼。
其利息损失的计算方法为：工程质保金共计767万元，其中其他部位的质保金为517万元，质保期为2年，屋面部分质保金为250万元，质保期为5年，从竣工之日起算质保期，期满后起算占用期间的利息损失，利息标准为6%，计算至实际支付之日；因利息金额远大于140万元，其仅主张其中的140万元。关于审计费，总金额为1209836元，其承担了其中的889072元，该费用应由精神卫生中心承担。
被告精神卫生中心辩称：对原告金洪涛公司所称的工程施工情况以及主张的扣留质保金的总额、分摊比例其无异议，但对主张由其承担利息损失有异议：审计报告出具的时间是2016年12月14日，此后才有质保金结算的基础，在此前其没有支付义务，也就不应承担相应的逾期付款责任；审计报告出具的时间确实很长，但其对此无过错，而是金洪涛公司的原因导致报告迟迟无法出具。对于审计费，由于核减率达28%，按合同约定金洪涛公司所承担的审计费确应由其自己承担。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2007年2月7日，精神卫生中心与金洪涛公司签订《建设工程施工合同》，约定由金洪涛公司承建“精神残疾康复中心工程”，工期自2007年3月2日至2008年8月25日，总造价49055800元。工程款支付方式为进场一个月内支付20%的预付款，该预付款分10个月平均扣回；进度款按实际完成工程量的造价，在每月扣回预付款后的80%支付，竣工验收合格后15天内付至完成工程量的85%，审计结束付至审计价的90%，10%的质保金待保修期满后付清。通用条款中“工程款（进度款）支付”部分还约定，发包人超过约定的支付时间不付工程款，承包人可与发包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付的贷款利息。2008年3月28日，双方签订《补充合同》，对审计费用的负担达成补充约定：项目价格涉及核减率在5%以下的，审计费全部由精神卫生中心负担，核减率在5%-10%之间，审计费超出部分甲方、乙方各承担50%，精神卫生中心与审计方约定审计费为工程结算核减额的4%，核减率在10%以上，审计超出部分全部由乙方承担。
后金洪涛公司依约履行完毕施工合同，工程于2009年6月20日竣工验收，随后就工程造价提交审计。2016年12月14日，审计机构无锡同济建设监理咨询有限公司（以下简称同济公司）出具造价审核的《报告书》，认定送审造价为1069821379元，审定造价为76675465元，核减金额为30245914元，核减率为28.3%。在《报告书》的工程结算审定单中，审计部门将精神卫生中心及金洪涛公司分别应承担的审计费在备注栏予以明确，金洪涛公司应承担的19笔审计费合计889072元。该《报告书》由精神卫生中心及金洪涛公司共同盖章确认。
另查明，关于工程款支付，精神卫生中心至2009年6月20日竣工时已支付5433万元。后在2010年2月5日支付1000万元，之后持续未付款。在2015年2月16日支付50万元。2016年12月14日出具竣工验收报告时支付至6483万元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《补充合同》、审计《报告书》、付款清单等证据予以证实，有庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：发包人未按约支付工程款，承包人有权主张其承担相应的违约责任。当事人对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。在工程竣工时，精神卫生中心已付工程款5433万元，未付工程款为2237万余元，其中767万元为质保金，该款中517万元质保期在竣工后2年即2011年6月20日届满，250万元质保期在竣工后5年即2014年6月20日届满，应予支付。精神卫生中心应当承担逾期支付的违约责任，相应款项的逾期付款利息因远大于140万元，故金洪涛公司主张其中的140万元本院予以支持。关于金洪涛公司主张的审计费，因双方对审计费的负担在《补充合同》中作了明确约定，核减率超过10%的，超出部分审计费全部由金洪涛公司负担，审计部门按约计算、分割审计费后，费用的负担也已由金洪涛公司在《报告书》中予以确认。因此，金洪涛公司再主张由精神卫生中心承担依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告无锡市精神卫生中心于本判决发生法律效力后立即向原告无锡金洪涛建筑工程有限公司支付所欠工程款利息损失140万元。
二、驳回原告无锡金洪涛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29501元，由原告无锡金洪涛建筑工程有限公司负担11458元，由被告无锡市精神卫生中心负担18043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 张素琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告朱忠华，农民。
被告王灵利，农民，系被告朱忠华之妻。
被告张宗安，农民。
被告霍思永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告朱忠华、王灵利、张宗安、霍思永借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月15日，被告朱忠华自原告处借款4万元，被告张宗安、霍思永提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年11月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告朱忠华、王灵利偿还原告借款本金3.382017万元及利息，并要求被告张宗安、霍思永承担连带还款责任。
被告朱忠华、王灵利、张宗安、霍思永在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告朱忠华向原告冠县农行申请借款4万元。2012年5月15日，被告朱忠华与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：2012年5月15日至2014年5月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告张宗安、霍思永对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告朱忠华指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年5月13日，最后到期日为2014年11月13日。2015年8月21日，原告诉至法院。
另查明，朱忠华、王灵利系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱忠华、张宗安、霍思永作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告朱忠华偿还借款本金3.382017万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月15日至2014年11月13日，按年利率9.6%计算，2014年11月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告张宗安、霍思永对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告朱忠华、王灵利夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告朱忠华、王灵利共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忠华、王灵利于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3.382017万元及利息（2012年5月15日至2014年11月13日，按年利率9.6%计算，2014年11月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告张宗安、霍思永对上述借款本息承担连带还款责任，被告张宗安、霍思永承担责任后可以向被告朱忠华、王灵利追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2728号
申请人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：华春海，无固定职业。
被执行人：姚秋亚，无固定职业。
被执行人：王兴登，无固定职业。
被执行人：吴亚娣，无固定职业。
象山县农村信用合作联社与华春海、姚秋亚、王兴登、吴亚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）甬象商初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。义务人华春海、姚秋亚、王兴登、吴亚娣成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01844号
原告高春娇，女。
委托代理人余正定，鄱阳县法律中心事务所律师。
被告余新生，男。
被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司。
法定代表人胡勇，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
原告高春娇诉被告余新生、被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春娇的委托代理人余正定、被告余新生、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春娇诉称，2015年02月28日，被告余新生驾驶赣号出租车行驶至鄱阳县三庙前乡大鹏山路段时，与行人高春娇发生挂碰，造成高春娇受伤及车辆受损的一起交通事故，此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告余新生负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院及南昌大学第二附属医院进行治疗，经诊断原告1、左胫腓骨开放性骨折，2、右双踝开放性骨折。共住院96天，花费医疗费120000余元，被告余新生已支付部分医疗费用。赣号出租车，为被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险。因未获得赔偿原告高春娇向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失148881.85元，庭审中增加诉讼请求3492元。
原告高春娇为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本村委会证明以证明其主体资格；和被抚养人的情况。
2、原告高春娇出院记录、医院发票、证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中余新生负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任；
4、行驶证、驾驶证、保单证明车辆投保情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和“三期”后续治疗费的情况。
6、证明一份，证明原告有工资收入情况。
7、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票证明所支付费用。
被告余新生对原告诉请没有异议，登记车主是被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司，双方是承包经营关系，自己是实际车主。车辆已投保，应由保险公司赔偿。事故发生后已支付医疗费80916元，要求一并处理。并提供了医疗发票、行驶证、驾驶证、承包经营合同等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿依据法律规定及合同承担相应的赔偿责任。但保险公司只认可原告两处十级伤残，对修复疤痕30000元要求重新鉴定，原告已取一处内固定，后续取内固定14000元过高。不承担本案的诉讼费和非医保部分的医疗费用。原告部分诉讼请求过高，误工费应以农林牧渔职工标准计算。
经庭审质证，对原告司法鉴定意见中的一处伤残十级予采信，对另两处十级伤残因不是适用国标而是适用行业协会文件故不予采信。原告有大量疤痕存在，仍有两处内固定未取，故对修复疤痕30000元和后续取内固定14000元，本院认为符合客观实际，予以支持，对保险公司要求重新鉴定不予支持。对公司证明以证明原告月工资收入证据不足，不予采信。对交通费和住宿费本院将酌情处理。对其他证据均予以采信。
经审理查明，2015年02月28日，被告余新生驾驶赣号出租车行驶至鄱阳县三庙前乡大鹏山路段时，与行人高春娇发生挂碰，造成高春娇受伤及车辆受损的一起交通事故，此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告余新生负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院及南昌大学第二附属医院进行治疗，经诊断原告1、左胫腓骨开放性骨折，2、右双踝开放性骨折。共住院96天，花费医疗费101329.85元，被告余新生已支付80916元医疗费用。2015年10月13日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，后续治疗费为44000元，误工期至定残前一天，护理期90天、营养期90天。赣号出租车登记为被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司，被告余新生为实际车主，双方为承包经营关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔。因未获得其他赔偿原告高春娇向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失152373.85元，其中医疗费20413元。85元、后续治疗费44000元，伤残赔偿金10117×20×12%＝24280元、被抚养费人生活费4830元、误工费120×225天＝27000元、护理费117×96天＝11232元、营养费30×96天＝2700元、住院伙食补助费96天×30＝2880元、精神抚慰金5000元、交通费7500元、鉴定费1300元、残疾器具费878元等。
另查明原告高春娇为农业户口，其母胡风枝生于1952年，共生育三个子女。
本院认为，原告高春娇在交通事故中遭受人身损害伤应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。该起交通事故是被告余新生不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任。赣号出租车登记车主为被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司，实际车主为被告余新生，双方为承包经营关系，故被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司不承担责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号出租车保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多带少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。原告的医疗费101329.85元、后续治疗费44000元、被抚养费人生活费4830元、护理费117×96天＝11232元、营养费30×96天＝2880元、住院伙食补助费96天×30＝2880元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾器具费878元事实清楚，证据充分，计算合理予以支持；残疾赔偿金因只认定一处十级伤残故为伤残赔偿金10117×20×10%＝20234元。原告工资源收入证据不足，参照上一年度农林牧渔在岗职工平均工资，故其误工为223×79＝17617元，交通费票据不规范但已实际发生，本院酌定为4500元。综上原告高春娇总损失为216680.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高春娇因交通事故造成的损失人民币216680.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、驳回原告高春娇其他诉讼请求
因被告余新生已支付80916元，故保险公司实际支付原告高春娇135764.85元此款项支付到开户行中国工商银行，户名高春娇，账号。支付被告余新生80916元，此款项支付到开户行中国农业银行，户名余新生，账号元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告余新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一五年十二月九日
书记员 舒 欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第19号
原告姚服民，男，汉族，1965年3月26日出生。
被告邵阳市公安局交通警察支队北塔大队。
法定代表人彭文，男，该大队队长。
原告姚服民不服被告邵阳市公安局交通警察支队北塔大队交通行政处罚一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚服民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚服民负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 李维良
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00034-1号
申请执行人朱大进。
被执行人李绪典。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年10月26日作出的（2012）鄂宜都民初字第986号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绪典的银行存款185753.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年三月十七日
书记员 任 嵬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4054号
罪犯罗裔城，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）韶刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗裔城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗裔城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗裔城在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗裔城属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖23次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬，2012年1月13日因违反生产规范被扣1分；2013年4月6日因违反生产劳动规范被扣1分。附带民事赔偿人民币116520.89元未履行，但出具了经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯罗裔城属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年3月28日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在两年以上，即在2014年3月28日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗裔城暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异27号
案外人：赵传彬。
申请执行人：王广启。
委托诉讼代理人：史圣华。
被执行人：赵正民。
被执行人：王莉。
在本院执行王广启与赵正民、王莉民间借贷纠纷一案中，案外人赵传彬对本院（2016）苏0305执1873号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵传彬称，2011年10月份，案外人出资盖了涉案房屋，地是租阮庄村6队的，房子的二证均没有办理。村委会出据的证明，日期虽然是2014年7月8日，实际是今年出具的。赵正民与王莉2015年2月5日在民政局办理离婚时，已将涉案房屋归异议人所有。法院在没有核查房屋的权属情况下，查封了涉案房产，故请求解除对座落在紫庄镇人民政府门前人民西路西侧鑫泉洗浴房产四间和洗澡堂、足疗房、锅炉房、锅炉以及上述房产中附属物的查封。
案外人赵传彬向本院提供证据：1、赵世松出具的证明；2、赵正民、王莉的离婚协议复印件。
申请执行人王广启称：1、坐落在紫庄镇人民政府门前人民西路西侧鑫泉洗浴房产四间（该房产二层，上下层分别为两间）和洗澡堂、足疗房、锅炉房、锅炉以及上述房产中的全部附属物是王莉、赵正民夫妻投资建设的，按照我国现行法律规定，夫妻二人原始取得了房屋的物权；2、按照物权法的规定，对于不动产权属的变更应当办理不动产变更登记手续，该登记才具有物权公示效力。本案房屋尚未办理产权变更登记，物权仍为王莉、赵正民所有。（2016）苏0305执1873号执行裁定书是在查清该房产权属基础上依法作出的，符合法律规定；3、即使王莉与赵正民在民政办理离婚中将房屋承诺给赵传彬，但是没有办理变更登记，赵传彬目前尚未取得房屋产权，其本人无权对人民法院执行行为提出异议。综上，赵传彬不是房屋所有权人，其无权对人民法院合法的执行行为提出异议，其申请不应当得到支持。
申请执行人王广启向本院提供以下证据：1、2016年3月16日被执行人出具的承诺；2、2014年7月8日紫庄镇阮庄村村委会出具的证明；3、鹿强等人出具的证明。
被执行人王莉称，涉案房屋是赵传彬自己盖的，产权是赵传彬的。
本院经审查查明：王广启与赵正民、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0305民初1558号民事调解书，内容为：被告赵正民、王莉欠原告王广启借款287500元，定于2016年5月10日前还清。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告王广启负担。调解书生效后，赵正民、王莉并未按约履行还款义务，王广启向本院申请执行。
2016年10月19日，本院作出（2016）苏0305执1873号执行裁定书，查封赵正民、王莉所有的座落于贾汪区紫庄镇人民政府门前人民西路西侧鑫泉洗浴房产四间（该房产二层，上下层分别为两间）和洗澡堂、足疗房、锅炉房、锅炉以及上述房产中的全部附属物。赵传彬遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案财产的查封。
另查明：1、2014年7月8日紫庄镇阮庄村村委会出具《证明》一份，内容为：6组村民赵正民、王莉房屋上下四间座落在人民路西侧，包括澡池、足疗室、锅炉及一切附着物归赵正民、王莉二人所有；2、2016年3月16日，赵正民、王莉出具承诺，以涉案房产及附属设施冲抵欠王广启的借款。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案房产虽然未办理土地使用权证及规划许可证，但因紫庄镇阮庄村村委会出具的证明及赵正民、王莉作出的承诺，可以证明涉案房产是赵正民、王莉投资建设，故本院（2016）苏0305执1873号执行裁定书中所采取的财产控制性措施，并无不当。关于赵传彬提出涉案房产是其出资建设，并提供了赵世松出具的证明，因赵传彬不能进一步提供证据证明上述证据的来源是否合法，内容是否符合法律规定。且上述证据的真实性、合法性问题，均不是执行程序所能查明，故对其异议请求，本院不予采纳。如赵传彬坚持认为本院所查封的房屋及附属设施系其所有，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵传彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执异27号案外人：赵传彬。申请执行人：王广启。委托诉讼代理人：史圣华。被执行人：赵正民。被执行人：王莉。在本院执行王广启与赵正民、王莉民间借贷纠纷一案中，案外人赵传彬对本院（2016）苏0305执1873号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵传彬称，2011年10月份，案外人出资盖了涉案房屋，地是租阮庄村6队的，房子的二证均没有办理。村委会出据的证明，日期虽然是2014年7月8日，实际是今年出具的。赵正民与王莉2015年2月5日在民政局办理离婚时，已将涉案房屋归异议人所有。法院在没有核查房屋的权属情况下，查封了涉案房产，故请求解除对座落在紫庄镇人民政府门前人民西路西侧鑫泉洗浴房产四间和洗澡堂、足疗房、锅炉房、锅炉以及上述房产中附属物的查封。案外人赵传彬向本院提供证据：1、赵世松出具的证明；2、赵正民、王莉的离婚协议复印件。申请执行人王广启称：1、坐落在紫庄镇人民政府门前人民西路西侧鑫泉洗浴房产四间（该房产二层，上下层分别为两间）和洗澡堂、足疗房、锅炉房、锅炉以及上述房产中的全部附属物是王莉、赵正民夫妻投资建设的，按照我国现行法律规定，夫妻二人原始取得了房屋的物权；2、按照物权法的规定，对于不动产权属的变更应当办理不动产变更登记手续，该登记才具有物权公示效力。本案房屋尚未办理产权变更登记，物权仍为王莉、赵正民所有。（2016）苏0305执1873号执行裁定书是在查清该房产权属基础上依法作出的，符合法律规定；3、即使王莉与赵正民在民政办理离婚中将房屋承诺给赵传彬，但是没有办理变更登记，赵传彬目前尚未取得房屋产权，其本人无权对人民法院执行行为提出异议。综上，赵传彬不是房屋所有权人，其无权对人民法院合法的执行行为提出异议，其申请不应当得到支持。申请执行人王广启向本院提供以下证据：1、2016年3月16日被执行人出具的承诺；2、2014年7月8日紫庄镇阮庄村村委会出具的证明；3、鹿强等人出具的证明。被执行人王莉称，涉案房屋是赵传彬自己盖的，产权是赵传彬的。本院经审查查明：王广启与赵正民、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0305民初1558号民事调解书，内容为：被告赵正民、王莉欠原告王广启借款287500元，定于2016年5月10日前还清。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告王广启负担。调解书生效后，赵正民、王莉并未按约履行还款义务，王广启向本院申请执行。2016年10月19日，本院作出（2016）苏0305执1873号执行裁定书，查封赵正民、王莉所有的座落于贾汪区紫庄镇人民政府门前人民西路西侧鑫泉洗浴房产四间（该房产二层，上下层分别为两间）和洗澡堂、足疗房、锅炉房、锅炉以及上述房产中的全部附属物。赵传彬遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案财产的查封。另查明：1、2014年7月8日紫庄镇阮庄村村委会出具《证明》一份，内容为：6组村民赵正民、王莉房屋上下四间座落在人民路西侧，包括澡池、足疗室、锅炉及一切附着物归赵正民、王莉二人所有；2、2016年3月16日，赵正民、王莉出具承诺，以涉案房产及附属设施冲抵欠王广启的借款。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案房产虽然未办理土地使用权证及规划许可证，但因紫庄镇阮庄村村委会出具的证明及赵正民、王莉作出的承诺，可以证明涉案房产是赵正民、王莉投资建设，故本院（2016）苏0305执1873号执行裁定书中所采取的财产控制性措施，并无不当。关于赵传彬提出涉案房产是其出资建设，并提供了赵世松出具的证明，因赵传彬不能进一步提供证据证明上述证据的来源是否合法，内容是否符合法律规定。且上述证据的真实性、合法性问题，均不是执行程序所能查明，故对其异议请求，本院不予采纳。如赵传彬坚持认为本院所查封的房屋及附属设施系其所有，可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵传彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 洁