上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6861号
原告：王华芝，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：罗灯军，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市。
负责人：梁�志，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告王华芝诉被告罗灯军、阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司(以下简称“阳光保险开州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王华芝及其委托诉讼代理人熊ＸＸ，被告罗灯军，被告阳光保险开州支公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华芝诉称，2017年10月11日7时45分，原告驾驶电动自行车于长施公路莘砖公路北约5米处与被告罗灯军驾驶的牌号为渝F5XX**的机动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告罗灯军负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经医院治疗后，由上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定。被告阳光保险开州支公司系被告罗灯军驾驶车辆的承保单位。原告为维护自身合法权益，故起诉要求赔偿医疗费2,288.91元、误工费22,000元、营养费1,200元、护理费2,420元、交通费500元、车损费500元、鉴定费900元、律师费3,000元；判令被告阳光保险开州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗灯军承担赔偿责任。
被告罗灯军辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告阳光保险开州支公司投保了交强险和2,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。
被告阳光保险开州支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，�意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院门诊治疗，诊断为骶骨骨折。后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费2,288.80元。
2018年3月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期(休息、营养、护理)进行评定。2018年3月15日，该鉴定机构出具了沪枫林[2018]三鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王华芝之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费900元。被告阳光保险开州支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆渝F5XX**小型普通客车�被告罗灯军所有，该车辆在被告阳光保险开州支公司投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王华芝具有会计从业资格证，2017年9月27日其与上海铭嵌模塑科技有限公司签订了2017年9月27日起至2017年10月26日止的试用期合同，约定原告担任财务/人事岗位，试用期工资5,500元。其在2017年10月23日、11月23日、11月30日各获得工资1,000元。原告陈述上述工资收入为2017年9月27日至2017年10月10日的工作所得。之后原告未获得工资。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、资格证书、试用期合同、误工证明、银行账户明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车发生的交通事故。事发前，事故车辆渝F5XX**小型普通客车已向被告阳光保险开州支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光保险开州支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告罗灯军承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告罗灯军承担全部的赔偿责任。因事故车辆渝F5XX**小型普通客车同时向被告阳光保险开州支公司投保了2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告罗灯军应承担的赔偿款，由被告阳光保险开州支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告罗灯军全部赔偿。
二、对于被告阳光保险开州支公司要求重新鉴定原告休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书经有权机关委托后，由具有资质的专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告阳光保险开州支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告阳光保险开州支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费发票对应其病历，本院确认为2,288.80元。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期30天，确认为900元。
3、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期30天，确认为1,200元。
4、对于误工费，根据原告提供的试用期合同，其主张每月误工损失5,500元，本院予以支持。对于其工作单位在事发后陆续发放的3,000元工资，原告陈述该款系其事发前工作期间内获得的工资收入，根据原告的工资水平及事发前实际的工作期间，原告的陈述符合实际情况，本院予以采信，故该3,000元不能作为原告事发后获得的工资予以扣除。根据鉴定意见，原告休息期为4个月，故本院确认误工费为22,000元。
5、对于交通费，本院酌情确定为200元。
6、对于车损500元，被告阳光保险开州支公司并无异议，本院予以确认。
以上第1-6项费用合计27,088.80元，均属于交强险赔偿项目限额内，由被告阳光保险开州支公司在交强险内赔偿。
7、�于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必需支出的费用，属于直接损失。由被告阳光保险开州支公司在商业三者险内赔偿。
8、对于律师费，本院按照本案实际情况，酌情确定为1,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告罗灯军赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王华芝27,088.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本�决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王华芝900元；
三、被告罗灯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华芝1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告罗灯军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。