wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执委字第00003号
申请执行人：浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号二层201室。
法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。
被执行人：殷银。
被执行人：费丽娜，女，汉族，1981年12月4日出生，安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：殷银。
本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院（2014）作出的杭下商初字第1504号民事判决书，已向被执行人殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司立即履行支付租金326572.64元，名义货价3700元，违约金9618.9元，申请执行人为实现债务所支出费用30000元，迟延履行期间的双倍债务利息5029.2元（暂计算至2015年1月5日，款清息止），并承担案件受理费5800元，执行费5448元的义务，共计386168.74元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司银行存款386168.74元；或扣留、提取被执行人殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司尚未支取的收入386168.74元；或查封、扣押被执行人殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司所有的价值386168.74元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0149号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人项××，中共党员。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第134号起诉书指控被告人项××犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人项××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月20日14时20分许，被告人项××驾驶冀B×××××五菱牌小型普通客车，在长深高速公路由西向东行驶至下行1029.3公里处时，因未注意观察路况，未保证行车安全，致使该车撞到导行路段内中央隔离设施后，侧翻在道路上，造成该车乘车人刘××头部等多处受伤当场死亡，车辆及公路设施损坏的交通事故。经鉴定，刘××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人项××承担全部责任。被告人项××于同日到公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人项××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人项××有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人项××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年5月20日14时20分许，被告人项××驾驶冀B×××××五菱牌小型普通客车，在长深高速公路由西向东行驶至下行1029.3公里处时，因未注意观察路况，未保证行车安全，致使该车撞到导行路段内中央隔离设施后，侧翻在道路上，造成该车乘车人刘××头部等多处受伤当场死亡，车辆及公路设施损坏的交通事故。经鉴定，刘××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人项××承担全部责任。被告人项××于同日到公安机关自首。案发后，被告人项××赔偿了天津新安建筑工程有限公司的道路损失，被告人项××取得了被害人家属的谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人邹××的证言，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《扣押物品清单》、《驾驶证信息》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿凭证》，天津市天通司法鉴定中心出具的《项××血液酒精含量检验》、《交通事故检验报告》、《刘××尸体检验报告》，被害人家属出具的《声明》，太原市公安局出具的《户籍证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《到案经过》、《情况说明》及现场照片等与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人项××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人项××赔偿了天津新安建筑工程有限公司的道路损失，被告人项××所在公司对被害人家属进行了赔偿，被告人项××取得了被害人家属的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人项××有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人项××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第955-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人肖明财，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第981号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1396号
原告：洪某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：周某。
原告洪某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人ＸＸ、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2005年5月9日，原、被告因夫妻感情破裂，协议离婚。双方在离婚协议书中约定：原、被告与第三人周文教、章李清共同购买的坐落于北京市朝阳区广渠门外大街双井西北角富力家园B5-705室和C8-1101室产权归原告所有。2005年8月和2006年5月，第三人周文教、章李清私自将上述两处房产出卖，经原告诉讼，（2008）苍民重字第1号民事判决书已经生效，判决第三人周文教、章李清支付原、被告房产出卖款383718元。因被告已在离婚协议中确认该房产归原告所有，故对该房款无权分割。为此，原告诉请判令：第三人周文教、章李清支付的房产分割款383718元为原告个人所有。
被告周某答辩称：离婚协议书是真实的，但我觉得很不公平，我要求分割一半的产权。
原告洪某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.（2008）苍民重字第1号民事判决书及生效证明，证明第三人应支付给原被告财产分割款373718元的事实；
3、离婚协议书、声明书，用以证明原、被告对两处房产已作处理，并约定归原告所有的事实；
4、谈话笔录及结案证明，用以证明原告已收取分割款191859元及迟延履行金79333元的事实。
被告周某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，证据1-4，鉴于被告均没有异议，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年5月9日协议离婚，离婚协议书约定：原、被告与第三人周文教、章李清共同购买的坐落于北京市朝阳区广渠门外大街双井西北角富力家园B5-705室和C8-1101室产权归原告所有。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约履行自己的义务。双方离婚协议约定涉案房屋的产权归原告洪某所有，现出卖房产的所得款项也应由原告洪某所得，被告周某要求予以分割，但没有提交相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
第三人周文教、章李清应支付给原告洪某、被告周周某出卖北京市朝阳区广渠门外大街双井西北角富力家园B5-705室和C8-1101室房产所得款383718元归原告洪某所有。
本诉案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12999010100031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 江新源
二〇一三年十一月十五日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00231号
申请执行人杨亚娟，女，1970年10月20日生，汉族。
被执行人刘寻辉，男，1968年7月13日生，汉族。
杨亚娟与刘寻辉离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00574号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：刘寻辉支付杨亚娟150000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，并承担本案执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00231号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严宝珍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初219号
申请人周某某，男，汉族，1951年5月16日生，住四川省桐子林小区。
被申请人雷某某，曾用名：雷某甲，男，汉族，1968年7月7日，住址四川省盐边县。
被申请人李某某，男，汉族，1976年1月19日，住址四川省盐边县。
本院受理原告周某某诉被告雷某某、李某某运输合同纠纷一案，申请人周某某于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷某某、李某某在武警水电部队安蓉建设总公司桐子林电站工程项目部剩余款项56万元暂停支付。申请人周某某向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被雷某某、李某某在武警水电部队安蓉建设总公司桐子林电站工程项目部剩余款项56万元以暂停支付，未经本院许可，不得向被申请人雷炳发、李先华予以支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一六年三月十三日
书记员 宋棋逸
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第113号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：韦艳美，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00078号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人方世进，男，1987年7月17日出生于陕西省石泉县，汉族，中专文化，无业，住石泉县喜河镇。2011年8月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月12日刑满释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人方世进犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人方世进等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月9日下午19时许，被告人方世进因缺钱用，窜至安康城区教场南路东巷7号2楼，采取插卡方式将一住户房门打开，正在实施盗窃的时候被租住该房的房主朱甲发现，并报警，后民警赶到现场将被告人方世进抓获。
上述事实，被告人方世进在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”接警记录；指认笔录及照片；江苏省无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第0276号刑事判决书；证人任秀琴的证言；新城治安平台巡逻民警李涛、邹宗平出具的《事情经过》；被害人朱甲的陈述及被告人方世进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方世进以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。安康市汉滨区人民检察院指控被告人方世进犯罪事实及罪名成立。被告人方世进因犯盗窃罪于2011年8月5日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。被告人方世进，入户盗窃，可从重处罚。被告人方世进在实施作案时被抓获，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚，又鉴于被告人方世进归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方世进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十日起至二〇一五年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 马光明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 僚
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00078号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。被告人方世进，男，1987年7月17日出生于陕西省石泉县，汉族，中专文化，无业，住石泉县喜河镇。2011年8月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月12日刑满释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人方世进犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人方世进等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年1月9日下午19时许，被告人方世进因缺钱用，窜至安康城区教场南路东巷7号2楼，采取插卡方式将一住户房门打开，正在实施盗窃的时候被租住该房的房主朱甲发现，并报警，后民警赶到现场将被告人方世进抓获。上述事实，被告人方世进在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”接警记录；指认笔录及照片；江苏省无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第0276号刑事判决书；证人任秀琴的证言；新城治安平台巡逻民警李涛、邹宗平出具的《事情经过》；被害人朱甲的陈述及被告人方世进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世进以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。安康市汉滨区人民检察院指控被告人方世进犯罪事实及罪名成立。被告人方世进因犯盗窃罪于2011年8月5日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。被告人方世进，入户盗窃，可从重处罚。被告人方世进在实施作案时被抓获，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚，又鉴于被告人方世进归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人方世进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十日起至二〇一五年八月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  马光明二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 僚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初375号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人尹亚飞，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。2007年5月，因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年11月，因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金6000元；2016年9月，因犯盗窃罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被滑县公安局抓获，于2017年12月10日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年12月23日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）182号起诉书，指控被告人尹亚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人尹亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日下午15时30分许，在滑县道口镇天宝花园小区，被告人尹亚飞非法进入周某家中，窃取千足金项链一条（净重8.33g)、千足金转运珠一件(净重1.35g）、中国农业银行“传世之宝”金条一个(净重20g）、黄金项链一条(净重19.526g）、上海世博会纪念章一枚(10g）。经滑县价格认定中心鉴定，被盗的千足金项链一条（净重8.33g)、千足金转运珠一件(净重1.35g）、中国农业银行“传世之宝”金条一个(净重20g）、黄金项链一条(净重19.526g）合计价值16355元。上海世博会纪念章一枚(10g）无法作价。2017年12月9日，被告人尹亚飞在滑县道口镇梦想家园小区15号楼2单元4楼401室被滑县公安局民警抓获。被告人尹亚飞将所盗黄金物品出卖，赃款赃物未退还。
上述事实，被告人尹亚飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片16幅，尹亚飞作案时所穿棉袄、鞋子照片4幅，尹亚飞逃跑时视频监控截图2幅，从尹亚飞手机提取的收购黄金人的微信截图、朋友圈照片及微信交易记录截图9幅;2.尹亚飞户籍信息，到案经过，前科证明，前科判决书三份，尹亚飞手机（17730817720）通话记录，尹亚飞农行卡开户信息及卡交易明细，周某提供的被盗财物发票、首饰标签及收藏证书复印件，扣押、发还清单；3.证人崔某、尹某、强某的证言；4.被害人周某的陈述；5.被告人尹亚飞的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录及现场图两份，搜查证及搜查笔录；8.监控视频光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人尹亚飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹亚飞在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尹亚飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日至2019年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹亚飞于判决生效后十日内退赔被害人周爱娟经济损失16355元；对其盗窃所得上海世博会纪念章一枚继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年四月十六日
书记员 朱迪钰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执388号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋丽燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林冬森，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市菁。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋丽燕等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋丽燕、林冬森、漳平市裕嘉房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋丽燕名下的本案抵押物及其他财产已被另案查封，并正在委托拍卖，考虑到本案抵押物及被执行人蒋丽燕其他财产所处漳平极为偏僻位置，一时难于成交，其余未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现本案抵押物变现可参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01815号
原告：赵燕亭，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告赵燕亭诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵燕亭，被告界首市鑫利缘服装有限公司法定代表人荣明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕亭诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3360元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告赵燕亭于2015年5月及6月间在被告处务工，从事服装加工工作。2015年6月30日，被告出具拖欠包括原告在内的31位员工的工资的欠条，总额为100522元，被告实际管理人并书面承诺于2015年7月15日前结清全部拖欠工资，并在拖欠工人工资每人具体数额清单上签名。由于被告未能履行支付工资的义务。原告赵燕亭以其侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条、承诺书、员工工资清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在公司经营期间，聘用原告进行服装加工生产，双方之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告足额支付相应的劳动报酬。被告为原告出具了拖欠工资的欠条和承诺书，但未能履行支付工资的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告界首市鑫利缘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕亭工资款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市鑫利缘服装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2084号
原告陈月华，女，汉族，1963年7月22日出生，户籍地江苏省泰兴市。
被告上海帝纯企业管理有限公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告陈月华与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈月华的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00080号
罪犯顾思佳，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂阳新刑初字第00044号刑事判决，以罪犯顾思佳于2011年6月犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年四个月；于2011年5月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2011年6月18日起至2015年9月18日止（已折抵原判缓刑释放前羁押的273日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯顾思佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱记功奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯顾思佳自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾思佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾思佳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人原某，男，汉族
被执行人徐某某，女，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行原某、徐某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执14号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第300号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1118-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：高秀梅。
本案在执行过程中，查明被执行人高秀梅暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人高秀梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1188-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号。
负责人阳珉，行长。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人邓华春，支行员工。
被告陈才林。
被告王淑云。
被告李政。
被告曾志国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告陈才林、王淑云、李政、曾志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。
案件受理费758元，财产保全费690元，共计1448元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟志瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟志瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翟志瑞归还信用卡透支款61,528.80元。事实和理由：被告翟志瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,528.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2501号
罪犯曲木尼沙，男，1966年2月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）攀西刑初字第137号刑事判决，以被告人曲木尼沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2022年7月9日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曲木尼沙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木尼沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木尼沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木尼沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准分82分。2013年11月5日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木尼沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尼沙予以减刑十个月。
刑期至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第381号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵德福。
被告：孙丰月。
被告：赵兰亭。
被告：赵德玉。
被告：王凯。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵德福等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵德福、孙丰月、赵兰亭、赵德玉、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告赵德福签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙丰月、赵兰亭、赵德玉、王凯提供担保。合同签订�，按照合同约定，2013年5月21日，被告赵德福从原告处借款70000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年5月6日；2013年12月5日，被告赵德福从原告处借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年5月6日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵德福、孙丰月、赵兰亭、赵德玉、王凯未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告赵德福、孙丰月、赵兰亭、赵德玉、王凯签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年5月21日，被告赵德福从原告处借款70000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年5月6日；2013年12月5日，被告赵德福从原告处借款30000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年5月6日。借款后，被告赵德福仅仅支付利息170.06元，尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商�银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告赵德福等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告赵德福、孙丰月、赵兰亭、赵德玉、王凯对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定。被告赵德福、孙丰月、赵兰亭、赵德玉、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德福于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告孙丰月、赵兰亭、赵德玉、王凯对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年五月十五日
书记员 赵洪俊
附�本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16374号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：杨晓峰，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1180元；2、判令被告支付违约金204元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1384元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16374号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：杨晓峰，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1180元；2、判令被告支付违约金204元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1384元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3401号
原告：胡某。
被告：周某。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月30日向本院申请，要求撤回对被告周某的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某申请撤回对被告周某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，改行职工。
被告张庆。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳支行）与被告张庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2011年7月26日在我行申请办理了信用卡一张。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年8月29日，被告拖欠本息共计7975.38元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本金1779.89元、利息5406.65元、滞纳金571.84元，共计7975.38元。
被告张庆未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，经被告申请，原告向被告发放信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2015年8月29日，被告拖欠本金1779.89元、利息5406.65元、滞纳金571.84元，共计7975.38元。原告因多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张庆在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金1779.89元、利息5406.65元、滞纳金571.84元，共计7975.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，改行职工。
被告张庆。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳支行）与被告张庆信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2011年7月26日在我行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××50。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年8月29日，被告拖欠本息共计7975.38元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本金1779.89元、利息5406.65元、滞纳金571.84元，共计7975.38元。
被告张庆未做答辩。
经审理查明：2011年7月26日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××50信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，至截止2015年8月29日，被告拖欠本金1779.89元、利息5406.65元、滞纳金571.84元，共计7975.38元。原告因多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张庆在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金1779.89元、利息5406.65元、滞纳金571.84元，共计7975.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职工。
被告毛志。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳支行）与被告毛志信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告毛志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2010年3月20日在我行申请办理了信用卡一张，卡号为40×××33。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年8月29日，被告拖欠本息共计52317.97元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本金29995.02元、利息20583.86元、滞纳金1739.09元，共计52317.97元。
被告毛志未做答辩。
经审理查明：2010年3月20日，经被告申请，原告向被告发放卡号为40×××33信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，至截止2015年8月29日，被告拖欠本金29995.02元、利息20583.86元、滞纳金1739.09元，共计52317.97元。原告因多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛志在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金29995.02元、利息20583.86元、滞纳金1739.09元，共计52317.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告毛志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾丽容
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2467号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司。
公司住所：三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：王帮雄，该公司总经理。
被告：龙虎，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司与被告龙虎物业服务合同纠纷一案中，因被告龙虎已缴纳物业服务费，原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市浩泰森物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏智萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第16号
申请人：扬中市顺达滑触线制造有限公司()，住所地：江苏省扬中市新坝镇南。
法定代表人:杨全民，该公司董事长。
申请人扬中市顺达滑触线制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波钢铁有限公司为出票人、中国工商银行股份有限公司宁波市北仑区支行为付款行的号码为02809381、出票日期为2010年3月23日、汇票到期日为2010年9月21日、票面金额为人民币203750元、收款人为扬中市顺达滑触线制造有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市顺达滑触线制造有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 金赛飞（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年5月19日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3228号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，被告人莫某曾借住在被害人曾某位于宝安区福永街道新x房的家中，并偷配了一把812房的门钥匙。2012年7月2日晚，莫某趁曾某离家之际，用钥匙进入被害人曾某家中，将其一台三星牌笔记本电脑盗走，之后携盗得的笔记本潜逃。被害人曾某发现被盗后于次日到公安机关报案。2014年4月19日，被告人莫某被抓获归案。案发后被告人莫某赔偿被害人人民币3，800元并获得被害人的谅解。被害人请求司法机关不再追究其任何责任。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、勘验记录、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人莫某自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫某系初犯、偶犯，且已退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月二十七日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7184号
上诉人（原审原告）：王继福。
委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉福。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人王继福因与被上诉人孙玉福合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，于澍作为大连宜华建设集团有限公司的现场负责人参与了三方付款协议的签订，各方均同意由孙玉福直接向王继福给付伙食费。但后来于澍在代表大连宜华建设集团有限公司与孙玉福进行工程结算时又将该伙食费从应付款中予以扣除。正是大连宜华建设集团有限公司的行为导致王继福与孙玉福案涉纠纷的发生，其是与案涉纠纷有利害关系的主体，应当追加其参加诉讼。故本案发回重审为宜。重审时，一审法院应释明王继福变更诉讼请求，并对各方应承担的责任范围作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1810号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院审理。
上诉人王继福预交的二审案件受理费1,260元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1149号
原告：宁波浙铁江宁化工有限公司。
法定代表人：毛正余。
委托代理人：袁福星。
被告：焦作美达精细化工有限责任公司。
法定代表人：申丹。
原告宁波浙铁江宁化工有限公司（以下简称“江宁公司”）为与被告焦作美达精细化工有限责任公司（以下简称“美达公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款230078元，并支付逾期付款利息损失16112.5元（截至到2015年6月30日，此后按相同标准另计至付清日止）。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款230078�，并赔偿原告自2014年11月1日起至实际履行日止，以230078元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告江宁公司与被告美达公司之间存在买卖合同关系，2014年9月29日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“截止2014年6月底，被告欠原告货款330078元（叁拾叁万零柒拾捌元正），由于被告贷款延期，今先付10万（壹拾万元整），剩下230078元货款在2014年10月30日前结清，如有违约，愿承担一切法律责任。”但嗣后，被告仅向原告支付货款100000元，余款230078元至今未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的销售合同复印件、送货单、宁波增值税专用发票各两份、对账单一份予以证明。
本院认为：原告江宁公司与被告美达公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具对账单后，应当按照约定的期限、金额向原告履行付款义务，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作美达精细化工有限责任公司支付原告宁波浙铁江宁化工有限公司货款230078元，并赔偿原告宁波浙铁江宁化工有限公司自2014年11月1日起至实际履行日止，以230078元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告焦作美达精细化工有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作�动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年九月六日
代书记员 邵 璐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执91号
申请执行人王丙均，。
委托代理人王英。
被执行人闫建柱。
被执行人张拴林。
申请执行人王丙均与被执行人闫建柱、张拴林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2201号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人闫建柱、张拴林有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宁民初字第2201号民事判决及被执行人闫建柱、张拴林应负担的诉讼费部分的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勋
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 斯王薇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执871号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人衣美顺。
被执行人衣爱军。
被执行人程龙。
被执行人徐超霞。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第87号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年6月20日出生，汉族，身份证号码1302281970********，户籍所在地：河北省唐山市丰南区公安局柳树派出所管内。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月16日被监视居住。
被告人闫某某，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证号码2201251972********，初中文化，住长春市二道区四家乡创新村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2014]87号起诉书指控被告人吴某某、闫某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、姜楠出庭支持公诉，被告人吴某某、闫某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月末，被告人吴某某伙同杨如友（在逃）、杨晓月（在逃），以杨晓月与内蒙古赤峰市宁城县忙农镇东扎兰村村民王利军结婚为由，骗取王利军人民币50258元。
1.2011年2月末，被告人吴某某伙同范某某（已判刑）、张某（在逃），以张某与内蒙古赤峰市宁城县忙农镇大榆树林子村民蒋某某结婚为由，骗取蒋治伟人民币39398元。
2.2011年3月，被告人吴某某伙同范某某（已判刑）、张某某（另名李某，已判刑），以张某某与内蒙古宁城县忙农镇东扎兰村村民曲某某结婚为由，骗取曲某某人民币29800元。
3.2011年3月，被告人吴某某伙同范某某（已判刑）、米某某（已判刑），以米某某与内蒙宁城县陈某某结婚为由，骗取陈天宝人民币31000元。
4.2011年3月，被告人吴某某伙同范玉荣（已判刑）、李秋玲（已判刑）、孙凤霞（在逃），以李秋玲与宁城县黑里河镇山神庙村村民林安明结婚为由，骗取林安明人民币54480元。
5.2011年3月，被告人吴某某伙同范玉荣（已判刑）、于春明（在逃），以于春明与内蒙古赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村村民乌文军结婚为由，骗取乌文军人民币35250元。
6.2011年3月，被告人吴某某伙同范玉荣（已判刑）、李静（在逃），以李静与宁城县小榆树林子村村民薛燕波结婚为由，骗取薛燕波人民币34374元。
7.2011年3月份，被告人吴某某伙同范玉荣（已判刑）、杨娟（在逃），以杨娟与宁城县小榆树林子村村民付群结婚为由，骗取付群人民币4000元。
8.2011年3月份，被告人吴某某伙同范玉荣（已判刑）、李萍萍（已判刑），以李萍萍与宁城县黑里河镇山神庙村村民徐金龙结婚为由，骗取徐金龙人民币24000元。
9.2013年2月，被告人吴某某伙同被告人闫某某，经事先预谋，以为被害人赵建女儿办理入学为由，骗取赵建人民币13550元。
10.2013年2月，被告人吴某某伙同被告人闫某某，经事先预谋，以为被害人张晓明弟弟办理入学为由，骗取张晓明人民币14500元。
综上，被告人吴某某共计诈骗11起，涉案金额330610元；被告人闫某某共计诈骗2起，涉案金额28050元。
案发后，被告人闫某某家属赔偿了被害人张晓明、赵建全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、闫某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王龙山、邵桂琴、曲运龙、陈金宝、徐广云、白玉莲、薛艳、石秀兰、薛振明、董秀霞、徐广春、郐俊荣、靳宝玺、宋殿选、李艳萍、张洪印证言笔录；被害人王利军、蒋治伟、陈天宝、林安明、乌文军、恭燕波、付群、赵建、张晓明陈述笔录；涉案人员李秋玲、范玉荣、李萍萍、张树红、米春芳供述笔录；刑事判决书、和解协议及收条、记帐条、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人以结婚为由骗取钱财，且数额巨大，同时，被告人吴某某、闫某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以为他人办理上学为由骗取钱财，且数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某在伙同他人虚构结婚骗取他人钱财的犯罪中，犯意均由其同案犯提起，在犯罪过程中，听从其他同案人员指挥，在分赃上，诈骗赃款均由其同案人员控制并向其分配，综上，其在共同犯罪中其起到辅助、次要作用，依法可以认定为从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人闫某某的家属赔偿了被害人赵建及张晓明全部经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人在到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某某、闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，经本院（2014）第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 吴 策
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋东昇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10701号
原告：潘玉。
委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙凯。
被告：马俊贵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
原告潘玉诉被告孙凯、马俊贵、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉委托诉讼代理人姜梅，被告孙凯、马俊贵、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、复印费、交通费、营养费共计11287.9元；2、请求法院判令各被告赔偿原告后续医疗美容费15000元，拆除修复体并根管治疗费7000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日15时15分，在沈河区农大园内被告孙凯驾驶车牌号辽A×××××号小型轿车倒车时与原告潘玉相刮，造成原告受伤，受伤后原告先后到沈阳市××河区第二人民医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属口腔医院治疗共计花费医疗费6102.9元。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告孙凯负全部责任，原告潘玉无责任，另被告孙凯驾驶的辽A×××××号小型轿车所有人为沈阳州际出租汽车有限公司，并且在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和商业险，请法院判令各被告承担原告治疗期间各项费用共计33294.4元，具体包括：医疗费6102.9元，护理费2400元，交通费1241.5元，营养费1500元，复印费50元；判令被告赔偿原告后续医疗美容费15000元，拆除修复体并根管治疗费7000元。
被告孙凯辩称，事故事实属实，我开的出租车系车主马俊贵所有，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。我在事故发生后给原告垫付了593.22元医疗费，要求保险公司对我进行赔偿。
被告马俊贵辩称，肇事事实属于，车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我司同意按照事故责任比例在合理范围内，承担赔偿责任。肇事车辆属于营运车辆，需要提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，如不能提供我司将不承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙凯驾驶的机动车与原告潘玉发生交通事故，交警部门已经认定被告孙凯负全部责任，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于原告主张的护理费及营养费问题，因其未能提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的美容费及后续治疗费，现未实际发生，故本院不予以支持，可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告潘玉医疗费6072.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告潘玉交通费599元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告潘玉医疗费593.22元；
四、被告孙凯于本判决生效后30日内一次性给付原告潘玉复印费50元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告潘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1973号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨亚玲，女，1981年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告杨亚玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1590号
申请执行人陈金莲，女，1968年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人何其辉，男，1992年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人毛春明，男，1960年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住福建省福州市台江区，
被执行人邓新英，女，1963年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2016年1月12日立案执行陈金莲、何其辉诉毛春明、邓新英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1153号法院生效裁判，被执行人毛春明、邓新英应支付申请人陈金莲、何其辉案款2065元，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元,尚有2065元未执行,现因被执行人毛春明、邓新英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1153号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年五月十七日
书记员 曾小荣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更609号
罪犯覃文，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2012年12月11作出(2012)井刑初字第63号刑事判决，认定被告人覃文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10500元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第632号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次，建议本院对罪犯覃文减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯覃文在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃文减去有期徒刑十个月。
(减刑后，刑期自2012年5月30日起至2017年1月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2770号
申请执行�周玉芹。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行周玉芹申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第1号
申请执行人：刘艳，女，1975年8月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，系塔河县展望木业责任有限公司经理。
申请执行人刘艳依据黑龙江省塔河县人民法院（2014）塔商初字第19号民事调解书，申请执行被执行人邵长权民间借贷纠纷一案，黑龙江省塔河县人民法院于2014年7月立案执行，至今分文未能执行。申请执行人刘艳向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。大兴安岭地区中级人民法院亦向本院提出书面申请，以本案存在干预为由，请求本院将本案指定执行。
本院认为，黑龙江省塔河县人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘艳黑龙江省塔河县人民法院（2014）塔商初字第19号民事调解书，申请执行被执行人邵长权民间借贷纠纷一案，由黑河市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省塔河县人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑河市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 王金海
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第52号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：周健。
被告：范贵财，住烟台开发区。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：丁均凯，经理。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告范贵财、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回对被告范贵财的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年四月二十四日
书记员（代） 姜庆刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终469号
上诉人（一审被告）徐菊芬。
上诉人（一审被告）罗石深。
上诉人（一审被告）上诉人（一审被告）袁妙惠。
上诉人（一审被告）邱瑞坤。
上诉人（一审被告）张燕梅。
上诉人（一审被告）刘碧华。
上诉人（一审被告）李燕。
上诉人（一审被告）黄雪梅。
上诉人（一审被告）徐洁明。
上诉人（一审被告）钟锋。
上诉人（一审被告）上诉人（一审被告）黄楚。
以上十三名上诉人共同的委托代理人廖永生、陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林汉宗。
被上诉人（一审原告）徐娟梅。
以上两被上诉人共同的委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
上诉人徐菊芬、罗石深、徐仰夏、袁妙惠、邱瑞坤、张燕梅、刘碧华、李燕、黄雪梅、徐洁明、钟锋、黄柱、黄楚因确认合同有效纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐菊芬、徐仰夏、袁妙惠、黄雪梅、徐洁明、钟锋、黄柱、黄楚及十三名上诉人共同的委托代理人廖永生、陈鉴林，被上诉人林汉宗、徐娟梅的委托代理人刘兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1497号民事判决；
二、发回岑溪市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人徐菊芬、罗石深、徐仰夏、袁妙惠、邱瑞坤、张燕梅、刘碧华、李燕、黄雪梅、徐洁明、钟锋、黄柱、黄楚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 张 波
代理审判员 唐萍萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3141号
原告：强某，女，汉族，1934年11月18日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1961年12月11日生，住常州市金坛区。
本院于2018年5月8日立案受理了原告强某诉被告徐某赡养费纠纷一案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告强某负担。
审判员 储亚君二○一八年六月二十五日法官助理张艺
书记员 顾 月 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民3900号
原告日照银贝汽车用品有限公司，住所地：莒县浮来山镇戚家街村。
法人代表戚业丰，该公司经理。
被告山东信泰汽车技术服务有限公司，住所地：诸城市东环路北段东侧。
本院在审理原告日照银贝汽车用品有限公司与被告山东信泰汽车技术服务有限公司其他买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照银贝汽车用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民3900号
原告：日照银贝汽车用品有限公司，住所地：莒县浮来山镇戚家街村。
法人代表：戚业丰，该公司经理。
被告：山东信泰汽车技术服务有限公司，住所地：诸城市东环路北段东侧。
本院在审理原告日照银贝汽车用品有限公司与被告山东信泰汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照银贝汽车用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4320号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡玉旗。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告胡玉旗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告胡玉旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金483423.87元、逾期利息17349.15元、逾期费用79895.69元（均计算至2016年7月7日），支付律师代理费2500元，合计583168.71元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金483423.87元、逾期利息17349.15元、逾期费用79895.69元（均计算至2016年11月10日），支付律师代理费2500元，合计583168.71元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年9月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号1789信用卡共透支本金483423.87元，原告多次催收未果。
被告胡玉旗未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月5日，胡玉旗向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。胡玉旗在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据胡玉旗申请，向胡玉旗发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，胡玉旗共欠透支本金483423.87元、逾期利息17349.15元、滞纳金79895.69元，合计580668.71元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡玉旗向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。胡玉旗使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向胡玉旗主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉旗于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金483423.87元、逾期利息17349.15元、滞纳金79895.69元，合计580668.71元，并赔偿利息损失（以580668.71元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告胡玉旗于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，减半收取计4816元，由被告胡玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第209号
原告张改枝，女，1943年3月12日生，汉族，农民。
原告孔龙刚，男，1990年2月10日生，汉族，农民。
原告孔龙方，女，1988年3月30日生，汉族，农民。
三原告委托代理人张群堂，男，1971年9月3日生，汉族。
三原告委托代理人张俊田，内黄县法律援助中心律师。
被告袁现生，男，1973年12月18日生，汉族。
被告张建民，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区东风路南段。
代表人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10日生，汉族。
原告张改枝、孔龙刚、孔龙方与被告袁现生、张建民、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改枝、孔龙刚、孔龙方及其委托代理人张群堂、张俊田，被告袁现生，被告张建民的委托代理人冯保安，被告永安财险安阳支公司的委托代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日17时20分许，被告袁现生驾驶豫X**号轿车，由北向南行驶至内黄县城黄池北路领秀城营销中心门口时，将被害人张桂华撞到，因长时间失血过多导致死亡，肇事后，被告袁现生逃逸。另查明，肇事车的车主是被告张建民。请求判令被告赔偿损失65万元，并承担诉讼费。
被告袁现生辩称，发生事故是事实，我愿意尽我最大的能力赔偿原告损失。
被告张建民辩称，事故车辆是袁现生借用我的车辆，按侵权责任法规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车辆使用人袁现生赔偿；我对损害的发生没有过错，所以不应承担赔偿责任。
被告永安财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，依据交强险第10条第4项及相关规定，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月8日17时20分许，被告袁现生驾驶豫X**轿车，由北向南行驶至内黄县城黄池北路领秀城营销中心门口时，与同方向行驶的张桂花追尾相撞，造成张桂花当场死亡、车辆损坏的交通事故，肇事后袁现生弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告袁现生应负事故的全部责任，张桂花无责任。
豫X**轿车的所有人为被告张建民，被告袁现生是经张建民同意借用的豫X**轿车；事故发生在借用期间。
被告永安财险安阳支公司分别承保了豫X**轿车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年7月11日零时起至2013年7月10日二十四时止；三者险的保险金额／赔偿限额为50000元，保险期间自2012年07月11日零时起至2013年07月10日二十四时止，不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。庭审中，被告永安财险安阳支公司向本院提交了商业险保单，主张对于超出交强险限额外的原告合法损失，因交警队事故认定书载明事故车辆司机肇事逃逸，依据商业险合同，责任免除部分第六条第（六）项规定，商业三者责任险属责任免除部分。
另查，受害人张桂花出生于1969年8月1日，属于非农业户口；原告张改枝系受害人母亲，出生于1943年3月12日；原告孔龙刚系受害人张桂花之子；原告孔龙方系受害人张桂花之女。原告在处理本案交通事故时实际支付停尸费5000元，火化、运尸服务费465元、骨灰寄存费50元、骨灰盒及仿骨灵位206元。事故后，原告孔龙刚从交警队领取了袁现生一方交到交警队的丧葬费15000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、尸检报告、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、户口本、火化证明、火化费票据、骨灰盒票据、停尸费票据，被告张建民提交的交强险、商业险保单，被告永安财险安阳支公司提交的交强险、商业险条款以及本院调取的询问笔录、调查笔录证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告袁现生驾驶机动车与受害人张桂花发生交通事故，公安交通管理部门认定袁现生负事故的全部责任、张桂花无责任并无不当，本院予以采信。
三原告的损失应由被告依法赔偿。因被告袁现生系在借用车辆期间发生的交通事故，因此，其应承担赔偿责任；被告张现民虽系实际车主，但其在借用过程中并没有过错，因此，对原告要求其承担赔偿责任的诉请，不予支持。因事故车辆在被告永安财险安阳支公司处投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告袁现生赔偿。被告永安财险安阳支公司主张其在三者险限额内免责，但其并未举证证明其免责事由已向投保人明示，因此，其应在三者险限额内依据原告请求依法赔偿三原告；剩余的部分，由被告袁现生承担。
三原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，三原告亲属因事故死亡，给三原告带来了极大痛苦，对三原告要求精神损害抚慰金及死亡赔偿金的诉请，应予支持；三原告主张了丧葬费又主张尸体存放费及火化费、骨灰盒等相关费用，属于重复主张；综上，本院依法核定三原告的损失为：死亡赔偿金391036.23元（18194.8元×20年﹢被抚养人张改枝生活费27140.23元）、精神损害抚慰金50000元，丧葬费（包含停尸费及火花、骨灰盒费用等费用）15151.5元，上述共计456187.73元。对上述损失，按照上述责任承担方式，首先由被告永安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担110000元，剩余346187.73元，由被告永安财险安阳支公司承担50000元，袁现生承担296187.73元，因其已赔偿了15000元，实际应赔偿281187.73元。三原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿三原告物质及精神性损失共计160000元；
二、被告袁现生赔偿三原告物质性损失共计281187.73元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由三原告负担2157元，由被告袁现生负担8143元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年三月十三日
书 记 员 卫 霞
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00016号
申请执行人：望江县卫生局。
法定代表人：余四庆，局长。
被执行人：田娇，女，1982年生，住望江县。
申请执行人望江县卫生局因被执行人田娇不履行望卫公罚字（2013）013号行政处罚决定书中确定的义务，于2013年12月24日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县卫生局申请执行的由其于2013年8月26日所作的望卫公罚字（2013）013号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 彤
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 任理朋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周慧君
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00338号
原告王秋霞，女，汉族，1973年10月3日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告王粉珍，女，汉族，1986年6月15日出生。
本院在审理原告王秋霞与被告王粉珍返还原物纠纷一案中，原告王秋霞于2015年元月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋霞撤回起诉。
诉讼费1850元，由原告王秋霞负担。
审判员 冯立军
二〇一五年一月五日
书记员 崔境萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更247号
罪犯彭易鹏，男，1987年11月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月20日作出（2012）官刑二初字第404号刑事判决，以被告人彭易鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭易鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3203.5分，获表扬7次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭易鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭易鹏减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年11月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终317号
上诉人（原审原告）：江西科力工程检测有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道681号。
法定代表人张翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊鑫磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新余市渝水区珠珊镇建筑工程公司，住所地江西省新余市渝水区
法定代表人刘瑞华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：何礼根。
委托诉讼代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
上诉人江西科力工程检测有限公司与被上诉人新余市渝水区珠珊镇建筑工程公司、何礼根合同一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初792号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人江西科力工程检测有限公司预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 敖蒙娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终472号
上诉人（原审被告）：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尹诗品，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小渠，女，1975年4月4日出生，汉族，经商，住重庆市。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审被告：西藏途马物流有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所实习律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市，统一社会信用代码×××。
负责人：田维智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司因与被上诉人陈小渠、原审被告西藏途马物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司公路货物运输合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月3日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 央 珍
二〇一八年八月三十日
书记员 德庆玉珍