wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1638号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯罗晶晶，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）浦刑初字第554号刑事判决，认定罗晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；连同本院（2010）浦刑初字第2618号刑事判决书对罗晶晶犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯罗晶晶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗晶晶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，提请本院对罪犯罗晶晶减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯罗晶晶书写的认罪服法书、关于罪犯罗晶晶遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯罗晶晶在减刑幅度内裁量减刑。
经审理查明，罪犯罗晶晶自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务，并履行了部分罚金。为此，先后获得执行机关表扬十次，记功五次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交的罪犯罗晶晶书写的认罪服法书、关于罪犯罗晶晶遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯罗晶晶自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分罚金，符合法定的减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯罗晶晶的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晶晶减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月16日起至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1393号
原告：ＸＸ龙，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：苏水佑，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告ＸＸ龙与被告苏水佑买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案，原告ＸＸ龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告ＸＸ龙负担。审判员黄志伟
二0一六年十二月二十七日书记员陈信
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第132号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日17时许，被告人黄某到位于贵州省遵义市汇川区北关居民委员会礼仪镇沿红村的被害人罗某某家中，趁罗某某不备将其卧室床上的平板电脑盗走。后经遵义市物价局价格认证中心鉴定：被盗苹果牌平板电脑价值人民币3546元。
公诉机关认为，被告人黄某秘密窃取他人财物，数额较大，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
另，被告人黄某盗得平板电脑后，于2014年1月22日主动归还被害人罗青青，并于同年1月24日到公安机关投案。后被害人罗某某表示谅解黄某。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有受案登记表、关于黄某投案自首情况说明、被告人黄某供述及辩解、被害人罗某某陈述、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、谅解书、价格鉴定委托书、遵鉴（2014）052号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黄某在侦查、审理过程中能如实供述犯罪事实，且事后主动退还被害人财物，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，本院决定对其酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年二月十一日
书记员 张 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00090号
原告罗启明，男，1953年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告林更利，男，1967年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张宝香，女，1967年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告罗启明诉被告林更利、张宝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗启明的委托代理人彭常耀，被告林更利到庭参加诉讼，被告张宝香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗启明诉称，被告林更利和被告张宝香系夫妻关系，被告林更利、张宝香夫妻二人因需资金周转困难分别于2008年1月21日、2009年3月25日向原告罗启明借款30，000元和6，000元，共计36，000元。被告张宝香均在征得被告林更利同意后，以被告林更利名义向原告罗启明出具借条两张，并分别约定借款月利率1.5%。而后，被告林更利仅偿还借款本金13，000元，还下欠借款本金23，000元。原告罗启明催款，被告林更利、被告张宝香一直未付，故原告罗启明诉至本院要求被告林更利、张宝香偿还借款本金23，000元及利息27，000元。
原告罗启明为主张其诉讼请求，向本院提交了2008年1月21日、2009年3月25日被告张宝香以被告林更利名义向原告罗启明出具借款30，000元和借款6，000元的借条原件两张，拟证明被告林更利、被告张宝香共同向原告罗启明借款的事实。
被告林更利辩称，我与被告张宝香原系夫妻关系，双方于2012年6月协议离婚。原告罗启明所持两张借条是被告张宝香以我的名义出具的，我认可，但我已经分期向原告罗启明偿还借款本金14，000元，还下欠借款本金22，000元。另外，原告罗启明曾口头承诺放弃借款利息，故该借款不存在支付利息。
被告张宝香未到庭答辩。
经庭审质证，被告林更利对原告罗启明提交证据的真实性无异议，原告罗启明承认被告林更利已偿还借款本金14，000元，还下欠借款本金22，000元，本院予以认定。本院认为该借款行为发生在被告林更利、被告张宝香夫妻关系存续期间，应依法确认为被告林更利、被告张宝香共同向原告罗启明借款的事实。
经审理查明，被告林更利、被告张宝香在夫妻关系存属期间分别于2008年1月21日向原告罗启明借款30，000元，2009年3月25日借款6，000元，共计借款36，000元；被告张宝香均以被告林更利名义向原告罗启明出具借条两张，并约定借款月利率为1.5%。尔后，被告林更利分期共向原告罗启明偿还本金14，000元，还欠原告罗启明借款本金22，000元未还。原告罗启明催款，被告林更利、被告张宝香未付，原告罗启明诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告林更利、被告张宝香共同偿还借款本金22，000元，并以其借款本金22，000元按约定借款月利率1.5%从借款之日（2008年1月21日）计息至还款之日止。
本院认为，被告林更利、张宝香在夫妻关系存续期间向原告罗启明借款36，000元未还，有被告张宝香以被告林更利名义出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分；原告罗启明承认被告林更利已偿还借款本金14，000元，还下欠借款本金22，000元未还，被告林更利亦无异议，本院予以认定；该借据上未注明借款期限，原告罗启明可随时向被告林更利、被告张宝香主张权利，故原告罗启明要求被告林更利、被告张宝香偿还借款本金22，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林更利辩称原告罗启明已口头放弃借款利息，未提交相关证据证实，原告罗启明又未认可，故被告林更利关于不支付利息的辩解，本院不予采信。原、被告双方在借据上约定借款月利率为1.5%，原告罗启明要求被告林更利、被告张宝香以其下欠借款本金22，000元按约定借款月利率1.5%从借款之日计息支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林更利、张宝香限于本判决书生效后二十日内付清原告罗启明借款22，000元及利息（以其借款本金22，000元按约定借款月利率1.5%从借款之日即2008年1月21日起计息至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告林更利、被告张宝香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，050元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡行勇
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第61号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴X和，男，1970年12月16日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被从江县公安局刑事拘留，同年2月21日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴X和犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴X和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年2月15日，因被害人吴X良与被告人吴X和之妻发生性关系和私生女孩一事，村支书吴X仁和村主任吴X标组织双方调解。10时许，在双方达成书面意见后，调解人离开时，被告人吴X和与被害人吴X良发生争执并相互推拉。在推拉过程中，被告人吴X和用其家中的菜刀砍被害人吴X良头部。被害人吴X良受伤后从被告人吴X和家�往外跑，被告人吴X和继续追砍。在追砍过程中，被告人吴X和再次用菜刀砍被害人吴X良的头部、左手、右手等部位。经从江县公安局法医鉴定，被害人吴X良的伤属轻伤一级。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发时，被告人在旁听到村支书用电话报警后，仍不离开现场，等待公安机关赶到现场将其抓获，并如实供述自己的犯罪事实。庭审前，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴X和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴X和的户籍证明，扣押物品清单，从江县公安局贯洞派出所的抓获经过，从江县公安局《关于吴X良伤情情况说明》，被害人吴X良写的承诺书，被告人吴X和之妻石奶海霞写承诺书，被害人吴X良写的收条、谅解书，本院（2014）从刑初字第61号刑事附带民事调解书；现场辨认笔录，作案工具照片，现场勘查笔录、图及照片；证人石X海霞、梁X锋、吴X标、吴X仁、陈补X田、杨奶X田的证言；被害人吴X良的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴X和的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X和无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴X和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案”，被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的�解，且被害人也存在一定过错，故可对被告人吴X和酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人吴X和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年七月二日
书记员 吴月英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1481号
原告吉焕志
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
本院在审理原告吉焕志与被告沈阳正前方混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 冰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第125号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所在鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人潘峰，男，该单位清欠办主任。
被告王芫，男，1991年生。
被告王丹，女，1979年生。
被告齐恒泉，男，1959年生。
被告孙桂芝，女，1957年生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王芫、王丹、李军、齐恒泉、孙桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，于2014年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对李军撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人潘峰、被告王芫、齐恒泉到庭参加诉讼，被告王丹、孙桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，鸡东县农村信用合作联社与王芫、王丹、李军签定了最高额联保借款合同，王芫、王丹、李军自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2011年12月7日，齐恒泉、孙桂芝与原告签订了贷款保证担保人承诺书，承诺对王芫在鸡东县农村信用合作联社借款20万元承担连带责任。2011年12月8日，被告王芫向原告借款20万元，到期日为2013年1月30日，月利率为8.97‰。被告王芫于2011年12月29日偿还利息1250.00元，于2012年12月30日偿还利息21952.40元。余款经原告多次向被告索要，四被告无还款意愿。原告起诉来院，要求四被告连带给付被告王芫的借款本金20万元、利息9926.80元、罚息24398.40元，合计234325.20元（截止2014年1月27日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告王芫、齐恒泉辩称，原告起诉是事实，同意还款，但现在没有能力。
被告王丹、孙桂芝未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王芫、王丹及李军签定了最高额联保借款合同，王芫、王丹、李军自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2011年12月7日，齐恒泉、孙桂芝与原告签订了贷款保证担保人承诺书，承诺对王芫在鸡东县农村信用合作联社借款20万元承担连带责任。2011年12月8日，被告王芫向原告借款20万元，到期日为2013年1月30日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王芫于2011年12月29日偿还利息1250.00元，于2012年12月30日偿还利息21952.40元。截止2014年1月27日，尚欠借款本金20万元、利息9926.80元、罚息24398.40元，合计234325.20元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、最高额联保借款合同、贷款保证担保人承诺书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王芫之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王芫应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告王丹与王芫自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。被告齐恒泉、孙桂芝自愿出具承诺书，该承诺有效，齐恒泉、孙桂芝应对王芫的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芫于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金20万元、利息9926.80元、罚息24398.40元（截止2014年1月27日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），合计234325.20元；
二、被告王丹、齐恒泉、孙桂芝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王丹、齐恒泉、孙桂芝承担上述责任后有权向被告王芫追偿。
案件受理费4815.00元（原告已预交），减半收取2407.50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字507号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告葛跃东。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告葛跃东物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年四月十四日
书记员 崔梦惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万某权，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年12月12日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2945号起诉书指控被告人万某权犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人万某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月31日0时许，被告人万某权醉酒后驾驶小型客车，行驶至顺德区龙江镇东华北路保利上城对开路段时，与黄某玉驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、黄某玉受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人万某权的血液中检出乙醇成份，含量为104.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某玉的陈述；被告人万某权的供述；道路交通事故认定书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；伤情鉴定受理回执；警情详细资料；交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人万某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人万某权判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万某权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某权犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人万某权案发后明知他人报警并留在现场等待处理，且被告人万某权已对被害人进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人黄某玉的陈述、被告人万某权的供述、警情详细资料、抓获经过及交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人万某权案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人万某权已对被害人进行赔偿，对被告人万某权酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人万某权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人万某权的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人万某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第42号
原告：慈溪市盛达塑化有限公司。
法定代表人：许冠艇。
委托代理人：周跃军。
被告：浙江海懋工贸有限公司。
法定代表人：应旭晨。
本院在审理原告慈溪市盛达塑化有限公司与被告浙江海懋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市盛达塑化有限公司于2014年3月20日以双方已庭外和解为由而向本院提出撤回对被告浙江海懋工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市盛达塑化有限公司撤回起诉。
本案受理费3627元（已减半），由原告慈溪市盛达塑化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘星成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1356号
申请执行人胡永刚。
被执行人张立超。
申请执行人胡永刚与被执行人张立超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1356号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1356号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1419号
罪犯刘振昌，男，1958年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月24日作出（2011）绿刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘振昌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币350000元，退赃退赔人民币680000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘振昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任长春市二道区英俊镇和平村村长期间，于2011年春节前指使该村会计马某从该村出纳员处提取公款现金15万元，后于2011年5月份指使承包商郭某伪造240万元的假和平村农民新村住宅楼二期工程的工程款收据（内含此15万元）。该犯将此15万元据为己有。于2008年春节前收受贿赂20万元，并利用职务便利为行贿人在工程款结算时提供帮助。该犯主动交代受贿犯罪事实，系自首。案发后，退赃退赔68万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。已执行财产刑人民币350000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振昌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第849号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，住合浦县。因涉嫌盗窃于2013年12月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2323号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日上午，被告人林某某进入深圳市宝安区松岗街道沙浦围被害人符某的住处，趁客厅无人之际，窃取客厅桌子上香烟1盒。后因被害人察觉，林某某被当场抓获归案。
上述事实，有经庭审质证之物证香烟、书证抓获经过、身份证明、扣押笔录、证人朱某的证言、被害人符某的陈述、被告人林某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外被告人林某某称其曾因盗窃罪被江西省上饶市信州人民法院判处有期徒刑六个月，但经补充侦查未调取到其前科材料，根据有利于被告人原则，对其前科供述不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第849号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1988年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年12月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日上午，被告人林某进入深圳市宝安区松岗街道XX楼被害人符某的住处，趁客厅无人之际，窃取客厅桌子上香烟1盒。后因被害人察觉，林某被当场抓获归案。
上述事实，有经庭审质证之物证香烟、书证抓获经过、身份证明、扣押笔录、证人朱某的证言、被害人符某的陈述、被告人林某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外被告人林某称其曾因盗窃罪被江西省上饶市信州人民法院判处有期徒刑六个月，但经补充侦查未调取到其前科材料，根据有利于被告人原则，对其前科供述不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初830号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：潍坊恒康医药科技有限公司。
法定代表人：李英超，经理。
被告：潍坊顺和堂医药连锁有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：许宗国。
被告：徐文文。
被告：徐国静。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐金民，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有�公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、青岛平度新源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1890383元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1890383元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00226号
原告南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号，组织机构代码74237936-3。
法定代表人王以丹，该公司董事长。
委托代理人王敏力，该公司业务经理。
被告湖南省第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼801室。
负责人陈伟全，该分公司总经理。
被告湖南六建机电安装有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路北段水上乐园别墅3号楼。
负责人黄春林，该分公司经理。
本院在审理原告南京消防器材股份有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司安徽分公司、湖南六建机电安装有限责任公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南京消防器材股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京消防器材股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告南京消防器材股份有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司安徽分公司的起诉；
二、准许原告南京消防器材股份有限公司撤回对被告湖南六建机电安装有限责任公司安徽分公司的起诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告南京消防器材股份有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月一日
书记员 蔡珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0105号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人祝某，男，1990年7月1日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，系江苏省苏州市胥口镇子胥路葛洲坝建筑公司员工。2014年4月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月31日19时许，被告人祝某撞门潜入其妻子入住的本市明天服饰有限公司员工宿舍1010内，从仇某放在床铺上的包内窃得人民币1500余元，从樊某放在床铺上的包内窃得江苏银行卡1张；嗣后，被告人祝某将1010室与1009室相通的门打开后潜入1009室，从黄某放在床铺上的包内窃得人民币30元，从张某头放在床铺上的包内窃得人民币1300元、银元1枚（价值人民币600元）、吊坠2个。窃后，被告人祝某将上述银元销赃给吴某，得款人民币400元。
被告人祝某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关查获上述银元1枚，已发还被害人；被告人祝某的家属退赔仇某人民币1500元、樊某人民币40元、黄某人民币30元、张某头人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中无异议，并有被害人仇某、樊某、黄某、张某头的陈述，证人吴某、马某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场斟验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、协议书、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人祝某的家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人祝某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年五月三十日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6112号
原告：薛富喜，男。
被告：张金亮，男。
被告：刘翠兰，女。
原告薛富喜与被告张金亮、刘翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告薛富喜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告无法送达为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛富喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由薛富喜负担。
审判员 张新芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张秀良
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2296号
申请执行人黄某某。
被执行人苏某某。
申请执行人黄某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某某在银行的存款301500元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢海文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1883号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：徐创鑫。
委托代理人：杨慧杰、周建强，国信信扬律师事务所律师。
被告：胡志军，住广东省广州市增城区。
被告：赖维肖，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告胡志军、赖维肖金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一五年八月十一日
书记员 柳志君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1883号原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。负责人：徐创鑫。委托代理人：杨慧杰、周建强，国信信扬律师事务所律师。被告：胡志军，住广东省广州市增城区。被告：赖维肖，住广东省广州市增城区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告胡志军、赖维肖金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯志坚二〇一五年八月十一日书记员  柳志君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第×××号
原告：赵某某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址保定市安新县三台镇崔公堤村。
被告：刘某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址博野县城东乡许村。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年2月26日，原被告进行结婚登记后开始共同生活。原被告婚后感情一直不和。原告曾于2013年7月16日起诉被告刘某离婚，2013年7月26日原告撤回起诉。之后半年多来，原被告仍然没有和好。现在原被告已经彻底没有夫妻感情。现原告再次起诉要求离婚；诉讼费被告负担。
被告刘某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2013年农历正月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月26日，原被告在博野县民政局办理了结婚证。二〇一三年农历二月初八，原被告举行结婚仪式开始共同生活。原被告没有子女。二〇一三年农历六月，原被告开始分居生活至今。2013年7月22日，原告曾起诉被告刘某离婚。2013年7月26日，根据原告的申请，本院出具（2013）博民初字第808号民事裁定书，准予原告赵某某撤回起诉。之后至今原被告仍然没有和好。2014年4月14日，原告赵某某再次起诉被告刘某要求离婚。庭审时，原告赵某某主张在被告家有以下个人财产：捷马自行车一辆、电动自行车一辆、被褥四套、佛像三尊。对此，被告刘某只认可捷马自行车一辆、被褥四套是原告的个人财产，提出三尊佛像没有了，还提出电动自行车一辆是被告的个人财产。经本院当庭调解，原告放弃自己主张的以上个人财产。被告提出原告占有共同存款4，000元，原告异议称被告给付过原告2，000元生活费，自己已经花光了。原被告没有共同债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告赵某某曾起诉被告刘某要求离婚，经本院主持调解，原告赵某某撤诉。之后半年以来，原被告仍然分居生活，没有和好。现在原告赵某某再次起诉被告刘某要求离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。原告放弃自己主张的个人财产，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔巍巍
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第25号
申请人南京市城市管理局，住所地在本市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，局长。
委托代理人朱莉，女，南京市城市管理费用征收管理处工作人员。
委托代理人张玉芳，女，南京市城市管理费用征收管理处工作人员。
被申请人南京中宇翔客运有限责任公司，住所地在本市秦淮区星海路8号34幢104室。
法定代表人华道成，总经理。
委托代理人续大东，男，南京中宇翔客运有限责任公司工作人员，本市秦淮区星海路8号34幢104室
申请人南京市城市管理局于2014年9月10日作出宁城管征决字（2014）42号行政收费决定书，认定被申请人南京中宇翔客运有限责任公司未按照国家有关规定缴纳2012年1月至2013年12月的城镇垃圾处理费共计人民币：捌仟伍佰肆拾肆元整。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》、《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，对被申请人作出如下决定：1、责令补缴2012年1月至2013年12月的城镇垃圾处理费人民币捌仟伍佰肆拾肆元整。2、依法每天加收3‰的滞纳金。
行政收费决定书于2014年9月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政收费决定书履行义务。申请人于2015年1月12日向被申请人发出催告，要求被申请人于收到催告书之日起10日内履行缴费义务，但被申请人仍未履行，申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人南京中宇翔客运有限责任公司送达了听证权利告知书、申请执行书、宁城管征决字（2014）42号行政收费决定书及相关证据材料的复印件。被申请人在法定期限内向本院提交书面申请，要求进行听证。本院依法于2015年3月2日进行听证审查。审查中，被申请人对申请人所确定的其应缴纳城镇垃圾费的人数提出异议，但未提供相应证据证明其异议成立，故本院对被申请人的异议不予采纳。
经审查，本院认为，申请人作为城镇垃圾处理费征收部门，负有征收城镇垃圾处理费的行政职责。被申请人经申请人催缴，未按规定标准缴纳城镇垃圾处理费，申请人遂向其作出征收城镇垃圾处理费的行政决定，属于依法履行行政职责。鉴于宁城管征决字（2014）42号行政收费决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，故依法应予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人南京市城市管理局作出的宁城管征决字（2014）42号行政收费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 程 琦
审 判 员 徐 进
二〇一五年三月三十日
见习书记员 顾敏文
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00594号
罪犯刘彦军，男，1979年6月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化，住泾阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）泾刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘彦军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。合并决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2028年7月6日），并处罚金25万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯刘彦军亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘彦军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯刘彦军在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年2月至2014年7月考核计分2480.6分，即获24个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯刘彦军计分考核登记表；商州监狱管教干事王某的证言；罪犯刘彦军同监舍的罪犯段某、李某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘彦军在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2027年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴丹莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6990号
原告骆某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告任某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告骆某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九�七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2841号
原告欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告丁墩城，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告潘婷，女，1986年5月11日，汉族，住湖南省醴醴陵市。
本院在审理原告欧阳强与被告金培民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑秋梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2841号原告永城市侯岭乡张井村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡高速公路路口南。法定代表人张志刚，该村民委员会主任。被告谢继明，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告永城市侯岭乡张井村村民委员会诉被告谢继明土地承包经营权纠纷一案中，原告永城市侯岭乡张井村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市侯岭乡张井村村民委员会以原、被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市侯岭乡张井村村民委员会撤回起诉。案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告永城市侯岭乡张井村村民委员会负担。审判员 王 艳二〇一五年六月二十五日书记员 张海煜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第697号
申请执行人吴圣新，男，1979年9月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行吴圣新与钱庆镜民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了钱庆镜的银行存款、车辆及房产，已经冻结了钱庆镜的银行账户并扣划了其存款人民币19000元，本案申请人吴圣新按债权比例分得执行款360元。由于本案暂无财产可供处置，故应终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢伶俐
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00013号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某），男。因犯诈骗罪，于2011年4月29日，被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人王某与冯某某、王某甲、向某某（均已判刑）共谋到重庆境内实施诈骗。2013年8月10日，四人驾车从贵州省思南县三道水乡出发，途中，四人决定到重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）实施诈骗，并约定由冯某某负责开车接应，王某甲负责寻找作案目标和望风，王某和向某某负责实施诈骗。次日，四人乘坐由冯某某驾驶的车辆来到彭水县连湖镇场上，按照事先约定，王某甲确认作案目标后，王某走到被害人罗某某和向某某的前面，向某某故意将王某的钱包摸走并让罗某某看见，后假意要和罗某某到连湖镇场镇后面分钱，在分钱的过程中，王某以询问向某某和罗某某是否拿了自己的钱为由赶到分钱现场，在询问过程中，王某和向某某趁罗某某不注意，将罗某某的10000元人民币秘密窃取。次日，四人在彭水县小厂乡再次采取相同的方法秘密窃取被害人王某乙人民币4300元。
2014年12月12日，被告人王某自动到贵州省思南县三道水派出所投案。
另查明：案发后，赃款已被追回并全部退还被害人。
还查明：被告人王某因犯诈骗罪，于2010年10月23日被贵州省沿河土家族自治县公安局刑事拘留，于同年11月25日被执行逮捕，于2011年4月29日，被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年4月29日被释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有银行储蓄对账单、取款凭条、扣押及发还清单；贵州省沿河土家族自治县人民法院（2011）沿刑初字第52号刑事判决书、拘留证、逮捕证、释放回执、取保候审决定书；证人田某某、王某丙、胥某某、向某某、冯某某、王某甲的证言；被害人王某乙、罗某某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、常住人口登记表在卷证实，足以认定。
被告人王某提出其到案后向公安机关检举他人犯罪事实具有立功情节的辩解意见。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，王某与同案人在共同犯罪中的分工明确、作用相当，不应区分主从，应按被告人的犯罪情节予以处罚。王某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，被盗赃款已经被追回并发还被害人，予以从轻处罚。王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪，数罪并罚。
关于被告人王某提出其到案后向公安机关检举他人犯罪事实具有立功情节的辩解意见。经查，王某检举他人犯罪的线索未能查证属实，故，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；撤销原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期6个月7日，即自2014年12月12日起至2016年10月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜文浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1257号
原告：方仁木。
委托代理人：何妍玲，四川省博鉴律师事务所律师。
被告：江苏恒联建设发展有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽县仁和镇江淮中路**号。
法定代表人：周济平。
原告方仁木与被告江苏恒联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第1257号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员刘青红担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告方仁木的委托代理人何妍玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方仁木诉称，2011年11月7日，被告因需向原告订购钢材，双方签订产品购销合同一份，其中约定若被告未按合同约定期限付款，超过期限的货款10日内不计息，超过10日按日利率0.667‰计息，超过30天按日利率1‰计算，如发生诉讼，原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担。截止2012年5月14日，原告依约向被告提供了货物，共计人民币2，664，184.46元，其后被告陆续支付货款1，726，577.26元并代原告支付购房款479，746元，被告尚欠原告货款共计457，861.20元，故起诉要求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款共计457，861.20元，并支付上述款项自付款次日起至付清款项之日止按千分之一计算的利息（至起诉之日的利息为315，000元）；2、为实现债权所支出的费用31，528.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中要求被告支付利息的利率标准为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，起算时间为2012年6月15日，并自愿放弃第二项诉讼请求。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、销售合同一份，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立并生效的事实；
2、送货单十九份，用以证明原告已按合同约定履行交货义务，共计向被告供应钢材价值2，664，184.46元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，已形成完整的证据链，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2011年11月7日签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买钢材，合同对双方的权利、义务作出了明确的约定。合同同时约定货款的支付方式为货到付款，付款时间超过30天的，需按日1‰计算利息。自2011年10月29日起至2012年5月14日止，原告共计向被告供应钢材价值2，664，184.46元。然该笔货款，被告尚有457，861.20元未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付相应款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，现原告自愿调整为银行同期同类贷款利率的四倍，未超出司法保护范围，故本院对被告的该项诉讼请求亦予以支持。被告江苏恒联建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒联建设发展有限公司应支付给原告方仁木货款457，861.20元，并赔偿该款自2012年6月15至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，168元，财产保全申请费4，520元，合计12，688元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈颖莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市荣达新材料有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴荣忠，董事长。
再审申请人陈瑞雄因与被申请人汕头市荣达新材料有限公司（以下简称荣达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈瑞雄申请再审称：1、陈瑞雄从未收到过荣达公司分发出的任何合同文本，而且荣达公司对此也没有提交任何有力的证据。原审法院在没有查清本案事实的情况下，径行作出对陈瑞雄不利的判决不当。陈瑞雄提供的《中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书》证明荣达公司提供的《广东省劳动合同》并不是陈瑞雄所签的名，双方之间没有签订书面劳动合同。2、一审判决适用法律错误，不应适用《民法通则》而应适用《劳动合同法》第八十二条的规定。二审判决认为只有用人单位怠于履行法律的规定义务，故意不与劳动者签到书面劳动合同的，才应承担《劳动合同法》第八十二条规定的法律责任亦是适用法律错误。据此，请求立案再审。
被申请人荣达公司答辩认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈瑞雄的再审申请。
本院认为，陈瑞雄于2012年2月13日入职荣达公司，2012年5月30日，荣达公司将相关书面合同送劳动保障部门进行劳动合同鉴证，至2013年6月27日陈瑞雄离职。在此期间，荣达公司依照劳动合同的约定安排陈瑞雄工作，支付工资及为陈瑞雄办理了社会保险、医疗保险手续以及就业、失业地记证并缴交社保、医保费用。二审法院据此认为荣达公司已尽诚信义务，主管上不存在恶意不与陈瑞雄陈瑞雄签订劳动合同的情形，免予向陈瑞雄支付双倍工资差额并无不当。陈瑞雄认为二审判决认定事实不清，适用法律不当的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈瑞雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈瑞雄的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄淑婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第479号
原告金昌市长通物资有限公司。
法定代表人冯德斌，职务总经理。
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司。
法定代表人李忠，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌市长通物资有限公司诉被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯德斌，被告委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年10月期间，原告与被告签订多份工业品买卖合同，约定由原告给被告供应钢材。2014年10月28日，经双方对账，被告欠原告钢材款2834186.28元。后原告多次催讨，被告未付。现请求判令被告给付原告钢材款2834186.28元及利息99196元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉事实属实。因被告经营严重困难，暂无力偿还欠款，请求原告减免利息并延期分期付款。
经审理查明，2011年至2014年10月期间，被告多次购买原告钢材。2014年10月28日，经双方对账，被告欠原告钢材款2834186.28元。后原告多次催讨，被告未付，原告向本院起诉。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述及原告提交的工业品买卖合同两份和应收账款确认函一份。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约履行。被告未按约履行付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告要求被告给付欠款并承担欠款利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，判决如下：
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司给付原告金昌市长通物资有限公司钢材款2834186.28元及利息99196元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30267元，减半收取15133.5元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一五年八月十二日
书记员 魏 嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第1号
原告王禄琦。
委托代理人王善忠。
被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人宁卫东，大队长。
委托代理人李德强，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队科员。
委托代理人刘德利，烟台市公安局经济技术开发区分局法制处科员。
原告王禄琦不服被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的山东省公安交通管理局简易程序处罚决定书（NO：119104730107），于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王禄琦以其行政处罚已得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王禄琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王禄琦负担。
审 判 长 张 强
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 林素茵
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初136号
原告：刘永其，男，1956年12月26日出生。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：林友根，男，1962年5月12日出生。
原告刘永其与被告林友根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永其及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告林友根经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2013年8月4日起按照月息2分支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告林友根以做生意缺乏资金为由向原告刘永其借款50000元，并亲手书写借条。双方约定借款期限一年，月利率5％，并以房产证作为抵押。借款到期后经原告多次催收，被告向原告支付了2012年8月4日前的利息。后被告以没有钱拒绝偿还欠款，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告林友根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示给原告的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。
根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年1月4日,被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款期限为一年，月利率为5％，同时被告将其所有的集体土地建设用地使用证交给原告作为抵押，但是未办理抵押登记。被告向原告支付了2013年8月4日之前的利息，尚欠原告借款本金50000元及2018年8月4日之后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林友根于2012年1月4日以做生意周转资金困难为由向原告刘永其借款50000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款本金符合相关的法律规定。因此，对于原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告借款约定借款月利率5％，明显高出法律规定的标准，但是原告在主张权利时只要求被告按月利率2％支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林友根于本判决生效后10内偿还所欠原告刘永其的借款本金50000元及利息（利息自2012年8月4日起按月利率2％计算至还清借款之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 朱再和
人民陪审员 陈 进
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1296号
罪犯母景春，男，汉族，1958年6月3日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十一月一日作出（2010）曲中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人母景春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人母昌平不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十五日作出（2011）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯母景春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第539-3号
申请执行人谭明侠。
申请执行人韩玉坤。
被执行人姚志亮。
被执行人张志伟。
被执行人潍坊德源光伏有限公司。
被执行人刘新涛。
被执行人王鑫。
申请执行人谭明侠、韩玉坤诉被执行人姚志亮、张志伟、潍坊德源光伏有限公司、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月11日以（2013）奎民一初字第646号民事裁定书查封了姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产一套，现因该房产已依法以物抵债给申请执行人谭明侠、韩玉坤。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘 正
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字1908号
原告柯惠芬，女，1974年11与15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王群芳（系原告柯惠芬之夫），住郑州市管城回族区。
被告李廷凡，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。
原告柯惠芬诉被告李廷凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯惠芬的委托代理人王群芳到庭参加诉讼，被告李廷凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日8时30分，在未来路与石化路地下道南30米处，李廷凡骑电动车由南向北行驶突然调头与正常由南向北行驶的柯惠芬骑电动车相撞，发生交通事故。后经事故认定被告李廷凡负事故主要责任，柯惠芬负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计9188.8元。
被告李廷凡缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日8时30分许，李廷凡在石化路未来路地下道南行驶时调头与柯惠芬由南向北行驶两车相碰，致柯惠芬受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李廷凡负事故主要责任，柯惠芬负次要责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院进行检查治疗，被诊断为：头、左上肢、左下肢外伤，花费医疗费1914.2元。原告还在航海东路社区卫生服务中心治疗，花费307.2元。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市管城区三阳茶业出具的工作证明，以证明原告月工资3000元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定李廷凡负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。故酌定被告李廷凡承担70%的赔偿责任，原告承担30%。
因本次事故所造成的损失：医疗费共计花费2221.4元。原告均提供正规票据，本院予以确认。关于误工费，原告没有提供事故发生后的工资表和工资卡银行流水，并不能证明其实际损失情况，故其要求的误工费应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准根据其伤情酌定计算30天，故误工费为2004.78元。关于护理费，原告并未举证其伤情需要护理，亦未举证护理人相关情况及收入减损情况，故不予支持。关于交通费，本院酌定为200元。以上共计4426.18元。被告李廷凡负担70%，即3098.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李廷凡赔偿原告柯惠芬医疗费、误工费、交通费共计3098.33元；
二、驳回原告柯惠芬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李廷凡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 皇甫润婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3126号
原告：连小强，男，1989年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：张贤宗，男，1968年11月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：陈秀美，女，1972年9月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告连小强与被告张贤宗、陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连小强的委托诉讼代理人王亿民及被告张贤宗到庭参加诉讼。被告陈秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小强向本院提出诉讼请求：判令被告张贤宗、陈秀美偿还原告借款2.5万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月24日，被告张贤宗以家庭资金紧缺为由向原告借款2.5万元，双方口头约定十日内还款，按月利率3%计算利息，由被告张贤宗出具借条1张交原告收执。借款后，被告张贤宗未能还款。被告张贤宗与被告陈秀美系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张贤宗辩称，其对原告连小强诉称的借条由其出具、按月利率3%计算利息、双方口头约定十日内还清且其与被告陈秀美系夫妻关系均无异议。但本案的实际借款金额为24500元，且实际出借人不是原告；借款后，其已偿还原告本案借款本金24500元及利息500元。综上，请求法院依法判决。
被告陈秀美未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月24日，被告张贤宗出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“本人张贤宗于2016.3.24向连小强借现金人民币25000借款金额为人民币＜大写＞贰万伍千元整月利息（3%）借款人张贤宗电话1528086****。”双方口头约定十日内还清。2016年10月17日，原告连小强诉诸本院。
另查明，1992年8月29日，被告张贤宗与被告陈秀美登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连小强的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书、人员基本信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张贤宗、陈秀美在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤宗向原告连小强借款2.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告张贤宗辩称本案实际借款金额为24500元及实际出借人不是原告，因其未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告张贤宗的此项辩解不予采信。被告张贤宗主张已经偿还本案借款，其提供微信支付交易详情截图，但其未能提供收款方“阿富汗”的真实身份，且经质证，原告又不予认可，故本院对被告张贤宗的此项辩解亦不予采信。因借贷双方约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，口头约定借款期限为十日，系定期有息借贷关系。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告张贤宗还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。被告张贤宗与被告陈秀美系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告张贤宗、陈秀美共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款2.5万元及自借款之日起至还清借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定。被告陈秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贤宗、陈秀美应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小强借款2.5万元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张贤宗、陈秀美共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3126号原告：连小强，男，1989年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：张贤宗，男，1968年11月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：陈秀美，女，1972年9月19日出生，回族，住泉州市泉港区。原告连小强与被告张贤宗、陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连小强的委托诉讼代理人王亿民及被告张贤宗到庭参加诉讼。被告陈秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小强向本院提出诉讼请求：判令被告张贤宗、陈秀美偿还原告借款2.5万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月24日，被告张贤宗以家庭资金紧缺为由向原告借款2.5万元，双方口头约定十日内还款，按月利率3%计算利息，由被告张贤宗出具借条1张交原告收执。借款后，被告张贤宗未能还款。被告张贤宗与被告陈秀美系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张贤宗辩称，其对原告连小强诉称的借条由其出具、按月利率3%计算利息、双方口头约定十日内还清且其与被告陈秀美系夫妻关系均无异议。但本案的实际借款金额为24500元，且实际出借人不是原告；借款后，其已偿还原告本案借款本金24500元及利息500元。综上，请求法院依法判决。被告陈秀美未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月24日，被告张贤宗出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“本人张贤宗于2016.3.24向连小强借现金人民币25000借款金额为人民币＜大写＞贰万伍千元整月利息（3%）借款人张贤宗电话1528086****。”双方口头约定十日内还清。2016年10月17日，原告连小强诉诸本院。另查明，1992年8月29日，被告张贤宗与被告陈秀美登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告连小强的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书、人员基本信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张贤宗、陈秀美在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤宗向原告连小强借款2.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告张贤宗辩称本案实际借款金额为24500元及实际出借人不是原告，因其未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告张贤宗的此项辩解不予采信。被告张贤宗主张已经偿还本案借款，其提供微信支付交易详情截图，但其未能提供收款方“阿富汗”的真实身份，且经质证，原告又不予认可，故本院对被告张贤宗的此项辩解亦不予采信。因借贷双方约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，口头约定借款期限为十日，系定期有息借贷关系。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告张贤宗还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。被告张贤宗与被告陈秀美系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告张贤宗、陈秀美共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款2.5万元及自借款之日起至还清借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定。被告陈秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贤宗、陈秀美应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小强借款2.5万元及利息（自2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张贤宗、陈秀美共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1016号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，该公司职工。
被告李忠，男，汉族，1975年10月10日出生，居民。
被告穆艮凤，女，汉族，1973年10月12日出生，居民。
被告徐虎，男，汉族，1981年2月2日出生，居民。
被告霍如静，女，汉族，1981年9月24日出生，居民。
本院于2013年8月16日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李忠、穆艮凤、徐虎、霍如静金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告李忠、穆艮凤、徐虎、霍如静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年10月21日，被告李忠、穆艮凤夫妇在我行借款30000元，到期日为2012年10月10日，被告徐虎、霍如静夫妇为此笔借款连带保证人，2013年2月24日被告偿还本金402.88元，余欠本金及利息经原告多次催要，被告未付，现原告起诉，要求被告偿还借款29597.12元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告李忠、穆艮凤、徐虎、霍如静未作答辩。
经审理查明：原告灌云农商行与被告李忠、穆艮凤、徐虎、霍如静在2011年10月20日签订个人担保借款合同，书面约定被告李忠、穆艮凤向原告借款30000元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月10日，月息14.4‰，被告徐虎、霍如静作为保证人为被告李忠、穆艮凤上述借款签字担保。合同签订后，原告于2011年10月21日向被告李忠、穆艮凤贷款30000元，被告在2013年2月24日偿还本金402.88元。该贷款逾期后，余欠本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据、个人担保借款合同各一份等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，均合法有效。本案中，被告李忠、穆艮凤欠原告借款本金29597.12元及利息、逾期利息，经原告催要，被告李忠、穆艮凤至今未向原告履行返还义务，被告徐虎、霍如静也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任。原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠、穆艮凤偿于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币29597.12元并支付利息、逾期利息（利息以本金30000元按年息14.4%从2011年10月21日起计算至2012年10月10日止、逾期利息以本金29597.12元按年息14.4%X1.5从2012年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐虎、霍如静对被告李忠、穆艮凤上述债务承担连带清偿责任
如果被告李忠、穆艮凤、徐虎、霍如静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元、公告费600元，均由被告李忠、穆艮凤、徐虎、霍如静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费810元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00280号
申请执行人李祥林、李海洪、汪素芹。
被执行人冷亚欣。
本院在执行李祥林、李海洪、汪素芹与冷亚欣人格权纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2008）双桥民初字第1998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一五年七月一日
书 记 员 张建国
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第393号
原告叶化锋，男。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告王明飞，男。
被告周小标，男。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告叶化锋诉被告王明飞、周小标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶化锋及其委托代理人唐义福、被告周小标及其委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告王明飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶化锋诉称：2015年4月29日，被告王明飞向原告叶化锋借款9万元整用于购车，双方未约定利息，借期为10天。原告叶化锋提供借款后，被告王明飞向原告出具借条一张，同时被告周小标在借条签字担保还款。现借款已到期，但被告王明飞失去联系，下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉请判令被告王明飞返还借款人民币9万元；判令被告王明飞支付自2015年5月10日起至借款本金付清日止的同期借款利息；判令被告周小标对上述两项请求承担连带还款责任；判令被告支付实现债务费用9万元的12%；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请成立，原告叶化锋提交了以下证据材料：
1.借条一份，拟证实2015年4月29日被告王明飞经周小标介绍向原告借款9万元用于购车，以现金方式一次性支付，周小标系借款担保人。
2.信息打印件二份，拟证实原告与被告周小标有经济往来，周小标找原告借钱，原告都是立马给他。
3.委托代理协议一份，拟证实原告为实现债权于2015年11月19日花费律师费用，要求被告承担。
被告周小标对证据1表示担保人名字为其所签属实，借钱清楚，原告开赌场，王明飞在原告处打牌输了钱，就打了9万元的借条，事实原告只经过自己的手给了1万元现金给王明飞，另8万元是输给原告或向原告借来用于赌博的钱，但该款被告王明飞已还给原告，具体还款方式为：王明飞把在本案借款以前就有的大众车与原告及自己三人一起去慈溪典当行典当了5万元，该钱王明飞以转账方式转给了原告，自己当时在场，第二天王明飞以现金方式还了原告4万元。对证据2周小标表示与本案无关。对证据3真实性有异议，协议字体一致都是一个人所写，委托代理协议与本案无关，借条是否写利息及其它费用依法律规定，自己不承担，对借条真实性都有异议，这份协议不予认可。
被告王明飞经公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告周小标辩称：王明飞是主债务人未到庭，有虚假诉讼嫌疑，听闻王明飞已还钱，本案真实性有异议，实现债权费用不承担，利息看借条约定。
被告周小标未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年4月29日，被告王明飞向原告出具借条一份，内容为“今借叶化锋现金玖万元整（90000.00）人民币，用于购车，借期为10天。担保人周小标，借款人王明飞，341227********481x，日期2015年4月29日”。借款到期后原告叶化锋催款未果，诉至本院。
本院认为：原告叶化锋、被告王明飞、被告周小标均为完全民事行为能力人，2015年4月29日借条中三人签名合法有效，原告叶化锋与被告王明飞之间的借贷关系明确，被告周小标没有提交证据证实本案借款王明飞已还、亦不能证实该款系用于赌博及涉及虚假诉讼，在此情况下，被告周小标作为担保人应承担保证责任。因二被告与原告未具体约定保证方式，根据法律规定，周小标应承担连带保证责任。本案借款系有约定期限的借款，对原告主张的逾期利息本院支持按年利率6%计息，逾期起算日为2015年5月10日，计息截止日为原告主张的本金还清时止。原告主张被告承担其实现债务的律师费9万元的12%的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王明飞于本判决生效之日起十日内向原告叶化锋归还借款人民币90000元及支付自2015年5月10日起按年利率6%计算至该90000元本金还清时止的利息；
被告周小标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周伟红
人民陪审员 余阳林
人民陪审员 赵华东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔滢滢