wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5693号
原告：吕超，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：周光胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吕超与被告周光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告周光胜经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并从起诉之日即2016年8月24日起至付清之日止按照年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2011年6月22日向原告借款2万元。原告向被告出借借款后，多次向被告催收借款至今未归还。故原告诉至法院，请求如上事项。
被告周光胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告周光胜向原告吕超借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今周光胜借到吕超现金20000.00元（贰万元整）人民币。借款人：周光胜2011.6.22”。庭审中原告陈述，该笔借款系其以现金方式出借给被告。
原告于2016年8月24日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周光胜向原告吕超借款2万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2016年8月24日起至付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，实为要求被告支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光胜于本判决生效后二日内向原告吕超归还借款2万元并以2万元为基数从2016年8月24日起至借款归还清之日止按照年利率6%计付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周光胜负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王明静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11314号
原告重庆同在物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，统一社会信用代码915001127907203941。
法定代表人张徐松，总经理。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告李祖国，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周建会，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆同在物业管理有限公司与被告李祖国、周建会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆同在物业管理有限公司的委托代理人刘泽锋，被告李祖国、周建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆同在物业管理有限公司诉称：原告系合法成立的物业服务企业，具有三级物业管理资质。2006年11月，原告与被告所在小区的开发商签订了《物业管理服务合同》，由开发商选聘原告为该小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，但拒绝履行交纳物业服务费和公摊费的义务。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告立即支付原告2012年2月至2016年4月期间的物业服务费4438.53元及公摊能源费510元。
被告李祖国、周建会辩称：1.原告主张超过了法定的诉讼时效，对超过诉讼时效的部分不应得到支持。2.原告要求被告支付滞纳金无法律规定和合同依据，不应得到支持。3.原告在物业管理中存在严重的失职和不当行为，没有为被告提供相应的物业服务，无权要求被告支付对价的物业服务费：被告房屋墙体存在严重的开裂、漏水、空鼓、发霉等质量问题，被告多次要求原告联系开发商维修，但原告没有尽到协调职责；外来车辆经常停放在小区公共通道及绿化带上，原告利用公共区域收取停车费，没有向业主分配过；车辆乱停乱放占用消防通道，原告没有制止；原告没有公示和分配小区电梯广告收入；小区的公共设施设备损坏后长期无人修理；小区清洁卫生做得不到位，垃圾随处可见，生活环境差；原告的工作人员不负责任，保安长期在夜间当值时睡觉，小区内常有偷盗情况发生。4.原告的主体资格请求予以审查。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李祖国、周建会系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.03平方米，系住宅。
2006年11月29日，重庆市城北房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方原告签订《物业管理服务合同》一份，主要约定甲方选聘乙方为X小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年12月1日起至X小区成立业主委员会并选定新的物业管理公司签订新的合同时止。其中，该合同第七条约定，物业管理费按建筑面积向业主或物业使用人收取，住宅三楼以下为0.8元/月/平方米，三楼（含三楼）以上为1元/月/平方米。合同第九条约定，物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。合同第十一条约定，共用部分运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2008年3月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价(2008(43号文件一份，其中载明X小区高层住宅的物业综合服务费为1元/月/平方米（含电梯费和公共设备设施日常维修养护费）。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2013年12月1日、2014年12月26日、2015年12月9日，原告通过在被告房门张贴催费通知的方式向被告进行了催收。2016年5月27日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1元/月/平方米、公摊费标准为10元/月，被告对该标准予以认可；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、物业管理服务合同、渝北价(2008(43号文件、渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、催收通知、张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市城北房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
原告起诉要求被告支付2012年2月至2016年4月期间的物业服务费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。因原告分别在2013年12月1日、2014年12月26日、2015年12月9日以书面形式向被告进行过催收，故原告起诉的物业服务费未超过诉讼时效，本院对被告的该辩称理由不予采纳。
收费标准问题，根据原告与重庆市城北房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及渝北价(2008(43号文件，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1元/月/平方米、交纳公摊费的标准应为10元/月。因此，在2012年2月至2016年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米87.03平方米51个月=4438.53元，应交纳的公摊费为10元/月51个月=510元。原告诉请的物业服务费及公摊费与上述计算标准相符，本院予以支持。
被告辩称其房屋存在开裂、漏水等问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李祖国、周建会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆同在物业管理有限公司2012年2月至2016年4月期间的物业服务费4438.53元；
二、被告李祖国、周建会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆同在物业管理有限公司2012年2月至2016年4月期间的公摊费510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李祖国、周建会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十九日
书记员 温 娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1016号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人刘锐锋。
被执行人丁金龙。
被执行人屈凤有。
被执行人于洪发。
被执行人刘斌。
被执行人屈丰财。
被执行人屈丰库。
被执行人范宝库。
被执行人于春元。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丁金龙、屈凤有、于洪发、刘斌、屈丰财、屈丰库、范宝库、于春元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2013）东民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第220号
上诉人（原审被告）宋耀明，男，汉族，1975年4月7日出生。
委托代理人王远征，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周丽，女，汉族，1983年11月1日出生。
委托代理人王远征，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉森，男，汉族，1980年12月11日出生。
委托代理人韩长杰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人宋耀明、周丽因与被上诉人吴玉森民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋耀明、周丽的委托代理人王远征，被上诉人吴玉森及其委托代理人韩长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋耀明、周丽系夫妻关系。2011年2月1日，宋耀明向吴玉森出具欠条一份，载明：“今欠到吴玉森现金人民币（大写）壹拾玖万元整”。宋耀明仅于2012年1月20日转账还款2万元，剩余17万元至今未偿还，酿成诉讼。
原审法院认为：宋耀明向吴玉森借款19万元仅偿还2万元事实清楚，有宋耀明出具的欠条及转账凭证为证，吴玉森与宋耀明的债权债务关系成立，宋耀明应偿还吴玉森借款17万元。双方未约定还款期限和利息，宋耀明应自2012年10月12日起至判决规定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向吴玉森支付利息。宋耀明向吴玉森借款发生在宋耀明、周丽婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，宋耀明、周丽应当共同清偿对吴玉森所负的债务。吴玉森的其他请求，证据不足，不予支持。宋耀明、周丽辩称剩余款项已用车抵款，虽购车材料上写的是吴玉森的名字，但宋耀明、周丽未提供其与吴玉森约定以车抵款的协议，吴玉森对以车抵债一事亦不予认可，双方间即使存有其他债权债务关系，可另案解决。宋耀明、周丽提供的证据证明其已还款2万元，宋耀明、周丽的其他辩称理由缺乏相应证据加以证明，对宋耀明、周丽的其他辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决：一、宋耀明和周丽于判决生效之日起十日内偿还吴玉森欠款17万元及利息（自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。二、驳回吴玉森的其他诉讼请求。案件受理费4425元，由吴玉森负担620元，宋耀明、周丽负担3805元。
宋耀明、周丽不服原审判决，向上诉称：一、在庭审中，吴玉森已承认以车抵债的事实，原审法院认定以车抵债与本诉债务系两个债权债务纠纷，属于认定事实不清，定性不准确。二、从民法角度而言，夫或妻的独立人格并没有因结婚而混为一体，本案债务并未用于该二人夫妻共同生活，原审法院片面的适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定将本案债务认定为夫妻共同债务，适用法律错误，而应根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第17条第1款的规定进行认定。原审法院将个人债务认定为夫妻共同债务，属于认定事实不清，适用法律错误。综上请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或判决驳回吴玉森的诉讼请求，一、二审案件受理费由吴玉森承担。
吴玉森答辩称：一、本案债权是一个独立且客观存在的债权，与宋耀明、周丽所称的以车抵债没有任何关联，我方从未就本案债权与宋耀明、周丽协商过以车抵债。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，宋耀明、周丽应当提供相关证据证明双方就本案债权达成了以车抵债，否则应承担不利后果。宋耀明、周丽在中原区人民法院对该笔债务没有任何异议（除提出管辖权异议外），并且在金水区法院对该笔债务也是明确认可的。二、在本案借贷关系产生时，宋耀明、周丽系夫妻关系，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：吴玉森起诉宋耀明、周丽偿还欠款，有宋耀明出具的欠条为证，双方之间债权债务关系成立。宋耀明、周丽辩称对该债权存在以车抵债的事实，但并未提供双方协商抵债的证据，吴玉森对此也不与认可，双方之间即使存在其他债权债务关系，可另案解决。本案债权债务发生时，宋耀明、周丽系夫妻关系，宋耀明、周丽也不能提供证据证明该笔债务系宋耀明个人债务，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应由宋耀明、周丽二人共同承担。综上所述，宋耀明、周丽的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元，由宋耀明、周丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 邢彦堂
二〇一四年三月十七日
书记员 解鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第155号
上诉人（原审原告）毛某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地杭州市某花园。
上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地广东省深圳市某区。
被上诉人（原审被告）彭某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地广东省深圳市某区。
上诉人毛某、朱某因与被上诉人彭某侵权责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛某、朱某向原审法院提起诉讼，请求判令彭某：1、停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、赔偿经济损失人民币5万元；2、承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，对于彭某围建的花园是否属于违章建筑以及是否应予以拆除应由相关的行政主管部门予以认定和处理，在行政主管部门没有作出认定之前，毛某、朱某直接向原审法院提起诉讼，没有法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。退一步讲，即使本案属于人民法院受理范围，毛某、朱某提交的证据亦不能证明毛某、朱某对彭某扩建的花园部分享有土地使用权，因此，本案毛某、朱某应为涉案小区的全体业主而非本案毛某、朱某，本案毛某、朱某与本案并无法律上的直接利害关系，毛某、朱某提起本案房产侵权纠纷诉讼在主体上并不适格，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定：驳回毛某、朱某的起诉。案件受理费人民币525元，退回毛某、朱某。
上诉人毛某、朱某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2012）深罗法民三初字第1084号民事裁定；2、裁定深圳市罗湖区人民法院继续审理毛某、朱某的诉讼请求；3，上诉费用由彭某承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、毛某、朱某原审提交的发展商“某物业发展（深圳）有限公司”于1998年向“深圳市规划国土局某分局”提交的《商品房预售总平面示意图》［预售许可证号：深（罗）房许字（98）0xx号］（以下简称：“规划预售图”），清晰地证明了彭某扩建的花园中含有毛某、朱某应享有的部分。原审法院没有予以查明，是认定事实不清。2、首先，彭某擅自扩建花园拆除了双方花园的界标，侵占了属于公共的绿地及毛某、朱某的部分花园，属于严重的侵权行为，与毛某、朱某有直接的利害关系。其次，彭某的扩建行为对毛某、朱某物业的视野、活动范围均构成严重妨碍，使毛某、朱某物业的整体价值受到贬损，对毛某、朱某的隐私亦造成影响，也侵害了双方的相邻关系。再次，本案案由应是侵权纠纷，包括被上诉人对上诉人的花园侵权及侵害相邻关系这两方面，原审法院归纳案由不当。综上，毛某、朱某是与本案有直接利害关系的公民，完全符合《民事诉讼法》第108条第（一）项规定的起诉条件，在诉讼主体上适格。二、原审法院适用法律错误。本案行政机关已经对彭某的违法扩建行为进行了调查并复函，行政机关已经作为，且法律并未规定，侵权诉讼需要有行政前置程序。根据《物权法》第八十三条规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。三、原审法院违反法定程序。为查明或验证被上诉人扩建的花园侵占了公共绿地及上诉人花园的情况，上诉人于举证期间内向一审法院提交了《现场勘验申请书》，原审法院未进行现场勘察即作出驳回起诉的裁定，违反了法定程序，对上诉人显失公平。
被上诉人彭某口头答辩称，一、根据原审查明的事实，行政主管部门并未对彭某的围建花园是否属于违章建筑，以及是否应当拆除作出认定和处理。根据深圳市经济特区规划土地监察管理条例的规定，在城市综合管理执法部门没有作出认定之前，毛某、朱某向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，原审裁定驳回起诉正确。二、关于彭某花园的面积。根据原审时毛某、朱某提交《房屋买卖合同》补充约定来看，其花园约定是门前花园，而其房产门口并未与彭某花园相邻。且即使彭某改建的花园侵犯了公共绿地，那么涉及的应当是小区的全体业主，而不是毛某、朱某，二人与此无直接利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理认为，本案上诉人毛某、朱某与被上诉人彭某同为深圳市罗湖区某路某别墅的业主，且双方所有的物业及花园在地理位置上相互邻近。彭某对其所有的花园实施了改建行为，对于双方花园的边界及彭某改建的花园是否侵占毛某、朱某的房屋，双方存在争议。毛某、朱某现以彭某的改建行为侵犯其房屋所有权及相邻关系为由提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。同时，毛某、朱某在原审起诉时并未请求确认彭某改建花园属于违章建筑，原审判决以双方间纠纷应以相关主管部门认定和处理为起诉的前提及毛某、朱某与本案无法律上利害关系驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人毛某、朱某要求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第1084号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 俞 红
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 许 莹 姣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保93号
中国银行股份有限公司焦作分行：
本院审理你与被申请人许胜利、朱琳、司羊羔、张新城金融借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初695号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月六日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3191号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾小区。
法定代表人：金治良，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳丽，女，1988年11月20日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。
被告：余心益，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告余心益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年一月九日
代书 记员 吴 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1481号
原告：沈某1，女，1990年12月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。
被告：杨某1，男，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告沈某1与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人郭建新、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿杨某2。现原告要求与被告离婚。
原告沈某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系；
3、武汉居住证、工作证明、个人经济收入证明及房屋出租合同一组，证明原告独自在武汉打工与被告分居生活；
4、驾驶证，证明原告在邓州市学习驾证；
5、证人沈某2当庭证言一份，证明原被告婚后感情不和。
被告杨某1辩称，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提交的5组证据，被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为原告没有2013年之前的证明；对证据5有异议，认为证人陈述不实。对被告有异议的证据，本院将结合案情，综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，同年按习俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿杨某2。婚后双方为琐事发生纠纷。原告于2016年4月11日以感情不和为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有女儿，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某1与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 喻其政
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初130号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵随成，男，1969年12月31日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，2018年4月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人赵随成犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人赵随成到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月25日凌晨，被告人赵随成和魏某等人在修武县云台山镇岸上村“岸上超市”喝酒时，与去该超市买东西的张某言语不和发生争吵，被告人赵随成用啤酒瓶将张某头部砸伤，被人拦开后，被告人赵随成与张某各自回到家中拿出菜刀出来寻找对方，在该村大街见面后即发生互相殴打，殴打过程中，被告人赵随成持菜刀将张某头部及左手致伤，造成其左侧颞顶部头皮创、左侧颞顶部凹陷性骨折、左侧颞顶部少量硬膜外血肿、左手背软组织创、左手中指环指小指伸指肌腱断裂、左手第三、第四掌骨骨折等损伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。2018年2月9日，被告人赵随成家属与被害人张某达成民事赔偿协议并履行。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵随成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪依法判处。
上述事实，被告人赵随成当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人张某陈述，2017年10月25日凌晨，其与赵随成发生口角后赵随成用酒瓶将其头砸烂，后其回家拿了两把菜刀，在岸上村大街和赵随成碰面后，其先用刀面拍了赵随成面部，之后双方拿刀乱砍，不知谁打了其头一下，其就晕了；2.证人王某证言，案发当晚，赵随成和张某发生争吵，赵随成用啤酒瓶砸了张某的头。后听说张某拿刀去找赵随成，其到现场后见赵随成用手捂着头，张某拿着两把刀；3.证人魏某证言，2017年10月24日晚上，张某和赵随成言语不和发生争吵，赵随成用啤酒瓶砸了张某的头。后其见张某拿了两把菜刀出来，二人见面后张某砍了赵随成头上一刀，赵随成也拿刀朝张某头上砍；4.证人范某（张某妻子）证言，案发当晚，张某回家后说和赵随成打架了，并拿了两把菜刀跑了出去，其追出去后在和平宾馆门口见赵随成拿刀砍了张某头部，之后张某就倒在地上；5.被告人赵随成供述，2017年10月24日23时许，其和张某言语不和发生争吵，其用啤酒瓶砸了他头，被拦开后其就回家了。后听见张某在大街上给其儿子打电话说要把其砍死，其就从家拿一把菜刀去找张某，在岸上村大街看见张某拿着两把菜刀过来，到其面前用菜刀朝其乱砍，砍到其头上一刀，其也拿菜刀砍了他头上两刀；6.修武县公安局提取被告人赵随成作案所持菜刀一把的笔录与照片，并随案移送本院；7.（修）公（刑）鉴（伤检）字【2017】75号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某损伤程度属轻伤一级；8.调解协议及收到条，证实双方就损害赔偿达成调解并履行；9.抓获证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵随成持刀损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵随成归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵随成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈雅文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1298号
原告刘建，男，汉族，1977年8月20日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省迅旗经贸有限公司，住长春市绿园区青年路43-103室。
法定代表人于新宇。
被告长春公共交通(集团)有限责任公司西北汽车分公司，住所长春市南关区长春大街309号。
法定代表人宠宏伟。
原告刘建诉被告吉林省迅旗经贸有限公司、长春公共交通(集团)有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年六月二十一日
书记员 康 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1520号
申请执行人程再杰，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区。
被执行人张宇，女，1983年2月15日出生，蒙古族，个体，现住喀喇沁旗河北街道商业花园楼下五号厅。
被执行人乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，工人，住址同上。
本院在执行程再杰申请执行张宇、乔金芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人张宇、乔金芳无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1955号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡文学
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00746号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某甲。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月29日0时04分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为鄂A×××××号白色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当行驶至硚口区解放大道硚口人民广场附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人刘某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人刘某甲呼气酒精检测结果为酒精含量80.30mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为84.15mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某甲被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役，并处罚金。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某甲具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年八月十四日书记员高璇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初532号
原告：大连关东气囊服务有限公司。住所地：大连市甘井子区营城子街道东小磨子村。
法定代表人：魏霆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常相松，男，该公司工作人员。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会***房间。
法定代表人：高冬梅。
原告大连关东气囊服务有限公司（以下简称关东公司）与被告大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称龙运德公司）港口作业纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的法定代表人魏霆、委托诉讼代理人常相松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
关东公司向本院提出诉讼请求：龙运德公司向关东公司支付服务费167200元及违约金35000元。事实和理由：关东公司与龙运德公司于2015年9月10日、2016年3月28日分别签订了《60米趸船气囊下水服务合同》和《46米拖网渔船气囊下水服务合同》，关东公司于2016年4月16日完成全部下水工程。双方签订了付款协议，约定工程结束后，龙运德公司在2016年4月30日前付清剩余工程款，逾期按每天5‰支付违约金。经多次追讨，龙运德公司至今未予付款，故关东公司诉至法院。
龙运德公司未答辩亦未提交证据。
关东公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：46米拖网渔船气囊下水服务合同、60米趸船气囊下水服务合同、气囊下水服务合同补充协议、关于借用缆绳损坏赔偿报告、银行水单两份，经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，关东公司与龙运德公司签订《46米拖网渔船气囊下水服务合同》，约定龙运德公司委托关东公司为其六条46米拖网渔船提供下水服务和技术咨询等，服务总价款为372000元；合同签订后在开工之日前15天龙运德公司向关东公司预付111600元工程款，关东公司完成下水作业且向龙运德公司开具正规服务发票后，龙运德公司于7日内支付剩余工程款260400元；完成下水作业10日内龙运德公司须全额支付工程款，逾期每天按工程总额度款的5‰支付滞纳金；合同还约定了其他相关事宜。2016年3月28日，关东公司与龙运德公司签订《60米趸船气囊下水服务合同》，约定龙运德公司委托关东公司为其一条60米泵船提供下水服务和技术咨询等，服务总价款为28000元；合同签订后在开工之日前十五天龙运德公司向关东公司预付11200元工程款，关东公司完成下水作业且向龙运德公司开具正规服务发票后，龙运德公司于7日内支付剩余工程款16800元；完成下水作业10日内龙运德公司须全额支付工程款，逾期每天按工程总额度款的5‰支付滞纳金；合同还约定了其他相关事宜，薛光辉代表龙运德公司在合同上签字、盖章。同日，关东公司与龙运德公司签订《气囊下水服务合同补充协议》，就龙运德公司委托关东公司对六条拖网渔船和一条60米泵船提供下水服务，约定：1.龙运德公司负责船台施工，关东公司确认船台满足下水条件后，才可进行船舶下水服务；2.所有工程结束后，剩余工程款将在2016年4月30日前全额付清；薛光辉代表龙运德公司在合同上签字、盖章。关东公司于2016年4月2日开始进行船舶下水工作，于2016年4月16日完成涉案两合同约定的船舶下水服务。龙运德公司于2016年4月2日、4月9日、4月14日和4月19日向关东公司支付工程款10000、90000元、22800元和120000元，之后未再向关东公司支付工程款。
在对46米拖网渔船下水时，关东公司借给龙运德公司直径60毫米、长度400米的缆绳两条，其中一条在下水过程中被拉断，关东公司向龙运德公司出具了《关于借用缆绳损坏赔偿报告》，要求龙运德公司按照25元/米进行赔偿，共计10000元，薛光辉和王秀芳在赔偿报告上签字确认。
另查明，2016年4月30日至今，中国人民银行一至五年期贷款利率为4.75％。
本院认为，关东公司与龙运德公司之间签订的46米拖网渔船气囊下水服务合同和60米趸船气囊下水服务合同系双方真实意思的表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行合同。关东公司已为龙运德公司提供了船舶下水服务，龙运德公司共应向关东公司支付服务费400000元(372000+28000)，现龙运德公司仅支付242800元，尚欠157200元未付。关东公司与龙运德公司在《气囊下水服务合同补充协议》中变更了工程款支付期限，按照该补充协议的约定，龙运德公司应于2016年4月30日前向关东公司支付剩余的157200元工程款。龙运德公司至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应向关东公司承担继续履行和支付违约金的责任。关东公司与龙运德公司在两个合同中均约定“逾期每天按工程总额度款的5‰支付滞纳金”，该约定系违约金条款，依照该条款，龙运德公司逾期应每天向关东公司支付违约金2000元（400000×5‰），从2016年5月1日至今（2017年10月18日）共计1072000元；按照中国人民银行一至五年期贷款利率计算，关东公司未收工程款的损失为10965元（157200×4.75％÷365×536），关东公司与龙运德公司约定的违约金是关东公司损失的97倍，过分高于关东公司的损失。综合考虑关东公司的实际损失、合同的履行情况、龙�德公司的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定龙运德公司向关东公司支付违约金20000元。对关东公司提出的超过20000元的违约金请求，本院不予支持。
为履行涉案合同，关东公司借给龙运德公司一条缆绳，缆绳被拉断，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，龙运德公司应当予以赔偿。关东公司向龙运德公司出具《关于借用缆绳损坏赔偿报告》，要求龙运德公司赔偿10000元，代表龙运德公司在《60米趸船气囊下水服务合同》和《气囊下水服务合同补充协议》上签字的薛光辉在赔偿报告上签字，应认定为龙运德公司同意向关东公司赔偿10000元缆绳损失。故龙运德公司应向关东公司赔偿缆绳损失10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效之日起十日内向大连关东气囊服务有限公司支付工程款157200元、违约金20000元；
二、大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效之日起十日内向大连关东气囊服务有限公司赔偿缆绳损失10000元；
三、驳回大连关东气囊服务有限公司的其他诉讼请求。
如果龙运德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元（关东公司已预交），由关东公司负担321元，由龙运德公司负担4012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
人民陪审员 阎铁毅
人民陪审员 冷慧宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田金语
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1255号
原告：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇永安综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇一中东侧。
负责人：特木日巴根。
被告：秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇永安综合商店与被告秀兰买卖合同纠纷一案。双方已达成庭外和解，原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇永安综合商店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇永安综合商店撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 全喜
二〇一七年九月七日
书记员 赵阳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第324号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月20日生，满族，初中文化，系某村村民委员会主任。曾因犯诈骗罪，于2002年9月3日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年3月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1975年8月5日生，满族，初中文化，农民。因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年7月11日决定继续对被告人张某甲取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人熊伟，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，被告人张某某在淘宝网上以人民币9400元的价格购买了一套“伪基站”设备（即未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备）。2014年2月13日至2月28日期间，被告人张某某、张某甲在二被告人的吉利牌轿车、奔腾牌轿车内利用该设备在松原市宁江区中东商场、欧亚百货、金钻商圈等江南路段，利用935.2000MHZ频率强占移动公司1信道为被告人张某某经营的某店铺及他人经营的7家店铺做广告宣传，共群发广告宣传短信息1894725条，每次影响用户约为8-12秒，导致“伪基站”设备附近小区位置更新突然变多，网络容量负荷突然变大，造成SDCCH上的拥堵，系统寻呼成功率下降，影响用户感知。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某、张某甲的供述，证人宋某某、盛某某、徐某某、陈某某、曹某乙、杨某某、彭某某、曹某乙的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、张某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，均应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪没有异议，被告人张某某有如下情节：1、无犯罪所得，主观恶性较轻；2、刑事可罚性较小，应从轻处罚；3、存在立功表现，依法应减轻处罚；4、认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑的适用标准，鉴于以上从轻处罚情节，请求判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某、张某甲的供述，证人宋某某、盛某某、徐某某、陈某某、曹某乙、杨某某、彭某某、曹某乙的证言，松原市公安局宁江一分局出具的抓获经过和办案说明、扣押笔录、收缴笔录、吉林省无线电管理委员会办公室松原管理处关于收缴“伪基站”检测情况的说明、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司运行维护部“关于松原地区伪基站对移动网络影响的报告”、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2002）宁刑初字第318号刑事判决书、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、提取笔录和伪基站发射短信的截屏照片、请愿书、联名信、吉林省罚没款专用票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某、张某甲庭审中认罪态度较好，上缴全部违法所得，量刑时予以从轻考虑。被告人张某某有前科劣迹，量刑时从重处罚。辩护人关于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，上缴全部违法所得，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人张某某、张某甲判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
二、被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
三、违法所得予以收缴。
四、涉案“伪基站”、奔腾牌轿车一台、吉利牌轿车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第324号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月20日生，满族，初中文化，系某村村民委员会主任，住宁江区（户籍所在地：宁江区）。曾因犯诈骗罪，于2002年9月3日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年3月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1975年8月5日生，满族，初中文化，农民，住宁江区（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年7月11日决定继续对被告人张某甲取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人熊伟，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，被告人张某某在淘宝网上以人民币9400元的价格购买了一套“伪基站”设备（即未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备）。2014年2月13日至2月28日期间，被告人张某某、张某甲在二被告人的吉利牌轿车、奔腾牌轿车内利用该设备在松原市宁江区中东商场、欧亚百货、金钻商圈等江南路段，利用935.2000MHZ频率强占移动公司1信道为被告人张某某经营的某店铺及他人经营的7家店铺做广告宣传，共群发广告宣传短信息1894725条，每次影响用户约为8-12秒，导致“伪基站”设备附近小区位置更新突然变多，网络容量负荷突然变大，造成SDCCH上的拥堵，系统寻呼成功率下降，影响用户感知。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某、张某甲的供述，证人宋某某、盛某某、徐某某、陈某某、曹某某、杨某某、彭某某、曹某甲的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、张某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，均应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪没有异议，被告人张某某有如下情节：1、无犯罪所得，主观恶性较轻；2、刑事可罚性较小，应从轻处罚；3、存在立功表现，依法应减轻处罚；4、认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑的适用标准，鉴于以上从轻处罚情节，请求判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某、张某甲的供述，证人宋某某、盛某某、徐某某、陈某某、曹某某、杨某某、彭某某、曹某甲的证言，松原市公安局宁江一分局出具的抓获经过和办案说明、扣押笔录、收缴笔录、吉林省无线电管理委员会办公室松原管理处关于收缴“伪基站”检测情况的说明、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司运行维护部“关于松原地区伪基站对移动网络影响的报告”、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2002）宁刑初字第318号刑事判决书、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、提取笔录和伪基站发射短信的截屏照片、请愿书、联名信、吉林省罚没款专用票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某、张某甲庭审中认罪态度较好，上缴全部违法所得，量刑时予以从轻考虑。被告人张某某有前科劣迹，量刑时从重处罚。辩护人关于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，上缴全部违法所得，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人张某某、张某甲判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
二、被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
三、违法所得予以收缴。
四、涉案“伪基站”、奔腾牌轿车一台、吉利牌轿车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨丽娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2678号
被执行人李洪江。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初145刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初145刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢55号
候世忠、金莉：
金莉与候世忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据（2010）隆法民二初字第156号民事判决定书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人候世忠已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月六日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1604号
原告梁青霞，女。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市文化路209号。
法定代表人华伟，任公司董事长。
本院在审理原告梁青霞与被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁青霞于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁青霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 肖振胜
人民陪审员 张国耀
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘香勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01616号
原告：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托代理人：那玉华，女，该公司员工。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
本院在审理原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司撤回起诉。
诉讼费14781元，减半收取7390.50元，由原告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年四月三十日
书记员 关 玉 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第429号
申请执行人郑燕，女，1983年10月16日出生。
被执行人冯振辉，男，1983年10月15日出生。
被执行人王亚南，女，1987年11月17日出生。
郑燕申请执行冯振辉、王亚南民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）顺民初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯振辉、王亚南未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑燕向法院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人冯振辉、王亚南在银行有存款信息，其账户已被本院依法冻结。被执行人冯振辉、王亚南在房产、林权、车辆、工商等部门无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第429号
申请执行人郭某某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人陈某某，男，1983年生，汉族，住顺平县。
郭某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭某某于2015年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1071号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张书恒
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1202号
原告：袁某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5818。
被告：吴某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5815。
原告袁某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员蔡永波适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告吴某因经济周转从原告借走人民币（下同）6万元，并当场向原告写下借据一份交原告存执，并在借据注明从2014年11月19日到2015年11月19日内还清，若还不清剩下的部分从2015年11月19日后开始按月2%利息计算。但是，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴某立即偿还原告6万元。据此，原告起诉请求判令：1.被告立即归还欠款6万元及利息（自2015年11月20日起至还清欠款之日止，按每月2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告吴某《户籍证明》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》1份，证明被告吴某于2014年11月19日向原告借款6万元事实，并约定从2014年11月19日到2015年11月19日内还清，若还不清剩下的部分从2015年11月19日后开始按月2%的利息计。
被告吴某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告吴某向原告袁某借款6万元，并当场向原告写下借据一份交原告存执，并在借据载明从2014年11月19日到2015年11月19日内还清，若还不清剩下的部分从2015年11月19日后开始按月2%利息计算。借款至今，被告吴某没有偿还借款及利息。原告袁某于2016年5月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴某借欠原告袁某6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定归还借款及利息，已构成违约。现原告请求被告吴某偿还借款本金6万元及自2015年11月20日起至还清欠款之日止，按每月2%计算的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告袁某借款本金6万元及利息（按每月2%计算，自2015年11月20日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告吴某负担，被告吴某应于履行本案债务时迳付原告袁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡永波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7093号
罪犯周海亮，男，1984年11月30日出生，汉族，山东省潍坊市临朐县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月26日作出(2015)海刑初字第276号刑事判决，以被告人周海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人周海亮不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)一中刑终字第1653号刑事裁定，驳回被告人周海亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周海亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯周海亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第264号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月5日15时30分许，被告人赵某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡东老河寨南路段时，与同向行驶的刘某甲驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘车人刘某某和被告人赵某某受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，乘车人刘某某脑挫裂伤，已构成轻伤一级；被告人赵某某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人赵某某赔偿被害人刘某某各项经济损失35000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人刘某甲的陈述、被告人赵某某的身份证复印件、驾驶证网上查询单、诊断证明书、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录和现场图、受理道路交通事故案件登记表、被告人赵某某血醇检验报告单、被害人刘某某法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达163mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的一倍之多，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第264号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵云法，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵云法犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人赵云法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月5日15时30分许，被告人赵云法无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡东老河寨南路段时，与同向行驶的刘某2驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘车人刘某1和被告人赵云法受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，乘车人刘某1脑挫裂伤，已构成轻伤一级；被告人赵云法血液中乙醇含量为163mg／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵云法的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人赵云法赔偿被害人刘某1各项经济损失35000元。
上述事实，被告人赵云法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵云法的供述、被害人刘某2的陈述、被告人赵云法的身份证复印件、驾驶证网上查询单、诊断证明书、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录和现场图、受理道路交通事故案件登记表、被告人赵云法血醇检验报告单、被害人刘某1法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云法在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达163mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的一倍之多，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵云法当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵云法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭晓楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初645号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，户籍地：湖南省益阳市赫山区，暂住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月3日被本院变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］955号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日晚，被告人王某与朋友在本市福田区上梅林湘西部落餐厅吃饭、饮酒后，其驾驶号牌为湘H×××××的小汽车准备回东莞住处。当日23时30分许，行驶至本市福田区北环大道香蜜湖立交路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为l02mg/100ml。随后民警将其带到医院进行强制抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99.06mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭提交如下证据：1、湖南益阳格兰德机器制造有限公司出具的证明；2、结婚证复印件；3、出生医学证明复印件；4、被告人妻子和孩子的病历资料。证明其家庭困难，家人身患××，需要被告人照顾，其表示能够缴纳罚金。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果等书证；2、被告人王某的供述与辩解；3、血液乙醇含量鉴定；4、执法现场录像（光盘一张）。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜菁菁二〇一六年五月九日书记员李明哲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第93号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人宋××，女，1966年出生。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1900元。2014年2月18日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年2月2日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
指定辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，宋××及其指定辩护人李众石、翻译梁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年9月7日11时许，被告人宋××窜至牡丹江市光华街21路公交车站点，趁被害人王××乘坐公交车人多拥挤之机，将王××放在拎包内的黑色钱包盗走。包内有现金500余元及信用卡等物品，宋××将现金留下，其余物品被其随手抛弃。
二、2014年9月7日13时许，被告人宋××窜至牡丹江市国贸地下商城，趁段××选购商品不备之机，将其拎包内被害人吴××蓝色皮具钱包盗走。包内有现金210元及信用卡等物品，宋××将现金留下，其余物品被其随手抛弃。
三、2014年11月23日14时许，被告人宋××窜至牡丹江市国贸地下商场太平路出口处，趁被害人姜×掀门帘不备之机，将其放在上衣左侧兜内的粉色皮具钱包盗走。包内有现金1500元及会员卡等物品。宋××将现金留下，其余物品被其随手抛弃。
经侦查，2015年1月11日，公安机关在牡丹江市国贸地下商城将宋××抓获，所盗赃款均被宋××挥霍。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋××以非法占为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋××系又聋又哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。公诉机关建议：以盗窃罪判处被告人宋××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
庭审中，被告人宋××及其指定辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，宋××当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2014年9月7日11时许，被告人宋××窜至牡丹江市光华街21路公交车站点，趁被害人王××（女）乘坐公交车人多拥挤之机，将王××随身携带拎包内的黑色钱包盗走。包内有现金500余元及身份证、银行卡等物品，宋××将现金留下，其余物品被其随手抛弃，后该部分物品被他人找到已返还给王××。
二、2014年9月7日13时许，被告人宋××窜至牡丹江市国贸地下商城，趁段××选购商品不备之机，将被害人吴××（女）事先放入段××随身携带拎包内的钱包盗走。包内有现金210元及身份证、银行卡等物品，宋××将现金留下，其余物品被其随手抛弃。
三、2014年11月23日14时许，被告人宋××窜至牡丹江市国贸地下商城太平路出口处，趁被害人姜×（女）掀门帘从此经过不备之机，将姜×随身携带放在上衣左侧兜内的钱包盗走。包内有现金1500元及会员卡等物品。宋××将现金留下，其余物品被其随手抛弃。
综上，被告人宋××在公共场所扒窃三次，共盗窃现金2210元。2015年1月11日，宋××在牡丹江市国贸地下商城被公安机关抓获，宋××将盗窃所得现金用来支付日常吃饭费用。
上述事实，有公诉机关提交的破案及抓获经过，被告人宋××作案时着装照片、案发现场出现照片、指认作案现场照片，部分被盗物品照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人段××的证言笔录，被害人王××、吴××、姜×的陈述笔录，宋××的供述笔录，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控宋××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。宋××系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。但考虑到宋××曾被科刑，此次犯罪其未能将盗窃所得赃款返还给被害人，无法弥补被害人因此遭受的经济损失，应酌情从重处罚。宋××的辩护人以宋××系聋哑人，无工作且无生活来源为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，对宋××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人宋××退赔被害人王××500元、退赔被害人吴××210元、退赔被害人姜×1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
代理审判员 穆海东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 甜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第603号
原告张某某，男，1992年10月3日生，汉族，现住双辽市
被告艾某某，男，35岁，汉族，现住双辽市
被告杜某某，男，56岁，汉族，农民，现住双辽市
本院在审理原告张某某与被告艾某某。杜某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费238元减半收取169元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十月三日
书记员 姚 兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第778号
罪犯蔺洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年8月9日作出（2010）北刑初字第142号判决，以被告人蔺洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币187254元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺洋减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年、附带民事赔偿人民币187254元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年11月11日起至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第78号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦如彬，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于江苏省溧阳市看守所。
辩护人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人秦如彬犯诈骗罪一案，于2015年7月14日作出（2015）溧刑二初字第00147号刑事判决，原审被告人秦如彬不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日通过视频公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭履行职务，上诉人秦如彬及其辩护人王开运到庭参加了诉讼。�间，因检察机关提出延期审理申请，于2015年11月9日延期审理，并于同年11月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2012年9月至2013年12月期间，被告人秦如彬在做生意亏损的情况下，利用被害人急需推销货物的心理状态，采用隐瞒事实真相的手段，先后从被害人黄某乙、吕某和、黄某丙处骗取价值人民币661000余元的香烟、白酒、茶叶等物品，并将该些物品用于送人，或用于自己消费、变现后用于挥霍，导致无法偿还。具体事实分述如下：
1、2012年9月到10月期间，被告人秦如彬在被害人黄某乙经营的溧阳市上黄镇副食品商店内骗取香烟、白酒、茶叶等物品，共计价值人民币184950元。
2、2013年7月期间，被告人秦如彬在被害人吕某和经营的溧阳市罗庄路8号和氏烟酒店骗取香烟、白酒、茶叶等物品，共计价值人民币约317004元。
3、2013年12月2日至12月27日期间，被告人秦如彬在被害人黄某丙经营的溧阳市上黄镇荷英副食品商店内骗取香烟、白酒、茶叶等物品，共计价值人民币16万余元。
另查明，在被害人吕某和的多次催债下，被告人秦如彬与其妻子先后退赔了被害人吕某和人民币17万元；被告人秦如彬归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人黄某丙、黄某乙、吕某和的陈述，证人黄某甲、秦某、李某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、案发经过及抓获经过，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据所证实，被告人秦如彬对上述事实亦供认不讳。
原审人民法院认为，被告人秦如彬以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦如彬归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦如彬退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人秦如彬有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人秦如彬退赔被害人黄某乙人民币184950元，退赔被害人吕某和人民币147004元，退赔被害人黄某丙人民币160000元。
上诉人秦如彬及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、上诉人的行为属于正常的买卖行为，不构成诈骗罪；2、上诉人视力存在障碍，侦查机关制作的笔录未宣读或阅看；3、上诉人已经归还的17万元不构成诈骗，不应计算在诈骗金额内。综上，请求二审法院依法改判。
江苏省�州市人民检察院出庭检察员发表意见称：原审判决认定秦如彬诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人、检察机关均未提交新的证据。
本院认为，上诉人秦如彬以非法占有为目的，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人秦如彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人秦如彬退赔被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人的行为属于正常的买卖行为，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人为了达到非法占有的目的，借被害�欲推销货物给其哥哥秦某之机，从被害人处骗取烟酒和茶叶，并隐瞒货物的真实去向，最终导致无法偿还被害人货款，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人视力存在障碍，侦查机关制作的笔录未宣读或阅看”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人对相关笔录已经签字确认，其供述与其他证据相互印证，且上诉人在一、二审庭审中对事实并未提出异议。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人已经归还的17万元不构成诈骗，不应计算在诈骗金额内”的上诉理由及辩护意见，经查，在退赔被害人吕某和17万元前，上诉人的整个诈骗犯罪行为已经完成，故该17万元应当计入诈骗金额，且原审法院已将“上诉人退赔部分经济�失”作为酌定情节在量刑时予以考虑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，江苏省常州市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 谈 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第78号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜林，男，1989年12月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年4月被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押临澧县看守所。
原审被告人王军，男，1988年12月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2013年4月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理湖南省临澧县人民检察院指控原审被告人颜林、王军犯盗窃罪一案，于二O一五年九月十五日作出（2015）临刑初字第70号刑事判决，判处：一、被告人颜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元；二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人颜林不服，提出上诉。2015年10月22日，临澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）颜林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜林、原审被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）颜林的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜林撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2015）临刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04554号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该支行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李立，男，1977年3月1日出生，汉族，无业。
被告：呼英俊（与李立系夫妻关系），女，1975年9月22日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李立、呼英俊金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李立、呼英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告李立于2010年2月8日签订了《个人住房借款合同》。借款合同约定，由原告向被告李立发放贷款700000元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第13幢1单元19层11904号房屋，借款期限自2010年2月8日至2035年2月8日止。在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3756.20元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告李立、呼英俊于同日还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告李立、呼英俊以购买的上述房产抵押担保债务履行。之后，原告依约向被告李立发放贷款700000元。但自2014年7月至今，被告李立以种种理由拖延不予还款，到2014年10月9日尚有本金627998.65元、利息9288.65元、本金罚息53.41元、利息复利79.44元未偿还原告。原告催收未果，现诉至法院。诉请要求：1、宣布贷款立即到期，判令被告李立偿还原告本金627998.65元，截止2014年10月9日利息9288.65元、本金罚息53.41元、利息复利79.44元，合计637420.15元，及2014年10月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告李立、被告呼英俊为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李立、呼英俊未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告李立签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告李立向原告借款700000元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第13幢1单元19层11904号住宅房屋一套（建筑面积138.01平方米，成交价875237元）；借款期限300个月，即自2010年2月8日至2035年2月8日止；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；被告李立向售房人中海兴业（西安）有限公司支付首付款175237元；被告李立的所借款项由原告一次划入被告李立指定的中海兴业（西安）有限公司账户；被告李立以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为3756.20元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为被告李立所购买的上述房产；被告李立不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人李立立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人李立的借贷关系，计收罚息、复利等。同日，原告与被告李立、呼英俊还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证上述借款合同的履行，被告李立以其拥有的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第13幢1单元19层11904号住宅房屋作抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2010年2月9日，原告发放贷款700000元。2010年5月7日，原、被告在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。被告李立在贷款初期尚能按时偿还每月按揭款项。但自2014年7月9日起开始拖欠月供款，至今未予支付。被告李立该笔借款本金部分减去已付本金尚欠原告借款本金余额627998.65元，及截止2014年10月9日的利息9288.65元、本金罚息53.41元、利息复利79.44元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、西安市房地产抵押合同、个人住房借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、预售商品房抵押登记备案证明及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李立、被告呼英俊签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》内容合法、意思表示真实，均为有效合同。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放贷款履行了合同义务，被告李立贷款购房理应按约足额向原告偿还按揭款，其长期欠款不还已构成违约。原告主张宣布贷款立即到期，有合同依据，应予支持。被告李立作为借款人应当承担民事责任向原告还本付息。被告李立、呼英俊作为担保人应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。被告李立、呼英俊经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李立、呼英俊于2010年2月8日签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》有效，贷款到期。
二、被告李立于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额627998.65元，截止2014年10月9日利息9288.65元、本金罚息53.41元、利息复利79.44元及自2014年10月10日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息（依双方借款合同的约定标准计付）。
三、被告李立不能偿还上述借款及利息（含复利、罚息）时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行可以对被告李立、呼英俊位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第13幢1单元19层11904号的抵押房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10324元，由被告李立、呼英俊负担（此款原告已预交，两被告应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第26号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）信阳市浉河区教育体育器材厂。
法定代表人郑天河，该公司总经理。
被申诉人（原审原告）固始县永和高级中学。
法定代表人ＸＸ，该学校董事长。
申诉人信阳市浉河区教育体育器材厂与被申诉人固始县永和高级中学建设工程施工合同纠纷一案，河南省固始县人民法院于2012年8月20日作出（2012）固民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人信阳市浉河区教育体育器材厂不服，向检察机关申诉。2014年9月24日，河南省信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2014）41150000026号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，导致判决错误为由对本案提出抗诉。本院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令固始县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翟 陆
审判员 秦运忠
审判员 韩 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 周梦雅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1308号
原告田海峰，男，1976年11月14日出生，汉族，个体。
被告辽宁丰华发展集团房地产开发有限公司，住所地大石桥市石桥街石福里。
法定代表人胡纯，经理。
本院在审理原告田海峰与被告辽宁丰华发展集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田海峰于2016年3月8日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田海峰撤回起诉。
案件受理费立案时已减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 长 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 张斯琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1123号
原告：中山市小榄镇九洲包装厂，住所地广东省中山市。
代表人：黎浩钊，该厂经理。
委托代理人：李彦彬、林绮华，均系广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李坤光。
被告：李坤光，男，汉族，住广东省中山市。
被告：邱秀，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3324。
委托代理人：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，系邱秀的丈夫，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇九洲包装厂（以下简称原告）诉被告中山市集品印刷有限公司（以下简称集品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，据原告的申请，追加李坤光和邱秀为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦彬、林绮华，被告集品公司的法定代表人、邱秀的委托代理人即被告李坤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与集品公司素有交易往来，原告为集品公司供应其所需的纸板类材料。前期被告尚能按时支付货款，但从2015年3月起，集品公司开始拖欠原告货款。截止2015年7月，原告与集品公司经核算，集品公司共拖欠原告货款1567082.93元。经原告追讨，被告向原告交付了一张金额为300000元的支票，但票据到期后，集品公司告知原告该票不能兑现。原告得知被告现已处于经营困难状态拖欠多人债务不能清偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告清偿货款1567082.93元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更货款金额为1267082.93元。
原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.对账单5份；2.2015年7月对账单1份；3.户口本、结婚证、被告李坤光和邱秀身份证复印件；4.发票13张。
被告集品公司辩称：我公司欠原告货款1267082.93元没有异议，但是现在经济困难，无力偿还。
被告李坤光辩称：我没有作为担保人在对账单上签字。当时原告称对账单复印不清晰，要我补签名，我看了对账单确认不清楚，就在下面多签了个名字。我只是代表公司对账，没有作为担保人在对账单上签名。
被告邱秀辩称：如果原告起诉李坤光的理由不成立，我作为李坤光的妻子也无需承担清偿责任。
三被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告李坤光和邱秀是夫妻关系。原告与被告集品公司素有交易往来，原告据集品公司的要求为其供应纸板类材料。从2015年3月起，集品公司开始拖欠原告货款，双方于2015年7月31日经对账，确认截止2015年7月，集品公司共欠原告货款1567082.93元，以支票（支票号为30904430，到期日期为2015年8月23日）支付了其中的300000元，尚欠1267082.93元。李坤光在对账单上加盖集品公司的印章确认上述欠款，并作为担保人在对账单上签名。因集品公司至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，集品公司用以支付货款300000元的支票于2015年10月17日得到兑现。
庭�中，李坤光抗辩称原告提供对账单上其本人不是作为担保人而签字，而是作为集品公司的法定代表人签名，称签署两个名字是因为上面的签名模糊，所以在下面又多签了一个名字，还称如果有作为担保人的意思表示，还应在担保人处按捺其本人的指模。
本院认为：原告与集品公司之间成立合法的买卖合同关系。集品公司和李坤光对原告提交的对账单上其本人的两个签名的真实性予以认可，也认可集品公司欠原告货款1267082.93元，本院对此予以认定。集品公司拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。本案争议的焦点是李坤光是否应作为担保人对涉案货款承担担保责任。李坤光在对账单上作为担保人签名，对账单上其本人的两个签名清晰可见，李坤光称是因为前一个签名模糊而再签名的抗辩不成立。而且对账单已明确是担保人，李坤光在担保人处签名，足以表明其本人自愿对集品公司的货款承担担保责任，故其应对集品公司的债务承担连带清偿责任。李坤光辩称缺乏依据，本院不予采信。原告请求集品公司和李坤光支付货款1267082.93元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。虽然被告李坤光与邱秀是夫妻关系，但李坤光以其个人名义承诺对公司债务作担保属其个人的意思表示，并非为了其家庭共同生活的需要，属李坤光的个人债务。原告基于夫妻关系而请求邱秀对李坤光的担保债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市集品印刷有限公司和李坤光于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告中山市小榄镇九洲包装厂支付货款1267082.93元及逾期付款利息（从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇九洲包装厂对被告邱秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18904元，诉讼保全费5000元，合计23904元，由被告中山市集品印刷有限公司、李坤光负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 康秋实
第4页共4页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第400号
原告：陈某，女，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码×××3546。
被告：吴某，男，台湾居民，住台湾台北县，台湾居民身份证号码×××7210。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2001年领证至今从未同居过，感情一直不和，现己分居14年，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、被告身份证、护照复印件。
二、原告身份证。
三、涉外婚姻登记查询资料。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2001年经原告公司同事介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，在惠州市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，未生育子女。婚后，原、被告在惠州市起生活了两年多。其后，原告通过多种方式一直无法联系被告。原告认为双方感情彻底破裂，于2015年6月3日向本院起诉，诉请法院判令解除：原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告婚前认识时间不长，婚后仅一起生活两年多，没有稳定的感情基础。现原告甚至连被告都联系不上，可以说明原、被告之间的感情趋于破裂。被告多年来一直不联系原告，对原告的生活不闻不问，未能尽到夫妻之间相互照顾的义务，更说明了双方感情无和好的可能性。为此，对原告诉请解除原、被告之间的婚姻关系，予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等相关权利，应以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某和被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起30日内，原告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
（1）、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
（2）、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00020号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人史彬龙，男，1987xx年4月2日出生于陕西省长武县，身份证号码6104281987********，汉族，初中文化，农民，住长武县地掌镇代岭村***号。2014年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长武县公安局刑事拘留，同年10月7日被长武县公安局取保候审，2014年12月16日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人史彬龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人史彬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年5月24日晚22时许，被告人史彬龙在明知所购摩托车为盗窃赃物的情况下，帮助史中辉xx将摩托车推至其叔父史永时xx家中藏匿。经长武县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2124元。
公诉机关认为，被告人史彬龙明知史中辉实施了盗窃行为，对其盗窃赃物予以隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史彬龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日晚22时许，史中辉xx（另案处理）在长武县亭口镇亭南村盗窃一辆“力帆”牌125型两轮摩托车，在将该被盗摩托车推至亭南村广场附近时，通过电话联系租住在亭南村广场附近的史彬龙，被告人史彬龙在明知该摩托车为盗窃赃物的情况下，帮助史中辉xx将摩托车推至亭口镇罗家山村其叔父史永时xx家中藏匿、收购。2014年9月29日，被告人史彬龙在长武县亭口镇亭南村驾驶被盗摩托车行驶时，被失主刘义旺xx发现并报案，经查史彬龙所驾驶摩托车确系被盗摩托车。经长武县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2124元。
同时查明，史中辉因盗窃该案摩托车被本院以盗窃罪判处拘役5个月。被告人史彬龙因抢劫罪于2008年12月2日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2011年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人史彬龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息、（2015）长武刑初字第00024号刑事判决书，前科证明材料，证人代娟x、史中辉xx、史永时xx的证言，被害人刘义旺xx的陈述，被告人史彬龙的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史彬龙以非法占有为目的，明知是他人盗窃所得赃物仍予以藏匿、收购使用，其行为已构成掩饰、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史彬龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人史彬龙有犯罪前科，应酌定从重处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史彬龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月156日起至2015年4月67日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年三月十六九日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00254号
申请人：徐勇，男，1988年11月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。
申请人：陈希会，女，1976年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
本院于2015年5月13日受理申请人徐勇、陈希会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐勇、陈希会因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐勇于2015年5月13日赔偿陈希会车辆维修费1500元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张�磊
二〇一五年五月十三日
书记员 余 慧 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第257号
原告：公主岭市鸿通路桥工程有限公司。
法定代表人：郭洪斌，系经理。
被告：公主岭市响水镇人民政府。
法定代表人：杜克远，系镇长。
本院在审理原告公主岭市鸿通路桥工程有限公司诉被告公主岭市响水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市鸿通路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9950，由原告负担4975元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十月三日
书 记 员 杨 雪