wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00062号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭增荣，男，1987年2月出生，汉族，高中文化，户籍地：陕西省神木县电塔镇，捕前住神木县神木镇亚华佳苑小区，辅警。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被神木县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人任亚林、原本，陕西金镝律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人郭增荣犯盗窃罪，制造枪支、弹药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭增荣及其辩护人任亚林到庭参加了诉讼，辩护人原本未出庭。在审理过程中神木县人民检察院于2015年5月28日建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）、2014年7、8月份的一天，被告人郭增荣从网上购买锡纸开锁工具将神木县神木镇亚华佳苑小区1号楼的一间地下室打开，盗得现金20余万元及一些纪念币。后于9月份使用同样的手段分别进入该小区10多家住户盗窃1块重1000克的金砖、1块重200克的金条、6块重100克的金条、2个重50克的金元宝、2个金钥匙、2个金钱币、1个重1845克老式银元宝、1个重342克银元宝、2个重500克银元宝等物品。被盗物品经神木县价格认证中心估价价值为1098667元。此外神木县公安局民警还在其住处和地下室查获茅台酒、茶叶、香烟、金银首饰等物品200余件。公诉机关向本院提交收案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、证人张梅等人的证言、被害人王彩清等人的陈述、被告人郭增荣的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查记录、赃物照片、情况说明等证据。
（二）、被告人郭增荣于2010年左右通过网络购物分十多次购买枪支配件，后自己组装成枪支。2014年10月1日神木县公安局在郭增荣停放于亚华佳苑小区地下车库的车牌号为陕A53G**白色丰田车内查获小口径步枪一支，铅弹头900枚，运动长弹53发，各类子弹7枚及蛋壳和弹头若干。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该小口径步枪属枪支，具有杀伤力，子弹壳作为小口径步枪子弹使用，部分蛋壳可作为小口径子弹蛋壳使用，子弹可作为警用左轮手枪子弹使用，铅弹头可作为小口径长弹弹头使用，部分铅弹、铅弹头可作为气枪子弹使用。公诉机关向本院提交搜查证、扣押物品文件清单、枪弹痕迹检验意见书，辨认笔录、现场勘验检查记录、搜查笔录、枪支照片、被告人的供述和辩解等证据。综上，公诉机关指控被告人郭增荣的行为构成盗窃罪和制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其构成盗窃罪的事实和罪名均无异议，其辩称枪支弹药属他捡来的，不构成制造枪支罪。
被告人郭增荣的辩护人辩称：被告人郭增荣的行为构成盗窃罪，盗窃所得赃物并未进行挥霍，且能认罪，可从轻处罚。现有证据无法证实被告人郭增荣构成制造枪支罪，其行为应构成非法持有枪支罪。
经审理查明：被告人郭增荣居住于神木县神木镇“亚华佳苑”小区，他发现该小区很多住户常年不在家居住，便生盗窃之意。2014年7、8月份，郭增荣在网上购买锡纸开锁工具，用购买的工具将该小区1号楼的一间地下室的门锁打开，盗得现金20余万元及一些纪念册。当年9月份开始，郭增荣便用同样方式分别进入该小区十余户住户家中共盗得1块重1000克的金砖、1块重200克的金条、6块重100克的金条、2个重50克的金元宝、2个金钥匙、2个金钱币、1个重1845克老式银元宝、1个重342克银元宝、2个重500克银元宝、1个重100克工艺金卡、1各毛主席像章、1块重100克银条、1枚白金镶嵌红宝石戒指、1枚黄金镶嵌蓝宝石戒指、1块重151克银条、1条18K金项链、6个耳饰、292各银元、15条香烟。查获的部分物品未进行估价。被告人郭增荣将盗窃所得财物分别藏匿于神木县神通路业公司地下室的保险柜和神木县农村商业银行的保险箱内。被盗物品经神木县价格认证中心鉴定价值为1098667元。
另查明，被盗物品经被害人辨认，属被害人所有部分均已全部返还。经公安机关组织辨认，属被告人郭增荣的物品已返还，剩余物品暂扣神木县公安局。
认定上述事实的证据有被告人郭增荣的供述、被害人王彩清、刘胜华等人的陈述，证人张梅、郭志田等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，收案登记表，立案决定书，扣押发还物品、文件清单，情况说明，户籍信息等在案证实，足以认定。
2014年10月1日，神木县公安局民警在郭增荣停放于亚华佳苑小区地下停车场白色丰田车内查获小口径步枪一支，铅弹头900枚，运动长弹53发，各类子弹7枚及蛋壳和弹头若干。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该小口径步枪属枪支，具有杀伤力，子弹壳作为小口径步枪子弹使用，部分蛋壳可作为小口径子弹蛋壳使用，子弹可作为警用左轮手枪子弹使用，铅弹头可作为小口径长弹弹头使用，部分铅弹、铅弹头可作为气枪子弹使用。
上述事实有被告人郭增荣当庭供述，搜查证，扣押物品、文件清单，枪弹痕迹检验意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，枪支照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭增荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭增荣违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控该宗犯罪事实成立，唯指控罪名不当。被告人及其辩护人所持构成非法持有枪支、弹药罪观点予以采纳。被告人郭增荣所犯盗窃罪与非法持有枪支、弹药罪，依法适用数罪并罚。鉴于被告人郭增荣归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2027年3月31日止）并处罚金人民币50000元。
二、公安机关扣押的财物（暂存于神木县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第540-1号
申请人王军，男，1972年2月7日出生，身份证号：150207197202075917，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处。
被执行人张利君，男，1973年12月12日出生，汉族，身份证号：15020419731212063636，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人孙吉昌，男，1975年3月6日出生，身份证号：150204197503061819，满族，现住包头市青山区。
被执行人许林庭，男，1963年10月25日出生，身份证号152632196310250013，汉族，现住包头市。
被执行人包头市第二运输公司出租汽车服务处。
代表人李永桃，该企业经理。
被执行人包头市九原区住房和城乡建设局。
法定代表人裴延，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1172号民事判决书，于2014年1月14日，以（2013）包九原民初字第1172号民事裁定书查封了被执行人许林庭所有的蒙BT47**出租车一辆，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的出租车一辆的营运手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘兴东
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第639号
原告：柯霞飞。
被告：郭国平。
被告：王乘村。
原告柯霞飞为与被告郭国平、王乘村民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告柯霞飞在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告柯霞飞自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第697号
原告邢慧。
委托代理人郭静。
被告滕晓春。
委托代理人郭善法，山东长远律师事务所律师。
原告邢慧与被告滕晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢慧及其委托代理人郭静、被告的委托代理人郭善法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告向原告借款1000000元，次日，被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，月利率3%，原告向被告汇款1000000元。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款1000000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，但约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告不予认可。
经审理查明，2012年3月12日，被告因为种植姜需要资金所以向原告借款1000000元，原告在潍坊银行从潍坊鑫嘉经贸有限公司帐户向潍坊滕氏经贸有限公司帐户转款1000000元。2012年3月13日，被告向原告出具借条一份，证明上述借款收到，并约定借款使用期限三个月，月利率3%.2013年10月31日，原、被告双方签署对账明细，其中记载的被告2012年的还款情况为：3月14日付息30000元、4月12日付息30000元、5月12日付息30000元、6月12日付息30000元、7月12日付息30000元、8月11日付息30000元、9月12月付息30000元、10月12日付息30000元、11月12日付息30000元。
以上事实有原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述、银行凭证、借条、对账明细在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告形成借贷关系，被告相当按照约定偿还借款。原、被告关于利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据原、被告签署的对帐明细，被告尚欠借款计算为（均为2012年度）：3月14日还款30000元，其中利息2004元、本金27996元，尚欠972004元；4月12日还款30000元，其中利息18844元、本金11156元，尚欠960848元；5月12日还款30000元，其中利息19268元、本金10732元，尚欠950116元；6月12日还款30000元，其中利息19560元、本金10440元，尚欠939676元；7月12日还款30000元，其中利息17892元、本金12108元，尚欠927568元；8月11日还款30000元，其中利息17076元、本金12924元，尚欠914644元；9月12日还款30000元，其中利息17964元、本金12036元，尚欠902608元；10月12日还款30000元，其中利息16616元、本金13384元，尚欠889224元；11月12日还款30000元，其中利息16916元、本金13084元，尚欠876140元。综上，截止2012年11月12日，被告尚欠原告借款本金876140元，应予偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告滕晓春向原告邢慧偿还借款876140元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2012年11月13日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告邢慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月二十八日
代书记员 谭 丛
湖南省桑植�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第75号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人汤某甲，女，1970年5月16日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年6月16日由桑植县公安局决定取保候审。2013年5月22日经本院决定，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人汤某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人汤某甲及其辩护人钟源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：被告人汤某甲在桑植县城开设“玛格依娜”休闲中心，容留妇女�淫。2012年6月14日晚，邓某在该休闲中心内卖淫时，被公安民警当场抓获。
2012年9月以来，被告人汤某甲在取保候审期间，仍在“玛格依娜”休闲中心容留、介绍他人卖淫。2013年1月7日21时至23时许，汤某甲介绍詹某、张某分别到桑植县“金盛”宾馆、“天天福”宾馆从事卖淫时，被公安民警查获。
上述事实，被告人汤某甲及其辩护人钟源在开庭审理过程中亦无异议。但被告人汤某甲在庭审中辩称张某在“天天福”宾馆卖淫不是自己介绍的。辩护人钟源的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不提异议，但介绍卖淫女到“天天福”宾馆卖淫的指控是嫖客直接与卖淫女联系，汤某甲不知情，故该指控的事实不能成立；2、被告人是自首，认罪态度较好；3、被告人身患重病，不适宜关押，建议对被告人判处缓刑。并有证人黄某甲、周某甲、邓某甲、涂某甲、蒋某甲、詹某甲、胡某甲、张某甲、韦某甲、伍某甲等人的证言，现场照片，通话清单，桑植县公安局公安行政处罚决定书，扣押清单，到案经过，户籍证明，张家界市人民医院作出的湖南省人身伤害医学鉴定书，桑植县看守所对在押人员汤某甲保外就医的建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲为他人从事卖淫提供场所，以及在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲及辩护人钟源辩护介绍卖淫女到“天天福”宾馆卖淫的事实不能成立；被告人是自首，认罪态度较好；被告人身患重病，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪情况，应当禁止被告人汤某甲在缓刑考验期限内从事娱乐场所的经营活动。被告人汤某甲具有以下量刑情节：容留、介绍二人卖淫，自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。同时禁止被告人汤某甲在缓刑考验期限内从事娱乐场所的经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向佐春
审 判 员 艾相志
二〇一三年六月十七日
代理书记员 田浩然
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第711号
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹桥路333号3幢105、107、109室。
法定代表人娄健颖，系董事长。
委托代理人邵鸣，系上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人朱玮丽，系上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市西藏南路760号1304-1305室。
法定代表人陈贵相，系董事长。
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司诉被告上海金驹融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵鸣、被告法定代表人陈贵相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告为借款人林某履行《借款合同-
编号AL2013G026》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定履行债务的期间届满之日起2年，担保范围为原告在借款合同项下所享有的全部债权。次日，林某因公司资金周转需要与原告签订了《借款合同》，借款金额为人民币（以下币种相同）295万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日，贷款年利率为18%，逾期还款罚息为借款合同利率加收30%。利息按月结算，结息日为每月公历20日，逾期支付利息的罚息为按日加收当月应付利息的5%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但自2014年5月起林某未按约支付利息，借款期限届满也未归还本金。原告于2014年8月4日送达了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告作为担保人履行保证义务，但未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付本金295万元及逾期返还的本金自2014年10月19日至判决生效之日止，按年息18%计算的罚息；2、支付合同期内的利息损失265，500元及逾期支付的利息自2014年5月20日至判决生效之日止，按年息23.4%计算的罚息；3、支付律师费29，500元。
被告上海金驹融资担保有限公司辩称，对林某向原告借款及其承担连带保证责任的事实予以认可，对原告有关借款本金金额和年18%期内利息的计算方式予以认可，但认为罚息过高，律师费亦不应由其承担。同时表示由于对林某是否还款一节事实不甚清楚，故申请追加某为本案被告或第三人。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告为借款人为林某与原告签订的编号为AL2013G026《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定履行债务的期限届满之日起2年，担保范围为原告在借款合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但自2014年4月21日起林某未按约支付利息，借款期限届满也未归还本金。同年8月，原告向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告承担连带保证责任。2015年，原告与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告聘请后者的律师为本案诉讼的代理人，并据此支付了律师费29，500元。
审理中，原、被告确认2013年10月18日，林某与原告签订了编号为AL2013G026的《借款合同》，借款金额为295万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日，贷款年利率为18%，逾期罚息利率为按借款合同利率加收30%。利息的结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日，如林某在贷款期内不能按期支付利息的，按日加收当月应付利息的5%为罚息。若林永平违约，则应承担原告因实现债权而发生的各种合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费用等）。
审理中，原告称，无法找到借款人林某，并承认林某未按约归还款项给其造成的损失为资金占用损失。
上述事实，有《借款保证合同》、《宣布贷款提前到期通知书》、《聘请律师合同》、付款凭证及发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国法律明确规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在未起诉林某的情况下，直接要求被告承担连带保证责任，于法无悖，故被告要求在本案中追加林某为当事人的请求，本院不予准许。鉴于原、被告对双方之间签订的《借款保证合同》的真实性无异议，故被告理应按此承担相应的连带保证责任。根据双方的举证，林某作为借款人，仅归还了部分期内利息，故被告作为连带保证责任人，理应对林某的全部债务承担相应的连带保证责任，即归还原告本金、利息及律师费。被告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的林某进行追偿。但原告要求被告支付本金利息、逾期支付本金及利息的罚息的总额高于法律规定，对此被告提出了相关异议，故本院对此依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海金驹融资担保有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司本金295万元；
二、被告上海金驹融资担保有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司自2014年4月21日至同年10月18日的利息265，500元；
三、被告上海金驹融资担保有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司以295万元为基数，自2014年10月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息损失；
四、被告上海金驹融资担保有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司律师费29，500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25，842元，财产保全费5，000元，合计诉讼费30，842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年三月三十日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3471号
原告曹乃文。
委托代理人王云萍（原告母亲）。
被告邵丹。
本院在审理原告曹乃文与被告邵丹不当得利纠纷一案中，原告曹乃文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹乃文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年七月十八日
书记员 崔新梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2038号
原告平湖市某沙发厂。
经营者范某某。
委托代理人潘某某，浙江某律师事务所律师。
被告张某某。
原告平湖市某沙发厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订购销协议书，被告向原告定制沙发和茶几，共计货款157，700元（人民币，下同）。被告已付110，000元，尚有47，700元至今未付。因此，原告诉请判令被告支付货款47，700元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订购销协议书，被告向原告购买沙发、茶几。2014年5月27日，原告向被告交付沙发、茶几，共计价款157，700元。被告已付110，000元，尚欠原告47，700元至今未付。
以上事实，由购销协议书、销货清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的购销协议书、销货清单，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间买卖合同关系成立，被告应支付相应的价款。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市某沙发厂价款47，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取496元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年七月一日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1124号
原告：王阜生，男，1983年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告：于洁，女，1994年2月13日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈沂青，江苏君金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑珺，江苏君金律师事务所律师。
原告王阜生与被告于洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告王阜生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王阜生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阜生撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由王阜生负担。
审判员 沈卜铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01134号
申请执行人：太和县人民法院
被执行人：杨玉荣，男，1962年9月15日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00357号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为833352元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太刑初字第00357号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第01134号本院在执行申请执行人太和县人民法院与被执行人杨玉荣罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00357号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金833352元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨玉荣（男，身份证号码：350302196209150816）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十一月七日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1218号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人何在勇，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何在勇非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人何在勇非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第56号
原告徐洪亮，农民。
委托代理人马杨波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告楼洪其，经商。
被告张肖芳，经商。
原告徐洪亮与被告楼洪其、张肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马杨波、被告张肖芳到庭参加了诉讼，被告楼洪其经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪亮起诉称，要求被告楼洪其、张肖芳立即归还原告借款人民币60万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张肖芳答辩称：对于本案的借款，虽然发生在我们夫妻关系存续期间，但是我不清楚有这两笔借款的，钱也没有拿来给家里用。借款当时，虽然我们没有离婚，但我们夫妻感情已经不太好了。
被告楼洪其未作答辩。
原告徐洪亮为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条二份，证明被告楼洪其向原告借款60万元的事实。
2、提供农业银行转帐明细一份，证明原告交付借款的事实。
3、提供离婚协议书一份、离婚登记处理表一份，证明两被告于2002年3月20日结婚，于2010年2月4日办理离婚登记手续。
被告张肖芳未质证称：证据1，关于借条，是楼洪其出具的，字我认识的；证据2，转帐明细真实性没有异议，其他我就不知道了；证据3，关于离婚协议和离婚登记审查表是事实的，没有异议。
被告张肖芳为证明其辩称向本院提供夫妻财产约定协议一份、公证书一份，证明被告楼洪其与原告之间的借款与被告张肖芳无关。
原告徐洪亮质证称对真实性没有异议，但原告方认为被告提供的证据不能达到被告所要证明的目的。
被告楼洪其未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼洪其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，被告张肖芳无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，结合庭审查明的事实，原告在没有其他证据佐证下，无法达到其证明目的，不院不予采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2002年3月20日登记结婚，后于2010年2月4日登记离婚。2008年4月28日、7月21日，被告楼洪其以资金周转需要为由分两次向原告借款，每次30万元，总计人民币60万元。同日，被告楼洪其出具给原告借条二张。二借条载明：“今借到徐洪亮人民币叁拾万元正”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼洪其拖欠原告借款60万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，夫妻之间内部的财产约定不得对抗第三人，被告楼洪其、张肖芳虽已于2010年2月4日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。借款未约定利息，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼洪其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼洪其、张肖芳于本判决生效后十日内归还原告徐洪亮借款人民币60万元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告楼洪其、张肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年三月十七日
代书 记员 楼晓晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第126号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何胜，男，1972年4月9日出生。
被执行人范艳云，女，1974年11月5日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何胜、范艳云征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第126号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00155号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某（又名赵曾用），男，1976年10月14日出生。
辩护人李杰、王德礼，河南智祥律师事务所律师。
被告人单某某（又名单曾用），男，1977年1月4日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某、单某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李杰、被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2013年6月27日中午，被告人赵某某、单某某到河南省卢氏县城关镇政协家属院楼道内，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色“新大洲”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
2、2014年5月26日晚上，被告人赵某某、单某某到武陟县覃怀公园内，将被害人王某某停放在该处的一辆棕色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
3、2014年6月12日下午，被告人赵某某、单某某到孟州市大定办事处九龙新城建筑工地南门口，将被害人郭某某停放在该处的一辆黑色“铃木”牌踏板摩托车盗走，车内有现金300元。经鉴定，被盗摩托车价值9000元。
综上，被告人赵某某、单某某盗窃作案三次，价值共计19400元。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某、单某某的行为在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人赵某某、单某某对检察机关的量刑建议均无异议。被告人赵某某的辩护人辩称，被告人赵某某当庭认罪，主动坦白第一、二起犯罪事实，在盗窃犯罪中系从犯，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某、单某某在庭审过程中均无异议，并有被告人赵某某、单某某的供述；被害人李某某、王某某、郭某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、被告人赵某某的供词、扣押、发还物品清单、领条；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：指认现场照片、赃物照片、监控照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、单某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某辩护人认为被告人赵某某当庭认罪、系坦白的辩护观点成立，本院予以支持。被告人赵某某辩护人认为被告人赵某某系从犯的观点，经查，被告人赵某某伙同被告人单某某在盗窃犯罪中分工合作，积极参与，作用基本相当，不应认定被告人赵某某为共同犯罪中的从犯。被告人赵某某辩护人对此的辩护观点不能成立，本院不予支持。被告人赵某某曾因盗窃被判刑，释放后不思悔改，仍多次盗窃，对其量刑时不宜适用缓刑。被告人赵某某辩护人建议对被告人赵某某适用缓刑的观点，不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年九月十日
书记员 贾晓曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2525号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：张明，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一�年三月十七日
书记员 魏立涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初497号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴泽冰、杨惠秋，该公司职员。
被告：林锐涛，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：林锐刁，女，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林锐涛、林锐刁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、吴泽冰到庭参加诉讼，被告林锐涛、林锐刁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告林锐涛因经营毛绣加工需要，于2014年10月31日向原告借款10万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年10月22日。被告林锐刁自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告林锐涛没有履行还本付息义务，保证人林锐刁也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告林锐涛立即付还借款本金10万元及该款自2014年10月31日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告林锐刁对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告林锐涛、林锐刁没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年10月31日与原告签订《保证担保�款合同》，双方约定原告向被告林锐涛提供借款10万元，借款用途为经营毛绣加工，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月22日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式利随本清，支付方式为自主支付。被告林锐刁为被告林锐涛上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供10万元借款给被告林锐涛。借款期届，两被告没有还本付息。2015年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年10月31日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林锐涛是借款人，被告林锐刁是担保人，原告要求被告林锐涛按照合同约定还本付息，被告林锐刁承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锐涛应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年10月31日起至2015年10月22日止按月利率10.62‰计算�自2015年10月23日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告林锐刁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，由被告林锐涛负担，被告林锐刁承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1248号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：景耀东，男，汉族，1976年10月12日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告景耀东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第139号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告吴健康。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴健康借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告吴健康的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴健康的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8911号
原告段志楠，男，1985年12月4日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告段志楠与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告段志楠诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，段志楠起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。段志楠不符合领取生活补助的条件，就是否发放段志楠等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意段志楠的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，段志楠与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告段志楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初87号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：周某，男，汉族，1982年4月26日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2006年12月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于高台县看守所�
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年5月14日22时许，被告人周某乘坐被害人薛某的甘G×××××号小汽车到巷道镇沙坡村二社薛某的出租屋，后周某出门接电话时发现薛某的小汽车前车窗半开，遂打开前台储物箱后窃取储物箱钱包内的现金1850元、居民身份证1张、银行卡9张、购物卡一张。同年5月23日，周某持盗窃的银行卡提取现金400元、刷卡消费70元，盗窃总价值共计2365元。破案后周某退赔了薛某全部损失�薛某对周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、银行卡交易明细表、监控视频资料、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2216号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李静，女，1967年12月25日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静自2010年7月6日始向原告申请办理了信用卡。截至2015年10月20日止累计欠款本息共计98737.54元未给付。原告自2014年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98737.54元（截止2015年10月20日，欠款本金64747.19元，利息12295.41元，费用21694.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告李静未答辩。
经审理本院认定，2010年7月6日，被告李静向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。年费白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元，金卡主卡每卡每年300元人民币，附属卡每卡每年150元人民币，普通卡主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；预借现金手续费按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇。
原告审查被告李静的申请后，向其核发了招商银行信用卡（个人卡）。被告自2010年9月3日始使用该卡透支消费，在偿还部分款项后，于2014年10月20日出现逾期还款，2015年1月8日最后一次还款0.13元后再无还款。截止至2015年10月20日，被告李静共欠款98737.54元，其中欠款本金64747.19元，利息12295.41元（含复利），滞纳金21694.94元。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。滞纳金于2015年3月20日之后停止计收，故原告的诉讼请求第一项变更为被告李静偿还欠款本金64747.19元，利息12295.41元，滞纳金21694.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李静的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李静向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告李静每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64747.19元。
二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡滞纳金21694.94元。
二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息12295.41元（含复利）及自2015年10月20日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2170元，由被告李静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙仲妍
山西省�中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初473号
原告石家庄一建集团有限公司，地址石家庄新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
被告山西龙城盛世房地产开发有限公司，地址榆次区乌金山镇北砖井村。
法定代表人孟雨非，该公司董事长。
被告任润平，女，约42岁，汉族，榆次区乌金山镇北砖井村村民，住。
被告梁晓明，男，1981年1月17日出生，汉族，榆次区乌金山镇北砖井村村民，住。
被告山西创晟伟业房地产开发有限公司，地址榆次区工业园区6号路。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被告梁福生，男，约45岁，汉族，榆次区乌金山镇北砖井村村民，住。
本院在审理原告石家庄一建集团有限公司与被告山西�城盛世房地产开发有限公司、任润平、梁晓明、山西创晟伟业房地产开发有限公司、梁福生建设工程施工合同纠纷一案中，被告梁晓明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，申请依法将本案移送至晋中仲裁委员会裁决。
经审查，本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案所涉《建筑施工合同》第八条载明“6、合同执行中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可提交有关仲裁机构裁决”，该合同中订立的仲裁条款并未对仲裁委员会进行明确约定，该仲裁条款因约定不明而无效，现双方发生争议，原告据此向本院提起诉讼，本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梁晓明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁秀丽
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执恢25号
申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市复州大道264号。
法定代表人：周俊，该支行行长。
委托代理人：邵贵斌，该支行经理。
被执行人：许克金，男，1960年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：郭菊红，女，1962年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人许克金、郭菊红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年六月二十日
书记员 徐海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3407号
原告：刘东元，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏小虎，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁海燕，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘东元与被告夏小虎、袁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因双方已达成调解协议，原告刘东元于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东元撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘东元承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 周玉强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初206号
原告：田文臣。
被告：杜金。
被告：刘淑萍。
原告田文臣诉被告杜金、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文臣、被告杜金到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金470,000.00元，利息70,500.00元，利息计算至本息结清为止。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告借款47万元，利息为月息1.5分，到2016年3月1日止。借款到期后原告多次向原告索要，被告推托不还。
被告杜金辩称，原告田文臣的事实清晰，同意还款。
被告刘淑萍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，杜金、刘淑萍在田文臣处借款470,000.00元，利息约定月息1.5分。借条写明：“人民币肆拾柒万元整,上款系杜金打化肥款用,利息1.5分,12个月算，利息70,500.00元，本利到2015年3月1日至2016年3月1日还，本利共计伍拾肆万零伍佰元，小写540,500.00元，借款人：杜金、刘淑萍，2015年3月1日。”
以上事实有原告向本院提交的借据一份以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜金、刘淑萍在田文臣处借款，并为田文臣出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，杜金、刘淑萍依法负有向田文臣返还借款的义务，故田文臣要求杜金、刘淑萍偿还借款470,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率1.5%要求被告承担利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金、被告刘淑萍于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告田文臣借款本金470,000.00元，利息70,500.00元(利息计算期间为2015年3月1日至2016年3月1日)，此后利息按照月利率1.5%计算至借款本息结清之日。
案件受理费9,210.00元，由杜金、刘淑萍负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4020号
原告：李中一，市民，住平泉县。
原告：韩志高，住平泉县。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。
法定代表人：张国胜。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：王政斌。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
法定代表人：李成合。
本院在审理原告李中一、韩志高与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司、唐山开滦建设（集团）有限责任公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为二原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李中一、韩志高撤回起诉。
案件受理费3425.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 祁云龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志文
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审879号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李国欣，男，1969年7月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人宫勤，女，1972年12月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1863征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1863号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1863号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1863号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审879号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李国欣，男，1969年7月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人宫勤，女，1972年12月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1863征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1863号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1863号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1863号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初812号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐芳，女，1960年8月5日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因非法行医，于2010年7月21日被宿迁市宿城区卫生局罚款人民币6000元；于2016年2月5日被宿迁市卫生和计划生育委员会责令立即停止执业活动，没收零散药品一箱，并处以罚款人民币3000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］763号起诉书指控被告人徐芳犯非法行医罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐芳曾因非法行医，分别于2010年7月21日、2016年2月5日被行政处罚。2016年7月14日下午，被告人徐芳在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在宿迁市宿城区仓集镇“好又多”超市院内一车库内，再次从事诊疗活动，被宿迁市卫生和计划生育委员会当场查获。
另查明，宿迁市卫生和计划生育委员会于2016年7月21日将被告人徐芳涉嫌非法行医案件移交公安机关办理。被告人徐芳于2016年8月4日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐芳在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、朱某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、宿迁市卫生和计划生育委员会制作的现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书、宿迁市卫生和计划生育委员会出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及送达回执、前科情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐芳未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人徐芳适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金五千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫一乐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初957号
原告郭XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告郭XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告郭XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯晓东
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初162号
原告朱松，男。
被告陈家敏，男。
被告薛艳，女。
原告朱松与被告陈家敏、薛艳买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加诉讼，被告陈家敏、薛艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原告将一车东洋50大白菜作价9000元卖给被告，双方约定原告砍菜装车，被告出车拉菜当即支付菜款。当日原告砍菜装车后，陈家敏以其妻子薛艳受伤在医院，需尽快到医院为由，称第二天来付款，原告同意了，便由被告将菜拉走。此后，被告便以种种理由拒绝付款，经多次催要，二被告出具欠条给原告，约定2015年5月8日付款，但仍未支付。为此，请求法院判令二被告支付原告菜款9000元。
被告陈家敏、薛艳未答辩。
原告针对其主张提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告菜款9000元。
为查明被告身份，本院向通海县公安局查询陈家敏、薛艳二人常住人口详细信息各一份，原告质证无异议。
被告陈家敏、薛艳未到庭行使抗辩权。
上述证据本院分析认证如下：
一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，记载的内容能够证明被告向原告购买蔬菜，尚欠菜款的事实成立，证据具有证明力，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告证据的真实性、合法性和关联性。
二、本院调取的证据。系为查明被告身份信息而调取，来源合法，内容真实，与本案被告相关联，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月22日，陈家敏、薛艳向朱松购买价值9000元的大白菜，陈家敏、薛艳将菜拉走后，于2015年5月4日出具欠条给朱松，欠条载明：“本人陈家敏男31岁通海县河西镇寸村二组101号于4月22日砍朱松菜（款9000元），朱松决定于5月8日还清9000元，特打欠条证明，欠款人陈家敏、薛艳”。庭审中，朱松自认出具欠条后，陈家敏、薛艳通过银行打款支付1500元，尚欠菜款7500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于2015年4月22日口头达成的蔬菜买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已将蔬菜交付被告，被告应按约定支付价款，被告的行为已经违反双方约定和法律规定，依法应当承担法律责任。由于庭审中原告自认出具欠条后被告付款1500元，此款应作相应扣减，被告应付的菜款是7500元，原告仍主张被告付款9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，依法应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈家敏、薛艳于判决生效后三日内清偿原告朱松菜款人民币7500元；
二、驳回原告朱松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家敏、薛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书记员 蔡林成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初810号
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭温国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳，系该公司职工。
被告张会龙。
被告潘素钗。
被告钟勇明。
被告吴惠娟。
被告潘军杰。
被告邱爱萍。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司为与被告张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟、潘军杰、邱爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张会龙、潘素钗归还原告借款本金99746.65元及从2015年12月24日起按借款合同约定的利息（包括罚息、复息）；2、判令被告钟勇明、吴惠娟、潘军杰、邱爱萍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理本案后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判。本案因张会龙等人下落不明，本院于2016年4月22日裁定转为普通程序，由审判员陈武文担任审判长，人民陪审员李君跃、王文军参加评议组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告张会龙、钟勇明、吴惠娟、潘军杰、邱爱萍订立《个人保证借款合同》（合同号6761120140001009）一份。合同约定：借款数额10万元；利息为月利率9.51‰，按月付息；款于2015年11月10日到期；本息到期一次性还清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钟勇明、吴惠娟、潘军杰、邱爱萍为张会龙的借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为本金、利息（含罚息、复息）及实现债权费用等。借款人配偶潘素钗出具了共同还款承诺书，承诺对借款本息和实现债权的费用承担共同还款责任。同日，原告按约向张会龙发放贷款10万元。借款到期后，被告张会龙、潘素钗仅归还部分本息，尚欠借款本金99746.65元及从2015年12月24日起的利息。被告潘素钗、吴惠娟、潘军杰、邱爱萍也未按约承担还款责任。原告遂向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会龙、潘素钗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金99746.65元，并按合同约定的利率支付自2015年12月24日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告钟勇明、吴惠娟、潘军杰、邱爱萍对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告张会龙、潘素钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2294元，由被告张会龙、潘素钗、钟勇明、吴惠娟、潘军杰、邱爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 李君跃
人民陪审员 王文军
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐丽芳
开封市禹王台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0205行初13号
原告刘瑞霞，女，1963年2月14日生，汉族。
被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局（原开封市鼓楼区建设局）。
法定代表人谷文忠，局长。
委托代理人常乐喜，该局职员。代理权限为一般代理。
委托代理人王德，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘瑞霞要求被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）信息公开一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员孙黎霞、吕明正、张海霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘瑞霞，被告鼓楼区住建局委托代理人常乐喜、王德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘瑞霞于2015年12月26日向被告提出信息公开申请，要求被告鼓楼区住建局公开关于界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序。被告未在法定期限内向原告作出答复。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告刘瑞霞诉称：其于2015年12月26日向被告提出信息公开申请，要求被告鼓楼区住建局公开界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序，但被告未在法定期限内向其作出答复。故起诉来院，要求确认被告行政不作为行为违法并依法向其公开上述信息。
原告向法庭提交证据如下：1、原告于2015年12月26日以邮寄方式向被告提出的信息公开申请，2、邮寄回单。
被告鼓楼区住建局辩称：其没有收到原告向其邮寄的信息公开申请，故未在法定时间内予以答复，但在收到原告诉状后，其已将原告要求的相关信息内容送交原告，原告的诉求已得到满足，没有再继续诉讼的必要。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月26日原告刘瑞霞以邮政挂号信的方式向开封市鼓楼区住房和城乡建设局提出信息公开的申请，要求鼓楼区住建局向其公开关于界定城市违法建筑的规定、处理城市违法建筑的规定及处理城市违法建筑的程序。申请提出后未收到答复。原告认为被告的行为属于行政不作为，故向法院提起诉讼要求确认被告不作为行为违法并依法向其公开上述信息。
本案在审理过程中，针对原告的诉求被告从开封市城乡规划局的网站网页中对相关内容进行了复制并提交给原告，但原告对被告的答复方式不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告鼓楼区住建局具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。原告通过邮政挂号信的方式向被告提出了信息公开申请，符合《政府信息公开条例》第二十条的规定，被告应当对原告的申请依法予以答复。被告辩称其未收到原告申请的理由无相关证据印证。对于在诉讼过程中被告提交给原告的答复内容，系被告从开封市城乡规划局的网站网页中对相关内容复制的复印件，本院认为被告应对原告的申请作出规范正式的答复，该答复形式本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见》第六十条第二款的规定，判决如下：
责令开封市鼓楼区住房和城乡建设局于本判决生效之日起15日内针对原告刘瑞霞于2015年12月26日提出的政府信息公开申请作出答复。
诉讼费50元，由被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙黎霞
审判员 吕明正
审判员 张海霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈柯安
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初99号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月27日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告王某某于2016年5月6日7时15分左右，驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车顺235省道由北向南行驶至万松山路向西右转弯时，与被害人牌某某驾驶的顺235省道由北向南行驶至此的电动自行车相撞，致牌某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告王某某承担事故的全部责任。
另经本院查明，事故发生后，被告人王某某主动拨打电话报警并留在事故现场等待处理，且赔偿被害人牌某某亲属经济损失60000元，并已履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人的犯罪行为予以原谅，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、司法鉴定意见书、刑事谅解书、和解协议、证人韩某某的证言，被告人王某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某案发后主动拨打报警电话且在肇事现场等待交警部门处理，应当以自首论，其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱琳
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王琛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12729号
原告薛明冬，男，1961年11月21日出生，北京市实现者律师事务所合伙人。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。
原告薛明冬与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明冬、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明冬诉称：2005年11月20日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告支付了购房款311988元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为XXXXX《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款311988元，并支付利息（以311988元为基数，自2007年6月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定利率标准且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年11月20日，薛明冬（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX），合同约定薛明冬购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋，总金额311988元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月29日，原告实际向被告支付购房款311988元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，薛明冬亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX）、购房款发票在案佐证。
本院认为：薛明冬与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得薛明冬购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致薛明冬未能取得该房屋的所有权证书，薛明冬有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使薛明冬无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，薛明冬至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向薛明冬退还购房款，故对于薛明冬的该项诉讼请求，本院予以支持。现薛明冬选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向薛明冬支付购房款的利息，薛明冬要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。薛明冬主张利率自2007年6月2日即合同约定的确定房产证的日期的次日起算，本院对此不持异议。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除4104号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告薛明冬与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月二十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛明冬购房款三十一万一千九百八十八元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛明冬利息（以三十一万一千九百八十八元为基数，自二〇〇七年六月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告薛明冬在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为XXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋的预售登记手续。
五、驳回原告薛明冬的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年五月二十八日
书记员 李婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初218号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人葛明光，男，1982年2月18日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人葛明光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人葛明光到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年8月30日凌晨2时许，被告人葛明光酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××晶锐牌小型轿车沿本辖区三角湖路由北向南方向超速行驶，当该车行驶至三角湖路博学路路口时，因未按信号灯指示通行与停放在路边的被害人刘某车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车相撞。嗣后，被告人葛明光报警并在现场等候公安民警处理交通事故并被查获。经鉴定，从被告人葛明光送检的血样中检测出乙醇成分，其含量为175.7mg／100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人葛明光承担此次道路交通事故的全部责任，被害人刘某不承担责任。
案发后，被告人葛明光已赔偿被害人经济损失并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人葛明光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，但具有自首情节，建议判处被告人葛明光四个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛明光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛明光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人葛明光报警后仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛明光醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8583号
原告：冯爱民，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告冯爱民与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：范晓榕、汤方琴，系该行职工。
被告：朱大伟。
被告：倪瑾。
被告：何州玥。
被告：朱相君。
被告：殷华。
被告：朱荣华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告朱大伟、倪瑾、何州玥、朱相君、殷华、朱荣华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱大伟、倪瑾归还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2015年4月19日止的利息、罚息为9430.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告何州玥、朱相君、殷华、朱荣华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人范晓榕、汤方琴到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2014年7月18日，第一、二被告因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款金额为150000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同还约定了违约责任等内容。2014年7月18日，第一至五被告自愿组合成立联保小组作为乙方，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告六与原告签订《小额贷款保证合同》，为联保小组合同项下450000元债务提供保证担保。上述合同签订后，原告于2014年7月18日发放贷款150000元到第一被告帐户。第一、二被告自2014年12月18日起未按约定归还借款本息，截止到2015年3月22日尚欠本金150000元，利息、罚息9430.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大伟、倪瑾于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（（截止2015年4月19日止的利息、罚息为9430.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告何州玥、朱相君、殷华、朱荣华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谢建苏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4974号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人何兴果，男，1975年3月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人何兴果保险人代位求偿权纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00820号民事判决书：何兴果支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交强险理赔款33156.03元，并支付案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人何兴果的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人何兴果有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4974号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被执行人何兴果，男，1975年3月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人何兴果保险人代位求偿权纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00820号民事判决书：何兴果支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交强险理赔款33156.03元，并支付案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人何兴果的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人何兴果有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十日书 记 员 徐    钟    卫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1864号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托代理人：王涛，该行职员。
被告：王文龙，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王文龙经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王文龙偿还借款本金人民币20000.00元及合同期内利息和逾期利息。事实与理由：2010年10月9日被告王文龙作为借款人与原告签订借款合同，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月20日止，月利率10.386667‰，借款到期后，被告未按合同约定还款。2015年12月28日原告向被告催收贷款，被告仍未偿还借款。借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书均系被告本人签名。本院在受理本案后，已向被告王文龙送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告王文龙对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告王文龙无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王文龙放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王文龙对上述事实没有异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行与被告王文龙签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同有效。被告王文龙未按约定履行还款义务，被告王文龙已构成违约。故原告要求被告王文龙偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金人民币20000.00元；并自2011年12月30日至2012年12月20日止，按约定月利率10.386667‰给付原告合同期内利息；自2012年12月21日起至本院指定给付之日止，按约定贷款利率上浮30%给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十月二十五日
书记员 王红凤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2313号
原告：谢英莉，女，满族，1964年1月16日出生，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：苗艳，女，汉族，1971年12月6日出生，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告谢英莉诉被告苗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，2016年12月15日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢英莉到庭参加了诉讼，被告苗艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢英莉诉称：2015年9月10日，苗艳在谢英莉处借款30000.00元，借期八个月，并出具借据一份，口头约定月利率1.5分，苗艳当场给付借款利息3600.00元。2016年9月8日，苗艳偿还借款利息及本金14000.00元。现谢英莉起诉要求苗艳偿还其借款本金20000.00元。
苗艳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年9月10日，苗艳在谢英莉处借款30000.00元，借款期间为从2015年9月10日至2016年5月10止，并出具借据一份，借据载明利息已经给付。二人口头约定月利率1.5分，谢英莉给付苗艳借款现金30000.00元，苗艳当场给付借款利息3600.00元。2016年9月8日，苗艳偿还借款利息及本金14000.00元。
证明上述事实的证据为借据。
本院认为，苗艳在谢英莉处借款，并为其出具欠条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苗艳应当偿还谢英莉借款。苗艳当场返还借款利息3600.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，谢英莉出借本金应为26400.00元（30000.00元-3600.00元）。
借款利息为月息1.5分，苗艳于2016年9月8日偿还14000.00元，故至2016年9月8日欠借款本金26400.00元及利息4752.00元（26400.00元×0.015×12），故苗艳尚欠借款本金为17152.00元［26400.00元-（14000.00元-4752.00元）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗艳于本判决生效后立即偿还原告谢英莉借款本金17152.00元。
二、驳回原告谢英莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费420.00元，共计570.00元，由苗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐丹丹