wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第63号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄克醒，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）848号起诉书指控被告人黄克醒犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄克醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月29日21时20分许，在柳州市鱼峰区某路马路边，被告人黄克醒以人民币150元的价格将两小包（共净重0.8克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员潘某，双方交易完成后即被公安民警抓获。经鉴定，被告人黄克醒所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
对于上述事实，被告人黄克醒在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人黄克醒的供述，证人潘某的证言，被告人黄克醒的辨认笔录及指认照片，证人潘某的辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人黄克醒的户籍证明，被告人黄克醒的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄克醒违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄克醒犯贩卖毒品罪成立。黄克醒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。黄克醒年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄克醒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人黄克醒从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄克醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第474号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人戚某宏，男，1976年3月1日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地：江门市蓬江区。2014年4月10日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人戚某宏犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人戚某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月19日凌晨4时许，被告人戚某宏驾驶车牌号为粤JQR1**汽车，窜至本区东风美林花卉市场华彩园艺场围栏外，钻入场内，盗走被害人何某沛黑骨茶盆景五棵。其中一棵50年树龄黑骨茶价值人民币7250元。该棵黑骨茶，被告人戚某宏于次日20时许，卖给本市新会区会城新世纪广场邑香园艺的陈某坚，得款人民币400元。
上述事实，被告人戚某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某沛的陈述材料及辨认笔录，证人陈某坚、林某杰、林某艺的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，视听资料，通话记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，被告人戚某宏的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某宏无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人戚某宏判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人戚某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。被告人戚某宏的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚某宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年九月二日
书记员 李艳斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1325号
原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地：淄川区洪山镇经济开发区。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
本院在审理原告淄博天正环保设备有限公司诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博天正环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2060.00元，合计4960.00元，由原告淄博天正环保设备有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李正华。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李正华犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月15日至同月20日间，被告人李正华先后窜到巴马瑶族自治县巴马镇某某厂周某甲家、巴马瑶族自治县巴马镇某某路韦某甲家、巴马瑶族自治县巴马镇某某路陈某甲家、巴马瑶族自治县巴马镇某某街黄某甲家及巴马瑶族瑶族自治县巴马镇某某路黄某乙家实施盗窃五次，涉案数额共计人民币6049元。
对指控的上述犯罪事�，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李正华的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李正华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年8月15日13时许，被告人李正华窜到巴马瑶族自治县巴马镇某某厂第X排周某甲家中，盗走一部步步高白色直板智能手机及现金人民币500余元，后将盗得的手机交由黄某代为销售，获赃款人民币300元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1343元。
2、2014年8月16日21时许，被告人李正华窜到巴马瑶族自治县巴马镇某某广场某某局后面韦某甲家中，盗走现金人民币10余元及一副耳机套。
3、2014年8月16日21时许，被告人李正华窜到巴马瑶族自治县巴马镇某某广场某某局后面陈某甲家中，盗走一部奥卓牌白色直板智能手机，后将盗得的手机以人民币200元的价格卖给王某甲。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币833元。
4、2014年8月19日9时许，被告人李正华窜到巴马瑶族自治县巴马镇某某街X号黄某甲家中，盗走一部宝蓝色步步高手机、一部白色华为手机及现金人民币200元，后将盗得的步步高手机卖给罗某甲，华为手机卖给李某甲。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币3163元。
5、2014年8月20日15时许，被告人李正华窜到巴马瑶族自治县巴马镇某某路黄某乙家实施盗窃时被黄某乙等人发现并抓获，李正华趁黄某乙等人报警不备之时逃离现场。当日接到报警的公安民警在巴马县城东广场附近一居民楼旁将李正华抓获。案后，被告人李正华在强制戒毒期间如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购买手机发票，黄飞燕被盗手机价格情况说明，情况说明，鉴定意见书，失主周某甲、韦某甲、陈某甲、黄某甲、黄某丙、黄某乙的陈述，证人罗某甲、李某甲、李志刚、黄某丁、黄某、陈某乙、王某甲、陈某丁、陈某戊的证言，被告人李正华的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，视频监控录像，现场检测报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李正华犯盗窃罪的罪名成立。被告人李正华案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物得以追回，可以对被告人酌�从轻处罚。但被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 京
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第163号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年4月22日取保候审，2014年6月5日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人郑某某的犯罪事实。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年4月15日13时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶自家的无牌照两轮摩托车，在黑龙江省巴彦县万发镇罗河村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检郑某某血液酒精含量为123.16mg／100ml。被告人郑某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人郑某某于2014年4月15日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人郑某某的户籍证明、现实表现、到案经过、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人郑某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年七月十日
书记员 秦大军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1567号
原告张某某。
委托代理人郑某，江苏苏韵律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李某，江苏彭城律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某返还财产纠纷一案，本院于2014年
6月5日受理后，依法由审判员纵某独任审判，依法组成合议庭，于2015年7月6日、11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑某；被告陈某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某驾驶自有车辆苏C×××××小型轿车在徐州市纺织小区办事过程中，遭被告陈某某拦截。2015年5月19日下午1点左右，被告陈某某抢走原告提包内车钥匙，强行将苏C×××××轿车开走，车内货物有“益之源”净水器、“纽崔莱”保健品、“雅姿”护肤品等物品，价值3万余元。原告随即报警求助，泉山公安分局西关派出所协调未果，被告不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还原告苏C×××××小型轿车一辆，价值80000元及车内物品价值33700元，合计113700元及本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：诉争轿车系原、被告在恋爱期间共同购买，双方在2014年9月30日在徐州市公安局泉山分局西关派出所经司法室调解，约定该车归张某某所有，张某某退还陈某某购车款共计47000元。后原告未按约定履行该协议，被告对该车也拥有使用的权利。原告认为该车的价值80000元，未经过鉴定，没有事实依据。原告诉称的车内物品，被告并未占有，不存在返还。物品的种类及价值，原告也无任何的证据予以证明。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系恋人关系，双方在同居期间，共同出资购买东风日产牌小型轿车一辆，该车登记车号为苏C×××××，注册日期为2014年8月12日，行驶证登记车主为原告张某某。
2014年9月30日，原、被告因婚恋纠纷在本市明珠路纺织路路口发生矛盾，被告要求原告返还前期为她买车所花费的58400元，原告称该车款为被告赠与行为。经徐州市司法局驻西关派出所调解工作室调解，双方达成如下协议：1、双方不准互相谩骂对方，不准对对方的身体造成伤害；2、张某某于2015年3月31日前返还陈某某20000元整，2015年9月30日前返还陈某某27000元整；3、此次纠纷一次性解决，双方不能因此再发生新的纠纷。
2015年5月19日，被告以原告未还款为由在本市纺织路纺织小区4号楼楼下，将苏C×××××号车开走。原告报警后，徐州市公安局西关派出所出警处理。
原告为证实己方主张，提供了机动车行驶证、徐州市公安局西关派出所的接处警登记记录。经质证，被告不持异议，但认为协议仅能证明双方共同购买车辆，不能证明该车属原告所有。但被告在回答原告提问时称：“最终调解车给她，她给我47000元”。
原告提供了安利产品发票65张、损失物品清单一张。经质证，被告认为该证据真实性无法确认，产品大部分不是由原告本人购买，发票最早时间是2013年9月30日。净水器三台，只有一台是原告购买的，其余两台不是原告购买的。大部分发票是2014年的，购买人也大部分不是原告，即使是原告购买的产品，也不能证明该产品被被告占有；损失物品清单是原告自行书写的，品种多、数量多，记的非常清晰，常人不可能做到这一点。这是原告臆想的，没有任何真实性。
原告的证人赵某到庭作证，主要证言如下：我于2015年5月19日6时许从沛县乘坐大巴到徐，在徐州东站下车。9时左右到了张某某家，帮她往车上装货。装了净水器三台、成人蛋白粉一箱、儿童蛋白粉、化妆品等。车上有我的货，张某某帮我把货送到沛县。装好车后，我办自己的私事去了。张某某应该什么时候出发，我不知道。经质证，被告认为证人证言部分不实。证人陈述于2015年5月19日和原告有过碰面，系虚假陈述。证人对当天发生事情的时间，无法进行明确的说明。当时被告自上午8点钟开始到下午2点一直在原告楼下，并没有看到有任何人过来，也不存在往车上装货的事情。其次，通过证人证言可以说明原告的主张没有事实依据，安利产品不可能买了之后放很长时间，保健品也是有保质期的。
另被告陈述称已将车内包括安利产品在内的所有物品，在纠纷发生十余天后，经徐州市公安局西关派出所处理，在派出所内全部返还给原告，派出所对此过程进行录像。原告陈述称其主张的33700元的物品不包含被告已返还的物品。
因原、被告分歧较大，经本院调解无效。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告已当庭自认经相关部门调解，苏C×××××号小型轿车归原告所有。被告擅自扣押原告的该车辆，侵害了原告的合法权益。原告请求被告返还该车辆，本院予以支持。原、被告间47000元的纠纷属另一法律关系，被告可另行主张解决。
原告主张要求被告返还除已归还外的物品33700元，提供了发票等证据。其提供的安利产品发票，从2013年9月30日至2015年5月22日，时间跨度较长。其中购货客户为原告姓名的仅有八张，具体明细为：2013年9月30日、6880元；2014年4月19日、855元；2014年5月22日、678元；2014年9月19日、314元；2014年12月31日、1076元；2015年2月13日、2990元；2015年5月16日、3128元；2015年5月22日、1646元。其余发票客户名称均为他人。客户名称为原告的发票数量较少、金额较低，且时间跨度一年半许。按原告所述，其将时间跨度达一年半之久的数万元安利营养品、洗漱用品、家电，全部放在一个上午送货，不合常理。原告提供的损失物品清单系其自己书写，系其自我陈述的书面记载。其证人出庭作证，陈述的证人证言前后矛盾，不合常理。对原告提供的以上证据，本院不予认定。原告的该项诉讼请求，没有充足证据证实，本院不予支持。若原告坚持己见，在证据确凿后，可另行主张解决。
综上，对原告张某某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告张某某苏C×××××号小型轿车一辆；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元（原告张某某已预付），由原告张某某负担770元（已付），由被告陈某某负担1800元（于本判决生效后三日内给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 某
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1557号
原告:李昌盛,男,1983年9月20日出生,汉族,住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：金东，系广东穗峰律师事务所律师。
被告:何伟文,男,1965年9月11日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:广州市敏腾建筑劳务有限公司,住所地广州市番禺区市桥街东环路133号。
法定代表人：梁志敏。
被告:广州市番禺区东环街榄塘经济发展有限公司,住所地广州市番禺区东环街榄塘村。
法定代表人：刘玉球。
原告李昌盛与被告何伟文、广州市敏腾建筑劳务有限公司、广州市番禺区东环街榄塘经济发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李昌盛于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌盛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原告李昌盛负担。
审判员 黄伟洪
二〇一八年二月十二日
书记员 黄佩仪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2014号
原告林联银，男，住浙江省丽水市。
原告谷润，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告林联银诉被告谷润民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日以被告谷润下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林联银撤回起诉。
案件受理费14，700.00元，减半收取7，350.00元由原告林联银负担。公告费260.00元，由原告林联银负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2014号
原告林联银，男，住浙江省丽水市。
原告谷润，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告林联银诉被告谷润民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日以被告谷润下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林联银撤回起诉。
案件受理费14，700.00元，减半收取7，350.00由原告林联银负担。公告费260.00元，由原告林联银负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第2014号原告林联银，男，住浙江省丽水市。原告谷润，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告林联银诉被告谷润民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日以被告谷润下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林联银撤回起诉。案件受理费14,700.00元，减半收取7,350.00由原告林联银负担。公告费260.00元，由原告林联银负担。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  王玉春二〇一四年四月三日书 记 员  苏春梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1934号
申请人：王某某，男，1956年3月16日生，汉族，住临猗县三管镇。
身份证号：
被申请人：王某某，男，1965年3月18日生，汉族，住临猗县三管镇。
身份证号：
被申请人：李某某，女，1968年10月5日生，汉族，住临猗县三管镇，系被申请人王某某之妻。
身份证号：
本院在审理申请人王某某与被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款19万元或查封等价财产。申请人王某某提供其所有的晋MCQ6**号翼虎牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王某某所有的晋MCQ6**号翼虎牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人王某某、李某某名下的银行存款19万元或查封等价财产。
案件申请费1470元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张凯丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00181号
异议人苏州新德龙纺织有限公司。
法定代表人沈新荣，系公司主要负责人。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周健心，该公司总经理。
被执行人苏州国亿纺织有限公司。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人郦国强。
被执行人计明华。
被执行人苏州龙聚达织造有限公司。
法定代表人郦潇，该公司总经理。
被执行人郦潇。
被执行人吴丽丽。
被执行人吴江市宏丰喷织厂。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被执行人沈云峰。
被执行人陈春芳。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司。
法定代表人郦素萍，该公司总经理。
被执行人郦素萍。
关于申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市宏丰喷织厂、苏州国亿纺织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、沈云峰、陈春芳、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、江苏弘业艺华投资发展有限公司、郦素萍金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）吴江执字第3018号执行裁定书，裁定除去苏州新德龙纺织有限公司与被执行人吴江市宏丰喷织厂的租赁关系后对被执行人吴江市宏丰喷织厂名下位于吴江区盛泽镇南麻永平村10组的房地产进行拍卖，并于二〇一五年十一月十七日作出拍卖裁定。案外人苏州新德龙纺织有限公司于2015年12月21日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人苏州新德龙纺织有限公司异议称，异议人与被执行人吴江市宏丰喷织厂于2014年8月5日签订协议，约定将本案所涉的土地房屋抵押给异议人，作为对其进行担保的保证条件。因此，请求确保对该房屋的优先受偿权。
本院经审查查明，本院于二○一四年十二月十一日以（2014）吴江商初字第02095号民事调解书，确认苏州国亿纺织有限公司尚结欠吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金950万元及自2014年12月21日起的相应利息；吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、苏州龙聚达织造有限公司、郦潇、吴丽丽、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、江苏弘业艺华投资发展有限公司、郦素萍对苏州国亿纺织有限公司履行给付义务承担连带清偿责任。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年3月16日申请强制执行。
另查，被执行人吴江市宏丰喷织厂名下的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组的土地及其建筑物（土地证号：吴国用（2013）字第XXXXXX号）已经2015年4月27日和**日两次抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行并办理了他项权利登记；自2015年10月9日起被本院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、协议书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和第四十二条关于“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，当事人办理土地财产抵押的，必须要办理抵押物登记，否则抵押合同不能生效。另，本案所涉的土地已经于2015年4月27日和29日两次抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行。因此，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州新德龙纺织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第444号
原告王甲柱，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
被告李秀娟，女，1974年11月23日出生，汉族。
被告彭守国，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
原告王甲柱与被告被告彭守国、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲柱到庭参加诉讼，被告彭守国、李秀娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲柱诉称，二被告系夫妻关系，因急需周转资金于2014年1月11日向原告借款10万元，约定借款期限自2014年1月11日起至2014年3月11日止，借款期限届满后，二被告未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、二被告偿还借款10万元及利息（自2014年1月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、受理费用由被告承担。
被告彭守国、李秀娟未予答辩。
经本院审理查明，2014年1月11日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限2014年1月11日至2014年3月11日。借款期限届满后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条一张、中国银行客户回单一份、中国银行自动提款机客户通知书一份等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，被告彭守国、李秀娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未在约定还款期限内还清借款，故原告可要求其偿还借款。原告请求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本案借款应视为无息借款，但对借款期限届满后的利息，两被告应予支付，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彭守国、李秀娟于本判决生效后七日内偿还给原告王甲柱借款100000元及利息（自2014年3月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告彭守国、李秀娟承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周宸旭
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1187号
原告冯某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 郝建成
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00479号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：任丽萍，该公司总经理。
被告：马鞍山天河化工贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：吴宏志，该公司总经理。
被告：任威铭，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：任丽萍。
被告：吴宏志。
被告：薛文香，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告安徽威铭耐磨材料有限公司、马鞍山天河化工贸易有限公司、任威铭、任丽萍、吴宏志、薛文香金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽威铭耐磨材料有限公司、马鞍山天河化工贸易有限公司、任威铭、任丽萍、吴宏志、薛文香的银行存款1000000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽威铭耐磨材料有限公司、马鞍山天河化工贸易有限公司、任威铭、任丽萍、吴宏志、薛文香的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘丹凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16933号
原告郑在高。
委托代理人胡柳云。
被告刘景成。
原告郑在高诉被告刘景成相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑在高的委托代理人胡柳云、被告刘景成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑在高诉称，被告于2012年5月迁到上海市浦东新区1669弄14号1101室（以下至判决主文前简称1101室）居住，被告的到来使得原告原来和谐平安的生活从此消失。被告在1101室饲养信鸽十几只，每天鸽毛和携带大量细菌的鸽屎落在原告晾晒的衣服和被子上、阳台上、窗玻璃上、水池上、院子的地上，造成了严重的环境污染，并且多次落到原告妻子的头上、脸上，使原告及家人的身心受到严重的伤害，居委和物业也多次上门调解均无效。此外，原告还必须每天花费大量的时间和精力清洗到处都是的肮脏鸽屎。被告的行为已严重影响原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告精神损失费人民币5，000元、2012年5月至2014年4月的清理费用25，200元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘景成辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是从2012年10月开始饲养信鸽，2013年1月至2013年6月上海发生禽流感，政府规定不准放飞信鸽，这半年信鸽并未放飞。另外下雨天、比赛期间也不能放飞信鸽。被告认为其行为并未对原告造成影响，原告天井外公共绿化的树上亦有鸟类栖息，落在原告家中的鸟粪并非鸽子粪，而是外面树上栖息的其他禽类排泄的粪便，故不同意原告的全部诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告称被告是从2012年3月开始饲养信鸽，被告禽流感期间最多只有一个多月时间未放飞信鸽。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居住于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称101室），被告系1101室房屋产权人及实际居住人。被告系中国信鸽协会、浦东新区赛鸽俱乐部会员，中国信鸽协会会员证上登记的被告家庭地址为“东方路XXX弄XXX号XXX室”。
本案审理过程中，经本院实地勘查，101室天井东侧地面及水斗上有禽类粪便痕迹。101室天井外靠近北园路有公共绿化带。1101室阁楼内有鸽棚一间，内有24只信鸽，信鸽放飞口位于1101室阳台门上方，1101室阳台外搭建有不锈钢挡粪板，该挡粪板宽0.8米、长4米（同阳台窗长度一致），信鸽放飞口位于挡粪板上方偏西位置。
关于被告放飞信鸽的频率，被告称首先要看天气，下雨天、天气炎热时及比赛前不会放飞，一般情况下为早上七点放、九点收，下午四点放、天黑前收。原告称除了下大雨和天气炎热时未见被告放飞信鸽，其他天气情况下被告均会放飞，早上七点半之前被告即已经放飞信鸽，直到晚上信鸽自己飞回来。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、照片，被告提供的中国信鸽协会会员证及浦东新区赛鸽俱乐部会员证、本院制作的现场勘查笔录及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，经本院实地勘查，虽然101室天井外靠近北园路有公共绿化带，但该绿化带距离101室尚有一段距离，绿化带中的鸟类粪便尚不足以落入101室天井内。综合考量鸽子习性、鸽子放飞口所处方位、挡粪口所处位置等因素，尚不足以排除101室天井中的禽类粪便系被告饲养的信鸽所排泄，故本院对原告的主张酌情予以采信，原告饲养信鸽确实对原告的生活造成了一定程度的妨碍，原告要求被告支付清理费用，于法有据，本院予以支持，至于具体数额，可由本院根据本案的实际情况酌情确定。原告另要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告刘景成应于本判决生效之日起十日内支付原告郑在高截止至2014年4月的清理费2，000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取计277.50元，由原告负担259.50元，被告刘景成负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1203号
罪犯方睿，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2008年10月9日作出（2008）江法刑初字第506号刑事判决，以被告人方睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，赔偿被害人经济损失77.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第557号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作�（2013）渝五中法刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；刑期至2017年5月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯方睿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯方睿，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方睿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1425号
原告：吴樟水。
委托代理人：吴华英，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：卢有泉。
原告吴樟水（以下简称原告）诉被告卢有泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款125500元，约定月利息2分。2015年6月开始，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款125500元，并支付约定利息20080元（按约定月息2分计算，自2015年2月15日暂计算至2015年10月14日止，此后利息计算至实际履行日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，本院审核后认为，被告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。�告未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢有泉归还原告吴樟水借款125500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢有泉支付原告吴樟水利息20080元（以本金125500元为基数，自2015年2月15日起至2015年10月14日止，按月息2分计算；自2015年10月15日起至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告卢有泉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3212元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜洁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00200号
申请执行人赵卡卡，男。
被执行人杨艳萍，女。
被执行人张婧，女。
本院执行的赵卡卡与杨艳萍、张婧民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵卡卡于2015年7月11日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人赵卡卡在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十一日
书记员 曹斌斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2911号
原告贺某，女，1984年8月8日出生，汉族。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
被告曾某，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人罗丹，湖南金州律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月通过网络相识恋爱，2006年10月30日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，2007年12月15日生育一男孩取名曾贺天翼。因婚前缺乏了解，双方在生活习惯、性格等方面存在较大差异，尤其是被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻关系冷淡，夫妻感情出现了裂痕，特别是被告背着原告在“世纪佳缘”婚恋网站发布征婚广告，同时还存在婚外情行为，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，原、被告双方从2012年4月开始分居至今，现夫妻双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻存续期间共同举债48000元，该债务应平均分担偿还。因被告收入较高，且婚生小孩愿意随其生活，从有利于小孩成长角度考虑，请求法院判决小孩随被告生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气差，存在影响夫妻感情的行为，现双方夫妻感情完全破裂。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩随被告生活；3、判决房屋归被告所有，由被告补偿原告250000元，其他共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，双方均存在过错，但该过错并不导致感情破裂；婚姻存续期间一直共同居住，从2012年4月至今只是没有夫妻生活，但是还是共同居住在同一屋檐下；关于婚姻存续期间的债权债务关系并非原告所述；原、被告双方有7年的夫妻关系，并且有一个7岁的孩子，请求人民法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年10月30日登记结婚，2007年12月15日共同生育一男孩取名曾贺天翼，婚初双方夫妻感情融洽。后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告在“世纪佳缘”网站发布征婚广告，进一步加剧了双方的矛盾，被告在庭审过程中承认了自己的错误，并删除了其在“世纪佳缘”网站上的相关信息，表示愿意改正自己的错误。原、被告均系初婚。
2005年12月9日，被告购买了湖南恒业房地产开发有限公司开发的座落于房屋，购房款共计180500元，同日被告交付了首付款60500元，余款120000元以按揭方式支付，从2006年1月24日起至2016年1月24日止，采用等额本息还款方法，每月支付本息金额为1302.79元。
2006年11月13日，被告购买了一辆颐达DFL7160AA的小轿车，该车登记的所有权人为被告。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、QQ空间日志、照片、公证书、商品房买卖合同、房地产抵押合同、收款联、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方共同生活了七年，婚初感情融洽，婚后虽有矛盾产生，但感情并未完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相关心，相互体谅，加强沟通和理解，尽力维护家庭的和睦，被告确有过错，但愿意改正错误，珍惜婚姻与家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费865元，减半收取432元，财产保全费1520元，合计1952元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 陈芳
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第106号
申请执行人胡金友，男，1982年3月11日出生。
被执行人陈军，男，1982年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第728号民事调解书，于2014年2月8日已向被执行人陈军发出执行通知书，责令履行法定的义务。执行过程中被执行人陈军拒绝履行给付义务。现查明：被执行人陈军本人有“川WD62**”黑色别克轿车壹辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人陈军私有的“川WD62**”黑色别克轿车壹辆，扣押期限从2013年11月14日起至2015年11月13日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一四年二月十三日
书记员 张光映
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第277号
原告：李某某，女，1979年6月14日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：廖祖艳，江西金丰律师事务所律师。
被告：任某某，男，1977年10月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告李某某（以下简称原告）为与被告任某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖祖艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识，同年10月生下男孩任某甲，2001年生下女孩任某乙，2000年1月13日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告打骂，致使原告自2011年3月开始与被告分居至今，且无任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告诉求离婚，两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原、被告《结婚证》1份，证明原、被告于2000年1月13日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的原、被告《结婚证》1份的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原、被告《结婚证》系我国婚姻登记机关作出的有关原、被告身份关系的证件，真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于2000年1月13日登记结婚的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年正月经人介绍相识同居生活，同年10月9日生育男孩任某甲，2001年7月10生育女孩任某乙，2000年1月13日补办结婚证。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和。原告诉求离婚，两个小孩由双方各抚养一个。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原、被告虽感情不和，但并未分居满二年，原告也未提供被告有家庭暴力或其他应准予离婚的事实的证据，其夫妻感情并未确已破裂，双方仍有和好的可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应准予离婚的事实及正当理由，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 龚学群
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9589号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，公司职员。
被告韩云婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门市杏林建设开发公司，住所地厦门市杏东路43号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告韩云婷、厦门市杏林建设开发公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第150号
罪犯余某某，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省柘荣县，现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年5月2日作出（2013）柘刑初字第11号刑事判决，柘荣县人民检察院提出抗诉，被告人余某某亦提出上诉，本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑终字第97号刑事判决：撤销（2013）柘刑初字第11号刑事判决中对被告人余某某的刑事判决，以被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币50000元，没收其已退出赃款800元，继续追缴其个人非法所得6896元及其与同案其他被告人共同非法所得20000元。罪犯余某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日提出闽宁监减字（2014）136号减刑建议书，建议对罪犯余某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务，已缴纳原判罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表，罚金缴纳凭证；3、（2013）宁刑终字第97号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯余某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二十四日（即减刑后刑期自2012年6月7日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第150号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王国志诈骗一案，本院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第264号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第264号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月三日
书记员 王立文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9558号
原告：浙江正泰电器股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路*号。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谌小波，男，公司员工。
被告：陈星平，男，1957年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市泰宇机电设备连锁有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区晒布路46号市生产资料公司综合楼301、302。
法定代表人：陈星平。
被告：陈明，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：贵州置地广场商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号银海大厦主楼*层*号**号。
法定代表人：周红。
原告浙江正泰电器股份有限公司与被告陈星平、深圳市泰宇机电设备连锁有限公司（以下简称泰宇公司）、陈明、贵州置地广场商业管理有限公司（以下简称置地公司）买卖合同纠纷一案本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、谌小波到庭参加诉讼，被告陈星平、泰宇公司、陈明、置地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星平、泰宇公司共同向原告偿还货款本金15866153.51元、资金占用费811961元(截止2014年12月31日)及资金占用费(以15866153.51元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决确定的履行之日止)；2.判令被告陈明、置地公司对上述债务共同承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告陈星平、泰宇公司有多年经销关系。2015年1月8日，经双方对账结算确认，截止2014年12月31日，被告陈星平、泰宇公司欠原告货款本金17213141元、资金占用费811961元。为妥善偿还欠款，被告陈星平、泰宇公司、陈明、置地公司向原告出具了《还款承诺书》，对上述欠款事实予以确认，并承诺从2015年第二季度开始分11期偿还，若被告陈星平、泰宇公司未按计划还款，则向原告承担从2015年1月1日后的资金占用费，该费用从2015年1月1日起以货款本金总欠款余额为基数按银行同期一年期贷款基准利率进行计算。被告陈明、置地公司承诺对上述所有欠款向原告承担连带保证责任，保证期限为上述欠款及资金占用费履行期限届满之日起2年。截止2017年8月27日，被告陈星平、泰宇公司、陈明、置地公司仅向原告偿还了货款1346987.49元。经多次催要，被告陈星平、泰宇公司、陈明、置地公司一直拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.营业执照、身份证复印件、企业信用信息，拟证明原告、被告陈星平、泰宇公司、陈明、置地公司的主体资格。
2.《还款承诺书》，拟证明被告陈星平、泰宇公司拖欠原告货款17213141元、资金占用费811961元以及被告陈明、置地公司为前述债务承担连带保证责任的事实。
四被告均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供相应的证据。
原告提供的证据，已经庭审出示，四被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈星平、泰宇公司系买卖合同关系。2015年1月8日，被告陈星平、泰宇公司向原告出具《还款承诺书》确认，截止2014年12月31日其尚欠原告货款本金17213141元、资金占用费811961元，合计18025102元，并承诺:1.从2015年第二季度开始至2017年第四季度止分11期偿还完毕全部所欠货款本金；2.若被告陈星平、泰宇公司未按计划及时、全面偿还货款本金的，原告有权随时要求被告陈星平、泰宇公司偿还剩余全部欠款、资金占用费并赔偿原告所有损失（包括但不限于律师费等催收费用）；被告陈星平、泰宇公司除了偿还前述已确定所有货款本金和资金占用费外，还应当承担从2015年1月1日后的资金占用费，该费用从2015年1月1日起以货款本金总欠款余额为基数按银行同期一年期贷款基准利率进行计算。被告陈明、置地公司作为保证人在《还款承诺书》上签字确认，其同意对被告陈星平、泰宇公司对前述所有欠款、资金占用费以及原告的其他损失向原告承担连带保证责任，保证期间为上述欠款及资金占用费履行期限届满之日起2年。前述《还款承诺书》出具后，截止2017年8月被告陈星平、泰宇公司仅支付了原告货款本金1346987.49元，现尚欠原告货款15866153.51元。经原告催讨，被告陈星平、泰宇公司未按期还款，被告陈明、置地公司也未履行担保义务，故成诉讼。
本院认为，原告与被告陈星平、泰宇公司间的买卖合同依法成立而有效。被告陈星平、泰宇公司现尚欠原告货款15866153.51元及截止2014年12月31日的资金占用费811961元，事实清楚。到期债务应当清偿，现原告要求被告陈星平、泰宇公司支付货款15866153.51元及截止2014年12月31日的资金占用费811961元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告根据《还款承诺书》要求被告陈星平、泰宇公司支付其自2015年1月1日以后的资金占用费，以被告陈星平、泰宇公司未偿还的货款余额为基数，并按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明、置地公司自愿为涉案债务提供连带责任保证，现原告要求被告陈明、置地公司对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，均有权向债务人被告陈星平、泰宇公司追偿。被告陈星平、泰宇公司、陈明、置地公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星平、深圳市泰宇机电设备连锁有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江正泰电器股份有限公司货款15866153.51元及资金占用费（其中截止2014年12月31日为811961元，自2015年1月1日开始以15866153.51元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民三庭转付。
二、被告陈明、贵州置地广场商业管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈明、贵州置地广场商业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告陈星平、深圳市泰宇机电设备连锁有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132566元、保全费5000元，合计137566元，由被告陈星平、深圳市泰宇机电设备连锁有限公司、陈明、贵州置地广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 汤存本
二〇一八年三月十九日
代书 记员 赵晨晓
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02518号
原告：尤腾飞。
被告：刘振明。
被告：王俊英。
被告：张增军。
原告尤腾飞诉被告刘振明、王俊英、张增军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤腾飞、被告刘振明、张增军到庭参加了诉讼，被告王俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤腾飞诉称：2014年8月14日被告刘振明因做生意资金紧张向我借款10万元，被告张增军和王俊英做担保，口头约定月利率为3%，借款期限三个月，被告给我出具了借条。借款到期后被告仅偿还了4.2万元，我要求被告偿还借款10万元，并支付该款从借款之日起月利率3%的利息。
被告刘振明辩称，借条是我写的，我也算收到钱了，但实际上该款用于了公司经营。当时约定的月利率是1.5%，而不是3%，另外在2014年12月份公司用卖花生钱给了原告父亲1.3万元用于偿还原告借款，后公司又用承包地钱1万元也给了原告父亲也用于偿还原告借款，2015年6月1日我还原告款1万元，2015年9月22日又偿还原告款3.2万元。
被告张增军辩称，原告所诉属实。
被告王俊英应诉后不到庭、不答辩。
经审理查明，2014年8月14日被告刘振明从原告处借款10万元，当时约定借款期限为三个月，利率为月息3%，被告刘振明给原告尤腾飞出具了借条，主要内容为：“今借到尤腾飞现金壹拾万元整（100000元）为期三个月，本笔借款由王俊英、张增军提供担保，借款人：刘振明，担保人：王俊英、张增军2014年8月14日”。2015年6月1日被告刘振明偿还原告借款1万元，2015年9月22日被告刘振明偿还原告借款3.2万元。2015年11月3日原告诉至本院，本院分别向上列被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有被告给原告出具的借款证明，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘振明向原告出具借款证明，并由被告王俊英、张增军提供担保，双方形成民间借贷担保关系，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，原、被告双方约定的月利率3%，超过了年利率24%的规定，超过的部分无效，应按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第19条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王俊英、张增军在向被告刘振明提供担保时对保证方式没有约定，按照以上规定被告王俊英、张增军应对被告刘振明偿还原告借款承担连带责任保证。被告刘振明于2015年6月1日偿付原告借款1万元，2015年9月22日偿付原告借款3.2万元，在判决时应当予以扣除。2014年8月14日到2015年6月1日100000元的利息为19066.67元（100000＊2%＊〈9＋16／30〉），2015年6月1日到2015年9月22日的利息为7400元（100000＊2%＊〈3＋21／30〉），通过计算截止到2015年9月22日被告尚欠原告借款本金84466.67元。被告刘振明称，当时借款约定的月利率为1.5%，2014年12月份公司用卖花生钱通过原告父亲还了原告1.3万元，后公司又用承包地钱通过原告父亲还了原告1万元，原告不认可，被告没有证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第91条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
被告刘振明自本判决生效之日起十日内给付原告尤腾飞借款本金84466.67元，并支付该款自2015年9月23日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息；被告王俊英、张增军对被告刘振明偿还原告尤腾飞以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘小雨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3378号
原告：王海泳，男，1966年12月4日出生，汉族，系私营企业业主，现住瓦房店市。
被告：张胜群，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告王海泳与被告张胜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海泳到参加诉讼，被告张胜群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海泳的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款307000元整及贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日被告张胜群因经商需要，向原告借款307000元，口头承诺按月息一分五支付利息。半年后原告向被告索要借款，被告称资金周转不开延期偿还，然而时至今日，被告仍然无还款之意，诉至法院，请求判令被告偿还借款307000元及贷款利息，维护原告的合法权益。
被告未出庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，用被告借款时出具的欠条来证明其主张，被告没有出庭，没有对证据进行质证，经本院对证据的审查，查明事实如下：
被告张胜群因经商需要，陆续在原告王海泳处借款，截止2014年11月5日共计借款307000元，被告张胜群给原告王海泳出具欠条，载明：今欠王海泳307000元（叁拾万柒仟元整）借款人张胜群，2014年11月5日。原告在庭审中陈述借款期限是一年，口头约定利息1分5，没有向法庭提供证据证明。在本案审理中，多方查找被告未果，公告送达相关应诉材料及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张胜群向原告王海泳借款并出具欠条，根据欠条载明内容，实际双方是民间借贷关系，该欠条确认了双方之间的债权、债务，原告基于该欠条向被告主张债权权利于法有据，故原告请求被告偿还借款本金307000元，本院应予支持。原告请求被告自2014年11月5起至借款还清之日止按照银行贷款利率支付利息，因双方欠条上没有约定利息，也没有约定还款时间，原告诉称口头约定利息为月息1分5，借款期限一年，没有提供相关的证据予以证明，应当视为双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故原告的该项请求，本院不能支持。因双方没有约定还款时间，原告请求自其主张权利之日起，即2016年6月14日起被告张胜群应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告没有出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张胜群于本判决生效后十日内偿还原告王海泳借款307000及利息（利息按年息6%计算，自2016年6月14日始至欠款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，公告费600元由被告张胜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹丽葵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1011号
原告：李健，住吉林省洮南市。
被告：隋来来，公务员，住吉林省洮南市。
原告李健与被告隋来来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告隋来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：要求隋来来立即偿还借款20000.00元。事实和理由：李健、隋来来系朋友关系，2017年10月隋来来因家庭生活用款在李健处借款20000.00元，注明当年11月30日前还10000.00元，12月30日前还10000.00元。到期后虽经李健索要，隋来来以无钱为推脱，至今未还。
隋来来承认李健在本案中所主张的事实，但认为，其现在没钱，还不上。
本院认为，隋来来承认李健在本案中主张的事实，故对李健主张的事实予以确认。隋来来给李健出具了“借据”，李健与隋来来之间的民间借贷关系合法有效，李健要求隋来来偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决如下：
被告隋来来于本判决生效之日起3日内偿还原告田卫东借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，诉讼保全费100.00元，由被告隋来来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 卢伟光
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 铎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8580号
原告：董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：杨光荣，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：仲力，男，1971年6月16日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住沭阳县。
原告董方元诉被告杨光荣、仲力、仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告董方元、被告仲伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告董方元到庭参加诉讼，被告杨光荣、仲力、仲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告借款6万元及利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日，被告杨光荣、仲力向原告借款6万元，口头约定月息6%，被告仲伟为上述款项提供担保。后原告多次索要，三被告均相互推诿，拒绝给付。
被告仲伟辩称：被告杨光荣、仲力借原告款让被告担保，被告当时并不认识原告。原告向被告承诺永不起诉，被告才做的担保。
被告杨光荣、仲力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，被告杨光荣与被告仲力经被告仲伟担保向原告借款6万元，三被告于同日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到董方元人民币陆万元（60000），借款人杨光荣、仲力，担保人：仲伟，2012年3月24日”。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告杨光荣、仲力之间的借贷关系及其与被告仲伟之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨光荣、仲力未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲伟为被告杨光荣、仲力借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张双方口头约定利息按月息6%计算，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持，但原告可以按年利率6%计算逾期利息。被告杨光荣、仲力、仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光荣、仲力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款6万元及利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告仲伟对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨光荣、仲力、仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 董 灿
书 记 员 吴艳茹
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1329号
原告：高瑞明，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告高瑞明与被告孔德年、高尔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑞明及其委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼，被告孔德年、高尔平经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞明向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同清偿借款300400元人民币本金及利息42056元（借款利息以本金300400元按月息2%暂计算至2016年4月30日，后续借款利息延续计算至款清息止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月16日，被告孔德年向原告借款50万元人民币现金，用于做生意，双方口头约定每月利息2%即每月还10000元利息。同日，原告通过银行转账的方式将500000元借款支付至被告孔德年的账户中，2014年4月17日被告孔德年向原告出具了借条。2014年5月至2014年8月期间被告孔德年依约按月支付原告借款利息10000元，2014年9月被告开始拖欠借款利息，原告便要求被告一次性还款，但被告孔德年称其无法一次性还款，被告于2014年10月25日还款了200000元（20000元利息及180000元本金），2015年7月9日还款40000元，2015年9月26日还款50000元。之后，原告多次向被告孔德年、高尔平要求清偿借款，二被告一直推诿未付。被告高尔平与孔德年系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告经营生意，原告主张该笔借款本金及利息系二被告的共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。现二被告拒不清偿拖欠借款，故诉至法院。
被告孔德年、高尔平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍信息及婚姻登记信息、借条及转账记录、被告还款的银行流水记录等证据，被告孔德年、高尔平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高瑞明与被告孔德年、高尔平系亲戚关系。被告孔德年以资金周转为由向原告借款500000元，并约定月利息2%。2014年4月16日，原告通过徽商银行转账将500000元借款支付至被告孔德年账户。2014年4月17日，被告孔德年向原告出具了借条，载明：“今借到高瑞明人民币伍拾万元整此据50000.00借款人孔德年2014.4.17”。被告孔德年于2014年5月25日通过毛守翠账户还款10000元；于2014年6月18日通过孔成军账户还款10000元；于2014年7月23日通过毛守翠账户还款10000元；于2014年8月29日通过毛守翠账户还款7500元；于2014年10月25日通过毛守翠账户还款200000元；于2015年7月9日通过孙青账户还款40000元；于2015年9月26日通过孙青账户还款50000元。被告孔德年与高尔平于2012年9月3日在肥西县民政局办理结婚登记。此后，经原告多次催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔德年向原告高瑞明借款500000元，相关事实有被告出具的借条以及银行转账予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告孔德年应按约履行偿还借款的义务。关于利息问题，原告主张月息按2%计算，有2014年5月至6月、7月按月还款的银行转账凭证予以佐证，结合借贷双方对借贷行为的利益需求及民间借贷的交易习惯，月息2%未超过相关法律规定的标准，对原告的主张本院予以确认。2014年10月25日，被告还款200000元，原告主张其中180000元为清偿借款本金，20000元为清偿2014年9月、10月利息，依双方交易习惯，本院对此表示认可。自此涉案借款500000元尚剩320000元借款本金未予清偿，借款利息清偿至2014年10月。2015年7月9日、2015年9月26日被告共计还款90000元，原告主张其为清偿11个月利息及19600元借款本金，本院予以确认。故对原告主张被告偿还300400元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
涉案借款发生在孔德年与高尔平夫妻关系存续期间，应属孔德年与高尔平的夫妻共同债务。现原告要求被告高尔平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告孔德年与高尔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德年、高尔平应于本判决生效后十日内归还原告高瑞明借款300400元并自2015年9月26日起以300400元为基数按照月息2%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由被告孔德年、高尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初212号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张小农，男，1971年1月20日出生，永丰县人，汉族，初中文化，经商，住江西省永丰县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月18日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张小农犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人张小农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月，被告人张小农与吉水县乌江镇塅上村人周正顺（已于2014年3月26日去世）、邹某、符桂英和周某3五人各出资6.5万元，以每人占20%的股份合伙开办了吉水县乌江顺心新型材料机砖厂，机砖厂日常事务主要是周正顺和张小农全权负责，其他三人不参与管理。法人代表起初为周正顺，2010年变更为张小农。该机砖厂位于乌江镇塅上村周坑村小组“吴塘岭”山场，山场权属为周坑村小组。张小农等人取得了“吴塘岭”山场的承包权后，雇请民工用推土机将林地上的杂草等植被进行破坏平整，建起了开口窑、生产大棚及房屋等设施，并于2007年8月开始正常生产。2008年12月，周正顺和张小农到吉水县林业局办理了9.9亩的两年临时占用林地许可手续，2010年12月，张小农又到吉水县林业局交了21000元森林植被恢复费。2013年5月，张小农一方将该机砖厂转让给邱某，邱某接手后，在原厂占用林地范围内进行了改建并继续生产，期间因未办理占用林地许可手续，被处予行政罚款40670元。经鉴定：乌江镇塅上村周坑村小组“吴塘岭”山场在2013年森林资源调查时为无立木林地，据2012年卫星影像显示，该块地已经被毁坏成无林地，现调查时该山场林地仍被占用，被占用林地面积为22.5亩。
上述事实，被告人张小农在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、周某1、周某2、周某3、庄某、邹某、周某4、张五姑的证言，林地承包协议书，林权证，购买砖厂协议书，植被恢复费收据，安全生产许可证，采矿权审批表，行政处罚决定书及罚没款收据，林地使用申请表，占用林地鉴定意见书及现场勘验笔录，归案情况说明，常住人口信息表及被告人张小农的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张小农在担任吉水县乌江镇顺心机砖厂法人代表，并负责管理该厂期间，违反土地管理法规，未办理林地使用许可手续，非法占用林地，造成22.5亩林地毁坏并改变其用途，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小农犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初41号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2015年11月6日被取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书，指控被告人江某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年10月27日16时许，被告人江某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶冀AE82**号小型汽车在道路上行驶，当该车行驶至通江县省道201线涪阳镇酒厂沟时，与王某某停放在路边的电动三轮车相撞，造成两车受损及王某某受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，被告人江某甲承担本次事故的全部责任，王某某无责任。通江县公安交警大队民警在处理本次事故中，发现江某甲涉嫌酒后驾驶，经呼气酒精测试，其结果为120.9mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，江某甲血液中检出乙醇，含量为129.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某甲在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果、赔偿协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、人口、驾驶人及车辆查询、被告人江某甲的讯问笔录、证人王某某、李某某、江某乙、张某、屈某某询问笔录、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认为被告人江某甲到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。案发后被告人江某甲与王某某达成了赔偿协议，赔偿了王某某各项损失30000元。
本院认为，被告人江某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人江某甲在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人江某甲无证驾驶机动车，发生交通事故，且承担全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年四月一日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1721执470号
申请执行人：邢本涛，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被执行人：刘杰，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。
本院作出的（2016）鲁1721民初字4933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邢本涛于2017年2月16日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1721执470号申请执行人：邢本涛，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。本院作出的（2016）鲁1721民初字4933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邢本涛于2017年2月16日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十七日书记员  韩付常
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初4号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人骆洪林，男，生于1963年8月14日，汉族，小学文化，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2016年11月14日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，同年12月9日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2017年1月4日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人骆洪林犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人骆洪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年“4.20”地震后，被告人骆洪林在拆其老屋时发现一支火药枪，因发现枪支已损坏，遂用木头做成枪托，与原火药枪的抓勾、枪管重新组装成一支新火药枪。经鉴定：骆洪林制造的火药枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
被告人骆洪林在接受公安机关询问时即如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人骆洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，被告人基本情况，户籍证明、�案情况说明，传唤证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人王某某、张某某、杜某某证言，被告人骆洪林供述，雅安市公安局物证鉴定所鉴定意见书，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆洪林违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，经鉴定该枪支具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆洪林犯非法制造枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人骆洪林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人骆洪林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人骆洪林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收非制式枪支一支（存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
代理审判员 王 波
人民陪审员 李光甫
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2949号
原告郭风强
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告蔡学恒
委托代理人蔡为梅（系被告之女）
原告郭风强诉被告蔡学恒返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭风强及其委托代理人刘军贵、被告蔡学恒及其委托代理人蔡为梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月17日，原告从第三人蔡为悦处购买了位于兰州市城关区盐场堡穆柯寨安置小区2号楼30层302室房屋一套，房屋总价为464500元。协议签订后，原告向第三人蔡为悦支付了购房款，第三人也向原告交付了涉案房屋。2016年4月原告计划装修房屋时发现被告将涉案房屋的房门换锁侵占，致使原告无法对该房屋行使权利。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告腾交位于兰州市城关区盐场堡穆柯寨安置小区2号楼30层302室房屋一套。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称“被告将涉案房屋的房门换锁后侵占”，这与客观事实严重不符。被告自2013年起便一直居住在上川嘉园3号503室，被告也从未换过涉案房屋的门锁，更没有侵占涉案房屋的行为。2、原告并非涉案房屋的权利人，无权要求腾房。原告从第三人蔡为悦处受让的涉案房屋一方面没有经过其他共有人的同意，另一方面该安置房尚未取得权属登记，并且涉案房屋因为欠缺必要的许可手续，暂时并不具备权属登记的条件，故原告与第三人签订的房屋买卖合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月1日，因城中村改造建设需要，案外人蔡为悦与兰州市城关区盐场堡街道上川村社区居委会签订《房屋拆迁补偿协议》，协议显示被拆除房屋所在地点为兰州市城关区石家沟街道43号，建筑面积80平方米，产权性质自有；被拆除人家庭人口有户主蔡为悦、妻子李转霞、儿子蔡志涛；并约定兰州市城关区盐场堡街道上川村社区居委会拆除上述房屋后在上川村安置点向其安置房屋。后根据上述协议约定，兰州市城关区盐场堡街道上川村社区居委会向案外人蔡为悦安置了位于兰州市城关区盐场路穆柯寨26号地块1号楼2单元3002室房屋。
2015年7月17日，案外人蔡为悦及其带领的一位女士作为甲方与原告郭风强（乙方）签订了《房屋买卖协议书》，甲方将上述涉案房屋出售给乙方，房屋总价款为464500元，签订合同时乙方支付定金300000元，房款余额164500元在支付定金之日起一个月内向甲方付清，甲方负责将该房屋过户给乙方。双方还约定了其他事宜。蔡为悦带领的这位女士在上述房屋买卖协议书中的签名为李霞，协议中留下的身份证号码为412321197210217223。
庭审中，原告称在签订上述协议书过程中，案外人蔡为悦向其介绍这位女士是其妻子。在协议签订后，原告陈述其先后两次向蔡为悦、李霞支付了全部购房款，而且蔡为悦将涉案房屋的钥匙在签订合同当日就交给了原告。2016年4月7日，蔡为悦将涉案房屋的智能燃气表IC卡、水电气热用户卡交给了原告。后原告计划装修房屋时，认为被告（蔡为悦之父）将涉案房屋的房门换锁后侵占，遂将被告诉至本院。
另，在庭审中被告陈述涉案房屋现由蔡为悦的妻子李转霞居住使用。
以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条2份、中国工商银行转账凭证、报纸、智能燃气表IC卡、水电气热用户卡，被告提供的房屋拆迁补偿协议、证明、户口薄以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，该证据已经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将涉案房屋门锁更换后侵占了涉案房屋，但被告对此予以否认，且原告提供的证据不能证明系被告占用了涉案房屋。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求被告腾房的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭风强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭风强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2949号原告郭风强委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。被告蔡学恒委托代理人蔡为梅（系被告之女）原告郭风强诉被告蔡学恒返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭风强及其委托代理人刘军贵、被告蔡学恒及其委托代理人蔡为梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月17日，原告从第三人蔡为悦处购买了位于兰州市城关区盐场堡穆柯寨安置小区2号楼30层302室房屋一套，房屋总价为464500元。协议签订后，原告向第三人蔡为悦支付了购房款，第三人也向原告交付了涉案房屋。2016年4月原告计划装修房屋时发现被告将涉案房屋的房门换锁侵占，致使原告无法对该房屋行使权利。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告腾交位于兰州市城关区盐场堡穆柯寨安置小区2号楼30层302室房屋一套。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告诉称“被告将涉案房屋的房门换锁后侵占”，这与客观事实严重不符。被告自2013年起便一直居住在上川嘉园3号503室，被告也从未换过涉案房屋的门锁，更没有侵占涉案房屋的行为。2、原告并非涉案房屋的权利人，无权要求腾房。原告从第三人蔡为悦处受让的涉案房屋一方面没有经过其他共有人的同意，另一方面该安置房尚未取得权属登记，并且涉案房屋因为欠缺必要的许可手续，暂时并不具备权属登记的条件，故原告与第三人签订的房屋买卖合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月1日，因城中村改造建设需要，案外人蔡为悦与兰州市城关区盐场堡街道上川村社区居委会签订《房屋拆迁补偿协议》，协议显示被拆除房屋所在地点为兰州市城关区石家沟街道43号，建筑面积80平方米，产权性质自有；被拆除人家庭人口有户主蔡为悦、妻子李转霞、儿子蔡志涛；并约定兰州市城关区盐场堡街道上川村社区居委会拆除上述房屋后在上川村安置点向其安置房屋。后根据上述协议约定，兰州市城关区盐场堡街道上川村社区居委会向案外人蔡为悦安置了位于兰州市城关区盐场路穆柯寨26号地块1号楼2单元3002室房屋。2015年7月17日，案外人蔡为悦及其带领的一位女士作为甲方与原告郭风强（乙方）签订了《房屋买卖协议书》，甲方将上述涉案房屋出售给乙方，房屋总价款为464500元，签订合同时乙方支付定金300000元，房款余额164500元在支付定金之日起一个月内向甲方付清，甲方负责将该房屋过户给乙方。双方还约定了其他事宜。蔡为悦带领的这位女士在上述房屋买卖协议书中的签名为李霞，协议中留下的身份证号码为412321197210217223。庭审中，原告称在签订上述协议书过程中，案外人蔡为悦向其介绍这位女士是其妻子。在协议签订后，原告陈述其先后两次向蔡为悦、李霞支付了全部购房款，而且蔡为悦将涉案房屋的钥匙在签订合同当日就交给了原告。2016年4月7日，蔡为悦将涉案房屋的智能燃气表IC卡、水电气热用户卡交给了原告。后原告计划装修房屋时，认为被告（蔡为悦之父）将涉案房屋的房门换锁后侵占，遂将被告诉至本院。另，在庭审中被告陈述涉案房屋现由蔡为悦的妻子李转霞居住使用。以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条2份、中国工商银行转账凭证、报纸、智能燃气表IC卡、水电气热用户卡，被告提供的房屋拆迁补偿协议、证明、户口薄以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，该证据已经本院质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将涉案房屋门锁更换后侵占了涉案房屋，但被告对此予以否认，且原告提供的证据不能证明系被告占用了涉案房屋。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求被告腾房的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭风强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭风强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  张金凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  施璞琰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1699号
原告丁校。
被告邢志军。
本院在审理原告丁校与被告邢志军追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁校撤回起诉。
案件受理费人民币3950元（已减半），由原告丁校承担。
审判员 唐文新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆馨玲