广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2471号
原告殷凤英，女，1957年10月10日出生，满族，住所地广西柳州市柳北区。
原告班小云，女，1957年8月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
二原告的共同委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被告冯建宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被告徐柳，女，1980年1月6日出生，壮族，住所地广东省深圳市福田区。
被告韦艳林，女，1958年1月5日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
原告殷凤英、班小云与被告冯建宁、徐柳、韦艳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成由代理审判员张巍担任审判长、代理审判员覃晓薇、人民陪审员李耀恒参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告殷凤英、班小云的共同委托代理人杨路到庭参加诉讼，被告冯建宁、徐柳、韦艳林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷凤英、班小云诉称，被告冯建宁、徐柳系夫妻关系，二人于2013年5月6日与原告殷凤英、班小云签订抵押借款协议书一份，约定被告冯建宁、徐柳向原告被告借款200000元，借款期限为3个月，月利率1.5%，被告冯建宁还将其婚后购买的位于柳江县穿山镇柳石路56号“紫域白莲国际城”16-1-1102号房屋抵押给原告。双方还约定若被告逾期还款，应向原告支付违约金。签订借款协议书当日，被告冯建宁、徐柳收到原告交付的200000元，被告出具《借条》给原告，并将一份《商品房买卖合同》原件及购房发票交付给原告殷凤英收执。2013年11月29日，被告韦艳林找到原告，称被告冯建宁、徐柳在深圳生活工作，被告冯建宁已经办理公证委托其代为办理“紫域白莲国际城”16-1-1102号房屋的退房手续，被告韦艳林请求原告将扣留的《商品房买卖合同》及购房发票原件交由其去办理退房手续，并承诺办理退房手续后三日内一次性代冯建宁、徐柳还款40000元，并担保被告冯建宁、徐柳于2014年5月30日前还清剩余款项。但至起诉之日止被告韦艳林除代被告冯建宁、徐柳归还40000元外再未归还剩余款项、利息及违约金，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决：一、被告冯建宁、徐柳归还原告借款本金160000元及利息；二、被告韦艳林对以上债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明被告冯建宁、徐柳系夫妻关系，本案债务产生时系二被告婚姻关系存续期间；2、《抵押借款协议书》一份、《借条》一份，证明原告与被告冯建宁、徐柳的借贷关系，双方对权利义务作出了约定；3、《公证书》复印件一份，证明被告冯建宁委托被告韦艳林代为办理其购买的柳江县紫域白莲国际城16栋1单元1102号商品房的退房手续；4、《收条》一份，证明被告韦艳林承诺代被告冯建宁、徐柳归还40000元，并为二被告尚欠的剩余借款提供担保。
被告冯建宁、徐柳、韦艳林未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯建宁、徐柳、韦艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩或质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告殷凤英、班小云与被告冯建宁、徐柳于2013年5月6日与签订《抵押借款协议书》，约定二被告向二原告借款200000万，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期还款的违约金为每天按本息总额的0.1%计算。同日，被告冯建宁、徐柳向原告殷凤英、班小云出具《借条》一份，载明二被告借到二原告殷凤英、班小云2000**元，被告冯建宁用其位于广西柳江县柳石路56号紫域白莲国际城16-1102号的房产作为抵押，还款期为2013年8月6日。被告韦艳林于2013年11月29日向原告出具《收条》一份，载明“本人韦艳林收到冯建宁、徐柳抵押在殷凤英处的位于柳州市柳江县柳石路56号紫域白莲国际城16-1102室房屋的商品房买卖合同原件一份，购房收据一份，待本人代理冯建宁办理房屋手续后三日内，一次性代冯建宁、徐柳先还殷凤英欠款人民币肆万元，剩余款项本人担保冯建宁、徐柳于2014年5月30日前还清”。
另查明，被告冯建宁、徐柳系夫妻关系，原告殷凤英、班小云与被告冯建宁、徐柳未就本案《抵押借款协议书》所涉及的房产办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷凤英、班小云主张被告冯建宁、徐柳于2013年5月6日向其借款200000元，还款期限现已届满，有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》为凭，原告认可被告韦艳林已代被告冯建宁、徐柳归还借款本金40000元，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。原告称被告借款后一直未支付利息，因借款时原告与被告冯建宁、徐柳约定了期限为3个月，月利率1.5%，故该原告主张的借款的利息应以200000元为基数，按月利率1.5%自2013年5月6日起计算至2013年8月6日。对于原告主张的逾期利息，因借款时原、被告在《抵押借款协议书》中约定若被告逾期还款，除按借款利息支付利息外，每天按所欠本息总额的0.1%向原告支付违约金，按该约定计算的逾期还款利息超出了法律保护的范围，故被告应付的逾期还款利息应调整为按年利率24%进行计算。经法庭询问，原告承认被告韦艳林于2013年11月29日代被告冯建宁、徐柳归还借款40000元，故原告主张的逾期还款利息应分为两段进行计算，即以本金200000元为基数，按年利率24%自被告逾期还款之日即2013年8月7日起计算至2013年11月29日，之后的逾期还款利息应以本金160000为基数，按年利率24%自2013年11月30日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。对于原告要求被告韦艳林对被告冯建宁、徐柳未归还的债务承担连带保证责任的主张，因被告韦艳林于2013年11月29日代被告冯建宁、徐柳归还40000元时对该二被告未归还的债务作出承诺“剩余欠款本人担保冯建宁、徐柳于2014年5月30日前还清”，被告韦艳林的意思表示为对未归还债务的保证，但被告韦艳林对保证的方式约定不明，应视为连带保证责任；又因被告韦艳林对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。截至原告起诉之日，本案被告韦艳林的保证责任仍处于保证期间内，故被告韦艳林对本案债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建宁、徐柳向原告殷凤英、班小云归还借款160000元并支付借款利息（以200000元为基数，按月利率1.5%自2013年5月6日起计算至2013年8月6日）及逾期还款利息（以本金200000元为基数，按年利率24%自被告逾期还款之日即2013年8月7日起计算至2013年11月29日，之后的逾期还款利息以本金160000元为基数，按年利率24%自2013年11月30日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦艳林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4915元（原告已预交），保全费1725元，合计6640元，由被告冯建宁、徐柳、韦艳林负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 周超群