广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第364号
原告杨正民，男，1966年6月20日出生，汉族，钦州市人，农民。
原告杨明，男，1988年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民。
原告杨光，男，1989年11月20日出生，汉族，钦州市人，农民。
委托代理人李凡，广西金湾律师事务所律师，系以上原告的共同委托代理人。
委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师，系以上原告的共同委托代理人。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
地址：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人黄家兴，系被告华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告何怀余，男，1990年12月11日出生，汉族，技师。
原告杨正民、杨明、杨光诉被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、何怀余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨正民及原告杨正民、杨明、杨光的共同委托代理人李凡、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人黄家兴到庭参加诉讼。被告何怀余经本院依法传唤不到庭参加诉讼。2014年4月24日，本案再次公开开庭进行审理，原告杨正民及原告杨正民、杨明、杨光的共同委托代理人李凡、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人黄家兴、被告何怀余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正民、杨明、杨光诉称，2013年11月19日21时许，被告何怀余酒后驾驶已向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险的桂E×××××号两轮摩托车在钦州市金海湾东大街北侧路面第四条机动车道自东向西行驶，行至钦州市中级人民法院前路段时，岑庆麦驾驶电动车因非机动车道路不能正常通行欲进入拓展车道行驶，被告何怀余发现后采取措施不及而两车发生碰撞，导致岑庆麦经现场抢救无效死亡。事故经交警认定，被告何怀余负全部责任。在交警调解下，被告何怀余赔偿了原告因岑庆麦死亡交强险范围外的所有费用。岑庆麦死�的损失有：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、共138970元。为此，请求法院判决被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告因岑庆麦死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费共110000元。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，原告尚未得到赔偿的部分，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司经法院判决作出赔偿后，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司有权向被告何怀余追偿。被告何怀余是酒驾，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司有权向被告何怀余追偿。事故发生后，当事人没有向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司报案要求处理，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司因此不承担本案诉讼费。
被告何怀余辩称，被告何怀余对原告诉状所称的基本事实没有异议。原告的损失，被告何怀余赔偿了130000元，是赔偿原告在交强险�偿之外的损失部分。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司应承担交强险赔偿责任赔偿原告110000元并承担诉讼费。
经审理查明，原告杨正民与岑庆麦是夫妻关系，原告杨明、杨光是原告杨正民与岑庆麦的儿子。岑庆麦的父母已先于岑庆麦去世。
2013年11月19日21时许，被告何怀余醉酒后驾驶其本人的桂E×××××号两轮摩托车（车辆向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险）在钦州市金海湾东大街北侧路面第四条机动车道自东向西行驶，行至钦州市中级人民法院前路段时驾车进入路口拓展车道行驶，岑庆麦驾驶两轮电动车在同一道路的非机动道自西往东行驶，至钦州市中级人民法院前路段时，岑庆麦驾车遇非机动车道路前方路面不能正常通行，往南行驶欲进入拓展车道行驶，被告何怀余发现后采取措施不及，致使桂E×××××号两轮摩托车前轮左侧及车身左侧与电动车前轮发生碰撞，造成岑庆麦受伤经医生现场抢救无效死亡、被告何怀余受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告何怀余负全部责任，岑庆麦无责任。在交警调解下，被告何怀余与原告杨正民达成了协议，协议约定被告何怀余共赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共230000元给岑庆麦亲属，岑庆麦的丧葬费由何怀余支付（已支付），赔偿的支付方式是协议签字时被告何怀余当场支付现金130000元，余100000元赔偿款由被告何怀余或岑庆麦亲属向保险公司理赔。签订协议后，被告何怀余赔偿给原告130000元，但原告与被告何怀余均没有向承保桂E×××××号两轮摩托车交强险的被告华安财产保险股份有限公司广西分公司直接提出保险赔偿申请，而是由原告向法院提起诉讼要求被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿。
本院认为，被告何怀余驾驶桂E×××××号两轮摩托车与岑庆麦驾驶两轮电动车发生碰撞，造成岑庆麦死亡的交通事故，事故由被告何怀余负全部责任，岑庆麦无责任，有交警的认定为依据，本院予以认定。
事故发生后，经交警调解下，被告何怀余与原告杨正民达成协议，由被告何怀余赔偿原告因岑庆麦死亡损失的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共230000元，岑庆麦的丧葬费由何怀余支付（已支付），赔偿的支付方式是130000元在协议签字时当场支付，余100000元赔偿款由被告何怀余或岑庆麦亲属向保险公司理赔。该协议是被告何怀余与原告杨正民自愿签订，签订协议后原告与被告何怀余对该协议均不提出异议，被告何怀余还按协议约定赔偿给原告130000元，原告与被告何怀余实际上是按协议履行权利义务，因此，该协议对原告与被告何怀余是有法律约束力的。协议约定的赔偿款是死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共230000元，被告何怀余已按协议赔偿给原告130000元，之前还支付了丧葬费，剩余赔偿款100000元按约定是向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司索赔，但原告起诉要求被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告因岑庆麦死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费共110000元，而原告已得到丧葬费赔偿，所以原告请求赔偿死亡赔偿金和丧葬费110000元已超过协议约定的原告有权向保险公司提出100000元赔偿的权利，因此，原告的请求超出协议约定的部分，本院不予支持。岑庆麦是农业人口，原告要求按城镇人口计算赔偿死亡赔偿金，但证据不足，本院不予支持，按农业人口计算岑庆麦的死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年），该损失已超过协议约定的原告请求保险公司赔偿100000元权利的额�，因此，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告因岑庆麦死亡损失的死亡赔偿金100000元。
被告何怀余与原告杨正民签订协议后，被告何怀余按协议履行赔偿义务，但被告何怀余及原告均没有直接向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司提出保险赔偿，原告在未取得被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿意见的情况下，直接向法院提起诉讼要求被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿，因此本案的诉讼费被告华安财产保险股份有限公司广西分公司不负担，被告何怀余已按协议履行赔偿义务也不应负担，应由原告自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告杨正民、杨明、杨光因岑庆麦死亡损失的死亡赔偿金100000元；
二、驳回原告杨正民、杨明、杨光的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告杨正民、杨明、杨光已预付），减半收取1250元，由原告杨正民、杨明、杨光负担114元，被告何怀余负担1136元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治�钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖燕春