wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00678号
原告杜永红，男，1982年5月29日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告杜永红与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永红及其诉讼代表人胡利彬和许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永红诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资5300元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资5300元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告杜永红在被告韩超只工地工作117.3天，被告韩超只还欠原告杜永红5300元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告杜永红于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杜永红与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告杜永红工资，故原告杜永红要求被告韩超只给付工资5300元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告杜永红工资，给其造成一定损失，原告杜永红要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，杜永红不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告杜永红5300元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更829号
罪犯张凯伦，男，1995年3月1日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）崇刑初字第197号刑事判决，认定张凯伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凯伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张凯伦假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张凯伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张凯伦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张凯伦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张凯伦适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯伦予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张凯伦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2740号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告丁程程，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告丁程程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员许洁、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告丁程程经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2015年5月12日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告首付款81900元，向原告透支借款188000元，借款手续费22484.8元，借款期限为36期，首期还款5874.8元，以后每期按时还款5846元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2015年8月17日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了所购车辆抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年3月1日被告尚欠原告透支款本息等共计164281.33元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、立即偿还透支款本金146660.80元、手续费16224元、利息1219.11元、滞纳金177.42元，共计164281.33元，并支付从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告抵押车辆渝C08X**号享有优先受偿权。
被告丁程程未作答辩。
经审理查明，被告丁程程向重庆晶英汽车销售有限公司购买道奇酷威牌汽车一辆，整车单价269900元，双方于2015年5月12日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告丁程程签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告丁程程向重庆晶英汽车销售有限公司购买道奇酷威牌汽车一辆，整车单价269900元，被告自行首付81900元，余款188000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款188000元，用于购买道奇酷威牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额5874.8元，以后每期偿还金额为5846元，手续费22484.8元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝C08X**号道奇酷威牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2015年8月17日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款188000元，被告在该公司取得了渝C08X**号道奇酷威牌汽车一辆。借款后，被告已偿还原告部分款项，但违约累计已三次以上，截止2016年3月1日被告尚欠原告透支款本金146660.80元、手续费16224元、利息1219.11元（计算至2016年3月1日）、滞纳金177.42元，共计164281.33元未支付。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记信息表、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支款本金146660.80元、手续费16224元、利息1219.11元、滞纳金177.42元，共计164281.33元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝C08X**号道奇酷威牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁程程在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金146660.80元、手续费16224元、利息1219.11元、滞纳金177.42元，共计164281.33元。
二、被告丁程程支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年3月1日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金146660.80为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告丁程程所有的渝C08X**号道奇酷威牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告丁程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18927号
原告王某某，住北京市通州区。
被告穆某某。
原告王某某诉被告穆某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1995年4月15日登记结婚，2001年11月10日，经北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证批准，2002年初翻建正房五间，新建西厢房三间。2005年初，又把南面及天井处新建了房子，并把院子地面铺上瓷砖。因夫妻感情破裂，经北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06013号民事判决书判决准予双方离婚。我现在没有其他地方居住，故诉至法院，请求法院依法分割位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店221号穆某某名下房产，我要求北房东侧三间及东厢房三间包括东侧天井一间归我所有，诉讼费由被告承担。
被告穆某某辩称：原告的诉求纯属无稽之谈，221号院正房五间、东厢房三间在我父亲穆良茹名下，有房本为证。翻建的时候父亲还在世，因年迈委托我去办理批示，目前我母亲健在，原告无权索要这部分财产。西侧天井房、西厢房及南边的房子属婚后财产，同意依法分割。我们离婚案件中，原告认可的债务36700元是购买合生世界村的楼房所借，我的工资卡由于是原告保管，每月由原告取款。因原告的姐姐王学英是售楼单位职工享受优惠，所以此楼房写了王学英的名字。当时我和原告夫妻感情很好，故没留这个心眼，这个楼房是婚后共同财产。
经审理查明：原告王某某与被告穆某某于1995年4月15日登记结婚，婚后居住在北京市通州区马驹桥镇杨秀店村，2015年3月，王某某向我院起诉穆某某，要求与穆某某离婚，并分割杨秀店村221号院内房屋，我院经过审理，于2015年6月16日作出（2015）通民初字第06013号民事判决书，判决如下：一、准许王某某与穆某某离婚；二、夫妻共同财产车牌号为×××的比亚迪牌小轿车一辆归穆某某所有，穆某某自本判决生效之日起七日内支付王某某车辆折价款人民币五千五百元；三、夫妻共同债务人民币三万六千七百元，由王某某和穆某某各负担一万八千三百五十元；四、驳回王某某的其他诉讼请求。
本案庭审过程中，王某某称北京市通州区马驹桥镇杨秀店村221号院正房五间、西厢房三间、倒座房五间和天井房两间是婚后和穆某某二人共同翻建，且是以穆某某的名义进行翻建，故应是双方的夫妻共同财产。穆某某称221号院的房屋并非夫妻共同财产，之所以以自己的名义申请翻建，是因其父亲年迈，委托其办理的房屋翻建事宜，且翻建房屋时其父亲还在世。
经查，杨秀店村221号院的宅基地使用权证书登记在穆某某的父亲穆良茹名下，2001年，北京市通州区马驹桥镇人民政府颁发《北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证》，批准穆某某在原宅进行翻建。
庭审中，穆某某称双方婚后购买了合生世界村的楼房一套，因原告的姐姐王学英是售楼单位职工享受优惠，所以以原告姐姐的名义购买了此楼房。王某某予以否认，其表示该楼房是其姐姐的房屋，购房合同也是其姐姐签订，与双方无关。
上述事实，有（2015）通民初字第06013号民事判决书、宅基地使用权证、农村私有房屋建设工程规划许可证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。本案中，关于王某某主张的杨秀店村221号院房屋，因涉及案外人，房屋权属不明确，应另行解决，但经法院释明后，王某某仍坚持以离婚后财产纠纷法律关系起诉，故王某某的起诉应予驳回；关于穆某某主张的合生世界村的楼房一套是双方的夫妻共同财产，因穆某某对其说法未提供有效证据加以证明，且涉及案外人，本案无法进行处理，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费七十五元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 迎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执233号
申请执行人：吴志刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：张迅成，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王顺保，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年十二月十二日作出的（2016）皖1002民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张迅成、王顺保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张迅成、王顺保存款15079.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雨薇
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初795号
原告兰和永，男，49岁，1967年8月10日出生，地址：新县。
被告金益，男，成年，地址：新县。
本院在审理兰和永诉金益民间借贷纠纷一案中，原告兰和永于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰和永撤回起诉。
审判员 扶元梅
二〇一七年四月十八日
书记员 张 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5871号
原告：姜海军，
被告：赵成成，
原告姜海军与被告赵成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军到庭参加诉讼，被告赵成成经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元；2.判决被告赔偿原告自逾期还款日开始至还清全部借款日期间按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月15日左右，被告赵成成因资金周转困难向本人借款11000元，款项通过本人手机银行转入被告妻子孟效尼的交通银行卡号，因有熟人口头担保，当时未让被告写借条。后经本人多次索要，被告虽补打了欠条，但拒付，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵成成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了欠条1张，证明被告赵成成欠原告11000元，应当于2015年8月12日还款。原告在庭审中申请撤回对孟效尼的起诉。
本院认为，被告赵成成欠原告姜海军借款11000元，事实清楚，依法应当予以偿还并承担逾期还款利息。原告申请撤回对孟效尼的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵成成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成成欠原告姜海军借款本金11000元及利息（按年利率6%计息，自2015年8月13日计算至全部清偿之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告赵成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘莎莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执异字61号
申请人栾开轮，男，1976年11月23日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘志亮，男，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处曹家庄村。
法定代表人王信栋，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘志亮与被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人栾开轮以与申请执行人刘志亮签订债权转让协议为由，于2016年11月2日向本院提出变更该案的申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人栾开轮称，我对申请执行人享有合法债权。2016年7月26日，申请执行人刘志亮与我达成协议，将即墨法院（2014）即民初字第2629号民事判决书所载明的所有权益转让给我，并已通知债务人。故，我申请将（2014）即执字第1718号执行案的申请执行人变更为申请人栾开轮。
本院在执行申请执行人刘志亮与被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据本院于2014年6月13日作出（2014）即民初字第2629号民事判决书，该判决书如下：一、被告即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘志亮租赁费60000元；二、被告即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘志亮从2012年4月1日起至本判决生效之日止，以租赁费60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的银行利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告预缴），减半收取725元，由被告即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会负担。
在审查中，申请人栾开轮提交了如下证据：1、（2014）即民初字第2629号民事判决书一份，拟证明申请执行人刘志亮对被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会享有债权60000元及利息的事实。2、债权转让协议书一份，拟证明申请人执行人刘志亮将对被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会享有债权60000元及利息转让给申请人栾开轮。3、债权转让通知书一份，拟证明申请执行人刘志亮将债权转让的事实通知被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会。申请执行人刘志亮、被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会对申请人栾开轮提交的证据均未提出异议。
经听证查明，2016年7月26日，申请人栾开轮（受让方）与申请执行人刘志亮（转让方）签订债权转让协议书。协议书约定：1、申请执行人刘志亮依据（2014）即民初字第2629号民事判决书，依法享有对即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会的债权，并已申请强制执行，执行案号为（2014）即执字第1718号。该债权的具体内容及数额详见（2014）即民初字第2629号民事判决书及（2014）即执字第1718号执行案卷。2、申请执行人刘志亮与申请人栾开轮对上述债权的内容已经清楚了解。没有任何异议。三、申请执行人刘志亮同意将上述债权全部概括转让给申请人栾开轮，转让费用为人民币60000元。
另查明，2016年11月1日，申请执行人刘志亮以书面的形式通知被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会，其法定代表人王信栋在通知书上签字。
上述事实，有本院（2014）即民初字第2629号民事判决书、债权转让协议书一份、通知书一份在案佐证，并经当事人质证，本院合议庭审查予以采信。
本院认为，本院在执行申请执行人刘志亮与被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会[(2014)即民初字第2629号]房屋租赁纠纷一案中，申请执行人刘志亮与申请人栾开轮签订债权转让协议书，申请执行人刘志亮以对被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会享有的主债权本金60000元及利息转让给申请人栾开轮，申请执行人刘志亮以书面的形式通知被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会，其法定代表人王信栋在通知书上签字。法律规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。“债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。申请执行人刘志亮与申请人栾开轮的债权转让行为构成债权转让要件，符合法律规定。因此，对申请人栾开轮请求变更为本案申请执行人的申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项之规定裁定如下：
一、变更申请人栾开轮为本院（2014）即调执字第1718号执行案件的申请执行人。
二、被执行人即墨市北安街道办事处曹家庄村民委员会向申请执行人栾开轮履行（2014）即民初字第2629号民事判决书确定的法律义务，于本裁定生效后十日内履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 段 婧
二〇一六年十一月九日
书记员 杨俊霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更78号
罪犯罗懿，男，1978年6月3日出生，汉族，大专文化，南省普洱市思茅区人，捕前住云南省普洱市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年11月12日作出了(2014)思刑初字第200号刑事判决书，以被告人罗懿犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年12月10日起至2025年12月9日），并处罚金人民币100000元。被告人罗懿服判，判决发生法律效力。2014年12月4日，罪犯罗懿送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第78号减刑建议书，提请本院对罪犯罗懿减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗懿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗懿的表扬审批表、超分记录和罪犯罗懿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗懿应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币100000元，罪犯罗懿因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区思茅镇老街社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗懿在服刑改造期间，确有悔改表现，系病犯、累犯，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗懿在考核周期，获记表扬4个，可以减刑六个月。罪犯罗懿因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗懿减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路XXX号；
法定代表人谢斌，系该支行行长；
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告胡文静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告胡文静金融借款合同纠纷三案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年三月二十七日
书记员 化难
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，组织机构代码：89959329-6。
法定代表人周文珂，副行长。
被执行人卓少媚，女，1983年9月10日出生，住上林县。
被执行人蒙良英，女，1974年10月15日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人卓少媚、蒙良英金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年五月三十一日
书记员 周义杰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第11号
申请复议人：平定县城镇集体工业联合社。
法定代表人：王耀昌，主任。
委托代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人：郝彦军，本单位副主任。
申请执行人：平定县汽车机械经销公司。
法定代表人：余林湘。
委托代理人：狄兴业，男，汉族，1954年10月4日生，住山西省平定县冠山镇东门街炮台27号，系公司副经理。
被申请执行人：平定县第二汽车运输公司。
法定代表人：王成林。
申请复议人平定县城镇集体工业联合社（以下简称工业联合社）不服阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行申请执行人平定县汽车机械经销公司（以下简称汽车机械公司）与平定县第二汽车运输公司（以下简称第二运输公司）债务纠纷一案中，被执行人第二运输公司申请追加第三人工业联合社为本案被执行人，在接受财产的范围内承担清偿责任。查明：2011年12月27日，平定县人民政府作出平政发（2011）84号文件批准第三人工业联合社重组第二运输公司，又查明，第二运输公司营业执照已被吊销，并已歇业。根据《最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，追加第三人工业联合社为本案被执行人，责令其在接受的财产范围内承担135000元债务。
平定县城镇集体工业联合社复议称：1、2013年重组合营第二运输公司时，该公司歇业已达16年，营业执照早已吊销，我社不是该公司的上级主管部门。2、2013年重组合营主要是解决职工问题，对我们进行重组合营是为了利用我社的公交公司、出租车公司、驾校的便利条件。3、2013年重组合营，第二运输公司本无任何有效资产，唯一有效资产是场地，而该场地的土地性质仍是平定县东关村集体土地，重组合营文件规定该土地挂牌出让只能使用县级留成部分，优先解决交通局垫付的160万元应缴费用与职工问题。土地变现很难实现，我们已承担了交通局垫付款项及职工问题210万元及其它债务。4、我们不是第二运输公司的开办单位与上级主管部门，裁定适用最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》试行第81条不当。5、第二运输公司已无有效资产，系村集体性质，我们已承担债务早已超出其实际价值。应当适用《法院执行规定》第82条，不得裁定我们重复承担责任。综上所述，原裁定无事实依据，适用法律不当，追加我们为被执行人错误，请求依法撤销该裁定。
本院认为，阳泉中院在裁定追加工业联合社为本案被执行人中，虽对工业联合社与第二运输公司重组合营的事实予以了查明，但在经政府同意批准其重组合营后的资产接收情况及企业经营情况和重组以后的债务清偿情况等相关事实未予查明，综上，（2015）阳执异字第6号执行裁定书认定事实不清、证据不足。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第6号执行裁定书。
二、发回阳泉市中级人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王晓虎
审判员 董立新
审判员 郭 薇
二〇一五年七月二十三日
书记员 温有军
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初439号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨培，男，1983年7月22日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人杨培犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人杨培到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年12月8日上午9时许，在郑州市中原区＊＊医院东边200米处，被告人杨培与被害人刘某因琐事发生争执后，双方发生冲突，致刘某受伤，后经法医鉴定，刘某口腔及右膝部损伤程度均已构成轻伤二级。2016年1月15日，双方达成和解，被害人刘某对被告人杨培予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨培的供述、被害人刘某的陈述、证人葛某、闫某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录附照片、住院病历、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨培的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨培判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨培对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨培故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨培犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人杨培接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨培犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 付云燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢108号
申请执行人：王砚武，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
被执行人：恒益控股集团有限公司，住所天津市河西区徐州道1号607室，组织机构代码55036252-4
法定代表人：胡益军，总经理。
被执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201，组织机构代码57832470-6。
法定代表人：胡秀芳，总经理。
本院于2017年5月9日立案执行的王砚武与恒益控股集团有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司民间借贷纠纷（2015）西民二初字第914号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，本院裁定拍卖天津乾盛轩科技发展有限公司名下的天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号三十四层至三十五层房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以第一次拍卖保留价6970240元抵债，本院作出了抵债裁定。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢108号申请执行人：王砚武，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：恒益控股集团有限公司，住所天津市河西区徐州道1号607室，组织机构代码55036252-4法定代表人：胡益军，总经理。被执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201，组织机构代码57832470-6。法定代表人：胡秀芳，总经理。本院于2017年5月9日立案执行的王砚武与恒益控股集团有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司民间借贷纠纷（2015）西民二初字第914号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，本院裁定拍卖天津乾盛轩科技发展有限公司名下的天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号三十四层至三十五层房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以第一次拍卖保留价6970240元抵债，本院作出了抵债裁定。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更597号
罪犯惠征，男，1979年12月18日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）包刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯惠征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2010年4月19日、2011年7月7日、2013年7月30日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯惠征在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，计分考核中连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯惠征悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯惠征在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯惠征减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2008年4月30日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初278号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告陈世金。
被告柯真娥。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈世金、柯真娥、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3149号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人常新元，系社理事长。
委托代理人张涛，男，1974年6月14日出生，住西安市长安区，系该社员工。
被告李德全，男，1972年8月24日出生，住西安市长安区。
被告李小会，女，1977年6月28日出生，住址同上。
被告王峰，男，1985年8月3日出生，住西安市长安区。
被告赵瑞静，女，1987年8月18日出生，住址同上。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告李德全、李小会等借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市长安区农村信用合作联社在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年四月十四日
书记员 高晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3149号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人常新元，系社理事长。委托代理人张涛，男，1974年6月14日出生，住西安市长安区，系该社员工。被告李德全，男，1972年8月24日出生，住西安市长安区。被告李小会，女，1977年6月28日出生，住址同上。被告王峰，男，1985年8月3日出生，住西安市长安区。被告赵瑞静，女，1987年8月18日出生，住址同上。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告李德全、李小会等借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市长安区农村信用合作联社在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一七年四月十四日书记员  高晗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初234号
原告唐云淑，女，1973年3月29日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
原告唐云淑不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知行为和被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐云淑诉称，原告于2015年10月23日向被告东城公安分局提交政府信息公开申请表，2015年11月19日原告收到被告东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第136号-非政《非政府信息告知书》。原告不服，于2015年12月2日以邮寄方式向被告北京市公安局提交行政复议申请书，并于2016年1月30日收到被告北京市公安局作出的京公复决字[2015]第604号《行政复议决定书》。原告认为，被告东城公安分局作出的告知书和被告北京市公安局作出的行政复议决定属于行政乱作为，是违法的。二被告的乱作为违反了法律规定。请求法院撤销以上告知书和行政复议决定，并责令被告东城公安分局限期履行政府信息公开的法定职责，公开原告所申请公开的信息。
被告东城公安分局辩称，原告所申请的信息“请求依申请公开北京市公安局东城分局取保候审决定书京公东取保字【2015】000842号前来办理该取保候审决定书的单位名称，该单位工作�员姓名、职务等信息”非行政机关在履行行政管理职责过程中产生的，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条关于政府信息的概念的构成要件。我局作出的答复告知书事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京市公安局辩称，对原告的行政复议申请，被告经审查认为，东城公安分局作出的《非政府信息告知书》答复内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，被告于2016年1月25日作出京公复决字[2015]第604号《行政复议决定书》，维持了东城公安分局作出的《非政府信息告知书》。被告认为，该复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐云淑向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《条例》的调整范围，因此，唐云淑的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于唐云淑针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晴雪
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执186号
申请人：毛永红，男
被执行人：湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，法定代表人：万桂芬，该公司执行董事。
申请执行人毛永红与被执行人湖北隆图置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年××月××日
书记员 谭潇羿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4707号
罪犯毛岳军，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬奉刑初字第539号刑事判决，以被告人毛岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）浙甬刑二终字第28号刑事裁定，准许上诉人毛岳军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛岳军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛岳军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑执减字第623号
罪犯王志伟，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）嫩刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王志伟犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年5月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1061号
申请执行人赵新玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吴海峰，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马全海，男，1963年2月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人马东阳，男，1988年3月6日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人赵新玲与被执行人吴海峰、马全海、马东阳借款合同纠纷一案，于2018年2月7日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8214号民事判决书，责令被执行人吴海峰、马全海、马东阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴海峰、马全海、马东阳银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1061号马东阳、马全海、吴海峰：你与赵新玲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4985号
原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张贝，公司员工。
委托诉讼代理人：温婷婷，公司员工。
被告：杨欢，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告杭州乐恒贸易有限公司与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年九月八日
书记员 黄娟芬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1177号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某1。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人王挺剑，江西添翼律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人汤某1犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人汤某1及其辩护人王挺剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日凌晨，被告人汤某1到杭州市余杭区乔司街道五星村某购物广场，在二楼鞋服商场收银台窃得人民币995元；采用撬锁的方式在该商场一楼金六福珠宝柜台，窃得放在柜台内的钻石戒指173枚、翡翠镶金吊坠79条、镶钻吊坠2条及人民币890元；在该商场一楼香烟柜台窃得软壳阳光利群香烟3条、硬壳南京牌香烟1条。经鉴定，上述赃物首饰价值人民币799881.96元，软壳阳光利群香烟3条价值人民币1050元，共计价值人民币800931.96元。案发后，赃物钻石戒指173枚、翡翠镶金吊坠79条、镶钻吊坠2条、软壳阳光利群香烟2条均已追回并分别发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人汤某1处查获违法所得人民币490元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，杭州市余杭区乔司街道五星村某购物广场一楼金六福珠宝柜台工商注册登记的名称为余杭区某饰品店，系个体工商户，经营者为张某，实际管理人为谢某；二楼某鞋服商场、一楼香烟柜台工商注册登记的名称为杭州市某公司余杭区乔司街道某加盟店，系个体工商户，经营者为徐某2。
又查明，被害人谢某对被告人汤某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、徐某2、张某的陈述；证人周某、徐某1、林某、陈某1、汤某2、陈某2、汤某3、汤某4的证言；营业执照复印件；接受证据清单、翡翠（镶金玉器清单）、钻石清单、项链清单；金六福珠宝库存明细报表；营业执照复印件；调取证据通知书、调取证据清单及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、查封（扣押）笔录及照片、发还清单；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片；证据制作说明、监控视频及截图、侦查报告；提取笔录；价格认定结论；法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书；常住人口查询结果；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某1归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人汤某1取得部分被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2026年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人汤某1的违法所得人民币四百九十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害徐某人民币二百九十五元，发还被害人张某人民币一百九十五元。
三、责令被告人汤某1退赔被害人徐某赃款及赃物折价款人民币一千零五十元，退赔被害人张某赃款人民币六百九十五元，退赔其余违法所得，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 迎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10336号
原告：刘忠强。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告刘忠强与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠强之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠强诉称，原告于2010年3月到被告胜代机械处工作，2011年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额5700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年7月18日同被告签订劳动合同，2011年4月5日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、解除劳动合同时双方签订了协议书，明确约定劳动关系存续期间无争议，双方相互不再追究。该协议具有法律效力，假设存在应支付加班费或者补偿金的情形，证明原告自愿放弃，不应当再主张；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告刘忠强曾系被告胜代机械处职工，自2010年7月18日起到被告处工作。2011年3月2日，原告以“想换个工作环境”为由向被告申请辞职，2011年4月5日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.04.05”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告刘忠强向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额5700元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘忠强提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、解除劳动合同协议书、签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2011年3月2日向被告申请辞职，2011年4月5日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘忠强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告刘忠强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额5700元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第496号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：应××。
本院在审理原告王××诉被告应××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费2020
元，合计3670元，由原告王××负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年六月九日
书记员 陈盛儿
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初861号
申请人：中国工商银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区×××。统一社会信用代码：×××。
负责人：石建欣，行长。
委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行科员。
委托诉讼代理人：丁俊清，中国工商银行股份有限公司北京市分行科员。
被申请人：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区×××。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兰涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛倍成，北京绿润食品有限公司办公室主任。
被申请人：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区×××。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：杜超，北京密云经济开发区总公司职员。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司密云支行诉北京绿润食品有限公司、北京密云经济开发区总公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司密云支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京绿润食品有限公司所有的位于北京市密云区工业开发区×××土地（国有土地使用证号：京密国用（2013出）第×××号）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司密云支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京绿润食品有限公司所有的位于北京市密云区工业开发区×××土地（国有土地使用证号：京密国用（2013出）第×××号），在查封期间不得变卖、抵押。
案件申请费五千元，由申请人中国工商银行股份有限公司密云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年二月十五日
书记员 李婵媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初658号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：程敏，女，1981年8月18日出生汉族，�江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4901号
原告孔凡吉，男，1960年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区金茂大厦11层（洸河路123号）
法定代表人程祥坤，总经理。
委托代理人李四新（特别授权），男，1967年6月22日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告冯周启，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孔凡吉与被告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称山东兴唐源公司）、冯周启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡吉及被告山东兴唐源公司委托代理人李四新、被告冯周启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡吉诉称，2012年6月至12月，被告山东兴唐源公司下属绿色家园2/4/5号楼项目部先后多次向原告购买PB管材计款36900元，被告未按约定及时付清货款，故请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款36900元，并从被告未按照合同按时付款之日起，按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。2、诉讼费由被告承担。
被告山东兴唐源公司、冯周启辩称，已付款30000元，已经基本不欠款了，双方应核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠款证明一份，证明被告冯周启欠款36900元的事实，是在双方对账后出具的总条。
被告山东兴唐源公司、冯周启对上述证据无异议。
被告山东兴唐源公司未提供证据。
被告冯周启提供送货单19张（含信封），证明总货款是71682元，付款3万元，又付款3000元，退材料款4707元，剩余33975元（还有一个3000的现金没找到条，找到后再提交）。现在应该欠原告30975元。已经给原告一张3万元的现金支票，但是没有支取出来。
原告孔凡吉及被告山东兴唐源公司对上述证据的真实性无异议。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：2012年6月至12月，被告山东兴唐源公司下属绿色家园2/4/5号楼项目部冯周启先后多次向原告孔凡吉购买PB管材。2013年元月26日，双方经结算，被告冯周启向原告出具证明：“绿色家园2#4#5#楼欠PB管件共叁万陆仟玖佰元整”。2016年5月25日，被告交付原告金额30000元的转账支票一张，但未兑付。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款36900元，并从被告未按照合同按时付款之日起，按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应了PB管材，双方经结算，被告向原告出具了欠条。被告拖欠原告货款36900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，符合合同法的规定，本院依法予以支持。原、被告双方在欠款证明上未约定付款期限及利息，付款期限应按照交易习惯确定为结算之日。自结算之日被告未支付货款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东兴唐源建设工程有限公司、冯周启于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡吉PB管件款36900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月27日计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告山东兴唐源公司、冯周启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年九月八日
书记员 杨 梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初163号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李庆辉，男，1978年5月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因本案2017年7月31日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年8月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月29日被佛山市三水区人民法院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李庆辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日20时许，被告人李庆辉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人李庆辉血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李庆辉一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李庆辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李庆辉的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获李庆辉经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李庆辉归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李庆辉的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1402号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）东莞市味点食品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人张伟强，总经理。
委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于东莞市味点食品有限公司（简称味点食品公司）对第15500881号商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第13443934号“G2000men”商标（简称引证商标二）核定使用的商品构成类似商品不持异议，故仅对诉争商标与引证商标二是否构成近似商标予以评述。诉争商标与引证商标二在构成要素、整体外观、视觉效果等方面差异较大，读音上亦有区别，不致使相关公众对商品来源产生混淆误认或认为其来源存在某种特定联系。因此，诉争商标与引证商标二未构成近似商标。商标评审委员会对此认定不当，应予纠正。至于味点食品公司在原审诉讼中提交的证据，由于其并非商评字[2016]第18755号《关于第15500881号“G-MENGOODLOOKINGMEN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）作出的依据，且法院已经认定诉争商标与引证商标二未构成近似商标，故对味点食品公司提交的上述证据不再评述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会针对味点食品公司就诉争商标提出的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为，诉争商标与引证商标二构成近似商标，诉争商标不应予以核准注册。
味点食品公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：味点食品公司。
2.申请号：15500881。
3.申请日期：2014年10月13日。
4.标志：
5.指定使用的商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2512）：浴室凉鞋、鞋、衬衫、服装、体操服、帽子、短袜、围巾、衣服吊带、连指手套。
二、引证商标二
1.注册人：百利有限公司。
2.注册号：13443934。
3.申请日期：2013年10月29日。
4.商标专用期限至：2025年3月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2513）：高统橡胶套鞋、工装裤、工作服等。
三、被诉决定：商评字[2016]第18755号《关于第15500881号“G-MENGOODLOOKINGMEN及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月26日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，味点食品公司提交了有关诉争商标的《著作权登记证书》、相关店铺销售记录、商品实物图片等证据，用以证明诉争商标创作完成时间及诉争商标在实体店和网店中进行了广泛的使用和宣传，已经具有很高的知名度和影响力。原审庭审中，味点食品公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、被诉决定、味点食品公司提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标为图文组合商标，图形外形为五边形，内部图案为黑白线条映衬的男士侧脸简笔图案，在诉争商标中占绝大部分，相较于底部文字“G-MENGOODLOOKINGMEN”而言，上部男士侧脸简笔图案显著性更强。引证商标二为“G2000men”。将诉争商标与引证商标二相比较，二者在构成要素、整体外观、视觉效果等方面差异较大，呼叫上亦有区别。故当诉争商标与引证商标二同时使用在相同或类似商品上时，不致使相关公众对商品来源产生混淆误认或认为其来源存在某种特定联系，诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 王译平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5767号
原告：卢俞良，男，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远薇律师事务所律师。
被告：侯先杰，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告卢俞良与被告侯先杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告侯先杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢俞良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26420元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年至2009年间，被告多次从原告处购买太阳能热水器等货物。2009年8月12日，双方对账，被告确认共结欠原告货款26420元，被告向原告出具了欠条1份。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。
被告侯先杰未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了欠条1份，证明被告侯先杰结欠原告货款26420元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，2007年至2009年间，被告侯先杰曾向原告卢俞良买太阳能热水器等。2009年8月12日，被告向原告出具欠条，确认尚结欠原告货款26420元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
综上所述，原告要求被告给付价款26420元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯先杰应于本判决生效之日起10日内给付原告卢俞良价款26420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告侯先杰负担。公告费600元（原告已预交），由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
助理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第32号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘社海。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（14间平房,钢构一座,建筑物占地总面积1068.6平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.6029亩处以每平方米29元罚款，共计30989元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办安丰村六组土地1.6029亩建养殖厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第32号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘社海。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（14间平房,钢构一座,建筑物占地总面积1068.6平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.6029亩处以每平方米29元罚款，共计30989元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办安丰村六组土地1.6029亩建养殖厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－255号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年四月十八日书记员  杨晓瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1177号
申请执行人孟竹青，女，1995年4月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。
本院在执行孟竹青诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有5798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第306号仲裁调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1177号申请执行人孟竹青，女，1995年4月20日出生，汉族，住张店区。被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。本院在执行孟竹青诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有5798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第306号仲裁调解书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异65号
案外人四川舜苑置地有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇一里村。
法定代表人麻渝。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路***号。
法定代表人郑凯。
被执行人余碧红，男，汉族，1963年9月19出生，住四川省崇州市。
被执行人四川博大企业有限责任公司。住所地：成都市锦江区琉璃场。
法定代表人王耀功。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称新津佰联安小贷公司）申请执行余碧红、四川博大企业有限责任公司（以下简称四川博大公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第653号。在执行过程中，本院通过“全国法院网络执行查控系统”分别于2016年8月31、9月1日将控制对象被执行人四川博大公司在中国农业银行成都西区支行22×××71账户内的银行存款2256783.85元、22×××92账户内的银行存款322544.02元予以冻结（上述两账户统称涉案账户）。案外人四川舜苑置地有限公司（以下简称舜苑置地公司）向本院提出异议，称被冻结的涉案账户为案外人所有，请求本院中止对涉案账户的强制执行并解除冻结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人舜苑置地公司异议称，（2015）高新执字第653号执行案件的执行依据（2015）高新民初字第810号《民事调解书》所确定的责任主体即被执行人四川博大公司已被吊销，被执行人四川博大公司已于2004年更名为“四川博大鹃城置业有限公司”、“四川博大鹃城置业有限公司”于2005年更名为“四川舜苑置地有限公司”，以上更名均在工商局进行了变更登记。法院在执行过程中冻结的涉案账户不是被执行人四川博大公司的银行账户，而是属于案外人舜苑置地公司所有。因此案外人舜苑置地公司请求中止对涉案账户的强制执行并解除冻结。
本院经审查查明，2004年7月20日，四川博大公司申请公司变更登记，变更登记事项包括将住所由“成都市锦江区琉璃场”变更为“成都市高升桥东路2号高盛中心917室”。四川省工商行政管理局于2014年12月1日做出的（川）名称预核内字〔2004〕第9115号《企业名称变更核准通知书》载明四川博大公司变更为“四川博大鹃城置业有限公司”、2005年8月4日做出的（川工商）名称预核内〔2005〕第008350号《企业名称变更核准通知书》载明四川博大鹃城置业有限公司名称变更为“四川舜苑置地有限公司”。
另查明，“全国企业信用信息公示系统”显示四川博大公司“住所”为“（迁郫县）成都市武侯区高升桥东路2号高盛中心917室”，“登记状态”为“吊销，未注销”，“吊销日期”一栏为空白。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，公司终止时其民事权利能力和民事行为能力消灭。被执行人四川博大公司并未在公司登记机关办理注销登记，即其并未终止，仍然具有民事权利能力和民事行为能力。“全国法院网络执行查控系统”显示涉案账户为控制对象被执行人四川博大企业对应的银行存款账户，本院通过该系统将涉案账户予以冻结，符合法律规定。案外人提出的中止对涉案账户的执行并解除冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川舜苑置地有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏锐
代理审判员 蒲军
代理审判员 陈朗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2535号
原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。
法定代表人张波，系村主任。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告丰彦林，男，现住三岔河镇。
原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会诉被告丰彦林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员委托代理人王文龙、被告丰彦林到庭参加了诉讼。
原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还菜田补偿款人民币26559.36元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：今年七月份，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，铁力至科右旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内，原告的部分村民耕地（包括大棚地）被征用。征地补偿给村民后，我市交通局根据《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》松政函（2015）171号文件精神，菜田补偿标准4.5元每平方米，已按耕地补偿标准2.38元每平方米进行补偿，现按菜田补偿差价2.12元每平方米进行补偿。其具体补偿办法为每平方米2.12元，其中有土地补偿倍数10倍为集体所有，安置补偿费15倍归集体承包土地经营者所有。土地补偿费10倍、安置补偿费15倍两项，交通局将该征收款按规定打入原告账户。被告应得39838.64元（15倍×2.12元×1252.80平方米），但由于原告财务人员失误，将土地补偿费10倍数26559.36元，也同被告应得安置补助费一块开票付给了被告，这样被告现在实际收取66398.40元，多收原告集体应得10倍数土地补偿费26559.36元。原告多次要求被告返还该笔费用，被告已将此款花掉为由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还原告土地补偿款26559.36元。并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、五右高速建设用地范围内大棚拆迁补偿协议书一份，证明我们争议的是菜地补偿款。
二、关于东十三号建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见一份，证明被告丰彦林得到66398.40元，这些钱包括集体的10倍，实际被告丰彦林应当得到15倍即39839.04元所以他多得了26559.36元。
三、收据复印件一枚，证明侯艳荣（被告妻子）取得360710.40元，这钱包括集体得的这10倍。
被告丰彦林辩称，自从签字开始被告就不知道这钱是怎么给的，这部分钱给完之后村上又向我们要钱，村上上我家去要钱，我们向村上要证据，当时我没在家，我儿子在家了。我儿子当时问村上要的是什么钱，村上说这部分钱多给我们了，多余部分要求我们返还，具体多少钱我不知道。
被告丰彦林未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告丰彦林的菜田土地被占用1252.80平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告丰彦林妻子侯艳荣于2017年7月17日在原告处领取了五右高速大棚补偿款360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告妻子侯艳荣原告处领取了五右高速大棚补偿款共计360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。其中菜地补偿款有土地补偿款26559.40元（10倍×2.12元×1252.80元）应为集体组织所有，安置补助费39838.04元（15倍×2.12元×1252.80元）。综上，被告丰彦林妻子实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款26559.40元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。
综上所述，本院对原告主张被告返还土地补偿款人民币26559.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告丰彦林于本判决生效后五日内返还原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费26559.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告丰彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2535号原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。法定代表人张波，系村主任。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告丰彦林，男，现住三岔河镇。原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会诉被告丰彦林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员委托代理人王文龙、被告丰彦林到庭参加了诉讼。原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还菜田补偿款人民币26559.36元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：今年七月份，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，铁力至科右旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内，原告的部分村民耕地（包括大棚地）被征用。征地补偿给村民后，我市交通局根据《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》松政函（2015）171号文件精神，菜田补偿标准4.5元每平方米，已按耕地补偿标准2.38元每平方米进行补偿，现按菜田补偿差价2.12元每平方米进行补偿。其具体补偿办法为每平方米2.12元，其中有土地补偿倍数10倍为集体所有，安置补偿费15倍归集体承包土地经营者所有。土地补偿费10倍、安置补偿费15倍两项，交通局将该征收款按规定打入原告账户。被告应得39838.64元（15倍×2.12元×1252.80平方米），但由于原告财务人员失误，将土地补偿费10倍数26559.36元，也同被告应得安置补助费一块开票付给了被告，这样被告现在实际收取66398.40元，多收原告集体应得10倍数土地补偿费26559.36元。原告多次要求被告返还该笔费用，被告已将此款花掉为由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还原告土地补偿款26559.36元。并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提交了下列证据：一、五右高速建设用地范围内大棚拆迁补偿协议书一份，证明我们争议的是菜地补偿款。二、关于东十三号建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见一份，证明被告丰彦林得到66398.40元，这些钱包括集体的10倍，实际被告丰彦林应当得到15倍即39839.04元所以他多得了26559.36元。三、收据复印件一枚，证明侯艳荣（被告妻子）取得360710.40元，这钱包括集体得的这10倍。被告丰彦林辩称，自从签字开始被告就不知道这钱是怎么给的，这部分钱给完之后村上又向我们要钱，村上上我家去要钱，我们向村上要证据，当时我没在家，我儿子在家了。我儿子当时问村上要的是什么钱，村上说这部分钱多给我们了，多余部分要求我们返还，具体多少钱我不知道。被告丰彦林未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告丰彦林的菜田土地被占用1252.80平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告丰彦林妻子侯艳荣于2017年7月17日在原告处领取了五右高速大棚补偿款360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告妻子侯艳荣原告处领取了五右高速大棚补偿款共计360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。其中菜地补偿款有土地补偿款26559.40元（10倍×2.12元×1252.80元）应为集体组织所有，安置补助费39838.04元（15倍×2.12元×1252.80元）。综上，被告丰彦林妻子实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款26559.40元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。综上所述，本院对原告主张被告返还土地补偿款人民币26559.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告丰彦林于本判决生效后五日内返还原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费26559.36元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，由被告丰彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10813号
原告王柏海，男,1968年7月8日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王柏祥，1973年7月10号出生，住浙江省杭州市萧山区，系原告弟弟。
被告祝云奎，男,1974年12月13日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
原告王柏海诉被告祝云奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序审理，后因工作原因，转为由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏海的委托代理人王柏祥到庭参加诉讼。被告祝云奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王柏海诉称：2015年5月21日，被告向原告借款14万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，按月利率1.5%计息，到期后一次性归还本息。借款交付后，被告至今未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款14万元，并支付该款自2015年5月21日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告祝云奎未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
祝云奎在本判决生效后十日内返还王柏海借款140000元，并支付该款自2015年5月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如祝云奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由祝云奎负担。该款王柏海已向本院预缴，由祝云奎在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈雨绮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢269号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人徐艳红，女，1971年5月1日生，汉族，住成武县。
被执行人刘华峰，男，1968年1月10日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳红、刘华峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初183号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更160号
罪犯毕钾雄，男，1988年2月19日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月25日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯毕钾雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年1月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕钾雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕钾雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕钾雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕钾雄准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群