浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第941号
原告：车菊花。
委托代理人：陈德武。
被告：江兴贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
代表人：高文军。
委托代理人：王浩旻。
原告车菊花与被告江兴贵、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年7月17日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车菊花的委托代理人陈德武、被告江兴贵，被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车菊花诉称：2013年5月28日16时40分，被告江兴贵驾驶自己所有的车牌号为浙J×××××号的小型客车途径玉环县岭脚隧道口处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往玉环县中医院、台州骨伤科医院住院治疗，共住院25天（中医院2天，骨伤科医院23天）。2013年5月30日，台州骨伤科入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。2013年6月15日出院。2014年8月13日原告到台州骨伤科医院入院做内固定取出手术，2014年8月20日出院诊断为右胫骨平台骨折术后骨愈。2015年3月11日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定：被鉴定人车菊花交通事故致右胫骨平台骨折；右小腿皮肤挫裂伤、其损伤后遗症右下肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残。评定其护理期限为3个月，营养期限为1个月，以上期限均包括住院期间内。2013年5月28日，玉环县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告江兴贵负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告江兴贵的浙J×××××号车辆的交强险和商业险投保于被告保险公司处，本次事故发生在保险有效期限内。原告曾就本次事故申请交警大队向被告索赔，经交警大队多次调解，双方未达成调解。故诉请：一、判令被告江兴贵赔偿原告医疗费41717.69元、住院伙食补助费750元、误工费25010元、护理费10980元、交通费900元、营养费2000元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金28954.40元、精神损害赔偿金5000元、自行车损失费300元，合计人民币117512.09元，扣除被告江兴贵支付的36000元，故被告江兴贵需赔偿原告81512.90元；被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费和护理费按照新标准每天133元计算，即误工费25010元变更为每月3800元的标准计算，护理费10980元变更为11970元。
被告江兴贵辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。对于原告主张的部分项目存在不合理，同意赔偿原告的合理费用，另被告已支付原告赔偿款36000元。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故在保险期限内。对原告主张的部分赔偿项目存在异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告江兴贵驾驶的浙J×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2012年6月27日至2013年6月27日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。再查明，原告住院治疗期间，被告江兴贵为原告支付了赔偿款36000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张41717.69元。提供了医疗费发票，以证明原告医疗费的事实。扣减其中伙食费540元后为41177.69元，本院予以认定；经被告保险公司审核，其中非医保费用为11975.31元，对此，被告江兴贵无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告起诉时主张25010元（205天×122元／天）。提供了诊断证明书三份，以证明原告住院25天，出院后医生建议休息6个月，共计205天的事实。原告系超过60周岁，原告提供了“玉环味滋千面馆”出具的证明和工资表，以证明原告受伤前在该面馆工作，月工资3800元的事实。
被告江兴贵、保险公司共同认为，原告受伤时已66岁，且原告提供的收入证明无法证明其真实性，即使是真实的，其受伤前仅工作3个月左右，不足以证明原告有固定的收入，因此，原告诉请误工费不予赔偿。
本院认为，原告提供诊断证明书三份，证明原告两次住院25天，以及出院后医生建议休息6个月，共计205天，误工期限较为合理，本院予以认定。原告虽没有提供劳动合同以及受伤前实际仅只有上班3个月的实情，但原告所提供的证明以及工资表，尚能证明原告在受伤前的确是在该面馆从事过劳动的事实，本院可以认定。鉴于原告系年满60周岁，因此，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的误工费每月按1500元的标准计算为宜，即为205天×1500元／月÷30天＝10250元。
（3）关于护理费（包括住院期间和出院后护理费）
原告起诉时主张10980元（90天×122元／天）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告护理期限为3个月。庭审中，本院向其释明可以按每天133元的新标准计算护理费后，原告当庭变更护理费为90天×133元／天＝11970元。护理费包括住院期间和出院后护理费，根据相关法律规定，原告的住院期间的护理费应按每天133元计算，出院后的护理费应按每天66元计算，因此，原告的护理费为25天×133元／天＋65天×66元／天＝7615元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张750元（25天×30元／天）。对此，被告均无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张900元。提供了若干交通费发票，以证明实际发生交通费的事实。
被告江兴贵、保险公司共同认为，原告主张的交通费偏高，酌情认定500元。
本院认为，根据原告住院治疗25天，以及出院后门诊复查、处理交通事故和司法鉴定等均需发生交通费的实际情况，本院酌情确定交通费为500元。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张28954.40元（19303元／年×15年×10%）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告构成十级伤残的事实。对此，被告均无异议，本院予以认定。从原告受伤的时间来看，应该计算14年，按每年19373元计算，即19373元／年×14年×10%＝27122.20元。
（7）关于鉴定费
原告主张1900元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票为凭。
被告江兴贵、保险公司认为，对证据的三性均无异议，但被告保险公司不承担该项费用。
本院认为，原告的鉴定费1900元可以认定，该鉴定费与本案赔偿项目具有关联性，被告保险公司应当承担，其认为不承担鉴定费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（8）关于营养费
原告主张2000元，提供了司法鉴定意见书，以证明原告营养期限为1个月的事实。
被告江兴贵、保险公司认为，对护理期限1个月无异议，请求费用过高。
本院认为，原告的营养期限经过司法评定1个月，被告无异议，本院予以认定。根据原告的实际情况，本院酌情确定营养费500元。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元。根据原告的伤残等级以及原、被告双方在本次事故中的责任，故本院酌情确定原告的精神损害抚慰金4000元。
（10）关于自行车损失费
原告主张300元。虽然原告没有提供在本次交通事故中自行车受损程度的相关证据，但原告提供的道路交通事故认定书，可以证明原告自行车受损的事实。据此，本院酌情认定150元。
经本院分析与认定，上述赔偿金额合计人民币93964.89元。
综上所述，本院认为，被告江兴贵驾驶机动车与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤致残的道路交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告江兴贵负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，共计人民币93964.89元。被告江兴贵在本次事故中应承担民事赔偿责任。鉴于被告江兴贵的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告车菊花在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费41177.69元、误工费10250元、护理费7615元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金27122.20元、鉴定费1900元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元、自行车损失费150元，合计人民币93964.89元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿81989.58元，由被告江兴贵赔偿11975.31元，因被告江兴贵已向原告支付了赔偿款36000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司只需直接支付原告车菊花事故赔偿款计人民币57964.89元，支付被告江兴贵保险理赔款计人民币24024.69元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回原告车菊花的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取计人民币357.50元，由原告车菊花负担57.50元，被告江兴贵负担300元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费715元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 苏雪艳