上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5544号
原告杨联，男
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市胡桥镇胡迎路280号293。
法定代表人马弋军，职务总经理。
委托代理人惠国强，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杨联与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨联、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托代理人惠国强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联诉称，2014年1月31日14时35分许，案外人朱勇鹏驾驶被告上海奉贤大众汽车客运有限公司所有的牌号为沪FW20**小客车行至本市武宁路出长寿路北约10米处与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人朱勇鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币598.60元（以下币种均为人民币）、误工费8550元、财产损失费4270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的诉请由法院依法判决。另事发后，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司为原告垫付车辆修理费1450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对于事故责任认定无异议，保险公司在保险范围内合理的赔偿原告实际损失，另沪FW20**未投保第三者责任不计免赔率特约险，故超出交强险限额范围的费用由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担20%的赔偿责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人朱勇鹏的驾驶证、牌号为沪FW20**机动车行驶证，以证明朱勇鹏驾驶的肇事车辆所有人为上海奉贤大众汽车客运有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，经事故责任认定朱勇鹏承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费598.60元；5、误工证明、完税单、病假单，以证明原告因受伤产生误工损失8550元；6、保险公司定损单、维修发票，以证明原告因交通事故产生物损费4270元。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司对原告提供的证据5不予认可。对其余证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参与质证。
经审理查明，2014年1月31日14时35分许，案外人朱勇鹏驾驶被告上海奉贤大众汽车客运有限公司所有的牌号为沪FW20**小客车行至本市武宁路出长寿路北约10米处与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人朱勇鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司为原告垫付车辆修理费1450元，由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人朱勇鹏系被告上海奉贤大众汽车客运有限公司原员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定案外人朱勇鹏承担事故全部责任，故本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，由于被告上海奉贤大众汽车客运有限公司未投保不计免赔率特约险，故被告上海奉贤大众汽车客运有限公司在第三者责任险范围内承担20%的赔偿责任，保险以外部分，由于本起事故发生时，朱勇鹏正在为被告上海奉贤大众汽车客运有限公司工作，故被告上海奉贤大众汽车客运有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为598.60元。对于原告主张的误工费，本院根据原告的伤情及原告庭后提供的工资卡明细单等相关证据，酌情确定误工费为2514元。对于原告主张的财产损失费4270元，原告提供了相关定损及维修发票，并无不当，本院予以支持。对于被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的车辆修理费1450元，原告应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨联医疗费人民币598.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨联误工费人民币2514元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨联物损费人民币2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨联物损费人民币1816元（2270×80%）；
五、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨联物损费人民币454元（2270×20%）；
六、原告杨联应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司车辆修理费人民币1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135元，减半收取，计人民币67.50元，由原告负担人民币42.50元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。