wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1472—2号
原告盖雷，男，1979年7月28日出生，汉族，现住邯郸县。
被告石家庄通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。
法定代表人赵秀民，该公司经理。
被告邯郸市中心医院，住所地邯郸县东柳大街。
法定代表人要跟东，该医院院长。
被告邯郸市鑫海装饰有限公司，住所地邯郸市人民东路304号
法定代表人许凤，该公司经理。
本院在审理原告盖雷与石家庄通力建筑装饰工程有限公司、被告邯郸市中心医院、被告邯郸市鑫海装饰有限公司代位权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉，本院于当日做出（2015）邯县民初字第1472—1号裁定书，准许原告盖雷撤回起诉。
现因原告申请撤诉，本院裁定准许，该案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款项第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告盖雷名下位于丛台区新兴大街228号建业小区13—3—4号房产一套的查封。
二、解除对原告盖雷名下位于丛台区滏东大街广厦二期1—2—1号房产一套的查封。
三、解除对担保人高凤兰名下位于邯郸市邯山区光明南大街83号1—4—31号房产一套的查封。
四、解除对担保人刘书亮名下位于邯郸市邯山区罗城头南大街18#2—1号房产一套的查封。
五、解除对担保人郭进喜名下位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区1号院5—1—101号房产一套的查封。
六、解除对担保人郭欣名下位于邯郸市丛台区东柳北大街280号春光小区18—1—120号房产一套的查封。
七、解除对担保人张永刚名下位于邯郸市邯山区育德路51号育德花园（北院）9—3—8号房产一套的查封。
八、解除对担保人李志芹名下位于邯郸市丛台区滏东大街广泰小区20——4——6号房产一套的查封。
九、解除对被告石家庄通力建筑装饰工程有限公司在
邯郸市中心医院的1000万元债权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李学功
审判员 韩丽君
审判员 陈耀平
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1271号
原告：程勋友，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王士伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告程勋友与被告王士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告程勋友到庭参加诉讼。被告王士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勋友诉称：2013年8月16日被告王士伟向原告借款5万元，原告如约借给被告5万元，被告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的借款5万元。
被告王士伟未作答辩。
原告程勋友针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王士伟没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月16日被告向原告借款5万元，约定借款期限三个月，从2013年8月16日至2013年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借据在卷佐证，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王士伟偿还程勋友借款5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由王士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年五月三十日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3067号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。住所地：茂名市官渡桥北中区7栋。
负责人：黄晓兰，行长。
委托诉讼代理人：余杰，该行职员。
委托诉讼代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被告：梁颢骞，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行诉被告梁颢骞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行于2016年12月21日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行撤回起诉。
案件受理费264元（原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行已预交），减半收取132元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈培君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3255号
原告:刘海松，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告:刘贵林，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告刘海松与被告刘贵林身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10830元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日下午4时50分，原告骑着摩托车走到庄上的丁字路口时碰到了刘贵林，刘贵林看到刘海松就朝着刘海松面部打来，造成原告头面部多处受伤住院。因被告的违法行为，被告被泌阳县公安局治安拘留5天，罚款200元。但是对于给原告造成的经济损失，被告不愿意承担赔偿责任。
被告刘贵林辩称，驻马店中院判决生效后，刘海松拒不履行生效判决，我去他家找他几次都找不到人。7月4日那天我在村西头路边树下乘凉，刘海松骑摩托过来，我走上去问他要生活费，他不给，还准备发动摩托车走，我找了这么久都没找到他，肯定是想要他给个说法再走，就按着他的车钥匙不让他走，他不让我按，我们两个就在那拉扯推搡，中间胡拉到他的眼镜了，他的眼镜刮到他的脸后掉地上摔烂了，这是当天的情况。我被砸伤后，每年都需要住院两次，平时每个月都需要吃药，所以我一直找刘海松要赔偿金。可刘海松一直四处躲避，所以我才要钱心切，最后导致拉扯推搡脸部被刮。试问一个走路都喘的伤者，××人能把一个棒劳力打伤吗？就本案来说，刘海松的拒不履行法院判决是诱因，而当事双方的推搡拉扯是主观原因，一个巴掌拍不响，当事双方都参与了拉扯推搡，都有责任。
经审理查明，2017年7月4日下午4时50分许，原告刘海松骑着摩托车走到泌阳县赊湾镇赊湾村委刘楼村的丁字路口时碰到被告刘贵林，因为之前双方因事故在法院打官司，原告刘海松在判决生效后未按判决履行赔偿义务，被告刘贵林见到原告刘海松后，就上去拦着原告不然其走，双方发生撕拽，在撕拽过程中被告刘贵林将原告的眼镜打掉地上，眼镜将刘海松的面部擦伤，后经法医鉴定刘海松的损伤构成轻微伤。原告刘海松受伤后，于当日在泌阳县中医院门诊治疗，支付检查费390元；于2017年7月5日在泌阳县中医院住院治疗，被诊断为：1.鼻骨骨折；2.左侧枕顶部皮下血肿；3.鼻部软组织损伤；4.鼻穿孔修补术后。2017年7月24日，原告刘海松出院，住院共计19天，原告刘海松支付医疗费用5124.46元。纠纷发生后，泌阳县公安局对被告刘贵林以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
另查明，原告刘海松系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因赔偿款问题产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案的证据材料，被告刘贵林存在过错，应当对原告刘海松的损失承担侵权赔偿责任。鉴于原告在法院判决其应赔偿被告损失后拒不履行法院生效判决，对本案损失的产生原告刘海松自身也存在过错，因此应减轻被告的赔偿责任。结合原告刘海松的诊断证明、公安机关的行政处罚决定书等证据，被告刘贵林对原告刘海松的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告刘海松的各项损失计算如下：一、医疗费5514.46元；二、误工费608.87元（11696.74元/年÷365天×19天）；三、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天×1人）；四、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；五、营养费285元（15元/天×19天）；六、交通费酌定150元。上述费用合计为9270.75元。被告刘贵林应承担70%的赔偿责任，即应赔偿6489.53元（9270.75元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘贵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海松各项损失共计6489.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘贵林负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 曦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终253号
上诉人（原审原告）：王建新，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建华，汉族，1958年4月24日生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1963年3月28日生，住址同上。
上诉人王建新因与被上诉人刘建华、张红追偿权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王建新以其与陈永健达成的债权转让协议，要求被上诉人刘建华、张红偿还60万元借款及利息，本案法律关系应为债权转让合同纠纷，一审法院认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。在本案审理过程中，被上诉人刘建华对本案债权提出抗辩，称其虽然向陈永健借款60万元，但该笔债务已由担保人吴大光归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”依照上述法律规定，为查明案件事实，本案应追加陈永健为第三人。一审法院未予追加，既不便于查明案件事实，程序又有所失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2844号民事判决；
二、本案发回河南省确山县人民法院重审。
上诉人王建新预交的二审案件受理费14952元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 王东风
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执825号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
委托代理人甘海茹，系该社职工。
被执行人柴振民，男，汉族，1969年4月30日出生，住磴口县巴镇。
被执行人门祥，男，汉族，1966年10月17日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李永丽，女，汉族，1969年10月29日出生，住磴口县巴镇，系门祥妻子。
被执行人马明文，男，回族，1955年2月28日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马金花，女，回族，1960年2月5日出生，住磴口县，系马明文妻子
被执行人白保云，男，汉族，1957年4月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人陈培花，女，汉族，1960年3月10日出生，住磴口县巴镇，系白保云妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2017）内0822民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执825号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘宏伟
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉龙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1219号
原告：肇庆高新区翠景苑小区业主委员会。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区龙湖大道**号。组织机构代码：33792062-X。
负责人：许华生。
委托代理人：史果乐、周燕萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，1981年4月19日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
本院在审理原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史果乐到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年1月1日-2018年3月15日欠缴的物业管理费2133.63元；二、被告向原告支付物业管理费逾期利息213.37元（以中国人民银行同期贷款利率按月计算，暂算至2018年3月15日，期后按同一标准计算至被告支付完毕物业管理费为止），以上两项合计2347元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法成立并已在肇庆××新区房产管理会完成备案，自2014年8月1日起原告根据《翠景苑小区管理规约》对翠景苑小区进行管理，切实提供了保洁、绿化、设备维护等服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催促后被告仍拒绝按确定的收费标准及收费时间交纳物业管理费。
被告邓某没有提出书面答辩意见及递交证据。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”以及《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”经肇庆××新区翠景苑小区业主大会通过的《肇庆××新区翠景苑小区物业管理规约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。管理规约规定业主应按时足额向业主委员会缴纳物业服务费用，对无正当理由拒缴物业费的业主或物业使用人，业主委员会可以通过法律程序依法催缴，故肇庆××新区翠景苑小区业主委员会为本案适格的主体。原告在对肇庆××新区翠景苑小区进行物业管理过程中，聘请了保安、保洁员等，履行对小区管理的职责，支付聘请员工的工资及各项管理费用。虽然原告未与被告签订物业服务合同，被告作为肇庆××新区翠景苑小区业主，已实际享受了原告提供的物业管理服务，其与原告构成了事实上的物业管理关系，被告应该支付物业管理服务的对价。原告已经通过发出通知及欠费业主名单公示告知了物业收费标准为0.55元/平方米/月、按99.47平方米计付被告的物业费等内容，被告未举证证明其曾对该收费标准及计费面积提出异议，且对于原告主张的物业管理服务费的欠费时间、计费面积、收费标准，被告没有提出抗辩或提供证据反驳，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。原告主张被告从2015年1月1日起支付物业管理费，但原告于2015年4月22日才经批准成立，故原告主张被告自2015年1月1日起支付物业管理费的依据不足，应从2015年4月起计付物业管理费至2018年3月，共1969.5元（36个月×99.47平方米×0.55元/平方米=1969.5元。）
关于逾期利息，本院在处理该小区的物业管理费系列案件中，发现原告为该小区提供的物业管理服务内容存在瑕疵，且原被告双方并没有关于物业管理费的付款时间及逾期付款利息的约定，故原告关于要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会支付2015年4月起至2018年3月止的物业管理费1969.5元；
二、驳回原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周志坚
二〇一八年六月五日
书记员 黄楚飞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1219号原告：肇庆高新区翠景苑小区业主委员会。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区龙湖大道**号。组织机构代码：33792062-X。负责人：许华生。委托代理人：史果乐、周燕萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1981年4月19日出生，住广东省肇庆市高新开发区。本院在审理原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史果乐到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年1月1日-2018年3月15日欠缴的物业管理费2133.63元；二、被告向原告支付物业管理费逾期利息213.37元（以中国人民银行同期贷款利率按月计算，暂算至2018年3月15日，期后按同一标准计算至被告支付完毕物业管理费为止），以上两项合计2347元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法成立并已在肇庆××新区房产管理会完成备案，自2014年8月1日起原告根据《翠景苑小区管理规约》对翠景苑小区进行管理，切实提供了保洁、绿化、设备维护等服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催促后被告仍拒绝按确定的收费标准及收费时间交纳物业管理费。被告邓某没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”以及《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”经肇庆××新区翠景苑小区业主大会通过的《肇庆××新区翠景苑小区物业管理规约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。管理规约规定业主应按时足额向业主委员会缴纳物业服务费用，对无正当理由拒缴物业费的业主或物业使用人，业主委员会可以通过法律程序依法催缴，故肇庆××新区翠景苑小区业主委员会为本案适格的主体。原告在对肇庆××新区翠景苑小区进行物业管理过程中，聘请了保安、保洁员等，履行对小区管理的职责，支付聘请员工的工资及各项管理费用。虽然原告未与被告签订物业服务合同，被告作为肇庆××新区翠景苑小区业主，已实际享受了原告提供的物业管理服务，其与原告构成了事实上的物业管理关系，被告应该支付物业管理服务的对价。原告已经通过发出通知及欠费业主名单公示告知了物业收费标准为0.55元/平方米/月、按99.47平方米计付被告的物业费等内容，被告未举证证明其曾对该收费标准及计费面积提出异议，且对于原告主张的物业管理服务费的欠费时间、计费面积、收费标准，被告没有提出抗辩或提供证据反驳，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。原告主张被告从2015年1月1日起支付物业管理费，但原告于2015年4月22日才经批准成立，故原告主张被告自2015年1月1日起支付物业管理费的依据不足，应从2015年4月起计付物业管理费至2018年3月，共1969.5元（36个月×99.47平方米×0.55元/平方米=1969.5元。）关于逾期利息，本院在处理该小区的物业管理费系列案件中，发现原告为该小区提供的物业管理服务内容存在瑕疵，且原被告双方并没有关于物业管理费的付款时间及逾期付款利息的约定，故原告关于要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会支付2015年4月起至2018年3月止的物业管理费1969.5元；二、驳回原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓某负担。本判决为终审判决。审判员  周志坚二〇一八年六月五日书记员  黄楚飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初第3289号
原告:上海佳竞清洁服务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路516号3-13室，统一社会信用代码证91310113076405178X。
法定代表人:万文辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告:九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码证91340400781464544X。
法定代表人：李强，公司董事长。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
原告上海佳竞清洁服务有限公司（以下简称佳竞公司）与被告九江太平洋百货购物广场有限公司（以下简称太平洋公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳竞公司的委托诉讼代理人熊昕、被告太平洋公司的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告佳竞公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付保洁费254250元；二、本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，被告向原告支付20000元保洁费，故原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付保洁费234250元。事实和理由：原、被告系多年合作关系。2015年底，原告与被告签订二份《九江太平洋购物广场保洁合同》和《九江派拉蒙购物广场保洁合同》，为被告两处大型商场提供保洁服务。《九江太平洋购物广场保洁合同》约定：原告包人工、包材料、包清洁设备工具的全委托方式；为被告九江太平洋购物广场公共区域、消防通道、洗手间、办公室等提供保洁；合同有效期2016年1月1日至12月31日；日常保洁服务费每月计人民币58500元，于次月20日之前将当月清洁服务费支付给原告。《九江派拉蒙购物广场保洁合同》约定：原告包人工、包材料、包清洁设备工具的全委托方式;为被告九江派拉蒙十里购物中心公共区域、外围、消防通道、洗手间、电梯、消防栓等提供保洁；合同有效期2016年1月1日至12月31日；日常保洁服务费每月计人民币34000元，于次月20日之前将当月清洁服务费支付给原告。合同签订后，原告即进场为被告提供保洁服务，但被告自2016年8月份开始未依约履行付款义务，直至2016年10月底，被告共拖欠原告保洁费254250元，因此经原、被告协商一致，原告提前退场，原告并配合后续保洁服务单位进行了场所移交。嗣后，被告仍未支付上述款项。故诉至法院。
原告佳竞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、保洁合同一份、应收保洁费明细表一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告太平洋公司辩称：被告在原告起诉之后已经向原告支付了20000元保洁费。被告认为原告起诉金额应为211000元，与原告起诉金额相差23250元。
被告太平洋公司围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的供应商明细账等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告与被告签订《九江太平洋购物广场保洁合同》和《九江派拉蒙购物广场保洁合同》各一份，为被告两处大型商场提供保洁服务。《九江太平洋购物广场保洁合同》约定：原告包人工、包材料、包清洁设备工具的全委托方式；为被告九江太平洋购物广场公共区域、消防通道、洗手间、办公室等提供保洁；合同有效期2016年1月1日至12月31日；日常保洁服务费每月计人民币58500元，于次月20日之前将当月清洁服务费支付给原告。《九江派拉蒙购物广场保洁合同》约定：原告包人工、包材料、包清洁设备工具的全委托方式;为被告九江派拉蒙十里购物中心公共区域、外围、消防通道、洗手间、电梯、消防栓等提供保洁；合同有效期2016年1月1日至12月31日；日常保洁服务费每月计人民币34000元，于次日20日之前将当月清洁服务费支付给原告。但自2016年8月份开始，被告未依约履行付款义务，直至2016年10月，经原、被告协商一致，原告提前退场，原告并配合后续保洁服务单位进行了场所移交。
在庭审过程中，被告对原告起诉保洁费总金额234250元中的应向原告支付的211000元无异议，本院予以确认。
本院认为，原告佳竞公司与被告太平洋公司签订的保洁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告在按合同约定履行了其义务，但被告将应付的保洁费拒不支付给原告，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付保洁费234250元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方经协商在2016年9月份保洁费应为2016年8月保洁费的一半即为46000元而不是69250元，仅是口头陈述未能提供证据予以证实，故该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告九江太平洋百货购物广场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海佳竞清洁服务有限公司支付保洁费234250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告九江太平洋百货购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤楚杰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初270号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××3333，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。2012年12月18日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月31日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人宁某，男，居民身份证号码×××3452，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2015年9月6日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某、宁某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人刘某、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月23日晚上21时许，被告人宁某伙同被告人刘某在肇庆市大旺区宝尚城国际小区鱼满居川菜馆附近路段将事主夏某的大旺牌红色男装摩托车盗走，后刘某将该车以300元人民币的价格卖给徐意才。经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗大旺牌摩托车的鉴定价格为2250元人民币。
2、2016年5月12日上午11时30分左右，被告人宁某伙同被告人刘某在肇庆市大旺区大旺广场销售中心大楼背后的停车场处将事主谷某的蒙德王牌红色男装摩托车盗走，在将被盗摩托车推至大旺广场门口的大路中间时被事主谷某发现，后刘某被当场抓获，宁某逃离现场。经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗蒙德王牌摩托车的鉴定价格为2460元人民币。
公诉机关据此认为，被告人刘某、宁某无视国家法律，盗窃他人机动车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某、宁某是累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人刘某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、谷某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年5月12日起至2016年12月11日止；即被告人宁某的刑期自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、被告人刘某违法所得的300元，依法应当予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年九月七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2775号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵春岐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵春岐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2340号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人纪某某（化名萧某），出生地安徽省池州市，住安徽省池州市（以上身份情况均系自报）。2011年9月5日因犯寻衅滋事罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年1月9日。2014年11月14日因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年2月10日。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
被告人姚某，出生地安徽省合肥市，住安徽省合肥市庐江县（以上身份情况均系自报）。2010年11月12日因犯寻衅滋事罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人纪某某、姚某犯非法拘禁罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人纪某某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月12日20时许，同案人胡某某（另案处理）纠集被告人纪某某、姚某及另一名男子（另案处理）持刀闯入本市天河区珠村大庆房向被害人夏某追讨债务，并持刀殴打夏某，致使夏某体表多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后某、姚某等人强行将被害人夏某带上一辆车牌为粤S×××××的小轿车，在车上强迫夏某写下一张六万元的欠条，并威胁夏某联系其朋友筹钱。至次日凌晨0时许，车辆行至天河区珠吉路吉山加油站附近，在加�站商谈期间，夏某趁机逃跑，又被纪某某、姚某等人抓回并控制住。后民警赶到现场，当场抓获被告人纪某某、姚某。公诉机关认为被告人纪某某、姚某的行为均已构成非法拘禁罪，被告人纪某某是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人纪某某、姚某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月12日20时许，同案人胡某某（另案处理）纠集被告人纪某某、姚某及另一名男子（另案处理）持刀闯入广州市天河区珠村某酒家大庆房向被害人夏某追讨债务，并殴打夏某，致使夏某体表多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后某、姚某等人强行将被害人夏某带上一辆车牌为粤S×××××的小轿车，在车上强迫夏某写下一张六万元的欠条，并强迫夏某联系其朋友筹钱。至次日凌晨零时许，车辆行至天河�珠吉路吉山加油站附近，在加油站商谈期间，夏某趁机逃跑，又被纪某某、姚某等人抓回并控制住。后民警赶到现场，当场抓获被告人纪某某、姚某。
上述事实，有被害人夏某的陈述及其辨认笔录，证人胡某、王某、程某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、轿车照片、监控录像截图，光盘，借条，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，情况说明，前科材料，身份材料，被告人纪某某、姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、姚某结伙非法拘禁他人且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以从重处罚。被告人纪某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人纪某某、姚某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 区倩慧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初36号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月8日出生。2016年11月18日，王某因殴打他人被滑县公安局行政拘留十三日，并处罚金1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月17日15时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道222公路行驶，行至滑县八里营乡向霞家电门口时，与被害人肖某2驾驶的电动自行车发生剐蹭，二人因此发生争执，后王某殴打肖某2。八里营派出所民警调查时发现王某涉嫌酒驾，遂将其带至八里营卫生院抽取静脉血液，并移交至交警队。后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人王某的血液中乙醇含量为156mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人肖某2陈述，证人史某、肖某1、谢某、郝某证言，查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、王某驾驶车辆照片、行政处罚决定书、前科证明及被告人王某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达156毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓楠
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审300号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）507号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）507号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执23号
申请执行人王林柱，农民。
被执行人ＸＸ，农民，养殖户。
申请执行人王林柱与被执行人ＸＸ凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）门三民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币51195元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费用人民币1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币694元。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ先现查无下落，且其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并明确表示被执行人名下确无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1026号
原告李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
原告陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
原告李某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。公民身份号码：XXXXXXXX********。
法定代理人李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。系李某某之父。公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
以上原告委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村某组）。
原告李某、陈某、李某某诉被告某某村某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、陈某、李某某的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某、陈某、李某某诉称，三原告均系某某村某组村民，李某与陈某系夫妻关系，2011年5月27日两人生育一子李某某。李某、陈某夫妇相应国家号召只生育了一个子女，成为独生子女户。2013年因商务中心二期征地，2014年1月每人分得征地款7400元，2014年每人分得510元，2015年5月村上因秦文化广场征地，2016年1月2日每人分得征地款26880元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但上述款项村组并未向原告一户多分配一人份额，故原告一户诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款34790元。
李某、陈某、李某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、李某、陈某的身份证、结婚证，李某、陈某、李某某的户口本各一份，欲证明李某、陈某、李某某系某某村某组村民。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明李某、陈某、李某某一户系独生子女户的事实。
3、（2016）陕0404民初426号民事判决书，某某村某组商务中心分配名单，秦文化广场征地分配名单各一份，欲证明某某村某组从2014年至今共分配征地补偿款34790元，未向独生子女户多增分一份份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对李某、陈某、李某某所举证据，合议庭审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
李某系某某村某组村民，2011年8月5日与湖南省常德市鼎城区周家店镇村民陈某登记结婚，结婚前陈某便于2011年5月27日生育一子，取名李某某，婚后陈某将其户籍迁入某某村某组，孩子的户籍也随父母登记在某某村某组。2015年5月28日李某、陈某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2013年，某某村某组土地因商务中心建设土地被征用，2014年1月村组向每位村民分配征地补偿款7400元，后又向每位村民分配征地补偿款510元。2015年，某某村某组土地又因秦汉文化广场建设被征用，村组于2016年1月向每位村民分配征地补偿26880元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女及双女户的计生待遇问题。后李某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告李某、陈某系某某村某组村民，两人之子李某某出生后，其户籍也登记在某某村某组，成为该组村民。李某、陈某夫妻按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。由于李某、陈某办理独生子女父母光荣证的时间为2015年5月，其只能就以后的分款主张权利，李某一家在庭审中也表示仅对2016年分配的征地补偿款主张权利，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组给付李某、陈某、李某某土地补偿款26880元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费670元，由李某、陈某、李某某承担144元，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组承担526元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1026号
原告李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
原告陈X，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
原告李XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。公民身份号码：XXXXXXXX********。
法定代理人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。系李XX之父。公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
以上原告委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组（以下简称XX村七组）。
原告李X、陈X、李XX诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X、陈X、李XX的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告XX村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李X、陈X、李XX诉称，三原告均系XX村七组村民，李X与陈X系夫妻关系，2011年5月27日两人生育一子李XX。李X、陈X夫妇相应国家号召只生育了一个子女，成为独生子女户。2013年因商务中心二期征地，2014年1月每人分得征地款7400元，2014年每人分得510元，2015年5月村上因秦文化广场征地，2016年1月2日每人分得征地款26880元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但上述款项村组并未向原告一户多分配一人份额，故原告一户诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款34790元。
李X、陈X、李XX为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、李X、陈X的身份证、结婚证，李X、陈X、李XX的户口本各一份，欲证明李X、陈X、李XX系XX村七组村民。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明李X、陈X、李XX一户系独生子女户的事实。
3、（2016）陕0404民初426号民事判决书，XX村七组商务中心分配名单，秦文化广场征地分配名单各一份，欲证明XX村七组从2014年至今共分配征地补偿款34790元，未向独生子女户多增分一份份额的事实。
被告XX村七组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对李X、陈X、李XX所举证据，合议庭审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
李X系XX村七组村民，2011年8月5日与湖南省常德市鼎城区周家店镇村民陈X登记结婚，结婚前陈X便于2011年5月27日生育一子，取名李XX，婚后陈X将其户籍迁入XX村七组，孩子的户籍也随父母登记在XX村七组。2015年5月28日李X、陈X夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2013年，XX村七组土地因商务中心建设土地被征用，2014年1月村组向每位村民分配征地补偿款7400元，后又向每位村民分配征地补偿款510元。2015年，XX村七组土地又因秦汉文化广场建设被征用，村组于2016年1月向每位村民分配征地补偿26880元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女及双女户的计生待遇问题。后李X一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村七组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告李X、陈X系XX村七组村民，两人之子李XX出生后，其户籍也登记在XX村七组，成为该组村民。李X、陈X夫妻按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村七组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。由于李X、陈X办理独生子女父母光荣证的时间为2015年5月，其只能就以后的分款主张权利，李X一家在庭审中也表示仅对2016年分配的征地补偿款主张权利，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组给付李X、陈X、李XX土地补偿款26880元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费670元，由李X、陈X、李XX承担144元，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组承担526元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2552号
上诉人（原审原告）：山东金马首装饰材料有限公司。住所地,山东省齐河经济开发区经七路西纬四路北。
法定代表人：汪静，董事长。
委托代理人：邓光明，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区齐顺大街12号2号楼2单元402室，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）：侯淑文，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县刘桥乡崔庄村***号。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人山东金马首装饰材料有限公司（以下简称：金马首公司）因与被上诉人侯淑文劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金马首公司的委托代理人邓光明，被上诉人侯淑文的委托代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金马首公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由侯淑文承担。事实和理由：1.侯淑文没有向金马首公司提出过辞职，与金马首公司的劳动关系没有解除；2.侯淑文受伤后，金马首公司第一时间为其救治，康复期间专车接送，医疗费全部由公司承担，侯淑文康复后，金马首公司积极为其安排力所能及的工作，侯淑文无故不上班，并提出高额不当要求。
被上诉人侯淑文答辩称，一审判决正确，要求维持原判。金马首公司于2015年12月31日向劳动合同备案机关出具了《解除终止劳动合同证明书》、《解除或终止合同职工备案花名册》，说明侯淑文与金马首公司的的劳动关系已经解除；齐河县工伤保险机构支付了侯淑文伤残补助金和工伤医疗补助金，金马首公司拒付一次性伤残就业补助金，没有法律依据，给侯淑文造成身心伤害和经济损失。
金马首公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金马首公司不支付侯淑文一次性伤残就业补助金43140元；2.本案诉讼费用由侯淑文负担。
一审法院认定事实：2015年3月20日侯淑文在工作中受伤，在山东手足医院治疗。2015年5月侯淑文辞职，双方劳动关系解除。2015年7月20日侯淑文申请工伤认定，2015年12月22日经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定，侯淑文的劳动功能障碍程度为玖级。齐河县工伤保险机构依规定支付了应承担的保险待遇。金马首公司未支付给侯淑文一次性就业补助金，侯淑文向齐河县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，齐河县劳动人事仲裁委员会于2016年4月26日作出齐劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决山东金马首装饰材料有限公司支付一次性伤残就业补助金43140元，金马首公司不服提起诉讼。以上事实有金马首公司提交的齐劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书、初次鉴定结论书、工伤保险发放表、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原侯淑文与金马首公司之间劳动关系因侯淑文辞职已解除。侯淑文因工受伤构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”的规定，金马首公司应支付侯淑文12个月的一次性伤残就业补助金43140元（3595×12）。一审法院根据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、驳回山东金马首装饰材料有限公司的诉讼请求。二、山东金马首装饰材料有限公司给付侯淑文一次性伤残就业补助金43140元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费10元，由山东金马首装饰材料有限公司负担。
二审中，侯淑文提交《解除、终止劳动合同证明书》、《解除或终止劳动合同职工备案花名册》，均盖有“齐河县人力资源和社会保障局劳动合同本案专用章”，经金马首公司质证，认可该两份证据的真实性。对双方当事人均认可的上述证据材料，本院予以确认其真实合法有效。金马首公司没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点问题为：金马首公司是否应支付侯淑文一次性伤残就业补助金43140元。侯淑文在工作中受伤，并经德州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为玖级，对此事实，金马首公司均无异议。2015年5月侯淑文向金马首公司提出辞职，金马首公司并已向齐河县人力资源和社会保障局提交《解除、终止劳动合同证明书》，《解除或终止劳动合同职工备案花名册》中减员名单为“侯淑文”，故侯淑文与金马首公司劳动合同关系已经解除，双方已经不存在劳动合同关系。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资，……；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月……。”一审法院根据以上法规、政策规定，判令金马首公司支付侯淑文一次性伤残就业补助金43140元（3595×12），系有充足的事实和法律依据。金马首公司所称并未与侯淑文解除劳动合同关系，不应支付侯淑文一次性伤残就业补助金的上诉理由，于法无据，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，金马首公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金马首装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 玉 昌
审判员 杨敏代理审判员刘亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3502号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：宋蒙恩，男，汉族，住即墨市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告宋蒙恩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告宋蒙恩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.宋蒙恩偿还信用卡透支款本金37187.46元；2.宋蒙恩支付截至2016年6月19日的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期付款手续费等各项费用合计5947.79元并支付自2016年6月20日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期付款手续费等各项费用；3.本案诉讼费用由宋蒙恩承担。事实与理由：2014年8月4日，宋蒙恩向建行青岛分行申请办理了编号为43×××55的龙卡汽车卡1张，此后宋蒙恩多次透支消费。信用卡申领初期尚能依约还款，但自2016年6月19日后就未再还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求宋蒙恩一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期付款手续费等各项费用。宋蒙恩违约后建行青岛分行多次催收未果，故诉至法院。
宋蒙恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。建行青岛分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细各1份，宋蒙恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定建行青岛分行提交的相关证据中宋蒙恩的签名是真实的。对建行青岛分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2014年8月4日，宋蒙恩向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为：43×××55。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》甲方为宋蒙恩，乙方为建行青岛分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。协议第八条约定自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡业务约定条款及《中国建设银行龙卡信用卡使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议。
2．截至2016年6月19日，宋蒙恩尚欠建行青岛分行汽车卡透支款本金37187.46元以及透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期还款手续费等各项费用合计5947.79元。
本院认为，宋蒙恩向建行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡1张，并承诺遵守汽车卡领用协议。该汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。宋蒙恩在进行透支消费后，应遵守领用协议的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费等）。关于宋蒙恩还欠款数额，以建行青岛分行主张及举证为准。
综上所述，建行青岛分行关于要求宋蒙恩偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋蒙恩偿还原告汽车卡透支款本金37187.46元。
二、被告宋蒙恩支付原告截至2016年6月19日的汽车卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期还款手续费等各项费用合计5947.79元。
三、被告宋蒙恩支付原告自2016年6月20日起至实际给付之日止的汽车卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期还款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告宋蒙恩于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，因适用简易程序审理，减半收取439元（原告已预交），由被告宋蒙恩负担。被告宋蒙恩于本判决生效之日起十日内支付原告439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 綦桂琳
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1046号
申请执行人王学刚，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘全军，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人聂海林，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王学刚申请执行刘全军、聂海林租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案作出的（2016）内0823民初字第3284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3732号
申请执行人田方成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市。原告田方成与被告张智权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)闵民一(民)初字第6206号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张智权于本判决生效之日起十日内归还原告田方成借款人民币136万元并支付利息7万元。案件受理费17,670.00元、财产保全费5,000元，共计22,670.00元，由被告张智权负担。因义务人张智权未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人田方成于2014年3月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张智权发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人与他人共有的在诉讼中已被本院查封的坐落于本市闵行区金平路XXX弄XXX号及安宁路XXX弄XXX号XXX室的二套房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。其中安宁路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院依法委托评估、拍卖，该房产所得拍卖款不足清偿抵押权人，已无余款。金平路XXX弄XXX号的房产有较大数额的抵押债权。申请执行人田方成未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人被查封的一套房产已被拍卖，清偿优先债权后，已无余款。另一套房产因有较大数额的抵押权，无条件处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第6206号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月八日
书记员 江隐龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5218号
原告许云昌，男，1962年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李广思，男，1962年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孟海龙，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。
本院在审理原告许云昌诉被告李广思、孟海龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许云昌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许云昌的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许云昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许云昌负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程鹏飞
广西壮族�治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执232-1号
申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人何天祥，男，1979年4月18日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺有限公司职工，住所地广西扶绥县。
被执行人班作宏，男，1987年6月6日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺有限公司职工，住所地广西南宁市良庆区。
被执行人吴泽坚，男，1992年9月23日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂1421民初451号民事调解书的规定，依法向被执行人何天祥、班作宏、吴泽坚发出执行通知书，责令被执行人何天祥、班作宏、吴泽坚期限履行义务，但被执行人何天祥、班�宏、吴泽坚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何天祥、班作宏、吴泽坚在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人何天祥在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币11700.00元。
划拨被执行人班作宏在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币7000.00元。
划拨被执行人吴泽坚在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币7613.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 覃 璞
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复1号
复议申请人(原申请执行人)山西省公路局晋中分局,所在地址晋中市榆次区蕴华街682号。
法定代表人王四小，职务局长。
委托代理人杨强，山西省公路局晋中分局公安路政科副科长。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被申请人(原被执行人)张振樑，男。
复议申请人山西省公路局晋中分局不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人山西省公路局晋中分局于2015年6月4日作出晋公中罚(2015)19号行政处罚决定书，认定2015年4月9日米海涛驾驶晋K号大型特种车辆(起重机)，在G108线公路途经祁县东观收费站被查获，超限率53%，驾驶员当场未能提供合法有效的《超限车辆运输通行证》，确认该车为非法超限运输车辆，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第十三、十四条，依据第二十三条规定，决定给予补办超限运输车辆通行证，罚款10600元的行政处罚，请求人民法院强制执行及装卸搬运车辆费用18000元。原审法院审查意见为，张振樑所有的晋K号机动车行驶证登记该车车辆类型重型专项作业车，不属于《超限运输车辆行驶公路管理规定》中的运输车辆范围，申请执行人的行政处罚决定缺乏法律法规依据，其所支出的装卸搬运车辆费用18000元不属行政处罚决定内容，裁定对申请执行人山西省公路局晋中分局作出的晋公中罚(2015)19号行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人山西省公路局晋中分局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为原审法院错误的理解适用《超限运输车辆行驶公路管理规定》，该规定是根据《中华人民共和国公路法》及有关法规制定的，《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《山西省公路条例》均未规定“运输车辆”，《超限运输车辆行驶公路管理规定》由交通运输部制定以“运输车辆”来规定，而这一称谓与上位法均不符，应以上位法来解释理解适用，《超限运输车辆行驶公路管理规定》“运输车辆”缩小了上位法的外延，因此申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》进行处罚完全合法。原审法院着重于车，而立法本意在路。原审法院否定申请人的执法行为是草率的、粗浅的，造成事实上的不作为，将导致大量超限车辆违法上路。故原审法院违背法律法规及法理，更与国家大政方针背道而驰，恳请撤销榆次区人民法院的行政裁定，准予申请人的申请。
经审查查明，山西省公路局晋中分局于2016年3月4日以晋公中公字[2016]28号文件《关于重型汽车起重机是否属于<超限运输车辆行驶公路管理规定>所指的“运输车辆”范围的请示》向山西省公路局书面请示。山西省公路局于当日作出《关于重型汽车起重机是否属于<超限运输车辆行驶公路管理规定>所指的“运输车辆”范围的回复》，认为处罚决定书，符合省交通运输厅2007年《超限运输车辆行驶公路的补充规定》和2012年《关于加强和规范公路超限运输行政许可工作的通知》的有关规定。2016年4月7日，山西省公路局晋中分局向本院出具书面意见，认为交通部的《超限运输车辆行驶公路管理规定》中的运输车辆，国家有关法律法规并未进行明确规定，而在超限车辆及超限运输车辆行驶公路管理中，对特种车辆按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》实施管理是全国的通行做法；《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《山西省公路条例》均有相关规定。
本院认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定，但如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。本案复议申请人山西省公路局晋中分局申请执行的行政决定，经分析行政执法的根源及依据，尚符合《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的原意以及立法初衷，依程序在行政执法和处罚中，应当明确引用源法律法规，才可获得司法审查的认可；现仅仅依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》确有不充分之处；但并非复议申请人复议申请中所称的“与上位法均不符、缩小了上位法”；在补充《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条、《山西省公路条例》第三十五条相关规定后，本案的行政处罚符合法律的本意，可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702行审37号行政裁定；
二、准予强制执行申请执行人山西省公路局晋中分局于2015年6月4日作出的晋公中罚(2015)19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年四月十五日
书记员 周 洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行审复1号复议申请人(原申请执行人)山西省公路局晋中分局,所在地址晋中市榆次区蕴华街682号。法定代表人王四小，职务局长。委托代理人杨强，山西省公路局晋中分局公安路政科副科长。委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。被申请人(原被执行人)张振樑，男。复议申请人山西省公路局晋中分局不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人山西省公路局晋中分局于2015年6月4日作出晋公中罚(2015)19号行政处罚决定书，认定2015年4月9日米海涛驾驶晋K号大型特种车辆(起重机)，在G108线公路途经祁县东观收费站被查获，超限率53%，驾驶员当场未能提供合法有效的《超限车辆运输通行证》，确认该车为非法超限运输车辆，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第十三、十四条，依据第二十三条规定，决定给予补办超限运输车辆通行证，罚款10600元的行政处罚，请求人民法院强制执行及装卸搬运车辆费用18000元。原审法院审查意见为，张振樑所有的晋K号机动车行驶证登记该车车辆类型重型专项作业车，不属于《超限运输车辆行驶公路管理规定》中的运输车辆范围，申请执行人的行政处罚决定缺乏法律法规依据，其所支出的装卸搬运车辆费用18000元不属行政处罚决定内容，裁定对申请执行人山西省公路局晋中分局作出的晋公中罚(2015)19号行政处罚决定不准予强制执行。复议申请人山西省公路局晋中分局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为原审法院错误的理解适用《超限运输车辆行驶公路管理规定》，该规定是根据《中华人民共和国公路法》及有关法规制定的，《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《山西省公路条例》均未规定“运输车辆”，《超限运输车辆行驶公路管理规定》由交通运输部制定以“运输车辆”来规定，而这一称谓与上位法均不符，应以上位法来解释理解适用，《超限运输车辆行驶公路管理规定》“运输车辆”缩小了上位法的外延，因此申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》进行处罚完全合法。原审法院着重于车，而立法本意在路。原审法院否定申请人的执法行为是草率的、粗浅的，造成事实上的不作为，将导致大量超限车辆违法上路。故原审法院违背法律法规及法理，更与国家大政方针背道而驰，恳请撤销榆次区人民法院的行政裁定，准予申请人的申请。经审查查明，山西省公路局晋中分局于2016年3月4日以晋公中公字[2016]28号文件《关于重型汽车起重机是否属于所指的“运输车辆”范围的请示》向山西省公路局书面请示。山西省公路局于当日作出《关于重型汽车起重机是否属于所指的“运输车辆”范围的回复》，认为处罚决定书，符合省交通运输厅2007年《超限运输车辆行驶公路的补充规定》和2012年《关于加强和规范公路超限运输行政许可工作的通知》的有关规定。2016年4月7日，山西省公路局晋中分局向本院出具书面意见，认为交通部的《超限运输车辆行驶公路管理规定》中的运输车辆，国家有关法律法规并未进行明确规定，而在超限车辆及超限运输车辆行驶公路管理中，对特种车辆按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》实施管理是全国的通行做法；《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《山西省公路条例》均有相关规定。本院认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定，但如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。本案复议申请人山西省公路局晋中分局申请执行的行政决定，经分析行政执法的根源及依据，尚符合《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的原意以及立法初衷，依程序在行政执法和处罚中，应当明确引用源法律法规，才可获得司法审查的认可；现仅仅依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》确有不充分之处；但并非复议申请人复议申请中所称的“与上位法均不符、缩小了上位法”；在补充《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条、《山西省公路条例》第三十五条相关规定后，本案的行政处罚符合法律的本意，可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702行审37号行政裁定；二、准予强制执行申请执行人山西省公路局晋中分局于2015年6月4日作出的晋公中罚(2015)19号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一六年四月十五日书记员  周 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢建勋，男，1979年06月01日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建勋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,172.70元。原告诉称,被告卢建勋系其行信用卡持卡人，截止至2017月4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,172.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2117号
上诉人（原审被告）：文胜蓉，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人：陶涛，董事长。
原审被告：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放路江城苑。
法定代表人：许昌茂，职务不详。
上诉人文胜蓉因与被上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2029号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
文胜蓉上诉称，合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同的履行地点是在“申请人”处，且根据原告就被告的原则，本案应当由“申请人”住所地四川省江油市人民法院管辖。”此外，一审法院凭被上诉人单方提交的、并未经过双方质证的证据，认定双方约定的管辖法院在被上诉人所在地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。文胜蓉与成都市新都区天浩小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定“除可以强制执行的情形外，因本合同的履行发生的其他争议，甲、乙双方可以协商解决，协商不成，任何一方只能向甲方所在地人民法院申请仲裁或提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。甲方（成都市新都区天浩小额贷款有限公司）所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人提出管辖异议后，成都市新都区人民法院依照法律规定进行了审查，并作出裁定，符合法定程序。上诉人文胜蓉上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十一日
书记员 余正磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6379号
原告：王某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初383号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈培文，男，1993年10月19日出生，汉族，大专文化，四川省仪陇县人，个体，户籍所在地四川省仪陇县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月4日因无驾驶资格驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留15日、罚款1500元。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人陈培文犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉。被告人陈培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年9月3日22时许，被告人陈培文醉酒后无驾驶资格驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至丽景街交叉路口西侧，与被害人石某某由北向南横过道路发生碰撞，造成石某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定被告人陈培文承担此事故的全部责任。经鉴定，陈培文血液中乙醇含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈培文的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人贾某某、肖某等人的证言、被害人石某某的陈述、被告人陈培文的供述和辩解等相关证据。
被告人陈培文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人陈培文醉酒后无驾驶资格驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至丽景街交叉路口西侧，与被害人石某某由北向南横过道路发生碰撞，造成石某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定被告人陈培文承担此事故的全部责任。经鉴定，陈培文血液中乙醇含量为103mg/100ml。案发后，被告人陈培人主动报案并如实供述其犯罪行为。2016年9月9日，被告人陈培文与被害人石某某达成赔偿协议，被告人陈培文赔偿被害人40000元（已付），并取得被害人的谅解。
另查明，2016年9月4日，因被告人陈培文无驾驶资格驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日并罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈培文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、证人王某的证言、被害人石某某的陈述、被告人陈培文的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈培文犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人陈培文应处拘役，并处罚金。被告人陈培文无驾驶资格证驾驶机动车辆且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人陈培文案发后主动报案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈培文已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（扣减因无证驾驶无机动车被公安部门行政罚款一仟伍百元，剩余一仟伍佰元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其行政拘留十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7471号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人：谢乃志，系林州市物业服务有限公司员工。
被告:王瑞，女，1970年12月3日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告王瑞物业合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告滑县华美物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4770号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刘文义
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月11日，刘文义在我公司借款3万元，借款期限自2010年4月11日至2011年4月11日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求刘文义偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘文义未提出答辩。
经审理查明：2010年4月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与刘文义、刘伟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告刘文义提供借款3万元，借款期限为2010年4月11日至2011年4月11日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同签订后，原告于2010年4月11日向被告刘文义发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2010年4月11日至2011年4月11日，月利率10.1775‰。现借款已逾期，刘文义未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘文义、刘伟签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘文义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘文义应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文义于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期期间按约定给付利息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保112号
申请人：孙忠涛，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县友谊乡三家子村民委员会，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，黑龙江省富裕县。
本院在执行孙忠涛与富裕县三家子村委会买卖合同纠纷一案中，申请人申请对富裕县友谊乡三家子村账户冻结，现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初933号民事裁定书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月四日
书记员 姜 霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1437号
申请执行人黎娟，女，汉族。
被执行人黎招勇，男，汉族，（西藏路以西270米处）君临.西海岸2栋1109号房。
本院执行的申请执行人黎娟与被执行人黎招勇民间借贷纠纷一案，本案正在参与另案（申请执行人梁德珍与被执行人黎招勇、叶维清民间借贷一案）所拍卖的，被执行人叶维清名下位于北海市北海大道35号兴盛花园别墅区21号【北房权证（2014）字第060648号、北国用（2014）第B624**号】房地产的拍卖款的分配，短期内该拍卖无法成交变现。本院认为，本案所参与分配的款项短期内无法执行到位，案件应当终结本次执行程序，待另案拍卖成交后再予启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月三十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1671号
原告：柯某，男。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：柯某丙，男。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告柯某�被告柯某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及委托诉讼代理人李名良、被告柯某丙委托诉讼代理人成家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯某丙立即支付原告借款140，000元及利息96，000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因自己购买元坑垅煤矿股份，先后于2012年5月21日、2012年12月22日、2012年1月9日三次向原告借款本金140，000元，后因原告家庭困难，多次催讨被告还款，被告仅在2013年、2014年、2015年分别给付了部分利息（其中2012年底至2013年底，付息12，600元，2014年、2015年因原告及妻子住院，分别给付10，000元利息）。截止2016年6月底，被告尚欠原告借款本金140，000元，利息96，000元（按月利率2%计算）。原告因多次催讨无果，只得向法院诉请法律，请求人民法院依法作出公正判决。
被告辩称：原告于2011年11月22日向第三人柯某乙借款5万元，被告作为证明人在其条据上签字，后该款转化为被告于2012年12月22日向原告借款，故该款系债务转移所形成。被告于2012年代付一年的利息，之后再未偿还过，原告亦未追讨过，故其诉求超过诉讼时效期限，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告因购买阳新县元坑垅煤矿股份缺少资金，于2012年5月21日向原告借款50，000元并出具了借条，约定月息三分，2012年12月22日又向原告借款20，000元并出具了借条，未约定利息，2013年1月9日再次向原告借款70，000元，出具了借条，约定月息3分，被告共计向原告借款140，000元。被告于2013年至2015年先后偿还给原告利息22，600元，后再未还款。原告多次向被告催讨无果，�至法院，要求被告偿还借款140，000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至还清日止）。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款140，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息按月息2分计算（其中20，000元未约定利息不予计息外）的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告已偿还22，600元的利息应予扣减。被告辩称2011年11月22日向第三人柯某乙借款50，000元转为被告向原告借款并支付了一年的利息的辩解，无证据证实，本院不予采信，被告以2013年至2015年先后偿还给原告利息22，600元，其辩解已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款140，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告柯某丙在本判决生效后十日内偿还原告柯某借款140，000元及利息（其中50，000元自2012年5月21日起至本判决确定之日止，70，000元自2013年1月9日起至本判决确定之日止，按月息2分计算，已支付了22，600元予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，536元，减半收取4，268元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，536元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陶向荣
二〇一六年十月一十七日
书记员 邢文娟