云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初526号
原告周某勇，男。
委托代理人肖某俊，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某国，男。
被告曾某军，男。
被告中国某某保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地昭阳区团结路31号1-5。
法定代表人杨某，经理。
委托代理人杨某令，云南悟同律师事务所律师，一般授权代理。
原告周某勇诉被告刘某国、曾某军、中国某某保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称某某财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某勇的委托代理人肖某俊、被告刘某国、曾某军、某某财保昭通支公司的委托代理人杨某令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某勇诉称，2016年5月15日19时35分许，被告刘某国驾驶车牌号为云CV13**的轻型货车，由昭通沿昭彝快速通道往彝良方向行驶至昭彝快速通道42公里100米时，不按规定超车致使所驾车辆与同向的周某勇驾驶的云CKC4**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车上驾驶人周某勇及乘车人罗德美受伤，两车受损的道路交通事故。故事发生后，原告周某勇被送往彝良县人民医院诊断住院治疗69天，原告的伤情经医院诊断为：1、左侧股骨上段粉碎性骨折并移位；2、全身多处软组织伤。此事故经彝良县公安局交通警察大队现场现场后作出了彝良县公安局交通警察大队第53062800S201600284号道路交通事故认定书，认定被告驾驶员刘某国负此事故全部责任，周某勇及乘车人罗德美在此事故中无责任。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续治疗费12000.00元，误工费评定为180天，护理费评定为90天，营养期评定为90天。该车车主是曾某军，车辆投保在某某财保昭通支公司。伤残等级作出后，原告多次找被告要求按法律规定予以赔偿，但被告却置之不理，故起诉要求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金8242×20×20%=32968元，住院期间误工费69×100=6900元，住院期间伙食补助费69×100=6900元，住院期间护理费69×100×2=13800元，后续治疗费12000元，出院后误工费180×100=18000元，出院后护理费90×100=9000元，营养费90×50=4500元，鉴定费2100元，病历复印费20元，被抚养人生活费14年零7个月×6830÷2×0.2=10040.1元，合计116228.1元，本案诉讼法由被告承担。
被告某某财保昭通支公司辩称，对本案的交通事故发生经过及事故责任的划分无异议，本案所涉的交通事故车辆已在被告公司购买了交强险，对于原告合理合法的诉讼请求，被告在保险范围内赔付。原告要求三被告承担连带责任是不合理的，被告保险公司承担的责任只是在保险范围的赔偿责任。住院误工费和出院误工费的主张是没有事实依据，即便是依据鉴定结论，误工期为180天是包含住院期间和出院期间，不能用住院误工费和出院误工费相加，护理费依照鉴定结论90天是此次事故导致的全部护理期。根据人损规定，护理期的护理费应当按农村标准计算。对于鉴定费和资料复印费根据保险条例不由保险公司承担。被抚养人生活费应按13年计算。周某勇住院期间被告保险公司已向其垫付了10000.00元的医疗费。
被告曾某军辩称，其车辆是向被告保险公司投了保险的，其应当承担的责任由保险公司承担。且其垫付的医疗费要求被告某某财保昭通支公司直接向其赔偿。
被告刘某国的辩论意见和被告曾某军的一致。
1、原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
身份证、户口薄（复印件）各一份，拟证明原告的主体资格及家庭情况；
2、彝良县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（原件）一份，拟证明交通事故发生后，经交警大队对本案事故作出认定，被告刘某国负全部责任；
3、住院病历复印件（加盖公章）一份，拟证明事故发生后，原告受伤到彝良县人民医院住院治疗的事实；
4、临床医嘱单复印件（加盖公章）一份，拟证明原告在彝良县人民医院住院期间用药的事实；
5、彝良县人民医院证明单原件一份，拟证明原告在医院住院治疗期间需两人护理；
6、出院证原件一份，拟证明原告入院和出院时间；
7、门诊收费收据原件一张，拟证明原告出院后复印病历支付复印费20.00元的事实；
8、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，拟证明周某勇伤残评定为玖级，后续治疗费12000.00元，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日；
9、云南省增值税发票原件一张，拟证明原告支付鉴定费2100.00元；
经庭审质证，被告某某财保昭通支公司对原告出示的证据1、2、3、4、5、6的证据三性无异议；证据7、9真实性、合法性无异议，但与保险公司无关，保险条例规定资料复印件、鉴定费不在保险公司赔偿范围内；证据8的三性无异议，请法庭关注鉴定意见书中第三页第五鉴定意见第三项记载误工期、护理期、营养期的天数，原告将住院和出院的误工期、护理期、营养期相加计算是没有依据的。
被告曾某军、刘某国对原告提供证据均无异议。
被告某某财保昭通支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
10、垫付支付回单一份，拟证明保险公司垫付周某勇的医疗费10000.00元；
经庭审质证，原告对证据10无异议，周某勇、罗德美在医院住院期间的医疗费由曾某军垫付。
被告曾某军、刘某国对证据10无异议。
被告曾某军为证明其主张，向本院提供了下列证据：
11、机动车保险单（复印件）两份（强制险、商业险），拟证明云CV13**的轻型货车在某某昭通保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率）；
12、周某勇住院费用清单、出院证（原件）一份，拟证明其为周某勇垫付医疗费38954.53元。
经庭审质证，原告对证据11、12无异议。
被告某某财保昭通支公司、刘某国对证据11、12无异议。
被告刘某国未向本院提供证据。
本院认为，对证据1证明了原告的身份及其有一子周健生于2013年2月8日，本院予以采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，该证据认定被告赵刘某国负此事故全部责任，周某勇不负此事故责任，本院予以采信；证据3系彝良县人民医院出具，证明周某勇于2016年5月15日入院治疗69天，经检查原告伤情为：左侧股骨上段粉碎性骨折并移位，全身多处软组织伤，住院期间需要两人护理，本院予以采信；证据7系彝良县人民医院出具，证明原告在彝良县人民医院复印病历支付复印费20元，本院予以采信；证据8、9系云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级评定为玖级、后续治疗费12000.00元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费2100.00元，证据来源合法，内容客观科学，本院予以采信；证据10证明被告某某财保昭通支公司为原告周某勇垫付医疗费10000.00元，内容客观真实，本院予以采信；证据11证明车牌号为云CV13**的轻型货车在被告某某财保昭通支公司投保了机动车强制保险和500000.00元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，证明内容客观真实，本院予以采信；证据12证明被告曾某军为周某勇垫付医疗费38954.53元（包括某某财保昭通支公司垫付的10000.00元），本院予以采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2016年5月15日被告刘某国驾驶云CV13**号轻型货车由昭通沿昭彝快速通道往彝良方向行驶，19时35分许，该车辆行至昭彝快速通道42公里100米时，所驾车辆与原告周某勇驾驶的云CKC4**号普通两轮摩托车相接触，造成摩托车驾驶人周某勇及乘车人罗德美受伤，两车受损的道路交通事故，经彝良县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：被告刘某国负此事故全部责任，原告周某勇及乘车人罗德美不负此事故责任。事故发生后，原告于当天被送到彝良县人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：左侧股骨上段粉碎性骨折并移位，全身多处软组织伤。住院69天，于2016年7月23日出院，被告曾某军支付了原告住院期间的医药费38954.53元（包括某某财保昭通支公司垫付的10000.00元）。原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第70490号鉴定意见书：原告的伤残等级为玖级，后续治疗费评估为12000.00元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费2100.00元。原告其有一子周健生于2013年2月8日。原告支付病历复印费20.00元。云CV13**号轻型货车的车辆所有人为曾某军，该车辆在某某财保昭通支公司投保了机动车强制保险和500000.00元的商业三者险（不计免赔）,均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任，事故责任人投保有商业险的，由保险公司依据商业险的保险合同条款约定承担保险责任。在本案中，原告周某勇驾驶的云CKC4**号普通两轮摩托车与被告刘某国驾驶云CV13**号轻型货车（被告曾某军所有）发生交通事故，被告刘某国负此事故全部责任，原告周某勇及乘车人罗德美不负此事故责任，其各项合理损失应得到赔偿。被告某某财保昭通支公司作为车辆保险人，应在机动车交通责任强制保险责任限额范围及商业险保险范围内予以赔偿，承担保险责任。
参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
医疗费，原告住院69天产生的医疗费38954.53元（被告曾某军垫付28954.53元，某某财保昭通支公司垫付的10000.00元）；
误工费，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第70490号鉴定意见书评定原告的此次损伤误工期为180日，而该评定是根据中华人民共和国公共安全兴业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.10b）之规定进行综合评定，该规定中明确了误工期为人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，故鉴定结论评定的误工期是从原告入院治疗开始计算的，所以原告的误工期应按180天计算。原告系农村居民，无固定收入，参照云南省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元，结合其误工期180天计算，原告起诉要求每天按100.00元计算，误工费本院确定为18000.00元。
护理费，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第70490号鉴定意见书评定原告的此次损伤护理期为90日，而该评定是根据中华人民共和国公共安全兴业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.10b）之规定进行综合评定，该规定中明确了护理期为人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间，所以原告的护理期应按90天计算。根据原告的伤情，彝良县人民医院证明单证明原告需要2人护理。参照云南省2016度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元计算，原告起诉要求每天按100.00元计算，护理费本院确定为18000.00元。
营养费，结合原告的伤情，原告诉请4500.00元合理，予以支持；
住院伙食补助费，按原告实际住院时间69天计算，参照云南省2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费确定为6900.00元；
残疾赔偿金，参照2016年农民常住居民人均可支配收入9020.00元计算，原告要求赔偿32968.00元合理，予以支持；
被抚养人生活费，参照2016年农民常住居民人均消费支出7331.00元计算，周健出生于2013年2月8日，原告要求按14年零7个月计算被抚养生活费赔偿10040.10元，符合法律规定，予以支持；
后续治疗费12000.00元；
鉴定费2100.00元；
资料复印费20.00元。
以上各项损失合计143482.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案赔偿责任应由刘某国驾驶的云CV13**号机动车投保公司即某某财保昭通支公司在其承保范围内承担赔偿责任。本案交通事故涉及另一受害人罗德美损失为39500.12元，原告损失为143482.63元,合计182982.75元，均在被告某某财保昭通支公司承保范围内。因原告周某勇的医疗费38954.53元，被告曾某军垫付28954.53元，某某财保昭通支公司垫付10000.00元，故被告某某保险昭通支公司应赔偿原告周某勇104528.1元，向被告曾某军支付28954.53元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、由被告中国某某保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告周某勇各项损失104528.1元；
二、由被告中国某某保险股份有限公司昭通中心支公司支付被告曾某军28954.53元；
三、驳回原告周某勇其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.00元，由原告周某勇负担133.00元，由被告由被告中国某某保险股份有限公司昭通中心支公司负担1180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李 劲
二〇一七年六月十五日
法官助理 何荣梅
书 记 员 李本艳