广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初613号
原告：沙莎，女，1990年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地：广西来宾市武宣县黔江糖厂旁（原武宣锰锌矿矿粉厂旧址）。
法定代表人：潘思皓。
被告：潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西武宣县，
被告：何丽丽，女，1983年11月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：潘晨武，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
原告沙莎与被告广西宣达食品有限公司（以下简称宣达公司）、潘思皓、何丽丽、潘晨武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告沙莎及其委托诉讼代理人李庆誉到庭参加了诉讼，被告宣达公司、潘思皓、何丽丽、潘晨武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙莎向本院提出诉讼请求：1.被告宣达公司向原告偿还借款本金2500000元及支付逾期还款违约金350000元（逾期还款违约金计算方式：以借款本金为基数，月利率2%，从2016年7月19日起计至2017年2月18日，此后逾期还款违约金按此标准计至还清本息为止）；2.被告宣达公司承担原告聘请律师产生的律师代理费98500元；3.被告潘思皓、何丽丽、潘晨武对诉讼请求第1项、第2项承担无限连带担保责任；4.被告宣达公司、潘思皓、何丽丽、潘晨武共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告宣达公司以经营周转为由，分别在2016年5月30日、2016年5月31日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：1.两次借款金额分别为500000元及2000000元；2.对借款期限、逾期还款责任（借款本金为基数，月利率3%计算违约金）等事项做出约定；3.被告潘思皓、何丽丽、潘晨武作为借款担保人，承担无限连带责任，其担保的范围包括：借款本金、利息、违约金及律师代理费等。被告潘思皓、何丽丽、潘晨武在两份《保证担保借款合同》上签字确定其担保人的身份。达成上述约定后，原告按照约定委托第三方将借款转账至被告宣达公司指定账户（账号：72×××29，开户行：柳州银行股份有限公司武宣支行）。至还款期限届满，被告宣达公司因经营周转困难不能偿还原告借款。经原告同意，将被告宣达公司还款的期限展期至2016年7月15日。展期期限届满，被告宣达公司仍然未偿还借款。故原告为维护自身利息，特诉至本院请求判如所请。
被告宣达公司、潘思皓、何丽丽、潘晨武在法定期限内未提交答辩意见及证据。
原告沙莎围绕诉讼请求提交了证据，其中对《保证担保借款合同》、《客户回单》、《借款展期协议》、《情况说明》、《委托代理合同》、《收据》，本院予以确认并在卷佐证，对《个人租房协议》，与案涉借款无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年5月30日，沙莎与宣达公司签订《保证担保借款合同》，其中约定宣达公司向沙莎借款500000元，借款期限从2016年5月30日起至2016年6月18日止，逾期按每月3%收取违约金，次日，沙莎另与宣达公司签订《保证担保借款合同》，其中约定宣达公司向沙莎借款2000000元，借款期限从2016年5月31日至2016年6月10日止，逾期按每月3%收取违约金。两份合同中，潘思皓、何丽丽、潘晨武均以保证人身份在合同中签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满次日起两年，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
前述借款到期后，沙莎和宣达公司签订《借款展期协议》，约定500000元借款从2016年6月18日展期至2016年7月18日，月利率3%，2000000元借款从2016年6月15日展期至2016年7月15日，日利率0.2%。
2015年5月30日，柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司通过其在中信银行账号为81×××76账户向宣达公司在柳州银行账号为72×××29账户转款500000元。次日，柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司另通过其前述账户向宣达公司前述账户转款2000000元。
另查明，沙莎于2017年2月14日向广西正泰和律师事务所交纳案涉律师代理费98500元。
庭审中，沙莎主张宣达公司从未偿还借款，本案违约金以2500000元为本金，按月利率2%计，从2016年7月19日起算至借款实际清偿之日止，主张潘思皓、何丽丽、潘晨武承担连带保证责任。在对柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司的询问中，其称该两笔款项均系受沙莎委托代为向宣达公司支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宣达公司分别于2016年5月30日、31日分别向沙莎借款500000元、2000000元共计2500000元并由柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司代为支付的事实，有《保证担保借款合同》、《客户回单》、《情况说明》及庭审陈述为凭，而宣达公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对沙莎的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认宣达公司向沙莎借款2500000元未偿还的事实成立。
对于违约金的支付。沙莎与宣达公司在《保证担保借款合同》中未约定借期内利息，但约定若逾期还款每月按3%收取违约金，其后双方在《借款展期协议》中分别约定500000元借款月利率为3%，2000000元借款月利率为6%，而沙莎于庭审中主张诉请的违约金以2500000元为基数，按月利率2%计，从2016年7月19日起算至借款实际清偿之日止，符合法律规定且在自主范围内，本院予以支持。
对于代理费的承担。沙莎为证明律师费支出提交《委托代理合同》及《收据》，虽该合同无沙莎签名及签订时间，但根据《委托代理合同》及《收据》内容并结合广西正泰和律师事务所李庆誉律师出庭代理本案的事实，本院确认沙莎支付案涉律师代理费98500元。但是，沙莎与宣达公司在《保证担保借款合同》中并未就律师费的承担进行约定，虽在保证责任中有所提及，但因保证合同系从合同性质，该约定已超出主债务合同约定的范围，故对沙莎诉请宣达公司承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
对于潘思皓、何丽丽、潘晨武的责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，《保证担保借款合同》中明确约定潘思皓、何丽丽、潘晨武为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满次日起两年，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，但沙莎与宣达公司在未经得保证人同意的情况下协议展期并约定展期期间利息，故保证人对该部分不承担保证责任。因此，保证人潘思皓、何丽丽、潘晨武对500000元借款的保证期间应自2016年6月18日起计算二年，对2000000元借款的保证期间应自2016年6月10日起计算二年。本案中沙莎于2017年2月20日诉讼，在保证期间内，故保证人潘思皓、何丽丽、潘晨武应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
、被告广西宣达食品有限公司向原告沙莎偿还借款本金2500000元及违约金（以2500000元为本金，按月利率2%计，从2016年7月19日起算至借款实际付清之日止）。
、被告潘思皓、何丽丽、潘晨武对前述第一项被告广西宣达食品有限公司应承担的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告沙莎的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费30388元，保全费5000元，公告费700元，共计36088元（原告已预交），由被告宣达公司、潘思皓、何丽丽、潘晨武共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙明莹
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容：
（五）保证的期间。（六）双方认
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。