山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1557号
上诉人（原审原告）：高治乾，男，1994年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：盐城万客尚品电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区人民东路万景华庭6-11号楼商铺42号。
法定代表人：祁亚，经理。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州完美日用品有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区牧羊路88号。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：卢静雯，女，系该公司员工。
上诉人高治乾因与被上诉人盐城万客尚品电子商务有限公司（以下简称万客尚品公司）、扬州完美日用品有限公司（以下简称扬州完美公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2018）鲁0481民初2039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高治乾上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对碳水化合物及其含量的概念理解错误，认定事实不清；二、涉案食品虚假标示能量，对上诉人构成误导，不符合我国食品安全国家标准；三、上诉人要求完美公司给予十倍赔偿于法有据；四、原审审理过程中明确告诉上诉人不支持在没有造成人身伤害为前提的情况下的惩罚性赔偿，与最高法规定相矛盾；五、一审判决错误的认定一份完全与涉案产品无关的检测报告。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证，被上诉人在其主张的项目中就检测报告而言，毫无关联性，理应不予采信，被上诉人应承担举证不能的法律责任，原审法院采信此检测报告数据不公正；六、原审法院认定涉案产品的配料表可以反映出营养成分表的内容，是错误的。综上，原审判决错误，依法支持上诉人的诉请。
万客尚品公司辩称，1、原审判决程序和实体均符合法律规定，二审法院应予支持，原一审法院经过庭审认定了案件事实，原告对诉请的事实未能提供证据加以证实，并且与答辩人的购买合同已经履行完毕，完美公司的产品也是合格产品，故原审法院判决驳回上诉人的请求合法有据；2、上诉人在诉状中要求答辩人返还购物款，没有事实依据和法律依据。答辩人与上诉人在网上形成了购买合同关系，答辩人按时寄出合格商品，上诉人收到后未在《消费者权益保护法》第25条规定的7日内无条件提出退货也未将其退回；3、扬州完美公司的产品是合格产品，有生产检验合格证明，食品不违反食品标准的相关规定，也不违反预包装食品营养标签通则的规定，且上诉人在庭审中也当庭表示食用答辩人销售的产品后，身体未受到任何损害，故上诉人请求不合法。综上，答辩人认为上诉人对其自己的诉求均无事实加以证实，其行为符合民事案件证据规则中的谁主张谁举证原则，原告对自己的主张不能提供证据加以证实，应当承担败诉的风险，故原审判决在程序和实体上都是正确无误的，请二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
扬州完美公司辩称，一、原审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求合法合理，认定事实与适用法律正确，应当依法予以维持。鉴定报告结论证明答辩人标签内容均符合国家标准规范。据此《标签审核报告》足以证明答辩人的标签标示合法合规；二、关于完美亿生菌固体饮料的能量及折算方式均严格按照《预包装食品安全营养标签通则》等规定进行；三、答辩人在此申明，原审答辩人提交的关于“赤藓糖醇”的检测报告为进一步辅助说明其含量折算，在争议产品中的能量折算其关键作用，与标签审核报告相匹配，被答辩人称其无任何关联实属无稽之谈。
高治乾向一审法院起诉请求：1.依法判令被告万客尚品公司返还原告购物款4100元；2.判令被告扬州完美公司赔偿原告10倍购物款41000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2018年3月18日，原告高治乾在被告万客尚品公司在京东商城开设的店铺“万客尚品食品专营店”购买了“完美亿生菌固体饮料（益生菌1g*30袋/盒2盒）”10件，订单编号为73381108999，共支付货款4100元。被告万客尚品公司于2018年3月22日通过圆通快递（运单号：888768318940478088）发货，原告高治乾于2018年3月23日收货后食用2盒，未因食用该产品受到损害。2018年4月9日，原告高治乾以其购买的案涉产品营养成分中存在高能低标，不符合食品安全标准为由诉来法院，诉如所请。
另查明，经中国广州分析测试中心和上海天祥质量技术服务有限公司检测，被告扬州完美公司生产的完美亿生菌固体饮料中含赤藓糖醇量为31%，该产品标签中营养成分的表达方式符合GB28050-20116.16-6.4条款要求。
该院认为，原告高治乾与被告万客尚品公司通过网络平台达成的“完美亿生菌固体饮料（益生菌1g*30袋/盒2盒）”10件买卖协议符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对此该院予以确认。原告高治乾支付货款4100元后，被告万客尚品公司按合同约定交付了10件“完美亿生菌固体饮料（益生菌1g*30袋/盒2盒）”，双方的合同义务均已履行完毕。经检验，被告扬州完美公司生产的完美亿生菌固体饮料标签中营养成分的表达方式符合GB28050-20116.16-6.4条款要求，原告主张其购买的案涉产品营养成分中存在高能低标，不符合食品安全标准，未提供证据证实，庭审中亦表示食用后未受到损害，故对其要求被告万客尚品公司返还其购物款4100元和被告扬州完美公司赔偿其10倍购物款41000元的诉请，该院不予支持。被告万客尚品公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告高治乾的诉讼请求。案件受理费减半收取计460元，由原告高治乾负担。
二审中上诉人提交一份新的证据，在裁判文书网下载的相关案例三份，拟证明：营养成分表中的碳水化合物与赤藓糖醇的计算方式与折算系数与被上诉人提供的折算系数有误。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为该三份判决与本案无关联性，真实性有待考证。扬州完美公司提供两份新证据：证据一，检测报告（批号：205427），证明205427批次赤藓糖醇检测报告显示该批次的赤藓糖醇含量是42%，符合要求。高治乾质证意见：认可该检测报告，但我不是只主张的赤藓糖醇的含量问题，我主张的是该产品的质量问题。证据二：产品检验报告单（批号：205427），证明该批次的产品是合格的。高治乾质证意见：认可该报告，但只能证明是一个合格的产品，按国家标准规定，但产品的配料表与营养成份表不是一个概念，无法通过一个未标注具体含量值的配料计算营养成份表。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人一审诉讼请求是否应予支持。上诉人以其购买的被上诉人产品的营养成分的计算标准不符合国家食品安全标准，质量不合格为由，要求被上诉人返还其购物款并赔偿其损失。二审中，扬州完美公司提供完美益生菌固体饮料（批号：205427）检测报告和产品检验报告单各一份，证明205427批次赤藓糖醇含量符合要求，产品合格。扬州完美公司已对其产品质量提供证据予以证明，并对能量计算及标识方法的依据、标准、折算予以说明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人高治乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月三日
书记员 孔文慧