广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第152号
原告叶创发，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6552。
被告邓沛祥，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6553。
被告叶柳芬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6060。
被告杨柏如，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6530。
原告叶创发诉被告邓沛祥、叶柳芬、杨柏如民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶创发到庭参加诉讼。被告邓沛祥、叶柳芬、杨柏如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶创发诉称，原告叶创发和被告邓沛祥是朋友关系。2011年11月14日，被告邓沛祥以资金周转不灵为由向原告借款100000元，原告将钱借给被告邓沛祥，被告邓沛祥向原告出具了《借款协议书》一张，双方约定2012年2月13日归还，并约定期满未归还需要每月支付违约金5000元。并有被告出示的收到款项的借款借据一份，被告杨柏如对上述借款承担连带担保责任。原告多次向被告催收，被告均无故推诿，拒不偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同偿还借款100000元；2、三被告共同偿还原告2012年4月-2014年2月共23个月违约金115000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓沛祥、叶柳芬、杨柏如没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年11月14日，原告叶创发与被告邓沛祥、杨柏如签订《借款协议书》，该协议书约定：1、被告邓沛祥向原告叶创发借款100000元；2、借款时间从2011年11月14日至2012年2月13日，在借款期满后，在被告邓沛祥主动支付违约金的情况下，可延至2012年3月13日归还。被告邓沛祥在借款期满后仍不归还，自愿向原告叶创发每月支付5000元违约金；3、被告杨柏如提供全程连带担保。被告邓沛祥在借款人处、被告杨柏如在担保人处签名确认。同日，原告叶创发将100000元汇给被告邓沛祥，被告邓沛祥向原告叶创发出具收据，确认收到借款100000元。其后，被告邓沛祥没有归还借款，原告叶创发遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶创发提供结婚登记审查处理表，拟证明被告邓沛祥与被告叶柳芬是夫妻关系。原告叶创发主张三被告没有向其归还任何款项。
以上事实，有原告叶创发提供的借款协议、借款借据、网银交易明细、结婚登记处理表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓沛祥、叶柳芬、杨柏如经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告叶创发提供了借款协议、借款借据、网银交易明细，证明被告邓沛祥拖欠原告叶创发借款的事实，被告邓沛祥亦没有证据予以反驳，故本院对原告叶创发提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告叶创发请求被告邓沛祥归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金的问题，因原告叶创发主张的违约金实质上属于利息，而双方约定违约金每月5000元的标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，因此超过的部分本院不予支持，故利息的计算标准应为从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2014年2月28日止，原告叶创发超出该范围的请求本院不予支持。至于被告叶柳芬应否承担还款责任的问题，根据原告叶创发提供的结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告叶创发明确约定该债务为被告邓沛祥个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶柳芬应与被告邓沛祥共同偿还所欠原告叶创发的借款。至于被告杨柏如应否承担担保责任的问题，因被告杨柏如以担保人的身份在《借款协议书》中签名确认，双方的保证合同成立，被告杨柏如为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效，被告杨柏如应按《借款协议书》的约定承担连带担保责任，故原告叶创发请求被告杨柏如对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓沛祥、叶柳芬应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶创发归还借款100000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年4月1日起计至2014年2月28日止）。
二、被告杨柏如应对被告邓沛祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶创发的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由原告叶创发承担1489元，被告邓沛祥、叶柳芬、杨柏如承担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。