广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1152号
上诉人(一审被告)：杨广良，男，1962年11月13日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：闭ＸＸ，男，1976年10月26日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。
被上诉人(一审原告)：周起春，女，1981年1月30日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。
委托诉讼代理人:黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
上诉人杨广良因与被上诉人周起春排除妨害纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨广良与委托诉讼代理人闭ＸＸ，被上诉人周起春的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广良上诉请求：撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初1305号民事判决。事实和理由：本案是有人冒名顶替被上诉人“周起春”的名义进行起诉，而周起春本人根本不知道这回事。上诉人从来没有与周起春见过面，也不认识周起春。上诉人认为，这是周孔全、伍之秀夫妇捏造事实，借用所谓的周起春名义进行恶意诉讼，企图达到不可告人的目的。本案经过两次�庭，没有见到周起春出庭应诉，希望二审法院为了查清案件事实，强烈要求周起春出庭参加诉讼活动，以便查明周起春是否具有诉讼主体资格，还是有人冒名顶替。本案属于重复诉讼，灵山县法院作出的（2016）桂0721民初2083号民事判决书、钦州中院作出的（2017）桂07民终281号民事判决书已经发生法律效力，按照正常程序应当向法院申请执行，但周起春没有申请执行，而是重复起诉，操纵起诉浪费司法资源。
周起春辩称，一审判决合法，请求二审法院维持一审判决。
周起春向一审法院起诉请求：一、请求判令被告杨广良排除妨害，清除原告所有的位灵山县路宅基地上的石头堆及小铁棚屋，恢复原状；二、判令被告赔偿原告经济损失15000元；三、本案全部诉讼费用（包括公告费等）由被告承担。
一审法院认定事实：讼争宅基地位于灵山县旁），原由原告周起春家庭管理使用，2007年2月，经原告家庭与灵山县地产公司协商，该宅基地归原告周起春所有。2010年4月，由灵山县地产公司向有关部门申报，为周起春办理相关用地手续。
2012年2月29日，经原告同意以其父亲周孔全的名义与包其光签订了《场地租赁协议》，约定将讼争宅基地出租给包其光使用，租赁期限从2012年2月29日起至2017年2月28日止，共5年；第一年租金为2000元，第二年至第五年的租金为每年5000元；在签订本协议时包其光即交清第一年、第二年的租金共7000元；其余租金15000元于2014年2月29日付清。签订《场地租赁协议》后，包其光开始经营钢材生意，并按时缴交租金。
2012年8月，原告周起春领取了灵山县人民政府颁发的《集体土地使用证》（证号为：灵集用（2012）第01-017号），土地使用权面积78平方米，本案讼争宅基地使用权归原告周起春所有。
2015年7月，被告杨广良以“原告的家人己经口头答应将该住宅地卖给自己了”为由，在包其光经营的钢材店前故意堆放大量石头，使承租人包其光出入困难，无法经营。包其光与周孔全解除租赁合同，并于2016年2月4日，周孔全退回15000元租金给包其光。之后，被告杨广良在讼争宅基地上搭建了一间铁制棚屋。
事情发生后，原告的家人多次与被告杨广良沟通，但一直协商无果。2016年10月18日，原告向本院起诉请求：1、请求确认被告杨广良与被告伍之秀口头约定的土地买卖合同无效。该地返还原告使用；2、本案诉讼费用由两�告承担。2016年12月23日，该院经审理后作出（2016）桂0721民初2083号民事判决书：一、被告杨广良与被告伍之秀口头约定转让位于灵山县宅基地[集体土地使用权证号为：灵集用（2012）第01-017号]的合同无效；二、被告杨广良将位于灵山县宅基地[集体土地使用权证号为：灵集用（2012）第01-017号]的使用权返还给原告周起春。被告杨广良不服该判决，上诉于钦州市中级人民法院。2017年5月8日，钦州市中级人民法院作出（2017）桂07民终281号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。2017年7月24日，原告以上述诉讼请求及事实和理由诉至一审法院。2017年8月9日，经该院现场勘验，讼争现场位于灵山县，该宅基地座西南向东北，东与曾文波、曾文婷楼房相邻，南临规划6米通道，西与周起芳楼房相邻，北临新光路。现场见到宅基地上方建有铁制遮阳大棚，铁制�棚内有一间靠近东边地基而建的长为5.54米，宽为5.53米的小铁制棚屋。现场还见到在北边临近新光路处进入宅基地右角与周起芳屋相邻处堆放有石头一堆。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。2017年5月8日，钦州市中级人民法院作出（2017）桂07民终281号民事判决书已经发生法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。该判决确认了：一、被告杨广良与被告伍之秀口头约定转让位于灵山县宅基地[集体土地使用权证号为：灵集用（2012）第01-017号]的合同无效；二、被告杨广良将位于灵山县宅基地[集体土地使用权证号为：灵集用（2012）第01-017号]的使用权返还给原告周起春。被告杨广良在原告周起春拥有的78平方米宅基地内搭建铁制小棚屋及堆放石块，侵犯了原告的合法权益。原告周起春请求被告杨广良排除妨害，清除在原告所有的位于灵山县宅基地上的石头堆及小铁棚屋，恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨广良在原告周起春的宅基地上堆放大量石头，并搭建小铁棚屋，妨碍了原告对自有宅基地的合法使用，造成原告与包其光于2012年2月29日签订的《场地租赁协议》无法继续履行，为此，原告周起春请求被告杨广良赔偿经济损失15000元。但原告周起春未能提供因被告杨广良的侵权行为而受到经济损失的具体数字依据，原告周起春的经济损失应按与包其光签订的《场地租赁协议》实际履行情况作考量，即原告于2016年2月4日退还部分租金给包其光视为双方中止协议履行。被告杨广良的侵权行为，致使原告与包其光签订的《场地租赁协议》从2016年2月至2017年2月（一年）无法履行，原告一年5000元的租金损失，应由被告杨广良负责赔偿。
一审�院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨广良停止对原告周起春所有的位于灵山县宅基地[集体土地使用权证号为：灵集用（2012）第01-017号]使用权的侵害，自行拆除该宅基地内靠近东边地基而建的长为5.54米、宽为5.53米的铁制小棚屋及搬迁侵占在该宅基地上堆放的石块，将上述宅基地交还给原告周起春管理、使用；二、被告杨广良赔偿给原告周起春经济损失（租金）5000元。案件受理费188元，由被告杨广良负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
经本院二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人杨广良是否妨碍被上诉人周起春使用本案宅基地，是否应当排除妨碍。
本院认为，上诉人杨广良与被上诉人周起春因本案宅基地纠纷，本院作出的（2017）桂07民终281号《民事判决书》已经发生法律效力，上诉人杨广良应当按照该《民事判决书》所确定的内容，履行其应当承担的民事义务。上诉人杨广良在本案讼争的宅基地堆放石头、搭建铁屋，妨碍了被上诉人周起春对该宅基地的正常使用，被上诉人周起春请求上诉人杨广良排除妨害、清除在该宅基地范围内的石头堆及铁屋、恢复原状，符合法律的规定，本院依法应予支持。对于杨广良主张的其与周起春母亲伍之秀的债务问题，是另一个法律关系，不是本案�处理范围。
综上所述，上诉人杨广良上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人杨广良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 文其谦
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 芸