wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初395号
原告张家贵，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张后平，男，1970年10月15日生，汉族。
被告唐江川，男，1967年6月28日生，汉族。
原告张家贵与被告张后平、唐江川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告唐江川外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张家贵及其委托代理人王兴明、被告张后平到庭参加诉讼，被告唐江川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家贵诉称，2015年4月23日，被告唐江川因资金周转找原告借款本金100000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2016年1月1日，由张后平担保签字。借款之后，被告唐江川按约将利息支付至2014年12月31日，后原告多次找被告催要，被告至今未再给付原告任何本息。现起诉请求：1.依法判决被告唐江川偿还原告借款本金100000元，并要求被告从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。2.判令被告张后平对该笔借款承担连带担保责任。3.诉讼费由二被告承担。
被告张后平辩称，原告张家贵给被告唐江川借款100000元实际时间是2013年9月5日，但是否有真实借款我并不清楚，我也没有担保。2015年4月23日换借条是事实，但我是被胁迫在担保人处签字的。被告唐江川作为债务人欠债还钱是应该的，但原告张家贵和被告唐江川串通、骗取、胁迫我担保，违背了真实、自愿原则，应属无效担保，我不应该承担担保责任。另外，被告唐江川还给我出具了书面承诺，承诺该笔借款由他本人偿还，与我无关。
被告唐江川未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，被告唐江川向原告借款100000元。原告张家贵通过建设银行转账给被告唐江川1000**元后，由被告唐江川给原告出具借条一张，约定月利率2%。2013年9月5日至2014年2月4日，被告唐江川依约每月支付利息2000元，由张后平转交给原告张家贵。
2015年4月23日，由被告张后平执笔重新出具借条，该借条主要载明：“今借到张家贵现金100000元（壹拾万元正），承诺在2016年元月1日之前还款。2014年元月之前已付息，2014年元月后未付息。保证本金利息在没有偿还能力的情况下保证银行利息付息，在有偿还能力的情况下，以月息2分计息。借款人：唐江川（签字并捺印）2014年4月23日，担保人：张后平（签字并捺印）2014年4月23日”。庭审中，原、被告双方均认可该借条出具的真实时间为2015年4月23日，但原告认为，借条中的时间“2014年4月23日”系笔误，而被告张后平辩称，是因为当时被胁迫担保，因此故意写错。
另查明，2013年9月5日的借条由被告唐江川收回。
再查明，2015年4月23日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.35%。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件，借条原件、中国建行转款凭证、承诺及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张家贵与被告唐江川签订的借条是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告未依约还款，故原告张家贵要求被告唐江川偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中主张利息仅支付至2014年2月4日，被告张后平不予认可，原告亦没有向本院提交任何证据予以佐证，故本院认为应以起诉书上原告诉称的为准，即被告唐江川已按约将利息支付至2014年12月31日。被告唐江川拖欠借款至今未还，且原告没有提交任何证据证实被告唐江川现在具有偿还能力，据此本院认为本案利息应按借条第五项约定的中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率5.35%计息。被告张后平在借条上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。借条上没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张后平应按照连带责任承担担保责任。至于被告张后平辩称的2013年9月5日原、被告双方的借款中其没有担保；2015年4月23日，原、被告串通、骗取、胁迫其担保，违背了真实、自愿原则，应属无效担保，其不应该承担担保责任；另外，被告唐江川与张后平签订书面承诺，承诺该笔借款由唐江川本人偿还，与张后平无关。对于被告张后平这三点答辩意见，本院认为，被告张后平没有向本院提交任何证据予以佐证其担保行为是被骗取和胁迫的，因此本院不予采信。虽然被告唐江川和张后平签订了书面承诺，但该承诺属于内部约定，第三人无从知晓，故不能对抗第三人。不论被告张后平是否于2013年9月5日双方借款中提供担保，其在第二次更换的借条上以担保人签字是事实，且从借条上看，被告张后平对本次借款的事实经过是清楚的，综上所述，被告张后平应当对本次借款依法承担连带担保责任。被告张后平在承担连带责任后，有权向相关义务人追偿。被告唐江川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐江川于本判决生效后五日内偿还原告张家贵借款本金100000元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按年利率5.35%计算）。
二、被告张后平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告张后平、唐江川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田翠琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏0724民初3142号
原告灌南县保安服务公司，住所地灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人崔学来，经理。
委托代理人王林，居民。
被告连云港广福发食用菌有限公司，住所地灌南县农业园区。
法定代表人王杰，总经理。
原告灌南县保安服务公司与被告连云港广福发食用菌有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县保安服务公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告连云港广福发食用菌有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县保安服务公司诉称，2013年与2014年年度，原、被告经协商签订了劳务派遣合同，被告聘请原告对其实施保安服务管理，合同期为一年，原告派驻保安人员2名，2013年度及2014年度的保安费共计49600元，经原告催要被告未支付，现要求被告支付该费用。
被告连云港广福发食用菌有限公司未答辩。
经审理查明：被告连云港广福发食用菌有限公司因经营需要聘请保安服务人员，2013年及2014年两年度期间，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订协议书，约定乙方派驻保安人员负责甲方安全保卫工作，进行安全防范，维护治安秩序；甲方为保安队员提供值班场所、工作用品及食宿条件；乙方派驻保安人员2名，在保安人员上岗后，甲方先付劳务费50%，其余50%在后六个月付清。2014年9月5日，原被告于对保安费用进行了结算。被告为原告出具了结算明细，载明：“2014年9月5日结算保安费用；2013年度保安费33600元，7月份付10000元；2014年度保安费26000元，截止尚欠49600元。属实已上。”被告公司盖章确认。之后，原告没有再为被告提供保安服务。该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、协议书、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告因经营需要聘请保安而与原告签订的协议书为有效协议，原告按照合同约定向被告提供了保安服务义务，被告应按合同的约定支付原告保安费用。被告向原告出具了结算明细，但是没有按照约定给付欠款，故对原告要求被告支付保安服务费用的主张，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告连云港广福发食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌南县保安服务公司支付保安服务费用49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告连云港广福发食用菌有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1040元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李迎春
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘正国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条但是人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1203号
原告：通榆县保丰农资经销有限公司。
法定代表人：刘建波，职务：经理。
委托代理人：高洪军，男，通榆县保丰农资经销有限公司员工。
被告：刘东波，男，46岁，汉族，农民。
被告：骆天，男，1990年2月3日生，汉族，农民。
原告及二被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人高洪军、被告骆天到庭参加诉讼，被告刘东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月22日，被告刘东波在原告处赊购化肥，欠原告化肥款6800.00元，骆天提供担保，此款经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款6800.00元，并从2015年11月1日起按月利率2%支付此款利息。
被告骆天辩称：欠款、约定利率属实，同意还款，但现在没有钱。
被告刘东波未出庭，无答辩意见。
根据原告诉求，被告骆天答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否偿还原告化肥款6800.00元及利息。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
欠据一份，证明二被告在原告处赊购化肥，欠款金额、口头约定利率的事实。
被告骆天质证认为，欠款金额、约定利率属实。
在庭审中，被告骆天围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据是原始证据、直接证据，且被告骆天质证后无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2015年3月22日，被告刘东波在原告处赊购化肥，欠原告化肥款6800.00元，骆天提供担保，此款经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款6800.00元，并从2015年11月1日起按月利率2%支付此款利息。
本院根据原告的诉求，被告骆天的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与二被告之间的买卖合同依法成立并生效，二被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘东波、骆天于本判决生效后给付原告货款人民币6800.00元，并从2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈艳军
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初105号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人金昌华，无职业。2012年4月因犯盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年5月25日刑满释放。2015年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人金昌华犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人金昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年10月11日19时许，被告人金昌华驾驶一辆黑色摩托车，携带液压断线钳、十字改锥、六角扳子等作案工具，行驶至本市南开区红旗路天下网吧门前，采用液压断线钳剪断车前轮密码锁的方式，盗取被害人陶××停放在该处的金黄色雅迪牌包式电动车一辆（经依法鉴定价值3664元），后骑行至北安桥附近销赃获利1400元，并挥霍。当晚23时许，被告人金昌华再次回到天下网吧门前欲取回其驾驶的摩托车时，被陶××当场抓获并报警，公安机关遂将其抓获归案，当场收缴十字改锥、六角扳子等作案工具。
上述事实，被告人金昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押作案工具清单，被害人陶××陈述，证人赵××、郭××证言，现场检查笔录，作案工具照片，现场视频录像截图，被盗物品照片及购车凭证，作案工具照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人金昌华前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人金昌华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人金昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其违法所得依法应予以追缴发还被害人，作案工具依法应予以没收。被告人金昌华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效起十日内缴纳。）
二、责令被告人金昌华退赔被害人陶克俭经济损失三千六百六十四元（责令赔偿款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、案缴十字改锥、六角扳子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18747号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈清勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈清勇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,848.62元。原告诉称,被告陈清勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,848.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初538号
原告：杨艳芬。
委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：付贵银。
原告杨艳芬与被告付贵银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芬及其委托诉讼代理人唐小涛、被告付贵银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原、被告相识并确定恋爱关系。2016年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并书写借款一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告付贵银辩称，原告所述不属实，我在借条上书写50000元是因为当时我与原告在谈恋爱，我实际只向原告借了30000元，我只给原告偿还30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，2016年5月28日，被告付贵银向原告杨艳芬借款50000元，并出具借条一份，2017年1月19日，被告再次就该笔借款向原告出具借条一份，可视为对该笔借款进行了确认，以及根据原、被告之间微信截屏内容，证明原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩其实际借款金额为30000元，并向法庭提供了酒泉农村商业银行股份有限公司鼓楼分理处的客户交易明细对账单予以证实，经本院审查认为，被告提供的明细对账单中记录的交易均发生在被告第一次向原告出具借条之后，且对账单中双方认可的交易金额只有12300元，此外，被告再无其他证据予以佐证，如果被告实际借款30000元，原、被告双方分手后，再于2017年1月19日，向原告出具借条载明“今借到杨艳芬现金伍万元整（￥50000元整）”与常理不符，故对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告付贵银偿还原告杨艳芬借款50000元，限被告付贵银于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告付贵银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年三月二日
书 记 员 华 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0902民初538号原告：杨艳芬。委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：付贵银。原告杨艳芬与被告付贵银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芬及其委托诉讼代理人唐小涛、被告付贵银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原、被告相识并确定恋爱关系。2016年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并书写借款一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告付贵银辩称，原告所述不属实，我在借条上书写50000元是因为当时我与原告在谈恋爱，我实际只向原告借了30000元，我只给原告偿还30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，2016年5月28日，被告付贵银向原告杨艳芬借款50000元，并出具借条一份，2017年1月19日，被告再次就该笔借款向原告出具借条一份，可视为对该笔借款进行了确认，以及根据原、被告之间微信截屏内容，证明原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩其实际借款金额为30000元，并向法庭提供了酒泉农村商业银行股份有限公司鼓楼分理处的客户交易明细对账单予以证实，经本院审查认为，被告提供的明细对账单中记录的交易均发生在被告第一次向原告出具借条之后，且对账单中双方认可的交易金额只有12300元，此外，被告再无其他证据予以佐证，如果被告实际借款30000元，原、被告双方分手后，再于2017年1月19日，向原告出具借条载明“今借到杨艳芬现金伍万元整（￥50000元整）”与常理不符，故对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告付贵银偿还原告杨艳芬借款50000元，限被告付贵银于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告付贵银负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘潇倩二〇一七年三月二日书 记 员  华 璇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执516号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。
负责人：泮晓微，系该支行行长。
被执行人浙江基石阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥村。
法定代表人：李秀珍。
被执行人克里特集团有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙云路。
法定代表人：李定国，系该公司董事长。
被执行人张智远，男，1980年09月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林丽丽，女，1984年03月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第397号民事判决书，于2016年03月04日立案执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江基石阀门有限公司、克里特集团有限公司、张智远、林丽丽金融借款合同纠纷一案。本院查询了上述被执行人名下的银行、车辆和房产信息，均未有财产可供执行。后于2016年06月15日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款项。并且申请人书面同意对本案可先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金2200000元及利息，受理费24400元、执行费24400元未履行。
本院认为，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执516号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执516号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行
被执行人林丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00397号，依法向被执行人林丽丽发出执行通知书，责令被执行人林丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。负责人：泮晓微，系该支行行长。被执行人浙江基石阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥村。法定代表人：李秀珍。被执行人克里特集团有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙云路。法定代表人：李定国，系该公司董事长。被执行人张智远，男，1980年09月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林丽丽，女，1984年03月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第397号民事判决书，于2016年03月04日立案执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江基石阀门有限公司、克里特集团有限公司、张智远、林丽丽金融借款合同纠纷一案。本院查询了上述被执行人名下的银行、车辆和房产信息，均未有财产可供执行。后于2016年06月15日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款项。并且申请人书面同意对本案可先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金2200000元及利息，受理费24400元、执行费24400元未履行。本院认为，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执516号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十日书记员  叶晓盛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执78号
申请执行人：陕西中硕工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被执行人：赵鑫，男，1977年3月25日出生，汉族，陕西柴油机重工有限公司总装分厂职工。
本院受理的申请执行人陕西中硕工程履约担保有限公司与被执行人赵鑫追偿权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00689号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执00078号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 马 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15237号
原告李继骏，男，1990年3月2日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告潘伟强，男，1966年10月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告李继骏诉被告潘伟强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李继骏于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告潘伟强名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李继骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潘伟强名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一六年三月一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0930刑初74号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人张翔，男，1978年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月21日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张翔犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人张翔容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人张翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2016年7月31日下午，张翔伙同王某鑫在张家中吸食毒品，毒品由二人集资购买，吸毒工具由张翔提供；2016年8月1日下午，张翔伙同王某鑫在张家中吸食毒品，毒品由二人集资购买，吸毒工具由张翔提供；2016年8月2日下午，张翔伙同王某鑫在张家中吸食毒品，毒品由二人集资购买，吸毒工具由张翔提供。
2016年8月15日，张翔伙同张某国在张翔家中吸食毒品，毒品由张某国提供，吸毒工具由张翔提供。
2016年8月17日下午，张翔伙同秦某在张翔家中吸食毒品，毒品及吸毒工具由张翔提供。
认定上述事实的证据有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）张翔常住人口基本信息证实：张翔的基本身份信息，犯罪主体适格。
（2）河曲县公安局民警于2016年8月20日20时30分对张翔的现场检测报告书。
（3）尿样提取笔录证实：2016年8月20日，河曲县公安局民警对张翔的尿样进行了提取，并进行了吗啡胶体金法进行检测，检测结果呈阳性，证明张翔为吸毒人员。
2.证人证言
（1）2016年8月20日河曲县公安局民警询问王某鑫笔录证实：被告人张翔于2016年7月31日下午7点左右、8月1日、8月2日晚上，三次容留王某鑫在张家中与张共同吸食毒品，毒品由二人共同出资由王某鑫购买。
（2）2016年8月24日河曲县公安局民警询问张某国笔录证实：2016年8月15日上午，张翔容留张某国在张翔家中吸食了一小包毒品，毒品由张某国提供。
（3）2016年8月24日河曲县公安局民警询问秦某笔录证实：被告人张翔于2016年8月17日下午容留秦某在张家中吸食毒品，毒品由张翔提供。2016年8月15日，张翔容留张某国在张翔家中吸食毒品。
3.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2016年8月20日河曲县公安局民警询问张翔笔录证实：被告人张翔于2016年7月31日下午7点左右、8月1日、8月2日晚上，三次容留王某鑫在张家中与张共同吸食毒品，毒品由二人共同出资由王某鑫购买。
（2）2016年8月21日河曲县公安局民警讯问张翔笔录证实：除三次容留王某鑫吸毒外，张翔还于2016年8月17日（农历七月十五）晚8时许，在其家中容留张某国吸毒。
（3）2016年9月1日河曲县公安局民警讯问张翔笔录证实：除王某鑫、张某国外，张翔还于2016年8月17日下午容留秦某在张家中吸食毒品。
公诉机关提交的书证张翔常住人口基本信息证实了张翔的基本身份信息，犯罪主体适格。书证现场检测报告书及尿样提取笔录证实了，2016年8月20日张翔为吸毒人员。证人王某鑫的证言和被告人张翔的供述共同证明了，张翔于2016年7月31日、8月1日、8月2日三次容留王某鑫在其家中吸食毒品；证人张某国、秦某的证言和张翔的供述共同证明了张翔于2016年8月15日张某国在张翔家中吸食毒品；证人秦某的证言和张翔的供述共同证明了张翔2016年8月17日下午容留秦某在张翔家中吸食毒品。本案证人证言，犯罪嫌疑人、被告人供述以及书证尿检报告可以相互印证，能证实张翔五次容留他人在其住所内吸食毒品。上述证据来源合法、证据之间相互印证，经庭审举证质证，均予以核实，被告人对指控犯罪事实认可，对公诉机关提交证据无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张翔明知他人吸毒，纠集并为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度和公民的身体健康安全，构成容留他人吸毒罪。检察机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪，可酌定从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2305号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人万和平。
四川众汇融资担保有限公司与万和平追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2680号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为484257.85元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2680号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月九日
书记员 张理杰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初27号
原告：刘某某，女，1981年9月10日出生。
委托代理人：曾裕雄，男，广东伟伦律师事务所律师。
被告：赖某某，男，1976年9月25日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈富金
二〇一七年二月十三日
书记员 李婕威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1505号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，上海海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，上海海华永泰（南京）律师事务所实习律师。
被告：徐州嘉隆玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。
法定代表人：张瑞非。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴芬为与被告徐州嘉隆玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告吴芬向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求中“被告一赔偿原告经济损失及合理费用63265.2元”变更为：“被告一赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查后予以准许。原告吴芬于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月三日
书 记 员 何国深
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初119号
原告：王英，女，1972年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：席丽霞，女，1985年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈绍桐、张达，河北思洋律师事务所律师。
原告王英与被告席丽霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其的委托诉讼代理人贾文涛，被告席丽霞及其�委托诉讼代理人陈绍桐、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8599.78元、营养费900元、住院伙食补助费180元、护理费500元、交通费500元、精神损失费3000元。2、请求判令被告向原告公开赔礼道歉，恢复原告名誉。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是张家口市桥东区空军大院蓝天幼儿园的老师，被告是原告所管班级学生的母亲。2017年11月6日16时，被告因原告对其孩子的管理问题发生误会继而发生纠纷，被告将原告打伤。案件发生后原告报警，原、被告双方在胜利路派出所接受调查时，原告由于在纠纷中受了外伤，加之心脏不舒服，后被送至中国人民解放军第251医院进行就诊并住院治疗。该纠纷发生在原告所在的幼儿园，故给原告造成了极坏的影响，也伤害了原告的感情，�为维护其自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告席丽霞辩称：原告所述没有事实依据，被告没有对原告实施殴打行为，故不应对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在此次纠纷当中的行为对被告及其子女构成了精神上的伤害，故被告保留对原告追诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原告是张家口市桥东区空军大院蓝天幼儿园的老师，被告是原告所管班级学生的母亲。2017年11月6日16时，被告因原告对其孩子的管理问题在蓝天幼儿园园长办公室发生纠纷，原告随后报警,原、被告到张家口市公安局胜利路派出所接受调查，后原告到中国人民解放军第251医院进行就诊并住院治疗5天。
本案争议焦点是原、被告发生纠纷后，被告是否将原告打伤。原告为证明其的主张提交了以下证据：1、报警案件登记表，用于证明胜利路派出所出警。2、中国人民解放军第251医院住院病例、诊断证明，医保处方笺各一份，其中中国人民解放军第251医院病例显示入院检查原告胸部未见病变，出院诊断证明诊断为：头部外伤，胸部外伤，冠心病；出院医嘱为适当休息，心血管专科诊治。3、原告2016年体检报告一份，证明原告当时确有轻微的心脏不适，确系因与被告发生纠纷导致原告心脏病严重。4、原告刘艳侠、李静的证言，用以证明原告对其管理的孩子尽心照顾。被告的质证意见，原告开的药物和胸部损伤没有关系，且住院描述的头部外伤和本次纠纷没有关系，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均有异议。被告为证明其辩护意见向本院提交了以下证据：1、被告丈夫吴柯夫、张家口市桥东区空军大院蓝天幼儿园的园长王丽娟、原告王英的询问笔录，证人云某的证人证言，用�证明原、被告发生纠纷后虽派出所出警，但原告身上并无外伤，被告事实上并未对原告实施侵权行为。2、原告就诊医生录音一份，用以证明诊断证明所述的症状系原告自己陈述，并非医生诊断。原告方的质证意见,对于被告丈夫的询问笔录，因其与被告系亲属关系，故对该证据的真实性不予认可。幼儿园园长的询问笔录证实被告曾用手推了原告胸部，证明被告确实对原告实施了侵权行为；对医生录音的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。本院依法向张家口市公安局胜利路派出所调取相关笔录，其中蓝天幼儿园的园长王丽娟询问笔录证实：当日其把原、被告叫到其办公室，原、被告在办公桌前发生争吵，双方情绪激动，原告说话时习惯性用手指点对方，被告用手推了原告胸前一下，其未见被告打原告。
本院认为，根据蓝天幼儿园的园长王丽娟询�笔录及原告入院检查胸部未见病变情节，可证实原、被告发生争吵后，被告未殴打原告，而“被告用手推了原告胸前一下”也未对原告造成伤害，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。原、被告因琐事处理不当，发生纠纷，均有过错，故本院对原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一�年三月三十日
书记员 郑苏丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1536号
原告:熊文港，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市。
被告:杨清泉，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告熊文港与被告杨清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文港到庭参加诉讼，被告杨清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊文港诉称，原、被告在广州打工相识，系朋友关系。2015年12月，被告因购车需贷款，由于其自身原因导致不能办理贷款手续。经双方协商达成以下协议，以原告的名义购车并办理相关的车辆贷款手续；被告必须于每月27日前向原告银行卡内存入2721.47元，直至按揭贷款全部还清。此后，由原告首付38000余元，按揭贷款51000元，购买了江铃牌越野车一辆，车辆登记在原告名下，车牌为粤Y56X**。车辆购回后，一直由被告使用至今。但被告仅向原告银行卡内支付了7个月计19050.29元的还贷款项，之后便不再按约履行。2016年4月29日，原、被告双方签订了“转让协议”，约定自协议签订之日起将粤Y56X**小车转让给被告，原告无条件配合被告办理过户手续；被告必须于每月27日前将2721.47元存入原告银行卡内，用于偿还车贷；协议签订后的车辆违章与原告无关。至此，被告欠付原告车辆按揭贷款46264.99元（2721.47*17=46264.99元）；原告代被告支付了逾期违约金2000元。请求判令被告支付银行货款46264.99元及车辆逾期还贷费用2000元；支付差旅费误工费5000元；支付精神损失费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨清泉无答辩。
本案经审理认定事实如下：1、原告向本院提供“转让协议”一份，协议内容为：“甲方：熊文港420703198303XXXX1387181****乙方：杨清泉43018119910213XXXX1306082****今甲方把粤Y563**发动机号：SMT55XX江铃牌JX646XX车转让给乙方，今日起此车一切违章违法行为与甲方无关，乙方每月27日前存入甲方卡内2721.47元（此款是车贷）甲方在无条件下配合乙方办理过户手续”。原、被告双方在协议上签名按捺。
2、本院在审理过程中要求原告于2017年3月23日前提供如下证据：车牌号为粤Y563**的江铃牌越野车的车辆登记手续；被告必须承担银行贷款46264.99元、车辆逾期还贷费用2000元、差旅费误工费5000元及精神损失费10000元等支付责任的有效证明，但原告未在上述期限内提交上述证据材料。
3、原告陈述粤Y563**江铃牌越野车的登记车主为原告，该车亦由被告使用至今，但未提供证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据不能证明本人系粤Y563**江铃牌越野车的登记车主，亦不能证明被告负有支付银行贷款46264.99元、车辆逾期还贷费用2000元的义务，还不能证明原告因本案纠纷产生了差旅费及误工费损失5000元的事实，更不能证明被告因本案诉讼必须承担精神损失费的事实。现有证据不足以证明其事实主张，对此，原告作为负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回熊文港对杨清泉的全部诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由熊文港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终8-1号
本院二〇一六年二月二十七日对上诉人祖连东与被上诉人刘延玲、原审被告平原县人民政府、平原县国土资源局土地行政登记一案作出的（2016）鲁14行终8号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：
将判决书尾部日期“二○一五年二月二十七日”补正为“二○一六年二月二十七日”。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4333号
原告：裴卫东，居民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。
负责人：袁志高。
原告裴卫东与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴卫东到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴卫东诉称，我自2012年9月到唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司工作，2013年转入被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁、保安主管工作，未签订劳动合同。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2014年12月及2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2014年12月、2015年2月至4月的工资共计14021.37元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资14021.37元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保安主管。2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告裴卫东等每人出具欠条一张。欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资3230元，2015年1月工资3961.58元，2月工资4024.47元，3月工资3320元，4月工资3446.9元。合计17982.95元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资3961.58元。尚欠原告其余月份的工资共计14021.37元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资14021.37元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告裴卫东工资14021.37元的责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴卫东工资14021.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初130号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱云鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月2日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕。
被告人张宏宇，男，1990年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，捕前住。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月26日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕。
被告人任鹏生，男，1987年12月26日出生，居民身份证号码：130123198712266938汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月2日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕。
被告人张飞洋，男，1987年6月16日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月2日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕。
被告人王立冬，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月2日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕。
被告人杨立波，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省无极县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年9月2日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人邱云鹏、张宏宇、任鹏生、张飞洋、王立冬、杨立波犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人邱云鹏、张宏宇、任鹏生、张飞洋、王立冬、杨立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日21时许，被告人张宏宇与被告人邱云鹏因故发生争执，张宏宇纠集被告人张飞洋、杨立波、任鹏生、王立冬等人在石家庄高新技术产业开发区辽河道河北冶建宿舍楼区门口共同对邱云鹏用拳脚实施殴打，将邱云鹏打倒在地。邱云鹏起身后用随身携带的折叠刀将张飞洋、杨立波、张宏宇刺伤。经鉴定，邱云鹏之损伤属轻伤二级，张飞洋之损伤属重伤二级，张宏宇之损伤属轻伤二级，杨立波之损伤属轻微伤。现双方已对赔偿事宜达成和解并互相谅解。
上述事实，被告人邱云鹏、张宏宇、任鹏生、张飞洋、王立冬、杨立波在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有证人王某、付某、季某、姜某、郝某的证言、被告人邱云鹏、张宏宇、任鹏生、张飞洋、王立冬、杨立波的供述为证。有现场勘查笔录、照片、邱云鹏刺伤张飞洋等人所用折叠刀的照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有调解协议书、谅解书以及被告人邱云鹏、张宏宇、任鹏生、张飞洋、王立冬、杨立波的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱云鹏故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宏宇、任鹏生、张飞洋、王立冬、杨立波共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宏宇与被告人邱云鹏因故发生争执后，未采取合法正当途径解决纠纷，反而纠集被告人任鹏生、张飞洋、王立冬、杨立波等人对邱云鹏共同实施殴打，因此张宏宇等五名被告人对引发邱云鹏实施伤害犯罪行为负有严重过错，故本院对被告人邱云鹏酌情从轻处罚。六名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。六名被告人均系初犯，且已就赔偿事宜达成和解并互相谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于六名被告人犯罪情节较轻，均有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任鹏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张飞洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 义
审 判 员 刘天宇
审 判 员 张学伟
二〇一六年十一月九日
代书记员 王 津
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2888号
原告：陈平儿，女，1958年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
诉讼委托代理人：陈国平，男，系其兄长。
被告：林舟，男，1980年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈平儿诉被告林舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平儿委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告林舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈平儿向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款人民币16000元，并从2016年6月开始按约定月利率2%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：在2015年6月27日，被告林舟以资金周转困难为由，提出向原告借款20000元，双方约定月利率2%,借款原告以现金支付给被告，借款后被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告已经归还原告人民币10000元，从2015年8月27日开始未支付利息，每月利率400元，算到2016年5月27日止的利息4000元，双方还约定如果被告借款到期不还承担为实现债权发生的费用，并承担到期未还的违约金未本借款总额的10%,即2000元，共计6000元。现原告向本院提起诉讼。
被告林舟未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条一张：“本人因经营需要向陈平儿借款人民币贰万元（￥20000元）。月利率贰分利，每月支付一次，借款到期日为2015年9月27日…到期不还，债务人承担到期未还的违约金为本借款总额的10%,即2000元…”。原告于同日现金交付20000元，后被告归还借款本金10000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告按约履行出借义务，被告未按约还本付息，实属违约，被告理应归还剩余的借款本金10000元。原告自认被告已经按月利率2%支付利息至2015年8月26日，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。原告请求被告自2015年8月27日起按月利率2%支付利息并按约定支付违约金2000元，因折算的利率超过法律规定的利率，故本院只支持原告请求被告按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林舟于本判决生效之日起五日内归还原告陈平儿借款本金10000元，并自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告林舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3030号
原告：福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层，统一社会信用代码91350100583109445B。
法定代表人：林青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，该公司经理。
被告：朱其国，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：黄日喜，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司与被告朱其国、黄日喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈泽林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4690号
原告：刘鑫鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩玉明，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：韩光柱，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。（系被告韩玉明之父）
被告：沂南县华懋出租客运有限公司。住所地：沂南县城玉泉路**号。
原告刘鑫鑫诉被告韩玉明、沂南县华懋出租客运有限公司（以下简称“沂南县华懋客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫鑫之委托诉讼代理人徐兴收、被告韩玉明之委托诉讼代理人韩光柱到庭参加诉讼，被告沂南县华懋客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，原告乘坐被告韩玉明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至沂南县芙蓉路与汉街交叉路口向左转弯时，因雪天路滑操作不当导致车辆失控后撞于道路南侧路灯杆，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告刘鑫鑫受伤、路灯杆及车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金、二次手术费用共计131481.83元。
被告韩玉明辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归被告韩玉明实际所有，挂靠在被告沂南县华懋客运公司名下运营，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告沂南县华懋客运公司未提供书面答辩。
审理查明：2016年1月7日0时30分许，被告韩玉明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至沂南县芙蓉路与汉街交叉路口向左转弯时，因雪天路滑操作不当导致车辆失控后撞于道路南侧路灯杆，造成鲁Ｑ×××××号�型轿车乘车人原告刘鑫鑫受伤、路灯杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入临沂市人民医院住院治疗12天，产生医疗费12491.03元（包含被告韩玉明垫付12428.83元）。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告韩玉明实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告韩玉明承担事故全部责任、原告刘鑫鑫无事故责任的道路交通事故认定书。2016年7月25日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘鑫鑫损伤程度为X级伤残（依据的主要伤情：面部多处软组织挫裂伤术后、左髋关节脱位术后、左髋臼后壁骨折，被鉴定人面部瘢痕总长10厘米以上评定为十级伤残）；2、误工期壹佰伍拾日、护理期玖拾日、营养期陆拾日。原告支出伤残鉴定费900元。原告住院期间系由城镇居民户籍的胞�刘晓慧护理。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归被告韩玉明实际所有，挂靠在被告沂南县华懋客运公司名下运营。原告系城镇居民。2016年8月30日，临沂市人民医院出具了诊断证明，载明：刘鑫鑫右眼睑闭合不全、右眼睑外翻、右眼睑及头面部皮肤瘢痕，建议专家手术治疗，手术费、住院费、专家会诊手术费约叁万元整。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、被告韩玉明提供的为原告垫付医疗费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告韩玉明驾驶的鲁Ｑ×××�×号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至沂南县芙蓉路与汉街交叉路口向左转弯时，因雪天路滑操作不当导致车辆失控后撞于道路南侧路灯杆，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告刘鑫鑫受伤、路灯杆及车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告韩玉明实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告韩玉明承担事故全部责任、原告刘鑫鑫无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定150日、60日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为12963元（150日×86.42元/日）、5185.20元（60日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙�补助费计算为360元；根据原告的伤残等级及户籍性质，其主张赔偿的伤残赔偿金计算为63090元（630900元×10%）；原告在本案事故中受伤构成十级伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰，对其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔1000元为宜；原告主张赔偿的医疗费、伤残鉴定费700元的诉讼请求合理，本院予以支持；因原告未提供其就诊医院出具的、证实其在住院治疗期间确需特别增加营养的证明，故原告主张赔偿营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持；因原告主张赔偿的二次手术费用尚未产生、具体数额尚不确定，本案不予处理，原告可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。被告韩玉明因其侵权行为给原告造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，鉴于车辆挂靠经营的不法性，被告沂南县华懋�运公司作为肇事车辆被挂靠人，应对被告韩玉明所负赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告韩玉明赔偿原告刘鑫鑫的医疗费12491.03元、误工费12963元、护理费5185.20元、住院伙食补助费360元、交通费200元、伤残赔偿金63090元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元共计95989.23元（包含被告韩玉明已为原告垫付的医疗费12428.83元），被告沂南县华懋出租客运有限公司对被告韩玉明所负上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘鑫鑫要求被告赔偿其营养费的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，原告负担365元，被告韩玉明、沂南县华懋出租客运有限公司共同负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年一月十一日
书记员 邢晓佳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初481号
原告沈龙宝，男，1952年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委�代理人沈龙根，男，住上海市浦东新区。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。两被告共同委托代理人张艳梅，女。两被告共同委托代理人张晓宇，女。第三人王玲莉，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。原告沈龙宝诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住房和城乡管委会)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)要求撤销其颁发房地产权证一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日立案。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告沈龙宝的委托代理人沈龙根、贺佳谊，被告市住房和城乡管委会、市规土局的委托代理人张艳梅、张晓宇，第三人王玲莉及其委托代理人杨越峰、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告市住房和城乡管委会、市规土局于2012年11月21日向原告沈龙宝、第三人王玲莉颁发沪房地浦字(2012)第059213号房地产权证，房地坐落于本市浦东新区浦东大道XXXX弄XX号XXX室，建筑面积56.32平方米,为居住房屋。原告沈龙宝、第三人王玲莉是该房屋的权利人,权证颁发后原告沈龙宝应当知道该房地产权证的内容。以上事实，有《上海市房地产权证》、物业公司证明、公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书及庭审记录为证，经庭审质证属实。本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十�条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。被诉房地产权证颁发于2012年11月21日，本案原告应当在权证颁发后知道具体行政行为内容，现原告至2016年6月28日才向法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院<关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈龙宝的起诉。案件受理费人民币50元退还原告沈龙宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕�荣
人民陪审员 骆 国 雄
人民陪审员 戴 雨 珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初481号原告沈龙宝，男，1952年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委�代理人沈龙根，男，住上海市浦东新区。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。两被告共同委托代理人张艳梅，女。两被告共同委托代理人张晓宇，女。第三人王玲莉，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。原告沈龙宝诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住房和城乡管委会)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)要求撤销其颁发房地产权证一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日立案。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告沈龙宝的委托代理人沈龙根、贺佳谊，被告市住房和城乡管委会、市规土局的委托代理人张艳梅、张晓宇，第三人王玲莉及其委托代理人杨越峰、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告市住房和城乡管委会、市规土局于2012年11月21日向原告沈龙宝、第三人王玲莉颁发沪房地浦字(2012)第059213号房地产权证，房地坐落于本市浦东新区浦东大道XXXX弄XX号XXX室，建筑面积56.32平方米,为居住房屋。原告沈龙宝、第三人王玲莉是该房屋的权利人,权证颁发后原告沈龙宝应当知道该房地产权证的内容。以上事实，有《上海市房地产权证》、物业公司证明、公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书及庭审记录为证，经庭审质证属实。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十�条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。被诉房地产权证颁发于2012年11月21日，本案原告应当在权证颁发后知道具体行政行为内容，现原告至2016年6月28日才向法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈龙宝的起诉。案件受理费人民币50元退还原告沈龙宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吕�荣人民陪审员 骆 国 雄人民陪审员 戴 雨 珍二〇一六年八月二十六日书 记 员 黄   薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7449号
原告：殷跃强，男。
被告：周宝成，男。
原告殷跃强与被告周宝成健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷跃强、被告周宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷跃强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费12000元、误工费34000元、护理费6000元、营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计67000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告系津南区双港镇前三合村民委员会工作人员，2016年5月30日下午13：30许，原告去津南区双港镇顺和园物业二楼找大队领导询问厂房扣村民每口人68000元的钱怎么处理，因此事与被告发生纠纷，被告动手殴打原告导致原告多处受伤，原告被送到海河医院治疗，此事经新家园派出所调解未果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告周宝成辩称，没有殴打原告，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法调取了双方当事人及有关证人在公安机关的笔录，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据，本院认定如下：
1、本院依法调取公安机关对原、被告双方当事人所做的询问笔录，双方均陈述对自己有利的事实，对另一方所陈述的不利事实不予认可，故均具有利害关系，对原被告的询问笔录不予确认。
2、本院依法调取公安机关对证人商某所做的询问笔录一份，双方当事人对该笔录的真实性无异议，能够证实原告于2016年5月30日中午饮酒、在午餐时脸上已经有血痂、酒后前往双港镇前三合村民委员会的事实。
3、本院依法调取公安机关对边XX、马XX、商XX、宁XX等四位证人所做的询问笔录四份，该四位证人陈述基本一致：“大家于2016年5月30日下午14时许来上班，到村委会时，发现殷跃强酒后在村委会二楼楼道闹事，并问他父亲十年前去世时分房平米数，怎么解释不听，还要跳楼，大家一起拦他，把他拦下来之后他就在那睡着了，之后警察就来了。”上述证人证言均不能证实被告周宝成对原告殷跃强存在殴打或者侵权的行为。
4、原告提交的天津市福百餐饮管理有限公司出具的证明1份，欲证明其误工情况，因原告未提交劳动合同、工资发放流水等予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同系天津市津南区双港镇前三合村村民，被告系村委会工作人员，双方相识多年，之前并无其他矛盾。2016年5月30日中午12点左右，原告前往顺和园小区外的景荷道小吃摊上点要啤酒，此时面部已经存在血痂、已经是酒后状态。再次饮酒后，前往村委会询问其父在世时的拆迁待遇问题。2016年5月30日中午13时许，原告殷跃强到达村委会工作地点，但发现村委会工作人员均未上班，于是拨打报警电话，警察到场后告知其等待村委会工作人员上班以后协商解决，于是原告殷跃强便在二楼楼道等候相关工作人员到场。2016年5月30日14时许，恰逢被告及其他村委会工作人员陆续上班，村委会工作人员为原告讲述政策未果，原告欲跳楼被众多村委会工作人员拦下，再次报警后，警察到场并将原告带至派出所。后原告于2016年5月30日晚17时左右前往海河医院就诊，经诊断，伤情为：多处软组织挫伤、左侧第8肋骨骨折、脑外伤综合症，并于2016年5月31日至6月16日期间在海河医院住院治疗。原告认为其损失系由被告周宝成造成，但被告未予以任何赔偿，故诉至人民法院。庭审中，原告陈述：“其身体所受伤害系最早前来上班的村委会工作人员被告周宝成殴打所致，现场未有其他人员在场，未有监控设施。”被告周宝成坚持认为，原告的行为系“碰瓷”，坚决不予赔偿。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
具体到本案，原告应就被告殴打原告即被告对其有侵权行为承担举证责任，一方面，原、被告系多年相识的同村村民，双方并无其他矛盾，被告周宝成因工作原因径行殴打原告，与逻辑不符。另一方面，众多村委会工作人员尽管与被告系同事关系，但与原告殷跃强亦均系多年相识的同村村民，均一致指认原告跳楼、众人阻拦的事实，均未见被告周宝成有殴打原告的事实。原告亦未能提供其他证据证实被告周宝成对其殴打的事实，故应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷跃强的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告殷跃强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00378号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：曲海军，男，。
被执行人：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人曲海军、吉林省红日车业集团有限公司公证债权纠纷执行一案，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维证字第9361号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 昆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保662号
解除保全申请人：徐茹，女，汉族，1970年4月21日出生，无业，住德州市德城区建兴小区3号楼1单元202号。
被申请人：于清燕，女，汉族，1978年7月6日出生，住德州市经济开发区。
本院在执行申请保全人徐茹与被申请人于清燕民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2014）鲁1402民初1656号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于清燕名下丰田牌鲁Ｎ×××××号、名爵MG6牌鲁Ｎ×××××号两辆车的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异41号
异议人（案外人）：史德伟，男，汉族，1973年9月14日出生，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司诉山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，案外人史德伟于2017年3月10日对查封山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史德伟异议称，2008年12月28日，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由异议人购买上述房产，房屋总价款146000元，异议人用现金及租金的方式付清房款，并支付办证费5840元。2007年12月15日异议人与山东册诚酒店投资有限公司、被执行人签订《租赁协议》一份，异议人已将上述房产租赁给山东册诚酒店投资有限公司使用，现山东册诚酒店投资有限公司每月向异议人支付租金。上述房产异议人已全部交清房款也已实际占有使用，但被执行人迟迟未按合同约定将房屋过户至异议人名下。为维护异议人合法权益，异议人诉至淄博市张店区人民法院，要求判决房屋所有权归异议人所有，最终双方在张店法院主持下达成调解，张店法院于2016年11月9日出具（2016）鲁0303民初3405号民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××5号房产（产权证号01-1177273）一套归异议人所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年7月25日前协助异议人办理房屋过户手续。
综上所述，贵院误将异议人的财产，即新村西路61号5层8××5号房产当作被执行人的财产予以查封，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，应予撤销。
案外人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、租赁协议、付款收据、收取租金明细、相关法律文书等证明材料。
本院查明，2007年12月15日，被执行人山东通乾房地产发展有限公司与案外人史德伟签订房屋买卖合同，约定史德伟购买被执行人开发的张店区西二路2007五层8××5号房产，面积35平方，房屋总价款146000元，史德伟应于2007年12月15日一次性付清全部房款。出卖人应当自2008年6月30日起365个工作日内，办理权属登记备案。同时约定交房执行双方的《租赁协议》的约定，无需办理交接手续。当日，双方签订合同补充协议，约定房款中已经包含水、电、暖开口费。办理权属证书所需要费用5840元，由买受人承担并于合同签订时一次付清。
2007年12月15日，史德伟交纳房款94900元。同日，被执行人收到案外人史德伟缴纳的办理房产证件费用5840元。2007年12月15日，案外人史德伟、山东册诚酒店投资有限公司、被执行人山东通乾房地产发展有限公司三方签订《租赁协议》。约定案外人同意山东册诚酒店投资有限公司租赁其房产（房产即张店区西二路2007五层8××5号房产，面积35平方），租赁期限20年，2008年6月30日至2028年6月29日。协议中对案外人应收取的租金进行了分期约定，并且用前五年的租金抵顶了剩余房款51100。
因被执行人未按照协议约定办理房产权属证，案外人向淄博市张店区人民法院提起诉讼。张店区人民法院作出民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下的座落于淄博市张店区新村西路61号5层8××5号房产一套（产权证号：01-11772**）归史德伟所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年7月25日前协助史德伟办理上述房屋过户手续。
另查明,淄博市淄川区人民法院在执行丁烨与山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的张店区新村西路61号5层8××5号房产，案外人史德伟提出异议后，淄博市淄川区人民法院认定了史德伟购买房产、实际付款和以租金代付部分房款等事实，遂裁定案外人史德伟的异议成立，并解除对该房产的查封。
本院认为，本案的焦点问题为案外人史德伟对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人史德伟在本院查封之前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，也支付了全部价款，在占有房产后对外出租涉案房产，其未办理房产过户登记非由其自身原因导致。以上事实经另案的民事调解、异议之诉等生效法律文书予以确认。综上，异议人的异议请求成立，应停止对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初457号
申请人史XX，男，汉族，1987年10月8日生，襄汾县南贾镇西尉村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被申请人宋XX，女，汉族，1987年6月22日生，隰县下李乡上均庄村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
申请人史XX与被申请人宋XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人史XX及其委托代理人鲁树科、被申请人宋XX及其委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人史XX诉称，我与被申请人宋XX婚后发现其患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、狼疮性脑病、系统性红斑狼疮所致的精神障碍疾病，请求人民法院依法宣告我与被申请人宋XX之间的婚姻无效，并要求其返还我彩礼40000元及为其治病花费60000元。
被申请人宋XX辩称，我与申请人史XX婚前其就知道我患有系统性红斑狼疮疾病。该病不属于医学上认为不应当结婚的疾病，请求人民法院依法驳回申请人史XX要求宣告婚姻无效的申请。
经审理查明，申请人史XX与被申请人宋XX经人介绍相识，于2012年12月4日登记结婚。之前被申请人宋XX于2012年8月21日至2012年9月7日在中国人民解放军264医院住院治疗，经诊断患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、狼疮性脑病、系统性红斑狼疮所致的精神障碍等疾病。申请人史XX于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求宣告婚姻无效。以上系本案简要事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。本案申请人史XX与被申请人宋XX之间不存在（一）、（二）、（四）规定的情形。本案焦点是被申请人宋XX所患系统性红斑狼疮是否属于医学上认为不应当结婚的疾病。《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定：“婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病；（三）有关精神病”。司法实践中，医学上认为不应当结婚的疾病主要是指以下六种疾病：1、性病；2、严重的精神病；3、重症智力低下；4、传染病、遗传性疾病未经治愈的；5、瘫痪；6、麻风病。综上，申请人史XX主张原告所患疾病不属于医学上认为不应当结婚的疾病。故对其要求宣告与被申请人宋XX婚姻无效并要求返还彩礼40000元及为其治病花费60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下:
驳回申请人史XX的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由申请人史XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尚莉莉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8893号
原告：沈某1，女，1927年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：盛某1，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市静安区。
被告：沈某2，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：盛某2，男，1963年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：盛某3，女，1945年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：盛某4，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某1与被告盛某1、沈某2、盛某5、盛某2、盛某3、盛某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人唐全忠、被告盛某1、沈某2、盛某2、盛某3、盛某4到庭参加诉讼。庭审前，原告沈某1撤回对于被告盛某5的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月各给付原告赡养费(生活费)人民币200元，庭审中变更诉请要求增加至人民币400元；2、从2017年6月起从被告盛某1开始按月轮流护理原告；3、原告医疗费由被告平均负担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫盛法林共生育子女六人，分别是大儿子盛某1、二儿子沈某2、三儿子盛某5、小儿子盛某2、大女儿盛某3、小女儿盛某4。原告和丈夫分别将他们抚养成人并成家立业，现原告丈夫盛法林已于2012年病故，原告现生有多种疾病，已无生活自理能力，由被告盛某1、盛某5、盛某2、盛某3、盛某4轮流服侍护理。被告沈某2不愿赡养护理、服侍原告。原告为了晚年的生活幸福，根据相关的法律规定，故起诉至法院，请求判如所请。
被告盛某1辩称，同意原告的诉请，并认为每月人民币200元太少，可增加至人民币400元。
被告沈某2辩称，不同意原告的诉请，其于1977年送养至舅父家，已履行了舅父的赡养责任，现原告诉请要求我承担赡养责任，无正当理由，故不同意再赡养原告的义务。
被告盛某2辩称，同意被告盛某1的意见，愿意承担赡养责任。
被告盛某3辩称，同意被告盛某1的意见，愿意承担赡养责任。
被告盛某4辩称，同意被告盛某1的意见，愿意承担赡养责任。
经审理查明，原告沈某1与丈夫盛法林共生育四子二女，即本案被告盛某1、沈某2、盛某2、盛某3、盛某4及案外人盛某5，并将其抚养成长。被告沈某2在1977年送养至其舅父家生活。原告沈某1目前每月养老金为人民币870元。盛某5因外出，原告沈某1表示可对其保留应当承担的份额，并在庭审后撤回要求被告盛某1、沈某2、盛某2、盛某3、盛某4从2017年6月起从被告盛某1开始按月轮流护理原告的诉讼请求。
另查明，上海市崇明区竖新镇养老院对于老年人的全护理标准为每月人民币1,900元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养扶助义务，给付赡养费的权利。赡养费的具体数额，应当根据父母的实际需要和子女的实际负担能力以及当地的实际生活水平进行确定。原告要求被告每月各给付生活费人民币400元，被告盛某1、盛某2、盛某3、盛某4均表示同意，本院予以准许。因被告沈某2已送养他人，其在养父家已尽赡养义务，故对赡养费数额做适当调整，对原告尽部分赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2017年9月起，被告盛某1、盛某2、盛某3、盛某4于每月月底前给付原告沈某1赡养费人民币400元，被告沈某2于每月月底前给付原告沈某1赡养费人民币200元；
二、原告沈某1今后产生的医疗费用(凭票据)除报销外由被告盛某1、沈某2、盛某2、盛某3、盛某4按六分之一分担；
三、原告沈某1的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈某1承担人民币5元，被告盛某1、沈某2、盛某2、盛某3、盛某4各承担人民币7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初933号
原告牛强，男，汉族。
被告王文宝，男，汉族。
被告王艳娟，女，汉族。
原告牛强与被告王文宝、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛强到庭参加诉讼，被告王文宝、王艳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛强诉称，被告王文宝与被告王艳娟系夫妻关系。2015年8月1日至2016年2月1�期间，被告王文宝购买原告牛强粮油价值36,636.00元，货款至今未付。原告牛强诉至法院要求被告王文宝立即给付货款36,636.00元，被告王艳娟承担连带责任。
原告牛强为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年11月3日、2015年10月2日、2015年12月2日对账单。
被告王文宝、王艳娟未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告牛强向法庭提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告牛强的陈述，本院认定以下事实：
被告王文宝与被告王艳娟系夫妻关系。2015年8月1日至2016年2月1日期间，被告王文宝购买原告牛强粮油价值36,636.00元，货款至今未付。
本院认为，原告牛强与被告王文宝买卖合同关系。被告王文宝尚欠原告牛强货款事实清楚，证据充分，应立即给付原告牛强货款。因该笔货款系被告王文宝与被告王艳娟夫妻双方婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，被告王艳娟负有共同偿还原告牛强货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文宝、被告王艳娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告牛强货款36,636.00元。
被告王文宝、被告王艳娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由被告王文宝、被告王艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王慧颖
处理过的文书
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3285号
原告：陈永喜。
被告：沈凯。
原告陈永喜与被告沈凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永喜到庭参加了诉讼，被告沈凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4600元；2、被告支付逾期利息920元。事实和理由：2013年5月29日，被告沈凯拖欠原告陈永喜粉刷款4600元，并出具欠条一张，经原告多次催要，至今未付清。
被告沈凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告沈凯雇佣原告陈永喜在其承包的装修房屋工程中粉刷墙面，完工后，经原、被告双方结算，被告沈凯拖欠原告陈永喜劳务费4600元，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方已建立劳务合同关系，应受法律保护。被告拖欠原告劳务费并出具欠条，是对双方债权债务关系的再次确认，故对原告主张被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方并未约定利息、也未约定给付时间，对于原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持；被告沈凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈凯支付原告陈永喜欠款4600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王雅洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2889号
原告：潘芬龙，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：潘芬和，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：荀小琴，女，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
原告潘芬龙与被告潘芬和、荀小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘芬龙及委托代理人吴昀、被告潘芬和、被告荀小琴及委托代理人汪令余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芬龙向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金15万元及利息（其中10万元利息从2004年9月7日计算至实际归还之日止，利率为月息1分；5万元利息从2005年7月1日起计算至实际归还之日止，利率为月息2分）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告潘芬龙与被告潘芬和为兄弟关系。被告潘芬和于2004年9月7日和2005年7月1日分别向原告借款100000元和50000元用于周转，借款时被告潘芬和与被告荀小琴系夫妻关系。2005年8、9月份，两被告因感情不和准备离婚，在离婚前，原告找到两被告要求两人对借款进行确认，两被告遂在2005年9月2日书写证明一份，确认借款事实。两被告借款后,至今未归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告潘芬和辩称，借款本金150000元属实，但认为利息过高，当时我和原告说我经济困难，希望他不要利息，原告也答应了；另该笔借款由我归还，与被告荀小琴无关，我在铜陵曾归还6万元给原告。
被告荀小琴辩称，1.借款属实，但我与被告潘芬和已离婚，离婚时与潘芬和协商了，该笔借款由其归还；2.2005年我与潘芬和在离婚过程中，原告已向我二人主张了权利，双方亦对债务也进行了处理，后原告就一直未催讨，故本案已超出诉讼时效;3.关于原告诉称中的证明，根据证明内容所写，车辆账单作为担保，可以知道车辆在经营期间应当是担保期间，车辆出了交通事故后，车子卖了，应视为债务到期，而被告也实际履行了将车辆卖了归还原告60000元的义务。
原告潘芬龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.两被告户籍信息，证明被告主体适格；
3.被告书写的借条两张及证明一份，证明被告欠原告借款150000元的事实及利息的约定情况；
4.离婚登记审查处理表，证明两被告已离婚，但该两被债务发生在夫妻关系存续期间。
对原告的上述证据，被告潘芬和的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3两张借条无异议，但证明上的签名是不是我写的，我不清楚。
被告荀小琴的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3两份借条属实，但被告潘芬和有无归还我不清楚；对证明上的签名是我写的，但后来原告与潘芬和营运货车，应该是拿车辆的账做的担保。
被告荀小琴针对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.离婚协议书复印件，证明两被告已离婚，离婚时双方约定该笔债务及其他债务均由被告潘芬和归还。
对被告荀小琴的上述证据，原告潘芬龙的质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关联性，此仅系两被告之间的内部问题，不能对抗第三人。
被告潘芬和的质证意见：协议属实，当时离婚时约定此借款由我归还。
经庭审举证质证，对原告潘芬龙提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信；对被告荀小琴提交的证据1真实性本院予以采信，但与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：原告潘芬龙与被告潘芬和系兄弟关系。2004年9月7日，被告潘芬和向原告借款100000元，并出具借条，约定月息1分；2005年7月1日，被告潘芬和再次向原告借款50000元，并出具收款收据，约定月息2分。被告荀小琴、潘芬和于2005年9月2日向原告出具证明一份，确认借款150000元整。两被告系夫妻关系，后于2005年11月29日，两被告离婚，在两被告离婚期间原告曾向被告催讨借款未果，至诉前，原告一直未向两被告主张债权。
本案中审理过程中对蔡宝子（原告母亲）、潘春香、俞三保（原告姐姐、姐夫）进行了询问，并做了询问笔录，三人均表示原告在两被告离婚期间向二人主张过债权。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否已超出诉讼时效。原告自述至起诉前一直未向两被告主张过债权，认为借款未约定还款期限，可随时主张权利；两被告则表示原告在两被告离婚期间曾向他们主张过权利，为此本院向原告的母亲、姐姐、姐夫（同时也是被告潘芬和的母亲、姐姐、姐夫）进行了询问，三人均表示，两被告离婚期间，原告曾向两被告催讨借款未果，本院认为此三人系原告亲属，可信度较高。另从原告要求两被告出具的证明看，也应是向两被告催讨未果后向两被告提出的要求。综合分析，原告在两被告离婚期间曾向两被告催讨未果，原告自此应在两年内主张权利，否则即超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，而两被告离婚至今已达十年，故原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，应予驳回。庭审中，被告潘芬和表示对借款本金150000元在有钱时归还，但未确定具体还款时间，对此本院认为，本案中，原告超过诉讼时效起诉，丧失的是胜诉权，并非债权、债务关系的消灭，被告如能自愿归还借款，不违法法律规定，且在情理之中。
综上所述，原告要求两被告归还借款本息的主张,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘芬龙对被告潘芬和、荀小琴的诉讼请求。
案件受理费3830元，由原告潘芬龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一七年一月十三日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3492号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告吴存粮，男，1976年8月25日生，汉族，住沁阳市。
被告王素梅，女，1975年11月3日生，汉族，住沁阳市。
被告陈庆兵，男，1975年8月2日生，汉族，住沁阳市。
被告卫小爱，女，1977年4月29日生，汉族，住沁阳市沁阳市。
被告庞小东，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。
被告卫爱勤，女，1970年7月22日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告吴存粮、王素梅、陈庆兵、卫小爱、庞小东、卫爱勤为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田梦圆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2081号
原告:邓贵明。
委托代理人袁洪，特别授权。
委托代理人卢思位，一般授权。
被告伍小琼。
被告伍桂珍。
原告邓贵明与被告伍小琼、伍桂珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告诉称，2012年1月19日，原告在成都源生洁具有限公司工作期间发生工伤事故，成都源生洁具有限公司不依法赔偿相关损失，故原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后成都源生洁具有限公司不服仲裁结果向法院提起诉讼，审理后，由成华区人民法院作出（2015）成华民初字第643号民事判决书，判令成都源生洁具有限公司应向原告支付医疗费、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共179203.5元。成都源生洁具有限公司不服判决上诉后，因未出庭应诉，按撤回上诉处理。原告邓贵明在（2015）成华民初字第643号民事判决书生效后向法院申请强制执行（案号：（2016）川0108执1058号），成华区人民法院经查询后发现成都源生洁具有限公司无可供执行的财产，故裁定终止执行。本案二被告系成都源生洁具有限公司股东，二人在公司设立之初出资验资后抽逃出资，后成都源生洁具有限公司因不按规定参加年检等原因被工商行政机关吊销营业执照，二被告未依法组成清算组对公司进行清算，导致公司资产流失。且二被告在经营管理过程中将公司财务与个人财务混同，恶意转移公司财产损害公司债权人利益。二被告行为属典型的滥用股东有限责任逃避债务，应对成都源生洁具有限公司的债务承担连带责任。故原告邓贵明诉至本院，请求判令：1、二被告承担成都源生洁具有限公司对原告负担的179203.5元债务并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案性质为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案被告伍小琼、伍桂珍住所地为四川省南江县，不属于成都市成华区管辖范围。本案原告邓贵明住所地为四川省自贡市，亦不属于成都市成华区管辖范围。案涉成都源生洁具有限公司住所地为成都市成华区，其工商营业执照于2012年12月31日被成都市成华区市场和质量监督管理局依法吊销。经本院工作人员实地调查后发现成都市成华区无成都源生洁具有限公司。故本院对本案无管辖权，本案移送至被告伍小琼、伍桂珍住所地四川省南江县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省南江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张含菡
二〇一七年八月九日
书记员 冯丹婷