山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第804号
原告（反诉被告）陈纪伟。
委托代理人闫振国。
被告（反诉原告）孙浩。
被告（反诉原告）张福美。
被告杜迎梅。
三被告共同委托代理人李帅。
原告陈纪伟与被告孙浩、张福美、杜迎梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪伟及其委托代理人闫振国、被告孙浩、张福美、杜迎梅的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纪伟诉称，2014年3月11日，被告因琐事将原告打伤，给原告造成损失，请求：判令被告支付医药费5,813.1元，误工费6,480元（54天×120元/天），护理费349元（12天×29.09元/天），住院伙食补助费180元（12天×15元/天），鉴定费300元，交通费30元，总计13,152.1元人民币。
被告孙浩、张福美、杜迎梅共同辩称，原告所述不是事实，本次纠纷发生的原因是原告到被告家中辱骂并殴打张福美所引起的，并且在本次纠纷中原告也将被告孙浩、张福美打伤，原告应承担主要责任，原告治疗牙齿的费用与本案无关联性。
被告孙浩、张福美反诉称，原告陈纪伟将被告孙浩、张福美打伤，且原告认可孙浩从事建筑行业，因此，要求原告赔偿医疗费3,092.9元（2,202.9元＋890元）、误工费3,729元（113元/天×33天）、护理费87元、伙食补助费45元、交通费100元、精神抚慰金2,946.1元等共计1万元。
原告陈纪伟辩称，对被告孙浩、张福美的反诉请求依法判决。
经审理查明，2014年3月11日，原告陈纪伟在被告家门口附近栽树，被告孙浩、张福美认为挡了出路，就去拔树，随后发生吵骂，继而陈纪伟、孙浩、张福美发生厮打，厮打导致双方受伤。2014年3月11日至2014年3月12日，原告在台儿庄区人民医院住院1天花费医疗费1,238.2元，医嘱转至上级医院治疗，但原告同日又入住该院至2014年3月23日治疗11天，花费2,413.18元，病案的出院情况记载：一般情况可，言语功能尚未恢复，患者家属要求出院，进一步上级医院治疗。2014年4月21日，枣庄市公安局台儿庄分局出具的公（枣台）鉴（伤）字〔2014〕88号法医学人体损伤程度鉴定书根据病历材料及法医室检验所见分析说明：陈纪伟被他人打伤头部、牙齿、双下肢等处，其头皮挫伤，牙齿松动�双下肢软组织损伤，评定为轻微伤，鉴定费300元。原告提供的2014年3月18日台儿庄区人民医院关于口腔治疗盘10元收据，2014年3月27日台儿庄区人民医院关于明目片及滴眼液64.7元收据，2014年6月18日枣庄市市中区人民医院门诊7.5元收据均无医疗单位盖章，而收据上注明：盖章有效，且被告不予认可，因此，本院对以上无盖章收据所记载的82.2元不予认定。2014年6月18日及23日，原告在枣庄市妇幼保健院口腔科治疗牙齿花费2,079.52元。原告提供同城公交车票要求交通费30元。原告所在单位山东联合王晁水泥有限公司于2015年3月30日出具证明：兹有陈纪伟先生系我公司仪电科技术员，其2014年3月12日-3月23日未上班，我公司扣其工资940元、当月奖金640元、年终奖194元，合计1,777元，特此证明。被告孙浩对该证明所署印章申请鉴定，后放弃。被告孙浩因多发软组织挫伤于2014年3月11日至14日在台儿庄区人民医院住院治疗3天，花费2,172.9元，其提供的救护车费票据姓名为孙涛，因此不予认定该费用，其提供两份诊断证明书，2014年3月15日的这份上载：建议孙浩休息治疗15天，2014年4月1日这份上载：继续休息15天。被告张福美花费检查及救护车费890元。被告孙浩提供枣庄华夏建筑工程有限公司于2014年6月25日出具的证明一份，证明孙浩月工资3,400元，2014年3月11日因打架未上班，工资停发。原告陈纪伟也提供枣庄华夏建筑工程有限公司于2014年8月18日出具的证明一份，证明该公司开具的孙浩的证明材料是指台儿庄区泥沟镇的孙浩，并非涧头集镇冯庄村的孙浩。被告孙浩对原告提交的这份证明申请鉴定，后又放弃。原告陈纪伟认可被告孙浩一直在家干建筑。
以上事实有公安机关所作的询问笔录及鉴定书、住院病案资料、医疗费发票等书证及当事人陈述在卷佐证�本院予以认定。
本院认为，作为乡邻，遇事应互谅互让，以和平方式解决，本案中的原告陈纪伟与被告孙浩、张福美均未做到这一点，对该事件负有同等责任，均应在其过错范围内（即50%责任比例）互负赔偿责任。原告要求被告杜迎梅承担赔偿责任，但无证据证实其遭受杜迎梅的殴打，因此，其对被告杜迎梅的诉求，本院不予支持。关于原告陈纪伟损失：1、医疗费5,730.9元。公安机关鉴定书的分析说明已对原告的牙齿受伤情况作了认定，被告虽辩称与本案无关联性，但无证据证实，因此，本院认定相关治疗费用应计为原告的涉案损失。2、误工费1,777元。被告虽对原告所在单位出具的误工证明持有异议，但无证据证实，因此，本院对原告1,777元的误工费予以认定。3、护理费349元。以每天29.09元为标准，护理12天共计349.08元，原告主张349元，本院予以认可。4、住院伙�补助费180元（15元/天×12天）。5、鉴定费300元。6、交通费30元。原告以上的损失共计8,366.9元，本院予以认定，被告孙浩、张福美应按责任比例赔偿4,183.45元（8,366.9元×50%）。关于被告孙浩的损失：1、医疗费2,172.9元。2、原告认可被告孙浩一直在家干建筑，因此，可按建筑行业工资标准计算孙浩的误工损失，被告孙浩提供的单位误工证明虽不具真实性，但被告孙浩主张日113元的误工损失计算标准低于建筑行业工资标准（即日均130.13元），本院予以认可；其提供的两份医院诊断证明建议孙浩连续休息两个15天，原告持有异议，被告孙浩的伤为多发软组织挫伤，其主张的误工期明显过多，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（G/T521-2004）》相关规定，本院酌定原告的误工期为15天，因此，被告孙浩的误工费为1,695元（113元/天×15天）。3、护理费87元，以每天29.09元为�准，护理3天共计87.27元，原告主张87元，本院予以认可。4、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）。关于被告张福美的损失：医疗费890元。被告孙浩、张福美主张的交通费及精神抚慰金因无证据及法律依据，本院不予支持。被告孙浩、张福美以上的损失共计4,889.9元，本院予以认定，原告陈纪伟应按责任比例赔偿2,444.95元（4,889.9元×50%）。原告陈纪伟与被告孙浩、张福美的互相赔偿金额相抵后，被告孙浩、张福美应赔偿原告陈纪伟1,738.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙浩、张福美在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等4,183.45元人民币。
二、原告（反诉被告）陈纪伟在本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）孙浩、张福美医疗费、�工费、护理费、伙食补助费等2,444.95元人民币。
三、以上一、二项折抵后，被告孙浩、张福美在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等1,738.5元人民币。
四、驳回原告陈纪伟的其他诉讼请求。
五、驳回被告孙浩、张福美的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元人民币、反诉费50元人民币由被告孙浩、张福美承担100元人民币，原告陈纪伟承担75元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 娜