wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7678号上诉人（原审原告）：李运来，男，1973年1月28日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国春，总经理。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉河，男，1964年1月14日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。上诉人李运来因与被上诉人天津市佰豪酒店管理有限公司（以下简称佰豪酒店）、被上诉人张玉河民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李运来上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人佰豪酒店、张玉河形成借贷关系，张玉河先后出具借条一张和出具欠条一张，借款以现金形式支付，张玉河用于佰豪酒店的筹建。张玉河主张的还款事实与本案借款无关，二被上诉人没有完成举证责任，张玉河出具的欠条证明本案2000000元借款没有偿还。一审法院认定事实不清，应改判。佰豪酒店、张玉河均辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李运来向一审法院起诉请求：1、判令被告天津市佰豪酒店管理有限公司偿还借款2000000元人民币及迟延付款利息，利息付至实际偿还借款之日止；2、判令被告张玉河对借款及利息承担连带责任担保；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张玉河系亲属关系，被告张玉河作为担保人在2011年3月31日与天津市兴石商贸有限公司向原告出具借条一张，约定佰豪酒店、天津市兴石商贸有限公司向原告借款2000000元，未约定利率，借期两个月，张玉河在借条上签名，天津市兴石商贸有限公司盖章，佰豪酒店未加盖公章。2015年7月28日，张玉河再次出具欠条一张，书写“欠李运来本金200万元”，落款书写了“天津佰豪酒店、担保人张玉河”字样。2011年7至9月间，张玉河向李运来汇款2190000余元。一审法院认为，原告李运来主张其与被告佰豪酒店、被告张玉河存在民间借贷法律关系，首先经庭审查明，其并无证据证明与佰豪酒店之间存在民间借贷法律关系，在其提交的两份借款凭证上均无佰豪酒店的公章，因此佰豪酒店作为本案的被告，主体不适格；其次，原告主张的借款与书写借条的过程，与被告提交的证据存在矛盾，原告主张其系现金出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的内容，其2011年的借条项下的借款，被告张玉河已经归还，原告虽然不认可归还的事实，但是也未举证说明该银行汇款因何产生，其2015年的欠条则不能提供相应的款项实际交付的证据。综合以上两方面理由，法院认为，原告提交的证据难以证明其诉讼主张，对其诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：“驳回原告李运来的全部诉讼请求。本案案件受理费11400元，减半收取22800元（原告已缴纳），由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了（2017）津0116民初22346号案件中张玉河递交法院材料的明细和交通银行空白转账支票的复印件，该两份证据均为复印件，不具有真实性、且与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年3月31日的借条真实有效，上诉人与二被上诉人均认可借款人为张玉河，且张玉河收到该款项，该借条中的款项2000000元张玉河用于佰豪酒店的建设。2015年7月28日张玉河书写了欠李运来本金2000000元的欠条，张玉河认可欠条的真实性但认为应为借条，书写欠条之后李运来未支付款项，李运来亦未提供其出借该欠条项下的款项的证据。综合本案证据和当事人陈述分析，本案的借条和欠条系上诉人向被上诉人张玉河出借一笔借款2000000元，二被上诉人主张已经偿还借款2195000元，上诉人认可收到该2195000元，但认为非偿还本案借款，上诉人对该主张没有提供证据加以佐证，上诉人的主张缺乏事实依据。一审法院认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，李运来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理22800元，由上诉人李运来负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东代理审判员  邓晓萱代理审判员  王志红二〇一七年十二月八日书 记 员  郑全超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00064号
原告：唐宜富，农民。
委托代理人：汪谋奇，本市龙眠法律服务所法律工作者。
被告：汪建根，农民。
本院在审理原告唐宜富诉被告汪建根买卖合同纠纷一案中，原告唐宜富于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告唐宜富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐宜富撤回起诉。
案件受理费203元减半收取为102元，由原告唐宜富负担。
审判员 黄东树
二〇一五年一月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第455号
申请执行人刘明明，男，汉族，1987年1月29日出生，住沾化县泊头镇店子村，公民身份号码3723251987********。
被申请执行人姜雪玲，女，汉族，1986年10月29日出生，住沾化县泊头镇姜家窑村，公民身份号码3723251986********。
本院受理执行申请执行人刘明明与被申请执行人姜雪玲离婚纠纷一案。（2012）沾河民初字第216号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人姜雪玲拒不履行。申请人刘明明向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，下落不明。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘明宇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00065号
原告：潘孝宏，男，1952年12月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村***号。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）。
法定代表人：潘申好，经理。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告潘孝宏与被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。由审判员胡家栋于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告潘孝宏及委托代理人陈建军、被告金鑫运输公司的委托代理人桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘孝宏诉称：乘坐金鑫运输公司的客车发生交通事故致九级伤残，请求判令金鑫运输公司赔偿医疗费等各项损失199620元。
金鑫运输公司辩称：对发生事故无异议；潘孝宏医疗费用应按照票据计算；住院伙食补助费超过标准；营养费应当按照63天计算；对于误工费，因潘孝宏是农村户口，应当按照农村标准，且事发时已经61岁了，不应支持；护理费标准过高；伤残赔偿金应当按照安徽省的标准来计算；鉴定费是客观事实；交通费请法院酌定；对于精神损害抚慰金，本案是合同纠纷，不应支持。
审理查明：2013年11月22日8时许，潘孝宏乘坐金鑫运输公司的皖N×××××号合客牌大型客车，在沪陕高速合六叶段由西向东下行线668KM附近，因突发团雾天气，发生多车连环相撞的交通事故，十四辆车相继引发燃烧，死伤数人。因车辆燃烧及现场施救致现场变动，车体、路面痕迹灭失，导致该事故基本事实无法查清。
潘孝宏在事故中受伤，被六安市第二人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液（左侧第3、4、5、7肋骨，右侧第7-10肋骨骨折），2、支气管哮喘，3、高血压。住院治疗64天，花医疗费16701元。出院时，医嘱休息两个月，加强营养，陪属一人。
另查明，潘孝宏户籍地是安徽省金寨县白塔畈镇凉井村艾冲组，农民身份，自2012年7月份起在东莞市国瑞切削工具有限公司从事保安工作，月收入约2500元。
2014年3月5日，潘孝宏左侧第3、4、5、7肋骨，右侧第7-10肋骨骨折，被安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定为九级伤残。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及出院小结、劳动合同书及工资条、居住证明、鉴定报告及鉴定费票据、交通费票据、2013年广东省国民经济和社会发展统计公报在卷作证，足以认定。
本院认为：潘孝宏乘坐金鑫运输公司的皖N×××××号合客牌大型客车，与金鑫运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人金鑫运输公司有义务将乘客潘孝宏安全送达目的地。在运输途中，皖N×××××号合客牌大型客车发生交通事故，不能证明潘孝宏在乘坐时有责任，承运人金鑫运输公司应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。金鑫运输公司认为潘孝宏使用了治疗哮喘和高血压的药物，但未提出鉴定申请，不予采信。潘孝宏出院时，医嘱休息两个月，加强营养，陪属一人。其营养费和护理费请求结合伤情，应当支持。潘孝宏在发生事故时虽然年满六十周岁，但有稳定的收入来源，误工费请求应当支持。潘孝宏在广东打工，经常居住地广东省城镇居民人均可支配收入高于安徽省，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。本案中，潘孝宏与金鑫运输公司形成的是公路旅客运输合同关系，其精神损害抚慰金之请求于法无据，不予支持。
本案潘孝宏的损失包括：医疗费16701元、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、营养费3720元（30元×124天）、护理费12598元（101.6元×124天）、误工费计算至定残之日8663.2元（83.3元×124天）、交通费酌定1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金132360元（33090元×20年×20%），共计177692.2元，应由被告金鑫运输公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告潘孝宏各项损失177692.2元；
二、驳回原告潘孝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年四月八日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2198号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区，系银行员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李建都，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市武侯区。
被告：黄倩，女，瑶族，1972年6月25日出生，住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与被告李建都、黄倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日进行公开开庭审理，原告民生银行委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告李建都、黄倩经传票传唤无正当理由拒不到，依法进行缺席审理，现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、李建都、黄倩归还原告借款本金1199601.93元和利息、罚息、复利100338.15元，（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月22日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金72500元（5％计算）；2、李建都、黄倩支付律师费103995元（8％计算）；3、对李建都、黄倩对位于位于武侯区人民南路四段48号2栋3单元17层1703号房屋享有抵押权，有权以该抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、李建都、黄倩承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年5月18日，民生银行与李建都、黄倩签订《借款合同》【合同编号120022015004407】，约定：民生银行向李建都、黄倩提供借款1450000元，借款期限12个月即2015年5月19日起至2016年5月19日止，年利率按银行同期借款利率上浮60%确定年利率为8.16%。此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，李建都、黄倩与民生银行签订《担保合同》【合同编号120022015004407B0】，约定：黄倩自愿以其位于武侯区人民南路四段48号2栋3单元17层1703号房屋为上述债务提供抵押担保。民生银行按约向李建都、黄倩发放了贷款后，李建都、黄倩未按约定支付贷款利息，故提起诉讼。
李建都、黄倩未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《欠款明细》、《委托代理协议》等证据，能证明民生银行与李建都、黄倩之间借贷关系成立，因李建都、黄倩未按约定履行合同义务，致民生银行产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，民生银行与李建都、黄倩签订一份《借款合同》，合同主要约定，李建都、黄倩向民生银行贷款1450000元，期限12个月即2015年5月19日起至2016年5月19日止，年利率为8.16%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按逾期利率按月在合同约定的月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。采取按月结息，到期还本。若李建都、黄倩逾期任何一笔借款本息，民生银行有权宣布贷款提前到期，李建都、黄倩还应承担民生银行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。同日，李建都、黄倩与民生银行签订一份《担保合同》约定：黄倩自愿以其名下位于武侯区人民南路四段48号2栋3单元17层1703号房屋为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。
上述合同签订后，民生银行于2015年5月19日向李建都、黄倩发放借款1450000元。被告李建都、黄倩未按期履行还款义务，截至2017年3月7日，李建都、黄倩尚欠民生银行成都分行原告借款本金1199203.66元，利息13713.18元，罚息133629.60元。民生银行成都分行因本次诉讼委托代理律师，但并未提交律师费用票据。
本院认为，民生银行与李建都、黄倩签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。李建都、黄倩未能按照合同约定偿还借款本息。截至2017年3月7日，李建都、黄倩尚欠民生银行借款本金1199203.66元，利息13713.18元，罚息133629.60元。民生银行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，虽然双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但是民生银行未提供本次律师费票据，故本院不予准许。
关于对黄倩提供的抵押物享有优先受偿的诉请问题，虽然双方在担保合同中进行了约定，但没有办理抵押登记，因此，抵押权未生效，故对于民生银行的该诉讼请求，本院不予支持。
对民生银行要求违约金的诉请，虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行主张的利息在得到本院支持后，民生银行所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行主张的罚息得到本院支持后则体现了对李建都、黄倩违约后的处罚作用，民生银行在本项请求中再次主张李建都、黄倩支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建都、黄倩于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1199203.66元、利息13713.18元、罚息133629.60元（截止2017年3月7日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1199203.66元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18088元、保全费5000元，由李建都、黄倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月十三日
书记员 狄强
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第00144号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，任理事长。
委托代理人马长明，平定县农村信用合作联社岔口信用社职工。
被告平定县鑫源物流有限公司。
法定代表人王桃柱。
被告平定县天昌煤业有限公司。
法定代表人李四昌。
被告平定天龙耐火材料有限公司。
法定代表人石龙。
本院在审理原告平定县农村信用合作联社与被告平定县鑫源物流有限公司、平定县天昌煤业有限公司、平定天龙耐火材料有限公司借款合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10150元，由原告平定县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨瑾敏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第947号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
被执行人罗某某，女，1986年生，汉族，居民，住隆回县。
被执行人陈某某，男，1986年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系罗某某之夫。
被执行人刘某某，男，1985年生，汉族，隆回县人，现住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人罗某某、陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）隆民二初字第33号民事判决书，判决由被告罗某某、陈某某在本判决生效后10日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息28198.40元，并支付律师代理费6800元，承担诉讼费3000元；刘某某承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，罗某某、陈某某、刘某某未履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗某某、陈某某、刘某某在银行无存款，无财产可供执行。申请人隆回县农村信用合作联社也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人罗某某、陈某某、刘某某在银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年一月十九日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第947号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人王海江，住隆化县。
被执行人董保学，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王海江、董保学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王海江、董保学履行给付3.0439万元的义务，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海江、董保学履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2682号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09327号
原告蔡倩昌，男，1968年6月3日生。
被告祝高全，男，1973年2月10日生。
本院受理原告蔡倩昌诉被告祝高全劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为四川省蓬安县，原告所述的合同履行地为内蒙古呼和浩特市回民区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1696号
原告陈亚东。
被告万晓丰，现下落不明。
被告丁玉娟。
被告丁守刚，现下落不明。
原告陈亚东诉被告万晓丰、丁玉娟、丁守刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈亚东到庭参加诉讼，被告万晓丰、丁玉娟、丁守刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告万晓丰、丁玉娟由丁守刚担保于2013年8月25日借原告款250000元用于偿付银行贷款，约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算。此后三被告均未付款。要求判令被告万晓丰、丁玉娟偿付原告借款250000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清借款及利息之日），由丁守刚承担连带责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告万晓丰、丁玉娟系夫妻关系，丁守刚系丁玉娟父亲。万晓丰、丁玉娟由丁守刚担保于2013年8月25日借原告款250000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定付款期限或日期。被告万晓丰、丁玉娟共同给原告出具借条一份，丁守刚在借条的担保人栏签字。万晓丰、丁玉娟于同日给原告出具收到条一份。原告于同日通过银行向万晓丰的6223190713018346帐号汇款250000元，此后三被告均未付款。
另查，丁玉娟于2015年9月14日起诉与万晓丰离婚，该案尚未判决。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行转账回单、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据，足以证明万晓丰、丁玉娟向原告借款250000元，且原告已实际向万晓丰支付款项的事实。原告要求万晓丰、丁玉娟偿付借款及法律规定限额内的利息，理由正当，予以支持。被告丁守刚在欠据中未约定担保的具体方式，应按连带责任保证承担责任。被告丁守刚偿付借款及利息后，有权向借款人万晓丰、丁玉娟追偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，的规定，判决如下：
一、被告万晓丰、丁玉娟偿付原告陈亚东借款250000元及利息（以250000元自2013年8月25日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁守刚对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
三、被告丁守刚偿付借款后，有权向被告万晓丰、丁玉娟追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告万晓丰、丁玉娟、丁守刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯永欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38795号
原告：北京凯莱物业管理有限公司上海闸北分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：陈钰芳。
被告：侯燕杰，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告北京凯莱物业管理有限公司上海闸北分公司与被告侯燕杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月23日，原告北京凯莱物业管理有限公司上海闸北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京凯莱物业管理有限公司上海闸北分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京凯莱物业管理有限公司上海闸北分公司负担。
审判员 谢 君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2939号
原告李军，男。
委托代理人李祥，男。
被告陈秀，男。
原告李军诉被告陈秀保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告陈秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，由被告陈秀担保，案外人李文冬向原告借款12000元。2014年12月，原告向陈秀和李文冬催要欠款，陈秀和李文冬未予偿还。现要求被告陈秀立即偿还借款12000元。
被告陈秀未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据1枚，证明案外人李文冬由被告陈秀提供担保，向原告借款12000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年1月14日，案外人李文冬由被告陈秀提供担保向原告李军借款人民币12000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告陈秀在借据签名，注明“保陈秀”，该借据未约定还款期限。原告庭审中认可于2014年12月份开始向案外人李文冬及被告陈秀主张权利。被告及案外人李文冬未偿还原告。
本院认为：被告陈秀为李文冬向原告李军借款12000元提供担保事实清楚，证据充分，借款时原、被告未约定保证方式和保证期间，被告陈秀依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告认可于2014年12月份开始向案外人李文冬及被告陈秀主张权利，该保证应从2014年12月1日起六个月内为保证期间，故被告陈秀的保证责任未过法定保证期间，被告陈秀作为保证人为李文冬向原告借款提供连带责任保证，应依约履行保证义务，在借款人未偿还借款的情况下，原告要求被告陈秀履行偿还借款12000元的义务，被告应履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币12000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费203元返还原告153元，由被告陈秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆长伟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初180号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王安民，无业。因盗窃于2010年8月被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2010年9月被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月3日释放，因盗窃于2015年5月被湖南省张家界市公安局武陵源分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月17日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年5月31日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年9月12日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王安民涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人王安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬的一天13时许，被告人王安民来到湖南省慈利县零阳镇白宫城社区军民路安乐桥巷2号皮某家，趁被害人皮某熟睡且大门未锁�被告人王安民溜门进入室内，将被害人皮某放在卧室床头柜的一台白色OPPO牌A33型号触屏手机盗走。被盗手机价值人民币990元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人皮某。
上述事实，被告人王安民在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人王安民指认作案现场笔录及指认照片，证人苏某的证言，被害人皮某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第141号价格鉴定意见，湖南省张家界市永定区人民法院(2010)永刑初字第029号刑事判决书、湖南省张家界市永定区看守所（2011）第21号释放证明，被告人王安民的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安民以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王安民犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王安民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王安民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王安民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他�随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1071号
原告王小林。
被告马志平。
被告谈志强。
原告王小林诉被告马志平、谈志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行审理。原告王小林到庭参加诉讼。被告马志平、谈志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，201年9月7日，被告马志平因做工程急需资金周转，向原告借款250000元，当时，由被告谈志强担保。但此后，被告一直未能归还原告该借款。为此现诉请法院要求：1、判令被告归还借款250000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告马志平、谈志强未作答辩。
经审理查明，被告马志平因承建工程急需资金周转，于2012年9月7日向原告借取现金人民币250000元，同时被告谈志强提供了担保，马志平并向原告出具借据一份，该借据内容载明：“借条今有马志平借到王小林现金贰拾伍万元￥250000借款人马志平（奈指印）身份证号码：（略）2012.9.7日担保人：谈志强（捺指印）手机号码（略）身份证号码：（略）（身份证号码上捺上指印）”。被告马志平口头承诺不久归还借款，但嗣后，二被告均未归还原告借款，经原告多次催款，二被告以种种理由推诿搪塞至今仍分文未付，且现均下落不明，为此，原告诉请本院向二被告索款。因二被告缺庭，故本案未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告马志平出具的、被告谈志强在担保人栏内签名确认担保的借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告马志平之间的借贷关系，由原告提供的马志平出具的借条原件予以证实，应属合法有效。被告马志平未能按约归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。被告谈志强作为担保人，对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带责任保证全额承担保证责任。故原告要求被告马志平归还借款本金250000元，并由被告谈志强负连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告马志平、谈志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告马志平应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告王小林借款本金人民币250000元；被告谈志强对上述款额负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计人民币545元，由被告马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱翠莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第86号
原告蒋鑫，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王广兆，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告蒋鑫与被告王广兆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫到庭参加诉讼，被告王广兆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋鑫诉称，2012年4月20日，原、被告双方达成《塔吊租赁合同》，原告向被告出租型号为QT2315的大宇牌塔机一台，双方约定租金200元／天，租赁费每月结算一次。2013年4月3日，经结算，被告尚欠原告租赁费19000元未付，被告王广兆向原告蒋鑫出具欠条一张。扣除维修费1800元，现在被告欠原告租赁费17200元，经过多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告租赁费17200元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王广兆未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：2012年4月20日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，原告向被告出租型号为QT2315的大宇牌塔机一台，双方约定租金200元／天，租赁费每月结算一次。2013年4月3日，经结算，被告欠原告租赁费19000元未付。被告王广兆向原告蒋鑫出具欠条一张。在被告王广兆使用塔吊期间，塔吊出现故障，经原告同意，被告进行了维修，维修费1800元，原告予以认可，并同意从租赁费中扣除，被告王广兆在欠条上也已注明。现在被告拖欠原告租赁费17200元，经过多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《租赁合同》、被告王广兆出具的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王广兆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王广兆租赁原告的塔吊，向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任，并按同期银行同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。被告王广兆欠原告蒋鑫租赁费17200元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款及相应利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王广兆于本判决生效后十五日内支付原告蒋鑫租赁费17200元及相应利息（利息自2013年4月4日起按同期银行同类贷款利率支付至履行给付义务完毕之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王广兆负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王春艳
第2页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第86号原告蒋鑫，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。被告王广兆，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告蒋鑫与被告王广兆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫到庭参加诉讼，被告王广兆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋鑫诉称，2012年4月20日，原、被告双方达成《塔吊租赁合同》，原告向被告出租型号为QT2315的大宇牌塔机一台，双方约定租金200元/天，租赁费每月结算一次。2013年4月3日，经结算，被告尚欠原告租赁费19000元未付，被告王广兆向原告蒋鑫出具欠条一张。扣除维修费1800元，现在被告欠原告租赁费17200元，经过多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告租赁费17200元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告王广兆未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：2012年4月20日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，原告向被告出租型号为QT2315的大宇牌塔机一台，双方约定租金200元/天，租赁费每月结算一次。2013年4月3日，经结算，被告欠原告租赁费19000元未付。被告王广兆向原告蒋鑫出具欠条一张。在被告王广兆使用塔吊期间，塔吊出现故障，经原告同意，被告进行了维修，维修费1800元，原告予以认可，并同意从租赁费中扣除，被告王广兆在欠条上也已注明。现在被告拖欠原告租赁费17200元，经过多次催要，被告至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《租赁合同》、被告王广兆出具的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告王广兆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王广兆租赁原告的塔吊，向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任，并按同期银行同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。被告王广兆欠原告蒋鑫租赁费17200元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款及相应利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告王广兆于本判决生效后十五日内支付原告蒋鑫租赁费17200元及相应利息（利息自2013年4月4日起按同期银行同类贷款利率支付至履行给付义务完毕之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王广兆负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年三月十三日书 记 员  王春艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第886号
罪犯罗东标。
上海市松江区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）松刑初字第340号刑事判决，以被告人罗东标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗东标曾于2013年5月22日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年6月11日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗东标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗东标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗东标在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月12日始至2019年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1123号
申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行。
被执行人：刘识辉、闫洪君。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人刘识辉、闫洪君借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘宝军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商监字第3号
原审原告董龙海，居民。
委托代理人伏林祥。
原审被告李启军，居民。
原审原告董龙海与原审被告李启军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日做出（2013）赣商初字第0626号民事判决。该判决已发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判认定事实确有错误。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宋金林
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨小鹿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00505-1号
申请执行人：安徽皖山酒业有限公司。
被执行人：赵杰，男，1974年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人安徽皖山酒业有限公司与被执行人赵杰承揽合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵杰所有的皖K2C1**号“大众”牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 冰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初33号
原告：王玉晓，女，汉族，生于1967年11月4日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。
被告：方城县国土资源局。
法定代表人：陈广福，任局长。
第三人：高强，男，汉族，1965年10月15日出生，住方城县。
原告王玉晓与被告方城县国土资源局房屋登记纠纷一案，在诉讼中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张文扬
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 李 拯
二〇一八年六月八日
书 记 员 王誉栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4205、4206号
上诉人（原审原告）冯艳，女。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市威通科技有限公司。
法定代表人方克芝，总经理。
委托代理人卿威群，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人冯艳与上诉人深圳市威通科技有限公司（以下简称“威通公司”）劳动合同纠纷两案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第200、201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，威通公司与冯艳存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2011年至2013年12月17日期间的未休年休假工资。威通公司未提交充分证据证明已安排冯艳休完2011年至2013年12月17日期间的年休假应承担举证不能的不利法律后果，经核算，冯艳2011年、2012年应休年休假天数分别为5天，2013年度的应休年休假天数为4.8天（5天÷365天×351天），扣除冯艳确认的已休年休假的时间2.25天，冯艳未休年休假为12.55天，其中不足一天部分不予支付未休年休假工资。冯艳剔除加班工资后的月平均工资为4549.18元，故威通公司应当支付冯艳2011年1月1日至2013年12月17日期间未休年休假工资5019.78（4549.18元÷21.75天×12天×200％）元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金。冯艳主张其离职原因是被威通公司开除，冯艳提交离职申请书复印件及“汪小燕”的离职申请书以证明其主张。冯艳本人的离职申请书系复印件，且威通公司否认其真实性，故本院不予采信，“汪小燕”的离职申请书与本案没有关联性。威通公司主张冯艳是主动辞职，但其提交的移交手续表不足以证明，本院不予采信。本院认为，双方提交的证据均不足以证明各自的主张，故应视为由威通公司提出，双方经协商一致解除劳动关系，威通公司应当支付冯艳解除劳动关系经济补偿金24257.25元（4851.45元×5个月）。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于律师代理费。冯艳提交的委托代理合同及发票足以证明冯艳因与威通公司发生劳动争议纠纷支付了律师代理费5000元，原审判决按照冯艳的诉求获得支持的比例判决威通公司应当支付冯艳律师代理费2550元是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人威通公司与冯艳的上诉请求均没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币分别为10元，由上诉人深圳市威通科技有限公司与冯艳分别负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34831号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人张华。
被告赵金良。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告赵金良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，621元（人民币，下同）、滞纳金1，297元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年9月至2015年4月的物业服务费1，621元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵金良于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2011年9月至2015年4月的物业服务费1，621元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第428号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某辉，男，生于1972年8月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某辉犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年9月10日下午6时许，被告人张某辉趁马某某上厕所之际，将其停放在襄城县城关镇花园街耿某干店门口的红色“力之星”电动三轮车盗走，后以1400元的价格将该车卖于同村村民张某某（另案处理）。经鉴定，被盗电动三轮车价值3620元。现赃物已追回发还被害人。张某辉之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某辉在庭审中亦无异议。并有被害人马某某的陈述、证人耿某、贾某某、张某某的证言、辨认笔录、张某辉指认盗窃现场及车辆照片、被盗物品价值鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某辉犯盗窃罪成立，予以支持。张某辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。张某辉因盗窃被劳动教养两次，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘伟涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3768号
罪犯袁杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）安刑初字第68号刑事判决，以被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年4月被评为省改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分103.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02804号
原告吴某甲，男，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人刘文术、解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄某某，女，1975年10月16出生，汉族。
被告吴某乙，男，2004年8月28日出生，汉族，公民身份号码；500101200408287815.
法定代理人黄某某，女，1975年10月16出生，汉族。系被告吴某乙之母。
本院在审理原告吴某甲与被告黄某某、吴某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王显光
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1372、1373、1374、1375号
申请执行人张华（曾用名张新华）。
申请执行人张新平。
申请执行人喻小毛。
申请执行人张如海（曾用名张金海）。
申请执行人张天怡。
申请执行人张兆龙。
申请执行人李金花。
申请执行人张天赋。
被执行人长沙县暮云街道高云村云塘桥村民组（原长沙县暮云镇高云村云塘桥村民组），住所地：湖南省长沙市长沙县暮云镇高云村云塘桥组。
负责人张天翼，组长。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第4365号、第4366号、第4367号、第4368号民事判决书，被执行人长沙县暮云街道高云村云塘桥村民组应当：1.偿付张华、张新平、喻小毛土地征收补偿款每人各67159.5元，合计201478.5元。并按日万分之1.75的标准支付自2014年10月1日起至实际偿付之日止的迟延履行金。2.偿付张如海、张天怡、张兆龙，李金花、张天赋土地征收补偿款每人各66781.5元，合计333907.5元。并按日万分之1.75的标准支付自2014年10月1日起至实际偿付之日止的迟延履行金。3.缴纳上述四案受理费16734元、申请执行费7630元，合计24364元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县暮云街道高云村云塘桥村民组（原长沙县暮云镇高云村云塘桥村民组）的银行存款559750元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张武
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00740号
原告薛某某，男，1989年2月18日生，汉族。
被告王某某，女，1990年11月28日出生，汉族。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2012年8月经人介绍认识，同年农历腊月16日举行结婚仪式，2013年1月21日登记结婚。由于婚前了解不够，性格不合。婚后被告不料理原、被告生活，再加之被告视赌如命，虽原告多次规劝，仍继续赌博导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为此请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交了结婚证复印件一份，证明他和被告系合法的夫妻关系
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以认可。
经审理查明：上列原、被告于2012年8月经人介绍认识，同年农历腊月16日举行结婚仪式，2013年1月21日登记结婚。婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2013年8月13日被告离家至今未归。还查明原、被告婚后无子女、无共同财产及共同债权债务。
综上所述，本院认为：薛某某与王某某系合法夫妻关系，二人虽因家务琐事吵闹发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回薛某某对王某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ： 袁 华
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初34号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张四全，男，1968年3月3日生，群众，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。2018年5月15日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人张四全犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人张四全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2018年1月15日19时46分许，被告人张四全驾驶、张利英乘坐的×××号松花江牌小型轿车沿北定线由东向西行驶至13KM+550M处时，与前方同向行驶的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。定襄县公安局交警大队事故认定书认定：张四全负此次事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张四全已与被害人赵某的家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张四全的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张四全对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2018年1月15日19时46分许，被告人张四全驾驶其实际所有的张利英乘坐的车牌号为×××的松花江牌小型轿车沿北定线由东向西行驶至13KM+550M处时，与前方同向骑行电动自行车的被害人赵某发生碰撞，致其受伤。案发后，被害人赵某经县、市、省级医院入院救治，于2018年1月19日救治无效死亡。经定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2018】第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张四全负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任，张利英无责任；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】尸鉴字第025号司法鉴定意见书认定，被害人赵某系交通事故导致颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】安鉴字第013号司法鉴定意见书认定×××小型轿车事故发生时的行驶车速约为56KM/h；山西省国科司法鉴定中心【2018】毒检字第D1、D2号司法鉴定意见书认定被告人张四全、被害人赵某送检血样中未检出乙醇成分。
案发后，被告人张四全于2018年2月7日与被害人赵某家属李某达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人张四全赔偿被害人赵某抢救费、电动自行车修车费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切损害赔偿费用共计15.5万元，被害人赵某家属李某出具谅解书一份，对被告人张四全的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某的证言，被告人张四全的供述可相互印证证实被告人张四全犯罪的时间、地点、过程及现场情况。
2、被告人张四全的驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单可证实肇事车辆系被告人张四全实际所有并驾驶。
3、定襄县公安局交警大队定公交认字【2018】第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张四全负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任、张利英无责任。
4、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】安鉴字第013号司法鉴定意见书可证实×××小型轿车事故发生时的行驶车速约为56KM/h。
5、山西省国科司法鉴定中心【2018】毒检字第D1、D2号司法鉴定意见书可证实被告人张四全、被害人赵某送检血样中均未检出乙醇成分。
6、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片可证实被告人张四全吸毒尿样检测结果呈阴性。
7、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】尸鉴字第025号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、被害人赵某的常住人口基本信息可相互印证证实被害人赵某系因交通事故导致颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡后销户。
8、李某的常住人口基本信息、定襄县受禄乡大南庄村民委员会出具的证明可证实李某系被害人张四全唯一的亲属。
9、被告人张四全的常住人口详细信息可证实被告人张四全系完全刑事责任能力人。
10、定襄县受禄乡高村村民委员会出具的证明可证实被告人张四全的政治面貌系群众。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书可证实被告人张四全已赔付被害人赵某家属经济损失15.5万元，被害人赵某家属对被告人张四全的犯罪行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人张四全均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张四全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张四全当庭自愿认罪，在事故发生后积极对被害人赵某家属进行赔偿，并已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张四全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵树斌
二〇一八年六月十四日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初34号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张四全，男，1968年3月3日生，群众，山西省定襄县人，现住山西省定襄县。2018年5月15日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人张四全犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人张四全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年1月15日19时46分许，被告人张四全驾驶、张利英乘坐的×××号松花江牌小型轿车沿北定线由东向西行驶至13KM+550M处时，与前方同向行驶的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。定襄县公安局交警大队事故认定书认定：张四全负此次事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张四全已与被害人赵某的家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张四全的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人张四全对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2018年1月15日19时46分许，被告人张四全驾驶其实际所有的张利英乘坐的车牌号为×××的松花江牌小型轿车沿北定线由东向西行驶至13KM+550M处时，与前方同向骑行电动自行车的被害人赵某发生碰撞，致其受伤。案发后，被害人赵某经县、市、省级医院入院救治，于2018年1月19日救治无效死亡。经定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2018】第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张四全负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任，张利英无责任；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】尸鉴字第025号司法鉴定意见书认定，被害人赵某系交通事故导致颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】安鉴字第013号司法鉴定意见书认定×××小型轿车事故发生时的行驶车速约为56KM/h；山西省国科司法鉴定中心【2018】毒检字第D1、D2号司法鉴定意见书认定被告人张四全、被害人赵某送检血样中未检出乙醇成分。案发后，被告人张四全于2018年2月7日与被害人赵某家属李某达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人张四全赔偿被害人赵某抢救费、电动自行车修车费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切损害赔偿费用共计15.5万元，被害人赵某家属李某出具谅解书一份，对被告人张四全的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某的证言，被告人张四全的供述可相互印证证实被告人张四全犯罪的时间、地点、过程及现场情况。2、被告人张四全的驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单可证实肇事车辆系被告人张四全实际所有并驾驶。3、定襄县公安局交警大队定公交认字【2018】第00002号道路交通事故认定书认定，被告人张四全负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任、张利英无责任。4、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】安鉴字第013号司法鉴定意见书可证实×××小型轿车事故发生时的行驶车速约为56KM/h。5、山西省国科司法鉴定中心【2018】毒检字第D1、D2号司法鉴定意见书可证实被告人张四全、被害人赵某送检血样中均未检出乙醇成分。6、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片可证实被告人张四全吸毒尿样检测结果呈阴性。7、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2018】尸鉴字第025号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、被害人赵某的常住人口基本信息可相互印证证实被害人赵某系因交通事故导致颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡后销户。8、李某的常住人口基本信息、定襄县受禄乡大南庄村民委员会出具的证明可证实李某系被害人张四全唯一的亲属。9、被告人张四全的常住人口详细信息可证实被告人张四全系完全刑事责任能力人。10、定襄县受禄乡高村村民委员会出具的证明可证实被告人张四全的政治面貌系群众。11、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书可证实被告人张四全已赔付被害人赵某家属经济损失15.5万元，被害人赵某家属对被告人张四全的犯罪行为表示谅解。以上证据均经当庭质证，被告人张四全均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张四全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张四全当庭自愿认罪，在事故发生后积极对被害人赵某家属进行赔偿，并已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张四全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵树斌二〇一八年六月十四日书记员韩自强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初62号
原告王先军，男，1958年出生，汉族，干部。
被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会。
法定代表人仇永志，村委会主任。
委托代理人：王金才，男，1965年出生，汉族，村民委员会会计。
原告王先军与被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会（以下简称兴东村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简称程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王先军、被告兴东村委托代理人王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先军诉称，1999年2月10日被告在原告手里抬款人民币10，000.00元，用于村上维护学校房屋用。当时抬款时被告给原告出了一张10，000.00元抬款的欠据为凭。在欠据上约定月利3分。后来原告多次向被告索要此款，可被告总以暂时无钱为由，拒不给付。原告为依法维护自己合法权益，诉至法院要求被告立即给付欠款人民币69，700.00元，其中本金10，000.00元，利息199个月X300元=59，700.00元。
被告兴东村委托代理人辩称，原告说的都是事实，借款10，000.00元约定月利3分。当时我任村委会现金会计。
庭审中，原告王先军为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示欠据一枚，欲证实兴东村在我处抬款10，000.00
元月利3分的事实。
出示梁xx证言一份，欲证明原告对被告所欠款多年
索要的事实。
经被告质证对两份证据没有异议。
被告兴东村未向本院出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
1999年2月10日肇州县兴城镇兴东村村民委员会在原告王先军处借款人民币10，000.00元，约定月利3分，用于维修学校。并且此笔款已经入账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兴城镇兴东村从王先军处借款，并出具欠据一枚，约定月利3分兴东村无异议，借款事实清楚，债权债务明确，原、被告的借款行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，被告应依约定给付原告本金及利息。故原告王先军请求被告兴东村给付借款本息合计69，700.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告王先军借款本金人民币10，000.00元及利息59，700.00元，本息合计69，700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取772元，由被告肇州县兴城镇兴东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小民
二〇一六年一月十二日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00126号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向远，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人向远犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）鄂恩施刑初字第00069号刑事判决。原审被告人向远不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，2012年7月至2013年8月，被告人向远在邹某、孙某（均另案处理）等人手中购买“冰毒”、“麻古”后，除部分用于吸食外，在恩施城区多次向吸毒人员贩卖。其中，给向健华、沈虎分别贩卖冰毒4克、麻古6颗，给方波贩卖冰毒0.6克，给唐继华贩卖冰毒2克，给周杨贩卖冰毒4克，给周略贩卖冰毒2克，给曾碧祥贩卖冰毒1.5克，给田凯（又名龚昱轩）贩卖冰毒4克、麻古10颗，给黄芝继（黄继）贩卖冰毒1克、麻古2颗。
综上，被告人向远共计贩卖冰毒23.1克、麻古24颗。
2013年8月26日22时许，恩施市公安局民警在恩施市施州大道“清新酒店”602号房间将被告人向远抓获。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言∷1∷”）\'﹥某、孙某、邹某证言，分别证实他们给向远贩卖过冰毒。
2、向健华（外号鸭子）证言，证实向远给其两次贩卖冰毒4克、麻古6颗。
3、沈虎证言，证实向远给其贩卖过冰毒4克、麻古6颗。
4、方波证言，证实向远给其两次贩卖冰毒0.6克。
5、唐继华证言，证实向远给其十次贩卖冰毒2克。
6、周杨证言，证实向远给其贩卖冰毒4克。
7、周略证言，证实向远给其贩卖冰毒2克。
8、曾碧祥证言，证实向远给其贩卖冰毒1.5克。
9、龚昱轩（又名田凯）证言，证实向远给其贩卖冰毒4克和麻古10颗。∷1∷”）\'﹥某0、黄芝继证言，证实向远给其贩卖冰毒1克、麻古2颗。
（二）辨认笔录。客观地记载了被告人向远与购毒人员相互辨认的过程。
（三）书证
抓获经过说明。公安机关于2013年8月26日22时许，在恩施市施州大道清新酒店将向远抓获。
户籍证明，证实了被告人的刑事责任年龄等相关信息。
（四）被告人向远的供述∷1∷”）\'﹥某、向远于2013年8月26日供述，我从2012年7月开始贩卖冰毒和麻古。2012年底认识的邹某，冰毒是每克400元、麻古80元一颗，在他那里拿（买）了两三个月的冰毒，一共拿了四五十克，共有2万多元。在外面玩时认识了孙某，我在孙某手里买了大半年毒品，以冰毒每克400元、麻古80元一颗的价格购买的，一共买了四五十克冰毒，麻古十几颗，大概有2万多元的冰毒。吴亚、鸭子、曾碧祥、杨龙、王瑞、黄继、方波、唐继华、周杨、田凯、方俊、黄煌、周略在我手里拿过毒品。我给向健华（鸭子）拿了两三次毒品，每次拿的0.5克，就只补点车费没赚他的钱，最多的一次补了50元的车费。给曾碧祥拿了四五次，每次都给他拿的200元毒品（约0.3克），没赚他们的钱。黄继在我手里买过三次，两次给钱了，一次是赊的，两次都是给的200元，赊的是100元的毒品（约0.2克）。给方波卖了两三次，每次买的是2＋1，总共买了600元的，每次卖给他的是200元的冰毒（约0.3克），麻古100元一颗。给唐继华卖过2000元的冰毒，200元卖给他约0.2克冰毒，100元卖给他约0.1克冰毒。给周杨卖过两千三四百元的毒品，次数记不清了，他每次要的400元的冰毒（约0.75克），有时买过200元的约0.3克，麻古也买过几次，每一颗100元。给田凯卖过四五次，每次拿的是2＋1（200元的冰毒加一百元的麻古），冰毒是200元约0.3克，麻古100元一颗。给方俊卖过四五次，每次都是200元的冰毒（约0.3克）和100元的麻古（一颗）。给周略卖过毒品，他在我这里拿过十几次，每次都是200元的冰毒（约0.3克）和100元的麻古（一颗），一共拿了两三千元的冰毒和麻古。我贩卖毒品赚点差价把每天的开支除了，混个生活。
2、2013年9月16日供述，我2012年底认识的邹某，我在他那里总共买了冰毒接近100克和十几颗麻古，冰毒是每克400元、麻古是80元一颗。我给鸭子（向健华）卖过冰毒4克左右，麻古十几颗。我给沈虎卖了大概4克冰毒、麻古五六颗，冰毒每克400元，麻古100元一颗。
3、2013年9月27日供述，我卖毒品所得的钱只够我平日的生活开支和吸食毒品开支。我给唐继华卖了大概十次毒品，冰毒差不多有2克，100元卖给他0.1克冰毒。
4、2013年10月15日供述，我给黄芝继卖过三次毒品，总共700元的毒品，冰毒有1克，麻古有两颗。
5、2013年11月5日供述，我给田凯（龚昱轩）卖过四五次毒品，差不多有4克冰毒和10颗左右的麻古。给周杨卖了大概4克冰毒和5颗麻古。给方波卖了两三次，有0.6克冰毒。
恩施市人民法院审理认为，被告人向远多次向多人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向远依法应当承担刑事责任。鉴于被告人向远对公诉机关指控的贩卖毒品的罪名无异议，决定对被告人向远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人向远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人向远不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误及量刑过重等为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向远多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人向远多次向多人贩卖甲基苯丙胺的事实有证人证言，辨认笔录，相关书证及向远本人的供述等证据证实，向远认为原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。上诉人向远的犯罪行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其上诉提出原判适用法律错误的上诉理由亦不能成立。原判鉴于向远对公诉机关指控的贩卖毒品的罪名无异议，已决定对其从轻处罚，原判按照量刑规范化的要求对向远的量刑并无不当。向远认为原判量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00126号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）向远，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人向远犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）鄂恩施刑初字第00069号刑事判决。原审被告人向远不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。恩施市人民法院一审认定，2012年7月至2013年8月，被告人向远在邹某、孙某（均另案处理）等人手中购买“冰毒”、“麻古”后，除部分用于吸食外，在恩施城区多次向吸毒人员贩卖。其中，给向健华、沈虎分别贩卖冰毒4克、麻古6颗，给方波贩卖冰毒0.6克，给唐继华贩卖冰毒2克，给周杨贩卖冰毒4克，给周略贩卖冰毒2克，给曾碧祥贩卖冰毒1.5克，给田凯（又名龚昱轩）贩卖冰毒4克、麻古10颗，给黄芝继（黄继）贩卖冰毒1克、麻古2颗。综上，被告人向远共计贩卖冰毒23.1克、麻古24颗。2013年8月26日22时许，恩施市公安局民警在恩施市施州大道“清新酒店”602号房间将被告人向远抓获。原判认定上述事实的证据有：（一）证人证言∷1∷”）'﹥某、孙某、邹某证言，分别证实他们给向远贩卖过冰毒。2、向健华（外号鸭子）证言，证实向远给其两次贩卖冰毒4克、麻古6颗。3、沈虎证言，证实向远给其贩卖过冰毒4克、麻古6颗。4、方波证言，证实向远给其两次贩卖冰毒0.6克。5、唐继华证言，证实向远给其十次贩卖冰毒2克。6、周杨证言，证实向远给其贩卖冰毒4克。7、周略证言，证实向远给其贩卖冰毒2克。8、曾碧祥证言，证实向远给其贩卖冰毒1.5克。9、龚昱轩（又名田凯）证言，证实向远给其贩卖冰毒4克和麻古10颗。∷1∷”）'﹥某0、黄芝继证言，证实向远给其贩卖冰毒1克、麻古2颗。（二）辨认笔录。客观地记载了被告人向远与购毒人员相互辨认的过程。（三）书证抓获经过说明。公安机关于2013年8月26日22时许，在恩施市施州大道清新酒店将向远抓获。户籍证明，证实了被告人的刑事责任年龄等相关信息。（四）被告人向远的供述∷1∷”）'﹥某、向远于2013年8月26日供述，我从2012年7月开始贩卖冰毒和麻古。2012年底认识的邹某，冰毒是每克400元、麻古80元一颗，在他那里拿（买）了两三个月的冰毒，一共拿了四五十克，共有2万多元。在外面玩时认识了孙某，我在孙某手里买了大半年毒品，以冰毒每克400元、麻古80元一颗的价格购买的，一共买了四五十克冰毒，麻古十几颗，大概有2万多元的冰毒。吴亚、鸭子、曾碧祥、杨龙、王瑞、黄继、方波、唐继华、周杨、田凯、方俊、黄煌、周略在我手里拿过毒品。我给向健华（鸭子）拿了两三次毒品，每次拿的0.5克，就只补点车费没赚他的钱，最多的一次补了50元的车费。给曾碧祥拿了四五次，每次都给他拿的200元毒品（约0.3克），没赚他们的钱。黄继在我手里买过三次，两次给钱了，一次是赊的，两次都是给的200元，赊的是100元的毒品（约0.2克）。给方波卖了两三次，每次买的是2＋1，总共买了600元的，每次卖给他的是200元的冰毒（约0.3克），麻古100元一颗。给唐继华卖过2000元的冰毒，200元卖给他约0.2克冰毒，100元卖给他约0.1克冰毒。给周杨卖过两千三四百元的毒品，次数记不清了，他每次要的400元的冰毒（约0.75克），有时买过200元的约0.3克，麻古也买过几次，每一颗100元。给田凯卖过四五次，每次拿的是2＋1（200元的冰毒加一百元的麻古），冰毒是200元约0.3克，麻古100元一颗。给方俊卖过四五次，每次都是200元的冰毒（约0.3克）和100元的麻古（一颗）。给周略卖过毒品，他在我这里拿过十几次，每次都是200元的冰毒（约0.3克）和100元的麻古（一颗），一共拿了两三千元的冰毒和麻古。我贩卖毒品赚点差价把每天的开支除了，混个生活。2、2013年9月16日供述，我2012年底认识的邹某，我在他那里总共买了冰毒接近100克和十几颗麻古，冰毒是每克400元、麻古是80元一颗。我给鸭子（向健华）卖过冰毒4克左右，麻古十几颗。我给沈虎卖了大概4克冰毒、麻古五六颗，冰毒每克400元，麻古100元一颗。3、2013年9月27日供述，我卖毒品所得的钱只够我平日的生活开支和吸食毒品开支。我给唐继华卖了大概十次毒品，冰毒差不多有2克，100元卖给他0.1克冰毒。4、2013年10月15日供述，我给黄芝继卖过三次毒品，总共700元的毒品，冰毒有1克，麻古有两颗。5、2013年11月5日供述，我给田凯（龚昱轩）卖过四五次毒品，差不多有4克冰毒和10颗左右的麻古。给周杨卖了大概4克冰毒和5颗麻古。给方波卖了两三次，有0.6克冰毒。恩施市人民法院审理认为，被告人向远多次向多人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向远依法应当承担刑事责任。鉴于被告人向远对公诉机关指控的贩卖毒品的罪名无异议，决定对被告人向远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人向远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人向远不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误及量刑过重等为由提出上诉，请求对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人向远多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人向远多次向多人贩卖甲基苯丙胺的事实有证人证言，辨认笔录，相关书证及向远本人的供述等证据证实，向远认为原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。上诉人向远的犯罪行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其上诉提出原判适用法律错误的上诉理由亦不能成立。原判鉴于向远对公诉机关指控的贩卖毒品的罪名无异议，已决定对其从轻处罚，原判按照量刑规范化的要求对向远的量刑并无不当。向远认为原判量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  宋祖军审判员  陈 敏二〇一四年九月二十九日书记员  李 敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第188号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，山西省聚晟能源有限责任公司孝西煤炭集运站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年三月三日作出（2015）孝刑初字第3号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日14时50分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××绿灰色东风牌轻型普通货车，沿孝义市府前街市政府西侧道路由北向南行驶至府前街肯德基路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为152mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为208.02mg／100ml。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某、刘某均证明：2014年10月24日中午11时左右，和李某在安阳路一个家宴饭店吃的饭，李某喝的是啤酒，大概喝了两瓶左右，吃完饭后李某开上车带着黄某、武思宾离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：对被告人李某醉酒驾驶机动车一案的查获经过。
4、被告人李某的供述材料1份证实：2014年10月24日14时50分许，被告人李某酒后驾驶晋J×××××东风牌轻型普通货车行驶至府前街广场路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为152mg／100ml。
5、对被告人李某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为152mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年10月25日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第664号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为208.02mg／100ml。
8、被告人李某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××轻型普通货车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
9、常住人口详细信息1份证实：被告人李某的个人基本信息。
10、被告人李某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
原判认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人的主要上诉理由是：上诉人喝的是啤酒，当场经呼气式酒精测试仪测试，结果为152mg／100ml，但经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，酒精含量为208.02mg／100ml。该鉴定结果与现场呼气式酒精测试结果相差甚远，不能作为定案依据。请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关于本案中血液酒精检验结果与现场呼气式酒精测试结果相差甚远，故血液酒精检验结果不能作为定案依据的上诉意见，经查，《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，血液酒精含量检验鉴定意见与呼气式酒精测试结果不一致的，应当以血液酒精含量检验鉴定意见为准。血液酒精含量检验鉴定意见是认定是否醉酒的依据，原判采信血液酒精含量检验鉴定意见符合规定，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 佩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初154号
原告文荆洲。
委托代理人肖兵。拾回桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告许春芳。
被告周方勤。
被告刘登军。
原告文荆洲诉被告许春芳、周方勤、刘登军确认合同无效纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2016年3月9日，原告文荆洲以证据不足为由向本院申请撤回对被告许春芳、周方勤、刘登军的起诉。
本院认为，原告文荆洲的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文荆洲撤回对被告许春芳、周方勤、刘登军的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告文荆洲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 柳艾梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00789号
申请执行人孙森林。
被执行人袁书英。
孙森林与袁书英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告袁书英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙森林支付欠款人民币124000元；案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由被告袁书英负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人袁书英名下有小额银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人袁书英有多起案件进入本院审理执行阶段。经向被执行人户籍地基层组织了解调查，被执行人袁书英长期不在家。
2016年3月31日，本院扣划被执行人袁书英银行存款2850元至本院单位银行账户。2016年4月11日，本院依法将上述扣划款退还申请执行人孙森林。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 凯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第114号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某�，男，1991年3月17日出生。2014年6月4日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。经本院决定于2015年4月7日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日0时35分，被告人韩某某驾驶豫P4Z0**号重型单挂货车沿省道S102线由北向南行驶至尉氏县永兴镇路段时，与相对方向一无名男子驾驶的机动三轮摩托车相撞，造成无名男子当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，韩某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某某拨打报警电话，并在现场等候，后被带至尉氏县公安局接受讯问。
另查明，被告人韩某某驾驶的豫P4Z0**号重型单挂货车已在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司签订了机动车保险、机动车交通事故责任强制险等。
案发后，被告人韩某某在尉氏县交通管理大队事故股交纳事故押金人民币70000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有
证人刘某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车保险单，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，受案登记表，扶沟县公安局城郊派出所出具的证明，尉氏县人民法院司法建议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某�违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某驾驶的肇事车辆入有保险，韩某某并交纳了事故押金，韩某某无前科，且在案发后拨打报警电话在现场等候，并能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1388号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道**号。
负责人：赖中党，系该社主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈维连。
被告：庞继统。
被告：吴敏。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告陈维连、庞继统、吴敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社以被告陈维连已清偿债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费3990元，减半收取1995元，公告费360元，合计人民币2355元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 俞 瞻
人民陪审员 何 金 多
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1419号
上诉人（原审被告）日铁住金物产（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）徐慧娟。
上诉人日铁住金物产（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人日铁住金物产（上海）有限公司之委托代理人，被上诉人徐慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月10日，徐慧娟进入日铁住金物产（上海）有限公司工作，双方签订了期限至2013年3月31日的劳动合同。该劳动合同约定，“奖金为夏季（8月）冬季（1月和2月分割支付）1年2次支付。但是，奖金金额因公司业绩、部门及个人业绩、职位、人事考核的结果而变动，也存在不支付的可能性。”徐慧娟担任素材课职员，工资多次调整。2012年3月28日起徐慧娟月生活工资为3，100元，职务工资2，800元，合计5，900元。
日铁住金物产（上海）有限公司分别支付徐慧娟2011年夏季、冬季奖金和2012年夏季奖金13，020元、14，734元、11，800元。双方确认，夏季和冬季奖金发放考核期限分别为1月至6月、7月至12月。在每次发放奖金前，日铁住金物产（上海）有限公司将与徐慧娟对工作表现、发放数额等进行沟通。
2012年9月18日，徐慧娟被确诊怀孕。2012年9月下旬，徐慧娟享受年休假，后因妊娠反应剧烈，其于2012年10月中旬遵照医嘱向日铁住金物产（上海）有限公司连续提出病假申请。2013年5月20日，徐慧娟生育一女。2013年9月，徐慧娟恢复上班，此后日铁住金物产（上海）有限公司通知徐慧娟劳动关系延续至2014年5月19日。
2013年11月5日，徐慧娟向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令日铁住金物产（上海）有限公司支付其病假工资11，766.08元。该仲裁委员会作出裁决，日铁住金物产（上海）有限公司支付徐慧娟病假工资11，549.05元。日铁住金物产（上海）有限公司不服裁决，向本院提起诉讼，请求撤销上述裁决。本院作出终审裁定，驳回日铁住金物产（上海）有限公司要求撤销裁决的申请。
2014年2月20日，徐慧娟再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令日铁住金物产（上海）有限公司支付其2012年度冬季奖金6，100元。该仲裁委员会裁决，对徐慧娟的请求不予支持。徐慧娟不服裁决，遂诉至原审法院。
2014年5月，日铁住金物产（上海）有限公司书面通知徐慧娟，当月19日徐慧娟哺乳期期满，双方劳动关系终止。此后，徐慧娟未再至日铁住金物产（上海）有限公司工作。日铁住金物产（上海）有限公司至今未支付徐慧娟2012年冬季奖金。
原判另查明，日铁住金物产（上海）有限公司原名上海住金物产有限公司，2014年更名为日铁住金物产（上海）有限公司。
原判再查明，徐慧娟提供的2013年2月工资表打印件显示，冬季奖金数额为6，100元。日铁住金物产（上海）有限公司否认其真实性。日铁住金物产（上海）有限公司提供的2013年2月工资表打印件显示，冬季奖金数额为0。徐慧娟亦否认知悉该工资表。日铁住金物产（上海）有限公司自认，徐慧娟同部门员工2012年冬季奖金发放数额在1至2个月工资。
日铁住金物产（上海）有限公司提供2012年7月至12月目标管理表中上司评价显示，“徐慧娟下半年工作态度变差……发表负面言语，不仅自身的最基本工作没有做好，还影响周围的员工，造成恶劣的负面影响……下半年的奖金评定为0”。徐慧娟否认知悉该目标管理表。原审审理中，日铁住金物产（上海）有限公司未提供对于员工进行考核的相关规章制度。
在原审法院审理中，徐慧娟请求判令日铁住金物产（上海）有限公司支付其2012年度冬季奖金6，100元。。日铁住金物产（上海）有限公司则不接受徐慧娟的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：日铁住金物产（上海）有限公司应于判决生效之日起七日内支付徐慧娟2012年冬季奖金5，100元。案件受理费10元，减半收取计5元，由日铁住金物产（上海）有限公司负担。
在本院二审中，上诉人日铁住金物产（上海）有限公司请求撤销原判，改判判决其公司不承担支付被上诉人徐慧娟2012年冬季奖金5，100元的义务。其主要理由是，1、奖金与工资的性质完全不同，企业对奖金的发放具有完全的自主权，并非徐慧娟提供劳动就应当发放奖金。2、奖金应当按照工作表现予以评定，徐慧娟自2012年10月开始病假直至产假结束，无法完成手头工作。被上诉人徐慧娟则不接受上诉人日铁住金物产（上海）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人徐慧娟是否应当获得2012年冬季奖金。首先，根据上诉人日铁住金物产（上海）有限公司与徐慧娟签订的劳动合同中“劳动报酬”项下，除约定了工资外，还明确约定了奖金为夏季、冬季一年两次支付。因此，该奖金已属于双方劳动合同约定履行的内容之一。其次，尽管该奖金约定中也明确“奖金金额因公司业绩、部门及个人业绩、职位、人事考核的结果而变动，也存在不支付的可能性”，但当该公司认为无需履行支付徐慧娟奖金义务时应当举证证明存在不支付前提的事实。然该公司所提供的证据尚不足以证明该公司已无需支付徐慧娟冬季奖金。在此情形下，原审法院根据查明的事实酌定徐慧娟应当获得的冬季奖金所作的判决可以维持。上诉人日铁住金物产（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日铁住金物产（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2857号
原告：张某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年3月16日登记结婚。1993年4月30日生育一女，取名刘某甲。2000年3月15日生育一子，取名刘某乙。原、被告虽结婚多年，但被告对家庭不负责任，经常赌博。自2014年2月起，被告即离家出走，原、被告即分居生活，原、被告感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告刘某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，1992年3月16日办理结婚登记。1993年4月30日生育一女，取名刘某甲。2000年3月15日生育一子，取名刘某乙。庭审中原告就其夫妻感情破裂主张未提供有效证据予以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活期间生育一子一女，双方应珍惜夫妻感情尚可。共同生活期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2857号
原告：张某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟 斐