福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10900号
原告苏文伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告谢培望，男，1974年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李剑华，女，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林靖矜，男，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区�
原告苏文伟与被告谢培望、李剑华、林靖矜民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员林雪卿组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏文伟的委托代理人池加新、宋婧到庭参加诉讼。被告谢培望、李剑华、林靖矜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文伟诉称，2011年9月20日，原告与被告谢培望签订《借款合同》约定，被告谢培望向原告借款300万元，借款期限自2011年9月20日至2011年10月19日，如逾期未能还款，则应当支付给原告借款总额10%的违约金，同时应支付每日利率0.5%的滞纳金。同日，被告谢培望、林靖矜与原告签订《担保合同书》约定，被告林靖矜对被告谢培望的债务承担连带担保责任。《借款合同》、《担保合同书》均约定，如因本次借款�生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。但借期届满，被告谢培望未依约归还借款。原告对此催讨未果，要求被告林靖矜履行担保义务还款也未果。另，被告李剑华系被告谢培望配偶，上述债务系被告谢培望与李剑华的夫妻共同债务。现请求判令：1、被告谢培望、李剑华立即偿还原告借款300万元、逾期还款违约金30万元、逾期还款利息（以300万元按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2011年10月20日起计算至清偿完上述借款之日止）；2、被告林靖矜对被告谢培望、李剑华的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢培望、李剑华、林靖矜未作答辩。
经审理查明，原告苏文伟向本院提交下列证据：
证据1、《借款合同》，证明2011年9月20日，原告与被告谢培望签订《借款合同》，约定：1、被告谢培望向原告借款300万元，借款期限自2011年9月20日至2011年10月19日；2、如�期未能还款，则应支付原告借款总额10%违约金，同时应支付每日按利率0.5%计算滞纳金；3、如因本次借款发生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
证据2、《担保合同书》，证明被告谢培望、林靖矜与原告签订《担保合同书》，约定：1、被告林靖矜对被告谢培望的债务承担连带担保责任；2、如因本次借款发生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
证据3、中信银行转账凭证，证明2011年9月20日，原告通过其中信银行厦门白鹭支行的银行卡向被告谢培望兴业银行厦门莲富支行的银行卡转账300万元。
证据4、厦门市国家税务局通用机打发票，证明原告因本案支出公告费500元。
证据5、被告李剑华、谢培望的人员基本信息，证明被告李剑华和被告谢培望系夫妻关系。
本院分析认为，被告谢培望、李剑华、林靖矜未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权利。因此，原�苏文伟提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定如下事实：2011年9月20日，原告苏文伟作为出借人与被告谢培望作为借款人签订编号为XMFYT20110920001《借款合同》，合同中约定：1、被告谢培望向原告苏文伟借款300万元，借款期限为1个月，即从2011年9月20日起至2011年10月19日止；2、若被告谢培望在借款期限内不能准时偿还借款，则视为违约，应支付原告借款总额的10%的违约金，同时应支付每日利率0.5%的滞纳金。同日，原告作为债权人与被告谢培望作为债务人、被告林靖矜作为担保人签订《担保合同书》，合同中约定：1、被担保的主债权为原告与被告谢培望签订的编号为XMFYT20110920001《借款合同》；2、担保的方式为连带责任担保，担保期限为自2011年9月20日起至2013年10月19日止。
2011年9月20日，原告通过其中信银行厦门白鹭支行的账户（账号为×××8688）向被告谢培望兴业银行厦门莲富支行的账户（账号为×××6813）转账300万元。
另查明，被告李剑华与被告谢培望系夫妻关系。原告因本案支出公告费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏文伟向本院提供《借款合同》及银行转账凭证可以证明被告谢培望向原告借款300万元的事实，现被告谢培望未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告谢培望偿还借款300万元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付逾期还款违约金30万元及逾期还款利息，依法其总和已超过有关利率的法定标准，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告谢培望与被告李剑华系夫妻关系，原告作为权利人就二被告婚姻关系存续期间谢培望以个人名义所负债务主张权利，应按谢培望、李剑华的夫妻共同债务处理，由谢培望、李剑华共同偿还。
原告与被告谢培望、被告林靖矜签订的《担保合同书》约定，被告林靖矜为被告谢培望向原告借款300万元提供担保，并约定担保期限为自2011年9月20日起至2013年10月19日止，对保证方式约定为连带保证责任，故被告林靖矜依法应对上述还款承担连带清偿责任，被告林靖矜承担保证责任后，有权向被告谢培望、李剑华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢培望、李剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文伟借款本金300万元；
二、被告谢培望、李剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏文伟逾期还款违约金、逾期还款利息（以300万元为基数，自2011年10月20日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
三、被告林靖矜对上述第一、二项还款承担连带清偿责任。被告林靖矜承担保证责任后，有权向被告谢培望、李�华追偿；
四、驳回原告苏文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42877元，由原告苏文伟负担2852元，被告谢培望、李剑华、林靖矜负担40025元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由被告谢培望、李剑华、林靖矜负担，该款已由原告苏文伟垫付，被告谢培望、李剑华、林靖矜于本判决生效之日起七日内连带支付给原告苏文伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 林雪卿
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘宪昌
附件：�案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以向债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。