吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初字2号
原告胡森林，男，1960年1月11日出生，汉族，现住梨树县。（胡艳伟之父）
原告隋亚坤，女，1958年10月11日出生，汉族，现住梨树县。（胡艳伟之母）
原告李翠，女，1985年3月8日出生，汉族，现住址同上。（胡艳伟之妻）
原告胡芮萌，女，2008年10月15日出生，汉族，现住址同上。（系胡艳伟之女）。
四原告委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
四原告委托代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
被告高文军，男，1957年6月28日出生，汉族，现住梨树县。（高明之父）
被告李秀云，女，1959年8月16日出生，汉族，现住址同上。（高明之母）
被告吴丽书，女，1984年8月14日出生，汉族，现住同上。（系高明之妻）
被告高艺萌，女，2008年2月17日出生，汉族，现住址同上。
四被告委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告毛喜成，男，1973年5月5日出生，汉族，现住河南省确山县。
被告刘书文，男，1963年3月10日出生，汉族，现住河南省确山县。
毛喜成、刘书文委托代理人郑潇文，男，1993年3月31日出生，汉族，现住河南省平舆县古槐街道办事处解放街１５８－１７号
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
代表人廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
代表人张秋玲，经理。
委托代理人陈博威，公司员工。
原告胡森林、隋亚坤、李翠、胡芮萌与被告高文军、李秀云、吴丽书、高艺萌、毛喜成、刘书文、国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称四平市保险公司）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月4日，本院受理后，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李红军、白岩，被告高文军、李秀云、吴丽书、高艺萌及委托代理人姜立国、被告毛喜成、刘书文的委托代理人郑潇文，被告四平市保险公司委托代理人刘菲菲‘被告驻马店保险公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡森林、隋亚坤、李翠、胡芮萌诉称：2015年11月8日，高明驾驶吉C4F9**号重型货车在河南省信阳市平桥区明港镇南山路行驶，与停在路东侧毛喜成驾驶的豫AN15**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，导致高明及同车乘坐人胡艳伟当场死亡的重大交通事故。河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。肇事车辆吉C4F9**号在被告四平市保险公司投保了交强险及车上人员险，车上人员险每人限额10万元。豫AN15**号车辆在被告驻马店保险公司投保了交强险及商业险第三者限额100万元。请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失1149816.03元，案件受理费由被告负担。
高文军、李秀云、吴丽书、高艺萌辩称：1、高明与胡艳伟系雇佣关系，胡艳伟是雇主，双方没有书面合同，对运营中的风险没有约定，且高明的法定继承人没有继承任何遗产，所以高明亲属不应承担胡艳伟的死亡责任。2、答辩人对本案事故认定划分有异议，认定高明承担事故主要责任缺乏依据，对毛喜成的违章责任认定有所遗漏，毛喜成所驾驶的车辆不仅是违章停车，而且存在没有依法粘贴反光标识及超载等违章行为，所以答辩人坚持认为毛喜成责任应在百分之五十以上。3、本案对两家保险公司主张权利，我方没有意见。但交强险数额考虑到高明死亡所占的比例。
毛喜成、刘书文辩称：1、豫AN15**车在人寿驻马店公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2、在事故发生后我方向原告垫付了2万元，要求本案一并处理，直接返还我方。3、我方车辆负事故的次要责任按比例划分，应承担百分之三十的事故责任。
驻马店保险公司辩称：如查明事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶证、从业资格证车辆年检合格，在不具有免赔拒赔的情况下，我公司同意对原告的诉讼请求合理部分在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由商业三者险按照责任比例划分承担百分之三十的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、律师费、停运损失等其他间接损失。对原告诉求的过高部分没有事实和法律依据部分应依法驳回。
四平市保险公司辩称：应提供保险单，有效的行车证驾驶证营运证，以确定事故发生在保险期限内。2、原告的合理损失应当先由毛喜成驾驶的车辆交强险进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在不存在责任免除情况下我公司在车上人员险10万元限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，营运损失属于间接损失不属于我公司赔偿范围。4、我公司不承担诉讼费、律师代理费。
审理查明：高明驾驶胡艳伟所有的吉C4F9**号重型货车在河南省信阳市平桥区明港镇南山路行驶，与停在路东侧毛喜成驾驶刘书文所有的豫AN15**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，致高明及同车乘坐人胡艳伟当场死亡。河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。吉C4F9**号在被告四平市保险公司投保了交强险及车上人员险每人限额10万元。豫AN15**号车辆在被告驻马店保险公司投保了交强险及商业险第三者限额100万元（不计免赔）。事故发生后毛喜成、刘书文为四原告垫付丧葬费20000元。高明的继承人另案起诉。
认定上述事实的证据有：1、三原告胡森林、隋亚坤、李翠的身份证、户口本、梨树县胜利乡四家子村证明信；2、河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书；3、2份保险单；4、胡艳伟的火化证；5、火车票26张，金额6482.50元；汽车票13张，金额为130元；船票36元、3张；合计6648.50元。餐饮费20张2000元。住宿费3000元，票据一张；6、施救费4368.93元；7、运输肇事车辆吉C4F9**号车辆从信阳运输到四平所产生的费用9250元；8、四平市不在公司对肇事车辆的定损单；9、肇事车辆吉C4F9**号车辆营运证、驾驶证、行车证；10、律师费发票20000元；11、2015年11月8日毛喜成在交警队卷宗笔录；12、现场勘查笔录现场图；13、毛喜成车辆的行驶证、称重单；14、领条。
原告在举证期间内举证情况如下：
1、三原告胡森林、隋亚坤、李翠的身份证、户口本、梨树县胜利乡四家子村证明信；证明胡森林是适格主体，胡艳伟是胡森林的独生子女。胡艳伟有一名子女叫胡芮萌。被告高文军、李秀云、吴丽书、高艺萌没有异议。但赔偿标准的认定应当以本案中另一死者高明经常居住地梨树镇天阳小区21号楼三单元七楼。被告四平市保险公司称应按照原告的户口性质计算。驻马店保险公司称对证据的真实性没有异议，户口本显示是农业家庭户口，因此原告的各项损失应按农村标准计算。被告毛喜成、刘书文称和保险公司公司一致。
2、河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。证明责任划分，胡艳伟无责任，高明、毛喜成也应各自承担事故的同等责任。被告高文军、吴丽书对证据的真实性没有异议，对证明问题有意见，该认定书责任划分错误，应当认定高明及毛喜成承担事故同等责任，事故认定书对毛喜成违章行为的认定遗漏了3点：1、毛喜成所驾驶的车辆停在路边没有按照规定设置危险停车标识。2、毛喜成所驾驶的车辆车尾部没有按照规定张贴反光标示导致追尾事故发生。3、该车超载百分之六百以上，加重了追尾事故的严重后果。根据以上三点应当在事故认定书的基础之上对毛喜成的责任比例增加百分之二十这样才能客观公正处理本案。被告驻马店保险公司称对责任认定书没有异议。反光条被挡住应提供证明，事故认定书当事人在认定书送达之日起3日内，并没有向上级公安机关提出书面复核申请。现在事故认定书已经生效，原被告代理人所说的情况和理由是不能成立的。高明的过错和责任事故认定书也有遗漏，高明在事故发生时存在疲劳驾驶，是造成事故的主要因素。毛喜成、刘书文称意见同驻马店保险公司。被告四平市保险公司称同吴丽书意见一致。
3、2份保险单；证明吉C4F9**肇事车辆在四平市保险公司投保了交强险和车上人员险，每人限额10万元。2份在驻马店保险公司投保的保险单。交强险及商业险第三者100万元（不计免赔）。被告均没有异议。
4、胡艳伟的火化证；证明因交通事故死亡时间是2015年11月8日。被告均无异议。
5、火车票26张，金额6482.50元；汽车票13张，金额为130元；船票36元、3张；合计6648.50元。餐饮费20张2000元。住宿费3000元，票据一张；证明在此次事故中为了处理本起事故发生的交通费、餐饮费、住宿费等费用。办理丧事当时9个人去了两次。后期死者的爱人和死者父亲去了3次。餐饮费、住宿费是两方死者亲属共同处理丧葬事宜发生的。被告吴丽书没有异议。驻马店保险公司称交通费由法庭酌定处理，其他没有意见。毛喜成称同驻马店保险公司意见一致。四平市保险公司称费用过高请法院酌情处理。
6、施救费4368.93元；证明吉C4F9**号车辆的拖车发生的费用。被告均没有异议。
7、运输肇事车辆吉C4F9**号车辆从信阳运输到四平所产生的费用9250元；这是按人民财产保险公司要求托运回投保地维修的。被告四平市不在公司称运输协议没有承运人盖章，不是正规发票，协议显示为存根，协议中没有托运车辆车牌号及托运人姓名，无法证明与本次事故具有关联性。对真实性及关联性均不认可，我公司在全国各个县市均有分公司、支公司和定点修理厂，原告的车辆应就近修理，二次托运产生的费用属于原告自行扩大的损失，我公司不同意承担。原告陈述的应我公司要求拖回没有任何证据。被告驻马店保险公司称同四平市保险公司意见。被告毛喜成同以上两家保险公司意见一致。被告吴丽书没有异议。被告保险公司没能提出反驳证据，本院对该证据予以采信。
8、四平市保险公司对肇事车辆的定损单；证明该车辆因此次事故受损失情况94055元。被告均没有异议。
9、肇事车辆吉C4F9**号车辆营运证、驾驶证、行车证；
被告均无异议。
10、律师费发票20000元；被告吴丽书没有异议。其他被告均称不承担。
被告吴丽书提交证据如下：
1、2015年11月8日毛喜成在交警队卷宗笔录；照片2张；证明案发时肇事车辆尾部反光标识不清。原被告均没有异议。
2、现场勘查笔录现场图；证明肇事车辆违章停车后没有设置安全警示标志。原告没有异议。被告驻马店保险公司称对证据的真实性没有异议，当事人对交通事故有异议应在3日内提出书面申请，本案当事人在送达之日起3日内没有提出复议申请视为放弃权利，现在责任认定书已经生效。本案的责任划分应当按本交通事故责任认定书为准。被告毛喜成称和驻马店保险公司意见一致。被告四平市保险公司没有异议。
3、毛喜成车辆的行驶证、称重单；证明毛喜成所驾驶的车辆核载质量为31500千克。实际测量毛喜成的车辆所载货物净重为91840千克。超载接近百分之三百，属于严重超载。加重了本案的损害后果。原告没有异议。被告驻马店保险公司称驾驶证、行车证真实性没有异议。称重单真实性有异议，称重单显示车号为01552，在我公司承保的肇事车辆时是豫AN15**.是明显不符的，证明目的和上一证据意见一致。被告毛喜成称和驻马店保险公司意见一致。被告四平市保险公司没有异议。
被告刘书文提交证据如下：
领条；证明刘书文在交警队给胡森林2万元丧葬费。请求法院一并处理。原被告均没有异议。
被告四平市保险公司提供证据如下：
车上人员保险条款；证明精神损害赔偿及诉讼费用和相关费用我公司不承担。原告有异议，这只是公司内部规定不能作为证据使用。原告损失保险公司应赔偿的必须进行理赔。保险公司规定并不是保险单中的条款，不能约束原告和投保人。被告均没有异议。
原告在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、高明与毛喜成在本起事故中应如何划分各自的事故责任？2、原告的诉讼请求是否合理，能否得到支持？3、被告驻马店保险公司在交强险和商业险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？4、被告四平市财产保险公司在商业险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？
本院认为：被告毛喜成驾驶的车辆致胡艳伟、高明死亡，经河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。毛喜成的行为构成对胡艳伟、高明的侵权行为。毛喜成系刘书文雇佣的司机，高明系胡艳伟雇佣司机。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”。被告毛喜成驾驶的豫AN15**号车辆夜间在下坡路段违章停车，该车严重超载，停车后并没有设置明显标示，该车尾巴没有贴反光标识，即为打开急灯，导致发生本起事故。高明夜间驾驶车辆在下坡路段，没有做到瞭望注意事项，导致驾驶的车辆追尾毛喜成驾驶停在路边的车辆，致胡艳伟、高明当场死亡重大交通事故。毛喜成对本起事故应承担事故的40%责任，高明负事故的60%的责任，胡艳伟无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。赔偿标准应当以本案中另一死者高明经常居住地，在梨树镇天阳小区21号楼三单元七楼，对高明死亡产生的赔偿适用城镇赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。依据上述法律规定胡艳伟赔偿标准应按照高明居住地的城镇服务行业标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。毛喜成系刘书文雇佣的司机，其法律责任应由刘书文承担赔偿责任。第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。胡艳伟的父母胡森林、隋亚坤虽然均没有达到６０周岁，但是胡艳伟是胡森林、隋亚坤唯一的子女，胡艳伟对其父母有抚养义务，本院考虑到本案特殊情况，故对胡森林、隋亚坤抚养费予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。毛喜成驾驶的豫AN15**车在驻马店保险公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔，超出交强险的部分驻马店保险公司在商业险范围内按40%比例承担赔偿责任。
高明驾驶肇事车辆吉C4F9**号在被告四平市保险公司投保了交强险及车上人员险每人限额10万元，车损险212800元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投标人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”被告四平市保险公司应按照双方合同约定，承担该车辆损失及乘员险。
胡森林等诉高明继承人承担赔偿责任，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；五、法律允许公民所有的生产资料；七、公民的其他合法财产”。其赔偿责任的承担应以死亡所遗留的财产为限，现在各方当事人均未提供证据证明高明留有遗产，如发现高明有遗产，可以行驶追偿权。故对原告请求高明的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
被告驻马店保险公司庭审中称毛喜成驾驶的车辆超载，依据保险条款规定严重超载免赔10%的主张，因该保险条款系保险公司格式条款，该格式不能对抗受害人，被告驻马店保险公司的主张本院不予支持。原告合理的损失为：胡艳伟的丧葬费23258元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金23217.82×20年＝464356.40元、被扶养人（胡森林1960年1月11日出生）生活费8139.82元×20年÷1人＝162796.40元、被扶养人（隋亚坤1958年10月11日出生）生活费8139.82元×20年÷1人＝162796.40元、被扶养人（胡芮萌2008年10月15日出生）生活费8139.82元×11年÷2人＝44769.01元、交通费2000元比较合理，住宿费3000元、车辆施救费4500元、车辆运输费9200元、车辆修理费（四平市保险公司核定车损为94000元）、律师代理费20000元，营运损失209.40元×100天＝20940元，合计1051616.21元。
被告驻马店保险公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金人民币55000元及车辆损失2000元。
超出交强险的部分为的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费，车辆施救费元、车辆运输费、车辆修理费，合计973676.21元。被告驻马店保险公司按40%的责任比例赔偿四原告人民币即389470.48元。
被告四平市保险公司在车上人员险范围内赔偿胡艳伟继承人四原告人民币100000元。
被告四平市保险公司在车损险范围内60%赔偿胡艳伟继承人车辆施救费、车辆运输费、车辆修理费，合计107500元即64500元。
被告刘书文赔偿四原告律师代理费20000元×50%即10000元及本案的诉讼费3496元，因刘书文先期垫付2万元，实际为驻马店保险公司垫付丧葬费6504元，被告驻马店保险公司应给付刘书文6504元。
综上，经梨树县人民法院2016年第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十一条、四十二条、四十八条、五十二条、七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金人民币48496元及车损2000元,合计50496元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在超出商业险范围内赔偿四原告389470.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员险范围内赔偿胡艳伟的继承人四原告人民币100000元，车辆施救费、车辆运输费、车辆修理费，合计164500元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付被告刘书文垫付人民币6504元。
五、被告高文军、李秀云、吴丽书、高艺萌、毛喜成不承担本案的民事赔偿责任。
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
案件受理费3496元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙亚红