wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第00038号
原告王某某。
法定代理人刘某某，系原告王某某之母。
委托代理人韩朝泽、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市长安区王莽街道办事处。
法定代表人王莉，该街道办事处主任。
委托代理人王晓瑜，该街道办事处司法所所长。
第三人西安市长安区王莽街道刘秀村民委员会（以下简称刘秀村委会），住所地西安市长安区王莽街道刘秀村。
法定代表人刘小林，该村委会主任。
第三人西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组（以下简称刘秀村三组），住所地西安市长安区王莽街道刘秀村。
诉讼代表人何英俊，该组组长。
原告王某某因要求被告西安市长安区王莽街道办事处履行保障其农村土地承包经营权的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告于2012年9月15日出生，户籍跟随其法定代理人，并于2012年10月23日在王莽派出所登记备案。2013年3月5日第三人刘秀村委会决定对本村承包地进行重新调整发包，并通知第三人刘秀村三组，凡是具有本村农业户籍人员均应参与土地分配调整。但刘秀村三组不同意给原告分包土地，原告多次找刘秀村委会、刘秀村三组协调无果，原告遂从2013年4月1日起多次请求被告履行法定职责处理此事，但被告仅与刘秀村三组协调此事，无果后就再无其他作为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、三十三条以及《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条的规定，街道办事处负有保障公民的人民权利、民主权利和其他权利及妇女儿童合法权益的职责。被告的行为系不履行法定职责的行政不作为，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告责令第三人按本村村民待遇分包给原告土地。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《陕西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第三十一条规定，违反本办法规定，发包方有下列行为之一的，由县级以上农村土地承包行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，对直接责任人员处以五百元以上三千元以下的罚款；造成损失的，依法承担民事责任：……（三）剥夺、侵害本集体经济组织成员依法享有的农村土地承包经营权的；……根据以上规定，原告王某某起诉要求被告西安市长安区王莽街道办事处履行保障其农村土地承包经营权的法定职责，属于起诉对象错误，且根据《中华吞民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款、《西安市街道办事处工作暂行规定》第二条之规定，西安市长安区王莽街道办事处是西安市长安区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，并不具备行政主体资格，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 付 妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第149号
上诉人（原审被告）福建省力天建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。组织机构代码：766175365。
法定代表人林从金，该公司总经理。
委托代理人陈江峰、张舒，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）泉州金洲混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇旭山村。组织机构代码：76405092-1。
法定代表人庄昆明，该公司总经理。
委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
原审原告泉州金洲混凝土有限公司（下称金洲公司）与原审被告福建省力天建设发展有限公司（下称力天公司）买卖合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2013年10月21日作出（2013）南民初字第4976号民事判决，判决：一、力天公司应于判决生效后十日内偿还金洲公司货款人民币18018元及其逾期付款违约金（从2013年5月1日起至判决确定付款之日止，按月利率2.5%计算）。二、驳回金洲公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由力天公司负担；力天公司应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。宣判后，力天公司不服，以“一、双方之间签订的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》没有实际履行，原审判决认定双方于合同签订后开始履行缺乏事实根据。双方在合同签订后因金洲公司认为力天公司所购买的混凝土数量较少，且要求力天公司在全部付款之后才愿意供应混凝土，不然拒绝供货。由于力天公司当时的工期较紧，在与金洲公司协商先付部分货款发货遭到拒绝后，力天公司就自己搅拌混凝土。双方实际并未履行签订的合同。二、吴文伟是金洲公司的业务员，原审判决认定其是力天公司的人员是错误的。双方签订的合同中指定的现场验收员是吴新伟，由于合同没有实际履行，吴新伟也未与金洲公司接洽。金洲公司提供的《商品砼结算单》中客户签章为吴文伟，并非吴新伟，原审判决在只有金洲公司单方陈述，没有其他证据佐证的情况下认定吴文伟是力天公司的人员并作出判决是错误的”等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，金洲公司主张力天公司欠款的主要依据在于加盖力天公司和金洲公司公章的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》，以及吴文伟签字确认的《结算单》，但是金洲公司没有证明吴文伟是力天公司的员工，且力天公司明确否认吴文伟是其公司员工，并主张力天公司购买讼争的混凝土均是向吴文伟购买，并非向金洲公司购买，力天公司与金洲公司签订的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》上力天公司的公章均是吴文伟私刻加盖的，讼争合同实际并未履行，并提供了公司员工吴新伟与吴文伟之间的银行转账凭证予以证明讼争混凝土是力天公司向吴文伟购买，款项已实际支付完毕。吴文伟的身份问题影响到讼争合同的主体认定以及相应责任的认定，也是金洲公司的诉讼主张以及力天公司的抗辩主张能否成立的关键。因此，应当追加吴文伟作为本案的诉讼主体参加诉讼以查清案件相关事实，并根据查清的事实依法对责任主体和责任承担问题作出认定。综上，原审判决认定事实不清，且遗漏诉讼主体，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4976号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍冬凡
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6187号
原告：刘嘉文，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：郭书琴，女，1985年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告刘嘉文与被告郭书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告刘嘉文、被告郭书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金18500元及同期利息;2、本次的律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款18500元，当时，原告借给被告18500元并立下借据，被告承诺原告于一个月归还。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，直至今日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭书琴答辩称：答辩人暂无能力归还欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月1日，被告郭书琴以资金周转困难为由，向原告刘嘉文借款18500元，被告收到18500元后立下字据确认，并承诺2017年11月1日归还，逾期的则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告提供的借据、收款确认书以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借据、收款确认书为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告归还还本金18500元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭书琴应在本判决生效之日起7日内向原告刘嘉文归还借款18500元及利息（以18500元为基数，从2017年11月2日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告郭书琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3274号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人潘夏玲、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告刘昇，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉被告刘昇物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍玢宇
（
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法席民初字第0436号
原告庞某，农民。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告殷某，农民。
原告庞某与被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告殷某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名庞海鸥；1988年1月25日生次女，取名庞海镜；××××年××月××日生三女，取名庞海茜；××××年××月××日生四女，取名庞海莎；××××年××月××日，生一子，取名庞海啸。原、被告婚后初期感情一般，后偶为生活琐事发生吵打。2009年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年1月15日判决不准双方离婚。2012年9月7日，原告庞某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及本院（2009）楚民一初字第3117号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方结婚时间较长，且生有子女，系事实婚姻关系，同样应受到法律的保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般，本院于2010年1月15日判决不准双方后，原告又于2012年9月7日向本院提起离婚诉讼，且在本院两次审理期间，被告均未到庭应诉，说明被告主观上无与原告和好的意愿，客观上亦未采取与原告和好，共同生活的行为，双方的感情已经破裂，无和好的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告殷某离婚；
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺同新
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 章 军
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 左 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5219号
原告杨相中，男，汉族，现住河南省平舆县。
被告赵明喜，男，现住河南省驻马店市驿城区。
被告赵彦红，女，现住河南省驻马店市。
原告杨相中与被告赵明喜、赵彦红民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年9月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨相中在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨相中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一六年十月十一日
书记员 方子旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第423号
原告：林道乐，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省武冈市。
被告：陈海咸，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省东莞市。
原告林道乐诉被告陈海咸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林道乐到庭参加诉讼，被告陈海咸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道乐诉称：原、被告自愿达成一项借贷协议，由林道乐根据陈海咸的生产经营需要不定期贷款作为经营生产工厂的流动资金。林道乐于2012年7月3日贷款50，000元给陈海咸，约定自借款之日起按银行同期利率的4倍计算利息。合同到期后，陈海咸无力偿还借款，经过原告数次催要后，其更不知所踪，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.林道乐向陈海咸支付借款50，000元及利息10，000元；2.由陈海咸承担本案的诉讼费。
被告陈海咸没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：林道乐主张，其与陈海咸系朋友关系，陈海咸因生意需要急需资金周转，于2012年7月3日向陈海咸借款50，000元，并向本院提交借据一张以佐证。该借条主要内容为：“本人于2012年7月3日借到林道乐人民币大写（伍万元正）小写（50000元）借款人承诺于2012年10月1日前归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给出借人。”借据的借款人处有“陈海咸”字样的签名及捺印，日期为2012年7月3日。庭审中，林道乐称其在厚街南五工业区经营的士多店里将上述借款现金支付给陈海咸。但陈海咸一直未还过。林道乐曾于2013年2月催过陈海咸还款，但自2013年3月开始无法联系陈海咸。
以上事实，有林道乐提交的借据，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈海咸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。林道乐持有借据的原件，在陈海咸没有提交证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。
林道乐提交的借据上有陈海咸作为借款人的签名和指印，故林道乐与陈海咸之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。借据上约定借款人于2012年10月1日前归还，现已借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，故林道乐起诉要求陈海咸向其归还借款50，000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，根据借据上的约定可知，借款人逾期还款则应从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给出借人。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合案涉款项是借款，属于流动资金，故利率应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍为限，自借款之日2012年7月3日计至款项还清之日止。上述借据关于利息之约定应属合法有据，对此本院予以支持，又因林道乐诉求的利息为10，000元，故利息应以此数额为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海咸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林道乐归还借款50，000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以50，000元为本金，从2012年7月3日起计算至实际清偿之日止，但以10，000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈海咸承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年七月七日
书记员 王碧艳
第4页共4页
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审99号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田万敏，男，汉，出生1956年11月9日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月17日作出的鹿人防征决字（2013）165号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）165号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）165号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1244号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省大埔县。因本案于2016年6月21日被羁押，2016年7月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨哲，北京东元（广州）律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省南阳市卧龙区。因本案于2016年6月21日被羁押，2016年7月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人邓某、李某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人杨哲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日23时许，被告人邓某、李某途径珠海市香洲区心华路湛电餐厅门前路边时，见被害人杨某甲因醉酒躺在公路边。被告人邓某遂上前将被害人杨某乙的三星手机一部（价值人民币955元）盗走。当二人准备离开时，被告人李某将被害人杨某甲的钱包被压在其身下，遂又从一旁伺机将被害人杨某甲的钱包盗走。当二被告人准备离开时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人邓某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述及辨认笔录、证人宋某的证言及辨认笔录、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、经辨认的物证照片、光盘一张、价格认定结论书、价格认定明细表鉴定意见通知书、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人邓某系初犯、偶犯，且认罪态度好，请求人民法院对被告人邓某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某、李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年九月五日
书记员 范雪婷
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70055号
原告山东伟明物业管理有限公司，住所地淄博市桓台县少海花园物业会所，组织机构代码：726700727。
法定代表人王科学，职务经理。
被告于军政，男，汉族，1971年1月31日出生，住青岛市市南区。
本院审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告于军政物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东伟明物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第887号
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：德阳市长江西路一段***号。
法定代表人许兵
委托代理人阳运斌
被申请人李义全
被申请人杨丽彬
被申请人江秉贵
被申请人淳晓娟
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李义全、杨丽彬、江秉贵、淳晓娟银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李义全、杨丽彬、江秉贵、淳晓娟银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月一日
书记员 郝丽霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1697号
原告：玉环县大众物业管理有限公司。
法定代表人：黄孝平。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵春庆。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告赵春庆物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年十一月二日
代理书记员 应雪云
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第520号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高成义，男，1989年1月21日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，住忻州市。2013年2月20日因吸毒被忻府区公安局豆罗派出所罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告人陈东海，男，1981年7月7日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，住太原市尖草坪区。2013年1月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
被告人巩国强，男，1989年3月20日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，住太原市迎泽区。2012年7月12日因吸毒被忻州市公安局直属分局行政拘留五日；2012年8月2日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2012年8月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年4月18日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第453号起诉书指控被告人高成义、陈东海、巩国强犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人高成义及其指定辩护人马永哲，被告人陈东海及其指定辩护人成建国，被告人巩国强及其指定辩护人杨艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日17时30分许，被告人高成义伙同被告人陈东海、巩国强在太原市万柏林区兴华街肯德基店内，趁被害人葛某不备，由被告人陈东海、巩国强负责放风，被告人高成义盗窃葛某放在桌子上的白色苹果4S手机一部（价值人民币2600元）。案发后，赃物未追回。
在本案审理过程中，三被告人的家属主动退赔人民币2601元。
上述事实，被告人被告人高成义、陈东海、巩国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，证人梁某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，基本情况调查表，劣迹材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高成义、陈东海、巩国强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人认为认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高成义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起2013年9月17日止。）
二、被告人陈东海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起2013年9月17日止。）
三、被告人巩国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起2013年11月9日止。）
四、退赔款人民币2601元，发还被害人。
五、扣押在案的违法所得人民币2200元予以没收，由扣押机关（太原市公安局直属第二分局刑侦大队）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年八月二十三日
书记员 娄永敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5536号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江锦林电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇友谊村2组。
法定代表人徐伶烈，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20010号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币17818.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审523号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20010号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自来水有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路南段*号。
法定代表人：王文昭，该公司董事长。
委托代理人：宋雪松，该公司安全管理部科员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李行。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦启才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西海华彩钢有限公司。住所地：西安市未央区天台路**号院。
法定代表人：程玉海，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：西安市自来水有限公司第三水厂。住所地：西安市长安区王寺街办狮寨村。
负责人：李寅虎，该厂厂长。
再审申请人西安市自来水有限公司因与被申请人李行、芦启才、陕西海华彩钢有限公司及一审被告、二审被上诉人西安市自来水有限公司第三水厂健康权纠纷一案，不服本院（2014）西民三终字第01033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市自来水公司申请再审称：案件的裁判应当以鉴定结论为依据，原判决正确，再审后一二审法院做出的判决系存在事实认定不清，以及事实认定依据主要证据不足，适用法律明显错误等诸多违法情形。本案一、二审法院认定事实所采信证据明显存在违法事项，主要表现在：原判决认定的事实缺乏证据证明；法院采信作为的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。为此，西安市自来水公司现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
经审查：李行与芦启才、陕西海华彩钢有限公司、西安市自来水有限公司（原西安市水业运营有限公司）、西安市自来水有限公司第三水厂健康权纠纷一案，原经西安市长安区人民法院审理后，于2012年4月16日作出（2011）长民初字第00093号民事判决。宣判后，李行、陕西海华彩钢有限公司、芦启才不服，提起上诉。本院审理后于2012年8月15日作出（2012）西民二终字第01599号民事判决。陕西海华彩钢有限公司不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）陕民一申字第00482号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后于2013年10月18日作出（2013）西民再终字第00050号民事裁定，撤销本院（2012）西民二终字第01599号民事判决及西安市长安区人民法院（2011）长民初字第00093号民事判决，发回西安市长安区人民法院重审。西安市长安区人民法院重审后，于2014年1月21日作出（2013）长安民初字第05986号民事判决。宣判后，李行、芦启才、自来水公司不服向本院提起上诉。本院审理后于2014年7月14日作出（2014）西中民二终字第01033号民事判决。终审判决宣判后，西安市自来水公司不服，向本院申请再审。
本院认为：本案原系陕西省高级人民法院根据陕西海华彩钢有限公司的再审申请，经审查依法指令本院再审的案件。现在再审申请人不服的终审判决是本院依据再审程序审理后将本案发回重审，又经过一、二审程序后所作出的终审判决。当事人已获得了由法院对生效裁判再次审理的救济机会。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立的“申请再审先行，检察监督在后”的程序机制，对于再审后的裁判，当事人不服，可以依法申请检察监督，现再次向法院申请再审，与法相悖，本院不予受理。
综上，西安市自来水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市自来水公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 党秋萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
负责人彭谢亲，行长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告许堂友。
被告周桃康。
被告郑忠祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高邮市支行与被告周桃康、郑忠祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高邮市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高邮市支行承担。
审判员 韩兆平
二〇一五年四月三日
书记员 严利萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第647号
原告祁某某，女，回族，1991年5月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告裴某某，男，回族，1978年3月26日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告祁某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年3月20日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年三月二十日
书记员 李 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3541号
原告黄保玉，男，出生于1957年3月23日。
被告陈伟民，男，出生于1970年10月14日。
被告申香灵，曾用名申香玲，女，出生于1973年1月19日。
原告黄保玉诉被告陈伟民、申香灵合同纠纷一案，原告于2015年10月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄保玉到庭参加了诉讼，被告陈伟民、申香灵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原、被告经过结算，被告下欠原告建房工程款50000元，双方约定2015年10月20日还清欠款，上述事实有被告陈伟民出具的欠条为证。此款到期后原告多次向被告催要，被告陈伟民一直以种种理由拒不支付。根据有关法律规定，被告申香灵作为被告陈伟民之妻，有义务承担还款责任。为此，原告起诉请求判令二被告立即偿还欠款50000元，并要求二被告从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息，要求二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2015年10月15日被告向原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告50000元工程款的事实；2、新密市公安局白寨镇派出所于2015年2月11日出具的证明复印件一份，用于证明被告申香灵曾用名申香玲；3、二被告结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告陈伟民、申香灵在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告陈伟民与申香灵系夫妻关系，二人于1992年1月29日办理结婚登记手续。2015年10月15日原告与被告陈伟民经过结算，被告陈伟民下欠原告建房工程款50000元，双方约定2015年10月20日还清欠款，被告陈伟民向原告出具欠条一份。欠款到期后经原告催要，被告陈伟民未还款。现原告起诉请求判令二被告立即偿还欠款50000元，并要求二被告从2015年10月21日起按银行同期贷款利率支付逾期欠款利息，要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈伟民欠原告建房款50000元，现有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，并且该债务发生在被告陈伟民与申香灵婚姻存续期间，系二被告的共同债务，二被告应予偿还，故原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求二被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因被告陈伟民承诺于2015年10月20日还清欠款，但逾期未还，依据法律规定，二被告应自逾期还款之日起向原告支付利息，故原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟民、申香灵于判决生效后十日内向原告黄保玉支付欠款50000元，并自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按欠款本金50000元向原告黄保玉计付逾期利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈伟民、申香灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏文强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1607号
原告袁某，女，生于1977年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告潘某，男，生于1976年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人王璇、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系。于2001年1月2日登记结婚，2001年10月15日生育一女，取名潘蕊。原、被告婚前感情尚可，自2008年起开始经常发生矛盾，经多次调解无效。原告与2015年5月份起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。第一次起诉判决后，原、被告除因被告父亲的事情联系过，无其他联系。孩子一直跟随我生活，若判决离婚，我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费100元，同意协助被告每周一次探望孩子。若判决被告抚养孩子，我要求每周一次探望孩子。需要分割的财产有，夏利汽车一辆（鲁AAS9**），海信37寸电视机一台，太阳能一台，冰箱一台，家具一宗（衣橱两个、两张床、沙发一大两小、茶几一台、影视柜一个、餐桌一张、餐椅六把），洗衣机一台。夏利汽车（鲁AAS9**）归被告，其它归我。债务有借我父亲袁士铜2万元，借我小姐姐袁方芬5000元，借水寨康家村韩明5000元，上述债务我自行承担。借韩明5000元是我经营安化黑茶所借，经营所得未用于家庭开支。我与被告潘某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令我们离婚。
被告潘某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的感情没有破裂，我服从法院的判决。我与原告确实分居过一段时间，从我父亲住院我就住到原告那边去了，原告也陪我一起照顾老人。孩子一直跟着原告生活。假如判决离婚，我要求抚养孩子，不用原告支付抚养费，如果判决原告抚养孩子，我要求每周探望一次孩子，我同意每月支付抚养费100元。原告说的需要分割的财产都存在，我什么也不要，都归原告。原告所述债务都存在，除借韩明的5000元外，其他债务我要求共同偿还，借韩明5000元是原告自己经营安化黑茶所借，该债务由原告自行偿还。。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1995年经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，2001年10月15日生于一女，取名潘蕊，一直跟随原告生活。2015年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。原、被告共同财产包括：夏利汽车一辆（鲁AAS9**），海信37寸电视机一台，太阳能一台，冰箱一台，家具一宗（衣橱两个、两张床、沙发一大两小、茶几一台、影视柜一个、餐桌一张、餐椅六把），洗衣机一台。原、被告认可所欠债务包括：借原告父亲袁士铜2万元，借原告小姐姐袁方芬5000元，借水寨康家村韩明5000元。2016年3月15日，原告袁某再次诉来本院，请求判令与被告潘某离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2015）章民初字第1836号民事判决书所证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。婚姻需要双方当事人共同经营，爱情需要双方当事人共同呵护。本案中，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方已不再沟通联系，原告再次向法院起诉离婚，本院认定双方夫妻感情已经破裂。本院对原告袁某要求与被告潘某离婚的诉请予以支持。关于孩子抚养权，原、被告双方都要求抚养孩子，但孩子一直跟随原告生活，且经本院调查，如判决原被告离婚，潘蕊愿跟随母亲一起生活，本院以有利于健康成长为原则，对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。关于抚养费，原告要求被告每月支付100元抚养费，被告亦同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。据此，离婚后，不抚养孩子的一方可要求探望孩子，另一方应予协助。被告潘某要求探望孩子，探望方式为每周一次，原告同意协助被告完成探望，本院酌定，被告潘某可于每周周六早晨8点接走孩子，当日下午6点送回原告处。关于夫妻共同财产分割，原、被告均认可双方共同财产包括：夏利汽车一辆（鲁AAS9**），海信37寸电视机一台，太阳能一台，冰箱一台，家具一宗（衣橱两个、两张床、沙发一大两小、茶几一台、影视柜一个、餐桌一张、餐椅六把），洗衣机一台。被告自愿放弃上述财产，全部归原告所有，本院予以支持，需要办理过户手续的，被告予以协助。关于所欠债务，原、被告均认可借原告父亲袁士铜2万元，借原告小姐姐袁方芬5000元，借水寨康家村韩明5000元。其中，借韩明5000元为原告经营安化黑茶所借，经营所得未用于家庭生活。被告要求除原告借韩明5000元外，其余债务共同偿还，符合法律规定，本院予以支持，原、被告借原告父亲袁士铜2万元，借原告小姐姐袁方芬5000元，由原、被告共同偿还。原告借韩明5000元由原告自行偿还。原被告均主张，没有需要分割的债权，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告潘某离婚。
二、原被告婚生女潘蕊由原告袁某抚养，被告潘某自本判决生效之日起每月支付抚养费100元，于每年的12月31日前一次性支付当年生活费。
三、被告潘某于本判决生效之日的下月起可每周探视一次婚生女潘蕊，具体方式为，每周周六上午8时从原告处接走，当日下午6时送回原告处，由原告袁某进行协助。
四、原、被告共同财产夏利汽车一辆（鲁AAS9**），海信37寸电视机一台，太阳能一台，冰箱一台，家具一宗（衣橱两个、两张床、沙发一大两小、茶几一台、影视柜一个、餐桌一张、餐椅六把），洗衣机一台，归原告袁某所有。需要办理过户手续的，被告予以协助。
五、原、被告共同偿还所借袁士铜20000元、袁方芬5000元。
六、原告袁某自行偿还所借韩明5000元。
上述第四、五、六项于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费150元，由原告袁某负担75元，被告潘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年五月三日
记录李宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初918号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李韦，男，汉族，1980年8月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2011年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪在成都火车站被抓获，羁押于当地看守所，同年11月22日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2012年5月22日被该局解除监视居住。2013年12月因故意伤害他人被行政拘留十四日。2015年12月25日因该案被抓获，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年11月9日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年12月9日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年12月14日执行。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
辩护人叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）787号起诉书指控被告人李韦犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李韦及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2003年5月22日16时许，岳某在本区龙湖中学对面巷口伙同他人与李韦发生冲突，李韦持刀将岳某砍伤，致其轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、病历、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李韦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李韦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但提出李韦在案发后离开淮南，2011年在得知自己被通缉上网后，在回来投案的途中被抓获，应当视为自动投案，构成自首，且被害人具有过错，被告人的亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯。建议对被告人李韦从轻处罚判处拘役二个月以下或者判处拘役并处缓刑。
经审理查明：被害人岳某与被告人李韦有矛盾。2003年5月22日16时许，岳某在本区小刘庄龙湖中学对面巷口伙同他人与李伟发生冲突，在此过程中，李韦持刀将岳某砍伤，致岳某右中、环、小指肌腱断裂，左肩部肌皮裂伤，左喙突骨折。经淮南市公安局刑事技术鉴定，上述损伤属轻伤。
本案在审理期间，被告人李韦家人与被害人岳某自行达成协议，李韦家人赔偿了岳某的经济损失，取得了岳某的谅解。
上述事实，有淮南市公安局(2003)淮公法活检字第233号刑事技术鉴定书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、被害人岳某的陈述、证人刘某、韦某、王某的证言、被告人李韦的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李韦故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李韦在归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的李韦具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关的抓获经过及归案情况说明，证实被告人李韦两次均系被公安机关抓获归案，辩护人提出的李韦在2011年是在投案的途中被抓获的依据不足，故不能认定为自动投案。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李韦犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05776号
罪犯黄楠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3450号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3870号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄楠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯黄楠，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄楠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2980号
罪犯韦某某，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月18日作出（2013）南刑初字第1489号刑事判决，以被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第40号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人赵某某，男，2014年9月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年1月14日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月29日20时许，被告人赵某某酒后驾车，被公安人员当场抓获。经鉴定赵某某血样中检出乙醇含量为134.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人赵某某与其朋友贺某某、冯某在采油七厂胖子小吃吃饭并饮酒。酒后赵某某驾驶北京现代伊兰特轿车与贺某某、冯某从小吃部出来，当其驾车行驶至采油七厂转盘路灯岗处时，被公安人员当场抓获。赵某某血样中检出乙醇含量为134.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人赵某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
被告人赵某某2014年9月29日、2014年9月30日、2014年10月9日、2014年12月19日供述，证实2014年9月29日20时许，被告人赵某某与其朋友贺某某、冯某在采油七厂胖子小吃吃饭并饮酒。饮酒后，赵某某驾驶黑EAT6**北京现代伊兰特轿车与贺某某、冯某从小吃部出来，当其驾车行驶至采油七厂转盘路灯岗处时，被公安人员当场抓获。
证人贺某某2014年9月29日证言，证实2014年9月29日20时许，赵某某酒后驾驶黑EAT6**北京现代伊兰特轿车，当其驾车行驶至采油七厂转盘路灯岗处时，被公安人员当场抓获。
发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息库、机动车信息库、鉴定文书，证实被告人赵某某酒后驾车，被公安人员抓获。经检测赵某某血样中乙醇含量为134.01ｍｇ／100ｍｌ。赵某某驾驶证及所驾车辆情况。
户籍信息，证实被告人赵某某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人赵某某的犯罪成立。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第40号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王洪柱，男，汉族，小学文化。2014年12月16日�因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年1月20日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
被告人李克文，男，汉族，小学文化。2014年12月16日，因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2015年1月20日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王洪柱、李克文犯合同诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王洪柱、李克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检�院指控，2014年9月，被告人王洪柱、李克文伙同陈xx、陈x、尹xx（以上三人另案处理）预谋在同江市普惠现代农民专业合作社租赁玉米收割机，然后将收割机抵押，套取现金。同年9月27日被告人王洪柱由被告人李克文及陈x、尹xx、王xx担保在普惠现代农民专业合作社租赁两台约翰迪尔4xxx（Yxxx）型自走式玉米收割机，租赁后分别以100000元和90000元的价格将二台收割机抵押给富锦市一典当行，获款后支付该二台收割机租赁费65000元，陈xx用80000元支付购买挖掘机的首付款，后陈xx将挖掘机抵偿其他债务，余款45000元被五人挥霍。后陈xx、李克文、陈x、尹xx潜逃。经同江市价格认证中心鉴定，被骗两台约翰迪尔4xxx（Yxxx）型自走式玉米收割机价值人民币360000元。2014年12月16日被告人王洪柱、李克文被公安机关在同江市抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、租赁合同，被告人王洪柱、李克文的供述与辩解，被害人陈x陈述，同江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪柱、李克文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人车辆后将车辆另行抵押，套取现金，拒不履行合同约定的归还车辆的义务并逃匿，其行为构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人系初犯，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五项）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、被告人李克文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙嘉磊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第171号
原告黄辉雄，男，汉族，1950年9月26日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告陈泽，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告黄辉雄诉被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于6月26日公开开庭进行了审理。原告黄辉雄的委托代理人苏泳生到庭参加诉讼，被告陈泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1991年起在汕头经济特区广澳房地产发展总公司任部门经理。被告于1994年3月22日向原告借款200000元，并出具《借条》一份。后原告与被告失去联系，被告至今没有付还借款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款200000元及自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告于1994年3月22日向原告借款200000元，约定借款利息为月息2.5%，第一个月利息已扣取的事实。
4、汕头经济特区广澳房地产发展总公司《证明》原件一份，证明原告自1991年起在该司担任部门经理一职。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告于1994年3月22日向原告借款200000元等事实，本院予以确认。
本院查明：被告于1994年3月22日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“兹借到黄经理人民币贰拾万元正（200000元）”。《借条》同时注明月息2.5%，头个月利息已扣，但未约定还款期限。原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款200000元的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。由于在借款时第一个月的利息5000元（200000元×2.5%）已提前扣取，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，应认定实际借款金额为195000元。因《借条》未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告立即付还借款的请求，合理合法，本院予以支持。此外，《借条》约定的借款利率为月息2.5%，但原告起诉时仅要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该利率低于约定利率，此乃原告对其民事权利的自主处分，依法可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈泽于本判决生效之日起七日内付还原告黄辉雄借款195000元及自1994年3月22日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告黄辉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告负担100元，被告负担5700元。受理费原告已预交2900元，本院不予收退，被告于本判决生效之日起七日内直接付还原告2800元，并向本院补交受理费2900元。公告费2400元，由被告负担。公告费原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内直接付还原告2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 蔡璇英
人民陪审员 林美如
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3582号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，女，该公司员工。
被告：金龙，男，汉族，1983年8月7日生，住连云港市经济技术开发区。
原告连云港天耀物业服务有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠涧到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港天耀物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金龙支付所欠我司物业服务费共计2162元，滞纳金3037元，合计5199元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告依与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的《天惠*爱丁堡小区委托物业管理服务合同》的约定，进入该小区为业主提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为127.16平方米，依据服务合同的约定每月0.5元/平方米，该合同还就其他事项作了约定。从2014年3月1日起至2016年12月止，被告应当向原告支付物业服务费用2162元、滞纳金3037元。经原告催要，被告仍未支付该费用。故诉至法院，请求依法裁判。
被告金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订的《天惠*爱丁堡小区委托物业管理服务合同》2份，证明双方的物业合同关系，并约定了物业费等相关内容。证据二、普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表（成立业主大会），证明2015年1月16日原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了备案，多层0.6元收取，电梯0.9元收取。证据三、催费通知单照片打印件3张，证明原告就被告所欠物业费进行了催交。证据四、照片打印件2张，证明原告对该小区进行了物业管理服务。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙系连云区天惠爱丁堡小区21号楼四单元401室业主，该房屋系住宅，房屋建筑面积为127.16平方米。2013年12月8日，原告与中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会（以下简称爱丁堡业委会）签订《天惠*爱丁堡小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区的商业、住宅提供物业服务，物业费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅不低于0.38元/平方米/月、高层住宅不低于0.55元/平方米/月，管理服务费按照双方议定的标准调整。合同还对物业管理的内容，双方的权利、义务，违约责任等其他内容进行了约定。
2015年1月16日，原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了本案，其中有电梯、无电梯物业公共服务收费标准分别为0.9元/平方米*月、0.6元/平方米*月。
2016年1月，原告与爱丁堡业委会又签订了《天惠*爱丁堡小区委托物业管理服务合同》一份，除明确了物业费的收费标准（其中多层住宅按0.5元/平方米/月、高层住宅按0.9元/平方米/月）、委托管理期限为2016年1月10日至2017年1月10日外，其他内容与双方于2013年12月8日签订的合同的内容大体一致。
上述合同签订后，原告按照合同约定自2014年3月至今为该小区提供了物业管理服务，被告自2014年3月1日起未交纳物业服务费，原告就诉求的物业费在起诉前已通过书面张贴方式向被告进行了催交。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，爱丁堡业委会与原告签订了物业管理服务合同，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，且原告已就2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费用进行了催交，故被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告应当交纳的物业费用为2161.72元（127.16平方米*0.5元/平方米/月*34月）。因原告每年就物业服务费向被告进行了催交，被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张的损失标准过高，本院酌情按200元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起十日内支付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费2161.72元、违约金200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3582号原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：屠涧，女，该公司员工。被告：金龙，男，汉族，1983年8月7日生，住连云港市经济技术开发区。原告连云港天耀物业服务有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠涧到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港天耀物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金龙支付所欠我司物业服务费共计2162元，滞纳金3037元，合计5199元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告依与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》的约定，进入该小区为业主提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为127.16平方米，依据服务合同的约定每月0.5元/平方米，该合同还就其他事项作了约定。从2014年3月1日起至2016年12月止，被告应当向原告支付物业服务费用2162元、滞纳金3037元。经原告催要，被告仍未支付该费用。故诉至法院，请求依法裁判。被告金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》2份，证明双方的物业合同关系，并约定了物业费等相关内容。证据二、普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表（成立业主大会），证明2015年1月16日原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了备案，多层0.6元收取，电梯0.9元收取。证据三、催费通知单照片打印件3张，证明原告就被告所欠物业费进行了催交。证据四、照片打印件2张，证明原告对该小区进行了物业管理服务。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙系连云区天惠爱丁堡小区21号楼四单元401室业主，该房屋系住宅，房屋建筑面积为127.16平方米。2013年12月8日，原告与中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会（以下简称爱丁堡业委会）签订《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区的商业、住宅提供物业服务，物业费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅不低于0.38元/平方米/月、高层住宅不低于0.55元/平方米/月，管理服务费按照双方议定的标准调整。合同还对物业管理的内容，双方的权利、义务，违约责任等其他内容进行了约定。2015年1月16日，原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了本案，其中有电梯、无电梯物业公共服务收费标准分别为0.9元/平方米·月、0.6元/平方米·月。2016年1月，原告与爱丁堡业委会又签订了《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》一份，除明确了物业费的收费标准（其中多层住宅按0.5元/平方米/月、高层住宅按0.9元/平方米/月）、委托管理期限为2016年1月10日至2017年1月10日外，其他内容与双方于2013年12月8日签订的合同的内容大体一致。上述合同签订后，原告按照合同约定自2014年3月至今为该小区提供了物业管理服务，被告自2014年3月1日起未交纳物业服务费，原告就诉求的物业费在起诉前已通过书面张贴方式向被告进行了催交。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，爱丁堡业委会与原告签订了物业管理服务合同，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，且原告已就2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费用进行了催交，故被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告应当交纳的物业费用为2161.72元（127.16平方米*0.5元/平方米/月*34月）。因原告每年就物业服务费向被告进行了催交，被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张的损失标准过高，本院酌情按200元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告金龙于本判决生效之日起十日内支付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费2161.72元、违约金200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王晓飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  于洪博法律条文及小额诉讼须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第247号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人聂某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人聂某某抚养费纠纷一案［执行依据（2008）胶民初字第1649号民事调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2008）胶民初字第1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周兆佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2204号
原告王宝山，男，1957年2月4日出生，蒙古族，扎鲁特旗人民医院临时工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告柏绍武，男，1985年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
原告王宝山诉被告柏绍武健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员青格乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝山，被告柏绍武的委托代理人付国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山诉称，2014年10月16日13时许，在扎鲁特旗人民医院内，因被告张贴小广告一事，原被告发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后住进扎鲁特旗人民医院住院治疗20天，经诊断原告右手拇指近节指骨远端骨折、第四掌骨远端骨折、颈部外伤。经鲁北镇派出所调查后对被告作出处以拘留10天并罚款500元的行政处罚，就民事赔偿部分经鲁北镇派出所调解未果。故要求被告赔偿医疗费3253.42元，陪护费2024.8元（101.24元×20天），住院伙食补助费800元（40元×20天），误工费2172元（108.6元×20天），合计8250.22元。诉讼费用由被告承担。
被告柏绍武辩称，1、对打架的事实及原告致伤无异议，但被告认为原告也应承担相应的责任，因为引发冲突的原因在于原告限制被告人身自由情况下才发生的肢体冲突。所以被告愿意承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。2、误工费计算标准有误，原告应提供单位的工资证明并同时提供扣发工资的证明，根据被告了解现在我市物业公司的相关保洁人员工资标准平均不超过2000元，按照原告所提出的依据，超过正常数额，需提出减少收入的证明。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2014年10月16日13时许，在扎鲁特旗人民医院住院大楼大厅因被告张贴小广告一事，原被告发生争吵，被告将原告打伤，经医生诊断原告右手拇指近节指骨远端骨折、第四掌骨远端骨折、颈部外伤。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗20天。经扎鲁特旗公安局对被告作出拘留10日并处罚500元的行政处罚。
根据原告、被告的当庭陈述，归纳的争议焦点是：一、被告在何种范围之内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告王宝山为证明自己的主张提供的证据及本院对证据的认证：
一、�鲁特旗公安局行政处罚决定书一份。证明原被告发生争执的时间、地点、事情经过及原告受伤的事实，以及被告因此事被处以行政处罚。
被告柏绍武质证意见为，无异议。
本院认证为，2014年10月16日13时许，在扎鲁特旗人民医院住院部大楼大厅内因被告张贴小广告一事，原被告发生争吵后，被告将原告打伤，导致原告右手拇指近节指骨远端骨折、第四掌骨远端骨折、颈部外伤。经扎鲁特旗公安局对被告作出处以拘留10日并处罚500元的行政处罚的事实。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、医疗费清单、医疗费据金额为3253.42元。证明原告受伤后住进扎鲁特旗人民医院住院治疗20天，诊断为右手拇指近节指骨远端骨折、第四掌骨远端骨折、颈部外伤，花去医疗费3253.42元。
被告柏绍武质证意见为，无异议。
本院认证为，原告受伤后在扎鲁特�人民医院住院治疗20天，诊断为右手拇指近节指骨远端骨折、第四掌骨远端骨折、颈部外伤。支付医疗费3253.42元。为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告系扎鲁特旗人民医院雇佣的物业管理人员。于2014年10月16日13时许，在扎鲁特旗人民医院住院部大楼大厅内，因被告张贴小广告一事，原被告发生争吵，继尔被告将原告打伤，原告受伤后住进扎鲁特旗人民医院住院治疗20天，经诊断为右手拇指近节指骨远端骨折、第四掌骨远端骨折、颈部外伤，支付医疗费3253.42元。
2014年10月16日，扎鲁特旗公安局对被告柏绍武作出处以行政拘留10日，并处罚500元的行政处罚。就民事赔偿部分经鲁北镇派出所调解未果。
2014年11月10日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费3253.42元，陪护费2024.8元（101.24元×20天），住院伙食补助费800元（40元×20天），误工费2172元（108.6元×20天），合计8250.22元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因在扎鲁特旗人民医院住院部大楼大厅内，张贴小广告一事，原被告发生争吵，继尔被告将原告打伤，造成原告身体伤害后果，被告对此伤害负有主要责任，原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告柏绍武承担80%，原告王宝山承担20%责任比例为宜。关于原告主张的误工费计算标准，被告提出异议，但原告系扎鲁特旗人民医院雇佣的物业管理人员，在其治疗身体伤害期间未得误工补助，并其主张低于根据中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的标准，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柏绍武赔偿原告王宝山的医疗费3253.42元、护理费2024.8元（101.24元×20天）、住院伙食补助费800元（40元×20天）、误工费2172元（108.6元×20天）共计8250.22元的80%即6600.17元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王宝山负担5元，由被告柏绍武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格乐图
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 新 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2409号
原告：谢洪伟。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：孟庆杰。
原告谢洪伟诉被告孟庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟洪涛到庭参加诉讼，被告孟庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年4月，被告从原告处购买砂石料。截止2015年11月28日，被告共欠原告货款15万元。经原告多次催要未果。
被告孟庆杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2015年11月28日，被告向原告出具的欠条原件一份，该欠条载明被告欠原告砂石货款15万元。原告据此证据拟证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告欠原告货款15万元的事实。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告砂石料款15万元。
庭审中，原告将其主张的利息的起算时间减少至自原告起诉之日即2016年8月1日。
本院认为：原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款10万元未付的事实。被告孟庆杰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪伟货款15万元及逾期支付利息（以15万元为基数，自2016年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告孟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保77号
申请人蔡从丽，
委托代理人钟民、张彦光（特别授权），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人陈荣，
申请人蔡从丽因民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈荣银行存款人民币48万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蔡从丽的担保人艾青以其所有的位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家6栋1单元403室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人蔡从丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈荣银行存款人民币48万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人蔡从丽的�保人艾青名下的位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家6栋1单元403室（武房权证室字第××号，建筑面积：148.09平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月三日
书记员 陈丹青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第351号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王景芬，女，1963年03月15日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡永平村
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王景芬金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1448号民事判决书，内容如下：
被告王景芬于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1448号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02209号
原告：唐某甲，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：刘某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
法定代理人：唐某乙，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系原、被告之子。
原告唐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告刘某某的法定代理人唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于1988年9月20日登记结婚，1990年1月25日生育一子取名唐某乙。2001年左右，被告在浙江打工期间患上精神分裂症。其回到荣昌后，多次在永荣矿业有限公司总医院住院治疗，但均未治愈。现在原、被告已经四五年没有在一起生活了。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，并愿意每月向被告支付生活费500元至被告去世之日止。
被告刘某某的法定代理人唐某乙辩称：被告有精神分裂症，原、被告确实很多年没有在一起生活了。同意原、被告离婚，并愿意在原、被告离婚后做被告的监护人，从法律上承担监护职责并从生活上对被告进行照顾。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。
综合原、被告双方的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识后，于1988年9月20日登记结婚，于1990年1月25日生育一子取名唐某乙。2001年左右，被告在浙江打工期间患上精神分裂症。2015年4月7日，重庆永荣矿业有限公司总医院出具医学证明，被告因精神分裂症在该医院治疗，并建议被告继续治疗。原、被告分居生活至今有四五年时间。
以上事实，有原、被告及唐某乙的身份证、户口簿，结婚登记档案，重庆永荣矿业有限公司总医院出具的医学证明及出入院病历资料，原告及唐某乙的陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为：夫妻关系应建立在夫妻感情的基础之上。原、被告在夫妻关系存续期间分居生活四五年时间，长期的分居生活且被告因患精神疾病不能经常正常交流导致了原、被告夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻现状无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告患有疾病，缺乏劳动能力，对原告愿意承担离婚后被告的生活费意见本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告刘某某离婚；
二、由原告唐某甲从2015年4月13日起至被告刘某某去世之日止，每月向被告刘某某支付生活费500元。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李婧
二〇一五年四月十三日
书记员 胡巧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11013号
原告郑×，女，1983年9月8日出生。
被告张×，男，1981年9月11日出生。
原告郑×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告2010年底相识，2011年6月23日登记结婚，婚后感情一般，无子女。被告经常酒后到原告单位吵闹，并且怀疑原告与其他男同志有不正当男女关系，缺乏对原告的信任，故夫妻经常吵架到天明，使原告无法正常工作。双方从2014年底分居至今，原告认为夫妻感情确认破裂，已无和好可能，故诉至法院要求判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我一直没有放弃。我和原告都是再婚，我想珍惜这段婚姻。我们是吵过架，缺乏沟通，但我今后会加强沟通，跟原告好好过日子，并用实际行动来证明。
经审理查明：郑×与张×于2010年7月自行相识，同年确立恋爱关系，2011年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事及信任问题产生矛盾，郑×诉至本院要求离婚，张×表示双方感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。郑×与张×虽系再婚，但双方系自行相识、自由恋爱，感情基础较好。婚后虽有矛盾产生，但张×表示对郑×仍有感情，愿意挽救婚姻，本院应当给予机会。现郑×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对郑×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方均能珍惜婚后建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，采取正确的方式处理矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔丹璐
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，汉族，大专文化程度，1965年6月8日出生，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区，系攀钢集团成都钢钒有限公司职工。2014年10月12日因涉嫌伪造武装部队证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人李某某犯伪造武装部队证件罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份的一天，被告人李某某为逃避旅游景点门票费在四川省成都市锦江区通过路边小广告联系到办假证人员，向办理假证人员提供相片等个人基本信息，共办理了两本残疾军人证。2014年10月12日，被告人李某某携带其伪造的两本假残疾军人证通过达拉特旗黄河大桥收费站时被例行检查的公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、证人李某乙的证言、当场盘问检查笔录、四川省民政厅的证明、两本假残疾军人证、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某伪造武装部队证件，其行为扰乱国家武装机关正常的管理活动，构成伪造武装部队证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造武装部队证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11772号
原告：ＸＸ芬，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：姜杰，院长。
委托诉讼代理人：陈雯，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林少芳，该单位工作人员。
原告ＸＸ芬与被告厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告ＸＸ芬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芬的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ芬负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11772号原告：ＸＸ芬，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：姜杰，院长。委托诉讼代理人：陈雯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林少芳，该单位工作人员。原告ＸＸ芬与被告厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告ＸＸ芬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ芬的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ芬负担。代理审判员  许友滨二〇一七年八月二十六日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05218号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告胡贤东，男，1959年2月3日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告胡贤东、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡贤东于2009年12月20日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告一直未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告胡贤东未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告胡贤东及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告胡贤东向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡贤东及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡贤东偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告胡贤东及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第167号
原告：孙立秋，男，汉族，1972年2月6日生，个体，现住大安市。身份证号码1。
被告：王来和，又名王老七，男，1973年8月22日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告：付立民，又名付平，男，汉族，出生日期不详，司机，现住大安市。
本院在审理原告孙立秋诉被告王来和、付立民买卖合同纠纷一案中，原告孙立秋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立秋撤回起诉。
案件受理费390.00元减半收取195.00元，由原告孙立秋负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
�〇一四年八月十九日
书 记 员 王鑫程
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第445号
原告李成聪，男，1985年1月8日生。
被告付明，男，31岁。
原告李成聪诉被告付明民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李成聪的起诉。
案件受理费1550元，退还原告李成聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘慧云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终782号
上诉人（原审被告，反诉原告）：固安县天照万汇商贸有限公司，住所地固安县永定中路新中街南侧。
法定代表人：孙孝恺，该公司总经理。
委托代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨少荣。
上诉人固安县天照万汇商贸有限公司因与被上诉人杨少荣之间房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2071号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2071号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年四月六日
书记员 邓雪娇
廊坊市中级人民法院（函）
固安县人民法院：
你院审理的上诉人固安县天照万汇商贸有限公司与被上诉人杨少荣之间房屋租赁合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
一、根据最高院相关司法解释的规定，约定的违约金高于实际的30%的，可以认定为过分高于造成的损失。过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以调整。重审时应向当事人释明。
二、涉案商铺较长时间处于闲置状态，承租方是否还有能力继续履行，如不能继续履行，是否解除合同。对此应向承租方释明。
以上意见供参考。
二0一六年四月六日