wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2210号
申请执行人蔡颖，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡春芝。
申请执行人蔡颖与被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）锦江民初字第5189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡颖于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年11月30日依法向被执行人送达了执行通知书，限其按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，本院在另案中依法扣划了被执行人款项，申请执行人蔡颖参与分配受偿23335元。现被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人蔡颖有债权，即被执行人应当支付经济补偿金15980元、案件受理费5元未受偿。因申请执行人蔡颖未提供被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产。根据相关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蔡颖有债权，即被执行人应当支付经济补偿金15980元、案件受理费5元，未受偿。
二、本院于2015年6月4日作出的（2014）锦江民初字第5189号民事判决第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 川
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第608号
申请执行人李仁强，男，1950年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人梁家伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李仁强与被执行人梁家伟房屋租赁合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行，执行标的46772元，本院在执行过程中，查明被执行人梁家伟无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年二月二日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第608号
申请执行人廉国强，男，1967年9月12日出生。
被执行人史永红，男，1966年10月25日出生。
申请执行人廉国强与被执行人史永红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年1月30日作出的（2014）博民一初字第164号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史永红存款51000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年七月十七日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2440号
原告：胡云祥，男，汉族。
被告：佛山市南海辰浩金属制品有限公司。
法定代表人：晏惠。
原告胡云祥与被告佛山市南海辰浩金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年1月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡云祥在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云祥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年一月十四日
书记员 李嘉敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第151号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王乙，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，务农，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年1月16日2时15分许，被告人王某甲在毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村中石化一号加油站工地上，将被害人皮某某的16袋扣件盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该扣件价值人民币2，527元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某甲的供述，被害人皮某某的陈述，证人叶某某的证言，评估结论，现场指认笔录，户籍证明等证据。认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日2时15分许，被告人王某甲在毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村中石化一号加油站工�上，将被害人皮某某的16袋铁制扣件盗走。在准备打车将所盗物资运到收购废铁处贩卖时，被毕节市观音桥办事处巡逻民警当场抓获，经毕节市七星关区价格认证中心评估，该扣件价值人民币2，527元。案发后，被盗物资已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人王某甲的供述，被害人皮某某的陈述，证人叶某某的证言，评估结论，扣押、发还物品清单，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2，527元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后�能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物质已追回发还被害人，未对被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关提出王某甲认罪态度较好，建议酌情从轻判处的公诉意见予以支持和采纳。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 吴浩然（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2349号
申请执行人：李伟基，李伟基，男，汉族，1952年1月16日出生，住广州市从化区。
被执行人：广州和江汽车散热器有限公司，所在地广州市从化太平镇元洲岗村105国道边环亚厂房2（1-3层）。
法定代理人：袁某。
关于李伟基与广州和江汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）粤0184民初1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金5700元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5700元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2349号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十四日
书记员 黄乾威
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初303号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月29日19时许，被告人陈在天津市北辰区XX园10号楼楼下，因车位挪车问题与被害人夏发生争执，将夏殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，夏肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其肢体挫伤的损伤程度为轻微伤。当日，陈明知他人报警，仍在现场等候民警处理。案发后，陈赔偿夏8万元经济损失，夏对陈表示谅解。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈具有以下量刑情节：明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑终字第107号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省龙井市人民检察院。
原审被告人刘某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省龙井市。原审被告人刘某乙，于2012年9月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控原审被告人刘大伟刘某甲一案，于2014年10月24日作出（2014）龙刑初字第158号刑事判决。原公诉机关龙井市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员白国哲出庭履行职务。原审被告人刘大伟刘某甲加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人刘大伟刘某甲14年7月末某日上午10时许，以非法占有为目的，在龙井市老头沟镇高铁十工区水泥预制板制作场地内盗窃水泥预制板共23块（折价为人民币2462.38元）。
龙井市人民法院认为，被告人刘大伟刘某甲私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大伟刘某甲罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘大伟刘某甲首情节，且已赔偿了被害单位全部经济损失，可依法从轻处罚。被告人刘大伟刘某甲考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人刘大伟刘某甲中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十九条数罪并罚、第七十七条第一款缓刑的撤销及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判处：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2012）延刑初字第376号刑事判决书中对被告人刘大伟刘某甲缓刑部分。二、被告人刘大伟刘某甲罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与原来判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币52000元。
龙井市人民检察院抗诉认为：龙井市人民法院以（2014）龙刑初字第158号判决书，对被告人刘大伟刘某甲罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；与原来判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金52000元，属于适用法律不当，应对原审被告人刘大伟刘某甲罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币52000元。
出庭检察员意见，原审判决适用法律错误。建议对原审被告人刘大伟刘某甲罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币52000元。
经审理，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的下列证据证明：
1.破案经过，证明2014年9月16日10时30分许，原审被告人刘大伟刘某甲市公安局老头沟镇派出所投案，并如实供述盗窃水泥预制板的事实。
2.身份证明，证明原审被告人刘大伟刘某甲人。
3.现场指认笔录及照片，证明刘大伟刘某甲井市老头沟镇高铁十工区水泥预制板制作场地内的作案地点。
4.龙井市价格认证中心的价格鉴定结论书，证明该中心对龙井市公安局提供的关于23块水泥预制板资料进行鉴定，鉴定出23块水泥预制板总价格为2462.38元。
5.收条，证明原审被告人刘大伟刘某甲铁部门退赔2462.38元。
6、延吉市人民法院刑事判决书，证实被告人刘某乙，于2012年9月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
7.证人关某某证实，2014年7月末至8月中旬期间，在龙井市老头沟镇高铁十工区水泥预制板制作场地内丢失了大约2000块的水泥预制板，事后我们安排专门的安全人员准备抓现行，因此没有及时向公安机关报案。
8.原审被告人刘大伟供述，刘某甲14年7月末某日上午10时许，我在龙井市老头沟镇高铁十工区水泥预制板制作场地内盗窃水泥预制板共23块。
本院认为，原审被告人刘大伟以非法刘某甲目的，在缓刑考验期限内，盗窃公共财物的行为，其数额较大，已构成盗窃罪。关于抗诉机关龙井市人民检察院对龙井市人民法院刑事判决适用法律不当的抗诉意见有法律依据，应予认定。据此，龙井市人民检察院抗诉意见和出庭检察员的出庭意见成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙刑初字第158号刑事判决第二项。
二、原审被告人刘大伟犯盗窃刘某甲处拘役一个月，并处罚金2000元，与曾因犯生产有害食品罪被判的有期徒刑一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金52000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年10月24日起至2015年10月23日止。拘役刑期自2015年10月23日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终身判决。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一四年十二月九日
书记员 许知然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4147号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张晓霜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第387号
上诉人（原审原告）：朱大建。
委托代理人（特别授权代理）：张肃良。
被上诉人（原审被告）：常山县大建物流有限公司。
法定代表人：徐有平。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成。
上诉人朱大建为与被上诉人常山县大建物流有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常红商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月12日，朱大建组建了常山县大建物流有限公司，并担任公司的法定代表人。后常山县大建物流有限公司办理了工商变更登记，由徐有平担任公司的法定代表人兼执行董事，原告朱大建系公司股东兼监事，与案外第三人胡小平共同组建了新的常山县大建物流有限公司，并签订了新的公司章程。公司章程对各股东出资数额，股东会、执行董事、监事职责及其他内容都做了明确的约定。现朱大建认为公司在2009年、2010年、2011年1月经营期间有盈余，遂于2012年11月13日向法院起诉，请求依法判令常山县大建物流有限公司分配朱大建2009年1月至2011年1月止公司的利润294405.73元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：当事人从事民事活动应遵守法律规定，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据公司法及公司章程的规定，公司首先应当建立自己的财会制度，在每一年度终了时制作财会报告，并经审查验证，在符合法定的决策程序之后，方能进行利润分配。朱大建作为公司股东兼监事，依法享有查阅公司账簿、提议召开临时股东会、检查公司财务、调查公司经营情况、提议召开临时监事会等职权。本案中，即使公司股东会未制定公司利润分配方案，朱大建有权利也有义务通过召集临时股东会并对公司利润分配等事项作出决议，但朱大建均未行使其依法享有的各项权利，朱大建并未在公司自治范围内行使民事权利的自力救济。此外，朱大建诉请分配常山县大建物流有限公司在2009年、2010年、2011年1月经营期间盈余，主要依据其提交的公司毛利表。公司毛利显然不能成为公司盈余数额的确定值，其应在扣除公司应缴税款、弥补亏损、提取法定公积金等之后才能进行分配。朱大建作为公司股东兼监事仅凭公司毛利表主张盈余分配，理由不足、证据不充分，应承担不利后果，法院对其诉讼请求不予支持。2013年8月22日，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回朱大建的诉讼请求。案件受理费5716元，由朱大建负担。
判决后，朱大建不服，向本院提起上诉称：一审法院未查清案件事实。一审庭审中，上诉人出示了被上诉人公司的毛利892138.5元，2010年和2011年的财政补贴及奖励237600元的有关证据。被上诉人没有异议，但认为是毛利，却没有任何证据证明公司支出。被上诉人出示的公司2009年和2010年管理费用的复印件，及公司资产负债表、利润表均未被采信。上诉人并向原审法院提出了申请，要求委托相关专业部门对被上诉人的实际盈余利润进行审计鉴定，同时要求法院向被上诉人调取公司相应的支出凭证，但未被准许，原审法院认定事实不清。至于公司法第一百六十七条规定的公司进行利润分配所必须具备的五个条件，是公司内部管理的问题。法院在审理本案时，可以根据举证规则，借助专门机构所作的鉴定报告等来查清本案的事实。故请求依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人常山县大建物流有限公司答辩称：上诉人提供所谓毛利润的表格，本身不具确定性，不能确定利润金额，表格里也明确有许多运费没有收回。本案是主张利润分配，不是公司清算，原则上不应对公司所有财务进行审计。公司有利润要进行分配，是上诉人的猜测，法院不能据此作出判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，公司盈余分配权是股东自益权的一种，是指股东基于其公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。公司分配股利必须符合公司法规定的实质要件和形式要件。
关于形式要件，从公司法的立法本意来看，对公司行为的规制着重体现在程序上，原则上不介入公司内部事务，最大限度赋予公司内部自治的权力，从而规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益。因此，公司法规定了公司股东会有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权，故决定公司是否实施利润分配的权力在于股东会。从本案看，公司章程也规定了股东会有审议批准公司的利润分配方案的职权，因此被上诉人公司利润分配权在于股东会。现行公司法未明确规定在股东会作出利润分配决议之前，法院可直接作出利润分配的判决。
公司法第四十条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当按照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。如果公司股东会决议存在瑕疵，股东可依据公司法第二十二条等有关规定行使相应的诉权。公司法第一百六十七条还规定，股东会、股东大会或董事会违反规定的，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。
关于实质要件，为了贯彻资本维持原则，不仅公司资本的减少要遵循严格的法定程序，而且不能用公司资本向股东分配股利，否则就意味着向股东返还出资，从而也就损害了资本维持原则。因此，股利分配的资金来源不能是公司的资本，而只能是公司的利润。公司法第一百六十四条、第一百六十五条明确规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。而关于公司可否进行股利分配，除了审查是否有利润外，还应审查是否有可供分配的利润。公司法第一百六十七条规定，公司分配的利润须是在扣除税款、弥补了上年度亏损、提取法定公积金、提取任意公积金后的余额。
关于知情权，股东可以要求查阅公司会计账簿。公司法第三十四条规定了股东的知情权。同时也为了保护因内部矛盾长期无法获得利润分配的股东的权益，公司法第七十五条规定确认了股东的退股权。
本案上诉人二审询问中明确表示，公司是否有利润可供分配未经过财务审计，关于是否分配利润也未经过公司法及公司章程规定的公司内部治理程序。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为公司法第一百六十七条规定的公司进行利润分配所必须具备的条件，仅是公司内部管理的问题，显失偏颇。原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5716元，由上诉人朱大建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 何小丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 楼 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连期货大厦物业管理有限公司，住辽宁省大连市文沙河口区。
关于再审申请人赵亮与被申请人大连期货大厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民五终字第550号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人与被申请人所签订的劳动合同中附加条款违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，对于加班费应当按照基本工资、岗位津贴、绩效工资的综合数额来计算办班费，而不应当只以基本工资标准计算。对于对讲机被盗事件，申请人不存在蓄意或者疏忽导致财务或设施损失的情况，不应当承担赔偿责任。
本院认为：关于加班费计算基数的标准问题，双方的劳动合同中有明确约定，不违反法律法规的强制性的规定，申请人认为该约定违法没有依据。对于公司对讲机丢失后的赔偿问题，当时申请人与公司达成了赔偿协议，现申请人反悔，公司从其工资中予以扣除并无不当。
综上，赵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亮的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初552号
原告陈××，农民。
被告杜一×，农民。
原告陈××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，1999年原、被告登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方因性格不合经常吵架，被告性情急躁，且嗜好饮酒，酒后多次殴打原告，还殴打过女儿，被告的行为已经构成家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，实在不能继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女杜二×随谁生活由其自主选择；婚前财产（含原告陪嫁物品及个人专用物品）归各自所有，婚后共同财产坐落于独流镇胜利街新村11排28号南房三间（价值约80000元），正房三间装修部分（价值10000元）双方折价均分，存款38000元双方均分，诉讼费用由双方共担。
被告杜一×辩称，不同意离婚。原、被告结婚长达17年之久，虽然因家庭琐事打过几次架，也闹过离婚，但并不是经常打架，近一年多以来原、被告感情尚好未过打架。另外，被告并未经常饮酒，也没有酒后殴打原告和女儿，原告说被告的行为构成家庭暴力不属实。婚后，原、被告都上班，被告挣的钱都交给原告，由原告当家，家里大事一起商量，原、被告夫妻之间还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系初婚，于2000年4月21日生女儿杜二×，现随原告生活。婚后，原、被告时有争吵，双方于2016年1月初发生争执后分居至今。庭审中，被告向原告主动承认自身的错误。原告对夫妻感情破裂未提供证据证实。
以上事实有原告提交的结婚证、子女户口页及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续达17年，夫妻关系存续时间较长，且生育子女，夫妻之间有一定的感情。双方因家庭琐事发生矛盾后分居不足一个月，原告诉称被告有家庭暴力行为，但未提供确切的证据证实，被告在庭审中对与原告打架的行为也表示悔改，说明夫妻之间感情尚有维系的基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅、同舟共济，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告杜一×离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年二月十五日
书记员 李月兰
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第1号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人杜文科，男，1941年10月24日出生，汉族，现住址长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补字（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人杜文科在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／59-4，房屋所有权证号为2721282，建筑面积82平方米，被征收人为产权人，该房屋的评估单价为3，628元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人杜文科如果选择货币补偿：1.房屋补偿金额297，496元；2.补助金额59，499元；3.一次性临时安置补偿3，690元；4.搬迁补偿1，000元，以上补偿共计361，685元。被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和49平方米，应交扩大面积款16，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2.临时安置补偿7，380元；3.搬迁补助费1000元；4.过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）字第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人杜文科未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第1号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人杜文科，男，1941年10月24日出生，汉族，现住址长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人杜文科在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／59-4，房屋所有权证号为2721282，建筑面积82平方米，被征收人为产权人，该房屋的评估单价为3，628元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人杜文科如果选择货币补偿：1.房屋补偿金额297，496元；2.补助金额59，499元；3.一次性临时安置补偿3，690元；4.搬迁补偿1，000元，以上补偿共计361，685元。被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和49平方米，应交扩大面积款16，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2.临时安置补偿7，380元；3.搬迁补助费1000元；4.过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人杜文科未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第1号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人杜文科，现住址长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人杜文科在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／59-4，房屋所有权证号为2721282，建筑面积82平方米，被征收人为产权人，该房屋的评估单价为3，628元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人杜文科如果选择货币补偿：1.房屋补偿金额297，496元；2.补助金额59，499元；3.一次性临时安置补偿3，690元；4.搬迁补偿1，000元，以上补偿共计361，685元。被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和49平方米，应交扩大面积款16，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2.临时安置补偿7，380元；3.搬迁补助费1000元；4.过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人杜文科未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第56号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00035号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪于2014年4月22日被镇巴县公安局决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年3月17日14时许，被告人刘某某到自家房后承包地里劳动时，在烧地边杂草过程中不慎失火，大火蔓延至相邻的山林，经过附近村民和县镇干部奋力扑救，直至晚上九时许大火被扑灭。该火灾致使该村村民彭某某、彭某甲、彭某乙和其本人的自留山林被严重烧毁。经镇巴县林业局林业工程师现场测绘鉴定，过火面积达41亩，其中有林地面积达36亩，折算2.4公顷，损失幼树416株，造成直接经济损失达1281.40元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人刘某某以失火罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月17日14时许，被告人刘某某到自家房后承包地里劳动时，在烧地边杂草过程中不慎失火，大火蔓延至相邻的山林，经过被告人刘某某及附近村民和镇干部奋力扑救，直至晚上九时许大火被扑灭。该火灾致使该村村民彭某某、彭某甲、彭某乙和其本人的自留山林被严重烧毁。经林业工程师现场测绘鉴定，过火面积达41亩，其中有林地面积达36亩，折合2.4公顷，损失幼树416株，造成直接经济损失达1281.40元。
另查明，被告人刘某某引发火灾后能积极参与扑救，被害人彭某某、彭某甲、彭某乙均不要求被告人刘某某赔偿其经济损失。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案的来源及诉讼情况。
2、被害人焦某某（彭某乙之妻）证言，证实刘某某失火烧了他们家山林，她是在失火后才知道的，他们家被烧的自留山小地名叫庙包梁，山林里面有杉树、橡子树、桦角树和白杨树，因刘某某家庭困难，不要求其赔偿。
3、被害人彭某某证言，证实2014年3月17日，他儿子彭某丙打电话说山林被烧了，火是从刘某某家地里蔓延过来的，他的山林与刘某某、彭某乙的山林相邻。3月25日，他去看了山林实际情况。山林里主要有杉树、橡子树、青冈树和白杨树，因刘某某家庭困难，不要求其赔偿。
4、证人王某某（被告人刘某某之妻）证言，证实2014年3月17日，刘某某到承包地挖地，大概17时许，刘某某喊他说山燃了，去帮忙灭火，由于风大，火势难以控制，后来附近村民看到上山帮忙灭火，20时左右，火被熄灭。被失火毁坏的有彭某乙、彭某甲和自己的山林。
5、证人康某某（米家坝村村主任）证言，证实2014年3月17日14时29分，村支书康某甲给他打电话说麻园组发生火灾，叫他去扑火。他通知庙坡组组长黄某某组织村民去灭火，他与驻村干部杨某某也一起到案发现场，直到21时40分火被扑灭。
6、证人王某甲证言，证实2014年3月17日14时30分，村支书康某甲给他打电话说槐树湾刘某某家后发生森林火灾，叫他去灭火。他过去后看见王某某正在他们家屋后面灭火，他随即帮忙，直到晚上才把火熄灭。
7、证人康某甲（米家坝村村支书）证言，证实2014年3月17日14时28分，他在门前向后山看，看到刘某某房后山林着火。他通知村主任康某某，让组织人去灭火，通过了解，才知是刘某某引起的。当日21时许火被扑灭。
8、镇巴县公安局扣押物品清单，证实被告人作案时用一绿色气体打火机。
9、镇巴县公安局森林公安分局提取物品清单及林权证复印件，证实被告人刘某某失火烧毁彭某乙、彭某某、彭某甲和自家的山林的权属，面积，位置。
10、镇巴县观音镇米家坝村村委会证明，证实2013年3月17日，在槐树村发生火灾，受害农户有彭某乙、彭某甲、彭某某、刘某某。
11、现场勘验笔录及照片、火灾现场平面示意图，证实案发现场的方位、过火情况。
12、镇巴县林业调查设计队调查认定书，证实被告人刘某某失火过火面积41亩，其中有林面积36亩；损毁幼树416株，经济损失1281.40元。
13、镇巴县公安局森林公安分局办案说明，证实彭某甲因刘某某家庭贫困不要求赔偿。
14、户籍证明证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
15、被告人刘某某供述，2014年3月17日早上，他和妻子王某某到承包地（小地名：屋后边）挖地，准备种玉米。地里荒草很多，王某某将荒草拔了放在一起。14时许，他吃完饭继续挖地，看见草有点多，遂用随身携带的打火机将上午拔的杂草点燃，风一吹，火势扩大，他随即喊妻子和自己灭火，火势难以控制。后来，同村村民和镇上干部过来灭火，直到晚上20时左右火被扑灭。他失火将彭某乙、彭某甲和自家的自留山给损坏。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某在耕作时，因疏忽大意引起森林火灾，过火面积达41亩，其中有林面积36亩，折算2.4公顷，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪的构成要件，被告人刘某某犯失火罪。被告人刘某某引发火灾后能积极参与扑救，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，经司法机关社会调查评估，被告人一贯表现良好，建议对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、没收作案工具绿色气体打火机一个。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 李小平
人民陪审员 余家全
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张红涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第543号
原告陈东良。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告陈东良与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈东良到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东良诉称，2014年5月，原告在被告青岛云盛矿业有限公司打工，被告未支付原告工资1862元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款1862元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明，2014年5月，原告在被告处打工，被告未支付原告工资1862元。2014年11月19日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资1862元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈东良工资款1862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00306号
原告江苏国联电缆有限公司，住所地金湖县大兴工业园区。
法定代表人孙达兰，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告曹成鹏。
被告曹文彦。
原告江苏国联电缆有限公司与被告曹成鹏、曹文彦买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玉谭到庭参加诉讼，被告曹成鹏、曹文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即给付原告货款101460元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告货款101460元的事实。
被告曹成鹏、曹文彦未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在电线电缆买卖合同关系，2013年8月30日，经双方结算，二被告共欠原告货款101460元，二被告遂向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告在向原告出具欠条后，应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹成鹏、曹文彦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏国联电缆有限公司货款101460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由二被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）沈民初字第1210号
原告（反诉被告）胡帮力，男，1982年8月16日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告于飞飞，男，1986年4月27日生，汉族，住沈丘县。
被告（反诉原告）于邦喜，男，1966年9月24日生，汉族，住沈丘县，系于飞飞之父。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡帮力诉被告于飞飞、被告（反诉原告）于邦喜人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡帮力与被告于邦喜于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡帮力与被告于邦喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告胡帮力撤回起诉。
二、准许被告于邦喜撤回反诉。
案件受理费50元，反诉费50元，减半收取50元，由原告胡帮力负担25元，被告于邦喜负担25元.
审判长 韩俊立
审判员 黄国平
审判员 崔 冀
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈国立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1037号
原告：姚完军。
被告：黄国忠。
原告姚完军为与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚完军到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚完军起诉称：2010年9月19日，被告向原告借款20000元，约定于2010年11月18日前归还，现借款已到期，被告未还款，为此诉请法院判令被告归还原告借款20000元。
被告黄国忠未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告姚完军提供了证据借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致外。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元属实，应予归还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄国忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚完军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一二年十二月二十八日
书记员 魏行知
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审9号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张小伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲁亭亭，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张小伟、鲁亭亭在法定期限内拒不履行征决（2015）第24610号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第24610号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张小伟、鲁亭亭在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第24610号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审9号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张小伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲁亭亭，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张小伟、鲁亭亭在法定期限内拒不履行征决〔2015〕第24610号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕第24610号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张小伟、鲁亭亭在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕第24610号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审9号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：张小伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：鲁亭亭，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人张小伟、鲁亭亭在法定期限内拒不履行征决〔2015〕第24610号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕第24610号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张小伟、鲁亭亭在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕第24610号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第232号
原告：黄永生，男，1971年9月1日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
委托代理人：刘新河，男，1969年11月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：肖海波，男，1978年3月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄永生诉被告肖海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新河到庭参加诉讼，被告肖海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永生诉称，2012年6月27日，被告肖海波因资金紧张，向原告借款人民币柒万捌仟元整（78000元）。约定借款期限为贰年，从2012年6月27日至2014年6月26日止，逾期未能还款，则按每天20％利息计算，并由被告向原告出具了欠条一份。
借款到期后，原告多次催收要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，不予归还，按照《欠条》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即偿还原告的借款78000元及支付从2014年6月27日至法院判决生效之日止按中国银行同类贷款利率四倍的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印；2、被告身份证复印件；3、《欠条》复印件一份。
被告肖海波未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告肖海波因资金紧张向原告借款78000元，并于2012年6月27日立下《欠条》交由原告黄永生收执，该《欠条》载明：“今欠到连州市黄永生人民币共78000元正，此款定于贰年内还清，如有拖欠，按每天20%利息计算。欠款人肖海波。”欠款逾期后原告向被告催收，被告并没有履行其还款付息的义务。原告遂提起本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告肖海波欠原告黄永生78000元的事实，有原告黄永生提供的《欠条》证实，合同合法有效，受法律保护。由于该借款约定返还期限，到期后经原告黄永生向被告肖海波催告不返还的情形下，原告黄永生诉请被告肖海波返还欠款78000元，理据充分，本院予以支持。《欠条》约定逾期利息按每日20%计付，该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请被告自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告肖海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海波在本判决生效之日起五日内向原告黄永生返还欠款人民币78000元及利息（利息自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）。
本案受理费1820元，由被告肖海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06918号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告李国钦，男，1932年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭朝珍，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李国钦、彭朝珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2402号
原告张士中，居民。
委托代理人�学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告马建，居民。
原告张士中诉被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张士中及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，原告为被告承揽的楼梯工程提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务款8000元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告给付原告劳务款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年间，原告为被告承揽的楼梯工程提供劳务。2014年2月6日经结算，被告尚欠原告劳务款8000元，由被告出具欠据给原告，载明“今欠到工资捌仟元整￥8000�建2014.2.6”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应给付原告相应劳务款。被告尚欠原告劳务款8000元未付，有其出具的欠据为证，本院予以确认，对原告主张被告给付8000元劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效后十日内给付原告张士中劳务款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第117-1号
申请执行人深圳市华威南科技有限公司。
法定代表人：刘若梅。
被执行人依特利电子（深圳）有限公司。
法定代表人：刘夕人。
申请执行人深圳市华威南科技有限公司与被执行人依特利电子（深圳）有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条�第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人依特利电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币168454元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二日
书记员 黄 梅
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第782号
原告万某丽，女，1975年7月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x村村委会xx村x队，身份证号码4600291975********。
被告陈某强，男，1974年7月18日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx大道，身份证号码4600291974********。
原告万某丽诉被告陈某强离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告万某丽、被告陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某丽诉称，我与被告经自由恋爱后，于2000年农历十二月按当地风俗举行婚礼，共同生活期间于2001年4月10日生育男孩陈某文、2003年3月16日生育女孩陈彩朵，2013年6月19日双方到儋州市民政局补办结婚登记。结婚初期，夫妻感情尚好，但近年来，双方常因为琐事争吵不休，被告经常因为赌博殴打我遍体鳞伤。我曾于2014年6月向贵院提起离婚诉讼，后被贵院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已冷淡、破裂，无法共同生活下去。再次诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、判决婚生男孩陈某文、女孩陈彩朵由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、请求平均分割原、被告共同财产地基一块（位于白马井镇中港拆迁安置住宅小区）。
被告陈某强辩称，我不同意离婚，我们经自由恋爱后，2000年就按当地风俗举行婚礼，于2013年6月19日补办结婚登记，可见我们夫妻感情没有破裂。我们所生育的子女尚小，离婚不利于子女身心健康。宅基地是用我名义购买的，我们对外有欠账七十多万元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2000年农历12月按当地风俗举行婚礼，共同生活期间于2001年4月10日生育男孩陈某文、2003年3月16日生育女孩陈彩朵，2013年6月19日双方到儋州市民政局补办结婚登记。因双方常为家庭琐事争吵，甚至有肢体冲突。原告于2014年6月23日曾向本院提起离婚诉讼，2014年7月14日本院判决驳回原告的诉讼请求。在原判决生效后，原、被告至今没有共同生活，夫妻感情未得到恢复和好。
另悉，2009年6月6日，原、被告同居期间，被告与吴夏承共同向儋州市禾邦农业有限公司购买位于儋州市白马井镇中港拆迁安置住宅小区（编号：B19号，规格8.7×18m，面积为156.6平方米，四至东至B20、南至小区间隔带、西至B18号、北至小区规划路）一套共二间宅基地，被告陈某强有其中的一间宅基地。庭审查悉，婚生子女陈某文、陈彩朵均愿意跟随被告生活，原告愿意每月负担子女抚养费1000元，并同意由被告抚养子女。庭后本院经对原告调查询问，原告表示愿意放弃上述宅基地的权利。
以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证信息、陈某文、陈彩朵的《常住人口登记卡》、字号为Z469003－2014－001670的婚姻登记记录证明、原告提供的被被告殴打的照片、《宅基地出让合同书》、（2014）儋民初字第1048号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”之规定，原、被告相识后于2000年农历12月按当地风俗举行婚礼同居生活，期间生育了男孩陈某文、女孩陈彩朵。2013年6月19日双方到儋州市民政局补办结婚登记。补办结婚登记出于双方自愿，登记结婚时，双方也不存在违反结婚的其他实质要件，故对原、被告系合法的婚姻关系，应确认为有效，且原、被告的婚姻效力依法应追溯至2000年农历12月时起，故本院对被告以自己名义向儋州市禾邦农业有限公司购买位于儋州市白马井镇中港拆迁安置住宅小区（编号：B19号，规格8.7×18m，面积为156.6平方米，四至东至B20、南至小区间隔带、西至B18号、北至小区规划路）中的一间宅基地，依法确定为原、被告夫妻共同财产。依据《婚姻法》规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告曾因家庭矛盾多次发生争吵和肢体冲突，在经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告分居至今，夫妻感情未能恢复和好。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因原、被告均同意婚生子女陈某文、陈彩朵由被告抚养，且二子女也同意跟随被告生活，而原告愿意每月负担二子女抚养费1000元，本院照准。对于原、被告主张的对外共同债权债务问题，因原、被告均未提出有效的证据，故本院对此不予审理，原、被告可在判决生效后另行主张。对于原、被告位于儋州市白马井镇中港拆迁安置住宅小区中的一间宅基地问题，因原告表示放弃该宅基地的权利，系其真实意思表示，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
一、准许原告万某丽被告陈某强离婚。
二、婚生男孩陈某文（现年14周岁）、女孩陈彩朵（现年12周岁）由被告陈某强抚养；原告万某丽自2015年7月起，每月月底前向被告陈某强子女抚养费1000元。
三、位于儋州市白马井镇中港拆迁安置住宅小区（编号：B19号，规格8.7×18m，面积为156.6平方米，四至东至B20、南至小区间隔带、西至B18号、北至小区规划路）两块宅基地中的一间（另一间为案外人所有）归被告陈某强所有。（该宅基地因未办理产权登记手续，不能对抗善意第三人）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一五年七月二日
书记员 王奇锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7598号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴荣飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月10日，原告与被告吴荣飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币37，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，417.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴荣飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴荣飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴荣飞归还余欠贷款本金人民币24，417.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，417.45元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，494.08元，逾期利息人民币310.88元；上述款项共计人民币26，222.41元；
二、被告吴荣飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，417.45元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告吴荣飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币455元，减半收取计人民币227.50元，由被告吴荣飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
代表人吴宏伟，该行行长。
委托代理人张书年，该支行员工。
被执行人章大军，男，生于1976年12月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人章安志，男，生于1955年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人章登国，男，生于1976年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人章大军，章安志，章登国，金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2018年6月22日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字00987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2051号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人管某，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市。2014年2月10日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被抓获，同月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1903号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月2日，被告人管某窜至晋江市新塘街道上郭工贸区中3号被害人王某住宅，爬墙入户，盗走被害人王某一部价值417元的“小米”牌MI3型手机、一个钱包，钱包内有现金300元、一张卡号为62×××85的农商银行卡及身份证、医保卡、银行卡等物，随后被告人管某根据农商银行卡背后的密码将卡内9000元转走（并产生手续费60元）。2016年6月1日，被告人管某在浙江省温州市瑞安市塘下镇霞林村罗山路72号后面二楼被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人管某处扣押到小米手机并发还被害人。
上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，且被害人王某的陈述，证人柯某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、银行交易明细、银行卡信息及调取证据清单，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，且本案系入户盗窃，予以从重处罚。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回一部手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人管某退赔被害人王雅素的经济损失9360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15361号
原告龚海锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告仓福国，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省绿春县。
原告龚海锋诉被告仓福国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚海锋到庭参加诉讼。被告仓福国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚海锋诉称：2015年12月7日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款于2016年3月7日归还，按月利率6‰计息。借款期限届满后，被告至今分文未还。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款1万元，并支付自2015年12月7日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的利息。
被告仓福国未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款1万元，约定于2016年3月7日归还，月息为每10万元为1500元，如逾期未还，则每逾期一天，被告支付原告借款总金额千分之五的违约赔偿金。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
仓福国于本判决生效后十日内返还龚海锋借款10000元，并支付自2015年12月7日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的利息（包括逾期利息）。
如仓福国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由仓福国负担。该款龚海锋已向本院预缴，由仓福国于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月十三日
书记员 童栎丞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5916号
原告赤峰市智奥电梯有限公司。住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦***室。
法定代表人李某，经理。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰金地实业有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街路南中蒙医院对过。
法定代表人杨某，经理。
原告赤峰市智奥电梯有限公司诉被告赤峰金地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市智奥电梯有限公司的委托代诉讼理人刘某，被告赤峰金地实业有限公司的法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付电梯款120000元，支付利息73800元（自2014年1月15日至2017年6月15日，月利率15‰），并按月利率15‰支付自2017年6月15日至付清时止的利息。事实与理由：2013年12月，被告在原告处购买电梯一部，原告为被告安装了电梯，该电梯于2014年1月15日经赤峰市特种设备检验所检验合格投入使用，被告仅支付了部分价款，尚欠120000元未付，被告于2014年9月5日为原告出具欠据一枚，约定于2014年9月5日前给付，逾期按月息1.5%自交付使用日期计算利息，但被告至今未给付此款，现原告诉至法院，诉请如前。
被告辩称，欠款属实，希望能够免除利息，延期给付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据、短信记录、电梯安装检验手续。原告意在证明被告尚欠原告120000元未付的事实；被告对上述证据无异议，且上述证据能证明本案事实，对该证据，本院不予采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年12月，被告在原告处购买电梯一部，原告为被告安装了电梯，该电梯于2014年1月15日经赤峰市特种设备检验所检验合格投入使用，被告支付了部分价款，尚欠120000元未付。被告于2014年9月5日为原告出具金额为120000元的欠据一枚，约定此款于2014年9月5日前给付原告，如逾期自交付使用之日（2014年1月15日）起按月息1.5%支付利息，但被告至今未给付此款。故原告诉至法院，诉请如前。要求被告立即给付电梯款120000元，支付利息73800元（自2014年1月15日至2017年6月15日，月利率15‰），并按月利率15‰支付自2017年6月15日至付清时止的利息。
本院认为，被告尚欠原告电梯款120000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。双方同时约定逾期利息，双方应按约定履行义务。故原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰金地实业有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告赤峰市智奥电梯有限公司电梯款120000元，利息73800元（自2014年1月15日至2017年6月15日，月利率15‰），计款193800元；并按月利率15‰支付自2017年6月15日至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告赤峰金地实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年九月十一日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5916号原告赤峰市智奥电梯有限公司。住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦***室。法定代表人李某，经理。委托诉讼代理人刘某，内蒙古源生律师事务所律师。被告赤峰金地实业有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街路南中蒙医院对过。法定代表人杨某，经理。原告赤峰市智奥电梯有限公司诉被告赤峰金地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市智奥电梯有限公司的委托代诉讼理人刘某，被告赤峰金地实业有限公司的法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付电梯款120000元，支付利息73800元（自2014年1月15日至2017年6月15日，月利率15‰），并按月利率15‰支付自2017年6月15日至付清时止的利息。事实与理由：2013年12月，被告在原告处购买电梯一部，原告为被告安装了电梯，该电梯于2014年1月15日经赤峰市特种设备检验所检验合格投入使用，被告仅支付了部分价款，尚欠120000元未付，被告于2014年9月5日为原告出具欠据一枚，约定于2014年9月5日前给付，逾期按月息1.5%自交付使用日期计算利息，但被告至今未给付此款，现原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，欠款属实，希望能够免除利息，延期给付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据、短信记录、电梯安装检验手续。原告意在证明被告尚欠原告120000元未付的事实；被告对上述证据无异议，且上述证据能证明本案事实，对该证据，本院不予采信。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年12月，被告在原告处购买电梯一部，原告为被告安装了电梯，该电梯于2014年1月15日经赤峰市特种设备检验所检验合格投入使用，被告支付了部分价款，尚欠120000元未付。被告于2014年9月5日为原告出具金额为120000元的欠据一枚，约定此款于2014年9月5日前给付原告，如逾期自交付使用之日（2014年1月15日）起按月息1.5%支付利息，但被告至今未给付此款。故原告诉至法院，诉请如前。要求被告立即给付电梯款120000元，支付利息73800元（自2014年1月15日至2017年6月15日，月利率15‰），并按月利率15‰支付自2017年6月15日至付清时止的利息。本院认为，被告尚欠原告电梯款120000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。双方同时约定逾期利息，双方应按约定履行义务。故原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赤峰金地实业有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告赤峰市智奥电梯有限公司电梯款120000元，利息73800元（自2014年1月15日至2017年6月15日，月利率15‰），计款193800元；并按月利率15‰支付自2017年6月15日至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告赤峰金地实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年九月十一日书记员何茂欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初373号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，总经理。
被告：汪兴起，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告汪兴起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 范国际
二〇一七年四月一日
书记员 许君茹
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终278号
上诉人（原审原告）：张美球。
委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。住所地：儋州市中兴大街市政府办公楼。
法定代表人：张耕，市长。
委托代理人：鲍媛，儋州市人民政府法制办公室科员。
原审第三人：何玉书。
原审第三人：苏凤元。
上诉人张美球与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、原审第三人何玉书、苏凤元土地行政登记一案，不�海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的《国有土地使用证》，但原告提供的《农业生产责任制合同证》上记载承包地块的承包期限至1999年已经到期，且该《农业生产责任制合同证》未详细记载原告所承包地块的四至、位置、地名，无法确定证上的承包地块与涉案土地是否为同一块地，原告提�的其他证据也未能充分证明其对涉案土地享有使用权或者实际使用了涉案的土地，故原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。此外，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政上诉，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为系后续转移变更登记行为，原告未就首次转移登记行为提起行政上诉，对其起诉应予以驳回。原审法院据此裁定驳回了张美球的起诉。
上诉人张美球不服一审裁定，上诉称：一、一�认定事实错误，上诉人诉讼主体适格。上诉人于60-80年代初就在该承包地上耕种短期作物，90年后种植橡胶树、小叶桉至今。1998年海南省农村第二轮土地承包期间，因我村耕地基本上已被征用，仅存有各农户使用的自留地，故村集体对该地块未作调整，一直由上诉人使用至今。虽2012年该地上的部分橡胶树和小叶桉树被强行推毁，平整为宅基地，但并未被合法征用。上诉人一直实际使用争议土地，上诉人所在的村民小组出具的《自留地使用权证明书》也可以证实上诉人自1985年使用争议地块的事实。且该《自留地使用权证明书》也足以证实上诉人承包地块的四至及位置，足以证明上诉人一直使用该争议土地，与被诉行为具有法律上的利害关系。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的适用对象是房屋登记类案件，即公民�法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为的才能适用。本案审理的是土地行政登记行为，涉案土地上的房屋仍然属于在建状态，不属于法律意义上的房屋，且本案审理的系确认涉案土地的使用权问题，而非房屋登记行为，故一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人儋州市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人何玉书、苏凤元的答辩意见与被上诉人儋州市政府的答辩意见一�。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须提供该起诉符合法定条件的有关证据。本案中上诉人用以证实其一直使用争议土地至今的主要证据：一是上诉人持有的《农业生产责任制合同证》，二是由儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组出具的《自留地使用权证明书》，用以证明上诉人一直使用争议地的情况。但上述两份证据中，《农业生产责任制合同证》中并未标注上诉人承包土地的位置、四至，且承包期限已经过期，不能确认上诉人承包的地块与涉案地块存在重叠。《自留地使用权证明书》中对上诉人自何时使用争议地与上诉人自己描述并不一致。上诉人持有《农业生产责任制合同证》中标注的自留地的面积1.5亩，自留山面积4亩与《自留地使用权证明书》中的描述也不一致。且上诉人所在的村民小组出具《自留地使用权证明书》时也未提供其他的证据予以佐证。故上诉人提供的上述证据不能证明其与涉案土地具有法律上的利害关系。一审裁定认定上诉人不具备原告诉讼主体资格正确。综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
vv8takly60zictjmoe
案件唯一码
|
审判长 余 江
审判员 吴春萍
审判员 魏文豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终278号上诉人（原审原告）：张美球。委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。住所地：儋州市中兴大街市政府办公楼。法定代表人：张耕，市长。委托代理人：鲍媛，儋州市人民政府法制办公室科员。原审第三人：何玉书。原审第三人：苏凤元。上诉人张美球与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、原审第三人何玉书、苏凤元土地行政登记一案，不�海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的《国有土地使用证》，但原告提供的《农业生产责任制合同证》上记载承包地块的承包期限至1999年已经到期，且该《农业生产责任制合同证》未详细记载原告所承包地块的四至、位置、地名，无法确定证上的承包地块与涉案土地是否为同一块地，原告提�的其他证据也未能充分证明其对涉案土地享有使用权或者实际使用了涉案的土地，故原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。此外，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政上诉，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为系后续转移变更登记行为，原告未就首次转移登记行为提起行政上诉，对其起诉应予以驳回。原审法院据此裁定驳回了张美球的起诉。上诉人张美球不服一审裁定，上诉称：一、一�认定事实错误，上诉人诉讼主体适格。上诉人于60-80年代初就在该承包地上耕种短期作物，90年后种植橡胶树、小叶桉至今。1998年海南省农村第二轮土地承包期间，因我村耕地基本上已被征用，仅存有各农户使用的自留地，故村集体对该地块未作调整，一直由上诉人使用至今。虽2012年该地上的部分橡胶树和小叶桉树被强行推毁，平整为宅基地，但并未被合法征用。上诉人一直实际使用争议土地，上诉人所在的村民小组出具的《自留地使用权证明书》也可以证实上诉人自1985年使用争议地块的事实。且该《自留地使用权证明书》也足以证实上诉人承包地块的四至及位置，足以证明上诉人一直使用该争议土地，与被诉行为具有法律上的利害关系。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的适用对象是房屋登记类案件，即公民�法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为的才能适用。本案审理的是土地行政登记行为，涉案土地上的房屋仍然属于在建状态，不属于法律意义上的房屋，且本案审理的系确认涉案土地的使用权问题，而非房屋登记行为，故一审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人儋州市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审第三人何玉书、苏凤元的答辩意见与被上诉人儋州市政府的答辩意见一�。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须提供该起诉符合法定条件的有关证据。本案中上诉人用以证实其一直使用争议土地至今的主要证据：一是上诉人持有的《农业生产责任制合同证》，二是由儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组出具的《自留地使用权证明书》，用以证明上诉人一直使用争议地的情况。但上述两份证据中，《农业生产责任制合同证》中并未标注上诉人承包土地的位置、四至，且承包期限已经过期，不能确认上诉人承包的地块与涉案地块存在重叠。《自留地使用权证明书》中对上诉人自何时使用争议地与上诉人自己描述并不一致。上诉人持有《农业生产责任制合同证》中标注的自留地的面积1.5亩，自留山面积4亩与《自留地使用权证明书》中的描述也不一致。且上诉人所在的村民小组出具《自留地使用权证明书》时也未提供其他的证据予以佐证。故上诉人提供的上述证据不能证明其与涉案土地具有法律上的利害关系。一审裁定认定上诉人不具备原告诉讼主体资格正确。综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。vv8takly60zictjmoe案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 魏文豪二〇一六年六月二十七日书记员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3677号
原告：林爱金，女，1946年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林福强（系原告林爱金之子），住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：陈华武，男，1978年11月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林碧涵，女，1981年12月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林爱金与被告陈华武、林碧涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�爱金的委托诉讼代理人林福强到庭参加诉讼。被告陈华武、林碧涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林爱金向本院提出诉讼请求：判令陈华武、林碧涵共同返还借款25000元以及自2016年2月9日起按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：2016年2月9日，陈华武因经商需要向林爱金借款25000元，双方约定月利率为1.5％、借款期限为一年，并由陈华武亲笔书写借条一份交予林爱金收执。陈华武与林碧涵系夫妻关系，林碧涵应当承担本案借款的共同偿债责任。后经林爱金多次催讨，陈华武、林碧涵拒不偿还。
陈华武、林碧涵未作答辩。
林爱金在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林爱金身份证一份，欲证明林爱金的诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明陈华武向林爱金借款的时间、数额及约定的借款利息、期限等事实。
陈华武、林碧涵在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林爱金提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日，陈华武因经商需要向林爱金借款25000元，双方约定月利率为1.5％、借款期限为一年，并由陈华武亲笔书写借条一份交予林爱金收执。后经林爱金多次催讨，陈华武、林碧涵拒不还款，林爱金遂向本院起诉，要求判令陈华武、林碧涵偿还借款本息。案经审理，因陈华武、林碧涵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈华武向林爱金借款25000元未还，有陈华武出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。林爱金、陈华武双方明确约定借款期限为一年，系双方真实意思表示，并有陈华武出具的借条为凭，不违反法律规定，依法应予认定。林爱金主张陈华武实际借款时间应为2015年2月9日，但却未能提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故林爱金的该主张于法无据，不予采纳。林爱金、陈华武双方明确约定借款期限为2017年2月8日，本案借款尚在履行期内，林爱金又未能提供证据证实陈华武存在预期违约的事实，故林爱金于2016年7月21日起诉要求陈华武偿还借款本息，早于借条约定的还款时间，该主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回林爱金的起诉。
本案案件受理费588元，退还林爱金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初101号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月1日出生，住庆安县。2017年6月2日因涉嫌受贿罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人李某犯受贿罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人李某在任庆安县第三小学校长期间，自2013年以来，庆安县第三小学学生均在中国人寿保险公司庆安县支公司投保学生类健康安全保险。为了感谢李某的支持和帮助，该公司分别于2013年、2014年、2016年三次给李某回扣款45,430.00元。此款被李某用于个人日常生活花销。案发后，赃款已返还。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人李某犯受贿罪的事实。认为被告人李某利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某在接受调查中，主动交待检察机关未掌握的犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
经审理查明，被告人李某在任庆安县第三小学校长期间,庆安县第三小学学生均在中国人寿保险公司庆安县支公司投保学生类健康安全保险。该公司为了感谢李某的支持和帮助，分别于2013年、2014年、2016年三次给李某回扣款45,430.00元。此款被李某用于个人日常生活花销。案发后，赃款已返还。
另查明，2017年6月1日，李某经检察机关电话通知来到庆安县人民检察院。在接受调查时，李某主动交待了检察机关未掌握的收受人寿保险公司回扣款的事实。
上述事实，有证人郑某某、李某某等人证言，庆安县第三小学事业单位法人证书，庆安县教育局任职文件，庆安县组织部干部履历表及年度考核登记表，中国人寿保险公司庆安县支公司说明及提成表，庆安县第三小学学生保险名单及被告人李某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某利用职务便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，应以受贿罪论处。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪成立，应予支持。被告人李某在接受调查时，主动交待检察机关未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定。案发后，被告人李某将赃款全部退还，确有悔罪表现。被告人李某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 江庆娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执165-1号
申请执行人：唐江军。
被执行人：朱克非。
被执行人：唐群英。
唐江军申请执行朱克非、唐群英案件，要求被执行人返还借款本金50000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周权
二〇一七年七月五日
书记员 周沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执165-1号
申请执行人：唐江军
被执行人：朱克非
被执行人：唐群英
唐江军申请执行朱克非、唐群英案件，要求被执行人返还借款本金50000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周权
二〇一七年七月五日
书记员 周沁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第17-6号
申请执行人陆庆芳。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资1581.7元、赔偿金1581.7元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1879号
原告：厦门腾文信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里7号901室，统一信用社代码9135020307938224XM。
法定代表人：林福才，总经理。
委托诉讼代理人：温谋鹏，男，该公司工作人员。
被告：中冶置业（福建）有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区，统一社会信用代码913506256628235837。
法定代表人：丁云光，董事长。
委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原告厦门腾文信息技术有限公司与被告中冶置业（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告厦门腾文信息技术有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门腾文信息技术有限公司以已与被告中冶置业（福建）有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门腾文信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由厦门腾文信息技术有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年一月十二日
书记员 林阿惠