湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初11号
原告：招商银行股份有限公司武汉徐东支行，营业场所：武汉市武昌区友谊大道396号福客茂K2-3栋。
负责人：曹作芳，行长。
委托代理人：林方圆，系招商银行武汉分行员工。
委托代理人：葛延峰，系招商银行武汉分行员工。
被告：武汉玛丽办公用品有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：刘志雄，总经理。
委托代理人：邹丽敏、罗宏，系大枫纸业集团股份有限公司员工。
被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市西湖一路20号。
法定代表人：徐久平，董事长。
委托代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。
委托代理人：吴金元，系公司员工。
原告招商银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称招商银行徐东支行）与被告武汉玛丽办公用品有限公司（以下简称武汉玛丽公司）、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称黄冈投资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告招商银行徐东支行于起诉时向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月12日作出（2016）鄂0106民初11号民事裁定书，查封、冻结被告武汉玛丽公司、黄冈投资担保公司的银行存款人民币500万元或同等价值财产。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行徐东支行的委托代理人林方圆、葛延峰，被告大枫公司的委托代理人邹丽敏、罗宏，被告黄冈投资担保公司的委托代理人孙金玲、吴金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行徐东支行诉称：2015年6月30日，原告和被告武汉玛丽公司签订了2015年徐借字第0613号《借款合同》，借款金额480万元，期限11个月，即从2015年6月30日到2016年5月30日，并约定每月末分期还款40万元。同日，被告黄冈投资担保公司向原告出具了编号为2015年徐保字第0613号《不可撤销担保书》，自愿为被告武汉玛丽公司在编号2015年徐借字第0613号《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。2015年7月1日，原告依约履行了放款义务。2015年7月30日至2015年12月9日，被告武汉玛丽公司未履行一至五期分期还款和结息义务，截至2015年12月9日，被告武汉玛丽公司逾期本金1994232.28元，逾期利息10597.18元。根据合同和《不可撤销担保书》的约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求黄冈投资担保公司承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告武汉玛丽公司立即偿还流动资金贷款本金人民币4794232.28元，欠息75361.95元，罚息56615.49元，复息1690.59元（计算至2015年12月9日）及欠款清偿前的全部利息，利随本清；二、被告黄冈投资担保公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告武汉玛丽公司、黄冈投资担保公司承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。
被告武汉玛丽公司辩称：虽然原告与武汉玛丽公司签订的合同，约定原告可以提前收回本息，但是根据2016年中国人行、银监会等八部委下发的《关于金融支持工业、稳增长、调结构、增效益的若干意见》，2016年央行将实行宽松的货币政策，对2015年改革对实体经济造成的巨大冲击，需要各银行实施宽松稳健的货币政策，为企业兼并重组做准备，武汉玛丽公司是一家实体生产企业，该文件明确指出，2016的货币政策应保实体经济，保有效益、有竞争力的企业，武汉玛丽公司旗下产品有中国驰名商标，是一个有前景有生命力的企业，原告不仅仅是金融机构，同时也是国有性质的事业单位，在收回贷款不应该仅仅考虑合同，还要考虑国家政策和社会公共利益。原告与被告约定的贷款到期日为2016年5月30日，贷款其实并没有到期，综合借款日期及国家政策及社会公共利益，被告认为原告没有权力提前收回贷款。由于贷款还没有到期，原告单方提起诉讼，被告不同意承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告黄冈投资担保公司辩称：同意武汉玛丽公司的答辩意见。借款没有到期，黄冈投资担保公司只对到期债务承担担保责任，所以对罚息和复利不应支持。黄冈投资担保公司基于武汉玛丽公司的委托提供担保，武汉玛丽公司应该提出切实可行的方案解决贷款问题。原告于2016年1月27日将黄冈投资担保公司保证金账户划去646723.96元，如果用于偿还这笔借款，这笔应该从借款本息中扣除。
原告招商银行徐东支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年徐借字第0613号《借款合同》、《提款申请书》及借据，证明原告和被告的借款合同关系成立，原告依约履行了放款义务，被告武汉玛丽公司有分期还款义务；
证据二、2015年徐保字第0613号《不可撤销担保书》，证明被告黄冈投资担保公司为被告武汉玛丽公司在借款合同项下的债务承担连带保证责任；
证据三、借款逾期凭证，证明被告已违约；
证据四、催款通知书，证明两被告均盖章确认催收金额。
被告黄冈投资担保公司为支持其答辩意见，向本院提交划款凭证，证明原告划款646723.96元，原告应该出具代偿证明。
经质证，被告武汉玛丽公司对原告招商银行徐东支行提交的证据中提款申请书中书写在框以外的部分有异议，是公司先盖的章，原告后加上去的，催款通知书只能证明被告收到了催款通知，对其它证据无异议。被告黄冈投资担保公司同意被告武汉玛丽公司的质证意见，并补充两点，认为余额表应该由银行和武汉玛丽公司核对确认，另外，银行的表上显示划扣的是637710.63元，所以不能确认原告划扣的就是这笔钱。
原告招商银行徐东支行、被告武汉玛丽公司对被告黄冈投资担保公司提供的证据无异议。
经审理查明：2015年6月30日，招商银行徐东支行（甲方）和武汉玛丽公司（乙方）签订了编号为2015年徐借字第0613号《借款合同》，约定：借款金额480万元，期限为11个月，即从2015年6月30日到2016年5月30日，分11期还款，每月末还款40万元，最后一期还款80万元，贷款年利率为7.875%。该借款合同载明：乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
同日，黄冈投资担保公司向招商银行徐东支行出具了编号为2015年徐保字第0613号《不可撤销担保书》，自愿为招商银行徐东支行和武汉玛丽公司于2015年6月30日签订的编号为2015年徐借字第0613号《借款合同》中的债务承担连带保证责任。该担保书载明：本保证人保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。本保证人未按担保书规定清偿所担保的债务，贵行有权从本保证人在贵行开立的账户或委托其他金融机构从本保证人在该机构开立的账户中扣款，直至付清主合同项下债务人拖欠贵行的所有债务为止。
2015年7月1日，招商银行徐东支行依约履行了放款义务，武汉玛丽公司一直未履行分期还款和结息义务。招商银行徐东支行于2016年1月27日扣划黄冈投资担保公司的保证金账户金额共计646723.96元，其中637710.63元用于偿还武汉玛丽公司的借款本金，9013.33元用于偿还罚息。截止2016年2月22日，武汉玛丽公司尚未偿还本金4162289.37元，逾期利息（利息、罚息、复利）214459.49元。
本院认为：招商银行徐东支行与武汉玛丽公司签订的2015年徐借字第0613号《借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。招商银行徐东支行依约向武汉玛丽公司发放了贷款，履行了合同义务。现武汉玛丽公司未按合同约定归还借款本息即构成违约，应承担相应的法律责任。《借款合同》约定乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，故对于招商银行徐东支行要求武汉玛丽公司返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
黄冈投资担保公司向招商银行徐东支行出具了编号为2015年徐保字第0613号《不可撤销担保书》，自愿为武汉玛丽公司在编号2015年徐借字第0613号《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对于招商银行徐东支行要求对被告黄冈投资担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉玛丽办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉徐东支行借款本金4162289.37元；
二、被告武汉玛丽办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉徐东支行截止至2016年2月22日的利罚息214459.49元及2016年2月23日起至本判决确定给付之日止的银行利罚息（以4162289.37元为本金计算基数，按照合同约定的标准计付）；
三、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉徐东支行的其它诉讼请求。
本案案件受理费46233元、保全费5000元，由被告武汉玛丽办公用品有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司承担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 项久清