江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2209号
原告朱邦贤，男，1983年4月3日生，汉族。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告雒虎，男，1984年7月16日生，汉族。
被告郭咏丽，女，1973年2月14日生，汉族。
委托代理人朱文（受雒虎、郭咏丽共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码56181631-7，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷。
原告朱邦贤与被告雒虎、郭咏丽、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告朱邦贤的诉讼代理人黄道修、被告雒虎、郭咏丽的共同诉讼代理人朱文、被告保险公司的诉讼代理人程婷到庭参加诉讼；2014年2月12日本案经本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱邦贤的诉讼代理人黄道修，被告雒虎、郭咏丽及其共同诉讼代理人朱文，被告保险公司的诉讼代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦贤诉称，2010年12月15日18时43分许，雒虎驾驶登记在郭咏丽名下的苏B×××××号轿车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的锡达路由东向西行驶至锡达路231号无锡文良通用机械有限公司门口碰撞前方同向在右侧路边行走的行人朱邦贤，造成车辆损坏及行人朱邦贤受伤的交通事故。经交警部门认定，雒虎负事故全部责任。因苏B×××××号轿车在保险公司投保有交强险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，故要求被告赔偿其包括医疗费23840.21元、住院伙食补助费2466元、营养费3240元、交通费1000元、误工费30000元、护理费10800元、残疾赔偿金214750.80元、被扶养人生活费58650.73元、精神损害抚慰金16500元在内，合计361247.74元的损失，其中保险公司在交强险及商业保险责任限额范围内一并对其承担赔偿责任。
被告雒虎辩称，对事故事实经过、责任认定、保险情况均无异议，其已预付10000元，具体费用具体核算。
被告郭咏丽辩称，事发车辆系其出借于雒虎使用，应由雒虎承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实经过、责任认定、保险情况均无异议，其在强制保险医疗费用赔偿限额范围内已赔付10000元，在商业三者险范围内已赔付72919.6元；医疗费部分应扣除15%非医保用药部分的费用，具体费用具体核算。
对双方当事人均无异议的事故事实经过、责任认定、保险情况、苏B×××××号轿车系郭咏丽出借于雒虎及郭咏丽不承担赔偿责任、雒虎已付款金额、保险公司已赔付项目及金额，本院予以认定。
朱邦贤主张的损失情况如下：
1、医疗费：朱邦贤主张其在第一次诉讼之后又产生医疗费23840.21元，为此其提供门诊病历7本、出院记录2份、医疗费票据44张（票面金额23555.43元，其中含1张无日期的13.59元票据）、处方笺2张（金额28.68元）、药品清单1张（金额17.28元）、长期医嘱单等证据予以证明，其中含6000元人血白蛋白费用。雒虎、郭咏丽、保险公司表示医疗费经核算后为23561.25元，但需扣除无锡市山禾药店的收据6000元及朱邦贤于安徽购买的药物，共计8161元。保险公司另主张按扣除20%的非医保用药后的医疗费金额赔付商业三者险，雒虎、郭咏丽表示不同意，保险公司未于指定期限内提供相关的证据。根据朱邦贤提供的长期医嘱单可以确认朱邦贤使用人血白蛋白12支，但朱邦贤提供的票据未标明购买价格及数量。另朱邦贤提供的票据经本院比对其医疗资料，其医疗费用中有病历资料印证的费用为20021.47元，其余部分无病历资料印证。
2、住院伙食补助费：朱邦贤受伤后住院治疗137天，其按每天20元的标准主张137天住院伙食补助费2740元。诉讼中，双方当事人一致确认该项费用按每天18元的标准计算137天为2466元。
3、营养费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，朱邦贤的营养期为180天，其按每天20元的标准主张营养费3600元。雒虎、郭咏丽、保险公司表示应按每天15元的标准计算，对营养期无异议。
4、误工费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，朱邦贤的误工期为360天，其据此按每月2500元的标准主张12个月误工费30000元，朱邦贤表示其2009年5月开始在无锡市速通物流有限公司（以下简称速通物流）上班到2010年2、3月份，2010年春节后，又到无锡格林机车科技有限公司上班，但其未提供相应证据证明。雒虎、郭咏丽、保险公司表示朱邦贤未提供相应证据，故对朱邦贤的误工费不认可。后本院至速通物流调查了解相关情况，该公司表示朱邦贤于2009年至2010年的确在该公司工作过，但因时隔较久相关的资料都已灭失，本院根据朱邦贤提供的地址未能找到其所称之无锡格林机车科技有限公司，故未能核实相关情况。雒虎、郭咏丽、保险公司表示速通物流的证言无相应的工作资料印证，故不予认可。
5、护理费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，朱邦贤的护理期为180天，其按每天60元的标准主张护理费10800元。雒虎、郭咏丽对此无异议，保险公司表示对护理期无异议，但标准应为每天50元。
6、交通费：朱邦贤主张交通费1000元，并提供交通费票据34张予以证明。雒虎、郭咏丽表示无异议，保险公司表示由法院依法判决。
7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，朱邦贤因伤构成一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，其按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年乘以赔偿系数33%主张其残疾赔偿金为214750.80元，为此其提供无锡市新区梅村街道张公桥居委会出具的居住证明1份予以证明。雒虎、郭咏丽、保险公司表示因无房屋产权证，亦未对房主进行核实且无其他旁证人员证明，故对朱邦贤按城镇相关标准主张残疾赔偿金不予认可。后经本院调查了解，朱邦贤的房东黄祖培表示朱邦贤与其妻系2009年7月份租住于其于张公桥黄三湾8号的房屋内直至事故发生，为证明自己对房屋的权利，其提供了张公桥居委出具的证明、土地使用权证等证明其系黄三湾8号户主，另本院核对其身份证，确认其户籍住址亦为张公桥黄三湾8号。雒虎、郭咏丽、保险公司表示居委的证据与本案无关，黄祖培的证言真实性无法确认，另朱邦贤事发后其妻系从安徽老家赶来无锡的，故朱邦贤妻子与朱邦贤租住在黄三湾8号不属实，故不认可按城镇标准计算残疾赔偿金，保险公司另表示村委无权证明房屋产权信息，故村委证明及黄祖培的证言无效力。朱邦贤表示其妻子有时会回老家看望孩子，出事的时候不在无锡。（2）被扶养人生活费部分，朱邦贤主张其父朱尔志（1953年4月10日生）、其母徐安美（1955年4月4日生）、其子朱向楠（2007年9月18日生）、其女朱佳怡（2012年2月7日生）共4人的被扶养人生活费，计算年限分别为父母20年，子12年，女17年，计算标准均按2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元，父母的扶养义务人为4人，子女扶养义务人为2人，综合主张被扶养人生活费按9607元／年＊33%＊17年＋9607元／年＊33%＊3年／4人＊2计算为58650.73元。为证明自己的主张，朱邦贤提供安徽省凤阳县官塘镇华光社区村民委员会出具的被扶养人证明、居民户口簿、出生医学证明等证据予以证明。雒虎、郭咏丽、保险公司表示对计算年限、计算方式、计算标准无异议，但朱尔志事发时未满60周岁，朱佳怡事发时未出生，均不符合被扶养人资格。朱邦贤确认其女儿朱佳怡系事发后怀孕。
8、精神损害抚慰金：朱邦贤根据其伤残情况主张精神损害抚慰金16500元，雒虎、郭咏丽、保险公司对此无异议。
三、其他需要说明的情况
本起事故经第一诉讼，保险公司已于交强险范围内支付朱邦贤医疗费10000元，另保险公司商业三者险限额已使用72919.60元。雒虎为本案中朱邦贤的医疗费预付了10000元。
上述事实，有本院（2011）新民调初字第00281号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。经交警部门认定，雒虎负事故全部责任，朱邦贤无责任，故保险公司在交强险范围内对朱邦贤的损失承担全部赔偿责任，因朱邦贤主张保险公司在商业三者险范围内一并赔付，故朱邦贤超出交强险部分的损失，先由保险公司在商业三者险范围内进行赔付，不足部分由雒虎承担全部赔偿责任。
朱邦贤主张的损失部分：1、医疗费，根据朱邦贤提供的医疗费票据及医疗资料，本院确认有病历资料印证的医疗费金额为20021.47元（含人血白蛋白费用6000元），其余部分无病历资料印证，本院不予支持。又因其中人血白蛋白票据未标明数量及价格，本院根据参照政府指导价格及一般市场价格，酌定其白蛋白费用按每支400元计算12支为4800元。则朱邦贤的医疗费为18821.47元。另保险公司提出扣除非医保用药但未提供相关证据，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，双方当事人一致确认为2466元，本院予以支持。3、营养费，朱邦贤的主张符合法律规定，本院确认其营养费按每天20元的标准计算18天为3600元。4、误工费，朱邦贤未提供证据证明其事发前收入情况及事发后误工损失情况，但考虑其系适龄劳动者，本院酌定其误工费按每月1480元计算12个月为17760元。5、护理费，朱邦贤主张按每天60元的标准计算180天的护理费10800元符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，朱邦贤提供的证据与本案的关联性无法确认，根据其就诊情况，本院酌定其交通费为800元。7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分，根据朱邦贤提供的无锡市新区梅村街道张公桥居委会出具的居住证明结合本院至无锡速通物流公司、朱邦贤房东黄祖培处了解的情况以及黄祖培提供的无锡市新区梅村街道张公桥居委会出具的证明，可以认定朱邦贤于事故发生前已在无锡居住生活满一年，故其主张残疾赔偿金按一审法庭辩论终结前的2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年乘以赔偿系数33%即214750.80元，符合法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费部分，朱邦贤的父亲朱尔志于事故发生时不满60周岁，朱邦贤的女儿朱家怡系事故发生一年后才出生，均不符合被扶养人资格，故本院对其二人的被扶养人生活费不予支持。朱邦贤母亲徐安美定残时已满58周岁不满59周岁，其长子朱向楠事发时已近满6周岁，故其主张徐安美的扶养年限为20年，朱向楠的扶养年限为12年符合法律规定，本院予以支持。另朱邦贤主张徐安美、朱向楠的扶养费标准按一审法庭辩论终结前2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元计算，符合法律规定，本院予以支持。故朱邦贤的被扶养人生活费应按（9607元／年＊20年＊33%／4人）＋（9607元／年＊12年＊33%／2人）计算为34873.41元。被扶养人生活费34873.41元计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总额为249624.21元。8、精神损害抚慰金16500元，双方无争议，本院予以确认。综上，朱邦贤因此次事故造成的损失为医疗费18821.47元、住院伙食补助费2466元、营养费3600元、误工费17760元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金249624.21元、精神损害抚慰金16500元，合计320371.68元。上述损失，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金16500元），超出交强险部分210371.68元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。雒虎预付的10000元，朱邦贤应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔偿朱邦贤各项损失11000元，在商业三者险范围内赔偿朱邦贤各项损失210371.68元。
二、朱邦贤返还雒虎10000元。
三、驳回朱邦贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，鉴定费3881元，合计6187元（该款已由朱邦贤预交），由朱邦贤负担2583元，由保险公司负担3604元（朱邦贤同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向朱邦贤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。