山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第80号
原告苏晓佳，女，2008年8月18日出生，汉族，学生，住莘县。
法定代理人苏学明，男，农民，住莘县。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告延现国，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人延纪林，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告延纪林，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
原告苏晓佳诉被告延现国、延纪林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓佳的法定代理人苏学明，委托代理人孙早厚、王萌；被告延纪林（同时担任延现国的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城�分公司）的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。被告延现国、被告人保财险聊城市分公司的委托代理人任晓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓佳诉称：2014年8月26日8时许，被告延现国驾驶车牌号为鲁P×××××号轻型货车，沿莘县输水干渠堤自南向北行驶至莘县张寨乡苏村西，与苏书贵所骑三轮车（载原告苏晓佳）发生侧面相撞，致两车受损，原告苏晓佳伤。经莘县交警大队认定，被告延现国负事故全部责任，苏书贵、原告苏晓佳无责任。另经查，被告延现国所驾驶的肇事车辆车主为延纪林，该车在人保财险聊城市分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在承保期间，故要求保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由另外二被告承担连带赔偿责任。具体为：医疗费18868.3元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费12982.32元�残疾赔偿金21240元、交通费300元、鉴定费2400元、精神损失费5000元，共计人民币62240.62元。
被告延现国辩称：本案交通事故属实，系车主延纪林让本人持证驾驶其鲁P×××××号轻型货车为其办事，发生的该案交通事故，致原告受伤。原告伤后由车主延纪林实际支付给原告医疗费15400元。该车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔，故根据本案基本事实，本人无责。
被告延纪林辩称：本案交通事故属实，系本人让延现国持证驾驶本人的鲁P×××××号车辆为本人办事而发生该案事故，致原告受伤，原告伤后，本人已实际给付原告的法定代理人医疗费15400元，本人的车辆投有交强险与商业三者险及不计免赔，故而支付的15400元要求在本案中一并处理，应由本人承担的部分本人自愿承担。
被告人保财险聊城市分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险及20万商业险一份，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告合法合理的损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿，超出强险的部分在被告提出审验有效的驾驶证等证件后，再进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年8月26日8时许，被告延现国驾驶车牌号为鲁P×××××号轻型货车，沿莘县输水干渠堤自南向北行驶至莘县张寨乡苏村西，与苏书贵所骑三轮车（载原告苏晓佳）发生侧面相撞，致两车受损，原告苏晓佳伤。2014年9月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715225201400574号道路交通事故认定书（简易程序），认定延现国驾车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，负事故全部责任，苏书贵、苏晓佳无责任。
事故发生后，原告苏晓佳即被送往莘县人民医院住�治疗。经诊断，其伤情为右肱骨髁上粉碎性骨折，共住院治疗26天，花费医疗费14790.94元。出院医嘱为：1、继续预防感染、对症支持治疗；2、注意饮食，加强营养；3、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；4、如有不适，随时来诊。2014年12月18日原告因“右肱骨髁上骨折术后3个月，要求取出内固定物。”再次于莘县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费3591.36元。出院医嘱为：1、注意饮食，加强营养；2、……5、如有不适随时回院复查。另外，原告在出院后为复查病情具体花费有：2014年12月12日160元、2015年1月12日161元。
经原告申请，本院委托，2014年12月31日菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2014）临鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏晓佳道路交通事故致“右肱骨髁上粉碎性骨折”遗留右肘关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后3个月，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用不予评定，其二次手术期间的护理时间拟为30日，护理人员为1人，为完全护理依赖程度。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明：原告苏晓佳2008年8月18日出生，事故发生前在莘县张寨乡苏村居住，学生。住院期间，由其父亲苏学明和其母亲冯秀春护理，二人均为农业劳动者。被告延现国所驾驶的肇事车辆，车主为延纪林，本次事故系延纪林让延现国为其办事时所发生。该车在人保财险聊城市分公司投保有交强险、保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔附加险各一份，本次事故发生在保险期间。事发后，延纪林为原告垫付医疗费15400元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据、诊断证明、用药清单、病历、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。”本案中被告延现国在驾驶机动车时未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任，原告无责任，故在交强险赔偿限额外，应由机动车一方被告延现国承担全部赔偿责任。
因被告延现国驾驶的机动车实际所有人为被告延纪林，本次事故系延现国受延纪林指派为其办事途中所发生，双方形成义务帮工关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告延现国的赔偿责任应由被告延纪林承担，被告延现国在本次事故中负全部责任，存在重大过失，故应对延纪林的赔偿承担连带责任。
又因被告延现国驾驶的肇事车辆在人保财险聊城市分公司投保有交强险、20万元的商业三者险以及不计免赔附加险各一份，且事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于原告的损失首先应由人保财险聊城市分公司在交强险责任限额内�以赔偿。不足部分由人保财险聊城市分公司在商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿，再不足部分由被告延现国和延纪林承担连带赔偿责任。
关于原告的赔偿项目和数额问题，被告对原告住院病历、费用清单、诊断证明、住院结算单、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费无异议，本院予以确认。被告人保财险聊城分公司对鉴定原告苏晓佳的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明上述鉴定意见存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故不予准许，并认定该鉴定意见书的法律效力，可以作为护理费及残疾赔偿金的计算依据。被告人保财险聊城分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告对原告门诊收费票据有异议，认为不是在住院期间发生且没有门诊病历、检查报告单等加以佐证，因该票据均是医院正规票据且原告出院医嘱中有“如有不适，随时回院复查”的建议，故剔除非医疗花费信息服务费票据和姓名为苏晓建的票据外，对其余门诊收费票据本院予以认可。原告主张精神抚慰金5000元，因本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据侵权人侵权行为及损害后果等因素，酌定支持1000元。另外，原告在二次手术期间的护理费计算有误，应予纠正，根据鉴定意见，原告二次手术期间护理人员应为1人。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准，认定原告损失如下：1、医疗费18703.3元（14790.94＋3591.36＋161＋160）；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费580元（20元／天×29天）；4、护理费12649.44元（26天×2人×110.96元／天＋（90-26）天×110.96元／天×1人×50%＋30天×110.96元／天×1人×100%）；5、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；6、交通费300元；7、鉴定费2400元；8、精神抚慰金1000元。共计57742.74元。
以上损失首先由人保财险聊城市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计35189.44元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10153.3元。鉴定费2400元不属于保险赔偿范围，由被告延纪林承担，延现国对此承担连带责任。因被告延纪林已为原告垫付医疗费15400元，超出的13000元在履行时一并处理。故原告对延现国的诉讼请求依法应�驳回。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏晓佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计45189.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告苏晓佳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10153.3元
三、被告延纪林赔偿原告苏晓佳鉴定费2400元，已付15400元，超出13000元待履行时一并处理。
四、驳回原告苏晓佳的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告延纪林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 田廷国
二〇一五年七月一日
书 记 员 李井瑞