黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终867号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：张利辉，职务经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭维珍，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原审被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司。
法定代表人：王利春，职务总经理。
委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人郭维珍、原审被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院(2016)黑1224民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人杜英文、被上诉人郭维珍的委托诉讼代理人朱朝阳、原审被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销一审法院在机动车第三者责任保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人286，671.22元判项，并改判上诉人在机动车车上人员责任保险限额内赔偿被上诉人5万元。
事实和理由：一审法院以被上诉人为强制保险的第三者,判决上诉人在机动车第三者责任保险限额内和商业第三者保险限额内对被上诉人的损失进行赔偿,缺乏法律依据,发生交通事故时被上诉人郭维珍应是公交车车上人员，上诉人不应在交强险和商业第三者险限额内按第三者对被上诉人郭维珍承担赔偿责任。
郭维珍辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司诉称，从庆安县交警大队对董孝英、郭维珍的询问笔录和道路交通事故认定书可以证实，该起事故是被上诉人郭维珍被公交车后车门刮倒，在刮倒之前被上诉人己经离开车，因此上诉人应按交强险责任限额范围内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
郭维珍向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿医疗费87372、62元、后续治疗费用100000.00元（更换人工髋关节费用）、误工费12400.00元、护理费23255.00元（住院期间5335.00元；出院期间17920.00）元、营养费7500.00元、伙食补助费2200.00元、伤残赔偿金76870.60元、交通费1000.00元、法医鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计312897.22元。
一审法院认定事实：2015年7月30日原告郭维珍从伊春来庆安参加亲属生日宴会。13时20分许，原告郭维珍乘坐胡保民驾驶的黑M118**号二线公交车，在庆安县解放路客运站门前停车上下乘客时，将正在下车的原告郭维珍刮倒，造成原告郭维珍身体受伤的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队责任认定，肇事司机胡保民负此次事故的全部责任，原告郭维珍无责任。该肇事车辆的登记所有人为被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司；胡宝民为该公司雇佣的司机。该车辆于2015年6月26日在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险；于2014年9月13日在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶员和乘客）。肇事时间在保险期限内。原告伤后当日入住庆安县人民医住院治疗22天，诊断为：左股骨骨颈骨折。医嘱为：在助行器下练习行走，接骨，每隔一个月复查X片，指导功能锻炼，避免体力活动。花医疗费81351.62元。花交通费149.00元。后原告郭维珍的伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、郭维珍为九级伤残；2、医疗终结时间为8个月；3、护理150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养150日；5、更换人工髋关节费用10万元，每15年更换一次。另查明，原告郭维珍为非农业户口；郭维珍住院期间由其丈夫刘亚春、儿子刘建军护理。刘亚春在黑龙江国际工程技术合作公司担任保管员，月工资4200.00元；儿子刘建军在黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限公司从事电解工工作，月工资3075.00元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费87372、62元、后续治疗费用100000.00元（更换人工髋关节费用）、误工费12400.00元、护理费23255.00元（住院期间5335.00元；出院期间17920.00）元、营养费7500.00元、伙食补助费2200.00元、伤残赔偿金76870.60元、交通费1000.00元、法医鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计312897.22元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的交通事故过程清楚，证据充分，责任划分明确。被告胡保民作为公交车司机，驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，存在主观过错，对交通事故的发生应承担全部责任。胡保民系被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司雇佣的司机，其从事的是雇佣活动，雇员在雇佣活动中造成他人身体受到伤害，应由雇主被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司承担。被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司于2015年6月26日在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为肇事车辆投保交强险；于2014年9月13日在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为肇事车辆投保第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶员和乘客）。肇事时间在保险期限内。原告郭维珍在下车时离开车辆的时刻事故尚未发生，而是在原告离开车辆后被未关闭的车门刮倒造成人身伤害。根据《黑龙江省高级人民法院关于审理保险纠纷案件的指导意见》第二十八条第二款“车上人员离开被保险车辆后发生事故的，由于其身份已经转换为第三者，应适用第三者责任险。”之规定。原告郭维珍应为强制保险的车外人。故被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在强制保险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩解的郭维珍应为车上人可按车上人员责任保险（乘客）的项目进行赔偿的证据不足，本院不予支持。原告要求被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司赔偿医疗费、后续治疗费用（更换人工髋关节费用）、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求有理，应予支持。因胡宝民驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及第三者责任保险，肇事时间在保险期限内。故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，亦应支持。但原告要求医疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费的数额过高，应以实际发生的费用和法律规定的标准计算。原告要求的护理费，其虽然提供了护理人员的工资证明，但其未提供在原告住院期间因护理而减少收入（停发工资）的相关证据，故该请求本院不予支持，该损失待原告提供相关证据后，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、原告郭维珍的损失：1、医疗费81351.62元；2、后续治疗费用100000.00元（更换人工髋关节费用）；3、误工费12400.00元（1550.00元×8个月）；4、营养费7500.00元（50.00元×150天）；5、伙食补助费1100.00元（50.00元×22天）；6、伤残赔偿金76870.60元（22609.00元×17年×20%）；7、交通费149.00元；9、法医鉴定费3300.00元；9、精神损害抚慰金4000.00元，以上合计286671.22元。由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制险限额内赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金76870.60元、误工费12400.00元、精神损害抚慰金4000.00元，合计103270.60元；在第三者责任保险限额内赔偿183400.62元。二、被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告郭维珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2997.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2803.00元；由原告郭维珍自行承担194.00元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对此起交通事故经过认定事实清楚，证据充分，责任划分明确，本院予以认定。该肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及第三者责任保险，肇事时间在保险期限内。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出被上诉人郭维珍应是公交车车上人员，不应按第三者在交强险和商业第三者险限额内对被上诉人郭维珍承担赔偿责任的问题，本案被上诉人郭维珍在下车时离开车辆时事故尚未发生，而是在离开车辆后被未关闭的车门刮倒造成人身伤害。事故发生时郭维珍己离开车辆，郭维珍应为强制保险的第三者。故上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在强制保险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，850.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 雁