wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第354号
原告李某某，男，1992年10月3日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告冯某甲，女，1991年10月18日生，汉族，农民。
被告冯某乙，男，汉族，农民。系冯某甲之父。
被告刘某某，女，汉族，农民。系冯某甲之母。
三被告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告冯某甲、冯某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年三月十一日
书记员 庞全国
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执88号
申请人:何秉玉，男。
被执行人:胡金兰，女。
本院在执行申请人何秉玉与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰有另执行案件，执行案款较多，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初6号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月八日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执88号
申请人:何秉玉，男，汉族，1958年8月13日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:胡金兰，女，汉族，1974年9月6日出生，湟源县林业局职工，住青海省湟源县。
本院在执行申请人何秉玉与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰有另执行案件，执行案款较多，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初6号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月八日
书记员 哈进全
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终129号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李震，任该公司总经理。
委托代理人安斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）许天林。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文堂。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人许天林、朱文堂为机动车道路交通事故纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人安斌，被上诉人许天林的委托代理人李红菊，被上诉人朱文堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日7时许，许天林驾驶二轮摩托自南向北行驶至G312国道茶庵路口南中国石油加油站时与朱文堂驾驶的自北向南豫R号普通货车左转弯时相撞，造成许天林受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，许天林被送到南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，经诊断为：1、左股骨髁上开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出的宛公交认字（2012）FD第319号事故认定书认定，许天林负事故的次要责任，朱文堂负事故的主要责任。2012年11月21日许天林为机动车交通事故责任纠纷一案诉至宛城区法院，经一审、二审，2013年6月4日南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第418号民事判决书，判决“上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付许天林44690元赔偿款。”，该款项不包括二次手术费。2015年5月12日，许天林到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨干骨折术后。住院治疗至2015年6月1日，共花费医疗费8440.56元，检查费300元。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、院外继续治疗，密切观察伤口情况，发现异常及时来院；患肢负重功能锻炼，避免剧烈活动3月；3、出院后4-6周返院复查；4、不适随诊。该事故车辆在信达财险南阳支公司投保有交强险，投保人为朱文堂，保期一年。本案的道路交通事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命、健康权受法律保护。朱文堂驾驶豫R号低速货车与许天林相撞，造成许天林受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队责任认定，原告许天林负事故的次要责任，被告朱文堂负事故的主要责任。原、被告双方对该认定结论无异议，予以确认。许天林二次手术住院请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。许天林住院期间产生的医疗费8440.56元，检查费300元，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。结合许天林伤情、病历及住院20天的事实，按每天分别为30元、20元计算，共计款1000元。3、护理费。结合原告伤情、病历及诊断证明，许天林住院期间以一人护理为宜，住院20天，由其妻子徐兴珍护理，因未提交相关工资证明，故依据河南省2014年度居民服务行业标准28472元／年，护理费为20天28472元／年÷365天1人=1560.11元。4、误工费。许天林未提交误工证明等相关证据，但其户籍地为宛城区金华乡赵堂村，系农村户口性质，故应按2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元／年的标准计算，原告住院20天，故误工费为20天25402元／年÷365天=1391.89元。许天林主张的误工费计算的天数，理由不够充分，不予支持。5、交通费，根据许天林的伤情及住院的事实，酌定200元为宜。综上，原告许天林因此次事故造成的二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计12892.56元，未超出事故车辆投保的交强险范围，故信达财险南阳支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。本案系许天林对其二次手术费用的起诉，是该交通事故造成原告受伤的延续治疗费用，且上一诉讼一二审时均未处理二次手术费用，现原告二次手术已治疗完毕，且赔偿数额未超出交强险的限额范围，故对信达财险南阳支公司辩述的主张，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决，1、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付许天林12892.56元赔偿款。2、驳回许天林的其他诉讼请求。案件受理费314元，朱文堂负担214元，许天林负担100元。
信达财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实有误，许天林的人身损失已经通过生效判决得到了赔偿，其一、二审法院都未支持许天林的二次手术费用，根据一事不再理的原则，许天林当时未诉求二次治疗费，法院不应当予以支持。2、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
许天林答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
朱文堂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据医院诊断证明及病历证实许天林的住院是因交通事故造成其左侧股骨干骨折的后续治疗所需，（2013）南民一终字第418号民事判决书仅是针对许天林前期发生的费用所进行的判决，并未涉及本次治疗费用项目，一审法院处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终129号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李震，任该公司总经理。
委托代理人安斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）许天林。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文堂。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人许天林、朱文堂为机动车道路交通事故纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人安斌，被上诉人许天林的委托代理人李红菊，被上诉人朱文堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日7时许，许天林驾驶二轮摩托自南向北行驶至G312国道茶庵路口南中国石油加油站时与朱文堂驾驶的自北向南豫R×××××号普通货车左转弯时相撞，造成许天林受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，许天林被送到南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，经诊断为：1、左股骨髁上开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出的宛公交认字（2012）FD第319号事故认定书认定，许天林负事故的次要责任，朱文堂负事故的主要责任。2012年11月21日许天林为机动车交通事故责任纠纷一案诉至宛城区法院，经一审、二审，2013年6月4日南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第418号民事判决书，判决“上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付许天林44690元赔偿款。”，该款项不包括二次手术费。2015年5月12日，许天林到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨干骨折术后。住院治疗至2015年6月1日，共花费医疗费8440.56元，检查费300元。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、院外继续治疗，密切观察伤口情况，发现异常及时来院；患肢负重功能锻炼，避免剧烈活动3月；3、出院后4-6周返院复查；4、不适随诊。该事故车辆在信达财险南阳支公司投保有交强险，投保人为朱文堂，保期一年。本案的道路交通事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命、健康权受法律保护。朱文堂驾驶豫R×××××号低速货车与许天林相撞，造成许天林受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队责任认定，原告许天林负事故的次要责任，被告朱文堂负事故的主要责任。原、被告双方对该认定结论无异议，予以确认。许天林二次手术住院请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。许天林住院期间产生的医疗费8440.56元，检查费300元，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。结合许天林伤情、病历及住院20天的事实，按每天分别为30元、20元计算，共计款1000元。3、护理费。结合原告伤情、病历及诊断证明，许天林住院期间以一人护理为宜，住院20天，由其妻子徐兴珍护理，因未提交相关工资证明，故依据河南省2014年度居民服务行业标准28472元／年，护理费为20天×28472元／年÷365天×1人=1560.11元。4、误工费。许天林未提交误工证明等相关证据，但其户籍地为宛城区金华乡赵堂村，系农村户口性质，故应按2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元／年的标准计算，原告住院20天，故误工费为20天×25402元／年÷365天=1391.89元。许天林主张的误工费计算的天数，理由不够充分，不予支持。5、交通费，根据许天林的伤情及住院的事实，酌定200元为宜。综上，原告许天林因此次事故造成的二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计12892.56元，未超出事故车辆投保的交强险范围，故信达财险南阳支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。本案系许天林对其二次手术费用的起诉，是该交通事故造成原告受伤的延续治疗费用，且上一诉讼一二审时均未处理二次手术费用，现原告二次手术已治疗完毕，且赔偿数额未超出交强险的限额范围，故对信达财险南阳支公司辩述的主张，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决，1、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付许天林12892.56元赔偿款。2、驳回许天林的其他诉讼请求。案件受理费314元，朱文堂负担214元，许天林负担100元。
信达财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实有误，许天林的人身损失已经通过生效判决得到了赔偿，其一、二审法院都未支持许天林的二次手术费用，根据一事不再理的原则，许天林当时未诉求二次治疗费，法院不应当予以支持。2、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
许天林答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
朱文堂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据医院诊断证明及病历证实许天林的住院是因交通事故造成其左侧股骨干骨折的后续治疗所需，（2013）南民一终字第418号民事判决书仅是针对许天林前期发生的费用所进行的判决，并未涉及本次治疗费用项目，一审法院处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执730号
申请执行人黄健桦，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定�表人王永福，总经理。
申请执行人黄健桦与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初425号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币20万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第35号
原告马明祥，男，汉族，农民，现住重庆市开县白泉乡。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
委托代理人薛强，男，汉族，中铁十二局集团有限公司法律顾问，现住西安市未央区。
被告中铁十二局有限公司牙同公路C标项目部，住所地化隆县牙曲滩村。
负责人韩壮龙，该项目部经理。
委托代理人万云辉，男，汉族，中铁十二局集团有限公司牙同公路C标项目部项目预算合同科长，现住西安市未央区。
被告薛希荣，男，汉族，住福建省福清市港头镇。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被告太原双河建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人刘桂成，该公司经理。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
本院在审理原告马明祥诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局有限公司牙同公路C标项目部、薛希荣、太原双河建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马明祥于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马明祥以无法提供证据为由，要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明祥撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法予以免交。公告费300元由原告马明祥承担。
审判长 祝 梅 青
审判员 宋 萍
审判员 达哇卓玛
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 硕
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第35号
原告马明祥，男，汉族，现住重庆市开县白泉乡。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
委托代理人薛强，男，汉族，中铁十二局集团有限公司法律顾问，现住西安市未央区。
被告中铁十二局有限公司牙同公路C标项目部，住所地化隆县牙曲滩村。
负责人韩壮龙，该项目部经理。
委托代理人万云辉，男，汉族，中铁十二局集团有限公司牙同公路C标项目部项目预算合同科长，现住西安市未央区。
被告薛希荣，男，汉族，现住福建省福清市港头镇。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被告太原双河建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人刘桂成，该公司经理。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
本院在审理原告马明祥诉被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局有限公司牙同公路C标项目部、薛希荣、太原双河建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马明祥于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马明祥以无法提供证据为由，要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明祥撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法予以免交。公告费300元由原告马明祥承担。
审判长 祝 梅 青
审判员 宋 萍
审判员 达哇卓玛
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5369号
原告：张淑桂，女，1957年9月7日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王学全，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路98号。
主要负责人：张建芳，经理。
原告张淑桂与被告王学全、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张淑桂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张淑桂负担。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第50号
原告罗某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0642。
委托代理人黄靖雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8020。
被告杨某，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，身份证号码：×××0594。
本院在审理原告罗某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗某于2013年3月11日向本院提出撤回对被告杨某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告罗某承担。
审判员 吴明星
二〇一三年三月十一日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第50号
原告罗德果，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人黄靖雯，女，汉族，1989年7月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告杨涛，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告罗德果诉被告杨涛变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗德果于2013年3月11日向本院提出撤回对被告杨涛的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗德果撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告罗德果承担。
审判员 吴明星
二〇一三年三月十一日
书记员 冯晓芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第43号
申请执行人覃美貌，女。
被执行人环江毛南族自治县珍泉高级中学。
法定代表人覃水界。
申请执行人吴振与被执行人环江毛南族自治县珍泉高级中学（以下简称“珍泉高中”）劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月30日作出的环劳仲案字（2012）19号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：……。权利人于2013年3月4日向本院申请执行，同日本院依法强制执行，案号为：（2013）环法执字第43号。执行标的为4398.4元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：……。现申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，权利人的权利已得到实现，本案执行程序应均终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县劳动争议仲裁委员会作出的环劳仲案字（2012）19号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年三月十二日
书 记 员 玉 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1830号
罪犯韩继辉，男，满族，1974年10月17日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2003年1月27日作出（2003）双刑初字第24号刑事判决，以被告人韩继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。2004年12月10日作出（2004）双刑初字第227号刑事判决，以被告人韩继辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩继辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩继辉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯韩继辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩继辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩继辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩继辉减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年7月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1479号
申请执行人田柏兰，女，汉族，1968年4月28日出生。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人李成，系该公司董事长。
我院于2015年12月2日立案受理的申请执行人田柏兰与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司身体权纠纷一案，被执行人于2016年3月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5211号
原告：耿忠辉，男，1945年5月9日生，汉族，居民身份证号码3204221945********，金坛市人，住金坛市直溪镇溪滨村委大耿庄河西南路**号。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陶其林，男，1979年7月26日生，汉族，居民身份证号码3208251979********，泗阳县人，住泗阳县重兴镇掏圩居委会*组**号。
被告：金坛博汇工贸有限公司，住所地金坛市良常路216号。
法定代表人：朱正洪，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街123号。统一社会信用代码91320413837325050C。
负责人：徐一新，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
原告耿忠辉与被告陶其林、金坛博汇工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠辉委托诉讼代理人眭红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告陶其林、金坛博汇工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿忠辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失128888元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日13时45分许，陶其林驾驶苏D×××××中型货车，沿河珥线由东向西行驶，行至河珥线28公里110米时，与由南向北过公路的耿忠辉驾驶的电动自行车相撞，造成耿忠辉受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陶其林承担该事故的主要责任，耿忠辉承担该事故的次要责任。陶其林驾驶苏D×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），且有不计免赔。
被告陶其林未应诉答辩。
被告金坛博汇工贸有限公司未应诉，但提供书面辩答称状，驾驶员陶其林系受我公司雇佣，系履行职务行为。我公司在事发后垫付医疗费10000元，要求返还给我公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司辩称，对事故发生和事实认定没有异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险与商业险（限额50万元），且有不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药，对误工费不予认可，车损未经报案不予认可，原告各项诉讼请求过高，诉讼费及鉴定费，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日13时45分许，陶其林驾驶苏D×××××中型货车，沿河珥线由东向西行驶，行至河珥线28公里110米时，与由南向北过公路的耿忠辉驾驶的电动自行车相撞，造成耿忠辉受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陶其林承担该事故的主要责任，耿忠辉承担该事故的次要责任。原告受伤后在丹阳市人民医院治疗。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告陶其林驾驶苏D×××××号中型货车所有人系被告金坛博汇工贸有限公司，被告陶其林系被告金坛博汇工贸有限公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。事故发生后，被告金坛博汇工贸有限公司以陶其林名义垫付了10000元。
另查明，原告耿忠辉受伤前一直在丹阳市云阳镇新云林酒楼从事勤杂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、费用清单、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、收款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，陶其林驾驶苏D×××××中型货车，沿河珥线由东向西行驶，行至河珥线28公里110米时，与由南向北过公路的耿忠辉驾驶的电动自行车相撞，造成耿忠辉受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陶其林承担该事故的主要责任，耿忠辉承担该事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16160.72元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天30元，15天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元，按每天25元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13000元，按每月2600元，鉴定150天计算过高，本院酌情按每天80元，鉴定150天计算，为12000元。
关于残疾赔偿金，原告主张73602.54元过高，本院参照城镇居民人均可支配收入37173元*{20-(71-60)}*20%+37173元*{20-(71-60)}*10%*10%计算，为70256.97元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，根据原告的伤势及所负事故责任，本院酌情支持8400元。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持400元。
关于车损，原告主张1405元，本院予以确认。
综上，原告总损失为115372.69元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额95856.97元，财产损失1405元，合计107261.97元，余款8110.72元，因原告耿忠辉驾驶的电动自行车系非机动车，被告陶其林发生交通事故时系履行职务行为，故由被告金坛博汇工贸有限公司承担80%的民事赔偿责任即6488.57元,又因该车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告金坛博汇工贸有限公司已垫付10000元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告金坛博汇工贸有限公司。被告陶其林、金坛博汇工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿忠辉各项损失103750.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内返还给被告金坛博汇工贸有限公司垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，鉴定费2370元，评估费100元，合计3514元，由被告金坛博汇工贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告金坛博汇工贸有限公司垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1044元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋毅凌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6514-4号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区康庄路19号25幢，组织机构代码:07924862-2。
法定代表人：华杰。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码:69135641-9。
法定代表人：周伟聪。
本院在执行（2015）甬慈商特字第00059号浙商银行股份有限公司宁波江北支行与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司申请实现担保物权一案中，处置被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼<16-2>室的房地产，得拍卖款370000元，经分配后，申请执行人已受偿284300元。其余抵押房地产经三次拍卖流拍，申请执行人也不接受抵债，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6514-4号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区康庄路19号25幢，组织机构代码:07924862-2。法定代表人：华杰。被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码:69135641-9。法定代表人：周伟聪。本院在执行（2015）甬慈商特字第00059号浙商银行股份有限公司宁波江北支行与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司申请实现担保物权一案中，处置被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼室的房地产，得拍卖款370000元，经分配后，申请执行人已受偿284300元。其余抵押房地产经三次拍卖流拍，申请执行人也不接受抵债，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一六年十一月二十二日（代）书记员 徐 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0204号
原告朱红兰。
委托代理人任金泉。
被告朱兆林。
本院在审理原告朱红兰与被告朱兆林追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱红兰于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红兰撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱红兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红兰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月十二日
书记员 程存存
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1511号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：高志鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘小平，农民。
被上诉人（原审被�）：焦晓光，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘小平、焦晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月3日，庞金龙（原告刘小平之子）驾驶二轮摩托车驮带刘冀宁沿382省道自西向东行驶至37KM＋300M处时，与前方同向被告焦晓光停驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型牵引车追尾相撞，致刘冀宁受伤、庞金龙当场死亡的交通事故。该事故经肃宁县公安交警队调查认定：庞金龙负事故的主要责任，被告焦晓光负该事故的次要责任，刘冀宁负自身头部损害的次要责任。
被告焦晓光驾驶的事故车辆冀F×××××在公司投保交强险和50万元的机动车第三者责任险，�F×××××挂在被告保险公司投保第三者责任险5万元。
对以上事实原、被告均无异议。
原告刘小平主张，本交通事故造成庞金龙死亡。原告损失如下：1.死亡赔偿金9102元×20年=182040元；丧葬费42532元÷2=21266元；被扶养人生活费6134元×20年=122680元；停尸费8500元；精神抚慰金60000元；以上损失共计394486元。因被告焦晓光在被告保险公司处投保有交强险及三者险，所以原告的损失在交强险11万元的赔偿限额内进行赔偿，其余损失由被告焦晓光承担百分之三十的赔偿责任，为85345.8元。
原告刘小平提交身份证复印件一份；停尸费收据一张；道路交通事故认定书一份；肃宁县付佐乡北石宝一分村出具的证明三份，证实庞金龙于1989年3月4日出生，2014年4月3日因车祸死亡。庞金龙与刘小平是母子关系，庞金龙的父亲已经去世，剩下庞金龙与母亲一起生活，刘小平没有经济来源，靠�金龙打工挣钱，庞金龙去世后，刘小平无依无靠。
被告保险公司对证据的真实性没有异议。但是证据不完整，还需要提供火化证、尸检报告、户口注销证明、户口本、未婚的证明。对死亡赔偿金和丧葬费没有异议。被抚养费人生活费原告未达到60周岁，我们不同意支付被抚养费人生活费。停尸费属于丧葬费不应另行列支。精神损害抚慰金60000元过高，建议法院在20000元左右酌定。关于赔偿方式，我公司在交强险赔偿时应为另一伤者预留出份额，超出交强险的部分按百分之十五的比例进行赔偿。
被告焦晓光对原告提交证据的意见同保险公司的意见。同时认为庞金龙的死亡是因为无证醉酒驾驶，由于庞金龙危险驾驶，如果保险公司拒赔或少赔我们也不承担赔偿责任。由于我们负次要责任，焦晓光应当承担次要责任的二分之一，该部分也应由保险公司来依法承担。
被告焦晓光提交以下证据，事故车辆的交强险保单一份、商业三者险保险单二份，证明被告焦晓光在被告保险投保，责任应该由保险公司承担；被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，说明被告焦晓光的汽车依法驾驶、依法行驶、合法行驶。
对被告焦晓光提交的证据原告和被告保险公司均表示没有异议。
另查明，本案另一伤者刘冀宁的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、牙齿修复种植费用、营养费损失为47271.02元；误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费损失为49613.4元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，庞金龙驾驶二轮摩托车驮带刘冀宁与被告焦晓光驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字第2014（041号）道路交通事故认定书予以证实，原、被告均无异议�本院认定。
原告主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元符合法律规定，本院认定；原告刘小平已经50多岁，仅靠庞金龙打工挣钱养家，生活本就贫困，庞金龙因交通事故死亡后，造成原告丧失生活来源，故对原告主张被抚养人生活费122680的请求，本院予以支持；原告主张停尸费8500元，有相应收据予以证实，是原告因此事故实际必要的支出，本院认定；原告主张精神抚慰金60000元过高，结合庞金龙在事故中的责任，本院认定原告精神抚慰金为35000元。
被告焦晓光对精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求符合法律规定，本院认定。
被告焦晓光所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险及两个商业三者险，有保险单予以证实，本院认定。被告焦晓光应承担的赔付责任由被告保险公司在保险范围内承担。由于本次事故还有另一伤者刘冀宁，刘冀宁的损失数额已经�院确定，故原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、精神损失费由被告保险公司在交强险死亡伤残项下与刘冀宁的损失按比例赔付，赔付数额为96976元，超出部分由被告保险公司在三者险限额内按30%的事故责任赔付为81752元。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、精神损失费96976元，在三者险限额内赔付原告上述损失81752元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决执行事项于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告承担1400元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担3650元。
判决后，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，本案中庞金龙在此事故中死亡，其母亲刘小平进行诉讼，主张权利，但刘小平在事故发生时实际年龄为53周岁，尚未达到法定退休年龄，刘小平也未提供无劳动能力鉴定结论或县级以上医院的证明，村委会出具的情况说明无法证明刘小平完全无经济来源，原审法院在没有查明事实、没有证据支持也无法律依据的情况下认定了被抚养人生活费事实错误，要求依法改判或发还。
被上诉人刘小平未答辩。
原审被告焦晓光辩称，保险公司应当依照法律规定承担责任，原审被告不应承担任何赔偿责任。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案中被上诉人刘小平的丈夫于2011年去世，庞金龙作为被上诉人刘小平唯一的儿子于2014年的交通事故中死亡时，刘小平虽然尚不足60周岁，但在丈夫、儿子相继去世后，孤苦无依，其居住的肃宁县付佐乡北石宝一分村村民委员会为此出具证明：“被上诉人刘小平生活极度贫困、无经济来源”，且上诉人保险公司对该份证明的真实性予以认可，原审法院据此判决上诉人保险公司赔偿被上诉人的被抚养人生活费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月十二日
书记员 李志敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5557号
原告：衡水盛田工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：赵金石，执行董事。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：聂凯，董事长。
被告：五峰交通建设开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
法定代表人：邓鹏飞，总经理。
原告衡水盛田工程橡胶有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、五峰交通建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告衡水盛田工程橡胶有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水盛田工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛田工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元减半收取计1169元，由原告衡水盛田工程橡胶有限公司负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初945号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）928号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月1日10时许，被告人张某在慈溪市胜山镇大湾村拥军路某号租房内，趁室友何某外出之机，窃得何某放于床上衣服口袋里钱包内的人民币4800元，后逃离现场。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人张某的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得人民币四千八百元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01882号
申请执行人尤忠良，居民。
被执行人李永国，居民。
申请执行人尤忠良与被执行人李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）建颜民初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李永国于本判决生效后十日内偿还原告借款12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李永国财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院冻结其工资12万元，申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月十五日
书记员 周洵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更233号
罪犯袁智伟，曾用名袁满生，男，汉族，初中文化，无业，捕前住满洲里市扎区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年9月10日作出（2013）满刑初字第178号刑事判决，以罪犯袁智伟犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年4月3日起至2017年6月2日止）。并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。2013年9月29日投送内蒙古扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判于2014年12月28日作出（2015）呼刑执字第47号刑事裁定，对罪犯袁智伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2016年12月2日止），截止2016年4月21日，剩余刑期七个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁智伟在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁智伟在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯袁智伟罚金刑已执行。
本院认为，罪犯袁智伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯袁智伟剩余刑期已不足执行机关报请刑期，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁智伟减去剩余刑期（刑期自2013年4月3日起至2016年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第5号
原告陈某某，男，汉族。
被告卓某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告卓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，原、被告经自由恋爱，于2011年10月2日在平远县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，因生活琐事双方经常闹矛盾。原告曾起诉至法院，后经法院做调解工作撤回起诉，但撤诉后被告也没有承认错误，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告卓某某书面答辩认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，被告对家庭负责，孝顺家公家婆，家中电器都是本人亲自购回，夫妹结婚被告赠送钻石耳环，还以夫妻名义给红包1800元，以作被告对家人的爱及重视。家庭琐事是每个家庭都存在的现象，被告身体健康，并无疾病。
经审理查明，原、被告是初、高中同学，双方于2009年确立恋爱关系，于2011年10月2日在平远县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事等经常闹矛盾。原告曾于2014年5月4日诉至本院请求与被告离婚，后经本院做调解工作，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉，本院于2014年6月3日作出（2014）梅平法民一初字第115号民事裁定书，裁定准许原告陈某某撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系仍无改善，原告又于2014年12月22日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2011年10月2日在平远县民政局办理了结婚登记手续，本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但多年来却因家庭琐事双方不断产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告于2014年5月4日诉至本院要求与被告离婚，经法院调解撤回起诉后，原、被告双方的夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告卓某某离婚。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年二月十二日
书记员 林益栋
2．
1．
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第201号
申请执行人:彭保文,男,1968年12月11日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
被执行人：徐正炬，男，1971年10月6日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
被执行人：孙丽，女，1970年8月16日，汉族，住安徽省霍邱县叶集试验区。
被执行人:徐诗友，男1991年3月26日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
申请执行人彭保文与被执行人徐正炬、孙丽、徐诗友民间借贷纠纷一案，被执行人徐正炬、孙丽、徐诗友现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董长亮（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第52号
原告：毛金明，男，1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所实习律师
被告：白怀勇，男，1969年3月7日，汉族。
原告毛金明与被告白怀勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告毛金明及其委托代理人王洪池、扈博坤，被告白怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金明诉称：2013年8月27日原告给被告白怀勇供水泥构件，截止到同年9月16日，共供给被告价值57038元的水泥构件，被告白怀勇在同年8月份给付原告毛金明定金1000元，9月12日给付12000元，9月21日给付15000元，尚欠29000元，原告毛金明曾多次向被告白怀勇催要欠款，但被告白怀勇推拖拒付。故将被告白怀勇诉至法院，要求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告白怀勇辩称：对于欠钱是事实，当时被告向原告毛金明要求提交楼板、梁柁及过木的质量合格证书，但原告毛金明未向其提交，所以被告才向原告出具欠条，如果一年不出现质量问题，被告再向原告毛金明给付余款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告毛金明要求被告白怀勇偿还欠款29000元及利息743元，共计29743元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告毛金明提交证据如下：
证据1.欠条一份，用以证明被告欠原告楼板款的事实；
证据2.被告身份信息一份，用以证明被告的身份信息。
被告白怀勇没有证据向法庭提交。
被告白怀勇对原告提交证据的质证意见是：对于原告提交的两份证据均没有异议，欠条予以承认。
本院经审理查明：原告毛金明于2013年8月至同年9月期间，向被告白怀勇供给楼板等水泥构件。在此期间，被告白怀勇向原告毛金明支付部分款项，对于剩余欠款，被告白怀勇于2013年12月8日向原告毛金明出具29000元楼板款欠条一份。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人均应当本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。在互负对待给付义务的双务合同中，没有先后履行顺序的，应当同时履行，当一方当事人已履行己方义务后，对方当事人亦应当积极履行其应承担的合同义务。本案中，当原告（出卖方）毛金明已经将楼板等水泥构件交付给被告（买受方）白怀勇，被告（买受方）白怀勇在将楼板等水泥构件接收、安装、使用且工程竣工后，于2013年12月8日向原告（出卖方）毛金明出具楼板款29000元欠条一份，其应当积极履行支付价款的义务，原告毛金明要求被告偿还29000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于被告白怀勇拖欠欠款的行为，给原告毛金明造成了一定经济损失，原告毛金明要求被告白怀勇偿付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告白怀勇主张一年不出现质量问题再向原告毛金明给付余款，于法不合，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十六条、第一百六十一条判决如下：
被告白怀勇在本判决生效后十五日内偿还原告毛金明欠款29000元。并自2013年12月9日始至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算，向原告偿付利息损失。
本案诉讼费544元减半收取为272元，由被告白怀勇承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第52号
原告：毛金明。
委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所实习律师。
被告：白怀勇。
原告毛金明与被告白怀勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告毛金明及其委托代理人王洪池、扈博坤，被告白怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金明诉称：2013年8月27日原告给被告白怀勇供水泥构件，截止到同年9月16日，共供给被告价值57038元的水泥构件，被告白怀勇在同年8月份给付原告毛金明定金1000元，9月12日给付12000元，9月21日给付15000元，尚欠29000元，原告毛金明曾多次向被告白怀勇催要欠款，但被告白怀勇推拖拒付。故将被告白怀勇诉至法院，要求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告白怀勇辩称：对于欠钱是事实，当时被告向原告毛金明要求提交楼板、梁柁及过木的质量合格证书，但原告毛金明未向其提交，所以被告才向原告出具欠条，如果一年不出现质量问题，被告再向原告毛金明给付余款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告毛金明要求被告白怀勇偿还欠款29000元及利息743元，共计29743元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告毛金明提交证据如下：
证据1.欠条一份，用以证明被告欠原告楼板款的事实；
证据2.被告身份信息一份，用以证明被告的身份信息。
被告白怀勇没有证据向法庭提交。
被告白怀勇对原告提交证据的质证意见是：对于原告提交的两份证据均没有异议，欠条予以承认。
本院经审理查明：原告毛金明于2013年8月至同年9月期间，向被告白怀勇供给楼板等水泥构件。在此期间，被告白怀勇向原告毛金明支付部分款项，对于剩余欠款，被告白怀勇于2013年12月8日向原告毛金明出具29000元楼板款欠条一份。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人均应当本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。在互负对待给付义务的双务合同中，没有先后履行顺序的，应当同时履行，当一方当事人已履行己方义务后，对方当事人亦应当积极履行其应承担的合同义务。本案中，当原告（出卖方）毛金明已经将楼板等水泥构件交付给被告（买受方）白怀勇，被告（买受方）白怀勇在将楼板等水泥构件接收、安装、使用且工程竣工后，于2013年12月8日向原告（出卖方）毛金明出具楼板款29000元欠条一份，其应当积极履行支付价款的义务，原告毛金明要求被告偿还29000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于被告白怀勇拖欠欠款的行为，给原告毛金明造成了一定经济损失，原告毛金明要求被告白怀勇偿付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告白怀勇主张一年不出现质量问题再向原告毛金明给付余款，于法不合，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十六条、第一百六十一条判决如下：
被告白怀勇在本判决生效后十五日内偿还原告毛金明欠款29000元。并自2013年12月9日始至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算，向原告偿付利息损失。
本案诉讼费544元减半收取为272元，由被告白怀勇承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕永浩
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00027号
申请执行人黄琼，女，生于1974年12月20日，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人丁波宁，男，生于1966年9月16日，土家族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02593号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人丁波宁送达执行通知书，责令被执行人丁波宁于同月24日履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人丁波宁未履行。
现查明，被执行人丁波宁在恩施市伟宁物流有限公司有股权83.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁波宁在恩施市伟宁物流有限公司享有的股权83.5万元。冻结期间，被执行人丁波宁不得擅自处分被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人丁波宁在2014年3月31日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法处理被冻结的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年三月六日
书记员 邢坤（代）
西安市未央区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）未民保字第00009号
申请人梁波，男，汉族。
被申请人王延忠，男，汉族，系陕J259**号重型厢式货车司机。
被告韩对燕，系陕J259**号重型厢式货车车主。
申请人梁波因情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2012年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王延忠驾驶、韩对燕所有的陕J259**号重型厢式货车予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四的规定，裁定如下：
对被申请王延忠驾驶、韩对燕所有的陕J259**号重型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一二年十二月五日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2012年月日
1
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执531号
申请执行人尹飞，男，汉族。
被执行人秦少华，男，汉族。
被执行人雷江歌，女，汉族。
本院在执行申请执行人尹飞与被执行人秦少华、雷江歌合伙协议纠纷一案中，未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执531号申请执行人尹飞，男，汉族。被执行人秦少华，男，汉族。被执行人雷江歌，女，汉族。本院在执行申请执行人尹飞与被执行人秦少华、雷江歌合伙协议纠纷一案中，未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第83号
原告衡水市橡胶总厂有限公司
法定代表人赵勇，董事长
地址：衡水市桃城区赵辛经济开发区
被告中铁十四局集团有限公司
法定代表人韩风险，董事长
地址：济南市和平路1号。
原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2013年7月30日向本院递交申请，以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，双方纠纷解除，且与法无违，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。
诉讼费1278元减半收取为639元、保全费670元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二０一三年七月三十日
书记员 张利曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第83号
原告衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
地址：衡水市桃城区赵辛经济开发区。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人韩风险，董事长。
地址：济南市和平路1号。
原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2013年7月30日向本院递交申请，以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，双方纠纷解除，且与法无违，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。
诉讼费1278元减半收取为639元、保全费670元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二０一三年七月三十日
书记员 张利曼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00380号
申请执行人李某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人陕西华星电子集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
权利人李某某依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00525号民事调解书于2014年7月30日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（（2014）渭城执字第00380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第397号
原告：吴少梅，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市湘桥区新春园小学，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：傅小莺，校长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
原告吴少梅诉被告潮州市湘桥区新春园小学（以下简称新春园小学）人事争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴少梅、被告新春园小学之委托代理人吴灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少梅诉称：一、原告吴少梅从未患过精神分裂症，居住地和单位的群众纷纷签名确认原告吴少梅从未患过精神病。2015年5月6日，组织派了刘存浩、刘树雄副校长前往汕头大学医学院第一附属医院与主治医师郑镇川进行深入交流，郑镇川医师说：“该病例和证明不具备法律效力。”组织威胁原告吴少梅不能到校上课，要有市级精神科证明才能恢复上班。二、原告吴少梅身心健康，采用教育学、心理学等科学的教育教学方法，从事教学十年来从未发生过安全事故，组织教门卫把大铁门锁闭不让原告吴少梅上班上课，所以几次想到新春园小学吵架属于反抗斗争。三、组织暗地里调查了解原告吴少梅父母的单位，发动原告吴少梅父母带红山精神病院医师非法侵入原告吴少梅住宅，用传动带捆绑进精神病院强制吃药打针，后转到汕头礐石精神病院，锁闭拘禁长达半年之久。十年来，被告新春园小学以“精神病”为借口，不让原告吴少梅回校�班上课，不参加年度考核评职称，造成工资过低。后组织有伪造原告本人字迹替其请长假，还报送到城西中心小学、湘桥区教育局盖章。2009年虽然允许原告吴少梅参加学校图书室工作，但是没有评小学高级教师职称和年度考核，工资仍然比较低。这些行为侵犯教师的合法权益，原告吴少梅要求教育局对违法行为进行彻底的整改。四、被告新春园小学搞恶性竞争使原告吴少梅从事小学数学教学研究被迫中断，强制打针吃药造成身体虚胖、月经紊乱，到处造谣造成极坏影响，给受害者造成巨大的身心伤害。原告吴少梅请求判令被告新春园小学：1、恢复原告吴少梅上班上课；2、从2007年起，被告新春园小学恢复原告吴少梅评审小学高级教师资格；3、十年工龄折算成教龄，被告新春园小学让原告吴少梅参加年度考核；4、一次性赔偿原告吴少梅各项损失共人民币10万元；5�诉讼费用由被告新春园小学负担。
被告新春园小学辩称：一、本案应先向人事争议仲裁机构申请仲裁，若对仲裁裁决不服，才可向法院起诉。二、原告吴少梅于2005年8月由城西中心小学安排从厦寺小学调入被告新春园小学处参加工作，初始行为与众不同，后来陆续发生打学生事件，经了解，原告吴少梅在此之前已有严重精神疾患。2006年8月原告由其家长送往潮州市红山精神医院住院治疗，2006年8月21日转入汕头市第四人民医院住院治疗，被确诊为精神分裂症，原告吴少梅虽经治疗但病情极不稳定，后来日趋严重。根据《中小学幼儿园安全管理办法》第三十五条第一款、《教师资格条例》实施办法第八条的规定，被告新春园小学严格依规办事，原告吴少梅各项诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告吴少梅的诉讼请求。
本院认为：因吴少梅�事业单位在编人员，其所主张的恢复上班上课、职称评审、工龄计算、考核及赔偿损失应属于人事争议，故应适用人事争议的相关法律法规。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此对于人事争议案件，法院仅有权处理三种情形，即辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现吴少梅乃正式在编人员而非合同制人员，亦非辞职、辞退情形，故吴少梅提出的诉讼请求不属于法院的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，吴少梅的起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴少梅的起诉。
本案受理费人民币10元，退还原告吴少梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月二日
书 记 员 章 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行执审字第00003号
申请执行人：合肥市环境保护局，住所地安徽省合肥市经济技术开发区法定代表人：王斌，局长。
委托代理人：凌晨。
委托代理人：孙伟。
被申请执行人：长亨汽车饰件（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：林泉亨，负责人。
申请执行人合肥市环境保护局对被申请执行人长亨汽车饰件（合肥）有限公司申请强制执行一案。本院在执行过程中，申请执行人合肥市环境保护局于2015年2月15日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人长亨汽车饰件（合肥）有限公司的强制执行。
本院经审查认为：申请执行人合肥市环境保护局撤回对被申请执行人长亨汽车饰件（合肥）有限公司的强制执行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人合肥市环境保护局对被申请执行人长亨汽车饰件（合肥）有限公司的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1415号
原告：浙江浙报理想文化发展有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号914室。
法定代表人：王瀛波，董事长。
委托代理人：傅靓、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江边家投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼416室。
法定代表人：边建刚。
被告：边建刚，男，1972年7月31日出生汉族，住浙江省。
原告浙江浙报理想文化发展有限公司为与被告浙江边家投资管理有限公司（以下简称边家公司）、边建刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令被告边家公司支付原告678建筑装饰创意产业园区实际承租人余青青债权转让的多收租金175102.16元，房屋及水电押金21735元；判令被告边建刚对被告边家公司的上述转让款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰，被告边家公司法定代表人并被告边建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告边家公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市莫干山路678号的房屋出租给被告边家公司经营使用，租赁期从合同签订之日至2022年6月31日止。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，边家公司未按期缴纳租金，双方因此产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由边家公司支付其欠付的租金和利息损失。该案经杭州市中级人民法院终审判决：解除双方签订的《房屋租赁合同》；边家公司支付原告自2015年1月1日至2015年11月12日期间的租金3068342.72元，并以1083708.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息损失。
另，边家公司曾于前案审理过程中向次承租人余青青收取了2015年11月12日之后的房租共计175102.16元，且未向余青青退回房屋和水电押金21735.25元。现，余青青已将多缴纳的租金和应退回的房屋水电押金的债权全部转让给了原告。
上述事实有经本院质证、认证并采信的债权转让通知书、房屋租赁合同、付款凭证、（2015）浙杭民终字第3533号民事判决书及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书等证据得到确定。根据生效判决确定，2015年11月12日之后，边家公司已无依据再向次承租人收取租金，且因边家公司与原告之间的房屋租赁合同已经被生效判决解除，故该租金和租房押金及水电费押金应当退回次承租人。现上述债权已由原告受让，边家公司未向原告履行退款义务，显属不当。对此，边家公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请边家公司支付案涉款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请边建刚对该退款承担连带责任之主张，则缺乏依据，本院不予支持。因为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。边建刚作为边家公司的法定代表人，与原告建立合同关系，系边建刚履行职务行为，其责任应由边家公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江边家投资管理有限公司支付原告浙江浙报理想文化发展有限公司多收的租金175102.16元、房屋及水电押金21735元，合计196837.16元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江浙报理想文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告浙江边家投资管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1415号原告：浙江浙报理想文化发展有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号914室。法定代表人：王瀛波，董事长。委托代理人：傅靓、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江边家投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼416室。法定代表人：边建刚。被告：边建刚，男，1972年7月31日出生汉族，住浙江省。原告浙江浙报理想文化发展有限公司为与被告浙江边家投资管理有限公司（以下简称边家公司）、边建刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令被告边家公司支付原告678建筑装饰创意产业园区实际承租人余青青债权转让的多收租金175102.16元，房屋及水电押金21735元；判令被告边建刚对被告边家公司的上述转让款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊杰，被告边家公司法定代表人并被告边建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月7日，原告与被告边家公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市莫干山路678号的房屋出租给被告边家公司经营使用，租赁期从合同签订之日至2022年6月31日止。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，边家公司未按期缴纳租金，双方因此产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由边家公司支付其欠付的租金和利息损失。该案经杭州市中级人民法院终审判决：解除双方签订的《房屋租赁合同》；边家公司支付原告自2015年1月1日至2015年11月12日期间的租金3068342.72元，并以1083708.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息损失。另，边家公司曾于前案审理过程中向次承租人余青青收取了2015年11月12日之后的房租共计175102.16元，且未向余青青退回房屋和水电押金21735.25元。现，余青青已将多缴纳的租金和应退回的房屋水电押金的债权全部转让给了原告。上述事实有经本院质证、认证并采信的债权转让通知书、房屋租赁合同、付款凭证、（2015）浙杭民终字第3533号民事判决书及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书等证据得到确定。根据生效判决确定，2015年11月12日之后，边家公司已无依据再向次承租人收取租金，且因边家公司与原告之间的房屋租赁合同已经被生效判决解除，故该租金和租房押金及水电费押金应当退回次承租人。现上述债权已由原告受让，边家公司未向原告履行退款义务，显属不当。对此，边家公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请边家公司支付案涉款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请边建刚对该退款承担连带责任之主张，则缺乏依据，本院不予支持。因为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。边建刚作为边家公司的法定代表人，与原告建立合同关系，系边建刚履行职务行为，其责任应由边家公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江边家投资管理有限公司支付原告浙江浙报理想文化发展有限公司多收的租金175102.16元、房屋及水电押金21735元，合计196837.16元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告浙江浙报理想文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告浙江边家投资管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  王春英人民陪审员  马 平二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00183号
申请人：王清玲。
被申请人：黎城县白龙运输有限公司，住址：山西省长治市黎县七里店村北。
被申请人：许俊方。
申请人王清玲与被申请人许俊方等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的晋D×××××号重型半挂牵引车、晋D×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的晋D×××××号重型半挂牵引车、晋D×××××挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十日
书记员 夏 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第2390号
申请人：广汉市某某有限责任公司，法定代表人：欧某某
委托诉讼代理人：陈某某
被申请人：宝兴某某矿冶有限公司，法定代表人：侯某
申请人广汉市某某有限责任公司与被申请人宝兴某某矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广汉市某某有限责任公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宝兴某某矿冶有限公司210000元的银行存款或其他财产进行查封、冻结，担保人欧某某以其所有的车牌号为川F6K8**、川FZ88**的汽车,申请人以其土地[证号：广国用（2001）字第2744号]作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人宝兴某某矿冶有限公司的银行存款210000元或其他等值财产；
二、依法查封担保人欧某某的车牌号为川F6K8**、川FZ88**的汽车；
三、依法查封申请人广汉市某某有限责任公司的土地[证号：广国用（2001）字第2744号]。
案件申请费1570元，由申请人广汉市某某有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5824号
原告：刘某，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁某，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某侠，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某与被告袁某、李某侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某到庭参加诉讼，被告李某侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠原告借款本金20万元及利息（月利率按3%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年11月26日被告袁某因经营从原告刘某处立据借款20万元，月利率按3%计算，每月支付利息，逾期后原告多次找被告催要借款利息，至今未能清偿，两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。
被告袁某承认原告在本案中主张的借款事实，但该借款系2015年8月份产生，2015年11月26日双方结算并支付利息后对借款本金重新出具了借款合同，之后已支付了3个月的利息，未返还借款本金。
被告李某侠未答辩。
本院认为，袁某承认刘某在本案中主张的借款20万元及该借款本金至今未返还的事实，同时有借款合同相印证，原告使用现金出借该款不违反民间交易习惯，对该事实本院予以确认。因该借款期限系不定期，刘某可随时请求返还，袁某至今未能返还构成违约，应承担返还借款本金20万元的义务。袁某陈述借款合同签订后，已支付了3个月的利息，该利息刘某自愿扣除4个月，不违反法律规定，本院予以准许，因双方约定的月利率3%超出了法律规定，对超出月利率2%的部分，本院不予支持，该利息应自2016年3月26日起开始计算。
袁某自认其与李某侠于1988年举行婚礼并同居生活至今，但未办理结婚登记，结合其3个子女均出生于1994年以前，至1994年2月1日前，两被告均已经符合结婚实质要件，对两被告系事实婚姻的事实本院予以确认。又因本案借款发生于两被告共同生活期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，李某侠应对本案借款本息承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁某、李某侠于本判决生效之日起返还给原告刘某借款本金20万元并按照月利率2%支付自2016年3月26日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。原告刘某已预交但不应负担的案件受理费4300元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第617号
原告唐某某，女，汉族，湖南省永州市***区人。
被告张某某，男，汉族，湖南省永州市***区人。
本院于2015年4月16日受理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 柏松
二〇一五年五月八日
书记员 王咪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执950号
安徽聚超网企业运营管理有限公司：
张紫薇与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区劳动人事仲裁委员会作出的蚌山劳仲字（2016）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第51－1号
原告：孙某某，女，1989年3月6日出生，汉族，身份证住址贵州省安龙县德卧镇。
被告：张某，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院受理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因工作关系已离开户籍所在地多年，且从2013年12月因工作关系调往江苏省连云港市赣榆区龙河乡龙河村工作居住，至今已经超过一年，请求本院将案件移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。被告张某已于2013年12月因工作关系调往江苏省连云港市赣榆区工作居住至今已超过1年，以上事实被告张某向法院提供了由中铁港航局集团第三工程有限公司工程试验检测公司
出具的《关于委派张某同志职务的通知》及中铁港航局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第三项目部出具的张某在江苏省连云港市赣榆区龙河乡龙河村工作生活已超1年的《证明》。基于上述事实，本院对本案无管辖权，故本案应由被告张某经常居住地法院管辖。因此，被告张某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 应 捷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1675号
罪犯郭基伟，男，1984年3月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事判决书，以被告人郭基伟犯强迫卖淫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。2013年3月8日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第01019号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年12月7日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯郭基伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭基伟在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭基伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭基伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1675号
罪犯郭基伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事判决书，以被告人郭基伟犯强迫卖淫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。2013年3月8日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第01019号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年12月7日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯郭基伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭基伟在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭基伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭基伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保312号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人王保仓，男，1968年12月31日出生，汉族，住洛阳市高新区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人王保仓信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王保仓的银行存款87561.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王保仓的银行存款87561.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02199号
上诉人（原审原告）北京国投文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-207。
法定代表人徐冬锁，董事长。
委托代理人秦永梅，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中海投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街5号1区689楼11层。
法定代表人柳进军，总经理。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
上诉人北京国投文化发展有限公司（以下简称国投公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第28829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国投公司之委托代理人秦永梅、被上诉人北京中海投资管理有限公司（以下简称中海投公司）之委托代理人齐长红到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决认定事实有误。（2013）一中民终字第3409号判决已认定，《物业管理委托合同》是本案双方当事人自愿达成，不违反有关法律法规，为有效合同。因此，国投公司和中海投公司之间存在物业服务合同关系，根据《物业管理委托合同》的约定，该合同的履行期限应当到2016年12月31日，在此之前，合同任一方不得无故解除合同。原审法院以国投公司提供物业服务系基于《物业管理委托确认书》中中海投公司对国投公司的授权，该授权可随时解除为由，认定国投公司的服务期限截至2013年2月28日止不妥。双方当事人之间的《物业管理委托合同》虽然尚在履行期内，但中海投公司已经明确表示拒绝接受国投公司提供的服务并委托北京海龙高科物业管理有限公司为海淀大街1号楼提供物业服务，现国投公司要求中海投公司支付物业管理费，除合同外，尚需举证证明其公司事实上为海淀大街1号楼提供了物业服务。在二审期间国投公司称其公司履行了合同义务，并提供了保洁费付款凭证、保洁服务合同书作为证据使用。鉴于国投公司提供物业服务的项目以及服务费用尚需进一步审查，本院不宜直接处理，故将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第28829号民事判决。
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵倬希
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第91号
申请执行人刘冬云
被执行人林小富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00070号，依法向被执行人林小富发出执行通知书，责令被执行人林小富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币151530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 黄鑫明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5227号
申请执行人天一消防工程集团有限公司。
法定代表人郭留奇，总经理。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
天一消防工程集团有限公司诉郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。郑州东风建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人天一消防工程集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州东风建筑工程有限公司名下银行存款1637371.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月八日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）金执字第5227号
发往银行：中国工商银行郑州市桐柏路支行
事由：天一消防工程集团有限公司诉郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。郑州东风建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人天一消防工程集团有限公司向本院申请强制执行。关于：郑州东风建筑工程有限公司在你行1702021319200057327账户的存款1637371.46元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张良
填发人：张良
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）金执字第5227号
发往银行：中国工商银行郑州市桐柏路支行
事由：天一消防工程集团有限公司诉郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。郑州东风建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人天一消防工程集团有限公司向本院申请强制执行。关于：郑州东风建筑工程有限公司在你行1702021319200057327账户的存款1637371.46元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）金执字第号
河南省郑州市金水区人民法院：
你院（）金执字第号冻结存款通知书收悉。关于
在我行账户的存款，应该冻结元，已冻结元，未冻结元，原因：
银行
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2015）金执字第5227号
发往银行：中国工商银行郑州市桐柏路支行
事由：天一消防工程集团有限公司诉郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。郑州东风建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人天一消防工程集团有限公司向本院申请强制执行。关于：郑州东风建筑工程有限公司在你行1702021319200057327账户的存款1637371.46元，扣划至郑州市金水区人民法院。
批准人：
承办人：张良
填发人：张良
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）金执字第5227号
发往银行：中国工商银行郑州市桐柏路支行
事由：天一消防工程集团有限公司诉郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。郑州东风建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人天一消防工程集团有限公司向本院申请强制执行。关于：郑州东风建筑工程有限公司在你行1702021319200057327账户的存款1637371.46元，扣划至郑州市金水区人民法院。
收款单位名称：郑州市金水区人民法院
开户行名称：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2015）金执字第5227号
郑州市金水区人民法院：
你院（2015）金执字第5227号协助扣划存款通知书收悉。关于郑州东风建筑工程有限公司在我行账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划
元，原因：。
银行
年月日
（公章）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5227号
申请执行人天一消防工程集团有限公司。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
天一消防工程集团有限公司诉郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。郑州东风建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人天一消防工程集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州东风建筑工程有限公司名下银行存款1637371.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月八日
书记员 张照蓬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1004号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路21号。
法定代表人：余觉礼。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
被告：广东海富建设有限公司，住所地：广州市越秀区光明路黄花新村27号1楼。
法定代表人：周沐龙。
本院在审理原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告广东海富建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市江海区华源混凝土有限公司于2016年8月25日以原、被告之间的纠纷牵涉到第三方，原告为慎重起见，决定先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区华源混凝土有限公司撤回对被告广东海富建设有限公司的起诉。
本案案件受理费26499元，撤诉减半收取13249.5元，保全费5000元，以上两项合计18249.5元，由原告江门市江海区华源混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈嘉明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国瑞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1518号
原告周参军，男，1964年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告王飞，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
原告周参军因与被告王飞劳务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告周参军的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周参军诉称：2012年夏季，原告跟随被告在开封市利居承包的工地上干外粉活，工程结束后经过算账，被告应支付原告工钱37662元，除去原告在干活期间的借支，被告还应支付原告工资32941元。后经原告催要，被告一直拖欠原告工资不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款32941元。
被告王飞未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、马培印出具的证明一份。2、证人周某、肖某、李某出具的证明各一份。原告以其所举证据证明：马培印是王飞在开封利居工地上的带班人，原告周参军在被告承包的开封利居工地上干外粉活，原告应得的工资总额为37662元。
本院认为，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年夏季，原告跟随被告王飞在河南省开封市利居工地上干外粉活，马培印是被告王飞在工地上的带班人。原告应得的工资总额为37660元，除去原告在干活期间的日常借支，被告王飞仍拖欠原告32941元工资款未结清。后经原告催要，被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告王飞雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告王飞欠原告32941元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付32941元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起5日内支付原告周参军工资款32941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟文龙