徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第751号
原告厉庆合，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人倪敬荣、薛寒冰，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州润锋新材料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人刘恒峰，该公�经理。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
第三人董长印，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人董龙乾，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，系董长印儿子。
第三人董夫芹，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告厉庆合诉被告徐州润锋新材料有限公司（以下简称徐州润锋公司）、第三人董长印、董夫芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告厉庆合及其委托代理人倪敬荣、薛寒冰，被告徐州润锋公司的法定代表人刘恒峰、委托代理人孙景利，第三人董长印的委托�理人董龙乾，第三人董夫芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉庆合诉称，2013年9月30日11时左右，原告厉庆合等五人在被告的厂区内钢结构弧形大棚上施工时，第三人厉庆宝不慎从弧形大棚上滑落，在其滑落的一瞬间，原告伸手抓住厉庆宝的手腕，同时自己也被带着掉落下去。在距离地面2到3米时，原告身上的保险绳断裂，两人相继摔倒地上。经查，原告左股粗隆间粉碎性骨折，头部、手部外伤，经住院治疗略有好转，原告便出院，医院医嘱原告需进行康复等二次治疗。原告于2014年初就先期发生的费用向法院提起诉讼，法院于2014年11月18日作出判决，判令被告赔偿原告医疗费等费用。现原告体内固定钢板已经二次手术取出，原告也多次向被告要求赔偿包括所欠的工资在内的各项费用，而被告拒不赔付。本案的钢结构大棚为工业厂房�其施工人员应具备相应资质，且被告应提供必要的安全保障措施。本案被告未按安全规范提供安全保障措施，致使原告在施工中受到人身损害。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、拖欠的劳务费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费等合计65808.68元。
被告徐州润锋公司辩称：1、首先我们认为我们和原告不存在雇佣关系，而是被告将大棚承包给案外人厉庆宝（已死亡），是他进行的施工，也是厉庆宝找到原告一起施工的，因此我们不存在雇佣关系；2、原告受伤的最直接的原因是自己的行为所致，所受伤与被告无关；3、原告自身对其损害的后果也要承担相应的法律责任；4、对利国医院的2015年6月到9月份的票据我们不予认可，因为没有相应的病历支持。对交通费票�请求法院核准。
第三人董长印述称，原、被告之间是什么关系我们不清楚。厉庆宝和厉庆合、郑在永都是一起干活的。厉庆宝和被告是什么关系我不清楚。
第三人董夫芹述称，我和厉庆宝经常不见面，我什么情况都不知道。
经审理查明，2013年9月30日上午11时30分左右，原告厉庆合等五人在被告公司院内的钢结构大棚的棚顶施工时，施工人员厉庆宝不慎从棚顶掉落，在厉庆宝刚开始掉落的瞬间，一同施工的原告用手抓住了厉庆宝的手腕，但同时原告也被厉庆宝从棚顶带掉，在距地面约2、3米时，原告身上佩戴的安全带突然断裂，导致该二人先后掉落在地面上并受伤。原告伤后被送至徐州利国医院住院治疗24天，并于2013年10月8日行骨折切开复位内固定术，共产生医疗费25627.01元，其中被告支付了7895.8元。出院后，原告又多次到该医院进行康复检查，共产生医疗费用410元。经诊断，原告的伤情为左股粗隆间粉碎性骨折、头面部、左手及腹部外伤，出院医嘱载明了继续卧床休息2周、适当功能锻炼及定期检查等内容。原告厉庆合等人施工的钢结构大棚为厂房，棚面最高处距地面约9米，最低处距地面也有6米左右。原告等人并没有施工该钢结构大棚的相关资质。
2013年10月3日，刘恒峰、厉诗良（作为甲方）与厉庆宝的岳父董长印（作为乙方）达成协议书，协议约定，关于厉庆宝在甲方对外承包大棚施工中伤亡事宜，双方达成一致意见。甲方一次性补助给乙方人民币500000元，同时解除双方之前的承包协议，甲、乙双方不再有任何纠纷。该协议上同时有调解人厉喜林的签字。次日，董长印向刘恒峰出具收条一份，证实收到刘恒峰支付的500000元�偿款。
2014年5月23日，原告起诉至本院，要求被告赔偿损失45000元。2014年11月18日，我院作出（2014）铜茅民初字第595号民事判决书，认定被告违反法律规定将工程发包给没有任何资质的个人施工，且未提供基本的安保措施，其应对原告的损失承担80%的责任，遂判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等合计17939.41元。
2015年4月20日，原告前往徐州利国医院住院治疗，于2015年4月21日行左股骨内固定装置取出术，住院7天，于2015年4月27日出院。出院诊断为左股骨粗隆间骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱为：1、注意休息饮食；2、定期换药，术后2周拆线；3、4周来院复查，保护下功能锻炼，预防再骨折等并发症；4、不适门诊随时复查。该次住院，原告花费医疗费用7303.18元。另外，原告分别于2014年7月16日、2015年4月18日、2015年6月16日三次前往徐州利国医院门诊检查，共花费医疗费330元。
2015年6月16日，徐州利国医院出具诊断证明书一份，证明原告伤情为左股骨粗隆间骨折内固定取出术后，建议注意休息，避免重体力活动，4周来院复查，不适门诊随时复查。
2015年9月21日，经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年10月12日，该所出具司法鉴定意见：1、原告因外伤肢体损伤致左髋关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2、损伤后需误工损失日270日，营养90日，护理150日。此次鉴定，原告花费鉴定费1300元及门诊费2元、交通费21元。
庭审中，被告提供一位证人徐某，证明其通过糜中聚联系到厉庆宝等人到被告处承包涉案工程，及双方在被告处谈价格的情况。经本院向厉喜林调查，其对被告和董长印的协议真实性予以确认，并证实厉庆宝经常带一队人在外建设钢结构大棚，赔偿的50万元并不包括受伤者的款项，仅是对厉庆宝死亡的赔偿。
以上事实，有（2014）铜茅民初字第595号民事判决书、病历、医疗费发票、费用清单、入院及出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、协议书、收条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案钢结构大棚属于厂房，其建造需要相应的资质，而被告作为建设方和发包方违反法律规定，将厂房交付给没有任何施工资质的原告等人施工，且未能提供最基本的安全保障设施，致使原告等人受伤，被告过错非常明显，其应承担绝大部分赔偿责任即80%的赔偿责任。原告明知自己没有施工资质，且在安全保障设施缺失的情况下冒险施工，具有一定的过错，应自担其损失的20%。对于2015年6月至9月的医疗费发票，原告在此期间到徐州利国医院进行的都是摄影检查，与诊断证明相吻合，该部分损失，本院予以支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张7493.18元，经计算，未超出实际花费，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告系农村户口且构成十级伤残，经计算，其主张29916元符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，结合司法鉴定意见，本院支持误工期限为270天，扣除已赔偿的100天，剩余170天按照2013年度农村常住居民人均可支配收入每天37.25元计算，经计算为6332.5元；4、营养费，结合司法鉴定意见，本院支持营养期限为90天，扣除已赔偿的24天，剩余66天每天按15元计算，经计算为990元；5、护理费，结合司法鉴定意见，本院支持护理期限为150天，扣除已经赔偿的24天，剩余126天按照当地护工标准每天60计算，经计算为7560元；6、住院伙食补助费，原告第二次住院7天，每天18元，经计算为126元；7、精神损害抚慰金，本院支持5000元；8、交通费，本院酌情支持200元；9、关于原告主张的欠付劳务费4800元，没有证据证明，本院不予支持。
以上损失合计57617.68元，由被告徐州润锋公司承担80%的赔偿责任即46094.14元，剩余11523.54元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州润锋新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告厉庆合医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等合计46094.14元；
二、驳回原告厉庆合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660，鉴定费1300元，合计1960元，由被告徐州润锋新材料有限公司承担1568元，原告自行承担392元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规�，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 晶