新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初421号
原告韩银各，女，1976年11月23日生，汉族。
原告邓某甲。
原告邓某乙。
法定代理人韩银各，女，基本信息同上，系原告邓某甲、原告邓某乙的母亲。
委托代理人陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。
被告南乐县永平汽车服务有限公司
法定代表人李永平，总经理。
被告吴豫喜，男，1959年2月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
负责人陈培勇，总经理
委托代理人梁健彬，该公司法律顾问。
被告邓自功，男，1976年6月6日生，汉族。
原告韩银各、邓某甲、邓某乙诉被告南乐县永平汽车服务有限公司、吴豫喜、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）、邓自功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩银各、邓某甲、邓某乙及委托代理人陈烨华、被告南乐县永平汽车服务有限公司的法定代表人李永平、吴豫喜、人寿财险濮阳市中心支公司的委托代理人梁健彬、邓自功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银各、邓某甲、邓某乙诉称，2015年10月24日19时许，被告吴豫喜驾驶被告南乐县永平汽车服务有限公司驾驶所有的豫J号重型半挂，牵引豫J挂号重型厢式半挂车，在新乡市南环路朱召村与受害人邓群功乘坐被告邓自功的三轮汽车相撞，造成受害人邓群功死亡。2016年2月25日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告南乐县永平汽车服务有限公司、邓自功负同等责任，受害人邓群功无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计914653元。
被告南乐县永平汽车服务有限公司口头答辩称，该事故车辆在我公司挂靠，车辆投有保险，我公司不承担任何责任，一切责任由保险公司承担。
被告吴豫喜口头答辩称，事故发生时我是司机，系职务行为。我是正常驾驶。
被告人寿财险濮阳市中心支公司口头答辩称，1、在符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险责任限额内与事故中另一三责车在交强险无责限额内共同承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照事故责任比例合理赔付，事故中双方车辆均为机动车，根据事故责任，我公司承担责任比例不超过50%；2、该事故还造成被告邓自功受伤，请求法院在判决时为其保留相关份额；3、事故发生时我公司保险车辆存在超载情形，根据保险合同约定，在我公司承担责任的基础上增加绝对免赔率10%；4、对于受害人死亡赔偿金计算应按照其户籍性质类型（农村居民）标准计算；5、结合各方事故责任比例及当地生活水平标准，对于精神抚慰金，请求法院在20000元以下予以酌定；6、对于非医保用药的部分以及被告垫付的费用，在我公司理赔范围内应当予以扣除；7、火化费包含在丧葬费范围内，不应重复计算；8、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告邓自功口头答辩，我没有赔偿能力。
原告韩银各、邓某甲、邓某乙向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证、出生证明、结婚证各一份，以此证明原告韩银各与受害人邓群功系夫妻关系，原告邓某甲、邓某乙系受害人邓群功的子女，具有原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过及责任划分；3、医疗费票据四张共计77899.64元、住院证、诊断证明、出院证、费用清单、病历各一份，以此证明受害人邓群功因该次事故发生的医疗费用；4、交通费及住宿费票据85张共计4114.5元，以此证明住院期间及处理丧葬事宜发生的交通费用；5、死亡医学证明书、火化证明、单位死亡证明各一份，以此证明受害人邓群功死亡；6、劳动合同、医疗保险证、工会会员证、社保证明、职工身份证明、2015年工资表各一份，以此证明其为城镇职工，要求被抚养人生活费、死亡赔偿金应该按照城市标准计算；7、原告邓某甲、邓某乙的医学证明书各一份、原告邓某甲医疗保险证、保险IC卡各一份，原告邓某甲意外保险单两张、补正证明一份，以此证明三原告及受害人在城镇居住。
被告南乐县永平汽车服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、提交行车证、驾驶证各一份、保单三份，以此证明其车辆投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间的事实；2、交警队医疗费支出票据复印件两张，以此证明垫付医疗费25000元。
被告吴豫喜未向本院提交证明材料。
被告人寿财险濮阳市中心支公司未向本院提交证明材料。
被告邓自功未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告人寿财险濮阳市中心支公司认为，事故认定书认定事故车辆存在超载，要求增加10%的免赔率。医疗票据中没有医院出具的外购药证明，对于外购的蛋白费用不予承担。病历复印费属于间接损失不予承担。病历首页显示受害人邓群功其身份信息与其身份证身份信息不符，不能证明属于受害人的住院治疗花费，该治疗费用不予承担。交通费及住宿费票据有与事故无关的票据。在处理丧葬事宜中产生的误工费、交通费应包含在丧葬费范围内，不应再单独请求。原告未提供受害人在事故发生前在城镇居住的暂住证或予以证实其在城镇居住年满一年以上的证明，使用城镇居民标准明显证据不足，应依照其户口本所记载的农村居民性质予以认定。原告、被告邓自功、被告吴豫喜、被告人寿财险濮阳市中心支公司对被告南乐县永平汽车服务有限公司提交的1号证据真实性均无异议。原告对被告南乐县永平汽车服务有限公司提交的2号证据不认可。本院认为原告提交的全部证据和被告南乐县永平汽车服务有限公司客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告吴豫喜是被告南乐县永平汽车服务有限公司雇佣的司机。豫J号重型半挂、豫J挂号重型厢式半挂车登记车主是被告南乐县永平汽车服务有限公司。2015年10月24日19时许，在新乡市南环路朱召村路口，被告吴豫喜驾驶豫J号重型半挂牵引车牵引豫J挂号重型厢式半挂车沿南环路由西向东行驶至朱召村T型路口时，与被告邓自功驾驶的沿南环路由西向东行驶至该路口左转弯停止在路面中心双黄线附近等待进入T型路口的三轮汽车相撞，后案外人段加宏驾驶豫G号重型特殊结构货车沿南环路由东向西行驶至事故地点时与发生事故后的三轮汽车发生二次碰撞，造成三车损坏、受害人邓群功、被告邓自功受伤的交通事故。受害人邓群功受伤后于2015年10月24日被120急救中心送到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗4天，花去医药费77049.42元。受害人邓群功因伤情较重经医院抢救无效于2015年10月28日死亡。住院诊断证明书记载：患者病情危重，告病危，收入重症监护室，积极抢救。患者因病需要自购大量人血白蛋白注射液10g控制病情，共计20支。外购20支人血白蛋白注射液花费9600元。2015年11月21日，受害人邓群功在河南省延津县殡仪馆火化。2016年2月25日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告吴豫喜、邓自功负同等责任，受害人邓群功无责任。原告韩银各与受害人邓群功系夫妻关系，原告邓某甲、邓某乙是其子女。事故发生前，受害人邓群功在鹤壁煤电股份有限公司三矿工作，原告韩银各、邓某甲、邓某乙跟随其在鹤壁市生活学习。原告邓某甲生于2009年7月27日，受害人死亡时年满6周岁。原告邓某乙生于2014年9月10日，受害人死亡时年满1周岁。在本案审理中，原告请求将第三人段加宏驾驶豫G号重型特殊结构货车交强险无责赔付的份额分配给被邓自功。在庭审中，原告和被告邓子功就豫J号重型半挂牵引车及牵引的豫J挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险濮阳市中心支公司的交强险限额赔偿分配达成六四分成的和解意见，即原告请求获得六成、被告邓自功请求预留四成。
另查明，豫J号重型半挂牵引车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险（保额一百万，不计免赔）。豫J挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有商业三者险（保额五万，不计免赔）。上述三项保险期间均为2015年10月24日零时至2016年10月23日二十四时止。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。2015年河南省农林牧渔业平均工资为28849元／年。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元／年。事故发生后，被告南乐县永平汽车服务有限公司为受害人垫付医药费25000元。案外人段加宏驾驶的豫G号重型特殊结构货车承保公司中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内垫付10000元无责赔付款，案外人段加宏另向新乡市交警队垫付15000元的用于受害人邓群功的丧葬事宜。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险三者险的保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告吴豫喜、被告邓自功负同等责任，受害人邓群功无责任。被告吴豫喜驾驶的豫J号重型半挂牵引车及牵引的豫J挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告邓自功、被告人寿财险濮阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内各赔偿50%，仍有不足的由被告邓自功、被告南乐县永平汽车服务有限公司各赔偿50%。原告未提交办理丧葬人员工资收入证明，对于原告办理丧葬事宜支出以4人7天按照2015年河南省农林牧渔业平均工资为28849元／年计算。原告未提交护理人员的误工损失，结合受害人邓群功的伤情对于受害人邓群功住院期间的护理费用按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年2人计算4天。受害人邓群功在鹤壁煤矿工作，原告韩银各、邓某甲、邓某乙在鹤壁市学习生活工作，因此对原告的死亡残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准进行计算。被告人寿财险濮阳市中心支公司请求在交强险责任限额内与事故中段加宏驾驶豫G号重型特殊结构货车在交强险无责限额内共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。在本案审理中，原告请求将第三人段加宏驾驶豫G号重型特殊结构货车交强险无责赔付的12100元分配给被告邓自功，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告邓自功就豫J号重型半挂牵引车及牵引的豫J挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险濮阳市中心支公司交强险限额122000元达成六四分成的和解意见（即原告六成73200元、被告邓自功预留四成48800元），不违反法律规定，本院予以准许。被告人寿财险濮阳市中心支公司以事故认定书认定事故车辆存在超载为由请求增加10%的免赔率，符合法律规定，本院予以准许。原告韩银各、邓某甲、邓某乙因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费77899.64元；2、住院伙食补助费60元（15元∕天4天）；3、营养费60元（15元∕天4天）；4、护理费668.1元（30482元∕年÷365天2人4天）；5、死亡赔偿金511520元（25576元∕年20年）；6、丧葬费21335元（42670元∕年÷126个月）；7、丧葬人员误工费2213.07元（28849元∕年÷365天4人7天）；8、被扶养人生活费248733元（原告邓某甲17154元／年12年÷2=102924元；原告邓某乙17154元／年17年÷2=145809元）；9、精神抚慰金50000元；10、交通费2000元（酌定）；11、病历复印费52元，以上共计914540.81元。被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告73200元，被告人寿财险濮阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿378579.96元［（914540.81-73200-52元复印费）50%=420644.41元，420644.41元（1-10%）（车辆超载免赔10%）=378579.97元］，以上总计共451779.96元。被告南乐县永平汽车服务有限公司应赔偿原告各项经济损失42090.44元（420644.41元10%（车辆超载免赔10%）＋52元复印费50%］。被告南乐县永平汽车服务有限公司已经垫付原告医疗费25000元，因此被告南乐县永平汽车服务有限公司实际应赔偿原告各项经济损失17090.44元（42090.44-25000）元。被告邓自功应赔偿原告各项经济损失共计420670.41元（420644.41元＋52元复印费50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩银各、邓某甲、邓某乙各项经济损失共计451779.96元。
二、被告南乐县永平汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩银各、邓某甲、邓某乙各项经济损失共计17090.44元
三、被告邓自功于本判决生效后十日内赔偿原告韩银各、邓某甲、邓某乙各项经济损失共计420670.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946元，被告南乐县永平汽车服务有限公司承担6473元，被告邓自功承担6473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛晓峥