wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00350号
原告杜某某，女，2005年1月21日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区
法定代理人穆某（系杜某某母亲），无职业，住锦州市凌河区
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原告杜某丙，男，1999年8月13日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区
法定代理人杨某某（系杜某丙母亲），工人，住锦州市凌河区
委托代理人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某某，女，1937年1月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区
被告杜某，女，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1992年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告杜某某、原告杜某丙与被告王某某、被告杜某、被告杜某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人穆某及法定代理人的委托代理人陈智辉、原告杜某丙的法定代理人杨某某及法定代理人的委托代理人胡林海、被告王某某、被告杜某及委托代理人张红、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某系杜某某与穆某非婚生女，杜某某于2014年11月17日去世，杜某某、穆某于同居关系存续期间共有位于锦州市凌河区文胜里丽湖雅居3-46号房屋一户。杜某某生前共有子女三名：长女杜某、次女杜某某、长子杜某甲，杜某某的父亲杜继良于2010年5月28日去世，母亲王某某现年78岁。杜某某于2013年12月23日立有公证遗嘱一份，将其位于锦州市凌河区文胜里丽湖雅居3-46号房屋的份额遗留给原告杜某某，故诉至法院要求依法对杜某某位于锦州市凌河区文胜里丽湖雅居3-46号房屋份额进行继承，诉讼费用由被告承担。
原告杜某丙诉称，原告杜某丙是未成年人，原告杜某某所提的遗嘱未留有原告杜某丙的份额，故该遗嘱属部分有效。除了原告杜某某要求继承的房屋外，杜某某还留有银行存款17万元、抚恤金及丧葬费、位于凌河区北山里关屯村118号房屋，原告杜某丙要求对于以上遗产依法继承。
被告王某某辩称，我要求依法继承。
被告杜某辩称，原告所述与事实不符，如果公证遗嘱不违反法律，被告杜某同意按公证遗嘱分割，否则要求按照法定继承，同时要求对杜某某位于锦州市凌河区北山里关屯村118号房屋析产继承，即该房屋一半份额归杜某所有，一半份额属杜某某遗产，应按法定继承，另外要求继承杜某某遗留的银行存款。
被告杜某甲辩称，同意被告杜某的意见，但是不同意杜某对于凌河区北山里关屯村118号房屋的析产继承意见。
经审理查明，原告杜某某、被告杜某与被继承人杜某某系父女关系，原告杜某丙、被告杜某甲与杜某某系父子关系，其中杜某某系杜某某与穆某非婚生女，杜某丙系杜某某与杨某某非婚生子，杜某、杜某甲为杜某某婚生子女，该二人母亲均与杜某某离婚，后杜某某未再婚，被告王某某系杜某某母亲。杜某某于2014年11月17日死亡，杜某某父亲已先于杜某某死亡。杜某某于2013年12月17日取得与穆某共同共有的坐落于锦州市凌河区某号面积为112.03平方米房屋一户。2013年12月23日，杜某某立公证遗嘱一份，内容为：我和妻子穆某共有住宅楼房一户，位于锦州市某号，建筑面积112.03平方米。现我立遗嘱，将上述房屋中属于我的份额待我去世后遗留给我的女儿杜某某个人所有（不包括配偶）。并由杜某某为我养老送终。
另查明，杜某某去世后其名下有中国邮政储蓄银行存款137302.39元，此款由穆某领取49999元，至2015年3月21日现剩余存款及利息共计87517.91元。穆某处另有杜某某存款16000元，原、被告及穆某一致认可穆某为杜某某偿还债务及办理丧事共计花费23000元，并同意此款在穆某处的杜某某存款中扣除，故穆某处尚有杜某某存款42999元（49999元＋16000元-23000元）。穆某认可，其领取杜某某存款及处理杜某某丧事行为系代替原告杜某某所为。杜某某名下另有坐落于凌河区某甲号房屋一户，此房屋已经被拆迁，尚未进行拆迁安置。
合议庭所确认的上述事实，有死亡证明、出生医学证明、公证遗嘱、房屋所有权证、银行账户交易明细、协议、证明及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杜某某生前立有公证遗嘱，将其凌河区某号楼房的遗产份额遗留给原告杜某某，该遗嘱合法有效本院予以确认。凌河区某号房屋系杜某某与穆某共同共有房屋，房屋的一半份额为杜某某遗产，按照遗嘱继承，该房屋属于杜某某的一半份额应由原告杜某某继承所有；杜某某名下中国邮政储蓄银行存款87517.91元，原、被告五人平均分割各应分得17503.5元；由穆某领取的杜某某存款扣除花销后余额42999元，原、被告平均分割各应分得8599.8元，穆某此行为系履行杜某某法定代理人职责，代为保管杜某某遗产行为，故原告杜某某应给付原告杜某丙及三被告各8599.8元；关于原告杜某丙及被告王某某称杜某某的公证遗嘱未为其保留必要份额，应属无效一节，根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，而本案杜某某的遗产除房屋外还有存款，虽房屋未为杜某丙及王某某保留份额，但杜某丙、王某某依法继承了存款，故对于原告杜某丙及被告王某某此辩解意见不予采信；关于原告杜某丙、被告杜某称锦州市某甲号房屋应析产继承一节，因该房屋实体现已不存在，由该房屋拆迁取得的利益尚未确定，故本案无法调整，原、被告可待房屋确定后另行主张自己的权利。关于原告杜某丙主张分割杜某某的丧葬费、抚恤金一节，因原、被告均未提交证据证明杜某某有丧葬费、抚恤金及具体的数额，故本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某号楼房杜某某享有的1／2产权份额由原告杜某某继承所有；
二、被继承人杜某某在中国邮政储蓄银行的存款87517.91元，由原告杜某某、原告杜某丙、被告杜某、被告王某某、被告杜某甲各继承17503.5元；
三、原告杜某某于本判决生效后十日内分别给付原告杜某丙、被告杜某、被告王某某、被告杜某甲继承款各8599.8元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，由原告杜某某负担7792元，原告杜某丙负担609元，被告王某某负担609元，被告杜某负担609元，被告杜某甲负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3618号
原告：姚某，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县华阳河二场华丰新村南区，住上海市嘉定区。
委托代理人：杨芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住上海市嘉定区。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人伊沁梅、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、暂不分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在江都区民政局登记结婚。2009年，原、被告虽共住一室，但被告却开始不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实。为此，原告曾多次找被告解决，被告均冷漠回应，给原告的精神和心理造成严重伤害。原告于2016年8月29日诉至贵院，法院判决不许离婚。从第一次起诉离婚至今，被告均未挽回双方感情，始终对此漠不关心，双方感情早已破裂、夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告再次至法院。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我和原告系自由恋爱相识。原告所述2009年之后没有夫妻生活并不属实。我觉得双方之间的婚姻关系挺好，不能因为工作原因等产生矛盾就离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自由相识，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年8月29日诉至本院，本院依法作出（2016）苏1012民初5046号民事判决书，判决不准予离婚。之后，原告认为双方感情仍未好转，故再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。近年来，因工作原因，双方聚少离多，加之双方缺乏有效沟通致感情不睦。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当以互谅互让、相互包容的态度，用合适的方法去化解矛盾，共同守护婚姻。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年七月七日
书 记 员 倪雨卉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第414号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某树，男，1989年6月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2008年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某树犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日下午，被告人刘某树酒后驾驶电动车窜至潮南区胪岗镇港头市场一猪肉摊，拿走1把猪刀带回家，被告人刘某树的父亲刘某坤见状担心其出去闹事而不让被告人刘某树外出，被告人刘某树遂驾车逃走。当天17时许，被告人刘某树驾驶电动车窜至胪岗镇新民村南畔桥头处遇见刘某坤，便挥舞猪刀恐吓刘某坤，此时，刚好被害人周某玲、马某如驾驶1辆红色加玲牌48V电动车（价值人民币1，800元）经过，被告人刘某树便持刀恐吓二被害人，被害人周某玲、马某如见状弃车逃跑，被告人刘某树上前驾驶被害人周某玲的电动摩托车逃离现场。
约3分钟后，被告人刘某树又窜至胪岗镇新民村东门桥头处，又持猪刀拦截驾驶1辆黑色申冠牌SG125T－8型女庄二轮摩托车（价值人民币1，400元）经过的被害人吴某玲、林某萍，并持刀恐吓二被害人，然后丢弃被害人周某玲的加玲牌48V电动车，驾驶被害人吴某玲丢弃在现场的摩托车逃离现场。
当天18时许，被告人刘某树被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某树在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘查笔录，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2008）潮南法刑初字第75号刑事判决书、汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，证人张某茹的证言，被害人刘某坤、马某如、林某萍、周某玲、吴某玲的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某树持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某树犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某树自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某树判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第535号
原告：杭州路盾沥青混凝土有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：吴报建。
被告：襄阳市市政工程总公司。
法定代表人：王前道。
本院在审理原告杭州路盾沥青混凝土有限公司诉被告襄阳市市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州路盾沥青混凝土有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回对被告襄阳市市政工程总公司的起诉。
本院认为，原告杭州路盾沥青混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路盾沥青混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7971元，减半收取3985.50元，由原告杭州路盾沥青混凝土有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月三十日
书记员 王 钦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1103号
罪犯陈群涛，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年11月30日作出（2009）云刑初字第248号刑�判决，以被告人陈群涛犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退缴违法所得人民币52000元及金器61.875克。宣判后，被告人陈群涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）漳刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈群涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群涛在服刑考核期间，二○一三年四月七日因参与赌博扣三分，二○一三年十月一日因先动手打人扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生�任务，二○一一年四月至二○一四年四月累计获得达标分二十三点四分，二○一一年被评为监狱表扬，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈群涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群涛予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初292号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月7日22时3分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县万全镇杨泗桥前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人姜某血液中乙醇含量为117mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年三月十六日
书记员 胡琼方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0120号
原告江苏三嘉建设工程有限公司
被告黄宝金
第三人张海民
本院在审理原告江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）与被告黄宝金、第三人张海民案外人执行异议之诉一案中，原告三嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告三嘉公司撤诉处理。
案件受理费用40元由原告三嘉公司自行承担。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初195号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓红
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01563-1号
申请执行人：王德东，男，汉族。
被执行人：马志超，男，汉族。
被执行人：殷冰，女，汉族。
本院于2019年9月29日作出的（2015）红法执字第1563号执行裁定书，依法查封了被执行人马志超名下位于本市某小区7号楼3单元3121室房屋一处及轿车一辆。现双方已达成和解协议，申请执行人王德东提出申请，要求对上述房屋及车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对马志超名下位于本市某小区7号楼3单元3121室房屋一处的查封。
二、解除对马志超名下轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡明宇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第353号
原告贾某，男，1956年11月12日生，汉族，XXX，退休职工。
被告刘某，男，1959年11月16日生，汉族，XXX，农民。
被告山西省芮城县生物农药厂。
法定代表人刘某，厂长。
原告贾某与被告刘某、被告山西省芮城县生物农药厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日，被告借我23500元，刘某给我打有书面借据。后经我多次催要，被告至今未还我分文。请求判令二被告立即归还我23500元及利息。利息从2008年4月17日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算。
原告为其主张举证：
2008年4月17日刘某借条一份。
被告缺席，亦未在举证期限内递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年4月17日，被告刘某以个人名义为生物农药厂借原告23500元，并打有一借条。到期后，原告多次催要，被告至今未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告共同归还借款，在庭审中，原告认可借款是农药厂所用，故应由被告山西省芮城县生物农药厂承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省芮城县生物农药厂于判决生效后十日内归还原告贾某23500元及利息。利息从2008年4月17日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算。
案件受理费388元，由被告山西省芮城县生物农药厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 晓 芸
审判员 张西亭审判员刘汉平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 雪 莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初992号
原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人冯振林，董事长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师
被告邱某，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市松山区城子乡乌台图村上窝铺219。
原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行诉被告邱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邱某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邱某偿还借款本金400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元，并继续支付2016年11月30日至借款本息还清时的利息；被告张某对借款本息承担连带保证责任；原告对被告张某用以抵押的林地（赤松证字2015第14106号）享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告邱某签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借期为2015年8月26日至2016年8月23日，月利率9.9‰。被告张某以位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告邱某未按约定还款，原告多次找被告催要，被告邱某对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元。故诉至法院，诉如前请。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、林权证、林地抵押登记及抵押财产清单、二被告的身份证明。原告意在证明被告邱某尚欠借款本金及利息，被告张某以自有林地为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告邱某尚欠原告借款本息及张某以自有林地为涉案借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月26日，原告与被告邱某签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借期为2015年8月26日至2016年8月23日，月利率9.9‰。被告张某以位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告邱某未按约定还款，尚欠借款400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元。故原告诉至法院，要求被告邱某偿还借款本金400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元，并继续支付2016年11月30日至借款本息还清时的利息；被告张某对借款本息承担连带保证责任；原告对被告张某用以抵押的林地（赤松证字2015第14106号）享有优先受偿权。
本院认为，被告邱某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告邱某，被告邱某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告邱某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某以位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的林享有优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告张某承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行借款本金400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元；并继续按合同约定利率支付2016年11月30日至借款本金还清之日止的利息。
二、如被告邱某届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行对被告张某用以抵押的位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员郝文杰
人民陪审员郎凤玉
二0一七年八月二十八日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初992号原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人冯振林，董事长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师被告邱某，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市松山区城子乡乌台图村上窝铺219。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行诉被告邱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邱某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告邱某偿还借款本金400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元，并继续支付2016年11月30日至借款本息还清时的利息；被告张某对借款本息承担连带保证责任；原告对被告张某用以抵押的林地（赤松证字2015第14106号）享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告邱某签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借期为2015年8月26日至2016年8月23日，月利率9.9‰。被告张某以位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告邱某未按约定还款，原告多次找被告催要，被告邱某对本金及利息一直未予偿还，尚欠借款400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元。故诉至法院，诉如前请。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、林权证、林地抵押登记及抵押财产清单、二被告的身份证明。原告意在证明被告邱某尚欠借款本金及利息，被告张某以自有林地为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告邱某尚欠原告借款本息及张某以自有林地为涉案借款提供抵押担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月26日，原告与被告邱某签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借期为2015年8月26日至2016年8月23日，月利率9.9‰。被告张某以位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告邱某未按约定还款，尚欠借款400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元。故原告诉至法院，要求被告邱某偿还借款本金400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元，并继续支付2016年11月30日至借款本息还清时的利息；被告张某对借款本息承担连带保证责任；原告对被告张某用以抵押的林地（赤松证字2015第14106号）享有优先受偿权。本院认为，被告邱某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告邱某，被告邱某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告邱某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某以位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的林享有优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告张某承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行借款本金400000元及结至2016年11月29日的利息51704.11元，本息合计451704.11元；并继续按合同约定利率支付2016年11月30日至借款本金还清之日止的利息。二、如被告邱某届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行对被告张某用以抵押的位于赤峰市××区大阴坡的林地（赤松证字2015第14106号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员郝文杰人民陪审员郎凤玉二0一七年八月二十八日书记员任抒冉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第582号
罪犯王磊明，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2009年6月29日作出（2009）鼓刑初字第112号刑事（附带民事）判决，认定被告人王磊明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金14000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年9月伙同他人盗割电缆线四档，价值8749元。2008年1月2日，在兰考县城与被害人的轿车相撞，后抢走被害人手机、储某，威逼被害人说出密码后，取款分赃挥霍。
罪犯王磊明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年1月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢13号
申请执行人易其彬，男，汉族，生于1957年1月28日，四川省叙永县人。
被执行人何均，男，汉族，生于1987年2月26日，四川省叙永县人。
被执行人何光友，男，汉族，生于1959年11月16日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1317号民事判决书受理易其彬申请恢复执行何均、何光友机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行金额为何均、何光友连带赔付易其彬27976.24元及迟延履行期间的债务利息、垫交的案件受理费780元，同时被执行人何均、何光友还应承担本案执行费。
执行中，被执行人何光友自动履行了10000元，尚差款项，申请执行人易其彬自愿与被执行人何光友达成执行和解，且申请执行人易其彬书面向本院申请撤回对何均、何光友的强制执行。
本院认为，申请执行人易其彬与被执行人何光友达成的执行和解及申请执行人书面向本院申请撤回对何均、何光友的强制执行均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结易其彬申请执行本院（2014）叙永民初字第1317号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王燕秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第336号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年6月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人陈某，无业。2014年7月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人张某，无业。2014年10月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某、陈某、张某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人孙某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月19日零时许，在洛阳市涧西区广州市场百汇游戏厅，被告人孙某、陈某、张某向被害人刘某讨要欠款4500元。因被害人刘某不能及时某，被告人孙某、陈某、张某将刘某带至洛阳市涧西区王府庄馨悦宾馆，限制其人身自由。期间，孙某、陈某带刘某到过洛阳市涧西区老唐村陈某租住处，陈某用手和布鞋打了刘某脸部。2014年6月20日晚21时许，公安机关接报警，在洛阳市涧西区王府庄馨悦宾馆抓获被告人孙某，解救被害人刘某。2014年7月18日，被告人陈某到公安机关投案自首。2014年10月10日，被告人张某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人孙某、陈某、张某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人孙某、陈某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日零时许，在洛阳市涧西区广州市场百汇游戏厅，被告人孙某、陈某、张某向被害人刘某讨要欠款4500元，因刘某不能及时某，孙某、陈某、张某将刘某带至洛阳市涧西区王府庄馨悦宾馆，限制其人身自由。期间，孙某、陈某曾带刘某到洛阳市涧西区老唐村陈某租住处，陈某用手和布鞋打了刘某脸部。2014年6月20日21时许，公安机关接报警，在洛阳市涧西区王府庄馨悦宾馆抓获孙某，解救了刘某。2014年7月18日，陈某到公安机关投案自首；同年10月10日，张某到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人孙某、陈某、张某的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、投案证明、检查笔录、辨认笔录、情况说明、三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人孙某、陈某、张某为索取债务，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪；被告人陈某、张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，对该二被告人依法予以从轻处罚；被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 蓓
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第32号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月28日出生于山西省代县，汉族。2011年12月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5万元，2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
被告人刘某某，男，1979年1月28日出生于山西省代县，汉族。2000年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年10月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、贾慧婷出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，被告人李某某先后于2014年2月27日、3月23日晚分别盗窃xx村刘某良、何某轿车轮胎（带轮毂）三只（其中何某2只），总价值4630元；入户盗窃本村李某花家硝酸磷肥两袋与玉米半袋，盗窃周某某猪场房内的吊轮（价值262元）、水管、螺纹纲；2014年3月的一天，被告人李某某、刘某某驾乘车辆行至东章村入户盗窃村民刘某玉家有机肥十五袋、电动车电瓶一块，价值960元。据此认为二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对被告人李某某同时适用该法第六十五条第一款之规定，要求本院依法判处。
在庭审过程中，二被告人对公诉机关指控的事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日晚，被告人李某某驾车行驶至代县xx乡高xx村，将刘某良的白色起亚牌轿车左后轮（轮胎带轮毂）盗走，后又将何某的白色丰田牌轿车左侧前后轮（轮胎带轮毂）盗走。后刘某某给失主要回李某某盗窃所得的三个轮胎（轮胎带轮毂），从中获利。
2014年3月19日左右，被告人李某某、刘某某驾乘车辆行驶到代县xx乡xx村进入村民刘某玉家中将其十五袋有机肥和一块电动车电瓶盗走。
2014年3月23日晚，被告人李某某驾驶车辆行驶至代县xx乡xx村，进入李粉花家中盗取两袋半硝酸磷肥和半袋玉米，后又进入周某某的猪厂小房内盗取两个吊轮、一根水管和螺纹纲。
经代县物价局价格认证中心价格鉴定：（1）15袋规格为40公斤有机肥和48V电动车电瓶的价值为960元。（2）所盗其它物品的价值为：轮胎、轮毂4630元；硝酸磷肥262元；吊轮350元，总价值为5242元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，还有被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大或入户盗窃之行为已构成盗窃罪。被告人刘某某伙同他人入户盗窃之行为已构成盗窃罪，均应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年12月17日止）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年8月17日止）
随案移送作案工具铁支架、钳子、板手各一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 贾 婧
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2263号
申请执行人李金浩。
被申请执行人韦有峰。
被申请执行人陈思会。
被申请执行人田琰昌。
被申请执行人陈兆富。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有412014元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初631号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何禹东，男，1991年8月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人何禹东犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人何禹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日晨6时58分许，被告人何禹东持C1驾驶证驾驶无号牌轮式挖掘机（车主康某），由宁波市鄞州区姜山镇茅坞北路行驶至振兴路口右转弯时，车辆右前部与其右侧骑自行车正常行驶的陈某1（1956年5月22日出生）发生碰撞，致使陈某1颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人何禹东负本起事故全部责任。肇事后，被告人何禹东拨打120急救电话，并在现场等候交警处置，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，车主康某与被害人陈某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人陈某1的亲属对被告人何禹东予以谅解。
上述事实，被告人何禹东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、康某、程荣军、周某等人的证言，122接处警综合受理单，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频资料，居民死亡医学证明书，宁波市鄞州区急救站证明，手机通话记录，轮式挖掘机产品合格证，购销合同，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，（2017）浙0212民特248号民事裁定书，收条，谅解书，归案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何禹东违反道路交通安全法，持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌号机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何禹东自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车车主积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得对方的谅解；被告人何禹东自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何禹东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月二十三日
代书记员 阮雪蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6610号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡云华，男，1962年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原审被告：宋超群，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。因众诚汽车保险股份有限公司广东分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》﹤javascript：SLC（82815，0）﹥第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按众诚汽车保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 麦蔼平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第121号
原告：廖某某。
被告：吕某。
本院在审理原告廖某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月9日向本院提出撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 陈子贤
二〇一五年四月九日
书记员 钟铸诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初1号
原告：常丽萍，女，1971年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区。
法定代表人：马彦，该公司执行董事。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告常丽萍诉被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案，审理中发现案件较为复杂，决定转入普通程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4806号
申请人王永旺，男，1976年9月26日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人王永旺与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王永旺、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王永旺于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王永旺一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万五千五百六十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王永旺支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币一千二百五十六元四角；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王永旺缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王永旺和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第255号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王永旺和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第255号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第643号
原告：赵廷恩。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：丁顺。
原告赵廷恩诉被告丁顺承揽合同纠纷一案，原告赵廷恩与被告达成和解协议，被告已按协议向原告支付工程款，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廷恩撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告赵廷恩负担。
审判员 黄运军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张秀连
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6198号
原告李某，女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人丁华强、陆丽英，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年相识，2015年3月16日在渝北区民政局登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁甚至在原告怀孕期间对其大打出手。被告曾于2015年12月提出离婚，因双方对夫妻财产及原告手术费无法达成一致未办手续。现双方均认为无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（暂计7万元）；3、共同债务2600元由被告承担；4、被告给付原告离婚损害赔偿10000元。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2012年7月相识，2015年3月16日在渝北区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。后因双方未能正确处理家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。另查明2015年12月2日，原告因家庭琐事与被告发生纠纷报警，重庆市公安局渝北区分局XX派出所民警赶赴现场调解，《报警处理单》未述明被告对原告实施家暴行为。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、报警处理单和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，虽偶有争执，但并未发生家暴行为，同时夫妻感情也未破裂，又因原告亦未向本院举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度以及被告有对其实施家暴的行为。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玲
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00419号
申请执行人向某，无业。
被执行人魏某，务工。
（2011）川民初字第800号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了返还款4172元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00419号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2733号
原告：刘辉农，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆雪芬，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告刘辉农与被告骆志阳、骆雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘辉农的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告骆志阳、骆雪芬经本院传票传唤未到庭。本案审理过程中，当事人申请庭外和解，后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
刘辉农向本院提出诉讼请求：判决骆志阳、骆雪芬共同偿还借款60万元，及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月1日和2015年11月1日，骆志阳因资金周转之需分别向刘辉农借款50万元、10万元，并出具《借条》。后经多次催讨，无法偿还。骆雪芬与骆志阳系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。
骆志阳、骆雪芬未作答辩。
本案审理过程中，刘辉农为证明其主张，向本院提交《借条》两份、银行流水明细、结婚登记申请材料。骆志阳、骆雪芬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合刘辉农的陈述，本院对本案事实认定如下：
刘辉农与骆志阳原为连襟关系。2013年9月11日至2014年1月9日期间，刘辉农多次转账给骆志阳，分别为：2013年9月11日1万元、2013年9月17日19.5万元、2103年10月11日2.85万元、2013年11月19日10万元、2013年11月26日1.2万元、2013年12月2日5000元，2013年12月6日2000元、2014年1月9日1.9万元，同时支付了部分现金。2014年11月1日，骆志阳出具一份《借条》给刘辉农，确认向其借款50万元。之后，骆志阳又陆续向刘辉农借款，刘辉农转账1.5万元，其余均以现金方式交付借款，骆志阳于2015年11月1日另出具一份《借条》给刘辉农，确认向其借款10万元。另查，骆雪芬与骆志阳系夫妻，二人于1999年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆志阳出具给刘辉农的两份《借条》，分别载明向刘辉农借款50万元、10万元。刘辉农主张本案《借条》系陆续借款结算而成，款项部分以现金交付，部分转账，骆志阳对此未提出异议，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，故刘辉农可随时主张骆志阳还款。因此，刘辉农请求骆志阳偿还借款60万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。骆雪芬与骆志阳系夫妻，上述借款系二人婚姻关系存续期间以一方名义所借，骆雪芬与骆志阳未能提供证据证明上述借款具有属于夫妻一方个人债务的情形，应推定为夫妻共同债务，骆雪芬应共同偿还。骆志阳、骆雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆志阳、骆雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还刘辉农借款60万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）计付该款自2016年4月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由骆志阳、骆雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00771号
原告姚惠芳，女，生于1964年5月17日，汉族。
被告周生林，男，生于1955年3月27日，汉族。
被告杨如彦，女，生于1967年3月5日，汉族。
被告李发民，男，生于1956年3月26日，汉族。
被告丹凤县秦生冷冻科技有限公司，住所地商洛市丹凤县商镇北坪村一组。
法定代表人杨如彦，身份同上。
原告姚惠芳与被告周生林、杨如彦、李发民、丹凤县秦生冷冻科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚惠芳、被告周生林、李发民到庭参加诉讼，被告杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚惠芳诉称，被告周生林与被告杨如彦系夫妻关系，二人共同经营被告丹凤县秦生冷冻科技有限公司，现法定代表人为杨如彦，周生林为股东。2014年9月30日，被告丹凤县秦生冷冻科技有限公司法人杨如彦、股东周生林向原告借款100000元，期限6个月，月利率5%，并约定以开发的移民楼第二栋一楼1-2号作为抵押，由李发民担保，协议约定如到期不能还款，抵押2套房归原告所有也可出卖。借款到期后原告多次索要无果，请求判令四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利息四倍从借款之日起计算至还款之日止），四被告承担连带责任。
被告周生林未书面答辩，在审理中辩称，其向原告借款100000元属实，借款用于丹凤县秦生冷冻科技有限公司名义承建的移民搬迁安置楼项目了，实际是周生林本人开发的。双方签订了借款协议，当时约定被告用楼房做抵押，但没有办理抵押登记。借款与丹凤县秦生冷冻科技有限公司无关，不用担保人李发民承担责任。被告愿偿还原告借款本金，利息同意在法律规定的范围内偿还。
被告李发民未书面答辩，在庭审中辩称，原告陈述属实，原告主张其对借款承担连带责任应以法律规定为准。
被告杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告丹凤县秦生冷冻科技有限公司法定代表人为被告杨如彦，被告周生林为公司股东，周生林与杨如彦系夫妻关系。2014年9月30日，被告周生林向原告姚惠芳出具借条1份，载明“今借到姚惠芳人民币壹拾万元整（100000元），月息5%，2个月结一次息。期限6个月。愿用本人开发的移民楼二期一楼1号至2号作抵押。如到期还不上款，2套房子归姚惠芳所有。借款人、周生林。2014年9月30号。担保人、李发民。如到期不还由担保人归还。2014年9月30号”。在该借条借款人处同时加盖有丹凤县秦生冷冻科技有限公司印章并加盖有杨如彦私章。同日，原告通过银行存款方式向被告周生林账户存款100000元。所借款项用于以“丹凤县秦生冷冻科技有限公司”名义开发的移民搬迁楼工程建设。借款后被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条1份、个人账户申请书1份、身份证复印件3份及原被告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周生林以其本人和“丹凤县秦生冷冻科技有限公司名义”向原告借款，在借条上加盖有公司印章及公司法定代表人杨如彦印章，所借款项亦用于以公司名义开发的工程建设，而借款实际给付时打入被告周生林个人账户，且周生林与杨如彦系夫妻关系，公司资产与股东资产混同，因此丹凤县秦生冷冻科技有限公司、周生林、杨如彦应共同承担还款责任。原被告约定的利率为月息5%，超出法律规定，诉讼中原告表示要求被告按照同期银行贷款利率4倍偿还其借款利息，应予支持。被告李发民为保证人，按借条载明“如到期不还由担保人归还”，该保证不符合一般保证所要求的在债务人到期不能归还借款且经强制执行后仍不能还款时保证人承担还款责任的要求，故被告李发民应对被告周生林、杨如彦及丹凤县秦生冷冻科技有限公司借款本息承担连带保证责任。原被告约定以房屋抵押，在到期不能偿还借款本息时房屋归原告所有，但该抵押未办理登记且当事人的约定为流押性质，违反法律规定，抵押权未能设立。根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》精神，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效前产生的民间借贷关系，且本案在该规定生效前受理，故应适用借款时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告周生林、杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司连带偿还原告姚惠芳借款本金100000元及2014年9月30日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。被告李发民对上述债务承担连带偿还责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告李发民对被告周生林、杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司借款本息承担保证责任后，有权向被告周生林、杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告周生林、杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司、李发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于胜男
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异38号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：王林海，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人王林海与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初364号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初254号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某，系周至县农村信用合作联社理事长。
委托代理人夏某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告周至县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还借款本金50000元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2014年3月21日与原告签订借款合同，借款金额为50000元，利率8.31‰，借款期限为24个月。该笔借款到期后，经过多次催收，被告以各种理由拒绝不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依法诉至本院，请求满足其如上诉请。审理中，原告称现被告已经向原告支付利息至2016年3月25日，其诉请中的利息是指逾期利息，按照借期内利息上浮50%计算直至判决确定给付之日。
被告张某某经依法传唤未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告因木材加工需要资金周转向原告申请借款5万元。2014年3月21日原被告双方签订了借款合同，原告给被告借款5万元，约定借款期限为2014年3月21日至2016年3月20日，月利率为8.31‰，逾期利息在借据利率的基础上浮动50%，现被告已经向原告支付利息至2016年3月25日。
上述事实，有借款申请、借款合同、原被告身份证明、借款借据及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因木材加工需要资金自愿向原告借款50000元，并与原告签订了书面借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立受法律保护，对双方当事人具有约束力。经审理，原告依合同已向被告提供了借款，履行了借款义务，故被告有义务按照约定及时偿还借款本金及利息。合同约定借款月利率为8.31‰，不违反法律规定，且原告承认被告已经付清借期内利息，本院对此予以认可。至于逾期利率，双方约定在借据利率基础上浮动50%，换算成年利率应为14.96%，该约定亦不违反法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用问题若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
限被告张某某于本判决生效后10日内，向原告周至县农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月26日起按照年利率14.96%计算，支付至判决确定给付之日止）。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初254号
原告周至县农村信用合作联社
法定代表人张某某
委托代理人夏某某
被告张某某
原告周至县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还借款本金50000元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2014年3月21日与原告签订借款合同，借款金额为50000元，利率8.31‰，借款期限为24个月。该笔借款到期后，经过多次催收，被告以各种理由拒绝不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依法诉至本院，请求满足其如上诉请。审理中，原告称现被告已经向原告支付利息至2016年3月25日，其诉请中的利息是指逾期利息，按照借期内利息上浮50%计算直至判决确定给付之日。
被告张某某经依法传唤未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告因木材加工需要资金周转向原告申请借款5万元。2014年3月21日原被告双方签订了借款合同，原告给被告借款5万元，约定借款期限为2014年3月21日至2016年3月20日，月利率为8.31‰，逾期利息在借据利率的基础上浮动50%，现被告已经向原告支付利息至2016年3月25日。
上述事实，有借款申请、借款合同、原被告身份证明、借款借据及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因木材加工需要资金自愿向原告借款50000元，并与原告签订了书面借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立受法律保护，对双方当事人具有约束力。经审理，原告依合同已向被告提供了借款，履行了借款义务，故被告有义务按照约定及时偿还借款本金及利息。合同约定借款月利率为8.31‰，不违反法律规定，且原告承认被告已经付清借期内利息，本院对此予以认可。至于逾期利率，双方约定在借据利率基础上浮动50%，换算成年利率应为14.96%，该约定亦不违反法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用问题若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
限被告张某某于本判决生效后10日内，向原告周至县农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月26日起按照年利率14.96%计算，支付至判决确定给付之日止）。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7636号
原告：张猛，男，1982年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈奎。
被告：徐飞虎，男，1992年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张猛诉被告徐飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张猛于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张猛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张猛负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年六月五日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：陈泽浩，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：李祖勤。
被告：李瑞芝。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李祖勤、李瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉倩、陈泽浩到庭参加诉讼，被告李祖勤、李瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年6月3日，原告与第一被告李祖勤签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款47万元用于购买张店区瑞贤园商住楼2幢10号商铺一套，贷款期限7年。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。依合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。第二被告李瑞芝作为共同还款人应承担共同还款责任。截至2014年6月19日，被告尚欠逾期本金38667.86元、利息6534.17元、未到期欠款134285.6元。为此，诉至法院要求判令：第一被告偿还逾期本金38667.86元、利息6534.17元（并支付自2014年6月19日起至实际还款日的利息）；原告提前收回未到期欠款134285.6元；第二被告承担共同还款责任；原告就抵押物优先受偿；律师费用11500元及诉讼费用由被告承担。
被告李祖勤、李瑞芝均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2009年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李祖勤签订个人购房担保借款合同，约定被告李祖勤向原告借款47万元用于购买张店区瑞贤园商住楼2幢10号商铺；借款期限自2009年6月3日至2016年6月2日止；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未足额偿还借款本息超过90天等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告李祖勤以所购上述房产向原告设定抵押。被告李瑞芝向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人李祖勤是夫妻关系，因借款人购买涉案房产，向贵行申请贷款47万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。涉案房屋亦办理了抵押登记。但被告李祖勤未按合同约定还款，截至2014年6月19日已逾期7期，欠逾期本金38667.86元、利息6534.17元未付，尚有未到期欠款134285.6元。为此，原告诉至本院处理支付律师费11500元。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细表、他项权证、律师费发票及支付凭证、被告身份证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告李祖勤未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同有权要求被告李祖勤偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告李瑞芝作为共同还款责任人，应对被告李祖勤的上述借款债务承担共同清偿责任。被告李祖勤以其所购涉案房屋向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告李祖勤、李瑞芝未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖勤、李瑞芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期本金38667.86元、利息6534.17元（并支付自2014年6月19日至本判决确定的付款之日的利息）；
二、被告李祖勤、李瑞芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行未到期欠款134285.6元；
三、被告李祖勤、李瑞芝于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费11500元；
四、如被告李祖勤、李瑞芝到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房屋优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元及保全费1720元，由被告李祖勤、李瑞芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年五月四日
书 记 员 张金红
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00334号
原告梅志宏，男，汉族，住井陉矿区。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人霍红广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告石家庄市井陉矿区常庆精细玻纤有限公司，住所：井陉矿区东王舍村西，组织机构代码：05651751-9。
法定代表人薛义文，该公司董事长。
委托代理人王亚峰，办公室主任。
本院在审理原告梅志宏与被告石家庄市井陉矿区常庆精细玻纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅志宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一四年九月十七日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1057号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
被告：砂锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星河小区*号楼**号。
原告银川泽翔供热有限公司与被告砂锅店供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月一日
书记员 薛 盟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第433号
申请执行人周宁贵盛机电铸造厂，住所地周宁县。
法定代表人：郑贵朝，总经理。
被执行人福安市泰华兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈建新，董事长。
周宁贵盛机电铸造厂与福安市泰华兴电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1848号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00158号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人於某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人於某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人於某在其租住的本市区耿伙新村x区xx号二楼第二间宿舍，先后容留高某、温某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1、2015年2月上旬左右的一天晚上，被告人於某在其租住的本市区耿伙新村x区xx号二楼第二间宿舍，容留高某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月17日晚，被告人於某在其租住的本市区耿伙新村x区xx号楼二楼第二间宿舍，容留温某、高某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月22日凌晨，被告人於某在其租住的本市区耿伙新村x区xx号楼二楼第二间宿舍，容留温某、高某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人於某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人於某当庭无异议，并有证人温某、高某、徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人於某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于辩护人庭审提出本案吸食毒品、工具的来源以及第一起吸毒的具体时间的问题，属于案件相关细节，不影响对被告人於某容留他人吸毒犯罪的认定。被告人於某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日（羁押之日）起至2015年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年五月三十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0727号
原告洪泽县财政局，住所地江苏省洪泽县人民路12号
法定代表人徐加奎，该局局长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人罗建兵，该公司董事长。
委托代理人徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
原告洪泽县财政局诉被告江苏洪泽立新钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪泽县财政局的委托代理人朱淮玲、被告江苏洪泽立新钢管有限公司的委托代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县财政局诉称：2013年2月21日，被告因资金周转需要，经批准从原告处借款900万元，后被告仅归还500万元，余400万元原告多次索要无果。特起诉请求判决被告偿还借款400万元并从2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日，被告承担案件诉讼费用。
被告江苏洪泽立新钢管有限公司辩称：借款是事实。由于双方协议中没有约定借款利息，因此欠款利息应该从起诉之日起开始计算。
经审理查明：2013年2月21日，被告出具收据向原告借款900万元，后被告仅偿还500万元，余款400万元被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的收据、拨款通知书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，出具了收据，而且原告已将款项交付被告，被告系债务人，应承担偿还义务，其未能履行还款义务，应承担偿还责任。由于原、被告对借款期限内的利息未能约定，故被告应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。被告对利息的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏立新钢管有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告洪泽县财政局支付借款本金400万元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元由被告江苏立新光有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第175号
原告陈帝江，男，汉族，五九七农场第一管理区第九作业站职工。
被告徐忠夏（别名徐连志），男，汉族，五九七农场第六管理区第二十八作业站职工。
原告陈帝江与被告徐忠夏民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年5月22日公开开庭进行了审理。陈帝江，徐忠夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帝江诉称，2010年3月12日，被告徐忠夏从陈帝江处借款人民币5万元，并出具借条一份。陈帝江多次找徐忠夏催要欠款，徐忠夏以各种理由推脱不还。现要求徐忠夏给付陈帝江欠款5万元；诉讼费用由徐忠夏承担。
被告徐忠夏辩称，确实从陈帝江处借过钱，并且出具借条一份，但是欠款于2011年1月14日已经还清。
原告陈帝江提供证据及被告徐忠夏质证情况：
2010年3月12日徐忠夏出具的《借条》一张，证明2010年3月12日徐忠夏向陈帝江借款万元。徐忠夏质证无异议，认为借条属实。
被告徐忠夏提供证据及原告陈帝江质证情况：
1.2011年1月14日中国农业银行双柳河支行业务《凭证》复印件1份，证明徐忠夏已经替陈帝江还款5万元。陈帝江认为徐忠夏没有替其还款5万元。
2.徐忠夏个人记录的《农场支出明细》1张，证明徐忠夏已替陈帝江偿还农行的贷款26000元。陈帝江不认可个人纪录的流水账。
对于原告陈帝江提供的证据，被告徐忠夏表示认可，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对于被告徐忠夏提供的证据1，原告陈帝江表示不认可，经本院审查，该份证据系复印件，显示2011年1月14日还款转出52725元，与徐忠夏所述还款5万元情况不符，并且无转出及转入的账户信息，不能佐证其主张，不具备合法性及关联性，本院不予采信；证据2，陈帝江表示不认可个人纪录流水账，经本院审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年3月12日，被告徐忠夏从原告陈帝江处借款5万元，徐忠夏出具欠条一份，未约定还款期限。经陈帝江多次催要欠款，徐忠夏至今未履行给付义务。
本院认为，原告陈帝江与被告徐忠夏之间的借款关系真实、合法、有效。徐忠夏借款后，理应按约还款，其未按约定还款应当承担相应的法律责任。陈帝江要求徐忠夏偿还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐忠夏给付原告陈帝江借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐忠夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第3354号
申请执行人南通开发区惠丰包装有限公司，住所地江苏省。
被执行人上海灵邦电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人南通开发区惠丰包装有限公司与被执行人上海灵邦电子商务有限公司加工合同纠纷过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币245451.72元和迟延履行的双倍债务利息以及诉讼费6729.04元、执行费3581.78元。执行中，被执行人于2013年5月29日向本院提出破产申请，本院已立案受理，并已通知申请执行人申报债权。
以上事实，有执行令、民事裁定书等材料为凭。
本院认为，鉴于被执行人已提出破产申请，本院也已立案受理，且已通知申请执行人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人南通开发区惠丰包装有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第1501号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一三年七月二十二日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第326号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告高小红，女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市武侯区。
被告聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。
被告王健，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省内江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告高小红、聂刚、王健金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年7月10日提出申请，要求依法对被告高小红、聂刚、王健所有的财产在价值2299115.49元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高小红、聂刚、王健所有的财产在价值2299115.49元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张睿
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初13号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某系甘L513**号客车售票员。2015年8月15日13时许，被告人王某某在镇原县城滨河南路广汇桥桥头处，因载客问题与城关镇常山行政村黄岔自然村村民黄某某发生口角，黄某某在被告人王某某的胸部推了一把，王某某便在黄某某的头部打了三四拳。被他人拉开后，二人又相互撕扯，被告人王某某又在黄某某嘴上打了一拳，致黄某某两颗牙齿脱落。黄某某受伤后在镇原县人民医院住院治疗10天，好转出院。诊断为外伤性头痛、下口唇裂伤，牙上右1、2残段，多处软组织损伤，花去医疗费3016.80元。经镇原公安司法鉴定中心鉴定，黄某某所受损伤为轻伤二级。
审理中，在本院主持下，双方就民事赔偿达成协议，由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、交通费、今后治疗费等各种经济损失共计18000元（含已支付的1000元），该赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录及拍照，被害人黄某某陈述，证人张某某、曹某某、吴某某、赵某某、郭某某等人证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，谅解书，收据，被告人供述，归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，来源合法、确实充分�足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚，被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1167号
原告孙一×。
被告梁××。
委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告孙一×与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×，被告梁××及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。2010年9月，双方开始同居生活。××××年××月，生育婚生子孙二×，现年4周岁。婚后双方感情一般。原、被告自结婚后第三天开始，常因性格不和及家庭琐事发生争吵。由于原告工作原因，不能经常回家居住，双方感情逐渐淡漠。原告为缓和双方矛盾，以短信等方式与被告沟通，但只要发多了双方就会争吵。在共同生活期间，被告与原告母亲也有很大矛盾，致使与原告发生争吵，无法正常工作。自2015年9月，双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。故呈诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费自行承担；婚前、婚后财产依法分割。
被告梁××辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告感情尚可，不存在感情破裂情形，且双方育有一子，出于对孩子健康成长的考虑，原、被告应谨慎处理婚姻关系，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：结婚证一份和户口簿复印件，证明原、被告的夫妻关系和子女情况。
被告对原告上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告上述证据的认证意见如下：因被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，双方均系初婚。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚。2010年9月，双方举行结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一子孙二×，现随被告共同生活。原告主张双方因琐事发生矛盾，自2015年9月开始分居生活，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后已建立起夫妻感情并生育一子。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，应珍惜已建立的家庭，主动沟通、相互磨合，共同维护家庭的和睦。双方应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求。
案件受理费3849元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3260号
原告尹文祥。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告聂文国。
委托代理人马学伟，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告尹文祥与被告聂文国房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹文祥诉称，原告尹文祥于2008年10月11日从被告聂文国处购买厂房及土地产权一宗，原告尹文祥将购买款及土地使用权转让费按照合同约定支付给被告聂文国，但被告聂文国一直未履行合同，原告尹文祥至今无法办理产权转移手续。请求法院判令被告聂文国履行原、被告于2008年10月11日签订的厂房土地买卖合同，并办理产权转移手续。
本院认为，原告尹文祥与被告聂文国之间系履行合同而产生的争议，而涉案的房屋及土地使用权权属争议已在本院（2012）临民初字第391号及潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2364号案件中得到处理，现原告尹文祥再次起诉不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款条五项、第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹文祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐小风
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第402号
上诉人（原审被告）：郭东东（曾用名张东）。
被上诉人（原审原告）：刘明才。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市建华西路**号银狐大厦。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：管相波，该公司员工。
上诉人郭东东因与被上诉人刘明才，原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2960元，减半收取为1480元，由上诉人郭东东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 岳永军
代理审判员 翁加伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 婕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商特字第8号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行
诉讼代表人：吴乐云
委托代理人：方巍
被申请人：王敏
被申请人：吴伟妙
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2015年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年6月17日申请人与被申请人签订了编号为01209000062014抵押30000008号《个人借款最高额抵押合同》，被申请人将位于龙洲街道荣昌路与新二路交叉处永丰大厦A幢309室的房地产抵押给申请人，为被申请人在2014年6月5日至2020年6月5日期间在122.4万元的最高额内的债务提供抵押担保，并于2014年6月19日办妥抵押登记手续。
被申请人于2014年6月17日与申请�签订编号为01209000062014经营贷1000013号《个人借款／担保合同》，该合同约定，贷款金额70万元，期限一年，贷款年利率7.8%，还款方式为按月付息一次性还本。申请人依约于2014年6月19日向被申请人发放贷款70万元。被申请人于2014年8月28日与申请人签订编号为01209000062014经营贷1000186号《个人借款／担保合同》，该合同约定，贷款金额15万元，期限一年，贷款年利率7.8%，还款方式为按月付息一次性还本。申请人依约于2014年8月28日向被申请人发放贷款15万元。
现请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于龙游县龙洲街道荣昌路与新二路交叉处永丰大厦A幢309室的房地产［房产证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2007）第101-22**号］，申请人就变现所得款项在85万元本金及相应利息（截止2015年8月16日止的利息为18169.47元，以后的利息按借款合同的约定据实结算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷情况及财产抵押情况，与申请人的陈述一致，并由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。由于被申请人未按合同约定归还借款及支付利息，申请人有权通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王敏、吴伟妙位于浙江省龙游县龙洲街道荣昌路与新二路交叉处永丰大厦A幢309室的房地产［房产证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2007）第101-22**号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债�本金85万元及相应利息（截止2015年8月16日止的利息为18169.47元，以后的利息按借款合同的约定据实结算），在担保物变现所得款项122.4万元范围内优先受偿。
申请费6241元，由被申请人王敏、吴伟妙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅建华
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁鹏飞