wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1063号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人蒋某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日1时许，上海市公安局松江分局九亭派出所民警沈甲等人根据分局统一安排进行一次夜间清查活动，清查至本区九亭镇涞坊路288弄杜巷小区314号时，欲将被告人蒋某某带回派出所进一步核实身份，期间与蒋某某、龙某某（另行处理）发生冲突，被告人蒋某某采用脚踢等方式殴打民警沈甲，阻碍民警执法，后被民警制服。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈甲的陈述，证人沈乙、马某某、龙某某的证言，工作情况，人民警察证复印件，辨认笔录，验伤通知书，照片，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人蒋某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1967号
原告：罗定市农村信用合作联社附城信用社，住所地罗定市附城街道兴盛路1号，统一社会信用代码91445381579667866C。
负责人：李星涛。
委托诉讼代理人：唐志伟，男，该社职员。
被告：陈显东，男，1984年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈啟炎，男，1945年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社与被告陈显东、陈啟炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志伟、被告陈显东到庭参加了诉讼，被告陈啟炎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈显东、陈啟炎归还贷款本金98000元及2016年12月20日至2017年8月7日止的利息7045.19元，从2017年8月8日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行；2.本案一切费用由被告陈显东、陈啟炎承担。
事实和理由：被告陈显东于2015年5月18日以房屋装修的名义向原告申请借款98000元，双方于2015年6月1日签订借款合同，到期日为2017年5月31日。原告于2015年6月4日通过转账方式转入被告陈显东银行账户98000元。该笔借款以被告陈显东父亲即被告陈啟炎位于罗定市罗城街道区屋居委陈屋的房产作抵押。至2017年8月7日止，被告陈显东尚欠原告借款本金98000元及从2016年12月20日至2017年8月7日止的利息7045.19元。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证，证实原告的主体资格。二、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、他项权证，证实被告陈显东向原告借款及被告陈啟炎提供房产抵押担保的事实。三、被告的身份证复印件，证实被告的主体资格。四、借款利息明细表、借款交易明细表，证实被告借款交易、结欠利息的具体情况。
被告陈显东辩称：被告陈显东向原告借款98000元及用被告陈啟炎位于罗定市某街道某居委某屋某号的房产进行抵押属实，确认收到借款98000元。原告称被告陈显东从2016年12月20日至2017年8月7日共欠利息7045.19元基本属实，具体没有计算过，但确认从2016年12月20日起没有支付利息是事实。对原告要求被告陈显东还款付息没有异议，但现在失业及家庭状况不好导致没有能力偿还本金，利息也最少要半年才能支付完。对原告提供的证据无异议，本人也没有证据提供。
被告陈啟炎没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定以下事实：原告罗定市农村信用合作联社附城信用社是经批准经营吸收公众存款、发放贷款业务的金融机构。2015年5月18日，被告陈显东签署《自然人（农户）借款申请表》向原告申请借款98000元，以被告陈啟炎的坐落于罗定市某街道某居委某屋的房地产作抵押担保。2015年6月1日，原告与被告陈显东签订《借款合同》，双方对借款事项约定如下：借款人（即被告陈显东）向贷款人（即原告）借款98000元用于房屋装修，借款期限为二年，即从2015年6月1日至2017年5月31日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮83%确定年利率为10.065%，利率实行一月一定，借款期限内分段计息，借款人未按约定日期还款的借款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；本合同贷款按月结息，固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。
2015年6月1日同一天，原告与被告陈啟炎签订《抵押担保合同》，约定：抵押人（即被告陈啟炎）应债务人陈显东的要求，自愿为债务人履行主合同的债务向抵押权人提供抵押担保，抵押物为坐落于罗定市某街道某居委某屋的房地产，被担保的债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，抵押权的存续期间自抵押合同签订之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，出现合同约定的情况需要实现抵押权时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物并以所得价款优先受偿。被告陈啟炎的家属陈美芳、陈显贯、谢飞兰、陈显东作为抵押物共有人与抵押人陈啟炎在抵押物清单上签名确认同意提供抵押物作抵押担保。
上述合同签订后，双方就抵押物于2015年6月4日办理了抵押权登记，原告为该抵押物的房地产他项权利人。同在2015年6月4日，原告向被告陈显东发放了98000元贷款。此后，原告按双方约定结息，但被告并未严格按约定的时间付息。2017年5月30日，原告向被告陈显东结算本金98000元，被告陈显东没有按约定偿还到期本金98000元及支付结欠的利息，至2017年8月7日止，被告陈显东尚欠原告贷款本金98000元及应付利息7045.19元。经追偿无果，原告于2017年8月9日诉至本院请求处理。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告是经批准经营吸收公众存款、发放贷款业务的金融机构，其与被告陈显东签订的《借款合同》、与被告陈啟炎签订的《抵押担保合同》，均是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告向被告陈显东发放了贷款本金98000元，及至2017年8月7日止被告陈显东结欠利息7045.19元的事实清楚，证据充分，被告陈显东也予承认，故本院予以认定。被告陈显东没有依照合同约定履行归还借款本金及支付借款利息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告陈显东清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈啟炎是提供抵押物的抵押人，合同并未约定抵押人需与借款人共同承担还款责任，因此，原告起诉主张被告陈啟炎与被告陈显东共同偿还借款本息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
被告陈啟炎经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈显东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社附城信用社偿还借款本金98000元及支付相应利息（至2017年8月7日的利息为7045.19元，从2017年8月8日起至清偿借款本息完毕日止的利息按合同约定及中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、驳回原告罗定市农村信用合作联社附城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告陈显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄焯森
二〇一七年十月三十日
书记员 梁洛甄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00016号
申请人启东美丽家园房地产代理中心，经营地址启东市汇龙镇公园中路***号。
经营者施卫东。
被申请人钱春花。
申请人启东美丽家园房地产代理中心（以下简称美丽家园代理中心）因与被申请人钱春花劳动争议纠纷一案，不服启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）启劳仲案字（2014）第549号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人美丽家园代理中心称，1、仲裁程序错误，钱春花申请仲裁时以施卫东为被申请人，裁决时的被申请人却是美丽家园代理中心，仲裁过程中并未进行主体变更，根据最高院司法解释，本案仲裁委应当不予受理或者驳回申请。劳动仲裁阶段，开庭的仲裁员为季洪凯，作出仲裁裁决的却是龚华，违反了法定的仲裁程序。2、仲裁裁决认定事实错误，钱春花主张其在2013年4月进入美丽家园代理中心工作，但事实上美丽家园代理中心成立于2014年6月，显然双方不可能存在劳动关系，而且钱春花所提交的证据中显示的单位均为“启东市美丽家园房地产代理中心”（以下简称启东市美丽家园代理中心），而非美丽家园代理中心。劳动仲裁委在无任何证据证明的情况下，直接认定应得工资为2600元与劳动者自述的基本工资为1200元的情况也相互矛盾。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
钱春花答辩称，1、启东市美丽家园代理中心与美丽家园代理中心的经营者均是施卫东，经营地点相同，两个单位之间存在关联性。而且在启东市美丽家园代理中心注销后，该中心的公章仍然在使用。2、根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规定》规定，与劳动者签订的劳动合同，保存年限二年内的职工工资和考勤记录，属于用人单位掌握和管理的证据，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。钱春花自述月基本工资为1200元，加上提成、中介费及差价，有时每月拿到工资8000多，最少也为2600元。综上，仲裁裁决合法合理，请求法院驳回美丽家园代理中心的申请。
案件受理后，本院对仲裁裁决是否符合法定的撤销事由进行了审查，调阅了仲裁案卷，于2015年3月4日组织双方进行听证，并于2015年3月31日与劳动仲裁委就本案交换了意见。
本院经审理查明，启东市美丽家园代理中心经营模式为企业，投资人为施卫东，该企业于2013年5月31日注销，其经营项目为房地产经纪服务、车辆信息、家政信息、国内婚姻信息、投资信息咨询服务，经营地点为启东市汇龙镇公园中路821号，代办贷款及还款手续。美丽家园代理中心经营模式为个体工商户，于2013年6月7日成立，经营者也为施卫东，经营项目为房地产经纪服务，车辆信息、家政信息、国内婚姻信息、投资信息咨询服务，代办贷款及还款手续，经营地点也在启东市汇龙镇公园中路821号。徐庆为个体工商户，于2014年11月11日注册，经营场所在启东市汇龙镇民乐中路803号。钱春花称其于2013年4月开始进入启东美丽家园房产做置业顾问，于2014年9月1日离职。后双方发生纠纷，钱春花向劳动仲裁委提出申请，要求支付2013年5月至2014年3月期间未签劳动合同的双倍工资27640元、2014年8月份工资2600元及解除劳动关系的经济补偿金4800元。劳动仲裁委于2014年12月11日作出仲裁裁决：1、美丽家园代理中心在仲裁裁决生效起十日内支付给钱春花2014年8月份工资2600元，本项裁决为终局裁决。2、美丽家园代理中心在仲裁裁决生效起十日内支付给钱春花2013年10月至2014年3月期间的未签劳动合同的双倍工资14400元。3、驳回钱春花的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书等予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，劳动仲裁委在受理仲裁申请后委派仲裁员龚华独任审理该案，并将仲裁庭的组成情况书面告知了当事人。但仲裁庭审时却宣布案件由仲裁员季洪凯独任审理，最终的仲裁裁决仍由仲裁员龚华作出，期间并无仲裁员变更或通知手续。该案中，作出仲裁裁决的独任仲裁员没有主持庭审调查、质证和辩论，也未征询当事人最后意见，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定的法定程序，依法应予撤销。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，裁定如下：
撤销启东市劳动争议仲裁委员会启劳仲案字（2014）第549号仲裁裁决第一项。
案件受理费400元，由被申请人钱春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三十八条当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（三）违反法定程序的；
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第三十六条仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内组成仲裁庭并将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。
第三十九条开庭审理时，仲裁员应当听取申请人的陈述和被申请人的答辩，主持庭审调查、质证和辩论、征询当事人最后意见，并进行调解。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1216号
原告江苏苏南律师事务所，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路***号。
负责人甘庆林。
被告周国华，男，1984年12月20日生，汉族。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告江苏苏南律师事务所（以下简称苏南律所）与被告周国华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南律所负责人甘庆林，被告周国华委托代理人潘业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南律所诉称，其代理被告周国华诉广厦建设集团有限公司及其江苏分公司的案件，该案已于2015年5月27日在南京市中级人民法院调解结案。2015年6月15日，原被告对案件代理费进行结算，并签订结算协议，被告至今未支付相应款项。现诉至法院，要求被告：1、支付律师代理费58万元，支付原告垫付的一、二审案件诉讼费、保全费、出差费118702元，共计698702元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告周国平辩称，一、双方约定其拿到合同款项后，原告按20%提成，但其只拿到50万，原告的主张无事实依据；二、其已支付了5万元，应予冲抵；三、根据中院调解书，律师费应由广厦公司承担。
经审理查明，原告苏南律所（乙方）与被告周国华（甲方）于2014年4月29日签订委托代理合同，约定“由苏南律所甘庆林担任周国华与广厦建设集团有限责任公司及其江苏分公司建设工程合同纠纷案的诉讼代理人；按甲方实际取得案款的比例收取律师代理费，本案诉讼费、保全费由乙方先行垫付，在案件完结取得诉讼�保全费时，由甲方支付给乙方”。原告苏南律师与被告周国华于2015年6月15日签订代理费结算协议，载明“经结算，合计代理费为58万元；苏南所垫付的一、二审诉讼费、保全费为103702元，出差费（车费、住宿费、招待费、诉讼等各项费用）合计1.5万元，合计118702元，由周国华支付给苏南所；以上周国华应付给苏南所的费用，周国华于本协议签字后五日内付清”。原告代理被告与广厦建设集团有限责任公司及其江苏分公司的案件已于2015年5月27日调解结案。被告向原告支付代理费5万元。
上述事实，有委托代理合同、代理费结算协议、（2015）宁民终字第1859号民事调解书及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告苏南律所与被告周国华之间形成的委托代理合同关系合法有效，应受法律保护。原告苏南律所代理被告周国华的案件已于2015年5月27日调解�案，并且双方于2015年6月15日签订代理费结算协议对代理费进行了确认，本院予以确认。原告要求被告支付支付律师代理费58万元，支付原告垫付的一、二审案件诉讼费、保全费、出差费118702元，共计698702元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国华已支付5万元代理费，本院予以抵扣。被告辩称其未实际拿到合同款项，律师费未达到支付条件，本院认为双方在代理案件结束后签订的代理费结算协议对代理费的结算方式及数额作出了最终确认，该协议真实有效，双方应按照协议付款，对于被告的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周国华于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏苏南律师事务所律师代理费及垫付费用共计648702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10788元，保全费4020，合计14808元，元由被告周国华承担。该款已由原告苏南律所先行垫付，被告周国华在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 张武平
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1991号
原告：廖雪英，女，1971年10月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：苏德福，男，1962年7月13日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘惠莲，女，1967年1月15日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告廖雪英与被告苏德福、刘惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖雪英的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告苏德福、刘惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雪英向本院提出诉讼请求：1.判令苏德福、刘惠莲立即归还借款500000元；2.判令苏德福、刘惠莲立即支付以200000元为本金从2016年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏德福系福建亚兴自动化设备有限公司的法人代表。2012年廖雪英在福建亚兴自动化设备有限公司担任会计职务。在任上述职务期间，苏德福多处投资房地产等工程项目，资金周转困难，亲自开口向廖雪英借用资金短期周转。2011年9月23日苏德福向廖雪英借款200000元，并出具《借条》一张，约定月息3分，每月付息（已付至2016年6月22日）。2013年3月22日苏德福再次向廖雪英借款300000元，于同年4月18日向廖雪英出具《借条》一张，约定月息按2分计算。现因廖雪英急用资金，多次向苏德福催还借款未果。苏德福与刘惠莲系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务。
苏德福、刘惠莲未作答辩。
廖雪英围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织廖雪英进行了举证和质证，对廖雪英提供的由苏德福出具的合计500000元的二张《借条》及农行的《交易明细清单》和《人员信息表》，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏德福以资金周转为由，于2011年9月23日向廖雪英借款200000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“兹向廖雪英同志借来人民币贰拾万（200000元）正，月息叁分，每月付息。此据借款人：苏德福2011-9-23”。2013年3月22日苏德福再次向廖雪英借款300000元，于同年4月18日出具《借条》一张。该《借条》载明：“兹向廖雪英同志借来人民币叁拾万元（300000元）正，月息按贰分计算。此据借款人：苏德福2013-4-18”。廖雪英自认借款后苏德福已将200000元的借款利息支付至2016年6月22日。另查明，刘惠莲与苏德福系夫妻关系，上述借款发生在苏德福与刘惠莲婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。苏德福向廖雪英借款500000元有苏德福出具的二张《借条》及支付钱款的《交易明细清单》为据，事实清楚，证据充分，廖雪英要求苏德福归还借款500000元，符合法律规定，应予支持；廖雪英要求苏德福支付以200000元为本金从2016年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，应予支持；刘惠莲与苏德福系夫妻关系，上述借款发生在苏德福与刘惠莲婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，廖雪英要求刘惠莲共同偿还，符合法律规定，应予支持。苏德福、刘惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖雪英要求苏德福、刘惠莲归还借款500000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、苏德福、刘惠莲应于本判决生效之日起十日内归还廖雪英借款500000元；
二、苏德福、刘惠莲应于本判决生效之日起十日内支付廖雪英以200000元为本金从2016年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由苏德福、刘惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阙水莲（代）
原告王国双诉被告贲井生、郑向杰、孙国、张保平、夏云辉、郭成翔民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5460号
原告：王国双
被告：贲井生
被告：郑向杰
被告：孙国
被告：张保平
被告：夏云辉
被告：郭成翔
原告王国双诉被告贲井生、郑向杰、孙国、张保平、夏云辉、郭成翔民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告贲井生、郑向杰的准确地址，本院无法通知被告贲井生、郑向杰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王国双的起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年三月九日
书记员 张晓兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第667号
原告：胡××。
委托代理人：肖×。
被告：蒋××。
被告：中国××财产保险股份有限公司下沙经济开发区
支公司。住所地：浙江省××经济技术开发区文苑风情小区×
×15-1、15-2。
代表人：于××。
委托代理人：杨××。
原告胡××诉被告彭某、蒋××、中国××财产保险股
份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险××）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，
依法由代理审判员申宁独任审理。期间，原告申请撤回对彭某
的起诉，本院予以准许。本案于2013年9月22日公开开庭进行
了审理。本案原告胡××的委托代理人肖×，被告蒋××、被
告人寿保险××的委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡××诉称：2012年3月23日，原告搭乘孙某某的非
机动车停在路口等待通行时，彭某驾车沿学林街由西向东行驶
至路口，撞上原告及孙某某，造成原告及孙某某受伤，交通事
故认定书认定彭某负事故全部责任。原告被送往浙江省东方医院就医，经诊断原告多处骨折，肝右叶挫裂伤，右肾挫裂伤，
第1、2腰椎右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤等。原告前后
两次入院治疗，现已康复。因二被告至今未支付原告各项损失
，现诉至法院请求判令：1.赔偿原告医疗费3081.53元、误工
费10820.55元、护理费6681.16元、住院伙食补助费2100元、
营养费3000元、交通费100元，共计25783.24元；2.赔偿原告
车辆损失费380元；3.诉讼费用由被告承担。
原告胡××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
证据1、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定
。
证据2、车辆登记信息，用以证明彭某驾驶的车辆为被告
蒋××所有。
证据3、出入院记录及门诊病历（复印件），用以证明原
告因此次交通事故受伤并且住院的事实。
证据4、医疗收费收据，用以证明原告因此次事故就医所
花费的费用。
证据5、诊断证明书，用以证明原告误工的事实。
证据6、协议书及工资发放表，用以证明原告受伤前的工
作及工资情况。
证据7、车辆维修发票及定损单，用以证明原告的车辆维
修费用。
被告蒋××辩称：被告蒋××已经垫付了30000元，原告
应提供相应证据。被告蒋××未向本院提交证据材料。
被告人寿保险××辩称：1.医疗费应扣除非医保用药355
.27元、无明细用药清单的部分及非伤药446.82元，认可2279.
63元；2.住院伙食补助费认可1260元（30元／天×42天）；3.
营养费无医嘱，不认可；4.护理费认可2856元（68元／天×42
天）；5.误工费要求提供工资发放表或者银行打款记录。
被告人寿保险××未向本院提交证据材料。
原告胡××提交的证据1至证据7，二被告对三性均无异
议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
2012年3月23日，原告搭乘孙某某的电动自行车停在路口
等待通行，彭某驾驶浙a×××××车辆沿学林街由西向东行
驶至该路口，撞上原告及孙某某，造成原告及孙某某受伤。经
杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，彭某负事故的全部
责任。
另查明，原告胡××受伤后分别于2012年3月23日至2012
年4月30日、2012年7月3日至2012年7月7日在浙江省东方医院
住院治疗，住院时间共计42天，期间原告多次门诊治疗，原告
自付门诊及第二次住院费用共计3081.53元。出院时医生开具
诊断证明书，建议原告休息74天。原告在事故发生前在杭州宜
鸿轻纺原料有限公司任后勤岗位。经人寿保险××定损，原告
的电动自行车修理费用为380元，原告实际支出修理费380元。
原告胡××因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费3081.53元（含非医保费用355.27元）、误工费6960元、护
理费4612.86元（109.83元／天×42天）、住院伙食补助费210
0元（50元／天×42天）、营养费1200元、交通费100元、车辆
修理费380元，合计18434.39元。
又查明，浙a×××××车辆登记车主为蒋××，浙a×
××××车辆在人寿保险××处投保了机动车交通事故责任强
制保险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告胡××在本
起交通事故中受伤的事实清楚。交警部门对事故作出的认定，
依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关
于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，
其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及车辆修理费符
合法律规定，本院予以认定。原告在事故发生时虽已达法定退
休年龄，但其提供的协议书及工资发放表可以证实本案事故致
其劳务收入减少，本院根据原告的年龄、健康状况以及其从事
的工作情况酌情认定其误工费；关于护理费，应根据原告的住
院时间按2012年浙江省在岗职工年平均工资计算。原告主张的
营养费过高，本院酌情予以调整。由于浙a×××××车辆在
人寿保险××处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人
寿保险××在交强险责任限额范围内赔偿18434.39元，其中死
亡伤残赔偿限额内赔偿11672.86元，医疗费用赔偿限额内赔偿
6381.53元（含非医保费用），财产损失赔偿限额内赔偿380元
。因原告的损失已由被告人寿保险××赔偿，故原告再要求被
告蒋××承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险××辩称非医保费用不属于交强险理赔范围，对此本院认
为，交强险限额内无论医保费用还是非医保费用均应予以赔付
，该辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵
权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司下沙经济开发
区支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡××支付因交通
事故产生的损失18434.39元；
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告胡××
负担67元，由被告蒋××负担160元。原告胡××于本判决书
生效之日起十五日内来本院退费，被告蒋××于本判决书生效
之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：
中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院
；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费454元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××88
02968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第667号
原告：胡苏秋。
委托代理人：肖环。
被告：蒋芳灿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
代表人：于建民。
委托代理人：杨庭宇。
原告胡苏秋诉被告彭伟、蒋芳灿、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员申宁独任审理。期间，原告申请撤回对彭伟的起诉，本院予以准许。本案于2013年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告胡苏秋的委托代理人肖环，被告蒋芳灿、被告人寿保险公司的委托代理人杨庭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苏秋诉称：2012年3月23日，原告搭乘孙贤娅的非机动车停在路口等待通行时，彭伟驾车沿学林街由西向东行驶至路口，撞上原告及孙贤娅，造成原告及孙贤娅受伤，交通事故认定书认定彭伟负事故全部责任。原告被送往浙江省东方医院就医，经诊断原告多处骨折，肝右叶挫裂伤，右肾挫裂伤，第1、2腰椎右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤等。原告前后两次入院治疗，现已康复。因二被告至今未支付原告各项损失，现诉至法院请求判令：1.赔偿原告医疗费3081.53元、误工费10820.55元、护理费6681.16元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费100元，共计25783.24元；2.赔偿原告车辆损失费380元；3.诉讼费用由被告承担。
原告胡苏秋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
证据2、车辆登记信息，用以证明彭伟驾驶的车辆为被告蒋芳灿所有。
证据3、出入院记录及门诊病历（复印件），用以证明原告因此次交通事故受伤并且住院的事实。
证据4、医疗收费收据，用以证明原告因此次事故就医所花费的费用。
证据5、诊断证明书，用以证明原告误工的事实。
证据6、协议书及工资发放表，用以证明原告受伤前的工作及工资情况。
证据7、车辆维修发票及定损单，用以证明原告的车辆维修费用。
被告蒋芳灿辩称：被告蒋芳灿已经垫付了30000元，原告应提供相应证据。
被告蒋芳灿未向本院提交证据材料。
被告人寿保险公司辩称：1.医疗费应扣除非医保用药355.27元、无明细用药清单的部分及非伤药446.82元，认可2279.63元；2.住院伙食补助费认可1260元（30元／天×42天）；3.营养费无医嘱，不认可；4.护理费认可2856元（68元／天×42天）；5.误工费要求提供工资发放表或者银行打款记录。
被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
原告胡苏秋提交的证据1至证据7，二被告对三性均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年3月23日，原告搭乘孙贤娅的电动自行车停在路口等待通行，彭伟驾驶浙A×××××车辆沿学林街由西向东行驶至该路口，撞上原告及孙贤娅，造成原告及孙贤娅受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，彭伟负事故的全部责任。
另查明，原告胡苏秋受伤后分别于2012年3月23日至2012年4月30日、2012年7月3日至2012年7月7日在浙江省东方医院住院治疗，住院时间共计42天，期间原告多次门诊治疗，原告自付门诊及第二次住院费用共计3081.53元。出院时医生开具诊断证明书，建议原告休息74天。原告在事故发生前在杭州宜鸿轻纺原料有限公司任后勤岗位。经人寿保险公司定损，原告的电动自行车修理费用为380元，原告实际支出修理费380元。原告胡苏秋因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费3081.53元（含非医保费用355.27元）、误工费6960元、护理费4612.86元（109.83元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费1200元、交通费100元、车辆修理费380元，合计18434.39元。
又查明，浙A×××××车辆登记车主为蒋芳灿，浙A×××××车辆在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告胡苏秋在本起交通事故中受伤的事实清楚。交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及车辆修理费符合法律规定，本院予以认定。原告在事故发生时虽已达法定退休年龄，但其提供的协议书及工资发放表可以证实本案事故致其劳务收入减少，本院根据原告的年龄、健康状况以及其从事的工作情况酌情认定其误工费；关于护理费，应根据原告的住院时间按2012年浙江省在岗职工年平均工资计算。原告主张的营养费过高，本院酌情予以调整。由于浙A×××××车辆在人寿保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿18434.39元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿11672.86元，医疗费用赔偿限额内赔偿6381.53元（含非医保费用），财产损失赔偿限额内赔偿380元。因原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿，故原告再要求被告蒋芳灿承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称非医保费用不属于交强险理赔范围，对此本院认为，交强险限额内无论医保费用还是非医保费用均应予以赔付，该辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡苏秋支付因交通事故产生的损失18434.39元；
二、驳回原告胡苏秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告胡苏秋负担67元，由被告蒋芳灿负担160元。原告胡苏秋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告蒋芳灿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初901号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 聂红梅
审判员 蒋 涛
人�陪审员黄玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初901号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初437号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴泰乐国际贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：张芸。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴泰乐国际贸易有限公司（以下简称泰乐公司）、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是泰乐公司；借款于2013年10月9日发放，于2014年1月7日到期；借款本金500万元，截至2014年1月5日，倪华安结欠借款本金500万元、利息60750元；2014年1月6日，倪华安归还借款本金500万元，未归还利息。期内利率为月利率13.5‰，逾期利率为执行利率加付50%。泰乐公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费6052元。
2、人的担保情况：中稷公司、博格公司、任春军提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、泰乐公司应立即归还中源小贷公司自2013年12月10日起至2014年1月5日止以500万元为基数按月利率13.5‰计算的借款利息60750元，并赔偿律师费损失6052元。
2、中稷公司、博格公司、任春军承担连带清偿责任。
被告泰乐公司、中稷公司、博格公司、任春军未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、保证合同、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告泰乐公司、中稷公司、博格公司、任春军未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴泰乐国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司自2013年12月10日起至2014年1月5日止的借款利息60750元，并赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失6052元。
二、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对江阴泰乐国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元、财产保全费1020元，合计1755元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴泰乐国际贸易有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年二月五日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初85号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，身份证号码：×××1018，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年9月初的一天，容留陈某乙在其租住的汕头市金平区玉兰园45栋303房家中以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月9日晚、9月14日被告人杨某容留陈某乙、陈某甲、江某在其位于汕头市金平区玉兰园45栋303房家中以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月12日、13日、15日被告人杨某容留陈某乙、陈某甲再次在上述地点以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍材料，现场检测报告书、行政处罚决定书，房屋所有权证，证人陈某乙、陈某甲、江某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，以及被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某在其租住的房屋内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年二月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第287号
原告周某甲（曾用名周忠伟）。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人李佳。
原告周某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后组成合议庭，先后于2014年9月4日、11月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人庄惠平、被告许某及其委托代理人吴涛、李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，在长达几十年的婚姻期间，双方培养了良好的婚姻感情。现在因被告身体需要照顾，夫妻之间有相互扶助的义务，虽然原告存在一些影响夫妻感情的错误，被告已予以原谅，因此，原告请求离婚没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙。婚初感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，2012年10月29日本院判决不准离婚。原告又于2013年6月起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、（2012）武民初字第1404号民事判决书复印件、（2013）武少民初字第213号口头裁定笔录复印件、常州市武进区湖塘镇晓柳社区居民委员会证明、常州市第三人民眼耳鼻咽喉医院体检中心健康体检档案复印件、常州市武进中医医院出院记录复印件、门诊病历复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。因双方婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，虽然分居时间较长，但并非完全因感情不和所导致，故不能认定夫妻感情彻底破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第487号
原告修某某，男，汉族，农民。
被告邱某某，女，汉族，农民。
原告修某某与被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，原、被告于2013年1月5日登记结婚。2013年7月31日，原、被告协议离婚，并办理了离婚证。根据离婚协议，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，被告应于2013年11月1日前支付原告经济帮助款8000元。协议离婚后，经原告追索，被告逾期分文未付经济帮助款。据此，要求判令被告支付原告经济帮助款8000元。
被告邱某某未作答辩。
原告为支持其主张，提供了《离婚协议书》和《离婚证》各一份，以证明原、被告协议离婚，并在婚姻登记机关办理《离婚证》，根据离婚协议约定，被告应一次性支付原告经济帮助款8000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的证明力，本院依法予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告的离婚协议系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告邱某某应按离婚协议书约定，向原告支付8000元的经济帮助款。原告要求被告支付经济帮助款8000元的诉讼请求，本院应予支持。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告邱某某应于本判决生效后十日内支付原告修某某离婚后经济帮助款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民
法院应当受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第487号
原告姜国勤，女，1968年1月8日生，汉族，江苏省丹阳市人。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告吴建新，男，1961年12月7日生，汉族，江苏省常州市人。
原告姜国勤诉被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，后本案依法转为普通程序审理，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜国勤的委托代理人陆英珠到庭参加诉讼，被告吴建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国勤诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，自2011年起分四次向原告借款80000元，其中2011年借给被告40000元，2012年4月，分两次借给被告各5000元，2012年5月25日借给被告30000元，每次借款被告均向原告出具借条，后被告于2012年5月25日重新写了一张总借条，约定于2012年7月30日前还款，现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍拒不还款，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币80000元整，并支付利息6535元（按银行同期贷款利率自2012年8月1日起暂计算至2013年12月10日止，按80000×6%÷365×497=6535元，实际应付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建新未作答辩。
经审理查明，2011年起，被告分四次向原告借款80000元，其中2011年借给被告40000元，2012年4月，分两次借给被告各5000元，2012年5月25日借给被告30000元，共计80000元，被告于2012年5月25日向原告出具借条1张，确认欠款事实，并约定于2012年7月30日前归还，后因被告未能及时归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告吴建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建新于本判决生效之日起十日内归还原告姜国勤借款80000元，利息6535元，两项合计86535元，并承担80000元借款自2013年12月11日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更475号
罪犯谢双南，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）汝刑初字第26号刑事判决，认定被告人谢双南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已执行10000元）。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。刑期自2014年1月15日起至2020年1月14日止。服刑期间，本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢双南减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后,于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢双南在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢双南在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢双南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢双南减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月15日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3027号
原告：贾铁军，男，1958年5月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：扶春莲，该公司工作人员。
原告贾铁军与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾铁军，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人扶春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁军诉称，贾铁军于2001年11月入职白象食品股份有限公司，于2014年2月劳动关系从白象食品股份有限公司转入白象食品股份有限公司下属子公司河南优麦食品有限公司。为维护原告的合法权益，原告贾铁军诉至法院，请求依法判令被告白象食品股份有限公司为原告贾铁军补缴2001年11月至2006年5月的基本养老保险金。
被告白象食品股份有限公司辩称，贾铁军诉请属实，白象食品股份有限公司愿意为贾铁军补缴基本养老保险金，但由于非白象食品股份有限公司原因至今未能补缴。
经审理查明，2001年11月，贾铁军入职河南正龙食品有限公司。2007年7月25日，贾铁军与河南正龙食品有限公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2007年6月30日至2012年6月30日止。2012年5月21日，河南正龙食品有限公司经原河南省工商行政管理局核准变更为白象食品股份有限公司，贾铁军继续在该公司工作。2013年9月4日，河南优麦食品有限公司于经原“新郑市工商行政管理局”核准注册成立，企业类型为其他有限责任公司，公司股东为郑州市泽惠企业管理有限公司和白象食品股份有限公司。2014年2月1日，贾铁军与河南优麦食品有限公司签订一份无固定期限的《劳动合同书》。2006年6月至2018年5月期间，白象食品股份有限公司为贾铁军缴纳了基本养老保险。2018年5月23日，贾铁军向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人白象食品股份有限公司为其补缴2001年11月至2006年5月之间的基本养老保险。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于当日作出新劳人仲案字〔2018〕119号不予受理通知书，决定不予受理。贾铁军不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，贾铁军请求白象食品股份有限公司为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，贾铁军的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾铁军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范永慧
二〇一八年六月十三日
书记员 宗志勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34083号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京佰程科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼7层809、810室。
法定代表人曾松，董事长。
委托代理人李非，男，1982年10月29日出生，北京佰程科技发展有限公司法务经理。
委托代理人李娅茹，女，1990年10月25日出生，北京佰程科技发展有限公司法务专员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京佰程科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张天浩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第839-1号
申请执行人陈新生，男，1961年3月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县。
代理人周腾云，公司经理。
被执行人王书明，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人陈新生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、王书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）连民初字第2314号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈新生护理费、交通费等项共计人民币899.8元；2、被告王书明应赔偿原告陈新生医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3174.35元。3、受理费人民币350元，由被告王书明负担。现判决已发生法律效力。申请执行人陈新生于2014年9月30日向本院申请执行。
执行中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司于2014年10月21日归还申请执行人陈新生人民币899.8元，申请人陈新生表示放弃迟延履行利息，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司欠款份额已全部归还完毕。但被执行人王书明未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查；于2014年11月11日依法冻结被执行人王书明大中型拖拉机的所有权，现该车辆下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致案件未能在执行期限内执结，申请执行人表示可延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结执行，待有被执行人王书明下落时或被执行人王书明有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2314号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林本剑
执行员 ：林善达
二〇一五年二月十一日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第839-1号
申请执行人陈新生，男，1961年3月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县。
代理人周腾云，公司经理。
被执行人王书明，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人陈新生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、王书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）连民初字第2314号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈新生护理费、交通费等项共计人民币899.8元；2、被告王书明应赔偿原告陈新生医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3174.35元。3、受理费人民币350元，由被告王书明负担。现判决已发生法律效力。申请执行人陈新生于2014年9月30日向本院申请执行。
执行中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司于2014年10月21日归还申请执行人陈新生人民币899.8元，申请人陈新生表示放弃迟延履行利息，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司欠款份额已全部归还完毕。但被执行人王书明未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查；于2014年11月11日依法冻结被执行人王书明车牌为闽XXXXXX**号大中型拖拉机的所有权，现该车辆下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致案件未能在执行期限内执结，申请执行人表示可延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结执行，待有被执行人王书明下落时或被执行人王书明有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2314号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年二月十一日
书记员 曾 晟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第226号
申请执行人新乡市布克�械有限公司
法定代表人勾宏图，董事长。
被执行人滨州市文海印务有限公司
法定代表人田卫民，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民二初字第188号民事判决书，于2014年3月28日立案执行。被执行人应偿付新乡市布克机械有限公司现金400000元、违约金186375元、利息61569元。诉讼费12420元、执行费8427元，以上共计668791元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滨州市文海印务有限公司在银行的单位存款668791元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年五月二十七日
书记员 闫 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3892号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴建信，男，1967年5月4日出生，汉族。
被告吴建宏，男，1972年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴建信、吴建宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元减半为500元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第580号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
委托代理人：马伟刚，该公司员工。
委托代理人：甘江娜，该公司员工。
被告：刘艳，女，1983年10月7日，汉族，住河北省石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区1号楼2单元2403室。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费0.005万元人民币，减半收取0.0025万元人民币，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年四月三十日
书记员 徐月凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1285号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：卓福管、卓能先
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卓福管、卓能先借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卓福管、卓能先在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向�院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1850号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执513号
申请人：兴城市汇通典当有限公司。
被执行人：许殿银，男。
兴城市汇通典当有限公司申请执行许殿银公证债权文书纠纷一案，葫芦岛市辽西公证处于2016年3月23日作出（2016）葫辽证执字第19号执行证书已经发生法律效力。申请人兴城市汇通典当有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第19号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月十九日
书记员 张静琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1992号
原告何宝山，男，1969年2月28日出生，汉族，系惠农区晋宁水暖经销部业主，住石嘴山市惠农区。
委托代理人吴淑琴，女，1969年8月21日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区，系原告何宝山妻子，特别授权代理。
被告白红卫，女，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告赵玉贵，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告徐凤鸣，女，1992年4月11日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告徐凤祥，男，1994年5月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告何宝山与被告白红卫、赵玉贵买卖合同纠纷�案，本院于2014年10月14日受理后，本院依职权追加徐凤鸣、徐凤祥为本案的被告参加诉讼。2014年11月6日由代理审判员杨春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝山的委托代理人吴淑琴、被告白红卫、赵玉贵到庭参加诉讼，被告徐凤鸣、徐凤祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告何宝山诉称，原告系惠农区晋宁水暖经销部业主，自2013年6月5日起给徐耀峰（系被告白红卫之夫，2014年8月身亡）和被告赵玉贵供应水暖材料，价值合计35000元。徐耀峰及被告赵玉贵并未立即支付货款。在供货单据上签字后表示会尽快清偿货款。但后经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还拖欠原告货款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白红卫辩称徐耀峰干工程所用的�料是自己购买的，不可能是干活的人去拿材料。
被告赵玉贵辩称其之前不认识何宝山，通过徐耀峰雇佣被告去干活才认识的何宝山，材料是徐耀峰让被告去拿的，并且让被告在上面签字，徐耀峰说他自己去结账，并且这些材料都用在静安市场工程上。
被告徐凤鸣、徐凤祥均未到庭答辩。
原告何宝山为证明其诉讼主张，提交了销货登记卡十张、拿货证明一张，证明徐耀峰带着赵玉贵去拿材料，欠材料款35000元未付。
被告白红卫对该证据不予认可，认为按照原告的说法如果是徐耀峰带着赵玉贵去拿材料，为什么只有赵玉贵的签字，没有徐耀峰的签字。2014年徐耀峰就没有活干，不可能在2014年拿货。
被告赵玉贵认为该证据上的字是被告赵玉贵签的，这些材料是用在了静安市场工程上。
被告赵玉贵为证明其抗辩主张，提交了静安市场结算单一份（原件核对后退回给被告），证明从原告的手里拿的这些材料都是用在了静安市场工程上。
原告何宝山对该证据没有异议。
被告白红卫认为字是徐耀峰签的，但对该证据不予认可，因为被告家用的几万元的材料不可能让别人去拿。
被告徐凤鸣、徐凤祥均未到庭质证亦未提交证据。
针对原告及被告赵玉贵提交的证据，本院认证如下：
一、原告提交的证据，被告赵玉贵认可该证据上的签字是其本人所签，对其真实性没有异议，本院予以采信；因该证据上没有徐耀峰的签字，且被告白红卫不认可，故对原告的证明目的不予采信。
二、被告赵玉贵提交的证据，与本案不具有关联性，该证据无法证明被告赵玉贵从原告处拉走的水暖材料用在静安市场工程上，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，徐耀峰于2014年8月12日去世，被告白红卫系徐耀峰妻子，徐凤鸣、徐凤祥系徐耀峰女儿、儿�。2013年6月5日、2013年6月9日、2013年6月11日、3013年6月13日、2014年6月10日，赵玉贵先后从何宝山经营的水暖经销店内拿走价值34590.30元的堵头、直节、弯头等水暖材料。2014年10月14日，原告何宝山以徐耀峰和赵玉贵未支付其货款为由诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告货款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告何宝山提供销货登记卡不能证明水暖材料是由徐耀峰拉走及使用，且没有徐耀峰本人的签字确认，而被告白红卫亦不认可，故原告何宝山要求被告白红卫、徐凤鸣、徐凤祥承担支付货款责任的请求，本院不予支持。在庭审中被告赵玉贵认可销货登记卡上的签字系其本人所签，亦认可销货登记卡上的货物也由其拉走，但其提供的证据不能证明从原告拉走的水暖材料用于徐耀峰的工地上，被告赵玉贵应承担举证不能的后果，原告主张的货款应由被告赵玉贵来承担。经本院核算，被告赵玉贵先后从原告处拉走水暖材料价值为34590.30元，故被告赵玉贵应支付原告何宝山货款34590.30元。被告赵玉贵关于货款应由白红卫、徐凤鸣、徐凤祥支付的主张，本院不予采纳。被告徐凤鸣、徐凤祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告徐凤鸣、徐凤祥负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉贵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何宝山货款34590.30元；
二、驳回原告何宝山要求被告白红卫、徐凤鸣、徐凤祥承担支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（实收），由原告何宝山负担104元，由被告赵玉贵负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月七日
书 记 员 季 元
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第90号
原告：宁波海曙嘉甬星涯进出口有限公司（组织机构代码：79007349-X），住所地：宁波市海曙区泛亚中心3号（6-1）室。
法定代表人：沈志良，该公司总经理。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司（注册号：330206000064377），住所地：宁波市北仑区梅山乡碑塔村。
法定代表人：贺贤明，该公司总经理。
原告宁波海曙嘉甬星涯进出口有限公司（以下简称“嘉甬公司”）与被告宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司（以下简称“狂酷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告狂酷公司需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告嘉甬公司的委托代理人沈建明到庭参加诉讼，被告狂酷公司经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉甬公司起诉称：被告于2011年5月至7月间陆续向原告购买钮扣，共计18678.25元。后被告未付款。现原告起诉要求被告立即支付上述货款，并支付自2011年8月1日起的利息。审理中，原告关于利息诉请明确为自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。为证实上述诉称的事实，原告提供了增值税专用发票2份、送货单3份。
被告狂酷公司庭审未作答辩，庭审后被告答辩称，购货属实，但该笔货款应由宁兴公司支付，理由是宁兴公司委托被告加工服装，未付被告加工款，双方发生纠纷，后经双方协商，包括钮扣在内的辅料款由宁兴公司直接支付给辅料供应商。原告催讨货款时，被告法定代表人也曾向原告提出过货款由原告直接向宁兴公司去要。被告未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，且被告认可收到过货物，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2011年，被告向原告购买钮扣，共计货款18678.25元。后被告未付款。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告应向其他公司收取货款，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司应支付原告宁波海曙嘉甬星涯进出口有限公司货款18678.25元及利息（自2012年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年八月二十日
代书 记员 陈冰清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5204号
原告：管海江，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金光，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告管海江为与被告王金光民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：判令被告王金光偿还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告王金光向原告管海江出具10000元的借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金光在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管海江款项10000元，并赔偿自2017年7月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张洁瑜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00008号
原告唐维昌，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人尹乐，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告唐维昌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认未公告征地补偿安置方案违法一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。于2013年12月25日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日、1月15日公开开庭审理了本案。原告唐维昌、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人尹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维昌诉称，被告实施渝府地（2011）1105号文件征用原告所在集体土地实施成渝铁路客运专线工程施工（永川段）建设，按照《征用土地公告办法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律法规的有关规定，被告应将本次征地的征地方案和征地补偿安置方案在原告所在村组内予以书面形式公告。被告并没有依法公告，侵害了原告等人的合法权益，为此起诉要求确认被告征用原告所在集体土地实施成渝铁路客运专线施工（永川段）建设，未公告征地补偿安置方案违法。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，渝府地（2011）1105号文批准征收的农村集体经济组织土地范围不包括原告所在的萱花村围子屋基村民小组，原告非所涉征地安置补偿方案的利害关系人，其主体资格不适格。根据《土地管理法》第四十四条第二款、第四十五条规定，国土资源部向重庆市人民政府下达《关于新建成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的批复》（国土资函（2011）700号）；2011年9月27日，重庆市人民政府向永川区人民政府下达《关于新建成都至重庆铁路客运专线工程（永川段）建设用地的通知》（渝府地（2011）1105号），附件2《征收土地面积分类统计表》中列明征地范围包括永川区5个镇（街）12个村51个社和一个村委会的集体农用地57.2866公顷，连同集体未利用地0.0111公顷转为建设用地并予以征收，以上村社中不包括原告所在的萱花村围子屋基村民小组。因此，被告未根据渝府地（2011）1105号批文对原告所在村集体土地进行征收，更谈不上公告相关补偿方案，原告的诉讼请求无事实依据。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“区县（市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”的规定，为此在实施征地过程中，被告具有制定征地拆迁、补偿与安置方案在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，渝府地（2011）1105号批文所涉及征收的围子屋基村民小组的土地，是双石镇大涧口村围子屋基村民小组的土地，并不涉及茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的土地，为此，原告起诉要求确认被告征用茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的土地未公告征地补偿安置方案违法，无事实和法律依据，且原告也无证据证明渝府地（2011）1105号批文征收了茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的土地，原告与渝府地（2011）1105号批文征收土地无法律上的利害关系，故起诉人唐维昌无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐维昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 师
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第86-1号
申请执行人吕小虎，男，1972年6月26日出生，汉族，个体，住浙江省桐乡市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被执行人黄士秋，男，1961年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邹唯华，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人吕小虎与被执行人黄士秋、邹唯华买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄士秋、邹唯华未履行（2014）扎民初字第642号民事判决书所确定的给付义务，本院于2014年9月23日将被执行人黄士秋在中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行的工资帐户予以冻结；将被执行人邹唯华共同生活的丈夫张显武在中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行的工资帐户予以冻结，直至冻结144116.00元额满为止。至此本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第642号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第10号
原告聂某某，男，1976年7月出生，汉族，江西省樟树市人。
被告石某某，女，1986年3月出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人。
原告聂某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某（以下简称原告）诉称，我与被告经媒人介绍相识。相识后不到一星期，于2006年6月办理登记结婚。由于对被告缺乏全面了解，导致夫妻毫无感情，被告为了索取钱财才与我共同生活，被告常为一点不尽人意的小事与我争吵不休。我一直忍让，可被告不知足，便于2012年4月7日离家出走，虽经我多次电话沟通，被告仍一意孤行，坚持自己的个性，不与我共同生活。至今两年多，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经早不复存在。现要求与被告离婚。
被告石某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告聂某某与被告石某某经媒人介绍相识。2006年6月5日，原、被告办理结婚登记。2012年4月，被告石某某离家出走，双方极少联系，与原告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，婚后双方未建立起真正的感情。因被告为外地人，很难融入原告所在地的生活。被告离家不归，与原告分居至今，动摇了双方感情基础，严重影响了夫妻感情。经本院合法传唤，被告未出庭应诉，放弃自己诉讼权利，足见被告漠视婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告石某某离婚；
诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李耀勇
二〇一五年五月四日
书记员 游湘璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2832号
申请执行人苏州肯飞特物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：严民，该公司总经理。
被执行人张超，男，汉族，居民，住淮安市。
苏州肯飞特物流有限公司与张超货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0826民初1100号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告张超在本判决生效后十日内支付原告苏州肯飞特物流有限公司赔偿款169942.655元并支付利息（以169942.655元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州肯飞特物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费3933元，由被告张超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，诉前保全了登记挂靠在淮安华胜邦运输有限公司名下实际为张超所有苏Ｈ×××××(挂)苏Ｈ×××××车辆，因该车未能实际控制，本院未能处置，其他无可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了诉前保全未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2832号申请执行人苏州肯飞特物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：严民，该公司总经理。被执行人张超，男，汉族，居民，住淮安市。苏州肯飞特物流有限公司与张超货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0826民初1100号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告张超在本判决生效后十日内支付原告苏州肯飞特物流有限公司赔偿款169942.655元并支付利息（以169942.655元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州肯飞特物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费3933元，由被告张超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，诉前保全了登记挂靠在淮安华胜邦运输有限公司名下实际为张超所有苏Ｈ×××××(挂)苏Ｈ×××××车辆，因该车未能实际控制，本院未能处置，其他无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对申请人提供的财产线索对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了诉前保全未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初1100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月二十二日书记员 苗 柱
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3900号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。
被告：薛涛，男，汉族，1977年4月24日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告薛涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛涛偿还信用卡透支款45763.92元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月20日，被告薛涛向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：至2016年3月31日，逾期级别已达九期，拖欠透支款本金45763.92元及利息、滞纳金等。
被告薛涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告薛涛向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告薛涛提交的有关个人信用资料后，于2012年1月17日为被告薛涛办理了金穗贷记卡，卡号：，截止2016年8月7日，拖欠透支款本金45763.92元，利息7797.20元，滞纳金2162.42元。此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告薛涛的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。
本院认为，被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告薛涛作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告薛涛在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告薛涛偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛涛偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款本金45763.92元；
二、被告薛涛给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的利息7797.20元、滞纳金2162.42元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第259号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告古玉珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住兰州市城关区雁南路xx号xxx室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告古玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年11月10日以在诉讼期间被告古玉珍已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告古玉珍的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回对被告古玉珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李沛璐
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第34号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年8月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2015年1月12日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月23日22时05分许，被告人余某某酒后驾驶轿车沿国道山深线自三元区城关往三元区荆东村方向行驶，行驶至国道山深线2234KM＋500M处时逆向超速行驶，与沿国道山深线自三元区荆东村往三元区城关方向正常行驶的被害人罗某甲驾驶的轿车交汇时发生碰撞，造成被害人罗某甲、罗某乙（罗某甲之父亲）当场死亡、两车损坏、被告人余某某受伤的后果。经三明市公安局交警支队三元区大队交通事故责任认定，被告人余某某负本起事故全部责任。
2012年12月23日，被告人余某某被公安机关查获。事故发生后，被告人余某某经本院民事调解达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属共计人民币60余万元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人余某某的个人信息、检查、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、交通事故尸体处理通知书、交通事故送达凭证、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆信息、机动车行驶证查询结果、死者罗某甲、罗某乙的个人信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故责任认定书、委托书、本院出具的民事调解书、三明市中西医结合医院出具的检验鉴定报告、入院记录、出院记录等书证；证人余某甲、陈某某、马某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；福建新时代司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；被告人余某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，逆向超速行驶，引发重大交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某交通肇事造成二人死亡，且负事故全部责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“其他特别恶劣情节”进行处罚。被告人余某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。综合考虑被告人余某某归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且因交通事故造成自身残疾，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人余某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人余某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人余某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 郭秀娣
人民陪审员 王建生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第四条具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第34号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马X1，男，1991年7月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月11日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马X1犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人马X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日下午，被告人马X1和李XX（另案处理）采用由马X1用石头砸坏摩托车机头锁，用小剪刀把电线剪断，两人合力把摩托车推到黄沙公路上接线打火的方式，将普XX停放在元阳县黄沙公路木桥旁边公路上的一辆红色二轮摩托车盗走。当晚，马X1和李XX把盗来的摩托车以1300元人民币卖给绿春县戈奎乡托牛村委会格马村村民陈XX（另案处理），每人分得650元。经鉴定，该车价值人民币4660元。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，且有陈XX、马X2等证人的证言；被告人马X1的供述与辩解；被害人普XX的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定结论、鉴定意见通知书；户口证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人马X1在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人马X1对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人马X1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取摩托车一辆，价值人民币4660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；同时，被盗摩托车已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人马X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马X1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年二月十三日
书记员 吴仙