wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第164号
原告：曾宪军，住广东省江门市江海区。
被告：陈永智，住广东省江门市江海区。
原告曾宪军诉被告陈永智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪军及被告陈永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪军诉称，2013年7月8日，被告因急需资金，向原告借款10000元，并向原告出具《借据》一份，口头承诺2013年8月8日之前还清。之后，被告一直没有履行还款义务，原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款10000元和利息（从2014年9月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永智辩称，被告确实借了原告10000元，被告一定会将钱还给原告，但是目前被告经济困难，要两个月之后才能开始还钱，每月还500元到600元。
原告曾宪军为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
2013年7月8日《借条》复印件一份，证明被告陈永智向原告借款10000的事实。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议
被告陈永智没有证据向法庭提交。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的证据取得过程合法，能证明客观事实，且被告予认可，故对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，因开灯饰厂的需要，2013年7月8日被告向原告借款10000元并出具�借据》，内容为：“今陈永智借曾宪军人民币10000元正（壹万元正），做作灯饰第一批货款后还清。借款人：陈永智”。借款后，被告一直没有偿还原告借款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还原告借款10000元和利息（从2014年9月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告将10000元借给被告，被告给原告出具《借据》，已构成借贷关系。被告取得原告借款后，并没有还款，已构成违约，应负借款的清偿责任，且被告也承认该笔借款未还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在本案中，被告借款后一直没有偿还原告借款�已构成违约，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但利息的起算日期应从原告主张权利之日起即起诉之日2014年10月8日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永智偿在本判决生效之日起五日内偿还原告曾宪军借款本金10000元及利息（利息自2014年10月8日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十五日
书记员 李艳娟
第-1-页，共3页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2270号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人王文军。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人王文军行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月10日作出（2014）东行执字第144号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按决定书规定，被执行人王文军交付申请执行人东港市国土资源局罚款48000元及拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东行执字第144号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03802号
原告孙振发，男，1954年4月13日出生。
被告孙振领，男，1963年11月3日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告孙振发与被告孙振领健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振发，被告孙振领及其委托代理人付春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振发诉称，原、被告系同胞兄弟关系，因赡养父母问题经常发生矛盾。2013年2月14日中午，双方因照顾父母的事情发生冲突，被告拿茶几、木椅打原告，用拳头打原告右脸下侧，造成原告身体多处严重受伤。被告还扬言，这事没完还要打原告。原告拨打110报警，琉璃河派出所出警处理此事。原告分别在社区医院和良乡医院治疗，花费治疗费294元，交通费150元。被告的伤害行为给原告在精神上造成了极大的伤害，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付给原告医疗费294元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，共计2444元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙振领辩称，原告所说不是事实，被告与原告没有任何肢体接触，被告没有打过原告。原告没有任何证据证明被告打过原告。不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，孙振发与孙振领系兄弟关系。2013年2月14日中午12时许，孙振发与孙振领在北京市房山区琉璃河镇韩营村韩营大街56号，因赡养父母问题发生纠纷。后孙振发报警，孙振领在民警到达前离开现场。2013年2月16日，孙振发到北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）急诊外科就诊，良乡医院为孙振发出具诊断证明书，注明：患者因左手及左肘摔伤于2013年2月16日我院急诊外科就诊。初步诊断：软组织损伤。庭审中，孙振发称自己的软组织损伤系孙振领打伤，并提供了良乡医院诊断证明书及收费专用收据、本人情况说明等予以证明；孙振领对孙振发所述及提交的证据不予认可，并提交证明二份称自己并未殴打孙振发，孙振发所受损伤与自己无关。双方各执己见，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊处方签、门诊收费专用收据、证明、房山公安分局处警单及询问笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明被告对其进行了殴打及其所受损伤与被告有因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振发的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙振发负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一三年六月四日
书记员 谭紫晴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1285号
原告：大连隆源气体有限公司。
法定代表人：阮汉青，该公司总经理。
委托代理人：刘志永，北京市盈科（大连）师事务所律师。
委托代理人：樊启传，北京市盈科（大连）师事务所律师。
被告：大连明慧重工机械厂。
投资人：雷明惠，该厂厂长。
本院于2015年5月22日立案受理了原告大连隆源气体有限公司诉被告大连明慧重工机械厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连隆源气体有限公司的委托代理人刘志永、被告大连明慧重工机械厂的投资人雷明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月起，原告连续供应被告气体（包括二氧化碳、液态氧、氮气等），从2011年3月开始，原告每月给被告开具增值税发票。截至2015年2月5日，原告账上反应被告已欠付货款304446元。原告通知被告付款，但被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款304446元，并从2015年5月22日起按银行同期贷款利率支付利息；承担本案诉讼费。
被告辩称，被告公司确实欠原告货款304446元，但现在被告公司没有钱给付，更何况利息。
经审理查明，原告系有限责任公司，成立于2003年1月16日，经营期限至2053年1月15日，经营范围中包括压缩气体和液化气体充装、批发兼零售。2011年2月至2014年6月期间，原告连续向被告出售二氧化碳、液态氧、氮气等气体，累计发生货款601056元。由于工业气体交易的特殊性，双方交易习惯是原告先供应被告液压气体和开具增值税发票，经过一段时间后被告支付相应货款。原告自2011年3月29日开始给被告开具货物增值税发票，累计开具发票金额为601056元，最后一次开具时间为2014年6月23日，票面金额为6506元。被告累计给付原告货款296610元，最后一次付款时间是2015年2月5日，尚欠304446元货款未付。被告对此无异议，但表示没有能力给付欠付的货款。
上述事实，有明细账、送货单、大连增值税专用发票复印件、已收账款明细、银行存款日记账及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间存在买卖液化气体的合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同关系合法有效，受法律保护。作为卖方的原告，已履行交付货物的义务，作为买方的被告在享有货物权利的同时应依约给付原告相应货款。现被告对欠付货款的金额没有异议，故原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，从双方交易习惯可以认定，在原告最后一次开具增值税发票之后的一段时间内被告应付清所欠货款。原告最后一次开具增值税发票日期为2014年6月23日，至原告起诉之日即2015年5月22日止，将近一年时间，从合理时间的角度可以认定被告已逾期给付货款，构成违约。故原告要求按银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连明慧重工机械厂于本判决生效之日起二十日内给付原告大连隆源气体有限公司货款304446元，并自2015年5月22日起给付利息至实际付清货款之日止（以实际欠付货款为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取为2933元，其他诉讼费100元，合计3033元，由被告大连明慧重工机械厂负担（此款原告已预先支付，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第368号
申请执行人：江文斌，身份证住址湖南省沅江市。
被执行人：广东中化卡尔汽车服务连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗中法民一终字第3349号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东中化卡尔汽车服务连锁有限公司的银行存款51946元。
执行员 李 林
二〇一四年二月十三日
书记员 孙泽玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9451号
原告：吴桂英，女，1964年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：金勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
两原告共同委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：陈鸿滨，男，1969年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴桂英、金勇与被告陈鸿滨、陈仙芬为民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请：判令被告陈鸿滨、陈仙芬立即归还原告借款84100元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的�息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴桂英、金勇共同委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告陈鸿滨、陈仙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：死者金财华于2013年10月21日去世，妻子系原告吴桂英，生育一子系原告金勇。2007年8月8日，被告陈鸿滨、陈仙芬向死者金财华借款109100元。之后被告偿还借款25000元，尚欠借款84100元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿滨、陈仙芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴桂英、金勇借款84100元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金84100元自2016年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告陈鸿滨、陈仙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月七日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母�外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第292号
公诉机�固原市原州区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住固原市原州区。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年11月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年12月8日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民椉检察院指控，2014年9月24日18时30分许，被告人戴某某饮酒后驾驶宁DE9＊**号小轿车沿固原市区清河北路由南向北行驶至杨某某家门口时，与停放在路边的杨某某所有的宁DT11**号出租车发生刮蹭。交警部门认定被告人戴某某负事故的全部责任。经提取被告人戴某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量150mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人戴某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年9月24日18时许，被告人戴某某饮酒后驾驶宁DE9＊**号小轿车沿固原市区清河北路由南向北行驶至杨某某家门口时，与停放在路边的杨某某所有的宁DT1＊**号出租车发生刮蹭。交警部门认定被告人戴某某负事故的全部责任。经提取被告人戴某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量150mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人戴某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴某某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关决定立案侦查的事实；
2、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告，证明专门机构从公安机关提取戴某某的血样中检出乙醇，含量为150mg／100ml的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故案发现场基本情况的事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告人戴某某负本案道路交通事故全部责任的事实；
5、证人杨某某的证言、被害人杨某某的陈述，证明2014年9月24日18时许，杨某某停放在原州区清河北路九龙超市前路段的宁DT1＊**号出租车被一姓戴的人驾驶的车辆刮蹭，后杨某某报警的事实；
6、证人高某某、王某某的陈述、被告人戴某某的供述和辩解，证明2014年9月24日18时许，被告人戴某某与高某某、王某某、师某某等人在固原市原州区清河路一家卤肉馆内喝酒后，驾驶宁DE9＊**号小轿车沿清河北路由南向北行驶至杨如林家门口时，与停放在路边的杨某某所有的宁DT1＊**号出租车发生刮蹭，后杨某某报警的事实；
7、户籍证明，证明被告人戴某某的个人基本情况，其犯罪时已达到完全承担刑事责任年龄阶段的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人戴某某均无异议，法庭�以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00010号
原告施林建。
委托代理人朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告南通茂发印染有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人李建华，总经理。
原告施林建与被告南通茂发印染有限公司（以下简称茂发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培如、被告法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林建诉称，2011年期间，被告因蒸汽管道需要检修，请原告为其蒸汽管道进行包装，至2011年10月共结欠原告蒸汽管道包装费1800元，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院，请求判令被告给付包装费1800元。
被告茂发公司辩称，对欠条的真实性没有异议，但该债务发生于公司转让之前，系原股东经营期间产生的债务，根据股权转让协议的约定，应由原股东进行清偿。
经审理查明，原告为被告公司的蒸汽管道进行包装，2011年10月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠施林建蒸汽包装费1800元，壹仟捌佰元”。经原告多次催要，被告未予付款，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告包装蒸汽管道，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告包装费1800元有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告公司股东虽进行了变更，但不影响被告所应承担的民事责任。被告理应及时履行金钱给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告南通茂发印染有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告施林建包装费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通茂发印染有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆涯天
第1页共2页
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初85号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张跃进，男，1963年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县公安局决定，于2016年9月7日被沈丘县公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张跃进犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察院杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年8月17日7时许，被告人张跃进窜至沈丘县留福镇鑫鹏超市，将被害人陈某放在超市柜台上的三星A9手机盗走。经沈丘县价格认证中心认定价值人民币2155元。
案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某、马某的证言、现某、物证照片、沈丘县价格认证中心价格鉴定书、前科查询证明、发破案报告和被告人张跃进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃进能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张跃进犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 张婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第238号
申请执行人高伟峰。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人高伟峰与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第419号
原告：陈建明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：沈志权，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈建明诉被告沈志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告沈志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2013年1月5日，被告因其生意资金周转，向原告借款200000元。原告答应借款给被告用于资金周转，并依约以现金方式支付200000元给被告。但被告在借到原告的款项后，没有主动偿还所借款项给原告。经多次催收借款未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元及利息（从起诉之日2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
被告沈志权未予答辩，也没有提交证据。
本院查明：2013年1月5日，被告向原告借款200000元，并于当天出具借条，内容为：“本人沈志权因生意资金周转困难，今向陈建明借现金人民币200000元，特立此据”。之后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
以上事实有身份证、人口信息表、借条、本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条，有被告沈志权签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，欠款应予清偿；关于原告的利息请求，原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息可从起诉之日起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志权欠原告陈建明借款本金200000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告沈志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初551号
原告潘某，女，1987年12月8日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1988年6月3日生，汉族。
原告潘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人沈荧荧、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2012年5月原、被告经亲戚介绍相识，自由恋爱后于2013年6月15日领取结婚证结婚。2014年5月3日生一女夏某乙。婚后因性格差异，双方经常为琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育，被告承担合理抚养费。
被告夏某甲辩称，结婚生女儿时某，我们之间是有些小矛盾，达不到离婚的程度。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2012年5月原、被告经亲戚介绍相识，自由恋爱后于2013年6月15日领取结婚证结婚。2014年5月3日生一女夏某乙。现因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告夏某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅 睿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0353号
原告李庆超，居民。
原告王庆英，居民。
共同委托代理人徐建玉。
被告灌云县众博铸造厂。住所地，灌云县东王集乡工业区。
法定代表人孙祥，该厂负责人。
原告李庆超、王庆英诉被告灌云县众博铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李庆超、王庆英及其共同委托代理人徐建玉，被告灌云县众博铸造厂法定代表人孙祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆超、王庆英诉称，两原告系夫妻关系，被告为个体私营企业。从2012年下半年起，原告为被告提供劳务。到2014年6月份，经双方结算，被告尚欠原告劳务费29005元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付劳务费29005元，并承担本案的诉讼费用。
被告灌云县众博铸造厂辩称，被告法定代表人孙祥口误7千多元，应当从劳务费29005元中扣除。两原告的工资应当按照每天100元计算，不应当按照160元计算，故应当从劳务费29005元中扣除1万多元。综上，被告只欠原告劳务费7565元。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告为个体私营企业，该企业位于灌云县伊山镇振兴南路50号，从事旋耕机配件等生产。从2012年下半年起，两原告在被告上班。到2014年6月份，经被告法定代表人孙祥妻子刘艳与两原告结算，被告尚欠两原告劳务费29005元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告法定代表人孙祥妻子刘艳出具给原告的书面结算凭证一份及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
被告称，被告法定代表人孙祥口误7千多元，应当从劳务费29005元中扣除；两原告的工资应当按照每天100元计算，不应当按照160元计算，故应当从劳务费29005元中扣除1万多元。综上，被告只欠原告劳务费7565元。为此，原告举证2014年7月13日原告向被告催要劳务费发生纠纷，灌云县公安局东王集派出所出警执法记录音像。经当庭播放，该音像不能印证被告的辩解。原告对被告的辩解予以否认，被告也未提供其它充分证据证实，本院对被告的抗辩事由在本案中不予采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成合法的劳务关系。经结算，被告尚欠原告劳务费29005元，现原告以双方结算字据向本院起诉，属于本院民事案件受案范围。在原告多次催要下，被告没有及时履行给付义务，在本案中，被告应当承担全部责任。现原告要求被告给付劳务费29005元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灌云县众博铸造厂于本判决生效之日起十五日内给付原告李庆超、王庆英劳务费人民币29005元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费525元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年九月十五日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第285号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡彪，男，生于1990年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：兰莉，女，生于1996年10月5日，汉族，住四川省江安县。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0369号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金19元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何光秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第666号
申请执行人李波，男，汉族，1974年11月23日出生，大学文化程度，宁夏中青农业科技有限公司销售经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘辉，女，汉族，1964年11月13日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张秋石，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张舒，女，汉族，1990年4月18日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李波与被执行人刘辉、张秋石、张舒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波于2015年8月18日向本院申请执行。执行标的额598922.00元，案件执行费8389.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘辉已自动履行18.7万元，现申请执行人李波与被执行人刘辉、张秋石、张舒达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人李波申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第19号
原告代胜山，男性。
被告刘宝义，男性。
被告朱刚，男性。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0385号
原告周九琴。
委托代理人翟沛宏。
被告周克留。
原告周九琴与被告周克留离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周九琴及其代理人翟沛宏，被告周克留均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年相识，2012年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方因经济原因经常发生争吵，致夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识，2012年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因经济原因经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份予以证实，本院经审查后予以认定。
庭审中，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周九琴与被告周克留离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周九琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一四年七月十六日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第370号
原告刘雪飞，男，汉族，生于1987年5月14日，住青川县蒿溪乡。
委托代理人刘建平，男，系刘雪飞表哥。
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人向前华。
地址四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
委托代理人梁小燕，四川坤联律师事务所律师。
被告卿光荣，男，生于1966年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告刘雪飞与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司、卿光荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪飞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘雪飞负担。
审判员 梁晓燕
二〇一五年十一月六日
书记员 白 梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1082号
上诉人（原审被告）潍坊壹佰物业服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路4999号。
法定代表人曹湘欣，总经理。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴效青。
被上诉人（原审被告）潍坊环球置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路4999号。
法定代表人康志煌，董事长。
委托代理人李涛，男，1984年1月28日生，汉族。
上诉人潍坊壹佰物业服务有限公司（以下简称壹佰物业公司）因与被上诉人戴效青、潍坊环球置业有限公司（以下简称环球置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月28日，戴效青与环球置业公司签订《商品房现房买卖合同》，约定戴效青购买环球置业公司开发的五洲时代城1号楼2单元2102室房屋。2013年11月11日，潍坊市住房和城乡建设局为戴效青办理了房屋所有权证，证号为潍房权证市属字第××号。
戴效青提交的《房屋质量保证书》载明：国家规定的供热与供冷系统保修期为2个采暖期、供冷期。戴效青入住后，与壹佰物业公司、环球置业公司签订了《五洲时代城业主临时公约》；与壹佰物业公司签订了《五洲时代城物业管理服务协议》，约定物业管理服务包括“物业共用设施的运行、维修、养护和管理”。戴效青提交照片5张，证明由于地暖管道漏水致使地板、墙面等受损情况；戴效青提交美居装饰工程预算表一份，证明戴效青房屋由于地暖管道漏水导致地面鼓起，墙面脱落等，重新装修需要15100元，戴效青主张损失15000元。壹佰物业公司、环球置业公司对此均无异议。
双方对赔偿责任有以下争议：戴效青称，其购买的房屋是2011年装修完毕。2012年入住的；2011年供暖管道打压的时候地暖管道就漏水，壹佰物业公司赔偿了2000元。2012年冬季开始供暖后，就发现地板鼓，楼下发现漏水，再找壹佰物业公司时，壹佰物业公司一直推诿。戴效青认为壹佰物业公司、环球置业公司均应承担责任。
壹佰物业公司认为，依据《山东省物业管理条例》第66条、83条、84条的规定，可以证明戴效青与壹佰物业公司间签订的物业服务协议真实合法有效，戴效青的损失与壹佰物业公司没有任何法律关系。
环球置业公司认为其单位不应承担任何责任，戴效青在诉状中明确指出该房屋因漏水曾由壹佰物业公司赔偿过2000元，既然壹佰物业公司曾经赔偿过损失，因此证明该房屋漏水系其侵权造成的，与我公司无关，在2012年以前，戴效青所处的整栋房屋未曾供暖，且我们的房屋是经国家有关部门验收合格后交付给戴效青的，其地暖供水管道破裂系壹佰物业公司在不懂供暖原理的情况下强行加压、供水，在达不到供暖效果后壹佰物业公司没有将住户的供暖管道水予以排空导致戴效青损失，故本案不属于房屋质量纠纷及物业服务合同纠纷，而是系侵权行为引起的财产损失赔偿，戴效青的损失应由侵权方承担责任，与环球置业公司无关，环球置业公司不承担任何责任。
在原审庭审中，关于漏水的原因，戴效青、壹佰物业公司均称不清楚，环球置业公司称是壹佰物业公司使用不当造成的。询问双方当事人是否就地暖管道漏水原因申请司法鉴定，戴效青、壹佰物业公司、环球置业公司均明确表示不申请司法鉴定。
二审中，壹佰物业公司未能提供2012年供暖前，曾将供暖时间通知各业主，也否认本案漏水事故发生后，戴效青找其协商处理。
上述事实，有《商品房现房买卖合同》、《房屋质量保证书》、《五洲时代城业主临时公约》、《五洲时代城物业管理服务协议》、交照片5张、美居装饰工程预算表及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，戴效青、壹佰物业公司、环球置业公司对戴效青的涉诉房屋因地暖管道漏水致使其地板、墙面等受损无异议，予以认定；双方当事人对戴效青维修受损地板、墙面等需支付维修费15000元无异议，予以采信。本案双方争议的焦点是地暖管道漏水是地暖管道存在质量问题，还是使用不当造成的。对此，壹佰物业公司作为物业服务企业，对于其服务小区的供热等公共设施负有管理职责，因其不当使用、或者擅自使用对住户造成财产损害，依法应承担赔偿责任。环球置业公司作为该小区的建设单位，若因地暖管道存在质量问题，造成住户造成财产损害，依法应承担赔偿责任。在庭审中，壹佰物业公司、环球置业公司均未提交证据证明自己存在免责事由，或者是对方的原因造成戴效青损失的。在原审法院询问是否就地暖管道漏水原因进行司法鉴定，双方均表示不申请司法鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故壹佰物业公司、环球置业公司应当承担举证不能的法律后果，对戴效青的损失承担连带赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、潍坊壹佰物业服务有限公司于判决生效后十日内给付戴效青赔偿款15000元。二、潍坊环球置业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由壹佰物业公司、环球置业公司负担。
宣判后，壹佰物业公司不服，上诉称：上诉人作为物业服务公司对公共设施有管理责任，对业主专有部分没有管理责任，本案戴效青所遭受的损失，不应由上诉人承担赔偿责任。戴效青遭受的损失、损失产生的原因，不应由上诉人承担举证责任。上诉人与环球置业公司不是共同侵权人，不应承担连带责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人戴效青、环球置业公司分别答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于上诉人壹佰物业公司对戴效青遭受的损失是否应承担赔偿责任的问题。作为物业服务企业，对其服务小区的供热等公共设施负有管理职责，其在对小区的供暖管道打压、供暖时，应将供暖的时间预先通知各业主，防止因漏水造成损失；在出现漏水事故时应积极协助业主进行处理，防止损失进一步扩大。而本案上诉人壹佰物业公司未能提供证据证明其履行了通知义务，亦否认被上诉人戴效青在发现漏水后找其协商、处理，故其对戴效青遭受的损失具有一定过错，应承担相应赔偿责任。上诉人虽对相关事实的举证责任分配提出异议，但上诉人与环球置业公司作为市场经营主体，其资金实力、业务素质均强于作为自然人一方的戴效青，应对损害发生的原因、损害的范围等负有一定的举证责任，原审法院综合双方当事人举证能力分配举证责任并无不当。
关于上诉人的责任承担方式问题。如上所述，损害事实发生后，上诉人及环球置业公司均对损害事实发生的原因、范围负有一定的提供证据义务，但上诉人与环球置业公司均怠于举证，导致该事实无法具体认定，上诉人与环球置业公司间的过错大小、比例关系等在本案中亦无法具体认定，上诉人与环球置业公司均应对此承担举证不能的不利后果，故原审法院判决二者承担连带责任并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人潍坊壹佰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 张程程
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第18号
起诉人刘万华，男，1944年12月17日出生，汉族。
本院于2015年11月18日收到起诉人刘万华邮寄来诉犍为县人民政府土地一案的诉状。起诉人刘万华诉称，起诉人于2015年8月14日通过政府信息公开申请得知犍为县人民政府于2015年3月11日作出了《关于成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2015]28号），起诉人合法拥有的房屋所占土地位于该批复范围内。起诉人认为犍为县人民政府作出该行政行为在实体上和程序上均违法，严重侵犯了起诉人的合法权益。为此诉请撤销犍为县人民政府作出《关于成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2015]28号）的行政行为。
经审查，本院认为，犍为县人民政府审批同意《成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》这一具体行政行为仅为该方案制定过程中的一个环节，系内部过程行为而非独立的行政行为，对起诉人产生财产等权益影响的是经批准后的方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，起诉人刘万华对犍为县人民政府审批同意《成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。因此，起诉人刘万华未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘万华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2005号
原告：王丽丽，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：王子和（曾用名王子合），男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王丽丽诉被告王子和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告王丽丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽丽负担。
审判员 曹娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0940号
原告陆美珍，女，1952年1月14日生，汉族。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告吴建卫，男，1967年11月23日生，汉族。
原告陆美珍与被告吴建卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆美珍的委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告吴建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆美珍诉称，被告吴建卫因经营需要，于2012年2月4日向其借款2万元，但未能及时归还。请求法院判令吴建卫归还借款2万元，承担从起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴建卫未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告吴建卫因经营需要，向原告陆美珍借款2万元，陆美珍给付吴建卫2万元，吴建卫向陆美珍出具了借条，借条载明：今有吴建卫向美珍借人民币2万元。但吴建卫借得款后，未能及时归还，引起纠纷。
以上事实，有原告陆美珍提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陆美珍提供的证据，可以证明其主张的事实，被告吴建卫既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对陆美珍主张的事实提出抗辩，故本院认定陆美珍所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于吴建卫借款后未能及时归还所致，吴建卫应当承担还款责任，并应承担从陆美珍主张权利之日起的借款利息。故原告陆美珍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆美珍借款2万元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告吴建卫负担，此款原告陆美珍已预交，吴建卫应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00210号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人璧山县荣伟建材厂，住所地：重庆市璧山区大兴镇龙飞村七社，组织机构代码：L2526609-4。
投资人温德文。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2015年1月19日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧国土房管［处罚决定］（2014）第27号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第39号
原告周福林，男，1979年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告徐春光，男，1976年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告周福林与被告林昌灿、徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周福林到庭参加诉讼，被告林昌灿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告徐春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福林诉称，2013年2月7日，被告林昌灿向原告借款2万元，约定月利率2%，被告徐春光提供保证担保。现原告需要收回上述借款，向被告催讨未果。现原告请求判决被告林昌灿偿还借款20000元及其自2013年2月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告徐春光对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告林昌灿、徐春光未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告林昌灿出具借条一份交给原告周福林收执，该借条载明“今向周福林借款人民币贰万元正￥20000元利息2分。”由被告林昌灿在借款人处签名并捺印，被告徐春光在担保人处签名并捺印。原告在庭审中称，借条上载明的“利息2分”应为“月利率2%”，被告林昌灿借款后本息分文未还，被告徐春光未承担保证责任。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告林昌灿未能偿还所欠借款及被告徐春光未承担保证责任。原告请求被告林昌灿偿还借款本金，依法有据，应予支持。原告主张按照永春当地的借贷习惯，借条上约定的“利息2分”应为“月利率2%”，被告应按月利率2%计付利息，本院认为，该计息标准并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，故原告的该主张应以支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定且不违反法律规定，予以支持。原告周福林与被告徐春光对保证方式没有约定，被告徐春光依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告周福林与被告徐春光对保证期限没有约定，原告周福林在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告徐春光承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告徐春光承担保证责任后，有权向被告林昌灿追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林昌灿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周福林借款20000元及其自2013年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐春光对被告林昌灿偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告徐春光承担保证责任后，有权向被告林昌灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告林昌灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第39号 原告：戴光辉，男，1968年11月23日生，云南省永平县人。 被告：苏玉超，男，1968年9月29日生，云南省永平县人。 被告：苏玉忠，男，1977年8月14日生，云南省永平县人。 被告：代国兰，女，1945年12月27日生，云南省永平县人。 原告戴光辉诉被告苏玉超、苏玉忠、代国兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员盛加红独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴光辉，被告苏玉超、苏玉忠、代国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴光辉诉称：2009年初，原告在“对门地”内种植核桃树40余株，地内还有水冬瓜树若干。2013年11月，三被告以争执该地为由，将原告种植的核桃树砍毁26株，原告向派出所报案。经派出所查实后组织双方进行调解，未达成协议。之后，被告再次砍毁核桃树，被告砍毁的核桃树大的有22公分，最小的有8公分。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉讼请求：要求被告赔偿砍毁的核桃树和水冬瓜树损失40000元。 被告苏玉超、苏玉忠、代国兰辩称：原告所诉的对门地不是原告的承包地，该地块双方当事人有争议。2013年9月，双方因争执该地的耕种管理权发生互殴，原告之妻也因此被法院判处有期徒刑一年。双方的土地问题已于2014年10月29日在杉阳镇人民调解委员会的主持下达成协议。协议未涉及和明确争议地在原告的承包地范围内。被告苏玉忠是言语残疾人，苏玉忠用手势比划出来的意思是砍着原告的核桃树和水冬瓜树，但具体砍着几棵不知道。原告也砍着苏玉忠的9棵核桃树，当时原告也认可，在村上都已经解决了。原告没有证据证实争议的核桃树和水冬瓜树的数量和价值，因此原告请求三被告赔偿因砍毁核桃树36株及水冬瓜树16株的损失没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应予以驳回。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原告主张被砍毁的核桃树的数量、大小和价值；2、三被告是否应承担民事赔偿责任。 针对以上争议，本案原告戴光辉向本院提交的证据及被告苏玉超、苏玉忠、代国兰发表的质证意见： 证据1经济林木权证一份，证明被砍毁的核桃树在原告林权证范围内；证据2照片18张，证明被砍毁的部分核桃树和水冬瓜树状况；证据3询问笔录五份，证明原告的核桃树和水冬瓜树被砍毁的事实。 被告苏玉超、苏玉忠、代国兰对证据1的真实性有异议，认为经济林木权证不真实。对证据2的真实性有异议，认为照片上的树是用锯子锯的，苏玉忠砍毁的核桃树是用砍柴刀，被砍的核桃树只有几公分大，没有照片上的那么大。对证据3的真实性、证明方向有异议，认为砍毁核桃树是在调解之前，并且双方都互相砍着对方的核桃树。 被告苏玉超、苏玉忠、代国兰未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 证据1系永平县人民政府颁发的权证，本院予以确认。证据2无其他证据予以印证，本院不予确认。证据3系公安机关制作的笔录，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告戴光辉与被告苏玉忠为土地使用权问题产生矛盾。被告代国兰系被告苏玉超、苏玉忠之母，苏玉超系苏玉忠之兄，被告苏玉忠属于语言残疾。2013年5月25日19时30分，原告戴光辉发现种植在“对门地”内的核桃树被砍毁。原告怀疑是代国兰和苏玉忠所为，于2013年5月27日向永平县杉阳派出所报案。永平县公安局对相关人员进行了询问，在所询问的人员中均陈述未亲眼看见是谁砍毁了原告的核桃树。2014年10月29日，永平县杉阳镇人民调解委员会召集原告戴光辉与被告苏玉忠进行调解，双方对土地问题达成协议。2015年1月6日原告以被告砍毁的核桃树赔偿问题未解决为由向本院提起诉讼。庭审中，苏玉超认可苏玉忠用手指比划认可砍毁了原告的核桃树和水冬瓜树。但不认可原告起诉的数量和大小。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告向本院提交的证据，不能确定砍毁核桃树和水冬瓜树的数量、规格和价值，故对原告提出要求被告赔偿其损失40000元的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告戴光辉的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一五年二月四日 书记员  席 洋
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第39号原告谭胜兵，男，1978年7月17日出生，汉族。委托代理人马郡，山西法实威律师事务所律师。委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告张泽军，男，1977年12月14日出生，汉族。原告谭胜兵与被告张泽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理时，确定适用简易程序审理，因被告张泽军外出查无详址，2014年12月29日，本院裁定将本案转为普通程序。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员王宝霞、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭胜兵的委托代理人马郡到庭参加了诉讼，被告张泽军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭胜兵诉称：2014年8月8日，被告张泽军向原告借款人民币20000元整，约定用期三个月。借款期满后被告未履行还款义务。故请求法院判令被告张泽军立即归还借款人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月8日起至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告张泽军未在法定期间内提出答辩状。经审理查明：原告谭胜兵与被告张泽军系朋友关系。2014年8月8日，被告张泽军以需要用钱为由，借原告谭胜兵现金20000元，约定借期三个月，并为原告出具了内容为：“今借到谭胜兵现金贰万元整用期叁个月借款人：张泽军2014年8月8日”的借条。庭审中，原告委托代理人陈述原、被告未约定逾期利息，借款到期后原告催促被告还款时方知被告下落不明。本院受理本案后，于2014年12月29日向被告张泽军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张泽军在举证期限内未提供任何证据。本院认为：被告张泽军借原告谭胜兵20000元现金，并为其出具借条，双方之间形成民间借贷合同法律关系，该借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提供借款给被告使用，被告理应按借条约定的时间偿还借款，现被告逾期未还，应承担还本付息的民事责任。关于利息问题，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条关于公民之间的无息借款利息计息的规定，被告张泽军应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，承担该款自2014年11月9日起至款付清期间的利息。被告张泽军经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽军偿还原告谭胜兵借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月9日计至款付清之日止）。以上款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 挺人民陪审员  王宝霞人民陪审员  曹养贵二〇一五年四月十日书 记 员  吴晶晶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初407号
原告申俊花。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
委托代理人韩会强。
被告李伟华。
委托代理人王国江，河北东方光明律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。
负责人李晓东，该公司总经理。
委托代理人李建胜，该公司员工。
原告申俊花诉被告李伟华、太平财产保险有限公司石家庄分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申俊花及委托代理人韩志斌、韩会强，被告李伟华及委托代理人王国江，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人李建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊花诉称，2015年11月3日18时20分许，原告申俊花乘坐马破胡驾驶的冀A×××××面包车，行至东三环与化工中路交叉口东三环桥上时，与被告李伟华驾驶的冀A×××××轿车相撞，导致原告申俊花等受伤。事故经交警部门认定，被告李伟华承担全部责任。现因双方不能就原告损失赔偿问题达成一致意见，依法起诉。因被告李伟华驾驶的轿车在被告太平保险公司投保交强险及第三者责任险，请求依法判决被告太平财产保险股份有限公司在保险范围内承担理赔责任。请求依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计32407.87元，被告太平保险公司在保险范围内承担理赔责任。二、诉讼费由被告承担。
被告李伟华辩称，对事故经过和事故认定书无异议，对赔偿数额有异议。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，商业三者险30万附加不计免赔，对原告主张的合理损失属保险责任且无合同免责事由的，首先在交强险各分项限额内依法赔偿，并为其他伤者留够一定份额，不足部分在商业三责险限额内按责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月3日18时20分许，原告申俊花乘坐马破胡驾驶的冀A×××××号面包车，沿东三环自南向北行驶，被告李伟华驾驶冀A×××××小型客车，沿东三环由南向北行驶到东三环与化工中路交叉路口时，被告李伟华车辆向东侧变向行驶，造成两车相撞，车上人员马破胡、冯玉廷、路雪楼、申俊花受伤的交通事故，经石家庄市公安交通管理局第20151103-1号道路交通事故认定书认定，被告李伟华承担事故的全部责任。原告申俊花发生事故后在藁城市人民医院住院治疗17天，由其子韩会强进行陪床护理，医疗费用为10276.2元。
被告李伟华事故车辆在被告太平保险公司投保交强险一份及第三者责任险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告申俊花系农村居民。本次交通事故受伤人员路雪楼已向本院提起诉讼，要求被告李伟华及被告太平财险保有限公司石家庄分公司赔偿损失。
以上事实，由原被告陈述、原告提交医疗费票据、收入证明等予以证实。
本院认为，原告申俊花乘坐他人车辆，与被告李伟华驾驶车辆发生交通事故，被告李伟华负事故全部责任，由石家庄市交通管理局高新区交警队事故认定证实，原被告对该事故认定均无异议，本院应予确认。原告申俊花在石家庄市藁城人民医院住院17天，花费医疗费用10276.2元，由原告提交住院费及门诊费用票据7张予以证实，被告李伟华及被告太平财产保险有限公司石家庄分公司虽对原告申俊花费用中乙类用药及丙类用药费用应合理扣除，但未向本院提交证据证实，对被告所辩本院不予认可，原告路雪楼医疗费用应为10276.2元；关于住院伙食补助费，原告路雪楼住院17天，住院伙食补助费为1700元；关于误工费，原告主张误工期77天，每天85元，共计6545元，提供原告申俊花收入证明、事故前3个月工资表证实，被告认为原告申俊花已超过法定退休年龄，且工资表存在瑕疵，不认可原告主张误工费用，因原告申俊花为农村居民，以种植苗木为其收入来源，虽超过法定退休年龄，也应赔偿误工费用，误工期限原告提供诊断证明为出院后2个月明显过长，应为住院期间及出院后2周为宜，误工费用为2635元（85*31）；关于护理费用，护理人为韩会强，月收入3400元，护理期为住院期间17天，护理费为1927元（3400/30*17）；关于交通费，原告主张500元，被告认可必要交通费用，本院酌定100元；综上，原告申俊花各项损失数额为医疗费10276.2元，住院伙食补助费1700元，误工费2635元，护理费1927元，交通费100元，其中医疗费、住院伙食补助费11976.2元应由交强险医疗费赔偿限额范围内支付，误工费、护理费、交通费共计4662元，应由交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，不足部分由第三者责任赔偿限额范围内赔偿。因本次交通事故造成四人受伤，马破胡、冯玉廷经本院电话通知，未提起诉讼，路雪楼已向本院起诉，申俊花与路雪楼在交强险医疗费赔偿限额范围内按比例承担，不足部分由第三者责任负担。申俊花医疗费赔偿额为11976.2元，路雪楼医疗费用为16802.01元，应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内按比例赔偿，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告申俊花4161.55元，不足部分应由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在第三者责任险范围内赔偿原告申俊花。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告申俊花医疗费、住院伙食补助费4161.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告申俊花误工费、护理费、交通费4662元；
二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告申俊花医疗费、住院伙食补助费7814.65元。
三、驳回原告申俊花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由原告申俊花负担100元，由被告李伟华负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年五月二十九日
书记员 靳 昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初965号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人康星宝，男，1994年1月5日出生，汉族，大专文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪由银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年11月8由本院决定取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）822号起诉书，指控被告人康星宝犯交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月11日2时20分许，被告人康星宝醉酒后驾驶宁B×××××号普通二轮摩托车，承载被害人梁某某，沿南熏东路南侧车道由西向东行驶至银川商城门前路段时，其所驾驶车辆摔倒，造成康星宝本人及梁某某受伤、车辆受损的交通事故。梁某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：康星宝的血液检材中乙醇含量为120mg/100ml；梁某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。银川市公安局交警支队兴庆区一大队认定，康星宝承担此事故的全部责任。
被告人
辩解意见
|
被告人康星宝对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人康星宝归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人康星宝赔偿被害人梁某某家属各项经济损失共计27万元，被害人梁某某的家属对被告人康星宝表示谅解。
裁判理由
|
被告人康星宝的行为构成交通肇事罪，其具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节；同时具有酒后驾驶机动车，情节恶劣的酌定从重处罚情节。
判 决
|
被告人康星宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月十六日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初965号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人康星宝，男，1994年1月5日出生，汉族，大专文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪由银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年11月8由本院决定取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）822号起诉书，指控被告人康星宝犯交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑。																															公诉机关													指控事实																							2017年6月11日2时20分许，被告人康星宝醉酒后驾驶宁B×××××号普通二轮摩托车，承载被害人梁某某，沿南熏东路南侧车道由西向东行驶至银川商城门前路段时，其所驾驶车辆摔倒，造成康星宝本人及梁某某受伤、车辆受损的交通事故。梁某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：康星宝的血液检材中乙醇含量为120mg/100ml；梁某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。银川市公安局交警支队兴庆区一大队认定，康星宝承担此事故的全部责任。																															被告人													辩解意见																							被告人康星宝对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人康星宝归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人康星宝赔偿被害人梁某某家属各项经济损失共计27万元，被害人梁某某的家属对被告人康星宝表示谅解。																															裁判理由																							被告人康星宝的行为构成交通肇事罪，其具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节；同时具有酒后驾驶机动车，情节恶劣的酌定从重处罚情节。																															判 决																							被告人康星宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月十六日													书  记  员  王瑾毅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1208号
上诉人（原审原告）李恒亮，男，1935年10月20日出生，汉族。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人陈文生，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人杨明伟，泌阳县国土资源局工作人员。
委托代理人陈冠宇，泌阳县国土资源局工作人员。
上诉人李恒亮因诉被上诉人泌阳县人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）驻行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李恒亮的委托代理人田辉、陈文生，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人杨明伟、陈冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李恒亮承包泌阳县种畜场（以下简称种畜场）的土地，因土地承包经营权产生了争议，对张书义、赵长海等人提起了民事诉讼，再审过程中，泌阳县人民法院因种畜场向泌阳县人民政府申请确权而终止审理。2015年8月4日李恒亮申请泌阳县人民政府确权。泌阳县人民政府既没有向种畜场作出确权决定，也没有向李恒亮作出确权决定。李恒亮认为，认为泌阳县人民政府不作为的行为违法，侵犯了其合法权益，请求法院责令泌阳县人民政府在限定期限作出确权处理，赔偿因此造成的损失。
原审法院认为：种畜场土地权属争议的当事人是种畜场和泌阳县铜山乡彭庄村委谷山洼村民组（以下简称谷山洼村民组），李恒亮虽然是承包种畜场的承包人，但不是该宗土地权属争议的当事人，不具备申请政府确权的主体资格。如果李恒亮认为侵犯了其承包经营权，可以向人民法院提起民事诉讼。李恒亮起诉泌阳县人民政府不履行确权法定职责，理由不充分，不应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李恒亮的起诉。
李恒亮不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。在办案中，李恒亮是种畜场的土地承包人，种畜场向泌阳县人民政府申请土地确权的行政行为与李恒亮有着紧密的利害关系。这个行为直接影响着李恒亮的承包经营权，因此，李恒亮与泌阳县人民政府不依法履行确权的法定职责有着利害关系，具备本案的原告主体资格。
泌阳县人民政府答辩称：李恒亮不具备本案的原告主体资格。李恒亮不是泌阳县人民政府受理的确权案件的当事人，与确权行为没有利害关系。李恒亮的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回起诉。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明：2003年6月6日，李恒亮与种畜场签订《承包合同》，承包林地400亩。因与泌阳县铜山乡彭庄村张书义、赵长海等人就部分林地承包经营权问题发生争议，李恒亮向泌阳县人民法院提起了民事诉讼。在该案再审期间，2006年12月6日，种畜场以谷山洼村民组为被申请人向泌阳县人民政府提出确权申请，泌阳县人民政府予以受理。2007年1月11日，泌阳县人民法院因种畜场向泌阳县人民政府申请确权，裁定中止了该案的审理。2015年8月4日，李恒亮向泌阳县人民政府提出书面申请，请求泌阳县人民政府尽快做出确权决定。泌阳县人民政府未予答复，也未作出确权决定。李恒亮未向泌阳县人民政府申请作为第三人参加确权。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。“利害关系”是指合法权益有受到被诉行政行为直接侵害之虞，并不包括行政行为所产生的一般事实上的影响。人民政府依职权处理土地权属争议，作出确权决定，对申请确权的申请人与被申请人是否具有争议土地的合法权益产生直接法律上的影响。同时，也会因争议发生之前，争议双方在土地上为他人设定其他权利等原因，而对其他人的权利产生事实上的影响。本案中，李恒亮主张的合法权益是基于其与种畜场签订的林地承包合同所产生的承包经营权，而泌阳县人民政府有关的确权行为，是基于种畜场的申请对种畜场与谷山洼村民组之间的林地所有权纠纷予以裁决的行为，两者不属于同一法律问题。泌阳县人民政府有关确权的行为对种畜场或者谷山洼村民组是否享有争议林地所有权产生直接的法律影响。因种畜场在申请确权之前，已将部分存在权属争议的林地发包给李恒亮，泌阳县人民政府有关确权的行为也会对李恒亮是否享有部分争议林地承包经营权产生一般事实上的影响。李恒亮主张不能行使部分林地的承包经营权，且已造成了损失，直接原因在于承包经营合同中约定了李恒亮承包部分存在权属争议的林地，应当通过民事诉讼或者协商予以解决，而不是泌阳县人民政府确权所能解决。故，李恒亮与泌阳县人民政府有关确权的行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。
综上，李恒亮的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白亚净
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3887号
原告:陈发兰，女。
被告：贾秋芳，女。
原告陈发兰与被告贾秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发兰到庭参加诉讼，被告贾秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈发兰向本院提出诉讼请求：1、要求贾秋芳归还53000元整；2、要求贾秋芳在归还借款时结清至被告还清借款为止的利息；3、要求贾秋芳承担一切民事诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告称急用钱向原告借款53000元，口头约定3、4个月归还。被告向原告出具借条，并约定利息。经原告多次催要，被告故意回避，拒不归还。故诉至法院。
被告贾秋芳未作答辩。
原告陈发兰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条一张。以证明被告向原告借款53000元。
被告贾秋芳未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：
2014年9月22日，被告贾秋芳向原告出具借条一张，载明“今借陈发兰现金伍万叁仟元整。利息：1分5厘。贾秋芳”。原告称与被告因住在一个院子相识，系朋友关系。被告以其儿子工作、结婚急用钱为由向原告多次借款，均为现金支付，被告一直未归还。2014年9月22日，原告要求被告出具借条并约定利息，被告贾秋芳承诺3、4个月归还，但到期后分文未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，后发现被告卖掉房子并搬走。现原告要求被告立即归还借款并按照月息1分5，即1年9000元的标准计算至被告还清借款之日。
本院认为，被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求二被告偿还借款53000元的理由正当，于法有据，依法予以支持。关于利息，借条上约定为“1分5厘”即月息1.5%，原告要求按照1年9000元计算利息，未超出约定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秋芳于本判决生效后五日内归还原告陈发兰借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2014年9月22日至本判决确定给付之日，按每年9000元计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，由被告贾秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周晶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初89号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人侯某某至南京市六合区大厂街道数家超市内，先后盗窃作案2次，共窃得现金950元及合计价值人民币5574元的香烟等财物。具体事实如下：
1.2016年11月6日4时许，被告人侯某某至南京市六合区XX道XX路XX号被害人毕某、凡某经营的好再来超市，撬门入室，窃得现金人民币800元及合计价值人民币3340元的中华、南京、苏某等品牌香烟若干。
2.2016年11月18日3时许，被告人侯某某至南京市六合区XX道XX街XX号被害人余某经营的好又多超市，扒门入室，窃得现金人民币150元及合计价值人民币2234元的中华、南京、玉溪、黄某等品牌香烟若干。
2016年11月21日，被告人侯某某被公安机关抓获，并被当场查获现金及被盗香烟若干，现公安机关已发还被害人凡某现金人民币415元，发还被害人余某现金人民币400元及被盗香烟若干（价值约654元）。归案后，被告人侯某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人毕某、凡某、余某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还清单，卷烟零售客户服务手册、市烟草公司送货记录，卷烟价格证明，受案登记表、立案决定书，发破案经过、查获经过，常住人口基本信息等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人侯某某于本判决生效后十日内退赔被害人毕某某、凡某人民币3725元，退赔被害人余友新人民币1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4682号
原告侯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费7647元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 简之恒
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4183号
原告：王海峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住某地。
被告：陕西永辉超市有限公司，住所地某地。
法定代表人陈金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁，男，1988年5月26日出生，汉族，该公司职员，住某地。
原告王海峰与被告陕西永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告永辉超市的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金2500元。事实和理由：2014年12月14日原告在工作期间受伤，为此提出工伤认定，因被告拒绝提供相关材料，致使工伤认定拖延，2015年2月6日劳动部门才受理。2015年3月9日，莲湖区人社局作出工伤认定书，而被告却于2014年12月30日以邮寄方式通知原告，单方面终止了与原告的劳动关系。后原告就工伤问题进行劳动争议仲裁、诉讼，2016年5月18日人民法院就原告的工伤待遇诉讼作出判决，但未对原告的经济补偿问题进行处理。
永辉超市辩称，提起劳动争议仲裁的时效期间为一年，原告是2016年6月17日才提起诉讼，已超过了法定时效期间。原告在被告单位非全日制用工，其每小时工资为12.8元，一周工作时间不超过24小时，其所诉每月工资2500元不予认可。表示不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告入职被告永辉超市唐延路店生鲜部水果课，从事小时工工作，双方签订《陕西永辉超市有限公司非全日制劳动合同》约定由被告根据原告实际工作小时计算工资，合同期限自2014年10月17日至2015年10月16日止。
2014年12月14日晚，原告进入被告后场大仓库取打折水果专用胶带时不慎被钉子扎伤左脚并接受治疗。2014年12月30日，被告向原告户籍所在地陕西省宝鸡市金台区宝虢路人才交流中心邮寄终止与原告非全日制用工关系的通知，该邮件因“原址查无此人”被退回。
2015年2月6日，原告向西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年3月9日作出莲人社伤险认决字（2015）22号工伤认定决定书，认定原告足部伤害为“因工受伤”，该工伤认定决定书已生效。2015年3月11日，原告向被告递交离职申请书，并办理离职。关于原告的工伤待遇问题，原告曾申请劳动争议仲裁、诉讼，2016年5月18日，本院作出（2016）陕0104民初1410号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据（2016）陕0104民初1401号民事判决查明事实，原告在被告单位工作期间，被告未给原告办理社会保险，原告每小时工资为12.8元，由被告以银行转账形式支付。2014年11月10日，被告支付原告2014年10月工资1036元；2014年12月10日支付原告2014年11月工资1634元；2015年1月10日支付原告2014年12月工资632元，此后，被告又分别于2015年2月10日，2015年5月8日向原告补发了108元，1620元的工资。对于补发的两次工资，被告称是按每小时12.8元计算并将所欠原告工资补发。据此，被告累计向原告支付工资5030元。原告在职期间，被告为原告购买有商业保险“雇主责任险”。
本案在审理中，原、被告存在如下争议：1.原告本次仲裁、诉讼是否超过了法律规定的1年申请仲裁时效期间；2.原告的月工资是否为2500元。针对以上争议，原告提交莲劳人仲裁案字（2015）第819号仲裁裁决书、（2016）陕0104民初1410号民事判决书、2016年6月7日莲湖区劳动人事仲裁委员会作出的莲劳人仲不字（2016）第036号不予受理通知书进行证明，不予受理通知书系针对王海峰请求永辉超市支付经济补偿金2500元之劳动争议仲裁申请所作，仲裁机构以超过仲裁时效为由，通知王海峰不予受理其仲裁申请。被告提交2014年12月30日解聘通知书、2015年3月11日原告出具的离职申请及永辉超市员工离职会签单，证明因原告未办理请假手续，构成旷工，被告已通知原告解除劳动关系，原告本人也同意解除劳动关系，并已办理了工作交接手续。原告质证认为，在其工伤后，被告单方面解除劳动关系是违法的，自己一直在维权，并未超过时效的规定。被告认可原告证据的真实性，但认为原告两次仲裁、诉讼的性质是不一样的。
根据以上举证、质证，本院认定以下事实，原告2015年3月11日离职前后，一直以申请工伤认定、申请劳动争议仲裁、提起诉讼等形式维护自己的权益，其本次申请劳动争议仲裁，未超过申请劳动争议仲裁时效期间为1年的法律规定。原告主张其月工资2500元，但其所提交的证据未能证明该主张。关于原告的每月工资，原告2014年10月17日入职被告单位，2014年12月4日晚受伤，2015年3月9日被劳动行政部门认定为因工受伤，2015年3月11日原告提交离职申请，双方解除劳动关系，原告在职时间为4个月零25天，其每月平均工资应为1006元（按5个月计算），低于2014年度西安市最低工资标准1280元/月。根据《陕西省企业工资支付条例》关于用人单位不得低于省人民政府发布的当地最低工资标准向劳动者发放工资的规定，被告向原告发放的工资不应低于1280元，原告的每月工资应按1280元确定。
本院认为，原告在被告单位工作期间受伤被认定为因工受伤，因被告未为原告办理社会保险，致其无法享受相关待遇，原告遂辞职并提起相关仲裁、诉讼。劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以请求用人单位支付经济补偿。故对原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法应予支持，关于经济补偿金的数额，由于原告在职时间不足六个月，故应按原告月工资的一半进行确定。被告关于原告的请求已过仲裁时效的辩称，无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告陕西永辉超市有限公司支付原告王海峰经济补偿金640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告陕西永辉超市有限公司负担（原告已预交，被告陕西永辉超市有限公司在执行本判决时一并支付原告王海峰）其余5元本院退还原告王海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一六年八月十五日
书记员 柯红蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1764号
原告杨培燕，女，汉族，1979年04月05日出生，住河南省封丘县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告杨培燕诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨培燕、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培燕诉称：2013年06月21日我与被告签订了编号为20130602985《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元15层11502号房屋，房屋总价款为411926元，首付131926元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金51161.2元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月12日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，再加上正好到年底工人回家过年，造成停工两个月以上。4、2015年08月26日新乡市建工处监察支队到我单位施工处检查时，提出现场不允许搅拌砂浆，责令我单位去购买预拌砂浆，造成停工两个月有余。5、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年06月21日原被告双方签约的编号为20130602985《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年07月03日（2013）豫地契电0344068《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2015年09月10日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，5、2015年10月12日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，6、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据26与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年06月21日，原告杨培燕（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130602985的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元15层11502号房屋，购房金额为411926元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年06月21日前付清首付款131926元，贷款280000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130602985《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月12日，共621天，计51161.2元（411926元×621天×2?=51161.2元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨培燕支付自2015年01月01日至2016年09月12日止逾期交房违约金51161.2元。
案件受理费1079元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺