广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第904号
原告：张新夫，男，汉族，1957年1月29日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：叶春林，男，汉族，1979年8月15日出生，住广西博白县。
被告：张志富，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省揭西县。
被告：张秀德，男，汉族，1954年2月24日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。本案扣除调解审限15日，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告255037.41元（医疗费106043.83元、误工费67946.67元、护理费49466.67元、住院伙食补助费9200元、交通费3000元、营养费2000元、后续治疗费18000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金132360元；以上共计399817.17元，由交强险赔付120000元，剩余部分按80%计算为223853.74元，应由保险公司在商业第三者险内赔付，其他被告承担连带责任，扣除已支付的88816.33元，仍需赔付255037.41元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年6月30日，被告叶春林驾驶粤B319**号货车（实际支配人：被告张志富；所有人：被告张秀德）在途经东莞市长安镇某路段时，与推行电动车的原告张新夫发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：原告负次要责任，被告叶春林负主要责任。被告叶春林、张志富辩称两者之间是雇佣关系，但没有提供证据证明；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤B319**号货车的交强险、商业第三者险（限额100000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满56周岁，属农村居民户口。原告提供的工作证明、居住证明、个人账户对账清单等显示：（1）从2012年4月开始，原告为东莞市长安凯盛文具劳保用品店、东莞市拓进实业有限公司运送货物，月均收入5400元；（2）2010年12月份，原告在中国邮政储蓄银行东莞长安锦厦支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；（3）东莞市长安镇锦厦社区新莞人服务管理站证实，原告从2012年1月开始在该辖区居住；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗184天（12月30日出院），医嘱：全休6个月、留陪1人、由绕银娥护理，住院期间前2个月有两人护理（饶某某、张某某）、拆除内固定费用约15000元等。至2014年7月2日，原告共计支出门诊和住院医疗费106043.83元（车方支付了88827元）；
6.住院伙食补助费：184天×50元／天=9200元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持15000元；
9.残疾赔偿金：2014年6月30日，经鉴定，原告颈部6椎体压缩性骨折，构成九级伤残。被告平安财险东莞公司提出，原告在颈部内固定未拆除的情况下进行评定，鉴定意见不合理。对于以上异议，鉴定机构进行了详细的说明和解释。本院认为鉴定机构的解释合理有据，对于被告平安财险东莞公司的异议内容及重鉴定申请不予采纳。原告所提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上，残疾赔偿金本院按城镇居民标准按伤残系数20%予以计算，原告自愿按15%的伤残系数计算，本院予以支持，即32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×15%=97796.1元；
10.精神损害抚慰金：7500元；
11.护理费：医院证明原告住院前两个月有两人护理，但未证明需2人护理，住院期间护理费本院按1人护理计算。饶某某、张某某的月均收入均为3500元。住院前两个的护理费为3500元／月÷30天／月×60天=7000元。医院未证实此后的住院护理人员情况，且出院后的护理人员身份，医院无法出具证明，因此，剩余的住院时间及出院全休6个月（180天）的护理费本院按东莞市护工标准计算，即：304天（124天＋180天）×50元／天=15200元。以上共计22200元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：2000元；
14.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工364天，原告未能提供其收入的完税证明，误工费本院参照广东省国有同行业平均年收入中的道路运输业52574元／年予以计算，即：52574元／年÷365天／年×364天=52429.96元。
裁判结果
原告相对于粤B319**号货车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告叶春林承担80%的赔偿责任，被告张志富和张秀德分别作为车辆的实际支配人和登记车主，依法应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告叶春林承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计131043.83元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付10000元。剩余121043.83元按80%计算为96835.06元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计183726.06元，超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余73726.06元按80%计算为58980.85元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司在交强险限额内需赔付原告120000元，剩余按责任部分为155815.91元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告100000元，再剩余55815.91元应由被告叶春林赔付给原告。扣除车方支付的医疗费88827元，多支付了33011.09元。被告平安财险东莞公司共需赔付原告220000元，扣除车方多支付的33011.09元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告186988.91元。驳回原告其他的诉讼请求。车方多支付的医疗费33011.09元可要求被告平安财险东莞公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付186988.91元给原告张新夫；
二、驳回原告张新夫对被告叶春林、张志富、张秀德的诉讼请求；
三、驳回原告张新夫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2563元（原告预交），由原告负担684元，由被告平安财险东莞公司负担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月三十日
书记员 邓焕恩
-5-