wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保14号
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人韦柱石，公司董事长。
被申请人李旭朝。
被申请人陈贻雪。
被申请人李钰芳。
被申请人李挺。
申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司述称，2015年5月25日，被申请人李旭朝、陈贻雪、李钰芳向申请人借款400000元正，被申请人李挺作为借款担保人承担连带保证责任。合同约定借款期限12个月，但是被申请人自2015年10月26日起开始未按约定偿还贷款，截止至2016年3月2日，被申请人逾期未还的贷款本金为139534.66元，利息为9637.75元。申请人认为被申请人已构成违约，已无继续履行合同的能力。2016年3月23日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人李旭朝名下的位于岑溪市归义镇博义商住区的房屋一幢（土地使用权证号为岑国用（2011）第9号，房屋所有权证号为岑房权证归义字第××号）予以查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李旭朝名下的位于岑溪市归义镇博义商住区的房屋一幢（土地使用权证号为岑国用（2011）第9号，房屋所有权证号为岑房权证归义字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫素兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3357号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王飞，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省黄冈市蕲春县。因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3136号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2011年10月份的一天16时许，被告人王飞到晋江市池店镇溜石村利聪鞋厂员工宿舍楼五楼，撬开被害人余某所在宿舍，盗走被害人余某一台“三星”笔记本电脑（无法估价）。
2．2012年11月份的一天20时许，被告人王飞到晋江市陈埭镇江头村8组19号被害人丁某1所在民宅三楼，采用溜门入室的方式，入户盗走被害人丁某1放在家里桌上的一部台式电脑（无法估价）。
3．2016年6月7日15时许，被告人王飞到晋江市池店镇池店村陶步鞋厂宿舍楼被害人王某1所在的1栋321宿舍，撬开宿舍房门，入户盗走被害人王某1放在宿舍衣橱内钱包里的现金400元。
2016年6月13日，被告人王飞在晋江市陈埭镇卫生院被抓获。
上述事实，被告人王飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某1及丁某2、余某、王某1的陈述，证人王某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人两次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王飞退赔被害人余建明、丁贤走的相应经济损失、被害人王真龙400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初611号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王配发，男，1981年6月4日生,汉族，云南省砚山县人，文化程度小学，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2014年11月24日因殴打他人的行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年7月4日因本案被德清县公安局依法取保候审，同年10月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月25日被依法监视居住，同年11月23日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］587号起诉书指控被告人王配发犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王配发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年7月3日下午15时30分许，被告人王配发在本县阜溪街道长虹东街528号众佳烟酒商行内窃得被害人刘某2金色64G苹果6手机1部。经德清县价格认证中心价格认定，该被窃手机价值人民币3600元。
案发后，该手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王配发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、发还清单、人口信息、抓获经过、制作说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、证人刘某1的证言、被告人王配发的供述、被害人刘某2的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、被盗手机照片、监控视频、辨认笔录、现场指认照片、现场照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王配发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王配发虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王配发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月13日止，其中先行羁押的9日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 魏辰霖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初527号
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司。
法定代表人董洪胜。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江西瑞永磁业有限公司。
法定代表人陈康进。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司诉被告江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司的委托代理人杜慧萍到庭参加诉讼，被告江西瑞永磁业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司诉称：2013年9月，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定�告向被告供应Y30H-1粉料，被告按合同向原告支付货款，截止到2014年12月，被告仍欠原告货款46，500元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款46，500元及2015年1月1日至2016年3月29日的利息4068元；2、被告承担诉讼费。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《工矿产品购销合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系；
证据二、往来款询证函，证明原告已向被告提供了工矿产品，被告认可尚欠原告货款；
证据三、对账函，证明被告确认差欠原告46，500元
被告江西瑞永磁业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应Y30H-1粉料，每吨单价2，850元。双方对账确认，原告于2013年9月25日向被告提供上述粉料40吨，10月11日提供50吨，合计256500元，被告分5次支付210，000元，还欠46，500元。被告于2015年1月23日在“往来款询证函”上确认截止2014年12月31日，差欠原告货款46，500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，应予保护。双方对账确认被告欠原告货款46，500元，应予支付，故原告要求被告支付货款46，500元的诉请，本院予以支持。被告要求以46，500元为基数，按银行同期贷款利率计算2015年1月1日至2016年3月29日的利息，符合法律规定，经计算，该期间利息为3，033元，故对原告要求被告支付利息中的3，033元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞永磁业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付货款46，500元及2015年1月1日至2016年3月29日的利息3，033元；
二、驳回原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费532元，由被告江西瑞永磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，064元，款汇武汉市�级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年五月三十日
书记员 杨锐翔
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初470号
原告王新强，男，汉族，1981年7月13日出生。
被告莘青现，男，汉族，成年。
原告王新强与被告莘青现民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告莘青现在潭头小河包工程，原告为被告拉石头，被告共欠原告运费36800元。2015年2月17日支付20000元；2016年2月6日支付1000元，剩余15800元经原告多次催要至今未付。请求法院依法判令被告支付运费15800元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
欠条一张，2016年2月6日被告莘青现书写欠条一张，证明被告莘青现欠原告王新强运费15800元未给付。
被告莘青现经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2013年6月，被告莘青现在潭头小河包工程，原告王新强为被告莘青现拉石头，被告共欠原告运费36800元。2015年2月17日支付20000元；2016年2月6日支付1000元，剩余15800元经原告多次催要至今未付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。2016年2月6日被告莘青现给原告王新强书写欠条一张，系真实意思表示，合法有效，被告莘青现未履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告王新强请求其归还欠款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告莘青现应于本判决生效之日起15日内归还原告王新强15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初781号
原告刘天鹏，
委托代理人岳强、谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告黎晓云，
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告李蓉，
原告刘天鹏与被告黎晓云、李蓉运输合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘天鹏之委托代理人谈立梅、被告黎晓云之委托代理人张娣、被告李蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告承揽的工程运输材料，后经结算，被告向原告出具了18,000元欠条一张。经原告催收无果。请求判令被告偿付下欠款18,000元并从2014年1月29日起按月利率2%支付资金利息。
被告黎晓云辩称，欠款属实，目前经济困难，请求延缓期限。
被告李蓉辩称，我已与被告黎晓云离婚，其欠款系黎晓云做工程期间所欠，其款项未用于夫妻婚姻存续期间的家庭生活开支，并且我与黎晓云离婚时有约定，我不应当承担清偿责任。
经审理查明，被告黎晓云在做工程期间，被告为其运输工程所需材料，2014年1月28日，双方结算账务时，被告无款向原告支付，向原告书立了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘天鹏运费壹万捌仟元正（18,000.00元）欠款人：黎晓云20**年元月28日”。原告收款无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
同时查明，被告李蓉与被告黎晓云原系夫妻关系，二被告于2014年10月22日在阆中市婚姻登记机关协议离婚，并办理了离婚登记手续。庭审中李蓉称，被告黎晓云欠原告的款项不知情，与被告黎晓云离婚时，被告黎晓云也未告知，离婚协议中双方对夫妻共同债务有约定由被告李蓉偿还的，李蓉已经按约履行，被告黎晓云在外做工程期间本人也未参与经营管理，其收益也未用于家庭生活开支，故本人不应当承担清偿责任。
上述事实，由原、被告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告黎晓云欠原告运费款18,000元，有被告黎晓云向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠不还是错误的，应当承担相应的民事责任。原告请求被告黎晓云偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告黎晓云欠原告款项时系二被告夫妻关系存续期间，夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李蓉辩称，被告黎晓云欠原告的款项不知情，与被告黎晓云离婚时，被告黎晓云也未告知，且被告黎晓云在外做工程期间本人也未参与经营管理，其收益也未用于家庭生活开支，其欠款应属被告黎晓云的个人债务，自己不应当承担清偿责任，该主张被告李蓉未能向法庭提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张从2014年1月29日起按月利率2%计算资金利息，因被告黎晓云欠款时，双方未约定利息也未约定还款期限，其利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告黎晓云、李蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告刘天鹏运费款18,000元；并从2016年1月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 宋明华
审判员 张 凯
二〇一六年七月七日
书记员 龚钰婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5047号
原告：逯杰，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份证号：×××。
被告：金振坤，户籍所在地内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告逯杰与被告金振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告逯杰到庭参加诉讼，被告金振坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金振坤系朋友关系，2015年5月13日，被告向原告借款62000元用于其承包的道外区远大公园小区钢窗生意，并称回款后给付原告。但此后被告一直没有给付此款，虽经原告多次索要，被告始终没有给付此款。
被告金振坤未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告承包钢窗生意急需用钱，向原告借款62000元并向原告出具欠条一份，收条一份。欠条、收条中均有被告签字，但未约定还款时间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告金振坤向原告借款，并出具欠条、收条，双方民间借贷法律关系明确。故现原告要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振坤于本判决生效后，立即给付原告逯杰借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元（原告已预交），由被告金振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆丹丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2990号
原告陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告郑清作、苏明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告郑清作、苏明芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼琪诉称，原、被告系同学关系，2014年12月15日、2015年1月25日、2015年2月2日，被告郑清作以资金紧缺为由分三次向原告借款人民币合计70000元，约定利息按2%计算，有被告郑清作出具借条三张为凭。之后，原告急需用钱，于2015年间多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告苏明芬系被告郑清作的妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告郑清作、苏明芬共同偿还借款人民币70000元及自借款日起至还款日止按约定利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑清作、苏明芬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑清作因经商需要，分别于2014年12月15日、2015年1月25日、2月2日向原告陈琼琪借款人民币20000元、20000元、30000元，合计借款人民币70000元，约定利息均按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告郑清作分别出具借条各一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告郑清作与被告苏明芬于1985年2月10日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈琼琪提供的借条三份、德化县档案馆出具的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑清作向原告陈琼琪三次借款合计人民币70000元，有被告郑清作出具给原告的借条三份及原告陈琼琪在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑清作应当偿还。被告郑清作向原告陈琼琪的借款行为发生在被告郑清作与被告苏明芬的婚姻关系存续期间，且被告苏明芬又未能提供证据证明该借款系被告郑清作之个人借款，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告约定借款利息均按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑清作、苏明芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑清作、苏明芬应在本判决生效后十日内偿还原告陈琼琪借款人民币70000元及利息（利息计算方式：自2014年12月15日起至还款日止按本金20000元计算、自2015年1月25日起至还款日止按本金20000元计算、自2015年2月2日起至还款日止按本金30000元计算，均按合同约定计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费260元，由被告郑清作、苏明芬负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1328号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：胡云峰，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告胡云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初337号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。2016年9月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2016年12月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日、12月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年9月1日上午8时许，被告人李某某驾驶装有毛渣的货车行驶至武汉市蔡甸区侏儒街管岭村村委会附近时，被该村副村长李某甲拦住，在被告知村委会决定不再让载重车经过管岭村道路的村规后，被告人李某某与李某甲发生争吵，扬言“如果不让自己通行，自己也不让别人通行”，同时被告人李某某将货车所载部分毛渣倾倒在管岭村村委会门前的道路上阻碍道路的通行。后经劝说并且为方便自己所驾驶车辆通行，被告人李某某又叫来铲车将毛渣铲走。随后，被告人李某某倒车冲向管岭村村委会大门，待货车滑下村委会台阶时，反复倒车驶向村委会大门，导致村委会门前台阶被碾压受损，村委会工作被迫中断。公安机关接报警后到现场将被告人李某某抓获，经现场检查，被告人李某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，被损坏的台阶价值人民币1410元。
案发后，被告人李某某为管岭村村委会修复台阶并取得谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某随意恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2016年9月1日上午8时许，被告人李某某驾驶装有毛渣的货车行驶至武汉市蔡甸区侏儒街管岭村村委会附近路段时，被该村副村长李某甲拦住，在被告知村委会决定不再让载重车经过管岭村道路后，被告人李某某与李某甲发生争吵，并扬言“如果不让我走，我也不让别人走，我先把村委会的路给封了”，后被告人将货车上所载部分毛渣倾倒在管岭村村委会门前的道路。后经劝说并且为方便自己的车辆通行，被告人李某某叫来铲车将毛渣铲走。随后，被告人李某某将车掉头并倒车冲向管岭村村委会大门，待货车滑下村委会台阶时，反复倒车冲向村委会大门，导致村委会门前台阶被碾压受损，当日在该村委会办公楼进行体检的老人及医务室工作人员见状亦纷纷离开。公安民警接报警后到现场将被告人李某某抓获。经检测，被告人李某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局认定，被损坏的台阶价值人民币1410元。
案发后，被告人李某某的亲属代为修复了管岭村村委会台阶，该村委会对被告人表示谅解。
2016年11月28日，被告人李某某向公安机关揭发何某某有贩卖毒品的犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被害人李育栋的陈述，证人李某甲、甘某甲、高某甲、李某乙等人的证言，价格认定结论书，监控视频，被告人李某某的供述，谅解书、立功说明、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。案发后，被告人亲属代为对损毁财物进行修复，管岭村村委会对被告人行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年12月28日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03439号
原告张秀荣，女，1944年11月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告汪中山，男，1960年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张秀荣与被告汪中山赡养纠纷一案。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张秀荣及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告汪中山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，多年来，原告将被告的四个孩子抚养长大。五年前，被告即对原告不管不问，不尽赡养义务，而且还多次辱骂殴打原告，并扬言不承认原告是自己的母亲，为此，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告赔礼道歉、支付赡养费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪中山未提交书面答辩状，本院询问调查时口头辩称：同意赡养原告，但被告的弟弟、三个姐姐、两个妹妹应当轮流照顾原告，或者将原告送敬老院，费用由兄弟姐妹七人共同承担。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张秀荣要求被告汪中山支付赡养费30000元，并赔礼道歉的诉讼请求是否应予支持。
原告张秀荣为支持其主张向本院递交的证据材料有：汪秀荣、汪中琴、汪花荣、李秀英出庭证言各一份，以此证明被告汪中山经常对原告张秀荣辱骂和殴打，不尽赡养义务的事实。
被告汪中山未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告张秀荣对自己递交的证据均无异议，被告汪中山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告张秀荣申请的证人出庭证言陈述内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院可以认定下列案件事实：原告张秀荣育有两子、五女，其丈夫已经离世十年有余，被告汪中山系原告张秀荣的长子。五年来，原、被告经常生气吵架，被告汪中山对原告张秀荣不管不问，未能尽到赡养义务。另查明：河南省农村居民上一年度人均消费性支出为5627.73元。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个做儿女的法定义务。本案原告张秀荣系被告汪中山的亲生母亲，父母含辛茹苦将子女养大成人、成家立业就是为老有所养奠定基础。作为原告张秀荣长子的被告汪中山应积极赡养原告张秀荣，让原告张秀荣安享晚年，给后代做出好的榜样。在其父亲离世后，被告汪中山作为长子不仅没有做出榜样，而且对自己应尽的基本赡养义务都没有予以履行，违反了相关法律规定以及社会主义道德，故对原告张秀荣要求被告汪中山支付所欠五年赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费标准应当按照河南省农村居民上一年度人均消费性支出计算，即5627.73（元）×5（年）÷7（人）＝4019.8元。原告张秀荣要求被告汪中山赔礼道歉，因其未能提交被告汪中山辱骂、殴打的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告汪中山于判决生效后十日内支付原告张秀荣赡
养费4019.8元。
二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告汪中山负担。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 康
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初480号
原告:徐宗美，男，1964年7月26日生，汉族，云南省牟定县人，私营企业主，住牟定县。
被告:徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，牟定县。
原告徐宗美诉被告徐克锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐宗美到庭参加了诉讼，被告徐克锋经本院于2017年8月3日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐克锋偿还借款34万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，2016年3月11日，被告因建设工程资金周转不灵为由向原告借款34万元，并向原告出具了借条3份。还款期限届满后，被告未向原告归还欠款，现在连人都找不到了。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告徐宗美提供了身份证、户口册、借条、存取款凭证、银行交易流水记录，欲证实被告欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明本案客观事实，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原、被告系同村人，2015年期间，被告曾多次向原告借款，后剩余8万元未归还。2016年3月11日，被告再次向原告借款26万元后，通过对此前的欠款进行结算，被告向原告出具了借款金额分别为2万元、6万元、26万元的三份借条，并约定分别于2016年3月31日、2016年4月30日、2017年2月30日前归还欠款。约定的还款期限届满后，被告未归还欠款。2017年7月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告徐克锋向原告徐宗美借款34万元至今未还的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐克锋于法律文书生效之日起十五日内偿还原告徐宗美借款34万元（款交本院）。
诉讼费6400元，公告费560元，合计6960元由被告徐克锋承担（法律文书生效之日起十五日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 涂 敏
审判员 张自强
二〇一七年十一月二十四日书记员汤海珍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初424号
原告：王世宝，又名王峰，男，汉族，1962年4月20日生，初中文化，务农，住双江自治县。
被告：李老三，男，拉祜族，1989年10月30日生，小学文化，住双江自治县。
原告王世宝诉被告李老三民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世宝到庭参加诉讼，被告李老三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李老三偿还借款9000元及借款之日起至还款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告李老三向原告王世宝（又名王峰）借款9000元，用于购买松树，李老三于当日向原告出具了一份借条，约定按月息4%支付利息，借款期限至2016年5月31日。2016年5月30日被告李老三向原告偿还了借款500元，到期后经原告催要被告仍未偿还剩余的借款本金及利息，于2016年6月23日写了一份保证书，保证在2016年10月30日前还清所欠款项，现限期已到，被告李老三仍未偿还剩余款项。为此，原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，要求被告李老三偿还借款9000元及借款之日起至还款之日的利息。
被告李老三未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认定事实如下，2015年5月31日被告李老三向原告王世宝借款9000元，月利息为4%，定于2015年10月30日归还，到了约定的时间，被告并未还款，原告多次催要欠款，2016年4月份还款500元，剩余本金8500元及利息未归还。2016年6月23日原告再次向被告催要欠款，被告从新写了一份保证书，保证在2016年10月30日前还清所欠款，到期后被告仍未按时还款，为此，原告起诉要求被告李老三偿还本金9000元及借款之日至还款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王世宝和被告李老三的债权债务关系成立，债务应当清偿，因此，原告王世宝要求李老三偿还欠款应当予以支持；对于要求支付利息的请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率为月利息为4%，已超过上述规定，因此，对于利息以年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李老三在判决生效十日内偿还原告王世宝本金8500元、利息2260元（2015年10月30日至2016年3月31日9000元×2%×5=900元、2016年5月1日至2016年12月31日8500元×2%×8=1360元），共计10760元。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告李老三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李锦强
二〇一七年一月四日
书记员 曹柏翠
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2103号
原告：邱开添，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人黄剑飞，男，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：王良灿，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄梅芬，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邱开添诉被告王良灿、黄梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开添的委托代理人黄剑飞律师到庭参加诉讼，被告王良灿、黄梅芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱开添向本院提出诉讼请求：判令王良灿、黄梅芬共同偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年6月10日被告王良灿因缺少资金向原告借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为三个月，自2016年6月10日起至2016年9月9日，利息按月利率3%计息，被告王良灿以自己的闽Ｃ×××××号小型轿车作为抵押。随后，原告通过妻子茅梅妹的银行账户汇给被告王良灿5万元。借款后，被告王良灿仅仅支付利息至2016年9月9日，尚欠原告借款本金5万元及2016年9月10日至今的利息。该债务发生在两被告的夫妻婚姻存续期间，故属于两被告的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
王良灿、黄梅芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，王良灿向邱开添借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为三个月，自2016年6月10日起至2016年9月9日，利息按月利率3%计息，被告王良灿以自己的闽Ｃ×××××号小型轿车作为抵押。随后，原告通过妻子茅梅妹的银行账户汇给被告王良灿5万元。借款后，王良灿支付利息至2016年9月9日，尚欠借款本金5万元及2016年9月10日至今的利息未还。此后经邱开添催讨，王良灿未偿还，引起诉讼。
本院认为，邱开添主张王良灿向其借款5万元未偿还，有其提供的借款合同、汇款凭证各一份证实，事实清楚，证据充分，其请求王良灿偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是王良灿以其个人名义向邱开添借款，但该债务是在王良灿、黄梅芬夫妻关系存续期间形成的，王良灿没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，邱开添所主张的上述债务，本院依法认定属王良灿、黄梅芬夫妻共同债务。邱开添请求王良灿、黄梅芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，邱开添的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王良灿、黄梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王良灿、黄梅芬应在本判决生效之日起十日内偿还给邱开添借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1175元，减半收取计588元，由被告王良灿、黄梅芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2103号原告：邱开添，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人黄剑飞，男，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告：王良灿，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄梅芬，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告邱开添诉被告王良灿、黄梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开添的委托代理人黄剑飞律师到庭参加诉讼，被告王良灿、黄梅芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱开添向本院提出诉讼请求：判令王良灿、黄梅芬共同偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年6月10日被告王良灿因缺少资金向原告借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为三个月，自2016年6月10日起至2016年9月9日，利息按月利率3%计息，被告王良灿以自己的闽Ｃ×××××号小型轿车作为抵押。随后，原告通过妻子茅梅妹的银行账户汇给被告王良灿5万元。借款后，被告王良灿仅仅支付利息至2016年9月9日，尚欠原告借款本金5万元及2016年9月10日至今的利息。该债务发生在两被告的夫妻婚姻存续期间，故属于两被告的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。王良灿、黄梅芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，王良灿向邱开添借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为三个月，自2016年6月10日起至2016年9月9日，利息按月利率3%计息，被告王良灿以自己的闽Ｃ×××××号小型轿车作为抵押。随后，原告通过妻子茅梅妹的银行账户汇给被告王良灿5万元。借款后，王良灿支付利息至2016年9月9日，尚欠借款本金5万元及2016年9月10日至今的利息未还。此后经邱开添催讨，王良灿未偿还，引起诉讼。本院认为，邱开添主张王良灿向其借款5万元未偿还，有其提供的借款合同、汇款凭证各一份证实，事实清楚，证据充分，其请求王良灿偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是王良灿以其个人名义向邱开添借款，但该债务是在王良灿、黄梅芬夫妻关系存续期间形成的，王良灿没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，邱开添所主张的上述债务，本院依法认定属王良灿、黄梅芬夫妻共同债务。邱开添请求王良灿、黄梅芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，邱开添的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王良灿、黄梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王良灿、黄梅芬应在本判决生效之日起十日内偿还给邱开添借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1175元，减半收取计588元，由被告王良灿、黄梅芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年三月二十八日书记员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初223号
原告：邹某，女，1988年9月19日出生，汉族，务工，住福建省华安县，
被告：李某，男,1988年8月8日出生，汉族，务工，住福建省华安县，
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告邹某于2017年3月14日以双方拟通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邹某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由邹某负担。
审判员 林震强
二〇一七年三月十四日
书记员 赵漳龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1000号
原公诉机�云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏庆保，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，住麒麟区。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人施向东，云南勤业律师事务所律师。
原审被告人杨素梅，女，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人曾锐添，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，住揭西县。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人冯双金，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，住云梦县。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人向威，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，住河口瑶族自治县。2012年1月6日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同日释放。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨素梅、向威、晏庆保、冯双金、曾锐添犯走私普通货物、物品罪一案，于二0一六年六月二十四日作出（2015）昆刑一初字第84号刑事判决。原审被告人杨素梅、向威、冯双金、曾锐添不上诉。原审被告人晏庆保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人晏庆保，听取了辩护人施向东的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年4月至6月间，聂某（另处）先后六次从被告人杨素梅、曾锐添处非法收购走私大米、糯米共计426.785吨，被告人晏庆保负责将上述大米、糯米运输至聂某处。经昆明市海关关税处核计，上述货物偷逃应缴税款为人民币71.3833万元。
2014年7月上旬，被告人冯双金从杨素梅处非法收购走私糯米共计129.96吨，并由晏庆保负责运输，后冯双金将糯米转卖于安徽光明槐祥工贸集团有限公司。经昆明市海关关税处核计，上述货物偷逃应缴税款为人民币29.386886万元。
2014年7月11日，杨素梅指使曾锐添与被告人向威联系，由向威接收一批走私大米、糯米并安排四辆货车将该批大米运到云南省曲靖市，同月13日，晏庆保在曲靖火车站接到该四辆货车后准备将走私的大米、糯米装载到米车上运往杨素梅指定的销售地点时被缉私民警抓获，当场查获走私大米、糯米总计199.38吨。经昆明市海关关税处核计，上述货物偷�应缴税额人民币32.131343万元。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一、三款、第一百五十五条、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以走私普通货物、物品罪，判处被告人杨素梅有期徒刑四年，并处罚金人民币135万元；判处被告人晏庆保有期徒刑三年，并处罚金人民币135万元；判处被告人曾锐添有期徒刑二年，并处罚金人民币110万元；判处被告人冯双金有期徒刑二年，并处罚金人民币35万元；判处被告人向威有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；依法扣押的走私大米、糯米共计199.38吨予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人晏庆保上诉及其辩护人辩护提出，晏庆保是在境内帮助杨素梅转运大米，所起作用较小，原判量刑过重。
经审理查明，2014年4月至6月间，原审被告人杨素梅、曾锐添将走私入境的大米、糯米共计426.785吨先后分六次在境内向某少辉（另处）出售，并由上诉人晏庆保负责以上货物的运输。经昆明市海关关税处核计，上述货物偷逃应缴税款为人民币71.3833万元。
2014年7月上旬，原审被告人冯双金从原审被告人杨素梅处非法收购走私入境的糯米共计129.96吨，并由晏庆保负责运输，冯双金将以上糯米转卖于安徽光明槐祥工贸集团有限公司。经昆明市海关关税处核计，上述货物偷逃应缴税款为人民币29.386886万元。
2014年7月11日，原审被告人杨素梅指使原审曾锐添、向威接收一批走私入境的大米、糯米共计199.38吨，后安排货车运到云南省曲靖市，同月13日，上诉人晏庆保在曲靖火车站接到该批货物并准备用火车发往杨素梅指定的销售地点时被缉私民警查获。经昆�市海关关税处核计，上述货物偷逃应缴税额人民币32.131343万元。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、昆明海关称量、取样笔录及海关罚没财物入库单、银行转账、存取款交易明细记录、账本、价格鉴定结论、偷逃税款海关核定证明书、辩认、指认笔录及照片、证人罗某、黄某,唐某、刘某、白某、晏某、冷某、丁某、殷某、孙某、侍建文、陈某等人的证言予以证实，被告人杨素梅、向威、晏庆保、冯双金、曾锐添以及另案处理的聂某归案后，均分别对本案事实予以供述，其供述相互吻合，且与本案其他证据充分印证，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏庆保和原审被告人杨素梅、曾锐添、向威、冯双金无视国家法律，逃避海关监管�将大米、糯米非法走私入境后进行交易，牟取非法利益。其中，杨素梅、晏庆保、曾锐添偷逃应缴税额巨大，向威、冯双金偷逃应缴税额较大，上列被告人的行为均已触犯刑律，构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中，晏庆保、曾锐添、向威帮助杨素梅将大米、糯米走私入境内销售，故杨素梅起主要作用，是主犯，应对本案全部罪行承担责任，晏庆保、曾锐添、向威均起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。冯双金在境内非法收购走私入境的货物，应按其偷逃应缴税额承担相应刑事责任。经审查，原判根据以上认定的事实、情节以及法律的规定，对各被告人所作量刑并无不当，故晏庆保及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：常迎春，女，1965年01月26日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常迎春信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,365.62元。原告诉称,被告常迎春系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,365.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初475号
原告：方城县裕济典当有限责任公司
组织机构代码：57498246-1
住所:方城县城关镇龙泉路***号。
法定代表人：马天宝,任董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。
被告：崔国军，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省方城县。
被告：郭国林，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省方城县。
被告：张福顺，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省方城县。现住河南省方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告崔国军、郭国林、张福顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告方城县裕济典当有限责任公司2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉不违反法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县裕济典当有限责任公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告方城县裕济典当有限责任公司负担。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑津津
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初191号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年11月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月26日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月25日19时许，被告人杨某及杨某1（已起诉）、“耗子”（另案处理）等人到荣成市俚岛镇峨石山社区“彬彬好再来”烧烤店吃烧烤时，因琐事与苏某等人发生口角，后被告人杨某伙同杨某1、“耗子”采用拳打脚踢等手段殴打苏某，致苏某左侧下颌骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人苏某提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨某赔偿经济损失。后被告人杨某亲属与苏某自行达成和解协议，赔偿款项已给付，苏某对杨某予以谅解，撤回对杨某的起诉。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人张某、姜某等人的证言，同案被告人杨某1的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托荣成市司法局对被告人杨某进行调查评估。荣成市司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对杨某适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 王奎先
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 郭 珍
书 记 员 刘明月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1436号
上诉人（原审被告）：沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵淑霞，该公司董事长。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳朗迪物业管理有限公司因与被上诉人肖萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
肖萍向原审法院诉称：2009年3月，原告应聘到被告公司工作，担任电梯操作员，双方未签订劳动合同，2012年8月，原告自动离职。期间，被告未为原告缴纳养老保险。原告自行缴纳2009年3月至2012年8月间的养老保险。原告于2013年12月11日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付企业应承担部分养老保险费15，236.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳朗迪物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原告与被告间不存在劳动关系；2、原告诉请已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：2009年3月，原告应聘到被告公司工作，在辽宁中医住院处物业管理部任电梯操纵员，双方未签订书面劳动合同，2012年8月，原告从被告处离职。期间，被告未为原告缴纳养老保险。原告自行缴纳2009年3月至2012年8月间的养老保险。原告于2013年12月11日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以沈东（浑）劳人仲不字（2013）480号民事裁定书不予受理。原告诉至法院。
另查明，2012年12月21日，原告以被告未为其缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险而向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，沈阳高新技术产业开发区人民法院以（2013）沈高开民初字第48号民事判决书，认定2009年3月至2012年8月原告与被告间存在事实劳动关系，因原告已自行缴纳2009年3月至2012年8月间的养老保险，将其要求被告补缴养老保险的请求予以驳回；被告不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院以（2014）沈中民五终字第277号民事判决书，驳回了被告的上诉请求，维持原判决。
再查明，2009年3月至2012年8月间企业应承担的养老保险费为15，230.5元。
原审法院认为：关于原告诉请由被告返还养老保险金企业应承担部分15，236.4元的问题，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应当为原告补缴2009年3月至2012年8月期间的养老保险。因原告已自行缴纳养老保险，其中企业应承担部分为15，230.5元，被告应将该款返还原告，原告该诉请该院予以支持。被告辩解原、被告间不存在事实劳动关系的意见，因沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第48号民事判决书及辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第277号民事判决书，能够认定原、被告间存在事实劳动关系。被告辩解该案已超诉讼时效的意见，因原告已于2012年12月21日向被告主张过其权利，而且缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，故对被告辩解该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决：被告沈阳朗迪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖萍15，230.5元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，沈阳朗迪物业管理有限公司不服，向本院提出上诉称：企业应当承担的养老保险应纳入社会统筹，不应支付给被上诉人。被上诉人于2013年12月11日申请仲裁，其诉求已经超过仲裁时效。请求二审法院依法判令上诉人无需返还上诉人应补缴的养老保险给被上诉人。
肖萍答辩称：上诉人应当承担养老保险社会统筹部分，被上诉人已经自行垫付养老保险统筹部分，上诉人应将该部分返还给被上诉人。被上诉人曾因缴纳养老保险于2012年12月仲裁、起诉，于2013年12月11日申请仲裁要求上诉人返还垫付的养老保险费，被上诉人的诉求没有超过仲裁时效。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的其应当养老保险应纳入社会统筹，不应支付给被上诉人的主张。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”双方劳动关系存续期间，上诉人没有为被上诉人办理养老保险手续，缴纳养老保险费，被上诉人已经自行垫付了2009年3月至2012年8月期间应由用人单位承担的养老保险费，故上诉人作为用人单位应当予以返还。上诉人的上述主张本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人的诉求已经超过仲裁时效的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”缴纳社会保险是用人单位法定义务，与支付劳动报酬具有同等重要性，为贯彻《中华人民共和国劳动法》关于保护劳动者合法权益的宗旨，准用劳动报酬一年仲裁时效为宜。2012年8月双方解除劳动关系，被上诉人曾因缴纳社会保险于2012年12月21日对上诉人提起仲裁、诉讼，仲裁时效中断，被上诉人于2013年12月11日再次提起仲裁并未超过仲裁时效。上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳朗迪物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 雪 春
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 天 英
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初342号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人牛娜，女，汉族，1982年4月14日出生于鄂尔多斯市，专科文化，无业，户籍所在地及捕前住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2016年2月4日被鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人牛娜犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控,
2014年7月至2015年10月间，被告人牛娜以其能够办理花旗银行高额信用卡，但需先期给付办卡费用为由，骗取王某某、杨某某等380名被害人共计人民币377400元。案发前其已退赔人民币49400元。
2015年12月30日，被告人牛娜在东胜区”豪门盛宴酒店”旁建设银行内被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛娜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，从2014年7月开始，被告人牛娜通过手机微信朋友圈宣传其能够办理高额信用卡，其朋友杨某某、王某某等人看到后开始主动与其联系，希望通过牛娜帮助他们办理出高额信用卡。期间杨某某、王某某等人的朋友也想要办理信用卡，他们再通过杨某某、王某某等人将办卡所需的信息和费用交给牛娜。通过将办卡所需的本人身份证信息、手机号码、邮箱账号发送给牛娜，并将所需费用用微信转账或支付宝支付给牛娜的方式，被告人共向358名被害人收取办理信用卡费用共计377400元，案发前向被害人共计退赔47400元，被告人牛娜实际诈骗330000元。期间，被害人多次询问被告人信用卡的办理情况，被告人牛娜无法办理出信用卡遂给一部分被害人出具了借条或收条。被告人牛娜将所诈骗的资金用于个人日常消费。
另查明，被告人牛娜于2015年12月30日在东胜区豪门盛宴旁的建设银行被东胜区公安局刑侦大队民警抓获。案发后，被告人的家属全部退赔了被害人的损失并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人、辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证明：
1、被害人的报案材料、陈述及询问视频，证明王某某、杨某某等人通过微信转账或支付宝支付的方式，被牛娜以能够办理高额信用卡为由骗取财物的事实经过。
2、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、微信聊天截图，证明经民警扣押的牛娜持有的两部手机（一部粉色苹果6plus手机；一部黑色三星W2013手机）中共提取微信、短信等26707条，将检出的信息制作手机取证报告并保存到鄂东公（网安）勘（2016）001号证据光盘中。同时证明牛娜通过微信联系的方式向多人宣称自己可以办理出高额信用卡并收取部分被害人办卡费用的事实。
3、银行存款凭条、微信转账支付截图，证明部分被害人向牛娜汇款转账的事实。
4、扣押物品照片及扣押笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关将牛娜所持有的涉案的两部手机（一部粉色苹果6plus手机；一部黑色三星W2013手机）进行了扣押。
5、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
6、谅解书、身份证复印件，证实案发后被告人牛娜的家属全部退赔被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解。
7、抓获经过及侦破报告，证明被告人牛娜于2015年12月30日被东胜区公安局刑侦大队民警在东胜区豪门盛宴附近的建设银行内抓获归案。
8、被告人的供述与辩解及讯问视频，证明其从2014年7月份开始假借帮助他人办理大额信用卡为由，骗取多人钱财共377400元。其将骗取的财物并没有帮助他人进行实际的办卡行为，而是将所得款项全部用于自己消费。
本院认为，被告人牛娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但被告人在案发前向被害人退赔的数额应从犯罪数额中予以核减，且指控的被害人人数与审理查明的不符，故本院对公诉机关指控的犯罪数额和被害人人数予以变更。被告人牛娜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人牛娜系多次对多人实施诈骗，影响恶劣，酌情从重处罚。案发后，被告人的家属全部退赔了被害人的损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人退赔被害人损失（已退赔）。
三、作案工具（一部粉色苹果6plus手机，一部黑色三星W2013手机）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武 星
代理审判员 张彦军
审 判 员 孙玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 奇宇飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初342号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人牛娜，女，汉族，1982年4月14日出生于鄂尔多斯市，专科文化，无业，户籍所在地及捕前住址内蒙古鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人牛娜犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控,2014年7月至2015年10月间，被告人牛娜以其能够办理花旗银行高额信用卡，但需先期给付办卡费用为由，骗取王某某、杨某某等380名被害人共计人民币377400元。案发前其已退赔人民币49400元。2015年12月30日，被告人牛娜在东胜区某酒店旁建设银行内被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛娜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，从2014年7月开始，被告人牛娜通过手机微信朋友圈宣传其能够办理高额信用卡，其朋友杨某某、王某某等人看到后开始主动与其联系，希望通过牛娜帮助他们办理出高额信用卡。期间杨某某、王某某等人的朋友也想要办理信用卡，他们再通过杨某某、王某某等人将办卡所需的信息和费用交给牛娜。通过将办卡所需的本人身份证信息、手机号码、邮箱账号发送给牛娜，并将所需费用用微信转账或支付宝支付给牛娜的方式，被告人共向358名被害人收取办理信用卡费用共计377400元，案发前向被害人共计退赔47400元，被告人牛娜实际诈骗330000元。期间，被害人多次询问被告人信用卡的办理情况，被告人牛娜无法办理出信用卡遂给一部分被害人出具了借条或收条。被告人牛娜将所诈骗的资金用于个人日常消费。另查明，被告人牛娜于2015年12月30日在东胜区豪某建设银行被东胜区公安局刑侦大队民警抓获。案发后，被告人的家属全部退赔了被害人的损失并取得了部分被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人、辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证明：1、被害人的报案材料、陈述及询问视频，证明王某某、杨某某等人通过微信转账或支付宝支付的方式，被牛娜以能够办理高额信用卡为由骗取财物的事实经过。2、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、微信聊天截图，证明经民警扣押的牛娜持有的两部手机（一部粉色苹果6plus手机，一部黑色三星W2013手机）中共提取微信、短信等26707条，将检出的信息制作手机取证报告并保存到鄂东公（网安）勘（2016）001号证据光盘中。同时证明牛娜通过微信联系的方式向多人宣称自己可以办理出高额信用卡并收取部分被害人办卡费用的事实。3、银行存款凭条、微信转账支付截图，证明部分被害人向牛娜汇款转账的事实。4、扣押物品照片及扣押笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关将牛娜所持有的涉案的两部手机（一部粉色苹果6plus手机，一部黑色三星W2013手机）进行了扣押。5、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。6、谅解书、身份证复印件，证实案发后被告人牛娜的家属全部退赔被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解。7、抓获经过及侦破报告，证明被告人牛娜于2015年12月30日被东胜区公安局刑侦大队民警在东胜区某建设银行内抓获归案。8、被告人的供述与辩解及讯问视频，证明其从2014年7月份开始假借帮助他人办理大额信用卡为由，骗取多人钱财共377400元。其将骗取的财物并没有帮助他人进行实际的办卡行为，而是将所得款项全部用于自己消费。本院认为，被告人牛娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但被告人在案发前向被害人退赔的数额应从犯罪数额中予以核减，且指控的被害人人数与审理查明的不符，故本院对公诉机关指控的犯罪数额和被害人人数予以变更。被告人牛娜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人牛娜系多次对多人实施诈骗，影响恶劣，酌情从重处罚。案发后，被告人的家属全部退赔了被害人的损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、责令被告人退赔被害人损失（已退赔）。三、作案工具（一部粉色苹果6plus手机，一部黑色三星W2013手机）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武 星代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一六年七月十三日书 记 员  奇宇飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执735号之一
申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451华建华府附楼701。
法定代表人：谭震，董事长。
被执行人：曾文红，女，汉族，1968年9月16日出生，住长沙市。
被执行人：严明，男，汉族，1959年2月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：郭沫华，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：曾文建，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。
法定代表人：郭沫华，负责人。
被执行人：湖南梵思狄服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区广厦新苑锦新苑4栋406房。
法定代表人：郭建波，负责人。
本院在申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人曾文红、郭沫华、曾文建、严明、湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6883号民事裁定书，于2017年5月2日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人曾文红、郭沫华、曾文建、严明、湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司拒不履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6883号民事裁定书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执735号
申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451红建华府附楼701。
法定代表人：谭震，董事长。
被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。
法定代表人：郭沫华。
被执行人：湖南梵思狄服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区广厦新苑锦新苑4栋406房。
法定代表人：郭建波。
被执行人：曾文红，女，汉族，1968年9月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：严明，男，汉族，1959年2月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：郭沫华，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：曾文建，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人曾文红、郭沫华、曾文建、严明、湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01240号民事判决书立案执行，但被执行人湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、曾文红、郭沫华、曾文建、严明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司、曾文红、郭沫华、曾文建、严明银行存款13200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十三日
书记员 何武军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1825号
原告王×，男，1978年7月9日出生。
委托代理人曹×，北京市檀州律师事务所律师。
被告何×，男，1979年5月18日出生。
原告王×与被告何×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人曹×、被告何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2014年11月，何×受我雇佣，给我开车。2014年11月16日24时许，何×在驾驶我的大货车（车牌号：×××）运料过程中，车辆由北向南行驶至密云区×路×村路段时，何×因操作失误驾车冲入路边果园，造成车辆侧翻，并损坏民房一处。事故发生后，我支付了车辆修理费46935元，吊装费和托运费用4500元，事故造成车辆停运60天，产生车辆营运损失90000元。我与被告就损失赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆修理费46935元、吊车费及拖车费4500元、车辆营运损失90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何×辩称：我受王×雇佣给其开车属实，事故发生的时间地点属实，我遭受的人身损害赔偿法院已经做出判决，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，何×受雇于王×，驾驶车牌号为×××的大货车运料。同年11月16日24时许，何×驾驶王×的大货车（车牌号：×××）由北向南行驶至密云区×路×村路段时，从车上跳下受伤，后大货车向左侧翻，造成车辆损坏、何×受伤。北京市密云区公安局交通大队事故认定书认定，何×负此事故全部责任。
另查一：原告王×自称支付了车辆修理费46935元，并提交了北京×汽车修理站出具的车辆修理费收据，显示×××车事故修理费为46935元，用以证明其支付了×××车辆修理费46935元；被告何×对该收据不认可，但未提交其他证据予以推翻。
另查二：庭审中，原告王×将诉状中的第三项诉讼请求变更为拖车费及吊车费4500元，但未向本院提交拖车费及吊装费的证据。原告王×称车牌号为×××的车辆损坏后，产生了吊装费和拖车费4500元，于2014年11月18日被送修，于同年12月18日修理厂通知提车在维修期间产生了车辆营运损失，未提交车辆营运证明，但提交了其与北京×公司签署的租车合同以及2014年12月13日的北京市汽车维修行业汽车维修施工单结算单，其中租车合同显示：“……一、租赁用途、租期。甲方（王×）同意为乙方（北京×公司）提供一辆豪沃牌大货车使用，车辆车牌号：×××在乙方厂区内运输使用。租赁期自2014年11月3日起至2015年5月2日止，如本合同到期，双方同意续租，切除时间外的内容无变化时可自动顺延有效。……二、租金及付款。1、租金为人民币￥60000元/月。2、付款方式：车辆租金每月2日前支付。……合同落款日期为2014年11月2日”。北京市汽车维修行业汽车维修施工单结算单上载明的日期为2014年12月13日。被告何×对租车合同和北京市汽车维修行业汽车维修施工单结算单不予认可。
另查三：原告王×称×××车辆每天拉料往返一趟盈利900元，并提交了2014年11月1日×××车辆拉料的收据；被告何×对原告王×提交的拉料收据不予认可，但称一个车每天拉石料大概三四趟。
另查四：原告王×提交了其与李志明于2014年10月30日签署的关于×××车辆的二手车买卖合同，合同中载明：出售方李志明，购买方王×。原告王×称车牌号为×××的车辆于2015年3月28日已经出卖了，并提交了买卖协议。
另查五：何×表示在开车过程中突然发现车辆熄火，制动随即失灵，眼见即将撞上树，随即跳车，距离跳车地点约1米处车辆侧翻。原告王×称签完合同后，车有毛病的话，归其修理，其试这车有没有毛病，就让何×给拉这趟活，后来车还是有毛病，拉完活又去修了，何×知道其在试车。
另查六：王×称其与何×的口头雇佣协议中未对雇佣活动中发生财产损害的赔偿问题作出过相应约定，何×称不清楚是否有过财产损害赔偿问题的约定，亦未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、租车合同、车辆维修费收据、二手车买卖合同、买卖协议、北京市汽车维修行业汽车维修施工单结算单、（2015）密民初字第1115号卷宗等证据在案佐证。
本院认为：雇员从事雇佣活动中致他人损害，雇主应承担赔偿责任。基于民事活动的公平原则，为防止雇主经营风险向雇员的不合理转移，同时亦为促进雇员忠诚勤勉履职，雇主就雇员从事雇佣活动中造成他人的损害在承担赔偿责任后，在双方没有对雇员所造成损害赔偿问题进行约定的情况下，雇员在雇佣活动中对损害的发生存在故意或者重大过失的，雇主可以向雇员追偿。本案中，被告何×作为驾驶车辆的司机在单方事故中承担全部责任，此责任属于机动车方责任，不等同于何×的民事过错，被告何×在驾驶中虽存在一定过失，但这种过失属于一般过失，尚不构成故意或重大过失，故原告王×承担责任后无权要求被告何×进行赔偿，故原告王×要求被告何×赔偿其车辆修理费、停运损失、拖车费及吊装费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一千五百六十四元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨洋
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初164号
原告：谷朝华，男，汉族，乡宁县人。
被告：张海东，男，汉族，大宁县人。
原告谷朝华与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷朝华到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷朝华向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张海东从速偿还所欠原告本金6万元及利息（利息每月1800元），利息从借款之日起偿还到还清日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，被告张海东向原告谷朝华借款6万元，并约定每月利息1800元，借期6个月，被告在征得张天顺同意后，用张天顺位于吉县吉昌镇桥南（房屋所有权证号：20050218号）房屋作为抵押，原、被告及张天顺的抵押担保房产在吉县房产服务中心办理了他项权登记（他项权证号为吉房吉昌他字第2013029号）。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推脱不还款，张天顺也不予配合对抵押物办理过户登记。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告从速偿还所欠原告全部本金及利息，维护原告合法权益。
张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：2013年3月29日，张海东因资金周转困难向原告借款60000元，并约定月息1800元，借期6个月。后因张海东做生意不景气，合伙人携款逃之夭夭。张海东尽自己能力给被答辩人偿还了部分借款，因目前张海东身患脑梗塞，生活无法自理，也没有能力还款。房屋抵押情况与实际不符，张天顺对抵押一事并不知晓，也未签字，恳请人民法院调查了解，以事实为依据。现因身患重病，恳请人民法院给予暂缓履行还款为盼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告张海东向原告谷朝华借款60000元，约定使用期限6个月，并约定月息1800元。张天顺位于吉县吉昌镇桥南（房屋所有权证号：20050218号）的房屋作为抵押，并办理了他项权登记（他项权证号为吉房吉昌他字第2013029号）。原告谷朝华庭审认可被告张海东在借款后陆续偿还利息21800元。以上事实有原告谷朝华向本院提交的借条、房屋他项权登记证书予以证实，被告张海东提交认可借款事实的书面答辩意见予以佐证。被告张海东辩称期间偿还过部分借款，但未提供证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原、被告之间发生的借款本金数额为60000元，被告张海东向本院提交了书面认可的答辩意见，故本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立并有效，应当受到法律的保护，被告作为债务人应当依照合同约定及时履行偿还义务。关于原告谷朝华所主张的月息1800元，超过法律规定的年利率24%，故对于超过部分的约定利率不予支持。庭审中原告自认被告张海东偿还过利息21800元的事实，本院予以采纳，故被告在履行时应予扣除。被告张海东对其偿还部分借款的辩称理由负有法定举证责任，但未举证证实，故承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决生效后一个月内偿还原告谷朝华借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年3月29日起按年利率24%计算至实际履行止，履行时扣除被告张海东已支付的21800元利息）。
二、驳回原告谷朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初164号原告：谷朝华，男，汉族，乡宁县人。被告：张海东，男，汉族，大宁县人。原告谷朝华与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷朝华到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷朝华向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张海东从速偿还所欠原告本金6万元及利息（利息每月1800元），利息从借款之日起偿还到还清日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，被告张海东向原告谷朝华借款6万元，并约定每月利息1800元，借期6个月，被告在征得张天顺同意后，用张天顺位于吉县吉昌镇桥南（房屋所有权证号：20050218号）房屋作为抵押，原、被告及张天顺的抵押担保房产在吉县房产服务中心办理了他项权登记（他项权证号为吉房吉昌他字第2013029号）。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推脱不还款，张天顺也不予配合对抵押物办理过户登记。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告从速偿还所欠原告全部本金及利息，维护原告合法权益。张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：2013年3月29日，张海东因资金周转困难向原告借款60000元，并约定月息1800元，借期6个月。后因张海东做生意不景气，合伙人携款逃之夭夭。张海东尽自己能力给被答辩人偿还了部分借款，因目前张海东身患脑梗塞，生活无法自理，也没有能力还款。房屋抵押情况与实际不符，张天顺对抵押一事并不知晓，也未签字，恳请人民法院调查了解，以事实为依据。现因身患重病，恳请人民法院给予暂缓履行还款为盼。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告张海东向原告谷朝华借款60000元，约定使用期限6个月，并约定月息1800元。张天顺位于吉县吉昌镇桥南（房屋所有权证号：20050218号）的房屋作为抵押，并办理了他项权登记（他项权证号为吉房吉昌他字第2013029号）。原告谷朝华庭审认可被告张海东在借款后陆续偿还利息21800元。以上事实有原告谷朝华向本院提交的借条、房屋他项权登记证书予以证实，被告张海东提交认可借款事实的书面答辩意见予以佐证。被告张海东辩称期间偿还过部分借款，但未提供证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原、被告之间发生的借款本金数额为60000元，被告张海东向本院提交了书面认可的答辩意见，故本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立并有效，应当受到法律的保护，被告作为债务人应当依照合同约定及时履行偿还义务。关于原告谷朝华所主张的月息1800元，超过法律规定的年利率24%，故对于超过部分的约定利率不予支持。庭审中原告自认被告张海东偿还过利息21800元的事实，本院予以采纳，故被告在履行时应予扣除。被告张海东对其偿还部分借款的辩称理由负有法定举证责任，但未举证证实，故承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效后一个月内偿还原告谷朝华借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年3月29日起按年利率24%计算至实际履行止，履行时扣除被告张海东已支付的21800元利息）。二、驳回原告谷朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年四月二十六日书记员  曹博
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2890号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：王树青，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王树青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告王树青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树青偿还贷款本金48750元、利息及罚息24445元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，被告王树青在原告处贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告逾期未能清偿借款。
被告王树青未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年1月19日，被告王树青在原告处贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树青本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金48750元、利息24445元，本息合计73195元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周跃欣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1328号
原告：马冠钊，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县金世纪房地产开发有限公司，住所地：阳西县城富和山水华庭兴华路214号。
法定代表人：王汝应，该公司经理。
本院在审理原告马冠钊诉被告阳西县金世纪房地产开发有限公司建设用地土地使用权转让合同纠纷一案中，原告马冠钊无正当理由没有按本院作出的《预交一审案件�理费通知书》的要求足额补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5014元，其中原告马冠钊已预交5014元，按已预交的受理费减半收取2507元。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 思
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执380号
执 行 裁 定 书
申请执行人王振和，男，1943年7月24日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人邢玉霞，女，1955年3月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
王振和、尹玉芬诉邢玉霞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十九日作出了（2015）双郊民初字第12
3号民事判决书。判决被执行人邢玉霞给付申请执行人王振和、尹玉芬借款50000元及利息。判决生效后被执行人未能自动履行。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长：杨玉福
审判员 郭 春
审判员 刘凤华
二〇一六年九月四日
书记员 肖 宝
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初455号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名田国会民族侗
性别男
住址湖北省宣恩县
强制措施2018年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审
辩护人无受理时间2018年4月20日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］223号
指控罪名危险驾驶
查明事实2018年1月10日0时20分许，被告人田国会酒后驾驶闽BHK6**普通二轮摩托车搭载方青平、彭祥，途经莆田市城厢区霞林街道324国道御庄园处时，为逃避公安民警依法检查而驾车逆行，后与陈恺晟驾驶的闽B03**警小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人田国会血样中乙醇浓度为92.61mg/100ml，属醉酒。案发后，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人田国会负事故全部责任，陈恺晟、彭祥、方青平均无责任。案发后被告人田国会已赔偿警车车损并取得谅解。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人田国会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年五月九日
书记员 郑 雅 雅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执315号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人张义峰，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张义峰、郝瑞芝、李守佐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执315号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人郝瑞芝。被执行人张义峰。被执行人李守佐。本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人郝瑞芝、张义峰、李守佐借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）栖商初字第3号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执315号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人张义峰，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张义峰、郝瑞芝、李守佐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初273号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔雁，女，生于1975年1月16日，汉族，高中文化，财务出纳，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县张家畔镇北新街五居委一组。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月11日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人崔某犯挪用资金罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2016年10月底，被告人崔某受聘在靖边县联合出租公司（靖边县康达出租车有限公司、榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司、靖边县宏运出租有限公司、靖边县富康出租有限公司、靖边县安达汽车出租有限公司）担任财物出纳，主要负责管理靖边县联合出租公司的财物收入和支出。
2016年1月至2016年10月底期间，被告人崔某利用职务上的便利，陆续将靖边县联合出租公司收回来的出租车税款及管理费部分挪用归个人使用、部分挪用进行营利活动。经靖边县联合出租公司多次催还，仍未全部归还。截止立案前，被告人崔某挪用本单位的资金数额为339353.21元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、侦查报告、归案情况说明、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、陕西恒誉司法会计鉴定所意见书，证人米文飞、崔丽君、黄义、高树春、侯志东、徐利茹的证言，被害人罗尤训的陈述，被告人崔某的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月15日，被告人崔某及其家属将挪用的资金全部归还，并主动承认错误，靖边县康达出租车有限公司、榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司、靖边县宏运出租有限公司、靖边县富康出租有限公司、靖边县安达汽车出租有限公司等五家联合出租车公司共同出具谅解书谅解了被告人崔某的行为，请求对被告人崔某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某身为公司财务出纳，利用其职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用及进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。靖边县人民检察院指控被告人崔某犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人崔某案发后退还全部资金，并取得被害人的谅解，且其本人当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人崔某从轻处罚。结合被告人崔某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 龙