wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第61号
原告龙昱颖，那，2011年12月5日生，汉族，山东省滕州市人。
法定代理人刘莉彬，女，1983年10月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系原告之母。
委托代理人刘洪洋，男，1955年9月7日生，汉族，湖南耒阳市人，系原告之外祖父。
被告龙慎鹏，男，1984年9月11日生，汉族，山东省滕州市人。
本院在审理原告龙昱颖与被告龙慎鹏抚养费纠纷一案中，原告龙昱颖于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙昱颖撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙昱颖承担。
审 判 员 周小卫
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第99号
原告肖曾启，男，1953年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告陈宁，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告施国潮，男，1964年10月14日出生，汉族，杭州市萧山区人。
本院受理原告肖曾启、陈宁诉被告施国潮买卖合同纠纷一案后，被告施国潮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为稷山县既非本案被告的住所地，也非原、被告双方约定的合同履行地或合同实际履行地，根据民事诉讼法中“原告就被告”的基本原则，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案原告可以选择向被告住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼，合同履行地包括合同的实际履行地和约定的履行地。根据2010年12月15日双方签订的粗笨投资项目转让协议书，二原告将新建在山西恒泰焦铁有限公司的粗笨投资项目转让给被告施国潮，转让价款为1050万元，双方协议签订之日起一周内，被告给付二原告人民币500万元，后需建设资金和外购设备材料的应付款根据二原告提供的应付款清单，按实际资金运作支付，二原告在此粗笨项目中入股10%（即人民币105万元）在余额中扣除。本案原、被告虽未在合同中明确约定合同的履行地点，但双方转让的粗笨投资项目在稷山县山西恒泰焦铁有限公司，合同的实际履行地在稷山县，故本院对该案由管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告施国潮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 员 常晋川
二0一三年十一月七
代理书记员 赵志红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第99号原告肖曾启，男，1953年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告陈宁，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告施国潮，男，1964年10月14日出生，汉族，杭州市萧山区人。本院受理原告肖曾启、陈宁诉被告施国潮买卖合同纠纷一案后，被告施国潮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为稷山县既非本案被告的住所地，也非原、被告双方约定的合同履行地或合同实际履行地，根据民事诉讼法中“原告就被告”的基本原则，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案原告可以选择向被告住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼，合同履行地包括合同的实际履行地和约定的履行地。根据2010年12月15日双方签订的粗笨投资项目转让协议书，二原告将新建在山西恒泰焦铁有限公司的粗笨投资项目转让给被告施国潮，转让价款为1050万元，双方协议签订之日起一周内，被告给付二原告人民币500万元，后需建设资金和外购设备材料的应付款根据二原告提供的应付款清单，按实际资金运作支付，二原告在此粗笨项目中入股10%（即人民币105万元）在余额中扣除。本案原、被告虽未在合同中明确约定合同的履行地点，但双方转让的粗笨投资项目在稷山县山西恒泰焦铁有限公司，合同的实际履行地在稷山县，故本院对该案由管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告施国潮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院审 判 员  常晋川二0一三年十一月七代理书记员  赵志红
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3164号
原告杜新茹。
被告李维海。
原告杜新茹与被告李维海民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新茹、被告李维海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新茹诉称，被告李维海于2011年7月2日向原告借款人民币150000元，并于当日为原告出具了一份150000元的借据。借款后，原告多次催要未果起诉，要求被告偿还借款150000元，承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告李维海与妻子王秀荣于2011年7月2日出具的借款150000元借据一份；
2、被告李维海的债权确认书一份。
被告李维海辩称，借款150000万元事实存在，由原告将款项汇入被告帐户中，因时间长无法提供汇款证据。该借款被告已偿还了7100元，因自己被骗，现无力偿还。
经庭审质证，原告提供的借据客观真实，本院予以确认。经对账，原告认可被告称已偿还本金7100元的事实。
经审理查明，被告李维海于2011年7月2日从原告杜新茹处借款150000元，被告于当日并出具借条。借条载明“今借杜新茹人民币大写拾伍万元整（150000元），借款人李维海、王秀荣，2011年7月2日”。借款合同未约定借款利息及还款期限。合同签订后，原告向被告帐户汇款150000元。2012年10月至2014年7月12日间，被告偿还原告本金7100元。至起诉，被告尚欠原告借款本金142900元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告按照约定向被告帐户汇款150000元，因该借款合同未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求偿还所欠的借款本金142900元的诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告李维海于本判决生效之日起五日内偿还原告杜新茹借款本金142900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李维海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第440号
原告薛万荣，男。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告冯健，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告薛万荣与被告冯健、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称太平洋保险淮安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敦福、被告冯健、被告太平洋保险淮安中心支公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万荣诉称，2012年6月10日15时25分，在溧水县永阳镇宝塔路，原告乘坐儿子薛代生驾驶的二轮摩托车与被告冯健驾驶的苏HXXX**小型轿车相撞，造成原告与薛代生受伤的交通事故，该事故经溧水县公安交通警察大队责任认定，被告冯健负该事故全部责任。现原告已构成二处九级伤残，要求二被告赔偿原告各项损失189001.47元。
被告冯健辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是本案肇事车辆的实际所有人，在被告太平洋保险淮安中心支公司投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后我已垫付医疗费23185元，请求法院一并处理。
被告太平洋保险淮安中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月10日15时25分，在溧水县永阳镇宝塔路路段，原告乘坐其儿子薛代生驾驶的二轮摩托车与被告冯健驾驶的苏HXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告及薛代生受伤、二车受损的交通事故。2012年6月12日，该事故经溧水县公安交通警察大队责任认定，被告冯健负该事故全部责任。
原告受伤后，经溧水县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、风湿性心脏病；3、左下肢多处软组织挫、擦伤。2013年1月10日原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛万荣左股骨粗隆间骨折遗留双下肢长度相差4㎝以上构成道路交通事故九级伤残；左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人薛万荣的护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以90日为宜。
苏HXXX**小型轿车的实际所有人是被告冯健，在被告太平洋保险淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。被告太平洋保险淮安中心支公司在本起交通事故中，已在交强险死亡伤残限额内赔偿另一受害人10000元。
原告户籍系农村居民，溧水县经济开发区秦淮村村民委员会、溧水县经济开发区管理委员会证明其为失地农民。原告长期与其儿子薛代生在溧水县城区居住生活。
事故发生后，被告冯健为原告垫付医疗费23185元。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失：医疗费27854元，营养费900元，住院伙食补助费1584元，交通费200元。双方当事人对护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费未能协商确认。原告所举张的财产损失已在本起事故薛代生一案中调解处理。
以上事实，有交通事故认定书，溧水县人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，被告太平洋保险淮安中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，溧水县经济开发区秦淮村村民委员会、溧水县经济开发区管理委员会证明，薛代生房产证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水县公安交通警察大队认定，被告冯健负该事故全部责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告太平洋保险淮安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告冯健赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为180天，参照当地护工工资标准认定每天护理费为60元，本院认定护理费为10800元；
2、关于残疾赔偿金，原告户籍虽系农村居民，但系失地农民，且长期随子女在城镇生活，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告定残之日已年满六十八周岁，残疾赔偿金应按12年计算。现原告经司法鉴定构成二处九级伤残，残疾赔偿金为78347元[（29677元×12年×20%）＋（29677元×12年×2%）]；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为9000元；
4、鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
被告冯健为原告垫付医疗费23185元，应在其给付原告的赔偿款中扣除。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为131045元，首先应由被告太平洋保险淮安中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余超出交强险限额21045元（医疗费20338元、残疾赔偿金707元），由被告冯健赔偿。被告冯健已为原告垫付赔偿费用23185元，实际应由原告返还被告冯健2140元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；
二、被告冯健应赔偿原告21045元，扣除其已垫付23185元，实际应由原告返还被告冯健2140元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由原告负担1080元，被告冯健负担500元，被告太平洋保险淮安中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：033401059040001276。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 李贞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第717号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，务农。因涉嫌危险驾驶于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月10日21时许，被告人闫某酒后驾驶鲁Q×××××号解放牌小型普通客车，沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至李官镇本沂村路段时，与崔某驾驶的鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成崔某、被告人闫某及比亚迪轿车乘车人崔效友受伤、两车部分损坏的交通事故。经检测，被告人闫某静脉血中乙醇含量为96.2／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人崔某的陈述、医院诊断证明书、酒精检验鉴定报告、事故责任认定书、抓获经过等证明材料，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年九月二日
代书记员 李明
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第909号
罪犯努里﹒谢尔帕，男，1961年12月17日出生，尼泊尔王国人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
中华人民共和国成都铁路运输中级法院于1995年3月30日作出（1993）成铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人努里﹒谢尔帕犯走私毒品罪，判处死刑，该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于1995年7月4日以（1995）川法刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1997年8月9日作出（1995）刑复字第187号刑事判决，以被告人努里﹒谢尔帕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，中华人民共和国云南省高级人民法院分别于1999年10月25日作出（1999）云高刑执字第2540号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2001年10月31日作出（2001）云高刑执字第2316号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，刑期起于2001年10月31日止于2021年7月30日。2003年10月31日，中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑执字第14788号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年3个月。2005年12月4日，本院作出（2003）成刑执字第3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。2008年3月26日，本院作出（2008）成刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。2010年12月30日，本院作出（2010）成刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2013年12月30日，刑满后驱逐出境。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯努里﹒谢尔帕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯努里﹒谢尔帕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯努里﹒谢尔帕减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年二月二十八日止，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03390号
原告杨金龙，男，1975年12月27日出生。
被告韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄。
法定代表人田文良，董事长。
被告白宗春，男，1963年6月15日出生。
本院在审理原告杨金龙与被告韩建集团有限公司、白宗春建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨金龙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨金龙负担（已交纳）。
代理审判员 肖金良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李欣宇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第105号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卫洪喜，男，1968年8月21日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，初中文化，农民，住沛县沛城镇户屯***号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月6日被沛县公安局刑事拘留，同年10月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
法定代理人卫天鹏，系被告人卫洪喜的儿子，男，1996年3月10日生，居民身份证号码3203221996********，汉族，农民，住沛县沛城镇户屯***号。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卫洪喜犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人卫洪喜及其辩护人赵娟、法定代理人卫天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卫洪喜因生活压力、家庭琐事的影响对生活失去信心产生了杀害家人再自杀的想法。2014年8月5日20时许，被告人卫洪喜因去要账没有要回来而心里比较烦躁，再次产生自杀并杀死家人的想法，遂从自家厨房拿菜刀到其家卧室，手持菜刀砍向正在看电视的妻子赵桂芹、儿子卫天宝头部、颈部猛砍数刀，致使二人不程度受伤，后被告人卫洪喜遂离开现场。经法医鉴定，卫天宝头部损伤程度属重伤二级，体表损伤程度属轻伤一级，双侧锁骨及左肩胛骨骨折损伤程度均属轻伤二级；赵桂芹头部及体表损伤程度均属轻伤二级。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：卫洪喜作案时系心境障碍（抑郁发作），限制刑事责任能力。
另查明，被告人卫洪喜的亲属对被告人卫洪喜的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人卫洪喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人卫洪喜的户籍信息及照片，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2014）精鉴字第504号鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，检查人身笔录，现场指认笔录，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）381号、400号鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，证人魏洪臣、卫天鹏、徐其雷、李兆洪、邓如文、韩广稳、周楷森、孟亚、张自英、陈希俊的证言，被害人卫天宝、赵桂芹的陈述、被告人卫洪喜的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人卫洪喜系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人卫洪喜系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人卫洪喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卫洪喜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人卫洪喜犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卫洪喜犯故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。鉴于被告人卫洪喜已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人卫洪喜系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人卫洪喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人卫洪喜减轻处罚。
根据被告人卫洪喜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫洪喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日至2018年8月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 段 梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1965号
罪犯唐陈杜，男，1991年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月28日作出（2012）融刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人唐陈杜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止），赔偿人民币280039.23元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）榕刑终字第822号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐陈杜在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱罪犯改造积极分子。2012年9月至2014年5月考核达标分累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐陈杜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐陈杜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执704号
申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：陈晶，律师（特别授权）。
被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第849号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人购房余款675000元及利息，并负担案件受理费10550元、公告费900元、执行费9150元。本院另受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司分别申请执行杨杰的（2016）川1181执699号、700号、701号、702号、703号房屋买卖合同纠纷共6案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院在（2016）川1181执700号案件中对被执行人的财产采取了强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc833b10-6e1f-47c3-b683-7764609b929d&imgId=ZGM4MzNiMTAtNmUxZi00N2MzLWI2ODMtNzc2NDYwOWI5MjlkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc833b10-6e1f-47c3-b683-7764609b929d&imgId=ZGM4MzNiMTAtNmUxZi00N2MzLWI2ODMtNzc2NDYwOWI5MjlkMS5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执704号申请执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌。委托代理人：陈晶，律师（特别授权）。被执行人：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第849号民事判决书,受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司申请执行杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人购房余款675000元及利息，并负担案件受理费10550元、公告费900元、执行费9150元。本院另受理峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司分别申请执行杨杰的（2016）川1181执699号、700号、701号、702号、703号房屋买卖合同纠纷共6案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院在（2016）川1181执700号案件中对被执行人的财产采取了强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月三十日书 记 员  黎 平
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执283号
申请执行人：余清华，男，汉族，农民，住址：现住福建省明溪县。
被执行人：张云富，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
申请执行人余清华与被执行人张云富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）明民初字第851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）明民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1481号
罪犯吴来成，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）澄刑初字第0339号刑事判决，以被告人吴来成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴来成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴来成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴来成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴来成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8811号
原告：张威，男，1962年4月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张鸣（系张威哥哥），住嵊州市。
被告：中国电信集团嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道三江西路372号。
原告张威与被告中国电信集团嵊州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张威撤回起诉处理。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 张 英
人民陪审员 倪越明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春燕
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8811号原告：张威，男，1962年4月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张鸣（系张威哥哥），住嵊州市。被告：中国电信集团嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道三江西路372号。原告张威与被告中国电信集团嵊州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张威撤回起诉处理。审 判 长  丁海江人民陪审员  张 英人民陪审员  倪越明二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春燕???
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执39号
申请人执行人：向连华。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人向连华与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第344号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司给付申请执行人向连华借款本金50万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执39号申请人执行人：向连华。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人向连华与被执行人成县奇强矿业有限公司借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第344号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司给付申请执行人向连华借款本金50万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2462号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告周玉福，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告周玉福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02465号
原告：董某。
被告：余某。
本院受理原告董某诉被告余某离婚纠纷一案，原告董某应当预交而未预交案件受理费。本院通知原告董某七日内预交案件受理费，原告董某在通知的期限内既未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮新佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初14号
原告：张军。
被告：杨逢芹。
被告：王庆刚。
被告：郑伟红。
被告：陈锋。
本院在审理张军与杨逢芹、王庆刚、郑伟红、陈锋民间借贷纠纷一案中，张军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张军撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由张军负担。
审判员 都 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕爱娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第251号
申请执行人刘长海
被执行人郭伟
本院在执行刘长海与郭伟借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月二十日
书记员 王 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第519号
申请执行人：陈琪。
被执行人：邹玲。
申请执行人陈琪于被执行人邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）贺八民一初字第2426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人邹玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邹玲所有的银行存款至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：42×××55）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 刘新伟
二〇一四年十月九日
书记员 陈汉武
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第18号
原告郑土就，男，汉族，身份证号码×××4973，住广东省遂溪县。
被告占庆，男，汉族，成年，住广东省遂溪县。
本院在审理原告郑土就诉被告占庆民间借贷纠纷一案中，原告郑土就于2015年1月15日以被告已经偿还借款为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告郑土就的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑土就撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告郑土就负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 子 渊
二〇一五年一月十五日
书记员 �黄仁蒂
（2015）湛遂法杨民初字第18号
原告郑土就，男，汉族，1955年12月19日出生，身份证号码4408231955512194973，住广东省遂溪县杨柑镇河图仔村027号。
被告占庆，男，汉族，成年，住广东省遂溪县界炮镇茫溪村委会。
本院在审理原告郑土就诉被告占庆民间借贷纠纷一案中，原告郑土就于2015年1月15日以被告已经偿还借款为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告郑土就的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑土就撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告郑土就负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员林子渊
二〇一五年一月十五日
�记员黄仁蒂
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00757号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈衣理，男，汉族，初中文化，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市简阳市。2006年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元；2012年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人陈衣理犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈衣理到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月至7月期间，被告人陈衣理在重庆市江津区双福镇实施多次盗窃行为，其主要犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天晚上，被告人陈衣理来到重庆市江津区双福新区兄弟烧烤门市，翻门进入室内将被害人苏某某的现金100余元、软玉溪香烟一条、软壳云烟五包盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为330元。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人陈衣理来到重庆市江津区双福新区乡村餐馆，翻门进入室内将被害人熊某某的现金200余元、软壳天子香烟一条盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值500元。
3、2014年5月初的一天晚上，被告人陈衣理来到重庆市江津区双福新区水城羊肉米线馆门市，翻门进入室内将被害人凌某某的两台老虎机内的多枚一元硬币共计720余元盗走。
4、2014年5月中旬的一天晚上，被告人陈衣理来到重庆市江津区双福新区品轩饭庄门市，翻门进入室内将被害人王某某的现金1200余元盗走。
5、2014年7月1日晚上，被告人陈衣理来到重庆市江津区双福新区步行街特步专卖店，翻门进入室内将被害人罗某某的现金480余元、篮球一个、T恤三件、裤子四条、运动鞋一双、双肩包三个、帽子二顶、视频监控一个盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3256元。
6、2014年7月6日晚上，被告人陈衣理来到重庆市江津区双福新区米兰理发店，翻门进入室内将被害人潘某某的现金270余元、剪刀两把盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值180元。
7、2014年7月6日，被告人陈衣理来到重庆市江津区双福新区真善美药店，强行破坏门把手后进入室内，将被害人王某的现金1130余元、视频监控器一个盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值804元。
2014年7月17日上午11时许，重庆市江津区公安局将陈衣理在江津区双福群光电子厂车间内抓获。归案后，被告人陈衣理对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人罗尚芳被盗的篮球一个、T恤三件、裤子四条、运动鞋一双、双肩包一个、帽子二顶已发还。
上述事实，被告人陈衣理在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；指认照片、刑事判决书、抓获经过、办理说明、户籍信息、拟羁押人员体检表、在押人员体检表等书证；被害人苏某某、熊某某、凌某某、王某某、罗某某、潘某某、王某的陈述；被告人陈衣理的供述与辩解；价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见；辨认现场笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衣理以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈衣理因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈衣理犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈衣理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年4月16日止）。
二、责令被告人陈衣理退赔被害人苏某某等人经济损失人民币6878元。
上列罚金和退赔款限被告人陈衣理判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月八日
书记员 梁晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初647号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，于贵州省岑巩县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日23时许，被告人黄某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园门口附近时被执勤民警查获。民警发现被告人黄某有醉酒嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为102mg/100ml,后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为113mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，网上核实前科劣迹情况说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年九月十二日
代书记员 王莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1917号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：孙守占，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孙守占借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1518号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙守占暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1518号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第176号
原告代仁军。
委托代理人（特别授权代理）王梨华。
委托代理人（特别授权代理）熊仙凤。
被告张景强。
本院在审理原告代仁军与被告张景强侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告代仁军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代仁军依法有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代仁军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告代仁军负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月十七日
代书 记员 林恩慈
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第60号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1845号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月2日22�40分许，被告人胡某在本区滨江街道巨江中路248号棋牌室，因其妻子与被害人李某乙发生争执，遂从棋牌室附近拾取一根钢管打在被害人李某乙的下巴处，致被害人唇部受伤。经鉴定，被害人李某乙面部7.0cm单一缝合创，唇红部软组织损伤，伤势评定为轻伤。
2013年10月14日，被告人胡某在温州大道火车站附近被温州市公安局交通警察支队二大队民警抓获。同月18日，被告人胡某家属与被害人李某乙达成刑事和解，赔偿被害人李某乙人民币55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某甲、王某的证言、被害人李某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议书、悔过书、收条、到案经过、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并以赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4686号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
委托代理人邢士生，该公司经理。
被告孙同江，男，住天津市静海县。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告孙同江物业管理纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告孙同江的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周丕岳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第186号
原告吴1，女，汉族。
委托代理人吴某，系原告的爷爷。
被告吴2，男，汉族。
原告吴1与被告吴2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴1及委托代理人吴某、被告吴2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告经人介绍相识，不久订下了婚事，并收过彩礼29000元。2011年6月16日办理了结婚登记，婚后感情一直不好。结婚第二年，我还没有怀孕，于是我们一起到医院检查。经过检查发现，被告染色体中由一个X和两个Y组成，属于不能生育的情况。被告隐瞒其身患先天性疾病骗取和我的结婚，导致造成夫妻感情不好。由于被告的原因，我至今没有怀孕，现在我们已经不能继续生活在一起。另外，我是独生子女，不能生育对我的心理也是一个沉重的打击。结婚以后，我和被告一直住在我娘家。今年2月9日左右，我和被告因生活琐事产生矛盾，被告就出去了，我们一直分居至今。综上所述，我们的婚姻已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我和原告的感情很好，理由有几点：1、五年前，缘分让我们在一起，我们相互承诺了不管生老病死、贫穷与富贵，都要与对方一生一世在一起，永不分离，此时，我感到很幸福、很满足；2、婚后，我们感情一直很好，我爱她胜过爱自己，对她百依百顺；3、虽然我赚钱能力有限，但我却从来没有对原告及原告的家人小气过。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、机动车注册信息表，证明原、被告有共同财产摩托车一辆；
被告在本院所规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经各方质证，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，且被告未提出异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告均对以下事实予以认可：1、原、被告婚后1、2年夫妻感情尚可；2、原告姑姑吴某某曾向原、被告借款1200元；3、原、被告未共同生育小孩。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年6月16日办理结婚登记，原、被告均表示婚后1、2年夫妻感情尚可。原、被告未生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告共同购置了车牌为赣L750**的摩托车一辆，在原告姑姑吴某某处有债权借款1200元，原、被告均未提供共同债务的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2011年6月16日办理结婚登记，原、被告均表示婚后1、2年夫妻感情尚可，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告吴1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 吴全明
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于小英
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初128号
博野县富润小额贷款有限公司（以下简称富润公司）。
住所地：博野县博兴中路***号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
委托代理人刘虎，该公司职员。
被告王旭辉。
被告王社章。
原告富润公司与被告王旭辉、王社章借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告王旭辉、王社章经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�诉称，被告王旭辉于2012年6月30日向原告借款20万元，由王社章提供保证担保，借款期限3个月。借款到期后，被告未能还本付息。原告与被告于2015年4月28日又达成还款协议，但是被告再次违约，没能按约定偿还借款和利息。请法院依法判决被告王旭辉、王社章负连带责任给付原告借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王旭辉、王社章未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告王旭辉于2012年6月30日向原告借款20万元，由王社章提供担保，月利率为21‰，借款期限三个月，借款到期后，被告王旭辉未还本金，利息结至2015年5月29日。原告提供了借款凭证、个人借款合同、个人借款申请表及还款计划书。
本院认为，被告王旭辉、王社章与原告富润公司签订的借款担保合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守�同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，被告王旭辉应按合同约定及时偿还原告借款本金20万元及相应利息，被告王社章应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王旭辉偿还原告富润公司借款本金20万元及利息（利息自2015年6月1日起计算至还清借款之日，利率按合同约定月利率21‰计算）。
二、被告王社章对偿还上述款项承担连带责任。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月二日
书记员 郭会娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00644号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男。
被告薛玉刚。
被告王传芹。
被告田林林。
被告袁开水。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院审判员夏厚春独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庄支行诉称：原告与薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水于2011年11月7日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：薛玉刚向原告借款2.3万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，王传芹、田林林、袁开水作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向薛玉刚发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告薛玉刚偿还原告江庄支行贷款本金2.3万元及利息（按合同约定至贷款本息还清之日止）；2、被告王传芹、田林林、袁开水对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水签订《个人担保借款合同》一份，约定：薛玉刚向江庄信用社借款2.3万元，借款期间限自2011年11月7日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；，王传芹、田林林、袁开水作为保证人对薛玉刚的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，江庄信用社按约于2011年11月7日向薛玉刚发放贷款2.3万元。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定及时偿还借款本息。2014年8月25日，薛玉刚偿还江庄支行1万元借款本金。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行江庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：江庄信用社与薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约发放贷款，薛玉刚应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王传芹、田林林、袁开水作为连带责任保证人，应对薛玉刚的债务承担连带清偿还责任。彭城银行江庄支行开业后，江庄信用社对薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水享有的权利由彭城银行江庄支行主张。被告薛玉刚、王传芹、田林林、袁开水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉刚于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金1.3万元及利息（自2011年11月7日起至2012年10月10日止，以2.3万元为基数，按年利率15.084%计算；自2012年10月11日起至2014年8月25日止，以2.3万元为基数，按借款合同执行利率年息15.084%上浮50%逾期罚息利率计算；自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止，以1.3万元为基数，按借款合同执行利率年息15.084%上浮50%照逾期罚息利率计算）；
二、被告王传芹、田林林、袁开水对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告薛玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年九月三日
书记员 陈 妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4856号
原告胡宗林。
原告仲琪。
委托代理人仲德林。
被告赵龙。
原告胡宗林、仲琪与被告赵龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，原告起诉时向被告赵龙及被告卢艳艳主张权利，2015年2月25日原告申请撤回对卢艳艳的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日、7月27日公开开庭进行了审理。原告胡宗林、原告仲琪委托代理人仲德林到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日至2011年12月22日期间共向二原告借款人民币342000元，具体如下：2011年3月1日二原告与被告签订借款合同，借款50000元，到期日为2011年3月31日；2011年4月6日二原告与被告签订借款合同，借款35000元，到期日为2011年5月8日；2011年4月26日二原告与被告签订借款合同，借款40000元，到期日为2011年5月25日；2011年5月12日二原告与被告签订借款合同，借款56000元，到期日为2011年6月12日；2011年6月7日二原告与被告签订借款合同，借款80000元，到期日为2011年6月17日；2011年7月1日二原告与被告签订借款合同，借款75000元，到期日为2011年7月12日；2011年11月22日二原告与被告签订借款合同，借款6000元，到期日为2011年12月21日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币342000元；2、增加诉讼请求为被告赵龙向原告支付逾期借款利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从最后一笔借款到期日2011年12月22日起计算至实际给付之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵龙未答辩。
原告提交的证据：原告与被告签订的借款合同七份，证明被告向原告借款事实。
经审理查明，2011年3月1日二原告与被告签订借款合同，借款50000元，到期日为2011年3月31日；2011年4月6日二原告与被告签订借款合同，借款35000元，到期日为2011年5月8日；2011年4月26日二原告与被告签订借款合同，借款40000元，到期日为2011年5月25日；2011年5月12日二原告与被告签订借款合同，借款56000元，到期日为2011年6月12日；2011年6月7日二原告与被告签订借款合同，借款80000元，到期日为2011年6月17日；2011年7月1日二原告与被告签订借款合同，借款75000元，到期日为2011年7月12日；2011年11月22日二原告与被告签订借款合同，借款6000元，到期日为2011年12月21日。以上借款合同均约定，被告未按时还款，逾期利息每天按贷款本金的百分之一计算；并合同中均有被告收到原告出借现金的条款。
庭审中，原告称借款现金交付，被告未曾偿还借款。
上述事实，由原告提交的借款合同、被告身份证明在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告赵龙经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告提交的借款合同，被告均签字确认，并确认收到原告出借款。被告赵龙应对其确认的合同及借款承担相应的民事责任。借款本金总额为34.2万元，本院予以确认，合同约定逾期利息过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算最后一笔借款到期日2011年12月22日起计算至实际给付之日的逾期利息，综合本案原告提交的证据，本院认为原告主张利息过高，按照同期银行贷款利率计算比较合理。被告赵龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙偿还原告胡宗林、仲琪借款本金人民币34.2万元；
二、被告赵龙自2011年12月22日起至借款还清之日以本金34.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算向原告支付逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元、诉讼保全费2230元、公告费900元（原告胡宗林、仲琪已预交），由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董淑钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1472号
原告曾黔彬。
被告罗颖。
原告曾黔彬与被告罗颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱，代理审判员安祎组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾黔彬到庭参加诉讼，被告罗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾黔彬诉称，2014年1月15日，被告罗颖向我处借走11000元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11000元并承担本案全部诉讼费用。
原告曾黔彬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份情况；2、2014年1月15日欠条原件1份，用于证明被告向我借款11000元，并约定还款期限的事实。
被告罗颖未到庭，无辩称。
被告罗颖在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原、被告的身份情况，故予以认定；对原告出示欠条，能证明被告罗颖差欠原告曾黔彬11000元的事实，且被告罗颖在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该欠条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告罗颖向原告曾黔彬出具欠条，裁明：“欠条今欠到曾黔彬现金11000.00元（壹万壹仟元整）还款日期2014.5.15欠款人：罗颖2014.1.15”，事后，被告罗颖未按期付款，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告罗颖向原告曾黔彬借款有被告出具给原告的欠条在案为凭，在本院规定举证期限内被告罗颖未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告请求被告罗颖偿还原告借款11000元诉讼请求，予以支持。本纠纷的产生系被告罗颖未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应全部由被告罗颖负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗颖于本判决生效之日起十日内偿还原告曾黔彬借款本金11000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告罗颖负担（原告已自愿预交，被告罗颖将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵莉婷
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00201号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，个体经工营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日15时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车从赣榆县城头镇城头村行驶至青抗线城头镇白石头村村西路段时，被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为224mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证词笔录、公安机关行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第928号血液中乙醇含量检验报告书、被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07716号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，该公司职工。
被告杨航宇，女，汉族，1972年10月5日出生，城镇居民，现住重庆市北碚区。
委托代理人郑兵（系杨航宇丈夫），男，汉族，1970年6月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告杨航宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01831号
申请执行人：袁兴国，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵敏，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行袁兴国与赵敏间借贷纠纷一案中，经调查被执行人赵敏暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第03619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月八日
书记员 杨曼玉
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第20号
公诉机关四川省理塘县人民检察院
被告人次某某某，男，1994年1月13日出生，藏族，文盲，四川省理塘县中木拉乡某某某人，2014年11月3日因涉嫌偷越（国）边境罪被理塘县公安局刑事拘留，同年12月8日因证据不足被理塘县人民检察院不予批准逮捕，同日被理塘县公安局释放并变更强制措施为取保候审，同年12月16日理塘县公安局重新提请批准逮捕，18日经理塘县人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人扎某某某，女，1990年11月17日出生，藏族，文盲，四川省理塘县德巫乡人，2014年11月3日因涉嫌偷越（国）边境罪被理塘县公安局刑事拘留，同年12月8日因证据不足被理塘县人民检察院不予批准逮捕，同日被理塘县公安局释放并变更强制措施为取保候审，同年12月16日理塘县公安局重新提请批准逮捕，18日经理塘县人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人次某某某和扎某某某犯偷越国（边）境罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月11日受理了本案并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、羊忠加出庭支持公诉，被告人次某某某、扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2014年7月，被告人次某某某吉、扎某某某经伯（音译人名）介绍，认识了曲美，经曲美和陈总安排，二被告人偷渡到老挝时，被老挝磨丁国际检查站查获并将一起偷渡的六个人遣返回云南磨憨边防检查站，该二被告人被云南磨憨边防检查站给予当场警告后予以放行后又经陈总和曲美安排偷渡到伊朗（期间曲美给予二人中国护照各一本，陈总给予二人马老西亚护照各一本）经过检查站时，二被告人被伊朗警方抓获并将其遣返至广州白云边防检查站，该检查站于2014年10月31日移交给理塘公安局。经鉴定被告人次某某某和扎某某某所持护照均为伪造的。
上述事实，被告人次某某某和扎某某某在庭审中供认不讳，对公诉机关出示的证据也均无异议。
经审理查明，被告人次某某某和扎某某某于2014年7月，经伯（音译人名）介绍，认识了曲美，由曲美和陈总安排偷渡到老挝，被老挝磨丁国际检查站查获遣返回云南磨憨边防检查站，云南磨憨边防检查站给予当场警告后要求自己返回理塘，但二被告人又联系曲美，经曲美和陈总安排又偷渡到越南经过老挝到泰国，最后到伊朗（期间曲美给予二人中国护照各一本，陈总给予二人马来西亚护照各一本）经过检查站时，被伊朗警方抓获并将其遣返至广州白云边防检查站，该检查站于2014年10月31日移交给理塘县公安局。经鉴定被告人次某某某和扎某某某所持护照均为伪造的。
上述事实，公诉机关当庭出示了接警记录、辨认笔录、辨认照片、出入境证件真伪认定意见书、询问笔录、讯问笔录、户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，且证据形成锁链，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人次某某某和扎某某某违反我国公民出入境管理法律法规，非法出入我国国（边）境的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定构成偷越国边境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，认罪态度较好有悔罪表现，故本院予以酌情考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人次某某某犯偷越国（边）境罪，判处有期
徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月13日起至2015年9月12日止；罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）；
被告人扎某某某被告人次某某某犯偷越国（边）
境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月13日起至2015年9月12日止；罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第296号
原告朱向华，菏泽市供电公司员工。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人王悦，山东敬人律师事务所律师。
被告刘慧（曾用名刘燕），市民。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告朱向华与被告刘慧保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱向华及委托代理人王涛，被告刘慧的委托代理人常彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向华诉称，2011年2月22日，被告刘慧向第三人孔庆明借款5万元，由原告朱向华为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，孔庆明多次向被告追要，被告拒还，孔庆明再次向原告主张债权。2014年2月份，原告无奈先行代被告偿还了该笔贷款本金50000元，利息63000元，共计113000元。后原告多次向被告追要担保款项，被告均拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告依法偿还原告代被告偿还担保之债本金50000元及利息。2、本案相关涉诉费用由被告承担。庭审中，原告称2012年2月份，被告向孔庆明借款当时口头约定利息为3分，原告也是按3分的利息偿还的。
被告刘慧辩称，1、原告所说的不是事实，被告根本不认识孔庆明，也从未向孔庆明借过款。2011年2月份左右，原告在菏泽市中级人民法院附近，将50000元借款借给被告，声称这笔钱是其弟弟的，直接让被告在借条上签上了自己的名字，原告在下面签了担保人的名字，后来经原告催要被告于2011年6月份左右，将60000元（本金50000元，利息10000元）打到原告的丈夫高洪涛账户内，被告早已将钱还给了原告，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2011年2月22日，被告刘慧出具《欠条》一份，内容为：“今借现金伍万元整（50000.00元）刘燕2011.2.22号”。刘慧在《欠条》的大写、小写金额上及刘燕的名字上分别按了手印。同时，原告在《欠条》上写了“借款担保人：朱向华2011年2月22日”。庭审中，原告提交了《收到条》一份，内容为：“今收到借款担保人朱向华在2011年2月22日担保刘燕（现用名刘慧）借款本金伍万元正，（利息陆万叁仟元）月息按3%计，自2011年2月22日至2014年8月29日，合计：113000（元）拾壹万叁仟元正。孔庆明：2014年8月29日。”。原告称孔庆明是其表弟，原告与被告是朋友关系，《收到条》是孔庆明本人书写的。被告对《欠条》的真实性无异议，但辩解是借的原告的款，而不是孔庆明的款。被告还辩解单凭孔庆明出具的《收到条》并不能证明原告代为支付了50000元的本金及利息，何况被告刘慧早已将钱打入原告指定的账户内。对于该笔借款利息的约定，被告辩解没有与孔庆明口头约定利息。被告称于2011年6月份左右，将本金50000元，利息10000元汇到原告的丈夫高洪涛账户内，其中利息10000元是从2011年2月份截止到同年6月份左右，如果法院认定被告与原告有利息约定，被告申请法院按法律规定调低。
另查明，2014年7月16日，菏泽市公安局丹阳派出所出具《重户口注销证明》一份，显示姓名为刘燕的户口已于2013年5月27日因重户口而被注销，刘慧为保留户口。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、《收到条》、《重户口注销证明》、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告在本案中是借款人还是担保人；二、该笔借款被告是否与孔庆明约定了利息；三、被告是否向原告归还了借款及利息。
对于第一个焦点问题，本院认为，原告为涉案借款的担保人，而非借款人。理由如下：首先，刘慧虽辩解自己是借的原告的款，与孔庆明不认识。但被告承认在菏泽市中级人民法院附近原告对其说此笔借款是其弟弟的钱，原告也承认孔庆明是其表弟，原、被告的陈述能够印证被告是借的原告亲属孔庆明的款；其次，被告认可是原告在《欠条》中写上的“借款担保人：朱向华”的名字。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道借款人与担保人的区别，据此，可以说明在被告借款时就约定了原告是此笔借款的担保人而非借款人；再次，孔庆明出具的《收到条》，也能够印证原告是此笔借款的担保人。
对于第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。此笔借款属自然人之间的民间借贷，原告称被告向孔庆明借款时口头约定月息3分，被告否认与孔庆明有过口头利息的约定，从被告出具的《欠条》中，也并没有显示被告与孔庆明之间约定了利息。因此，本院依法确认该笔借款没有约定利息。
对于第三个焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告辩解于2011年6月份左右将60000元汇到了原告的丈夫高洪涛账户内，但原告对被告的此辩解不予认可，被告也未能提交相应的证据证明，根据上述司法解释的规定，被告辩解已将借款归还原告，证据不足，本院不予采信。
综上，从被告出具的《欠条》，可以证明被告向孔庆明借款是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院确认有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述法律规定，本院认定原告为被告所作的担保应当按连带责任保证认定。原告作为被告借款的连带责任保证人，在被告没有向孔庆明归还借款的情况下，代被告偿还了借款50000元，履行了保证人义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付其偿还的借款50000元，本院予以支持。而原告要求被告支付从2011年2月22日至2014年8月29日期间的利息63000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩解早已将钱还给了原告，请求法院依法驳回原告的诉请，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱向华代其偿还的借款50000元；
二、驳回原告朱向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，原告朱向华负担1510元，被告刘慧负担1050元；财产保全费1120元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年一月九日
书 记 员 李玉坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3581号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园*栋****房。
被告李英，女，1978年8月18日出生，土家族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告李英发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员石登波担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告李英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：李英于2013年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年1月22日起，李英使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年8月15日止，李英已欠款本金161657.30元、利息2046.56元，滞纳金、取现手续费等费用5712.04元。湖南省分行多次催收，李英仍未归还。请求法院判决：1、李英立即偿还龙卡信用卡欠款本金161657.30元、利息2046.56元，滞纳金、取现手续费等费用5712.04元（利息和费用暂计算至2013年8月15日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、李英支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李英持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李英用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对李英进行催收的事实。
被告李英未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
李英于2013年1月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：李英的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；李英如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；李英如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，李英向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为6221682232527783。开卡后，李英用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年8月15日止，李英已欠款本金161657.30元、利息2046.56元，滞纳金、取现手续费等费用5712.04元。湖南省分行多次催收，李英仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李英向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和李英之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向李英发放了信用卡，但李英使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李英于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金161657.30元；
二、李英于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息2046.56元、滞纳金及其它费用5712.04元（截至2013年8月15日），2013年8月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3688元，由李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2509号
罪犯何显佳，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）渝一中刑初字第69号刑事判决书，以被告人何显佳犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、数罪并罚，判处有期徒刑十六年，该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）渝高法刑终字第234号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年1月23日本院以（2008）渝五中刑执字第2号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，2011年4月25日，本院以（2011）渝五中法刑执字第686号刑事裁定减去有期徒刑一年，2012年8月28日本院以（2012）渝五中法刑执字第3832号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出（2014）渝都减字第958减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯何显佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何显佳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯何显佳在服刑期间获四次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何显佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何显佳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 念
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
委托代理人李晓东，男，
被告刘曜全，男，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告刘曜全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东、被告刘曜全到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告刘曜全以进购机油、汽车配件为由，向我行申请个人商务贷款500000元，约定借款期限为5年。在2014年4月11日逾期至今，期间我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告继续履行合同，归还按合同约定逾期借款本息合计158442.81元（截止2015年4月11日）。
被告刘曜全辩称，原告起诉的事实属实，我同意继续履行合同，也同意偿还逾期借款本息，但近日资金紧张，无力归还。
经审理查明，2011年10月11日，中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行为贷款人，被告刘曜全为借款人，双方签订《个人额度借款合同》（合同编号：140621211101249036）。合同约定，贷款人根据借款人的信用评价及借款人（抵押人）提供的担保确定借款额度。双方签订担保合同（同日双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》），依双方合同约定，贷款人向借款人可以提供循环使用的借款额度500000元。借款额度存续期限为144个月，额度存续期第1月至60个月借款人可以申请贷款，借款最长期限为60个月。当日，原告依被告申请和合同约定向被告发放贷款500000元，约定贷款期限为2011年10月11日至2016年10月11日，贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定。还款方式为等额本息还款法（详见还款计划表）。合同还约定了双方的其它权利与义务等。2012年4月27日，根据中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。被告刘曜全取得借款后，于2014年4月11日前依约支付借款本息。截止2015年4月11日，共逾期360天，依合同约定，共欠原告借款本金139652.56，逾期借款利息为18790.25元，共计158442.81元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提起诉讼，要求被告刘曜全继续履行合同，返还截止2015年4月11日逾期借款本息共计158442.81元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、个人信贷分期还款计划表、贷款发放单、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于刘曜全还款流水详情、原告出具的刘曜全借款情况说明及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告刘曜全签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》合法有效，受法律保护。本案中，因原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行名称现变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行依法承继了原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行的全部债权债务，被告刘曜全应依法向原告履行自己的合同义务。被告刘曜全取得借款后未按约定按时归还借款及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对原告所诉事实均无异议，但其辩驳近日资金紧张无力归还不能作为其逾期不还借款的理由。依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘曜全继续履行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》。
二、被告刘曜全于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行原告借款本金139652.56，逾期借款利息为18790.25元，共计158442.81元（截止2015年4月11日）。
案件受理费5917元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行负担2871元，被告刘曜全负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王玉泰
审 判 员 王 富
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康文青
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第292号
原告靳孟轩，男，汉族，1953年2月27日生。
被告张红星，男，汉族。
本院在审理原告靳孟轩与被告张红星公路货物运输合同纠纷一案中，原告靳孟轩于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红星的起诉。
本院认为：原告靳孟轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳孟轩撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告靳孟轩负担。
炜
审判员 李志伟
二〇一五年五月六日李张
书记员 张雅泽
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第292号原告刘瑞娟，女，汉族，1974年9月出生，中专文化，山丹县居民，现住山丹县。委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告山丹县新唐矿业有限责任公司法定代表人刘学远，系该公司经理。委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。原告刘瑞娟与被告山丹县新唐矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘瑞娟及其诉讼代理人陈晓红、被告山丹县新唐矿业有限责任公司的诉讼代理人张维毓到庭参加诉讼。因被告需要与山丹县人力资源和社会保障局协调处理相关事宜，本案于2015年3月18日依法中止诉讼。2015年5月22日原告刘瑞娟提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞娟承担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇一五年五月二十二日书记员  刘 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2971号
原告谭冬华。
原告彭罗。
委托代理人杨妹。
被告长沙县交通运输局，住所地长沙县星沙镇特立路2号。
法定代表人刘义红，局长。
委托代理人王伦科，湖南辰邦律师事务所律师。
第三人长沙县果园镇人民政府，住所地长沙县果园镇。
法定代表人覃芳，镇长。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告谭冬华、彭罗与被告长沙县交通运输局及第三人长沙县果园镇人民政府财产赔偿损害纠纷一案中，原告谭冬华、彭罗于2014年11月6日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭冬华、彭罗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭冬华、彭罗撤回起诉。
审判员 李松艳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈珂珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02774号
原告：池州市贵池区国有资产经营有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：孙运动，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴翠满，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区国有资产经营有限公司与被告孙运动、被告吴翠满物权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员方龙吟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区国有资产经营有限公司的委托代理人余志勇、被告孙运动、被告吴翠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区国有资产经营有限公司诉称：原告系依法成立的有限责任公司。原前进机械厂原系国有“小三线”企业，为实现正常生产经营的需要，于上世纪70、80年代在位于池州市贵池区棠溪镇百安村建造了房屋。该厂后来因为政策性长期停业而歇业，依照池州市贵池区人民政府的决定，该厂所属国有资产由原告统一负责经营管理。被告孙运动、吴翠满系当地村民，在原前进机械厂歇业后自行迁入上述空置的房屋内居住。2014年，池州市贵池区人民政府为实现当地经济发展，决定对原前进厂宿舍及其他区域进行拆迁；原告为此要求包括被告在内的原前进厂房屋居住户限期（2015年5月1日前）搬迁，拆迁主体池州市贵池区棠溪镇人民政府也决定酌情予以相应的拆迁补偿安置。但是，被告置之不理，甚至在原告等多次上门交涉的情况下仍予拒绝。原告认为被告的行为已经对原告构成侵权，为维护合法权益，特具状法院，请求判令被告立即从位于池州市贵池棠溪镇百安村的原前进机械厂房屋内搬出，将该房屋腾空交付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
孙运动、吴翠满辩称：1969年上海市小三线建设期间将前进机械厂选址在叶村生产队，并于1971年建成宿舍和厂房，后来企业回迁上海后，空置的房产被棠溪乡政府拟变卖给叶村村民，后来政府以厂方债务问题没有变卖而已。当时遗留问题太多，“小三线”企业拆迁完毕后剩下的房屋由镇政府统一卖掉了。我们当地村民住进去了，什么垃圾费、青苗费没有结清，补偿我们费用，就把房屋每人40个平方变卖给我们了。既然1995年乡镇府有权变卖，所以房屋是乡政府的，怎么现在又成了你们池州市贵池区国有资产经营有限公司的了。你们委托第三方机构也就是镇政府拆迁，你们不清楚其中具体情况，拆迁本案的房子我们可以签字，但是不能干涉到我自己后来自建的老房子。我们不是不拆迁，但是为什么拆迁要把我们的私房捆绑起来，这不合理。
原告为证明自己的主张，提交了以下几组证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证和工商登记公示信息复印件、法人代表证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、两被告的户籍证明各一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据三、池州市贵池区人民政府制发的贵政秘[2005］77号《关于同意将原“小三线”企业存量资产移交杏花村集团公司管理的批复》以及池州市贵池区国有资产管理委员会制发的贵国资[2012］22号《关于安徽杏花村集团有限公司分立的决定》复印件各一份，证明原告对案涉房屋行使物权的合法性。
证据四、由安徽省池州市九华公证处制发的公证书原件以及案涉房屋照片各一份，证明原告在诉前依法主张物权的事实以及案涉房屋的情况。
证据五、棠溪镇中一矿区拆迁补偿安置方案复印件一份，证明案涉房屋所在地的基层人民政府为协助原告顺利行使物权而曾经制发的方案。
被告孙运动、吴翠满质证意见为：证据一我们不懂。对证据二无异议。证据三这是政府自己搞的，我们搞不懂这些，他们讲什么是什么，讲改善农民生活，其实捆绑式拆迁给的6万元，我们建不起来新的房屋。证据四我们不懂这些。证据五的拆迁方案是这样的，但针对个人的情况拆迁方案都不一样。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原前进机械厂位于安徽省池州市贵池区棠溪镇百安村,系国有“小三线”企业，后来因为政策性长期停业而歇业，依照池州市贵池区人民政府制发的贵政秘[2005］77号文件，区政府将该企业存量资产移交安徽省杏花村集团有限公司统一负责经营管理，根据池州市贵池区国有资产管理委员会制发的贵国资[2012］22号文件，安徽省杏花村集团有限公司分立出池州市贵池区国有资产有限公司并承接安徽省杏花村集团有限公司所有债权债务。
被告孙运动、吴翠满系夫妻关系，均是当地村民，在原前进厂歇业后迁入到该厂空置的房屋内居住至今。2014年，池州市贵池区人民政府为实现当地经济发展，决定对原前进机械厂进行拆迁，拆迁主体为池州市贵池区棠溪镇人民政府。2015年4月25日，原告出具了房屋限期搬离通知给孙运动一户，限其于2015年5月1日前搬离现居住的原前进厂宿舍，并申请了安徽省池州市九华公证处对其送达的行为进行了公证。但是，被告至今仍未搬离，原告认为被告的行为已经对原告构成侵权，为维护合法权益，特具状法院。
上述事实，有贵政秘[2005］77号文件号文件、贵国资[2012］22号文件、安徽省池州市九华公证处公证书、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原前进厂系国有资产，池州市贵池区国有资产经营有限公司为该资产的管理人。孙运动、吴翠满的家庭虽在该厂房内居住至今，但并不能改变该房屋的所有权，且池州市贵池区国有资产经营有限公司发出公告要求孙运动户在内的宿舍楼各住户限期搬出，孙运动、吴翠满在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区国有资产经营有限公司要求孙运动、吴翠满从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告孙运动、被告吴翠满于本判决生效后十五日内将位于池州市贵池棠溪镇百安村的原前进机械厂房屋内搬出，将该房屋腾空交付给原告。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告孙运动、被告吴翠满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴加波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00254号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人逮玉春，女，汉族，住辽宁省绥中县高台镇.
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人逮玉春行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日作出绥国土罚字（2014）第135号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年6月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人逮玉春应上缴罚款3340元，并恢复土地原状。经查询公安网络没有此人。后又与国土资源局核实也未找到此人，有国土资源局出具的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00254号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年七月二十五日
书记员 李云强