河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1410号
原告刘子安，男，1950年8月1日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人刘迅超，女，1975年12月29日出生，汉族，住霸州市，系刘子安女儿。
被告谢富海，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市区民营科技园风栖街588号华中炫彩B座1201室。
统一社会信用代码：91130600576709938。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人崔明凯，该公司职员。
原告刘子安与被告谢富海、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子安的委托代理人刘迅超、被告谢富海、被告人寿保险的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日7时20分，谢富海驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车在京环路68公里处，由于处理情况不当与刘子安骑驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘子安受伤，构成交通事故。2016年3月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310814201600391道路交通事故认定书（简易程序），认定谢富海负此事故的全部责任，刘子安无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、清障费、住宿费等，共计155906.25元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告谢富海辩称，我的车有全险，所有损失都应该保险公司赔偿。
被告人寿保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间；同意在交强险限额和商业三者险保额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、刘子安身份证复印件1份，证实原告合法身份；
二、事故认定书1份，证实事故事实及责任划分；
三、天津市第一中心医院出具的医疗手册、诊断证明、住院病案各1份，廊坊市第四人民医院门诊病历、诊断证明各1份，证实原告伤情及住院16天救治情况；
四、医药费票据32张、用药清单1份，证明原告医疗费金额57412.15元及用药情况；
五、霸州市城区东环橡胶厂出具的误工证明、工资表、工资单、营业执照复印件各1份，证实原告的月工资为3500元及误工情况；
六、北京陆零壹文化传播有限公司出具的停发工资证明、工资表、工资单各1份，护理人员刘伟身份证复印件1份（刘伟系刘子安之子）；霸州市城区东环橡胶厂出具的误工证明、工资表各1份，护理人员刘讯超身份证1份（刘讯超系刘子安之女），证实护理人员的误工情况；
七、交通费票据74张，金额1994.1元；救护车费票据2张，金额3800元，证明原告及陪护人员因就医发生的实际交通费用；
八、清障费票据1张，金额100元；
九、住宿费票据1张，金额3100元；
赔偿清单
1、医药费:57412.15元；
2、伙食补助：100×16=1600元；
3、营养费（原告主张）：50×90=4500元；
4、误工费（原告主张）：3500×12=42000元；
5、护理费（原告主张）：儿子：3500×6=21000元、
女儿：3400×6=20400元；
6、交通费：1994.1+3800=5794.1元；
7、清障费：100元；
8、住宿费：3100元，共计155906.25元。
被告保险公司质证意见为，对证据5.6有异议，原告刘子安及刘伟、刘讯超的工资表，并没有单位会计人员及单位负责人的签字，缺乏真实性，我公司不予认可；并且对于护理人员，我公司只认可其子刘伟一人护理。其他无异议。
对于赔偿清单的意见为1、伙食补助费，我公司认可50元每天的标准，认可住院期间16天。2、对于营养费，医院有建议加强营养，但并未明确营养期限，我公司认可30天，每天30元的标准。3、误工费，我公司认为原告工资表缺乏真实性，因此不予认可。4、护理费，我公司只认可其子刘伟一人护理，工资标准缺乏真实性，请法庭核定其工资标准。
5、交通费、住宿费过高，请法庭酌定。
被告谢富海同意保险公司的质证意见。另主张，事故发生后，给原告垫付医疗费1万元。
原告对此没有异议。
经审理查明：2016年3月21日7时20分，谢富海驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车在京环路68公里处，由于处理情况不当与刘子安骑驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘子安受伤，构成交通事故。2016年3月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310814201600391道路交通事故认定书（简易程序），认定谢富海负此事故的全部责任，刘子安无事故责任。事故发生后，刘子安即被送至霸州市第三医院急诊处理，并于当日转天津市第一中心医院住院治疗，出院诊断为1、肋骨多发性骨折（左侧3-5肋）2、肺挫伤（双肺）3、胸腔积液（双侧）4、肺不张（双侧）5、骨盆骨折（右侧耻骨体、耻骨梳、髋臼骨折、累及关节面）6、肾挫伤（左肾下极挫裂伤）7、颧骨骨折（左侧）8、上颌窦骨折（左侧上颌窦前壁及后外侧壁）9、眶骨骨折（左侧眼眶外侧壁）10、创伤性硬膜下积液（左侧顶颞枕部硬膜下积液）11、面部软组织挫伤（左侧颌面部软组织中肿胀并积气）等，至2016年4月6日出院，实际住院16天，住院费45105.85元，连同急诊及复查费等，共计产生医疗费57412.15元，其中谢富海垫付10000元。
刘子安受伤治疗期间由儿子刘伟护理；事故前，刘子安在霸州市城区东环橡胶厂为锅炉工，月均工资3500元，刘伟在霸州市陆零壹文化传播有限公司从事市场管理工作，月均工资3500元。
谢富海为事故车辆冀Ｆ×××××号重型普通货车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310814201600391号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。谢富海驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由谢富海承担；原告主张的医疗费57412.15元，证据合法有效，予以支持；住院伙食补助费按100元╱天标准计算16天；其主张的营养费，按50元╱天标准酌情支持45天；原告主张的误工费、护理费，标准按原告和护理人事故前月均工资3500元计算，误工时间酌情支持120天，护理时间酌情支持45天；原告主张二人护理，证据不足，不予支持；产生的救护车费3800元，为实际支出，结合其复查等实际花费，对其交通费支持4000元；主张的清障费100元、住宿费3100元，证据合法有效，予以支持。被告谢富海垫付的医疗费10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘子安医疗费57412.15元、住院伙食补助费1600元（100元╱天×16天）、营养费2250元（50元╱天×45天）、误工费14000元（3500元╱月÷30×120天）、护理费5250元（3500元╱月÷30×45天）、交通费4000元、住宿费3100元、清障费100元，共计87712.15元；
二、原告刘子安同时返还被告谢富海垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元减半收取996元由被告谢富海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1992元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行