江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第686号原告李柏芹，农民。（系周明权之妻）原告周春霞。（系周明权之长女）原告周春君。（系周明权之子）原告周春方。（系周明权之次女）以上四原告共同委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。被告吕永明。被告上海统锦数控科技有限公司（以下简称上海统锦公司）。法定代表人孙玉梅，该公司董事长。委托代理人张留涛，系该公司经理。特别授权代理。委托代理人高文成，系该公司办公室主任。一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财保上海分公司）。法定代表人：陆丰元，该公司总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。特别授权代理。原告李柏芹、周春霞、周春君、周春方与被告吕永明、上海统锦公司、中华财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏芹、周春霞、周春君、周春方及其委托代理人周庆武，被告吕永明，被告上海统锦公司委托代理人张留涛、高文成，被告中华财保上海分公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏芹、周春霞、周春君、周春方诉称：2014年9月14日20时30分许，吕永明驾驶沪d×××××重型仓栅式货车由广州市往苏州方向行驶至南城县株良镇株良村路段时，吕永明驾车撞上在右侧道路上的行人周明权，致其受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，吕永明驾车离开现场。经南城县交警大队认定，吕永明负事故的全部责任。被告吕永明驾驶的沪d×××××重型仓栅式货车的登记车主是上海统锦公司；该车由上海统锦公司向被告中华财保上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种。现诉至法院要求三被告赔偿原告的损失：死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.50元，交通费3516元，住宿费3110元、误工费4878元，精神抚慰金30000元，合计820780.50元。被告吕永明辩称：1、事发时我不知道撞了人，只是车子到了上海接到公安的电话，才知道撞了人，我不属于逃逸，不应负事故的全部责任；2、我愿意赔偿被害人家属，但目前没有经济能力。被告上海统锦公司辩称：1、肇事车辆的实际车主是被告吕永明，该车只是挂靠于我公司；2、我方为事故车辆在被告中华财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔条款。我方认为吕永明不构成交通肇事逃逸，保险公司在第三者责任险中也应赔偿；3、死者周明权的死亡赔偿金应按江西省的农村标准计算；4、因被告吕永明可能被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持。被告中华财保上海分公司辩称：1、对原告方的赔偿应按受诉法院地江西省的农村标准计算；2、因被告吕永明驾驶不符合安全技术的车辆并在事发后肇事逃逸，我方只在交强险范围内赔偿，在商业第三者责任险中免责；3、精神抚慰金、误工费不予支持，交通费、住宿费应包含在丧葬费里面；4、诉讼费我方不承担。经审理查明：2014年9月14日20时30分许，吕永明驾驶沪d×××××重型仓栅式货车由广州市往苏州方向行驶至南城县株良镇株良村路段时，吕永明驾车撞上在右侧道路上的行人周明权，周明权受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，吕永明驾车离开现场，9月15日南城县交警排查到肇事嫌疑人吕永明，要求吕永明驾车归案；9月16日吕永明驾车在上海市公安局嘉定分局投案。经南城县公安局交警大队城公交认字（2014）第49号道路交通事故认定书认定吕永明负全部责任，周明权不负责任。事发后，周明权家属到江西处理交通事故，花费交通费3696元，住宿费3268元，周明权于2014年9月23日火花。死者周明权生前户籍登记为浙江省农业人口，但其于2012年8月开始居住在新昌县丽都花园二区20幢212室其女儿周春霞家中，并在新昌县城南乡瑞特机械厂上班，未从事农业生产，该机械厂位于新昌县城关镇七星街道办事处辖区，属于城镇规划范围。被告吕永明系沪d×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在上海统锦公司。上海统锦公司在被告中华财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险（包含不计免赔），交强险限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险（包含不计免赔）赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期间。其中商业第三者责任险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……第（六）项载有：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。南城县人民法院于2015年2月12日作出（2014）城刑初字第101号刑事判决书，认定被告吕永明犯交通肇事罪，系肇事逃逸，该判决现已发生法律效力。上述事实有以下证据证实：1、原、被告当事人的陈述；2、原告方提供的道路交通事故责任认定书1份；交通事故车辆技术痕迹检验报告书1份；3、原告方提供的身份证5份、户口本5份、新昌县儒岙镇琅下村村委会、儒岙镇人民政府共同出具的证明、新昌县羽林街道临江社区居委会出具的居住证明、新昌县丽都花园管理处与羽林派出所共同出具的居住证明、章炉强与周春霞夫妻的房产证、居住证，新昌县城南乡瑞特机械厂的营业执照及该厂出具的周明权的工作证明、工资收入证明，尸体检验鉴定意见书及火化证明、死亡证明各1份、电费明细1份、七星街道办事处证明1份、七星街道五龙岙村民委员会证明1份；4、原告方提供的被告吕永明的驾驶证、身份证及沪d×××××重型仓栅式货车行驶证各1份；5、原告方提供的加油费发票6份、高速通行费发票13张、交通费发票2张、住宿费发票2份及住宿收据1份；6、被告上海统锦公司提供的保单2份、保费发票1张；7、被告中华财保上海分公司提供商业第三者责任险条款1份、投保单2份。本院认为：一、赔偿范围和赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，死者周明权生前户籍登记虽然为浙江省农业人口，但其从2012年8月起一直居住在城镇，并从2013年1月起至事发一直在新昌县城南乡瑞特机械厂上班，不再农村从事农业，收入来源地为城镇，故可按浙江省城镇标准计算死亡赔偿金。因浙江省城镇居民的死亡赔偿金明显高于江西省的相关标准，故对被告上海统锦公司、中华财保上海分公司主张依据江西省的农村标准计算死亡赔偿金的辩解意见本院不予支持。因交通事故发生在江西省，且死者在江西火花，故死者的丧葬费应按江西省的相关标准计算为宜。原告主张交通费3696元，已实际发生，本院予以支持。原告主张住宿费3268元，有票据为证，本院予以支持。原告方主张精神抚慰金30000元，因被告吕永明经刑事审判，已被追究刑事责任，故对原告方的该项主张本院不予支持。综上，原告因周明权死亡可获得的赔偿项目有：1、丧葬费21790.99元（43582元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金757020元（参照浙江省2013年一般地区城镇居民人均可支配收入37851元／年×20年）；3、四原告因处理丧葬事宜的误工费4878.14元（44513元÷365天×4人×10天，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资计算，误工时间自发生交通事故至办理完丧葬事宜的天数）；4、交通费3696元；5住宿费3268元。以上赔偿金额共计790653.13元。二、被告吕永明、被告上海统锦公司及被告中华财保上海分公司应如何承担赔偿责任。被告吕永明夜间驾驶右前大灯无效的货车上路行驶，未确保安全行车撞上行人周明权并逃逸，造成周明权经抢救无效死亡且负事故的全部责任。南城县交警大队所作的事故责任认定书客观真实，本院予以采信。因事故车辆在被告中华财保上海分公司投保了交强险及第三者责任险（包含不计免赔），对于原告方的损失，应由被告中华财保上海分公司在交强险保险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告吕永明负担。因被告吕永明驾驶不符合安全技术的车辆并在事发后肇事逃逸，双方签订的保险合同明确约定，交通肇事逃逸系免责事由，故保险公司提出在商业第三者责任险中免责的答辩意见，本院予以支持。据现场勘验得知撞击部位位于肇事车辆的前保险杠正中，碰撞部位应是被告吕永明可视范围内，且其作为一名专业司机，应具备最基本的交通法规常识，被告吕永明辩称事发时不知道撞了人的辩解不符合常理，本院已生效的刑事判决书已认定其属于交通肇事逃逸，其在法定期限内未提出异议，故本院对其辩解理由不予采信。被告上海统锦公司与被告吕永明系车辆挂靠关系。被告上海统锦公司应对吕永明承担的部分负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告李柏芹、周春霞、周春君、周春方应获得的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费等各项费用共计人民币790653.13元，由中华财保上海分公司在交强险范围内先行赔偿人民币110000元。剩余部分人民币680653.13元（790653.13元-110000元）由被告吕永明赔偿，被告上海统锦公司对上述赔偿义务承担连带责任。上述款项由各被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李柏芹、周春霞、周春君、周春方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12007元，保全费1000元，由原告负担2007元，被告吕永明、被告上海统锦公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏代理审判员  刘越峰人民陪审员  朱 婷二〇一五年三月十日书 记 员  龚 玲