wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1826号
原告：张玲，女，住安徽省凤阳县。
被告：刘支宝，住安徽省凤阳县。
原告张玲与被告刘支宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张玲到庭参加诉讼，被告刘支宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：其丈夫与刘支宝系同事关系。2012年9月5日，刘支宝因承包工程需要，向其借款人民币100000元整，并出具借条一张。后又于2012年9月28日、10月12日、11月23日和2014年2月14日五次向其借款共计1150000元，刘支宝均出具了借条。后经催要，刘支宝以种种理由拖延不还。为此，请求依法判决刘支宝返还借款1150000元及利息324600元（利息按照年利率15%计算至2016年5月31日，后续利息另行计算）；本案诉讼费用由刘支宝负担。
刘支宝未提出答辩。
张玲为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、张玲的身份证一份。用以证明张玲的主体资格及身份情况。
2、刘支宝2012年9月5日、2012年9月28日、2012年10月12日、2012年11月23日、2014年2月14日借条五张，银行转账凭证五份。用以证明刘支宝向张玲借款的事实。
刘支宝未提供证据。
案经庭审质证，本院认为张玲提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
张玲的丈夫徐祝和与刘支宝系同事关系。2012年9月5日、2012年9月28日、2012年10月12日、2012年11月23日，刘支宝因承包工程需要向张玲借款100000元、100000元、400000元、100000元。张玲的丈夫徐祝和均于当日通过中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行向刘支宝的卡内转入100000元、100000元、400000元、100000元。刘支宝向张玲出具借条四份，并均注明年息1分五厘。上述四笔借款刘支宝已按年利率15%支付利息至2014年9月5日、2014年9月28日、2014年10月12日和2014年11月22日，每次付息均由刘支宝在借条上注明。2014年2月14日，刘支宝又因工程需要向张玲借款450000元。当日，张玲的丈夫徐祝和通过中国光大银行蚌埠分行向刘支宝的卡内转入392500元，给付现金57500元。刘支宝向张玲出具借条一份，并注明利息一分五厘。现张玲诉讼来院，请求依法判决刘支宝返还借款1150000元及利息324600元（利息按照年利率15%计算至2016年5月31日，后续利息另行计算）；本案诉讼费用由刘支宝负担。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，张玲已提供了刘支宝出具的借条和其向刘支宝支付借款的银行个人业务凭证，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，刘支宝应该偿还；刘支宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，张玲请求其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；关于借条中“年息一分五厘”的问题，本院认为，如果按年利率1.5%计算，则大大低于银行同期同类贷款基准利率，显然非借款人本意，也不符合日常民间借贷惯例。刘支宝每次支付利息均按年利率15%支付，故张玲主张借款年利率15%本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘支宝于本判决生效后十日内返还原告张玲借款1150000元及利息（其中，2012年9月5日借款以100000元为本金、2014年9月28日借款以100000元为本金、2012年10月12日借款以400000元为本金、2012年11月23日借款以100000元为本金、2014年2月14日借款以450000元为本金，分别自2014年9月5日、2014年9月28日、2014年10月12日、2014年11月23日、2014年2月14日起按年利率15%计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18072元，减半收取9036元，由被告刘支宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年七月六日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0985号
原告杨建山，男，汉族，1972年10月7日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县建设路8幢806号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司副经理。
原告杨建山与被告金湖县淮胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李璘适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨建山及其委托代理人ＸＸ、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的委托代理人孙国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建山诉称：被告在承建江苏展旺管业公司、江苏翔晟钢材市场管理有限公司、金湖县佳诚鞋业有限公司、金湖县银集服务区、金大地等项目工程的施工过程中将油漆工项目承包给原告组织人员施工，截止目前，被告累计拖欠原告工人工资款及材料款合计1128750元。因被告拖欠的工人工资未能及时支付给原告，致使原告无法向实际施工的工人支付工资，工人多次围堵原告索要劳动报酬并向有关部门投诉。现原告为维护实际施工人员及自身合法权益，特具诉状，请求人民法院：1、依法判决被告立即给付原告劳动报酬及材料款合计1128750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称：欠原告钱款是事实。江苏翔晟钢材市场管理有限公司的油漆工程，原是原告与江苏翔晟钢材市场管理有限公司单独订立合同结算的，后因江苏翔晟钢材市场管理有限公司要破产，原告就要求将其该部分工程款纳入我公司与江苏翔晟钢材市场管理有限公司结算，现江苏翔晟钢材市场管理有限公司已破产，我公司将按照破产分配比例来与原告结算，暂时无法解决。
经审理查明：被告在承建江苏展旺管业公司、江苏翔晟钢材市场管理有限公司、金湖县佳诚鞋业有限公司、金湖县银集服务区、金大地等项目工程过程中，将油漆工项目承包给原告，由原告组织人员施工。后经原、被告双方结算，被告分别于2014年1月30日向原告出具5000元欠据一份，2014年3月29日向原告出具结算金额为770000元、60000元条据各一份，合计835000元。此外，2013年1月4日，原、被告订立油漆分包协议书一份，被告将展旺3#、4#车间内墙油漆工程分包给原告施工，承包形式为包工包料。2014年1月23日，原、被告经结算，由被告项目经理孙国和签字确认该工程价款为293750元。被告总计欠原告工人工资及材料款1128750元。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的分包协议书、结算明细、欠据各一份及收据二份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告承建工程中的油漆工程项目组织工人进行施工，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应按约定向原告支付工人工资及材料款。因此，对原告要求被告给付劳动报酬及材料款合计1128750元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出江苏翔晟钢材市场管理有限公司油漆工程的欠款因该公司要破产暂时不能解决的辩解，本院认为，被告自愿将该公司油漆工程的欠款纳入其公司与原告结算，且庭后也没有提供关于该公司油漆工程的具体款项，因此对该辩解本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后60日内支付原告杨建山劳动报酬及材料款1128750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14958元，减半收取7479元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一四年八月十八日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第369号上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司。住所地：廊坊市经济技术开发区。法定代表人：耿建春，总经理。被上诉人（原审原告）：宝利威华（北京）科技有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：王瑞良，经理。上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人宝利威华（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）大厂民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人不服上诉称：上诉人与被上诉人于2011年9月22日签订《工程专业分包合同》，该合同第14条第1款约定：本合同发生纠纷，由廊坊开发区人民法院协商处理。该约定系双方当事人真实意思表示，明确具体，符合《民事诉讼法》第三十四条之规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷。涉案工程为大厂回族自治县人民医院住院楼、门诊楼、感染楼工程施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故原审法院作为涉案工程地法院对本案具有管辖权。另，本案双方虽在合同中有约定管辖条款，但因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定而无效。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月八日书记员刘文会
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1642号
原告：李海燕，女，汉族，生于1977年8月24日，住刘家峡镇
被告：张金元，男，汉族，生于1968年7月25日，农民，住太极镇
原告李海燕与被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼。被告张金元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告以资金困难为由，先后向原告借款，截止2015年8月1日累计借款150000元，并出具借条一张。后经原告索要，被告未还款。2016年3月27日，原告找到被告，在其家中被告重新出具一张借本息合计200000元的借条。但被告至今未还款。
被告张金元未答辩。
经审理查明，2015年，被告先后向原告借款，于2015年8月1日给原告出具一张借款150000元的借条。后经原告索要，被告未还款。2016年3月27日，经双方核算，被告重新出具一张借款200000元的借条。经原告索要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金元作为借款人应依约向原告偿还借款200000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金元于本判决生效之日起十五日内给付原告李海燕借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告张金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 紫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初773号
原告李丹清。
被告宝鸡永嘉房地产开发有限公司。
法定代表人魏庆国，董事长。
本院在审理原告李丹清与被告宝鸡永嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李丹清于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹清撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李丹清承担。
审判员 张媛
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执446号
申请执行人：兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路308号鸿安物流园C102，组织机构代码9162010467590215XY。
法定代表人：曲海辰，经理。
被执行人：多海滨，男，1978年5月4日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司与被执行人多海滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司在2017年9月4日撤回对被执行人多海滨的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结(2017）冀1128执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二0一七年九月四日书记员李峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1140号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙朵苗，男，1995年8月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，原系东莞市厚街镇溪头村革新塑胶玩具厂员工，住元阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人赵文辉，男，1994年5月14日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，无业，住金平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人龙朵苗、赵文辉犯抢劫罪，于2015年5月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人龙朵苗、赵文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日22时30分许，被告人龙朵苗、赵文辉每人携带一把刀具窜至东莞市厚街镇溪头社区溪宝路铁闸门旁路边伺机抢劫。龙朵苗二人见被害人刘某某经过，遂持刀威胁刘，抢走刘的黑色铂瓷牌BOHPP5手机一部（价值169元）和现金5元。随后，被害人张某某经过上述地点，龙朵苗二人再次持刀威胁张，并抢走张的白色苹果手机一部（价值约780元）和钱包一个（价值14元，内有现金400余元）。期间，龙朵苗等人持刀砍伤张的腹部等部位。案发后，张某某立刻报警。公安人员经侦查，于次日零时许在厚街镇溪头村幸福楼出租屋310房内将龙朵苗、赵文辉抓获，并缴获作案工具刀具两把及被抢财物一批。破案后，被抢物品已全部发还被害人。经鉴定，缴获的两把刀具均系管制刀具。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人龙朵苗、赵文辉在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某某、张某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，涉案财产价格认定表，到案经过，户籍证明，住院记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被告人龙朵苗、赵文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙朵苗、赵文辉以非法占有为目的，结伙持刀强行劫取他人财物，致一人轻伤二级，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙朵苗、赵文辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙朵苗、赵文辉判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，被告人龙朵苗、赵文辉对该量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人龙朵苗、赵文辉结伙在同一路段连续两次持刀抢劫他人财物，致一人轻伤二级，归案后如实供述自己的犯罪事实，无前科，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙朵苗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6646号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人邓树莲。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资担保公司）与被告天津市恒源工贸有限公司（以下简称恒源工贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员赵淳峰、李志芬共同组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告海泰投资担保公司的委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼。被告恒源工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海泰投资担保公司诉称，2013年5月10日，原告与被告签署《委托担保合同》，约定其为被告向华夏银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，借款金额为20000000元，委托担保期间为2013年5月15日至2014年5月14日，合同第4.2条约定委托担保的费用为480000元。原告如约履行了委托担保合同的义务，为被告出具了《保证合同》。但是，原告数次催促被告给付上述委托担保费用，被告至今未偿还原告相应的款项。故原告起诉要求：判令被告给付原告委托担保费480000元及全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3000元、差旅费等）。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、2013年5月10日原告与被告签署的2013年担保字第140号《委托担保合同》；2、2013年6月5日，原告与案外人签署ZDB60113037401号的《保证合同》；3、2013年6月5日被告与案外人签署编号60113037401的《流动资金借款合同》；4、2015年1月26日原告向被告发出的《到期还款通知函》及相关邮寄凭证；5、律师费票据及委托代理合同。
被告恒源工贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向华夏银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，借款金额为20000000元，委托担保期间自2013年5月15日至2014年5月14日，上述担保的担保费为480000元。2013年5月15日，原告为被告20000000元的贷款与华夏银行股份有限公司天津分行签订了《保证合同》，履行了合同担保义务。同日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订了《流动资金借款合同》，华夏银行股份有限公司天津分行同意给予被告借款20000000元，期限为一年，自2013年5月15日至2014年3月18日止。因被告未按合同约定向原告支付担保费，原告于2015年1月26日向被告寄送《到期还款通知函》。被告收到邮件后仍未支付担保费，故原告起诉。另，原告已向本院提交律师费发票及委托协议。原告已支付律师费3000元。
再查，因被告下落不明，本院于2015年9月5日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已经依照合同约定为被告的贷款行为履行了担保义务，被告应向原告支付担保费。原告要求被告给付原告担保费480000元，本院予以支持。原告关于律师费等实现债权费用的主张，因双方签署合同中并无此项约定，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市恒源工贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费480000元；
二、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，由被告天津市恒源工贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内将案件受理费交付本院，公告费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 李志芬
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6646号
原告吕某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告罗某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕某某经家人调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年九月十六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6646号原告吕某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住南安市。被告罗某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吕某某经家人调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。审判员  黄建森二〇一五年九月十六日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第364号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱国元，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月3日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，同月18日被该局转取保候审；2015年6月14日经湖南省涟源市人民检察院取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人邱国元犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人邱国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2012年7月至8月期间，被告人邱国元与邱某某（另案处理）未经林业主管部门批准，擅自在涟源市七星街镇菜花村吴某乙的承包责任山“黄叶安”山林内滥伐马尾松面积0.62公顷，折立木蓄积19.978立方米；在七星街镇菜花村徐某某的承包责任山“同心堂”山林内滥伐马尾松面积0.5公顷，折立木蓄积42.966立方米；在七星街镇菜花村袁某乙、肖某乙的承包责任山“梅子坑”、“香芋厂”山林内滥伐马尾松面积1.22公顷，折立木蓄积44.649立方米，共计滥伐林木折立木蓄积为107.593立方米。
2、2013年1月10日左右，被告人邱国元与阳某甲、阳某乙（均另案处理）等人未经林业主管部门批准，擅自在涟源市七星街镇“五.七”农场内滥伐松木面积0.7公顷，折立木蓄积为30立方米。
2014年12月2日，被告人邱国元在其家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱国元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、欧阳某、张某甲、张某乙、龚某某、徐某某、肖某甲、肖某乙、袁某甲等人的证言，现场勘验笔录，蓄积鉴定意见，指认现场照片、证明、户籍资料、到案经过等书证，共同作案人邱某某等人的供述，被告人邱国元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国元违反森林法规，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱国元犯滥伐林木罪的罪名成立，对被告人邱国元应当以滥伐林木罪定罪处罚。在共同滥伐林木犯罪中，被告人邱国元的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱国元如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱国元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押16天，即自2015年9月30日起至2018年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 黄文选
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第654号
原告张某。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2003年7月5日，生一女徐梦雨（又名徐文静）。2005年10月16日，生一子徐铭苫（又名徐剑锋）。由于双方婚前相识时间较短，婚后，未建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生矛盾，2004年初，我与被告分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2003年7月5日，生一女徐梦雨（又名徐文静）。2005年10月16日，生一子徐铭苫（又名徐剑锋）。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请书、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初360号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人付强，男，1996年3月14日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人付强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付强于2016年8月8日16时40分许驾驶制动不合格的吉A×××××号比亚迪牌轿车沿长春市绿园区迎宾路非机动车道由东向西行驶，在行驶至诚悦小区门前时，将被害人徐某某撞倒，后徐某某经医治无效死亡。经鉴定，徐某某系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，付强应承担事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中无异议，且有被告人付强在侦查机关的供述、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过及情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场记录图、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故尸体检查报告、交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人付强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人付强具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付强认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙冰雪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2976号
申请执行人马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱俊，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。案由：民间借贷纠纷执行标的：300,000元。申请执行人马宏伟以被执行人朱俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第738号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300,000元及利息、案件受理费人民币2,900元以及支付逾期履行的利息。执行过程中,经本院调查，被执行人朱宏伟名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人的履行方案。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2976号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年八月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审58号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该主任。
被执行人：张恩明。
被执行人：陈学防。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11404号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张恩明和陈学防违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年2月21日作出征收张恩明和陈学防社会抚养费55370元的决定，要求于2016年3月21日前交纳。并告知张恩明和陈学防申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张恩明和陈学防在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告张恩明和陈学防未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11404号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11404号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 胡晓霞
审判员 卫景文
二〇一六年八月三十日
书记员 齐 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7379号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，经理。
委托代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：郭明华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司（以下简称“俊帆物业公司”）与被告郭明华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告俊帆物业公司的委托代理人何世才、被告郭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊帆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭明华支付原告拖欠2013年1月至2014年12月的物业服务费、公摊费等1140元。事实与理由：原、被告所在小区的业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为103.74平方米，每月应该缴纳物业服务费41.5元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2013年1月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2014年12月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用欠费24个月共计1140元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭明华辩称，被告郭明华住在小区一楼，曾向物管公司要求制止其他业主在小区安全通道内停车，但物管公司拒不制止，还让业主找交警解决。另被告郭明华门前堆满烂东西，如果物管公司不解决这些问题，被告郭明华拒绝缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：俊帆物业公司与重庆市璧山区璧城街道康乐苑业主委员会于2012年12月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由俊帆物业公司从2013年4月1日至2016年3月31日对璧山区璧城街道康乐苑小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.4元收取。业主需按月于每月15日前在物业管理处交纳物业管理费。郭明华系重庆市璧山区璧城街道璧青北路XX业主，住宅建筑面积为103.74平方米，每月应交纳物业管理费41.5元。被告郭明华从2013年1月至2014年12月已产生物管费996元。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告郭明华作为重庆市璧山区璧城街道璧青北路XX业主，2012年12月重庆市璧山区璧城街道康乐苑业主委员会与原告俊帆物业公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区璧城街道康乐苑小区全体业主具有约束力。原告俊帆物业公司提供物业服务后，被告郭明华应按合同及时给付物管费，原告俊帆物业公司主张被告郭明华给付物管费996元本院依法予以支持。对原告俊帆物业公司主张的每月公摊费，无具体收费标准的书面证据，本院对原告俊帆物业公司该项主张不予支持。被告郭明华辩称被告俊帆物业物管公司没有尽到相应的小区管理责任，业主不应全部或足额缴纳物管费，本院认为如被告俊帆物业公司未尽到法律规定或合同约定义务，璧山区璧城街道康乐苑小区业主可按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求被告俊帆物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝缴纳全部或部分物管费，故本院对被告郭明华的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭明华在本判决生效之日起五日内向原告重庆市俊帆物业管理有限公司给付物管费996元。
二、驳回原告重庆市俊帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭明华负担（此款原告已垫付，限被告郭明华在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年十二月二十日
书记员 高雪飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1521号
原告重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区XXX。
法定代表人熊泽春，总经理。
委托代理人易飞，男，1988年10月19日生，汉族，住四川省XXX（特别授权）。
被告云南金洲化工有限公司，住所地云南省XXX。
法定代表人陈银，总经理。
原告重庆紫光化工股份有限公司（下称紫光公司）与被告云南金洲化工有限公司（下称金洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆紫光公司的委托代理人易飞到庭参加了诉讼，被告金洲公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订了乙基黄原酸钠的《产品销售合同》，约定由原告向被告供应化工材料。从2013年12月4日至2014年8月11日止，原告共向被告供货43吨，应付货款为253600元，被告支付了大部分货款，尚欠36000元，故起诉要求被告支付此款。
被告金洲公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告通过传真形式签订《产品销售合同》，约定由原告向被告出售乙基黄原酸钠（干燥品）30吨，单价6200元，货款总额186000元。2014年8月11日，原告通过车牌为云X**的货车向被告交付了乙基黄原酸钠30吨，2014年8月5日、2014年11月11日、2016年3月7日，被告向原告各支付了50000元，合计150000元。
上述事实，有双方当事人陈述、产品购销合同、发货单、银行交易回单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖化工材料，双方已形成买卖合同关系，被告就应当按约支付货款。原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南金洲化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆紫光化工股份有限公司货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1190元，由被告云南金洲化工有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终54号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥伦，男，1990年2月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月30日被界首市公安局抓获，9月1日被该局刑事拘留，30日被该局取保候审，11月18日被界首市人民检察院决定逮捕，22日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王刘彬，男，1990年6月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月30日被界首市公安局抓获，9月1日被该局刑事拘留，30日被该局取保候审，11月18日被界首市人民检察院决定逮捕，22日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王祥伦、王刘彬犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1282刑初329号刑事判决。原审被告人王祥伦、王刘彬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月份，被告人王刘彬欲购买“快排”气枪打鸟，遂找到被告人王祥伦。二人商定由王祥伦从网上购买两支“快排”气枪，每人一支。后王祥伦用其淘宝账号从淘宝网上购买了无缝管、快排阀、打气筒、瞄准镜、钢珠等两套“快排”气枪散件，淘宝卖家以快递方式发货，收货人为王祥伦。支付卖家的货款，二被告人各自承担一半。到货后，二被告人到快递公司将购买的“快排”气枪散件取回，并根据卖家提供的图纸，用所购买的气枪散件各自组装成一支“快排”气枪。2016年8月30日，界首市公安局民警在王祥伦、王刘彬家中分别查获“快排”气枪一支。同年8月31日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支气枪均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪�，具有致伤力。
原判依据受案登记表、阜阳市公安局关于协查鄂鲁浙苏“8.01”专案线索的通知、江苏省公安厅关于协助核查盐城东台“8.05”非法买卖枪支线索的函、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、犯罪前科查询说明、提取笔录及手机截屏照片、调取证据通知书、快递运单，枪支照片，证人王某1、王某2等人证言，被告人王祥伦、王刘彬供述，阜阳市公安局刑事科学研究所枪支性能检验报告等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人王祥伦、王刘彬违反国家枪支管理规定，非法购买枪支散件，擅自组装成以气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。在本案共同犯罪中，二被告人作用相当，无主从之分，应根据各自所参与犯罪的具体作用予以处罚。王祥伦、王刘彬到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿�罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人王祥伦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人王刘彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的快排气枪两支予以没收。
上诉人王祥伦上诉提出：其有坦白情节，能够自愿认罪，且系初犯，购买气枪的目的是为了打鸟，主观恶性及社会危害性较小。同时，涉案气枪是二人共同出资购买，每人购买一支，与一人购买两支情形相比，情节明显轻微。因此，原判量刑畸重，请求本院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见。
上诉人王刘彬上诉提出：其未参与涉案枪支的购买过程，在共同犯罪中作用较小，依法应当认定为从犯；且其有坦白情节，购买枪支的目的是用于打鸟，主观恶性及社会危害性较小。因此，原判量刑畸重，请求本院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2016年6月份，上诉人王祥伦、王刘彬为打鸟共同出资并由王祥伦通过网络购买“快排”气枪散件两套，货到后二人各自组装气枪一支。经鉴定，涉案两支气枪均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，二上诉人及辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人王祥伦、王刘彬违反国家枪支管�规定，非法购买枪支散件，并组装成以气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，二人行为均已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。涉案枪支系王祥伦、王刘彬共同出资购买，各自承担一半的费用，并在枪支散件到货后，二人又共同组装，各分一支。即在共同犯罪中，二人作用相当，无主从之分，均依法应认定为主犯。因此，关于王刘彬在共同犯罪中系从犯的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。王祥伦、王刘彬到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，原判量刑时对此情节已予充分评价。同时，原判根据二人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对二人不予适用缓刑并无不当。因此，关于王祥伦、王刘彬及二人辩护人提出原判量刑畸重，请求本院对二人适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三�原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保20号
申请人：王全，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：魏岳锦，四川重德律师事务所实习律师。
被申请人：曾铄森，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人：黄小丽，女，1980年9月30日出生，住四川省井研县。
申请人王全于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封：被申请人曾铄森、黄小丽所有的位于四川省都江堰市担保人王全以其所有的车牌号为川奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾铄森、黄小丽所有的位于四川省都江堰市予以查封，查封限额10万元，查封期限为二年。
二、对担保人王全所有的车牌号为川奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。
上列被查封的财产在查封期间不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
案件申请费1020元，由申请人王全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 琪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00258号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，2013年10月22日因涉嫌生产、销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年11月12日因涉嫌生产、销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2015年5月13日因涉嫌销售假药罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2015年12月2日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人武贵锁，河北厚正律师事务所律师。
被告人秦某，2013年10月22日因涉嫌生产、销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年11月12日因涉嫌生产、销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2015年5月13日因涉嫌销售假药罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2015年12月2日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人高某、秦某犯销售假药罪，于2015年11月19日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人武贵锁、被告人秦某及其辩护人杨翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年10月，被告人高某注册成立了河北某有限公司，承租石家庄市桥西区某1单元701室为办公地点，在被告人秦某的帮助下，制作公司网站，招聘相关工作人员。被告人高某、秦某在明知“克忧王”不是药品的情况下，培训其公司员工通过电话和互联网宣传“克忧王”是可以治疗尖锐湿疣等性病的药品，并通过互联网销售“克忧王”，销售金额合计为人民币30675元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“克忧王”按假药论处。2013年10月21日，石家庄市公安局桥西公安分局河北某有限公司进行搜查，当场查扣“晨露牌克忧王”产品13箱，1500余盒。
公诉机关认为，被告人高某、秦某销售假药，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，涉嫌销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其二人的刑事责任。
被告人高某、秦某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人高某的辩护人武贵锁对公诉机关指控被告人高某犯销售假药罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人高某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、被告人高某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，应予从轻处罚；3、被告人高某销售假药的犯罪行为危害不大，请求合议庭酌情处理；4、被告人高某以前未受过刑事处罚，属于初犯，请合议庭在量刑时充分考虑。综上，希望合议庭给被告人高某依法减轻、从轻处罚。
被告人秦某的辩护人杨翠平对公诉机关指控被告人秦某犯销售假药罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人秦某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、被告人秦某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度良好，应予从轻处罚；3、被告人秦某属于初犯，请法庭在量刑时予以充分考虑；4、被告人秦某的犯罪行为社会危害性不大，犯罪行为没有造成严重危害，请求合议庭酌情处理。综上，希望合议庭对被告人秦某能够依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：2012年10月，被告人高某注册成立了河北某有限公司，承租石家庄市桥西区某1单元701室为办公地点，在被告人秦某的帮助下，制作公司网站，招聘相关工作人员。被告人高某、秦某在明知“克忧王”不是药品的情况下，培训其公司员工通过电话和互联网宣传“克忧王”是可以治疗尖锐湿疣等性病的药品，并通过互联网销售“克忧王”，销售金额合计为人民币30675元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“克忧王”按假药论处。2013年10月21日，石家庄市公安局桥西公安分局对河北某有限公司进行搜查，当场查扣“晨露牌克忧王”产品13箱，1500余盒。
二、量刑事实：2013年10月21日，石家庄市公安局桥西分局民警将高某、秦某被传唤到案，到案后高某、秦某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人高某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有祁国超等62名被害人的陈述，证人凌某、高某、许某、郭某、王某、谷某、白某、吴某、傅某、孙某、闰某证言，鉴定意见，扣押物品清单，搜查笔录及赃物照片，网站宣传克忧王产品介绍，“克忧王”说明书及相关宣传信息，62名被害人交易明细，代收货款客户信息登记表、代收货款运输合同，公章样本，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、秦某明知是假药而进行销售，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人高某犯销售假药罪，罪名成立。被告人高某、秦某被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的假药，依法予以没收。
关于被告人高某、秦某的辩护人提出犯罪行为社会危害性不大，犯罪行为没有造成严重危害的辩护意见，本院认为，药品是治疗疾病，维持人体健康，而假药直接危及到人民的健康和生命，社会危害性大，故对该辩护观点不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月25日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人秦某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月25日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王 杉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执783号
移送单位：中江县人民法院，住所地中江县。
法定代表人：张文敏，系该院院长。
被执行人：袁先辉，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
中江县人民法院与袁先辉罚金纠纷一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的（2016）川0623刑初265号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人袁先辉给付罚金1000元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初265号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4788号
原告刘永和，住北京市通州区。
委托代理人袁克玲（刘永和之妻），住北京市通州区。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘永华，住北京市通州区。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘永平，住北京市西城区。
被告刘书芹。
委托代理人袁士芳（刘书芹之夫），住北京市通州区。
被告刘淑珍。
原告刘永和与被告刘永华、刘永平、刘书芹、刘淑珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永和的委托代理人袁克玲、张旭，被告刘永华及其委托代理人陈国玉，被告刘书芹的委托代理人袁士芳，被告刘永平、刘淑珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和诉称：刘德库与谢玉珍原系夫妻关系，婚后育有子女刘永和、刘永平、刘永华、刘书芹、刘淑珍。1974年，因家庭人口多，居住环境紧张，谢玉珍与其子刘永和将通州区潞城镇孙各庄村X号房屋（正房5间）进行了重建。1983年1月13日，谢玉珍主持将上述房屋进行了分配，谢玉珍分得两间，刘永和、刘永平、刘永华各分得一间。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令北京市通州区潞城镇孙各庄村X号院内正房5间中西数第三间归原告刘永和所有。
被告刘永华辩称：原告的请求缺乏事实依据，涉案的房屋已经在1983年通过分家单的形式予以分配，其中两间房，在上一个法定继承当中，是刘永华的母亲遗留的两间房已经分别继承，剩余的房子是作价了，后一部分明确写明刘永平和刘永和作价350元一间，卖给了刘永华，底价交清，原告以分家单起诉没有事实依据，本案涉案房屋在法定继承案当中，刘永和没有出资建设，分家单没有瑕疵，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘永平辩称：当时分家单上写清楚了，350元一间房，我的350元刘永华已经给我了，至于原告的350元给没给，因为我没有在跟前，我不清楚。
被告刘淑珍辩称：我没有意见，和我没有关系，听从法院判决。
被告刘书芹辩称：我没有意见，分家我们没有参与，今天的事情不清楚，听从法院的判决。
经审理查明，刘德库与谢玉珍系夫妻关系，婚后共育有子女五人，即刘永和、刘永平、刘永华、刘书芹、刘淑珍，刘德库于1959年6月去世，谢玉珍于2003年3月1日去世。北京市通州区潞城镇孙各庄村X号院现有北侧北房五间（以下简称“诉争房屋”），南侧北房五间，南侧北房和北侧北房之间有东西厢房各两间，该院落登记的土地使用者为刘永华，一直由刘永华居住使用至今。
另查，本院于2015年12月22日做出（2015）通民初字第20635号民事判决书，将诉争房屋东侧两间在刘永华、刘永和、刘永平和刘书芹之间进行了分配。现双方当事人争议的房屋为诉争房屋的西数第一、二、三间。该三间房屋在1983年1月13日经谢玉珍主持分家予以处分，西数三间房屋作价1050元，每间房屋价格350元，该西数三间房屋归刘永华所有，刘永华给付刘永和、刘永平每人350元。庭审中，原被告双方当事人均认可该分家内容。刘永平表示已经收到了刘永华给付的350元。刘永和向法庭提交签有“刘永华”三字的欠条一张，内容为：“今欠房子款叁佰伍拾元正，欠款人刘永华，八三年一月十三日”，据此主张刘永华并未给付其应给的350元，因此要求诉争的西数三间房屋中一间归其所有。刘永华否认在欠条上签过字，表示已经将350元给付刘永和。
上述事实，有分家单、（2015）通民初字第20635号民事判决书、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原被告双方当事人均认可在1983年时经过分家，将诉争院落西数三间房屋分给刘永华，刘永华给付刘永和、刘永平各350元房屋折价款的事实。刘永和现据欠条主张因刘永华并未给付其350元，故要求其中一间房屋的所有权，对此，本院认为，首先该份欠条上刘永华的签字是否为本人所为现无法核实；其次，即使该份欠条属实，也仅是刘永华与刘永和之间的债权债务纠纷，并不能否认分家单的效力，亦不能推翻兄弟三人及谢玉珍在1983年已经将房屋进行处分的事实；且在1983年分家后，刘永华一直居住使用诉争房屋至今，其间刘永和并未向刘永华主张过诉争房屋的相关权利。综上所述，1983年谢玉珍与刘永和、刘永华、刘永平签订的分家单是双方真实意思表示，应属合法有效，且该分家单已经实际履行，刘永和不能以其与刘永华之间的债权债务纠纷而变更房屋的物权属性。刘永和的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永和的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘永和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 张世伟
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1425行初50号
原告王强民，曾用名王东兴，男，汉族，下岗职工，住河南省永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市人力资源和社会保障局（劳动），住所地河南省永城市东城区光明路西段。
法定代表人陈晓，该局局长。
行政负责人庞伟，该局副局长。
委托代理人赵辉，该局社保科科长。
委托代理人吴永刚，该局法律顾问。
原告王强民与被告永城市人力资源和社会保障局（劳动）（以下简称永城人社局）社会保障行政确认一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原告王强民及其委托代理人吕恩慧，被告永城人社局行政负责人庞伟、委托代理人赵辉、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强民诉称，原告在（永城市商务局百货工作）退休年龄阶段，向被告递交办理退休手续申请。被告于2016年8月1日对原告的申请未予办理并给原告作出关于王东兴同志档案年龄认定的告知书。原告对这一答复不服，对事实不认可。具体理由是，该告知书原告年龄信息主要事实不清、主要证据不足。因被告对原告的有关情况并不了解又不去作必要的调查与核实。也就是说，被告在作出该《关于王东兴同志档案年龄认定的告知书》行政行为的时候，并没有事实证明有关原告档案的事情，不了解，不核实，因个人档案招工表在劳动局存档，符合劳动法职工档案信息规定。然而，被告称原告在永城市劳动局1983年12月28日填写《招收工人审批表》曾用名：王强民，显示年龄28岁有改动；1986年12月9日《企业单位新参加工作人员定级审批表》显示出生时间为1955年有改动；被告错误的认为原告有改动，遗憾是原告并没有这样做，此应系违法失职。在原告向被告永城人社局申请查看个人档案信息却遭到被告无理拒绝。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《行政诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告2016年8月16日对原告作出的永人社劳（2016）51号关于王东兴同志档案年龄认定的告知书。
原告王强民未向本院提供书面证据材料。
被告永城人社局辩称，2016年7月20日，永城市百货公司向被告永城人社局提出申请，要求对王东兴的档案年龄帮助协查。被告永城人社局会同社会保险经办机构，通过联合办公形式共同审查了王东兴的档案年龄。2016年8月16日，被告永城人社局向永城市百货公司出具了《关于对王东兴同志档案年龄认定的告知书》认定王东兴的出生年月为1962年2月。王强民起诉永城人社局要求撤销永城人社局向永城市百货公司出具的《关于对王东兴同志档案年龄认定的告知书》没有根据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永城人社局在法定举证期限内向本院提供证据材料有。职权依据：1.《社会保险法》第七条，2.《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》（豫人社养老（2013）43号）第二条、第五条，证明被告有权对参加基本养老保险人员的退休年龄进行认定。事实证据：第一组人社局收集的证据。1.王东兴提供的王强民身份证复印件；2.永城市百货公司提供的《证明》及《永城县商业系统人员花名册》；3.永城市商务局提交的《申请》、《回复函》以及《职工名册》；4.永城市企业职工社会保险管理处存档的百货公司《全员合同制补交养老金名单》。第二组王东兴的职工档案。王东兴的职工档案信息共有十一项，其中有七项显示年龄，四项不显示年龄。七项显示年龄的信息分别是：1.1983年12月28日《招收工人审批表》；2.1986年12月9日《企业单位新参加工作人员定级审批表》；3.1997年11月26日《企业职工升级审批表》；4.1998年12月27日《企业单位职工调整工资审批表》；5.1999年10月21日《企业单位职工调整工资审批表》；6.1999年12月20日《企业单位职工调整工资审批表》；7.2002年7月20日《企业单位职工调整工资审批表》。第三组规范性文件。1.《社会保险法》第七条；2.《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》（豫人社养老（2013）43号）第二条、第五条；3.《企业职工档案管理工作规定》第十七条。以上证据证明，被告永城人社局向永城市百货公司出具的《关于对王东兴同志档案年龄认定的告知书》正确。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的职权依据有异议，认为被告没有认定退休人员的年龄职权，认定年龄应当结合档案局和公安局机关才能综合认定一个人年龄的正确判断。对被告提交的事实证据的质证意见，对第一组证据本身没有异议，但均不能证明原告的实际年龄。对第二组证据中的证据1、2没有异议，对证据3、4、5、6、7有异议，不能证实原告的真实年龄。对第三组证据有异议，不能证明被告对职工年龄有认定的职权，根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》（豫人社养老（2013）43号）第五条对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，即原告1955年出生，被告所述有改动，原告并不知情，仍应当以档案记载的最初时间1955年为准。
本院对上述证据认证如下，被告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案被诉行政行为有关联，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的证据使用，本院予以采信。
经审理查明，原告王强民系永城市商务局百货公司的职工，2016年7月20日百货公司向被告永城人社局提出对原告王强民的档案年龄帮助协查申请。被告通过调查，并结合原告王强民的个人职工档案材料和其居民身份证。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》（豫人社养老（2013）43号）第五条的规定。于2016年8月16日作出永人社劳（2016）51号《关于王东兴同志档案年龄认定的告知书》。原告王强民不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告有依照法律规定作出被诉行政行为的法定职权。原告的职工档案年龄有被改动的事实，改动后的档案材料无法确认原告的真实档案年龄。被告永城人社局通过对原告所在单位的调查，并调取原告的档案，结合原告本人的居民身份证，认定原告的档案年龄出生时间为1962年2月，与公安机关登记的原告本人身份信息相符，原告并未提供相反证据证明其出生年月不是1962年2月。被告永城人社局作出的永人社劳（2016）51号的《关于王东兴同志档案年龄认定的告知书》主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确且未影响原告的合法权益。原告要求撤销被告永城人社局2016年8月16日作出的永人社劳（2016）51号《关于王东兴同志档案年龄认定的告知书》的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王强民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王强民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 陈时田
二〇一六年十二月五日
书记员 李 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00712号
原告：苏青松。
委托代理人：曾建楚、刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
被告：黄伟宇。
被告：金华鼎安置业有限公司。
法定代表人：黄伟宇。
原告苏青松为与被告黄伟宇、金华鼎安置业有限公司（以下简称金华鼎安公司）股权转让纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理，原告苏青松的委托代理人曾建楚到庭参加诉讼，被告黄伟宇、金华鼎安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏青松起诉称：2014年5月，原、被告经协商一致约定：原告将其持有的金华鼎安公司45%股权以6150000元转让给被告黄伟宇，同时原、被告即金华鼎安公司股东一致同意由被告金华鼎安公司作为保证人。其后原告催促被告及时支付股权转让款项，在2014年6月29日被告黄伟宇向原告出具了欠条，并由被告金华鼎安公司作为连带责任保证人签字盖章。期间原告多次催促其支付款项，但至原告起诉之日为止，被告欠款未支付。作为连带责任保证人，被告金华鼎安公司对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告黄伟宇向原告支付股权转让款6150000元及逾期付款利息430500元（按5.6%暂计至2015年10月29日）；二、被告金华鼎安公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告苏青松向本院提交证据如下：
1.欠条1份，欲证明2014年6月29日被告黄伟宇共欠原告股权转让款6150000元事实及被告金华鼎安公司系保证人承担连带清偿责任的事实。
2.金华鼎安公司工商登记材料1份，欲证明原告持有金华鼎安公司45%股权的事实。
被告黄伟宇、金华鼎安公司均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为，原告苏青松提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联，两被告均未到庭抗辩，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月29日，欠款人黄伟宇向苏青松出具欠条一份，载明：截止到2014年6月29日，黄伟宇还欠苏青松款项共计人民币陆佰壹伍拾万整（6150000）元作为股份转让费用。
同日，金华鼎安公司作为保证人在上述欠条下方出具以下承诺：经各方协商苏青松愿意将其持有金华鼎安公司45%股权作价（以公司剩余房产资产按目前销售价格75%计算公司资产净值）人民币陆佰壹伍拾万整（6150000）元转让给公司股东黄伟宇；在上述转让款项全部清偿后再办理手续的变更，变更后苏青松不再享有金华鼎安公司的经营管理、公司股东等权利；保证人对上述转让款项承担连带清偿担保责任。该承诺有金华鼎安公司盖章及黄伟宇签名捺印确认。
另查明，金华鼎安公司于2010年6月1日成立，注册资本2000万元，自2011年11月18日起，该公司的股东结构为：浙江汉晟置业有限公司，出资额275万元，占比13.75%；黄伟宇，出资额825万元，占比41.25%；苏青松，出资额900万元，占比45%。
再查明，浙江汉晟置业有限公司系由黄伟宇独资的一人有限责任公司。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告苏青松主张其与被告黄伟宇之间就其所持有的金华鼎安公司45%股权成立股权转让关系，有案涉欠条及承诺为证，应认定双方之间股权转让关系成立。现苏青松主张黄伟宇尚欠其股权转让款6150000元，欠条中对欠款金额载明为“人民币陆佰壹伍拾万整（6150000）元”，结合欠条内容及原告主张，可认定该款项大写部分存在笔误，实际欠款金额即6150000元，故原告苏青松该部分主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2014年6月29日起按年利率5.6%计算逾期付款利息。本院认为，苏青松与黄伟宇就股权转让款的支付期限并未作出明确约定，对于逾期付款利息应自苏青松主张之日即起诉之日起计算更为合理，本院对于自2016年1月27日起按年利率5.6%计算的逾期付款利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于被告金华鼎安公司的担保责任。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，现被告金华鼎安公司为其公司股东、实际控制人黄伟宇提供担保，黄伟宇本人不享有表决权，而浙江汉晟置业有限公司作为由黄伟宇支配的法人股东亦不享有表决权，公司另一股东苏青松享有表决权，且对该担保事项予以认可，应当视为该担保事项经享有表决权的股东全数通过，依法有效。故苏青松主张金华鼎安公司对黄伟宇的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告黄伟宇、金华鼎安公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟宇于本判决生效后十日内支付原告苏青松股权转让款6150000元；
二、被告黄伟宇于本判决生效后十日内支付原告苏青松上述股权转让款自2016年1月27日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息；
三、被告金华鼎安置业有限公司对被告黄伟宇上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏青松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57864元，由原告苏青松负担3785.5元，由被告黄伟宇、金华鼎安置业有限公司负担54078.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 周文灿
二〇一六年七月六日
代书 记员 傅 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执640号
申请执行人：王淑娟，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：曹化宝，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人曹化宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初232号民事判决书，依法向被执行人曹化宝送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人王淑娟赔偿经济损失92274.83元，支付案件受理费355.00元，承担案件执行费1289.00元。本院依法扣划其名下的银行存款1462.00元后，下剩执行款项被执行人曹化宝至今未履行。经查询，被执行人曹化宝名下无房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人王淑娟也提供不出被执行人曹化宝其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2598号
上诉人（原审原告）张会勇，汉族。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人史向东、常宏伟，金博大律师事务所律师。
上诉人张会勇与上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部劳动争议一案，双方不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1744民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部于2016年3月16日自愿申请撤回上诉，上诉人张会勇于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张会勇、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张会勇、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 薛永松
审判员 侯军勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴蒙丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7222号
原告：杜玉文，男，汉族，司机，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：马江廷，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：马浩强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告杜玉文与被告马江廷、马浩强劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉文的委托诉讼代理人王忠金，被告马江廷、马浩强及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带支付尾欠原告的工资款7966元，其他费用3000元，以上合计10966元。被告承担本案的各项费用。事实与理由：2015年10月份，二被告雇佣原告驾驶×××号车辆为其进行运输经营活动，累计欠原告工资7966元未付，在运输期间曾发生过一次事故，原告治疗4天，对伙食补助费及陪护费被告未给付原告，原告多次索要，被告推诿不付，原告诉至法院，诉请如前。
被告马江廷、马浩强辩称，原告起诉的马江庭与马江廷不是同一人，同时也不是诉状中的36岁。马江廷从未拖欠过原告的劳务费用。马浩强从没有雇佣过原告。因此，马江廷和马浩强都不是本案适格的被告。请求法院驳回对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杜玉文自称，2015年10月份，二被告马江廷、马浩强雇佣原告驾驶×××号车辆为其进行运输经营活动，累计欠原告工资7966元未付。诉讼中原告放弃了其他费用3000元的诉讼主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称受二被告雇佣进行运输经营活动，二被告尚欠原告工资7966元未付，但原告未提供有效证据证明其上述主张，且二被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜玉文的诉讼请求。
案件受理费37元，邮寄送达费60元，合计97元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7222号原告：杜玉文，男，汉族，司机，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：马江廷，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：马浩强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告杜玉文与被告马江廷、马浩强劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉文的委托诉讼代理人王忠金，被告马江廷、马浩强及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带支付尾欠原告的工资款7966元，其他费用3000元，以上合计10966元。被告承担本案的各项费用。事实与理由：2015年10月份，二被告雇佣原告驾驶×××号车辆为其进行运输经营活动，累计欠原告工资7966元未付，在运输期间曾发生过一次事故，原告治疗4天，对伙食补助费及陪护费被告未给付原告，原告多次索要，被告推诿不付，原告诉至法院，诉请如前。被告马江廷、马浩强辩称，原告起诉的马江庭与马江廷不是同一人，同时也不是诉状中的36岁。马江廷从未拖欠过原告的劳务费用。马浩强从没有雇佣过原告。因此，马江廷和马浩强都不是本案适格的被告。请求法院驳回对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜玉文自称，2015年10月份，二被告马江廷、马浩强雇佣原告驾驶×××号车辆为其进行运输经营活动，累计欠原告工资7966元未付。诉讼中原告放弃了其他费用3000元的诉讼主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称受二被告雇佣进行运输经营活动，二被告尚欠原告工资7966元未付，但原告未提供有效证据证明其上述主张，且二被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜玉文的诉讼请求。案件受理费37元，邮寄送达费60元，合计97元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十八日书记员江北
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5844号
原告青岛亿豪家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李金文，总经理。
委托代理人秦卫，女，汉族，住山东省宁阳县。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告青岛亿豪家具有限公司与被告胶州市综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦卫，被告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款28840元。事实和理由：被告于2011年至2013年期间多次购买原告办公家居，至今尚欠原告货款28840元，请求依法判决。
被告辩称：胶州市文化市场执法局采购原告家具属实，对原告请求的货款金额需原告提交证据证明。
本院经审查认定事实如下：胶州市文化市场执法局采购原告家具，至今尚欠原告货款28840元，因政府机构重组，胶州市文化市场执法局被撤销，合并成立了胶州市综合执法局。
本院认为，胶州市文化市场执法局采购原告家具，至今尚欠原告家具款28840元，胶州市文化市场执法局被合并到被告胶州市综合执法局，上述货款应由被告胶州市综合执法局支付。
综上所述，原告要求被告支付货款28840元诉讼请求，本院予以支持元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胶州市综合行政执法局于本判决生效后十日内支付原告青岛亿豪家具有限公司货款28840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担25元，由被告负担260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一五年九月九日
书记员 宋诚诚
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初634号
原告：朱三丑，男，1955年11月1日生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省共和县。
被告：袁亚青，男，1963年3月25日生，公民身份号码×××，汉族，共和县切吉乡人民政府职工，住青海省共和县。
被告：刘红权，男，1968年11月17日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住址不详。
原告朱三丑与被告袁亚青、刘红权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱三丑撤诉。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告朱三丑负担。
审判长 才让南见
审判员 赵 帧 帧
审判员 党 文 君
二〇一八年二月二十六日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初760号
原告：刘玉欢，男，1990年1月2日出生，民族，农民，现住通榆县。
被告：付英德，男，1982年7月1日出生，民族，个体，现住通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。
代表人：王岩，经理。
刘玉欢与付英德、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘玉欢于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉欢负担。
审判员 王君
二〇一七年五月十二日
书记员 杨威
—1—
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢23号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人吕云峰，任总经理。
被执行人张建根，男，1968年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与张建根合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初765号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款132800元并从2017年3月26日起按照年利率6.1%支付逾期付款违约金，本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 李东海
二〇一八年七月十三日
书记员 武 文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初98号
起诉人孙瑞，女，1957年12月出生，汉族，无固定住址。
2016年6月30日，本院收到孙瑞的起诉状，起诉人称2012年1月19日，起诉人被骗办理了公证书、委托书，将大庆市萨尔图区东风新村房屋出卖给第三人，并办理了变更登记。大庆市房产管理局在明知起诉人被骗的情况下，为第三人办理了变更登记。因此，起诉人请求：1、撤销大庆市萨尔图区东风新村房屋转移登记；2、判令大庆市房产管理局赔偿损失511760元；3、判决大庆市房产管理局的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人以被骗将房屋转移登记到其他人名下为由，请求撤销房屋登记。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、第十四条第二款规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定。起诉人应先进行民事诉讼，民事争议解决后再进行行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人孙瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年七月六日
书记员 滕喜军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初911号
原告胡先德，贵州�桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告胡先德诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告胡先德委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月12日向原告支付了部分工资，尚欠原告690元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承�相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资690元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月12日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为690元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为690元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币690元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡先德劳务报酬人民币690元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初655号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年6月13日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被羁押，同年3月25日因吸毒被行政�留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日19时30分许，被告人段某某在他人租用的位于重庆市沙坪坝区的房间内，与其邀约来的王某甲、陈某某、冉某某共同吸毒时被公安民警查获，公安机关对查获的吸毒工具冰壶1个予以没收。经检测，段某某、王某甲、陈某某、冉某某的尿液中毒品检测均呈阳性。段某某、陈某某因吸毒于2016年3月25日均被公安机关行政拘留十五日，王某甲、冉某某�吸毒于2016年3月25日均被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某甲、陈某某、冉某某、王某乙、蒋某某、刘某证言，检查笔录，指认现场、房间钥匙、尿液检查结果照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，收缴物品决定书，公安行政处罚决定书，到案经过，办案单位情况说明及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人段某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人段某某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。段某某能如实供述�行，可以从轻处罚。鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年六月十三日
书记员 赵媛媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第684号
原告葛建秀与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第266号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛建秀于2014年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第266号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人葛建秀欠款20万元，案件受理费2611.5元，执行费2939元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第684终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终44号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余章勇，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，货车驾驶人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月18日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人余章勇犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0103刑初507号刑事判决。原审被告人余章勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月2日8时49分，被告人余章勇驾驶皖Ａ×××××号牵引车，牵引皖A7K**挂号重型普通半挂车沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至与洪河路交叉口向右转弯时，遇韩某驾驶无号牌电动自行车沿蒙城北路由南向北行驶至此，余章勇疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖A7K**挂号重型普通半挂车前部右侧碰撞到无号牌电动自行车后部，第四轴右侧轮胎挤压到韩某及无号牌电动自行车，造成韩某受伤，两车受损。事故发生后，余章勇电话报警，随120救护车到医院抢救伤者，随后自行前往合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查，并如实交代了罪行。当日，韩某经医院抢救无效死亡。
经法医检验鉴定，被害人韩某系道路交通事故致会阴部撕裂伤伴胸部损伤、全身多发伤死亡。
经交通事故技术鉴定意见书认定，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖A7K**挂号重型半挂车）前部右侧与无号牌电动车后部发生碰撞，第四轴右侧轮胎挤压推行向右倒地的无号牌电动自行车前部。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，余章勇承担此事故的全部责任，韩某无责任。
原判认定的上述事实，原审被告人余章勇在一审开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过、证人方某的陈述笔录、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、公交交通事故责任认定书、机动车保险单复印件、被害人户籍证明、门诊病历死亡证明、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人余章勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余章勇犯罪后自动投案，归案后如实交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人余章勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人余章勇上诉提出：其亲友在二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合其系初犯、偶犯，有自首、积极抢救伤者情节，认罪悔罪态度良好，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：二审期间，上诉人余章勇通过其亲友积极向被害人韩某近亲属赔偿经济损失，被害人近亲属对上诉人余章勇的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书，建议二审法院对上诉人余章勇减轻处罚并适用缓刑。认定上述事实，有被害人近亲属韩宜志、张友美、秦晓凤、韩旭出具的谅解书、赔偿协议、调解笔录、谈话笔录等证据予以证实。二审审理查明的其他事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人余章勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人余章勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人余章勇案发后积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。二审期间，上诉人余章勇通过其亲友积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人余章勇系过失犯罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，并有自首、案发后积极抢救伤者、积极赔偿被害人等悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。上诉人余章勇提出的从轻处罚并适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初507号刑事判决；
二、上诉人余章勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月七日
书记员 汤中杰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2077号
申请执行人陈广海，医生。
被执行人宋少华，无固定职业。
申请执行人陈广海与被执行人宋少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人宋少华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2077号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宙