福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5106号原告福建省仙健生物工程有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村15幢103室。法定代表人刘淑清，总经理。委托代理人刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。被告福建泉州市万兴木业有限公司，住所地惠安县洛阳镇陈坝村。法定代表人何太平，总经理。委托代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。原告福建省仙健生物工程有限公司（简称仙健公司）与被告泉州市万兴木业有限公司（简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝益、被告的委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙健公司诉称，被告与原告之间有尿素供销业务往来。2014年5月22日，双方确认被告尚欠原告尿素款152320元。后经原告多次催讨，被告仅支付了15000元，余款137320元未支付。请求判令被告立即支付原告货款137320元，并赔偿逾期付款的利息损失（以欠款金额137320元为基数，自2014年5月22日起至还款之日止按银行同期贷款年利率6%的基础上加收50%罚息计算。起诉时暂计至2014年8月22日利息为3089.7元）。被告万兴公司未作书面答辩，在庭审中辩称，被告结欠原告货款不属实，被告并没有与原告发生该笔买卖关系，也没有与原告进行对账。原告提供的两份所谓的对账单传真件上没有被告负责人员的签名，且该证据上加盖的印章不是被告的印章，被告没有合同专用章和财务专用章，被告唯一的印章是在工商部门登记的印章。原告仅凭两份所谓的对账单传真件不能证明双方存在买卖关系，且该对账单传真件可能存在虚假，不能作为定案的根据。原告不能提供相应的买卖合同、送货单等相关的证据佐证，不能形成证据链，无法证明原告的主张。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年间，被告向原告购买尿素。原告于2013年3月26日至2014年4月18日共开具货物名称为尿素的《福建增值税普通发票》21张给被告，合计款额为1574955元。被告于2013年3月8日至2014年8月2日通过银行转账共支付给原告货款1288825元。以上事实，有原告提交的《福建增值税普通发票》21份、银行转账凭证23份，以及原告、被告在庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是关于被告是否尚欠原告货款137320元的问题。对此，本院予以查明、分析并作认定。原告认为，2013年至2014年间，被告向原告购买尿素，未签订书面买卖合同，双方的交易都是先通过电话联系，原告组织发货，过后通过传真、回传对账单的方式进行确认欠款情况，没有送货单等书面票据。截止2014年4月30日被告尚欠原告货款152320元，有被告于2014年6月7日回传给原告的对账单传真件为证。之后，被告分别于2014年7月31日、2014年8月2日汇款5000元、10000元到被告开设在农村商业银行的账户支付贷款，余款137320元未支付。原告为证明其主张提供证据1即日期为2013年10月22日对账单传真件1份，内容有：“福建泉州市万兴木业有限公司：截止到2013-10-21日贵公司尚欠我尿素款人民币壹拾陆万元整，请予以核对。如相符请盖章确认回传到原告电话谢谢！福建省仙健生物工程有限公司（印盖公章）2013年10月22日”，该对账单传真件上有“福建泉州市万兴木业有限公司财务专用章”的印章字样。以此证明双方在2013年10月间曾经发生过尿素买卖关系，双方发生的买卖关系是通过传真、回传对账单的方式进行结算。证据2即日期为2014年5月22日对账单传真件1份，内容有：“TO被告电话财务收对账单福建泉州市万兴木业有限公司：截止到2014年4月30日，贵公司尚欠我公司尿素款人民币152320元（壹拾伍万贰仟叁佰贰拾元）整，请予以核对。如相符请盖章确认回传到原告电话谢谢！福建省仙健生物工程有限公司（印盖公章）傅强2014-5-22”，该对账单传真件的下半部载有“数据核对无误。盖章福建泉州市万兴木业有限公司经办人签名：”的打印字样，并有“福建泉州市万兴木业有限公司合同专用章”的印章字样。以及证据3即日期为2014年5月22日对账单传真件母件1份。以此证明原告于2014年6月6日将该对账单传真给被告，被告于2014年6月7日回传对账单给原告而形成对账单传真件（即证据2），确认尚欠原告货款152320元。证据4即电话通话清单1份，以此证明2014年6月6日原告电话号码（为主叫方）与被告电话号码有通话记录，其与对账单传真件上所体现的原告传真日期及被告回传对账单的电话号码相符。被告质证称：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。被告并未回传过证据1、2对账单传真件；证据4不能证明双方有传真、回传对账单的事实。即使双方有通话记录，也不能证明是传真、回传对账单。被告认为，被告并没有与原告发生该笔买卖关系，也没有与原告进行对账。被告只有一个印章，即在工商部门登记过的公司印章，没有合同专用章也没有财务专用章。原告提供的两份所谓的对账单传真件上“福建泉州万兴木业有限公司财务专用章”、“福建泉州万兴木业有限公司合同专用章”均不是被告的印章。原告仅凭两份所谓的对账单传真件不能证明双方存在买卖关系，且该对账单传真件可能存在虚假，不能作为定案的根据。原告不能提供相应的买卖合同、送货单等相关的证据佐证，无法证明原告的主张。审理中，为查明案件事实，本院依职权向中国电信股份有限公司泉州台商投资区分公司调取被告电话号码的电话通话清单2份，其体现2014年6月7日11时22分44秒，被告电话与原告的电话有通话记录，时长为45秒；2013年10月23日13时29分34秒，被告电话与原告的电话有通话记录，时长为46秒。原告质证称：对上述电话通话清单2份的真实性、合法性均无异议，其与原告提供的两份对账单传真件上载明的时间点吻合，能够印证原告传真对账单的时间。被告质证称：对上述电话通话清单2份的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议。上述电话通话记录是普通的通话记录，并不是电话传真，其与原告提供的两份对账单传真件上载明的时间并不吻合，能够证实原告提供的两份传真件存在伪造可能，可以进一步认定2014年6月7日11时38分，被告并没有回传确认对账单的事实。本院经审查认为，原告提供的证据4即电话通话清单1份系电信部门出具，其来源合法、内容客观真实，能够证明2014年6月6日原告电话号码与被告电话号码有通话记录，应予认定。本院调取的电话通话清单2份系电信部门出具，具有合法性、真实性，能够证明2014年6月7日11时22分44秒，被告电话与原告的电话有通话记录，时长为45秒；2013年10月23日13时29分34秒，被告电话与原告的电话有通话记录，时长为46秒，应予认定。原告提供的证据1即日期为2013年10月22日对账单传真件上记载被告电话及时间2013年10月23日13时43分。证据2即日期为2014年5月22日对账单传真件上记载被告电话及时间2014年6月7日11时38分，以及记载原告所主张的其传真对账单时间2014年6月6日15时20分。结合双方共认2013年至2014年间被告向原告购买尿素，存在买卖合同关系的事实，以及原告提供的证据1、2、4和本院调取的电话通话清单进行综合分析，根据证据的高度盖然性原则，可以认定原告提供的证据1、2系原告电话号码与被告电话号码互相收发传真形成的传真件，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据2即日期为2014年5月22日对账单传真件，能够证明截止2014年4月30日被告尚欠原告贷款152320元，应予确认。原告提供的证据3，系原告单方制作，且被告持有异议，故无法确认是否系传真件的母件，不予认定。原告承认被告分别于2014年7月31日、2014年8月2日汇款5000元、10000元到被告开设在农村商业银行的账户支付贷款，并相应提供银行转账凭证2份予以证明，被告也不持异议，故被告尚欠原告货款为137320元（152320元-15000元），本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。被告向原告购买尿素，截止2014年4月30日尚欠原告货款152320元，有原告提供的对账单传真件为证，应予认定。被告已支付给原告的货款15000元，应从货款152320元中扣除。被告未能偿付尚欠的货款137320元，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉州市万兴木业有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告福建省仙健生物工程有限公司货款137320元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年5月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%的基础上加收50%罚息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由被告福建泉州市万兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长黄坚人民陪审员曾向阳人民陪审员郑云龙二〇一五年四月十日书记员庄彦为附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。