wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1072号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人：郭生业，董事长。 委托代理人：赵磊，该公司客户经理。 被告：高长华，男，1969年3月27日生，汉族，临朐县人，现住。 被告：刘敬华，男，1953年4月21日生，汉族，临朐县人，现住。 被告：潘心云，男，1958年1月1日生，汉族，临朐县人，现住。 被告：潘心中，男，1952年11月10日生，汉族，临朐县人，现住。 被告：高其学，男，1957年2月19日生，汉族，临朐县人，现住。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高长华、刘敬华、潘心云、潘心中、高其学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年12月7日，被告高长华向原告借款70000元，2014年11月6日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告高长华仍未归还。被告刘敬华、潘心云、潘心中、高其学为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。现请求依法判令被告高长华归还借款本金70000元及相应利息，其他四被告承担连带还款责任。 被告高长华、刘敬华、潘心云、潘心中、高其学均未答辩。 经审理查明：2011年11月17日，被告高长华、刘敬华、潘心云、潘心中、高其学与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中高长华的最高贷款额为70000元）和期间（2011年11月17日至2014年11月16日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年12月7日，被告高长华向原告借款70000元，约定借款月利率为8‰，到期日为2014年11月6日。上述借款到期后，被告房师才未返还借款本金，利息支付至2014年6月20日，保证人也未履行保证责任。 另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。 上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。 本院认为：农村信用社与被告高长华、刘敬华、潘心云、潘心中、高其学签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告高长华发放了贷款，被告高长华应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘敬华、潘心云、潘心中、高其学亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告高长华、刘敬华、潘心云、潘心中、高其学经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高长华于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（自2014年6月21日至借款本金还清之日，本金按未返还金额，分别按合同约定的期内利率和逾期利率计算）； 二、被告刘敬华、潘心云、潘心中、高其学对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  倪广艳 审 判 员  张新建 人民陪审员  徐 征 二〇一五年十月十九日 书 记 员  相益新 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。 《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终798号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终798号
上诉人(原审原告）：苏少荣，男，1966年3月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人(原审原告）：卢玉珍，女，1962年7月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：卢清，男，1971年6月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
原审第三人：乐东黎族自治县千家镇奋跃村民委员会第三村民小组。住所地：乐东黎族自治县千家镇奋跃村。
负责人：卢文安，该村民小组组长。
上诉人苏少荣、卢玉珍因与被上诉人卢清及原审第三人乐东黎族自治县千家镇奋跃村民委员会第三村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏少荣、卢玉珍上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初516号民事裁定，对本案依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在本案双方当事人都拿不出确凿证据证明争议土地的使用权的归属时，应本着尊重历史，面对现实的原则，依照相关规定确定该争议土地的使用权归使用者享有。苏少荣、卢玉珍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回苏少荣、卢玉珍的起诉系错误的裁定。2.卢清将苏少荣、卢玉珍种植于”只炮”承包地上的180株槟榔苗拔掉，侵害了苏少荣、卢玉珍的合法权益，依法应当承担停止侵害，赔偿损失的民事赔偿责任。
苏少荣、卢玉珍向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，不得阻止、骚扰、威胁原告对”只炮”承包地的经营使用；2.判令被告赔偿损失3660元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告苏少荣、卢玉珍与被告卢清争议的土地位于海南省乐东黎族自治县千家镇的”只炮”，属坡园地。由于双方当事人对争议的土地并未取得合法的土地使用权证书，因此，双方当事人对该争议土地均无合法的使用权或承包经营权。原告苏少荣、卢玉珍提供的经营权证载明的位于”只炮”的1.4亩旱田系由原告苏少荣、卢玉珍耕作的另外一块田地，并非涉案争议地。一审法院认为，原告苏少荣、卢玉珍与被告卢清发生土地使用权争议后，双方协商不成，尚未经过人民政府处理，因而，原告苏少荣、卢玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告苏少荣、卢玉珍的起诉。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方当事人之间的争议实质是涉案土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，引发争议的涉案土地使用权仍未经人民政府依法定程序予以确认，在涉案的土地权属争议依法解决前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可待涉案的土地权属明确之后依法另行主张解决。一审法院认为苏少荣、卢玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回苏少荣、卢玉珍的起诉，并无不当。
综上，苏少荣、卢玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人苏少荣、卢玉珍预交的二审案件受理费250元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 黄心宇
二〇一八年七月十日
书记员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼97民终798号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民终798号上诉人(原审原告）：苏少荣，男，1966年3月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人(原审原告）：卢玉珍，女，1962年7月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：卢清，男，1971年6月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原审第三人：乐东黎族自治县千家镇奋跃村民委员会第三村民小组。住所地：乐东黎族自治县千家镇奋跃村。负责人：卢文安，该村民小组组长。上诉人苏少荣、卢玉珍因与被上诉人卢清及原审第三人乐东黎族自治县千家镇奋跃村民委员会第三村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏少荣、卢玉珍上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初516号民事裁定，对本案依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在本案双方当事人都拿不出确凿证据证明争议土地的使用权的归属时，应本着尊重历史，面对现实的原则，依照相关规定确定该争议土地的使用权归使用者享有。苏少荣、卢玉珍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回苏少荣、卢玉珍的起诉系错误的裁定。2.卢清将苏少荣、卢玉珍种植于”只炮”承包地上的180株槟榔苗拔掉，侵害了苏少荣、卢玉珍的合法权益，依法应当承担停止侵害，赔偿损失的民事赔偿责任。苏少荣、卢玉珍向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，不得阻止、骚扰、威胁原告对”只炮”承包地的经营使用；2.判令被告赔偿损失3660元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告苏少荣、卢玉珍与被告卢清争议的土地位于海南省乐东黎族自治县千家镇的”只炮”，属坡园地。由于双方当事人对争议的土地并未取得合法的土地使用权证书，因此，双方当事人对该争议土地均无合法的使用权或承包经营权。原告苏少荣、卢玉珍提供的经营权证载明的位于”只炮”的1.4亩旱田系由原告苏少荣、卢玉珍耕作的另外一块田地，并非涉案争议地。一审法院认为，原告苏少荣、卢玉珍与被告卢清发生土地使用权争议后，双方协商不成，尚未经过人民政府处理，因而，原告苏少荣、卢玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告苏少荣、卢玉珍的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方当事人之间的争议实质是涉案土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，引发争议的涉案土地使用权仍未经人民政府依法定程序予以确认，在涉案的土地权属争议依法解决前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可待涉案的土地权属明确之后依法另行主张解决。一审法院认为苏少荣、卢玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回苏少荣、卢玉珍的起诉，并无不当。综上，苏少荣、卢玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人苏少荣、卢玉珍预交的二审案件受理费250元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王永政审判员  陈海珍审判员  黄心宇二〇一八年七月十日书记员  张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第640号
申请执行人贾延瑞，男，82岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人贾凤荣，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在执行申请执行人贾延瑞与被执行人贾凤荣赡养纠纷一案中，申请人于2015年7月3日以自行和解为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第3641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年七月三日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更96号
罪犯王天河，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏西吉县吉强镇大营村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年2月3日作出（2015）兴刑初字第679号刑事判决，以被告人王天河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，刑期自2015年1月16日起至2018年10月15日止。同案被告人上诉后，银川市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）宁01刑终66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王天河在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王天河予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王天河符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王天河在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王天河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天河减去有期徒刑一个月二十六天。
（刑期自2015年1月16日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更96号罪犯王天河，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏西吉县吉强镇大营村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年2月3日作出（2015）兴刑初字第679号刑事判决，以被告人王天河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，刑期自2015年1月16日起至2018年10月15日止。同案被告人上诉后，银川市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）宁01刑终66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王天河在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王天河予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王天河符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王天河在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王天河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天河减去有期徒刑一个月二十六天。（刑期自2015年1月16日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00020号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李自有，又名李战争，男，2010年10月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉〔2011〕第05号起诉书指控被告人李自有犯非法持有枪支罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、被告人李自有到庭参加了诉讼。
经审理查明，2010年10月3日7时许，被告人李自有持非法私藏的枪支到其家房后的山中捕杀野猪，误将在树丛中捡拾野毛栗的本村村民王某打伤，致王某左尺骨开放性粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。
在本案审理过程中，被告人李自有与被害人王某就民事赔偿问题已达成协议，被告人已赔偿被害人各种经济损失35000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、刑事附带民事调解书等书证；证人苏某1、苏某2等人证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录及照片；司法鉴定结论及被告人李自有的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自有违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，且致人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李自有犯非法持有枪支罪的事实成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李自有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一一年三月八日
书 记 员 薛 娜
-2-
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更151号
罪犯于化春，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）呼刑初字第14号刑事判决，以被告于化春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月25日起至2025年9月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2024年12月24日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期六年五个月四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于化春在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯于化春在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年共获狱政记功奖励四次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该罪犯致被害人死亡，属于犯罪性质严重。
本院认为，罪犯于化春在2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于化春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更162号
罪犯李双喜，男，汉族，现年32岁，四川省南部县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年五月十四日作出(2009)沪二中
刑初字第171号刑事判决，以被告人李双喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。二〇一三年七月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.27分，名列分监区第2名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一七年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4092号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭小龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭小龙系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，004.72元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，004.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审481号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人刘记华，男。
被执行人胡凤芳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月30日对被执行人刘记华、胡凤芳作出的新计生征决字[2016年]第201020号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘记华、胡凤芳于2009年5月25日登记结婚，婚后于2009年6月9日生育第一个男孩，又于2014年10月18日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月30日作出新计生征决字[2016年]第201020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11840元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月30日对被执行人刘记华、胡凤芳作出的新计生征决字[2016年]第201020号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘记华、胡凤芳应立即缴纳社会抚养费11840元。
案件申请费80元，由被执行人刘记华、胡凤芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更626号
罪犯孙庆芳，男，1987年2月20日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月四日作出(2010)枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人孙庆芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十七万元，民赔29032.87元。该犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)鲁刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月8日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1127号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2013年8月23日至2033年8月22日止），二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第552号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙庆芳认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙庆芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。自2016年1月至2017年1月间，获监狱表扬奖励4次，2017年1月，被评为2016年度监区级改造积极分子。另查明，该犯原判罚金170000元及民赔29032.87元未履行。2018年5月2日，山东省邹城市民政局出具了低保证明。执行机关提供了罪犯孙庆芳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆芳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年8月23日至2031年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第149号
原告：张洪俊。
被告：刘福勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，负责人：杜亚军，总经理。
住所地：德州市德城区共青团路68号。
本院在审理原告张洪俊与被告刘福勤、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张洪俊于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，保全金额10万元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告张洪俊的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一四年十二月二十九日
书记员 麻连涛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立仲字第10号
申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司。住所地汕头市潮汕路。
法定代表人吴佩娜。
委托代理人许荣飚，广东科源律师事务所律师。
被申请人吴乐松，男，汉族，1982年1月26日出生，住址广东省揭东县。
委托代理人张庆江、林美君，汕头市法律援助处律师。
申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司与被申请人吴乐松工伤赔偿争议一案，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字（2013）17—1号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案应当中止案件审理却违法恢复案件审理。2.剥夺申请人调查取证的权利。2013年7月16日，被申请人获知被申请人在没有与申请人解除劳动关系的情况下，与其他用人单位建立劳动关系，被申请人委托仲裁阶段的代理人前往社保机构查询遭拒绝，遂向汕头市金平区劳动人事仲裁委员会提出调取证据的申请，该仲裁委员会却违法拒绝。3.违反程序不予受理申请人的仲裁反请求。4.被申请人仲裁请求第1项、6项和第7项与申请人递交的反申请书的第1项、第3项、第4项和《部分裁决书》第一项互相矛盾。二、被申请人从2009年至今，故意隐瞒证据。请求依法撤销汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字（2013）17—1号《部分仲裁裁决书》的所有裁决项目，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩称，一、汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人的申请，根据已查明的事实，对事实清楚的部分先行作出裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款的规定。二、申请人在2013年7月19日仲裁庭开庭当天才向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会提交《调取证据申请书》和《劳动仲裁反申请书》，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理，依法有据。三、被申请人申请撤销劳动仲裁的第二个理由是被申请人从2009年9月至今，故意隐瞒证据，该主张毫无事实依据。2009年9月23日，被申请人在申请人处工作时受伤，伤残等级为八级，有《工伤认定决定书》、《汕头市职工因工伤残鉴定书》、《省级劳动能力鉴定结论》等予以证明。在被申请人因工受伤并构成严重伤残之后，申请人不仅不依法履行应负的法律责任，而且利用各种手段阻扰被申请人通过法律途径维权。申请人遭受工伤通过法律程序维权已4年有余，至今仍未得到公平合理的结论。请求依法及时驳回申请人的申请。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，申请人和被申请人已建立劳动关系，被申请人可以就工伤赔偿争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会受理本案，仲裁庭由一名仲裁员独任审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的《工伤认定决定书》、《汕头市职工因工伤残鉴定书》、《汕头市职工因工伤残复查鉴定书》、《省级劳动能力鉴定结论》等证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会裁决的是工伤赔偿争议，鉴于被申请人对其每月工资数额已作陈述并主张解除劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人没有为被申请人办理工伤保险，确认被申请人月平均工资1800元，对申请人未在法定期限提出的反申请不予支持，对申请人提出的已经支付超过10万元补偿金、停薪期间给付1万元的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工伤保险条例》的规定，裁决被申请人与申请人的劳动关系从2012年12月1日起解除，申请人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、被申请人先行垫付的工伤鉴定费及再次鉴定交通旅差费，并不违反法律规定。该裁决属于部分仲裁裁决，没有涉及医疗费用，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会恢复案件审理程序合法。申请人提出向汕头市金平区劳动人事仲裁委员会申请调取证据遭拒绝，汕头市金平区劳动人事仲裁委员会违反程序不予受理申请人的仲裁反请求。经查仲裁庭庭审笔录，仲裁庭已告知申请人超过期限不接受调取证据申请及反请求申请，故上述主张不能成立撤销仲裁裁决的理由。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司撤销汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会汕金劳人仲案字（2013）17—1号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人汕头市立成印刷制版厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 李芝涵
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第365号
原告：江海夫
被告：沈国明
原告江海夫为与被告沈国明民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告江海夫到庭参加诉讼，被告沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告江海夫起诉称：被告于2012年2月28日、2012年5月30日分别向原告借款50000元，并分别于同日出具借条各一份。然现在原告多次向被告催讨，被告却一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款100000元，并支付利息21000元。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年4月11日起至法院判决确定的履行日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。
原告江海夫在举证期限内向本院提供了被告沈国明分别于2012年2月28日、2012年5月30日出具给原告的借条各一份以证明上述事实。
被告沈国明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告关于要求被告支付自起诉日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方当事人并未在借条中对于利息有所约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基准计算，超过的部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国明返还原告江海夫借款人民币100000元，并支付自2013年4月11日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告江海夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告沈国明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年七月十七日
代书 记员 吴燕丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终676号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三贤，男，1966年1月26日出生，中共党员，汉族，大学本科文化，系河南省体育运动学校原副校长，住郑州市。因涉嫌犯私分国有资产罪于2017年7月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨伟卫，男，1973年5月25日出生，中共党员，汉族，大学本科文化，系河南省体育运动学校经济管理科原科长，住郑州市金水区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2017年7月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李三贤、杨伟卫犯私分国有资产罪一案，于二〇一八年五月十六日作出（2017）豫0105刑初2643号刑事判决，宣判后，原审被告人李三贤、杨伟卫均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年12月，河南省风云体育运动俱乐部成立，举办单位为河南省体育运动学校。自2011年7月22日，被告人李三贤担任河南省体育运动学校副校长，主管财务工作。自2012年3月，杨伟卫担任河南省体育运动学校经济管理科科长，负责河南省体育运动学校的财务工作，并管理河南省风云体育运动俱乐部的财务。刘言和（同案被告人，已判刑）系河南省体育运动学校校长，在刘言和担任河南省体育运动学校校长期间，将河南省体育运动学校违规收取的“预备班”学生培训费存入河南省风云体育运动俱乐部。2013年、2014年，经刘言和、李三贤等河南省体育运动学校领导班子成员集体研究决定，由杨某具体实施，违反国家规定，以过节费、出勤奖等名义，将河南省体育运动学校在河南省风云体育运动俱乐部账户上的违规收取的“预备班”及学生培训费发放给河南省体育运动学校职工。其中2013年1月以每人2000元（个别人有差异）发放，共计33.94万元；2014年1月以每人1000元（个别人有差异）发放，共计16.99万元，总计50.93万元。涉案赃款均已上缴。
原判认定上述事实，有被告人李三贤、杨伟卫、同案被告人刘言和的供述，证人何某、闫某、宋某、张某、孔某等人的证言，关于扩大中等职业教育免学费政策范围、进一步完善国家助学金制度的意见的相关文件、河南省人民政府办公厅关于省直事业单位实施绩效工资的意见、省直驻郑事业单位绩效工资总量审核有关事项、关于批复2012年度河南省体育局所属事业单位绩效工资总量的函、关于省直驻郑事业单位调整绩效工资标准有关问题的通知、河南省体育运动学校绩效考核实施方案、河南省体育运动学校会议纪要、记账凭证、明细分类账、河南省体育运动学校收费情况说明、收费许可证等，国家体育总局文件、河南省体育局关于成立“河南省风云体育运动俱乐部”的资格审查意见、河南省民政厅关于同意河南省风云体育运动俱乐部成立登记的批复、俱乐部章程、情况说明，河南省体育运动学校收费情况说明、财政部等相关部门发布的文件，干部履历表、中共河南省体育局党组文件、河南省体育运动学校文件、河南省体育局文件、经济管理科岗位职责、事业单位法人证书、组织机构代码证，户籍证明、无犯罪记录，归案经过，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初771号刑事判决书及本院（2017）豫01刑终612号刑事裁定书等证据。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李三贤犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；被告人杨伟卫犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
李三贤上诉称，涉案费用的发放其不负直接主管责任，俱乐部收取的学费是合法的，不属于国有资产，对于涉案费用的发放，其没有主观故意，发放奖金和劳务费属于违反财经纪律。其在办案机关没有掌握其犯罪线索的事实，就主动供述了犯罪事实，应构成自首。原判事实不清、证据不足，其不构成私分国有资产罪，应无罪。
杨伟卫上诉及其辩护人辩护称，涉案费用不属于国有资产，杨伟卫不符合私分国有资产罪的主体资格，曾多次向领导提出发放费用的异议，没有私分的主观故意，不构成犯罪。杨伟卫具有自首、从犯、社会危害性小等情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经审核无误，本院予以确认。
关于李三贤、杨伟卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”在侦查机关已掌握了河南省体育运动学校私分国有资产的情况下将李三贤、杨伟卫传至侦查机关接受询问，之后二人分别供述了犯罪事实，故二上诉人依法不构成自首。2.根据李三贤、杨伟卫、同案犯刘言和的供述，河南省体育运动学校的文件，干部履历表，证人宋某等人的证言及相关书证，足以证实河南省体育运动学校违反国家规定，将违规收取的费用经过集体研究私分给个人，李三贤作为河南省体育运动学校主管财务的副校长，直接参与了私分国有资产的研究和决策，为直接负责的主管人员，杨伟卫作为河南省体育运动学校负责财务的科长，直接实施了私分国有资产的相关事宜，为直接责任人员，二上诉人的行为均已构成私分国有资产罪。3.根据杨伟卫与李三贤、同案被告人刘言和在共同犯罪中的作用不区分主、从犯。原判根据李三贤、杨伟卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故李三贤、杨伟卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，河南省体育运动学校违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，上诉人李三贤作为该校的直接负责的主管人员，上诉人杨伟卫作为该校直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年七月十一日
书记员 朱海超
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第74号
原告张家口市下花园区供热公司，住下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李海培，系该公司副经理。
被告张树生。
原告张家口市下花园区供热公司（以下简称原告供热公司）诉被告张树生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告张树生经合法传呼未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直使用原告热源冬季取暖。截止起诉时尚欠原告供热公司2011年11月至2015年3月供热费10172元。原告供热公司多次催要，被告至今没有给付。请求法院依法判令被告支付供热费10172元及滞纳金500元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见和证据，亦未出庭。
原告供热公司为支持其主张向法庭提交以下证据：
被告张树生欠费明细一份，证明被告欠费的时间及数额。
本院为查明案件事实，调取了本院（2014）下商初字第255号民事判决书一份，并征求了当事人的意见。
该判决书已经对被告所欠缴的2011年11月至2014年3月供热费做出处理。原告承认判决事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告未交纳2011年11月至2015年3月间的取暖费，其间2011年11月至2014年3月间的取暖费已经本案原告于2014年9月向本院提起诉讼，本院作出了（2014）下商初字第255号民事判决，对该期间的欠款纠纷已经做出处理。被告尚未给付2014年11月至2015年3月间的供热费1170元。
经查，原告方对取暖户执行清偿欠缴取暖费后才收取新供热期的供热费的收费办法，且该办法适用于被告。
本院认为：原、被告双方构成了供用热力合同关系，原告供热公司已经履行了2014年11月至2015年3月间供暖期向被告供暖的义务，被告张树生理应按时足额交纳供暖费用。被告张树生尚未交纳供暖费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告张树生应当继续履行交纳供热费1170元的合同义务，故，本院对原告请求被告给付2014年11月至2015年3月间供暖费1170元的主张予以支持；原告提起的2011年11月至2014年3月间的取暖费请求，因该期间供暖费纠纷已经人民法院处理过，原告可通过依法执行的方式实现债权，而不能再行对此提出诉讼。因此，本院对原告提出的2011年11月至2014年3月间的取暖费请求不予支持。
原告请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，而原告供热公司对取暖户执行清偿欠缴取暖费后才收取新供热期的供热费的收费办法，该收费办法使欠费取暖户交纳当期供热费的期限变成不确定。该办法客观上阻止了被告的履行行为，使被告无法履行交纳当期供热费的义务。因此，被告交纳供热费受阻，其行为不构成逾期付款违约，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张树生在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2014年11月至2015年3月间供热费1170元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树生负担25元，由原告张家口市下花园区供热公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一五年八月二十七日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初983号
原告：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码9141032657102572XC。
法定代表人：张社会，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：李牛旦，男，1967年11月24日生，汉族，农民。
被告：常罗宽，男，1970年10月5日生，汉族，农民。
被告：翟须彬，男，1971年2月3日生，汉族，农民。
原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与被告李牛旦、常罗宽、翟须彬合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法进行审理。
洛阳涌鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令李牛旦、常罗宽、翟须彬支付货款516120.9元及违约金。事实和理由：2013年8月至10月间，被告在承建汝阳县城富力城小区工程时，由原告向其提供混凝土价值516120.9元。
本院经审查认为：洛阳涌鑫混凝土有限公司以与被告形成供货合同为由主张民事权利，但其提供的证据证明混凝土使用方为陕西古都建设工程有限公司，故其诉请的主体与证据证明的事实不一致，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳涌鑫混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王小燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1363号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××（1/14），住所地：江苏省扬州市XXX。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：多巴中兴新型建材厂，统一社会信用代码×××，个体工商户，住所地：多巴镇XXX。
经营者：王高潮，公民身份号码×××，住西宁市××区。
被上诉人（原审被告）：邓雷，公民身份号码×××，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码630103300002678（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人多巴中兴新型建材厂、邓雷、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初79号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人江苏邗建集团有限公司在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏邗建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 佳
附：本案依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2627号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
负责人：金关炬。
委托代理人：贺春尧。
被告：王长安。
被告：俞勤。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行为与王长安、俞勤金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺春尧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告王长安因经营需要向原告提出借款申请，原告与其签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，月利率为9.2934‰，逾期利率按日利率4.6467‰计算。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告因经营不善，在借款到期后未及时还款。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金500000元、利息15061.75元（利息暂算至2012年9月20日，此后另计）。共计515061.75元。二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、个人贷款借款申请书。证明两被告共同向原告申请借款的事实。
2、借款合同。证明原被告间约定的权利义务。
3、个人业务凭证复印件。证明原告依约发放贷款的事实。
4、借款借据。证明原告依约发放贷款的事实。
两被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据审查认为，证据1、2、4均系原件，证据3虽系复印件但与证据4相印证，故对原告提供的证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月14日，原告（贷款人、乙方）与被告王长安、俞勤（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方同意发放贷款给甲方，借款额度为500000元；用途为经营；期限为2011年9月14日至2012年9月13日；利率为月利率9.2934‰，利息按月收取，借款到期利随本清；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。两被告共同在合同甲方落款处签名。合同签订后，原告发放了500000元贷款。两被告在借款期限内支付了至2012年6月20日止的利息，2012年8月18日支付部分利息738.93元，此后利息未支付。借款到期后，两被告未归还借款本金。至2012年9月20日，尚欠利息12271.83元、逾期利息1858.68元，复息192.31元。原告诉至本院，请求判如所请。2012年9月21日，原告划扣利息0.46元。
本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已依约履行了贷款发放义务。借款到期后，两被告未依约归还本息，显属违约，应承担相应的支付尚欠本息的违约责任。原告诉讼请求中利息部分有误，本院予以纠正。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长安、俞勤于判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金500000元，支付利息12271.37元、逾期利息、罚息2050.99元（逾期利息、罚息计算至2012年9月20日），合计514322.36元，并支付自2012年9月21日起至判决确定的支付日止按合同约定标准计算的其余逾期利息、罚息。
二、驳回杭州银行股份有限公司西湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，财产保全申请费3120元，合计12071元，由杭州银行股份有限公司西湖支行负担17元，王长安、俞勤负担12054元，王长安、俞勤负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王长安、俞勤负担，于判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王 静 芳
人民陪审员 张 庆 华
二〇一三年三月八日
书 记 员 申屠书婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终57号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年1月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，本科文化程度，中共党员，住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
辩护人杨昆贵州良华律师事务所律师。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控的原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2016）黔2726刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷认为，本案事实清楚，不需公开开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日21时40分许，被告人黄某某酒后驾驶某小型轿车由独山县城南大门沿城区道路往北大门方向行驶，当车辆驶近“兰海”高速公路1558Km＋500m（独山收费站）处时，被公安机关民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为186mg／100ml。另查明：被告人黄某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，原判列举了证人龙某某、穆某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告及呼气式酒精检测报告单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人黄某某的户籍证明、被告人供述等证据，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人黄某某以“上诉人主观恶性小，工作表现和社会影响良好，属于偶犯、初犯，认罪态度好，情节轻微”等为由，提出上诉，请求改判免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见为：上诉人犯罪情节轻微，主观恶性小、且属于事出有因的偶犯；上诉人一贯工作表现、社会评价较好；上诉人能如实供述自己罪行，自愿悔罪态度诚恳。建议二审法院对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，本院对一审判决认定原审被告人黄某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
二审中，辩护人提供瓮安县公安局派出所情况及独山县工业和信息化局说明各一份，拟证实派出所2016年2月所办理的杨某甲吸毒案的线索来源系黄某某提供及上诉人黄某某工作表现好。
本院认为，上诉人黄某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确。
关于辩护人所提交瓮安县公安局派出所情况说明虽证实公安派出所办理某吸毒案的线索来源系黄某某提供，但依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，上诉人的行为不属于有揭发他人犯罪行为或者提供重要，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚情形，依法不成立立功。关于上诉人及其辩护人所提请求改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决在量刑时，已充分考虑上诉人主观恶性极小，认罪态度好、系初犯、偶犯等因素对上诉人量刑，且在原公诉机关的量刑幅度范围内，量刑并无不当。故该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新审判员张世宏
二〇一六年三月九日
书记员 张 海 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3462号
上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
法定代表人：童思惠，董事长。
委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，汉族，1982年7月2日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）因与被上诉人杨敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南部公司上诉请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人全部诉讼请求。其主要事实与理由：被上诉人所举示的员工调离移交审批表、退款申请等均为复印件，真实性不予认可。即使双方存在劳动关系，其要求确认劳动关系的请求已超过仲裁申请期限。
杨敏答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨敏向一审法院起诉请求：判决确认杨敏与南部公司在2000-8-1至2008-4-30期间存在劳动关系。事实及理由：杨敏于2000-8-1进入南部公司工作。南部公司不认可杨敏在单位的“临时工”工作年限，故诉至法院请求判如所请。
一审法院经审理查明：杨敏于2000-8-1到南部公司所属站、队、分公司工作,后杨敏与南部公司签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。南部公司因不认可杨敏未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与杨敏在此期间存在劳动关系而发生争议。2017-5-10，杨敏向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2000-8-1至2008-4-30之间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，杨敏起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的重庆南部公共交通有限公司。
一审法院认为：劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。杨敏主张劳动关系于2000-8-1起建立，本案所列证据对证明双方于2000-8-1起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；南部公司所举示的证据并不能否认双方在2000-8-1起建立事实劳动关系的事实。事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对杨敏主张与南部公司建立事实劳动关系的时间为2000-8-1，一审法院予以确信采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认杨敏与重庆南部公共交通有限公司于2000-8-1至2008-4-30之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由重庆南部公共交通有限公司负担，一审法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案系用人单位与劳动者就劳动关系建立时间存在分歧，引发的纠纷，双方的争议焦点为被上诉人何时与用人单位建立劳动关系。对此，评判如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为主张劳动关系事实成立的被上诉人在一审诉讼中向法院举示了：2002年11月15日的《普通话等级证书》一份、2012年11月15日退款申请（复印件）一份、2012年12月10日员工调离移交审批表（复印件）一份等证据，在上述证据中虽有复印件，但结合其他证据可以相互印证，再结合被上诉人陈述其自2000年8月起在重庆冠忠公共交通有限公司从事售票员工作，之后均在重庆冠忠公共交通有限公司所属单位工作至2008年转为正式员工的事实，上诉人对此未提出相反的证据予以反驳，一审法院认为被上诉人所举示证据能证明其主张的请求成立并无不当。关于上诉人提出即使双方存在劳动关系，被上诉人要求确认劳动关系的请求已超过仲裁申请期限的问题。本案系确认之诉，不受仲裁时效的法律规定限制，上诉人对此提出的上诉理由不符合法律规定，应予驳回。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆南部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年八月十四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江展增，男，1969年10月27日生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江展增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，409.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，409.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2309号
罪犯梁铁岩，男，1984年9月24日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）延中刑初字第66号刑事裁定，认定梁铁岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2014年11月将梁铁岩的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁铁岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁铁岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁铁岩减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终34号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年11月16日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大学文化，原系黑龙江省依兰县财政局局长，住黑龙江省依兰县。2017年3月31日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
辩护人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯行贿罪一案，于2018年2月5日作出（2017）黑0803刑初328号刑事判决，认定被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元。被告人陈某某不服，以“原判量刑过重，根据上诉人具有自首和重大立功表现，可能减轻处罚，并适用缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决在认定陈某某是否立功的事实没有查清；刑期起始时间认定有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初328号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1025号
罪犯徐亮，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省兰西县兰河乡爱民村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿13056元（已履行），刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。2013年、2015年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑二年九个月。刑期自2008年6月30日起至2020年9月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。该罪犯在考核期内，于2016年9月至2017年11月累计记功4次，被评为2016年度监狱改造积极分子。黑龙江省兰西县社区矫正局出具调查评估意见书，同意接收罪犯徐亮进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯徐亮实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。黑龙江省兰西县社区矫正局出具评估意见书，认为罪犯徐亮适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:
对罪犯徐亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年7月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月二十四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1025号罪犯徐亮，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省兰西县兰河乡爱民村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿13056元（已履行），刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。2013年、2015年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑二年九个月。刑期自2008年6月30日起至2020年9月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯徐亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。该罪犯在考核期内，于2016年9月至2017年11月累计记功4次，被评为2016年度监狱改造积极分子。黑龙江省兰西县社区矫正局出具调查评估意见书，同意接收罪犯徐亮进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯徐亮实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。黑龙江省兰西县社区矫正局出具评估意见书，认为罪犯徐亮适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯徐亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年7月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月二十四日书记员倪作鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更263号
罪犯管超，男，1994年4月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月9日作出（2013）官刑二初字第526号刑事判决，以被告人管超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯管超参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3236.99分，获表扬8次，获考核性计转表扬1次，被评为2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯管超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管超减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1687号
原告：宁波市江东宁东新志豪木业商行。
经营者：杜豪前。
委托代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：宁波泓利木业有限公司。
法定代表人：刘圣云。
原告宁波市江东宁东新志豪木业商行与被告宁波泓利木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款262749元并赔偿原告利息损失241.87元（利息损失自2015年5月14日起暂算至2015年5月20日，之后的利息损失仍按银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限为止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理并作当庭宣判。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定并已予执行。
本院经审理认定，被告于2015年5月14日向原告出具对账单一份，载明应付金额为262749元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波泓利木业有限公司支付原告宁波市江东宁东新志豪木业商行货款262749元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波泓利木业有限公司赔付原告宁波市江东宁东新志豪木业商行利息损失（以前述第一项未付货款为基数，自2015年5月14日起至实际履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2623元，财产保全申请费1835元，合计4458元，由被告宁波泓利木业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年七月十六日
代书 记员 钱启元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第692号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱重辰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终231号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦德朝，男，生于1989年3月28日，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河南省长葛市老城镇北街村5组。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月30日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2018年2月13日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月13日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人卢德朝犯交通肇事罪一案，于2018年5月21日作出（2018）豫1082刑初320号刑事判决。判决被告人芦德朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，审判程序合法。上诉人卢德朝申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢德朝撤回上诉。
长葛市人民法院（2018）豫1082刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年七月十三日
书记员 郑 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终37号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯德国，男，1971年9月8日生，苗族，贵州省长顺县人，大专文化，原长顺县摆塘乡纪委书记兼政法委书记，住长顺县，2016年3月21日因涉嫌贪污罪主动到长顺县人民检察院投案，同年6月28日被长顺县人民检察院立案侦查，次日被取保候审，现在居住地候审。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院提起公诉的原审被告人侯德国犯贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2729刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人侯德国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，上诉人侯德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年国家开始实施农村危房改造项目（以下简称危改），项目资金由省财政统一拨付，长顺县危改项目由县住建局危改办公室负责，危改办负责统计、审核各乡镇上报的危房改造户名单并上报后将危改资金下拨乡镇财政所。原摆塘乡政府危改实施工作由摆塘乡危改办负责打借条向乡财政所预支，农户建房后，该农户所在村民委员会开出建房证明，农户拿证明去乡危改办领危改补助，如果农户未建房，村委不予出据证明，农户不能领取危改款，危改款发放完毕后危改办用农户签名的危改款发放名册到财政所报账。
2006年8月，被告人侯德国任长顺县摆塘乡政法委书记，2009年5月起连续三年任摆塘乡危改工程领导小组副组长，具体分管危改工作。2012年5月摆塘乡负责发放危改资金的王某2调整到县信访局挂职学习，即将危改资金交给时任分管领导侯德国。侯德国在发放过程中，发现发放名册中有十户农户（板沟村四河组罗正帮6000元、板沟村四河组罗正荣6000元、板沟村另计组卢小国6000元、板沟村井歇组孙芝松5000元、板沟村石龙组吴崇云55**元、板沟村祥龙组莫某5000元、板沟村石龙组杨成仪5500元中塘村生联组陈杨桃6000元、中塘村何家寨组何元良5500元、中塘村生联组陈海平5500元）未领取危改款，而此时2012年危改实施工作即将结束，时任摆塘乡板沟村村主任张某找到侯德国商量，要求保留板沟村未建房农户吴某、杨某、莫某的危改补助名额，待三农户建成房屋后再领取危改款。侯德国同意后张某代三农户签字但未领取三农户危改款。张某代三农户签字后，侯德国代另外七农户签字，将危改资金发放花名册交到财政所报账，将报账后未领取危改款的十农户共计56000元自行保留。
2014年3月，长顺县摆塘乡撤并入长寨街道办事处，2014年6月，侯德国获知长顺县纪委将对县危改款发放进行核查后,联系村干部张某、王某1，将代领的危改款发放给2011年摆塘乡第二批危改发放花名册上的十农户。2016年3月21日，侯德国主动到长顺县人民检察院投案，到案后如实供述其代农户签字领取危改款后于2014年6月起才发放给农户的事实。
上述事实，原判列举了户籍信息、到案经过、干部任免审批表、中共摆塘乡委员会文件、中共长顺县委组织部长组通[2015]45号文件、中共长顺县纪委长纪[2015]24号文件、摆塘乡板沟村2011年第二批农村危改款发放名单、证人王某1、张某、王某2、莫某等人证言、侯德国的供述与辩解等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以贪污罪判处被告人侯德国犯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金拾万（100000）元。
上诉人侯德国提出“一审认定贪污40000元事实有误，自己签字涉及的金额为23000元，一审量刑过重，请求二审依法改判”等上诉理由。
辩护人提出辩护意见有：1、上诉人已领取危房改造款，属于村民，性质不再是公共财产；2、上诉人领取款项是通过正规程序，在财务处打有欠条，是经过政府允许才保管的；3、上诉人代领款项只是违规不违法，不构成犯罪；4、一审认定上诉人害怕纪委清查才发放危改款没有证据证明。因此，原判认定事实不清、证据不足，上诉人无罪。
出庭检察员提出“上诉理由及辩护理由不能成立，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持”等意见。
经审理查明，原判决认定上诉人侯德国贪污危房改造款40000元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人侯德国及其辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据应予以确认。
本院认为：被告人侯德国利用国家机关工作人员的职务便利，在发放国家危房改造资金的过程中，冒领、侵吞危房改造资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。
对上诉人侯德国提出的上诉理由，经查，上诉人候德国以危房改造户的名义冒领危房改造款56000元，其中吴崇云、杨成仪、莫某三户的危房改造款16000元是应时任摆塘乡板沟村村主任张某请求签字领取，待三户危房改造完成后发放，原判未认定为上诉人侵吞金额并无不当；其余40000元，上诉人冒领后长时间既不通知危房改造户、发放款项，也不退还财政，甚至以各种理由搪塞，其侵吞意图明显，其行为已构成贪污罪。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出的辩护理由，经查，上诉人违反危房改造款发放程序，以危房改造户名义冒领危房改造资金，其实际占有危房改造资金，并不改变危房改造资金公共财物的性质；上诉人冒领、侵占危房改造款，数额较大，其行为已构成贪污罪。辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人侯德国所提上诉理由、辩护人所提辩护理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 安敏捷
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初53号
原告：王天光，男，1960年5月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：符宜辉，男，海南刚峰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王思杰，男，海南省屯昌县司法局公职律师。
被告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司，现住所为海南省国营中坤农场机关办公楼。
法定代表人：陈镜湾，总经理。
委托诉讼代理人：黄文武，男，屯昌县城南法律事务所主任。
原告王天光与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王天光向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司赔偿原告失业保险金损失26325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月31日原告王天光与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司签订无固定期限劳动合同，约定自2006年1月1日起原告在被告处务工，负责割胶、收胶水。2013年年底，因被告连续几个月未发工资，原告罢工。被告于2013年12月口头辞退原告，并终止劳动合同，停缴失业保险金，但直至2014年3月22日才向原告出具《解除劳动合同书》。2014年5月6日，原告前往县劳动就业管理局打印《失业个人缴费明细单》时得知，被告为原告缴纳了2008年1月至2013年12月间失业保险金，共计6年。据此缴纳情况，原告若按程序规定可领取24个月的失业保险金，每月1098元，共计26325元。但同月8日，原告前往县劳动就业管理局申领失业保险待遇时，被县劳动就业管理局以“申请办理超过法定60日内的期限”为由被拒。自此两年多来，原告多次往返于被告及县劳动就业管理局，并依双方口头告知情况积极完善手续，终归无果。2016年8月1日，原告提起行政诉讼要求县劳动就业管理局履行职责，后经调解，被告公司负责人口头同意为原告补缴2014年1-3月的失业保险金并完善相关手续，再由原告向县劳动就业管理局申请发放失业保险金。同年11月30日，原告撤回行政诉讼。后被告反悔，未为原告补缴失业保险金。故，原告认为，被告仅在口头告知解聘的情况下就停缴失业保险金，也未在解除劳动合同之日起15日内将失业情况告知社会保险经办机构，造成原告不能享受失业保险待遇。根据相关法律法规规定，原告因不能领取失业保险待遇所造成的经济损失应由被告承担。为此，原告为实现自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王天光请求法院判令被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司赔偿失业保险金损失26325元，
系用人单位与劳动者因社会保险发生的争议，属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依上述规定，当事人对劳动争议提起诉讼之前，应当申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序。现原告王天光直接向人民法院提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王天光的起诉。
案件受理费10元，退回原告王天光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀2kygp7zqvxsgavsxub
案件唯一码
|
审 判 长 杨 松
人民陪审员 陈益宁
人民陪审员 谭殿军
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张维雅
书 记 员 王 敏
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：杨 松 撰稿：张维雅 校对：王 敏 印刷：王 敏
---
屯昌县人民法院 2017年4月26日印制
（共印9份）
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初53号	原告：王天光，男，1960年5月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。	委托诉讼代理人：符宜辉，男，海南刚峰律师事务所专职律师。	委托诉讼代理人：王思杰，男，海南省屯昌县司法局公职律师。	被告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司，现住所为海南省国营中坤农场机关办公楼。	法定代表人：陈镜湾，总经理。	委托诉讼代理人：黄文武，男，屯昌县城南法律事务所主任。	原告王天光与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。	王天光向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司赔偿原告失业保险金损失26325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月31日原告王天光与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司签订无固定期限劳动合同，约定自2006年1月1日起原告在被告处务工，负责割胶、收胶水。2013年年底，因被告连续几个月未发工资，原告罢工。被告于2013年12月口头辞退原告，并终止劳动合同，停缴失业保险金，但直至2014年3月22日才向原告出具《解除劳动合同书》。2014年5月6日，原告前往县劳动就业管理局打印《失业个人缴费明细单》时得知，被告为原告缴纳了2008年1月至2013年12月间失业保险金，共计6年。据此缴纳情况，原告若按程序规定可领取24个月的失业保险金，每月1098元，共计26325元。但同月8日，原告前往县劳动就业管理局申领失业保险待遇时，被县劳动就业管理局以“申请办理超过法定60日内的期限”为由被拒。自此两年多来，原告多次往返于被告及县劳动就业管理局，并依双方口头告知情况积极完善手续，终归无果。2016年8月1日，原告提起行政诉讼要求县劳动就业管理局履行职责，后经调解，被告公司负责人口头同意为原告补缴2014年1-3月的失业保险金并完善相关手续，再由原告向县劳动就业管理局申请发放失业保险金。同年11月30日，原告撤回行政诉讼。后被告反悔，未为原告补缴失业保险金。故，原告认为，被告仅在口头告知解聘的情况下就停缴失业保险金，也未在解除劳动合同之日起15日内将失业情况告知社会保险经办机构，造成原告不能享受失业保险待遇。根据相关法律法规规定，原告因不能领取失业保险待遇所造成的经济损失应由被告承担。为此，原告为实现自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。	本院经审查认为，原告王天光请求法院判令被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中坤分公司赔偿失业保险金损失26325元，	系用人单位与劳动者因社会保险发生的争议，属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依上述规定，当事人对劳动争议提起诉讼之前，应当申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序。现原告王天光直接向人民法院提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。	依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告王天光的起诉。	案件受理费10元，退回原告王天光。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀2kygp7zqvxsgavsxub													案件唯一码																							审 判 长 杨 松													人民陪审员 陈益宁													人民陪审员 谭殿军													二〇一七年四月二十六日													法官助理 张维雅													书 记 员 王 敏																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国劳动法》	第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。																											审核：杨 松 撰稿：张维雅 校对：王 敏 印刷：王 敏																															屯昌县人民法院 2017年4月26日印制																（共印9份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终26号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人杨某甲（原审被告人），男，1971年10月17日生于惠水县，苗族，小学文化，农民，住惠水县。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。
上诉�吴甲（原审被告人），女，1982年7月4日生于惠水县，苗族，初中文化，农民，住惠水县。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
原审被告人杨某乙，女，1971年9月20日生于惠水县，苗族，文盲，农民，住惠水县。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
原审被告人王某甲，男，1981年11月12日生于惠水县，苗族，初中文化，住惠水县。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年10月15日被惠水县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年10月29日被惠水县人民法院继续取保候审，同年12月14日经惠水县人民法院决定依法对其逮捕。现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院�理惠水县人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲、王某甲、吴甲犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）惠刑初字第124号刑事判决。原审被告人杨某甲、吴甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年9月某日，被告人杨某甲、杨某乙、王某甲、吴甲驾车到惠水县腾宇广场建筑工地盗走工地扣件200个，以2.1元／个的价格卖给惠水县某废旧回收站老板。案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币640元。
二、2014年11月期间，被告人杨某甲、杨某乙、王某甲、吴甲驾车到惠水县腾宇广场建筑工地盗走扣件300个，以2.1元／个的价格卖给惠水县某废旧回收站老板，案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币960元；到惠水县经济开发区标准厂房建筑工地盗走工地扣件200多个，以2.1元／个的价格卖给惠水县某废旧回收站老板，案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币640元。
三、2015年3月期间，被告人杨某甲、杨某乙、王某甲、吴甲伙同他人驾车到惠水县腾宇广场建筑工地盗走工地扣件200个，以2.1元／个的价格卖给惠水县某废旧回收站老板，案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币人民币640元；两次到惠水县高镇镇首创村安置小区建筑工地分别盗走工地扣件300个、400个，后以2.1元／个的价格卖给惠水县某废旧回收站老板，案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值分别为人民币960元、1280元；到惠水县迁寨还田生态移民合作开发项目部建筑工地盗走工地扣件100个，以2.1元／个的价格卖给惠�县某废旧回收站老板，案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币320元；到惠水县经济开发区标准厂房建筑工地盗走工地扣件100个，以2.1元／个的价格卖给惠水县某废旧回收站老板，案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币320元。
四、2015年3月24日凌晨，被告人王某甲、吴甲、杨某甲、杨某乙伙同他人驾车到惠水县三都镇百鸟河数字小镇建筑工地盗走工地扣件1140个，以2.1元／个的价格卖给惠水县某废旧回收站老板。案发后，经惠水县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币3648元。
另查明：1、案发后被告人王某甲、吴甲全额赔偿被害单位经济损失共计人民币9408元。2、四被告人均已各自缴纳罚金人民币2000元。3、被告人王某甲、吴甲、杨某甲被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他八桩盗窃犯罪事实。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人杨某甲、吴甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨某甲、吴甲伙同他人盗窃的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：证人李某甲、先甲、罗某甲、谭某甲、袁某甲、刘某甲、李某乙、李某丙、刘乙、王某乙、杨丙、褚某甲、吴乙、凌某甲等证言，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，赔偿收条等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。
对于上诉人杨某甲、吴甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，二上诉人伙同他人多次盗窃，数额较大，在盗窃中与其他同案犯相互配合，地位、作用相当。原判量刑时区别各被告人具有的量刑情节，分别科处刑罚。其中，已考虑二上诉人具有坦白、吴甲另具有退赃等从轻处罚情节，量刑适当，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 健
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第126号
原告吴佑冬。
被告曾建。
原告吴佑冬与被告曾建民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、张文建组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴佑冬到庭参加诉讼，被告曾建经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佑冬诉称：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，用于承包农网改造工程的启动资金，双方约定借款期限为3个月，借款月利息为4分，被告借款期间仅偿还了4000元的利息，就一直没有履行还款协议，2014年12月底被告外出一直没有下落，故请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告按月息4分承担利息，只要求按2分计算月利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：
1、被告曾建出具的借据原件1份，证明被告曾建向原告借款50000元及月利息为4分的事实；
2、龙潭镇新兴街居委会证明1份，证明被告于2014年12月底外出至今，现无法取得联系的事实；
3、提交张晓东、陈克鹏证明材料各1份，证明被告曾建2014年12月底外出，一直下落不明；
4、提交吴悝证明材料1份，证明被告曾建于2014年1月15日在原告处借现金50000元的事实。
被告曾建未答辩，亦未提交证据。
被告曾建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的第1份证据系书证原件，借条上署名的借款人为曾建；第2份、第3份，证明被告现下落不明；第4份系证人证言，能够证明知晓被告向原告借款，并且借款已交付被告的事实。以上证据来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，应确认其证明效力。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：被告曾建因承包工程缺少资金于2014年1月15日向原告吴佑冬借款50000元，并出具了借条，约定月利息为4分。借款后，被告曾建仅向原告支付了4000元利息，之后就未按期支付借款利息。后被告于2014年12月外出后一直下落不明，杳无音讯。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告曾建向原告吴佑冬借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴佑冬与被告曾建在借款时约定了利息，被告曾建应该依照约定偿还原告吴佑冬借款。被告曾建未按约定履行还款义务，已构成违约，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任，偿还借款本金。庭审中，原告要求被告按月利率2‰承担利息，未超过中国人民银行同期同类银行贷款年基准利率5.6%的4倍的逾期利息，由此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴佑冬借款本金50000元，借款利息算之原告起诉之日（2015年3月24日止）计14330元，扣除被告以支付的4000元，还应支付利息10330元，共计60330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 韩朝勇
人民陪审员 张文建
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 谌珊珊
附：本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。