安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初17号
原告：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路199号。
负责人：汪育欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：程云国，男，该行员工。
被告：曹丰跃，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
被告：胡小妹，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行（以下简称建行绩溪支行）与被告曹丰跃、胡小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行绩溪支行的委托诉讼代理人程云国到庭参加诉讼，被告曹丰跃、胡小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决曹丰跃、胡小妹支付所拖欠的个人住房贷款30466.38元（截至2017年11月24日），其中拖欠本金10985.13元，拖欠利息18260.34元，拖欠罚息1220.91元，偿还贷款余额321126.89元，共计351593.27元；2.如曹丰跃、胡小妹未能归还所有贷款，判决建行绩溪支行对抵押物XXXXXX幢X单元XXXX号住房有权处置并通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，建行绩溪支行补充将“2017年11月24日之后的利息及罚息另行按照合同计算至款项付清之日止”纳入第一项诉讼请求。事实和理由：曹丰跃与胡小妹为夫妻关系。2015年7月6日，建行绩溪支行与曹丰跃、胡小妹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行绩溪支行申请贷款33.2万元、期限240个月、用于向安徽绩溪XX置业有限公司购买XXXXXX幢X单元XXXX号住房，总房价475049元，首付款143049元。合同签订后，建行绩溪支行依约于2015年7月27日向曹丰跃、胡小妹发放贷款33.2万元，期限240个月，还款方式为每月等额本息还款。截止2017年11月24日，曹丰跃、胡小妹已欠款351593.27元，经多次催要无果。
曹丰跃、胡小妹未作答辩。
建行绩溪支行就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：
1.结婚证，证明曹丰跃与胡小妹系夫妻关系；
2.房产预告登记证明，证明案涉房产已办理预购商品房抵押权预告登记，建行绩溪支行系预告登记权利人；
3.个人贷款支付凭证，证明建行绩溪支行已把贷款支付给曹丰跃与胡小妹；
4.个人贷款对账单，证明曹丰跃与胡小妹还款情况；
5.个人住房（商业用房）借款合同，证明借款双方的合同权利义务。
曹丰跃与胡小妹未向本院提交证据。
本院对建行绩溪支行所举证据认证如下：各证据能相互印证，且曹丰跃与胡小妹未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对建行绩溪支行所举证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，曹丰跃与胡小妹因购房需要，与建行绩溪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（含抵押合同）一份，约定由建行绩溪支行向曹丰跃与胡小妹发放贷款33.2万元，并由曹丰跃与胡小妹以其所购房屋（位于绩溪县XXXXXX幢X单元XXXX室住房）提供抵押担保，借款期限为2015年7月6日至2035年7月6日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，若本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。双方还对违约情形进行了约定，其中第十六条载明:“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”，第十七条载明:“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。”合同签订后，建行绩溪支行依约于同年7月27日向曹丰跃与胡小妹发放了贷款33.2万元。后曹丰跃与胡小妹在还款过程中出现了违约，截至2017年11月24日，拖欠本金10985.13元、利息18260.34元、罚息1220.91元，贷款余额为321126.89元。
另查明，曹丰跃与胡小妹于2003年12月29日登记结婚。2015年7月14日，曹丰跃、胡小妹与建行绩溪支行就案涉房产办理了预购商品房抵押权预告登记，建行绩溪支行为预告登记权利人。
审理中，建行绩溪支行于2018年2月7日向本院出具说明一份，载明曹丰跃于2018年1月18日还款35708.72元，2018年1月26日还款2161.39元。截至2018年2月7日，曹丰跃个人住房贷款无拖欠，贷款余额为307514.54元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行绩溪支行与曹丰跃、胡小妹所签订的借款合同、抵押合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，建行绩溪支行已依约全面履行了合同义务。曹丰跃与胡小妹因拖欠借款本息，被诉至本院。审理中，其虽已归还相应本息，至2018年2月7日无拖欠。但因其已构成违约，现建行绩溪支行主张借款提前到期，并要求曹丰跃与胡小妹提前偿还贷款余额符合双方的合同约定，本院依法予以支持。合同双方虽已就案涉借款签订抵押合同，但因双方办理的系预购商品房抵押权预告登记，因此建行绩溪支行并未取得案涉房产的抵押权，故对其第二项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曹丰跃与胡小妹于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司绩溪支行借款余额307514.54元；
二、驳回中国建设银行股份有限公司绩溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由曹丰跃、胡小妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓平
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。