广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第265号
原告：丁雄章。
委托代理人：曾柱杰。
被告：林楷宜。
被告：杜荣生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财）。
代表人：刘世彪，经理。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：张坤强，广东遵道律师事务所律师。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林楷宜、被告杜荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告林楷宜、被告杜荣生在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告与被告平安财有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月22日20时20分，被告林楷宜驾驶粤DRXX**号微型普通货车沿汕头市澄海区益民路自西往东方向行驶，行至益民路大众埕前路段时，碰撞在益民路人行横道上自北往南方向步行横过的原告，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林楷宜应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告丁雄章，农业家庭户口。发生事故后，被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2013年11月7日出院。同日被送往澄海仁济外科门诊部继续住院治疗至2013年12月23日出院。当天又转送汕头大学医学院第二附属医院继续住院治疗至2014年1月19日出院。经汕头大学医学院第二附属医院住院诊断，原告的伤情为：右股骨粗隆间陈旧性粉碎性骨折；骶尾部褥疮；右桡骨远端陈旧性骨折；两侧半卵圆中心，双侧额叶皮层下多发腔隙性脑梗塞；脑萎缩；两侧额部硬膜下血肿。原告共住院151天。
四、医疗费（含后续治疗费）：128723.08元。
原告主张及证据：医疗费118723.08元、后续治疗费10000元，证据是住院收费收据10单及广东东方法医临床司法鉴定所2014年12月12日作出的东方司鉴（2014）临鉴字第433号《法医临床鉴定意见书》。
被告平安财答辩意见：医疗费应剔除非医保用药的费用，且出院后的医疗费应属于后续治疗费，不应重复计算；后续治疗费未实际支出，不应赔偿。
法院认定及理由：被告平安财对原告提供的医疗费单据的真实性及鉴定意见书中的后续治疗费无异议，本院予以采信；根据规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，且原告提供的出院后的医疗费单据与鉴定意见中的后续治疗费并不重复。另赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，被告平安财认为医疗费应按国家基本医疗保险标准赔偿，但未提供证据支持其主张，本院对原告主张的医疗费118723.08元予以认定；被告平安财对鉴定意见书中的后续治疗费无异议，且鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人也应当赔偿，本院对鉴定意见书的后续治疗费10000元予以确认。
五、护理费：60800元。
原告主张：住院期间护理费18000元、出院后护理费64500元，证据是鉴定意见书。
被告平安财答辩意见：对鉴定意见书中的护理时长有异议，认为伤情可计算至评残前一日为误工期，并非是护理期，根据原告的伤情，护理期最长应为150天，申请对护理时长重新鉴定。
因被告平安财对鉴定意见书中护理期限有异议，本院通知鉴定人员出庭作证证实：因伤者的实际情况到伤残评定时仍有护理需求，根据省鉴定协会指引附录B6，损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工期内未愈仍需继续治疗可酌情延长误工期、营养期、护理期时限，但上限不长于伤残评定的前一天，故本案的护理期评定到评残的前一天。
法院认定及理由：司法鉴定是鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出鉴别和判断的活动。本案鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定人员运用法医学知识及鉴定材料，对原告护理期限作出鉴定，依据充分；被告平安财虽对鉴定意见书有异议，但未能提出足以反驳的证据且对鉴定人员出庭作证的证言未明确表示异议，本院对鉴定意见书及鉴定人员的证言予以采信；被告平安财申请重新鉴定，理由不足，本院不予准许。根据鉴定意见书的意见，原告护理期为490天，伤后60天配护理人员2名，之后430天配护理人员1名，确定护理费住院期间（住院151天及取内固定住院15天）为每人每天140元，出院后为每人每天90元，护理费为140元×60（天）×2（人）＋140元×106（天）×1（人）＋90元×324（天）×1（人）=60800元。
六、误工费：0元。
原告主张：9800元，证据是证明2份、证明书1份及工资表3份。
被告平安财答辩意见：原告已退休，不应赔偿误工费。
法院认定及理由：被告平安财对原告提供的证据的真实性有异议，认为工资表使用的公章的真实性无法确认。因原告提供的证明是所在社区居委会出具，对其真实性本院予以采信；因证明书及工资表与原告所在社区居委会出具的证明能相互印证，本院对其真实性也予以采信。但因原告已达到退休年龄，请求赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。
七、交通费：4530元。
原告主张：8900元。
被告平安财的答辩意见：缺乏实际支出的依据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方确需支付交通费的实际情况，酌情支持原告住院期间交通费每天30元，为30元×151（天）=4530元。
八、住院伙食补助费：15100元。
原告主张：17800元。
被告平安财的答辩意见：请求金额过高。
法院认定及理由：根据广东省2013年度的统计数据，伙食补助费为每天100元，原告住院151天，住院伙食补助费为100元×151（天）=15100元。
九、营养费：3600元。
原告主张：3600元，证据是鉴定意见书。
被告平安财答辩意见：缺乏实际支出的依据。
法院认定及理由：被告平安财对鉴定意见书中的营养费评定无异议，本院对鉴定意见书的营养费3600元予以确认。
十、康复费：3600元。
十一、残疾赔偿金：12252.77元。
原告主张：残疾赔偿金为11669.3元×5（年）×22%=12836.23元，证据是鉴定意见书。
被告平安财答辩意见：应按21%计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：被告平安财对鉴定意见书中伤残九级1处、十级伤残1处的评定无异议，本院予以采信。原告属于农业家庭户口，请求按照2013年农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计算五年，可予准许。残疾赔偿金为11669.3元×5（年）×21%=12252.77元。
十二、精神损害抚慰金数额：11000元。
原告主张：20000元，证据是鉴定意见书。
被告平安财答辩意见：不属保险责任。
法院认定及理由：精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，被告平安财辩称不属保险责任，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于原告的损伤构成九级伤残1处、十级伤残1处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，可酌情支持精神损害抚慰金11000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告平安财已支付原告医疗费用10000元。
十四、有关保险合同主体：被保险人被告杜荣生，保险人被告平安财。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DRXX**号微型普通货车，交强险的保险期间为2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年3月4日。商业第三者责任险保险期间为2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止，第三者责任险保险金额300000元；保险责任开始时间为2013年3月4日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林楷宜是粤DRXX**号微型普通货车的使用人，被告杜荣生是车辆所有人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告林楷宜驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，是造成本事故的直接原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失277759.31元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林楷宜应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆粤DRXX**号微型普通货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计239605.85元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共147423.08元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共92182.77元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告102182.77元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围92182.77元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金11000元），抵除被告平安财已支付原告医疗费用10000元，被告平安财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告92182.77元；超过交强险赔偿限额部分的137423.08元，由被告林楷宜承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了商业第三者责任险、不计免赔率险，被告平安财应当在商业第三者责任险保险责任限额内对被告林楷宜的赔偿数额承担赔偿责任。原告请求三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失，没有法律依据，本院不予采纳。被告林楷宜、被告杜荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告丁雄章支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金92182.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告丁雄章支付第三者责任保险赔偿金137423.08元。
三、驳回原告丁雄章的其它诉讼请求。
案件受理费5466元，减半收取2733元，鉴定费2600元，由原告丁雄章承担受理费533元、鉴定费500元；被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费2200元、鉴定费2100元；鉴定费已由原告丁雄章垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告丁雄章支付鉴定费；鉴定人员出庭费用500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽丹