wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。负责人：王正华，该行行长。委托代理人：孙斌，江苏××律师事务所律师。委托代理人：袁文涛，江苏××律师事务所律师。被执行人：刘锦月，户籍所在地福建省福安市。被执行人：陈立锦，户籍所在地福建省福安市。被执行人：镇江闽商钢铁有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路。法定代表人：刘锦月，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人刘锦月、陈立锦、镇江闽商钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2015年11月17日依申请执行人申请裁定拍卖被执行人陈立锦、刘锦月所有的位于某处房产，本院以评估价2302000元启动对该房产的拍卖，该房产经本院三次拍卖均已流拍。另，本院自2016年1月起冻结某处房产承租人应支付的租金至额满1730000元止。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人陈立锦、刘锦月位于某处房产启动拍卖程序，并经三次拍卖流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月三十一日书 记 员  盛 捷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初508号
原告华宝银，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路，居民。
委托诉讼代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人谭小玲，系原告之妻。
被告柯贤博，男，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县洋州镇龙泉路，现住洋县洋州镇长乐街，居民。
原告华宝银与被告柯贤博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘芳、谭小玲均到庭参加诉讼，被告柯贤博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝银向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月24日，被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定月息一分五厘。原告多次催要，被告均推诿未予偿还。
被告柯贤博辩称：1、其自2013年1月以后，多次向原告华宝银偿还，总金额已经超过5万元。2、根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案因双方未约定利息应视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，被告柯贤博因开药店做生意资金周转，向原告华宝银立据借款5万元，未约定还款期限，亦未书面约定利息。借条载明：“今借到华宝银人民币伍万元整（50000元）。借款人：柯贤博”。审理中，被告对原告提交的借条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告华宝银主张双方曾口头约定利息按月利率1.5%计付，但被告否认，对此原告华宝银未提供充分证据证明。被告柯贤博辩解（1）、其于2012年6月至2013年1月在铜川做生意过程中每月向原告偿还过2000元；（2）、其于2013年2月10日在原告家中向原告偿还过4000元；（3）、其于2013年7月6日在原告家门口的夜市向原告偿还过2000元。但原告仅认可第三次即2013年7月6日偿还的2000元，对其余还款金额均不予认可，对此，被告柯贤博未提交相关书证、物证、证人证言、视听资料等证据印证。故对除偿还2000元之外部分无法核实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）、对本案本金的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告柯贤博辩解其已经向原告偿还过借款，但未提供充分证据加以证明，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解理由亦不予支持。根据现有证据，扣减原告华宝银已经认可的2000元之外，本案被告尚欠原告本金4.8万元未偿还。（二）对本案利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告未提供充分证据证明双方书面或者口头约定过利息，故应视为不支付利息。综上所述，原告诉讼请求中借款本金4.8万元于法有据，予以支持。对其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、限被告柯贤博于本判决生效后二十日内向原告华宝银偿还剩余借款本金4.8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告柯贤博承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年六月四日
书 记 员 任红武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初105号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人羊筛加(自报)，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人羊筛加犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人羊筛加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日23时15分，被告人羊筛加酒后驾驶号牌号码为苏JHXX**的小型普通客车，沿上海市嘉定区金运路由北向南行驶至爱特路时，被民警查获。经检测，羊筛加血液中的乙醇含量为2.77毫克/毫升，达到醉酒标准。羊筛加到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人羊筛加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政强制措施凭证及行政处罚决定书，当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，羊筛加的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊筛加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于羊筛加能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊筛加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年一月十九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2484号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：袁益平。
被告：李学芹。
被告：袁训强。
被告：袁永波。
被告：王莉。
被告：孙增庆。
原告中�银行股份有限公司潍坊分行诉被告袁益平、李学芹、袁训强、袁永波、王莉、孙增庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告袁益平、李学芹、袁训强、袁永波、王莉、孙增庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年5月25日，原告为被告袁益平签订个人贷款合同一份，约定被告袁益平向原告借款220万元，期限为一年，被告李学芹为共同债务人，被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆为连带责任保证人，同时被告袁益平用其名下22万元的个人定期存单（编号为：No.A052867981，账号为：21×××92）提供质押担保。原告如约向被告袁益平发放贷款，后被告袁益平、李学芹未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告袁益平、李学芹共同偿还原告借款本金220万元及相应利息（截至2016年9月23日，利息共计为51329.76元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告袁益平名下用以质押的定期存单（编号为：No.A052867981，账号为：21×××92）享有优先受偿权；3、被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁益平、李学芹、袁训强、袁永波、王莉、孙增庆未做答辩。
经审理查明：2015年5月25日，中国银行股份有限公司潍坊滨海支行（以下简称中行滨海支行）与被告袁益平签订个人贷款合同一份，约定被告袁益平向中行滨海支行借款220万元，借款期限为12个月，借款利率在中国人民银�公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期还本息。被告李学芹向中行滨海支行出具共同债务人承诺，承诺被告袁益平上述220万元的借款为被告袁益平和李学芹共有，愿共同履行借款合同所规定的义务。
同日，中行滨海支行与被告袁益平签订个人贷款存单质押合同，约定被告袁益平以其名下的个人定期存单（编号为：No.A052867981，账号为：21×××92）为上述借款提供质押担保，存单共有人李学芹在合同上签字并按手印。被告袁益平将用以质押的存单交付给中行滨海支行。
中行滨海支行与被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆签订个人贷款保证合同，约定被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆为被告袁益平上述220万元的借款�供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
2015年6月23日，中行滨海支行向被告袁益平发放借款220万元，借款到期日为2016年6月23日，月利率为5.525‰，后被告袁益平未按约定还款，截至2016年9月23日，尚欠借款本金220万元、利息51329.76元。
另，中行滨海支行系本案原告的下属分支机构。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺、个人贷款存单质押合同、个人定期存单、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行滨海支行与被告袁益平、李学芹之间的借款合同关系、质押合同关系，中行滨海支行与被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中行滨海支行如约将贷款220万元发放给了被告袁益平，被告袁益平未按合同约定还款，原告作为中行滨海支行的上级机构有权要求被告袁益平与作为共同债务人的被告李学芹偿还尚欠的贷款本金220万元及相应的利息（截至2016年9月23日，利息共计为51329.76元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告袁益平用其名下的个人定期存单（编号为：No.A052867981，账号为：21×××92）为上述债务提供质押担保，并将存单交付给了中行滨海支行，该质权已设立，当被告袁益平未按约定还款时，原告有权对上述用以质押的个人�期存单享有优先受偿权。被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆作为连带责任保证人，在放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩下，应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告袁益平、李学芹追偿。被告袁益平、李学芹、袁训强、袁永波、王莉、孙增庆未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁益平、李学芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有�公司潍坊分行贷款本金220万元及相应利息（截至2016年9月23日，利息共计为51329.76元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告袁益平名下用以质押的个人定期存单（编号为：No.A052867981，账号为：21×××92）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告袁训强、袁永波、王莉、孙增庆承担连带清偿责任后，有权向被告袁益平、李学芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费24811元，减半收取为12405.5元，诉讼保全费5000元，共计17405.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2484号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：袁益平。
被告：李学芹。
被告：袁训强。
被告：袁永波。
被告：王莉。
被告：孙增庆。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告袁益平、李学芹、袁训强、袁永波、王莉、孙增庆金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2211350元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2211350元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月九日
书记员 南娟娟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第13号
起诉人杨雯玥。
起诉人杨雯玥向本院邮寄递交起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：座落于丹阳市云阳镇公园路**号的房屋为起诉人与其父亲共有财产。2013年8月中旬，该房屋被非法拆毁，且起诉人至今未取得任何补偿。丹阳市国土资源局收回起诉人国有土地使用权违反了法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。请求确认被告丹阳市人民政府收回起诉人丹国用（98）字第1592号国有土地使用权证所载土地的使用权这一具体行政行为非法无效；确认丹国用（98）字第1592号国有土地使用权所载土地的使用权属起诉人所有；判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，针对起诉人起诉所涉及的丹国用（98）字第1592号国有土地使用权上所载的房屋征收补偿问题，2013年6月25日，起诉人父亲杨裕邦与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》。起诉人与被告丹阳市人民政府收回国有土地使用权的具体行政行为已经不存在行政法上的利害关系。起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨雯玥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔金燕
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，男，该行职员。
委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。
被告：叶赢坚，男，1984年12月3日出生，汉族，住阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告叶赢坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明到庭参加诉讼，被告叶赢坚经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行诉称：被告叶赢坚于2014年9月16日向我行申请开立一张信用卡，2014年9月24日成功开卡，卡号为：62×××85。被告领用信用卡后，于2014年10月28日起以该信用卡进行透支，截止至2018年4月7日止被告尚欠透支本金24736.98元、利息3286.13元、违约金1284.56元，合计29307.67元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，原告请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计29307.67元（该费用计至2018年4月7日为本金24736.98元、利息3286.13元、违约金1284.56元；从2018年4月8日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。2、透支交易信息，证明被告透支交易证明。3、催收资料，证明催收证明。4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告叶赢坚无答辩，亦无提交证据。
审理查明：被告叶赢坚于2014年9月16日向原告农业银行阳山支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中接收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××85），被告领用信用卡后于2014年10月28日开始透支该信用卡。截至2018年4月7日，被告透支本金24736.98元未还。原告经多次追收未果，于2018年5月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计29307.67元（该费用计至2018年4月7日为本金24736.98元、利息3286.13元、违约金1284.56元；从2018年4月8日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行自己的义务。被告透支使用信用卡本金，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金24736.98元、利息3286.13元、违约金1284.56元，并要求从2018年4月8日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告叶赢坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶赢坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，合计29307.67元（截至2018年4月7日止，被告欠本金24736.98元、利息3286.13元、违约金1284.56元）,自2018年4月8日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金，按中国人民银行的相关规定计算处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告叶赢坚负担。原告农业银行阳山支行已预交534元，应退回267元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邹炳洪
二〇一八年七月二日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初106号
原告：燕鑫。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：李鹤载，总经理。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
本院在审理原告燕鑫与被告乐天超市有限公司天津北辰店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告燕鑫撤回对被告乐天超市有限公司天津北辰店、乐天超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第98号
原告：徐中。
委托代理人：徐关华。
被告：李苏峰。
原告徐中诉被告李苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐中的委托代理人徐关华，被告李苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中起诉称，2010年12月10日，借款人潘某向原告借款5万元，由被告个体开办的安吉恒信修理厂提供担保，由于原、被告关系较好，借款利息只口头约定按月利率1.5%支付，利息支付至2012年7月。原告向被告催讨未能归还。遂诉请本院判令：1.被告立即归还担保借款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李苏峰答辩称，对借款我不知情，是潘某以厂名义借的，与其个人有关。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明2010年12月10日借款人潘某向原告借款5万元，由被告个体开办的安吉恒信修理厂提供担保的事实。
2、个体工商户登记情况一份，证明被告李苏峰系安吉恒信修理厂业主的事实。
被告李苏峰为反驳原告诉请向本院提供责任书、光盘各一份，证明安吉恒信修理厂在2012年10月底之前发生的债权债务都是潘某个人行为，与他人无关，�述事实系潘某个人亲自书写的事实。
原告提供的上述证据，被告李苏峰质证对其真实性无异议，故本院予以采信；被告李苏峰提供的证据，原告质证对其真实性有异议。本院认为，被告提供的证据在性质上系证人证言，因证人潘某未到庭，且与被告有利害关系，故本院对该证据不予采信。
据此，本院认定的本案事实如下：2010年12月10日，案外人潘某向原告借款5万元，由安吉恒信汽车修理厂提供担保。后借款人未能归还借款，经催讨未果。
另查明，被告李苏峰系安吉恒信汽车修理厂（系个体工商户）业主，潘某系该厂实际经营者。安吉恒信汽车修理厂已于2012年12月份注销，后转让给张小红，转让价格50万元，张小红已支付转让款给李苏峰。
本院认为，原告徐中与借款人潘某之间系民间借贷法律关系，由安吉恒信汽车修理厂提供担保，系各方当事人真实意思表示�应受法律保护。原、被告未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律规定，安吉恒信汽车修理厂应对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案中，原、被告未约定还款期限，现原告以诉讼方式主张还款，起诉之日视为借款到期，故原告要求安吉恒信汽车修理厂承担保证责任，未逾保证期间。个体工商户业主与实际经营者不一致的，对于个体工商户对外债务，应由业主与实际经营者承担连带清偿责任。本案中，潘某作为安吉恒信汽车修理厂的实际经营者，对外以该厂名义为借款提供担保产生的债务，应由业主李苏峰与实际经营者潘某承担连带清偿责任。退一步讲，即使潘某不是安吉恒信汽车修理厂的实际经营者，而是被告李苏峰委托潘某经营的，被告将该厂的公章交由潘某对外行使的行为，亦是一种默示的授权，原告有理由相信被告认可潘某对外以安吉恒信汽车修理厂名义为借款提供担保的行为。综上，被告李苏峰应对该借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李苏峰归还借款5万元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，并未提供证据予以证明，但被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李苏峰给付原告徐中5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年1月24日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李苏峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年六月六日
书 记 员 曾英英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第124号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪就成，医生。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年10月23日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人洪就成犯非法买卖、运输爆炸物罪一案，于2015年6月30日作出（2015）平刑初字第40号刑事判决，以洪就成犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。洪就成不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2015年7月29日将案件移送本院。本院审理过程中，洪就成申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院（2015）平刑初字第40号刑事判决认定原审被告人洪就成犯非法买卖、运输爆炸物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。洪就成申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人洪就成撤回上诉。
平江县人民法院（2015）平刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年九月十五日
书记员 付望琪
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00187-2号
马贵宝：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2014年9月14日作出的（2014）马民二金初字第00033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款50000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费650元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2661号
申请执行人孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人长葛市飞龙印刷材料有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人王国军
被执行人河南银河轮胎有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人李银生
被申请人李银生，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人王国军，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人李伟杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第202号民事判决书，于2014年8月5日立案执行。申请执行人孙广超向我院提出返还被执行人河南银河轮胎有限公司名下位于钟繇大道北段西侧房产及该房产占用范围内位于107国道北段西侧的土地一宗拍卖款的申请，孙广超自愿以其名下位于郑州市金水区房产，赵燕歌自愿以其名下位于郑州市金水区房产，张海洋自愿以其名下位于郑州市管城回族区房产为申请执行人孙国超申请返还拍卖款的相关事项作担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人孙广超所有的位于郑州市金水区房产一套。
二、查封担保人赵燕歌所有的位于郑州市金水区房产一套。
三、查封担保人张海洋所有的位于郑州市管城回族区房产一套。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年三月十日
书记员 王光伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0789号
原告严森祥，男，39岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告谢玉龙，男，48岁。
委托代理人丁亚军。滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告王万斌，男，63岁。
原告严森祥诉被告谢玉龙、王万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告严森祥的委托代理人谭夕忠，被告谢玉龙的委托代理人丁亚军、被告王万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严森祥诉称，2012年4月4日，原告请人介绍借款80000元给被告谢玉龙，约定月利息3%，并由被告王万斌提供担保，现要求被告归还借款8万元，并从借款之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍承担利息，被告王万斌负连带清偿责任。
被告谢玉龙辩称，借款条据出具的是80000元不错，但实际收到的本金只有42000元，当时口头约定月息为10%，条据上的3%不是我书写。每月归还8000元的利息，还了约14个月，其中转账的部分是22000元。现只欠原告20000元。
被告王万斌辩称，我为谢玉龙提供担保不错，在谢玉龙提供出具条据前，被告谢玉龙告诉我，双方口头约定月息为10%，在借条上没有注3%月息，如果注明我就不担保了。另外口头约定1个月归还，故该笔债务已超过担保期限，故应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月4日，被告谢玉龙出具条据向原告借款80000元，约定月息为3%，被告王万斌提供担保，该条据载明：借到人民币捌万元整（月息3%）、据、谢玉龙、担保人王万斌。嗣后，被告谢玉龙分三次转账归还了22000元。余款本息至今未还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金80000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告应当按约履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。但在还款时，应扣除被告谢玉龙已归还的部分22000元。本案中，被告谢玉龙辩解原告只给付本金42000元，口头约定月利率为10%，并已归还14个月的利息等辩解无证据证实，本院不予采信。被告王万斌辩解口头约定月息为10%，履行期为1个月的辩解亦无证据证实，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢玉龙归还原告严森祥借款本金80000元，并从2012年4月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍承担利息。被告谢玉龙已归还的22000元冲抵尚待归还的数额。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王万斌对上列借款承担连带偿还责任。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告谢玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年七月十一日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1805号
原告秦某，女，1975年10月6日生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1973年1月15日生，汉族，农民。
原告秦某与被告孔某甲离婚纠纷一案，秦某于2016年7月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦某、孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1996年经人介绍秦某与孔某甲相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孔佳真，××××年××月××日生育次女孔若涵，××××年××月××日生育儿子孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格各异而经常生气，2013年孔某甲因犯诈骗罪入狱，同年秦某起诉与孔某甲离婚，后撤诉。现孔某甲虽刑满释放，但两人仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生次女孔若涵由秦某抚养，儿子秦佳浩由孔某甲抚养；3、婚后共同财产平均分割。
被告孔某甲辩称，结婚前两年确实生过气，但后来夫妻感情很好，并没有大的矛盾。孔某甲不同意离婚。
经审理查明，1996年秦某与孔某甲经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孔佳真，××××年××月××日生育次女孔若涵，××××年××月××日生育儿子孔某乙。婚后两人因家庭琐事偶有争吵。2013年孔某甲因犯诈骗罪入狱，同年秦某起诉与孔某甲离婚，后撤诉。孔某甲刑满释放后两人曾共同生活。2016年7月19日秦某再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有秦某提供的身份证明、结婚登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，秦某与孔某甲结婚时间较长，婚后感情尚好，特别是孔某甲刑满释放后两人又共同生活，说明夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故秦某以夫妻感情彻底破裂为由请求与孔某甲离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准秦某与孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年九月十八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）赣城民调确字第00002号
申请人ＸＸ秀，居民。
申请人ＸＸ，居民。
二申请人委托代理人周涛。
申请人张瑞尚，居民。
本院于2014年9月18日受理了申请人ＸＸ秀、ＸＸ与申请人张瑞尚关于确认调解协议的申请。依法由审判员李虎审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ秀、ＸＸ与申请人张瑞尚因排除妨害纠纷于2014年9月4日经赣榆县人民调解委员会驻城头人民法庭调解工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ秀、ＸＸ对张瑞田遗赠的三间房屋及院落（位于赣榆区班庄镇黄泥沟村河北四队，村镇房屋所有权证载明的地号为126497）享有所有权。
二、申请人张瑞尚对申请人ＸＸ秀、ＸＸ所有的上述房产不予以干涉。
本院依法确认，上述协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 林笑影
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2061号
上诉人（原审原告）淮安百隆实业有限公司。
法定代表人杨卫新，该公司董事长。
委托代理人杨春庭，该公司职员。
委托代理人陈树茂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）华婷婷，女，汉族，1986年10月16日生。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人淮安百隆实业有限公司（以下简称百隆公司）为与被上诉人华婷婷社会保险纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2014）河新民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人百隆公司的委托代理人杨春庭、陈树茂，被上诉人华婷婷的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年11月1日，双方当事人签订《全日制劳动合同书》。约定劳动期限为2011年11月1日至2012年12月31日，华婷婷从事生产工作，还约定双方依法参加社会保险，按时交纳各项社会保险费，其中依法应由华婷婷缴纳的部分，由百隆公司从华婷婷工资报酬中代扣代缴；百隆公司应当将为华婷婷缴纳各项社会保险费的情况公示，华婷婷有权向百隆公司查询其各项社会保险的缴费情况。合同到期后，双方又于2013年1月1日签订《劳动合同》。约定劳动期限自2013年1月1日至2014年3月31日，合同中也约定双方依法参加社会保险，按时交纳各项社会保险费，其中依法应由华婷婷缴纳的部分，由百隆公司从华婷婷工资报酬中代扣代缴。
2011年10月11日，华婷婷向百隆公司以保证书、申请书等形式出具多份声明，即因其已参加了自由职业的社会保险，请百隆公司不再为其参加各种社会保险，由此产生的一切后果由其本人承担，同时请求百隆公司将单位应缴纳的各种社会保险费以现金的形式发放给华婷婷本人，单位也不在华婷婷工资中扣除个人应缴纳的各项社会保险费，华婷婷还承诺若其与公司发生争议，退回已领取的社会保险费。后百隆公司按华婷婷的申请及声明，将社会保险费以“社保补贴”形式随工资发放给华婷婷。
2014年2月24日，华婷婷到医院就诊。华婷婷称已向百隆公司请假，但未能举证证明。百隆公司称自2014年2月28日起华婷婷未履行请假手续连续旷工，视为自动离职，主动解除劳动合同关系。
2014年3月15日，百隆公司出具《解除劳动合同证明》，以华婷婷连续多日未到公司上班，视为华婷婷自动离职，主动与公司解除劳动合同为由，解除了双方之间的劳动合同。
2014年3月12日，华婷婷提出劳动人事争议仲裁申请书，请求仲裁委员会裁决百隆公司支付其工资及加班工资，百隆公司与其签订无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同等。后华婷婷撤回仲裁申请。2014年6月16日华婷婷再次提起仲裁申请，要求百隆公司继续履行劳动合同、支付工资、加班工资以及医疗费。
2014年4月，百隆公司向仲裁委员会提出仲裁申请，认为华婷婷与其发生争议，按照华婷婷承诺，即发生争议退还社会保险费，请求裁决华婷婷返还社会保险费。2014年5月4日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会以百隆公司申请不在仲裁受理范围为由，出具不予受理的通知书。
2014年5月13日，百隆公司将华婷婷诉至一审法院，要求华婷婷返还社会保险费9418元。
上述事实，有百隆公司提供的劳动合同书、申请书、保证书、承诺书、解除劳动合同证明、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，华婷婷提供的病历，及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
百隆公司一审中诉称：华婷婷曾是百隆公司的员工。华婷婷刚到百隆公司上班时就提出其参加了自由职业者的社会保险，不需要百隆公司为其缴纳社会保险，还提出不在其工资中扣除个人应当缴纳的社会保险部分，让百隆公司将社会保险费随工资一起发放给其本人。华婷婷还承诺，若其与百隆公司发生争议，那么她就将已领取的社会保险费退还给百隆公司。百隆公司按华婷婷申请已将社会保险费以现金方式每月发放给华婷婷。现华婷婷与百隆公司发生劳动争议，并申请仲裁委员会进行仲裁。所以百隆公司认为，华婷婷应将已领取的社会保险费9418元返还给百隆公司。
华婷婷一审中辩称：百隆公司无权要求华婷婷返还百隆公司支付的社会保险费。因为单位必须为劳动者缴纳社会保险，不能以约定方式免除单位这一责任。华婷婷是在违背其真实意愿情形下，作出不需要百隆公司为其缴纳社会保险的保证及承诺的，并且根据约定也是在双方发生争议时，华婷婷才退回社会保险费，但事实上华婷婷并未领取社会保险费，也没有因社会保险与百隆公司发生争议，故不符合退还保险费的条件。
一审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。本案中，百隆公司依据华婷婷申请将社会保险费中应由用人单位缴纳的部分以现金形式发放给劳动者，违反法律规定。在百隆公司依照法律规定到社会保险经办机构为华婷婷缴纳社会保险费之前，百隆公司无权要求华婷婷返还其已发放的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条之规定，判决：驳回原告百隆公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告百隆公司负担。
百隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：华婷婷称自己参加了自由职业者社会保险，不需要百隆公司为其缴纳社会保险，而将社会保险费随工资发放给个人，并承诺若与公司发生争议，将已经领取的社会保险费退回。华婷婷在获取额外利益的情况下又多次到劳动和社会保障部门投诉，要求百隆公司为其缴纳社会保险，百隆公司有权要求华婷婷归还本应缴纳至社保部门的社保费用。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持百隆公司的上诉请求。
华婷婷答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，百隆公司支付给华婷婷的社会保险费用9418元是否应予返还。
本院认为：百隆公司作为劳动关系中的用人单位，依法应当为华婷婷向社会保险经办机构办理社会保险登记并缴纳相关社会保险费用。但百隆公司没有办理前述相关社会保险登记及缴费手续，只是将应由用人单位缴纳的部分即本案争议的9418元支付给华婷婷。本案中，百隆公司没有证据证明其已经为华婷婷补办过上述社会保险缴费手续，其主张华婷婷返还社会保险费9418元，没有事实和法律依据，可待其为华婷婷补办社会保险手续后，再行主张权利。综上，百隆公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由百隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十二月十九日
书记员 庞汝全
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02560号
原告张某某，男，1977年4月2日生，汉族。
被告孙某某，女，1978年3月26日生，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告孙某某外出，下落不明，本院依法向被告孙某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年9月，原、被告经人相识，2005年正月初九双方按照农村习俗举行结婚仪式后租住在巫山县城，2005年6月14日办理结婚登记。双方婚前均无个人财产；婚后，双方没有生育子女，没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。在共同生活期间，由于被告长期打牌，原告感觉没有家的温暖，2013年10月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，但被告仍然没有回家，也无法联系，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.结婚证1本，用于证明原、被告于2005年6月14日登记办理结婚证。
3.巫山县某某乡某某村民委员会和巫山县某某街道某某社区居民委员会证明各1份，用于证明被告打牌及被告于2012年离家外出，下落不明。
4.巫山县某某能源有限责任公司证明，用于证明原、被告婚后没有生育子女的事实。
5.重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01971号民事判决书，用于证明原告于2013年10月9日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回其离婚诉讼请求。
被告孙某某未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
本院依法对被告孙某某母亲蒲某某的调查笔录并在开庭审理时予以出示。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4、5组证据以及本院的调查笔录，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2004年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2005年2月17日（即2005年正月初九）双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2005年6月14日办理结婚登记并领取结婚证。双方婚前均无个人财产；婚后，原、被告没有生育子女，没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。在共同生活期间，由于被告打牌，致使双方感情疏远，2012年被告外出，下落不明。2013年10月9日原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告仍然下落不明，双方分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
庭审过程中，原告陈述双方婚前均无个人财产，婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2012年被告外出，双方分居生活至今。特别是2013年10月原告张某某起诉要求与被告离婚无果后，双方仍未能和好，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邹久乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1192号
原告：席高娃，女，1985年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李栋彬，男，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：席玉柱，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告席高娃诉被告席玉柱民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年3月23日向本院提出撤回对被告席玉柱的诉讼请求。
本院认为，原告席高娃自愿撤回对被告席玉柱的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告席高娃撤回对被告席玉柱的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由席高娃承担。
审判长 �孙立东
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 亮 亮
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷执字第1号
申请执行人王xx，男，1962年4月7日生，汉族。
被执行人王x，男，1965年7月23日生，汉族。
申请执行人王xx据已经发生法律效力的（2014）冷民初字第63号民事调解书，于2015年3月23日申请强制执行。被执行人王亮至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人王x在冷湖滨地钾肥有限公司有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王x未结工程款117305元（其中欠款106490元、违约金10000元、案件受理费815元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 坚
二〇一六年二月一日
书记员 张俊丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22382号
罪犯卢涛，男，1987年4月13日出生，苗族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第499号刑事判决，以被告人卢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16134号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第265号
原告：袁可。
被告：俞海均。
被告：金煜明。
被告：邱杭军。
本院在审理原告袁可与被告俞海均、金煜明、邱杭军民间借贷纠纷一案中，原告袁可于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许童建超撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由袁可负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴杰文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2855号
原告周丽珍，女，1970年2月8日出生，汉族，社区工作人员，住上杭县。
被告丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告ＸＸ培，男，1973年3月2日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
原告周丽珍诉被告丘菊连、ＸＸ培、丘添发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周丽珍、被告丘菊连到庭参加诉讼，被告ＸＸ培、丘添发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽珍诉称，2014年6月，被告丘菊连、ＸＸ培以经营纱窗个体业资金周转困难为由向原告借款人民币贰拾万元，被告丘菊连、ＸＸ培夫妻亲手书写借条一张并注明利息从10日起每月付4000元利息，另由被告丘添发作此笔贰拾万元和利息的担保。被告在付息4000元给原告至8月止3个月后就一直无法付息了。原告经常向被告催讨，被告以资金没有回笼为由本息拖至今。为此，请求法院判决：1.三被告立即归还到期借款本金贰拾万元人民币和利息从2014年9月起至起诉日的伍万贰仟元共计贰拾伍万贰仟元；2.诉讼费用由被告承担。
被告丘菊连辩称，借款事实没异议，利息是只支付了3个月。借款时其与ＸＸ培已离婚，但有一起居住生活。借条上ＸＸ培的名字也是ＸＸ培自已写的，指模也是他按的。
被告ＸＸ培、丘添发未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告丘菊连、ＸＸ培以经营纱窗需资金周转为由向原告周丽珍�款20万元。原告同意后，原告于2014年6月10日通过上杭农村商业银行和工商银行上杭支行分别转账5万元和15万元给被告丘菊连账户。被告丘菊连、ＸＸ培于当日出具借条给原告。约定借款期限为一年，月息4000元，每月付息。被告丘添发在借条的担保人栏上签名捺印。借款后，被告丘菊连按月利率2%支付3个月利息。之后，被告未归还原告借款本金和支付利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告丘菊连与被告ＸＸ培于1995年1月19日办理结婚登记，2013年4月3日办理离婚登记；2015年1月19日办理结婚登记，2015年3月13日办理离婚登记。被告丘菊连与被告丘添发系同胞姐弟关系。
以上事实，有原告提供的借条、农村商业银行和工商银行的业务凭证，被告丘菊连提供的湖洋镇福全村委会出具的证明，本院依职权调取的结婚登记申请书、审查处理结果、离婚�记审查处理表以及原、被告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告周丽珍与被告丘菊连、ＸＸ培之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告丘菊连、ＸＸ培未按期归还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告丘菊连、ＸＸ培归还借款20万元及利息5.2万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丘添发为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告ＸＸ培、丘添发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘菊连、ＸＸ培应在本判决生效之日起十日内归还原告周丽珍借款本金20万元及利息5.2万元；
二、被告丘添发对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告丘菊连、ＸＸ培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，适用简易程序减半收取2540元，由被告丘菊连、ＸＸ培、丘添发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2855号
原告鹿平，女，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张军，男，1977年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告许鸿，女，1975年8月出生，汉族，现住址、职业同上，系张军妻子。
原告鹿平与被告张军、许鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鹿平及委托代理人王占波到庭参加了诉讼。被告张军、许鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿平诉称，2014年5月6日，被告张军、许鸿以其家庭经营的加油站资金周转困难为由分两次向原告借款共计17.5万元，并为原告出具了借条。后经催要，被告于2015年9月和10月分两次偿还借款共1万元，结欠16.5万元一直未能偿还。该借款属二被告夫妻共同债务，所以要求二被告共同清偿。
被告张军未作答辩。
被告许鸿未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告张军、许鸿以家庭经营的加油站资金周转困难为由分两次向原告鹿平借款共计17.5万元，并由张军、许鸿分别为原告出具了12.5万元借条和5万元欠条，其中，12.5万元借款约定期限为一年。2015年9月和10月，被告分两次偿还原告借款1万元，结欠16.5万元一直未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，被告张军、许鸿为原告鹿平出具的借款条和欠款条在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告张军、许鸿向原告鹿平借款17.5万元用于被告经营加油站的周转资金，与原告形成的借贷关系明确、合法应受法律保护。二被告向原告借款后未能依约偿还，属违约行为，应承担合同的继续履行义务。因尚欠的16.5万元属二被告经营加油站期间所负，为夫妻共同债务，二被告均负有清偿债务的义务，故原告要求被告张军、许鸿清偿借款的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张军、许鸿于本判决生效后10日内偿还原告鹿平借款16.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，保全费1345元，由被告张军、许鸿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1253号
上诉人（原审被告）：河南鑫泰铝业有限公司。
法定代表人：马相国，董事长。
委托代理人：任全牛，该公司法律顾问。
委托代理人：靳跃进，男，汉族，1963年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）：张家港市斯特尔涂装设备有限公司。法定代表人：慕艳莎，该公司经理。
委托代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
上诉人河南鑫泰铝业有限公司（以下简称鑫泰铝业公司）因与被上诉人张家港市斯特尔涂装设备有限公司（以下简称斯特尔公司）定做合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南鑫泰铝业有限公司的委托代理人任全牛、靳跃进，被上诉人张家港市斯特尔涂装设备有限公司的委托代理人郑庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日，双方签订《供货合同》一份，主要约定：鑫泰铝业公司购买斯特尔公司扎辊专用自动水喷砂机一台，单价38万元；技术要求：满足工件喷砂均匀（工件表面喷砂后没有色差），双方亦对工件规格进行了约定；付款方式：预付总金额的50%（19万元整）安排生产，生产结束后购方来厂验货，于发货前支付总金额的40%，安装调试验收合格后于一周内付清余款10%；如销方设备达不到工件喷砂均匀的，销方在收到购方文字通知后，已收货款全额退还；随机送沙泵4套，附送喷咀12套。同日，鑫泰铝业公司支付20万元。后斯特尔公司将喷砂机运至鑫泰铝业公司处，并有随行技术人员进行了安装调试，因双方对喷砂机是否到达技术要求，即喷砂是否均匀存在争议，鑫泰铝业公司拒付剩余加工费，斯特尔公司技术员遂将喷砂机上的触摸屏系喷砂机的控制系统，没有触摸屏喷砂机无法运行。双方因此产生纠纷，斯特尔公司遂诉至该院。另查明，案件审理中，鑫泰铝业公司对斯特尔公司加工的喷砂机质量是否符合合同约定进行司法鉴定，该院依法进行了委托。2013年7月1日，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所将委托退回，称：“我们于2013年3月26日接受委托后，随机安排2名司法鉴定人进行相关鉴定准备工作。由于涉案设备的操作板被生产方带走，使设备不能运行而不具备现场作业条件。同时，我们告知申请方，在生产方同意将操作板重新安装并调试设备的前提下及时交纳鉴定费，以便我们安排现场勘验时间。截至目前，在我所多次电话通知其缴纳鉴定费情况下，申请人仍没有交纳，鉴定工作也无法开展。鉴于该委托事项托时过长，且目前不具备鉴定条件，故我们将中止该鉴定业务并将委托退回。”庭审中，斯特尔公司提交交通费票据共计614元，住宿费100元，餐饮费110元。
原审法院认为：2012年5月9日，双方签订的《供货合同》真实有效，双方均应遵守。依据该合同约定的内容，双方实际形成承揽合同关系。关于斯特尔公司加工的喷砂机质量问题：鑫泰铝业公司称涉案喷砂机不能达到喷砂均匀的技术要求并申请司法鉴定。该院依法委托后，经河南中远产品质量（机电）司法鉴定所多次通知鑫泰铝业公司缴纳鉴定费，其仍不缴纳，造成委托被退回，也致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，对此，鑫泰铝业公司应承担不利后果。故其辩称斯特尔公司交付的喷砂机质量不合格该院不予采信。关于加工报酬的支付：双方签订的《供货合同》约定：预付总金额的50%安排生产，于发货前支付总金额的40%，安装调试验收合格后于一周内付清余款10%。因涉案喷砂机已运至鑫泰铝业公司处，其理应支付90%的加工款，除去鑫泰铝业公司支付的20万元，其仍应支付14.2万元。至今，涉案喷砂机仍缺少触摸屏，不能运行，斯特尔公司未提供证据证明鑫泰铝业公司对喷砂机进行验收并合格，故其要求鑫泰铝业公司支付余款10%没有依据，该院不予支持。该部分报酬应在双方对涉案喷砂机进行验收后依双方合同约定履行。关于交通食宿费：斯特尔公司不能证明系追讨加工报酬过程中支出的费用，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、河南鑫泰铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付张家港市斯特尔涂装设备有限公司加工报酬十四万二千元；二、驳回张家港市斯特尔涂装设备有限公司的其他诉讼请求。如鑫泰铝业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百四十元，由张家港市斯特尔涂装设备有限公司负担八百元，河南鑫泰铝业有限公司负担三千一百四十元。
河南鑫泰铝业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。第一，原审法院判令鑫泰铝业公司支付加工报酬14.2万元无事实依据且违背合同约定。双方签订《供货合同》约定：付款方式，预付总金额的50%，斯特尔公司安排生产，生产结束后鑫泰铝业公司验收，于发货前支付总金额的40%。生产结束后，鑫泰铝业公司前去验收时，因斯特尔公司不具备验收条件而未能验收，斯特尔公司要求将设备运至鑫泰铝业公司厂内试验验收。设备验收过程中因不能达到合同约定的质量标准而不能正常生产，斯特尔公司又在未通过验收合格的情况下私自将设备的主要部件触摸屏摘走，再次造成违约，鑫泰铝业公司当然不能再付40%的货款。因此，原审判决鑫泰铝业公司支付总金额的40%没有事实依据且违背合同约定。第二，关于鉴定问题，鑫泰铝业公司提出申请鉴定后，斯特尔公司拒不提交私自摘走的设备主要部件触摸屏，造成无法鉴定的后果，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所退回鉴定的意见表述的非常清楚。而原审法院也未采取责令斯特尔公司必须交出触摸屏的任何措施，这个不利后果理应由斯特尔公司承担。请求撤销原判，改判或发回重审。
斯特尔公司答辩称：一、鑫泰铝业公司反诉斯特尔公司解除合同、返还20万元等请求无事实和法律依据。首先，双方之间签订承揽定做的供货合同，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应当依约全面履行。其次，合同签订后，斯特尔公司依约全面适当的履行了全部义务，鑫泰铝业公司已接收了定制的喷砂机，且支付了20万元的承揽报酬和材料款，鑫泰铝业公司合同目的已实现。二、鑫泰铝业公司无任何证据能够证明斯特尔公司未履行合同义务，亦无任何证据能够支持其反诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：鑫泰铝业公司与斯特尔公司签订承揽的供货合同，系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，斯特尔公司依约向鑫泰铝业公司交付了喷砂机，履行了合同的主要义务，鑫泰铝业公司接收喷砂机，应当依约支付货款。鑫泰铝业公司主张本案所涉喷砂机的质量不符合合同约定，并提出司法鉴定，但在庭审中明确表示不再申请鉴定，应当承担不利的法律后果。故鑫泰铝业公司提出鉴定不能的不利后果理应由斯特尔公司承担的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由河南鑫泰铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾 茹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第2511号
原告邱××。
被告罗××。
原告邱××诉被告罗××离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱××、被告罗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邱××与被告罗××于2009年3月经人介绍认识，于2010年1月25日领取结婚证，婚后于2011年1月13日生育一女罗××、于2012年8月20日生育一子罗××。婚前原告对被告缺乏了解，婚后方发现被告有赌博恶习及家庭暴力倾向，经常殴打原告。原告进行规劝，被告不但不听反而经常与原告争吵打架，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女罗××由原告抚养，婚生子罗××由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产（车牌号为新Q××××的双桥车一辆，孜热甫夏提乡土地40亩、玉石5万元）归被告所有，债务（共20万元）由被告自行负责偿还，应收款35万元归被告所有；4、被告赔偿原告3万元；5、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证两份（原件），证明原、被告之间的夫妻关系。经质证，被告罗元洪对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告罗××辩称：双方吵架的原因系因家庭琐事，自己没有赌博恶习也没有殴打过原告，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告罗××未向法院提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
原告邱××与被告罗××于2009年3月经人介绍认识，于2010年1月25日领取结婚证，婚后于2011年1月13日生育一女罗怡美，于2012年8月20日生育一子罗××。原、被告双方婚姻关系存续期间曾因家庭琐事而发生争吵。原告提出离婚后，被告罗××表示双方感情并未破裂并表明不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽然因为生活琐事产生一定矛盾，但从原告提交的证据来看，不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，且被告明确表示双方存在和好的可能。现原告提出离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱××与被告罗××离婚。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已缴纳），由原告邱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苟双瑜
法 官 诠 释
一、适用法律法规的说明
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、本案有关问题的说明
原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽然因为生活琐事产生一定矛盾，但从原告提交的证据来看，不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，且被告明确表示双方存在和好的可能。现原告提出离婚，本院不予准许。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：王春仙
二○一五年九月十四日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初361号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张立建，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人张立建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月30日20时40分许，被告人张立建饮酒后无证驾驶号牌为渝D965××的普通二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处交通街大润发出发，往涪江一桥方向行驶。当车辆行驶至交通街塔尔门十字路口时，被在此处执勤的公安民警当场查获。公安民警发现张立建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张立建静脉血中乙醇含量为128.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人张立建归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张立建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张立建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张立建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人张立建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年七月四日
书记员 林山入
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5739号
原告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈莹与被告刘火木买卖合同纠纷一案，本院于2016年8
月11日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托代理人林添照，被告刘火木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹诉请要求被告刘火木支付货款177415元，并支付自2016年1月15日起至款清之日止按每月1700元计算的利息。
本院经审理认定，被告刘火木向原告陈莹购买饲料。2016年1月15日，经双方结算，被告刘火木确认尚欠原告陈莹货款共计177415元，并向原告陈莹出具欠款凭证一份，借条未约定付款期限，但约定并注明欠款按每月1700元支付利息。欠款凭证还约定若发生债务纠纷，由原告所在地法院受理。后经多次催要货款未果，原告陈莹遂于2016年8月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘火木应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈莹货
款177415元，并支付该款自2016年1月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按每月1700元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4086元，减半收取为2043元，由被告刘火木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓妍（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初714号
原告王高云，男，1943年7月5�出生，汉族。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告正阳县正粮粮油购销有限公司。
法定代表人郑朝阳，该公司董事长。
委托代理人肖永红，该公司员工。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告王高云诉被告正阳县正粮粮油购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高云及其委托代理人吕思顺，被告正阳县正粮粮油购销有限公司的委托代理人肖永红、肖海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1966年起在正阳县吕河乡粮所工作，1977年被抽下乡到吕河乡××队。当时轮流驻队一年，期满后原告向所长张永延（已故）请示，要求回所工作被拒，后两人发生争吵。随后当时粮所党支部以其反对“农业学大寨”为由向公社党委请示解除原告的合同工。经当时吕河公社党委同意粮所党支部的处理意见，并以党委名义给粮所党支部写了一份解除原告合同工的信函，令其下放回家务农。吕河乡粮所现改制为正粮粮油公司管理。综上原告自1966年参加工作，至1977年下放，在吕河乡粮所连续工作12年，系计划内合同工，工资标准每月32.5元。由于原告不服被下放回家的处理意见，39年来一直上访反映，没有得到满意的处理意见。为此，要求1、原告享受被告单位退休人员待遇；2、被告赔偿原告自下放至今的工资。
被告辩称，1、被告经查档案没有发现公司有王高云的档案，其不属于被告单位的职工，也不属于正阳县吕河乡粮所的职工；2、诉讼已超过诉讼时效，而且正阳县吕河乡粮所已被撤销，因此请求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，被告�名称为正阳县吕河乡粮所。原告自1966年12月在被告处参加工作，系被告单位正式职工，在正阳县吕河乡粮所上班。1977年被抽下乡到吕河乡××队，当时轮流驻队一年，期满后原告向所长张永延（已故）请示，要求回所工作被拒，随后当时粮所党支部以原告反对“农业学大寨”为由向吕河公社党委请示解除原告的合同工。经当时吕河公社党委同意粮所党支部的处理意见，并以党委名义给粮所党支部写了一份解除原告合同工的信函，令原告下放回家务农。现吕河乡粮所改制为正阳县正粮粮油公司。2016年3月16日，原告王高云就与被告的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会于2016年3月17日以“已超出劳动仲裁时效期和已超出法定退休年龄”为由作出不予受理案件通知书。原告王高云不服于2016年3月24日诉至本院。
上述事实有�事人陈述，有原告提交的身份证、正阳县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工资人员花名册、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、袁家治、李新国、孙士英证言各一份，被告提供的正阳县粮食局正粮〖2005〗42号文件一份等相关证据予以证实。
本院认为，根据《民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告王高云从1977年被辞退后，已经超过二十年的诉讼时效，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王高云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年六月一日
书记员 潘丽莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00425号
申请执行人：胡某。
被执行人：安庆市某峰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款7230元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00425号申请执行人：胡某。被执行人：安庆市某峰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款7230元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1830号
原告潘青松，男，44岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陆文荣、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建隆琨工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人高伟坤。
被告福建豪晟工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人高伟铭。
被告高俊强，男，47岁，住福建省漳州市芗城区。
被告高伟铭，男，32岁，住福建省漳州市龙文区。
被告高伟坤，男，30岁，住福建省漳州市南靖县。
本院在审理原告潘青松与被告福建隆琨工贸有限公司、福建豪晟工贸有限公司、高俊强、高伟铭、高伟坤民间借贷纠纷一案中，原告潘青松提出财产保全申请，请求对各被告价值150万元的财产采取保全措施，担保人李晓庆自愿提供其名下位于厦门市新景七星公馆1#楼B梯21层01单元的房产作为担保。
本院认为，原告潘青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建隆琨工贸有限公司、福建豪晟工贸有限公司、高俊强、高伟铭、高伟坤的银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人李晓庆名下位于厦门市新景七星公馆1#楼B梯21层01单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1136号
罪犯纪淑丽。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）承市刑初字第37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人纪淑丽有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯纪淑丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬8次。
经审理查明，罪犯纪淑丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪淑丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪淑丽减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年11月14日起至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第177号
申请执行人苏森，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡
被执行人朱芬，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡
本院依法受理的苏森申请执行朱芬变更子女抚养关系纠纷一案，本案在执行中，对被执行人朱芬“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第177号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十七四日
书记员 王智义
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初975号
原告：李某，男，1979年10月4日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，1986年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。
原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，借款时间为一个月，并于当日向原告出具一张借条，因被告对原告名字不了解，被告误将原告名字”李兵”写成”李斌”。此笔借款经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院，利息按照约定的2%计算，20000元的本金，自2017年3月25日至2018年3月9日利息未清。
被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，没有书面约定借款利率与借款期限，借条上注明有”一般担保：王国东”。此笔借款经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告李某的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告张江涛未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某某偿还原告李某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年四月二十八日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初975号原告：李某，男，1979年10月4日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，1986年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，借款时间为一个月，并于当日向原告出具一张借条，因被告对原告名字不了解，被告误将原告名字”李兵”写成”李斌”。此笔借款经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院，利息按照约定的2%计算，20000元的本金，自2017年3月25日至2018年3月9日利息未清。被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，没有书面约定借款利率与借款期限，借条上注明有”一般担保：王国东”。此笔借款经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告李某的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告张江涛未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某某偿还原告李某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年四月二十八日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01016号
原告郭某，务工人员。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，曾用名刘贵发。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李嘉安组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月1日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（又名刘一）。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。因婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事吵架，加之被告没有责任心，迷恋赌博屡教不改。自2008年开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活。2013年9月，原告向天门市人民法院起诉离婚被判决不准离婚。尔后双方夫妻关系毫无改善。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及儿子刘某乙的身份信息；
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据三、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00877号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年9月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
证据四、证人方桂香调查笔录1份，证明原、被告因感情不和分居已满2年且第一次判决不准离婚后双方感情毫无改善的事实；
证据五、天门市皂市镇泉堰村民委员会出具的证明1份，证明2005年原、被告在该村六组建有一栋二间三层楼房的事实；
证明六、证人陈某、曾某出庭证言各1份，证明原告自2012年起一直与被告分居生活的事实。
被告刘某甲在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、五客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据四、六，能够证明2013年天门市人民法院判决不准原、被告离婚后双方一直分居生活，对该部分证明内容本院依法予以采信，对其他证明内容本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年初经人介绍相识，1994年1月1日举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（又名刘一）。××××年××月××日，双方补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事偶有争吵。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院以（2013）鄂天门民三初字第00877号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系毫无改善，一直分居生活。
另查明，2005年原、被告在天门市皂市镇泉堰村六组建有一栋二间三层的楼房。庭审中，原告明确表示放弃该共同财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。因原、被告双方在生活中偶有争吵，影响了夫妻感情。原告起诉离婚未被准许后，双方一直分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产，庭审中原告明确表示放弃位于天门市皂市镇泉堰村六组的一栋二间三层楼房，属于对其权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚后建造的、坐落于天门市皂市镇泉堰村六组的一栋二间三层房屋归被告刘某甲使用。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李嘉安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄良红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1812号
罪犯陈洪龙，男，1986年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2006年1月20日作出（2006）奈刑初字第9号刑事�决，以被告人陈洪龙犯故意伤害罪判处有期徒刑13年。2009年、2013年经本院2次合计减刑1年10个月。刑期自2005年10月15日起至2016年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈洪龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪龙的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月五日
书记员 金 龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第560号
罪犯侯自勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2004年9月16日作出（2004）洪刑初字第77号刑事判决，认定被告人侯自勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；原判余刑七年五个月十天，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日、2013年6月4日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯侯自勇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯侯自勇未积极退缴犯罪所得，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯侯自勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯侯自勇共获得奖励分100.9分。在审理期间，该犯缴付5000元退赃。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯侯自勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯自勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第458号
原告：余荣方。
委托代理人：王祥年。
被告：盛勤元。
被告：吴乐梅。
原告余荣方与被告盛勤元、吴乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告余荣方及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被�盛勤元、吴乐梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年3月29日，被告盛勤元以经营需要为由向原告借款20000元，承诺月息2分，借期10天。借款到期后，被告盛勤元分文未还。被告盛勤元与吴乐梅是夫妻关系，原告认为该债务是夫妻共同债务。现原告资金周转困难，故向法院起诉，请求法院判令：1、二被告共同归还借款20000元；2、二被告承担借款利息按月利率2分计算，自2012年3月29日至款清之日（截止2014年10月29日，利息为12400元）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告盛勤元与吴乐梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记处理表一份；2、借条一份。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告盛勤元与吴乐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告盛勤元与吴乐梅于1987年8月31日办理结婚登记手续。在二被告婚姻关系存续期间，被告盛勤元于2012年3月29日向原告借款20000元，约定借款10天，于2012年4月7日前归还。借款到期后，被告盛勤元未归还借款。原告认为该借款是夫妻共同债务，故将二被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告余荣方按约提供借款后，被告应按约向原告归还借款，而被告盛勤元至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告盛勤元、吴乐梅承担共同还款的民事责任。另原告要求二被告按月利息2分支付借款自2012年3月29日至款清之日利息，因原告未向本院提交证据证明双方对借款期间利息的约定，故本院对其主张的借款期间的利息不予支持；对借款自约定到期之次日（2012年4月8日）至款清之日利息的主张，本院参照银行贷款利息酌情确定按月利率0.7%计算借款逾期利息至判决之日。经计算，借款逾期利息为4382元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛勤元、吴乐梅给付原告余荣方借款本金20000元、逾期付款利息4382元，合计24382�。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余荣方其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担100元，被告盛勤元、吴乐梅承担205元。被告于本判决生效之日起10日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01920-1号
原告：丁元，男，1954年6月7日出生。
被告：郑克义，男，1954年6月1日出生。
被告：李琳，女，1956年4月1日出生。
本院在审理原告丁元诉被告郑克义、李琳民间借贷纠纷一案中，原告丁元于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李琳所有的价值人民币36万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告丁元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李琳所有的财产在36万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王学忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 伟
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另规定的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2387号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告姜康康，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告姜康康信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐伟宁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第29号
申请人：段绪燕，女，汉族，1973年11月11日出生，现住阿克苏市。
被申请人：王朝勇，男，汉族，1969年3月9日出生，现住温宿县。
申请人段绪燕于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王朝勇承包的位于温宿县清泉农场的5亩土地承包经营权及该土地上种植的甘草进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人段绪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王朝勇承包的位于温宿县清泉农场的5亩土地的承包经营权及其种植的甘草，禁止转让、变卖、抵押。
申请人段绪燕应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年六月三日
书记员 ：闫琰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01181号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人彭席华，居民。
被执行人陈德志，居民。
被执行人周大伟，居民。
被执行人杨坤旺，居民。
被执行人彭席兵，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人彭席华、陈德志、周大伟、杨坤旺、彭席兵借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00054号民事判决书终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董丞曜