wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第790号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地：磐石市石城大街6111号。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：张凌巍，男，汉族，该公司职员，
被告栾天喜，男汉族，农民，
被告王存成，男，汉族，农民，
被告佟振庆，男，汉族，农民
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告栾天喜、王存成、佟振庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市民营经济投资担保有限公司委托代理人张凌巍到庭参加诉讼，被告栾天喜、王存成、佟振庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉称：2013年1月22日，我公司为被告栾天喜、王存成、佟振庆在磐石吉银村镇银行联保借款提供担保，借款本金为每户30，000.00元，共计90，000.00元，约定借款期间为一年，如到期乙方未能如期还款，甲方按约定发生代偿。甲方自代偿之日起，将乙方贷款按逾期贷款利率计算，并加收罚息，合并按照月息2分计算，至贷款还清之日止。合同签订后，三被告如期领取了借款，但没有按照合同约定履行还款义务。后我公司在磐石吉银村镇银行的催收下，于2014年4月22日为被告栾天喜代偿了借款本金30，000.00元，利息4，173.50元，本息合计34，173.50元。嗣后，经我公司多次催要，三被告始终不予偿还。为维护我公司合法权益诉至法院，请求法院判令被告栾天喜偿还借款本息34，173.50元及我公司代偿后所产生的利息6，196.00元，共计40，369.5元，被告王存成、佟振庆承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费。
被告栾天喜、王存成、佟振庆经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件一份；
2、自然人贷款反担保合同复印件一份；
3、还款回单复印件一份；
以上证据证明三被告以农户联保方式，通过原告担保，在磐石吉银银行贷款，原告已为其代偿，所以要求三被告承担连带责任给付为其垫付的借款。
被告栾天喜、王存成、佟振庆未向法庭提供证据。
因被告栾天喜、王存成、佟振庆未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告栾天喜、王存成、佟振庆联保在磐石吉银村镇银行借款的事实及原告为上述借款提供担保后又为被告栾天喜偿还了借款，承担了保证责任的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月22日，原告为被告栾天喜、王存成、佟振庆在磐石吉银村镇银行联保借款提供担保，借款本金为每户30，000.00元，共计90，000.00元，约定借款期间为一年，如到期乙方未能如期还款，甲方按约定发生代偿。甲方自代偿之日起，将乙方贷款按逾期贷款利率计算，并加收罚息，合并按照月息2分计算，至贷款还清之日止。合同签订后，三被告如期领取了借款，但没有按照合同约定履行还款义务。后原告在磐石吉银村镇银行的催收下，于2014年4月22日为被告栾天喜代偿了借款本金30，000.00元，利息4，173.50元，本息合计34，173.50元。嗣后，经原告多次催要，三被告始终不予偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告栾天喜偿还借款本息34，173.50元及原告代偿后所产生的利息6，196.00元，共计40，369.5元，被告王存成、佟振庆承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。因本案三被告未按合同的约定及时偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告催收贷款，原告为借款人栾天喜偿还了借款本息34，173.50元后，有权向其追偿。被告栾天喜、王存成、佟振庆与原告签订的自然人贷款反担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告栾天喜、王存成、佟振庆应当根据担保协议向原告承担连带保证责任，并按合同约定向原告交纳逾期利息。故原告要求被告栾天喜偿还借款本息、代偿后所产生的利息及要求被告王存成、佟振庆对被告栾天喜的借款本息、代偿后所产生的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾天喜于本判决生效后一次性给付原告吉林市民营经济投资担保有限公司借款本金30，000.00元，利息4，173.50元，本息合计34，173.50元，代偿本息后产生的逾期利息3，075.615元（从2014年4月22日计算至2014年9月11日，按月息2分计算），共计37，249.115元；
被告王存成、佟振庆对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告王存成、佟振庆承担保证责任后有权向被告栾天喜追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告栾天喜、王存成、佟振庆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年十一月十日
书记员 金帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1410号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1276号起诉书，指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日上午，永康市公安局交警大队世雅中队民警成荣政指派协警王某、施某、陈某前往永康市芝英镇芝英三村广场附近维护交通秩序，期间陈某等人因被告人徐某没有依照指挥将影响交通的三轮摩托车开走，并准备检查其行驶证及驾驶证。在执法过程中被害人陈某左手腕部被被告人徐某咬伤。经鉴定，被害人陈某的左手腕部所受损伤为轻微伤。现民事部分已赔偿兑现并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某、施某、任某的证言、门诊病历、伤势照片、人体损伤程度鉴定书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人徐某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张芳琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第632号
罪犯黄星帆，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）浦刑初字第1129号刑事判决，认定黄星帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄星帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄星帆系累犯，毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄星帆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄星帆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星帆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年11月24日起至2025年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1050号
申请执行人梁志城，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人黄友春，男，1958年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人梁志城与被执行人黄友春民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2016）粤0881民初1539号民事判决书已发生法律效力。经查，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 庞 凡
审判员 王俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄培超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第208号
原告：江于正，
市箬横镇霞光路17号。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：张海斌，
市新河镇下张村538号。
本院在审理原告江于正与被告张海斌买卖合同纠纷一案中
，原告江于正于2009年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江于正撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江于正负担
。
代理审判员 陈泳滨
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 李 洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第143号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人窦富贵，男，1973年9月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人初守强，男，1976年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马敏，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人窦富贵、初守强、马敏金融借款合同纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第1143号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第143号
申请人于勇。
被执行人赵俊岭。
本院在执行于勇申请执行赵俊岭买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人于勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月二十一日
书记员 刘 盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第484号
原告苏某。
被告周某。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告苏某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告苏某负担。
审判员 王峻
二〇一五年九月二十四日
书记员 尤然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第103号
原告黄某，女，1952年1月20日出生，住佛山市南海区。
被告村民委员会，住所地。
负责人张某，该村委书记。
委托代理人张国燊，该村委支委。
上列原、被告继承纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，继承纠纷是指继承人之间因继承权的确认及遗产分配等问题发生争议而诉至法院请求就当事人的继承权利予以确认或对遗产进行分配的民事诉讼。原告以继承纠纷为由起诉，向被告主张权利，但被告与原告无继承争议，其主体并不适格，因此，原告起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
原告起诉时已预交案件受理费1150元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年七月二日
书记员 陈宇琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5438号
原告韦ＸＸ。
委托代理人蒋志刚。
被告李翔。
被告许小军。
被告张琴华。
本院于2014年12月10日立案受理了原告韦ＸＸ与被告李翔、许小军民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请追加张琴华作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦ＸＸ到庭参加诉讼，被告李翔、许小军、张琴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦ＸＸ诉称：2014年3月15日和2014年6月18日，被告李翔及许小军共同向原告借款600000元，因被告许小军、张琴华系夫妻关系，故要求判令三被告共同向原告偿还借款600000元，支付约定利息，承担本案的诉讼费用。
被告李翔、许小军、张琴华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日原告与被告李翔、许小军签订酒店经营权质押合同，二被告以酒店经营权作为担保，向原告韦ＸＸ借款500000元，言明月息2.5分，同日原告实际向被告李翔转帐487500元，二被告并向原告出具借条一份；同年6月18日，被告李翔、许小军再次向原告借款100000元，原告实际向二被告支付现金85000元，上述借款两被告均承诺于同年8月15偿还。之后原告陆续收到二被告支付的利息92500元，到期后该两被告未能还款。以上事实，有原告提供的酒店经营权质押合同，被告李翔、许小军所书写的借条及当事人的陈述所证实。
另查明，被告许小军、张琴华系夫妻关系，此由丹阳市档案馆结婚申请书予以证实。
本院认为：原告韦ＸＸ与被告李翔、许小军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应按约及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。因该借款发生在被告许小军、张琴华婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息，因双方约定利息过高，本院酌情按照银行同期贷款利率的4倍并按原告实际出借的本金重新计算为487500元×1.86%×9个月（计算到2014年12月15日）=81607元；因85000元的借款双方并未约定利息，故从该借款的到期之日起按银行同期贷款利率计算为85000元×0.465%×4个月（计算到2014年12月15日）=1581元，上述利息合计为83188元，因二被告已支付原告利息92500元，故多余的9312元视为本金在借款总额中予以扣减。被告李翔、许小军、张琴华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翔、许小军、张琴华于本判决生效后十日内偿还原告韦ＸＸ借款本金563188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告李翔、许小军、张琴华负担（此款原告已垫付，三被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年二月三日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3699号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈见丰,男,1954年10月4日出生汉族，住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告沈见丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息21356.62元（其中本金14823.71元、利息5378.66元、违约金1154.25元）。事实和理由：2011年9月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××98的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到21356.62元（其中本金14823.71元、利息5378.66元、违约金1154.25元）。
被告沈见丰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告沈见丰利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告沈见丰透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈见丰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14823.71元、利息5378.66元、违约金1154.25元，合计21356.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告沈见丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 张婉飞
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵斌青
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00085号
原告：刘传珍。
原告：杨婧。
原告：杨浩，
原告：杨祖信。
共同委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：肥东县财政局，住所地肥东县店埠镇人民路15号，机构代码00300634－4。
被告：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号，机构代码00300587－8。
被告：肥东县民政局，住所地肥东县店埠镇撮镇路35、37号，机构代码00300569－6。
原告刘传珍、杨婧、杨洁、杨基清于2015年10月20日向本院递交行政诉状，请求判令撤销肥东县财政局、肥东县人力资源和社会保障局、肥东县民政局及原肥东县人事局一次性公亡性抚恤金668460元，承担诉讼费。本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，已于当日立案。
原告诉称：2013年5月13日，与原告有着配偶及父亲关系的杨基清在上班途中因交通事故死亡被认定为工伤。根据国家劳动和社会保障部、人事部、民政部和财政部劳社部发［2005］36号文件的规定，杨基清属于国家在编的公职教师应参照国家机关工作人员的工伤政策执行，其一次性公亡抚恤金应当为其死亡时上年度全国城市居民人均可支配收入的20倍为539100元；生前月基本工资3234元，40个月基本工资为129360元，两项合计为668460元。2015年9月30日，原告得知肥东县财政局于2013年12月16日向店埠中心学校汇款70560元，计算依据为杨基清前“月工资”1714元40倍，另加2000元的丧葬费。原告认为，四被告未按国家规定按国家机关工作人员标准支付抚恤金，没有依法制作行政决定，未说明任何理由，径直拨付7万元抚恤金，侵害了原告方合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼的应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告虽诉肥东县财政局等四行政机关未依法支付杨基清工伤一次性抚恤金的请求明确，但并未提供四行政机关共同作出对杨基清支付一次抚恤金决定的事实根据，也无证据表明四原告曾向四行政机关申请要求依法支付杨基清工伤一次性抚恤金的事实。对此，本院立案后已依法对四原告进行释明，要求其在规定的期限内，提供被诉行政行为存在的事实根据。但原告在本院释明后认为：“本案被告行政机关并不属'不作为'，我方无需提供曾向被告申请的事实依据”的意见，并申请撤回对已被撤销的肥东县人事局的起诉；将原诉请四被告机关依法支付杨基清一次性抚恤金668460元变更为向肥东县财政局等三机关一次性抚恤金597900元。原告所持观点显然与最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定相悖。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘传珍、杨婧、杨洁、杨祖信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李永芳
附：本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉符合条件的案件中，证明其提出申请的事实；
……
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
……
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥东行初字第00085号原告：刘传珍。原告：杨婧。原告：杨浩，原告：杨祖信。共同委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被告：肥东县财政局，住所地肥东县店埠镇人民路15号，机构代码00300634－4。被告：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号，机构代码00300587－8。被告：肥东县民政局，住所地肥东县店埠镇撮镇路35、37号，机构代码00300569－6。原告刘传珍、杨婧、杨洁、杨基清于2015年10月20日向本院递交行政诉状，请求判令撤销肥东县财政局、肥东县人力资源和社会保障局、肥东县民政局及原肥东县人事局一次性公亡性抚恤金668460元，承担诉讼费。本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，已于当日立案。原告诉称：2013年5月13日，与原告有着配偶及父亲关系的杨基清在上班途中因交通事故死亡被认定为工伤。根据国家劳动和社会保障部、人事部、民政部和财政部劳社部发［2005］36号文件的规定，杨基清属于国家在编的公职教师应参照国家机关工作人员的工伤政策执行，其一次性公亡抚恤金应当为其死亡时上年度全国城市居民人均可支配收入的20倍为539100元；生前月基本工资3234元，40个月基本工资为129360元，两项合计为668460元。2015年9月30日，原告得知肥东县财政局于2013年12月16日向店埠中心学校汇款70560元，计算依据为杨基清前“月工资”1714元40倍，另加2000元的丧葬费。原告认为，四被告未按国家规定按国家机关工作人员标准支付抚恤金，没有依法制作行政决定，未说明任何理由，径直拨付7万元抚恤金，侵害了原告方合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请；诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼的应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告虽诉肥东县财政局等四行政机关未依法支付杨基清工伤一次性抚恤金的请求明确，但并未提供四行政机关共同作出对杨基清支付一次抚恤金决定的事实根据，也无证据表明四原告曾向四行政机关申请要求依法支付杨基清工伤一次性抚恤金的事实。对此，本院立案后已依法对四原告进行释明，要求其在规定的期限内，提供被诉行政行为存在的事实根据。但原告在本院释明后认为：“本案被告行政机关并不属‘不作为’，我方无需提供曾向被告申请的事实依据”的意见，并申请撤回对已被撤销的肥东县人事局的起诉；将原诉请四被告机关依法支付杨基清一次性抚恤金668460元变更为向肥东县财政局等三机关一次性抚恤金597900元。原告所持观点显然与最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定相悖。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘传珍、杨婧、杨洁、杨祖信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李国荣审 判 员  张跃文人民陪审员  韦国庆二〇一五年十一月十八日书 记 员  李永芳附：本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉符合条件的案件中，证明其提出申请的事实；……3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1471号
原告孙齐勇。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告田松。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
法定代表人陈顺泉，职务，总经理。
委托代理人董少斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司，
负责人郭振雄，总经理。
原告孙齐勇与被告田松、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司（以下简称太平洋财保深圳中心区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万幸，被告田松、被告人保财险九江市分公司的委托代理人董少斌到庭参加了诉讼。被告太平洋财保深圳中心区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告驾驶赣GA02**小轿车与被告田松驾驶的赣G71**挂车在湖北省武穴市长江渡口发生碰撞，致使原告车辆受损。该起交通事故经湖北省武穴市公安局交通警察大队认定，被告田松负事故全部责任，原告孙齐勇无责任。原告孙齐勇车辆受损，花费修理费23163元及施救费300元。
被告田松驾驶的车辆系江西华洵物流有限公司所有。事故发生时，被告田松驾驶的赣G361**车拖挂赣G71**挂车行驶。赣G361**车在被告人保财险九江市分公司购买了交强险，在太平洋财保深圳中心区支公司购买1000000元第三者商业责任保险。原、被告三方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告23463元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实和经过以及责任划分。
车辆维修费发票、维修清单、太平洋财保深圳中心区支公司定损单，证明原告为修理车辆花费维修费23163元，施救费300元。
被告田松辩称：事故是事实，但是原告修了多少钱不清楚。
被告田松向法庭提交如下证据：
1、被告田松的驾驶证、赣G361**车行驶证和运输许可证。证明被告田松的驾驶信息和事故车辆的基本信息。
保险合同复印件和保险卡。证明赣G361**车在人保财险九江市分公司购买了交强险，在太平洋财保深圳中心区支公司购买了第三者商业保险。
被告人保财险九江市分公司辩称：赣G361**车在我公司购买了交强险，我公司已在保险限额内赔偿1989元，我公司不再承担任何费用。
被告人保财险九江市分公司向法庭提交以下证据：
1、保险单复印件一份，证明赣G361**车在人保财险九江市分公司购买了交强险。
2、银行付款回单一份，证明人保财险九江市分公司已在交强险范围内赔偿1989元。
被告太平洋财保深圳中心区支公司向本院提交书面答辩状辩称：1、原告应该提供合法有效的维修发票，证明其实际损失。2、被告田松驾驶的车辆为营业性特种车，因此驾驶员应该提供交管运输管理部门核发的许可证和体检回执，否则根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月21日，原告驾驶的赣GA02**小车与被告田松驾驶的赣G361**车拖挂的赣G71**挂车在湖北省武穴市长江渡口发生碰撞，致使原告车辆受损。该起交通事故经湖北省武穴市公安局交通警察大队认定，被告田松负事故全部责任，原告孙齐勇无责任。原告孙齐勇车辆受损花费修理费23163元，施救费300元。被告田松驾驶赣G361**车系江西华洵物流有限公司所有。该车在被告人保财险九江市分公司购买了交强险，在太平洋财保深圳中心区支公司购买1000000元第三者商业责任保险。事故发生后被告人保财险九江市分公司在交强险限额内向江西华洵物流有限公司支付了赣GA02**车辆维修费1989元。开庭时被告田松将交强险限额内赔偿款2000元支付给原告方代理人，原告方当庭表示不再要求被告田松和被告人保财险九江市分公司承担赔偿责任。原告因与被告太平洋财保深圳中心区支公司就保险理赔不能协商一致，故要求被告太平洋财保深圳中心区支公司在保险限额内赔偿原告财产损失23463元。
本院认为，被告田松驾驶赣G361**车，拖挂赣G71**挂车行驶时违法变更车道，造成赣G71**挂车与原告驾驶的赣GA02**小车发生碰撞，被告田松应对事故的发生负全部责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本案中，由于赣G71**挂车在发生交通事故时是与赣G361**车连接使用，故原告方的损失首先由赣G361**车在交强险限额内赔付，即由被告人保财险九江市分公司赔付2000元。不足部分的损失21463元由赣G361**车在第三者责任险限额内赔付，即由太平洋财保深圳中心区支公司赔付。本案一审辩论终结前，被告田松支付了交强险限额内赔偿款2000元，故被告人保财险九江市分公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司，在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙齐勇21463元。
二、被告田松和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不再承担民事赔偿责任。
案件受理费387元由原告孙齐勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 陈洪文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭静雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第546号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王凤忠，男，汉族，农民。
被执行人李振花，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1099、E1100号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第546号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款62640元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第546号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李振花，女汉族，农民。
被申请执行人王凤忠，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1099号、1100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1099号、1100号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1099号、1100号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第546号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王凤忠，男，汉族，农民。被执行人李振花,女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1099、E1100号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第546号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款62640元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第418号
罪犯龙云贵，男，1972年4月23日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第111号刑事判决，以被告人龙云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年10月23日起至2021年6月22日止），并处罚金50000元。判决后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年6月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙云贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云贵在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，2012年6月至2014年12月累计达标分19.4分。
另查明，罪犯龙云贵原判并处罚金50000元，本次减刑交罚金1600元，个人平均每月消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交罚金发票，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯龙云贵减刑的异议。
本院认为，罪犯龙云贵服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯原判罚金未完全缴交，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙云贵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1205号
申请执行人唐秀俊，女，1952年8月21日出生，住日照市泰安路。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人唐秀俊与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人唐秀俊于2015年9月16日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第498号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第86号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。书记员周炬明担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月下旬的一天，被告人王某某在城步苗族自治县儒林镇人民路广场水果店，以200元的价格卖给戴伦旭重约0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年9月3日，被告人王某某在城步苗族自治县儒林镇白云路戴伦旭家中，以200元的价格卖给戴伦旭重约0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）。王某某离开戴伦旭家时被本�公安民警抓获，从其身上搜缴出冰毒1.1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人戴伦旭、饶立农的证言；指认笔录；辨认笔录、辨认照片、被辨认人员名单；提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；尿检报告、理化检验鉴定报告；公安机关的情况说明；手机通话详单；王某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对王某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经王某某质证，没有提出实质性异议，客观真实，本院予以采信，作为定案依据。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑�并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效之日起10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一三年十一月二十日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
�四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1203号
申请执行人刘建春。
被执行人潘仿华。
申请执行人刘建春与被执行人潘仿华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付12700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有12700元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1203号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十月十五日
代书记员 徐 钢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第456-6号
申请执行人：四川南充宏盛拍卖有限公司
法定代表：庞俊鸿。
被执行人：丁云海，男。
被执行人：孙晓荣，女。
被执行人：四川阆中中荣水电建设工程开发有限公司。
法定代表人：丁云海
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2011）顺庆民初字1924号民事判决书，受理四川南充宏盛拍卖有限公司申请执行丁云海、孙晓荣、四川阆中中荣水电建设工程开发有限公司其他合同纠纷一案，执行中，于2013年8月20日查封了位于阆中市阆苑生态城（产权证号：阆中第字200901756、200901318）的房屋。经人民法院生效法律文书确认该房属罗俊、任益所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除阆中市阆苑生态城的（产权证号：阆中第字200901756、200901318）两套房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4428号
申请执行人邱家亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8030号申请执行人邱家亮与被执行人邵水沙民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4428号申请执行人邱家亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8030号申请执行人邱家亮与被执行人邵水沙民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月九日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4962号
原告刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告温亮厚，男，1955年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告乔兰芳，女，1956年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告温治伟，男，1975年3月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告尚增霞，女，1976年5月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告温君伟，男，1982年2月出生，汉族，现住榆林市神木县。
本院在审理原告刘亚珍与被告温亮厚、乔兰芳、温治伟、尚增霞、温君伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚珍以被告拒不偿还原告借款本金200万元及利息为由，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告温治伟、尚增霞共有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶第9排9号房屋（产权证号：09101***）予以查封、对被告尚增霞所有的陕KWS***号奥迪牌小轿车予以查封、对被告温亮厚在神木县万盛制砖有限责任公司股权324万元及分红款予以冻结，担保人温治武以自有的陕KP0**7号起亚牌小轿车一辆提供担保、担保人温小钰以自有的陕KXY***号宝马牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告温治伟、尚增霞共有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶第9排9号房屋（产权证号：09101***）予以查封。
二、对被告尚增霞所有的陕KWS***号奥迪牌小轿车予以查封。
三、对被告温亮厚在神木县万盛制砖有限责任公司股金324万元及收益予以冻结。
四、对担保人温治武所有的陕KP07**号起亚牌小轿车一辆予以查封；对担保人温小钰所有的陕KXY***号宝马牌小轿车一辆予以查封。
五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
六、房屋查封期限为三年；车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4962号原告刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告温亮厚，男，1955年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告乔兰芳，女，1956年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告温治伟，男，1975年3月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告尚增霞，女，1976年5月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告温君伟，男，1982年2月出生，汉族，现住榆林市神木县。本院在审理原告刘亚珍与被告温亮厚、乔兰芳、温治伟、尚增霞、温君伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚珍以被告拒不偿还原告借款本金200万元及利息为由，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告温治伟、尚增霞共有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶第9排9号房屋（产权证号：09101***）予以查封、对被告尚增霞所有的陕KWS***号奥迪牌小轿车予以查封、对被告温亮厚在神木县万盛制砖有限责任公司股权324万元及分红款予以冻结，担保人温治武以自有的陕KP0**7号起亚牌小轿车一辆提供担保、担保人温小钰以自有的陕KXY***号宝马牌小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告温治伟、尚增霞共有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶第9排9号房屋（产权证号：09101***）予以查封。二、对被告尚增霞所有的陕KWS***号奥迪牌小轿车予以查封。三、对被告温亮厚在神木县万盛制砖有限责任公司股金324万元及收益予以冻结。四、对担保人温治武所有的陕KP07**号起亚牌小轿车一辆予以查封；对担保人温小钰所有的陕KXY***号宝马牌小轿车一辆予以查封。五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。六、房屋查封期限为三年；车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱艳萍二〇一六年七月十八日书记员  刘 桃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第268号
罪犯郭昌发，男，1972年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2013年1月14日作出（2013）湄刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郭昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日起至2018年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭昌发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年10月考核周期累计积分138.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭昌发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行�金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月4日起至2018年1月3日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1107号
申请执行人刘晓军，城镇居民。
被执行人管绪东，农民。
被执行人吴珍娟，农民。
申请执行人刘晓军与被执行人管绪东、吴珍娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人管绪东已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第3754号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第40号
申请执行人鲁明明，男，1986年11月14日生，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人徐希雷，男，1982年7月15日生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人郑晓飞，女，1986年8月25日生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人徐国文，男，1967年10月10日生，汉族，郯城县红花镇。
被执行人刘敏杰，男，1979年12月10日生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2276号民事判决书，责令被执行人徐希雷、郑晓飞、徐国文、刘敏杰履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定冻结了被执行人徐国文刘敏杰所有的山东郯城农村商业银行归义支行股金、刘敏杰所有的山东郯城农村商业银行红花支行股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐国文所有的山东郯城农村商业银行归义支行的股金38520股。
二、拍卖被执行人刘敏杰所有的山东郯城农村商业银行红花支行的股金6420股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二日
书记员 于洪涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第26号
原告黄河，男，汉族，1970年7月28日生。
被告郭银梅，女，汉族，1939年7月4日生。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄河与被告郭银梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河、被告郭银梅委托代理人张红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2013年10月6日，被告驾驶电动三轮车在中原区罗寨村口横穿马路到快车道，原告驾驶豫A015**号车躲闪不及，与其发生碰撞，并导致原告车辆损坏，财务损失共计9273元。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告车辆损坏费8188元，评估费410元，拖车费300元，停车费375元，共计9273元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭银梅辩称，原告的诉讼请求过高，被告应在事故责任及相关规定确定的责任范围承担，超过的部分，被告不予承担。
经审理查明，2013年10月6日13时30分，原告黄河驾驶豫A015**号小型越野客车，沿郑州市航海西路由西向东行驶至罗寨村口时，与被告郭银梅驾驶电动三轮车由南向北通过航海西路发生交通事故，致被告受伤，车辆损坏。2013年10月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2013）第00358号道路交通事故认定书，认定：黄河驾驶机动车未安全驾驶，负事故同等责任；郭银梅驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道未下车推行，负事故同等责任。受郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2013年10月23日，河南诚联资产评估有限公司对索兰托轿车的损失价值作出豫诚联估鉴（2013）10112号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定索兰托客车损失总值为8188元。原告另支付评估费410元，拖车费300元，停车费375元。
另查明，黄河为豫A015**号小型越野客车所有人。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费、拖车费、停车费票据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告黄河负事故同等责任，被告负事故同等责任，本院根据本案实际情况，
确定被告对原告损失承担40%赔偿责任。原告车辆损失8188元、评估费410元、拖车费300元、停车费375元，有相关车物损失估价鉴定结论书、发票予以证实，上述损失共计9273元，被告应承担40%的赔偿责任，赔偿原告3709.2元；对原告该部分损失，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭银梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄河3709.2元；
二、驳回原告黄河过高部分诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年一月十三日
书记员 张滢
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第73号
原告何某某，女，1985年12月出生
被告曾某某，男，1986年2月出生
原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2009年9月与被告相识，因被告的父母催着原、被告结婚，故双方在没有深厚感情基础的情况下，于2010年2月5日在连平民政办理结婚登记手续，原告于2010年7月17日生下一婚生男孩曾某甲。由于婚前双方没有足够交流与沟通，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，故双方婚后生活一直不如意，经常产生纠纷。被告从结婚到原告离开这段时间被告一直不工作，家庭一切费用都由原告支付，男方以无工作为由不肯承担家庭责任。被告整个家庭环境不合，不利于小孩的成长。无奈之下原告于2012年5月28日带着儿子搬出双方的住处，并开始分居生活。分居期间，儿子一直由原告抚养，被告从未支付抚养费，对儿子漠不关心。原、被告双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已经没有任何意义。请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、原、被告婚生儿子曾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费由法院判决。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，询问调解时，其口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，婚生小孩现在还小，需要父母的照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在深圳务工时相识，认识后恋爱。双方于2010年2月5日到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告于2010年7月17日生育一男孩曾某甲，小孩出生后一直跟随原告生活。原告认为由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告没有家庭责任感，致使夫妻感情逐渐淡薄，故原告于2012年下半年离开被告返回娘家居住，双方开始分居生活至今，无和好可能。因此原告于2014年4月2日具状诉至本院。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，没有共同债权，庭审时原告称2011年3月份被告因做生意缺乏资金向原告父亲借款10000元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录、询问笔录在案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚。由于双方性格不合，导致双方产生矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方多点沟通、多点理解，被告增强家庭责任感，多关心原告及小孩，双方还是有和好的可能，被告也表示不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告曾某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶枫虹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字228号
原告张桂珍。
原告张兆清。
原告张兆洪。
上述原告共同委托代理人吕兴义，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
上述原告共同委托代理人吕青，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告张兆军。
被告蓝永胜。
被告蓝永爱。
本院在审理原告张桂珍、张兆清、张兆洪诉被告张兆军、蓝永胜、蓝永爱侵权责任纠纷一案，因双方和解，原告于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍、张兆清、张兆洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 佟 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00364号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，本院于2014年12月22日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年8月26日凌晨1时许，被告人李某某见自己的妻子阳某某还没有回家，便骑上摩托车到常德市鼎城区蒿子港镇街上去找。在经过常德市鼎城区蒿子港镇邮政银行时，被告人李某某看到自己的妻子阳某某正发动摩托车，旁边还站着被害人陈某某，被告人李某某便怀疑被害人陈某某与自己的妻子阳某某有不正当男女关系，于是二人发生争吵，被告人李某某随后拿出随身携带的水果刀朝陈某某刺去，将其腹部、腿部刺伤，后又从摩托车上拿出锤子朝陈某某腿部锤了几下。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级，九级伤残。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某某医药等费用共计人民币90000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人朱某某、阳某某、陈某某的证言、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴字（2014）临鉴字第1175号司法医学鉴定意见书、民事调解协议书、收条、被告人、被害人、证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人李某某因怀疑自己的妻子与他人有不正当男女关系，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一五年一月九日
代理书记员 庄伏云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2664号
申请执行人：陆鸿莺，女，1977年2月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2664号申请执行人陆鸿莺与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的15489元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人陆鸿莺，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陆鸿莺向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆鸿莺发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第426号
原告：郑国忠。
被告：黄云红。
原告郑国忠与被告黄云红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑国忠到庭参加诉讼，被告黄云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑国忠起诉称：2013年10月21日被告黄云红向原告借款人民币30000元整，答应于2013年11月21日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告起诉要求：1、被告黄云红归还借款30000元及利息（利息从2013年10月21日起按照同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄云红未作答辩，也未提供证据。
原告郑国忠为证明被告黄云红向原告借款30000元的事实，向本院提供借据一份。
被告黄云红未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月21日，被告黄云红向原告郑国忠出具借据一份，载明向郑国忠借到人民币30000元，承诺于2013年11月21日前归还，并约定月利率为2.5%。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑国忠要求被告黄云红归还借款，有被告出具的借据予以证实，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云红于本判决生效之日起十日内归还原告郑国忠借款本金30000元及利息（利息按本金30000元为基数，自2013年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费650元，由被告黄云红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴春瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第209-414号
原告：刘火文。
原告：杜艳星。
原告：马华。
原告：彭晓霞。
原告：马彬。
原告：马荣权。
原告：邹安江。
原告：王学钦。
原告：王文辉。
原告：陈大福。
原告：王术文。
原告：黄志君。
原告：李世兵。
原告：李世伟。
原告：程小明。
原告：何德春。
原告：周仁均。
原告：周子分。
原告：周子贵。
原告：周子中。
原告：周子春。
原告：胡家和。
原告：胡家传。
原告：胡家为。
原告：杨传龙。
原告：陈方塘。
原告：张兴珍。
原告：陈华群。
原告：郑立云。
原告：杨成国。
原告：张成山。
原告：郑家炳。
原告：郭德忠。
原告：何建国。
原告：蒋建文。
原告：吴发宁。
原告：陈明渡。
原告：许美媛。
原告：张时文。
原告：张伟。
原告：陈校宝。
原告：王中明。
原告：张开好。
原告：张先福。
原告：徐长海。
原告：徐飞。
原告：邓增明。
原告：金志超。
原告：陈斌。
原告：张绍雄。
原告：李子涛。
原告：谢海。
原告：刘政阁。
原告：熊志平。
原告：熊付祥。
原告：熊云平。
原告：黎来才。
原告：黎建娥。
原告：章水兰。
原告：王要云。
原告：李从刚。
原告：孟彪。
原告：于影。
原告：周志波。
原告：彭荣芳。
原告：张西德。
原告：李奎。
原告：李涛。
原告：彭朝荣。
原告：辜玉全。
原告：辜文强。
原告：潘瑞勇。
原告：魏晓东。
原告：张克全。
原告：汪春桃。
原告：张根容。
原告：刘桂花。
原告：陈绍华。
原告：辜良才。
原告：向庆东。
原告：汪书兵。
原告：吴良清。
原告：陈维洪。
原告：徐小林。
原告：彭代兵。
原告：廖光才。
原告：汪辉跃。
原告：彭志刚。
原告：王秀英。
原告：徐梅英。
原告：张彩珠。
原告：王全章。
原告：詹本会。
原告：刘术雄。
原告：刘金全。
原告：王天明。
原告：杜娟。
原告：毛远志。
原告：曾文明。
原告：曾徐见。
原告：郑建强。
原告：李文宣。
原告：毛正贤。
原告：吴建华。
原告：凌建春。
原告：葛波。
原告：赵红高。
原告：王述波。
原告：钟全均。
原告：王治容。
原告：李建华。
原告：庹永强。
原告：彭波。
原告：彭浪。
原告：李小建。
原告：简彦莉。
原告：马串。
原告：韩俊。
原告：刘孝华。
原告：李洪海。
原告：简彦金。
原告：左梅芳。
原告：王立刚。
原告：胡远琴。
原告：吴长平。
原告：詹传华。
原告：周法珍。
原告：胡勋中。
原告：李生峰。
原告：杨恒荣。
原告：杨玉华。
原告：胡能丽。
原告：包景丰。
原告：马达昌。
原告：朱友夫。
原告：唐建明。
原告：余林锋。
原告：贾中义。
原告：玄泉镐。
原告：华信怀。
原告：熊小梅。
原告：贾西洪。
原告：顾勇。
原告：华向芝。
原告：黄庆闯。
原告：熊海峰。
原告：熊海鹏。
原告：黄庆友。
原告：谢其琴。
原告：朱成荣。
原告：华相杰。
原告：陈小辉。
原告：刘涛。
原告：汤勇。
原告：汤玉传。
原告：刘洋。
原告：黄庆雷。
原告：刘明仁。
原告：郭照良。
原告：赵守龙。
原告：李大平。
原告：胡家和。
原告：王庆成。
原告：凡丙如。
原告：张义乐。
原告：石英涛。
原告：时光玮。
原告：陈国全。
原告：郑立云。
原告：陈华群。
原告：刘广凤。
原告：范新亮。
原告：ＸＸ军。
原告：华笃起。
原告：黎明。
原告：胡家传，男，1970年3月13日生，汉族，住：安徽省六安市裕安区顺河镇广庙村侯砖井组，公民身份号码：342421197003131037。
原告：胡家为。
原告：汪运红。
原告：荣先武。
原告：徐祖培。
原告：石宝权。
原告：田先有。
原告：郑友龙。
原告：徐本江。
原告：左庆芝。
原告：郑海华。
原告：左庆勇。
原告：郑伟。
原告：许春芳。
原告：陈德明。
原告：陈德兵。
原告：左庆财。
原告：代文飞。
原告：刘培贤。
原告：代猛。
原告：霍礼户。
原告：徐少波。
原告：徐少军。
原告：杨世芬。
原告：徐克忠。
原告：徐克琼。
原告：冉孟映。
原告：陈华。
原告：陈兴权。
原告：谭桥生。
原告：徐小琼。
委托代理人：沈蓉、洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者（嘉善县法律援助中心指派）。
被告：谢佐海，
被告：浙江联众建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室
法定代表人：林小陈
被告：嘉兴亿联置业有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇南新路8号306号
法定代表人：胡依静
本院在审理原告刘火文等二百零七人与被告谢佐海、浙江联众建设有限公司、嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘火文等二百零七人于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘火文等二百零七人撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘火文等二百零七人撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，原告已申请缓交，由原告刘火文等二百零七人负担。
代理审判员 王洁琼
判
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈云峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第302号
原告：陈占魁，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市鑫诚置业有限公司。住所地：清丰县护航路物价局三楼。
法定代表人：惠（健）建，该公司董事长。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告陈占魁诉被告濮阳市鑫诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈占魁于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占魁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占魁撤回对被告濮阳市鑫诚置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈占魁负担。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第302号原告：陈占魁，男，汉族，1955年3月8日出生。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳市鑫诚置业有限公司。住所地：清丰县。法定代表人：惠（健）建，该公司董事长。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。本院在审理原告陈占魁诉被告濮阳市鑫诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈占魁于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占魁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈占魁撤回对被告濮阳市鑫诚置业有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈占魁负担。审判员  姜相恩二〇一五年三月二十五日书记员  韦龙宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第7002号
原告戴易谋，女，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆金砖投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元9-4号。
法定代表人刘富学，总经理。
原告戴易谋诉被告重庆金砖投资管理有限公司（下称金砖公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴易谋到庭参加了诉讼，被告金砖公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴易谋诉称，原告于2011年11月到被告单位工作，被告一直未与原告签订劳动合同。2012年9月27日，被告以“停业整顿”为由，通知原告“收拾私人物品回家”，并从9月份停发原告工资和不为原告交纳社会保险。现起诉被告，请求判决1、解除原告与被告的劳动关系；2、由被告支付未签劳动合同双倍工资58500元；3、由被告支付经济补偿金4500元。
经审理查明，原告戴易谋2011年11月入职被告公司工作。2012年9月27日，被告以公司停业整顿为由通知原告收拾私人物品回家，并从9月停发原告工资和停交社会保险。2013年3月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求解除劳动合同，要求被告支付未签劳动合同双倍工资和经济补偿等，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来我院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的2012年9月10日金砖公司关于召开监事会会议的《通知》、2012年9月27日金砖公司股东会议“关于同意停业整顿的相关决定”，2012年10月8日原告等员工根据电子邮件向金砖公司有关股东提出的《咨询函》和2012年10月13日的《再询函》、2012年10月26日金砖公司股东会决议、重庆市南岸区医保中心的证明、社保局出具的基本养老保险个人账户信息表在案证实。
关于原告戴易谋的本人工资，根据原告向法庭展示的6228480470249678314银行卡明细，因该明细载明内容，无法确定“网银转账”项就是被告向原告支付的工资。但根据原告提交的社保局出具的基本养老保险个人账户信息表，可以确定缴费单位是被告单位，2012年度的职工平均工资为45392元，月平均工资为3783元。
本院认为，被告公司以停业整顿为由通知原告回家未表明与原告解除劳动关系，其停业整顿期间，原被告之间的劳动关系依然存在，原告仍应依法享受相关工资待遇，然而被告在通知原告回家后，无故停发工资，现原告以被告拒不支付工资为由，请求解除与用人单位的劳动关系的理由成立，本院予以支持。
关于原告的本人工资，被告未出庭应诉，也未举示有关原告工资的证据，原告的银行卡明细又无法确定由被告支付工资的情况。在无其他证据支撑的情况下，根据现有证据，本院宜参照原告举示的社保局出具的基本养老保险个人账户信息表上载明的2012年度职工平均工资45392元作为确定原告本人工资的依据，为每月3783元。
根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案被告2011年11月入职被告公司工作，就与被告公司建立了劳动关系，被告公司应于2011年12月前与被告签订书面劳动合同，而被告公司直到2013年3月11日原告申请仲裁提出解除劳动关系时仍未与原告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其支付双倍工资的时间从2011年12月至2012年11月，计11个月，应支付双倍工资差额为3783×11=41613元。
原告戴易谋以被告拒不支付工资等为由提出与用人单位解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项和《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告戴易谋从2011年11月入职至其2013年3月11日原告申请仲裁提出解除劳动关系时止，其在被告单位的工作年限应认定为1年4个月，被告公司应支付的经济补偿金为3783元×1.5个月=5675元，现原告起诉仅主张4500元，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴易谋与被告重庆金砖投资管理有限公司的劳动关系；
二、被告重庆金砖投资管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告戴易谋双倍工资差额41613元；
三、被告重庆金砖投资管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告戴易谋经济补偿金4500元；
四、驳回原告戴易谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆金砖投资管理有限公司负担，本院决定予以免收。公告费600元，由被告重庆金砖投资管理有限公司负担（已由原告交纳，由被告在本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈正春
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00436号
申请执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决一案中，申请执行人王某于2015年8月10日向本院申请撤回对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第515号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵利军
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第191号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邱希文，男，1986年1月12日出生于江苏省常州市。2013年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告人孙常青，男，1986年8月2日出生于山西省芮城县。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人邱希文、孙常青犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人邱希文、孙常青及辩护人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人邱希文、孙常青于2013年1、2月份，共谋销售《天龙八部onlone》网络游戏外挂软件“天龙八部联盟答题”卡密获利，由被告人邱希文负责联系“素人”（另案处理）获得“天龙八部联盟答题”软件CLIENT以及用来管理账号生成卡密的软件BOSS，由孙常青负责共计销售和推广。2013年2月至案发，被告人邱希文、孙常青销售“天龙八部联盟答题”10000000余题，非法经营数额共计人民币58000余元，违法所得共计人民币25000余元。
案发后，被告人邱希文、孙常青如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱希文、孙常青在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谈xx、张x等人的证言笔录，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，销售交易记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱希文、孙常青以营利为目的，未经批准，开展经营性互联网信息服务，违反国家出版管理规定，利用互联网站出版发行非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。属共同犯罪。被告人邱希文、孙常青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱希文、孙常青犯非法经营罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人邱希文的辩护人提出对被告人邱希文从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱希文犯非法经营罪，判处罚金人民币六万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人孙常青犯非法经营罪，判处罚金人民币六万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人邱希文、孙常青的违法所得人民币25000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02205号
原告邹某某。
委托代理人冯大祥、刘晓蒙，系陕西王炳森律师事务所律师。
被告杨某某。
原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，致使原告多次受伤就诊，加之被告游手好闲，嗜赌成性，不尽家庭义务。现原告已离家在外避故请求判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情尚可，为了给孩子一个完整的家庭自己不同意离婚，双方存在撕打行为，但不构成家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方于1993年登记结婚，婚初同被告父母共同生活。1994年11月27日生一女取名杨某甲，现在大学就读，1996年9月22日生一子取名杨伟生，现在外打工。1996年双方拆除位于村北宅基地的旧房，新建三间平房一间灶房，2012年3月在该院的前面增建3间钢构。2012年3月双方又在村东的宅基地上承建一间二层楼房，无夫妻债权债务。2014年3月15日因原告回家取被子欲离家出走，双方发生撕拉，被告殴打原告，致原告就医，双方始发生分居。据此，原告于2014年4月18日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉称，并提供汉阴县双乳镇民政所、汉阴县双乳镇叶家坝村委会出具证明各1份相佐证，用以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，提供西电集团医院门诊病1份、照片2张相佐证，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告对两份证明认可，无异议，对门诊病历及照片的真实认可，但主张照片拍摄部位非自己殴打原告身体部位，不予认可。原告提供武警工程大学医院门诊病历1份相佐证，因自己在村东头宅基地建底时摔伤，用就医的时间来证明建房时间，以证明村东院中房产系夫妻共同财产，被告不予认可。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。经法庭询问被告自认自己偶尔有赌博行为，但否认自己游手好闲，不尽家庭义务。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间长达二十余年，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方均应珍惜。原告不应因近来双方因生活琐事发生争吵、撕扯而草率提出离婚，当然对被告的暴力倾向予以批评。只要被告改正不足，多关心原告身体，双方加强沟通，相互包容，其夫妻关系还有合好的可能。且原告主张离婚之事实亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十八日
书记员 何秀丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第507号
申请执行人虞金连，女，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人廖金林，将乐县南口法律服务所法律工作者。
被执行人彭仁华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人虞金连与被执行人彭仁华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款21600元及利息（按生效法律文书现金的方法计算），代垫诉讼费用226.50元，合计21826.5元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为21826.5元及利息，未执行到位21826.5元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第396号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月29日被化州市公安局刑事拘留，同年11月27日被化州市公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定由化州市公安局执行逮捕，后化州市看守所以梁某患有××为由决定暂不收押，同日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至2014年10月28日期间，被告人梁某利用赌“六合彩”外围码方式收受杨某、谢某、林某（三人均被行政处罚）等十多人的投注，然后再转投给“晓锋”（身份不明，另案处理）进行赌博，按收受的投注金额从中获取10%的利润。2014年10月28日，被告人梁某在其位于化州市平定镇平定圩某某路的家中被化州市公安局平定派出所的民警抓获，并当场从其住宅三楼一房间内缴获其收受“六合彩”投注记录单4本。经统计，被告人梁某被扣押的4本记录本投注单金额合计为人民币152612元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人杨某、谢某、林某等人的证言及户籍资料、被告人梁某的供述、辩解及户籍资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂化法刑初字第396号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁某，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月29日被化州市公安局刑事拘留，同年11月27日被化州市公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定由化州市公安局执行逮捕，后化州市看守所以梁某患有××为由决定暂不收押，同日被本院取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2015］373号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月份至2014年10月28日期间，被告人梁某利用赌“六合彩”外围码方式收受杨某、谢某、林某(三人均被行政处罚)等十多人的投注，然后再转投给“晓锋”(身份不明，另案处理)进行赌博，按收受的投注金额从中获取10%的利润。2014年10月28日，被告人梁某在其位于化州市平定镇平定圩某某路的家中被化州市公安局平定派出所的民警抓获，并当场从其住宅三楼一房间内缴获其收受“六合彩”投注记录单4本。经统计，被告人梁某被扣押的4本记录本投注单金额合计为人民币152612元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人杨某、谢某、林某等人的证言及户籍资料、被告人梁某的供述、辩解及户籍资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎小燕人民陪审员  谢金成人民陪审员  叶超颜二〇一五年十一月十七日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。