wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第357号
原告马涛，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩治国，男，生于1979年11月28日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告马涛与被告韩治国租赁合同纠纷一案中，因原告马涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告马涛负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终348号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某甲，XX年XX月XX日出生于江苏省盐城市，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区新区XX村**组**号。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）周某某，XX年XX月XX日出生于江苏省盐城市，汉族，户籍地江苏省盐城市XX区XX路**号。因犯妨害公务罪于2010年被判处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现已释放。原审被告人蔡某乙，XX年XX月XX日出生于江苏省盐城市，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区新区XX村**组**号。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现已释放。原审被告人蔡某丙，XX年XX月XX日出生于江苏省盐城市，汉族，户籍地江苏省盐城市XX区XX路XX园**幢**室。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现已释放。原审被告人蔡丁，XX年XX月XX日出生于江苏省盐城市，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区新区XX村**组**号。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡某甲、蔡某乙、周某某、蔡某丙、蔡丁犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）浦刑初字第3802号刑事判决，对被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人蔡某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人蔡丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人蔡某甲、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某甲、周某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡某甲、周某某、原审被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡丁犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某甲、周某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2467号
原告：徐小卫。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：叶万余。
原告徐小卫与被告叶万余买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小卫及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告叶万余经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告徐小卫诉称：原、被告均做洁具生意，在2012年5月至2014年1月期间，被告向原告购买洁具用品，双方没有签订书面合同，在2014年1月，原、被告经结算，被告共欠原告货款50000元，双方约定在2014年货款全部付清，上述事实由被告亲笔出具的欠条为证，欠条出具以后，被告未付款。为此，起诉请求判令被告立即支付原告货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）。
被告叶万余未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告叶万余经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款50000元的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告叶万余因向原告徐小卫购买洁具用品而拖欠货款，2014年1月8日，经结算，被告尚欠原告货款50000元，约定在2014年付清，被告并向原告出具欠条一份。欠条出具以后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶万余向原告徐小卫购买洁具用品尚欠货款50000元，事实清楚，应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，双方约定在2014年付清货款，但付款期限届满后，被告仍未支付货款，现原告要求被告自2015年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶万余在本判决生效之日起十日内支付原告徐小卫货款计人民币50000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告叶万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 邵斌青
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第864号
罪犯王井兴，男，1990年10月20日出生于河北省隆化县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年4月29日作出（2011）顺刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王井兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）二中刑终字第1211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王井兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王井兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、2014年5月、2014年9月、2015年2月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王井兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月15日起，至2019年3月14日止），原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03960号
原告潘稳军。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
原告谭利华。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告黄自强。
被告长沙市雨花渣土运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭路83号和三和公寓111房。
法定代表人陈杨，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告潘稳军、谭利华（以下简称两原告）诉被告黄自强、长沙市雨花区渣土运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费881元，因按撤诉处理减半收取440.50元，由原告潘稳军、谭利华负担。
审判员 欧阳毅
二〇一四年十月三十日
书记员 陈颖君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11913号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邹洪军，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹洪军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告邹洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，邹洪军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹洪军于2013年4月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月22日共透支本金33938.13元、利息566.59元、滞纳金1882.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹洪军立即偿还信用卡透支本金33938.13元，及截至2015年6月22日的利息566.59元、滞纳金1882.85元,并支付自2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金33938.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息566.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹洪军承担。
被告邹洪军未答辩。
经审理查明，2013年3月，邹洪军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹洪军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹洪军发放了信用卡一张。邹洪军于2013年4月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月22日，邹洪军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33938.13元、利息566.59元、滞纳金1882.85元。此款，邹洪军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹洪军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邹洪军发放了信用卡，邹洪军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邹洪军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邹洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪军在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33938.13元，截至2015年6月22日的利息566.59元、滞纳金1882.85元；并支付从2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金33938.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息566.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元，由被告邹洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6592号
罪犯赵宝强，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)深中法刑二初字第282号刑事判决，以被告人赵宝强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千四百一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵宝强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵宝强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初144号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，1973年8月31日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月7日21时许，被告人李×1在位于通州区梨园镇的家乐福超市三层因购物车内商品放置问题与杨×（男，35岁）发生争执后互殴；后被告人李×1及其子李×2（另行处理）对杨×进行殴打，致杨×右手第一掌骨基地部完全骨折，经鉴定为轻伤二级；2016年12月8日，被告人李×1自行到梨园派出所接受审查。同时认为被告人李×1具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李×1拘役五至六个月，可适用缓刑。
被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵海莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第595号
申请执行人汤秀兰，女，1954年1月21日生。
被执行人宋凯，男，1969年4月17日生。
申请执行人汤秀兰与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）秦民初字第4058号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人宋凯确无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4058号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶 运 思
执 行 员 许 宁 锋
执 行 员 郭 曙 光
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 �燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1967-2号
申请执行人闫新武，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。公民身份号码：×××8210。
被执行人张国英，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0051。
关于申请执行人闫新武与被执行人张国英承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第711号民事判决书，被执行人张国英应向申请执行人闫新武支付加工费4000元，并承担诉讼费25元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款1180.57元支付给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1967号案终结本次执行。
被执行人张国英有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十三日
书记员 李悦浓
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01125号
原告康某某，女，汉族，1978年6月12日出生，初中文化，农民，延长县人，现住宝塔区。
被告李某某，男，汉族，1974年3月12日出生，小学文化，农民，延长县人，现住宝塔区。
委托代理人李平信，男，汉族，1950年3月17日出生，初中文化，现住延长县。系被告李某某父亲。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某，被告李某某及其委托代理人李平信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年12月认识，2000年3月12日登记结婚。婚后生有一子一女，婚后原、被告感情较好，互敬互爱，没有大的纠纷。2005年以来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告的脾气越来越大，原告曾多次与被告沟通，但被告对原告实施家庭暴力，2010年5月被告又因家庭琐事殴打原告，原告无奈离家出走在外打工一个月。后经双方父母调解，原告回家继续生活。农历2012年7月13日，被告因家庭事务当着其母亲的面手持铁轴击打原告头部。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚后修建窑洞三孔、购买某某汽车一辆平均分割，诉讼费由被告承担。
原告康某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证一张。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，因为口角和家庭琐事发生争执，但没有原则性问题，所以被告不同意离婚，由于原告不管两个孩子的生活，所以两个孩子都归被告抚养。修建三孔窑洞和购买一辆汽车均由被告父亲出资，所以窑洞和汽车不属于夫妻共同财产，经营门市的收入都由原告保管，欠被告父亲13万元，借郑某某5000元、李某甲17200元，李某乙7300元、刘某某2000元、张某某15000元、曹某某2400元、郑某某3500元、陈某某5000元，共计184000元属于夫妻共同债务，原告应予分担。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供证据的真实、合法、有效，被告也予以认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告康某某与被告李某某2000年3月13日在延长县某某政府登记结婚，婚后生有一子一女。婚后原、被告互敬互爱，感情较好。后因家庭琐事双方经常发生争吵，双方夫妻感情有所淡化。婚后修建窑洞三孔、购买汽车一辆。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。夫妻间应互相恩爱，和睦相处，珍惜和尊重彼此的感情。为了维护家庭稳定、社会和谐，双方加强沟通、相互理解，冷静处理家庭事务，夫妻关系会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元原告已预交，实际由原告康某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
代理审判员 殷冬冬
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何子馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1791号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曹小明，男，1979年9月3日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹小明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曹小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曹小明一次性还清所有未结贷款本息共计103，333.33元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款22，267元，逾期罚息1，022.33元，未到期剩余贷款本金80，044元），并自2016年6月17日起以102，311元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曹小明承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹小明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹小明向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹小明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曹小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曹小明于2015年9月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115070002）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司（以下简称湛程宏达公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6453R3CSE，车辆识别代号：LVHRM3860F5001465）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人湛程宏达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹小明的名义向案外人湛程宏达公司转入被告曹小明的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。被告曹小明从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计97，570元。截止2016年6月16日，被告曹小明共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22，267元、罚息1，022.33元、未到期贷款本金80，044元，共计103，333.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曹小明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曹小明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曹小明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曹小明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计103，333.33元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告曹小明主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹小明于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115070002）自本判决生效之日起解除；
二、被告曹小明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计103，333.33元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额97，570元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，367元，由被告曹小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第537号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月4日13时3分许，被告人王某某驾驶甘M323**号三轮汽车，沿吴凤公路由北向南行驶至145km＋800m处时，将李某甲碰撞、致死。被告人王某某负事故的主要责任。指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以�通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年9月4日13时3分许，被告人王某某驾驶其妻惠某某的甘M323**号“五星”三轮汽车，沿吴凤公路由北向南行驶至145km＋800m处时，将沿吴凤公路由东向西横过道路的李某甲撞伤。李某甲经庆阳市人民医院抢救无效于当日15时17分死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系交通肇事导致胸部脏器严重损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，王某某负本起事故的主要责任，李某甲负次要责任。
案发后，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿被害人李某甲的亲属苟某某、李某乙、李某丙、李某丁、赵某某因李某甲死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费及精神损失抚慰金等各项经济损失共计11万元。
审理中，经本院主持调解，被害人李某甲的亲属苟某某、李某乙、李某丙、李某丁、赵某某与被告人王某某、车主惠某某自愿达成调解协议，即被告人王某某与惠某某共同赔偿被害人李某甲的亲属苟某某、李某乙、李某丙、李某丁、赵某某因李某甲死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费及精神损失抚慰金等各项经济损失共计16万元。已履行。被害人李某甲的亲属对被告人王某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人惠某某的证言，证明王某某驾车将一行人碰撞的事实；左某某的证言，证明李某甲肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；死亡证明书、尸体勘验笔录、尸检照片、人口信息表及户籍注销证明，证实被害人李某甲死亡及身份情况；驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，证实被告人王某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；刑事附带民事调解书、收条、领据等书证，证明本案附带民事诉讼部分已调处并已履行，被害人的亲属对被告人王某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明李某甲系交通肇事导致胸部脏器严重损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证明王某某负事故的主要责任。
4、随案物证肇事甘M323**号三轮汽车1辆及其行驶证。
5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某违反�路交通运输管理法规，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，行经没有交通信号的路段时，遇行人横过道路未避让，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。随案肇事汽车及其行驶证，退车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案甘M323**号“五星”三轮汽车1辆及其行驶证1枚，退惠某某。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱向向
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1482号
申请执行人：王建强，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：刘志成，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在执行王建强与刘志成民间借贷纠纷一案中（执行标的为40000元,已执行2485.30元，未执行37514.70元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘大富
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1910号
罪犯梁国帜，男，1971年3月9日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年7月2日作出（2000）江中法刑初字第91号刑事判决，以被告人梁国帜犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月27日作出（2001）粤高法刑终字第808号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国帜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年一个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁国帜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国帜系严重暴力罪犯，且所犯两罪量刑均在五年以上；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年6月、12月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国帜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国帜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第00864号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司，住所地：武汉市东西湖走马岭农场打靶堤107国道以北。
法定代表人向井恒泰，该公司董事长。
被执行人牟磊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民商初字第349号民事判决书，向被执行人牟磊送达执行通知书，责令被执行人牟磊履行生效法律文书所确定的义务。被执行人牟磊仅履行了部分义务。本院经查询银行，未发现被执行人牟磊在银行有存款，也无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东民商初字第349号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 中 华
审判员 伍 伟
审判员 邢 坤
二〇一四年六月十六日
书记员 胡斌（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第355号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市海沧区，小学文化，工人。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号两轮摩托车行驶至厦门市海沧区新阳北路新垵村路段时，与停放在道路上的由樊某驾驶的豫P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为165.54mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，陈某与樊某负事故同等责任。事故发生后，被告人陈某被送医救治，民警至医院对其进行调查，被告人陈某能够如实供述所犯罪行。
另查明，被告人陈某丧偶，与两个女儿共同生活，系低保户。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、病历、诊断证明书、厦门市最低生活保障补助金审批表等书证，证人樊某证言，被告人陈某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、车辆检测司法鉴定报告书等鉴定意见，辨认笔录、道路交通事故现场图、现场照片，接警单、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述基本犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王琪，无业。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2014年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王琪犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
一、2014年4月12日凌晨1时许，被告人王琪酒后窜至北海市海城区富贵路百姓大药房对面路边，趁行人梁雪芬不备之机，公然夺走其挎在肩上的黑色挎包后逃离现场。包内有现金2.5元、一台红色HEDY牌手机（型号H701；串号：861863002299930；价值375元）及手机移动电源等财物。得逞后，被告人王琪将现金、手机留用，挎包随手丢弃于路边。
二、同日凌晨2时许，被告人王琪窜至北海市海城区和安商都门前，趁行人李青燕不备之机，公然夺走其手提包后逃离现场。包内有现金535.7元、一台白色HUAWEI牌手机（型号：T8830；串号：866323015560252；价值585元）及朱丽娟身份证等财物。得逞后，被告人王琪携包逃跑。案发现场附近的摩的司机裴某某目睹抢夺过程，遂驾驶摩托车接近被告人王琪，佯装搭客，待其上车后，将被告人王琪搭进北海市公安局建设派出所予以举报，公安机关当即把被告人王琪抓获。上述赃款、赃物已被公安机关收缴并依法发还给被害人。
归案后，被告人王琪如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，被害人梁雪芬、李青燕陈述，证人裴佰权证言，被告人王琪的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王琪抢夺的赃物手机、赃款已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人王琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起计算至2015年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年八月五日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第355号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王琪，男，1992年3月28日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市新河县，暂住北海市海城区。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2014年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]350号起诉书指控被告人王琪犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 一、2014年4月12日凌晨1时许，被告人王琪酒后窜至北海市海城区姓大药房对面路边，趁行人梁某不备之机，公然夺走其挎在肩上的黑色挎包后逃离现场。包内有现金2.5元、一台红色HEDY牌手机(型号H701；串号:861863002299930；价值375元)及手机移动电源等财物。得逞后，被告人王琪将现金、手机留用，挎包随手丢弃于路边。 二、同日凌晨2时许，被告人王琪窜至北海市海城区和安商都门前，趁行人李某1不备之机，公然夺走其手提包后逃离现场。包内有现金535.7元、一台白色HUAWEI牌手机(型号：T8830；串号：866323015560252；价值585元)及朱丽娟身份证等财物。得逞后，被告人王琪携包逃跑。案发现场附近的摩的司机裴某某目睹抢夺过程，遂驾驶摩托车接近被告人王琪，佯装搭客，待其上车后，将被告人王琪搭进北海市公安局建设派出所予以举报，公安机关当即把被告人王琪抓获。上述赃款、赃物已被公安机关收缴并依法发还给被害人。 归案后，被告人王琪如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，被害人梁某、李某1陈述，证人裴某证言，被告人王琪的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王琪抢夺的赃物手机、赃款已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人王琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王琪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起计算至2015年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年八月五日 书记员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初171号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某，男，1970年8月30日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，大学文化，个体经营户，现住泰安市泰山区。因本案于2016年12月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月3日21时10分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区东湖东路由南向北行驶至五马市场路口时被民警查获。经鉴定，于某静脉血中乙醇成分含量为156.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】041094号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 韦秀娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商外初字第114号
原告：海宁瑞星皮革有限公司。
法定代表人：周骅。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：浙江达文伯艺家具有限公司。
法定代表人：张群峰。
被告：张群峰。
二被告委托代理人：朱泳。
本院在审理原告海宁瑞星皮革有限公司与被告嘉善达文伯艺家具有限公司、张群峰买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁瑞星皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十一月六日
书 记 员 周 剑
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2666号
原告：张某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年8月14日立案受理原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人路成梁到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年经人介绍恋爱，1984年1月1日登记结婚，1984年2月生育长子吴某乙，1990年5月生育次女吴某丙，两子女均已成年。双方因婚前了解不够，缺乏牢固的感情基础，婚后发现双方性格不合，双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决原被告离婚。
被告吴某甲未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍恋爱，1984年1月1日登记结婚，于1984年2月3日生育长子吴某乙，1990年5月28日生育次女吴某丙。婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年7月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月19日经开庭调解双方当庭和好。现原告提出双方于2013年8月从法院调解回去后夫妻感情没有得到改善，现已分居生活一年，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。本案中原、被告双方婚姻基础、婚后感情、纠纷原因等夫妻感情的情况，原告张某某没有向本院提供相关证据予以证实，原告虽然提出2013年8月19日原、被告双方和好回家后夫妻感情没有得到改善，但原告并未针对该事实向本院提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，举证不能或所举证据不足以证明自己诉讼主张的，应承担举证不利的法律后果，现原告没有向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某诉请与被告吴某一离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年九月二日
书记员 杨昌杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03053号
原告XX公司
法定代表人XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告吴XX
被告郭XX
被告曹XX
被告思XX
被告顾XX
被告马XX
本院在审理原告XX公司诉被告吴XX、郭XX、曹XX、思XX、顾XX、马XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年�一月十六日
书记员 王 淼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00204号
申请执行人凌云龙。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人黄鹏。
被执行人陈金环。
申请执行人凌云龙与被执行人黄鹏、陈金环民间借贷纠纷一案，本院（2011）徒宝民初字第00327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄鹏、陈金环应于判决生效后十日内偿还凌云龙借款50000元，并负担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（恢复），本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄鹏、陈金环的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位69725元（其中包含逾期利息19200元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒宝民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵琦轩
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00162号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：来永斌，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月15日以被申请人在大连金州新区杏树街道牌坊村占地修建看护房、宿舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第297号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1500平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：45000元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年3月16日被申请人缴纳罚款45000元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第297号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第43号
申请人：绍兴市鑫飞针织品有限公司。
法定代表人：曹锋。
委托代理人（特别授权代理）：方建江。
申报人：合肥永松电子有限公司。
法定代表人：苏敬保。
申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司因遗失号码为31300051／29060445的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人合肥永松电子有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司承担。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月二十二日
代书记员 张 琦
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第72号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人高峰，男，1982年2月6日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第146号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以高峰未经批准，擅自于2015年5月占用古韩镇太行路南新巷集体土地0.18亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第146号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第146号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第146号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第146号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3447号
罪犯蒋科，男，1983年9月30日出生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1018号刑事判决，以被告人蒋科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。蒋科不服，向本院提起上诉，后撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年年度监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋科减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1099号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁靖，男，1988年8月9日生，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：赵红东，女，1987年8月14日生，住蒙自市。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人鲁靖、赵红东商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲁靖、赵红东于2017年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人鲁靖、赵红东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人云南信达房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2723号民事判决。
二、准许鲁靖、赵红东撤回起诉。
一审案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由鲁靖、赵红东负担。二审案件受理费1885元，减半收取942.50元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1099号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁靖，男，1988年8月9日生，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：赵红东，女，1987年8月14日生，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人鲁靖、赵红东商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁靖、赵红东于2017年9月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人鲁靖、赵红东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人云南信达房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2723号民事判决。二、准许鲁靖、赵红东撤回起诉。一审案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由鲁靖、赵红东负担。二审案件受理费1885元，减半收取942.50元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 朱蔼玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7280号
原告：兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。
主要负责人：顾庆，支行行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告：张能，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：董婷婷，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张能、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告张能、董婷婷银行存款2,368,865.79元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛、被告张能、董婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金2,342,089.23元，支付原告截至2017年12月29日止的利息21,776.56元，并以本金2,342,089.23元为基数，按合同约定的利率支付原告自2017年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.两被告共同偿付原告律师费5,000元；3.依法处分抵押物上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋并优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金2,329,315.73元，支付原告截至2018年3月21日止的利息9,505.98元，并以本金2,329,315.73元为基数，按合同约定的利率支付原告自2018年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月26日，两被告与原告签订《个人购房借款合同》和《零售借款抵押合同》，约定两被告共同向原告借款2,400,000元用于购买房产，借款期限自2016年2月26日至2046年2月26日止；借款利率为基准利率；两被告将上述房产抵押给原告，作为向原告履行债务的担保，并于2016年3月9日办理了抵押登记手续。2016年3月17日，原告依约放款，但两被告未能按约还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告张能、董婷婷承认原告提出的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人购房借款合同》，证明原告与两被告之间的借款合同关系；
2．《零售借款抵押合同》、《房地产登记证明》、不动产登记簿，证明两被告以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人；
3.借款借据，证明原告按约放款；
4.《个人贷款催收通知书》、还款清单、明细、贷款统计表，证明两被告违约情况；
5.律师费发票，证明律师费损失。
被告张能、董婷婷对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张能、董婷婷未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.《个人购房借款合同》、《零售借款抵押合同》另约定，借款逾期的，逾期利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，处分抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利等及实现债权的费用等。实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等；2.自2017年3月起，两被告开始未按期还款，截至2018年3月21日，贷款剩余本金为2,329,315.73元，欠付利息9,505.98元；3.原告为实现债权，委托上海市兴业律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，原告支付律师费5,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人购房借款合同》、《零售借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，理应恪守。根据合同约定，两被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收贷并要求赔偿损失、行使抵押权，现被告的违约行为符合上述情况，原告依约有权要求偿还剩余本息，支付律师费损失，行使抵押权，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，两被告亦无异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告张能、董婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金2,329,315.73元，支付截至2018年3月21日止的利息9,505.98元，并以本金2,329,315.73元为基数，按《个人购房借款合同》约定的利率支付原告自2018年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张能、董婷婷应在本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行律师费5,000元；
三、被告张能、董婷婷届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行可与被告张能、董婷婷协议，以座落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张能、董婷婷继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,550.60元，减半收取计12,775.30元，保全费5,000元，合计17,775.30元，由被告张能、董婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1214号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。
法定代表人：田宏军，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：贺秀继，男，1959年1月10日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与贺秀继支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年9月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691民督73号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十五日
书记员 侯树巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4460号
原告乔宗歌。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李瑶。
原告乔宗歌与被告李瑶劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫安到庭参加诉讼。被告李瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗歌诉称，2011年4月至2012年年底，原告为被告所承揽的小区进行外墙保温。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费35000元，并出具欠条交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令：被告向原告支付劳务费35000元，并承担本案诉讼费用。
被告李瑶未作答辩。
经审理查明，2011年4月至2012年年底，原告乔宗歌跟随被告李瑶，为其在赣榆区承包的小区进行外墙保温工作。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费35000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明了欠款金额为35000元，被告李瑶在欠条上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李瑶雇佣原告乔宗歌为其从事外墙保温工作，双方之间的劳务关系成立。原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔宗歌支付劳务费35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李瑶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异24号
案外人吴斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
案外人汪新敏，女，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人黄玉冰，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人汪新军，男，1962年6月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北鄂土拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路。
本院在执行申请执行人黄玉冰与被执行人夏大中、汪新军、湖北鄂土拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴斌、汪新敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴斌、汪新敏称，我们于2005年以12万元价格购买汪新军位于桃花岭××号房屋，并实际居住已经10年多。因为该房屋在我们购买前，汪新军与5楼住户对换了，约定等处理房屋时再办过户手续，过户费由汪新军承担，再加我们与汪新军是亲戚，不存在毁约等问题，所以至今没有办理过户手续。上述事实有买卖合同及收条为证。桃花岭××号房屋属我们所有。现贵院在执行（2016）鄂0502执125号案中，要处置该房屋。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对位于桃花岭××号房屋的强制执行，解除查封。
本院查明，申请执行人黄玉冰与被执行人夏大中、汪新军、湖北鄂土拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02684号民事判决书，责令被执行人夏大中、汪新军偿还申请执行人偿还申请执行人黄玉冰借款本金43万元；自2013年7月6日起至2014年1月29日止，以本金83万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息28635元；自2014年1月30日起至2014年2月14日止，以本金53万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息1237元；自2014年2月15日起至2016年1月3日止，以本金43万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息46945元；自2016年1月4日起至实际履行之日止，以43万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北鄂土拍卖有限公司在荷叶山庄拍卖项目拍卖款中对上述债务承担连带保证责任；承担案件受理费、保全费15850元，执行费7627元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对登记在被执行人汪新军名下的位于宜昌市西陵区桃花岭××号房屋进行了查封并拟对该房屋进行评估、拍卖。
本院认为，本院查封被执行人汪新军名下的位于宜昌市西陵区桃花岭××号房屋并拟评估、拍卖，符合法律规定。案外人吴斌、汪新敏主张对上述房屋享有所有权，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴斌、汪新敏异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 勤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9674号
原告：潘玉光,男,1958年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：宋世家,男,1969年9月4日出生，住连云港市赣榆区。
被告：仲秀霞，女，1980年7月10日出生，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告宋世家、仲秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光委托诉讼代理人潘长城、被告宋世家到庭参加诉讼。被告仲秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3500元及利息；2、原告支付的代理费用2000元有被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月16日，被告宋世家在原告处购轮胎，尚欠款3500元，经催要被告至今未付。
被告宋世家辩称，欠款属实，但其中有两个轮胎是翻新胎，存在质量问题，原告诉求的律师费用我不承担。
本院认为，2014年5月16日，被告宋世家购买原告潘玉光轮胎，欠款3500元，由被告宋世家向原告潘玉光出具了欠条，约定2014年9月16日前付清欠款，逾期按月利率4分从支付欠款之日起至付清之日止的利息，并承担债权人支付的律师代理费用，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告潘玉光履行了交付货物的义务，被告宋世家应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息按月息2分计算，本庭予以确认。被告宋世家辩称其中两个轮胎在使用中存在质量问题，因被告宋世家未在合理的期间内通知原告，应视为轮胎的质量符合约定。本案诉讼中，原告潘玉光与江苏衡信达律师事务所签订了代理协议，委托律师代为诉讼，并支付了代理费2000元，依据欠条的约定，该笔费用应由被告宋世家负担。被告宋世家、仲秀霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告仲秀霞在其与宋世家夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告潘玉光要求被告宋世家、仲秀霞偿还货款3500元及利息并支付代理费用2000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋世家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光支付货款3500元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算），同时支付代理费用2000元。
二、被告钟秀琴对本判决第一项所涉款项，在其与宋世家夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋世家负担（原告潘玉光已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告潘玉光）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1919号
原告：王某
委托诉讼代理人：张远图，男，汉族�1981年7月7日出生，住山东省德州市德城区德兴北路东海现代城**号楼*单元***号，特别授权代理。
被告：周某某
原告王某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远图到庭参加诉讼，被告周福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费3754.58元、误工费1600元、护理费626.5元、住院伙食补助费60元、营养费240元、交通费130元等共计6411.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月31日，原告在德州学院商城马路西侧新优诚超市门口卸货，被告经过与原告因通行问题发生争执，被告对原告头面部进�了殴打，造成原告面部右眼部位外伤，经德城区公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因此住院两天，花费医药费共计3754.58元，住院期间其妻子陪护4天。被告对此不仅没有进行赔偿，且态度恶劣，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉请贵院，恳请贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。
被告周某某未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，在德州学院商城马路西侧新优诚超市门口，原、被告因故发生争执，被告将原告打伤，经德城区公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在德州市第二人民医院住院两天，支出医药费2264.58元。2016年4月2日，德州市第二人民医院�具医学诊断证明书，建议出院后暂休息一周，定期复查。2016年7月3日，山东德州扒鸡股份有限公司出具证明，证明内容为“王某，男，1990年3月6日出生，汉族，系山东德州扒鸡股份有限公司员工，2016年3月31日受伤住院2天，后休息6天，共计误工8天，扣发工资1600元。”
本院认为，德州市公安局德城分局作出的行政处罚决定书、法医鉴定书和被告的自认，可以证明被告将原告打伤的事实。德州市第二人民医院的医学诊断证明书，可以证明原告误工8天。被告对原告身体造成损害，侵害了原告的健康权，理应赔偿原告的各项损失。依据原告提供的山东省医疗门诊收费票据、山东省国家税务局客运出租车专用定额发票、德州市第二人民医院的医学诊断证明书、山东德州扒鸡股份有限公司出具的扣发工资级工资明�证明，结合本案的实际情况，原告因受伤遭受的损失为：医疗费2264.58元，误工时间应以德州市第二人民医院出具的建议休息证明为准，误工费为1174元，交通费60元，住院伙食补助费60元，营养费60元。原告未能提供护理证明，因此原告要求被告支付护理费的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某给付原告王某医药费2264.58元、误工费1174元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费60元，共计3618.58元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担44元，被告承担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 辉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初96号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王飞，1996年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2003年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年6月8日刑满释放；2015年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元，2016年12月18日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月13日18时许，吸毒人员蔡某电话联系被告人王飞欲购买毒品海洛因，双方约定在大竹县竹阳街道某楼梯间交易，见面后被告人王飞将一小包毒品疑似物交给吸毒人员蔡某，蔡某将100元人民币交给王飞，双方交易结束后被公安民警当场抓获。扣押毒品疑似物一小包，经称重净重0.12克。2017年2月28日，经达州市公安局物证鉴定室鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成份。
同时查明，被告人王飞自己亦吸食毒品；案发后公安机关扣押了被告人王飞违法所得的赃款100元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员蔡某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，指认毒品、毒资的相关照片，称重笔录及称重照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押决定书及毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]045号理化检验报告，情况说明，吸毒人员蔡某的尿检报告，大竹县公安局竹公（竹西）刑罚决字[2017]108号行政处罚决定书、竹公（竹西）强戒字[2017]24号强制隔离戒毒决定书，本院（2015）大竹刑初字第166号刑事判决书及释放证明，社会危险性情况说明及被告人王飞、吸毒人员蔡某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王飞贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人王飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人王飞在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的被告人王飞违法所得的赃款100元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。）
二、对扣押在案的被告人王飞违法所得的赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年五月九日
书记员 熊沛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3332号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道。
诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭，该信用社职员。
被告邱永胜。
被告蔡雷。
被告薛颖。
被告薛秀芬。
本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告邱永胜、蔡雷、薛颖、薛秀芬金融借款合同纠纷一案，被告邱永胜、薛颖、薛秀芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济技术开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告邱永胜、薛颖、薛秀芬对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邱永胜、薛颖、薛秀芬对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年五月三日
书记员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3332号原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道。诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。委托代理人胡长岭，该信用社职员。被告邱永胜。被告蔡雷。被告薛颖。被告薛秀芬。本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告邱永胜、蔡雷、薛颖、薛秀芬金融借款合同纠纷一案，被告邱永胜、薛颖、薛秀芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济技术开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告邱永胜、薛颖、薛秀芬对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邱永胜、薛颖、薛秀芬对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一六年五月三日书记员  许蕴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第110号
原告林某，男。
被告张某某，女。
原告林某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2009年同居生活，未办理婚姻登记，同居期间共生育两个子女，长子林某甲（2011年2月9日出生）、次子林某乙（2013年6月26日出生）。我与被告共同生活后感情不融洽，近两年经常吵架。2015年5月，被告带次子去长春其父母家居住，7月份被告给我发信息说分手，2015年9月末，被告和其母亲到法库，将孩子交给我，并明确说不与我过了。鉴于我与被告性格不合，没有共同语言，双方无法继续共同生活，为此，在我与被告解除同居关系后，起诉至法院，请求人民法院判令长子林某甲归我监护抚育，次子林某乙归被告监护抚育。
被告辩称，我现在没有工作，也没有住的地方，没有能力对林某乙和林某甲监护抚育。我不同意由我监护抚养两个孩子。
经审理查明，原告林某与被告张某某于2009年同居生活，同居期间共生育两名子女，非婚生长子林某甲于2011年2月9日出生、非婚生次子林某乙于2013年6月26日出生，现原、被告因性格不合，于2015年5月分居至今。原告林某与其姐姐林某丙、林某丁经营法库县XX卫浴经销处，从事卫生洁具销售。被告张某某在其父母位于吉林省长春市经营瓷砖的经销处工作，月工资2000元，并与其父母生活居住在其哥哥家。现林某甲与林某乙均与原告林某一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁协议书、个体工商户登记情况查询卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告解除同居关系后，对非婚生子林某甲、林某乙共同具有抚养和教育的权利和义务。现原告主张非婚生长子林某甲由其监护抚育，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张非婚生次子林某乙由被告监护抚育，因被告居住在其哥哥家，暂不具备监护林某乙的条件，故原告主张非婚生次子林某乙由被告监护抚育的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告张某某不能对非婚生子进行监护抚育，但依照相关法律规定，应承担必要的抚养费。关于抚养费的给付数额问题，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。根据本案实际情况，本院酌定为被告张某某每月给付每名子女抚养费各450元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生长子林某甲（2011年2月9日出生）由原告林某监护抚育，被告张某某每月给付林某甲抚养费450元，自2015年10月起至林某甲十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
二、非婚生次子林某乙（2013年6月26日出生）由原告林某监护抚育，被告张某某每月给付林某乙抚养费450元，自2015年10月起至林某乙十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1734号
罪犯李新强，男，出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年2月4日作出(2015)格刑初字第5号刑事判决，认定被告人李新强犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李新强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新强减刑九个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1742号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯戚宝增。2013年4月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯戚宝增减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第968号报请减刑建议书，报请减刑十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1619号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
该犯因犯贩买毒品罪，由河北省霸州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）霸刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯戚宝增在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚宝增准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审670号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：卢俊华、曾斌峰，该局工作人员。
被执行人：黄锡坤，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]338号行政处罚决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年10月25日作出中食行罚[2016]338号行政处罚决定，认定黄锡坤在2014年至2016年6月7日期间，未取得《食品药品经营许可证》或《餐饮服务许可证》经营餐饮服务活动。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，决定如下:1.没收扣押物品；2.处罚款50000元。市食品药品监管局于2016年10月31日向黄锡坤送达了中食行罚[2016]338号行政处罚决定书。黄锡坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄锡坤逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令黄锡坤缴纳罚款共50000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]338号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]338号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 禹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初885号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李马企，男，1968年4月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年3月12日被取保候审,经本院决定于2018年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人李马企犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人李马企到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日0时许，被告人李马企无机动车驾驶证醉酒后驾驶已过强制报废期的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市泉安北路池店镇新店村路段时，逆向行驶于道路辅道上,与被害人倪某驾驶的鲤城A1521号二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,后李马企在案发现场被公安机关当场抓获。经交警部门认定，李马企承担本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，李马企血液中乙醇浓度为250.76mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,李某本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李马企无异议，且被害人倪某的陈述,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获案犯经过的报告文件，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李马企违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李马企血液乙醇浓度达200mg以上，无驾驶资格驾驶报废机动车发生交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李马企犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。