wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2902号
原告张隆球，男，1952年7月14日出生，汉族，农民。
被告陶庆兴，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
被告宁志慧，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
原告张隆球与被告陶庆兴、宁志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆球到庭参加诉讼，被告陶庆兴、宁志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张隆球诉称，2014年期间，被告陶庆兴向原告借款27000元，并向原告出具借条。原告多次催问，被告一直未还。两被告系夫妻关系。请求判决两被告偿还原告借款27000元。
被告陶庆兴、宁志慧未答辩。
经审理查明，被告陶庆兴、宁志慧于2007年1月5日进行了结婚登记。被告陶庆兴多次向原告借款，原告张隆球分别在2012年9月2日、11月2日，分两次通过银行转入10000元、7000元至被告陶庆兴账户。另外，原告又给予被告陶庆兴现金10000元。被告陶庆兴未偿还原告借款，并于2014年10月16日向原告出具了内容为“今借到张隆球现金人币贰万柒仟元整”的借条。被告至今未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记资料，存款凭条，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条等证实。因此，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告宁志慧有偿还其债务义务，原告要求被告宁志慧偿还该借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶庆兴、宁志慧偿还张隆球借款27000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由陶庆兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年八月三日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1533号
原告陈旭光，男，1988年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告陈旭光与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭光的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计24418.13元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资24418.13元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈旭光系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资24418.13元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工陈旭光，2014年5-6月工资3150.00元，2014年8-10月工资9105.07元，2015年1-5月工资12163.06元，共计24418.13元（大写：贰万肆仟肆佰壹拾捌元壹角叁分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告陈旭光工资24418.13元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告陈旭光工资24418.13元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00021号
原告西安格瑞医药有限公司，住所地西安市长乐中路188号。
法定代表人张飙，该公司总经理。
委托代理人周宏英，女，1971年3月11日出生，陕西省西安市人。
被告陕西康利医药有限公司，住所地西安市汉城北路62号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人连江海，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安格瑞医药有限公司诉被告陕西康利医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安格瑞医药有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安格瑞医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安格瑞医药有限公司国撤回起诉。
案件受理费8475元，减半后由原告自行负担4237.5元。
审 判 长 冯建利
代理审判员 沈 立
代理审判员 铁文静
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘鹏刚
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初306号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某，男，1976年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年12月26经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人王某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案。湟中县人民检察院指派代理检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年5月25日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶青ACXX**号“吉利”牌小型轿车沿本县某某镇某某路由西向东驶往某某路，21时许，当行驶至某某路某处时，因逆向行驶与相对方向驶来的闫某某驾驶的青AAX**警号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定“从王某血液中检出乙醇，血醇含量为327毫克/100毫升。”
上述事实，被告人王某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人闫某某的陈述，当事人血样提取登记表，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字(2016)第00048号道路交通事故责任认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）615号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第2016064号、2016065号交通事故车辆技术检测报告单，户籍证明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成王某受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董光树，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董光树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董光树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,755.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,755.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人王凡忠，该行职员，特别授权代理。
被告胡光国，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告蔡双英，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡光正，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杨雪泉，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡光灯，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告陈水香，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告胡光国、蔡双英、胡光正、杨雪泉、胡光灯、陈水香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡光国、蔡双英、胡光正、杨雪泉、胡光灯、陈水香的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初287-1号
原告孙聪，男，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告禹城市御泉纯净水有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人杨春慧，该公司执行董事兼经理。
被告宋义法，男，汉族，住禹城市。
两被告委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
原告孙聪与被告禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙聪与被告禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙洪海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘志鹏，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘志鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出（2013）思民初字第2560号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金1425.23元及利息、滞纳金、其他费用、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2257号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1756号
上诉人（原审原告）丁勤昌，男，1966年10月17日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱集乡群兴新型建材有限公司。
负责人操山领，男，1970年12月29日生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）操山领，男，1970年12月29日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）操利文，男，1944年1月17日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人丁勤昌因与被上诉人邱集乡群兴新型建材有限公司、操山领、操利文买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁勤昌及其委托代理人王鹤连、被上诉人操山领的委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼。
原审查明：丁勤昌提交的票据，票面内容字迹不清，无法辨认。
原审认为，丁勤昌提交的证据，字迹不清，无法辨认，不能证明其诉请事实，故属举证不能。丁勤昌请求邱集乡群兴新型建材有限公司、操山领、操利文返还砖款21000元、赔偿损失9000元，未能提供相关证据，该案没有事实根据，丁勤昌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回丁勤昌的诉讼请求。案件受理费550元，由丁勤昌承担。
上诉人丁勤昌不服原审判决向本院上诉称：一、丁勤昌原审提交了“鹿邑县利文砖厂发票”，该发票由于时间长了，字迹颜色确实淡些，但通过仔细辨认票面内容，完全可以辨认，假如原审认为字迹不清，无法辨认，可以通过技术鉴定来认定票面内容，原审应释明丁勤昌是否同意进行司法鉴定，若丁勤昌拒不同意司法鉴定，则可按其举证不能承担法律后果，且被上诉人对票据真实性及丁勤昌主张的内容均没有提出任何异议，应当将该票据作为认定事实的证据。原审在没有依法释明情况下直接驳回丁勤昌的诉讼请求，认定事实错误，程序严重违法。二、虽然操山领、操利文以邱集乡群兴新型建材有限公司的名义对外经营，但根据鹿邑县工商行政主管部门出具的证明，邱集乡群兴新型建材有限公司并没有依法登记，也不存在注销，原审将操山领、操利文列为被告，诉讼主体适格。原审认定事实错误，程序违法，实体处理不当，请求依法撤销原审判决，改判支持丁勤昌的诉请。
操山领答辩称：操山领与丁勤昌不存在买卖合同关系，应依法驳回对操山领的诉讼请求。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初204号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丹丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2483号
原告于宗顺。
原告曹桂兰。
二原告委托代理人彭德利，安丘市法律援助中心律师。
被告徐培祥，居民。
被告杨忠新，居民。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司经理。
委托代理人孟繁华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司职工。
原告于宗顺、曹桂兰与被告徐培祥、杨忠新、安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人彭德利，被告徐培祥，被告杨忠新，被告安丘市万盛汽车出租有限公司委托代理人孟繁华、被告安丘人民保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗顺、曹桂兰诉称，2011年4月16日22时46分许，被告徐培祥驾驶鲁G×××××号轿车，沿胶王路由南向北行驶至汶河桥北端时，将横过道路的二原告之子于纪田撞伤。于纪田伤后被送往安丘市中医院住院治疗。于2011年8月25日出院，花费医疗费115364.25元。2012年4月于纪田死亡。由于事故现场无交通监控设施，也无目击证人，该事故形成原因无法查清。肇事车辆在被告安丘人民保险公司投保了交强险，为此诉至本院，要求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计126775.25元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐培祥辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有意见，鲁G×××××号轿车属被告杨忠新所有，挂靠在被告安丘市万盛汽车出租有限公司名下经营，该车在被告安丘人民保险公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿。他系杨忠新雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中发生事故。
被告杨忠新辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有意见，鲁G×××××号轿车属他所有，被告徐培祥系他雇佣的的驾驶员，从事雇佣活动中发生事故。该车投保了交强险，应由保险公司承担责任。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称，鲁G×××××号轿车属被告杨忠新所有，挂靠在该公司名下经营属实，该公司依法承担责任。
被告安丘人民保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故属实，该公司在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明，2011年4月16日22时46分许，被告徐培祥驾驶鲁G×××××号轿车，沿胶王路由南向北行驶至汶河桥北端时，与将横过道路的二原告之子于纪田相撞，致于纪田受伤。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后作出道路交通事故证明，证明：“由于事故现场无交通监控设施，也无目击证人，该事故幸存原因无法查清认定”。于纪田伤后当日被送往安丘市中医院住院治疗131天，于2011年8月25日好转出院，花费医疗费115364.25元。2012年4月于纪田死亡。
审理中被告安丘人民保险公司申请对于纪田用药是否合理进行司法鉴定。2012年10月30日，潍坊安城法医司法鉴定所根据本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于纪田在安丘市中医院住院期间不合理医疗费用16830元。被告安丘人民保险公司支付鉴定费用1300元。
原告于宗顺系于纪田之父、原告曹桂兰系于纪田之母。二原告因该交通事故造成人身伤亡损失：医疗费98534.25元（115364.25元-16830元）、住院生活补助费393元（3元／天×131天）、交通费200元，共计99127.25元。对于二原告的上述损失，双方均无异议。
另查明，鲁G×××××号轿车实际车主系被告杨忠新，被告徐培祥系被告杨忠新雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，该车在被告安丘人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
再查明，于纪田系智障人，无子女。
以上事实，有道路交通事故证明、住院病历、医院证明、住院费用明细清单、司法鉴定意见书，交强险保单复印件等，及双方的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告徐培祥驾驶鲁G×××××号轿车与行人于纪田发生交通事故，致于纪田受伤住院治疗，事实清楚。该道路交通事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后作出道路交通事故证明，无法查清事故的形成原因。二原告因该交通事故造成人身伤亡损失医疗费、住院生活补助费、交通费共计99127.25元，双方均无异议，且有相关证据予以证明，本院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁G×××××号轿车在被告安丘人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险，该保险公司应在人身伤亡损失赔偿限额120000元内赔偿二原告医疗费、住院生活补助费、交通费损失共计99127.25元。因二原告本次诉讼本院认定的损失能够由被告安丘人民保险公司全额赔偿，故本案其他三被告可不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告于宗顺、曹桂兰因交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、交通费损失共计99127.25元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告于宗顺、曹桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2218元，由二原告负担618元；鉴定费用1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 沈丰涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第69号
原告顾花芬，女，1973年10月6日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告张国平，男，1960年8月8日出生。
被告张泊，男，1989年2月1日出生。
原告顾花芬诉被告张国平、被告张泊确认协议无效纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告顾花芬于2015年3月25日向本院申请撤回对被告张国平、被告张泊的起诉。
本院认为，原告顾花芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾花芬撤回对被告张国平、被告张泊的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告顾花芬负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姬厚军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执685号
申请执行人夏永亮
被执行人陈成洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01273号，依法向被执行人陈成洋发出执行通知书，责令被执行人陈成洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成洋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执685号
申请执行人夏永亮
被执行人陈成洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01273号，依法向被执行人陈成洋发出执行通知书，责令被执行人陈成洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第209号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月6日被修水县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字〔2015〕第156号起诉书指控被告人肖某某容留他人吸毒一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月份，被告人肖某某容留张某甲、张某乙、许某某等人在自己租住的地方吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月中旬，被告人肖某某容留张某甲等人在自己租住的地方吸食甲基苯丙胺。2015年2月5日上午，吴某某到被告人肖某某住处玩，吴某某拿出甲基苯丙胺与被告人一起吸食，傍晚，张某甲也来到被告人肖某某的住处，三人一起将余下的甲基苯丙胺吸食完。2015年2月6日，被告人肖某某被传唤到案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场检测报告书、归案说明、户籍证明、通话清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次容留他人在其租住屋内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江碧云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00942号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙强。（经本院依法传唤未到庭）
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托代理人：米宏春，系该单位员工。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孙强，明发集团（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张成铭，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司米宏春到庭参加诉讼，被告孙强经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：2012年4月24日，原告与被告一签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告被告孙强提供借款210000元，借款期限自2012年4月24日至2032年4月24日，还款方式为等额本息还款法，被告以位于沈阳市沈北新区道义北大街X号2-27-3的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作明确的约定。原告方放款后，被告未按月偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间的签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙强之间的借款合同；2、请求判令被告孙强偿还原告贷款本金人民币189901.04元，利息3415元、罚息9.13元（自被告未还款之日起暂计至2015年11月5日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际结清日止）；3、请求判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用6462.31元；4、请求判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙强未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称：应该先由被告一承担偿还责任。
经审理查明：2012年4月24日，原告（贷款人）与被告孙强（借款人）、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》1份；约定借款金额为21万元；借款用于购买位于沈阳市沈北新区道义北大街X号2-27-3室、建筑面积67.39平方米的房产；借款期限240个月（自2012年4月24日至2032年4月24日）；借款利率为月浮动利率；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告孙强以其购买的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债权而发生的相关费用（包括处分抵押物的费用等）；被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司自愿为被告孙强的借款承担连带责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告孙强未按约定按时偿还贷款本息，多次出现逾期情况，截至2015年11月5日尚欠原告本金人民币189901.04元，利息3415元、罚息9.13元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、身份证、户口本、贷款转存凭证、试算清单、对帐单、预告登记证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告孙强未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款利息义务，应承担相应的民事责任。至原告诉讼时，《个人住房借款合同》已经到期，被告孙强应按约定偿还借款利息，故对原告要求解除合同并由被告偿还剩余贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告孙强抵押的房产享有优先受偿权。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司应按合同约定对孙强所欠贷款承担连带责任。关于原告主张的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙强于2012年4月24日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告孙强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金人民币189901.04元，利息3415元、罚息9.13元（截止至2015年11月5日）；并自2015年11月6日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
四、若被告孙强逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告孙强提供的位于沈阳市沈北新区道义北大街X号2-27-3室、建筑面积67.39平方米的房产行使抵押权优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元、公告费800元，由被告孙强、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡玉玲
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第943号
原告宋某，护士。
委托代理人王建华，海之光律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李少亭，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王建华、被告李某的委托代理人李少亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年10月，原被告经人介绍相识，于2014年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。由于双方婚前接触时间短，缺乏必要的沟通了解，婚前感情基础不牢。被告没有固定的职业，原告在黄骅市从事护士职业，婚后二人不能到一起工作。因此原告提议让被告去黄骅市工作，但被告不但不同意还想让原告辞掉工作回海兴，并扬言不同意就拿出10万元作为分手费。因此双方矛盾激化，二人于2014年3月开始分居，双方感情确已破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故依法起诉与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告诉状中讲的不是事实。一、双方婚姻基础很好；二、结婚后二人感情不错；三、结婚后二人也没有闹过矛盾打过仗。
经审理查明，2013年10月，原被告经人介绍相识，于2014年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续。原告于2014年10月29日以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记机构的证明以及原被告的陈述予以证实。本院依法确认。
本院认为，原告宋某与被告李某二人婚姻基础和婚后感情较好，虽然在婚后二人有矛盾发生，但是并没有发展到感情破裂的程度，双方也没有大的矛盾冲突，只要双方多从家庭的整体利益出发，多从夫妻感情的角度考虑，互谅互让，双方还是会和好如初的。只有家庭和睦，才会促进整个社会的和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求；
案件受理费100元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年一月九日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第943号
原告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于二0一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘 岳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执253号
申请执行人：解古毛阿机，女，1998年4月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
解古毛阿机与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初357号民事调解书，申请执行人解古毛阿机于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款75元（柒拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执253号之一
申请执行人：解古毛阿机，女，1998年4月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
解古毛阿机与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初357号民事调解书，申请执行人解古毛阿机于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付解古毛阿机75元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第40号
申请执行人嵊州市工商行政管理局，地址：嵊州市。
法定代表人潘绍东，局长。
委托代理人郑霁，嵊州市××行政管理局工作人员。
被执行人绍兴市美卓电器有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人张大川。
嵊州市工商行政管理局于2013年11月1日作出嵊工商案字（2013）第233号工商管理行政处罚决定，认定被执行人绍兴市美卓电器有限公司于2013年3月和7月共生产贮水式电热水器49台，同时，被执行人向外地印制企业采购了印有与他人注册商标“韩国文字商标”相同的外包装纸箱80只，印有与他人注册商标“日本文字商标”相同的外包装纸箱20只，用以包装其生产的贮水式电热水器，2013年8月23日被嵊州市工商局三江工商所现场查获，查获后被执行人不能提供上述两个注册商标的合法使用手续。被执行人的的行为已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。嵊州市工商局根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2013年11月1日作出决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣留的侵权商品及外包装纸箱；3、罚款人民币12000元。决定已生效。
2014年2月18日，嵊州市工商行政管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人绍兴市美卓电器有限公司欠缴的罚款人民币12000元及逾期缴纳加处的罚款12000元予以�制收缴。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市工商行政管理局于2013年11月1日作出的嵊工商案字（2013）第233号工商管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款12000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对绍兴市美卓电器有限公司欠缴的罚款人民币12000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年二月二十日
书记员 全周爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00123号
原告王怀斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谢子容，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王怀斌、谢子容诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1315号
原告：杨玉玲，居民。
被告：闫茂桂，居民。
被告：宋述喜，农民。
本院在审理原告杨玉玲诉被告闫茂桂、宋述喜民间借贷纠纷一案中，原告杨玉玲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉玲撤回对被告闫茂桂、宋述喜的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告杨玉玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月二十三日
书记员 岳 伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1391号
原告吴某某，男，汉族，生于1972年11月27日，平凉市崆峒区农民。
被告车某某，女，汉族，生于1981年7月25日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告吴某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙明庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0758号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告宋涛，男。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告宋涛租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告宋涛的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16419号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告贺秀玲，女，59岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告贺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七�内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第144号
原告：许甲东，男，汉族，1977年6月出生，户籍所在地甘肃省平凉市，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：肖建其，新疆星河律师事务所律师。
被告：秦涛，男，汉族，1973年1月出生，户籍住所地新疆乌鲁木齐市，现租住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：西奇，女，汉族，1986年9月出生，系秦涛之妻。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地为新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告许甲东诉被告秦涛、新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许甲东及其委托代理人肖建奇、被告秦涛的委托代理人孙丽钧、西奇、天宇公司的委托代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲东诉称：我多年从事建筑土建工作。自2014年5月12日至同年10月5日，我在秦涛承包的乌鲁木齐市达坂城区东沟乡、西沟乡的建筑工程工地为秦涛提供劳务。2014年6月4日，我与秦涛口头约定，我为秦涛管理工地工人满一个夏天，秦涛支付我10万元劳务费。但之后秦涛未按约定支付我的劳务费。2014年10月5日、6日，我与秦涛发生严重争执，秦涛向达坂城派出所报警，我的记载工时劳务、发放工人工资、生活费、购材料款的账本被达坂城派出所的民警扣押至今。原告在讨要劳务费准备诉诸法律程序的过程中，经询问11名房东，并经东沟乡政府有关人员证实，原告所建工程是天宇公司承包的项目，秦涛系挂靠在天宇公司名下进行施工。在提供劳务期间，我还垫付了农民工工资、生活费和部分建筑材料款等3万余元。经协商，被告秦涛不愿意支付上述款项，故诉至贵院，请求：一、判令两被告连带返还原告垫付工资、生活费、材料款30000元；二、判令两被告连带支付原告劳务费100000元。
被告秦涛辩称：一、我方和原告没有劳动关系，他只是现场的管理人员；二、我方已经将劳务费、材料费、全部的工人工资发放完毕，许甲东不存在垫付问题；三、我方与天宇公司没有任何关系，也未曾挂靠在天宇建设名下，本案所涉的工程均是我方自行承包的，与天宇公司无关；四、我方没有和许甲东约定100000元的劳务费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天宇公司辩称：一、我公司是一家国有大型企业，参加任何工程施工首先要进行招投标，我公司在2014年5月至10月期间并未在达坂城区中标任何工程，也未与秦涛签订过挂靠合同；二、秦涛也不是我公司的员工。我公司与许甲东和秦涛没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：许甲东自2014年5月初至同年10月5日期间，在秦涛自行承包的乌鲁木齐市达坂城区东沟乡、西沟乡的建筑工程工地担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作。工期结束，秦涛并未向许甲东支付劳务费。
以上事实被告秦涛予以认可，且有原告陈述、庭审笔录、证人王胜利的证言、本院依原告申请向达坂城派出所调取的工资表、民警李欢的说明加以印证，本院予以认定。
另查明，在被告秦涛工地工作的工人，每月出勤天数在28至30天之间的，根据工种不同，月工资在3900元至8400元之间。以上事实有本院依原告申请向达坂城派出所调取的工资表加以证实，本院予以认定。
本院认为：2014年5月初至同年10月5日期间，许甲东在秦涛的建筑工地上担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作，是为秦涛提供劳务。秦涛作为接受劳务的人，应当向其支付劳务费。许甲东称与秦涛有口头协议，约定一夏天许甲东带领工人干活的劳务费为10万元0000元，但是并未出示有效证据对其加以证明，秦涛也未认可，故本院对许甲东所主张的双方约定10万元劳务费主张不予支持，视为许甲东、秦涛没有约定劳务费的金额。双方无法达成协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，故本院根据劳务合同履行地的市场价格确定劳务费标准。据查明的事实可知，在被告秦涛工地工作的每月出勤天数在28至30天之间的工人，根据工种不同，月工资在3900元至8400元之间，许甲东作为建筑工地的管理人员，本院对其劳务费酌定为每月6000元。许甲东为秦涛提供劳务5个月，故秦涛应支付许甲东劳务费30000元。对于超出部分，本院不予支持。
许甲东称秦涛与天宇公司系挂靠关系，但并未出具有效证据加以证明，秦涛、天宇公司均陈述二者之间没有挂靠关系，故本院对于原告所主张的秦涛和天宇公司存在挂靠关系的主张不予支持。对于原告请求天宇公司对于秦涛应付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
许甲东称为秦涛的工程垫付工人工资5000元，材料费3000元，生活费22000元，但仅出具了其单方面认可的记账单一份。秦涛对于该份证据未予认可，本院认为许甲东的证据不足以证实其为秦涛垫付的上述费用，故许甲东应当承担举证不能的责任。本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦涛支付原告许甲东劳务费30000元；
二、驳回原告许甲东的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的130000元，给付标的30000元，应收案件受理费2900元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1450元，由原告负担1115.38元，被告秦涛负担334.62元，被告秦涛应在收到判决之日起十日内向本院缴纳，剩余所收取的1784.62元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第190号
原告：戴东乔。
委托代理人：魏雪明。
被告：俞周。
原告戴东乔诉被告俞周民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴东乔委托代理人魏雪明到庭参加诉讼。被告俞周经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴东乔诉称：原告与杨剑荣之间是十多年的同事关系，杨剑荣听说原告有30多万存款到期，就提出让原告把钱投资于他的侄子俞周处，说能有高利息回报，并且杨剑荣保证这部分钱绝对安全，且杨剑荣的妻子在被告公司任职出纳工作，并且鼓吹自己也借款于被告50万元，被告与杨剑荣系亲戚关系，因此原告就相信被告，将钱于2012年1月4日由杨剑荣陪同从银行取出现金30万元借款于被告。在2012年7月3日之前，原告与被告借贷关系正常，不存在延期支付利息情况。但是从2012年7月4日至今，一直未向原告支付利息及到期后的本金，也未向原告告之情况，原告也在这期间寻找及联系被告，却一直无法联系上。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币本金300000元，利息18000元（2012年7月4日到2013年1月3日，共计6个月，按时年利率12%计算。300000＊12%／12＊6=18000元。），共计人民币318000元；2、被告向原告支付延期支付利息至还清本息之日止，暂计算至2014年3月31日，共计442天，一年期贷款利率6.15%，300000＊6.15%／365＊442=22342.19元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告戴东乔向本院提交了以下证据：
1、借款合同、收条1份，证明原告与被告双方签订借条、被告收到现金的事实。
2、银行汇款回单1张，证明原告将30万元交付给被告的事实。
3、银行利息记款单6张，证明借款人俞周共支付6个月利息给债权人的事实。
被告俞周经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院对真实性均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月4日，俞周（甲方）与戴东乔（乙方）共同签订借款合同一份，约定，戴东乔出借给俞周人民币30万元，借款利息为月息1%，借款期限为2012年1月4日至2013年1月4日，还款日期和方式为利息每月4日支付，到期日俞周本金全部支付给戴东乔。在借款合同下方空白处，俞周出具收条一份，载明：今收到戴东乔现金人民币叁拾万元。借款后，俞周支付了六个月利息共计18000元，自2012年7月起未再支付利息。
本院认为，原、被告间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，理应归还。双方约定借期内月利率为1%，不违反法律规定，被告应当按约定支付利息。被告未按约定日期归还本金，原告按年利率6.15%的标准要求被告支付逾期还款利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞周于本判决生效之日起十五日内归还原告戴东乔借款本金300000元。
二、被告俞周于本判决生效之日起十五日内支付原告戴东乔利息18000元。
三、被告俞周于本判决生效之日起十五日内支付原告戴东乔自2013年1月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6.15%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6406元，公告费650元，共计7056元，由被告俞周负担，限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第1115号
原告阿拉腾其木格，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告敖特根巴依尔，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉腾其木格诉被告敖特根巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾其木格及其诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告敖特根巴依尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿拉腾其木格诉称，2010年9月21日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，此后原告因急需资金，让被告偿还借款时，被告以在外地跑车为由，拖延支付，在2014年1月份，被告向原告支付了700元后，不再向原告继续偿还。现原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款9300元及利息1200元，共计10500元，利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告敖特根巴依尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告敖特根巴依尔于2010年9月21日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借款证明一份。之后被告于2014年1月份向原告偿还了700元，尚欠9300元经原告多次找被告催要，被告均推托不付，现原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告于2010年9月21日向原告出具的借款证明在卷资证，予以确认。
本院认为，被告敖特根巴依尔向原告阿拉腾其木格借款10000元，并向原告出具借款证明一份，据此，依法可以确认原告与被告之间的债权债务关系。庭审中原告已认可被告于2014年1月份向原告偿还了700元，对此本院予以确认。故被告应向原告偿还尚欠借款9300元。对原告主张的利息，被告从2014年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息。被告敖特根巴依尔经本院传票传唤，未到庭举证质证，由此产生的不利后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根巴依尔于本判决生效后十日内偿还原告阿拉腾其木格借款本金9300元及利息（利息的计算方式为：以9300元为本金，从2014年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清为止）。
案件受理费31元，由被告敖特根巴依尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一四年八月七日
书记员 张 羽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字75号
上诉人（原审被告）山东时风（集团）有限责任公司。
法定代表人刘义发，董事长。
被上诉人（原审原告）张振河，居民。
原审被告顾亚飞，居民。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司与被上诉人张振河等买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2866号民事裁定上诉称，本案根据原告就被告原则，应由上诉人住所地高唐县人民法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案原审被告顾亚飞住所地在临沂市兰山区，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1074号
原告高某。
委托代理人高振宇，男，1948年8月20日生，汉族。
委托代理人张凤琴，女，1952年8月16日生，汉族。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。2005年5月8日婚生一子刘天赐。共同生活一段时间后，由于被告极端自私，不仅不尽家庭义务，还总是找茬辱骂和殴打原告，导致原告身体受伤，精神也受到严重伤害。原告为此曾经报警。为了促进家庭和谐，原告一忍再忍，并多次对被告进行规劝，但被告不思悔改，我行我素，终于造成双方感情彻底破裂，原告遂于2006年提起离婚诉讼，但是因为被告坚决不同意，人民法院作出不准离婚的判决。此后，因被告一再表示悔改且原告也期待其能回心转意，从而维持一个完整的家庭，免得离婚给孩子造成伤害，而没有坚持继续提起离婚诉讼。没有料到的是，被告对此竟然视为原告的软弱可欺，其伤害原告的行为变本加厉，比过去有过之而无不及，造成本已破裂的感情更加恶化，彻底失去和好的可能。故根据婚姻法和民诉法的相关规定，提出诉讼请求，恳请法院判决原被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1600元，平均分割团结楼21楼5门402号房产及家用电器等。
被告刘某辩称，我和原告是自由恋爱，发展一段时间后，告诉原告的父母，她父母不同意，在这种情况下，原告依然坚持我们的恋爱关系，可见我们感情有多深。我们用了七年的时间把房子买了，买房后原告说公证一下，房产有她一半，在我们结婚前两天，我和原告办理了房产公证。房子装修是我们两个人一起操持的。婚后虽然发生了一些小事，但我们大部分时间的生活都是快乐的。原告是家里的独女，造成她以自己为中心的性格，我为了家庭和孩子处处让着她。从我们认识到现在的家务都是我做，我从不抱怨。有了孩子以后，全家都非常高兴。我经常带着孩子去公园玩，但由于我们的工作需要倒班，当我们需要休息的时候就将孩子送到姥姥家，姥姥、姥爷对孩子也非常疼爱。原告这次起诉离婚，孩子也不同意。原告的脾气大，刚结婚时我还跟她理论，到原告第一次起诉后，我基本上就不和她争了，因为我不想和她真生气。我们的感情非常好，我回家晚了，原告不睡觉等着我，我感冒时，她想各种办法让我尽快好了。我在厂里有事，她宁可不睡觉也赶到厂里，和我一起处理。我看上的衣服，原告从来不说别的，就给我买了。原告喜欢裘皮衣，我给她花了5000元买了一件，她喜欢多普达电脑手机，我们花了5000元买了一部。从结婚到现在，我的钱全给原告，我花多少跟原告要多少。原告有子宫肌瘤，按她的说法是因为我，原告想错了，是因为我不想跟原告生气，所以才躲开原告。原告说我在外面有女人是无中生有，因为我弟弟出车祸去世了，妹妹嫁到了京唐港，家里只剩老两口了，所以我每星期回去一次陪我父母。原告起诉离婚，我、孩子以及双方的父母都不同意。为了我们三口之家，希望法院给我一次机会，我会根据原告的性格来处理好家庭内部的事情，避免原告再生气，将我们的日子过得更好。
经审理查明，原被告于1999年6月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年5月8日婚生一子刘天赐。婚后夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生纠纷。2005年12月原告曾来院起诉要求离婚。2006年3月6日本院作出（2006）北民初字第865号民事判决书，判决不准原被告离婚。2011年3月21日原告来院起诉要求离婚，并要求判令婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1600元，平均分割共有房产及家用电器。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟雅廷
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 庄 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初240号
原告：浙江中厦新型建材有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村。
法定代表人：杨国海，董事长。
委托代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
被告：林汝友。
本院在审理原告浙江中厦新型建材有限公司与被告鸿鑫建设集团有限公司、林汝友买卖合同纠纷一案中，原告浙江中厦新型建材有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告鸿鑫建设集团有限公司林汝友的起诉。
经审查，�院认为，原告浙江中厦新型建材有限公司申请撤回对被告鸿鑫建设集团有限公司、林汝友的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年三月三十日
书记员 邹 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00116号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-1-3。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，该公司员工。
委托代理人高迪，该公司员工。
被告陈祥潮。
被告陈祥东。
二被告委托代理人董志明，河北汉法律师事务所律师。
被告李京锐。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告陈祥潮、陈祥东、李京锐小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高迪，被告陈祥潮及被告陈祥潮、陈祥东的委托代理人董志明到庭参加诉讼，被告李京锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2013年8月19日，原告与被告陈祥潮签订一份借款合同，约定被告陈祥潮向原告借款10万元，期限自2013年8月19日至2014年9月15日，月利率2%。被告陈祥东承诺共同还款。被告李京锐是其担保人。原告按期发放了借款，但被告未能按期履行偿还义务。截至2015年1月4日，被告陈祥潮尚欠原告本金47538元，利息8335元，滞纳金11171元。因此请求依法判令：一、被告陈祥潮、陈祥东共同偿还原告本金47538元，截止2015年1月4日的利息8335元、滞纳金11171元；二、被告李京锐承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告陈祥潮辩称，被告已偿还本金55032元及利息11571元，并额外支付逾期利息2827元。滞纳金没有法律依据，法院不应支持。
被告陈祥东辩称，被告陈祥东不是合同相对人，无偿还义务。
被告李京锐未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告陈祥潮、李京锐签订借款合同，约定被告陈祥潮向原告借款10万元，期限自2013年8月19日至2014年9月15日，月利率2%，等额本息还款，每月15日还款，第一期还款1867元，以后每期还款9456元。逾期还款按日1‰缴纳滞纳金。被告李京锐对上述借款的本息、复利提供连带责任保证。同日，被告陈祥东出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款义务。原告按约发放了借款。被告自2013年9月15日起，除第一期和第三期被告陈祥潮按期还款外，其他各期均逾期还款，其中四期逾期天数在三天以上，且自2014年5月14日后，不再履行还款义务。上述期间被告陈祥潮共计还款69430元，原告称该款项包括偿还的本金52462元，截至2014年4月15日的利息12630元及被告逾期还款而产生的滞纳金4338元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、还款明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈祥潮、李京锐签订的借款合同（含保证合同条款）及被告陈祥东出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行放款义务，但被告陈祥潮未按照约定履行偿还义务。现合同期限已届满，原告要求被告陈祥潮偿还本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照合同约定计算，被告陈祥潮已足额支付利息至2014年4月15日，此后利息未再支付，故应自2014年4月16日起支付相应利息。原告与被告陈祥潮约定的月利率2%，已达到法律规定的借贷利率不高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍的上限，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告已按滞纳金收取的款项4338元，应冲抵借款本金。即被告陈祥潮已还本金56800元，尚欠原告本金43200元，应予支付。被告陈祥东自愿与被告陈祥潮承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告李京锐作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥潮、陈祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金43200元及利息（以43200元为基数，自2014年4月16日起按借款合同约定的月利率2%计付至2015年1月4日止）；
二、被告李京锐对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1476元，因适用简易程序减半收取为738元，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担184.5元，被告陈祥潮、陈祥东、李京锐共同负担553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 赵萌梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初326号
原告辽源市顺心物业服务有限公司。
法定代表人齐志华，该公司经理。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
委托代理人吴长城，该公司工作人员。
被告李小伟，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市顺心物业服务有限公司诉被告李小伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李小伟的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回对李小伟的告诉。
案件受理费25.00元，原告自愿负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 马业成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39349号
原告刘银文，男，1986年2月26日出生。
被告刘晓娟，女，1970年3月14日出生。
原告刘银文与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员丁京莉、赵建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银文到庭参加了诉讼。被告刘晓娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘银文起诉称：2013年12月5日，刘银文与刘晓娟签署一份《借款协议》，约定刘银文向刘晓娟出借85000元，于2014年2月16日归还。还款期限届满后，刘晓娟未偿还借款，经多次索要，刘晓娟均以各种理由推脱还款。现刘银文起诉至法院，要求判令刘晓娟立即偿还借款85000元以及自2014年2月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，诉讼费由刘晓娟承担。
被告刘晓娟未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月23日，刘晓娟向刘银文出借欠条一份，载明：今向刘银文借款85000元，保证在2014年2月26日之前还清。刘晓娟在欠条落款处签字并摁手印予以确认。
诉讼中，刘银文述称：上述85000元系现金交付。
上述事实，有刘银文提交的欠条以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：刘银文向刘晓娟出借款项，刘晓娟向刘银文出具欠条，双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现刘银文持欠条要求刘晓娟偿还借款本金85000元，合法有据，本院予以支持。关于刘银文主张的利息，因欠条中并未约定计息标准，故本院调整为按照同期银行贷款利率标准计算，对超出部分，本院不予支持。刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银文借款本金八万五千元以及自二〇一四年二月二十七日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告刘银文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元、公告费二百六十元，均由被告刘晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵建平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林德森
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第664号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告祝仰增，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝玉新，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李效山，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告祝仰增、李效山、祝玉新借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告祝仰增、李效山、祝玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日被告祝仰增由被告李效山、祝玉新担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2010年2月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告祝仰增归还借款本金及利息。并由保证人李效山、祝玉新负连带清偿责任。
被告祝仰增、李效山、祝玉新未答辩。
经审理查明：2009年2月16日，被告祝仰增与原告所属大义信用社签订了借款合同，合同约定：借款人祝仰增，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币50000元，借款期限自2009年2月16日至2010年2月16日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告祝仰增归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2009年2月16日与被告李效山、祝玉新签订最高额保证合同，约定保证人李效山、祝玉新自愿为债务人自2009年2月16日至2010年2月16日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2009年2月20日，向被告祝仰增支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2010年2月20日，利率9.6‰，被告祝仰增在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告祝仰增仍欠原告所属大义信用社借款50000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告祝仰增归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告李效山、祝玉新承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2015年3月2日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李效山、祝玉新的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告祝仰增履行了支付贷款的义务，被告祝仰增在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告祝仰增欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告祝仰增应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告祝仰增归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告撤回对被告李效山、祝玉新的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝仰增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝仰增于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝仰增负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜忠启
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3505号
原告：陈伟杰。
被告：江潮涌。
被告：吴肖龙。
原告陈伟杰与被告江潮涌、吴肖龙追偿权纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江潮涌偿付给原告人民币409203.59元，并支付自2013年9月1月起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；判令被告吴肖龙对上述款项承担一半的清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月11日，被告江潮涌由原告陈伟杰、被告吴肖龙提供连带责任保证，向浙江民泰商业银行温岭泽国支行借款400000元，约定借款月利率为8.19‰，借款到期日为2013年8月1日，逾期偿还借款的，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款后，被告江潮涌支付了部分本息。借款期限届满后，被告江潮涌未按约偿付借款本息。2013年8月30日，原告代为偿还了上述借款本息合计409203.59元（其中本金399974.56元、利息4477.20元、罚息4751.83元）。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江潮涌于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟杰代偿款409203.59元，并支付自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴肖龙对被告江潮涌不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7438元，由被告江潮涌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7438元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3171号
原告孙某
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告韩某
委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘彩平、被告韩某及其委托代理人勾晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孙思梦现已成年，××××年××月××日生育次女孙思淼。原、被告婚后初期感情尚可，随着婚姻的延续被告的性格缺陷逐渐显现。自2008年被告担任村妇联主任后，对家庭和丈夫开始不履行母亲和妻子应尽的职责。自原告父母房屋被拆迁后，被告的性情大变。原、被告开始生气吵架，甚至分居，一、两个月不接触是常有的事。2013年开始，被告干脆与原告分居，至今已有两年之久。原告也试图与被告修好，但事与愿违，双方矛盾仍然无法调和。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，无法再维持这样的婚姻，故诉至法院。
被告韩某辩称，答辩人就被答辩人所述离婚一案，首先表明答辩意见，即答辩人坚决不同意离婚。同时，针对原告的诉状做出如下答辩：一、答辩人与被答辩人的婚姻有一定的感情基础，婚后感情一直很好，且育有两个女儿，答辩人与被答辩人感情并未破裂。二、被答辩人诉状中只诉离婚，却未提夫妻共同财产如何分割，答辩人与被答辩人××××年结婚，婚后一直与公婆共同生活，没有分家且1997年3月开始，答辩人开始在婆家的车间干车工至2007年。被答辩人亦在车间工作，直至2010年工厂拆迁。答辩人认为，下列几项财产均取于夫妻关系存续期间，应属家庭共同财产，所占份额应属夫妻共同财产，若离婚应依法分割：一是240平米楼房，即丰南区丰南镇湖岸新城115-3-602、106-5-1502楼房两套。2010年拆迁后，被答辩人曾与其父签订了一份家庭财产协议书，对家庭共有的部分财产进行了分割，被答辩人分得240平米楼房，该份额应属答辩人与被答辩人共同所有。（所得楼房，系2000年家庭出资购置并新建的厂房及办公房屋置换）。二是承包种植杨树的收益及股权。2001年由家庭出资，与其他村民5家合伙，承包了200亩地种杨树，答辩人家占22％的股份。三是2010年家庭出资购置的丰润区岔河镇张庄子村北二层独体楼及院落，价值40余万元。上述三项中，第一项在家庭财产协议书中已有约定，但后两项未提及，而后两项亦属于家庭共有财产，也应有属于答辩人的份额。三、双方婚生女儿孙思淼由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。婚生女儿孙思淼一直随答辩人抚养教育，被答辩人没有尽到一个当父亲的责任和义务。且女儿孙思淼表示愿意随答辩人生活，因此，若离婚孙思淼由答辩人抚养，被答辩人每月承担抚养费1000元。综上所述，原告诉状中所称的离婚理由无法成立，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女孙思梦、2002年10月21日生次女孙思淼。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年双方因家庭琐事发生矛盾而影响了夫妻间的感情，2015年8月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孙思淼自己决定随哪一方生活，另一方负担抚养费。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚多年，且生有两女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，只是近几年因家庭琐事双方产生些矛盾后，而影响了夫妻间的关系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻间多年情份、维护婚姻的稳定和家庭的和睦，互让互谅，妥善处理矛盾，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 成
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第656号
申请执行人：伏小妹，女，1966年6月17日生，汉族。
被执行人：杨晓东，男，1970年11月17日生，汉族。
伏小妹与杨晓东民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月20日作出（2014）雨民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伏小妹支付借款本金28.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨晓东名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 王圣军
执行员 孙 捷
二〇一五年十一月五日
书记员 揭丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2365号之一
申请人：滁州市汇丰电气制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路160号，统一社会信用代码913411006881049821。
法定代表人：席庆虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：上海东瑾电气设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层U区480室，统一社会信用代码913101185981294223。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
申请人滁州市汇丰电气制造有限公司与被申请人上海东瑾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市汇丰电气制造有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海东瑾电气设备有限公司的银行存款6万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市汇丰电气制造有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市汇丰电气制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东瑾电气设备有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费620元，由申请人滁州市汇丰电气制造有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2365号原告：滁州市汇丰电气制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路160号，统一社会信用代码913411006881049821。法定代表人：席庆虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。被告：上海东瑾电气设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层U区480室，统一社会信用代码913101185981294223。法定代表人：张亮，该公司总经理。原告滁州市汇丰电气制造有限公司（以下简称汇丰公司）与被告上海东瑾电气设备有限公司（以下简称东瑾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告东瑾公司下落不明，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人李家顺到庭参加诉讼。被告东瑾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：东瑾公司支付其货款53204元及逾期利息（自2017年3月至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；暂计至2018年5月20日为2607元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：东瑾公司向其购买不锈钢电气柜，双方约定数量、价格、付款期限、违约责任等，其按约定供货并开具增值税发票。至2017年7月，东瑾公司欠其货款53204元，其多次催要未果。东瑾公司未予答辩。本院经审理查明：2016年8月至2017年2月，汇丰公司与东瑾公司陆续通过网络方式签订合同8份，约定东瑾公司向汇丰公司购买电气柜、合同金额合计58204元、付款方式均为月结。2018年2月8日，汇丰公司向东瑾公司发出1份对账单，载明“自2016年7月至2017年7月我公司已经按合同发货，合同总价82523元，增值税发票已经开给贵公司，……，已开发票贵公司累计欠我公司货款为伍万叁仟贰佰零肆拾元整（53204.00）。请核对后盖章回传我公司”。后东瑾公司在“数字无误（盖章）”处加盖“上海东瑾电气设备有限公司合同专用章”，并在对账单下方注明“还款周期和金额：四月份-六月份每月分别还款5000元，后续每月还款8000元直至还清总欠款53024元止”。上述事实有汇丰公司举证的合同、《对账单》、微信聊天记录予以证实，东瑾公司未到庭，放弃对上述证据质证的权，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汇丰公司与东瑾公司先后签订的电气柜买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，各方应自觉履行各自义务。东瑾公司在汇丰公司出具的《对账单》中加盖印章，确认其尚欠汇丰公司货款53204元，本院对汇丰公司要求东瑾公司支付其货款53204元的诉讼请求予以支持。关于汇丰公司主张的逾期利息，其提供的微信聊天记录中明确涉案欠款均为其在本案中举证的8份合同中的货款，因约定付款方式为月结，汇丰公司主张逾期利息自2017年3月1日起算，并按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东瑾电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市汇丰电气制造有限公司货款53204元及相应的逾期付款利息（自2017年3月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、公告费800元、保全费620元，计2615元，由被告上海东瑾电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十月二十三日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第15号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、虞瑞雷。
被申请人瑞安市永明电工合金厂。
法定代表人占美钗。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人瑞安市永明电工合金厂申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以避免被申请人瑞安市永明电工合金厂逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安市永明电工合金厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园工业区桥排路15号房屋（产权证号002476**）予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安市永明电工合金厂名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园工业区桥排路15号房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0169号
原告李兴中。
委托代理人谷金霞。
被告胡继卫。
原告李兴中诉被告胡继卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告胡继卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴中诉称，2012年8月21日被告欠到原告模板款72500元整，由被告亲自出具欠条并约定利息，后经原告多次索要被告归还50000元，尚欠22500元至今未还，现诉至法院，要求被告胡继卫给付欠款22500元及利息，第一部分利息以本金72500元自2012年8月21日起算至2013年6月30日止，第二部分以本金22500元自2013年7月1日算至被告给付之日止，上述利息均按照月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告胡继卫未作答辩。
经审理查明，被告胡继卫于2012年8月21日向原告李兴中出具欠条一份，欠条中载明“欠到李兴中同志模板款柒万贰仟伍佰元正，注：此款在2012年10月1日前还清，否则按3%利息结算”，出具欠条后被告胡继卫于2013年6月30日归还50000元，余款及利息至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。欠款人在债权人索要欠款时应该及时还款。本案中原告主张的欠款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继卫于本判决生效后十日内偿还原告李兴中22500元及利息，第一部分利息以本金72500元自2012年8月22日起算至2013年6月30日止，第二部分以本金22500元自2013年7月1日起算至被告给付之日止，上述利息均按照月息2分计算。
案件受理费已减半收取430元，由被告胡继卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费860元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘双双
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10644号
原告任庆，男，1965年8月29日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告任庆与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆诉称：原告与被告于2008年3月1日签订了合同编号Y746396的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定�时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金65267.24元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间应是实际交房之日起推迟360日；截止时间应以我公司通知业主办证时间为准，由于原告原因导致未能办理房产证的责任不应由我公司承担。第二，原告以其他原因曾起诉过我公司要求违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，原告补交的房屋面积差价款不应作为计算违约金的基数。
经审理查明：2009年3月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村北××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款449208元，被告应当在2009年5月30日前交付房屋，在2009年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款449208元，于2013年9月9日补交购房款5616元。原告主张其所购房屋于2009年5月30日完成交付，被告主张交房时间为2009年12月15日。2013年7月15日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年8月12日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理房屋所有权证所需资料。原告于2013年9月10日向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年4月29日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期办理楼栋初始登记违约金58082.59元，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、收据，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现原告主张被告按照合同约定交付了房屋；被告主张交房时间为2009年12月15日，但未提交相应证据予以证明，故本院依据原告的主张确定房屋交付时间为2009年5月30日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2010年5月25日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月29日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任庆逾期办理房屋所有权证违约金六万五千二百六十七元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第363号
原告：潍坊鑫顺铸造有限公司。
法定代表人：张训，董事长。
委托代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊华东发动机有限公司。
法定代表人：郭希贤，董事长。
本院在审理原告潍坊鑫顺铸造有限公司与被告潍坊华东发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊鑫顺铸造有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊鑫顺铸造有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鑫顺铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全费570元，由原告潍坊鑫顺铸造有限公司负担。
审判员 唐冬梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁宇华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执413号
申请执行人厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。
法定代表人詹锐，执行董事。
委托代理人周晓娟、左艳君，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。
法定代表人林斌雄，总经理。
申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金26069元（自2014年7月1日起至2014年12月2日期间的租金按照每月5145元的标准计算）及逾期付款违约金（以每期租金5145*3元为基数自2014年7月起至12月相应各期的6日起按日万分之五的标准计算至实际付款之日，但应扣除被告缴交的押金10000元），房屋占用费（以每月5145元为标准，自2014年12月3日起计算至实际交付房屋之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执413号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执413号
申请执行人厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。
法定代表人詹锐，执行董事。
委托代理人周晓娟、左艳君，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。
法定代表人林斌雄，总经理。
申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金26069元（自2014年7月1日起至2014年12月2日期间的租金按照每月5145元的标准计算）及逾期付款违约金（以每期租金5145＊3元为基数自2014年7月起至12月相应各期的6日起按日万分之五的标准计算至实际付款之日，但应扣除被告缴交的押金10000元），房屋占用费（以每月5145元为标准，自2014年12月3日起计算至实际交付房屋之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执413号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。