wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初326号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人蔡珍桂，男，1994年11月16日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人张某、蔡珍桂犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩伟玲、被告人蔡珍桂及其辩护人董永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人张某、蔡珍桂经预谋，在本市雨花台区某足疗店持刀威胁被害人缪某、黄某，抢得被害人缪某的银手镯一只、18K金链坠一根、苹果牌6SPlus手机一部。在逃离现场时，被告人张某因群众追截，将苹果牌6sPlus手机抛弃至路边。经鉴定，被告人张某、蔡珍桂抢劫的苹果牌6SPlus手机价值人民币5045元，银手镯价值人民币661元，18K金链坠价值人民币1338元。
2016年6月1日，被告人张某、蔡珍桂被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明，案发后赃物被追回，发还被害人。
上述事实，被告人张某、蔡珍桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、蔡珍桂的户籍资料及照片、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、接受证据材料清单，购买手机发票凭证、购买苹果合约机协议，门诊病历，项链照片、作业本，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，公安机关出具的关于被告人张某协助公安机关抓获被告人蔡珍桂的情况说明；证人过某、朱某、林某、吴某的证言；被害人缪某、黄某的陈述；被告人张某、蔡珍桂，被害人缪某、黄某，证人过某的辨认笔录；现场勘验检查笔录，检查笔录；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；监控录像及截图说明，公安机关制作的讯问被告人的同步录音录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、蔡珍桂以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某、蔡珍桂犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
被告人张某的辩护人辩称，在抢劫当中，被告人已经将手机扔回归还被害人，故应当认定抢劫手机未遂；被告人张某到案后主动认罪，如实交代案情，系坦白，具有法定从轻情节；被告人能配合公安机关抓获同案犯，具有立功情节，应当从轻或减轻处罚。综上，请求给被告人张某一个重新做人的机会，对其予以从轻或减轻处罚。被告人蔡珍桂的辩护人辩称，两被告人携带的是裁纸刀，而非管制刀具，情节相对要轻一些；关于被害人手上的伤是轻微擦伤，没有证据证明是被告人故意造成的，且该伤非被告人蔡珍桂所为。在共同犯罪中，被告人蔡珍桂只是实施了捂住被害人嘴巴的行为，并没有实施其他更多的伤害行为或者抢东西的行为，事后也没有处理赃物，故被告人蔡珍桂在共同犯罪中，即使不属于从犯，其作用也相对较小。案发后被告人家属多方联系被害人，希望对被害人进行赔偿，但由于被害人态度不积极而未达成协议。综上请求依法对被告人蔡珍桂予以从轻处罚。
针对两被告人及其辩护人的意见，本院综合评判如下：
1、对于抢劫手机是否系未遂的问题？根据被害人缪某的陈述：其看到他们跑了，自己也在后面追,边追还边喊抢劫,顺着205国道向赛虹桥方向跑,跑出大约100多米,两个人分开,一个人继续向赛虹桥方向跑,另一个人跑到马路对面,然后向着西善桥跑。其追不上他们就回来了,期间有一个路人开车经过其身边时说，前面有人跑着向路边扔了东西,其想会不会是自己的手机？回来后就用自己的另一个手机打被抢的那个手机,然后有一个女人接了电话,她说手机在她这里,她就在前面卖家具的店里,然后其就去把手机拿回来。该段陈述证实被害人手机被抢后，见追赶被告人无望时，放弃追赶，此时被害人对手机已失去控制，故两被告人抢劫手机的行为应认定为既遂。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
2、被告人蔡珍桂是否系从犯？本案现有证据证明，两被告人共同预谋，共同购买作案工具，在实施抢劫犯罪时，被告人蔡珍桂实施了捂住被害人嘴巴的行为，被告人张某实施抢劫财物的行为，两被告人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，但被告人蔡珍桂的作用相对于被告人张某要小一些，对被告人蔡珍桂可酌情从轻处罚。
3、对于辩护人的其他辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人张某、蔡珍桂共同故意实施抢劫犯罪，系共同犯罪。被告人张某、蔡珍桂归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人张某、蔡珍桂犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人蔡珍桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 刘梦婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终484号
上诉人(原审被告)：上海丰柘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章正远，经理。
被上诉人(原审原告)：上海国际汽车城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈江鸣，董事长。
原审被告：上海满冠食品商行(普通合伙)，住所地上海市青浦区。
负责人：章正远，执行事务合伙人。
原审被告：章正远，男，1979年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：施烨，男，1980年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海丰柘商贸有限公司因与被上诉人上海国际汽车城置业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4742号民事裁定，向本院提出上诉。
上海丰柘商贸有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，原审被告住所地位于上海市青浦区，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3007号
申请执行人鲍海明
被执行人张国雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03818号，依法向被执行人张国雄发出执行通知书，责令被执行人张国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3007号
申请执行人鲍海明
被执行人张国雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03818号，依法向被执行人张国雄发出执行通知书，责令被执行人张国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周波
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第116号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，职务：会长。
委托代理人：欧水平、白湘华，广东羊城律师事务所律师。
被告：苏永福，住福建省安溪县。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告苏永福侵害商标权纠纷一案后，被告苏永福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以“钓鱼式”取证方式，起诉广州上百家茶叶经销商和关联上下游商户，该事件已在行业内外造成极其恶劣的影响，也引起了包括南方日报在内的多家主流媒体的关注和报道，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在本辖区内有重大影响的案件应由中级以上人民法院管辖受理，应将本案移送至有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告以苏永福作为被告提起诉讼，涉案被控侵权行为发生在广州市�湾区，故本院对本案依法有管辖权。被告苏永福以本案属于在本辖区有重大影响的案件为由提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告苏永福对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告苏永福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年四月八日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第934号
原告莫孟军。
被告韦炳果。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
本院在审理原告莫孟军诉被告韦炳果民间借贷纠纷一案中，原告莫孟军以其需要另外收集证据为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫孟军申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫孟军撤回对被告韦炳果的起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告莫孟军负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄黎恒
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执238-1号
申请执行人谢金伦，男，1965年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡新安村谢家大湾新安村*组，身份证号4207031965********。
被执行人夏安平，男，1968年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇杨田村四吉挡湾**号。身份证号4207001968********。
被执行人熊金莲，女，1968年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区樊川中路**号，身份证号4207001968********。
关于申请执行人谢金伦与被执行人夏安平、熊金莲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初第00701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金青进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢金伦申请强制执行，本院于2017年5月24日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人夏安平、熊金莲暂无可供执行的财产，且申请执行人谢金伦在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初第00701号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 金
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保216号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：洪梅，女，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人洪梅的工资收入每月2600.00元直至50000.00元整。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人洪梅的工资收入每月2600.00元直至50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：贾文戈
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：丁丽娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2081号
原告于都县名通汽车销售服务有限公司
住所地：于都县工业园区金海湾****号。
法定代表人邬金亮
委托代理人华晖、陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。
被告严林聪，曾用名严国芬，男，1975年3月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张卫香，女，1977年10月4日生，于都县人，住址同上，系被告严林聪之妻。
原告于都县名通汽车销售服务有限公司与被告严林聪、张卫香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖、陈瑾彦到庭参加诉讼，被告严林聪、张卫香经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于都县名通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车欠款15000元及代缴违章罚款4300元，并按约定支付自2016年1月1日起的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2010年8月，两被告在原告处购车，支付完首付款后，被告将车辆提走。后因被告迟迟不去办理按揭手续，原告只能让被告就剩余车款45000元写下欠条。之后被告仍然迟迟不还，2015年3月25日，在原告的催促下，被告同意将车辆以30000元价款抵回原告（但车辆违章要被告处理），对于剩余车款15000元重新出具欠条一张，约定如果被告于2015年5月1日前还清则可减免5000元，否则应当全额清偿。如在2015年12月31日前仍未还清，则按胜率1.5％计息。被告至今未偿还原告欠款，另外，原告还处理了被告车辆使用期间的违章，支付违章费用4300元。原告多次催促被告还款，被告均以没钱为由推脱，原告只好诉请法院处理。
被告严林聪、张卫香未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：
一、2010年8月13日，被告严林聪与于都县名通汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》一份，合同约定被告严林聪以51800元的价格向原告购买奇瑞牌风云2小车一部。合同签订后，被告严林聪只支付了部分车款便将车辆提走。后在原告的催促下，被告严林聪才于2014年1月29日向原告出具一张45000元的欠条，欠条约定于2014年农历8月还25000元，余款20000元在2014年年底还清，如没有按时还清，则按月息1分5厘计算。逾期后，被告严林聪分文未还，经原、被告双方协商，被告严林聪将该车以30000元的价款抵偿原告债务，尚欠15000元又于2015年3月25日出具欠条一张，欠条约定“经名通汽贸代表同意在本年5月10日前还清此款可免去5000元正则还10000元正，若到时不还，必须还15000元，如2015年12月31日未还清，按月利息1.5％计算”。逾期后，被告严林聪仍然分文未还；
二、被告严林聪与被告张卫香于1997年11月在于都县罗坳镇民政所办理结婚登记，2010年10月7日办理离婚手续。
本院认为：原告与被告严林聪之间的债权债务关系，有被告严林聪向原告出具的欠条为据，可以认定。被告严林聪未按欠条约定期限履行付款义务已构成违约，应当按照约定向原告支付15000元欠款并承担按月利率15‰计算的利息。该债务产生在被告严林聪与被告张卫香婚姻有关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告张卫香应当共同偿还。原告要求被告返还其代缴的车辆违章罚款4300元，因举证不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告严林聪、张卫香于本判决生效后十日清偿原告于都县名通汽车销售服务有限公司人民币15000元，并承担自2015年3月25日起至还清款时止，按月利率15‰计算的利息，利随本清。
二、驳回原告于都县名通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费387元，公告费600元，合计人民币987元，由被告严林聪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第01857号
原告陈某某。
被告丁氏口腔诊所。
本院在审理原告陈某某诉被告丁氏口腔诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费355元由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 超
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 胜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3210号
原告莫某，女，1988年1月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告方某1，男，1990年5月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告莫某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于2012年腊月初十典礼成婚，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后，发现双方性格不合，没有共同语言，在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，漠不关心，被告还与其他异性有暧昧行为及重男轻女的思想，更有甚者，被告还对原告进行辱骂，叫嚣与原告离婚，双方感情已经彻底破裂，为此，请求人民法院：一、依法判决原被告离婚；二、判决婚生女方某2由被告抚养，抚养费自理；三、判决被告返还女方婚前财产格力空调一台、海信40寸电视一台、电动车一辆、洗衣机一台、四床被子；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称,1、同意与被告离婚；2、要求生女方某3随被告生活，原告支付抚养费90000元；3、不同意返还原告诉讼请求第三项的物品；4、原告应当返还彩礼款123000元。
经审理查明，1、原被告与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，名方某3，原告陪送物品松下空调一台、海信40寸电视一台、洗衣机一台、被子四条，现位于被告家中。2、原告于2013年7月13日起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女出生后，一直随被告生活，原被告也均主张生女由被告抚养，对生女由被告抚养的诉讼请求，本院予以准许，原告应支付必要抚养费（被告属农村户口，抚养费酌情认定为3000元/年×15年=元45000元）。原告陪送物品属于原告个人财产，被告应予返还，对原被告的其它主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
原告莫某与被告方某1离婚；
婚生女方某3由被告方某1抚养，原告莫某支付抚养费45000元。
被告返还原告陪送物品松下空调一台、海信40寸电视一台、洗衣机一台、被子四条。
驳回原被告其它诉讼请求。
以上判决第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 呼林霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执548号
申请执行人：雍爱军，男，1970年12月13日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：居宜寅，男，1983年9月27日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：张谢平，女，1981年8月23日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行雍爱军与居宜寅、张谢平民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人居宜寅、张谢平发出执行通知书，责令被执行人居宜寅、张谢平履行（2015）邮民初字第01894号民事判决书确定的义务，但被执行人居宜寅、张谢平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人居宜寅、张谢平银行账户存款179037元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人居宜寅、张谢平同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月十六日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执548号申请执行人：雍爱军，男，1970年12月13日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：居宜寅，男，1983年9月27日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张谢平，女，1981年8月23日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行雍爱军与居宜寅、张谢平民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人居宜寅、张谢平发出执行通知书，责令被执行人居宜寅、张谢平履行（2015）邮民初字第01894号民事判决书确定的义务，但被执行人居宜寅、张谢平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居宜寅、张谢平银行账户存款179037元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人居宜寅、张谢平同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月十六日书记员  侯旻昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5459号
原告:李某1，男，1939年8月6日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师,代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：闫静，梅溪法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：李某2，男，1974年7月7日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。
原告李某1、马振兰与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人牛晓儒、闫静到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告马振兰自愿撤回了对被告李某2的起诉，本院经审查，认为原告马振兰的撤诉理由符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告赡养费400元。2、确保原告有居住权。事实与理由：原告夫妇养育有一女一子，原告夫妇现与儿子李某2共同居住至今。长女系抱养，2015年因病去世，长女去世后，儿子李某2不但不尽赡养义务，反而对原告拳打脚踢、侮辱谩骂，无奈提起诉讼。
经审理查明，原告李某1与妻子马振兰抱养一女（已故），生育一子李某2，李某2现有两个孩子尚幼。原告李某1家庭户籍地在南阳市××××村，1989年搬至南阳市××区××岗街道办事处××组居住至今。原告李某1与妻子马振兰现无劳动能力，每人每月有60余元的补助，每年有土地款1000多元，无其他经济来源。原告李某1与儿子李某2家庭关系不睦，2015年李某1向本院提起诉讼，要求儿子李某2支付赡养费，后李某2同意按月支付，李某1撤回起诉，现因李某2拒绝支付赡养费，遂再次起诉。
另查明：2016年河南省农村居民人均消费支出8586.59元。
上述事实，有调查笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李某1年老体弱，无劳动能力，其要求被告李某2承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。2016年河南省农村居民人均消费支出8586.59元，每月为8587÷12=715元，考虑到被告李某2还要赡养母亲及抚养两个孩子，其本人无固定收入及原告本人每月有60余元的收入等具体情况，本院酌情确定赡养费为每月300元。原告李某1要求居住权，居住是人最基本的生活保障，也是子女赡养扶助的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某2每月支付原告李某1赡养费300元，从2017年8月开始计付，2017年的赡养费1500元于本判决生效后十日内一次付清，以后的赡养费每半年支付一次，于每年的1月10日前支付上半年的赡养费1800元，于每年的7月10日前支付下半年的赡养费1800元。
二、原告李某1在现有住所即南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处王营村4组的房产享有居住的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时预交二审案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于海英
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1286号
原告任瑞仙，女，1975年11月23日出生，汉族，住太原市小店区。
被告中国工商银行股份有限公司太原金融大厦支行，住所地太原市杏花岭区府西街86号（金融大厦）。
负责人刘艳艳，行长。
本院在审理原告任瑞仙与被告中国工商银行股份有限公司太原金融大厦支行储蓄存款合同纠纷一案，原告任瑞仙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告任瑞仙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任瑞仙撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告任瑞仙负担。
审判员 李凤生
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19641、19642号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××72Ｋ。
法定代表人赵双连。
被告深圳市大万洲百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区炮台路第92号第一、二层，统一社会信用代码×××180。
法定代表人高敏成。
原告中粮集团有限公司诉被告深圳市大万洲百货有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市大万洲百货有限公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭立（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初282号
原告：慈溪市天高金属材料有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道高河塘村。
法定代表人：高松，该公司总经理。
被告：慈溪市力晶电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：竺家新，该公司执行董事。
原告慈溪市天高金属材料有限公司（以下简称天高公司）与被告慈溪市力晶电器有限公司（以下简称力晶公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款20000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止，以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告天高公司的法定代表人高松到庭参加诉讼，被告力晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年以来，被告有向原告购买钢带的业务往来。2015年8月11日，原、被告双方确认并签订了《还款协议》。协议约定：被告尚欠原告货款50000元，2015年8月30日前支付30000元，2015年9月30日前支�20000元，并约定如被告违约，须支付原告违约金每日100元。被告支付30000元后，余款20000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市力晶电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市天高金属材料有限公司货款20000元，并赔偿自2015年10月1日起至实际履行日止，以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市力晶电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 虞芳玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11破申6号
申请人：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街，统一社会信用代码915111122069510472。
法定代表人：尹国军，董事长。
委托诉讼代理人：关洪海，男，系该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
2017年5月18日，东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）以不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明：东风电机公司系经乐山市工商行政管理局核准注册的企业法人，法定代表人尹国军，注册资本24621.23万元。核准的经营范围为：废水污染防治工程（甲级）及发电设备机组、辅机、电机、汽车电器、压力容器制造、安装等。申请人提交的信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所于2017年3月31日出具的《东风电气集团东风电机有限公司2016年度审计报告》载明，截至2016年12月31日，东风电机公司资产总额84,030.53万元，负债总额151,312.90万元，所有者权益合计-67,282.37万元，2016年度经营亏损5,509.71万元。
本院认为，东风电机公司系乐山市工商行政管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案有管辖权。东风电机公司作为企业法人，具备申请重整的主体资格。根据相关审计机构出具的审计报告，东风电机公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合重整的条件。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理东方电气集团东风电机有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
审 判 员 唐海珍
二〇一七年五月二十七日
法官助理 毛荧月
书记员辜敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初255号
原告：崔鑫，男，汉族，1984年10月25日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李金标，男，汉族，1982年2月24日生，住安徽省太和县。
原告崔鑫诉被告李金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。崔鑫的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，李金标经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李金标偿还借款30000元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日算至借款还清之日；2、本案诉讼费及其他费用由李金标负担。事实和理由：2013年11月24、2015年12月10日，李金标为家庭经营向崔鑫借款合计30000元，李金标为崔鑫出具了借据。经多次催要，一直找不到李金标，为此起诉。
李金标未答辩。
崔鑫围绕诉讼请求提交了如下证据：1、崔鑫的身份证，证明崔鑫的主体资格。2、李金标的身份证复印件，证明李金标的诉讼主体资格。3、李金标为崔鑫出具的借款借据2张，证明2013年11月24日李金标借崔鑫款10000元、2015年12月10李金标借崔鑫款20000元，合计30000元。
经庭审质证，认证，本院认定事实如下：崔鑫和李金标系朋友关系，2013年11月24日，李金标为经营生意向崔鑫借款10000元，李金标为崔鑫出具了借条，借条载明：“借崔鑫现金壹万元（10000）正，借款人：李金标。”2015年12月10日，李金标向崔鑫借款20000元，李金标为崔鑫出具了借条，借条载明：“借崔鑫现金贰万元（20000），借款人：李金标。”合计，李金标向崔鑫借款30000元。后经崔鑫催要，李金标拖延未还。
本院认为:2013年11月24日，李金标向崔鑫借款10000元，2015年12月10日，李金标向崔鑫借款20000元，合计30000元，事实清楚，由李金标为崔鑫出具的借条为证，崔鑫要求李金标还款30000元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金标于本判决生效之日起10日内偿还原告崔鑫人民币30000元及利息，利息从2017年1月10算至欠款还清之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐玉侠
人民陪审员 徐立生
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 扬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1149号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报韩文硕，男，1995年6月1日生，汉族，住河北省邢台市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人韩文硕犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某，被告人韩文硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月11日，被告人韩文硕至本市长宁区茅台路XXX号某网吧上网。次日5时40分许，韩趁被害人赵某某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的苹果牌iPhone6S手机一部(价值人民2,407元)后逃逸。
2016年9月18日，被告人韩文硕在本市松江区人民北路XXX号XXX楼网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人韩文硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，工作情况、苹果设备查询信息、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格，上海市公安局长宁分局十指指纹信息卡、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩文硕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人韩文硕退赔后发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00591号
申请执行人马盼盼，男，1991年4月1日出生，汉族，界首市人。
被执行人陈凯，男，1989年10月21日出生，汉族，安徽省界首市，汉族。
被执行人张恭，男，1990年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李倪，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人马盼盼与陈凯、张恭、李倪追偿权纠纷一案执行一案，本院（2015）界民一初字第00364号民事判决书确定三被执行人赔偿申请执行人马盼盼69600元，诉讼费1600元，执行费971元。本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈凯李倪张恭在金融机构存款72171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年七月二十四日
书记员 牛霏霏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01098号
申请人：方淑光，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
申请人方淑光申请所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原坐落于本市东市区高井头居委会高井头＊＊号房屋由业主王某某于1950年8月29日出典给许某甲。1956年4月17日，许某甲又将该房屋转典给许某乙。在许某乙死亡后，方淑光于1987年12月21日办理了《房屋他项权证》，该证载明房屋坐落地址为建设路＊＊号，建筑面积46.65平方米，同时“附记”一栏载明该房屋由方淑光继承典权。1992年7月，方淑光与中房安庆房地产开发公司签订房屋拆迁安置协议，约定：拆除房屋坐落地址为建设路＊＊号，所有权人为王某某（业主），现住户为方淑光（典主），合计拆除建筑面积47.65平方米，还房面积44.12平方米。该房屋被拆除后安置于安庆市迎江区天后宫街南＊栋＊单元＊＊＊室，由方淑光居住至今。2015年8月27日，方淑光向本院申请要求确认上述房屋中44.12平方米归其所有。
本院受理此案后，依据法律规定，在报纸上刊登了上述房产的确权公告，并通知王某某、许某甲或其法定继承人出庭应诉。在公告期满后，无人应诉和提出异议。
同时查明，方淑光是许某乙的儿媳，许某乙的配偶李某某、儿子许某丙均已死亡，现许某丙的五个子女均同意上述房屋由方淑光一人继承典权。
本院认为：本案讼争房屋自许某乙转典之日至今已超过30年，出典方也无人要求回赎，故该房屋中承典面积应视为绝卖。同时，承典人许某乙现已死亡，该房屋由申请人继承典权及实际使用，也无人提出异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于安庆市迎江区天后宫街南＊幢＊单元＊＊＊室住宅房中44.12平方米房屋产权归申请人方淑光所有。
本判决为终审判决。
本案受理费80元，由申请人方淑光负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 王 辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款：
典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初271号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同49-1号。
代表人：张宗义，职务：经理。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，汉族，该公司业务经理，住吉林省龙井市龙门街前进社区二十四组。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，汉族，该公司管理员，住吉林省龙井市龙门街铁北社区三组。
被告：黄哲虎，男，1962年9月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市天星综合楼*号楼*单元***室。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）诉被告黄哲虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司的委托代理人马腾、张宗明，被告黄哲虎经本院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中艺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决黄哲虎立即交纳2012年5月1日至2014年4月30日所欠物业费830元，二次供水费200元，公用照明费80元，滞纳金1494元，总计2604元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：黄哲虎房屋位于天星综合楼2号楼4单元602室，面积86.43平方米。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司向其提供物业服务，黄哲虎欠交2012年5月至2014年4月物业费830元。双方约定了物业费按照每平方米0.4元收取，滞纳金从黄哲虎逾期交纳之日起，每月按欠费额的5%收取。为了维护公司的合法权益不受损失，故请求法院支持延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的诉讼请求。
黄哲虎未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司提供的证据：营业执照副本及物业服务企业资质证书副本复印件各一份，物业管理服务合同、订购房屋补充合同及房屋入住协议复印件各一份、照片二组，物业费收据及二次供水及公用电费收据。本院调取的证据：查档证明一份。因以上证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月7日，中艺物业公司与黄哲虎签订《物业管理服务合同》，约定中艺物业公司为龙井市天星小区综合楼2号楼4单元602号业主黄哲虎的房屋（面积：86.43平方米）提供物业服务，物业费收取标准均为每平方米0.40元，每年缴纳一次，并约定二次供水加压费每年100元及公用照明费每年30元。现黄哲虎未交纳2012年5月至2014年4月止的物业费830元、二次供水加压费200元及公用照明费60元。另查，2011年3月18日，本案房屋登记在黄哲虎名下，黄哲虎是房屋产权人。
本院认为：中艺物业公司与房屋所有权人黄哲虎之间签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效，中艺物业公司提供物业服务，黄哲虎应履行按约支付物业服务费的合同义务。黄哲虎应向中艺物业公司支付所欠物业费830元。中艺物业公司提出黄哲虎按照当月所欠物业管理费用的5%交纳违约金1494元的主张，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对中艺物业公司的该项主张不予支持。中艺物业公司提出公用照明费每年50元的主张，因中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对该项主张不支持。黄哲虎应向中艺物业公司支付二次供水加压费200元（100元/年×2年）、公用照明费60元（30元/年×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄哲虎于本判决发生法律效力后立即向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付物业费830元，二次供水加压费200元，公用照明费60元，共计1090元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担15元，被告黄哲虎负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初271号原告：李洪宇，现住龙井市。被告：金铉变，现住龙井市。本院在审理原告李洪宇诉被告金铉变财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪宇以自行解决纠纷为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪宇申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪宇负担。审判员  金云霞二〇一六年五月十七日书记员  李美善
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00640号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人蔡俊民，男，1963年10月18日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001214号裁决书于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡俊民支付2011年11月至2014年3月间（扣减5个月）共计24个月的物业服务费2533.44元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费424元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人蔡俊民送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人蔡俊民未予履行，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡俊民的银行存款或收入计人民币3007.44元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月十二日
书记员 游向明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1903号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告苑树军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告苑树军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告苑树军、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告苑树军经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告苑树军偿还欠款本金3，640.00元，利息1965.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告苑树军、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月24日被告苑树军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人苑树军，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月24日被告苑树军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日，被告苑树军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告苑树军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告苑树军交付了货物，被告苑树军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告苑树军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告苑树军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，640.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告苑树军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1965.60元（利息自2013年3月24日至2015年7月24日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告苑树军负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第167号
原告董崇岐，农民。
被告董文军，农民。
被告王妍妮，农民。
董崇岐与董文军、王妍妮物权确认纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董崇岐庭参加了诉讼，被告董文军、王妍妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董崇岐诉称，原、被告因继承纠纷经文登区人民法院（2013）文民一初字第387号民事调解书调解，原告依法继承了位于文登区张家产镇文石山村的房屋一处，现二被告一直未协助原告办理相关过户手续，原告请求法院判令被告协助办理【文张集建（91）字第14002××××××号】土地使用证的变更登记手续。
被告董文军、王妍妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因继承纠纷经本院（2013）文民一初字第387号民事调解书调解，由原告继承位于文登区张家产镇文石山村的房屋一处，现原告诉至本院请求判令被告协助办理该房屋（土地使用权证号为【文张集建（91）字第14002××××××号】）的土地使用证的变更登记手续。
以上事实，有原告的陈述，（2013）文民一初字第387号民事调解书复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案中诉争房屋已由原、被告共同协商一致，并由本院（2013）文民一初字第387号民事调解书确认由原告继承，调解书生效后双方当事人应当按照调解书约定履行自己的义务，现原告要求二被告协助办理诉争房屋土地使用权证变更登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文军、王妍妮于本判决生效后十日内协助原告董崇岐将位于文登区张家产镇文石山村、土地使用权证号为【文张集建（91）字第14002××××××号】的房屋的土地使用权证变更登记到原告董崇岐名下。
案件受理费50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丛晓涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01885号
原告：纪昌国，男，1972年4月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住武穴市。
原告纪昌国与被告王必胜、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告纪昌�与被告王必胜到庭参加诉讼。被告胡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告纪昌国申请，本院依法对被告王必胜在湖北君胜建筑节能保温工程有限公司51%的股份、被告王必胜在鲍开全、饶裕春的债权120万元、被告胡霞的银行存款100万元、被告胡霞位于武穴市龙洲新天地五号楼1707号商品房及其车牌号为鄂Ｊ×××××小轿车予以保全。本案现已审理终结。
原告纪昌国诉称：纪昌国与王必胜系朋友，2011年10月至2015年2月，王必胜共向纪昌国借款263万元，并于2015年2月20日向纪昌国出具借条。以后，纪昌国多次催讨借款，王必胜拒不偿还。因借款发生在王必胜与胡霞夫妻存续期间，应为王必胜与胡霞的婚后共同债务，故起诉要求王必胜、胡霞偿还借款263万元，并自2015年2月20日起支付利息，其中借款20万元按月利率20‰计算利息，借款110万元按月利率30‰计算利息，借款133万元按月利率25‰计算利息。
原告纪昌国为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王必胜出具的借条复印件一份，拟证明被告王必胜共向原告纪昌国借款263万元的事实。
被告王必胜辩称：2011年10月至2015年2月，王必胜共向纪昌国借款263万元，其中借款20万元约定按月利率20‰计算利息，借款110万元约定按月利率30‰计算利息，借款133万元约定按月利率25‰计算利息。王必胜已将借款利息结至2015年6月30日。对借款本金263万元及后期利息未付。
被告王必胜未向本院提交证据。
被告胡霞未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王必胜对原告纪昌国提交的证据无异议，对原告纪昌国提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：纪昌国与王必胜系朋友。2011年10月至2015年2月，王必胜共向纪昌国借款263万元，其中借款20万元约定按月利率20‰计算利息，借款110万元约定按月利率30‰计算利息，借款133万元约定按月利率25‰计算利息。2015年2月20日王必胜向纪昌国出具一份内容为“借条今借到纪昌国现金贰佰陆拾叁万元整￥263万元（明细详见记录）借：王必胜2015年2月20日”的借条。后王必胜将借款利息结至2015年6月30日。纪昌国催讨借款本金263万元及后期利息未果，故提起本案的诉讼。
另查明，王必胜与胡霞1997年5月在民政部门登记结婚，2015年8月办理离婚手续。
本院认为：一、被告王必胜向原告纪昌国借款263万元，有其出具的借条为证，被告王必胜应当偿还。在借款263万元中，有243万元约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分，不受法律保护，应按年利率24%计算；二、借款发生在被告王必胜与胡霞夫妻�系存续期间，被告胡霞未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应认定为被告王必胜与胡霞夫妻共同债务，应由被告王必胜与胡霞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王必胜、胡霞在本判决生效之日起三日内返还原告纪昌国借款263万元，并自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由被告王必胜、胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01885号
原告：汪翔，维修工。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武月国际大酒店有限公司。住所地：武穴市刊江大道南（江家林）。
法定代表人：王亚文，执行董事。
委托代理人：胡起并，湖北武月国际大酒店有限公司员工。一般代理。
原告汪翔与被告湖北武月国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪翔诉称：汪翔原是黄冈市水泥厂下岗工人。2012年12月1日到湖北武月国际大酒店有限公司从事酒店内部维修工作，试用期为三个月，月工资1500元。2013年1月23日上午9时，汪翔与其他两位员工一起疏通酒店厨房下水道时，摔伤左脚。汪翔受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗44天，诊断为：左脚下肢粉碎性骨折。从汪翔住院治疗至2013年6月，湖北武月国际大酒店有限公司每月支付汪翔工资1600元。2013年7月之后，湖北武月国际大酒店有限公司停发汪翔工资。通过诉讼，法院判决确认汪翔与湖北武月国际大酒店有限公司之间存在事实上的劳动关系。2015年9月25日，汪翔向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认汪翔所受的伤为工伤，同时要求给予劳动能力等级认定。同日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会以汪翔的仲裁请求不属于劳动争议范围为由，作出不予受理决定。2015年10月8日，汪翔向武穴市人力资源和社会保障局申请工伤认定和劳动能力鉴定，武穴市人力资源和社会保障局以汪翔已超过一年申请期限为由作出不予受理通知书。故汪翔起诉讼要求确认其所受的伤为工伤，同时要求给予劳动能力等级认定，并要求湖北武月国际大酒店有限公司支付工伤保险待遇95818元。
本院认为：工伤认定属于劳动保障行政部门的行政职责。原告汪翔向本院提起民事诉讼，要求确认工伤、给予劳动能力等级认定不属于人民法院受理民事案件的范围。工伤保险待遇也应在工伤、劳动能力等级确认以后，方可主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘堂明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06854-1号
原告：杨启林，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：盈明镜，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，组织机构代码75622444-2。
法定代表人：刘兴贵，总经理。
委托代理人：刘强，重庆天助水泥（集团）有限公司员工。特别授权。
被告：重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司，住所地重庆市永川区大安镇石竹场镇，组织机构代码67335406-5。
法定代表人：张正明，总经理。
委托代理人：张天权、吴明勇，重庆石松律师事务所律理师。一般代理。
第三人：王世明，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨启林、盈明镜与被告重庆天助水泥（集团）有限公司、重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司、第三人王世明第三人撤销之诉一案中，原告杨启林、盈明镜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启林、盈明镜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启林、盈明镜撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨启林、盈明镜负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1995号
申请执行人吴江市鼎丰橡塑有限公司。
被执行人沈卫珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市鼎丰橡塑有限公司与被告沈卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏0509民初8124号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告沈卫珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鼎丰橡塑有限公司加工费581877.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元、公告费560元，共计10178元，由被告沈卫珍承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市鼎丰橡塑有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈卫珍逾期未履行法律义务，权利人吴江市鼎丰橡塑有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的592055.25元，执行费8321元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年3月6日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人有车辆，发现被执行人名下有位于盛泽镇如意路南侧（盛虹村）的房产[所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9018410号，共有人：沈建华]，该房地产设有大额抵押、已被他案首轮查封且与案外人共有，本案无法处置。
4、2018年3月30日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
5、2018年5月14日，本院前往被执行人名下房产所在地张贴执行公告。
6、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8124号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=effb5d84-066b-4aff-96ff-a90a00f5f574&imgId=ZWZmYjVkODQtMDY2Yi00YWZmLTk2ZmYtYTkwYTAwZjVmNTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1995号申请执行人吴江市鼎丰橡塑有限公司。被执行人沈卫珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市鼎丰橡塑有限公司与被告沈卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏0509民初8124号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告沈卫珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鼎丰橡塑有限公司加工费581877.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元、公告费560元，共计10178元，由被告沈卫珍承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市鼎丰橡塑有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈卫珍逾期未履行法律义务，权利人吴江市鼎丰橡塑有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的592055.25元，执行费8321元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年3月6日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人有车辆，发现被执行人名下有位于盛泽镇如意路南侧（盛虹村）的房产[所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9018410号，共有人：沈建华]，该房地产设有大额抵押、已被他案首轮查封且与案外人共有，本案无法处置。4、2018年3月30日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年5月14日，本院前往被执行人名下房产所在地张贴执行公告。6、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8124号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十二日书记员陆洲
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保立一行终字第1号
上诉人（原审起诉人）曹立峰。
上诉人曹立峰不服唐县人民法院（2014）唐行立字第2号对上诉人的起诉不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹立峰称：1、上诉人系原安国市粮食局焦庄粮站保管组长，粮食局储备干部，在部队服役期间因执勤受伤，复原回地方后被评为因公残疾军人。安国市粮食局和保定市粮食局考虑到上诉人的实际情况，依据相关法律规定，在粮食系统改制政企分离中做出对其行政留用的决定，具备法理依据。2、安国市粮食局和保定市粮食局将具有法理依据的留用决定作为信访事项，出具复查复核意见，具有行政效力和法律约束力。3、上诉人按规定与企业解除劳动关系后，安国市粮食局安排上诉人到大五女粮店看守国有资产，工资发到2010年1月，未缴纳养老保险。现粮改已结束，大五女粮店也已改行，而粮局应该落实上诉人的粮局留用身份，至今未落实。4、河北省政府2004年出台的职工和国有资产处置实施意见第七条、第十二条都未要求非自愿残疾军人下岗，安国市粮食局未落实对上诉人留用的决定，侵犯了上诉人的合法权益。恳请二审法院依法受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审法院依照法律规定，对上诉人曹立峰提起的“以留用人员身份落实工作，接续养老保险”的诉讼，作出不予受理的裁定并无不当。上诉人曹立峰的上诉请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年七月十四日
书记员 娄国义
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初37号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人葛述军，男性，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2017年10月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人葛述军犯妨害公务罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人葛述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年10月29日15时许，在瓦房店市许屯镇龙馨酒店二期大厅内，瓦房店市公安局许屯派出所民警徐某某出警执行公务时，被被告人葛述军辱骂，并用一个蓝色的洗浴包打了右眼眶附近一下，导致徐某某右眼眶附近软组织挫伤。被告人葛述军以暴力阻碍警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，构成妨害公务罪。被告人葛述军如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人葛述军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。建议判处被告人葛述军拘役三个月至六个月，并适用缓刑。
被告人葛述军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月29日15时许，在瓦房店市许屯镇龙馨酒店二期大厅内，瓦房店市公安局许屯派出所民警徐某某出警执行公务时，被被告人葛述军辱骂，并用一个蓝色的洗浴包打了右眼眶附近一下，导致徐某某右眼眶附近软组织挫伤。
案后，被告人葛述军与被害人徐某某达成调解协议，葛述军赔偿徐某某各项损失共计30000元整，徐某某不再追究葛述军的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人李本洋、周曼凯、周曼东、吕增邦、马振东、王彬、姚磊、贾延东证言笔录、被害人徐某某陈述笔录及辨认笔录、被告人葛述军供述笔录及辨认笔录、调解协议书、大连市公安局工作证、门诊医疗记录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人葛述军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人葛述军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人葛述军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛述军如实供述犯罪事实且认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人葛述军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛述军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡婉莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第103号
原告满红蓉，女，1982年2月8日出生，汉族，大学文化，系凉州区永丰镇人民政府干部。
被告凉州区永丰镇人民政府。
法定代表人陆科，该镇镇长。
委托代理人杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
原告满红蓉诉被告凉州区永丰镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告满红蓉、被告委托代理人杨向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原告工作期间乘坐甘H－×××××号客货车行驶至312线2419KM＋300M处与甘H-×××××号货车发生交通事故，致原告受伤住院，被诊断为不稳定性盆骨骨折。经交通部门认定，原告在此次事故中无责任。2011年4月9日，原告伤情被认定为工伤。2013年1月21日，原告伤情被鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告伤残补助金40209元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、凉州区人力资源和社会保障局凉人社工认字（2011）17号职工工伤认定决定书一份，证明原告所受事故伤害在2011年6月2日被该局认定为工伤的事实。
2、武威市劳动能力鉴定委员会武劳鉴发（2013）1号关于金林等29名同志劳动能力伤残程度鉴定结果的通知一份，证明原告伤情于2013年1月21日被该委鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力的事实。
3、武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1921号民事判决书一份，证明原告受伤后提起交通事故损害赔偿诉讼，并被法院判决的事实。
4、凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2014）第06号不予受理通知书一份，证明原告于2014年11月26日提出仲裁申请，被该委于2014年12月4日决定不予受理该仲裁申请的事实。
被告辩称，对案件事实无异议，但此案发生在2011年3月14日，原告应当在2012年3月14日前主张权利，现原告提起诉讼，早已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经交通事故赔偿诉讼，原告所花医疗费已被侵权人赔偿，被告亦拨付原告医疗费39022.12元，原告重复获赔医疗费无法律依据，若原告主张其伤残补助金，应退回被告拨付的医疗费。原告按工资3093元／月计算伤残补助金不妥，应按被告核定的月缴费工资1966元计算。
被告对其辩称的事实提供了下列证据：
1、凉州区工伤保险费用拨付凭证7张，证明被告向原告拨付医疗费用32171.52元的事实。
2、社会保险费申报缴纳核定表一份，证明被告核定原告2011年度社会保险费月缴费基数为1966元的事实。
3、医疗费票据1张，证明被告向原告垫付医疗费用748.90元的事实。
4、凉州区人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份，证明原告事故伤害在2011年6月2日被该局认定为工伤的事实。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
原、被告对对方提交的证据均未提出异议。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告满红蓉系被告凉州区永丰镇人民政府干部。2011年3月14日，原告工作期间，乘坐甘H－×××××号小型普通客货车行驶至312线2419KM＋300M处，与甘H-×××××号货车碰撞，发生交通事故，致其身体多处受伤。事故发生后，原告住院治疗46天（2011年3月14日至2011年4月29日），所花医疗费39022.12元（原告第一次住院治疗所花医疗费）均由被告支付，被告另支付检查费用748.90元。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。2011年4月9日，凉州区人力资源和社会保障局作出凉人社工认字（2011）17号职工工伤认定决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2013年1月21日，武威市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴发（2013）1号劳动能力伤残程度鉴定结论，鉴定原告伤残程度为伤残七级，部分丧失劳动能力。2013年5月23日，原告提起机动车道路交通事故责任诉讼，被判决由侵权人赔偿原告医疗费10749元（原告第二次住院、门诊治疗等所花医疗费）等。2014年11月26日，原告提出仲裁申请，要求被告赔付原告伤残补助金39822.75元。同年12月4日，凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字（2014）第06号通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请，原告遂提起诉讼。审理中，原告同意其2011年3月14日前12个月的月缴费工资按1966元认定。
本院认为，原告系被告工作人员，在工作期间遭受工伤事故伤害，根据《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例享受工伤保险待遇的权利。”之规定，应当享受工伤保险待遇。伤残补助金系工伤保险待遇种类之一，根据《工伤保险条例》第六十五条“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或患职业病的，由所在单位支付费用……”之规定，被告应当支付原告伤残补助金，故原告要求被告支付其伤残补助金之诉讼请求，应当予以支持。原告计算其伤残补助金的工资标准系其月工资总额，非平均月缴费工资，平均月缴费工资应按被告核定的1966元认定。原告伤残等级为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……”之规定，被告应支付原告一次性伤残补助金为25558元（1966元／月×13月）。原告遭受事故伤害日为2011年3月14日，但被鉴定为七级伤残时间为2013年1月21日，原告提起工伤保险待遇的诉讼时效期间应从此时开始。原告在2014年12月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告提出此案已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。被告要求原告退回拨付医疗费之请求，因被告拨付的医疗费和侵权人赔付的医疗费互不包含，不存在重复获赔的问题，故其请求不予支持。依据《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告凉州区永丰镇人民政府支付原告满红蓉一次性伤残补助金25558元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州区永丰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年二月九日
书记员 张国君
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3377号
原告：李明清，住建瓯市。
原告：王惠兰，住建瓯市。
委托诉讼代理人，李明清。
被告：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：林国权。
被告：林国权，住建瓯市。
被告：蔡万宣，住建瓯市。
被告：黄国彬，住福建省闽侯县。
原告李明清、王惠兰与被告福建省建瓯市闽浙商贸有限公司、林国权、蔡万宣、黄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李明清、王惠兰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明清、王惠兰撤诉。
案件受理费3907元，减半收取1954元，由原告李明清、王惠兰负担。
审判员 陈瑞完
二〇一七年一月四日
书记员 王 洪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00603-4号
申请执行人吴某。
被执行人某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某，系该公司总经理。
申请执行人吴某与被执行人某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）陂前民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2012年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的1968284.94万元及违约金。
本案在执行过程中，查明被执行人某建筑工程有限公司巳搬离经营地武昌区中北路267号，目前公司无固定的经营场所，处于半歇业状况。经查询房产和金融部门，未发现公司有房产登记信息，其在银行存款10万元本院已依法扣划。同时查明被执行人某建筑工程有限公司在武汉商贸职业学院仍有一处未完工的工程，本院向武汉商贸职业学院下达了相关的协助执行法律文书，冻结了部分款项，因该工程没有进行决算，执行暂不能到位。申请执行人吴某向本院申请暂缓执行。
本院认为，被执行人某建筑工程有限公司目前经营场所不明，处于半歇业状态，没有财产可供执行，其在武汉商贸职业学院的收尾工程，需待工程决算后根据决算结果予以执行。依申请执行人申请，本案依法终结本次执行程序。当发现被执行人有新的财产线索、在建工程决算完毕时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂前民初字第150号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年二月十二日
书记员 彭建华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字8004号
原告：肖同强，男，1978年10月29日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师，由天津市武清区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：朱凤辉，男，1980年7月25日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告肖同强与被告朱凤辉、杨作松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨作松起诉，本院予以准许。原告肖同强及其委托诉讼代理人陈亚娟、被告朱凤辉及其委托诉讼代理人邢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3956.41元、外购药59元、残疾赔偿金125677.6元、鉴定费1600元，共计131293.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月12日17时，原告驾驶的摩托车正常行驶至京津公路84公里+900米处时，与被告朱凤辉驾驶属杨作松所有驶入逆行的津Ｃ×××××号松花江牌轿车发生交通事故，造成原告受伤；原告因此受到的损害向天津市武清区人民法院提起诉讼，该院于2004年3月17日以（2004）武民一初字第551号民事判决书作出判决，确认被告朱凤辉承担事故的全部责任，杨作松承担连带赔偿责任；判决被告朱凤辉赔偿原告医疗费、医疗器械费64013.6元、住院伙食补助费585元、误工费1773元、护理费1536.6元、交通费200元，该判决已发生法律效力；在执行过程中原告与杨作松达成和解协议，由杨作松一次性赔偿原告40000元，不再要求杨作松对被告朱凤辉承担连带责任；第一次诉讼后原告在天津乐园医院、天津市武清区人民医院、天津市武清区中医医院治疗，共支付医疗费3956.41元；从药店购药支付59元；原告于2014年5月向天津市武清区人民法院提起诉讼，后撤诉；原告的伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月5日作出鉴定意见，原告腹部损伤致脾切除，评定为八级伤残，右下肢损伤，评定为八级伤残，肠破裂修补，评定为十级伤残，支付鉴定费1600元；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱凤辉对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告出院后知道脾切除、肠修补伤情存在，应在法律规定的诉讼时效内起诉，现要求赔偿已超过诉讼时效，不同意赔偿原告的损失；原告提交的医疗费票据与交通事故无关联，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告朱凤辉对原告提交的医疗费票据提出异议，因原告未提交支出的医疗费与治疗交通事故造成伤情相关联的证据，缺乏关联性，故本院不予认定。
另经查明，原告于2004年1月12日至2004年2月20日住院期间进行了脾切除、肠系膜修补手术。原告的伤情经医院诊断为1.腹部闭合性损伤：腹腔内出血、失血性休克：脾破裂、肠破裂、肠系膜及腹膜后损伤；2.顶叶及右颞脑挫裂伤；3.左肱骨、左股骨干、双坐骨支、右耻骨上、下支及骶尾交界处骨折；4.右髋关节后脱位合并右股骨颈骨折；5.左桡神经损伤；6.左胫骨上端撕脱骨折；7.面部皮擦伤。住院病案首页显示，原告出院时脾破裂、肠破裂、肠系膜及腹膜后损伤、顶叶及右颞脑挫裂伤治愈；右髋关节后脱位合并右股骨颈骨折、左肱骨、左股骨干、双坐骨支、右耻骨上、下支及骶尾交界处骨折、左桡神经损伤伤情好转。出院记录载明，一般情况好、心肺腹物理检查未见异常、四肢伤口愈合佳、左手虎口区痛觉迟钝、左腕关节及左手各掌指关节背伸障碍。原告于2005年3月7日在天津乐园医院就医；于2013年4月10日至2016年12月2日在天津市武清区人民医院、天津武清仁和医院等医院就医。原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，后撤诉。原告在本次诉讼立案时向本院申请伤残鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是原告起诉时是否超过诉讼时效。法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。道路交通事故案件一般的诉讼时效以治疗终结或者损失确定之日起计算。从原告提交的证据来看，其于2005年3月7日后至2013年4月10日前未进行治疗，其治疗终结时间为2005年3月7日；天津市天盾法医司法鉴定所依据原告脾切除、肠修补、右下肢损伤所作的伤残等级在原告出院时已确诊，其应在法定期限内申请伤残鉴定以确定损失而未申请，直至本次诉讼立案时才提出申请，远远超过法律规定的诉讼时效，且未提交在法定期限内不能进行伤残鉴定正当理由的证据，诉讼时效不能从申请伤残鉴定之日起计算；原告2014年12月8日提起的诉讼，不能使诉讼时效中断。
综上所述，原告未提交存在诉讼时效中断、中上、延长情形的证据，起诉时明显超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖同强的诉讼请求。
案件受理费448元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年三月十四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字8004号原告：肖同强，男，1978年10月29日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师，由天津市武清区法律援助中心指派提供法律援助。被告：朱凤辉，男，1980年7月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告肖同强与被告朱凤辉、杨作松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨作松起诉，本院予以准许。原告肖同强及其委托诉讼代理人陈亚娟、被告朱凤辉及其委托诉讼代理人邢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖同强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3956.41元、外购药59元、残疾赔偿金125677.6元、鉴定费1600元，共计131293.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月12日17时，原告驾驶的摩托车正常行驶至京津公路84公里+900米处时，与被告朱凤辉驾驶属杨作松所有驶入逆行的津Ｃ×××××号松花江牌轿车发生交通事故，造成原告受伤；原告因此受到的损害向天津市武清区人民法院提起诉讼，该院于2004年3月17日以（2004）武民一初字第551号民事判决书作出判决，确认被告朱凤辉承担事故的全部责任，杨作松承担连带赔偿责任；判决被告朱凤辉赔偿原告医疗费、医疗器械费64013.6元、住院伙食补助费585元、误工费1773元、护理费1536.6元、交通费200元，该判决已发生法律效力；在执行过程中原告与杨作松达成和解协议，由杨作松一次性赔偿原告40000元，不再要求杨作松对被告朱凤辉承担连带责任；第一次诉讼后原告在天津乐园医院、天津市武清区人民医院、天津市武清区中医医院治疗，共支付医疗费3956.41元；从药店购药支付59元；原告于2014年5月向天津市武清区人民法院提起诉讼，后撤诉；原告的伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月5日作出鉴定意见，原告腹部损伤致脾切除，评定为八级伤残，右下肢损伤，评定为八级伤残，肠破裂修补，评定为十级伤残，支付鉴定费1600元；请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱凤辉对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告出院后知道脾切除、肠修补伤情存在，应在法律规定的诉讼时效内起诉，现要求赔偿已超过诉讼时效，不同意赔偿原告的损失；原告提交的医疗费票据与交通事故无关联，不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告朱凤辉对原告提交的医疗费票据提出异议，因原告未提交支出的医疗费与治疗交通事故造成伤情相关联的证据，缺乏关联性，故本院不予认定。另经查明，原告于2004年1月12日至2004年2月20日住院期间进行了脾切除、肠系膜修补手术。原告的伤情经医院诊断为1.腹部闭合性损伤：腹腔内出血、失血性休克：脾破裂、肠破裂、肠系膜及腹膜后损伤；2.顶叶及右颞脑挫裂伤；3.左肱骨、左股骨干、双坐骨支、右耻骨上、下支及骶尾交界处骨折；4.右髋关节后脱位合并右股骨颈骨折；5.左桡神经损伤；6.左胫骨上端撕脱骨折；7.面部皮擦伤。住院病案首页显示，原告出院时脾破裂、肠破裂、肠系膜及腹膜后损伤、顶叶及右颞脑挫裂伤治愈；右髋关节后脱位合并右股骨颈骨折、左肱骨、左股骨干、双坐骨支、右耻骨上、下支及骶尾交界处骨折、左桡神经损伤伤情好转。出院记录载明，一般情况好、心肺腹物理检查未见异常、四肢伤口愈合佳、左手虎口区痛觉迟钝、左腕关节及左手各掌指关节背伸障碍。原告于2005年3月7日在天津乐园医院就医；于2013年4月10日至2016年12月2日在天津市武清区人民医院、天津武清仁和医院等医院就医。原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，后撤诉。原告在本次诉讼立案时向本院申请伤残鉴定。本院认为，本案争议的焦点是原告起诉时是否超过诉讼时效。法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。道路交通事故案件一般的诉讼时效以治疗终结或者损失确定之日起计算。从原告提交的证据来看，其于2005年3月7日后至2013年4月10日前未进行治疗，其治疗终结时间为2005年3月7日；天津市天盾法医司法鉴定所依据原告脾切除、肠修补、右下肢损伤所作的伤残等级在原告出院时已确诊，其应在法定期限内申请伤残鉴定以确定损失而未申请，直至本次诉讼立案时才提出申请，远远超过法律规定的诉讼时效，且未提交在法定期限内不能进行伤残鉴定正当理由的证据，诉讼时效不能从申请伤残鉴定之日起计算；原告2014年12月8日提起的诉讼，不能使诉讼时效中断。综上所述，原告未提交存在诉讼时效中断、中上、延长情形的证据，起诉时明显超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告肖同强的诉讼请求。案件受理费448元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年三月十四日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2300号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，出生地广西壮族自治区桂林市，住广州市白云区。因本案于2014年5月31日被拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人温某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月31日10时许，被告人温某在本市搭乘地铁至公元前站下车后，被公安人员抓获，并在其随身包内查获白色晶体5包。经鉴定，上述白色晶体净重14.44克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月31日10时许，被告人温某在本市搭乘地铁至公元前站下车后，被公安人员抓获，并在其随身包内查获白色晶体5包。经鉴定，上述白色晶体净重14.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的毒品照片、作案工具照片，扣押清单、涉案财产移交清单，被告人的尿检结果照片，被告人的身份材料，到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）0202号化验检验报告书，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品14.44克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00270号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年7月29日出生，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人卢某某犯贪污罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某2005年调入华容县东山镇民政办工作，先后担任东山镇民政办副主任、主任，被告人卢某某在东山镇民政办工作期间至案发前，利用职务便利，采取虚报、冒领的方式，私自截留华容县民政局下拨的民政优抚补助款共计人民币35088元，除其中7660元用于公务开支外，剩余27428元被其侵吞据为已有。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、立案决定书、案件揭发过程、到案经过说明、情况说明、刘某甲、吴某某、方某某、谭某甲的存折取款明细、打款证明、优抚对象名册、非税收入缴款凭证等书证；2、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人卢某某贪污公款27428元，其行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人卢某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人卢某某于2005年调入华容县东山镇民政办工作，先后担任东山镇民政办副主任、主任，被告人卢某某在东山镇民政办工作期间至案发前，利用职务便利，采取虚报、冒领的方式，六次私自截留华容县民政局下拨的民政优抚补助款共计人民币35088元，除其中7660元用于公务开支外，剩余27428元被其侵吞据为已有。具体犯罪事实如下：
2012年底至2014年初，被告人卢某某利用职务之便，截留已死亡的优抚对象吴某某、刘某甲的优抚存折后，冒用二人名义，分别从吴某某、刘某甲的优抚存折上领取优抚资金8253元和12256元。
2012年10月份，辖区居民谭某甲的孤儿补贴已被批准，按照规定其不能再享受五保优待，但被告人卢某某并未将谭某甲五保补助身份及时注销，而将谭某甲的五保存折私自截留后冒用谭某甲的名义领取五保补助金1700元。
2013年6月14日，东山镇辖区内部分优抚、五保人员的补助资金帐户因优抚、五保对象信息更换等原因，造成华容县东山镇信用社将华容县民政局下拨的欧阳某甲、周某甲等六人的补助款2910元无法转帐，随后东山镇信用社应被告人卢某某的要求，将该笔资金打入被告人卢某某的个人帐户内。被告人卢某某除将刘某乙的120元优抚款发放外，其余2790元被被告人卢某某私自截留。
2013年底，被告人卢某某获知辖区内的优抚对象谭某乙已经死亡，而华容县民政局仍然将谭某乙的三属抚恤资金下拨到了东山镇信用社，于是卢某某利用给银行提供转帐花名册的职务便利，将谭某乙的名字改成了自己的名字，要求东山镇信用社将谭某乙的3465元抚恤金转入自己帐户，尔后卢某某将该笔款项私自截留。
2013年底的一天，被告人卢某某找到时任华容县民政局优抚股副股长的周某乙，要求周某乙帮忙为东山镇民政办解决部分经费，周某乙同意。被告人卢某某在年底华容县民政局发放优抚资金时将李某甲（2005年去世、帐户未注销，尚余补助款665.91元）、方某某（系卢某某岳父、优抚对象）作为优抚对象申报给了华容县民政局优抚股，随后周某乙以优抚名义给李某甲发放优抚款4960元，给方某某多发放6200元。款项到帐后，将李某甲帐户内的5624元取出，除将其中5000元交给华容县民政局优抚股外，余款624元及从方某某处拿走的6000元共计6624元被卢某某私自截留。
2014年3月20日至7月10日期间，被告人卢某某将私自截留的7660元用于修路补助、公务接待、辖区内村支两委选举等公务开支。
2014年8月，群众向华容县人民检察院举报被告人卢某某涉嫌贪污优抚对象李某乙的优抚款（后经侦查，该举报不实）。2014年8月17日，被告人卢某某被传唤到案后主动交代了检察院尚未掌握的贪污吴某某、刘某甲等人优抚款的事实。
2014年9月1日，被告人卢某某退清了全部赃款27428元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、案件揭发过程、到案经过说明、中共华容县东山镇委员会情况说明、东山镇人民政府文件、刘某甲、吴某某、方某某、谭某甲的存折取款明细、打款证明、优抚对象名册、被告人卢某某在案发后退清赃款的非税收入缴款凭证等书证；证人黎某某、刘某丙、李某丙、潘某某、方某某、李某丁、谭某丙、张某某、付某某、包某某、石某某、欧阳某乙、龙某某、易某某、谭某丁、刘某丁、周某乙、李某戊、白某某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取冒领、骗取的方式，侵吞国家优抚补助资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人卢某某被检察机关传唤，在检察机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交待了检察机关掌握的线索范围外的同种罪行，应当以自首论，其犯罪较轻，有较好的悔罪表现，且退清了全部赃款，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 胡祥国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 典