wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃安金，男，1955年4月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市兴宾区城厢镇人民政府，住所地广西来宾市兴宾区城厢镇革新路33号。法定代表人兰明亮，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市兴宾区人民政府，住所地广西来宾市城南新区兴宾大道1号。法定代表人周廷新，该区区长。原审第三人来宾市兴宾区城厢莆田村民委新安村第一生产队。诉讼代表人韦香邓，该队队长。原审第三人来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新安村第二生产队。诉讼代表人覃声海，该队队长。再审申请人覃安金因土地行政确认纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃安金申请再审称，（一）原判认定事实不清，采信来宾市兴宾区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇人民政府）提供的不合法证据维持城政处[2016]1号行政处理决定是错误的。争议岭地由覃安金等5户各自开荒，应属覃安金等5户的承包地。（二）城厢镇人民政府作出城政处[2016]1号行政处理决定，缺乏行政主管部门集体讨论提出确权建议、人民政府集体讨论决定，违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的有关规定，程序不合法。综上，请求再审本案。城厢镇人民政府提交意见称，（一）覃安金称没有分得地不是事实，覃安金等5户在新安村第一、二队是分得水田和畲地的，虽然面积较少，但村委在东糖纸业征地款项中补给每人0.5亩土地补偿费作为他们的承包责任田补偿调整。（二）覃安金为证实争议地属其所有提交的一系列证据并不充分，征地办所作的证明无效，证人韦某1、韦某2、韦某3均无法证明争议地已经村集体讨论决定归覃安金等人所有，至征收前争议地仍属岭地、荒地。（三）本案发生后，市、区、镇政府组成工作组，派员组织争议双方当事人现场踏勘，收集证据材料，并进行调解，因双方分歧太大无法达成调解协议，城厢镇人民政府在听取了办案组汇报，经过集体讨论后作出的城政处[2016]1号行政处理决定书程序是合法的。请求驳回覃安金的再审申请。来宾市兴宾区人民政府提交意见称，（一）本案争议地为新安村第一、二队集体所有，联产承包责任制时为荒地。覃安金虽然在争议地垦荒耕种，但不能视为其承包地，争议地未经全体村民集体讨论决定分包到户，覃安金提供的证据不能证实其已承包本案争议地并取得使用权。（二）在原审庭审过程中，城厢镇人民政府提交了关于处理本案的案件讨论会议记录，证实城政处[2016]1号行政处理决定已经集体讨论程序。（三）来宾市兴宾区人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回覃安金的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，城厢镇人民政府具有调处本案争议地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。本案各方当事人对城厢镇人民政府及来宾市兴宾区人民政府依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，以及争议地土地所有权属于新安村第一、二队集体所有和覃安金在争议地上开荒耕种至国家征用时止等基本事实均无异议。覃安金以其父亲覃志瑶等5户村民没有分得熟地，新安村第一生产队同意将本案争议地分给5户开荒作为自己承包责任地为由提起本案诉讼。经原审查明，覃志瑶等5户在新安村××队已分得水田，只是亩数相对较少，但村集体在东糖纸业征地款的分配方案中已经对5户作过补偿调整。因此，覃安金主张覃志瑶等5户没有分得熟地不是事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。虽然覃安金等5户在争议地上垦荒耕种是事实，但本案争议地历来属于新安村第一、二队集体所有，并未经村民集体讨论决定分到各户，覃安金亦未能提供证据证实其已通过招标、拍卖、公开协商等其他方式取得争议地的合法承包经营权。因此，城厢镇人民政府依据争议地权属的历史沿革并经集体讨论决定，确认争议地的土地使用权在国家征收前属新安村一、二队集体所有并无不当。综上，覃安金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回覃安金的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年七月十六日书记员  罗媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1984号
原告：王术英，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告王术英与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告王术英的委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王术英诉称，原告于2015年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月工资1600元，有提成和加班费。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资2127元、10月工资2440元，并收取原告押金200元，以上共计4767元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资4767元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。被告于2015年3月9日收取原告培训费200元。因被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2127元、10月工资2440元，被告收取原告押金200元，以上共计4767元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、员工工牌、员工手册、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4567元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告王术英劳动报酬4567元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告王术英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1984号
原告王术英，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告王术英与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3696号
原告：郑兴军，男，汉族，1971年3月26日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳农垦建设集团公司，所在地沈阳市农业高新区。
法定代表人：魏振伟，该公司总经理。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。
原告郑兴军诉被告沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。本案在审理过程中，原告郑兴军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兴军撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海滨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02142号
原告张巍松，居民。
被告魏玉国，居民。
原告张巍松诉被告魏玉国保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张巍松、被告魏玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍松诉称，2013年8月1日，王礼权因经营需要立据向原告借款2万元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2013年10月31日。被告魏玉国为王礼权向原告借款提供担保。借款期满后，王礼权给付了3个月利息计1500元。对于余款未�偿还。现原告诉至法院，要求被告魏玉国归还欠款本金2万元及其利息10586元（利息算至起诉之日，以后的利息至给付之日止，按双方约定的月利率2.5%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告魏玉国辩称，其在借条中签字捺印是真实的，为王礼权向原告张巍松借款提供担保也是事实，王礼权借款已收到，其应当承担保证责任。
经审理查明，2013年8月1日，王礼权向原告张巍松出具借条一张，内容为：今借到张巍松人民币2万元整，借款期限自2013年8月1日起至2013年10月31日止，按月利率2.5%支付利息。若逾期偿还，除承担约定的利息外，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金及法院诉讼费用等相关费用，如发生诉讼由响水县法院管辖。连带担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为还款期限届满之�起两年。王礼权和被告魏玉国分别在借条中借款人、连带担保人一栏后签字并捺印。借款期满后，借款人王礼权给付了利息1500元。对于余款，借款人王礼权及被告魏玉国均未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏玉国为王礼权向原告张巍松借款提供担保，有借条等证据予以证实，当事人对借款金额、利率、还款期限、保证责任及保证期限等都作出明确的约定，原告张巍松与被告魏玉国之间的保证合同关系成立。借据中当事人明确保证人对债务承担连带责任的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期满后，借款人王礼权按双方约定的月利率2.5%支付了3个月的利息，因该笔款项已实际交付，符合法律规定，本院对此予以认定。原告张巍松要求被告魏玉国承担欠款按月利率2.5%计算尚未给付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原告主张的利率标准已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏玉国在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张巍松欠款本金2万元及利息（从2013年11月2日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告魏玉国负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1497号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：徐云彬。
被执行人：刘焕英。
被执行人：刘玉状。
被执行人：刘清焕。
被执行人：徐长久。
被执行人：刘玉珍。
被执行人：苏双印。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与徐云彬、刘焕英、刘玉状、刘清焕、徐长久、刘玉珍、苏双印金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第640号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁兆金
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111财保2号
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人石御，总经理。
委托代理人王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
被保全人陈洁，女，汉族，身份证住址：福建省霞浦县，现住福建省福州市鼓楼区。
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司与被保全人陈洁商品房预售合同纠纷一案，厦门仲裁委员会已受理。仲裁期间申请保全人提出财产保全申请，要求冻结预告登记在被保全人名下坐落福州市晋安区房屋。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请保全人的申请提交本院。申请保全人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈洁坐落福州市晋安区房产。
二、冻结申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司用于担保的坐落福州市晋安区车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6675号
原告：陈国付，男，1970年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：葛国同，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市开发区。
原告陈国付与被告葛国同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国付委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。被告葛国同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛国同立即偿还原告借款本金170000元及利息（从2014年11月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由2014年11月1日，被告葛国同因经营需要向原告陈国付借款170000元，约定月利息1%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告葛国同均以种种理由拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告葛国同未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告葛国同向原告陈国付进行借款。2014年11月1日，被告葛国同与原告陈国付进行结算，被告向原告出具总借条一份，借条约定，借款金额为170000元，借款利息为月利率1%，未约定还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述，被告葛国同出具的借款借据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国同向原告陈国付借款人民币170000元，有原告当庭陈述，被告葛国同出具的借款借据予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告葛国同未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国同于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国付人民币170000元及利息（从2014年11月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费3700元，减半收取1850元，由被告葛国同负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1317号
原告杨建，男，1966年6月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人雷定辉，男，1954年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系社区推荐。
被告刘宇，男，1964年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。
原告杨建诉刘宇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，分别于2016年5月25日和2016年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案的法律关系是租赁合同关系，依法向原告杨建进行了释明。原告杨建变更了诉讼请求。原告杨建及其委托代理人雷定辉，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，坐落于泸州市江阳区滨江路四段住房一套系原告私有财产。原告将房屋租赁给别人到期后，通过别人认识刘宇后将房屋租赁给被告刘宇，但没签订书面合同。2016年2月份，原告提出收回房屋，但被告拒不搬离。遂诉至法院要求判令1，解除与被告的租赁合同关系；2，被告立即腾空完好交付房屋；3，被告从2016年4月份起每月支付2800元租金至房屋腾空交付时止。4，在房屋腾空交付时结清拖欠的水电费及物管费；5，案件受理费由被告承担。
被告刘宇辩称，搬离房屋可以，但原告需提供六个月的时间让他另找房屋。从未拖欠原告的租赁费。租赁房屋时，支付给前承租人26000元转让费，这个费用应由原告支付给他。租赁的房屋在2012年被洪水所淹，被告为此花费了装修费40000元，这个费用应由原告承担一半。添置的麻将桌、空调、电视的残值作价10000元由原告进行补偿。
经审理查明：2012年2月份，被告刘宇通过承租原告坐落于泸州市江阳区滨江路四段房屋的承租人找到原告，与原告协商后口头约定，被告租赁原告的房屋经营茶馆，租金为每月2800元，租金一季度付一次。第一次租金在租赁时支付，以后的租金在每季度末前一个星期支付。同时原告收取了被告刘宇的保证金84000元。2016年2月份，原告杨建向被告刘宇提出因房屋需自用从2016年4月份起不再租赁给被告。2016年4月1日，原告前去收回房屋时，被告刘宇因赔偿问题与原告发生争执。110民警接警后进行了调解，未能调解成功。
另查明，被告刘宇的房屋租赁费一直支付到2016年3月30日。
以上事实，有当事人身份证明、当事人陈述、收条、接（报）处警登记表、房产证和土地使用权证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方口头约定的租赁合同是合法有效的合同，对双方均有约束力。双方没有对租赁期限进行约定，该租赁合同是个不定期的租赁合同。原告杨建于2016年4月1日找到被告刘宇收取房屋，已清楚的向被告作出当日解除房屋租赁合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条：当事人对租赁期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可随时解除合同，……的规定，原告杨建提出从2016年4月1日起解除与被告的租赁合同的主张，本院予以支持。被告刘宇要求原告提供六个月的腾空交付时间的主张，因另寻房屋需一段时间，可酌情考虑给予一个月的腾空交付期限。原告要求被告杨建从2016年4月1日起每月支付房屋租赁费2800元至腾空交付房屋时的主张，主张的费用的性质实质是房屋占有使用费，符合法律的规定，本院予以支持。原告杨建要求被告刘宇在腾空交付房屋时结清拖欠的水、电、气费和物管费的主张，因这些费用是否产生纠纷，原告没有相关的证据证明，原告可在发生纠纷后，另案主张权利。被告刘宇提出在租赁原告的房屋时向上个承租人支付了转让费26000元，要求原告承担这笔费用的理由，没有法律上的依据，本院不予采纳。被告刘宇提出租赁的房屋在2012年被洪水浸泡后，自己花费了装修费40000元，要求原告承担一半的主张，没有提供相应的证据证明产生了这些费用，本院不予采纳。被告刘宇要求原告对其经营茶馆添置的麻将桌、电视、空调的残值作价补偿10000元的主张，被告没有相应证据证明双方对此有约定，而且原告对此也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、从2016年4月1日起，解除原告杨建与被告刘宇签订的房屋租赁合同。
二、被告刘宇在本判决生效后30日内将坐落于泸州市江阳区滨江路四段17号8号楼1层3单元22号房屋腾空完好交付给原告杨建。
三、被告刘宇从2016年4月1日起每月向原告杨建支付房屋占有使用费2800元至房屋腾空交付时止。
四、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序减半收取50元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1317号原告杨建，男，1966年6月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人雷定辉，男，1954年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系社区推荐。被告刘宇，男，1964年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。原告杨建诉刘宇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，分别于2016年5月25日和2016年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案的法律关系是租赁合同关系，依法向原告杨建进行了释明。原告杨建变更了诉讼请求。原告杨建及其委托代理人雷定辉，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称，坐落于泸州市江阳区滨江路四段住房一套系原告私有财产。原告将房屋租赁给别人到期后，通过别人认识刘宇后将房屋租赁给被告刘宇，但没签订书面合同。2016年2月份，原告提出收回房屋，但被告拒不搬离。遂诉至法院要求判令1，解除与被告的租赁合同关系；2，被告立即腾空完好交付房屋；3，被告从2016年4月份起每月支付2800元租金至房屋腾空交付时止。4，在房屋腾空交付时结清拖欠的水电费及物管费；5，案件受理费由被告承担。被告刘宇辩称，搬离房屋可以，但原告需提供六个月的时间让他另找房屋。从未拖欠原告的租赁费。租赁房屋时，支付给前承租人26000元转让费，这个费用应由原告支付给他。租赁的房屋在2012年被洪水所淹，被告为此花费了装修费40000元，这个费用应由原告承担一半。添置的麻将桌、空调、电视的残值作价10000元由原告进行补偿。经审理查明：2012年2月份，被告刘宇通过承租原告坐落于泸州市江阳区滨江路四段房屋的承租人找到原告，与原告协商后口头约定，被告租赁原告的房屋经营茶馆，租金为每月2800元，租金一季度付一次。第一次租金在租赁时支付，以后的租金在每季度末前一个星期支付。同时原告收取了被告刘宇的保证金84000元。2016年2月份，原告杨建向被告刘宇提出因房屋需自用从2016年4月份起不再租赁给被告。2016年4月1日，原告前去收回房屋时，被告刘宇因赔偿问题与原告发生争执。110民警接警后进行了调解，未能调解成功。另查明，被告刘宇的房屋租赁费一直支付到2016年3月30日。以上事实，有当事人身份证明、当事人陈述、收条、接（报）处警登记表、房产证和土地使用权证复印件等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方口头约定的租赁合同是合法有效的合同，对双方均有约束力。双方没有对租赁期限进行约定，该租赁合同是个不定期的租赁合同。原告杨建于2016年4月1日找到被告刘宇收取房屋，已清楚的向被告作出当日解除房屋租赁合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条：当事人对租赁期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可随时解除合同，……的规定，原告杨建提出从2016年4月1日起解除与被告的租赁合同的主张，本院予以支持。被告刘宇要求原告提供六个月的腾空交付时间的主张，因另寻房屋需一段时间，可酌情考虑给予一个月的腾空交付期限。原告要求被告杨建从2016年4月1日起每月支付房屋租赁费2800元至腾空交付房屋时的主张，主张的费用的性质实质是房屋占有使用费，符合法律的规定，本院予以支持。原告杨建要求被告刘宇在腾空交付房屋时结清拖欠的水、电、气费和物管费的主张，因这些费用是否产生纠纷，原告没有相关的证据证明，原告可在发生纠纷后，另案主张权利。被告刘宇提出在租赁原告的房屋时向上个承租人支付了转让费26000元，要求原告承担这笔费用的理由，没有法律上的依据，本院不予采纳。被告刘宇提出租赁的房屋在2012年被洪水浸泡后，自己花费了装修费40000元，要求原告承担一半的主张，没有提供相应的证据证明产生了这些费用，本院不予采纳。被告刘宇要求原告对其经营茶馆添置的麻将桌、电视、空调的残值作价补偿10000元的主张，被告没有相应证据证明双方对此有约定，而且原告对此也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、从2016年4月1日起，解除原告杨建与被告刘宇签订的房屋租赁合同。二、被告刘宇在本判决生效后30日内将坐落于泸州市江阳区滨江路四段17号8号楼1层3单元22号房屋腾空完好交付给原告杨建。三、被告刘宇从2016年4月1日起每月向原告杨建支付房屋占有使用费2800元至房屋腾空交付时止。四、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院适用简易程序减半收取50元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一六年六月二十七日书记员  黄敏
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执229号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人陕西宏源开泰房地产开发有限公司，住所地蒲城县人民路南段。
法定代表人屈威。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人陕西宏源开泰房地产开发有限公司履行蒲国土资执发（2016）45号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）45号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1651号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：袁长松，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告袁长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告袁长松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁长松偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告袁长松与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为9.15‰，还款日期为2014年1月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告袁长松未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告袁长松签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告袁长松在原告处贷款人民币本金8万元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月10日。本院经审查认为，被告袁长松无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告袁长松与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为9.15‰，还款日期为2014年1月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告袁长松未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告袁长松接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告袁长松偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告袁长松于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2013年2月5日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初475号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告金某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某以被告江某某已全部支付报酬给我为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月十六日
书记员 金 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初585号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：张兰，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告张兰供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。尚志市自来水公司于2018年2月7日向本院提出撤回对张兰的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对张兰的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月七日
书记员 赵建美
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执382号
被执行人林友明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2016）琼9023刑初94号刑事判决书，向被执行人林友明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友明交纳罚金人民币1000元，但被执行人林友明至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人林友明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初94号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林友明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执382号
被执行人林友明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2016）琼9023刑初94号刑事判决书，向被执行人林友明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友明交纳罚金人民币1000元，但被执行人林友明至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人林友明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初94号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林友明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执382号被执行人林友明。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2016）琼9023刑初94号刑事判决书，向被执行人林友明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友明交纳罚金人民币1000元，但被执行人林友明至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人林友明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初94号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林友明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    邱  夫       审  判  员    张  锋       审  判  员    郑蓓蓓      二〇一六年六月二十七日      书  记  员    李  波      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执382号被执行人林友明。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2016）琼9023刑初94号刑事判决书，向被执行人林友明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友明交纳罚金人民币1000元，但被执行人林友明至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人林友明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初94号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林友明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 波 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2900号
原告：胡冰，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈敏（胡冰妻子），住安徽省宿州市泗县。
被告：韩昌龙，男，汉族，1963年2月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告胡冰与被告韩昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告韩昌龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冰向本院提出诉讼请求：1、韩昌龙归还欠款26000及利息（按2分计息自2015年10月1日计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由韩昌龙负担。事实和理由：胡冰经营料场，韩昌龙从胡冰处购买黄沙、石子等建筑材料，拖欠货款26000元，胡冰多次找韩昌龙催要，韩昌龙写欠条一张交给胡冰，约定在2016年7月1日还清，该款到期后，被告至今未还款。
韩昌龙未答辩。
经审理查明：韩昌龙在胡冰经营的料场赊购黄沙、石子，2015年10月1日，韩昌龙出具欠条一张，欠条内容为“今欠到胡冰贰万陆仟元正（￥26000.00）（注原2013年拉石子、黄沙款），2016年7月1日还清，月息2%”。
上述事实有欠条原件及当事人在诉讼中陈述在卷佐证。
本院认为：韩昌龙对于其赊购建材拖欠的26000元应予偿还。欠条中对于欠款约定了利率为月息2%，换算成年利率为24%，韩昌龙应按约定利率支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌龙于本判决生效之日起三日内支付原告胡冰建材款26000元及利息，利息自2015年10月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告韩昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初928号
原告:日照市东港区永康五金建材总汇。
经营业主：王万峰。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高，董事长。
原告日照市东港区永康五金建材总汇与被告浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区永康五金建材总汇的委托代理人马彦飞到庭参加诉讼。被告浙江广丰建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告日照市东港区永康五金建材总汇诉称：被告在承建日照市滨州路西班牙公馆三期工程期间，向原告购买五金建材。被告未依约向原告支付货款，现在尚欠原告货款30000元，原告多次向被告催要该欠款，被告总以资金紧张为由拒付。故诉至法院请求判令被告给付货款30000元并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告浙江广丰建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，王万峰起诉被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司日照分公司、郑林昌买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）东商初字第1380号民事裁定书，该民事裁定书查明，王万峰系原告日照市东港区永康五金建材总汇经营人，被告浙江广丰建设集团有限公司承建西班牙公馆三期工程期间，王万峰以原告日照市东港区永康五金建材总汇的名义向工地供应五金建材；并认为王万峰以本案原告的名义向工地供应五金建材，诉讼中应列本案原告为当事人，王万峰并非该案适格原告，故裁定驳回王万峰的起诉。该裁定书现已生效。
再查明：时伯利于2015年8月6日起诉被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司日照分公司、郑林昌买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）东商初字第1376号民事判决书，现已生效。该生效判决查明，浙江广丰建设集团有限公司日照分公司系被告浙江广丰建设集团有限公司在日照市设立的分公司，郑林昌系浙江广丰建设集团有限公司日照分公司的诉讼代表人；原告主张本案提交单据的收到人与该案中收料人系同一人。
另查明：被告在承建西班牙公馆三期工程期间，原告向工地供应五金建材，价款共计51570元，被告已支付21570元货款，尚欠30000元至今未付。
还查明：庭审过程中，原告明确诉讼请求为依法判令被告支付原告货款30000元及利息（以货款30000元为基数自2015年8月6日即以王万峰名义主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述事实，有销货清单、入库单、收款收据、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告依约卖给被告五金建材，被告应及时给付货款，被告欠付原告货款，未及时足额给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的货款30000元的主张，本院予以支持。因被告确系违约，理应承担违约责任，对于原告主张以货款30000元为基数自2015年8月6日即以王万峰名义主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，原告虽主张应从2015年8月6日起开始计算，但因该次主张权利已被裁定驳回，故不应从2015年8月6日起计算，而应从本次诉讼主张权利之日即2016年1月13日起计算，对于原告主张以货款30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算方式，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市东港区永康五金建材总汇欠付的货款30000元；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市东港区永康五金建材总汇违利息（以货款30000元为基数自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 路 岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3136号
原告：韩淑香，女，1954年9月13日出生，汉族，退休医生，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
被告：冯瑞全，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告韩淑香与被告冯瑞全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于同年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩淑香撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韩淑香承担。
审判员 高会山
二〇一七年四月十一日
书记员 王晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4875号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告姬某某，男，汉族。
被告姬某某某，男，汉族。
原告韩某某与被告姬某某、姬某某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员秦鹏程、审判员李树槐、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告代理人到庭参加了诉讼，被告姬某某、姬某某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年4月6日，被告姬某某、姬某某某向原告购买中联56米的泵车管子一套，价值18000元，当日原告将管子送到指定地点，被告姬某某验收后在送货单上签字认可，承诺2014年7月份给原告一次性付清货款。到期后原告多次催要被告都已暂时没钱等有了钱后再支付的理由推诿，至今未付。故起诉法院请求判令二被告偿还原货款18000元；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：收货单一份，证明原告于2014年4月6日向二被告供货的货物名称、数量及单价并由被告姬某某签收的事实。
被告姬某某、姬某某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告韩某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据收货单一份，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月6日，被告姬某某、姬某某某向原告韩某某购买中联56米泵车管子一套，价值18000元，交付后由被告姬某某验收签字认可，后经原告多次催要二被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令二被告偿还原告货款18000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告姬某某、姬某某某系合伙关系，二被告向原告购买货物事实清楚，证据确凿，故原告韩某某追要货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第八十八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告姬某某、姬某某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某货款18000元；
二、被告姬某某、姬某某某承担连带清偿责任。
案件受理费250元，公告费600元由被告姬某某、姬某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴海平
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初80号
原告温庆国，男，1963年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告倪印成，男，1957年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告温庆国诉被告倪印成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温庆国已到庭参加了诉讼，被告倪印成未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日5时左右，在张其寨达贝沟村4组地里，原告与被告因为土地问题发生纠纷并互相骂了起来，被告先用木棍打原告头部，并将原告按到在地继续打，至原告头部等多处身体受伤，使原告住院15天。经公安部门调解，被告拒不承担赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿医药费5914.79元、护理费1500元、�通费850元、误工费3400元（两个月）、营养费450元、合计12114.79元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月20日5时30分左右，在位于本溪市高新区张其寨乡达贝沟村上沟4组地里，原、被告因为土地问题发生纠纷并互相骂了起来，被告先用木棍打温庆国头部一下，随后双方发生厮打，被告将原告按到在地，造成原告头部受伤，后原告被送往本溪市中心医院，医院诊断为头外伤、头皮裂伤、左手软组织擦挫伤，于2015年5月4日出院，实际住院14天，二级护理。共花医疗费4490.39元，误工费722.54元（51.61元/天*14天）、护理费1434.86元（2015年辽宁餐饮业37410元/365天即102.49元，102.49元*14天）、住院伙食补助费700元（50元/天*14），合计7347.79元。
另查，2015年6月12日，本溪市公安局经济技术开发区公安分局作出本公（经）行罚决字【2015】�69号行政处罚决定书，决定给予倪印成行政拘留五日的行政处罚。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、住院病历、医疗费收据、工资表、行政处罚决定书等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，被告将原告打伤住院，其行为侵害了原告的合法权益，对原告受伤住院治疗的后果应承担民事赔偿责任。原告共花医疗费4490.39元，误工费722.54元、护理费1434.86元、住院伙食补助费700元，合计7347.79元。因原告未向本院提供有效的交通费票据及医疗机构出具的营养意见，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪印成赔偿原告温庆国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7347.79元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告温庆国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告温庆国负担50元，被告倪印成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、�宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入�况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执810号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
被执行人吕金良，女，汉族，生于1977年10月19日，住三门峡市陕州区。
被执行人荆建虎，男，汉族，生于1973年11月27日，现住三门峡市陕州区。
本院在执行陕州区农村信用合作联社与吕金良、荆建虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕金良所有车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆，现执行中，申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社申请对上述车辆依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕金良所有车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩振江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1200号
原告宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。
法定代表人张居升，系该公司经理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李亚荣，女，生于1980年11月8日，汉族，大学文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。
被告陈立文，男，生于1991年8月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告陈立文租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿少军、李亚荣，被告陈立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告签订《场地经营使用合同》一份，约定被告租赁原告位于中宁县红宝家居生活广场三楼C316/C317号展厅（548㎡）经营家具类商品，第一年租金标准为16元/月/㎡，第二年租金标准为19元/月/㎡，第二年租金标准为22元/月/㎡，租赁期限为三年，自2014年7月1日至2017年6月30日，首期租金在合同签订后三日内支付，此后被告应在下一租期开始之日的前一个月支付下一期租金。合同签订后，被告于2014年7月支付租金45000元、2015年10月至12月份支付租金45144元（含抵顶的15000元）；2015年1月份交纳采暖费10960元、2016年交纳采暖费2000元，对剩余租金、物业费及采暖费，经原告多次催要，被告拖欠不付。原、被告签订的合同真实合法有效，被告拖欠不按时给付租金等费用的行为属违约。现要求：1、判令被告支付租金73708元（2014年7月1日至2015年6月30日，免租金4个月，按照每月16元/平米×8个月×548平米=70144元；2015年7月1日至2016年3月30日，按照每月19元/平米×9个月×548平米=93708元，核减已交付的90144元）、物业费14796元[3元/月/㎡×548㎡×12个月（2015年7月1日至2016年6月30日）]、采暖费8960元[20元/㎡×548㎡×1年=10960元（2016年），核减已交付的2000元]，共计97464元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《场地经营使用合同》一份，拟证实2014年6月30日，原、被告签订合同，约定被告租赁原告位于中宁县红宝家居生活广场C316/317号展厅(548㎡)经营家具类商品，租赁期限三年，自2014年7月1日至2017年6月30日，第一年租金标准为16元/月/㎡，第二年租金标准为19元/月/㎡，第三年租金标准为22元/月/㎡，首期租金在合同签订后三日内支付，此后被告应在下一租期开始之日的前一个月支付下一期租金的事实；
证据二、关于红宝家居生活广场暖气费、物业费收取标准申请，关于红宝家居建材城收取租费优惠政策的通知复印件各一份，拟证实原告主张的物业费、采暖费收取标准已于2015年7月10日在卖场公示并按照该标准执行的事实。
被告辩称，原告所述我们签订合同及我租赁原告的商铺位置、面积、交租方式及我缴纳租金90144元、采暖费12960元的事实均属实。但合同约定免除我2年物业费，且约定37%的公摊面积过高，我已支付租金90144元，2016年的采暖费我也缴纳了2000元，因为我经营实木家具，供暖期内暖气过热，我曾向原告主张停暖，但原告未停暖，所以采暖费我应当在合理范围内缴纳。签订合同时原告承诺每年搞四次大型促销活动，但原告未实施，导致现在生意不景气，希望原告减免部分租金。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《场地经营使用合同书》一份，约定被告承租原告提供的位于中宁县红宝家居生活广场三楼C316/C317号548㎡展厅经营家具类商品，租赁期限为三年，自2014年6月30日至2017年7月1日，租金支付方式是第一年租金标准为16元/月/㎡，第二年租金标准为19元/月/㎡，第三年租金标准为22元/月/㎡，首期八个月的租金在合同签订后三日内支付，此后被告应于下一租期开始之日的前一个月支付下一租期租金；同时还约定，第一年租金按8个月收取，免租四个月，第一年租金按照季度收取，2015年7月31日前付清，如延期将不享受4个月免租；第二年、第三年租金按照合同约定标准收取；物业费自2014年7月1日至2016年6月10日免收2年，第三年按照5元/㎡/月收取。2015年7月10日，原告在卖场张贴通知，告知各商户物业费的收取标准为3元/㎡/月，采暖费20元/㎡/年。合同签订后，被告于2014年7月交付租金45000元、2015年10月至12月份交付租金45144元（含被告用货物抵顶的15000元）；2015年1月份交纳采暖费10960元、2016年交纳采暖费2000元。
本院认为，原、被告签订的《场地经营使用合同书》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定将商铺租赁给被告经营，被告未按约定及时交纳租金等相关费用属违约行为，故对原告要求被告缴纳租金73708元、采暖费8960元的诉讼请求予以支持；合同约定免收被告2014年7月1日至2016年6月30日的物业费系双方真实意思表示，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求不予支持。被告辩解合同约定免除2年物业费的意见成立，予以采信；辩解在合理范围内缴纳采暖费及对租赁费予以减少的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立文于本判决生效后起十日内支付原告宁夏红宝农特产品有限公司租赁费、采暖费共计82668元；
二、驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担120.5元，被告陈立文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗福鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2194号
原告李燕，女，1985年2月21日生，汉族。
委托代理人睢雪亮、柴永利（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告郑州翰锋置业有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
原告李燕诉被告郑州翰锋置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人睢雪亮、柴永利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月8日签订的碧桂园认购字第ZZYY20153831号《郑州碧桂园认购书》，约定被告于2015年10月11日与原告签订《商品房买卖合同》等合同文件。认购书签订后，原告按照认购书的约定向被告支付1万元定金，被告在认购书约定的履行期限届满后未与原告签订商品房买卖合同等合同文件。被告不按照认购书约定与原告签署上述合同文件，违约认购书第五条约定，构成违约，依照合同法第一百一十五条之规定，被告应当双倍返还定金。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告定金1万元，并由被告承担案件费用。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、2015年10月8日原、被告签订的碧桂园认购字第ZZYY20153831号郑州碧桂园认购书一份，证明被告应于2015年10月11日与原告签订商品房买卖合同及其附件等文件；
2、银联签购单及郑州碧桂园通用统一收据各一份，证明原告按照认购书约定向被告支付1万元定金；
3、录像光盘一份，证明原告按照约定到郑州碧桂园销售中心与被告签订商品房买卖合同及附件等文件，因被告原因致使未能签署该合同及相关文件，被告违约应双倍返还原告支付的定金。
对证据1-2，本院予以采信。对证据3，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年10月8日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了碧桂园认购字第ZZYY20153831号郑州碧桂园认购书一份，主要内容为：“一、乙方向甲方认购的物业基本情况认购物业：荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期125幢2单元2层204号（YJ130T型）洋房……四、乙方的付款时间为：1、定金：RMB1万元须于签署本认购书时付清（乙方与甲方签署《商品房买卖合同》及其《补充协议书》及一系列附件、附录等合同文件并支付第一期楼款时转作第一期楼款的一部分）……五、1、在本认购书约定的时间与乙方签署甲方明示的下列文件：《商品房买卖合同》及其附件一《房屋平面图》、附件二《公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议》及其附录一《住宅质量保证书》、附录二《税费及其他应付款项明细》、附录三《委托办理权属登记协议书》以及《碧桂园前期物业服务协议》、《临时管理规约》（下合称合同文件），但乙方没来签署的或拒绝签署的除外。……甲方违反本条任一约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金。……六、乙方的义务……2、甲乙双方一致同意，乙方与甲方签署上述合同文件并缴付第一期楼款的时间为2015年10月11日，乙方应于该时间携带本认购书、身份证明及本认购书约定的第一期楼款到郑州碧桂园销售中心与甲方签署上述合同文件及办理相关手续。……七、……3、本认购书经甲乙双方签字盖章生效，乙方与甲方签署上述合同文件时，本认购书自行终止……”。当日，原告通过银行支付被告1万元定金。2015年10月11日，原告按照上述认购书的约定到被告碧桂园销售中心与被告签署认购书约定的合同文件，但经双方协商，达成如下协议：“李燕与碧桂园已经重签认购书，本认购书与原告编号（ZZYY20153831）内容一致，原件被告公司已经收回，按照认购书第七条第三款约定，本认购书经甲乙双方签字盖章生效，乙方与甲方签署上述合同文件时，本认购书自行终止”，该协议内容被书写在上述认购书上。2015年10月16日，被告作为甲方与作为乙方的原告重新签订了碧桂园认购字第ZZYY20153939号郑州碧桂园认购书一份，与上述认购书内容基本相同，不同部分约定为“、甲乙双方一致同意，乙方与甲方签署上述合同文件并缴付第一期楼款的时间为2015年10月20日”，原、被告一致将2015年10月8日支付给被告的定金作为该认购书约定的定金。2015年10月28日，原告与被告签订商品房预售合同一份，将原告支付的定金1万元作为房款予以抵扣。2016年4月，原告诉至法院，要求被告返还原告的一倍定金。
本院认为，原、被告于2015年10月8日签订的认购书合法有效，虽然被告未按约定时间与原告签署合同文件，但双方于2015年10月11日达成了协议，从2015年10月16日双方签订的认购书来看，该协议应视为对2015年10月8日签订的认购书的部分变更，即签署合同文件并缴付第一期楼款时间的变更，原告基于2015年10月8日签订的认购书以被告违约为由要求被告返还一倍定金，因双方已达成协议对履行期限进行了变更，且原告于2015年10月8日交付的定金亦作为2015年10月16日双方签订的认购书约定的定金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李燕的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 玉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1910号
原告何玲，女，1957年5月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告张学芳，男，1967�12月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告何玲因与被告张学芳民间借贷纠纷一案，何玲于2016年5月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向张学芳依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，何玲的委托代理人牛景祥到庭参加了诉讼，张学芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何玲诉称，2015年期间张学芳因工程需要向何玲借款，何玲向朋友筹措280万元于2015年11月13日借给张学芳，张学芳向何玲出具借款条，约定利息3分。由于出借款280万元系向朋友筹措，因朋友急需用钱而向张学芳讨要欠款，张学芳至今未偿还。故何玲要求依法判决张学芳偿还借款本金2800000元，利息280000元（2015年11月13日至2016年4月13日），2016年4月13日以后利息按照月息2分计算�本金付清止。
张学芳未提供答辩状。
根据何玲的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：何玲要求张学芳偿还借款本金2800000元及利息280000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，何玲向本院提供的证据材料有：张学芳于2015年11月13日出具的借条两份，据此证明张学芳向何玲借款的事实，何玲的诉请成立。
张学芳未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，何玲向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年期间张学芳因工程需要多次向何玲借款，张学芳于2015年11月13日分两次向何玲出具借条共计2800000元，并约定月息3分，借条内容为“借条今借到现金壹佰捌拾万元整。（月息3分）张学芳2015.11.13号”、“借条今借到何玲现金壹佰万元整。（月息3分）张学芳2015.11.13号”。后经何玲多次催要该欠款，张学芳至今未偿还。何玲诉讼来院，请求依法判决张学芳偿还借款本金2800000元，利息280000元（按月息2分计算自2015年11月13日至2016年4月13日），2016年4月13日以后利息按照月息2分计算至本金付清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学芳向何玲借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，张学芳借款后，未及时偿还借款，属违约行为，故何玲要求有张学芳偿还借款本金2800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何玲要求张学芳支付利息280000元（按月息2分计算自2015年11月13日起至2016年4月13日），因双方约定利息为月息3分，不符合法律规定，庭审中，何玲自愿按按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张学芳未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学芳于本判决书生效之日起十日内偿还何玲借款本金2800000元，利息280000元（按月息2分计算自2015年11月13日起至2016年4月13日）。自2016年4月14日之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由张学芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟 岑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1181号
原告:牛会娟，女，1976年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告:焦敬召，男，1953年7月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张高升，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，一般授权代理。
原告牛会娟诉被告焦敬召租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，2017年2月13日，原告牛会娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告牛会娟撤诉处理。
案件受理费50元，由原告牛会娟承担。
审判员 毛继光
二0一七年元月十四日
书记员 刘棕波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初295号
原告：芦红斌，男，1973年10月29日出生，，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：陈键光（受芦红斌特别授权委托），江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈冠羽，男，1991年6月29日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：胡馨心，女，1990年8月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾坚（受陈冠羽、胡馨心共同特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
原告芦红斌诉被告陈冠羽、胡馨心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告芦红斌及其委托诉讼代理人陈键光、被告陈冠羽、胡馨委托诉讼代理人顾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦红斌诉称，其于2015年3月入职陈冠羽、胡馨心投资的冲件厂从事冲件工作，由陈冠羽、胡馨心提供食宿并接受其管理。陈冠羽、胡馨心为规避用工单位所应承担的法律责任，未办理工商注册登记，亦未与其签订劳动合同。2016年6月18日下午，其在车间操作机器时发生事故，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折，事故发生后，陈冠羽、胡馨心以各种借口拒绝承担赔偿责任。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与陈冠羽、胡馨心存在劳动关系，仲裁委以被申请人主体资格不符为由出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认其与陈冠羽、胡馨心之间存在事实劳动关系。
被告陈冠羽、胡馨心共同辩称，请求驳回芦红斌的诉讼请求，其起诉主体不符。根据有关法律规定，劳动关系是依法登记的企业与职工之间建立的，本案芦红斌起诉的是自然人，明显不属于劳动关系主体范畴。并且，本案涉及的是一个未依法登记的家庭小作坊，与雇佣的雇工是雇佣关系，且实际厂房租赁人和投资人为陈旷，陈旷委托陈冠羽进行日常管理。
经审理查明，芦红斌在无锡市××区东港镇××与××羊路交叉路口东南村卫生院对面无锡隆德塑料制品有限公司（以下简称隆德公司）内的一个车间中从事操作工工作。由陈冠羽负责经营管理，安排芦红斌工作，由胡馨心负责工资发放。胡馨心分别于2016年4月1日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、9月2日、10月3日、11月1日通过支付宝向芦红斌银行卡中转账发放工资。
2016年12月3日，芦红斌报警，无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所接处警，经询问系芦红斌于2016年6月18日在隆德公司车间内（具体工厂名字不详）发生工伤事故，食指受伤，同事魏某证实，由厂方支付医疗费用，后就经济补偿问题与老板陈冠羽未达成一致，发生争执，民警到现场时陈冠羽不在场，民警与陈冠羽电话联系，陈冠羽表示对工伤事故表示认可，但双方就具体赔偿金额分歧较大，后民警建议双方通过司法途径妥善解决相关问题。陈冠羽、胡馨心质证表示真正的投资人是陈旷（男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇教工新村4号），其二人是为陈旷打工的管理人员。
庭审中，芦红斌提供了其与陈冠羽、胡馨心的对话录音资料，芦红斌问：“小陈我还得问一句，这个厂是你的还是她爸爸的？”陈冠羽回答：“当然是我的啦，你看她爸爸来吗？”胡馨心回答：“除非机器有问题，他实在不懂，我爸才来，你看他平常来吗？我爸也没这个精力去管。”陈冠羽、胡馨心质证表示，双方确实有过对话，但对芦红斌提供的录音资料没有仔细听，对真实性不能确认，其二人不是投资人，所说的话也不能代表投资人。
芦红斌又提供证人魏某出庭作证，魏某陈述其与芦红斌系工友，两人一起受雇于陈冠羽、胡馨心，从事冲床、压机成型、车床等机器操作工作，工作地点在隆德公司内租赁的车间里，没有厂名，没有注册登记，属于家庭作坊，老板是陈冠羽，其与老板是雇佣关系，由陈冠羽安排工作，胡馨心与陈冠羽是夫妻关系，胡馨心不太来厂里，工资每月1日左右通过支付宝转账发放至银行卡中。上下班时间为早上8点到下午4点30分。2016年6月份，其在操作冲床时感觉机器不对，就喊芦红斌来帮其看看，芦红斌在拿模具过程中被冲床压到了右手食指。芦红斌受伤后陈冠羽将其送医，听陈冠羽说医疗费是他支付的。陈冠羽、胡馨心质证表示认可证人陈述的劳动场所无营业执照，系家庭小作坊，系雇佣关系，胡馨心确实一般不到厂里去的，对证人陈述的上下班时间等不予认可，对其陈述的芦红斌的受伤情况与本案无关。
陈冠羽、胡馨心为证明其抗辩主张提供了厂房租赁协议1份，甲方为隆德公司，乙方为陈旷，签订日期为2015年6月7日，约定隆德公司出租给陈旷的厂房坐落于无锡市××区东港镇××与××羊路交界，租赁面积为500平方米，厂房租赁自2015年7月1日起至2017年12月31日止，租金费用为每年45000元，在双方达成一致并签订本协议时，陈旷需一次性付清签订租赁期限内的厂房租金。陈冠羽、胡馨心又提供盖有隆德公司财务专用章的收据两张，收款日期分别为2015年6月7日及2016年6月25日，交款单位为陈旷，金额均为45000元，事由为房屋租金。芦红斌质证表示对厂房租赁协议及收据的真实性无法确认，对关联性不予认可，与本案无关，其并不认识陈旷。
2017年1月13日，芦红斌向仲裁委申请仲裁，要求确认与陈冠羽、胡馨心存在劳动关系，仲裁委于同日以被申请人主体资格不符为由，出具不予受理案件通知书。芦红斌遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由芦红斌提供的不予受理案件通知书、银行卡交易明细清单、处警情况说明、录音光盘及文字整理资料、证人证言、陈冠羽及胡馨心提供的厂房租赁协议、收据、陈旷身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。可见具备法定用工主体资格的用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体等组织，自然人不具备用工主体资格。本案中，芦红斌主张与陈冠羽、胡馨心两名自然人建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回芦红斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由芦红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一七年四月十四日
书记员 杨小玲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢38号
申请执行人王晓峰，男，1958年11月5日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王志，男，1970年1月14日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人王志买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人王志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢38号申请执行人王晓峰，男，1958年11月5日出生，汉族，住兰西县。被执行人王志，男，1970年1月14日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人王志买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人王志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十一日书记员  刘 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执678号
申请执行人陈新武，男，1973年1月13日生，汉族，
被执行人刘占江，男，1966年2月6日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）宁民初字第4857号调解，调节内容如下：被告刘占江于2016年3月31日前偿还原告陈新武借款40000元，2016年5月31日前给付陈新武40000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，剩余1150元由本院返还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）宁民初字第4857号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2898号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告王佳程，男，1986年3月4日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王佳程物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1191.94元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王佳程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王佳程系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为92.91平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1191.94元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳程于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1191.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所：长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
被告：张莹，女，住长春市西安南胡同。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被告张莹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
审判员 乔 木
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8323号
申请执行人：卜红伟,男,1983年1月7日出生,汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：梁接涛，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温景云，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：白光明，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省湖北省襄樊市襄阳区。
原告卜红伟与被告梁接涛、温景云、白光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告卜红伟清偿借款本金40000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1045元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41348.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初109号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李朝胜。
被告王春梅。
被告李国良。
被告李国胜。
被告李相友。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告李朝胜、王春梅、李国良、李国胜、李相友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告李朝胜、王春梅、李国良、李国胜、李相友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称，2013年4月3日，原告与被告李朝胜签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，被告李朝胜向原告借款5万元，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息；借款人、任一担保人违反法律法规或本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李国良、李国胜、李相友为该笔借款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告李朝胜、王春梅立即偿还原告借款本金及利息60，224.55元（暂计算至2015年7月2日止，后段利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告李国良、李国胜、李相友对上述债务承担连带担保责任；3、被告共同承担诉讼费用。
被告李朝胜、王春梅、李国良、李国胜、李相友在答辩期限内未向法院提交答辩意见。
原告农行泽林支行为支持其诉请，向法院提交农户贷款借款合同、个人借款凭证、卡号复印件、身份证复印件、户口本复印件。拟证明被告李朝胜借款50，000.00元，被告李国良、李国胜、李相友提供担保以及被告李朝胜与王春梅是夫妻关系的事实。
被告李朝胜、王春梅、李国良、李国胜、李相友在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行泽林支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告李朝胜与王春梅系夫妻关系。2013年4月3日，被告李朝胜与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李朝胜提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月3日至2014年4月3日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告李朝胜作为借款人、被告李国良、李国胜、李相友作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元放发至被告李朝胜卡号为62×××17的银行卡，被告李朝胜在个人借款凭证上签名加盖手印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年7月2日。借款期限届满后，因被告至今未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告李朝胜签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告李朝胜则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告李朝胜在收到起诉状副本时曾提出借款系他人借用其身份证办理且银行卡本人也未实际持有，该笔借款应由实际借款人偿还，本人不应承担责任的抗辩理由，因借款合同系被告本人签名盖手印，而被告是完全民事行为能力的公民，应对其签名以及出具身份证所产生的不利后果承担相应法律责任，故其抗辩理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告李朝胜与王春梅夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王春梅应与李朝胜共同偿还。被告李国良、李国胜、李相友为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李朝胜、王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息10，224.55元（利息算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计60，224.55元。
二、被告李国良、李国胜、李相友对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行泽林支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，310.00元，由被告李朝胜、王春梅、李国良、李国胜、李相友负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 曾凡政
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05566号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和瑞大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告徐红心。
被告乔兰香。
被告丹阳市炬丰灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人陈荣芳。
被告丹阳市羽波汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街广场北首。
法定代表人徐红心。
被告丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园新德祥路68号。
法定代表人陆丹。
被告陈荣芳。
被告陆昌飞。
被告王飞。
被告陆丹。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告徐红心、乔兰香、丹阳市炬丰灯具有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陈荣芳、陆昌飞、王飞、陆丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，诸被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏韵乾担保有限公司诉称：2014年8月29日，被告徐红心、乔兰香向梁敏借款300000元，并签订借条、借款合同各一份。约定利率为月息2%，其余被告为此笔借款提供连带保证责任。梁敏按约履行了付款义务，后将债权转让给原告。原告向被告催促还款，被告以种种理由拒绝偿还。现请求法院判令：1、被告徐红心、乔兰香立即偿还借款300000元，并自2014年8月29日起，按约定月利率2%，计算至实际支付借款之日的利息。2、被告丹阳市炬丰灯具有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陈荣芳、陆昌飞、王飞、陆丹对上述借款承担连带担保责任。3、承担本案诉讼费用。
被告丹阳市炬丰灯具有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陈荣芳、陆昌飞、王飞、陆丹未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月29日,诸被告与梁敏签订借款合同及借条各一份。合同及借条约定：被告徐红心、乔兰香因企业经营需要，向梁敏借款360000元，借款月利率为2%。被告丹阳市炬丰灯具有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陈荣芳、陆昌飞、王飞、陆丹为该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主债务最后一期履行日起两年。合同及借条还对其它事项作了约定。
当日，梁敏委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司转账300000元至被告徐红心的银行账户。
2015年9月11日，梁敏将该债权转让给原告江苏韵乾担保有限公司，并向诸被告送达了债权转让通知书。
原告经向诸被告催讨未果，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、财付通付款电子账单两张、证明、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS9张等书证以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐红心、乔兰香向梁敏借款300000元，月利率2%，事实清楚，证据充分，依法应予归还借款本息。被告丹阳市炬丰灯具有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陈荣芳、陆昌飞、王飞、陆丹为该借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。梁敏将该债权转让给原告江苏韵乾担保有限公司，符合相关法律规定，诸被告依法应向原告承担相应责任。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，经本院审查，双方对利息的约定，不违反相关司法解释的规定，可予支持。
诸被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红心、乔兰香于本判决生效后十日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款300000元及利息（按月利率2%，计算自2014年8月29日起至实际给付之日）；
二、被告丹阳市炬丰灯具有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、丹阳市春丹汽车配件有限公司、陈荣芳、陆昌飞、王飞、陆丹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈志超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初52号
原告安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人徐辉，该单位董事长。
委托代理人凌姜，男，生于1981年7月10日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务经理，住安徽省。
委托代理人朱大臣，男，生于1987年10月12日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务专员，住安徽省。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被告山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照港。
法定代表人张小龙。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司、山东山水水泥集团有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省元琛环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元减半收取579元，由原告负担。
审判员 卢圣月
二〇一六年二月一日
书记员 高 倩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执856-1号
申请执行人季安梅，女，汉族。
被执行人刘广斌，男，汉族。
申请执行人季安梅与被执行人刘广斌民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第906号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广斌在中国工商银行山东省滨州滨城区支行账户为16×××93的存款173600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年九月十三日
书记员 张东波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第518号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
被告某乙公司。
法定代表人彭某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：某乙公司（原名称安徽某乙置业有限公司）于2013年8月向其公司采购一批电缆，价值2758705元，嗣后其公司按约供货，某乙公司仅支付部分款项，截止2015年10月13日尚欠货款456305元，该款其公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令某乙公司支付尚欠货款456305元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费用。
被告某乙公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，安徽某乙置业有限公司与某公司签订电缆购销一份，约定向某公司采购价值3052369.8元的电线电缆，结算方式为电缆供应到位经验收合格后七天日付清货款，但不早于2013年10月30日。合同签订后，某公司向安徽某乙置业有限公司交付了2758705元的电缆产品，并开具了2758705元的增值税发票，嗣后安徽某乙置业有限公司仅付款2302400元，2015年10月13日经对账确认尚欠某公司456305元，同时约定若发生纠纷可向原告方人民法院依法起诉。该尚欠款456305元某公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明，安徽某乙置业有限公司于2014年7月25日更名为某乙公司。
审理中，某公司明确要求某乙公司承担自向法院主张权利之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
以上事实，有电缆购销合同、增值税发票、对账单、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某公司与某乙公司之间的电缆购销合同合法有效。某乙公司对账确认结欠某公司价款456305元，该款应予偿付，故对某公司要求某乙公司支付尚欠价款456305元的诉请，本院予以支持，对逾期付款利息，某公司主张向法院主张权利之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息，未增加某乙公司负担，本院予以支持。某乙公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款456305元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4073元，财产保全费3270元，合计7343元，由某乙公司负担，该款已由某公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张佳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第54号
上诉人（原审起诉人）张彬。
上诉人（原审起诉人）王爱华。
上诉人（原审起诉人）燕龙云。
上诉人（原审起诉人）盛长德。
上诉人（原审起诉人）盛立军。
上诉人（原审起诉人）盛丽萍。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市圣城街道办事处。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市圣城街道梨园村（居）民委员会。
上诉人张彬、王爱华、燕龙云、盛长德、盛立军、盛丽萍因《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》履行�纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张彬、王爱华、燕龙云、盛长德、盛立军、盛丽萍上诉称：2010年5月份寿光市圣城街道办事处依据寿光市人民政府关于城中村改造规划，决定对梨园村进行拆旧宅建楼房，形成了《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》，并经上级人民政府批准，分发到各家各户。被上诉人寿光市圣城街道办事处委托街办负责人李树俊为组长的工作组进驻梨园村同村两委共同实施城中村改造及楼房分配工作，这属于落实党中央、国务院“新农村建设”的具体行动，亦属于“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标”的具体行政行为，且在法定职责范围内，因此应为可诉的具体行政行为。本案所涉争议属于履行行政协议即《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配�施方案》过程中发生的纠纷，属于行政审判权限范围，上诉人的起诉符合我国行政诉讼法第四十九条规定的条件。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案且指定管辖。
本院认为，上诉人张彬、王爱华、燕龙云、盛长德、盛立军、盛丽萍提起行政诉讼，请求人民法院判令被上诉人寿光市圣城街道办事处、寿光市圣城街道梨园村（居）民委员会共同履行《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》中的约定，兑现补偿款和奖金补助，诉讼费用由被上诉人承担，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的方属于人民法院行政诉讼的受案范围，而本案所涉落款为“梨园社区居委会”的《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》并非梨园社区居委会依据法律、法规授权所作的具体行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付玉杰