wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3309号原告：吴宣珊，男，1942年4月13日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：吴宗升（系吴宣珊之子），男，1972年6月7日出生，满族，系公司职员，现住大连市沙河口区。被告：吴宣成，男，1945年9月12日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。原告吴宣珊诉被告吴宣成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员由金玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人以及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宣珊诉称，原告于2008年11月11日通过瓦房店市人民法院调解，取得位于瓦房店市杨家满族乡台前村台子前屯32号所居住的四间瓦房所有权，该房屋所有权人名为父亲ＸＸ纯，因此需要办理过户手续，被告吴宣成十年前通过法院调解签字同意过户，但至今没有兑现，现起诉请求被告立即协助原告办理房屋所有权过户。被告吴宣成辩称，我不同意将房屋过户给原告，原告从1982年到1991年每年给老人100元，1992年、1993年每年给500元。我父亲从1992年开始就在我家吃住，直到2008年我父亲去世了，这期间都是我赡养老人，原告没有再拿钱，原告也没有将赡养老人的钱给我，所以我不同意把房子过户给原告。另外，八间房子都是我父亲ＸＸ纯的名字，东四间和西四间各有一个房照，东四间是老房子，西四间是后盖的，当时我父亲只将西四间盖了一个大框，房瓦是我加上去的，门窗都是我自己买的，找人安装的。东四间房照我已拿给原告，西四间房照在我手里保管。东四间一直由原告居住，西四间由我儿子居住。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2008年原、被告为法定继承一案诉至本院，本院（2008）瓦民初字第3595号民事调解书查明，原、被告父亲ＸＸ纯已去世，ＸＸ纯生前留有两处房屋共八间。原告居住东边四间，被告居住西边四间。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议为：原告吴宣珊与被告吴宣成之父ＸＸ纯的遗产，坐落于杨家乡台前村二组的八间瓦房，东边四间归原告吴宣珊所有，西边四间归被告吴宣成所有。协议达成后，被告未协助原告办理房屋过户手续。另查，案涉房屋东邻吴宣君，西邻被告吴宣成，该房屋在领取房产执照申请书上记载统编号为第X号。上述事实，有原告提供的瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第3595号民事调解书、领取房产执照申请书、本院调取的领取房产执照申请书、瓦房店市杨家满族乡台前村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。本案中，原、被告对于案涉房屋在法定继承一案中已达成调解协议，被告应当协助将案涉房屋过户到原名名下，被告不配合原告过户的行为是错误的，现原告请求被告协助将案涉的坐落于瓦房店市杨家满族乡台前村台子前屯统编第X号瓦房四间所有权过户到原告名下符合法律规定，本院予以支持。因本案系物权保护案件，被告称自己赡养老人，原告未给付赡养费属另外一种法律关系，被告在本案中主张原告不拿赡养费则不协助过户的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：被告吴宣成于本判决生效后五日内，协助原告吴宣珊将坐落于瓦房店市杨家满族乡台前村台子前屯统编第05168号瓦房四间所有权过户到原告吴宣珊名下。案件受理费50元，由被告吴宣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员  由金玲二〇一六年八月十五日书 记 员  吕秀娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1136号
原告张占军，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告郭振清，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告张占军诉被告郭振清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加了诉讼，被告郭振清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张占军诉称，2014年10月12日，被告郭振清向原告张占军购买了空调，安装在了郭振清在准格尔旗沙圪堵开的火锅店内，空调款合计9000元。之后，原告张占军多次向被告郭振清催要，被告郭振清以经营不善为由拒不给付。后于2015年1月25日，被告郭振清向原告出具了欠条1支，至今没有给付。
为此起诉请求人民法院依法判令被告郭振清立即偿还空调款9000元，并承担本案诉讼费。原告张占军提供欠条一支，以支持其诉讼请求。
被告郭振清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭振清向原告张占军购买空调，并于2015年1月25日向原告张占军出具欠条一支，内容为：“今欠到空调款玖仟元整（￥9000元）。郭振清。”以上事实有原告张占军的陈述及其出示的欠条一支在案证实。
本院认为，原告张占军向法庭提供的欠条能够证实被告郭振清欠其空调款9000元的事实，本院予以确认，被告郭振清应当向原告张占军支付上述价款。另外，被告郭振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振清于本判决生效之日立即给付原告张占军空调款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张占军已预交25元），减半收取，由被告郭振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初582号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈敦弟陈某，男，1966年7月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。2016年5月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人陈敦弟陈某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈敦弟陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日12时左右，被告人陈敦弟陈某在经过玉林市玉州区新民路罗弟罗某天海大厦旁边的一条巷子时，发现路边停有一辆黑色绿原牌大力神型电动车，该电动车的钥匙未拨，陈敦弟陈某趁旁边没有人，将被害人庞某停放在此的电动车盗走并卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币2136元。
另查明，被告人陈敦弟陈某曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈敦弟陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，视频资料，现场辨认笔录及照片，现场监控截图，电动自行车基本信息，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第672号刑事判决书，（2012）玉区法刑初字第484号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敦弟陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敦弟陈某犯盗窃罪成立。被告人陈敦弟陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈敦弟陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈敦弟陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈敦弟陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈敦弟陈某退赔被害人庞某福生的经济损失人民币二千一百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 文小洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保39号
申请人：赵东冰，男，1980年10月9日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李淑芬，女，1957年8月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：杜文光，男，1979年3月3日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人赵东冰与被申请人杜文光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜文光驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜文光驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费520.00元由被申请人杜文光负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年八月十五日
书记员 李云鹤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2511号
原告：司春香，女，汉族，1973年7月16日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师，一般代理。
被告：孔群，男，汉族，1977年4月7日出生，住曲阜市。
原告司春香诉被告孔群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司春香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司春香负担。
审判员 孔德法
二〇一七年十一月九日
书记员 张绪冉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5030号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：于淑艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：栾好书，男，1945年1月1日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告于淑艳、被告栾好书、被告山东裕丰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2006年12月30日，被告于淑艳、被告栾好书共同向我支行申请借款45万元，于淑艳以其购买的、坐落于烟台市芝罘区西海岸第305座1单元10层、建筑面积137.33平方米之房产为其借款向我支行提供抵押担保。被告山东裕丰实业发展有限公司为于淑艳、栾好书向我支行借款提供连带责任保证担保。我支行依据与于淑艳、栾好书签订的借款合同出借给了两被告45万元。两被告取得借款后，未按借款合同约定向我支行偿还借款。截至2016年8月1日，两被告欠付我支行借款本金、利息、罚息合计247358.03元。故请求：（一）解除原、被告签订的个人循环贷款额度协议及个人抵押循环贷款合同；（二）判令被告于淑艳、被告栾好书偿还借款本息247358.03元（暂计算至2016年8月1日）；（三）确认原告对被告于淑艳抵押之房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初393号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人辛某，无业。2001年1月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月6日19时许，被告人辛某在本市李沧区九水路枣山家园小区正门附近，贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得款人民币400元。
2016年3月8日16时许，被告人辛某在本市市北区镇江路和北仲路路口，欲贩卖给刘某毒品时被公安机关当场抓获，从辛某处查获甲基苯丙胺0.6克。
被告人辛某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的于某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人辛某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。该有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明等；2、证人证言：郑证人刘某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人辛某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、辨认笔录等。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人辛某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人辛某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人辛某系立功，依法可从轻处罚。被告人辛某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案存在特情介入情形，酌情予以考虑。根据被告人辛某的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 高广旗
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初46号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨明贵，男，1972年12月16日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，农民,住古丈县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月22日古丈县公安局对其取保候审；2016年6月23日古丈县人民检察院对其取保候审；本院于同年6月30日对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古某刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杨明贵犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉，被告人杨明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日，被告人杨明贵用虚假的收入证明，在中国农业银行古丈县支行申请办理了一张信用额度为10万元的信用卡，卡号为46×××90，之后被告人杨明贵多次使用该信用卡消费，至2014年12月28日，被告人杨明贵透支该卡本金已达99993.44元。透支逾期后，农行古丈县支行于2014年12月30日、2015年1月15日、2月15日书面向杨明贵发出《信用卡逾期催收通知书》。被告人杨明贵于2015年10月10日、12月22日分别还款1000元。截止2016年6月27日，被告人杨明贵透支逾期本金共计97993.44元。
在本案审理期间，被告人杨明贵于2016年2月21日偿还所透支金额的本息。
上述事实，被告人杨明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明、报案材料、还款计划、信用卡账户信息明细等书证；证人向某、熊某的证言；古丈县农行信用卡欠款结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨明贵使用虚假的收入证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。古丈县人民检察院指控被告人杨明贵犯信用卡诈骗罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨明贵归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人杨明贵在本案审理期间积极偿还所透支金额的本息，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨明贵在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人杨明贵的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨明贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7969号
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。
负责人：许斌。
委托诉讼代理人杨辉、高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告张玄哲，女，1996年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告张玄哲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿贷款本金456410.71元及至实际清偿之日的利息（暂计至2016年7月11日的利息为6397.8元，自2016年7月12日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的计付利息、罚息、复利）；2、被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；3、原告对被告所有的位于佛山市禅城区前进三街18号八座3204房享有优先受偿权（抵押登记号：佛押证字第20150910207号）；4、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年9月10日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币46万元用于购买位于佛山市禅城区前进三街18号八座3204房，贷款期限为360个月，贷款利率按基础利率下浮8%计算，还款方式为等额本息还款法。借款人逾期还本付息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，被告将佛山市禅城区前进三街18号八座3204房抵押给原告并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，截至2016年7月11日，被告已连续4期未按合同约定还本付息。原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼《个人购房担保借款合同》约定，利率按照中国人民银行相应档次基准利率下浮8%，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整合同利率；借款人未按时足额还本付息的，贷款人（原告）有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款，每月还款日为10号。合同还约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人（原告）有权单方面宣布借款立即到期。合同还约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。
另查明二：原告于2015年9月10日向被告发放了贷款46万元。被告张玄哲自2015年10月10日开始存在未按期足额还款的违约行为，2015年12月、2016年2月至5月均未依约足额还款。根据原告提供的还款明细以及说明，截止至2016年11月7日，被告张玄哲尚拖欠原告借款本金456410.71元、应还未还正常利息10852.93元、罚息60.87元、复利160.71元。
另查明三：原告于2016年5月10日向被告邮寄了《提前收回贷款本息通知书》，5月12日以上通知被签收。
另查明四：为实现债权，原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，双方约定本案律师费按宗收费，金额为6500元，原告提供了6500元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方之间签订的《个人购房担保借款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
被告自2015年10月起即多次未能如约按期还本付息，构成违约。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于复利。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。本院确认，复利以借款期间未归还的正常利息10852.93元为基数，按照罚息利率计算。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。涉案合同已约定因被告违约而带来的包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担，原告亦提供了委托清收协议、律师费发票予以证实所支出的律师费具体数额，且该金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，属合理范畴，在被告违约的情况下，原告上述支出的律师费应由被告承担，故本院对原告主张的律师费6500元予以支持。
二、抵押担保。
被告提供抵押的佛山市禅城区前进三街18号八座3204房根据双方《个人购房担保借款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玄哲应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金456410.71元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月7日的利息为10852.71元、罚息为60.87元、复利为160.71元；此后至实际清偿日止，以本金456410.71元为基数按照罚息标准计算利息，复利以正常利息10852.71元为基数，按罚息标准计算，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮8%再加收50%，若基准利率调整，以上罚息标准自次年1月1日起调整）；
二、被告张玄哲应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费6500元；
三、原告就以上第一、二项判决确定的债权对被告张玄哲提供抵押的佛山市禅城区前进三街18号八座3204房（抵押登记号：佛押证字第20150910207号）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8340元，财产保全费2867元，合计11207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁思雅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2318号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人史兹中，男，汉族，1967年9月24日生。
南京银行股份有限公司与史兹中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初882号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告史兹中应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金15万元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年2月1日的利息3510元、罚息56.47元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人史兹中于2016年11月29日给付申请人10000元，自2017年起，每年6月30日前、12月30日前各给付25000元（合计50000元），直至给付完毕，具体数额以银行电脑系统显示的为准。申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议履行期限超出本案执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2016）苏0102民初882号民事判决书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初882号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈江军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1008号
移送执行人罗源县人民法院环境资源审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人王福友，男，1978年7月24日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市旌德县。
本院在执行罗源县人民法院环境资源审判庭与王福友罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈王福友有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现王福友有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1008号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初301号
原告马书坤。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告马书坤与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马书坤的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告马书坤诉称：原告于2010年3月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金7200元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。4.原告已年满60周岁，双方之间已经不存在劳动关系。
经审理查明：原告于2010年3月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2750元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部结清；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2750元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告至今未享受基本养老保险待遇。4.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2750元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2750元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，被告已经与原告终止了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费2750元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；再次，在订立调解协议时，原告年龄已逾60周岁，被告依法有权终止劳动关系；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经终止的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日终止的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系终止所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告马书坤要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告马书坤要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金7200元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初778号
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人安孝波，该公司董事长。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告李军安，男，1962年12月4日生，汉族。
被告鲁改仙，女，1964年4月29日生，汉族。
被告李金昌，男，1961年11月23日生，汉族。
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司诉被告李军安、鲁改仙、李金昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任天苍到庭参加了诉讼，被告李军安、鲁改仙、李金昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军安、鲁改仙系夫妻关系。2002年11月15日，被告李金昌作为保证人，原告与被告李军安签订《建筑机械购销协议书》一份。之后，双方开始发生业务往来。截止2003年9月20日被告李军安欠原告货款118900元未付。后经原告催要，被告李军安支付货款75900元，下欠43000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告李军安、鲁改仙支付原告货款43000元及滞纳金94170元，被告李金昌承担连带清偿责任。
被告李军安、鲁改仙、李金昌未进行答辩。
经审理查明：2002年11月15日，河南省荥阳市中原机器厂作为甲方，被告李军安作为乙方，被告李金昌作为丙方，三方签订《建筑机械销售协议书》一份，协议第二条约定乙方凡欠货款的，必须在下次购货时将所欠的货款结清，所欠货款最长不得超过六个月；第九条约定丙方作为乙方的保证人，乙方购买甲方三十万元内货物期间连续发生的欠款，对甲方承担连带保证责任，保证期间自最高额保证终止日起五年。协议签订后，河南省荥阳市中原机器厂开始给被告李军安供应建筑机械。截止2003年9月20日，被告李军安欠河南省荥阳市中原机器厂货款118900元未付。2004年7月1日河南省荥阳市中原机器厂名称变更为郑州大中原建筑机器制造有限公司（即原告）。之后，经原告催要，被告李军安支付原告75900元，下欠43000元未予支付。2008年5月18日被告李金昌书面承诺对李军安的欠款一直担保到李军安将欠款还完，担保期限自2008年5月18日至2019年5月17日。2011年7月16日被告李军安与原告达成还款协议一份，被告李军安承诺于2011年支付30000元，余款于2012年还清，逾期还不了，自出具欠条日期算起，按日万分之五承担违约金。还款协议达成后，经原告多次催要，被告李军安拖欠至今未付，被告李金昌亦未承担保证责任，双方形成纠纷。
另查明：被告李军安、鲁改仙于1985年12月30日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《建筑机械销售协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。被告李军安欠原告货款118900元，有被告李军安给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告李军安支付货款75900元，下欠43000元被告李军安应予支付。原告与被告李军安2011年7月16日达成的还款协议的约定，被告李军安应在2012年向原告结清全部货款，其未结清货款，属违约行为，应承担违约责任。还款协议约定若逾期自出具欠条之日按日万之五支付违约金，该约定不违反法律规定，欠条系2003年9月20日出具的，故被告李军安应自2003年9月20日至原告主张的2015年9月20日支付违约金（43000元×365天×12×5÷10000）94170元。被告李军安、鲁改仙系夫妻关系，该欠款发生于被告李军安、鲁改仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李军安、鲁改仙共同偿还。李金昌作为保证人，应承担连带保证责任。由于原告与被告李军安2011年7月16日达成的还款协议约定了违约金计算方法，该约定未经保证人李金昌签字认可，而李金昌签名的《建筑机械销售协议书》未约定违约金的计算方法，故保证人李金昌违约金部分不承担保证责任，李金昌应在货款43000元限额内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军安、鲁改仙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大中原建筑机器制造有限公司货款四万三千元及违约金九万四千一百七十元；
二、被告李金昌在四万三千元的限额内承担连带清偿责任。被告李金昌承担还款责任后，有权向被告李军安、鲁改仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千零四十三元，由被告李军安、鲁改仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张紫君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10905号
罪犯王前召，男，1979年8月13日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年八月二十日作出（2007）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人王前召犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第889号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第414号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字5747号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王前召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王前召在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王前召减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年7月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23359号
原告天津市塘沽北洋广告有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新华路90号。
法定代表人冉秀成,经理。
被告窦和庆，女，汉族，1963年10月2日出生，自由职业者，住天津市滨海新区莱茵春天53-2-102，公民身份号码1201071963********。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告天津市塘沽北洋广告有限公司（以下简称北洋广告）与被告窦和庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冉秀成、被告窦和庆及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋广告诉称，2011年9月，原告以新华路1096号房屋原装修及房屋内物品折抵500000元出资，被告出资500000元，双方合作经营旅馆三年，约定由被告经营管理，被告每年给原告130000元，原告不参与经营管理，不承担亏损。原告将房屋交付给被告时，因原告法定代表人身体不好，委托原告法定代表人同学李学民负责交接，当时房屋内设备齐全，特别是屋外有一个广告牌匾，直至2016年3月，除三台柜式空调已被被告出售外，其他设施被告仍在使用。经营期满后双方继续合作经营，原、被告系合伙关系。原、被告合作经营到第三年时，被告开始拖欠每年给付原告的款项，且被告在未告知原告的情况下将原、被告合作经营的旅馆转让，被告因此获得转让费260000元，原告得知此事后多次联系被告未果。因天津市滨海新区塘沽共发贸易有限公司（以下简称共发公司）收回出租的新华路1096号房屋，给付一部分补偿款，原告和被告出具委托书让被告弟弟窦�春与共发公司协商此事，委托书由原告起草，原告、被告弟弟与共发公司签订三方协议，协议内容由共发公司拟定，被告收到共发公司给付的补偿款200000元，窦和春代表被告与原告协商补偿款的分配，被告分得110000元，原告分得90000元，但被告至今未给付原告任何钱款。故原告起诉要求被告按约定比例给付原告补偿款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.通知一份,证明2015年12月31日，新华路1096号房屋被出租方天津市滨海新区塘沽共发贸易有限公司收回；
2.委托书照片打印件一份，证明被告委托其弟窦和春办理原、被告以及共发公司房屋回收事宜；
3.协议一份，证明原、被告与共发公司签订协议，共发公司补偿二十万元给原、被告；
4.收据一份，证明共发公司将二十万元打到被�银行卡中。
被告窦和庆辩称，原、被告之间为租赁合同关系，由被告承租原告从共发公司租赁的新华路1096号房屋，被告每年给原告租金130000元。原、被告对租赁房屋进行交接时，房屋内有印刷机器，原告同学将机器拉走，还有一套沙发，已经折合2000元现金交给原告同学，另有一广告牌匾在共发公司收回房屋时还留在房屋外墙上且已经给付了相应的补偿款。被告在承租房屋后对房屋进行了装修。原、被告出具委托书委托窦和春与共发公司协商补偿款事宜，因原告承租的共发公司的房屋不能转租，故委托书中写的是合伙人，实际上原、被告是租赁关系，原告、窦和春和共发公司签订的三方协议是针对新华路1096号房屋装修投资进行补偿，该补偿200000元在被告处，应属被告所有，与原告无关，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提�如下证据材料：
1.内部房屋租赁协议复印件一份，证明原、被告双方系房屋租赁合同关系，原告将其承租的新华路1096号房屋转租给被告使用，租金每年130000元以及具体租赁时间；
2.补充协议复印件一份，证明原、被告双方就新华路1096号房屋租赁事宜签订房屋补充协议，租赁期间除被告提交不用此房外，原告不得将该房屋转租他人使用，原、被告双方系租赁合同关系；
3．转账凭证以及房屋收取租金收条三十三张，证明被告按约定向原告支付租金，原告法定代表人冉秀成在2011年9月13日、2013年11月13日为被告出具的收款条明确写明收到窦和庆房租六万元整及收鸿缘祥便捷旅社交来房屋租金六万元整，也进一步证实原、被告系房屋租金关系；
4.收条一张，2011年9月26日，原告委托其刘姓同学为被告出具的，内容是“收人民币2000元整�注：所有物品跟甲方无关”，证明涉案房屋在原告出租给被告之后将房屋内物品折价2000元给被告。
经审理查明，原、被告于2011年9月16日签订内部房屋租赁协议，约定：原告出租的房屋坐落于天津市塘沽××××号，期限自2011年10月1日至2014年9月30日，协议期满如无特殊事由仍由被告方使用，租赁年金第一年壹拾叁万元。原告法定代理人与被告在落款处分别签名。原告法定代表人于2011年9月13日为被告出具收条一张，载明；“今收窦和庆房租陆万元整”，于2013年11月13日为被告出具收条一张，载明：“今收鸿祥缘便捷旅社交来房屋租金款共计陆万元整，余额柒万元按协议约定时间付清。”，原告法定代表人与被告在落款处分别签名。2015年12月25日，共发公司向原告出具通知一份，标明其与原告的承租合同于2015年12月31日到期终止，因企业转制，需将房产出售。2016年3月25日，原、被告共同为案外人窦和春出具委托书一份，委托其代原、被告处理与共发公司的房屋（塘沽××号）转交及一切事宜，委托书由原告法定代表人起草，原告法定代表人及被告在落款处分别签名。2016年4月13日，共发公司与原告及窦和春签订协议一份，标明共发公司在塘沽××号房屋由原告法定代表人和窦和春租赁使用，因共发公司准备收回该房屋的租赁使用权，由于原告法定代表人和窦和春对房屋有一定的装修投资，补偿损失费贰拾万元整，对于补偿费的分配由原告法定代表人和窦和春自行协商。2016年4月14日，被告和窦和春共同为共发公司出具收条一张，载明：“今收到塘沽共发贸易有限责任公司现金贰拾万元整（￥200000）”，被告在收款人处签名。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据及被告提供的证据1、2、3予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议。原告主张与被告系合伙经营旅馆，以其房屋装修及房屋内的物品出资，不参与经营，不承担亏损，每年被告给付原告130000元，被告对此予以否认，因原、被告之间合伙经营未订立书面协议，原告对其主张未提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信；被告主张系被告租赁原告房屋进行经营，每年向原告给付租金，并提供了租赁协议、转账凭证及收条等证据证明。原告主张基于与被告的合伙关系分配补偿款，但其提供的证据不足以证明原、被告之间系合伙经营，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市塘沽北洋广告有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初696号
原告：熊坦，个体工商户。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：龚天贵，养殖户。
委托代理人：龚天富。
被告：杨杰，系被告龚天贵之妻。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告熊坦诉被告龚天贵、杨杰饲料买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊坦及其委托代理人谭波，被告龚天贵委托代理人龚天富，被告杨杰及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊坦诉称：原告熊坦在公安县××××镇汪家叉市场从事猪饲料销售，被告龚天贵在公安县××旗村从事生猪养殖，经常在原告处赊购饲料。2014年7月至9月，双方进行结算，被告龚天贵欠原告饲料款共计62675元。被告龚天贵立下欠条，并保证按期还款，并约定按月利率2%承担利息。现被告将生猪销售后未向原告还款，且避而不见。被告杨杰对婚姻存续期间的债务应承担还款义务，现诉至法院，要求判令被告龚天贵、杨杰立即偿还原告熊坦饲料款62675元及利息。
原告熊坦为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，原告熊坦身份证，旨证明原告基本情况及诉讼主体资格；
证据二，婚姻登记证明，旨证明二被告龚天贵、杨杰系夫妻关系；
证据三，欠条三份，旨证明经结算被告龚天贵在原告处所赊购饲料款经结算欠款62675元；
证据四，证明收据，旨证明二被告承包渔湖承包款已付清。
经质证，被告龚天贵对证据一、二无异议，证据三，欠条上署名虽是本人所签，但欠条应手书，此欠条不规范。证据四、不属实，承包款并非龚天贵所交。被告杨杰认为债务与其自身无关，不予发表质证意见。
被告龚天贵辩称：欠款属实，此次争议款项是拖欠的饲料款而不是借款，故不应有利息。被告曾经通过以鱼抵债的形式抵偿14110元，应从债务中扣除。因二被告感情不合，于2012年开始各自分居生活，各自收入各自所得，故该欠款应由被告龚天贵个人承担。
被告龚天贵为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，证人证言，旨证明被告龚天贵以鱼抵债14110元。
经质证，原告熊坦及被告杨杰对该证据均无异议。
被告杨杰辩称：二被告从2012年以来感情不好，分居生活，被告龚天贵从事生猪饲养、被告杨杰从事水产饲养，各自经济独立，且对被告龚天贵的债务不知情，其债务亦未用于家庭生活，故此债务被告杨杰应不承担偿还责任。
被告杨杰为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，身份证，旨证明被告杨杰身份信息；
证据二，证人证言，旨证明二被告从2012年以来因感情不好一直分居，各自经营各自生活，期间债务各自承担；
证据三，证人证言，证明内容同上。
经审理查明：原告熊坦与被告龚天贵因饲料款销售共结算3次并形成3张欠条，分别为：2014年7月10日被告龚天贵欠款人民币51175元，应于2014年8月10还清；2014年8月28日被告龚天贵欠款人民币7750元，应于2014年11月15日还清：2014年9月19日被告欠款人民币3750元，应于2014年11月30日前还清，共计欠款62675元，并约定月利率20‰。二被告在同一片承包土地共同生产，被告龚天贵从事生猪饲养，被告杨杰从事水产养殖。2014年12月14日，被告杨杰代被告龚天贵以鱼抵债的方式，支付款项14110元，下欠48565元。
另查明：结算时，原告熊坦与被告龚天贵并未约定该债务为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及证人证言、庭审笔录在卷作证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原告熊坦与被告龚天贵的饲料买卖行为真实合法，经结算后被告龚天贵立下欠据，并约定月利率2%，系双方意思自治，且利率符合法律规定，本院予以认可。被告龚天贵应履行偿还义务。被告龚天贵所负债务实际用于生产经营而非赌债等非法性债务，且被告杨杰用其共同养殖的生鱼代被告龚天贵偿还欠款14110元，可视为对其债务的认可；故该债务应视为二被告婚姻存续期间共同债务，被告杨杰对该债务承担连带清偿责任。关于利息的计算为：第一张51175元欠据利息从2014年8月10日计算至2014年12月14日，月息2%，51175元×2%×4个月=4094元。还款14110元后剩余37065元的利息（51175元-14110元），从2014年12月14日计算至还款之日；第二张7750元欠据利息从2014年11月15日计算至还款之日；第三张3750元欠据利息从2014年11月30日计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚天贵于本判决生效之日起七日内偿还原告熊坦人民币37065元及利息4094元，剩余利息按本金37065元计算从2014年12月14日起至履行之日时止；另外偿还原告熊坦人民币7750元，利息从2014年11月15日计算至履行之日时止；其次另偿还原告熊坦人民币3750元，利息从2014年11月30日计算至履行之日时止，计算标准均为月利率20‰。被告杨杰对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告龚天贵、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1350元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 巍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00051号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社（组织机构代码为B0875869-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
代表人汪信康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕15号行政处罚决定，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月18日作出甬鄞〔2015〕15号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社未经批准，于2013年10月擅自占用该村土地建文化广场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1576平方米，根据2012土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1576平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1576平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1576平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1576平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币47280元。申请执行人于2015年3月18日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社送达甬鄞〔2015〕15号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月22日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年3月18日作出的甬鄞〔2015〕15号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孙柳静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保63号
申请人：熊新。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人熊新与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人熊新于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人熊新以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03167**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保63号申请人：熊新。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人熊新与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人熊新于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人熊新以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03167**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初415号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月21日23时许，被告人杨某某酒后驾驶甘F795**号“桑塔纳”牌小型轿车(套牌)行驶至酒泉市肃州区富强路“巨龙景园”西门路段处，被民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为322.3069mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(二)项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月2日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴立新
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4733号
原告：郭有健，男，1992年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛标，男，1987年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭有健与被告薛标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭有健到庭参加诉讼，被告薛标经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭有健诉称，原告郭有健与被告薛标系朋友关系，2016年3月21日，被告薛标以资金周转困难为由向原告郭有健借款，原告向被告支付了23000元的借款，被告出具借条一份，双方约定利息按月2%计算，并写明于2016年7月1日前还清。但借款已经到期，被告分文未还。原告诉请判令：1、被告薛标返还原告郭有健借款本金23000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月21日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告薛标承担。
被告薛标未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告薛标和原告郭有健系朋友关系。2016年3月21日，被告薛标以资金周转困难为由向原告郭有健借款，原告向被告支付了23000元的现金，被告同时出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，并载明于2016年7月1日前还清，由被告薛标在借条上签名捺印，落款时间为2016年3月21日。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告薛标向原告郭有健借款23000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛标应予偿还，故原告郭有健诉请被告偿还本金23000元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛标经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告薛标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭有健借款本金23000元及相应利息（利息按照月2%的标准，自2016年3月21日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取为280元，由被告薛标负担，被告薛标应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月十七日
书记员 吴楚铭
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4733号原告：郭有健，男，1992年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：薛标，男，1987年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告郭有健与被告薛标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭有健到庭参加诉讼，被告薛标经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭有健诉称，原告郭有健与被告薛标系朋友关系，2016年3月21日，被告薛标以资金周转困难为由向原告郭有健借款，原告向被告支付了23000元的借款，被告出具借条一份，双方约定利息按月2%计算，并写明于2016年7月1日前还清。但借款已经到期，被告分文未还。原告诉请判令：1、被告薛标返还原告郭有健借款本金23000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月21日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告薛标承担。被告薛标未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告薛标和原告郭有健系朋友关系。2016年3月21日，被告薛标以资金周转困难为由向原告郭有健借款，原告向被告支付了23000元的现金，被告同时出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，并载明于2016年7月1日前还清，由被告薛标在借条上签名捺印，落款时间为2016年3月21日。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告薛标向原告郭有健借款23000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛标应予偿还，故原告郭有健诉请被告偿还本金23000元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛标经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告薛标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭有健借款本金23000元及相应利息（利息按照月2%的标准，自2016年3月21日起计算至还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取为280元，由被告薛标负担，被告薛标应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年八月十七日书记员  吴楚铭
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民小字第11号
原告：赵雪梅。
被告：领地房地产集团股份有限公司。
法定代表人：刘玉国，该公司总经理。
委托代理人：叶富安，该公司工作人员。
本院在审理原告赵雪梅诉被告领地房地产集团股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵雪梅于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪梅撤诉申请，意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪梅撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告赵雪梅负担。
审判员 余放
二〇一五年二月四日
书记员 徐珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第59号
原告：徐某。
被告：叶某。
原告徐某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年12月3
0日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任
审 判 长 ，
代理审判员 卢柔辰、丁莉针参加评议的合议庭，于20
11年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年6月
27日登记结婚。婚后未生育子女，原告带与前妻王某某（因病
去世）所生儿子徐乙共同生活。未置办共同财产。原告在婚后
不久发现被告不象婚前所说的那样勤劳，而是很懒惰，经常以
各种理由向原告要钱，且长期外出，偶尔回家也是经常争吵、
打架。原告遂于2008年向法院起诉要求离婚，后被驳回离婚诉
请。诉请被驳回后，被告到原告处将原告打成轻微伤，之后双
方某某往。故再次起诉，要求判决原、被告离婚，儿子徐乙由
原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告叶某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告均系再婚。双方于2006年农
历5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告带与前妻所生儿子徐乙与被告共同生活。双方因性格
差异，经常为琐事争吵。2008年7月24日，原告徐某向本院起
诉要求与被告叶某离婚，本院作出（2008）莲民初字第2148
号判决，判决驳回原告徐某的离婚诉讼请求。之后，原、被告
双方未有联系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证复印件、户口簿、结婚证、（2008）莲民初字第21
48号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚。
但婚后不久即为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂
于2008年向本院起诉请求离婚，经判决驳回原告的诉请。嗣后
，原、被告双方没有来往、沟通，可以认定夫妻感情确已完全
破裂，无和好可能。原告再次诉请离婚，符合法律规定，本院
予以支持。为有利于子女的身心健康和成长，儿子由原告抚养
为宜。原告诉请要求儿子徐乙随其共同生活，抚养费由其自行
承担，系其对权利的自行处分，本院不持异议。被告叶某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉
请放弃抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条的规定，判决
如下：
一、准予原告徐某与被告叶某离婚；
二、儿子徐乙跟随原告徐某共同生活至独立生活止，抚
养费由原告自行负担。案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由
原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
代理审判员
代理审判员丁莉针
二〇一一年四月十四日
书记员纪伟琴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初634号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:张虎，男，1986年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季 琴
二〇一八年一月十六日
书记员 沙先锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初字第612号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告杨洋，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告余淑芬，女，1987年9月11日出生，汉族。
被告孝昌县夏庙供水有限公司，住所地孝昌县小河镇夏庙村。
法定代表人杨洋，系该公司执行董事。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告杨洋、被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2016年5月16日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼，被告杨洋、被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2015年7月19日，原告与被告杨洋签订一份《分期销售合同》，约定被告杨洋向原告分期购买徐工LW300FN型号装载机一台，装载机单价为191000元，被告杨洋首付款为61000元，所欠货款为130000元，被告杨洋承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计13000元，分期总货款为143000元，被告杨洋分12期偿还，若被告杨洋没有按时足额支付分期款视为违约。被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司向原告出具合伙人声明书，声明作为合伙人对工程机械设备的分期款项承担连带偿还责任。原告依约交付装载机，被告杨洋未能按约支付分期货款。现要求：1、请求判令被告杨洋支付货款99000元；2、请求依法判令被告杨洋向原告支付利息损失；3、被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《分期销售合同》（杨洋）、产品合格证、客户接车交接表，证明原、被告存在买卖合同关系，约定由被告以分期付款方式向原告购买装载机，原告已依约向被告交付了合同项下的合格设备，被告应向原告支付货款。
证据二、合伙人声明、付款明细表、违约金计算表，证明被告未按约定时间及金额支付货款，已经违约，至今拖欠款项99000元，截至2016年2月19日，应向原告支付违约金7200元，三被告应对上述款项承担连带责任。
被告杨洋、被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年7月19日，原告与被告杨洋签订一份《分期销售合同》，约定被告杨洋向原告分期购买徐工LW300FN型号装载机一台，装载机单价为191000元，被告杨洋首付款为61000元，所欠货款为130000元，被告杨洋承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计13000元，分期总货款为143000元，被告杨洋分12期偿还，从2015年8月20日起至2016年7月20日止每月各支付11917元。合同签订后，被告杨洋于2015年7月19日支付首付款61000元，原告于2015年7月20日将装载机交付给被告杨洋使用。2015年7月19日，被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司向原告出具合伙人声明书，声明作为合伙人对工程机械设备的分期款项承担连带偿还责任。被告杨洋于2015年10月17日付款24000元，此后未再支付货款。庭审过程中，被告杨洋于2016年4月11日偿还20000元，尚欠货款99000元。
本院认为，原告与被告杨洋签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告杨洋应按约定的时间支付货款，被告杨洋未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中第十二条约定“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权要求被告立即结清余下的所有分期款及其他应付款项。”同时，《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告杨洋差欠的到期价款已超过总价款的五分之一，故原告可依据合同和法律规定要求被告支付全部价款，原告要求按照被告杨洋支付利息符合法律规定，应予支持，但利息损失应从原告向法院主张之日起开始计算。被告杨洋、被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司出具的合伙人声明系其真实意思表示、合法、有效，应对被告杨洋差欠原告的债务承担连带偿还责任。被告杨洋、被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨洋支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款99000元。
二、由被告杨洋支付原告武汉市威特工程机械有限公司利息损失，以119000元为本金从2016年2月23日起至2016年4月11日止；以99000元为本金从2016年4月12日起至付清之日止按年息百分之六计算。
三、被告余淑芬、被告孝昌县夏庙供水有限公司对以上债务承担连带责任。
四、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1412元，由被告杨洋承担，此款原告已垫付，由被告杨洋在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王雄
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初175号
公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人刘志强，男，汉族，1978年11月10日出生于甘肃省定西市通渭县。2017年4月11日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，2017年4月18日经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审。2017年6月12日西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
2017年7月5日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日9时许，被告人刘志强翻窗进入本市城北区三其村某号被害人田某某的租住房内，盗得好记星平板电脑一部、信阳毛尖茶叶三桶、红色newish手机一部、女式黑丝袜一双及手提袋一个，经鉴定价值人民币960元。赃物被当场追回。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘志强不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、刑事照片、证人证言、到案经过、户籍证明、鉴定意见等证据经当庭质证、认证在案佐证。与被告人刘志强的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币960元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘志强能当庭认罪，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘志强犯盗窃罪判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6932号
申请执行人：华基福。
被执行人：李正洪。
被执行人：李阿伟。
原告华基福与被告李正洪、李阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东巍商初字第625号民事调解书已发生法律效力。权利人华基福于2015年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月25日向被执行人李正洪、李阿伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月10日达成执行和解协议：被执行人李正洪、李阿伟应履行10万元及利息；申请执行人华基福同意被执行人李正洪于2015年12月10日支付33600元；其后从2016年1月份开始每月的10日之前支付40000元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人李正洪承担。本和解协议不影响对本案被执行人李阿伟的执行。申请执行人华基福已实现债权33600元，未实现66400元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6932号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17710号
原告孟明杰，住山东省平邑县。
被告母林。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告殷利风，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地集宁区民建路工商住宅小区一楼。
负责人段根元，总经理。
委托代理人赵远。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区二马路北侧。
委托代理人ＸＸＸ。
原告孟明杰与被告殷利风、母林、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中国大地财险公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟明杰，被告中国大地财险公司的委托代理人赵远，被告安华农业保险公司的委托代理人ＸＸＸ，被告母亲及其委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告殷利风经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟明杰诉称：2015年6月6日，我驾驶班莉莉所有的×××思威牌车辆，由南向北行至北京市朝阳区京沪高速路进京12.5公里处，适有被告母林驾驶被告殷利风所有的×××牵引车及×××车亦由南向北行驶，追尾撞到我车辆，我的车辆又撞前方李五小驾驶的车辆。事故造成我驾驶的车辆报废，经交通管理部门认定，母林负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费589.91元，误工费15000元，交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告母林辩称：事故车辆为我实际所有，此事故被告殷利风不承担任何责任。我的车辆在被告中国大地财险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿，超出部分由我赔偿。原告孟明杰要求的医疗费只主可正规票据，且应与本次事故有关。
被告中国大地财险公司辩称：被告母林驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事故事实及责任认定无异议。事故为3车相撞，另一无责车辆交强险保险公司应承担相应责任。
被告安华农业保险公司辩称：我公司系无责方，同意在无责任赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年6月6日，在北京市朝阳区京沪高速路进京12.5公里处，被告母林驾驶牵引车（车号：×××）与孟明杰驾驶的小型客车（车号：×××）相撞，小客车又与李五小驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××）相接，造成孟明杰受伤。该事故经交通管理部门认定，母林负事故全部责任，孟明杰与李五小无责任。事故发生后，孟明杰在北京朝阳急诊抢救中心花费医疗费589.91元。经核实，孟明杰因此次交通事故产生的损失为：医疗费589.91元、误工费350元、交通费800元，共计1739.91元。
另查，被告母林系肇事车辆（车号：×××）的实际车主。该车在被告中国大地财险公司投保了交强险。李五小驾驶车辆在被告安华农业保险公司处投保交强险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。被告母林驾驶的车辆在被告中国大地财险公司处投保了交强险，李五小驾驶车辆在被告安华农业保险公司处投保交强险，事故均发生在保险期间，事故中母林负事故全部责任，李五小无责任。故孟明杰的合理损失应由中国大地财险公司及安华农业保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由母林承担赔偿责任。因此，孟明杰要求中国大地财险公司及安华农业保险公司及母林赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。母林为事故车辆实际所有人，故孟明杰要求被告殷利风承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司赔偿原告孟明杰医疗费、交通费及误工费共计一百五十八元，于本判决生效之日起七日内付清;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告孟明杰医疗费、交通费及误工费共计一千五百八十一元九角一分，于本判决生效之日起七日内付清;
三、驳回原告孟明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由原告孟明杰负担八十二元（已交纳）；由被告母林负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢313号
申请执行人：李某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：汪某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
李某与汪某民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院做出的（2013）外民三初字第163号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 微
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第388号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人福建省晋江吉彩陶瓷实业有限公司，
法定代表人吴纯良。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省晋江吉彩陶瓷实业有限公司环保行政处罚一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）晋执审字第393号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、住房与城乡建设局、国土资源局查询被执行人福建省晋江吉彩陶瓷实业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人晋江市环境保护局的委托代理人杨振煌到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十四日
书记员 王 星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初282号
原告吕福俊。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。
法定代表人贺永胜，该厂厂长。
被告程东升。
原告吕福俊与被告江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告吕福俊的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕福俊诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬5500元。请求判令两被告支付劳动报酬5500元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；
江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升承包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；
江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；
程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。
被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。
被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。
经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇用原告吕福俊从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬5500元未结清。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船厂支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告吕福俊5500元；
二、驳回原告吕福俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1279号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄启进黄某，男，1973年8月2日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县（以上情况均为被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被原东莞市人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2008年11月30日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人黄启进黄某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄启进黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日18时40分许，被告人黄启进黄某携带汽车解码器去到东莞市南城区景湖湾畔一期大润福超市对出路段寻找目标进行盗窃。后被告人黄启进黄某在大润福超市对出门口看见被害人林某同停好车后离开，且没有关好车门。于是被告人黄启进黄某拉开车门，趁机将被害人林某同放在车内驾驶座的一个LOCALLION牌蓝色帆布挎包（挎包经鉴定，价值人民币56元，挎包内放有被害人林某同的身份证件及一部三星牌GT-N8000型平板电脑（经鉴定，价值人民币1958.33元）、一个PICASSO牌的充电宝（经鉴定，价值人民币84元）、一个金斯顿牌Dn01G2型8G内存U盘（经鉴定，价值人民币24元）、一个AOAT牌16G内存U盘（经鉴定，价值人民币77元）、一个SANDISK牌8G内存U盘（经鉴定，价值人民币114元）、一个世友牌读卡器（经鉴定，价值人民币49元）、一个三星牌16G内存卡（经鉴定，价值人民币32元）、一块小米牌BM41型手机电池（经鉴定，价值人民币80元）、一串虎睛石珠链（经鉴定，价值人民币360元）等物品，以上物品共价值人民币2834.33元））盗走。此时，与被害人林某同同行的证人刘某发现车内有人影晃动遂提醒被害人林某同及证人张某，被害人林某同遂检查汽车并发现自己的挎包在被告人黄启进黄某身上，遂紧追被告人黄启进黄某。后被害人林某同、证人刘某、张某在东莞市南城区步行街尾红绿灯处将被告人黄启进黄某拦截并报警。公安民警接报后立即赶赴现场将被告人黄启进黄某抓获归案并当场从被告人黄启进黄某身上缴回被害人林某同被盗的挎包等物品，起获作案工具汽车解码器一个、被告人黄启进黄某的身份证、钥匙一串、钱包及现金人民币753元。
上述事实，被告人黄启进黄某亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人林某同的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗的挎包及包内物品（照片）、作案工具汽车解码器（照片），鉴定意见关于对三星牌平板电脑等涉案财产参考价格认定的复函及东莞市涉案财产参考价格认定表、关于对虎睛石珠链涉案财产参考价格认定的复函及东莞市涉案财产参考价格认定表，视听资料监控录像及截图，书证受案登记表、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、被害人的护照（复印件）、证人、被告人的常住人口基本信息、羁押说明、刑事判决书及刑满释放证明书等，被告人张书来的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄启进黄某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人黄启进黄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄启进黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄启进黄某盗窃财物后即被被害人发现、抓获并缴回涉案被盗财物，即因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人黄启进黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人黄启进黄某的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人黄启进黄某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄启进黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页共5页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1978号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：杨林。（现下落不明）
原告卢飞与被告杨林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨林归还借款110000元，并支付自2015年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告杨林支付原告为实现债权所支出的律师费3100元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告卢飞的委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告杨林向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款人民币30000元，借款月利率1.67%，借款期限3个月，于2014年12月18日还清本息。2015年2月11日。被告杨林向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款人民币100000元，借款月利率1.67%，借款期限1个月，于2015年3月11日还清本息。上述二份借款借据均载明：如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰/天滞纳金，如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。原告卢飞为本案支出律师代理费3100元。庭审中，原告确认被告已归还借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林返还原�卢飞借款人民币110000元，并支付自2015年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨林支付原告卢飞律师费人民币3100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2562元，由被告杨林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，于本判决生效之日起十日内向原告卢飞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第825号
罪犯夏秋，男，1964年8月19日出生，汉族，出生地山东省平度市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年7月30日作出了（2007）黑中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯夏秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币49982.80元。2007年9月27日入监服刑。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏秋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏秋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月20日起至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅