wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初515号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌交通肇事罪2016年12月27日被耒阳市公安局取保候审，2017年11月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年12月14日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞525号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年11月21日19时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶普通摩托车，搭载被害人邓1某沿S320线由东往西方向行驶，行驶至耒阳余庆乡余冲村6组余庆车站门前路段，其为避开路面右侧减速带驶入左侧路面，遇被害人周1某无证驾驶125型普通两轮摩托车由西往东方向行驶至该路段，两车避让不及，被告人刘某驾驶的普通二轮摩托车车头右侧与被害人周1某驾驶的无牌二轮摩托车车罩及保险杠右侧相撞，造成两车受损，被害人周1某死亡，被害人邓1某、被告人刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为37.96mg／lOOml。耒阳市公安局交警大队认定被告人刘某负此次交通事故的主要责任，被害人周1某负次要责任，被害人邓1某不负责任。2017年1月12日被害人周1某家属周2某就本案向耒阳市人民法院提起民事诉讼，经调解，被告人刘某与周2某自愿达成民事和解，被告人刘某另行赔偿周2某20万元人民币，已支付15万元，余款定期支付，周2某出具了谅解书。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某辩解称：认罪。他以后会遵守交通规则。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某交通肇事的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人邓1某的陈述，2016年11月21日下午7点钟左右，他乘坐刘某驾驶的摩托车回家，在余庆车站门前路段摩托车驶到对面的路面上，与对面来的一辆摩托车相撞了，他就什么都不知道了。
2、证人周2某的证言，事发当晚其子周1某驾驶自己的摩托车从家里出发往耒阳市区接妻子，路上发生了交通事故。
3、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、现场检测报告书及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证明，肇事摩托车所有人是被告人刘某，被告人刘某未办理机动车驾驶证，其达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，经血液检测属于酒驾，尿液检测结果呈阴性。
4、耒阳市公安局法医学尸体检验报告，根据尸体检验被害人周1某全身多部位多处损伤，其中头右枕顶部头皮创口，右额部、右脸颊皮肤挫伤以及右上口唇粘膜挫伤，口鼻腔以及左侧外耳道血性液体存留，双眼周围皮肤青紫，上述头面部损伤符合颅脑损伤法医学尸表征象，符合头面部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场图和照片、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，二轮摩托车车头右前侧与周1某驾驶的铃木牌二轮摩托车车身车头前罩、前保险杠右侧发生过碰撞接触，被告人刘某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，未靠右侧行驶，未按规定戴安全头盔，是造成该事故的主要原因，负本次事故的主要责任，周1某未未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成该事故的次要原因，负本次事故的次要责任，邓1某无交通违法行为无责任。
6、被告人刘某的供述与辩解，2016年11月21日晚上7点左右他驾驶自己的二轮摩托车从灶市往常宁方向行驶，车上搭载了表弟邓1某，他开启了车大灯，经过事故路段时为了躲让右侧路面的减速带驶到左侧路面，摩托车的前面与对面来的摩托车前面相撞，他没有驾驶证摩托车也没有保险，后来听说对方摩托车驾驶人死亡。
7、到案经过，耒阳市公安局交通警察大队民警对摩托车驾驶人进行锁定，被告人刘某被传唤到案。
8、诊断证明书，被告人刘某、被害人邓1某在该交通事故中受伤后住院治疗。
9、民事诉状、民事调解书、谅解书、领条，被告人刘某赔偿损失获得被害人周1某亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车且系无证驾驶，其未遵守右侧通行原则，导致发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑并建议适用缓刑，根据被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 李舜二〇一八年二月一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2729号
原告：谭辉全，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
委托诉讼代理人：严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：赵小华，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告谭辉全与被告赵小华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭辉全及其委托诉讼代理人严志金、被告赵小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付股权转让款314466元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率三倍给付原告2015年8月1日起至付清本金314466元止的利息。事实和理由：2013年8月，原告与被告合伙投资柠檬花开足浴坊，由被告负责办理相关证照及负责经营，原告占柠檬花开足浴坊30%的份额。2014年7月19日，经原被告双方协商，原告将自己名下30%的柠檬花开份额转让给被告所有，转让金额为314466元，约定被告于2015年7月30日前支付完该款，逾期按银行利率3倍支付逾期利息，并向原告出具欠条，原告将之前合伙的全部材料交给了被告。被告至今没有向原告支付任何款项，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告赵小华辩称，原告的诉讼请求不成立，其不应支付该笔款项。原因如下：1、在公司亏损时，原、被告协商转让价格为1000000元，但原告恶意将价格抬高为1680000元；被告受让时，多支付了680000元；2、股权转让及欠条系原告胁迫被告签署的，故被告故意将原告姓名“谭辉全”写成“谭辉权”；3、原告为达目的对被告采取暴力手段。另外，被告仅支付了200000元的投资款，出资未到位。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，当事人对证据进行了质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：安岳县柠檬花开足浴坊于2013年11月12日在四川省资阳市安岳县工商行政管理局注册登记，工商登记载明的经营者系案外人赵洪波，经营范围为保健按摩服务。2013年12月30日，原、被告及案外人汪业旭签订《合伙协议》，协议约定：合伙项目为柠檬花开足浴坊；原告出资810000元，出资比例30%；被告出资1215000元，出资比例45%；案外人汪业旭出资675000元，出资比例25%；由被告担任仕名大酒店法人代表，赵洪波担任柠檬花开足浴、保健所法定代表，由原告全权负责总体事务决策及经营管理；利润在提取经营风险金利润的15%，弥补经营亏损后进行分配；债务的承担，合同债务先有合伙财产赔偿，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例为依据，按比例承担债务；解散后的清算由全体合伙人承担，也可以经全体合伙人同意制定第三人担任清算人；柠檬花开足浴、保健所解散后按以下程序支付费用：所欠职工工资和劳动保险费用；柠檬花开足浴、保健所所欠的税款和相关经营管理费用；柠檬花开足浴、保健所所欠供应商的货款及其它债务；返还合伙人的出资和再投资；根据合伙人投资比例进行利润和债务分配。2014年7月19日，因经营困难，合伙人协商以内部竞拍方式将柠檬花开足浴坊变卖清算，由被告赵小华以1680000元拍得，合伙人共同确认柠檬花开足浴、保健所所欠债务为895000元。之后，合伙人之间进行了清算。同日，原、被告签署《股权转让》，载明：“经双方协商，赵小华将谭辉权名下柠檬花开30%股权全部收购，金额为314466元。转让完成之时所有债权债务全部由赵小华独自承担，赵小华在2015年7月30日前支付完该款项，逾期按银行利息三倍支付。如赵小华一年内转让，则十天内付清所有款项。”原、被告在末尾签名捺印。同时，被告还向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠谭辉权314466元，于2015年7月30日前支付。”被告在欠款人栏处签名捺印。经原告多次催收未果，被告至今未向原告支付款项，故原告诉至本院。
庭审中，被告陈述，被告认为其竞拍价格过高，因此，故意将股权转让及欠条中原告姓名“谭辉全”写成“谭辉权”。
本院认为，原、被告及案外人汪业旭签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原、被告及案外人汪业旭共同设立、经营“柠檬花开足浴坊”的民事合伙行为合法有效。本案中，由于经营亏损，合伙人之间已就合伙事项进行了清算，原告应分得的剩余合伙财产，也以被告与原告签订股权转让和被告出具欠条的方式进行了确认。原告与被告之间法律关系已转换为债权债务关系，被告应按欠条履行付款义务，被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。虽然被告在出具欠条时故意将原告姓名“谭辉全”写成“谭辉权”，但参照四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条“自然人之间或自然人与企业、其他组织之间的借贷行为，当事人书写欠条时不规范、把名字写为同音、近音字，或者写成俗称等其他称谓，或为逃避债务故意写错出借人名称的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，并综合其他证据进行判断，在被告对债权人资格提出抗辩但无证据证明时，可以对原告的诉讼主体资格进行确定”的规定，本案中，原告持有债权凭证，故对原告诉请主张，本院予以支持。对原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息的主张，因股权转让协议约定“逾期按银行利息三倍支付”，该约定并未明确为贷款利率，属约定不明，原告诉请主张按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，没有双方的明确约定，但被告逾期履行付款义务，也应承担相应的违约责任，故按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理。对被告辩称股权转让及欠条系原告胁迫被告签署的，被告故意将原告姓名“谭辉全”写成“谭辉权”，且原告出资不到位，原告的诉请主张不成立，因被告自认其故意写错原告姓名，但并未向本院提交胁迫签署股权转让及欠条的证据，加之，合伙人之间已经进行了清算，且清算完成并形成了债权凭证，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵小华于本判决生效之日起十日内支付原告谭辉全欠款314466元及利息（利息从2015年8月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告谭辉全的其他诉讼请求。
案件受理费3009元，保全费2092元，二项合计5101元，由被告赵小华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊琴
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执255号
申请执行人：黄传精,男,1952年4月4日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞富强,男,1964年4月20日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人黄传精与被执行人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行,执行标的金额为49816元。执行过程中，本院已另案将被执行人庞贵斌名下“桂钦渔20368”号渔船依法公开拍卖，申请执行人已申请参与卖船款分配。另经本院依法向房产、土地、银行、车辆管理、海事等部门发出协助查询通知,未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦启宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00430号
罪犯张建军，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月30日作出（2012）宝刑初字第00078号刑事判决，以张建军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定对其执行有期徒刑五年（刑期执行至2016年6月15日），并处罚金5000元。判决生效后，2012年12月18日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张建军减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个（其中单项奖励成绩120分）。张建军系病犯，曾因故意犯罪被判刑。2015年5月4日张建军缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《老病残罪犯鉴定表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖、扣分审批表》、（2012）宝刑初字第00078号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。张建军系病犯，且能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽，但其曾因故意犯罪被判刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第372号
原告余红燕，女，汉族，1975年5月5日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告余红燕诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告余红燕负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第555号
申请执行人：李晖，农民。
被执行人：王顺生，农民。
申请执行人李晖与被执行人王顺生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）遵民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的2.22万元，应执行诉讼费180元，执行费240元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王兆 �
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1733号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告杨全合。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨全合物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，员工。
被告：宋长鹏，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告宋长鹏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋长鹏的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回对宋长鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1248号
原告何××（以下简称原告），女。
委托代理人何××、赵×，律师及律师助理。
被告邓××（以下简称被告），男。
原告何××与被告邓××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人何××到庭参加诉讼，被告邓××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，邓××多次向本人借款，多次借款数额合计为200000元。2011年6月1日，邓××写下借条给本人确认借款，并约定于2012年6月1日还清借款。借款期限届满，邓××没有还款。2013年7月22日，邓××再次签名确认借款，并同意所借款项以银行同期同类贷款利率四倍计算利息。由于邓××借款后没有还款，为此，本人向法院起诉，要求：1、由邓××偿还借款200000元，2、从2011年6月1日起至借款全部清偿时止，由邓××加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由邓××承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2011年初，被告多次向原告借款，多次借款数额合计为200000元。2011年6月1日，被告写下借条给原告确认借款，并自定于2012年6月1日还清。借款期限届满，被告没有还款。2013年7月22日，被告再次签名确认借款，并同意加付按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。2013年8月19日，原告以被告没有还款为由向本院起诉，要求：1、由被告偿还借款200000元，2、从2011年6月1日起至借款全部清偿时止，由被告加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
诉讼中，原告经本院法律明析，变更利息请求，变更后的请求为：从2011年6月1日起至2013年7月21日止，由被告加付按银行同期同类贷款利率计算的利息；从2013年7月22日起至借款全部清偿时止，由被告加付按银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证明（原、被告）；2、借条，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。关于利息计算问题。原告在诉讼中变更相应利息诉讼请求，变更后的诉讼请求为：从2011年6月1日起至2013年7月21日止，由被告加付按银行同期同类贷款利率计算的利息；从2013年7月22日起至借款全部清偿时止，由被告加付按银行同期同类贷款利率（含利率本数）计算的利息。原告变更后的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告再次确认借款事实之时，双方没有约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。由此，本院确定必要的准备时间为十五天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告邓××在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款200000元给原告何××；
二、从2011年6月1日起至2013年7月21日止，由被告邓××以200000元为本金，加付按银行同期同类贷款利率计算的利息给原告何××；
三、从2013年7月22日起至借款全部清偿时止，由被告邓××以200000元为本金，加付按银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息给原告何××。
诉讼费3014元，由被告邓××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 何英健
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第60号
原告杨显华，男。
被告朱波，男。
被告王发恩，男。
原告杨显华与被告朱波、王发恩劳务合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，根据原告杨显华的申请追加王发恩为被告，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨显华，被告朱波到庭参加了诉讼；被告王发恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经批准延长审限6个月，现已审理终结。
杨显华诉称：被告共同承包了里山乡芭蕉村民委员会的水池工程，2012年1月29日，朱波让原告带人到该工地支模及浇灌混凝土，然后支付原告相应的报酬。在工期结束后，经结算，被告应该支付原告工钱13700元。工程结束当天，被告支付了3000元，后又陆续支付了5000元，余款5700元则以各种理由拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告及时连带支付原告工钱5700元。
朱波辩称，欠杨显华工钱数额符合。王发恩承包工程后，叫朱波喊人做活，朱波就喊了原告等人。因工程是与王发恩共同承包，且工程尾款是王发恩收走，王发恩也应一起承担责任。
王发恩未提交书面答辩意见。
杨显华举证如下：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、通海县高大乡五街村民委员会及五组出具证明一份，以证明2012年1月份，五组村民修建小水窖64个，资金结算给朱波，但朱波没有支付给做工人员；
3、做工记录清单，以证明原告支模、运输浇灌混凝土、打扫场地，工钱计付，尚欠金额等情况。
朱波质证对第1、3组证据无异议；对第2组证据的内容有异议，认为工程是王发恩承包，只修建了十多个水窖，中期的资金结算给朱波，朱波已全部付给工人，尾期资金是王发恩收取。
朱波未提交证据。
王发恩提交承包协议一份，以证明2012年1月11日朱波作为乙方与甲方组代表阚永兵签订承包协议，工程是由朱波单独承包，本案与王发恩无关。
朱波质证对承包协议的真实性无异议，但认为第一份协议是王发恩、朱波与阚永兵签订，协议是王发恩、阚永兵保管。因王发恩欠债，在施工时，人家就来堵路向王发恩要钱，王发恩通过其五孃来与朱波商量把名字单独改成朱波的名字，是为了应付来向王发恩要钱的人，避免工地上的搅拌机、模板等被他人搬走。
杨显华质证无异议，同时说明第一天被人家堵了一天，堵了三、四辆车，不清楚是跟谁要钱，第二天绕进去没有堵。
本院依职权调查收集并在庭审过程中出示了如下材料：1、向通海县公安局调取的朱波、王发恩的常住人口详细信息各一份；2、对杨显华的询问笔录一份；3、对朱波的询问笔录一份；4、对阚永兵的询问笔录一份。杨显华质证无异议。朱波质证对1、3、4组材料无异议，对第2组材料中被询问人杨显华陈述是朱波打电话有异议。
本院审查认为，各方当事人提交、出示的证据�以及本院出示的调查材料，本院予以采纳。对于证据、材料中到庭的各方当事人均无异议的内容或者虽有异议但有其他证据、材料佐证的内容，本院予以采信；其余的内容，本院予以参考。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2011年12月，王发恩联系到通海县高大乡五街村民委员会五组（以下简称五街五组）村民的水池建设工程后，和朱波一起作为承包人与该组组代表（组长）阚永兵签订协议，承包了该水池建设工程，王发恩、朱波约定所得收益由两人分享。随后，王发恩、朱波即组织施工，王发恩雇请了铲车驾驶人员，又让朱波雇请支模、浇灌混凝土及运输施工材料的人员。2011年12月31日至2012年3月10日期间，杨显华应朱波的雇请带着蔡兴汝等人到工地上从事支模、浇灌混凝土计201个工，加上工程完工后进行打扫的2个工，共计203个工，按朱波与杨显华约定每个工80元计算为16240元，再加上运输混凝土、模板的660元费用，应付杨显华工钱（劳务报酬）合计16900元，扣除朱波先后支付的9200元及王发恩支付的2000元，现尚欠5700元。此后，杨显华多次向朱波索要上述欠款，朱波以工程是其与王发恩两人共同承包，不应由其一人承担债务等为由至今拒绝支付。
另查明，2012年1月17日，有人到工地上堵路向王发恩索要欠款。随后，为应付他人索债，避免搅拌机、模板等被他人搬走，保证施工顺利进行，王发恩通过其五孃与朱波商议将协议改成朱波一个人的名字。在他人堵路索债发生一、二天后，朱波作为乙方（承包方）与甲方组代表阚永兵签订了落款时间为2012年1月11日的协议，主要内容为：一、甲方把本组各户蓄水池承包给乙方，……。工程完工后，建盖水池的村民已将费用支付给王发恩、朱波，但两人之间未进行结算。
本院认为，劳务合同（即雇佣合同）是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系、劳务报酬等发生的纠纷。本案中，王发恩、朱波一起作为承包人与五街五组组代表（组长）阚永兵签订协议，承包该组村民的水池建设工程，并约定所得收益由两人分享，王发恩、朱波已形成个人合伙关系，而合伙期间为保证工程施工顺利进行由朱波另外单独签订承包协议的行为也未改变双方的合伙关系，故王发恩、朱波依法应对外部的合伙债务负连带责任，其内部的约定并不能对抗外部的债权人。杨显华应朱波雇请带人到水池建设工地上所从事的支模、浇灌混凝土，以及运输�凝土、模板等劳务均属于王发恩、朱波经营合伙事务即履行水池承建工程的组成部分，王发恩、朱波应按约定支付杨显华劳务报酬，现尚欠杨显华的劳务报酬5700元属于王发恩、朱波的合伙债务，应由王发恩、朱波承担连带给付责任。王发恩未到庭行使辩驳的权利，应承担相关法律后果。综上所述，本院为保护劳务提供者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告朱波、王发恩于判决生效后三日内连带支付拖欠原告杨显华的劳务报酬人民币5700�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱波、王发恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱红艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初586号
原告：任明权.
委托诉讼代理人：任姣（任明权之女）。
被告：张官美。
原告任明权与被告张官美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，任明权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按任明权撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由任明权负担。
审判员 鲁儒华
二〇一七年四月十日
书记员 王 维
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第840号
罪犯陈继承，男，汉族，1984年11月23日出生，小学文化，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月4日作出（2012）包昆法刑初字第262号刑事判决，认定被告人陈继承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止。判决生效后，于2012年7月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈继承在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈继承提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈继承在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次，因家庭困难缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、困难证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈继承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继承减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：李忠平，福建万和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某丙，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某庚，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
一审原告：陈某丁，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
一审原告：陈某戊，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人：陈某丁（系陈某戊之母）。
一审原告：陈某己，女，1993年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人陈某甲、洪某、陈某乙、陈某丙因与被申请人陈某庚、一审原告陈某丁、陈某戊、陈某己法定继承纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、洪某、陈某乙、陈某丙申请再审称：（一）本案案由是分家析产，不是法定继承纠纷。一审和二审未向申请人释明，侵犯了申请人的合法权益。（二）本案一、二审法院关键事实认定不清、主要证据不足。二审法院单凭陈华珍和陈楼的证言将诉争房屋认定为家庭共同财产，并单凭赵锦辉的证言认定申请人和被申请人已将诉争房屋进行了析分。陈华珍、陈楼的证言是传来证据而且不排除其倾向陈某庚的可能性。陈某庚至今也没有提供其参与建房的证据，二审法院将诉争房产认定为家庭财产没有证据证实，只是主观推定。被申请人陈某庚至二审庭审终结也未提供其与陈维飞、陈维香对诉争房产进行析产的证据，赵锦辉的证言是孤证，其陈述四兄弟对诉争房产进行析分的证言不真实。陈华珍和陈楼在一审和二审中分别出具的证言自相矛盾。（三）一、二审法院违反法定程序属程序违法。本案未追加陈华珍和陈楼等人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，以致影响案件事实的认定。在被申请人陈某庚未完成举证责任的前提下，法院主动调查收集证据违反了居中裁判的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人陈某庚提交意见认为，二审判决正确，应予维持。
本院认为，关于陈某庚、陈维飞、陈维香、陈某甲四兄弟是否对诉争房屋进行析产的问题。经查，依据陈某甲和陈某庚的妹妹陈华珍、陈楼以及当时在场人赵锦辉证言，诉争房屋大约10年前建成，建成后陈某庚、陈维飞、陈某甲住在诉争房屋，后陈维飞和陈某甲另建新房，陈某庚、陈维飞、陈维香、陈某甲四兄弟对该诉争房屋进行了分割，陈某庚分别取5000元给陈维飞、陈某甲。陈华珍、陈楼同为再审申请人陈某庚与被申请人陈某甲的妹妹，证言可信度较高，且证言与在场人赵锦辉以及村老人会会长、邻居的证言能相互印证。此后被申请人陈某庚未与再审申请人协商即单独将此屋进行装修出租，而再审申请人长期对陈某庚的出租管理行为没有异议，陈某庚已经行使对诉争房屋的占有、使用、处分、收益的权利，据此可以推定再审申请人与被申请人已达成协议，诉争房屋为陈某庚所有。故再审申请人以诉争房屋系陈金水、吴密的遗产为由，请求对诉争房屋进行分割的理由不能成立，二审认定陈某庚、陈维飞、陈维香、陈某甲四兄弟已经对诉争房屋分家析产并无不当。陈华珍、陈楼在一审已声明自愿放弃对诉争房屋的权利，故陈某甲等人主张本案应追加陈华珍、陈楼参加诉讼，缺乏依据，原审程序并无不当。
综上，陈某甲、洪某、陈某乙、陈某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、洪某、陈某乙、陈某丙的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 柯晓敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第171号
原告苏某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李洪文，农民。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某甲及其委托代理人李洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生一女儿李涵，一子李某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，双方性格不合，无共同语言，现夫妻关系已名存实亡，无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，双方夫妻感情一直很好，我与原告经过充分了解认识后才结的婚，婚后我做生意，原告也帮助我打理生意，夫妻感情一直很稳固。原告起诉后还回家居住过年，春节后正月初十原告找理由离家，为了孩子有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩李涵，××××年××月××日生一男孩李某乙。2015年2月份双方分居。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 张添
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2921号
罪犯杨强，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林玉州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉区法刑初字第422号刑事判决，以杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月14日起至2017年1月13日止，于2012年10月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年8月，累计奖励分107.83分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3786号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张琼。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张琼向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用9582.81元，经交行省分行多次催收，张琼仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张琼归还信用卡透支本息及费用9582.81元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张琼承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张琼未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张琼向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张琼向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，张琼所申领信用卡累计透支本息及费用9?582.81元，以上款项张琼未给付。后经交行省分行向张琼催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张琼向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张琼未在约定的期限内偿还欠款，故张琼作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张琼偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用9?582.81元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第256号
原告区惠玲，女，汉族，1980年11月1日出生。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人区勇坚。
原告区惠玲诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社（以下简称“阮南经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰明到庭参加诉讼，被告阮南经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市高明区荷城街道办事处在2011年10月27日作出荷办行决（2011）65号行政处理决定，确定原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。而且荷城街道办事处认为，被告未给予原告农业户口同等征地补偿款分配待遇的做法违反了法律规定。2014年1月，被告再次进行了征地补偿款分配，此次征地补偿款分配款为2500元／人，但被告依然不予分配此次征地补偿款给原告。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款分配款2500元及利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、区汉彬户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格以及原告具有被告集体组织成员资格；
2.佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定生效证明书、荷办行决（2011）65号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格；
3.通知、阮南2013年生产资金分配方案签名表、分配明细表、区汉彬存折各1份，证明被告向集体经济组织成员中农业户口每人分配生产资金2500元，非农户口每人分配生产资金1250元。
被告阮南经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2011年10月27日作出荷办行决（2011）65号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付征地补偿分配款72000元。当事人均未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，上述行政处理决定书已生效。2013年12月31日，阮南经济合作社通过村民表决的方式确定了阮南2013年生产资金分配方案，方案第一条约定：在册户口的农业户口分配100%，非农户口分配50%。第三条约定：凡在册的国家干部、公务员、国家企业单位、单位退休享受国家退休待遇的人员以及外甥、当年以前外嫁女一律不作分配。2014年1月21日，被告向本集体经济组织成员中农业户口人员分配生产资金2500元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告阮南经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据阮南经济合作社阮南2013年生产资金分配方案，原告作为被告在册的农业户口人员，应分得生产资金2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付生产资金2500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
被告应在原告要求分配生产资金时及时支付给原告，被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付2014年2月11日起计至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从本案立案之日起即从2014年2月11日起计至实际支付之日止，以2500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区惠玲支付生产资金2500元及利息（以2500元为本金，从2014年2月11日至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 谭妍璐
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第338号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘志磊，男，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住北京市。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告刘云鹏，男，出生年月不详，汉族，无职业，住克什克腾旗。
上诉人李冬梅与上诉人刘志磊装饰装修合同纠纷一案，上诉人李冬梅、刘志磊不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘志磊与被告刘云鹏系父子关系。2013年5月，原告李冬梅承揽了热水开发区华鑫家园西单元205室的室内装潢工程，约定由原告李冬梅包工包料。装潢完工后，原告李冬梅与被告刘志磊核对了装潢内容清单，对装潢费用进行了结算，经双方结算装潢费用总计为19838元，被告刘志磊在装潢内容清单上签字确认。现原告李冬梅已经收到装潢费用6000元。
原审法院认为，原告李冬梅与华鑫家园西单元205室所有人的装修装饰合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，并且合同已经实际履行，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，华鑫家园西单元205室所有人依照原告李冬梅提交的证据，本案中无法确定。如被告刘云鹏或其他人为所有人，被告刘志磊核对装潢清单并签字确认行为可以认定所有人与被告刘志磊之间存在委托关系，根据本案实际情况，所有人与被告刘志磊之间的委托关系在本案中授权不明，被告刘志磊对尾欠装潢费用应当承担连带责任；如被告刘志磊为所有人，被告刘志磊作为定作人应当按照诚信原则及时给付尾欠装潢费用。因此，被告刘志磊不论作为定作人（华鑫家园西单元205室所有人）还是作为定作人的委托代理人均有给付尾欠装潢费用的民事责任。原告李冬梅不能举证证明被告刘云鹏系华鑫家园西单元205室所有人即定作人，其要求被告刘云鹏承担尾欠装潢费用给付责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘志磊给付原告李冬梅尾欠装潢费用人民币13838元元，于本判决生效后7日内给付。二、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘志磊负担，邮寄费60元，由原告李冬梅负担40元，由被告刘志磊负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李冬梅、刘志磊不服，向本院提起上诉。李冬梅上诉称，一审判决在事实认定上存在错误。本案涉及的克旗热水开发区华鑫家园西单元205室的所有权人是刘云鹏，所以刘云鹏也应承担给付责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘志磊二审答辩称，同意发回重审，以便于回去算账，因为标的物在克旗。我们对给付金额有异议，一审判决是装修的全部费用，我们不同意全部给付，只同意给付部分。
原审被告刘云鹏未作答辩。
上诉人刘志磊上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。双方并未进行结算。上诉人包工包料并进行了设计，但被上诉人只施工了一部分，还有一部分未施工，应扣除没有施工的部分费用。被上诉人施工的工程出现了质量问题，应将修理更换的部分费用合价后予以扣除。被上诉人设计的吊柜无法安装。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李冬梅二审答辩称，当时预算的橱柜台面没有做，这个台面是1184元，我们同意在装修费里扣除。未做完的部分是因为对方不让我们做了。吊柜不是我设计的，是对方要求做的，因墙体是空心砖，所以不能安装。对方已经使用接近一年了，对方入住说明可以使用，是因为什么造成的不得而知。
原审被告刘云鹏未作答辩。
二审经审理查明，上诉人刘志磊与原审被告刘云鹏系父子关系。刘云鹏系克什克腾旗热水开发区华鑫家园西单元205室的所有权人。2013年5月，上诉人刘志磊与上诉人李冬梅签订一份装潢内容清单，刘志磊将上述房屋的室内装潢工程承包给了李冬梅，约定由李冬梅包工包料。李冬梅与刘志磊就装修项目及费用进行了核实、预算后，刘志磊在装潢内容清单上签字确认，并交付给李冬梅6000元定金。在装修过程中，因厨房墙体为空心砖，制作的吊柜无法安装双方发生争议。争议发生后，装潢内容清单中所列部分项目未制作安装，具体为3号包管子300元、7号整体橱柜台面1184元。
认定上述事实有二上诉人的陈述、装潢内容清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，李冬梅与刘志磊签订的装修装饰合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，并且合同已经实际履行，合法有效，刘志磊应承担给付装修款的义务。李冬梅主张涉案房屋所有权人是刘云鹏，刘云鹏亦应承担给付义务，经审查，刘云鹏确系涉案房屋的所有权人，但与李冬梅签订装修装饰合同的相对人是刘志磊，根据合同相对性原则，李冬梅应向刘志磊主张权利，故李冬梅的上述主张不能成立，本院不予支持。
刘志磊主张部分工程未施工完成，应扣除没有施工部分的费用，对此李冬梅认可包管子300元、整体橱柜台面1184元、地板角100元等未制作，吊柜制作后未安装同意扣除600元，因刘志磊的上述主张有事实依据，本院予以支持。刘志磊主张工程质量有问题，给其造成了损失，因刘志磊在本案中并未提起反诉，其请求本案中不予处理，刘志磊可另行主张权利。另，二审审理过程中刘志磊称部分装修项目重复，对此刘志磊未提供证据予以证明，李冬梅亦不予认可，且装潢内容清单是在装修前签订的，有刘志磊本人签字确认，故刘志磊的此项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定的部分事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2520号判决第二项，即驳回原告李冬梅的其他诉讼请求；
二、判令上诉人刘志磊于本判决生效后7日内给付上诉人李冬梅尾欠装潢费用人民币11690元（19838元-6000元-1148元-300元-100元-600元）。
一、二审案件受理费335元，由李冬梅承担180元、刘志磊承担155元，邮寄送达费140元，由李冬梅、刘志磊、刘云鹏均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1322号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州玉锦源工艺品有限公司，住所地福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道2号上洋工业区。
法定代表人庄锦枫。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州玉锦源工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年9月24日向本院申请撤回对被告福州玉锦源工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告福州玉锦源工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施国琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执257号
申请执行人：万多木，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该总经理。
万多木与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）相民一初字第01424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2957号
申请执行人蔡文容。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被执行人龚平根。
申请执行人蔡文容与被执行人龚平根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）晋民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为80576元。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴水泉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3011号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦，董事�。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：陈桂花，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙五鑫公司）与被告陈桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开�进行了审理。原告凯蒙五鑫公司的委托诉讼代理人王婞，被告陈桂花及其委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯蒙五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房款280,000元，并支付利息（自2017年5月24日至实际给付房款之日止，按照年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，原、被告签订《”旺第嘉华”认购协议书》，协议约定被告购买原告位于呼市××区东户房屋，建筑面积约102.6平方米，总价477,193元。付款方式为协议签订当日交房款首付197,193元整，余款280,000�作为银行按揭，在办理按揭时按银行要求付清首付。合同签订后，被告交付了首付款，但剩余房款至今未履行合同办理按揭手续，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找到被告要求履行合同义务或者以现金方式交付剩余房款，但被告不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈桂花辩称，第一，原、被告签订认购协议时，原告证件不齐全，原告工作人员口头告知被告，证件很快就能办好，被告相信原告的工作人员，签订了认购协议，并交付了首付款。但原告迟迟未办妥证件，当时原告50岁，原告导致被告丧失了十年期贷款的资格，给被告增加了经济负担。第二，签订认购协议时，原告承诺只盖三层临街房，现在盖了七层，影响了被告房屋的采光。原、被告几次协商，就补偿金数额及支付方式未达成一致意见，导致被告无法继续履行合同。第三，因为房屋尾款及采光问题，小区物业公司私自对被告断电13次，断水1次，严重影响被告正常生活，原告及物业公司对被告房屋监管不到位，家里两次被盗，丢失现金1.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月25日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《”旺地嘉华”认购协议书》。第一条约定，乙方自愿认购甲方开发建设的旺第嘉华小区第×号楼×单元×层东户房；证件正在办理中。第二条约定，该房屋建筑面积约102.6平方米，该商品房单价为每平方米4651元，总金额为477,193元；签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。第三条约定，乙方选定上述房屋，于签订本协议时按以下第3种方式向甲方交付购房款：......3、银行按揭：协议签订当日交房款197,193元，首付已清，余款280,000元作为银行按揭，在办理按揭时按银行要求付清首付。第六条第二款约定，乙方签署本认购协议后，在得到甲方通知之日七日内，携带本认购协议书及买方的身份证、印章到本销售部与卖方签署正式《商品房买卖合同》及相关文件。如乙方逾期不与卖方签订正式《商品房买卖合同》及相关文件，则甲方无须通知乙方，有权将该房屋另行出售于他人，乙方所交定金不予退还。第六条第四款约定，交房时间为2010年10月31日前，由于不可抗力因素造成工期延误，甲乙双方确认后可合理顺延。第六条第六款约定，本协议约定内容与双方今后的《商品房买卖合同》不一致时，以《商品房买卖合同》的约定为准。
原告自认，被告已支付购房款197,193元。原、被告均认可，2010年11月26日，原告向被告交付房屋。呼和浩特市标准房产测绘所就旺第嘉华10号楼出具《房屋面积测绘成果报告书》，案涉房屋建筑面积为102.04平方米。原告于2014年11月27日取得旺第嘉华小区的商品房预销售许可证。被告自认，其于2016年4月已经得知案涉房屋具备办理按揭贷款条件。
本院认为，原、被告签订的《”旺第嘉华”认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已于2010年11月26日向被告交付房屋且被告使用至今，现案涉房屋已取得预售许可证，具备办理银行按揭的条件，被告对此知情，故原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求应予支持，被告可选择银行按揭或现金方式支付。因案涉房屋测绘面积为102.04平方米，故被告还应支付剩余购房款277,395元。关于原告主张被告支付逾期付款的利息的请求，本院认为，协议签订后的一段时间，由于被告案涉房屋并不具备办理银行按揭的条件，且协议就剩余房款的支付时间并未作明确约定，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，被告迟延取得证件导致原告丧失十年期贷款的资格，本院认为，原告在签订认购书时已知被告证件不全，且双方未约定按揭贷款的办理时间，故对该抗辩理由，本院不予采信；被告辩称，原告盖起七层临街房，影响其采光，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，采光权纠纷不属于本案审理范围，被告对此可另行主张。被告辩称，原告、物业公司对被告断水、断电，存在家中被盗等情�，本院认为，该纠纷亦不属于本案审理范围，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈桂花于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司支付购房款277,395元；
二、驳回原告原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由被告陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员冯一凡
二〇一七年八月十五日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3011号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，董事�。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：陈桂花，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙五鑫公司）与被告陈桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开�进行了审理。原告凯蒙五鑫公司的委托诉讼代理人王婞，被告陈桂花及其委托诉讼代理人白晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯蒙五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房款280,000元，并支付利息（自2017年5月24日至实际给付房款之日止，按照年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，原、被告签订《”旺第嘉华”认购协议书》，协议约定被告购买原告位于呼市××区东户房屋，建筑面积约102.6平方米，总价477,193元。付款方式为协议签订当日交房款首付197,193元整，余款280,000�作为银行按揭，在办理按揭时按银行要求付清首付。合同签订后，被告交付了首付款，但剩余房款至今未履行合同办理按揭手续，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找到被告要求履行合同义务或者以现金方式交付剩余房款，但被告不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈桂花辩称，第一，原、被告签订认购协议时，原告证件不齐全，原告工作人员口头告知被告，证件很快就能办好，被告相信原告的工作人员，签订了认购协议，并交付了首付款。但原告迟迟未办妥证件，当时原告50岁，原告导致被告丧失了十年期贷款的资格，给被告增加了经济负担。第二，签订认购协议时，原告承诺只盖三层临街房，现在盖了七层，影响了被告房屋的采光。原、被告几次协商，就补偿金数额及支付方式未达成一致意见，导致被告无法继续履行合同。第三，因为房屋尾款及采光问题，小区物业公司私自对被告断电13次，断水1次，严重影响被告正常生活，原告及物业公司对被告房屋监管不到位，家里两次被盗，丢失现金1.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《”旺地嘉华”认购协议书》。第一条约定，乙方自愿认购甲方开发建设的旺第嘉华小区第×号楼×单元×层东户房；证件正在办理中。第二条约定，该房屋建筑面积约102.6平方米，该商品房单价为每平方米4651元，总金额为477,193元；签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。第三条约定，乙方选定上述房屋，于签订本协议时按以下第3种方式向甲方交付购房款：......3、银行按揭：协议签订当日交房款197,193元，首付已清，余款280,000元作为银行按揭，在办理按揭时按银行要求付清首付。第六条第二款约定，乙方签署本认购协议后，在得到甲方通知之日七日内，携带本认购协议书及买方的身份证、印章到本销售部与卖方签署正式《商品房买卖合同》及相关文件。如乙方逾期不与卖方签订正式《商品房买卖合同》及相关文件，则甲方无须通知乙方，有权将该房屋另行出售于他人，乙方所交定金不予退还。第六条第四款约定，交房时间为2010年10月31日前，由于不可抗力因素造成工期延误，甲乙双方确认后可合理顺延。第六条第六款约定，本协议约定内容与双方今后的《商品房买卖合同》不一致时，以《商品房买卖合同》的约定为准。原告自认，被告已支付购房款197,193元。原、被告均认可，2010年11月26日，原告向被告交付房屋。呼和浩特市标准房产测绘所就旺第嘉华10号楼出具《房屋面积测绘成果报告书》，案涉房屋建筑面积为102.04平方米。原告于2014年11月27日取得旺第嘉华小区的商品房预销售许可证。被告自认，其于2016年4月已经得知案涉房屋具备办理按揭贷款条件。本院认为，原、被告签订的《”旺第嘉华”认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已于2010年11月26日向被告交付房屋且被告使用至今，现案涉房屋已取得预售许可证，具备办理银行按揭的条件，被告对此知情，故原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求应予支持，被告可选择银行按揭或现金方式支付。因案涉房屋测绘面积为102.04平方米，故被告还应支付剩余购房款277,395元。关于原告主张被告支付逾期付款的利息的请求，本院认为，协议签订后的一段时间，由于被告案涉房屋并不具备办理银行按揭的条件，且协议就剩余房款的支付时间并未作明确约定，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告迟延取得证件导致原告丧失十年期贷款的资格，本院认为，原告在签订认购书时已知被告证件不全，且双方未约定按揭贷款的办理时间，故对该抗辩理由，本院不予采信；被告辩称，原告盖起七层临街房，影响其采光，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，采光权纠纷不属于本案审理范围，被告对此可另行主张。被告辩称，原告、物业公司对被告断水、断电，存在家中被盗等情�，本院认为，该纠纷亦不属于本案审理范围，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈桂花于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司支付购房款277,395元；二、驳回原告原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由被告陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员冯一凡二〇一七年八月十五日书记员李颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1644号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：何洪波，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行行长。
被告：石晓华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告石晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告石晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告石晓华于2009年7月20日在我行骆市支行贷款18300元，于2011年7月19日到期应还款，经催收被告未还款，特提起诉讼，请求：被告立即偿还原告借款本金18300元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：被告身份信息复印件；借款申请书；借款借据；借款合同；四川经济日报公告；利息清单。以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告石晓华于2009年7月20日在营山县农村信用合作联社骆市分社申请借款20000元，借款用途为社保，借款期限至2011年7月19日，约定月利率7.20‰。被告借款后，于2009年9月28日归还过1700元，还余18300元未归还，也未结过利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告石晓华于2009年7月20日在原告营山县农村信用合作联社申请借款20000元，2009年9月28日归还1700元后还余18300元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还本付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告石晓华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计18300元及利息（利息以本金18300元为基数从2009年9月29日始按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告石晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄友梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第98号
原告孙海军，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告舒砚君，男，1969年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告孙海军诉被告舒砚君民间借贷纠纷一案中，原告孙海军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙海军负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 张 哲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李俊平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51750号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第428号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗安有（曾用名：罗健，绰号：阿欧），农民。2010年6月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年8月24日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌抢劫被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人吴某，个体经营户。于2014年3月25日因涉嫌抢劫被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人邓哲，广西中龙律师事务所律师。
辩护人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
被告人何某（绰号“高佬”、“阿才”），农民。于2014年5月6日因涉嫌抢劫被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人罗安有、吴某、何某犯非法拘禁罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人罗安有、吴某、何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，吴某乙（在逃）以追债为由指使被告人何某等人挟持被害人梁某。被告人何某将此事告知被告人罗安有，后者同意参与。同年1月27日晚，被害人梁某接到吴某乙电话后，与被害人曾某驾驶日产轩逸小汽车前往南宁市江南区五一路客安居大酒店赴约。次日凌晨1时许，梁某、曾某到达客安居大酒店停车场后被被告人何某、罗安有等人持刀威胁并挟持上日产轩逸小汽车。随后被告人罗安有驾车往南宁市青川大桥方向行驶，吴某乙驾驶现代牌小汽车跟随。到达南宁市青川大桥桥南辅道的马路边后，被告人何某、罗安有将梁某、曾某交给吴某乙。吴某乙遂用透明胶带捆绑两名被害人并抢走梁某携带的现金及银行卡。事后，被告人何某、罗安有分得4000元（何庆林分得3000元，罗安有分得1000元）后离开。此后，吴某乙通知被告人吴某到达该处并冒充黑社会人员威胁梁某等人还债。为逼迫梁某还债，吴某乙与被告人吴某将二被害人带到贵港等地关押。在此期间，吴某乙逼迫梁某向他人借钱并汇至曾某持有的银行卡，共计人民币12万元，又逼迫梁某汇款到其指定的户名为梁东华的账号，共计人民币8万元。吴某乙随后从曾某持有的卡内取走117600元。1月29日凌晨，吴某乙与被告人吴某将梁某、曾某带到南宁后释放。
上述事实，被告人罗安有、吴某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，情况说明，中国农业银行借记卡明细对账单，南宁市西乡塘区人民法院（2010）西刑初字第292号刑事判决书，户籍信息，被害人梁某、曾某的陈述，被告人罗安有、吴某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安有、吴某、何某三人为追索债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪成立。三被告人在共同犯罪中的作用相当，不予区分主从犯。辩护人提出，被告人罗安有、何某是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人罗安有曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均对其予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
四、被告人罗安有违法所得人民币1000元、何某违法所得人民币3000元，共计人民币4000元依法予以追缴，上交国库（被告人何某家属已代其缴纳3000元）。
五、责令被告人吴某退赔被害人违法所得197600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第428号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗安有（曾用名：罗健，绰号：阿欧），男，1989年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。2010年6月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年8月24日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌抢劫被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人吴某某，男，1982年4月16日出生，壮族，初中文化，个体经营户，户籍桂平市，现住南宁市江南区。于2014年3月25日因涉嫌抢劫被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人邓哲，广西中龙律师事务所律师。
辩护人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
被告人何某某（绰号“高佬”、“阿才”），男1985年11月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。于2014年5月6日因涉嫌抢劫被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人罗安有、吴某某、何某某犯非法拘禁罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人罗安有、吴某某、何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，吴勇军（在逃）以追债为由指使被告人何某某等人挟持被害人梁某某。被告人何某某将此事告知被告人罗安有，后者同意参与。同年1月27日晚，被害人梁某某接到吴勇军电话后，与被害人曾某某驾驶日产轩逸小汽车前往南宁市江南区五一路客安居大酒店赴约。次日凌晨1时许，梁某某、曾某某到达客安居大酒店停车场后被被告人何某某、罗安有等人持刀威胁并挟持上日产轩逸小汽车。随后被告人罗安有驾车往南宁市青川大桥方向行驶，吴勇军驾驶现代牌小汽车跟随。到达南宁市青川大桥桥南辅道的马路边后，被告人何某某、罗安有将梁某某、曾某某交给吴勇军。吴勇军遂用透明胶带捆绑两名被害人并抢走梁某某携带的现金及银行卡。事后，被告人何某某、罗安有分得4000元（何庆林分得3000元，罗安有分得1000元）后离开。此后，吴勇军通知被告人吴某某到达该处并冒充黑社会人员威胁梁某某等人还债。为逼迫梁某某还债，吴勇军与被告人吴某某将二被害人带到贵港等地关押。在此期间，吴勇军逼迫梁某某向他人借钱并汇至曾某某持有的银行卡，共计人民币12万元，又逼迫梁某某汇款到其指定的户名为梁东华的账号，共计人民币8万元。吴勇军随后从曾某某持有的卡内取走117600元。1月29日凌晨，吴勇军与被告人吴某某将梁某某、曾某某带到南宁后释放。
上述事实，被告人罗安有、吴某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，情况说明，中国农业银行借记卡明细对账单，南宁市西乡塘区人民法院（2010）西刑初字第292号刑事判决书，户籍信息，被害人梁某某、曾某某的陈述，被告人罗安有、吴某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安有、吴某某、何某某三人为追索债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪成立。三被告人在共同犯罪中的作用相当，不予区分主从犯。辩护人提出，被告人罗安有、何某某是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人罗安有曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均对其予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
四、被告人罗安有违法所得人民币1000元、何某某违法所得人民币3000元，共计人民币4000元依法予以追缴，上交国库（被告人何某某家属已代其缴纳3000元）。
五、责令被告人吴某某退赔被害人违法所得197600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 荣
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第221号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人詹xx，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，同年7月16日黑龙江省肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人詹xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人詹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人詹xx于2011年9月份期间，先后十二次在肇州县兴城镇六合村毛官店屯北的大庆兴企能源有限公司施工工地，盗窃钢管、角铁等物品，合计人民币2，485.00元。被盗物品已返还被害人。
被告人詹xx于2014年6月22日，在哈尔滨货车站A16检票口被车站民警抓获，于同年6月24日被押解回肇州县看守所。
公诉机关认为，被告人詹xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹xx如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人詹xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人詹xx于2011年9月份期间，先后十二次在肇州县兴城镇六合村毛官店屯北的大庆兴企能源有限公司施工工地，盗窃钢管、角铁等物品，合计人民币2，485.00元。被盗物品已返还被害人。
被告人詹xx于2014年6月22日，在哈尔滨货车站A16检票口被车站民警抓获，于同年6月24日被押解回肇州县看守所。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发、破案经过及抓获经过，证实本案的案发过程及被告人詹xx到案的情况；
2、户籍证明，证实被告人詹xx的身份等自然信息情况，系成年人；
3、扣押、返还物品清单，证实公安机关依法扣押被盗物品及被盗物品返还情况；
4、证人韩xx的证言，证明2011年9月份，大庆兴企能源有限公司施工工地丢失镀锌管、脚手架铁管、扣件等物品；
5、证人姜xx、付xx证言，证明2011年9月份，姜xx看到被告人詹xx家仓子里有钢管、跳板和一些铁的物品，公安机关对涉案物品扣押时付xx在场的事实；
6、被告人詹xx的供述，供述了内容与庭审查明事实一致；
7、肇州县物价认证中心价格鉴定，证实被盗镀锌钢管、脚手架、跳板、铁管、扣件等物品，价值人民币2，485.00元事实。
本院认为，被告人詹xx，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人詹xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，所盗赃物缴退失主，依法可从轻处罚。被告人詹xx自愿认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4，800.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 逄 杰
代理审判员 王 龙
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 霍金鑫
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2254号
原告康佳兵，男，生于1976年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县温馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人冯华，系该公司经理。
本院于2015年11月4日立案受理了原告康佳兵诉被告中宁县温馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。2015年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康佳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康佳兵负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2254号
原告康佳兵，男，生于1976年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县温馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县滨河新城。
法定代表人冯华，系该公司经理。
本院于2015年11月4日立案受理了原告康佳兵诉被告中宁县温馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。2015年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告康佳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康佳兵负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗福鹏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00314号
原告：杜桂荣，女。
委托代理人：王艳梅，女。
被告：刘艳峰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙。
委托代理人：王美斯。
原告杜桂荣因与被告刘艳峰、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杜桂荣及委托代理人王艳梅、被告刘艳峰、人寿鞍山支公司委托代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂荣诉称：2014年10月22日9时，刘艳峰驾�辽C号五菱面包车在腾鳌医院北路由西向东行驶至欧美陶瓷对面时，因忽视行车安全与行人杜桂荣刮撞，造成杜桂荣受伤，伤后在海城市正骨医院治疗66天出院。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告刘艳峰负此事故的全部责任，我无事故责任。辽C号五菱面包车在被告人寿鞍山支公司投保了交强险及第三者责任险，且肇事时间在投保期间内。请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失39859.29元。
被告刘艳峰辩称：对交通事故的发生我没有异议，我所有的车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业保险50万元，原告的损失应由保险公司给予赔偿，原告住院治疗期间我为其垫付医疗费2000元，要求保险公司给我返还。
被告人寿鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司交强险和商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张医疗费部分我公司同意在医保范围内赔偿，营养费、误工费、复印费不予赔偿，交通费同意按日3元标准计算，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2014年10月22日9时40分，被告刘艳峰驾驶辽C号五菱面包车在腾鳌医院北路由西向东行驶至欧美陶瓷对面时，因忽视行车安全与行人原告杜桂荣刮撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告刘艳峰负此事故的全部责任，原告杜桂荣无事故责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗66天，诊断：1、T11椎体陈旧性骨折，2、腰背部软组织损伤，共支付医疗费20161.49元。
辽C号五菱面包车在被告人寿鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险50万元，不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。原告在住院治疗期间被告刘艳峰为其垫付医疗费2000元。
原告杜桂荣因交通事故受伤的经济损失为32675.47元（医疗费20161.49元，误工费66天×36.15元＝2385.9元，护理费66天×95.88元＝6328.08元，住院伙食补助费66天×50元＝3300元，交通费500元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00385号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院病案、医疗费收据5张，用以证明原告受伤住院、支付医疗费的事实；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担赔偿责任。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告刘艳峰负事故的全部责任，造成原告致伤经济损失的后�，被告人寿鞍山支公司应在其交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出强制保险限额应在商业险限额内予以赔偿。原告要求按每天110元计算误工损失以及营养费2000元，因其没有提供证据加以证明，故二项主张本院不予支持，其误工损失应按农业从业人员日均收入计算，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为500元。原告杜桂荣因交通事故致伤的经济损失32675.47元，其中由被告人寿鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿22513.98元，超出强制险部分的10161.49元由被告人寿鞍山支公司在商业险限额内赔偿原告8161.49元，赔偿被告刘艳峰垫付款2000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告杜桂荣因交通事故受伤的经济损失32675.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿，其中赔偿原告杜桂荣30675.47元，赔偿被告刘艳峰垫付款2000元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费398元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付398元给�告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年八月十一日
书记员 韩维胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第253号
原告蒋再东。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告卢忠。
被告佟琴芳。
原告蒋再东与被告卢忠、佟琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋再东的委托代理人戴瑞兵，被告卢忠、被告佟琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋再东诉称，卢忠与其系朋友关系，2012年8月29日卢忠以资金周转困难为由向其借款100万元，2012年10月11日、11月14日卢忠共计归还50万元，卢忠于2014年5月28日出具还款计划。经催要无果，现诉请法院要求判令卢忠、佟琴芳夫妻立即归还借款本金531513.01元，支付违约金、利息297647.29元（暂计，要求至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算），承担本案实现债权费用4.5万元并负担本案的诉讼费用。
被告卢忠辩称，律师费标准过高，要求提供正式发票，不然不予认可。该款系个人债务，妻子不应该作为被告主体。对于逾期付款违约金的利息计算认为标准过高。
被告佟琴芳辩称，对卢忠与蒋再东之间的借贷不知情，卢忠借的钱也没有用在家里。
经审理查明，卢忠于2012年8月29日向蒋再东借款100万元，并出具借条1份，载明：“今借到蒋再东人民币壹佰万元，借期自2012年8月29日起至2012年9月15日止，若逾期，卢忠和担保方每日以借款本金的千分之三向蒋再东支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用（含律师费用）”。借款交付后，卢忠分别于2012年10月11日、11月14日还款30万、20万，合计50万元。余款蒋再东催要无果，于2015年4月22日诉至本院。
另查明，卢忠与佟琴芳于1989结婚，于2014年5月8日补办结婚登记。
再查明，2015年3月2日，蒋再东与江苏瑞莱律师事务所（以下简称瑞莱所）签订委托代理合同一份。合同约定，根据江苏省律师收费的有关规定，蒋再东向瑞莱所支付本案诉讼代理费4.5万元。
上述事实，有借条、打款凭证、结婚登记申请书、委托代理合同及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋再东与卢忠之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因卢忠未按约定日期归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。因双方未约定利息，卢忠偿还50万元应抵扣本金，卢忠除应支付所欠借款本金50万元之外，尚应承担逾期还款的违约责任，本院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，可由卢忠承担逾期之日即2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；该债务系卢忠与佟琴芳婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；本案代理费4.5万元，经审查符合法律规定，因双方借条中明确约定，应由卢忠承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告卢忠、佟琴芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋再东借款本金50万元及逾期付款利息损失（该款自2012年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告卢忠、佟琴芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋再东代理费4.5万元。
三、驳回蒋再东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6046元，财产保全费5000元，合计11046元，由卢忠、佟琴芳负担。该款已由蒋再东垫付，卢忠、佟琴芳于本判决发生法律效力之日直接支付给蒋再东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年七月二十日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1658号
原告琚光平，男，1974年9月9日生，汉族，住济南市。
被告欧阳得国，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
本院在审理原告琚光平与被告欧阳得国身体权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚光平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琚光平负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月十五日
代理书记员 周华炜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初780号
原告：张凡云，男，1964年11月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：郭建平，男，1964年10月3日出生，汉族，住。
被告：胡桔春，女，1968年11月15日出生，汉族，住。
原告张凡云与被告郭建平、胡桔春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告张凡云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金贰万元及相应利息。事实与理由：2015年3月11日，被告以开店资金不足为由向原告借款贰万元，约定三个月偿还。三个月后，原告多次向被告讨还借款及相应利息未果。
经查实，原告张凡云提供的被告郭建平、胡桔春住址无人居住，原告张凡云又不能提供被告郭建平、胡桔春的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张凡云的起诉。
本案已收取诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 何文华
二０一七年二月十七日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00352号
原告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：熊玉满，董事长。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：桂革付，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽五洋电力集团有限公司与被告桂革付劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽五洋电力集团有限公司的委托代理人唐开发、被告桂革付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽五洋电力集团有限公司诉称：被告于2013年6月4日应聘到原告处上班，从事工程管理工作，同时双方签订书面《劳动合同书》，2013年10月，原告为被告办理社会保险。2013年12月20日，被告主动辞职，并于2014年10月13日向池州市劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出（2014）池劳仲裁字158号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决内容违反法律规定。请求法院判令：原告无须向被告支付双倍工资11400.37元、经济补偿金4224.48元。
桂革付辩称：仲裁委的裁决是终局裁决，原告向法院起诉不符合法定程序；原告提供的劳动合同复印件是伪造的，双方未签订劳动合同。仲裁委裁决符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉，支持仲裁裁决。
经审理查明：2013年6月5日，被告应聘到原告单位担任工程管理部副部长。2013年10月，原告为被告办理社会保险。2013年12月19日，原告欲将被告调往安徽五洋电力设计院有限公司工作，被告不同意此安排，故提出辞职。2013年12月20日，双方办理了工作交接手续，被告离开原告单位。被告在原告单位工作期间即2013年6月至12月的工资分别4567元、4567元、4567元、4470元、4567元、2815.39元、4017.98元。2014年10月，被告向池州市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2014）池劳仲裁字158号仲裁裁决书裁决：1、被申请人安徽五洋电力集团有限公司于本裁决生效之日起10日内给付申请人桂革付经济补偿金4224.48元；2、被申请人安徽五洋电力集团有限公司于本裁决生效之日起10日内给付桂革付未订立劳动合同二倍工资差额11400.37元；3、驳回申请人桂革付的其他仲裁请求。并告知当事人，如果不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起15日内向法院提出诉讼。安徽五洋电力集团有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，请求法院支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的员工登记表、劳动合同复印件、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：池州市劳动仲裁委员会作出的（2014）池劳仲裁字158号仲裁裁决书非终局裁决，当事人不服该仲裁裁决有权向法院起诉，原告在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。被告自2013年6月应聘到原告单位从事工程管理工作，双方建立事实劳动关系。原告未提供书面劳动合同原件，也未提供其他证据证明双方曾签订书面劳动合同，其认为双方建立劳动合同关系，证据不足，不予采信。按照我国劳动法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，仲裁裁决原告向被告支付尚在劳动仲裁时效内的二倍工资11400.37元，并无不当，予以维持。原告变动被告的工作岗位，未与被告协商，致使被告辞职，导致双方解除劳动关系，视为未就变更内容协商一致解除劳动关系，参照我国劳动法第四十条、第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金4224.48元，符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告安徽五洋电力集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告桂革付经济补偿金4224.48元；
二、原告安徽五洋电力集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告桂革付未订立书面劳动合同二倍工资差额11400.37元；
三、驳回原告安徽五洋电力集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年四月十六日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01048号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：郭均超，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭均超为金融借款合同纠纷一案中，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月三日
书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01048号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：郭均超，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭均超为金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月三日
书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01048号
郭均超：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****