wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初317号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李立，男，1960年4月8日出生，汉族，大专毕业，2003年至2016年3月任社旗县人民医院检验科主任，住社旗县。因涉嫌受贿罪，2016年8月9日被社旗县人民检察院取保候审。
辩护人杨德清，河南宛东律师事务所律师。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李立犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人李立及辩护人杨德青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2011年元月份至2015年年初，被告人李立担任社旗县人民医院检验科主任期间，利用其负责检验试剂采购的职务便利，先后三次收受为南阳市天瑞医疗器械有限公司（后改名为泰斯特医疗器械有限公司）销售经理高某所送现金共计19万元，先后多次收取南阳市安泰医用技术服务有限公司（后变更为南阳信合医疗器械有限公司）业务经理沈某所送现金共计4.1万元，为上述两家公司在社旗县人民医院的药剂销售工作提供帮助。
社旗县人民检察院认为，被告人李立身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人李立在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李立对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人具有自首、认罪态度好，积极退赃等量刑情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年下半年至2014年下半年，被告人李立担任社旗县人民医院检验科主任期间，利用其负责检验试剂采购的职务便利，为南阳市天瑞医疗器械有限公司（后改名为泰斯特医疗器械有限公司）试剂销售等方面提供帮助，并先后三次收受该公司销售经理高某所送现金共计19万元，用于个人日常开支。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）户籍证明。证实被告人李立的基本情况。
（2）社旗县人民医院工人履历表。证实李立参加工作后的履职情况。
（3）社旗县人民医院文件社医字【2011】3号。证实被告人李立于2011年3月7日担任检验科主任。
（4）社旗县人民医院出具的证明一份。证实被告人李立于2003年3月负责检验科工作。
（5）工商企业登记管理档案。证实南阳市天瑞医疗器械有限公司、南阳泰斯特医疗器械有限公司和南阳安泰医用技术服务有限公司的基本情况。
（6）社旗县人民医院专用帐薄复印件。证实2010年1月至2014年12月，社旗县人民医院与南阳天瑞医疗器械有限公司、南阳泰斯特医疗器械有限公司有业务往来的情况。
（7）南阳泰斯特医疗器械有限公司、天瑞医疗器械有限公司出具的情况说明两份。证实南阳天瑞医疗器械有限公司2010年至2012年委托高某代表公司负责社旗县人民医院的检验耗材销售工作；南阳泰斯特医疗器械有限公司于2013年至2014年委托高某代表公司负责社旗县人民医院的检验耗材销售工作。
（8）河南省政府非税收入票据。证实2016年9月21日，社旗县检察院收到李立退赃12万元。
（9）反贪局干警韩明安、娄鑫出具的到案经过。证实被告人李立涉嫌受贿一案，系社旗县人民检察院接到南阳市检察院反贪局提供的李立涉嫌受贿线索后，于2016年3月15日依法进行初查，3月17日依法通知李立到社旗县人民检察院接受询问。经询问，李立对其受贿的犯罪事实供认不讳。2016年7月22日，对该案立案侦查。
（10）事业单位法人证书。证实社旗县人民医院是国家事业单位。
2、证人高某的证言。证实为感谢李立在南阳天瑞医疗器械有限公司在社旗县人民医院销售试剂时给予帮助，分别于2012年、2013年、2014年三次送给李立“感谢费”共计19万元的事实。
3、被告人李立的供述与辩解。证实其帮助高某所在的公司销售检验试剂，增加高某所在公司检验试剂在社旗县人民医院的销量，并于2012年、2013年、2014年三次收受高某所送现金共计19万元的事实。
经庭审举证、质证，上述证据来源清楚，收集程序合法，能够证实本案事实，本院予以采信。
二、2011年元月份至2015年年初，被告人李立任社旗县人民医院检验科主任期间，利用其负责检验试剂采购的职务便利，先后多次收受南阳安泰医用技术服务有限公司（后变更为南阳新和医疗器械有限公司）业务经理沈某所送现金4.1万元，并为该公司销售试剂等方面提供帮助。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）社旗县人民医院专用帐薄复印件。证实：2010年至2016年间，社旗县人民医院同南阳安泰医用技术服务有限公司业务往来的情况。
（2）工商企业登记管理档案。证实：南阳安泰医用技术服务有限公司的基本情况。
（3）私营企业基本注册信息查询单及企业法人营业执照。证实：2010年3月9日，刘志娜出资100万元注册南阳安泰医用技术服务有限公司。
2、证人沈某的证言。证实为感谢李立在南阳安泰医用技术服务有限公司和新和医疗器械有限公司往社旗县人民医院销售免疫八项试纸业务中提供帮助，先后七次送给李立现金共计41000元的事实。
3、被告人李立的供述。证实自己于2012年至2014年间，分三次收受刘志娜公司业务员所送现金共计9000元，并在刘志娜公司向社旗县人民医院销售检验试剂中提供帮助。
另查明，被告人在案件侦查期间退赃款共计120000元。审理中，被告人主动退缴赃款11.1万元。
经庭审举证、质证，上述证据来源清楚，收集程序合法，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李立身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人李立在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，有事实和法律依据，予以采纳。被告人案发后已全额退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李立犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 张运岩
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫进猛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1332号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘方绪。
被告刘淑虽。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告刘方绪、刘淑虽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告刘方绪、刘淑虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告刘方绪于2009年5月9日向我社借款30000元，由被告刘淑虽承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告刘方绪，借款到期后被告未还。要求被告刘方绪偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计25944元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告刘淑虽对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘方绪未答辩。
被告刘淑虽未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年5月9日，刘方绪与西张庄信用分社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘方绪，贷款人西张庄信用分社；刘方绪向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为养殖；期限为2009年5月9日至2011年5月9日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为4.5‰上浮100%；借款人应在贷款人处开立结算账户；借款按利随本清，最后一笔贷款清偿时利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。刘方绪作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，刘淑虽与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘淑虽，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债务人自2009年5月9日起至2011年5月9日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘淑虽作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年5月30日，西张庄信用分社向刘方绪在信用社的存款账户打款30000元，刘方绪在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证中记载还款日期为2010年5月18日，利率为4.425‰上浮100%。
借款到期后，借款人刘方绪尚余本金29720.81元未偿还。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证）》，刘方绪、刘淑虽居民身份证（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与刘方绪、刘淑虽签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。刘方绪向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人刘方绪尚余本金29720.81元未偿还，已构成违约，依据合同约定刘方绪应偿还借款本金29720.81元及相应利息、罚息，利息自2009年5月30日至2010年5月18日以月利率8.85‰计算，罚息自2010年5月19日起至判决生效之日以月利率8.85‰上浮50%计算。刘淑虽与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为刘方绪与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘淑虽应当对借款本金、利息、罚息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。刘淑虽承担保证责任后有权向刘方绪追偿。刘方绪、刘淑虽不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方绪自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29720.81元；
二、被告刘方绪自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币29720.81元，按月利率8.85‰自2009年5月30日计算至2010年5月18日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币29720.81元，自2010年5月19日计算至本判决生效之日止）;
三、被告刘淑虽对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘淑虽承担连带责任后，有权向被告刘方绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200减半收取600元，由被告刘方绪、刘淑虽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十日
书记员 李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第60号
申请人：广州锐泽机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：曹磊，总经理。
申请人广州锐泽机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005224573049的银行承兑汇票（票面金额为人民币135800元，出票人为珠海格力电器股份有限公司，收款人为珠海凌达压缩机有限公司，付款行为中国农业银行珠海市分行，出票日期为2015年8月28日，票据到期日为2016年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州锐泽机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
助理审判员 袁小娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈哲乐
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2016年1月7日文件编号（2015）第60号发文编号：拟稿人：杜满秀合议庭成员：广东省珠海市香洲区人民法院
民事判决书
（2015）珠香法民二催字第60号
申请人：广州锐泽机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌中荣工业园南门1号-101
法定代表人：曹磊，总经理。
申请人广州锐泽机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005224573049的银行承兑汇票（票面金额为人民币135800元，出票人为珠海格力电器股份有限公司，收款人为珠海凌达压缩机有限公司，付款行为中国农业珠海市分行，出票日期为2015年8月28日，票据到期日为2016年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州锐泽机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长杜满秀
审判员黄淑芳
助理审判员袁小娜二0一六年一月十五日
书记员陈哲乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初755号
原告:王鸿成，男，1971年9月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住湖北省宜昌市西陵区东山大道。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王鸿成另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5959.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王鸿成的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王鸿成的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王鸿成与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5959.33元，逾期腾房每月赔偿标准510.80元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初755号原告:王鸿成，男，1971年9月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住湖北省宜昌市西陵区东山大道。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王鸿成另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5959.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王鸿成的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王鸿成的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王鸿成与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5959.33元，逾期腾房每月赔偿标准510.80元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初417号
原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告刘荣利，男，汉族，住河南省开封县.
本院审理原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站诉被告山东莱钢建设有限公司、刘荣利租赁合同纠纷一案中，原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告山东莱钢建设有限公司、刘荣利的起诉。
本院认为，原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站撤回对山东莱钢建设有限公司、刘荣利的起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站负担。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月二十三日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复60号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号，组织机构代码60125538-3。
法定代表人李锦程，该公司董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人杜会云，女，1968年11月29日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异5号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异5号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异5号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异5号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。故申请依法撤销新华法院（2016）冀0902执异5号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，杜会云与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第57号仲裁裁决书，裁定杜会云与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为杜会云缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第57号仲裁裁决书，判决杜会云与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第21号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院随后作出（2012）沧民终字第2170号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杜会云向新华法院申请执行，新华法院立案执行后，第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第57号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第21号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回杜会云的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第21号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异5号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异5号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异5号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2933号
原告：邓金胜，男，1982年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谭汉波，男，1941年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李均霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告邓金胜诉被告谭伟航、谭汉波、李均霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依原告申请追加了李均霞作为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金胜及其委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告谭伟航、谭汉波、李均霞经本院公告，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金胜向本院提出诉讼请求：1、被告谭伟航偿还原告借款本金125000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告谭汉波对谭伟航于2015年8月4日向原告借款50000元的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告李均霞对谭伟航借款125000元本金承担共同还款责任。
事实与理由：被告谭伟航因资金周转困难陆续向原告借款125000元，其中2015年8月4日借款50000元，谭伟航的父亲谭汉波作为连带责任担保人。而原告向被告催还欠款时，被告却一直以各种理由推搪，至今尚未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告谭伟航、谭汉波、李均霞没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，自2013年起，被告谭伟航多次向原告邓金胜借款，具体借款时间、期限及金额如下：
1、2013年7月2日借款25000元，定于2013年8月31日前归还；
2、2013年7月14日借款10000元，定于2013年8月5日前归还；
3、2013年12月5日借款13000元，未约定还款期限；
4、2013年12月17日借款6000元，未约定还款期限；
5、2013年12月27日借款12000元，未约定还款期限；
6、2015年8月4日借款50000元，定于2015年12月30日前归还，谭汉波作为担保人签字确认；
7、2015年11月6日借款4000元，未约定还款期限。
以上借款共120000元，均有被告谭伟航签名出具的借据为证，本院予以确认。
另查明，被告谭伟航与李均霞于2001年9月25日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。
以上查明事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、借据、结婚、离婚审查处理表以及本院庭审笔录予以证实。
原告另主张2014年3月6日，被告谭伟航向其借款5000元，并提供了银行转款凭证，但未能提供被告谭伟航出具的书面借据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭伟航向原告邓金胜陆续借款共120000元的事实，均有谭伟航立写的借据为证，双方之间构成民间借贷法律关系。债务应当清偿，诉讼中，被告谭伟航经本院公告，公告期届满后未到庭应诉，亦未对原告主张欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利，谭伟航应向原告偿还借款本金120000元。因谭伟航未如期还款，原告主张自起诉之日2016年6月15日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的请求，符合法律规定。谭伟航的上述借款均发生在其与李均霞的婚姻关系存续期间，故本案债务属于谭伟航与李均霞的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告谭汉波作为担保人对谭伟航于2015年8月4日的借款50000元提供保证担保，原告的主张未超过法律规定的保证期间，故原告要求被告谭汉波对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2014年3月6日被告谭伟航向其借款5000元，除转款凭证外，原告未向本院提供借据等其他书面证据佐证该笔款项的性质，且综合本案发生在原告邓金胜与被告谭伟航之间多笔借款的交付方式来看，均非转账交付，庭审中原告亦未能对经其要求谭伟航立写借据但谭伟航仍未出具借据的情况作出合理解释，故原告要求被告谭伟航偿还借款5000元及利息的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟航、李均霞于本判决生效之日起10日内向原告邓金胜清偿借款50000元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；
二、被告谭汉波对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告谭伟航、李均霞于本判决生效之日起10日内向原告邓金胜清偿借款70000元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；
四、驳回原告邓金胜的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告邓金胜负担112元，被告谭伟航、谭汉波、李均霞负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 张法均
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 黄建桦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证在责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1076号
申请人李艳，女，汉族。
被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人李艳向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款100.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年十一月六日
书记员 杨仕良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初字757号
原告文利娟，女，汉族。
委托代理人唐荣武，安县法律援助中心律师。
被告张正伟，男，汉族。
原告文利娟诉被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由代理审判员杜国选独任公开开庭进行了审理。原告文利娟的委托代理人唐荣武到庭参加了诉讼，被告张正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文利娟诉称，被告于2014年8月4日在原告处借得现金人民币12000元，约定2014年12月底之前归还，并出具借条一张，但后来被告一直未归还该笔借款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判令：被告立即偿还借款12000元。
被告张正伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款人民币12000元，原告按照被告的要求以现金方式直接支付给了被告的妻子。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到文利娟处现金12000元，此款在2014年12月底之前归还。
庭审中，原告陈述该笔款项是被告借来用于信用卡还款，是被告与其妻子还未离婚时所借的，现在被告与其妻子已经离婚。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及当事人陈述等载卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告提供借款12000元，并按照被告的要求，以现金的方式实际支付给了被告的妻子。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告将借款支付给被告的妻子后，原、被告之间的借贷关系就已成立并生效。原告按约定履行了借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照约定履行还款义务，但借款到期后被告一直未归还借款，故原告的诉讼请合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正伟于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款人民币12000元。
本案受理费减半收取为50元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0112号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张露露，该公司职员。
委托代理人赵西洲，该公司职员。
被告董公城，农民。
被告马行慧，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告董公城、马行慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵西洲到庭参加诉讼，被告董公城、马行慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告董公城经被告马行慧担保，于2012年11月24日与原告签订了15000元的个人借款合同一份，用于经营，年利率为13.68%，贷款到期日为2013年11月20日，原告于当日将贷款打入被告董公城的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金15000元及利息。请求法院判令被告董公城偿还原告借款本金15000元及利息、罚息（以15000元为基数，从2012年11月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），被告马行慧负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告董公城、马行慧未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月24日，被告董公城、马行慧与原丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告董公城向和集信用社借款15000元，用于经营；借款期限自2012年11月24日起至2013年11月20日止；借款年利率为13.68%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告马行慧为被告董公城提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集信用社向被告董公城发放贷款15000元。贷款发放后，被告董公城没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告马行慧也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告董公城发放贷款15000元，履行了自己的合同义务。被告董公城应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承原丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告董公城偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告要求被告董公城偿还借款本金15000元及利息、罚息（以15000元为基数，从2012年11月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马行慧自愿为被告董公城的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董公城的借款本息等承担连带清偿责任。被告马行慧承担保证责任后，有权向被告董公城追偿。被告董公城、马行慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董公城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、罚息（以15000元为基数，从2012年11月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告马行慧对本判决第一项董公城所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董公城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（减半收取，原告已预交），由被告董公城、马行慧负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟 齐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保384号
申请执行人：王旗，男，汉族，住汝州市。
被执行人：朱罗芳，男，汉族，住汝州市。
被执行人：王俊卿，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王旗申请执行被执行人朱罗芳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8978号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人朱罗芳、王俊卿位于洛阳市商铺予以查封、对被执行人王俊卿所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初8978号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙帅鹏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初35号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马东起，男，回族，生于1990年8月12日，本科文化，积石山县胡林家学区蔚林小学教师（现借调到积石山县住房和城乡建设局工作），群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年1月7日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）13号起诉书指控被告人马东起犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马东起到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马东起醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马东起作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人马东起定罪量刑。
被告人马东起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月2日0时30分许，被告人马东起酒后无证驾驶×××号东风日产牌小型轿车行驶至积石山县银川路时，被积石山县公安局民警查获。0时45分，县公安局民警将马东起带到积石山县人民医院抽取了血样。
2016年9月2日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马东起血液中检出乙醇，平均含量为85.56mg/100ml。2014年1月6日，积石山县公安局民警将马东起传唤到积石山县公安局。
上述事实有到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、户籍证明、鉴定文书、被告人马东起的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马东起醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马东起当庭自愿认罪，有自首行为，且没有危害结果发生，具有悔罪表现，可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马东起犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
代理审判员 安永兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈今曦
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2075号
上诉人（原审被告）：中山市金盛业五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾军山，该公司经理。
委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市南头印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：朱任南，该厂总经理。
委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人中山市金盛业五金制品有限公司（以下简称金盛业公司）因与被上诉人中山市南头印刷厂（以下简称南头印刷厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：南头印刷厂持有金盛业公司签发的中国工商银行支票一张，支票号码为10204430／54838825，票面金额为80800元，出票日期为2015年11月30日，收款人为南头印刷厂，于2015年12月11日因账户余额不足被退票。南头印刷厂称其与中山市蓬程电器有限公司有业务往来，该公司欠南头印刷厂货款80800元，金盛业公司法定代表人曾军山向南头印刷厂交付涉案支票用于清偿上述货款，南头印刷厂对此提交欠条为凭。金盛业公司则主张其向南头印刷厂订购纸箱并交付涉案支票作为预付款，因南头印刷厂并未送货，金盛业公司拒绝支付支票款项，金盛业公司未提交证据证实双方存在纸箱买卖关系。2016年1月5日，南头印刷厂诉至原审法院，请求判令金盛业公司向南头印刷厂支付票款项80800元及利息（从2015年12月11日起按中人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原审法院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，本案中，南头印刷厂已持有金盛业公司签发的支票，南头印刷厂取得涉案支票并非通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段，南头印刷厂系涉案支票的合法持有人，享有票据权利。金盛业公司主张其向南头印刷厂订购纸箱并交付涉案支票作为预付款，因南头印刷厂并未送货，金盛业公司拒绝支付支票款项，但金盛业公司未提交任何证据证实双方存在纸箱买卖合同关系，故原审法院不予采信，金盛业公司以此为由拒绝支付支票款项，理据不足，原审法院不予支持。金盛业公司签发的涉案支票遭退票，南头印刷厂要求金盛业公司支付支票款项80800元及迟延付款的利息损失，理据充分，原审法院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因涉案支票于2015年12月11日遭退票，故迟延付款的利息损失从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金盛业公司于判决生效之日三日内向南头印刷厂支付支票款80800元及迟延付款的利息损失（从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回南头印刷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由金盛业公司负担（应于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人金盛业公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审判决查明事实错误。原审判决查明“原告称其与中山市蓬程电器有限公司有业务往来，该公司欠原告货款80800元，被告法定代表人曾军山向原告交付涉案支票用于清偿上述货款，原告对此提交欠条为凭”，该“事实”存在如下明显问题：1.《货款欠条》仅有复印件，没有原件，该欠条真实性显然存疑——庭审中，上诉人对该证据的三性均不确认；2.欠条陈述内容显然是中山市蓬程电器有限公司或李波、贺高峰、曾军山及鲁志华等人应承担清偿责任，与作为独立法人的上诉人没有任何关系。（二）原审判决适用法律错误。《票据法》第十条第一款明确规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”，该条第二款进一步明确“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，被上诉人在庭审中已明确其与上诉人没有交易关系，其没有向上诉人供应过任何产品，即被上诉人从上诉人处取得支票没有给付任何对价。《票据法》第十三条第二款还规定“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”，本案中，被上诉人没有履行向上诉人供应纸箱之义务，上诉人据此显然享有抗辩权。总之，上诉人拒绝向被上诉人支付涉案票据款项显然完全符合法律规定。但原审判决却引用《票据法》第八十九条之规定错误判决本案，显然适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人南头印刷厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，双方当事人均确认上诉人南头印刷厂持有的涉案支票是金盛业公司的法定代表人曾军山交付给南头印刷厂，故本院认定南头印刷厂合法取得涉案支票。本案争议焦点在于南头印刷厂取得涉案支票是否支付了对价，亦即金盛业公司作为出票人应否承担付款责任。金盛业公司主张其将涉案支票交付南头印刷厂是为了购买纸箱支付的预付款，因南头印刷厂未向其供应纸箱，故南头印刷厂并未为涉案支票支付对价，但金盛业公司未提供证据证明其主张。南头印刷厂主张金盛业公司法定代表人曾军山为支付中山市蓬程电器有限公司货款将涉案支票交付给南头印刷厂，并提交了《货款欠条》复印件证明其主张，该欠条显示欠款金额为80800元，与涉案支票金额一致；欠条除中山市蓬程电器有限公司签章外，还有曾军山等人作为欠款人签名；南头印刷厂关于取得涉案支票后将欠条原件交还欠款方的陈述亦符合常理。综合双方陈述及提交证据情况，南头印刷厂为证明其主张提供的证据优于金盛业公司一方，故原审法院采纳南头印刷厂的主张并认定其取得涉案支票已支付相应对价是适当的，金盛业公司作为出票人依法应当承担付款责任。
综上所述，上诉人金盛业公司的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人中山市金盛业五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简玉明
第5页共5页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00683号
原告泗阳县曙光物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇古韵水岸骡马商业街5幢120AD号。
法定代表人王振，该公司总经理。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告李向莲，（金剪刀造型）。
原告泗阳县曙光物业管理有限公司诉被告李向莲物业服务合同纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县曙光物业管理有限公司撤回对被告李向莲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泗阳县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月二日
书记员 刘 媛
第2页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07906号
罪犯许伟，男，1963年10月16日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年9月29日以（2011）泗刑初字第00158号刑事判决，认定罪犯许伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行（刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止）。执行过程中，本院于2013年6月裁定对其减刑九个月。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯许伟、证人王红球到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年4月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯许伟案发后退出全部赃款和执行全部财产刑。
上述事实，有罪犯许伟的陈述，证人服刑罪犯王红球的证言及罪犯许伟的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、判决书、收据等证据证实。安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许伟妻子焦正雯愿意承担帮扶义务，家有住房，生活较稳定；其户籍所在地的安徽省宿州市埇桥区西关司法所、宿州市埇桥区社区矫正管理局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯许伟已服刑过半。其在服刑期间确有悔改表现。经许伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故许伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年10月15日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2270号
原告：黄冈市神舟机电有限公司，住所地：黄冈市黄州沿江大道27号(陈勇住宅)。
法定代表人：陈勇，经理。
被告：湖北福欣机床制造有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道171号。
法定代表人：汪志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：汪志勇，男，1964年2月20日出生，汉族，黄州区人，住湖北省第二机床厂小区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：夏阳春，男，1957年10月5日出生，汉族，浠水县人，住湖北省。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：杨建龙，男,1966年12月25日出生，汉族，黄州区人，住湖北省。
第三人：舒文平，男，1967年10月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省。
原告黄冈市神舟机电有限公司（以下简称“神舟机电公司”）诉被告湖北福欣机床制造有限公司（以下简称“福欣机床公司”）、第三人汪志勇、夏阳春、杨建龙、舒文平合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周泽明，被告福欣机床公司、第三人汪志勇、夏阳春委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼，第三人杨建龙、舒文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神舟机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款391700.15元及利息损失18000元（自2010年6月10日至起诉之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；2、依法判令第三人承担补充连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告黄冈市神舟机电有限公司公司自2010年开始通过投标向被告供应轴承。2015年9月8日，经双方结账，被告下欠原告货款588025.96元。后，被告又让原告送其价值16638.19元的货物。经双方对账，被告至今仍下欠原告货款391700.15元。原告诉称，2016年9月底，被告与他人签订机器设备变卖合同。同年10月1日开始拖运设备。被告将变卖机器设备款汇入第三人夏阳春（股东）的账号，被告的行为明显是为了逃避债务。第三人作为被告的股东，是管理层人员，他们有转移公司财产的行为，应当对公司债务承担连带责任。后，经原告多次催款未果，遂诉至法院。庭审时，原告放弃对第三人杨建龙、舒文平的起诉。本院依法予以准予，并已另行制作民事裁定书。原告庭审时，放弃对利息18000元的诉讼请求。
被告福欣机床公司辩称，欠款是事实，但没有约定利息，不应该承担利息。公司转账至第三人账户，是为股东买保险，并非转移财产。是公司欠原告货款，第三人不应承担责任。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2010年，原告作为供货方与被告作为购买方签订了《工业产品购销合同》，建立了业务往来关系。2015年9月8日，双方经结算，签订了《核对往来函》，“我公司与贵公司发生的业务往来，截止2015年9月8日,我公司应收账款588025.96元……”原、被告双方均加盖公司公章确认。被告方员工裴某作为核对人在此确认函上签字，并注明在调整后账款：587925.96元。事后，被告已还部分拖欠货款，仍下欠原告货款391700.15元。结算后，被告公司变卖部分机器设备款转入第三人夏春阳账户。
本院认为，被告福欣机床公司拖欠原告神舟机电公司货款391700.15元，有双方签字确认的《核对往来函》为证，原、被告双方均认可，双方间债权债务关系明确合法，本院依法予以认定。被告福欣机床公司应依法向原告神舟机电公司履行偿还拖欠货款391700.15元的义务。庭审中，原告放弃对利息18000元的诉讼请求，本院依法予以准允。被告福欣机床公司是以公司名义与原告神舟机电公司有业务往来，原告诉请第三人汪志勇、夏阳春承担补充连带责任理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖北福欣机床制造有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告黄冈市神舟机电有限公司偿还拖欠货款391700.15元。
二、驳回原告黄冈市神舟机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元,由被告湖北福欣机床制造有限公司负担。(该款原告黄冈市神舟机电有限公司已垫付，限被告湖北福欣机床制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈市神舟机电有限公司)
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月二日
书记员 占 根
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11771号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖宏中，男，汉，1964年8月16日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖宏中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告肖宏中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，肖宏中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。肖宏中于2013年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月15日，尚欠建行重庆市分行透支本金24791.24元，利息2744.49元，滞纳金2019.98元，费用41元，以上合计29596.71元。建行重庆市分行认为肖宏中拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖宏中立即偿还信用卡透支本金24791.24元，截至2015年6月15日的利息2744.49元，滞纳金2019.98元，费用41元，并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金24791.24元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2744.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由肖宏中承担。
被告肖宏中未答辩。
经审理查明，2013年8月，肖宏中向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖宏中在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖宏中发放了信用卡一张。肖宏中于2013年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月15日，肖宏中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24791.24元、利息2744.49元、滞纳金2019.98元，费用41元，合计29596.71元。此款，肖宏中至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖宏中与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖宏中发放了信用卡，肖宏中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求肖宏中偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖宏中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏中在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24791.24元，截至2015年6月15日的利息2744.49元、滞纳金2019.98元，费用41元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金24791.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2744.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费270元，由被告肖宏中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭海玲
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第7号
申请执行人王彦明，男，41岁，汉族。
被执行人刘映峰，男，44岁，汉族。
王彦明与刘映峰合伙财产份额转让纠纷一案，本院（2013）徽民一初字第19号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行3000元，剩余部分申请执行人王彦明与被执行人刘映峰自愿达成和解协议。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2013）徽民一初字第19号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字第481号
上诉人（原审原告）深圳市恒力五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明办事处玉律社区第四工业区3号一、二楼。
法定代表人罗绍业，总经理。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉旋，住广东省丰顺县。
上诉人深圳市恒力五金有限公司为与被上诉人李玉旋侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月28日，被告入职原告处担任出纳，负责原告对公账号（开户行：平安银行，账号：11×××01，户名：深圳市恒力五金有限公司）的操作。2014年7月22日11时左右，原告的QQ（号码：13×××93）收到一条QQ名为“恒力五金”（QQ号码：32×××96）的信息，该QQ要求原告向其指定的账号（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳创业支行，账号：62×××34，户名：罗某）转账150000元。被告按照该指示向罗某的账号转账150000元。后名为“恒力五金”（QQ号码：32×××96）的QQ再次要求被告向其转账380000元，并指定了另一账号。被告要外出办理转账业务时，遇到原告的法定代表人方知被骗，于是一同到玉塘派出所报警，但被骗款项并没有追回。现玉塘派出所已对此事立案处理。
2014年9月9日，被告向原告递交了《辞职申请书》，以“本人因无法集中精力上班，急辞”为由向原告提出申请，《辞职申请书》载明其最后到职日期为2014年9月10日，但该《辞职申请书》仅有被告签名，原告并未对该申请书进行审批。被告在向原告递交申请书后，即离开了原告公司。
原告一审时提出的诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔偿150000元及利息（利息从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，计至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告使用原告的对公账号向他人转账，是其履行职务的行为。原告的财产受损是因其财务人员即被告受QQ名为“恒力五金”（QQ号码：32×××96）的操作者欺骗所造成，该案件已被公安机关作为诈骗案件进行立案处理。原、被告之间的纠纷是被告在履行职务的过程中所造成的，不属于平等民事主体之间的纠纷，对于原告的起诉，法院予以驳回，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告深圳市恒力五金有限公司的起诉。一审案件受理费3300元，原告已预交，法院退还原告。
上诉人恒力五金公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审裁定，并改判被上诉人向上诉人赔偿人民币15万元及利息；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由为：一、被上诉人私自转账的行为存在故意或恶意，其行为已经对公司的财产构成了侵权，公司的财产损失应由其个人承担。被上诉人在入职上诉人公司时，上诉人已明确向其告知了公司的规章制度及财务流程，被上诉人也签名确认明确知晓公司的财务流程，被上诉人入职后担任出纳期间，其经手的每一笔转账均是严格按照公司的财务流程操作的。相关证据显示，被上诉人需要对公转账时必须经过以下流程：提供送货单、公司之间的合同、请款单，请款单一式两联，需由采购和总经理（老板）签名确认放款，最终再经由出纳转账。本案中，被上诉人已经明确知晓相关流程，而其仍然在没有符合公司财务制度流程的情况下私自向他人个人账户转账，其行为明显存在故意或恶意，公司的财产损失不是其履行职务过程中产生的，而是被上诉人故意超出公司财务流程和自身权限导致的，其行为构成了对公司财产的侵权，应由其个人承担赔偿责任。
二、被上诉人明知公司的对公账户是不能向个人账户转账的，其仍然向他人转账，该行为不属于履行公司职务的行为，是其个人行为。被上诉人在入职上诉人公司时，上诉人已明确向其告知了公司的规章制度及财务流程，公司的对公账户不能向其他个人账户转账，只有向罗绍业个人账户转账用于还款且公司总经理（老板）从未用QQ信息作为指令通知财务转账。2014年7月22日公司的会议记录表上被上诉人也确认“公帐转私帐，只有罗总账户（写还款），罗总从未用QQ信息发财务转账（都要打电话确认）”。所以本案中被上诉人向案外人私自转账的行为不属于履行公司职务的行为，其行为已经超出其职务范围和权限，系其个人行为。
三、公司的财产受损不是由于被上诉人受他人欺骗导致的，而是由于被上诉人超出其职务范围进行操作，是其故意或恶意行为导致的，所以公司的财产受损主要原因不是被上诉人受他人欺骗，而是被上诉人已经发现问题仍然坚持操作导致的，其主观上完全可以避免，所以被上诉人存在故意或恶意。
四、原、被告之间的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，不是被告履行职务的行为造成的。虽然被上诉人是上诉人的财务人员，但在本案侵权行为发生时，被上诉人的行为已经不属于履行职务的行为，其行为已经不受公司财务制度及自身职责的控制或约束，被上诉人是独立的民事主体，其与上诉人之间是平等的关系，其对公司财产受损负有直接的责任，其应承担赔偿责任。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，被上诉人李玉旋原系上诉人恒力五金公司的财务，双方之间存在劳动合同关系，本案纠纷亦发生在李玉旋履行财务人员工作职责期间，故本案争议属于企业内部的管理行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本案不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉称，李玉旋汇错款项系其故意造成，若上诉人的该项主张成立，则李玉旋涉嫌犯罪，上诉人可依刑事诉讼程序，向有权部门提起控诉，不在民事纠纷中处理。
综上所述，原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖欣梓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1729号
申请执行人：张艳林，男，汉族，农民。
被执行人：牛晓东，男，蒙古族。农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张艳林与牛晓东民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月25日作出的（2016）内0421民初2368民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息18672.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1729号申请执行人：张艳林，男，汉族，农民。被执行人：牛晓东，男，蒙古族。农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张艳林与牛晓东民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月25日作出的（2016）内0421民初2368民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息18672.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十二日书记员  青 青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01937号
原告王某。
委托代理人（一般代理）徐晓娟、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告王某为与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后,依法由审判员韩雨清独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵佩、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年7月，我被人贩子拐卖到被告处与被告同居生活。××××年××月××日生育了儿子吴某乙，××××年××月××日生育了女儿吴某丙。同居生活期间，被告亲属用铁链锁着我，限制我的自由，并经常对我打骂。我多次报警，被告居然当着警察的面杨言：我买来的，我想怎么样就怎么样。双方从未建立“夫妻”感情。无奈，我于2011年6月离家外出打工，与被告分居生活。现诉至法院，请求判令非婚生儿子吴某乙随被告共同生活，女儿吴某丙随原告共同生活，抚育费各自承担至子女独立生活之日止。
为证明上述主张，原告王某向本院提交了如下证据：
1、更楼街道洪宅村村委会出具的证明一份，证明原被告同居期间原告生育儿子吴某乙、女儿吴某丙的事实。
2、市民卡复印件二份（提供原件核对），证明吴某乙、吴某丙的身份情况。
被告吴某甲辩称，1999年7月原告被人贩子卖给我属实，同居一周后原告逃走，后来被村民找回来，我大伯等人打过她，但我没有打过原告。2001年3月儿子出生后，原告每年都到贵州去，七年来都自由来回于贵州和建德。我要求和原告登记，原告的弟弟也劝过她，原告一直不同意，现在原告起诉的主要原因是有了其他男人。原告要求儿子跟我生活，女儿跟她生活，我不同意，原告想和其他人生活，有能力抚养一个小孩，也就有能力养两个。所以要么两个小孩跟她生活，我不承担抚养费，要么两个小孩都跟我生活，我不要她承担抚养费。
被告吴某甲未向本院提交相关证据。
原告当庭提供的证据经庭审质证，被告均无异议，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：
1999年7月，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育了儿子吴某乙，××××年××月××日生育了女儿吴某丙。同居生活期间，双方因关系不和而产生矛盾。2011年6月原告离开被告并与被告分居。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求解决子女抚养问题。
审理过程中，本院征询了子女吴某乙、吴某丙的意见，吴某乙表示希望和母亲共同生活，但和父亲生活也无异议；吴某丙表示要和母亲共同生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至小孩能独立生活时止。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活的行为属同居关系，不受法律保护。吴某乙、吴某丙系原、被告的非婚生小孩，在原、被告同居关系期间，小孩随原、被告共同生活，原、被告解除同居关系后，原、被告均应对小孩履行抚养义务。综合考虑原、被告双方的生活条件、收入水平、当地的农村习俗，以及子女的意见，原告主张儿子吴某乙随被告共同生活，女儿吴某丙随原告共同生活，抚育费各自承担至子女独立生活之日止，并无不当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生儿子吴某乙随被告吴某甲共同生活，女儿吴某丙随原告王某共同生活，抚育费各自承担。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆 鼎
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4444号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛本永，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽刚诉被告葛本永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽刚撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘光雷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4444号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：葛本永，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽刚诉被告葛本永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽刚撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘光雷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1002号
本院在执行郑伟伟与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1002号本院在执行郑伟伟与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省云和县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初17号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人马某，云和县中医院护士。因本案，于2015年12月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日22时33分，被告人马某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，沿云和县中山街自东向西行驶至云和县中山路192号门口路段时，追尾被害人刘某驾驶的丽水D58528号二轮电动车，致被害人刘某轻微受伤，两车损坏的交通事故。后被害人刘某拨打电话报警，民警赶赴现场后，对在现场等候交警处理的被告人马某进行呼气酒精检测，结果显示被告人马某体内血液酒精含量为209.9mg／100ml。经血样鉴定，其体内酒精含量为185mg／100ml。经云和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故全部责任，被害人刘某无责任。次日，被告人马某向云和县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人马某已赔偿被害人刘某全部经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人马某的供述与辩解、证人郭某的证言、被害人刘某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1500号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果单、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、�条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为185mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人马某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈奏宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4864号
原告余顺成，男，1968年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴振坤，男，1982年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告余顺成诉被告吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顺成到庭参加诉讼，被告吴振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余顺成诉称，被告吴振坤因缺乏资金于2014年6月30日向原告余顺成借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。请求判令被告吴振坤立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴振坤未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴振坤因需用资金，于2014年6月30日向原告余顺成借款20000元。借贷双方未约定借款利率和期限。借款同日，被告吴振坤出具借条一张交由原告余顺成收执。事后，被告吴振坤未履行还款义务。
上述事实，有原告余顺成在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告吴振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告吴振坤负有清偿义务，原告余顺成可随时要求被告在合理期限内还款，经催讨，被告吴振坤仍未归还借款，已构成违约，原告余顺成请求判令被告吴振坤还款，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%的计算的利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告吴振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振坤应于本判决生效后十日内归还原告余顺成借款20000元，并自2015年10月13日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告吴振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第668号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，无业。2003年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月28日18时许，被告人张某在绍兴市越城区稽山公园西侧停车场，趁被害人王某离车锁门之时，利用事先准备好的解码器接收并发射信号，打开王的号牌为浙D×××××的黑色桑塔纳轿车的车锁。被告人张某进入该轿车内窃得被害人王某放于车内副驾驶储物箱内人民币7000元以及价值人民币2015元的三星手机1只，钱物合计价值人民币9015元。窃后，被告人张某用郑仲庆的身份证登记以900元的价格将所窃三星手机销赃给郑某。
2、2013年7月18日18时许，被告人张某在绍兴市越城区名人广场停车场，采用上述方式进入被害人何某甲停放的车牌号为浙D×××××的轿车内，窃得被害人何某甲的价值人民币3842元的苹果5手机1只、被害人何某乙的人民币50元及价值人民币1834元的苹果4手机1只，钱物合计价值人民币5726元。
2015年1月27日17时许，被告人张某在绍兴市越城区北复线旧货二手市场门口被警察抓获。案发后，被告人张某未退赔赃款赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某甲、何某乙的陈述，证人郑某证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、移送物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有盗窃犯罪前科，且案发后未能退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一六年一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的桑塔纳33型轿车1辆（车牌号为浙D×××××、套牌浙D×××××，暂存于东浦派出所），在本判决生效后依法予以拍卖，拍卖所得款项抵赃发还给被害人王仁兴9015元、何康3842元、何嘉培1884元；余款抵过以上罚金后发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第69号
原告淄博金财公有资产经营有限公司。
被告淄博金荣达实业有限公司。
原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金财公有资产经营有限公司的法定代表人韩俊霞及其委托代理人胡继业、被告淄博金荣达实业有限公司的委托代理人初士海到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审限六个月，后又于2014年11月5日中止诉讼，2015年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金财公有资产经营有限公司诉称，2011年5月7日，被告与我公司分别签订七份借款合同，向我公司借款共计3157万元，七份合同的约定还款时间分别是2012年的2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，经我公司多次催要未果。为此，我公司依据合同编�：（2011）年金财字第08号《流动资金借款合同》，诉请法院依法判令被告偿还借款347万元并承担本案诉讼费用。
被告淄博金荣达实业有限公司辩称，这七份借款合同是2014年补签的，没有实际履行，我公司不欠原告3157万元。我们与原告是合作关系，有过资金往来，原告还欠我们的钱。
经审理查明，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2003年6月9日经淄博市周村区人民政府批准成立，负责公有资产的经营管理和区政府投资项目的建设管理。2006年12月1日，原告与被告淄博金荣达实业有限公司及担保人淄博嘉周热电有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：一、原告向被告提供CEPA商城紫荆花购物广场项目的专项借款，金额为人民币8000万元。二、借款期限自2006年12月1日始至2016年11月30日止，共计十年，使用费率按国家开发银行的具体规定计算，按季度缴纳。三、淄博嘉周热电有限公司作为被告向原告借款的保证人，保证人在借款期限届满之日起两年内对全部债务承担连带责任。合同签订后，原告分七次给被告付款，具体明细如下：2006年12月21日支付CEPA商城工程款8806662.55元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款160万元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款1955万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款150万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款628万元，2007年3月23日支付CEPA商城工程款933万元，2007年9月28日支付CEPA商城工程款3200万元，七次付款共计7906.666255万元。被告收到工程款后，于2006年12月25日至2007年10月12日代原告转付给其他单位四笔款项3900万元，原告同意将3900万元视为被告还款。另被告自2009年起分七次偿还原告借款，具体明细如下：2009年4月14日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款1448511.34元，2009年5月20日被告通过山东紫荆花置业有限公�还款13.30万元，被告还款46.70万元，2009年11月19日被告还款156万元，2010年5月21日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款230万元，2010年6月18日被告还款839605.60元，2010年11月20日被告还款150万元，2010年11月25日被告还款80万元，七次还款共计904.811694万元，被告尚欠原告借款3101.85456万元。2011年5月7日，原、被告又签订《流动资金借款合同》七份，把被告欠原告的上述借款分为不同数额的七份，七份合同的合计借款数额为3157万元，约定借款期限自2011年5月7日至2012年2月-8月份不等。本案所涉及的合同系合同编号：（2011）年金财字第08号《流动资金借款合同》，借款金额347万元，借款期限自2011年5月7日至2012年8月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告把七份合同的合计借款数额3157万元与被告尚欠原告借款3101.85456万元相减超出部分551454.40元从本案借款金额347万元中扣除，主张要求被告偿还借款2918545.60元。
另查明，山东紫荆花置业有限公司于2005年3月25日依法注册成立，被告淄博金荣达实业有限公司系山东紫荆花置业有限公司的法人股东。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《流动资金借款合同》、银行凭证、收款收据、淄博市周村区人民政府周政字（2003）25号批复、工商登记企业信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司于2006年12月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定依法行使权利、履行义务。原告向被告履行了借款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告共计欠原告借款3101.85456万元事实清楚，证据充分，双方又重新签订七份《流动资金借�合同》，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故本院对原告依据合同编号为（2011）年金财字第08号《流动资金借款合同》在本案中向被告主张借款2918545.60元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称不欠原告借款的答辩理由无证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博金荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款人民币2918545.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计39560.00元，由原告淄�金财公有资产经营有限公司负担4412.00元，被告淄博金荣达实业有限公司负担35148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月十日
书 记 员 耿立娟
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终298号
上诉人（原审原告）：江惠婵，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
委托代理人：李宏，该单位工作人员。
委托代理人：陈摇坤，该单位工作人员。
上诉人江惠婵因诉被上诉人广州市国土资源�规划委员会（以下简称市国规委）政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2210号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月6日，被告市国规委收到原告江惠婵提出的政府信息公开申请，要求被告公开“番禺区国土资源和房屋管理局受理广州市番禺区大龙街沙涌村经济合作社，补办番国土字（2000）第522号行政处罚决定书违法用地手续的有关行政审批、行政许可情况介绍。”2016年6月23日，被告作出穗番国房信［2016］160号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告：经于6月22日通过电话联系你，明确要求公开番国土字［2000］522号文。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现向你提供《土地违法案件行政处罚决定书》（番国土字［2000］522号），详见附件。附件：土地违法案件行政处罚决定书。被告通过中国邮政特快专递的方式向原告送达上述信息答复书，原告于2016年6月29日签收邮件。后原告不服，诉至该院。
庭审中，原告确认被告曾与其电话联系，原告明确要求公开番国土字［2000］第522号《土地违法案件行政处罚决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被告依原告的政府信息公开申请，并经电话与原告确认申请事项，被告作出的涉案答复书已经对原告信息公开申请的事项进行了答复，且在法定期限内答复原告，被告的答复符合上述规定，故原告要求撤销涉案答�书理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告江惠婵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江惠婵负担。
上诉人江惠婵不服一审判决，上诉称：一、上诉人申请公开的是被上诉人作出的番国土字（2000）522号行政处罚书中第二项裁决，责令补办用地手续。该行政处罚决定书执行过程中存在第二项裁决的行政许可后续管理有关违法用地手续的有关行政审批行政许可情况。根据《政府信息条例》、国务院《2015年信息公开要点》、国务院办公厅《关于全面推进政务公开工作的意见》实施细则，公开为原则，不公开为例外。二、被上诉人部分公开政府信息违反《政府信息公开条例》规定。上诉人要求公开的政府信息包括番国土字（2000）522号行政处罚书后续�理违法用地手续的有关行政审批行政许可情况，被采取选择性公开政府信息，违反信息公开全面客观真实的规定。原审判决书中第三页第14行，故意遗漏该处罚决定书执行过程中存在第二项裁决的行政许可后续管理的有关违法用地手续的有关行政审批行政许可情况介绍。根据国务院办公厅印发《关于全面推进政务公开工作的意见》实施细则的通知，被上诉人拒绝公开政府信息无据，应及时纠正，坚持有错必纠。二审法院要顶住压力，坚持实事求是，对照法律、行政法规、地方法规、规章、规范性文件中的条款项逐一梳理，杜绝降低准司法审查标准，让违法违纪行为轻松过关的行为。上诉请求：一、依法撤销(2016)粤7101行初2210号行政判决书；二、依法安排会说广州话的二审法官审理本案；三、依法撤销被上诉人穗番国房信(2016)160号依申请公开政府信息答复书，判令被�诉人重新书面答复；四、依法确认被上诉人部分公开政府信息违反《广东省人民政府信息公开操作规程》，没有发出公开部分政府信息答复书违法违规；五、依法确认被上诉人违反国务院办公厅《<关于全面推进政务公开工作的意见>实施细则》规定；六、依法判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市国规委未提供二审答辩意见。
经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的�式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人于2016年6月6日收到上诉人的政府信息公开申请，并经电话与上诉人确认申请公开事项，上诉人明确要求公开番国土字[2000]第522号文（《土地违法案件行政处罚决定书》），被上诉人于2016年6月23日作出《依申请公开政府信息答复书》，以附件形式向其提供了该处罚决定书（番国土字[2000]522号）。被上诉人在法定期限内依法作出答复，符合上述法规规定。另外，一审庭审中，被上诉人提供的穗番国规信[2016]23号《依申请公开政府信息答复书》证实被上诉人在该答复第四点已明确告知上诉人番国土字[2000]522号处罚决定书的执行和执结情况。综上所述，上诉人江惠婵的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人江惠婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终298号上诉人（原审原告）：江惠婵，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：李宏，该单位工作人员。委托代理人：陈摇坤，该单位工作人员。上诉人江惠婵因诉被上诉人广州市国土资源�规划委员会（以下简称市国规委）政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2210号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月6日，被告市国规委收到原告江惠婵提出的政府信息公开申请，要求被告公开“番禺区国土资源和房屋管理局受理广州市番禺区大龙街沙涌村经济合作社，补办番国土字（2000）第522号行政处罚决定书违法用地手续的有关行政审批、行政许可情况介绍。”2016年6月23日，被告作出穗番国房信［2016］160号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告：经于6月22日通过电话联系你，明确要求公开番国土字［2000］522号文。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现向你提供《土地违法案件行政处罚决定书》（番国土字［2000］522号），详见附件。附件：土地违法案件行政处罚决定书。被告通过中国邮政特快专递的方式向原告送达上述信息答复书，原告于2016年6月29日签收邮件。后原告不服，诉至该院。庭审中，原告确认被告曾与其电话联系，原告明确要求公开番国土字［2000］第522号《土地违法案件行政处罚决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被告依原告的政府信息公开申请，并经电话与原告确认申请事项，被告作出的涉案答复书已经对原告信息公开申请的事项进行了答复，且在法定期限内答复原告，被告的答复符合上述规定，故原告要求撤销涉案答�书理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告江惠婵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江惠婵负担。上诉人江惠婵不服一审判决，上诉称：一、上诉人申请公开的是被上诉人作出的番国土字（2000）522号行政处罚书中第二项裁决，责令补办用地手续。该行政处罚决定书执行过程中存在第二项裁决的行政许可后续管理有关违法用地手续的有关行政审批行政许可情况。根据《政府信息条例》、国务院《2015年信息公开要点》、国务院办公厅《关于全面推进政务公开工作的意见》实施细则，公开为原则，不公开为例外。二、被上诉人部分公开政府信息违反《政府信息公开条例》规定。上诉人要求公开的政府信息包括番国土字（2000）522号行政处罚书后续�理违法用地手续的有关行政审批行政许可情况，被采取选择性公开政府信息，违反信息公开全面客观真实的规定。原审判决书中第三页第14行，故意遗漏该处罚决定书执行过程中存在第二项裁决的行政许可后续管理的有关违法用地手续的有关行政审批行政许可情况介绍。根据国务院办公厅印发《关于全面推进政务公开工作的意见》实施细则的通知，被上诉人拒绝公开政府信息无据，应及时纠正，坚持有错必纠。二审法院要顶住压力，坚持实事求是，对照法律、行政法规、地方法规、规章、规范性文件中的条款项逐一梳理，杜绝降低准司法审查标准，让违法违纪行为轻松过关的行为。上诉请求：一、依法撤销(2016)粤7101行初2210号行政判决书；二、依法安排会说广州话的二审法官审理本案；三、依法撤销被上诉人穗番国房信(2016)160号依申请公开政府信息答复书，判令被�诉人重新书面答复；四、依法确认被上诉人部分公开政府信息违反《广东省人民政府信息公开操作规程》，没有发出公开部分政府信息答复书违法违规；五、依法确认被上诉人违反国务院办公厅《实施细则》规定；六、依法判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人市国规委未提供二审答辩意见。经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的�式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人于2016年6月6日收到上诉人的政府信息公开申请，并经电话与上诉人确认申请公开事项，上诉人明确要求公开番国土字[2000]第522号文（《土地违法案件行政处罚决定书》），被上诉人于2016年6月23日作出《依申请公开政府信息答复书》，以附件形式向其提供了该处罚决定书（番国土字[2000]522号）。被上诉人在法定期限内依法作出答复，符合上述法规规定。另外，一审庭审中，被上诉人提供的穗番国规信[2016]23号《依申请公开政府信息答复书》证实被上诉人在该答复第四点已明确告知上诉人番国土字[2000]522号处罚决定书的执行和执结情况。综上所述，上诉人江惠婵的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人江惠婵负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十七日书 记 员  王 薇
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第127号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人张细香。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）61号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）61号土地行政处罚决定，认定被申请人张细香于2011年5月2日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村泰景路沙东弄动工建房，至同年12月27日，建成一间三层砖混结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积75.80平方米，建筑面积185.00平方米。土地类型为旱地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至山坎，南至陈国成屋合墙,西至路，北至袁红琼屋合墙。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令张细香退还在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用的占地面积75.80平方米的集体土地；二、限张细香十五日内自行拆除在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用的占地面积75.80平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积185.00平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月29日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出的泰土资罚（2015）61号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓