河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1274号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街。
负责人李继坤，该支公司总经理。
委托代理人张红艳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）李孟中。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴旭生。
被上诉人（原审被告）张润梅。
委托代理人吴旭生。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司委托代理人张红艳，被上诉人李孟中委托代理人宁长春，被上诉人吴旭生，被上诉人张润梅的委托代理人吴旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日12时5分，被告吴旭生驾驶冀F×××××号机动车从涞源县广平大街信誉商厦出来右转弯时，与沿涞源县广平大街由北向南直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2015年2月15日作出第2-029号道路交通事故认定书，以被告吴旭生驾驶机动车转弯未让直行，认定被告吴旭生负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经涞源县医院治疗，诊断为：1、左膝胫骨外侧平台骨折、2、高血压、3、慢性胃炎。住院22天，支付医疗费20618.9元。原告因就医、进行法医鉴定支付交通费150元。经法院委托，保定市法医鉴定中心于2015年5月18日对原告伤残评定为9级、后期治疗费评定为7000元，为此，原告支付鉴定费1806元。为保全被告车辆，支付保全费1020元。原告自法庭辩论终结前已在涞源县城区居住满两年，事故发生前其系高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司木工，月工资3500元，因本次事故未能上班，工资被停发。原告兄妹4人扶养其母郭凤英（1941年11月26日出生）。原告住院期间由其妻刘晓华护理。另查明，事故发生后，被告吴旭生先行赔付原告现金11000元，其所驾驶的冀F×××××号机动车登记车主为被告张润梅，该车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××赔偿金等。被告吴旭生驾驶机动车转弯未让直行车辆，应依涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书承担本次事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，因此，本次事故的各项损失由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本次事故造成原告的各项损失项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历及诊断证明确定为20618.9元（含被告吴旭生垫付的11000元），二次手术费7000元；2、误工费，自原告受伤之日起计算至定残前一天为102天，原告系高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司木工，月工资3500元，误工费为（3500元÷30天×102天）11900元；3、护理费，原告住院22天由其妻刘晓华护理，刘晓华系农民，按农林牧渔业标准计算为（15410元÷365天×22天）928.8元；原告无证据证实刘晓华在城镇居住，亦无证据证实其出院后还需护理，故对原告要求按城镇居民标准及其要求被告赔偿出院后的护理费的主张不予支持。4、交通费，原告因就医、进行伤残鉴定酌情确定交通费150元；5、住院伙食补助费，按每天100元计算为（22天×100元）2200元；6、营养费，每天按15元计算为（22元×15元）330元；7、本次事故致原告9级伤残，原告虽然是农村户口，但在涞源县城区居住，其经常居住地和主要收入来源均为城区，××赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为（24141元×20年×20%）96564元；8、伤残鉴定费1806元；9、被扶养人生活费，原告兄妹四人共同扶养的母亲郭凤英1941年出生，现年74周岁，按农村居民年消费性支出标准计算6年为（8248元×6年×20%÷4人）2474.4元；10、精神抚慰金，本次事故致原告9级伤残，确给其精神造成一定损害，本院酌情确定精神抚慰金为6000元。上述费用共计149972.1元，由被告永安保险公司在冀F×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金6000元、××赔偿金96564元、误工费7436元，共计120000元。其余医疗费10618.9、二次手术费7000元、住院伙食补助费2200元、营养费330元、误工费4464元、护理费928.8元、交通费150元、被扶养人生活费2474.4元，共计28166.1元，由被告永安保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿。原告在得到保险公司赔款后返还被告吴旭生垫付的11000元。原告支付的法医鉴定费1806元，不属于保险公司赔偿范围，由被告吴旭生赔偿。原告提交的复印费收据非正式收费票据，故对原告要求被告赔偿复印费的主张不予支持。被告张润梅虽系事故车辆的车主，但原告无证据证实被告张润梅在本次事故中具有过错，故对原告要求被告张润梅赔偿损失的主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李孟中医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计148166元；二、原告在得到保险公司上述赔款后立即返还被告吴旭生垫付的医疗费11000元；三、被告吴旭生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟中鉴定费1806元；四、驳回原告要求被告张润梅赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴旭生负担。保全费1020元，由被告吴旭生负担。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称，李孟中在一审法院提交涞源县水云乡村村委会的证明中房屋出租人是郭树生，提交的房产证复印件房屋所有人是郭树森，无法证明是同一人，无房产证原件无法证实该房屋归属地为城镇，同时判决中明确注明李孟中的居住地是涞源县水堡镇祁家峪村926号，显然其长期居住地是农村。一审法院按城镇标准计算××赔偿金无事实和法律依据，李孟中××赔偿金应为10186×20年×20%=40744元，故请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人92346元。
被上诉人李孟中辩称，派出所和村委会证明证实李孟中在涞源县城区租房居住，出租人郭树生又名郭树森，房产证二审提供原件，李孟中不仅租房居住在涞源城区，且在高碑店市建筑公司常年务工，保险公司也没有对该公司出具的证明提出异议，一审判决后保险公司到李孟中租房地进行了实际调查，与一审认定的事实一致，根据最高院相关司法解释，请求二审法院维持原判。
被上诉人吴旭生、张润梅辩称，同意一审法院判决。
二审庭审中，被上诉人李孟中提交了郭树生的户口本、身份证、房产证原件及李孟中结婚证，证实郭树生与郭树森为同一人，其房产是在涞源县城，李孟中在该房屋租住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。上诉人永安保险公司质证认为，郭树森的户口本证明其也是农民，房产证证明是水云乡村的房产，无法证明是城镇，被上诉人李孟中的结婚证显示结婚时间1个月左右，无法证明居住在城镇较长时间。被上诉人吴旭生认可被上诉人李孟中提交的证据。二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人李孟中提交郭树生的户口本、身份证、房产证均能证实其租住房屋的房主郭树生与郭树森为同一人，且该房屋在涞源县城内，被上诉人李孟中在该房屋长期居住，故原审法院按城镇居民标准计算被上诉人李孟中的伤残赔偿金并无不当。上诉人主张按农村居民标准赔偿被上诉人李孟中的××赔偿金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 露