wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1213号
申请执行人白喜凤，住隆化县。
被执行人冯仕民，住隆化县。
被执行人张桂君，住隆化县。
申请执行人白喜凤与被执行人冯仕民、张桂君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白喜凤于2014年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人冯仕民、张桂君履行给付2.0325万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人冯仕民、张桂君于2016年1月27日履行了1.00万元的义务，剩余部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3673号
原告：岑××。
委托代理人：胡××。
被告：沈××。
原告岑××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序于2009年11月16日公开开庭进行了
审理。并当庭宣告判决。原告岑××的委托代理人胡××到庭
参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：被告沈××因缺资于2009年3月12日向原告
借款50000元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款月利
率为2％。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。故诉请：1
.判令被告即时归还借款50000元并按约支付利息至实际清偿日
止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，证明被告于2009年3月12日向原告借款5000
0的事实。
2.借款合同一份，证明被告向原告所借50000元的月息为2分的事实
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告岑××与被告沈××之间的民间借贷关
系成立且合法有效，依法予以保护。被告沈××经原告多次催
讨未能还本付息的行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告要
求被告即时归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起七日内归还原告岑××
借款50000元并支付自2009年3月12日始至本判决确定的履行日
止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取600元，由被告沈××承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年十一月十六日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第106号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：浙江省天台县平桥镇小苍坑村8号。因本案于2014年3月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月20日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某甲与其兄王某乙在迁西县城关开办宝恒家居广场。被告人王某甲得知由欧派橱柜、掌上明珠家具等十家企业于2014年3月9日在城关洪福饭店联合举办迁西县领军联盟促销活动，便产生了捣乱的想法。2014年3月9日下午14时许，用事先购买的手机和拾得的手机卡拨打110报警称“洪福饭店二楼有炸弹”。接警后，迁西县公安局立即启动《迁西县公安局处置恐怖爆炸事件应急预案》，组织多警种150余警力赶赴现场进行处置。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场示意图、辨认笔录、“3.9”编造虚假恐怖信息案处置工作情况报告、扣押物品、被告人王某甲的供述与辩解等证据，认为被告人王某甲编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序。其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，要求从轻处罚。
辩护人李宗满的意见是，案发后，被告人王某甲在侦查机关尚未掌握案件主要事实证据的情况下，主动交代了自己的犯罪行为，王某甲没有违法犯罪的前科，本次犯罪是初犯，主观恶性不大，对造成的后果，感到非常后悔，这与他的初衷是相悖的，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与其兄王某乙在迁西县城关开办宝恒家居广场，主要经营各种家具。被告人王某甲得知由欧派橱柜、掌上明珠家具等十家企业于2014年3月9日在城关洪福饭店联合举办迁西县领军联盟促销活动，便产生了捣乱的想法，事先购买作案工具手机一部伺机作案。当日14时许，王某甲得知展会人数很多，猜想促销活动一定很成功，为达到自己捣乱的目的，便用拾得的手机卡（132××××1363）拨打110报警称“洪福饭店二楼有炸弹”，后被告人王某甲将手机藏匿，逃避侦查。接警后，迁西县公安局立即启动《迁西县公安局处置恐怖爆炸事件应急预案》，组织多警种150余警力赶赴现场进行处置，将案发现场开展促销的十家企业及附近群众疏散，组织周围商铺及龙岩小区、龙凤家园小区、祥和小区人员近千名快速撤离。经公安民警查爆排险，于当晚8时许，确认安全后，才组织周边恢复正常秩序。
另查明，被害十家企业，迁西县城关星艺装饰店、迁西县城关杜菲尼卫浴、迁西县城关布道窗帘布艺城、迁西县杨光灯具城、迁西县城关今潮家居五金店、迁西县城关海亮家具城、迁西县城关爱舍墙纸店、迁西县欧派橱柜.衣柜、迁西县百货大楼有限公司、迁西县城关菲凡建材经销店联合举办领军联盟促销活动，直接损失包括广告宣传费、场地租赁费、车辆燃油费、购置奖品费等276050元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人王某乙、王某丙、李某、赵某、蒋某等人的证言；4、现场平面示意图；5、扣押物品、文件清单；6、现场辨认笔录；7、搜查笔录；8、情况说明及通话记录；9、音像资料来源说明；10、情况说明；11、关于“3.9”编造虚假恐怖信息案处置工作情况的报告；12、十家企业直接损失票据；13、常住人口基本信息；14、被告人王某甲的供述。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人王某甲编造爆炸威胁恐怖信息，导致周边正常进行的生产、工作、经营等秩序被迫停止数小时，引起一定区域内社会公众心理恐慌，扰乱正常的生活和工作，致使公安等国家职能机关的正常工作秩序被严重干扰，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失，应予赔偿。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、被告人王某甲给被害人造成的经济损失276050元责令赔偿。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年3月10日至2016年9月9日止。
退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 赵胜民
二〇一四年六月二十三日
书记员 王小娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王美彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王美彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还欠款，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王雪建
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第388号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人覃某甲，女，1991年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，农民，户籍地：贵州省××县××茶镇××家××组。因涉嫌盗窃罪，2013年7月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月30日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第381号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日凌晨4时许，被告人覃某甲在贵阳市经济技术开发区黔江路“八百里烫皮牛肉火锅店”员工宿舍内，趁陈某熟睡之机，将陈某放在床头充电的小米2手机（价值1631元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人陈某的陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1631元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人覃某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年10月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 凯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初545号
原告张某，女，汉族，1992年8月9日出生，甘肃临泽县人，无业。
委托代理人周茂武，甘肃××律师事务所律师。
被告武某，男，汉族，1986年9月3日出生，甘肃高台县人，厨师。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，2016年4月19日，原告张某在开庭审理过程中当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张兴承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
审判员 邱进福
二〇一六年四月二十日
书记员 单兴宁
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第107号原告：高青县田镇街道办事处青徐村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处青徐村。法定代表人：徐安宗，该村村主任。委托代理人：杜盛刚、王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：徐祖成，男，汉族，农民，高青县人。本院在审理原告高青县田镇街道办事处青徐村村民委员会与被告徐祖成农村土地承包合同纠纷一案中，原告高青县田镇街道办事处青徐村村民委员会于2014年5月14日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告徐祖成的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高青县田镇街道办事处青徐村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高青县田镇街道办事处青徐村村民委员会负担。审判员  苏洪财二〇一四年五月十五日书记员  彭小娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0502号
原告尤学亮，男，汉族，1971年4月20日生。
被告刘文祥，男，汉族，1969年2月20日生。
原告尤学亮与被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告尤学亮到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告尤学亮诉称：2013年10月9日，被告向其借款2800元，约定于同年12月28日前还清，逾期还款每天10元赔偿滞纳金，并承担对方律师费。后多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款2800元；2、赔偿滞纳金800元（截止2014年3月22日）；3、承担本案诉讼费用。
被告刘文祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，被告出具借条一张，载明：“今借到尤学亮（身份证：320823197104207212）人民币贰仟捌佰元整（2800.00），2013年12月28日前还清，逾期还款按每天10元赔偿滞纳金并承担对方律师费。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告刘文祥经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告尤学亮持有被告出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故本院推定双方存在合法借贷关系。合法的债务应当清偿，现借款已经到期，原告尤学亮要求被告归还2800元借款，于法有据，本院予以支持。关于双方借条中约定的逾期付款滞纳金，其实质具有违约金的性质，不应超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，现原告主张自2013年12月28日起至2014年3月22日期间逾期还款滞纳金800元已经超过法定标准，对超过部分，依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文祥与本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤学亮借款本金2800元，并支付逾期付款滞纳金146.35元；
二、驳回原告尤学亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文祥负担元。（原告已预缴，由被告于付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第495号
原告王某甲，女，1987年11月10日出生，某某省某某县人，汉族，农民，住某某省某某县某某乡某某村。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，1984年10月1日出生，某某省某某县人，汉族，农民，住某某省某某县某某镇某某村。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员周迅、人民陪审员张宇材、陈学军组成合议庭，由周迅担任审判长并主审本案，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：他与被告2008年在江苏苏州务工时相识恋爱，2009年9月28日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女；婚后因异地务工，聚少离多，未建立起牢固的夫妻感情，双方于2012年农历10月开始分居至今；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人陈某某的证言一份，欲证明原、被告婚后感情，未生育共同子女，被告现与家人无联系的事实。
4、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、未生育共同子女、分居生活、婚后财产的情况。
被告王某乙未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，证人陈某某系被告的母亲，其与原告无利害关系，反映的内容客观真实，所证明的原、被告相识恋爱、未生育共同子女、被告现与家人无联系的事实能够与原告当庭陈述的事实相互印证，故对该部分事实，本院确认有效，予以采信，对其他内容不予采信；证据4，原告的当庭陈述能与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告王某甲与被告王某乙于2008年在江苏苏州务工时相识恋爱，2009年9月28日办理登记结婚手续，未生育共同子女；婚后原、被告因异地务工、聚少离多，导致夫妻感情不和；原告陈述双方从2012年农历10月开始分居生活至今，以及双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，有一定的感情基础，双方婚后虽因异地务工，聚少离多，导致夫妻关系不和，但只要双方加强沟通联系，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚；
案件受理费200元，由王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 张宇材
人民陪审员 陈学军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初127号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月28日出生，满族，户籍所在地吉林省公主岭市。
辩护人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2015年12月11日19时30分许，与其同事宋某在本市黄浦路海鸥饭店门口附近，因锦江出租车驾驶员卞某某拒载，遂与其发生争执并对卞实施殴打，后正在附近执勤的上海市公安局虹口分局提篮桥派出所民警韩某到场阻止，并将宋某带至治安岗亭内处置。被告人王某某进入治安岗亭欲强行将宋某带离，卡住韩某的喉咙并对韩殴打、撕扯警服。后被告人王某某被带至提篮桥派出所处理。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人韩某因外伤致颈前偏右侧软组织挫伤痕达2c㎡以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、卞某某、宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具《验伤通知书》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年二月十八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑抗字第00001号
抗诉机关陕西省西安市人民检察院
原审被告人罗俊凯，无业，住西安市新城区。2013年3月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。2013年8月28日因故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑3年。
原审被告人罗俊凯故意伤害一案，西安市新城区人民法院2013年8月28日以（2013）新刑初字第00259号刑事附带民事判决，认定被告人罗俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。陕西省西安市人民检察院以西检诉一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。陕西省西安市人民检察院审查后认为，西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00259号刑事附带民事判决书认定事实错误，适用法律不当。本院审查后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
指令西安市新城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年三月三日
书记员 焦云飞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执7号
申请执行人：周斌，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：燕超（曾用名刘标），男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人燕超买卖合同纠纷一案中，执行标的额，柴油款555000元，案件受理费9400元，执行费8044元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月六日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执7号燕超：你与周斌买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月31日作出的(2017)皖0422民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、燕超支付周斌柴油款555000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9400元、执行费8044元。二〇一八年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第40号
原告：潘海兵，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：李军士，农民。
原告潘海兵为与被告李军士民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判。因被告李军士下落不明，本院于2013年4月2日转为普通程序进行审理，于同日向被告李军士公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘海兵的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告李军士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海兵起诉称：2010年期间，被告因资金周转需要，通过老乡于辉万介绍，向原告借款100000元，并于2010年9月22日出具借条一份。后被告归还借款40000元，尚欠60000元。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款60000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条一份。
被告李军士未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：2010年，原告潘海兵出资40000元，案外人漆德信出资40000元，案外人于辉万出资20000元，共计100000元，由原告潘海兵作为出借人出借给被告李军士，被告于同年9月22日出具借条一份，载明：“今借到潘海兵人民币壹拾万元正（100000）元（漆德信、于辉万）架子工借款人：李军士2010.9.22”。借款后，被告归还借款40000元，尚欠60000元。2013年3月27日，原告以此借条为主要依据诉至法院。
本院认为：本案存在两个争议焦点，一是本案主体是否适格，二是借款是否属实。关于第一个争议焦点，本案仅由原告起诉是否合适？原告在庭审中陈述，该借款系案外人漆德信、于辉万与原告潘海兵共同出资，由原告出面出借给被告的，从被告出具的借条可以看出，该合同订立的相对人系本案原告与被告，借条中虽注明了两案外人的名字，但并非以借款人身份，在此应仅起到说明作用，因此由原告向被告主张权利是合理合法的。关于第二个争议焦点，因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告向本院提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，借款后，被告归还借款40000元，尚欠60000元，原告要求被告归还尚欠借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告李军士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军士于本判决生效后30日内归还原告潘海兵借款60000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年3月27日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李军士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 琦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1730号
原告赵仁（任）国，男，生于1971年8月13日，汉族，农民，住永年县。
被告永年县晶豪陶瓷有限公司。
地址：永年县刘汉乡姚村北。
组织机构代码证：55042679-4。
法定代表人吴仁初，系该公司董事长。
委托代理人樊旭瑞，男，生于1980年10月22日，住沙河市，系被告永年县晶豪陶瓷有限公司职工。
原告赵仁（任）国诉被告永年县晶豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁（任）国、被告永年县晶豪陶瓷有限公司委托代理人樊旭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁（任）国诉称，原告在2011年4月19日前多次向被告供应水泥和白灰等材料供被告整理其公司地面所用，被告陆续向原告支付了部分料款，截止2011年4月19日，被告共欠原告水泥款95040元、白灰款27274元，后经原告多次催要，被告均以公司资金周转困难等理由推脱不还，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告水泥和白灰款共计122314元，本案诉讼费由被告承担。
被告永年县晶豪陶瓷有限公司辩称，原告所诉欠款属实，但被告公司现在经营状况不佳，所欠债务较多，希望能分期支付上述欠款或以公司的生产资料抵顶上述欠款。
经审理查明，2011年4月19日之前，被告多次从原告处购买水泥和白灰用于整理其公司的地面，并陆续支付给原告部分款项，后经双方结算，被告共欠原告水泥款95040元、白灰款27274元，并分别于2011年4月18日和4月19日向原告出具了水泥进仓单、白灰领款单，并由被告公司董事长吴仁初在上述书面单据上签名确认，后被告未能偿还原告上述款项。2013年4月22日，原告诉至本院，要求被告立即偿还其水泥和白灰款共计122314元。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水泥和白灰，并向原告支付货款，双方之间形成买卖水泥和白灰的合同关系，原告为出卖人、被告为买受人。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，原、被告就双方间买卖水泥和白灰进行结算后，被告尚欠原告水泥和白灰款共计122314元，双方对此均无异议，被告依法应履行偿还原告上述款项的合同义务，故原告要求被告偿还水泥和白灰款共计122314元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永年县晶豪陶瓷有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告赵仁（任）国水泥和白灰款共计122314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告永年县晶豪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1730号
原告郭英杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住永城市高庄镇。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告孙坤，男，1986年2月2日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
被告周爱玲，女，50岁，汉族，住永城市东城区。
被告周爱山，男，44岁，汉族，住永城市苗桥乡。
原告郭英杰因与被告孙坤、周爱玲、周爱山买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年5月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙坤、周爱玲、周爱山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英杰诉称，三被告合伙在永城市新庄煤矿经营煤泥生意，2012年11月，原告购买三被告的煤泥，交易方式为先付款后提货，原告分五次预付了900000元的货款，但三被告只给付了价值805300元的煤泥，后三人不再经营煤泥生意，无煤泥向原告提供，原告要求三被告退还剩余货款94700元，三被告一直拖欠不还，为此，请求依法判决三被告返还原告郭英杰货款94700元。
被告孙坤、周爱玲、周爱山未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请三被告返还货款94700元有无事实及法律依据。
原告郭英杰向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、汇款凭证五份，证明原告向被告共汇款90万元；3、2013年6月29日，原告代理人对刘庆于（刘大高）的调查笔录一份，证明刘庆于是三被告的工人，负责煤泥的发货和记账，原告共收到被告煤泥两千多吨，少部分价格是390元一吨，大部分是370元一吨；4、刘庆于出具的记账单一份，证明原告收到被告煤泥2163.97吨，共计款805300元，尚欠原告货款94700元；5、2013年5月28日，朱伟自书证明一份；6、2013年6月4日，朱远伟自书证明一份；7、2013年6月30日，原告代理人对朱远伟调查笔录一份；8、2013年6月4日，黄金光自书证明一份；9、2013年6月21日，李新自书证明一份；10、2013年6月14日，高满意自书证明一份，证据5-10证明原告购买被告煤泥的价格是同期市场价格；11、原告与被告周爱山的通话录音及录音整理笔录一份；12、原告与被告孙坤的通话录音及录音整理笔录一份，证据11-12证明被告欠原告货款94700元的事实及原告多次催要的事实；13、原告拉被告煤泥原始记录一份，证明原告收到被告煤泥2163.97吨，共计款805300元，尚欠原告货款94700元。
被告孙坤、周爱玲、周爱山未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告郭英杰提供的证据材料形式合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告孙坤、周爱玲、周爱山合伙在永城市新庄煤矿经营煤泥，2012年11月至12月份，原告郭英杰分五次通过银行转账转到被告孙坤账户900000元的货款，购买三被告的煤泥，后三被告供应了原告2163.97吨煤泥，计款805300元，后三被告不再供给原告煤泥，原告要求退还剩余货款94700元，为此发生纠纷。
本院认为，原告郭英杰购买三被告的煤泥，并通过银行转账支付煤泥款900000元，三被告应该按照约定履行给付煤泥的义务，三被告共给付原告郭英杰煤泥计款805300元，应继续履行给付煤泥的义务，三被告不再给付原告郭英杰煤泥，应将剩余货款94700元返还原告郭英杰。原告郭英杰提供的证据能够相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明原告主张的事实。原告郭英杰要被告孙坤、周爱玲、周爱山返还剩余货款94700元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙坤、周爱玲、周爱山共同返还原告郭英杰货款94700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告孙坤、周爱玲、周爱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 李丹勇
二〇一三年七月一日
书记员 左红梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1730号
原告赵仁（任）国，农民。
被告永年县晶豪陶瓷有限公司。
地址：永年县刘汉乡姚村北。
组织机构代码证：55042679-4。
法定代表人吴仁初，系该公司董事长。
委托代理人樊旭瑞，男，生于1980年10月22日。
原告赵仁（任）国诉被告永年县晶豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁（任）国、被告永年县晶豪陶瓷有限公司委托代理人樊旭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁（任）国诉称，原告在2011年4月19日前多次向被告供应水泥和白灰等材料供被告整理其公司地面所用，被告陆续向原告支付了部分料款，截止2011年4月19日，被告共欠原告水泥款95040元、白灰款27274元，后经原告多次催要，被告均以公司资金周转困难等理由推脱不还，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告水泥和白灰款共计122314元，本案诉讼费由被告承担。
被告永年县晶豪陶瓷有限公司辩称，原告所诉欠款属实，但被告公司现在经营状况不佳，所欠债务较多，希望能分期支付上述欠款或以公司的生产资料抵顶上述欠款。
经审理查明，2011年4月19日之前，被告多次从原告处购买水泥和白灰用于整理其公司的地面，并陆续支付给原告部分款项，后经双方结算，被告共欠原告水泥款95040元、白灰款27274元，并分别于2011年4月18日和4月19日向原告出具了水泥进仓单、白灰领款单，并由被告公司董事长吴仁初在上述书面单据上签名确认，后被告未能偿还原告上述款项。2013年4月22日，原告诉至本院，要求被告立即偿还其水泥和白灰款共计122314元。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水泥和白灰，并向原告支付货款，双方之间形成买卖水泥和白灰的合同关系，原告为出卖人、被告为买受人。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，原、被告就双方间买卖水泥和白灰进行结算后，被告尚欠原告水泥和白灰款共计122314元，双方对此均无异议，被告依法应履行偿还原告上述款项的合同义务，故原告要求被告偿还水泥和白灰款共计122314元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永年县晶豪陶瓷有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告赵仁（任）国水泥和白灰款共计122314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告永年县晶豪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月八日
书 记 员 王翠娜
北京市石景山区人民法院
执行裁�书
（2015）石执字第5022号
申请人康梅杰，男，1985年6月9日出生。
被执行人冀龙飞，男，1988年4月5日出生。
康梅杰与冀龙飞合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4606号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第4606号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�判长曲东民审判员赵伟代理审判员付晓雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第938号
原告耿秀丽，个体工商户。
被告祖乙华。
被告徐荣贞。
原告耿秀丽诉被告祖乙华、徐荣贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿秀丽到庭参加了诉讼，被告祖乙华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告祖乙华、徐荣贞多次在原告所经营的彩票店赊账购买彩票，2013年5月27日经双方结算，二被告共计欠原告42582元，二被告于结算当日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次向二被告索要，被告徐荣贞向原告偿还欠款10000元，余款32582元二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带共同偿还原告欠款32582元。
被告祖乙华、徐荣贞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告耿秀丽系销售点编号为32030891号中国福利彩票销售点的经营者，该销售地点位于徐州市铜山区××农贸市场××街。被告徐荣贞在2013年初至2015年5月27日期间多次在原告的代销点赊账购买彩票，双方于2015年5月27日对拖欠的购买彩票款进行结算，被告徐荣贞向原告出具的欠条，载明“徐荣贞欠彩票钱42582元，2013.5.27号，站点32030891”，被告祖乙华在欠条下方的空白处签字。经原告催要，被告徐荣贞支付了10000元，余款至今未再支付。
以上事实有中国福利彩票代销证、欠条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐荣贞向原告耿秀丽出具的欠条，可以证明双方存在买卖彩票的法律关系，被告徐荣贞作为买受人，应按约定的价格支付价款，其出具的欠条载明的数额明确，是其真实意思表示，故原告要求被告徐荣贞支付彩票款32582元，于法有据，本院予以支持。被告祖乙华仅在欠条下方的空白处签名，未注明其签名的原因或身份，原告也未能举证证明存在被告祖乙华应对徐荣贞欠付的彩票款承担连带清偿责任的法律关系，且欠条的内容明确载明拖欠彩票款的债务人系徐荣贞，故原告要求被告祖乙华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣贞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿秀丽32582元。
二、驳回原告耿秀丽对被告祖乙华的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费360元，由被告徐荣贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单瑶瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1120号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：杨乡勇。
被告：王翠兰。
被告：王国荣。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告杨乡勇、王翠兰、王国荣小额借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日被告杨乡勇以资金周转为由，与原告签订了合同为201201961保证借款合同，向原告借款100万元，月利率18.6‰，到期时间为2013年6月25日，逾期偿还按原约定利率上浮100%收取罚息，并由被告王国荣承担连带保证责任。期届，被告仅偿还利息至2013年4月19日止停止支付。
故起诉，请求判令：1、被告杨乡勇、王翠兰共同偿还借款100万元及利息（自2013年4月20日起按月利率18.6‰计算至2013年6月25日）、逾期利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；2、被告王国荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告身份主体资格；
3、婚姻登记申请书，证明被告杨乡勇、王翠兰系夫妻关系；
4、保证借款合同，证明原、被告约定的各项权利与义务及担保的相关责任；
5、借款借据，证明被告向原告借款100万元；
6、银行汇款凭证，证明原告给付被告借款交付方式。
各被告均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告杨乡勇、王国荣签订了一份合同号为201201961《保证借款合同》，主要约定：1、被告杨乡勇向原告借款100万元，借款期限自2012年12月26日起至2013年6月25日止，月利率18.6‰；2、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；3、被告王国荣自愿为本合同的债务提供连带责任保证；4、保证期间自借款期限届满之日起二年；5、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告根据上述合同约定，将借款100万元汇入被告杨乡勇账户中。现借款期限届满，但被告杨乡勇未按约还本付息。
另查明，被告杨乡勇、王翠兰系夫妻关系。
本院认为，被告杨乡勇与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告杨乡勇借款后未按照合同约定如期还本付息，已构成违约。原告主张被告杨乡勇偿还借款本金100万元及利息（自2013年4月20日起按月利率18.6‰计算至2013年6月25日）、逾期利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止），未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
本案债务发生于被告杨乡勇、王翠兰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王翠兰对上述债务承担共同清偿责任。
被告王国荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨乡勇追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨乡勇、王翠兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2013年4月20日起按月利率18.6‰计算至2013年6月25日）、逾期利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告王国荣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨乡勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告杨乡勇、王翠兰共同负担，被告王国荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张 涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5239号
原告：方强，男，1977年4月19日出生，汉族，住睢宁县。
被告：魏飞，男，1969年9月15日出生，汉族，住睢宁县。
原告方强与被告魏飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼；被告魏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强的请求事项为:1、依法判令被告偿还原告借款5.8万元及利息14268元（暂定以5.8万元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月23日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月9日，案外人吴书梅将被告所欠其5.8万元借款的已到期债权转让给原告，同时，吴书梅通知被告向原告偿还借款。然而，当原告向被告要去偿还借款时，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。无奈，原告遂提起诉讼。
被告魏飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告魏飞向案外人吴书梅出具5.8万元的借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。2017年8月9日，案外人吴书梅将上述到期债权转让给原告方强，并短信通知了被告魏飞向原告方强偿还借款本息。此后，原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告魏飞偿还借款5.8万元及利息（以5.8万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，被告魏飞欠案外人吴书梅借款5.8万元，有被告魏飞出具的借据为证，本院依法予以确认。案外人吴书梅经与原告方强协商，将其对被告魏飞的债权转让给方强，并已通知被告魏飞，且不存在不得转让的其他情形，该行为对原告方强、被告魏飞、案外人吴书梅均发生法律效力。被告魏飞应承担向原告方强偿付5.8万元借款本息的责任。被告魏飞未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方强5.8万元及利息（以5.8万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告魏飞负担（鉴于原告已交纳，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第41号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：周汀。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告周汀物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年一月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1063号
申请执行人：何森。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人何森与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人何森的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0935号
原告刘继波，住天津市蓟县。
被告张晓彬，住天津市蓟县。
本院于2014年1月21日受理原告刘继波诉被告张晓彬修理合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告刘继波于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘继波所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继波撤回对被告张晓彬的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘继波负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月十一日
书记员 张建轩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初381号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日10时20分许，被告人张某饮酒后驾驶正三轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与成大街路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为136.3mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人张某血液中乙醇含量为172mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、前科查询记录；8、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月七日
书记员 何一芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00147号
原告和春艳，女，汉族，1976年4月1日生，住沁阳市。
被告丁家家，男，汉族，1981年8月2日生，住沁阳市。
原告和春艳与被告丁家家为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李好威独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告和春艳到庭参加诉讼。被告丁家家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和春艳诉称，被告于2012年12月份在原告处购买轮胎2条，欠款3300元，被告为原告出具欠条并约定还款日期为2013年1月28日，逾期还款利息为千分之五。后被告未按期归还欠款，经原告多次催要，被告无故推拖，至今不还。无奈诉至法院，请求：1、判令被告丁家家立即偿还欠款3300元及利息（利息按双方约定的月息千分之五计算从2013年1月28日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁家家未答辩。
根据原告的起诉理由及请求，本院确定本案需查明的案件事实为：被告丁家家是否欠原告3300元货款，原告的诉讼请求能否成立？
围绕需查明的案件事实，原告和春艳提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告身份；2.2012年12月23日被告丁家家出具的借条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告丁家家未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本案事实确认如下：2012年12月23日，被告丁家家从原告和春艳处购买轮胎2条，价款为3300元，因被告丁家家当时未支付原告货款，遂为原告出具借条一份，载明：“借条今借到和春艳现金叁仟叁佰元（大写）3300元（小写），于2013年1月28日还清，逾期不还者，应按千分之五（月息）诉讼人民法院处理。借款人：丁家家手机号：158XXXX****车号：予HAXXXX住址：景明日期：2012年12月23日”。未有证据证明被告丁家家于2013年1月28日之后支付原告该货款。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁家家从原告和春艳处购买轮胎，因未支付货款，为原告出具借条一份，以此方式明确双方之间存在的债务关系，因此，在原、被告之间形成买卖合同关系。原告和春艳作为出卖人履行了交付货物的义务，被告丁家家作为买受人应支付原告货款，因此，原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。因被告丁家家在借条中承诺有还款日期，并对逾期支付货款明确约定有利息，但被告丁家家未按约定支付原告货款，现原告要求被告按月息千分之五承担从2013年1月28日起至欠款还清之日止的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告丁家家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁家家于本判决生效后十日内支付原告和春艳货款3300元及利息（按月息千分之五从2013年1月28日起计算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁家家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李好威
二〇一四年十月十五日
书记员 张春琳
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第68号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人郝效勤，男，该局工作人员。
委托代理人赵娜，女，该局工作人员。
被执行人闫祥生，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第28号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第28号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人闫祥生在违法占用的340平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第941号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所：哈尔滨市呼兰区幸福街二委*组。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：焦丽秀，女，汉族，1953年11月5日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：宋立华，女，汉族，1958年4月30日生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1962年11月26日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王晋北，男，汉族，1942年2月1日生，住通化市东昌区。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司），高举因与被上诉人王丽华之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王丽华一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令王丽华与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金3342.50元。在开庭审理过程中，王丽华变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金3342.50元。
养殖公司一审辩称：王丽华起诉属实，公司应该返还王丽华合作养殖投资款本金3342.50元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：王丽华起诉属实，其应该返还王丽华合作养殖投资款本金3342.50元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。王丽华与养殖公司于2002年4月25日签订了养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。养殖公司于2002年4月25日为王丽华出具了入股7500元的收据，2004年3月5日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还王丽华部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金3342.50元未返还王丽华。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对王丽华的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决：养殖公司于本判决生效后立即给付王丽华人民币3342.50元，高举应在7346700元额度内对王丽华该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实。2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于王丽华没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定王丽华等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
王丽华二审答辩称：关于养殖协议的复印件问题，复印件是从公安局复印的，该复印件是一审法院的法官调取的，同时提供了通化市公安局调取的流水帐原始记录，证明王丽华等4人的投资情况。关于诉讼时效问题，王丽华一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，经查复印件是从通化市公安局调取的，且有养殖公司流水账原始记录，证明王丽华的投资情况，故可认定王丽华与养殖公司之间的合同关系及价款。另关于诉讼时效问题，在2006年王丽华就提起诉讼，因管辖权问题拖到现在，本次受理，即是由最高人民法院指定管辖，故可认定王丽华等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第941号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所：哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：焦丽秀，女，汉族，1953年11月5日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：宋立华，女，汉族，1958年4月30日生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1962年11月26日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王晋北，男，汉族，1942年2月1日生，住通化市东昌区。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司），高举因与被上诉人王丽华之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王丽华一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令王丽华与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金3342.50元。在开庭审理过程中，王丽华变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金3342.50元。
养殖公司一审辩称：王丽华起诉属实，公司应该返还王丽华合作养殖投资款本金3342.50元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：王丽华起诉属实，其应该返还王丽华合作养殖投资款本金3342.50元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。王丽华与养殖公司于2002年4月25日签订了养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。养殖公司于2002年4月25日为王丽华出具了入股7500元的收据，2004年3月5日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还王丽华部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金3342.50元未返还王丽华。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对王丽华的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决：养殖公司于本判决生效后立即给付王丽华人民币3342.50元，高举应在7346700元额度内对王丽华该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实。2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于王丽华没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定王丽华等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
王丽华二审答辩称：关于养殖协议的复印件问题，复印件是从公安局复印的，该复印件是一审法院的法官调取的，同时提供了通化市公安局调取的流水帐原始记录，证明王丽华等4人的投资情况。关于诉讼时效问题，王丽华一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，经查复印件是从通化市公安局调取的，且有养殖公司流水账原始记录，证明王丽华的投资情况，故可认定王丽华与养殖公司之间的合同关系及价款。另关于诉讼时效问题，在2006年王丽华就提起诉讼，因管辖权问题拖到现在，本次受理，即是由最高人民法院指定管辖，故可认定王丽华等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第941号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市。
委托代理人：焦丽秀。
委托代理人：宋立华。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1962年11月26日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王晋北。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司），高举因与被上诉人王丽华之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王丽华一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令王丽华与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金3342.50元。在开庭审理过程中，王丽华变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金3342.50元。
养殖公司一审辩称：王丽华起诉属实，公司应该返还王丽华合作养殖投资款本金3342.50元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：王丽华起诉属实，其应该返还王丽华合作养殖投资款本金3342.50元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。王丽华与养殖公司于2002年4月25日签订了养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。养殖公司于2002年4月25日为王丽华出具了入股7500元的收据，2004年3月5日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还王丽华部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金3342.50元未返还王丽华。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对王丽华的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决：养殖公司于本判决生效后立即给付王丽华人民币3342.50元，高举应在7346700元额度内对王丽华该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实。2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于王丽华没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定王丽华等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
王丽华二审答辩称：关于养殖协议的复印件问题，复印件是从公安局复印的，该复印件是一审法院的法官调取的，同时提供了通化市公安局调取的流水帐原始记录，证明王丽华等4人的投资情况。关于诉讼时效问题，王丽华一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，经查复印件是从通化市公安局调取的，且有养殖公司流水账原始记录，证明王丽华的投资情况，故可认定王丽华与养殖公司之间的合同关系及价款。另关于诉讼时效问题，在2006年王丽华就提起诉讼，因管辖权问题拖到现在，本次受理，即是由最高人民法院指定管辖，故可认定王丽华等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵慧博
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第342号
原告：应玉花。
委托代理人：胡建龙。
被告：廖文艺。
本院在审理原告应玉花诉被告廖文艺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回对被告廖文艺的起诉。
本院认为，原告应玉花申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由应玉花承担。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十月十六日
代书记员 潘前郭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00138号
上诉人（原审被告）王志国，男
被上诉人（原审原告）金跃文，男
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人王志国因与被上诉人金跃文合伙纠纷一案，不服襄阳市高新区人民法院（2013）新民初字第001203号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王志国未预交案件受理费，本院于2014年3月12日通知其于七日内预交二审案件受理费9300元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 尹波涛
二〇一四年四月十六日
书记员 周思奋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2433-1号
申请执行人蔡学旺，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秀兰，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施恭星，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施晓云，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡学旺与被执行人林秀兰、施恭星、施晓云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第2520号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡学旺向本院申请强制执行，请求责令被执行人林秀兰、施恭星、施晓云偿还借款人民币13.24万元及利息。本院于2013年8月21日立案执行后，向被执行人林秀兰、施恭星、施晓云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等查询，未发现被执行人林秀兰、施恭星、施晓云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林秀兰、施恭星、施晓云无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林秀兰、施恭星、施晓云无车辆信息；（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人施恭星已前往瑞士国，被执行人林秀兰、施晓云无出入境登记信息；（5）原债务人施友峰（已死亡）名下有闽A326**东风日产牌小型汽车一部；（6）施友峰生前与被执行人林秀兰夫妻共有的座落于福清市宏路街道宏路街宏西一区300号房屋一栋以及拆迁补偿安置的与被执行人林秀兰夫妻共有的座落于福清市宏路街道宏路街宏西一区2号楼的一间店面。该房产因另案，已被本院查封并进入拍卖程序。本院依法采取了如下措施：（1）将林秀兰、施恭星、施晓云纳入失信被执行人名单；（2）查封了原债务人施友峰（已死亡）名下的闽A326**东风日产牌小型汽车一部。
本院认为，现因另案正在对施友峰生前与被执行人林秀兰夫妻共有座落于福清市宏路街道宏路街宏西一区2号楼的一间店面进行拍卖，本案可予以终结本次执行程序。待上述店面拍卖成交后，申请执行人蔡学旺可依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3479号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年六月十日
书 记 员 林灿萃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10415号
原告：吴希茂，经商。
被告：吴厚良，经商。
原告吴希茂诉被告吴厚良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴希茂到庭参加诉讼。被告吴厚良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴希茂诉称，被告吴厚良因经商所需，在2011年至2013年间先后分四次向原告借得人民币共计900万元，约定年利率为20%，每季付息一次。经原告催讨，被告吴厚良于2014年6月22日出具还款承诺书一份，承诺当年11月份前归还借款180万元。但至今未支付分文。为此，请求法院依法判令被告吴厚良归还借款900万元及利息（自2013年6月21日始按年息20%计付至实际履行之日止）。
被告吴厚良未作答辩。
经审理查明，被告吴厚良与原告吴希茂系表兄弟关系，吴厚良曾多次向吴希茂借款。其中，2011年12月14日借款200万元，2012年3月5日借款300万元，2012年6月20日借款200万元，2013年3月20日借款200万元。吴厚良分别出具借条四份，收条四份，均约定借款按年息20%计付，每季付一次。庭审中，原告吴希茂自认上述借款的利息已计付至2013年6月20日，此后未再付息。2014年6月22日,吴厚良向吴希茂出具还款承诺书一份，载明：“本人借吴希茂人民币玖佰万元整。今向吴希茂作如下还款承诺：一，今年11月份之前还吴希茂人民币壹佰捌拾万元，二，今后每年向吴希茂还人民币壹佰捌拾万元。”届时，吴厚良仍未践约。为此原告诉来本院。
以上事实有被告吴厚良出借的借条四份，收条四份，还款承诺书一份及原告吴希茂的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴厚良尚欠原告吴希茂借款900万元及利息的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告吴希茂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴厚良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴厚良于本判决生效之日起十日内归还原告吴希茂借款900万元并支付利息（自2013年6月21日始按年息20%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108200元，由被告吴厚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何聪聪
湖北省宜都市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01852号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，原告刘某自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2577号
罪犯宋学良，男，1986年11月25日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2010年8月16日以（2010）长刑重初字第3号刑事判决，认定被告人宋学良犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋学良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年6月，宋学良分别窜至长岭镇郭洪涛、姜军等9�居民家中，盗窃10起，在盗窃过程中故意损坏他人财物。2010年4月7日宋学良在华东石油钻井公司办公地点（原千禧园酒店）盗得一辆白色丰田霸道车，价值人民币451200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分354分。本次考核期内，狱内月均消费人民币419元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋学良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋学良减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00059号
上诉人（原审原告）田养黎。
委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利、魏晓飞，该局民警。
被上诉人（原审第三人）田岁兔。
上诉人田养黎因与被上诉人西安市公安局长安分局、被上诉人田岁兔行政处罚决定一案，田养黎不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月17日早八时，电讯局在长安区杜曲街办三府衙村栽电杆时，田养黎认为栽电杆之处属于自己1984年所购买的，即阻止施工人员栽电杆。之后，电讯局施工人员通知该队队长田岁兔，田岁兔到场后认为栽电杆位置属于集体土地，让田养黎不得阻挡，田养黎认为该地属自己所买，从而与田岁兔发生争执，继而发生撕扯，撕扯过程中二人倒地，后被他人拉开。当日，田岁兔向西安市公安局长安分局杜曲派出所递交报案材料，并前往长安区医院就诊，经诊断，田岁兔右手第1掌骨骨折；2、身体多处挫伤；3、睾丸损伤；4、外伤性头晕；5、高血压，遂住院治疗。2014年7月8日长安公安分局委托陕西新安司法鉴定中心对田岁兔伤情进行鉴定，经鉴定，田岁兔之伤情属轻微伤。2014年8月6日长安公安分局对田养黎作出拘留10日、罚款500元行政处罚决定。田养黎不服诉至原审法院，请求撤销西安市公安局长安分局作出的长公（杜）行罚决字（2014）2047号行政处罚决定书。
原审法院认为，田养黎因故与该组组长田岁兔发生争执，继而相互撕扯倒地，致田岁兔受伤，经鉴定属轻微伤。西安市公安局长安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出长公（杜）行罚决字（2014）2047号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。田养黎请求撤销该处罚决定，证据不足，原审法院不予支持。为维护公民的合法权益，依法监督和支持行政机关依法行政，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，遂判决驳回田养黎的诉讼请求。案件受理费50元，由田养黎承担。
宣判后，田养黎不服一审判决向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，一审对证据的认定：“原告提供的证人证言，能反映本案基本事实，本院予以认定。被告提供的证据1-7能证明本案事实，与案件有关联性，本院予以认定。第三人提供的证人证言，能反映案件的基本事实，本院予以认定”。一审判决的上述认定事实不清，偏袒第三人。2、一审判决认定田岁兔所受之伤是上诉人与田岁兔相互撕扯倒地所致，这种认定让人感到事实不清，责任不明。田岁兔的伤究竟是怎么造成的，是单方责任还是双方责任。事实上导致田岁兔右手第一掌骨骨折的责任在田岁兔自己，因为在田岁兔将上诉人撂倒在地并压在上诉人身上，用手掐上诉人脖子时，上诉人用手往开掰，上诉人的行为完全是一种正当防卫的行为，上诉人不应承担法律责任。长安公安分局对上诉人的正当防卫行为作出行政处罚是违法的。3、一审法院将第三人提供的证人证言作为本案定案的依据于法相悖。第三人提供的证人，是当日栽电杆人员与上诉人发生纠纷的人，也是与第三人有着合作关系的人，这种利害关系人的证言不能作为定案依据的。4、本案是一起行政案件，法院应当审查行政行为的证据是否合法有效。一审法院不仅没有依法判决，反而以第三人提供的证人证言的不实证据认定被上诉人行政处罚决定证据确凿，实在是有悖事实和法律。综上，请求二审法院：1、撤销长安区人民法院（2014）长安行初字第00080号行政判决书；2、撤销西安市公安局长安分局作出的长公（杜）行罚字（2014）2047号行政处罚决定书；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局长安分局答辩称，田养黎上诉称民警在向证人宋兰生调查时篡改证言内容、偏袒第三人，未向证人宣读笔录，完全是无中生有。《公安机关办理行政案件程序规定》明确要求，询问证人应当至少有两名公安民警在场，对没有阅读能力的证人应当向其宣读，经证人确认无误签字。本案民警在询问时向宋兰生宣读了笔录，经本人确认无误后签的字，宋兰生证实其在现场目睹了田养黎和田岁兔撕拉经过，证实田养黎在田岁兔裆部踢了一脚。田养黎向法院起诉后曾手持证人笔录质问证人，导致证人在庭审中改变证言。被上诉人认为，证人宋兰生向民警提供的证言真实可信。上诉人称第三人田岁兔提供的证人肖龙、谷彩伟与第三人田岁兔有合作关系，属于利害关系人，其证言不能作为定案的依据。被上诉人认为，这种认识明显错误，肖龙、谷彩伟是施工人员，在现场目睹了案发的经过，有如实作证的义务，与田岁兔之间并无利害关系，其证言不存在倾向性，完全可以作为定案依据。上诉人的上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田岁兔述称，施工队的人与我非亲非故，证人宋兰生可以证明，上诉人自己也承认是其先动的手。电信局在村上栽电杆时上诉人田养黎无理阻拦，我说栽电杆的地方是属于集体的，让田养黎不要阻拦，田养黎就抓住我的领口要去大队查询，在撕扯过程中俩人倒地，田养黎先倒地，我倒在其身上，田养黎用手掰我的右手，致我右手骨折。一审法院判决事实清楚，请求二审法院维持一审法院判决。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田养黎，因阻挡电信局施工人员给村上栽电杆，时任队长的田岁兔让其不要阻挡，从而双方发生争执，继而双方相互撕扯倒地，致田岁兔受伤，经鉴定田岁兔属轻微伤。被上诉人西安市公安局长安分局经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出长公（杜）行罚决字（2014）2047号对田养黎拘留10天、罚款500元的行政处罚决定。经审查，被上诉人作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人田养黎认为一审法院认定田岁兔所受之伤是上诉人与田岁兔相互撕扯倒地所致，认定事实不清。但田养黎并未提举证据证明自己的诉讼主张。其要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定行政行为的上诉理由，本院不予采信。田养黎主张电信局的施工人员与田岁兔存在利害关系，其证言不能作为定案的证据使用的意见缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决驳回田养黎的诉请并无不当，应予维持。据此，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田养黎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马月梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3835-1号
申请执行人：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王星平，该××董事长。
被执行人：象山晨帆服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱文雅，该××总经理。
申请执行人宁波富红染整有限公司与被执行人象山晨帆服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山晨帆服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波富红染整有限公司于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山晨帆服饰有限公司支付加工款62592.27元并支付利息（自2014年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至本金确定给付之日止），承担案件受理费682.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山晨帆服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山晨帆服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波富红染整有限公司加工款62592.27元并支付利息（自2014年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至本金确定给付之日止），承担案件受理费682.5元、执行费838.88元。经执行查明，被执行人象山晨帆服饰有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00003号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人王君，女，1981年10月12日出生，汉族。
被申请人刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族。
被申请人武汉嘉逸鹏贸易有限公司。
法定代表人王君。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司发生借款纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司价值人民币33万元的财产予以查封、冻结，为此，申请�已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下价值人民币33万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月六日
书记员 肖 莉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第190号
申请执行人林海瓯。
被执行人葛和鸣。
关于申请执行人林海瓯与被执行人葛和鸣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人葛和鸣名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦商场二层44-1号（查封有效期至2018年4月13日），被执行人葛和鸣名下牌号为浙C×××××自由人牌机动车一辆（查封有效期至2017年4月13日，�封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉案车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第190号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第190号
申请执行人林海瓯，男，1976年5月15日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路282号，身份证号码：330324197605150817。
被执行人葛和鸣，男，1958年9月4日出生，住温州市鹿城区榕景园G幢402室，身份证号码：330302195809045210。
关于申请执行人林海瓯与被执行人葛和鸣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人葛和鸣名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦商场二层44-1号（查封有效期至2018年4月13日），被执行人葛和鸣名下牌号为浙C×××××自由人牌机动车一辆（查封有效期至2017年4月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有�期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉案车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第190号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人林海瓯与被执行人葛和鸣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人葛和鸣名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦商场二层44-1号，被执行人葛和鸣名下牌号为浙C×××××自由人牌机动车一辆。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉案车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行�你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第190号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第190号
申请执行人：林海瓯
被执行人：葛和鸣身份证：330302195809045210
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01091号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛和鸣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明葛和鸣名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十日
（）
书记员 林任春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第314号
原告任综业，居民。
被告苏长英，居民。
原告任综业诉被告苏长英民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任综业到庭参加了诉讼，被告苏长英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任综业诉称，我与被告系老邻居，2005年被告向我借款3万元，后被告因经营需要又向我借款，我考虑都是老熟人帮帮被告，就又从他人处转借了10万元给被告使用。2013年4月13日被告向我出具借条一份，证实被告借款及利息共计14万元，但至今被告未归还我借款及利息，现转借人也向我追要借款。请求判令被告偿还我借款本金及利息14万元。
被告苏长英未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，原、被告系多年邻居，双方长期存在民间借贷关系。2013年4月13日原、被告双方结算，被告苏长英欠原告任综业借款本金及利息共计14万元，被告苏长英出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告未能清偿，且下落不明。原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金及利息14万元。审理中，经原告申请，本院依法查封被告苏长英丈夫杨传泗（已去世）名下的位于曲阜市博文街六胡同16号房产一处（房权证号：0054**）。
本院认为，被告苏长英本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告任综业提交的有效证据及证明的事实，即被告苏长英欠原告任综业本金及利息共计14万元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告任综业要求被告苏长英偿还借款本金及利息14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长英于本判决生效后十日内支付给原告任综业借款本金本金及利息共计14万元。
如果被告苏长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1420元，合计4520元，由被告苏长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月十七日
书 记 员 庞红瑞