wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01043号
原告：李某，女，1989年6月15日生，汉族，无业，住昌图县下二台乡南山村民委*组。
被告：任某某，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡西大村民委*组。
原告李某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求与被告任某某离婚。
被告任某某辩称：不同意离婚，称与原告还有感情，被告父母为被告结婚也付出了很多，如果离婚要求原告返还彩礼款50000元。
诉讼过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证书二份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经被告质证无异议。
2、（2013）昌民三初字第01542号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
经被告质证无异议。
3、购物清单63张，欲证明原、被告经营熟食店的花销情况。
经被告质证无异议。
4、发票5张，欲证明安装宽带花销费用的情况。
经被告质证无异议。
5、收据一张，欲证明花销检验费500元的事实。
经被告质证无异议。
6、租房协议一份，欲证明租房款5000元的事实。后来因为房屋没到期，返还3000元，实际花费2000元。
经被告质证没有异议，实际花费确实是2000元。
7、收入清单一份，欲证明经营熟食店没有盈利，开熟食店赔钱的事实。
经被告质证无异议。
8、信誉卡3张，欲证明购买家电的花销费用情况。
经被告质证无异议。
9、生活期间购买物品票据6张，欲证生活期间购买物品的花销情况。
经被告质证无异议。
上述证据经本院审查，证据1、2、4、5、6、8、9经被告质证无异议，来源合法，与本案具有关联性，依法均采信；证据3、7虽被告无异议，但来源不合法，依法不予采信。
诉讼过程中，被告提供了一位证人任世强，欲证明被告给原告过彩礼款的情况。
经原告质证有异议，第一次的彩礼情况对，第二次不对，第二次是过现金30000元、存折40000元；经被告质证无异议。
该证据经本院审查，原告虽有异议，但未提供反驳证据，来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年6月2日登记结婚，未生育子女。原、被告订婚时原告索要彩礼款120000元，另外购衣物款5000元。原告购买金项链一条，金耳钉二对，金手镯一个均在原告处、金戒指一枚在被告处。原、被告同居期间购买电冰箱、保鲜柜各一台在被告处。双方于2013年5月份分居至今，原告曾于2013年11月17日提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚，后双方未同居生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，原告提出与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但审理中被告意识到已没有夫妻感情，因原告曾提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，仍未同居生活，现原告再次起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告返还彩礼款50000元，庭审中，被告自认同居期间花销彩礼款55000元，因原、被告同居时间较短，且未生育子女，彩礼款应酌情返还。原告购买金项链一条，金耳钉二对，金手镯一个，属原告个人专用物品，应归原告所有；金戒指一枚，属被告个人专用物品，应归被告所有。原、被告同居期间购买点冰箱、保鲜柜各一台原告自愿放弃分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十二条二款（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告任某某离婚。
二、金项链一条，金耳钉二对，金手镯一个归原告所有；金戒指一枚归被告所有。原、被告同居期间购买电冰箱、保鲜柜各一台归被告所有。
三、原告李某返还被告任某某彩礼款30000元，该款于本判决生效后立即返还。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年八月八日
书记员 栾 薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第18号
申请执行人韩某。
被执行人王某。
本院在执行韩某诉王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋路群
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第772-1号
申请执行人李长秋
被执行人于洪波
申请执行人李长秋与被执行人于洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月26日作出（2014）扶民初字第215号民事判决，判决如下：被告于洪波于本判决生效后五日内给付原告李长秋借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告负担。一审判决送达后，被告于洪波不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）松民一终字第428号二审判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第215号民事判决；二、上诉人于洪波于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币30000元，并自2014年1月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币336元，由被上诉人负担。该二审民事判决已发生法律效力，被执行人于洪波未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李长秋于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人于洪波履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月7日立案执行，并于2014年8月8日向被执行人于洪波送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其本人亲自签收。本院在执行过程中，于2014年8月15日对此案进行了执行听证。被执行人向法院提交了关于其本人患有慢性肝病的诊断及其病例，无法对其被执行人采取强制措施。申请执行人李长秋与被执行人于洪波的委托代理人刘杰于2014年11月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人于洪波偿还申请执行人李长秋借款本息合计31500元，此款与2014年11月3日给付借款本金20000元（此款已实际交付申请执行人李长秋），余款本金10000元及利息1500元于2014年12月3日前一次性给付；现申请执行人李长秋已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第428号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十一月二十三日
书记员 宋庆学
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00652号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：方以珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告方以珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 娟
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第481号
原告王宫君，男，1970年4月4日出生，汉族，应县金城镇人，住西街16号。
原告康志勇，男，1979年12月21日出生，汉族，怀仁县人。
原告李日福，男，1973年10月11日出生，汉族，应县徐峪村人。
原告王鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，应县吕花疃村人。
原告岳泉，男，1981年3月16日出生，汉族，应县徐峪村人。
原告张全，男，1974年9月21日出生，汉族，应县徐峪村人。
原告岳和，男，1989年12月16日出生，汉族，应县徐峪村人。
原告ＸＸ宇，男，1974年5月9日出生，汉族，应县瓦窑沟村人。
原告冯建平，男，1981年6月5日出生，汉族，大同县郭家窑头村人。
原告赵建彬，男，1980年12月24日出生，汉族，太原市人。
原告王海容，男，1979年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。
原告任珍，男，1949年11月13日出生，汉族，大同市南郊区平旺乡马营人。
原告王日德，男，1950年3月8日出生，汉族，应县瓦窑沟村人。
原告王东宇，男，1980年6月20日出生，汉族，应县瓦窑沟村人。
原告桑希讯，男，1963年1月10日出生，汉族，河南省获嘉县中和镇羊二庄村人。
原告章柱，男，1950年12月19日出生，汉族，应县西贾庄村人。
原告章仕旺，男，1956年12月9日出生，汉族，应县西贾庄村人。
原告王海霞，女，1971年9月9日出生，汉族，应县西贾庄村人。
原告章培农，男，1967年3月27日出生，汉族，应县西贾庄村人。
原告ＸＸ力，男，1987年10月20日出生，汉族，应县魏庄村人。
原告刘斌，男，1958年2月27日出生，汉族，应县吕花疃村人。
原告张福中，男，1966年12月29日出生，汉族，应县吕花疃村人。
原告王贵圣，男，1968年9月13日出生，汉族，应县吕花疃村人。
原告任秀英，女，1952年7月17日出生，汉族，应县瓦窑沟村人。
被告应县华泰公路开发有限公司。
地址：应县城内四环路隆盛宾馆附近。
原告王宫君等25人诉被告应县华泰公路开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法定于2015年6月15日15时在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭审理。原告王宫君等25人经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26315（缓交23000元），由原告王宫君等25人负担。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王琼玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01086号
原告：吴某，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年3月20日，原告吴某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏广鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14020号
原告：杨国滨，男，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：付振东、王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘继鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，男，藏族，该单位员工，住甘肃省肃南裕固族自治县。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
原告杨国滨与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁二十二局”）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10,000元、牙齿安装费24,000元、整容费10,000元、误工费10,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金30,000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告的高铁标段位于于洪区老边村附近，施工过程中挖坑未设任何警示标志。原告外出打工路经此处，掉入坑中摔伤。案发时间为2017年10月29日，造成上唇部摔伤、上前牙脱落。案发后，原告同被告多次就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求公正判决。
中铁二十二局辩称，一、没有证据证明原告在被告施工现场受伤，原告的伤情与被告无关。二、原告已尽到警示义务，原告在诉状中称掉入被告高铁标段施工中挖的坑中摔伤并不属实。被告施工的高铁标段是在国家征收的耕地中穿过，施工现场并不是道路，更不适合行人通行，且为了避免非施工人员进入，在施工现场入口处和高铁立柱上均有明显得警示标志。另外，根据法院及双方当事人现场调查情况，在离被告施工现场50米便是村里通行多年的老道路，并且该道路通行状况良好，宽度进六米。原告通行到目的地无论是从距离上、习惯上以及通行条件上等各方面考虑均应选择该道路通行，而原告作为熟悉当地道路的成年人，却舍近求远，明显不符合生活常理，也没有事实依据。�、根据原告陈述，原告受伤是因无证驾驶机动车导致事故发生，故应自己承担全部责任。四、原告诉请第二项牙齿安装费、整容费因没有实际发生，该项请求无事实及法律依据；第三项误工费因原告未住院、无休息证明且从事农林牧渔业，故无误工损失；第六项请求因未构成伤残，精神损害抚慰金无依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告杨国滨（无驾驶证）驾驶两轮摩托车（未检验）行驶至沈阳市于洪区西老边村高铁施工路段时掉入坑中，导致原告上唇开放性外伤。此节有现场照片、在场村民证言及医院门诊病例作证，可以认定。原告受伤后，分别就医于中国医科大学附属口腔医院、中国医科大学四院、中国人民解放军第二0二医院等医疗机构治疗、诊断，共花费医疗费8,253.64元。遵医嘱，原告需休息至2017年11月15�，共计17天。2018年2月9日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告后续治疗费进行评估、鉴定，结论为“杨国滨上唇及鼻基部可见瘢痕，抗瘢痕治疗的费用约1万元人民币；牙齿的后续治疗费用约为2.4万元。”花费鉴定费1,440元。根据原、被告提供的证据及本院现场勘查，被告在施工地点张贴有警示标语，但不明显，且未在基坑周边设置适当的安全保护措施。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告杨国滨驾驶两轮摩托车行驶至被告的施工地段，不慎掉入坑中造成受伤，被告理应对原告因本次侵权行为造成的损失承担赔偿责任。原告无驾驶证照驾驶未经检验的两轮摩托车，也是导致本次损害的原因之一。结合本案具体案情，按照原、被告可预见能力并能尽避免之义务的大小，本院酌定原告承担本次事故30%的责任，被告承担70%的责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费8,253.64元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提供证据证明其误工标准，本院按照辽宁省2017年居民服务、修理和其他服务业39,261元/年计算原告误工费。遵医嘱原告需休息17天，经核，原告误工费1,828元（39,261元/年÷365天×17天）。
关于面部整容费及牙齿安装费，经鉴定，抗瘢痕治�的费用约1万元人民币，牙齿的后续治疗费用约为2.4万元，本院可以支持。
关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及治疗天数考虑，本院酌定原告交通费200元。
关于精神损害抚慰金，因原告未评定伤残，其请求于法无据，本院不予支持。
上述医疗费8,253.64元、误工费1,828元、交通费200元、抗瘢痕治疗费10,000元、牙齿的后续治疗费24,000元，共计44,281.64元，被告应向原告赔偿30,997元（44,281.64元×70%），
综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十二局集团第一工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国滨赔偿30,997元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费850元，由被告负担500元，原告自行负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高宇婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00978号
原告陈可，男，汉族，1983年1月18日，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告陈可诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白舒文公开开庭进行了审理。原告陈可，被告长融公司的委托代理人李昕睿，本案现已审理终结。
原告陈可诉称，2010年8月13日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2013年6月29日交付房屋。
原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告依照合同承担违约金45006元。本案诉讼费由被告承担。
被告长融公司辩称，1、原告的第一项诉求不明确，事实上被告公司已经通知了原告交付房屋，应该按照被告通知时间而不是原告收房时间进行计算；2、针对第一项诉求，因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，主张的万分之三违约金明显偏高，应该按照同地段租金进行计算；3、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；4、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；5、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润，根据公平原则，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。
经审理查明，2010年8月13日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇6（B4）幢1单元602号房商品房，建筑面积102.37平方米，总购房款人民币411016元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定全部付清了购房款，被告长融公司未按照合同约定时间交付房屋。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年6月30日向原告交付了房屋。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估计有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2015年3月25日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2015年3月19日为时间点，估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.60元、11-21层每天每平方米0.61元、22-25层每天每平方米0.62元、26层每天每平方米0.59元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告迟延交付的天数不足373天，应当合理扣减373天，原告的诉讼请求本院不予支持。双方合同约定被告方违约按日向原告承担已付房款万分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告已预交），由原告陈可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一五年十一月三日
书记员 韩艳杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00163号
原告胡圣红。
委托代理人陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌中心支公司）。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
原告胡圣红与被告平安财保宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡圣红及其委托代理人陈梅、被告平安财保宜昌中心支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣红诉称，2013年9月11日，原告为自己所有的鄂E14H**号车辆向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为110800元）、商业第三者责任保险、车上人员司机责任险（赔偿限额30000元）等险种，均投保了不计免赔特约险，合同约定保险合同期间为一年，自2013年9月11日至2014年9月10日止。合同签订后，原告按约交付了保险费。2013年11月7日20时0分，原告胡圣红驾驶保险车辆沿207国道由公安县章庄铺镇往南平镇方向行驶，途经207国道章庄铺镇章庄村1组路段与对方向来车会车时，因采取措施不力，导致鄂E14H**小车驶入道路左侧路边并撞上路边居民雷元华房屋，从而引发鄂E14H**小车及房屋着火，造成鄂E14H**小车、雷元华房屋受损及胡圣红受伤的交通事故。后经公安县公安局交警大队作出公交认字2013第4032号事故认定书，认定原告胡圣红承担本次事故的全部责任，雷元华无责任。事故发生后，原告向受害人雷元华支付房屋损失14133元，垫付施救费800元；此次事故发生后，原告因伤住院治疗9天，支付医疗费4364.53元，其伤残程度经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在被告处购买保险，保险车辆发生保险事故时被告理应对保险车辆的损失和原告损失进行理赔，但是被告拒不履行保险义务。为此特诉至法院，要求被告支付保险金155733元。
被告平安财保宜昌中心支公司辩称，1、原告诉称不实。我公司没有投保人为原告及投保车辆鄂E14H**的保险信息。通过查询投保车辆为鄂EBA5**号，而车主是宜昌金星矿业有限公司。2、原告请求的损失过高，应依法核定。请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年11月7日20时许，原告胡圣红驾驶鄂E14H**号小车沿207国道由公安县章庄铺集镇往南平镇方向行驶，途经章庄铺集镇章庄村一组路段与对方向来车会车时，因采取措施不力，导致鄂E14H**小车驶入道路左侧路边并撞上路边居民雷元华的房屋，从而引发鄂E14H**小车及房屋着火，造成鄂E14H**小车全部毁损和雷元华的房屋部分受损及胡圣红受伤的交通事故。事故发生后，原告胡圣红因伤住院治疗9天，支付医疗费4364.53元，其损伤被鉴定为九级伤残。2013年11月12日，公安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡圣红承担本次事故的全部责任。事故发生后，房主雷元华申请对其房屋和相关物品受损情况进行了价格鉴定，公安县价格认定中心出具了相关价格鉴定结论书。2013年12月2日，公安县公安局交警大队主持原告胡圣红和房主雷元华达成了道路交通事故损害赔偿调解书，原告胡圣红的医疗费、住院期间误工费、护理费均由胡圣红自行承担，雷元华的房屋及物品损失费用14133元由原告胡圣红承担，本次事故一次性了结，雷元华也向胡圣红出具了收款收据。之后，原告胡圣红找被告理赔未果，遂于2014年1月21日诉至本院，要求判令被告支付车辆损失款110800元、已赔偿雷元华房屋损失款14133元、车辆施救费800元以及胡圣红受伤后应承担的保险赔偿金30000元，合计155733元。
同时查明，原告胡圣红所有的鄂E14H**号小车系其从宜昌市金星矿业有限责任公司处购买而得，该车原车号为鄂EBA5**，原登记车主为宜昌金星矿业有限责任公司，该公司当初购买该车的购车价为173800元。2013年9月7日，该公司为该车在被告平安财保宜昌中心支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失的保险金额为110800元，车上人员责任险的保险金额为30000元，商业第三者险的保险金额为100000元。
上述事实，有原告胡圣红提交的车辆登记信息表、保险单、事故认定书、价格鉴定书、车辆销售发票等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告平安财保宜昌中心支公司对本案交通事故发生的事实、对原告胡圣红所驾车辆在其公司投保的事实、对原告胡圣红驾驶车辆损坏他人房屋的事实和房屋受损价值、对原告胡圣红受伤后主张乘客保险赔偿限额30000元均不持异议，本院予以认定。中国平安财保宜昌中心支公司对原告胡圣红主张车辆损失额110800元持有异议，认为应按机动车辆保险条款第二章第十九条的约定：保险车辆发生全部损失，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价计算赔偿，即同类车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，也即出险时本案车辆的实际价应为45649.60元（110800×（100%-58.8%）】。对此，本院认为本案车辆于2009年9月7日的新车购置价为173800元，而该车的原车主宜昌金星矿业有限责任公司于2013年9月7日为该车在被告平安财保宜昌中心支公司投保相关保险时，投保的车辆损失险保险金额为110800元，虽然名称为新车购置价，但实为已按使用期限折旧后的车辆价值。现发生保险事故后，被告平安财保宜昌中心支公司主张以110800元的价格作为该车的新车购置价再进行相关使用年限折旧，属于重复折旧计算，显属不当，也有违公平原则。故本院对被告平安财保宜昌中心支公司的上述辩解意见不予采纳，对原告胡圣红要求被告支付车辆损失保险金110800元的诉讼请求予以支持。原告胡圣红诉请被告赔偿车辆施救费800元于法无据，本院对此不予支持。综上，本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保宜昌中心支公司于本判决生效后立即向原告胡圣红支付车辆损失险保险金110800元、房屋损失赔偿款14133元、车上人员责任保险金30000元，合计154933元。
二、驳回原告胡圣红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1707元，由被告平安财保宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一四年四月十六日
书记员 姜静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00163号
原告李道亚。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告彭志海。
被告彭森。
被告郭巧莉。
原告李道亚与被告彭志海、彭森、郭巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，定于2015年3月16日9时开庭，但原告李道亚经法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费613元（减半收取），由原告李道亚负担。
审判员 姚卫琼
二〇一五年三月十六日
书记员 李南萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民再初字第0001号
原审原告：高玉林，男，汉族，居民，1970年4月18日生。
原审被告：杨海燕，女，汉族，居民，1983年9月28日生。
原审被告：朱军，男，汉族，居民，1971年10月2日生。
原审被告：臧高，男，汉族，居民，1976年9月8日生。
原审被告：钱雪仁，男，46岁，汉族，居民。
原审原告高玉林与原审被告李勇、杨海燕、朱军、臧高、钱雪仁“民间借贷纠纷”一案，本院于2012年1月20日作出（2011）宿豫皂民初字第0544号民事判决，已经发生法律效力。原审被告李勇以原审程序违法，且本人并没有收到被申请人高玉林交付的钱款，于2013年6月27日向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月2日作出（2013）宿豫民监字第0009号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告杨海燕、朱军、钱雪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案再审现已审理终结。
原审原告高玉林诉称：2011年3月13日被告李勇、杨海燕向原告借款200000元，被告朱军、臧高、钱雪仁为其担保，借期半年，借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，均未果，现起诉要求被告给付借款200000元及利息并承担本案的诉讼费等费用。
原审被告李勇、杨海燕未作答辩。
被告朱军辩称，借条上的名字不是我本人签的，我不应承担担保责任。
被告臧高辩称，借条上的名字不是我本人签的，因为李勇找到我，说钱雪仁借钱给他，让我担保，我后来知道钱雪仁也是担保人，我就不同意担保了。后来李勇按照我的签名在借条上描写我名字的，我不应承担担保责任。
被告钱雪仁未作答辩。
原审经审理查明：2011年3月13日，被告李勇、杨海燕向原告高玉林借款200000元，被告朱军、臧高、钱雪仁为其担保，借期半年，借款月利率为2.5%。逾期被告未偿还该借款，原告遂诉至本院，因而成讼。
案件在审理过程中，因被告朱军、臧高辩称，借条上的名字不是其本人所签，本院遂根据原告高玉林的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对被告朱军、臧高在借条上担保人处的签字是否是其本人所写进行鉴定。经鉴定：借条中担保人处朱军的签字为本人所写，同时倾向认为担保人处臧高的签名亦为本人所写。
原审认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李勇、杨海燕向原告高玉林借款后应当按照约定向原告偿还借款。逾期没有偿还借款，被告朱军、臧高、钱雪仁应当依法承担保证责任。双方对保证方式未作约定，被告朱军、臧高、钱雪仁应当依法承担连带保证责任。原告主张被告按约定借款月利率2.5%给付利息，双方关于利率的约定超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。被告朱军、臧高在庭审中辩称借条上担保人处的签名不是其本人所写，经鉴定被告朱军的签名是其本人所写，被告臧高的签名倾向性认定为是其本人所写，因此，可以认定借条上担保人朱军、臧高的签名是其本人所写。即使如被告臧高在庭审中所述，借条上的签名是被告李勇当其面将借条覆在其已写好的签名上描写而成，其明知他人在担保人处描写其名字而不作反对表示，应视为同意提供担保，应当承担担保责任。据此，依法作出判决：一、被告李勇、杨海燕于本判决生效后十日内向原告高玉林偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2011年3月13日起按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定给付之日）；二、被告朱军、臧高、钱雪仁对上述款项承担连带清偿责任。
原审原告高玉林再审诉称理由同原审，诉讼请求变更为偿还借款，利息从借款之日起，按月息2.5分计算，至实际还款之日。
原审被告李勇再审辩称：我没有收到借款，故不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告臧高再审辩称：1、借条上担保人处的签名不是我本人所写；2、据李勇陈述，其委托钱雪仁向高玉林借款时，高玉林预扣了半年利息三万元，但最终，李勇未拿到借款；3、原告要求按月息2.5分计息，超过了法定标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告杨海燕、朱军、钱雪仁再审未作答辩。
本院再审查明：2011年3月13日，被告李勇、杨海燕夫妇委托被告钱雪仁向原告高玉林借款20万元，双方约定借期半年，借款月利率为2.5%。被告朱军、钱雪仁为该笔借款提供担保。借款人李勇当着臧高的面，模仿其笔迹，在借条上写下“担保人：臧高”。逾期，被告李勇、杨海燕夫妇未能偿还该借款，原告遂诉至本院。
再审另查明：原审被告李勇与杨海燕于2011年4月25日，在宿豫区婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院再审认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李勇、杨海燕在向原告高玉林借款后未能按照双方的约定，按时向原告偿还借款，依法应承担违约责任。在被告李勇、杨海燕逾期没有偿还借款的情况下，被告朱军、臧高、钱雪仁作为担保人，依法应当承担保证责任。又因保证人对保证方式未作明确约定，因此，担保人朱军、臧高、钱雪仁依法应当承担连带保证责任。被告李勇辩称没有收到借款，故不应承担还款责任。鉴于被告李勇、杨海燕夫妇委托被告钱雪仁向原告高玉林借款，双方形成了委托代理关系，因而，因该笔借款而产生的法律后果，依法由委托人承受。而被告李勇无证据证明原告未能按双方的约定履行了给付义务，故而，对其辩解，本院不予支持。被告臧高辩解原告高玉林预扣了半年利息三万元，并主张约定的借款利率超过了法定标准，不应予支持。但臧高未能就其预扣利息的辩解提出证据加以证实，故对该辩解，本院不予支持；就其利率超标的主张，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持，对双方约定的利率超出了国家规定的部分不予保护。被告臧高辩称借条上担保人处的签名不是其本人所写。在审理过程中，就借条上担保人处的签名，经本院委托专业机构进行鉴定，借条上担保人处的签名倾向性认定为是其本人所写。结合被告臧高在庭审中所述，借条上的签名是被告李勇当其面将借条覆在其已写好的签名上描写而成。因此，其明知他人在担保人处描写其名字而不作反对表示，应视为同意为他人提供担保，所以，其应当承担担保责任，此辩解不能成立，本院不予支持。在原审过程中，被告李勇未经传票传唤，本院作出缺席判决，违反了法律规定。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、杨海燕于本判决生效后十日内向原告高玉林偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2011年3月13日起，按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告朱军、臧高、钱雪仁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4750元，鉴定费4966元，合计9716元，由被告负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 王东林
审判员 陈祥和
审判员 李先斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆文慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第51号
申请人汤健宁
被申请人南京焕杰电子有限公司
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人汤健宁因情况紧急于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤健宁的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人汤健宁的诉前财产保全申请。
二、即日起查封被申请人名下位于江宁东山街道润麒路63号土地使用权，土地证号：宁江2010270**。
三、申请人在本源采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十月十日
见习书记员 陈晓冬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第75号
上诉人（原审被告）潍坊金旺太阳能设备有限公司。
上诉人（原审被告）刘涛。
上诉人（原审被告）薛蕾。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告潍坊市吉航橡胶有限公司。
上诉人潍坊金旺太阳能设备有限公司、刘涛、薛蕾因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1092-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，本案所涉《流动资金借款合同》和《保证合同》的相对方是潍坊银行股份有限公司高密支行而非潍坊银行股份有限公司，合同中载明的贷款人住址、主要负责人、联系电话等内容均证实了这一点。根据合同相对性原理，本案的原告应为潍坊银行股份有限公司高密支行而非潍坊银行股份有限公司。其二，涉案合同明确约定乙方（贷款人）所在地为“人民大街8号，”即便合同约定与事实不符，也应根据合同中约定的住所地确定管辖法院，本案也应当由高密市人民法院管辖。其三，本案的被告住所地及合同履行地均在高密市，如果管辖约定不清或存在争议，应当适用案件管辖的一般原则，本案亦应当由高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送高密市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案的《流动资金借款合同》贷款人（乙方）载明为“潍坊银行股份有限公司，”贷款人在合同签章处加盖“潍坊银行股份有限公司贷款专用章，”因此本案《流动资金借款合同》的贷款人为潍坊银行股份有限公司而非潍坊银行股份有限公司高密支行，上诉人关于本案所涉《流动资金借款合同》和《保证合同》的相对方是潍坊银行股份有限公司高密支行而非潍坊银行股份有限公司的上诉理由不能成立。上述《流动资金借款合同》第十条约定发生争议“双方均可向乙方所在地法院提起诉讼，”乙方潍坊银行股份有限公司的住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号，其所在地法院为潍坊市奎文区人民法院，依据双方的管辖约定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出涉案合同明确约定乙方（贷款人）所在地为“人民大街8号，”即便合同约定与事实不符，也应根据合同中约定的住所地确定管辖，本案也应当由高密市人民法院管辖，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地，因此当事人的住所地不能由当事人自行
约定，而应当依法确定，上诉人的该条上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月二七日
书 记 员 付玉杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某；因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2005年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2006年2月11日刑满释放；因本案于2014年2月15日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人裘某；因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人罗某、裘某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序于同年7月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉、被告人罗某、裘某到庭参加诉讼的，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月下旬左右，被告人罗某应被告人裘某要求，通过他人，为葛某伪造了盖有“杭州市萧山区成人中等专业学校印章”及“浙江省教育厅中专毕业证书验印章（1）”钢印的“浙江省中等专业学校毕业证书”1本，在此过程中，由葛某通过被告人裘某向被告人罗某提供了葛某的身份信息及照片，后由被告人裘某从葛某处收取人民币600元，被告人裘某支付给被告人罗某100元。
2.2013年11月下旬左右，被告人罗某应被告人裘某要求，通过他人，为祝某乙伪造了盖有“杭州市萧山区成人中等专业学校印章”及“浙江省教育厅中专毕业证书验印章（1）”钢印的“浙江省中等专业学校毕业证书”1本，在此过程中，由祝某丙通过被告人裘某向被告人罗某提供了祝某乙的身份信息及照片，后由被告人裘某从祝某乙处收取人民币600元，被告人裘某支付给被告人罗某100元。
3.2013年12月初，被告人罗某应被告人裘某要求，通过他人，为陈某伪造了盖有“杭州市萧山区成人中等专业学校印章”及“浙江省教育厅中专毕业证书验印章（1）”钢印的“浙江省中等专业学校毕业证书”1本，在此过程中，由陈某通过被告人裘某向被告人罗某提供了陈某的身份信息及照片，被告人裘某从陈某处收取人民币600元，被告人裘某支付给被告人罗某100元。
4.2013年12月9日，被告人罗某应被告人裘某要求，通过他人，为祝某甲伪造了盖有“杭州市萧山区成人中等专业学校印章”、“浙江省教育厅中专毕业证书验印章（1）”钢印的“浙江省中等专业学校毕业证书”1本，在此过程中，由祝某甲通过被告人裘某向被告人罗某提供了祝某甲的身份信息及照片，后由被告人裘某从祝某甲处收取人民币600元，被告人裘某支付给被告人罗某100元。
案发后，被告人罗某、裘某能如实供述主要犯罪事实；被告人裘某退出赃款2000元。
上述事实，被告人罗某、裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、祝某甲、祝某乙、祝某丙、葛某、陈某、翁某、颜某、沈某、石某的证言，辨认笔录，被伪造的“浙江省中等专业学校毕业证书”4本，被扣押的手机1只，照片，印章（模），印文鉴定书，杭州市萧山区第一中等职业学校证明，萧山市教育委员会文件／萧教（2000）105号，浙江省教育厅出具的情况说明，杭州市萧山区教育局出具的证明，本院（2005）萧刑初字第1200号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，扣押笔录，调取清单，案发经过，情况说明，被告人罗某、裘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、裘某结伙他人，伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗某、裘某应当两罪并罚。被告人罗某曾因同类犯罪被判刑，仍不思悔改，主观恶性较重，应酌情从重处罚。被告人罗某、裘某在归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年8月14日止）。
二、被告人裘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的被告人裘某退出的赃款2000元及被告人罗某犯罪用通讯工具手机1只，予以没收。尚未追回的被告人罗某犯罪所得赃款400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐王剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初32号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某，个体经营户。因本案于2015年10月12日归案，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人邓某犯生产、销售假药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某在温州市瓯海区梧田街道慈湖路10号旁经营一家情侣性保健用品店，经营期间将其购买的药品改贴名称为“Wartaken”的标签后用于销售。2015年10月12日15时许，被告人邓某在该店内将一瓶上述药品销售给他人用于注射治疗时被执法人员查获，执法人员当场扣押上述药品二瓶。经温州市瓯海区市场监督管理局判定，上述药物应按假药论处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，辨认笔录，行政强制措施决定书，药品判定书，现场笔录，扣押清单，照片，情况说明，抓获经过，身份证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。鉴于本案具体案情，辩护人提出对被告人邓某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的涉案假药（扣押于药品管理部门），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾晓宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第248号
原告杨秀贞，女，汉族，1951年9月1日生。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告杨桂真，女，汉族，1965年7月4日生。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告杨秀贞诉被告杨桂真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀贞的委托代理人李新杰，被告杨桂真及其委托代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日8时30分左右，被告杨桂真驾驶无牌三轮摩托车载多人行至顿岗乡新顿岗北400米处时将原告杨秀贞撞伤。原告被送往新蔡县第二人民医院住院治疗，经检查原告右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、移位明显，被告仅在医院支付了部分医疗费用。事故发生后新蔡县公安局交通警察大队经勘验现场等方式最终做出新公交认字（2015）第195号事故认定书，认定被告杨桂真负事故主要责任。被告无证驾驶无牌车辆超载行驶，没有为车辆办理强制险，因此应当在交强险赔偿范围内承担责任，超出部分按照则按比例分担。双方协商未果，故提起诉讼。
被告辩称：事故认定书责任划分不当，原告在事故发生时未报警，而后才报警，是原告自己摔倒与被告无关；被告是出于好意，将原告送到医院并垫付医疗费，交警队仅凭原告单方所言即认定被告负主责是错误的，应让原告承担主要责任；原告请求中误工费、护理费、营养费无依据，且标准应该是农村标准，交通费无票据不应支持，伤残鉴定时期过早，是否需要残疾辅助器具现在不能确定，精神抚慰金过高3000元以下为宜，后续治疗费未实际发生。
经审理查明：2015年11月1日8时30分左右，被告杨桂真驾驶无牌三轮摩托车载乘杨曾氏、张纹纹、张秀影、张秀荣沿新蔡县涧头乡至顿岗乡的公路由北向南行驶，至顿岗乡新顿岗北400米左右公路处，与横过道路的行人杨秀贞发生交通事故，致杨秀贞受伤。原告受伤后被送往新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，于2015年12月3日出院，住院32天，花医疗费20965.8元。后原告的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告杨秀贞的右下肢损伤伤残等级为十级，后期取右侧胫腓骨内固定约需8156元，误工期限为120日，护理期限为出院三个月，住院及恢复期间为大部分护理依赖，支出鉴定费2500元。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告杨桂真负事故的主要责任。为此原告起诉到法院要求赔偿医疗费4965.8元、误工费11856.8元、护理费11856.8元、住院伙食补助费960元、营养费3040元、残疾赔偿金15065.7元、交通费500元、残疾器具费3572.8元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费8156元、鉴定费2500元。
另查明，原告杨秀贞是农村户口。2014年河南省农村人均纯收入9416.1元。被告杨桂真在原告杨秀贞住院期间垫付了16000元医疗费。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告杨桂真在庭审中不认可事故的发生，但其没有提供相关证据印证，本院不予采信。新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书同事故现场监控视频能相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杨桂真在事故中负主要责任，故原告请求在该事故中造成的损失，本院予以支持。
根据审理查明事实，确定原告杨秀贞的损失为：1、医疗费，原告杨秀贞的医疗费为20965.8元，被告杨桂真垫付16000元，原告请求4965.8元，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费960元；3、营养费，原告请求152天，但没有相关证据，本院不予支持，确定为640元（20元／天×32天）；4、残疾辅助器具费3572.8元；5、后续治疗费8156元；6、护理费，原告要求按居民服务的标准，但其没有提供相应依据，本院不予支持。原告鉴定护理期限为出院后三个月，住院治疗及恢复期间大部分护理依赖，确定为3136.98元（9416.1元／年÷365×（32＋120）×80%】；7、残疾赔偿金15065.7元（9416.1元／年×16年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费酌定500元；10、鉴定费2500元。11、误工费，原告超过60周岁，且原告没有相应证据，本院不予支持。上述1-10项合计42497.28元。
被告杨桂真驾驶机动车辆上路，应当缴纳交强险，其未购买保险手续，原告杨秀贞要求被告杨桂真在交强险内赔偿原告损失，本院予以支持。被告杨桂真在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告21702.68元。在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。对原告超出交强险医疗费限额的8294.6元，鉴定费2500元，按事故发生时的责任承担，被告杨桂真负主要责任，承担70%，即7556.22元。合计39258.9元。
被告杨桂真在原告住院期间垫付了16000元医疗费，要求退还，且原告认可，本院予以确认。虽原告杨秀贞在请求中减去垫付的金额，但属于被告杨桂真实际支出，按事故发生时的责任负担，被告杨桂真仅应负担11200元（16000元×70%），故原告杨秀贞应退还被告4800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨桂真于判决生效后十日内赔偿原告杨秀贞34458.9元（含精神损害抚慰金3000元）。
二、驳回原告杨秀贞的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告杨秀贞负担348元，被告负担327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 钟 俊
审判员 王志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李 明
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第248号
原告：张成民，男，1954年7月6日出生，汉族，系新邱露天矿退休职工。
委托代理人：郭香复，女，1954年10月2日出生，汉族，无业。
被告：郝岩，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
法定代表人：王义贵，系该公司总经理。
委托代理人：姜维维，女，1989年7月16日出生，汉族，系太平洋保险公司员工。
原告张成民诉被告郝岩、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告及其代理人和被告郝岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日晚6时许，被告郝岩的朋友任占权驾驶其所有的辽JF58**号轿车在新邱九中附近与原告发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。同年10月经新邱区人民法院判决由被告赔偿原告先期的经济损失。此后四年中，原告又多次治疗，产生十余万费用，故原告再次诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计142，891.85元，其中医疗费9，461.85元，伤残补助金56，000.00元，误工费50，400.00元，护理费12，000.00元，营养费6，000.00元，精神抚慰金5，000.00元，交通及伙食补助费、残疾用具、租床、复印费共1，530.00，鉴定费2，500.00元。
被告郝岩辩称，不同意赔偿原告的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽JF58**号车在该公司投保交强险，在医疗费限额内已赔付，伤残补偿金项下已赔偿18650.27元。对于原告损失的合理部分同意赔偿。另本案的诉讼费、鉴定费、复印费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2011年8月20日晚6时，被告郝岩朋友任占泉驾驶被告郝岩所有的辽JF58**号轿车与原告在新邱区九中附近发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。后原告被送往阜矿集团总医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为左胫骨多段粉碎性骨折、下颌皮裂伤，住院治疗30天，花去医疗费18，362.71元。此事故经新邱区交警大队认定，任占泉承担全部责任。另查明辽JF58**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，事发时处在保险期内。还查明，2011年原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失，本院于同年10月26日作出（2011）新民初字第391号民事判决书，该判决确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司共赔偿原告经济损失28，650.28元，被告郝岩赔偿原告经济损失346.00元。该判决生效后，二被告全部履行了该判决确定的全部义务。由于原告伤病未完全治愈，原告又于2012年3月19日至2012年3月22日和2015年9月14日至2015年9月22日两次入住阜矿集团总医院住院治疗，原告为治疗其伤病，又花去医疗费9，590.45元。2015年12月10日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日。
在诉讼中原告提供的阜矿集团总医院住院病案、诊断书、住院费收据、门诊医疗费收据、费用清单、门诊病历、病志复印费收据，新邱区第二人民医院门诊医疗费收据、挂号票，中心医院门诊医疗费收据，阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，残疾用具收据，新邱区全兴煤矿证明，交通费收据，因上述证据充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的海州区兴旺超市租床费收据及购买尿不湿等用品收据、细河区石崇电子商行收据上所载明购买的物品因无法确认与本案具有关联性，故对该部分证据本院不予确认。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供损失计算书能证明保险公司已经赔付的数额的事实，故对该份证据本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤后已向本院提起过诉讼，本院于2011年做出的判决现已生效，故对该判决确定的事实可作为本案的依据。原告第二次和第三次住院治疗的伤病因与原告第一次住院治疗的车祸伤有直接关联，故对此期间的经济损失二被告应继续承担赔偿责任。由于被告中国太平洋保险股份有限公司在交强险赔偿范围内对医疗费已全额赔付，故在本案中不再承担该项费用，对其他项下的损失，可在其剩余额度内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告张成民误工费12，600.00元（70.00元180日）、护理费8，661.60元（96.24元90日）、营养费4，500.00元（50.00元90日）、残疾赔偿金55，255.80元（29，082.00元19年0.1）、精神抚慰金3，000.00元、交通费400.00元、残疾用具费190.00元，以上总计84，607.40元；
二、被告郝岩于本判决生效十日内一次性赔偿原告张成民医疗费9，461.85元、住院伙食补助费445.00元（15.00元3日＋50.00元8日）、复印费40.50元、鉴定费2，500.00元，以上总计12，447.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，416.00元，由被告郝岩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 刘久华
人民陪审员 艾雪梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第248号
（2016）豫1729民初106号
原告宋番丽（宋潘丽），女，1989年3月13日生，汉族。
委托代理人宋全力。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律律师。
被告时某某。
被告时文超，男，汉族，1970年3月31日生。系时某某父亲。
被告龚小雪，女，汉族，1974年12月1日生。系时某某母亲。
三被告委托代理人王杰。
原告宋番丽诉被告时某某、被告时文超、被告龚小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 钟俊
二〇一五年三月九日
书记员 李明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10740号
原告王洪梅，女，1968年2月15日出生。
被告王晖，男，1979年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王洪梅与被告王晖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告王晖、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称：2015年2月28日晚7点20分，我由北向南骑电动自行车经过回龙观育知东路与西大街交叉口北侧，被王晖驾驶的车辆撞倒受伤。经警察处理，被告负全部责任。事故给我身体造成很大伤害，并造成误工。故诉至法院，请求：1、判令被告王晖赔偿原告医疗费939.12元、营养费500元、误工费9904元、打车费81.1元、精神损失费2000元，以上共计13424.22元。2、判令被告王晖赔偿原告车辆维修费1200元。3、判令被告人财保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。4、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不承担。被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔项。
被告王晖辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年2月28日19时20分，在北京市昌平区回龙观育知东路与西大街交叉口北侧，被告王晖驾驶小客车（车牌号京N0G9**）行至此处由南向西转弯时，与由北向南骑电动自行车的王洪梅相撞，造成原告王洪梅受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王晖负事故全部责任。原告王洪梅受伤后至北京大学第三医院治疗，被诊断为头外伤。
另查，事故车辆（车牌号京N0G9**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王洪梅主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费939.12元、误工费9904元（依据原告王洪梅提交的证据，误工期为2月）、交通费81.1元、修车费1200元，合计为12124.22元（含被告王晖给付的2000元现金）。
上述事实，有交通事故认定书、查询单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、处方、出租车票据、工资明细表、工资条、退还工资通知单、误工及收入情况证明、纳税证明、发票、证明、收据、急诊病历记录及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王晖负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告王晖承担赔偿责任。原告王洪梅诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告王洪梅诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告王洪梅要求被告王晖赔偿营养费，未提交书面医嘱证明需加强营养，对该项诉求，本院不予支持。原告王洪梅要求赔偿精神损害抚慰金，未提交充足证据证明本次事故对其造成严重心理损害后果，对该项诉求，本院不予支持。被告王晖所垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并受理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王洪梅医疗费用类赔偿金九百三十九元一角二分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金九千九百八十五元一角（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金一千二百元（电动车损失），合计为一万二千一百二十四元二角二分（其中，实际给付原告王洪梅一万零一百二十四元二角二分，给付被告王晖二千元）。
二、驳回原告王洪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告王洪梅负担十四元，已交纳；由被告王晖负担六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 璐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人：杨成学，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马术萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马刚。
再审申请人宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）因与被申请人马术萍、金涛、马刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称：原审判决认定事实错误，华圣公司不是本案的共同借款人之一。金涛、马刚作为宁夏华圣建筑安装工程有限公司的实际施工人在从事建筑施工过程中向他人借款，与宁夏华圣建筑安装工程有限公司有关系，与房地产开发的建设方华圣公司不产生直接法律关系，实际施工人的借款行为不能说明是华圣公司的借款行为。二审判决生效后华圣公司得到的录音资料这一新证据，证明华圣公司没有向马术萍借过款，在金涛和马刚的借款借条上加盖华圣公司的公章是资金出借人石中庭想办法盖上去的，并不是华圣公司的真实意思表示。认定本案借款事实的主要证据借条系伪造，华圣公司不应作为共同债务人对本案借款承担法律责任。综上，华圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案二审判决于2014年8月11日作出，二审法院于同年9月5日向华圣公司送达，二审判决即对其生效。但华圣公司本次申请再审提交的新证据录音资料的录音时间是在在二审庭审已经结束，判决生效之后（根据录音整理的文字载明的时间是在2014年9月18日）。该录音资料载明的对话内容属于证人证言的性质，录音的内容是关于借条上的盖章及还款的情况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条的规定，证人证言不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的证据。另外该录音的内容亦不能证明华圣公司主张借条是伪造的事实。故华圣公司提出有新证据足以证明马术萍提交的借条系伪造，华圣公司没有向马术萍借过款的申请再审理由不能成立。原审判决依据金涛、马刚签名、捺印及加盖被告华圣公司公章的借款借条，判令华圣公司、金涛、马刚偿还马术萍借款50万元及利息，认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。
综上，华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏华圣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王重陵，男，汉族，1949年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈学芝，女，汉族，1972年1月10日出生。
再审申请人王重陵因与被申请人沈学芝相邻关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第529号民事判决和本院（2015）宁民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王重陵申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，本案原审判决错误。具体理由如下：我所有的南京市六合区新华七村某幢303室房屋(以下简称303室)自2013年12月以来就一直处于空置状态，室内外水阀关闭，外来水源使303室遭受水灾,致使我的财产受到损失。303室除卫生间外，其余地方都有水珠、水迹等，南京市六合区新华七村某幢403室房屋(以下简称403室)正在装修，烟道拆除，结合种种迹象表明，足以确定水是从403室经烟道流入303室。事发当日下午我就急电南京荣久装饰工程有限公司来我家检验，确认303室内水电管道完好。在一审时我就提出对水灾现场进行鉴定，而法院不予采纳，二审时我多次电话邀请法官到现场勘验，而被法官断然拒绝，本案一、二审依据的事实自相矛盾，给我造成了巨大的损失，侵犯了我的权益。综上，请求本案提起再审。
沈学芝提交意见称：王重陵家的水不是从我家流下去的，事发时，我们家的出水管道都是关闭的，我们家的地都是干的，没有水迹等，其余理由我在一、二审都讲的很清楚了。原审判决认定事实清楚，请求驳回王重陵的再审请求。
本院认为：王重陵系303室业主，沈学芝系403室业主。2014年3月28日11时许，王重陵接到电话得知303室渗水，其后检查未找到渗水原因，遂于当日下午5点报警，南京市公安局沿江分局西厂派出所出警时，与王重陵同至403室察看，因403室无人未果。本案二审中，王重陵提供南京荣久装饰工程有限公司盖章的关于303室漏水事件的情况说明一份，以证明303室漏水与其内部管道设施无关，对此二审法院认为，因该公司负责对王重陵家装修，与房屋漏水具有利害关系，亦非亲眼见证漏水事实，不予采信该份情况说明，并无不当。公安机关2014年3月28日拍摄的视频中，未显示水由厨房顶部扣板流下，同月31日拍摄的视频中，403室厨房地面干燥，水管封闭尚未启用。经阅卷审查，王重陵在一审期间未向法院申请对漏水原因进行鉴定。现有证据不足以证明303室的水系从403室漏下的,王重陵再审申请认为，大量水从403室经烟道流入303室，致使自己遭受损失的再审申请理由，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王重陵的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。
综上，王重陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王重陵的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更201号
罪犯张泉，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院2009年7月3日作出（2009）沈铁西刑初字第424号刑事判决，认定罪犯张泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月16日至2018年12月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬1次，考核积分390分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年02月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00065号
原告：方明娥，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告方明娥与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方明娥向本院申请诉前调解，并于2015年7月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方明娥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告方明娥撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初504号
原告：李千伟，男，1978年6月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：夏念忠，男，1967年6月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
第三人：新泰市宫里镇西李家庄村民委员会，住所地：新泰市宫里镇西李家庄村。
负责人：姜金珂，该村支部书记。
原告李千伟与被告夏念忠、第三人新泰市宫里镇西李家庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李千伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李千伟的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李千伟撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李千伟负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民审判员 刘爱东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1126号
申请执行人肖雪红，女，1972年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人芩萍嫒，女，1973年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人肖雪红与被执行人芩萍嫒民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为450000元。本院于2013年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请�复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年一月二十日
书记员 陆世瑜
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执恢16号
申请执行人燕某，男，汉族，1975年2月，住甘肃省康县。
被执行人张某，男，汉族，1979年12月，住甘肃省成县。
本院受理的申请执行人燕某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，因被执行人张某未能按照本院作出的（2013）康民初字第308号民事判决书的内容履行义务，申请人燕某申请我院强制执行，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为110375元。
执行过程中，执行人员向被执行人张某告知其不履行法律生效裁判确定的义务将要承担的法律后果，被执行人于2017年4月21日向本院交来执行款6300元，申请执行人领完上述执行款后双方当事人达成了执行和解协议，就剩余执行款的支付约定分期执行。鉴于此，申请执行人燕某自愿撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第308号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘丽琴
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初767号
原告：郝某，男，汉族，1982年5月23日生，住河北省邢台县，
被告：赵某，女，汉族，1984年5月26日生，住河北省邢台县，
原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李随良
二〇一七年六月十二日
书记员 贾丽丽
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执204号
申请执行人：王志会，男，1951年11月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区四道街69号1-6。
被执行人：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现在河北省衡水监狱服刑。
被执行人：大连海德北港开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区北海镇北海村。
法定代表人：王德文。
本院在执行（2016）辽0212民初2252号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人大连海德北港开发有限公司、被执行人王德文在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为人民币50万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800，本院已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 王庆国
审判员 穆永昌
二〇一八年一月三十日
书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执204号申请执行人：王志会，男，1951年11月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区四道街69号1-6。被执行人：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现在河北省衡水监狱服刑。被执行人：大连海德北港开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区北海镇北海村。法定代表人：王德文。本院在执行（2016）辽0212民初2252号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人大连海德北港开发有限公司、被执行人王德文在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为人民币50万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800，本院已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇一八年一月三十日书记员 邹德伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1806号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。组织机构代码71986688-4。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告张晋，男，1973年6月26日出生，汉族，住太原市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号。组织机构代码70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
委托代理人郭锐剑，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张晋、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂、被告太原通达建设发展有限公司委托代理人郭锐剑到庭参加了诉讼，被告张晋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年5月，被告张晋因购买被告太原通达建设发展有限公司开发的坐落于太原市府东街7号双龙大厦1-3-1001房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》,约定贷款370000元,期限240个月,月利率4.2‰。同时，被告太原通达建设发展有限公司与原告签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张晋未依约归还借款，截止2014年12月19日，尚欠原告贷款378045.99元（其中逾期本金106375.23元、利息69668.33元、罚息46294.56元、未到期本金155707.87元），故诉至法院要求被告张晋偿还借款本息共计378045.99元及至借款还清之日止的利息、罚息；被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告张晋未到庭、未答辩。
被告太原通达建设发展有限公司辩称，原告所述属实，我方同意承担还款责任，希望法院免除被告张晋的还款责任。庭后被告提交书面说明：因我公司员工郭锐剑作为案件代理人不熟悉法律规定，故作出由公司承担还款责任的承诺，该贷款由被告个人向原告申请并实际使用于购买房屋，我公司作为贷款担保人，请法院依法判决我公司承担相应担保责任。
经审理查明，2003年5月，原告与被告张晋签订了《中国银行个人住房借款合同》，编号2003年借字第006号；合同约定被告张晋向原告借款370000元,借款期限240个月,月利率4.2‰，款项以转账形式划入太原通达建设发展有限公司在原告处开立的存款账户内，不得提取现金。同日双方又签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，被告张晋以其双龙大厦1-3-1001房屋为前述借款合同作抵押。同日，原告与被告太原通达建设发展有限公司签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为被告张晋的上述款项提供连带责任保证，保证期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额370000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，原告有权直接要求被告太原通达建设发展有限公司承担保证责任。原告提交的《太原市平阳支行零售贷款借据》载明，2003年5月12日，原被告三方在该借据上签字盖章，借款人张晋在此不可撤销地授权原告将借款直接划至指定账户：太原通达建设发展有限公司。庭审中，被告太原通达建设发展有限公司认可收到了该笔贷款。原告提交的《逾期未还款查询》单显示，截止2014年12月19日，被告张晋尚欠原告贷款378045.99元，其中逾期本金106375.23元、利息69668.33元、罚息46294.56元、未到期本金155707.87元。被告太原通达建设发展有限公司对该事实无异议。
以上事实有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》《太原市平阳支行零售贷款借据》、《逾期未还款查询》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告分别与被告张晋、太原通达建设发展有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告张晋未按约定全面履行还款付息义务，原告要求被告张晋偿还借款本息及要求被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晋于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计三十七万八千零四十五元九角九分（计算至2014年12月19日。其中逾期本金一十万零六千三百七十五元二角三分、利息六万九千六百六十八元三角三分、罚息四万六千二百九十四元五角六分、未到期本金一十五万五千七百零七元八角七分）并按照双方合同的约定支付自2014年12月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告太原通达建设发展有限公司对被告张晋的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十一元、保全费二千四百一十一元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初391号
原告：潘小梅，女，汉族，1987年7月21日出生，住所地：江西省南康市。
委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西金元宝家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇攀边村，统一社会信用代码：×××43Ｕ。
法定代表人：谢斌。
原告潘小梅诉被告江西金元宝家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。原告潘小梅以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小梅撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告潘小梅负担，退回其728.5元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十六日
书记员 万志新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2884号
原告:周长江，男，1952年5月21日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人：李爱国，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:王琦，男，1982年5月25日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：开鲁县房产管理局。
地址开鲁县。
法定代表人：王金忠，局长。
委托代理人：孙博，开鲁县房产管理局科员。
委托代理人：孟宪增，开鲁县房产管理局科员。
本院受理的原告周长江与被告王琦、被告开鲁县房产管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审理，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托代理人李爱国，被告王琦及其的委托代理人秦嘉利，被告开鲁县房产管理局的委托代理人孙博、孟宪增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长江提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费67909.63元，2人护理费9020.00元，住院伙食补助费4100.00元，营养费4100.00元，4个月工资8000.00元。
事实和理由：2015年10月20日15时许，被告王琦驾驶蒙GMF6**号小型普通客车，沿通赤高速公路由西向东行驶至623公里加500米处与右侧护栏相撞，王琦、孟宪增、原告受伤，护栏及客车受损，原告伤后到通辽市医院住院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、左侧颞顶部头皮撕脱、出血性休克等，住院41天，出院后医生建议门诊治疗，不适随诊，定期复查。经奈曼旗公安局交警大队认定，王琦负事故的全部责任，孟宪增、周长江无责任。
被告王琦辩称，我作为开鲁县房产管理局的司机到奈曼旗法院开庭，周长江是原告，开鲁县房产管理局是被告，周长江本应回避，在没有征得我同意就上了车。在返回开鲁途中，由于雨雪天气，路滑造成交通事故，导致周长江受伤，是不可抗力造成的，事故发生后，我立即组织施救，垫付给周长江医疗费1万元，我承担一半的责任符合正义。
被告开鲁县房产管理局辩称，原告请求与我局无关，原告无偿搭乘并非我局长授权于他人行为，我局长授权职工案件代理行为，并未授权与代理案件无关的其他行为，损害并非案件代理行为所致，所以不承担任何责任。我局在此案中无过错，损失应当在当事人之间求得赔偿，要求我局承担责任实属不当。
经审理查明，孟宪增是开鲁县房产管理局工作人员，王琦是开鲁县房产管理局的司机。2015年10月20日，孟宪增受局长委托由王琦驾驶蒙GMF6**号小型客车去奈曼旗法院开庭，周长江是该案的另一方当事人。在返回开鲁时，周长江搭乘开鲁县房产管理局汽车，当天15时许，由于雨雪天气，行驶至通赤高速公路623公里加500米处与右侧护栏相撞，王琦、孟宪增、周长江受伤，护栏及客车受损。经奈曼旗公安局交警大队认定，王琦驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十六条，负事故的全部责任，孟宪增、周长江无责任。原告伤后到通辽市医院住院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、左侧颞顶部头皮撕脱、出血性休克等，住院41天，花医疗费67849.63元，10月20日至10月23日为一级护理，之后为二级护理，住院期间为禁食水和半流食，出院后医生建议门诊治疗，不适随诊，定期复查。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，周长江此次住院期间不合理医疗费为1640.00元，其余为合理医疗费，鉴定费为1630.00元。
在原告治疗期间，被告王琦为原告垫付医疗费10000.00元。
上述事实有下列证据证实：双方的陈述意见及奈曼旗公安局交通警察大队通公交认字（2015）第0B035号道路交通事故认定书、通辽市医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单。上述证据来源合法，能够证明案件事实，予以采信。原告出示的通辽市医院2015年12月22日医院门诊收据一张，金额60.00元，因未能证明其与本案的关联性，不予采信。
原告的损失为：医疗费67849.63元（不合理费用1640.00元），护理费4天×2人×113.44元=907.52元＋37天×1人×113.44元=4197.28元，住院伙食补助费41天×100.00元=4100.00元，营养费41天×100.00元=4100.00元。
本院认为，被告王琦作为汽车驾驶员负有安全驾驶义务，应当在确保安全的原则下通行。由于雨雪天气王琦超速驾车，致使发生交通事故，其责任完全在于王琦，奈曼旗公安局交通警察大队交通事故认定符合客观实际，予以采信，王琦辩解此事故属意外事件的理由不能成立，不予采纳；王琦系开鲁县房产管理局的工作人员，因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，此事故给原告造成的损失开鲁县房产管理局应当承担赔偿责任，对原告的合理请求应当予以赔偿。鉴于原告系免费搭车，属好意同乘，原告乘坐被告开鲁县房产管理局的车辆是一种纯获益的行为，根据权利义务对等原则，不能要求被告开鲁县房产管理局按照一般承运人的标准进行赔偿，结合本案的实际情况，适当减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费每月2000.00元，无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县房产管理局赔偿原告周长江医疗费66249.63元，住院伙食补助费4100.00元、护理费5104.80元、营养费4100.00元，合计79554.43元的80%即63643.54元，扣除被告王琦已支付的部分10000.00元，剩余53643.54元，于判决生效后十日内给付；
二、被告王琦不承担赔偿责任；
三、驳回原告周长江的其他诉讼请求。
案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由原告周长江负担143.00元，被告开鲁县房产管理局负担333.00元；鉴定费1630.00元，由周长江负担1000.00元，被告开鲁县房产管理局负担630.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年十一月四日
书记员 张 羽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执257号
申请人：何得红，男，汉族，生于1968年7月3日，住临夏市。
身份证号：×××。
被执行人：罗发爱，男，汉族，生于1963年10月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第1298号何得红申请执行罗发爱追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 董仓荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初570号
原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区附10号楼，统一社会信用代码91371000054992295K。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告郭红，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海广奕物业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广奕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海广奕物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕雅琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3334号
原告苏州市江南仪表元件厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇袁家村。
负责人江雪良，该厂厂长。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告常州市亚贝机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇南绛村前奋大道28号。
法定代表人邵建达，该公司总经理。
原告苏州市江南仪表元件厂（以下简称江南仪表厂）诉被告常州市亚贝机电有限公司（以下简称亚贝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈溧赟适用简易程序独任审判，于2016年6月2日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告江南仪表厂的委托代理人江雪琴、被告亚贝公司的法定代表人邵建达两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南仪表厂诉称，原告是一家制造、加工仪表元件、仪表变压器、五金件等产品的企业，2014年5月24日原告向被告供应五金配件（定子）合计价款为人民币37700元。被告于2015年2月3日写下一份承诺，该承诺约定被告以转账支票方式支付原告上述欠款，支票支付日期为2015年4月5日。2015年4月7日，原告持该转账支票至银行入账，因密码问题遭银行拒付。后原被告协商，原告寄回该支票后被告立即支付欠款，但被告收到支票后仍未支付。2015年6月8日，原告赴被告处要求被告付款未果，原告于当日报警，但至今被告仍未支付欠款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币37700元；2、被告支付逾期利息（以37700元为基数，按银行同期同档基准贷款利率计算自2015年4月6日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亚贝公司辩称，原、被告之间签订了合同，合同中对质量、付款、单价都有约定，原告交货的数量不对且因存在质量问题还有退货，要求原告提供送货的凭证；另外付款承诺书系原告采取其它手段且公司员工未按公司付款流程操作而出具，其中载明的货款并非被告实际应支付的货款。
经审理查明，原、被告之间于2014年5、6月份曾发生业务往来，由原告为被告供应五金配件（定子），被告支付货款，双方未签订书面合同。原告供货后，被告一直未支付货款；2015年2月份，原告派员至被告处催要货款，被告的员工出具承诺书一份，载明“常州市亚贝机电有限公司于2015年2月13日付货款给苏州市相城区江南仪表元件厂金额为37700元整，于支票支付，支票日期为2015年4月5日，到时逾期由常州市亚贝机电予以支付。特此承诺。邵天舒。2015年2月13日。常州市亚贝机电”，并加盖了被告常州市亚贝机电有限公司的公章。2015年4月7日，原告持该转账支票至银行入账，因密码问题遭银行拒付。此后，原告催要货款无着，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的承诺书原件、转账支票复印件，双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告江南仪表厂与被告亚贝公司之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告亚贝公司结欠原告江南仪表厂货款37700元，有原告提供的承诺书为凭，该款应予给付。原告要求被告承担逾期付款的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告亚贝公司辩称付款承诺书系原告采取其它手段且公司员工未按公司付款流程操作而出具、承诺书中载明的货款并非实际应支付的货款，因其未提供足够的证据予以证实，本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市亚贝机电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏州市江南仪表元件厂货款37700元及该款自2015年4月6日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取），由被告常州市亚贝机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 静
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初87号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘发学，男，生于1964年2月20日，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，无业，户籍地永昌县，现租住永昌县。1997年4月23日，因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑三年；1997年9月4日，因犯脱逃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年，加残刑二年四个月二十九天，决定执行有期徒刑三年四个月，2000年11月12日刑满释放；2009年3月26日，因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2012年5月31日刑满释放；2016年8月22日，因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年12月28日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月4日被永昌县公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人刘发学犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人刘发学到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年2月3日23时许，被告人刘发学用撬棍撬开王某家庄门挂锁，窃取屋内现金108元、黑兰州香烟、生猪肉、卤猪肉、生羊肉、大肉丸子、油炸花花、莲花馍馍、黑色男裤，行至院内时被王某之子王某2等人发现并当场抓获。经永昌县价格认证中心认定，被盗财物价值共计507元。
永昌县人民检察院认为，被告人刘发学以非法占有为目的，入户窃取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘发学在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人刘发学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月3日23时许，被告人刘发学携带撬棍等工具窜至永昌县河西堡镇，撬开王某家庄门挂锁进入屋内，窃取屋内现金108元、黑兰州香烟5盒、生猪肉1.57公斤、卤猪肉1.23公斤、生羊肉1.26公斤、大肉丸子0.73公斤、油炸花花3.51公斤、莲花馍馍2.6公斤、黑色男裤1条，装入塑料编织袋走出屋门到院内时，被王某之子王某2等人发现并当场抓获。经永昌县价格认证中心认定，被盗财物价值共计507元。到案后，被告人刘发学如实供述了其盗窃犯罪的事实；案发后，公安机关将被盗财物发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘发学采取强制措施情况。
2、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人赵某、刘某、李某、王某2的证言，被害人王某的陈述，被告人刘发学的供述和辩解，证实被告人刘发学实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、发还物品清单，证实永昌县公安局对被盗物品称量、扣押及发还的情况。
4、鉴定聘请书、永昌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价格。
5、永昌县人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书、嘉峪关市人民法院刑事判决书、嘉峪关市看守所释放证明书，证实被告人刘发学前科情况。
6、抓获经过、被告人的供述和辩解，证实被告人刘发学有坦白情节。
上述证据，经庭审质证，被告人刘发学未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘发学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘发学犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘发学在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘发学犯罪后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘发学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送物品撬棍一根、手套一双、手电一只、挂锁一把，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年五月九日
书记员 吕志杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第57号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，该公司员工。
委托代理人洪超，该公司员工。
被执行人陈芳，住漳平市。
被执行人黄勇，住漳平市。
被执行人蔡玉清，住漳平市。
被执行人柴珍仙，住龙岩市。
被执行人杨长德，住漳平市。
被执行人陈永柏，住漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈芳、黄勇、蔡玉清、柴珍仙、杨长德、陈永柏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）漳民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），查封了被执行人蔡玉清名下的闽FJ76**汽车一辆；冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权。申请执行人与被执行人杨长德于2015年7月20日达成了执行和解协议，被执行人杨长德代偿了借款本息人民币200000元后，申请执行人自愿放弃要求被执行人杨长德承担本案的连带责任。查封了被执行人黄勇名下的FET338汽车一辆，查封了被执行人黄勇名下坐落于漳平市菁城街道解放南路龙江大厦D段的房产（房产证号：漳房087**）。查封了被执行人陈永柏名下的闽F729**汽车一辆，扣留并提取了被执行人陈永柏在漳平市和平镇人民政府的工资收入。查封了被执行人柴珍仙名下坐落于龙岩市新罗区西城莲花北路16号7幢501室的房产及附属车位（所有权证号：20064693），扣留并提取被执行人柴珍仙在福建正盛无机材料股份有限公司的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月14日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币200000元，申请执行人已放弃要求被执行人杨长德承担本案的连带责任。被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产系其唯一的基本居住用房，本院可以查封但不能处置；被执行人黄勇、柴珍仙名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；被执行人陈永柏、黄勇名下的汽车均去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖。因扣留提取被执行人陈永柏、柴珍仙工资在短时间内无法扣足本案剩余的申请标的，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1492号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
审 判 员 张加桂
代理审判员 卢炎文
二〇一五年十二月二十三日书记员李晓萍（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7158号
原告波力食品工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人吴信忠，该公司董事长。
委托代理人蔡振川、林小燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市青阳奎奎福食品店，经营地址福建省晋江市。
经营者洪莲花，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告波力食品工业（昆山）有限公司与被告晋江市青阳奎奎福食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告波力食品工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾坚持
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初670号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：柳昌勤。
被告：刘瑞玉。
被告：刘应兴。
被告：饶金松。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告柳昌勤、刘瑞玉、刘应兴、饶金松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告柳昌勤、刘瑞玉立即归还原告贷款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按双方合同约定计算至款清之日止）；2、依法判令被告刘应兴、饶金松对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告柳昌勤、刘瑞玉、刘应兴、饶金松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告柳昌勤于2014年3月3日以进家电为由向原告申请贷款人民币200000元，同日原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140003714号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2014年3月3日至2016年3月2日止，借款额度为人民币200000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告刘瑞玉向原告出具了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告刘应兴、饶金松在借款合同保证人栏上签字确认对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2014年3月4日即向被告发放了第一期200000元贷款，期限至2015年2月15日止，但第一期贷款到期后，被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年10月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币200000元，利息、罚息为人民币24948.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳昌勤、刘瑞玉于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘应兴、饶金松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 黄士祥
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蓝祖仙