山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市长安支公司。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人杨艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李保玉，男，1959年4月24日生，汉族，山西省临县湍水头镇湍水头村人，农民，系临县金山混凝土有限公司司机。
委托代理人陈小虎，男，1974年12月12日生，汉族，山西省临县人，系临县金山混凝土有限公司经理。
被上诉人（原审被告）张志星，男，1976年1月14日生，汉族，河北省石家庄市人正定县南牛乡东贾村人。
被上诉人（原审被告）石家庄翔驰运输有限公司。
法定代表人王永革，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）因与被上诉人李保玉、张志星、石家庄翔驰运输有限公司（以下简称翔驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保长安支公司的委托代理人杨艳敏、被上诉人李保玉的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼。被上诉人张志星、翔驰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月26日，王会平受被告张志星的雇佣驾驶被告翔驰公司所有的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引货车行驶到临县大有头村路段时，迎面撞上原告李保玉驾驶的临县金山混凝土有限公司所有的晋J×××××号重型罐式货车，致使李保玉受伤，事发后原告李保玉当即被送到临县人民医院救治。后因伤势较重，又转到吕梁市人民医院治疗，前后住院33天，共花费医疗费44184.78元。
事故发生后，经临县公安局交通警察大队责任认定，被告王会平负本次事故的全部责任，李保玉在本次事故中无责任。
冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引货车是被告张志星购买后挂靠于被告翔驰公司，该公司于2010年9月22日对该车的主挂在被告人保长安支公司投保，险种为机动车交通事故强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。保险有效期至2011年9月21日。
2011年4月原告李保玉和临县金山混凝土有限公司就当时所发生的各项损失向该院提起诉讼，该院于2012年1月9日做出（2011）临民初字第211号民事判决书，判决由被告长安支公司在判决生效后十日内支付原告李保玉医疗费44184.78元、误工费10459元、护理费6681元、住院伙食补助费495元、交通费1800元、营养费660元，共计64279.78元。审理中原告李保玉主张继续治疗费，但是因该费用尚未发生，该院要求其在该费用实际发生后另行主张权利。
原告李保玉在2012年9月12日在吕梁市人民医院进行二次手术治疗，住院达68天，共花费64104.38元，诊断为左髋关节骨关节炎、左股骨头坏死；左髋臼骨折术后内固定物存留；左腓骨术后内固定物存留。同时医嘱加强营养，补钙，半年复查…
2013年2月5日经原告的申请，山西光大司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：原告的伤残程度达八级。为此原告花费鉴定费1050元。
原审认为，原告李保玉驾驶的晋J×××××号重型罐式货车与王会平驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引货车发生交通事故，经临县交警大队责任认定原告李保玉无责任，应由事故责任车辆的所有人承担相应的责任。因该事故车辆在被告人保长安支公司投保，因而被告人保长安保险公司应在该车的投保范围内予以赔偿。以2013年度山西省人身损害赔偿标准计算，原告二次手术后各项费用分别为：1、医疗费，吕粱市人民医院出具的64104.38元医疗费，为原告实际花费，予以支持；2、误工费，事故发生时原告是受雇司机，所以原告的误工损失应以交通行业标准计算，该工资应为每天49792元÷365天=136元，原告主张每天130元，予以支持，以事故发生之日至定残日的前一天计算，故该费用为（683天-100天）×130元=75790元；3、护理费，以卫生行业标准计算工资应为每天105元，原告主张每天100元，该院予以支持；原告至今仍需护理，该院支持从事故发生之日至定残日的前一天，费用为（683天-100天）×100元=58300元；4、住院伙食补助费，原告主张每天50元，被告认可15元，该院支持68天×15元=1020元；5、营养费，原告主张赔偿时间从第二次住院至出院后的半年内，时间过长，该院考虑至出院后的100天，为168天×15元=2520元；6、交通费，原告对此支出虽无正式票据，但因原告伤情严重，出入通行不便，原告及家人必将发生这笔费用，因此为其考虑交通费5000元；7、残疾赔偿金，原告为农业人口，伤残为八级伤残，因而其残疾赔偿金为6356.6元×20年×30%=38139.6元；8、精神损失费，原告主张40000元，其标准太高，但是因该交通事故的确导致原告长期受病痛折磨，精神受到很大伤害，可适当为其考虑为30000元；9、鉴定费，原告因鉴定支付费用为1050元，不属于间接损失，该院予以支持；10、住宿费，原告主张治疗期间本人及家人在离石和平宾馆住宿花费4760元，并有该宾馆的收据1支，该票据不是纳税发票，考虑原告一家必将为其支出，故适当考虑为2000元。原告的各项损失共计为277923.98元。该院在（2011）临民初字第211号民事判决书中已判决由被告人保长安支公司在判决生效后支付原告李保玉医疗费44184.78元、误工费10459元、护理费6681元、住院伙食补助费495元、交通费1800元、营养费660元，共计64279.78元。因冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引货车主挂均在被告人保长安支公司投有交强险、商业险，故该费用中在交强险内的医疗费部分为20000元，残疾赔偿金部分为18940元，其余25339.78元应在商业险范围内予以赔偿。因而应由被告人保长安支公司在交强险范围赔偿原告残疾赔偿金部分为201060元，其余在商业险范围内支付原告各项损失为76863.98元。本案因原告李保玉、被告张志星、被告石家庄翔驰运输有限公司未到庭而未能调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市长安支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李保玉201060元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市长安支公司于判决生效后十日内在商业险范围内支付原告李保玉76863.98元。案件受理费5908元，由被告张志星、中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市长安支公司负担。
判后，原审被告人保长安支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求依法撤销（2013）临民初字第176号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据，应依法改判或发回重审。1、一审法院判决被上诉人误工费标准过高。根据被上诉人提供的证据中并没有从业资格证，证据欠缺。误工费应按照农林牧渔标准依法计算，而不应按交通行业标准计算；2、一审法院判决认定误工时间过长。被上诉人从事故发生之日到定残日的前一天的误工时间为683天，属于恶意拖长误工时间。该误工时间过长，该公司不予认可。考虑被上诉人的病情，该公司认可365天；3、一审法院判决护理时间过长。一审中原告提供的诊断证明并没有写明出院后确需护理，而一审法院判决护理时间从事故发生之日到定残日的前一天。该护理时间过长，该公司不予认可，只认可住院期间一人护理；4、一审法院判决精神抚慰金过高。一审法院判决该公司支付精神抚慰金3万元，根据原告的病情及伤残级别该公司认可6千元；5、一审法院判决交通费过高。庭审中被上诉人提供的票据均为收据而非正式票据，而一审法院依据收据判决5000元，无法律依据，不予认可。
被上诉人李保玉答辩称，在本案交通事故中，被上诉人李保玉是驾驶员，交警队也出具了事故认定书。李保玉已在临县金山混凝土公司担任驾驶员四年，所以按照驾驶员计算误工费是合理的。由于当事人的受伤部位和第二次手术的不确定因素，误工费按事故发生之日到定残之日前一天计算合理；被上诉人经鉴定为八级伤残，需要护理时间长。被上诉人承受三年病痛和精神伤害，一审判决3万元精神抚慰金合理；临县没有正规的出租公司，因此不能出具正规的租车发票。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
另，本案审理过程中，本院就被上诉人李保玉的护理周期向山西光大司法鉴定所出具了征求意见函，山西光大司法鉴定所在复函中对被上诉人李保玉的护理周期出具意见，被上诉人李保玉的护理周期为受伤后至第二次手术后4个月，即2011年3月26日至2013年1月25日。上诉人人保长安支公司质证称，认可该鉴定意见。
针对上诉人的诉请、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案的争议焦点为上诉人人保长安支公司应承担的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额。
本院认为，关于误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人李保玉为受雇司机，在本案交通事故中受伤，经鉴定为八级伤残。自2013年3月26日起至定残日前一天，被上诉人李保玉经历两次手术，治疗恢复时间持续683天，严重影响工作生活，上诉人应当依法在保险限额内赔偿被上诉人误工费。上诉人对其误工费过高的理由未提供证据，无事实依据，本院依法不予采信。关于护理费的问题，参考山西光大司法鉴定所出具的意见，本院认定被上诉人李保玉的护理周期为被上诉人李保玉受伤后至第二次手术后4个月，即2011年3月26至2013年1月25日共计672天，减去已判决支付100天的费用，以572天计算，故被上诉人李保玉的护理费用为100元×572天=57200元。关于交通费的问题，被上诉人李保玉伤情严重，行动不便，尽管被上诉人未能提供正式交通费票据，但在医疗过程中必然会产生交通费用，本院认为一审认定5000元的交通费并无不妥，对上诉人交通费过高的主张依法不予支持。关于精神抚慰金问题，本院综合考虑被上诉人李保玉的诊断证明、住院病案、会诊记录、出院证以及伤残等级等证据及本案其它事实，认为一审判定精神抚慰金30000元偏高，本院酌情考虑为15000元。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更山西省临县人民法院（2013）临民初字第176号民事判决第一项为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市长安支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人李保玉197719.6元；
二、变更山西省临县人民法院（2013）临民初字第176号民事判决第二项为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄市长安支公司64104.38元。
二审案件受理费5469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担5269元，被上诉人李保玉负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年三月十八日
书记员 张利梅