wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初645号
原告启东市宇通燃料有限公司，住所地启东市汇龙镇建都新村18号楼102室。
法定代表人吴烨斌，该公司经理。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人刘红雷，系公司员工。
被告启东市东方皮革有限公司，住所地启东市大兴镇果园村。
法定代表人郭永彪，该公司总经理。
委托代理人王洪顺，系公司员工。
被告沈辉。
被告黄驿淙。
被告刘志成。
被告郭永彪。
原告启东市宇通燃料有限公司与被告启东市东方皮革有限公司、沈辉、黄驿淙、刘志成、郭永彪分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启东市宇通燃料有限公司的委托代理人汪和荣、刘红雷，被告启东市东方皮革有限公司的委托代理人王洪顺到庭参加诉讼。被告沈辉、黄驿淙、刘志成、郭永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告启东市东方皮革有限公司支付货款322018.65元；2、其他被告对被告启东市东方皮革有限公司的上述债务负连带清偿责任。
原告启东市宇通燃料有限公司提供以下证据证明自己的主张：
1、2016年1月12日，由被告法定代表人及经手人沈辉签字确认的对账函一份。证明：截止2015年11年25日由原告开具发票，双方已入账体现的往来，被告应付货款是283173.65元。
2、其财务往来明细。证明：原、被告间所发生的全部货款总额、被告付款的数额、结欠283173.65元的组成明细；
3、2014年7月29日，由被告沈辉签字的关于与原告结算煤款的说明。证明：从2013年12月以后未开发票的煤炭买卖业务结欠的货款是42250.56元。经其与被告沈辉进行协商，其起诉时将款项中减去3407.39元，确认未开发票的数额为38845元，其余均已开票。
4、2014年10月20日，被告沈辉、黄驿淙、刘志成、郭永彪签订的协议书一份及工商登记档案资料，证明：四股东按协议约定应当对公司的债务承担连带清偿责任。
被告启东市东方皮革有限公司辩称，原告起诉的数额有误差。对发生在2013年12月-2014年7月之间的货款106927.97元和42250.56元是沈辉的个人欠款，应由沈辉个人承担。剩余货款172840.12元（即322018.65元-106927.97元-42250.56元）是其结欠的货款，暂无能力归还。
被告启东市东方皮革有限公司对原告启东市宇通燃料有限公司的证据质证意见为：对上述证据均无异议。
被告启东市东方皮革有限公司未提供证据证明自己的抗辩主张。
被告沈辉、黄驿淙、刘志成、郭永彪未应诉答辩。
经审理查明，原告启东市宇通燃料有限公司与被告启东市东方皮革有限公司自2009年前就已有煤炭买卖业务往来，双方均通过口头协商后，由原告启东市宇通燃料有限公司向被告启东市东方皮革有限公司交付相关数量的煤炭。2016年1月12日，经双方对账，被告启东市东方皮革有限公司确认：截止2015年11月25日止，尚欠原告启东市宇通燃料有限公司煤炭货款283173.65元。原告因催要未果向本院起诉。
另查明，被告沈辉、黄驿淙、刘志成、郭永彪系被告启东市东方皮革有限公司的股东。四股东于2014年10月20日订立协议一份。协议中约定：新加入的股东刘志成、郭永彪对原公司账上在协议订立之日后，对975万元以外的事项享受权益、承担相关的责任，对协议订立前超过975万元的债务部分不承担责任，由被告沈辉、黄驿淙承担相关的责任。
本院认为，原告启东市宇通燃料有限公司与被告启东市东方皮革有限公司间煤炭买卖口头合同未违反法律规定，合法有效。原告诉请中涉及对账函中已由被告启东市东方皮革有限公司确认的货款283173.65元，本院予以认定。对其余的部分，因被告启东市东方皮革有限公司对此予以否认，原告也无其他证明被告启东市东方皮革有限公司应承担责任的证据予以佐证，故本院对原告启东市宇通燃料有限公司该部分诉讼请求不予支持。原告诉请中要求被告沈辉、黄驿淙、刘志成、郭永彪承担责任，其提供公司股东签订的协议仅是股东之间对公司债务处理的约定，与本案的买卖合同是两种不同的法律关系，原告基于买卖合同关系主张被告启东市东方皮革有限公司的股东直接对公司的债务承担责任无法律依据，故对该诉讼请求不予支持。被告沈辉、黄驿淙、刘志成、郭永彪经本院合法传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市东方皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市宇通燃料有限公司货款283173.65元。
二、驳回原告启东市宇通燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，保全费2220元，公告费700元，合计9050元（原告已预交），由被告启东市东方皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄旦阳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1195号
原告：杜百东。
被告：郑亚杰。
被告：剧鹏飞，现住扶余市。
委托代理人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
原告杜百东与被告剧鹏飞、郑亚杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜百东、被告剧鹏飞及其委托代理人宫海茗到庭参加诉讼，被告郑亚杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杜百东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，二被告将坐落于小房身村收购院落以500000元的价格出售给原告。合同签订后，原告支付购房款，但二被告一直未交付房屋。
居鹏飞辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同是无效合同。1.原、被告之间是借款合同的法律关系，该房屋买卖合同是对借款合同的一种担保，并且被告没有印象签订了此合同；2.被告所有的房产面积3000平方米左右，在重建厂房过程中，被告扩建，投入130万元左右，被告不可能以500000元转让，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在原告处借款500000元，原告分三次将50万元打入被告账户。原、被告约定该笔借款中200000元按月利2分计算利息，另300000元按月利3分给付利息。上述利息被告已按约定给付到2016年7月。2.双方于2015年10月17日签订了房屋买卖合同一份为该笔贷款提供担保。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，在庭审过程中原告同意本案按民间借贷关系处理。要求被告偿还欠款本金及利息。双方当事人对本案为借贷关系均无异议，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间对300000元借款约定的利息过高，本院酌情予以保护。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应本次诚实信用的原则，及时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告剧鹏飞、郑亚杰于本判决生效后五日内给付原告杜百东借款本金500000元，其中100000元自2016年7月12日起至给付之日止按月利率2%给付利息，另400000元自2016年7月18日起至给付之日止按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告剧鹏飞、郑亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 司传波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1058号
罪犯高广强，男，1969年7月28日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月14日作出（2012）南刑初字第644号刑事判决，以被告人高广强犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高广强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高广强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高广强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得表扬奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高广强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月4日起至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2062号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：景县鑫诺橡塑制品有限公司。
法定代表人：李风珍。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：李风珍。
被申请人：王建国。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县鑫诺橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公�衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县鑫诺橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负�保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2062号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：景县鑫诺橡塑制品有限公司。法定代表人：李风珍。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：李风珍。被申请人：王建国。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县鑫诺橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公�衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水东升新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人景县鑫诺橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国名下的银行存款1065万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负�保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  �宁二〇一七年八月七日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2188号
原告：安明立，男，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马俊梅，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
原告安明立与被告马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告安明立到庭参加诉讼，被告马俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安明立向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行担保责任，代替案外人马海军偿还借款100,000元；2．判令被告支付借款利息40,000元（100,000元×2%×20个月=40,000元）；3．判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年9月19日，原告给案外人马海军借款100,000元，借款利息每月5%，借款期限1个月，被告提供担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为本金及违约金，担保时间为签订合同后20个月，借款到期后，案外人马海军不能还款，原告可向被告主张。合同生效后，原告给案外人马海军借款100，000元，借款期限届满，原告多次向案外人马海军要款，借款期限届满，马海军拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告马俊梅未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月19日，本案原告、案外人马海军、被告共同签订借款担保合同，约定案外人马海军于2015年8月19日向原告借款100,000元，借期1个月，如到期不能还款，则承担从借款之日起按月息5%作为违约金。被告提供连带担保责任，担保期限为签订合同后20个月，担保范围为本金及违约金。借款到期后，如案外人马海军不能还款，原告可向被告主张。2017年5月10日，被告马俊梅及其丈夫李延福出具证明一张，证实原告2015年9月19日原告给案外人马海军借款10万现金时，自己在现场。借款到期后，被告一直未归还借款。以上事实由借款担保合同和证明证实。
本院认为：本案中，案外人向原告借款100，000元，被告承担连带保证责任，其合法性本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利，原告主张被告承担借款本金的请求合法，本院予以支持。
关于利息，由于三方签订的借款担保合同中，并未对借款利息和逾期利息作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告担保范围为本金及违约金，不包括利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故本院对原告要求被告支付借款利息40，000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马俊梅向原告安明立偿还借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安明立要求被告马俊梅支付借款利息40000元的诉讼请求。
本案诉讼标的额140,000元，核定给付金额100,000元，占请求标的额的71.4%，案件受理费3,100元，因适用简易程序，减半收取1,550元，由被告负担71.4%即1106.7元，原告负担28.6%即443.3元，剩余受理费1,550元，由本院退还给原告。邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 乌丽凡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执915号
被执行人：韩某某，男，汉族，牡丹江炼钢厂工人，住所地黑龙江省克山县向华乡向阳村*组。因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
关于被执行人韩某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人韩某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执915号案件终结本次执行程序。被执人韩某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4706号
原告：陈冲，男，1985年7月18日生，汉族，住所地江苏省淮安市。
委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：倪晓琦，男,1982年1月12日，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
委托代理人：顾超，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计174,194.48元(已按责)。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年1月30日14时32分，被告倪晓琦驾驶临时牌号为沪SHXX**(现为皖B3XX**)的小客车行驶至本市普陀区交通路出交通西路约200米处与原告驾驶的电动滑板车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪晓琦负事故主要责任，原告负次要责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用的产生系查明本起事故损失之必要，应属保险理赔范围。残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，原告的主张与法有据，本院予以支持。综上，上述属于保险范围内的损失共计179,485.90元，保险公司在交强险内赔偿120,300元(包括精神损害抚慰金及衣物损失费)，在商业三者险范围内赔偿差额59,185.90元中80%计47,348.72元。律师代理费，本院确定为4,000元。审理中，由于双方均同意被告倪晓琦因本案所支付的机动车修理费在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈冲各项损失共计120,300元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈冲各项损失共计47,348.72元；
三、被告倪晓琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冲律师代理费4,000元；
四、原告陈冲应于本判决生效之日起十日内赔偿被告倪晓琦车辆修理费2,000元中的20%计400元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿被告陈冲车辆修理费2,000元中的80%计1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,783元，减半收取计1,891.50元，由被告倪晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终609号
上诉人（原审原告）林华标，男，1953年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人林华标因诉连江县人民政府土地行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告福建省连江县人民政府为福州东绕城高速公路连江段工程建设需要，经国务院、国土资源部、福建省人民政府及福州市人民政府批准，于2014年8月18日作出连政[2014]19号《征收土地公告》，决定对原告林华标的涉案田地进行征收。2014年9月2日，连江县国土资源局作出连国土资征公告[2014]16号《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案公告》。2015年6月5日，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部在对被征收土地的地面物、附着物进行清点并经原告签名确认后，根据福州市征收补偿标准，与连江县东岱镇人民政府、连江县东岱镇东岱村民委员会签订土地、地面物附着物征收补偿协议，对原告林华标的涉案田地进行征收。
在庭审过程中，原审法院告知原告，其要求责令被告采取补救措施、赔偿原告经济损失，依法应当另行起诉。在庭审后，原告林华标增加诉讼请求，要求对规范性文件的合法性进行审查。
原审认为，被告连江县人民政府为了国家工程建设需要，决定对原告林华标的涉案田地进行征收，其作为本案的被告主体适格。本案被诉的土地征收行为经国务院、国土资源部、福建省人民政府及福州市人民政府批准，并进行征收土地公告、征地补偿安置方案公告，在对原告的地上物进行清点登记后，与原告所在的村委会、镇人民政府签订征收补偿协议后，对土地进行征收，履行了土地管理法规定的“两公告一登记”程序。被告在征地获得批准前公布《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附着物等征收与补偿实施细则》虽存在瑕疵，但对征地行为不产生实质上的影响，尚不足以构成程序违法。原告要求被告采取补救措施、赔偿其经济损失，其可以另行提起诉讼，本案不予审查。原告林华标在庭审后增加要求对规范性文件的合法性进行审查的请求，该增加诉求不符合法律规定，不予审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林华标要求确认被告连江县人民政府征收其土地行为违法的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告林华标负担。
林华标不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误，被上诉人在2013年就已经制定了补偿实施细则，在2014年才进行公告，听取被征收人的意见，属于违法未批先征。2.上诉人与被上诉人对被征土地上附着物的认定不一致，表明双方就土地征收补偿没有达成一致意见，被上诉人未补偿即征迁是违法的。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案上诉人林华标诉讼请求系确认被上诉人征收其承包地行为违法并要求赔偿。经审查，为福州东绕城高速公路连江段工程建设需要，经国务院、国土资源部、福建省人民政府及福州市人民政府批准，被上诉人连江县人民政府对项目范围内的土地进行征收，林华标的承包地在该征收范围内。2014年8月18日，连江县人民政府作出连政[2014]19号《连江县人民政府征收土地公告》。2014年9月2日，连江县国土资源局作出连国土资征公告[2014]16号《福州东绕城高速公路连江段征地补偿安置方案公告》。2015年6月5日，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部在对被征收土地的地面物、附着物进行清点并经包括上诉人林华标在内的村民签字确认后，与连江县东岱镇人民政府、连江县东岱镇东岱村民委员会签订《福州东绕城高速公路工程连江段土地及地面物附着物征收补偿协议》。因此，连江县人民政府在取得有权机关的批准后，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，履行了“两公告一登记”程序，对上诉人诉称土地在内的集体土地进行征收，并无不当。被上诉人在征地获得批准前就发布《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附着物等征收与补偿实施细则》确有不妥，但该实施细则被上诉人并未立即施行，而是在征地获得批准并履行公告程序后，才参照该实施细则确定的补偿标准与被征收人签订征收补偿协议。该实施细则提前发布并未对上诉人的实体权益造成影响，属程序瑕疵，本院予以指出。对于上诉人林华标提出的赔偿请求，原审法院已经告知其另行起诉。
综上，原审判决驳回上诉人林华标的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林华标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初182号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杜锦鱼，男，汉族，1954年3月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2012年11月29日犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审，2016年11月16日被监视居住，2017年6月20日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杜锦鱼犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日22时30分许，被告人杜锦鱼无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿桐梓县河滨路从马鞍山方向往北大门方向行驶，在行驶至桐梓县河滨路游乐城附近时，与赵某驾驶的正在等待红绿灯的贵Ｃ×××××号普通客车发生追尾事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，杜锦鱼承担此次事故的全部责任。后桐梓县人民医院对被告人杜锦鱼的血样进行提取。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检的杜锦鱼的血样中检出乙醇含量为208.21mg/100ml。被告人杜锦鱼在2012年11月29日犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），其缓刑考验期从2012年12月9日起至2015年12月8日止。公诉机关认为被告人杜锦鱼具有坦白情节，被告人杜锦鱼已赔偿赵某的经济损失。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘查笔录，驾驶人员信息查询记录，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故认定书，刑事判决书，执行通知书，贵州省政府非税收入通用收据等。
经审理查明，被告人杜锦鱼对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜锦鱼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杜锦鱼自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后,被告人杜锦鱼赔偿被害人赵某的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人杜锦鱼某因犯罪被判处缓刑，现在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人杜锦鱼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 钱婉莉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第288号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月15日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）290号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪一案，本院于2015年12月25日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日下午，岳阳县公田镇长安村黄泥组与牮头组村民准备在两组的晒谷坪地修建老年活动中心，并请来挖机施工，家住晒谷坪附近的村民谢某丁以修建老年活动中心会影响其家庭正常生活为由，跑到挖机前阻止施工。被告人谢某甲上前劝说谢某丁并将其从挖机前拉开，谢某丁不听劝说，又上前阻止挖机施工。被告人谢某甲再次上前将谢某丁拉开，推拉中谢某丁将被告人谢某甲推倒在地，被告人谢某甲从地上爬起来，用拳头打了谢某丁的头部和脸部几拳，当场将谢某丁的两颗牙齿打掉，随后两人又扭打在一起，谢某丁将被告人谢某甲推到在地并扑上去准备掐被告人谢某甲的脖子时，被被告人谢某甲咬住其左手指，后被在场群众劝开。经法医学鉴定，被害人谢某丁所受损伤为：因外力致左上颌牙齿外伤性缺失和松动，左肩部软组织挫伤，左手指咬伤，属于轻伤二级。
案发后，双方当事人就赔偿问题达成和解，赔偿了被害人致伤后的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有被告人谢某甲的供述，被害人谢某丁的陈述，证人谢某乙、谢某丙、李某等人的证言，案发现场图及照片，法医学鉴定意见书，领款凭条及谅解书，户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人谢某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人谢某甲适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年一月十二日
书记员 周静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第462号
上诉人（原审被告）：广东益科电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园林港路12号，组织机构代码55172793-5。
法定代表人：杨毅峰。
委托代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山银河硬质合金工具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路，组织机构代码61759233-3。
法定代表人：李锡坤。
委托代理人：马玉文、陈华锋，分别是广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东益科电子科技有限公司因与被上诉人中山银河硬质合金工具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广东益科电子科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，广东益科电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定�二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东益科电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第540号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第462号上诉人（原审被告）：广东益科电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园林港路12号，组织机构代码55172793-5。法定代表人：杨毅峰。委托代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山银河硬质合金工具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路，组织机构代码61759233-3。法定代表人：李锡坤。委托代理人：马玉文、陈华锋，分别是广东广鸿律师事务所律师、律师助理。上诉人广东益科电子科技有限公司因与被上诉人中山银河硬质合金工具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人广东益科电子科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，广东益科电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定�二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东益科电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第540号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十月十七日书记员  温宇媚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3750号
罪犯赵战胜，男，1980年8月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月十六日出（2011）怀鹤刑初字第332号刑事判决，认定罪犯赵战胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵战胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵战胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵战胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终74号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜方渊，又名杜某，男。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人杜方渊犯故意伤害罪一案，于2016年2月24日作出（2016）豫1222刑初21号刑事判决。原审被告人杜方渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日，被告人杜方渊因工程结算问题找李某甲，双方约定下午到陕××××迎宾大道紫金国际工地见面。17时许，被告人杜方渊骑摩托车前往紫金国际工地，在工地东大门路边见到李某甲、李某乙、焦某乙等人，被告人杜方渊感觉情况不对，便以要去买尺子为由骑摩托车离开，李某乙拽住摩托车尾部不让杜方渊离开，后摩托车倒地，被告人杜方渊起身逃离，李某乙、焦某乙等人在后面追赶，被告人杜方渊从随身携带的挎包里掏出一把水果刀，将李某乙捅伤，将焦某乙划伤。后被告人被焦某乙等人按倒控制直至公安民警赶到现场。经法医学鉴定：李某乙的损伤程度评定为重伤二级；焦某乙的损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人户籍及前科证明，抓获证明，检查笔录及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙、焦某乙陈述，证人韩某、李某甲、左某证言，被告人杜方渊供述。
根据上述事实和证据，陕县人民法院判决：被告人杜方渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人杜方渊上诉提出：原判定性错误，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杜方渊未提交新的证据。
关于上诉人杜方渊所提原判定性错误的上诉理由，经查，原判认定被告人杜方渊持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的事实，有杜方渊本人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据证实，其行为已经构成故意伤害罪，故上诉人杜方渊的上诉理由与事实及法律不符。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜方渊故意伤害的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜方渊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年四月二十六日
院定为终审裁定
书 记 员 兀晓庆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执651-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人于月振。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人于月振罚金一案中，经查被执行人于月振确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3031号
原告：林华兵，男，1977年7月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：彭卫星，女，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告林华兵诉被告彭卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华兵到庭参加诉讼，被告彭卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款14.9万元及利息（按银行同期借贷利率计）。事实与理由：被告分别于2015年5月13日、2016年8月4日、2016年8月28日向原告借款5万元、4.4万元、5.5万元，合计14.9万元；在出具的借据上均注明有还款期限，并口头约定了利率。后被告逾期未付，经催索无着，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
彭卫星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月13日向原告借款5万元，出具的借条上注明“于2016年5月13日全额还清”；于2016年8月4日向原告借款4.4万元，出具的借条上注明“于2016年9月4日前付清”；于2016年8月28日向原告借款5.5万元，出具的借条上注明“于（2016年）9月27日还清”。后被告均逾期未付，原告催索无果，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿付14.9万元借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭卫星于本判决生效之日起立即向林华兵清偿借款14.9万元，并自2016年5月14日始至清偿之日止以5万元为基数按年利率6%支付利息，自2016年9月5日始至清偿之日止以4.4万元为基数按年利率6%支付利息，自2016年9月28日始至清偿之日止以5.5万元为基数按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由彭卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一六年十二月九日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初266号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月4日出生，汉族，中专文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被福安市公安局取保候审；2016年5月24日、6月3日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日19时许，被告人罗某醉酒后驾驶闽J×××××号轿车，从周宁县城区出发沿宁上高速往福安市方向行驶。至20时许，到达福安市后沿104国道往市区方向行驶，行经福安市天马山公园附近路段，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为153.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、福建治安卡口查询记录、扣押及发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人罗某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00609号
原告：王作明，男，1965年7月1日出生，汉族，。
委托代理人：张健，陕西齐信律师事务所律师。
被告：陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司。住所地：西安市碑林区长安北路*号高速经纬大厦*层。
代表人：严钊，该公司经理。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王作明与被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作明诉称，其于2007年9月1日入职被告秦岭服务区从事水电工工作，曾因工作突出受到被告嘉奖。原告在被告处工作期间，被告严重违反劳动法等相关法律规定，不与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，每月只让原告休息四天，所有法定节假日都安排原告加班，但被告未支付原告加班工资。原告就上述权益多次向被告反映未果，无奈于2011年11月20日向被告提出辞职。现请求：1、判决被告支付原告2007年10月12日至2008年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14344元；2、判决被告为原告补缴2007年9月至2011年10月期间的养老保险、医疗保险及失业保险的保险费；3、判决被告支付原告经济补偿金6676元；4、判决被告支付原告2007年10月至2011年11月期间休息日和法定节假日的加班工资36817.76元。
被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司辩称，其与原告于2009年11月1日建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据；2009年11月之前原、被告之间不存在劳动关系，被告不负有为原告缴纳劳动关系存续期以外的社会保险之义务；原告主动向被告提出辞职，被告无须向其支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金于法无据；被告在双方劳动关系存续期间已根据原告实际工作情况向原告支付了相应的加班工资，原告要求被告支付加班费与事实不符。同意为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，要求驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订劳动合同约定：被告聘请原告在其秦岭服务区从事水电工工作，合同期限为2009年11月1日至2010年10月31日。2010年11月1日双方续签劳动合同，将合同期限延长至2011年10月31日。上述两份合同均由被告提供，被告据该两份合同辩称双方自2009年11月1日起建立劳动关系。原告否认被告辩称，称被告没有给其双方所签劳动合同，并提供被告于2012年1月20日给耀县管理所出具的证明一份，证明其从2007年9月1日起一直在被告处工作。该证明内容为：原告于2007年9月1日至2011年11月20日在被告秦岭服务区上班。被告确认此证明上其公司的印章属实，但认为证明内容与事实不符，对原告的证明目的不予认可。2011年10月15日，原告向被告提交离职申请，离职理由为工资低、不能正常缴纳保险。次日原告即离开被告公司。庭审中双方确认原告离职前12个月的平均工资为1472.74元。原告在职期间，被告未为原告办理各项社会保险，原告每月休假四天。被告提供其公司2010年1月至2011年11月期间的工资发放表和加班费发放表，证明被告已据实向原告支付了加班费，并称按相关规定被告公司的工资发放表现只保存至2010年1月。被告提供的该证据显示,2010年元旦至2011年五一节期间的所有法定节假日，被告支付原告加班费共计1698.83元。原告2010年月工资为1320元，2011年月工资为1330元，被告应支付原告加班费2068.98元（1320元/21.75*2倍*11天+1330元/21.75*2倍*6天），少支付370.15元。原告就其所述法定节假日加班一节未提供证据。
原告因双方争议于2012年9月4日申请劳动仲裁，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会受理后，于2013年3月14日作出碑劳仲案字（2012）394号仲裁决定书，以原告向本院起诉为由终止审理。
上述事实，有原告提供的离职申请表、工资发放表、考勤表、证明，被告提供的劳动合同、工资发放表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。由于被告秦岭服务区出具证明称原告从2007年9月1日起在被告处工作，而被告未提供相反证据证明其内容虚假，故依法认定原告所述其于2007年9月1日入职被告事实成立。原告入职后，被告未在法定期限内与原告签订书面劳动合同属实，但原告于2012年9月申请仲裁已超过法定仲裁时效，其要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额依法不予支持。合同履行期间原告每月休息四天，被告已保证原告每周至少休息一日与法不悖，原告要求被告按双休日支付未休息日加班费于法无据，不予支持。原告工作期间，被告未为原告办理各项社会保险违反法律规定，损害了原告的合法权益，原告要求被告补缴2007年9月至2011年10月期间的养老保险、医疗保险及失业保险的保险费符合法律规定，应予支持。被告未足额支付原告2010年元旦至2011年五一节期间所有法定节假日的加班工资与法相悖，欠付工资370.15元应予支付。原告未提供证据证明其在职期间其余法定节假日亦在加班，相应之诉讼请求依法不予支持。原告申请离职系因被告未缴纳社会保险所致，原告要求被告支付经济补偿金理由成立，应予支持。被告应支付原告经济补偿金5890.96元（月工资1472.74元*4个月），原告主张6676元计算有误，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司于本判决生效后三十日内为原告王作明补缴2007年9月至2011年10月期间的养老保险、医疗保险及失业保险的保险费(个人应缴纳费用由原告承担，具体缴费金额以社保经办机构计算为准)。
被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司于本判决生效后十日内支付原告王作明经济补偿金5890.96元。
被告陕西省高速公路建设集团公司服务区管理分公司于本判决生效后十日内支付原告王作明法定节假日加班工资370.15元。
驳回原告王作明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1811号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：张建广，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原告李宏斌与被告张建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告张建广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告借款本金30005元，逾期违约金、罚息不再主张。利息按月利率2%计算自2016年3月30日起至实际给付之日止。2.案件诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款本金45000元。协议中约定月偿还本息数额为2950.50元，还款分24个月偿还，还款从2015年7月30至2017年6月30日止。协议约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告通过中介与支付机构于2015年6月29日按合同约定向被告支付了其借款金额，被告自2016年3月30日起就没有继续偿还借款。尚欠原告本金截止至2017年3月1日被告应当偿还借款本金30005元，该款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院提出上述请求。
被告张建广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告李宏斌与被告张建广在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告张建广向原告李宏斌借款本金61646.18元，协议中约定月偿还本息数额为2950.50元，还款分24个月偿还，还款从2015年7月30至2017年6月30日止。协议约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。协议约定甲方（被告）违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（原告）有权提前终止本协议。原告通过中介与支付机构于2015年6月26日按合同约定向被告支付了借款45005元，被告自2016年3月30日起就没有继续偿还借款。被告已偿还原告借款本息8起，偿还本金共计15000元，尚欠原告借款本金30005元。上述借款经原告李宏斌多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张建广向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告张建广应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告张建广给付剩余借款30005元,并从违约之日2016年3月30日起，按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张建广于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金30005元，并从违约之日（2016年3月30日）起以30005元为本金，按月利率2%计算标准支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张建广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 高筱寒
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初183号
原告柯红，女，1954年6月6日出生，汉族。
被告刘爱强，男，1954年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘静。
被告户瑞英，女，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘静。
原告柯红诉被告刘爱强、户瑞英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告柯红，被告刘爱强、户瑞英的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯红诉称，2011年12月31日，被告刘爱强、户瑞英自愿将铁西钢管厂家属院住房一套，面积74.84平方米。价格85000元卖给原告，双方签订买卖协议，并且办理公证手续，而后原告将购房款交给被告，被告将该房产及附属设施交付给原告占有使用至今。2015年8月份原告交齐20%补差后，要求被告按房屋买卖协议协助原告办理房产过户手续，被告拒不提交手续，也不配合办理过户手续。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求法院判决被告刘爱强、户瑞英协助办理房产过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告刘爱强、户瑞英辩称，被告确实收到了原告的80000元房款，但被告不是不配合原告办理房屋过户手续，本案牵涉到一个煤棚的问题，被告并没有将煤棚卖给原告，原、被告签订的房屋买卖合同中也没有约定将煤棚卖给原告，被告当时将煤棚里的东西搬出来只是暂时给原告使用。
经审理查明，2011年12月31日，刘静、被告刘爱强、户瑞英（甲方）与原告柯红（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：甲方自愿将位于安阳市铁西路北段郭家庄房屋一套（1号楼1号房），面积：74.84平方（㎡）卖于乙方，（房屋所有权证号：房改售字第××号），产权80%，补差20%由乙方承担。房屋成交价格为人民币捌万伍仟元整（85000元），其中包括室内固定设施：窗网、气表、电表、水表。甲乙双方签订协议后，乙方柯红将购房款捌万元整付给甲方，待过完户后，乙方再付剩余伍仟元整（一次性付清）。乙方办理过户手续，甲方应提供相应证件，协助办理，其过户费由乙方承担。2011年12月31日，原告柯红依照房屋买卖协议的约定向被告刘爱强、户瑞英支付房款80000元。房屋买卖协议签订后被告刘爱强、户瑞英将房屋及煤棚腾清一并交付给原告柯红使用至今。现原告柯红要求协助办理房屋过户手续时，被告刘爱强、户瑞英未配合原告柯红办理该房屋的过户手续。
另查明，位于安阳市××路北段××楼××号房屋登记于被告刘爱强、户瑞英名下。
上述事实，有原告柯红提供的《房屋买卖协议》、公证书、房款收据、电费气费发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告柯红与被告刘爱强、户瑞英签订《房屋买卖协议》一份，被告刘爱强、户瑞英将名下位于安阳市××路北段××楼××号（房产证号：房改售字第××号）房屋一套以85000元价格出售给原告柯红，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告柯红按照房屋买卖协议的约定支付了被告刘爱强、户瑞英购房款80000元，被告刘爱强、户瑞英也应当按照房屋买卖协议的约定配合原告办理房屋过户手续。被告刘爱强、户瑞英辩称煤棚没有在房屋买卖协议中约定，被告没有将煤棚卖给原告，但原、被告签订的房屋买卖协议明确约定被告刘爱强、户瑞英自愿将安阳市铁西路北段郭家庄房屋一套出售给原告，本案中煤棚应当是涉案房屋的附属配套设施，且在本案原告按照房屋买卖协议的约定支付了80000元房屋价款后，被告刘爱强、户瑞英也将包括煤棚在内的涉案房屋一并交付给了原告使用至今，被告实际履行交付义务的行为也应视为是对合同内容的认可，本案中煤棚应属原告柯红所有，故对被告刘爱强、户瑞英的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘爱强、户瑞英于本判决生效之日起三十日内协助原告柯红将位于安阳市铁西路北段郭家庄1号楼1号房屋（房产证号：房改售字第××号）过户到原告柯红名下。
案件受理费100元，由被告刘爱强、户瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 王旭君
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾 路
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00116号
原告：秦志合。
被告：侯佩。
原告秦志合诉被告侯佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志合到庭参加了诉讼。被告侯佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦志合诉称，2012年，湖南华来公司回来的人民币1万元让被告占用了，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币1万元，诉讼费由被告承担。
被告侯佩未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告给原告出具借条一张，该借条上载明“2012年2月14日报单占用秦志合币子壹万元整，其中：211工作室费用3000元（有据）、王秀敏报单5000元、侯佩报单2000元，经手：侯佩。”另查，原告与被告等人结合在一起组成一个团体经销单位，即一个工作室。他们租赁金地广场小区211室房屋，一起共同从事黑茶生意，被告在该工作室负责财务管理工作。借条上所谓“币子壹万元”，即人民币1万元，该款是原告与被告所经营黑茶生意的生产厂家对原告按其营销业绩所给予的奖励。借条上所谓的“报单”，是原、被告在经营黑茶生意过程中向生产厂家买茶时所申报的数量。原告为向被告索要被其占用的1万元未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”纵观本案，原告与被告共同经营黑茶生意的过程中，被告给原告出具借条，将本应当由原告领取的生产厂家奖励的人民币1万元占用，被告此举则意味着原告与被告之间形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告起诉要求被告给付其所占用的人民币1万元的诉讼请求，既有事实依据，也符合法律规定，故本院予以支持。被告虽经本院合法传唤未到庭应诉，但并不影响本院依法对本案进行公正审理，并及时作出裁判，由此而产生的法律后果只能由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯佩于本判决书生效之日起十日内给付其所占用原告秦志合的人民币1万元。
如果被告侯佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告侯佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于军宁
审 判 员 殷业光
人民陪审员 李双成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王小焱
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特64号
申请人：彭志伟，男，1998年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人彭志伟申请宣告段洪英死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭志伟称，下落不明人段洪英与申请人系母子关系。段洪英于2011年8月10日离家出走，至今下落不明满4年，生还可能性不大。申请人父亲彭明正也于2013年12月26日因病去世。据此请求法院依法宣告段洪英死亡。
经审理查明：下落不明人段洪英，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证号码，户籍地成都市成华区。申请人彭志伟系段洪英之子。2011年8月10日，段洪英的丈夫彭明正向成都市公安局成华分局万年派出所报案称，其妻子段洪英离家出走至今未归。2013年12月26日，彭明正在家中因病去世。
本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月24日在《四川法制报》上发出寻找段洪英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，段洪英仍然下落不明。
本院认为，段洪英自离家出走已满4年，至今仍无音讯，虽经亲属等多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人彭志伟作为段洪英之子，在段洪英的配偶已经去世的情况下，申请宣告段洪英死亡符合法律规定宣告死亡的顺序条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告段洪英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 范明雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00011号
原告枣阳市金盆担保有限公司。住所地枣阳市人民路**号。
法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。、代理权限：特别授权。
被告李琦。
被告枣阳市福康养殖有限公司。住所地：枣阳市吴店镇肖湾村*组。
法定代表人李琦，枣阳市福康养殖有限公司经理。
被告李洪超。
被告周明海。
被告唐家林。
被告蔡明祝。
六被告共同委托代理人熊向东，枣阳市金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
六被告共同委托代理人邱奇先，枣阳市金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）与被告李琦、枣阳市福康养殖有限公司（以下简称福康公司）、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盆公司委托代理人柯玉林，被告李琦、福康公司、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝的共同委托代理人熊向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盆公司诉称：2013年9月9日由我公司担保，被告李琦从中国农业银行股份有限公司枣阳市支行贷款3000000元，有被告福康公司、股东李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝提供反担保，逾期后被告未有偿付。依据借款合同约定，债权人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行划扣了我公司保证金3023104.58元，为此，特诉请法院判令被告偿付代偿款3023104.58元，赔偿违约金300000元，诉讼代理费90000元及从代偿之日至付清时止的利息。
被告李琦、福康公司、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝共同辩称：1、被告借款及反担保属实，借款本金及部分利息未还属实，因企业经营困难未还。2、被告不应承担违约责任，原告请求的律师代理费及2014年9月24日后的利息不应由被告承担。
经审理查明：2013年9月9日，金盆公司与李琦、福康公司签订《担保合同》，合同约定：1.金盆公司为李琦向中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农业银行）贷款3000000元提供担保，金盆公司的担保方式为连带保证担保。2.福康公司以其资产向金盆公司提供反担保，承担连带保证责任。福康公司保证期间为金盆公司代偿之日起两年。3.李琦如不能按约定还本付息，金盆公司在履行了保证义务代李琦清偿债务后，有权向李琦、福康公司追偿。追偿的范围包括：金盆公司为李琦代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息。李琦应向金盆公司支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。4.如出现金盆公司代偿情况，李琦应支付金盆公司代偿金额10%的违约金。若因此给金盆公司造成损失且违约金不足以赔偿的，李琦应支付相应的赔偿金。合同还对其他事项作了约定。同日，金盆公司、李琦、福康公司签订了《房地产抵押及担保合同》、《抵押物处理协议》、《反担保保证书》，福康公司股东李琦、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝（均为本案被告）签订了《抵押担保承诺书》《连带责任承诺保证书》和《承担连带保证责任承诺书》，承诺对李琦在枣阳农业银行贷款3000000元承担不可撤销的连带责任。
2013年9月1日，李琦与枣阳农业银行签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定，李琦向枣阳农业银行借款3000000元，借款期限12个月。借款用途购饲料。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，金盆公司为借款人李琦的担保人。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，枣阳农业银行依据李琦的借款合同向李琦支付贷款3000000元，李琦借款后依约向枣阳农业银行支付了借款期限内的利息。借款到期后，李琦借款本金3000000元及逾期利息未还。
2014年9月22日，枣阳农业银行向金盆公司发出金盆公司担保贷款逾期代偿通知，内容为：借款人李琦在我行贷款3000000元，现逾期，根据担保协议要求，特通知你处从担保金账户扣划此贷款本息。2014年9月23日，枣阳农业银行从金盆公司担保账户上划扣3023104.58元，冲抵了李琦下欠贷款本金3000000元，逾期利息23104.58元，后金盆公司找李琦等被告追要代偿款未果，金盆公司诉至本院，请求解决。
上述事实有金盆公司与李琦、福康公司签订的签订的《担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《反担保保证书》、《抵押物处理协议》，李琦、李洪超、唐家林、周明海、蔡明祝签订的《抵押担保承诺书》、《承诺书》，枣阳农业银行扣划通知，划款条据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：金盆公司与李琦、福康公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，属有效合同。金盆公司作担保从中国农业银行枣阳支行为李琦贷款3000000元，李琦在借款到期后负有偿还借款义务。由于李琦未能按约定偿还到期借款，金盆公司因承担保证责任代李琦向中国农业银行枣阳支行偿还借款本息3023104.58元，其有权向李琦进行追偿，李琦依法应当归还。李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝自愿为李琦借款作担保，依法应对李琦的该笔借款承担连带清偿责任。故金盆公司要求李琦、福康公司、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝偿付代偿款本息3023104.58元有理，本院予以支持。金盆公司要求李琦、福康公司、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝赔偿违约金300000元，因李琦借款后逾期偿还属违约行为，应当向金盆公司支付违约金。但双方约定的违约金明显过高，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。金盆公司请求被告赔偿代理费90000元损失。因未向提交代理费的相关证据。对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、李琦于本判决生效后十日内支付枣阳市金盆担保有限公司代偿款3023104.58元及本金3000000元的利息（以本金3000000元，从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期间止）；
二、枣阳市福康养殖有限公司、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝对李琦的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34105元，财产保全费5000元，合计39105元，由李琦负担，枣阳市福康养殖有限公司、李洪超、周明海、唐家林、蔡明祝承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年四月十六日
书记员 李吉超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6740号
原告：象山县东陈乡大塔村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡大塔村。
法定代表人：武益华，该社社长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：吴春丽，浙ＸＸ宁律师事务所实习律师。
被告：陈菲，女，1985年7月5日出生汉族，住象山县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社与被告陈菲、陈星荣不当得利纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武益华及其委托代理人陈新建，被告陈菲的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告陈星荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告陈星荣的起诉，本院于同日作出（2017）浙0225民初6740号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告土地征收分配款5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年，原告村后陈塘土地被征收，经2012年、2013年、2014年村委会多次讨论于2014年1月15日形成分配方案，针对1983年12月31日以后出生且未分到东塘土地的在册人口，按100%额度计6万元进行分配，针对当时已经出嫁的人员，按1万元进行分配。因被告陈菲隐瞒其于2010年7月8日登记结婚的事实，导致原告按100%额度对其发放土地征收款6万元。后经村民反映，原告审查发现陈菲在该土地征收款分配之前即已结婚，则原告其实应按出嫁人口条款向被告发放土地征收款1万元，故现特诉至法院要求被告返还多领的土地征收款5万元，望支持。
被告陈菲答辩称：一、本被告于2010年7月8日登记结婚，并按照本地风俗举办酒席，原告法定代表人即为厨师，故本被告并未隐瞒结婚事实。本案土地征收款发放时间为2014年，当时原告即已知晓被告结婚的事实，故原告现以不当得利起诉要求被告返还土地征收款5万元，已超出诉讼时效。二、被告对分配方案的合法性持有异议，即使分配方案合法，那么按照分配方案出嫁人口一栏的条款，“现已出嫁且户口已划出本村”的，分配额度1万元，而本被告户籍在2016年5月23日才迁至象山县，也即，在土地征收款分配之时被告户籍仍在原告村，故并不符合该条款设定的条件。综上，请求驳回原告诉请。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社、被告陈菲围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
原告提供《大塔村后陈塘东塘和西塘分配方案》一份，拟证明根据该方案，分配前已出嫁人员只能享有1万元土地征收款的事实；被告质证称不清楚该方案的形成是否经村民会议讨论并表决通过，但对于按照该方案进行分配的事实予以认可。
基于被告对大塔村后陈塘土地被征后土地征收款系按该方案进行分配的事实予以认可，故本院对该分配方案的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
被告陈菲于1985年7月5日出生，原户籍地为象山县东陈乡大塔村，并（作为家庭成员）持有该村二轮土地承包权证，其于2010年7月8日登记结婚，又于2016年5月23日将户籍迁至象山县后洋塘村。
2014年3月4日，原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社根据《大塔村后陈塘东塘和西塘分配方案》“1983年12月31日以后出生的在册人口，未分到东塘土地的”按100%额度分配条款，向被告陈菲发放土地征收款6万元，该款由陈菲父亲陈星荣代领后转交陈菲。上涉分配方案于2014年1月15日形成，方案明确，户口在册并持有一轮（或）二轮土地承包权证的人口享有村集体经济待遇100%（6万元），方案并对子女、嫁入人口、出嫁人口、离婚人口、非农人口等九类情形明确酌情享有待遇。其中子女一栏又分三种情况，第一种情况即“1983年12月31日以后出生的在册人口，未分到东塘土地的”，分配额度100%；而其中出嫁人口一栏表述的是“现已出嫁且户口已划出本村，有一轮二轮土地承包权证但未分配到东塘土地的”，分配额度1万元。关于出嫁人口一栏的出嫁时间，原告明确为2012年1月（土地第一次被征收）之前。现原告以被告陈菲在该时间节点之前已经出嫁（登记结婚）为由，认为陈菲应按照出嫁人口一栏参与分配，分配额度应为1万元，而非按照子女一栏的第一种情况进行分配（6万元），故而诉至法院要求被告陈菲返还多领取的土地征收款5万元。
本院认为：原、被告双方对于大塔村后陈塘土地征收款系按照《大塔村后陈塘东塘和西塘分配方案》进行分配均无异议，现原告主张被告应适用该方案的出嫁人口条款参与分配，但该条款内容为“现已出嫁且户口已划出本村，有一轮二轮土地承包权证但未分配到东塘土地的”，结合原告庭审陈述的出嫁时间节点，则该条款针对的是2012年1月之前已出嫁并且户口已迁出（大塔村）的人员，而被告陈菲虽于2010年7月8日出嫁（登记结婚），但其户口直至2016年5月23日才迁出大塔村，故原告主张被告陈菲应适用该条款参与分配，显与条款内容不符，现原告基于该条款诉请被告返还土地征收款5万元，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周珅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2653号
原告：王弟平，男，汉族，1956年9月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章小马，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶燕子，女，汉族，1976年9月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈参观，男，汉族，1957年11月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：方小兰，女，汉族，1962年2月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王弟平诉被告章小马、叶燕子、陈参观、方小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王弟平及委托代理人邹守松、被告叶燕子到庭参加诉讼。被告章小马、陈参观、方小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弟平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年4月2日签订的售房契约合法有效、继续履行，四被告共同协助原告办理所购房产过户登记义务（原房产证号：黄私字第××号，地号1002405，建筑面积107.64平方米，房产坐落位置为南陵县许镇镇许镇街道沪陵路南侧由东向西第四间门面房五间三层）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章小马、叶燕子系夫妻关系，被告陈参观、方小兰系夫妻关系。南陵县许镇镇许镇街道沪陵路南侧由东向西第四间门面房三层五间（房产证号黄私字第××号，地号1002405，建筑面积107.64平方米）登记在被告陈参观名下。2002年，陈参观将该房屋出售给章小马。2003年4月2日，原告与章小马签订售房契约，约定由章小马将自购的上述房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了全部购房款50000元；章小马将房屋交付给原告，原告在该房屋中居住使用至今。2006年11月，南陵县人民法院通知原告，上述房产系登记在陈参观名下的财产，并在南陵县信用社办理了他项权利，现因陈参观涉经济纠纷需执行该房产。经协商，原告替陈参观交纳了16000元债务履行款。在原告垫付了上述执行款后，多次催促各被告协助办理房产过户手续，但均未果。综上，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告叶燕子辩称：原告所述事实属实，但我从陈参观手里买房子的没听说有房产证，我们当地卖房买房涉及到房产证的少，当时也没听说那条街上有人办到了房产证，所以就没在意这事。现在房子也卖给原告了，并且这事过去了这么多年，法院需要我协助办理什么，我能协助的肯定协助。
被告章小马、陈参观、方小兰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋（房产证号黄私字第××号，地号1002405，建筑面积107.64平方米）系登记在被告陈参观名下的私产，2002年，陈参观将该房屋作价33000元出售给章小马、叶燕子。2003年4月，章小马将该房屋作价50000元出售给原告王弟平，并约定相关产权手续由王弟平自行办理。王弟平自2003年起在涉案房屋内实际居住使用至今。因陈参观在涉案房屋上设立了抵押，王弟平分别于2006年、2016年分两次为陈参观还清全部银行贷款。王弟平多次向各被告要求协助办理产权过户手续未果诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈参观自认将涉案房屋出售给被告章小马并取得房屋销售款33000元。被告章小马将房屋销售给原告王弟平并获得房屋销售款50000元。上述两个房屋买卖行为均系双方真实意思表示，合法有效。故原、被告于2003年签订的房屋买卖协议合法有效，被告章小马、叶燕子有协助原告王弟平办理房屋产权过户登记的义务，被告陈参观、方小兰作为关联人亦有协助义务。现原告王弟平为被告陈参观垫还了银行贷款，涉案房屋设立的抵押权已注销，过户条件已具备，各被告理应及时协助原告办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、原告王弟平与被告章小马签订的《售房契约》合法有效；
二、被告章小马、叶燕子、陈参观、方小兰协助原告王弟平办理房屋过户手续。
案件受理费人民币40元（原告已垫付）由被告章小马、叶燕子、陈参观、方小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 潘集平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7679号
上诉人（原审被告）：上海罗诗瑞服饰有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人：季荣升，经理。
委托诉讼代理人：王妍，女，1973年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：周莹，女，1980年11月4日出生，住北京市门头沟区。
上诉人上海罗诗瑞服饰有限公司（以下简称罗诗瑞公司）因与被上诉人周莹劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗诗瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付周莹解除劳动关系的经济补偿金及2014年至2016年的未休年休假工资。事实与理由：我公司与周莹经过协商，周莹因个人原因提出离职，双方于2015年12月31日解除劳动关系，不应支付其解除劳动关系经济补偿金。周莹在2014年至2015年12月，公司已安排其休年休假，不应再支付年休假工资。
周莹辩称，我同意一审判决。因罗诗瑞公司撤销北京办事处，双方于2015年12月31日解除劳动关系，公司未安排我休年休假。
周莹向一审法院起诉请求：罗诗瑞公司支付1.解除劳动合同的经济补偿金120000元；2.2005年6月1日至2015年12月31日延时加班工资258620元；3.2005年6月1日至2015年12月31日休息日加班工资573793元；4.2005年6月1日至2015年12月31日未休年假工资82758元；5.2005年6月1日至2015年12月31日法定节假日加班工资91034元。
一审法院认定事实：周莹于2005年6月1日入职罗诗瑞公司，担任业务。2010年1月1日，罗诗瑞公司与周莹签订《劳动合同书》，约定合同期限自该日至2013年12月31日。
双方均认周莹工资现金发放，签字领取。周莹称其2013年开始工资为每月6000元，就此提交工资表4张，称工资表原件已寄至上海，该工资表系另案当事人黄雪莉从其邮箱中重新打印整理后签字。该工资表显示，周莹底薪5500元，出勤全，考勤工资5500、饭补300元、车补津贴500元、话费500元、应付工资6800，三金缴纳290元，实付工资6510。周莹另提交2015年10月至2016年1月的考勤表，称考勤表为原始考勤表。该考勤表显示周莹基本每周休息1天，但其中无罗诗瑞公司相关人员签字或罗诗瑞公司盖章。罗诗瑞公司对工资表和考勤表的真实性不认可。
2016年6月14日，周莹向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求罗诗瑞公司支付解除劳动合同的经济补偿金120000元，2005年6月1日至2015年12月31日的延时加班费258620元、休息日加班费573793元、节假日加班费91034元、未休年假工资82758元。2016年10月18日，该委作出京西劳人仲字[2016]第2372号裁决书，裁决罗诗瑞公司支付周莹2014年6月至2015年12月未休年假工资4377.02元，驳回周莹的其他仲裁请求。周莹不服仲裁裁决，诉至一审法院。罗诗瑞公司以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。2016年12月21日，本院作出（2016）京02民特283号民事裁定书，裁定驳回罗诗瑞公司的申请。
一审法院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，周莹称罗诗瑞公司自上海派人给其开会，让其不用再上班，属违法解除劳动关系，罗诗瑞公司称周莹以个人原因辞职，双方均未就其主张提交证据证明，法院比照双方协商一致解除劳动关系处理，罗诗瑞公司应当支付周莹解除劳动关系的经济补偿金。关于支付的具体数额，双方均认可周莹工资现金发放、签字领取，罗诗瑞公司称无法提供工资表，亦未就周莹的工资标准提交其他证据证明，应当承担举证不能的法律后果，法院对周莹主张的工资标准予以采信，并结合周莹的工作年限予以核算。经核算，金额为66000元，周莹该项诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。
国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。本案中，周莹2016年6月14日申请仲裁，罗诗瑞公司应当对周莹2014年、2015年和2016年的年休假情况承担举证责任，罗诗瑞公司称已安排周莹休年休假，但未提交证据证明，法院不予采信。周莹按照每年5天的标准主张罗诗瑞公司支付上述年度未休年休假工资的诉讼请求，符合法律规定，周莹未休年休假天数分别为5天、5天、0天，罗诗瑞公司应当支付未休年休假工资共计为5517.24元，周莹该部分诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。2008年至2014年的部分，应当由周莹承担举证责任，周莹未就此提交证据证明，其该部分诉讼请求，法院不予支持。2008年之前的部分，缺乏法律依据，法院亦不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，周莹称其每周工作6天，周六日和法定节假日均上班，周一至周五休息1天，每天工作10个小时，从9点至晚上8点多，中间有午饭时间半小时；罗诗瑞公司称周莹每周休息2天，休息时间自行安排，每天工作8个小时，从9点至晚上5点，中间午饭时间1小时，法定节假日休息。周莹提交的考勤表无罗诗瑞公司相关人员签字或罗诗瑞公司盖章，周莹未就其主张的加班情况充分举证证明，故周莹要求罗诗瑞公司支付延时、休息日和法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。
判决：一、自判决生效后7日内，上海罗诗瑞服饰有限公司支付周莹解除劳动关系的经济补偿金66000元；二、自判决生效后7日内，上海罗诗瑞服饰有限公司支付周莹2014年至2016年的未休年休假工资5517.24元；三、驳回周莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，罗诗瑞公司称周莹因个人原因离职，导致双方解除劳动关系，但对此未提供交任何证据予以证明；同时，周莹对其所称的双方解除劳动关系的原因亦未提供证据予以证明。在此情况下，一审法院比照双方协商一致解除劳动关系，判令罗诗瑞公司支付周莹解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院对此予以维持。罗诗瑞公司上诉称公司已安排周莹休年休假，但周莹对此不予认可，罗诗瑞公司亦未提交证据予以证明，故罗诗瑞公司以此为由不同意支付周莹2014年至2016年未休年休假工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗诗瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海罗诗瑞服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月十八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
-6-
-5-
-2-
-1-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）皖1802民初1885号
原告：杨文。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市盈科房地产开发有限公司。
法定代表人：吴奇，总经理。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
原告杨文诉被告宣城市盈科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人王寿子，被告宣城市盈科房地产开发有限公司的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文诉称：2011年3月22日，原告通过宣城市盈科房地产开发有限公司的原法定代表人袁晔拟购买宣城市盈科房地产开发有限公司开发的通和紫金城小区商品房，并向宣城市盈科房地产开发有限公司先行交付购房款10万元，宣城市盈科房地产开发有限公司向原告出具收据一份。后通和紫金城小区开盘时原告才得知该项目非宣城市盈科房地产开发有限公司开发建设。原告找到宣城市盈科房地产开发有限公司要求给房或退款，但宣城市盈科房地产开发有限公司一直拖延。现诉请判令：一、被告立即返回原告购房款10万元并支付违约金（自2011年3月23日至实际付清之日止，按日万分之五计算）截止起诉之日违约金为91250元；二、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确违约金按照日万分之五计算，相当于月利率1.5%。
杨文为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，宣城市盈科房地产开发有限公司基本信息复印件1份，证明原、被告双方的主体身份；
2、收据复印件1份，证明杨文向宣城市盈科房地产开发有限公司缴纳购房款10万元事实；
3、楼盘详情复印件1份，证明通和紫金城非宣城市盈科房地产开发有限公司开发。
宣城市盈科房地产开发有限公司辩称：被告未收到杨文所称的10万元购房款，故请求法院驳回原告的诉请。
宣城市盈科房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，宣城市盈科房地产开发有限公司对杨文提交的证据发表质证意见如下：证据1无异议。证据2的“三性”均有异议，单位盖章处所盖“宣城市盈科房地产开发有限公司”印章非公司印章，同时，该份收据在会计、出纳处无任何记载，该笔款项被告公司并没有收到。证据3无异议，但与本案没有关联性。
经审查，本院结合双方当事人的质证意见，对涉案证据认证如下：杨文提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2，宣城市盈科房地产开发有限公司称该收据上加盖的“宣城市盈科房地产开发有限公司”印章非本公司的印章，且公司的财务处没有任何记载，但未向本院提交证据予以证明，对该质证意见不予采纳。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年3月22日，杨文向宣城市盈科房地产开发有限公司交纳10万元的购房款，宣城市盈科房地产开发有限公司向杨文出具收据一份，内容为：“交款单位杨文。收款方式现金。人民币壹拾万元整，￥100000.-。收款事由紫金城购房订金（高层3800元/M2均价）。单位盖章宣城市盈科房地产开发有限公司（印章）。2011年3月22日。”2014年8月1日，通和紫金城.悦府开盘，该楼盘开发商为安徽通和房地产开发有限公司。
本院认为：2011年3月22日，宣城市盈科房地产开发有限公司以开发通和紫金城项目为名收取了杨文购房订金10万元，但通和紫金城楼盘非宣城市盈科房地产开发有限公司开发，宣城市盈科房地产开发有限公司应退还杨文预交的购房款10万元。宣城市盈科房地产开发有限公司明知通和紫金城非公司开发，仍收取杨文10万元购房款，显已违约，故对杨文要求宣城市盈科房地产开发有限公司退还购房款10万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定违约金的计算方式，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市盈科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文购房款10万元及违约金（自2011年3月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2063元，由原告杨文负担300元，被告宣城市盈科房地产开发有限公司负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年七月八日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初57号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董渭花，男，汉族，1987年3月17日出生，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年11月21日刑满释放；2015年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人董渭花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2010年8月10日凌晨1时许，被告人董渭花进入本市上城区钱塘雅苑小区，窃取被害人周某放置在房间内的现金人民币1100元，后董渭花进入该幢802室，窃取被害人何某放置在房间内的现金人民币1280元，后携款逃离。2017年9月27日，被告人董渭花被公安人员抓获。认为被告人董渭花具有入户盗窃、累犯、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人董渭花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董渭花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董渭花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人董渭花退赔被害人周某损失人民币1100元、被害人何某损失人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年二月五日
书记员 陈誉峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初869号
原告：李双合，男，1952年11月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心法律援助律师。
被告：张振平，男，1965年11月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告：张海军，男，1954年9月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李双合与被告张振平、张海军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双合及其委托诉讼代理人ＸＸ俭、被告张振平及其委托诉讼代理人王金刚、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双合向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的租赁合同，被告对承租原告的土地恢复原状并予以返还；2、被告强行占用原告东北小屋56.45平方米，被告按照租赁合同约定的租金一次性给付原告13320元租赁费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年原被告签订租赁合同一份。合同约定二被告承租其空地一块，内有旧房几间及围墙，承租期限自2000年5月10日至2016年5月10日止。合同到期后，二被告未续订合同，除租赁合同外，被告强行占用东北小屋长17.64米、宽3.2米，共计56.45平方米，二被告未向其付过租金。故诉至法院。
被告张振平辩称，1、原告和村委会的土地租赁协议无效，未经过政府批准，也未经过村民会议决定，原告不能取得合法的土地使用权；原告未向村委会缴纳租金，根据原告与村委会的协议第四条，超过6个月没有交租金视为终止合同；2、原告和被告协议无效，原告与村委会的租赁协议无效，故与其的转租合同也无效；3、租赁土地上的房屋系被告张振平所建，根据协议约定房屋所有权归被告张振平所有，故原告没有权利向其主张租金；4、原告要求被告支付房屋租赁款已经超过1年诉讼时效。
被告张海军的意见同被告张振平答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一土地有偿使用协议一份,虽该协议盖章为王庄村经济合作社，但该合同经王庄村村民委员会追认，故对该证据本院予以认定；对证据二租赁协议一份，被告主张合同无效，但未提交合同无效的相关证据，该协议也不存在合同无效的其他法定情形，故对该证据，本院予以认定；对证据三村委会证明三份，被告对第一份证明李双合曾用名李双河无异议，对第二、三份证明有异议，但未提交相反证据，故对该三证明，本院予以认定。对被告张振平提交的证据二证明一份，该证明载明被告张振平在村西公路盖房居住，但并不能说明被告对该房屋享有所有权，对该证据本院不予认定；对证据三录音一份，由于不能确定录音通话双方的身份，对该证据，本院不予认定。
对有争议的事实，本院认定如下：2000年原被告签订土地租赁合同一份，合同约定二被告承租原告空地一块，该空地系王庄村原预制厂，内有旧房两间及围墙，二被告承租该空地及旧房和围墙用于建设面粉厂，二被告对旧房和围墙可拆除使用，新建的房屋所有权归二被告，对新建房屋合同期满后协商续订或以其他方式解决，承租期限自2000年5月10日至2016年5月10日止。该合同签订前，原告与王庄村村委会就诉争土地签有租赁协议，在该协议中王庄村委会允许原告转租，该协议虽已到期，但双方均同意延期至村统一调整土地时，现原告对本案诉争土地仍具有合法的使用权。原被告的租赁合同已到期，原被告未续订合同，租赁合同关系已经终止。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与王庄村村委会就诉争土地达成租赁协议，王庄村村民委员会允许原告对该地进行转租，原告将该地转租给二被告，租赁期限为2000年5月10日至2016年5月10日，现合同已到期，原被告未续签合同，二被告应当将诉争土地返还给原告，故对原告主张二被告返还土地，本院予以支持。对于原告主张二被告将诉争土地恢复原状，由于其与二被告签订的租赁协议上约定，允许二被告将原有建筑拆除使用，原被告对新建房屋有争议，但都未提交相关证据证明自己主张，故对诉争土地上的房屋，应当由原被告协商处理，对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张二被告强占其56.45平方米房屋，二被告应当支付13320元租赁费，由于原告未提交相关证据证明，故对该主张，本院不予支持。对于被告张振平主张，原告未向王庄村村委会缴纳诉争土地的租金，原告与王庄村村委会的租赁协议以及其和被告张海军与原告签订的租赁协议均属无效合同，由于其未提交证据证明该两合同存在合同无效的法定情形，两租赁合同也并未改变土地用途，故对该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张振平、张海军自本判决生效之日起十五日内，将承租原告李双合的土地返还给原告李双合；
二、驳回原告李双合其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取196.5元，由原告李双合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁傲雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1205号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1982年5月7日，东乡族，文盲，无业，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。2016年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
委托辩护人惠继飞，系甘肃银衡律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日14时许，被告人马某经电话联系，在兰州市七里河区兰工坪理工大学后门一红色铁门口向姜某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马某处查获毒资400元，从姜某处查获毒品海洛因0.68克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，对被告人构成贩卖毒品罪无异议，但认为被告人马某自愿认罪，且如实供述犯罪事实，被告人马某系初犯、偶犯，无前科且本案属于特情引诱犯罪，毒品未流入社会，社会危害性不大，故请求对被告人马某从轻处罚。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人马某认罪态度好，系初犯的辩护意见本院予以采纳，且被告人马某当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击违法犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏菁菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执606号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪