内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初298号
原告：高尚岭，男，1964年3月3日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告：徐本彪，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：徐忠敏(系被告徐本彪女儿)，女，1992年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：安延山，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春旗。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：吕卫东，女，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
原告高尚岭与被告徐本彪、安延山、吕卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月16日第一次开庭时，原告高尚岭及其委托诉讼代理人李强、被告徐本彪及其委托诉讼代理人徐忠敏、被告安延山及其委托诉讼代理人连永鑫到庭参加诉讼。审理过程中，本院依职权追加吕卫东为被告参加诉讼。2017年12月19日第二次开庭时，原告高尚岭及其委托诉讼代理人李强、被告徐本彪的委托诉讼代理人徐忠敏、被告安延山的委托诉讼代理人连永鑫、被告吕卫东及其委托诉讼代理人周华夫到庭参加诉讼。2018年1月3日第三次开庭时，原告高尚岭及其委托诉讼代理人李强、被告徐本彪的委托诉讼代理人徐忠敏、被告安延山及其委托诉讼代理人连永鑫、被告吕卫东及其委托诉讼代理人周华夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尚岭向本院提出诉讼请求：要求被告徐本彪赔偿因交通事故发生的经济损失54107.74元的70%即37875.41元。经司法鉴定后高尚岭增加诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、住宿费、交通费以及在北京的复查费共计71187元的70%即49830.9元，鉴定前后产生的经济损失共计87706.31元。被告安延山和吕卫东承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月12日，被告徐本彪驾驶蒙E×××号已报废的微型车沿阿龙山镇解放路由北向南行驶至阿北林场与资源处大门北侧路口向右转弯时，将同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车刮倒，致原告受伤。原告在根河市人民医院住院治疗12天，住院发生医药费25245.72元。医院诊断为头部外伤、多发性大脑挫裂伤、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、颅底骨折、肺挫伤。原告后到黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院进一步治疗，住院10天，发生医药费12089.44元。两次住院22天产生护理费100元×22天＝2200元、住院伙食补助费100元×22天＝2200元、交通费4097.5元、住宿费960元，以上各项费用计49308.34元。2016年12月19日原告在牙克石林业总医院复查发生费用为1339元，其中检查费928元、交通费232元、住宿费179元。2017年1月9日原告因此次事故再次在牙克石林业总医院住院治疗，发生费用3299.4元、交通费161元，计3460.4元。原告因此次交通事故发生费用合计54107.74元，要求被告按54107.74元的70%即37875.41元赔偿。后原告申请鉴定，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定原告的伤情为十级伤残，故原告增加诉讼请求为49830.9元。其中残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元、鉴定检查费1370元、住宿费100元、交通费156元，计70556元。原告在北京协和医院复查费621元。鉴定后因交通事故发生的损失合计71187元，要求被告徐本彪按损失的70%即49830.9元赔偿。被告安延山作为报废机动车的车主转让机动车和吕卫东作为转让给徐本彪的报废机动车的转让人，要求安延山和吕卫东承担连带赔偿责任。
徐本彪辩称，我是正常行驶，原告把我的车撞了，我同意赔偿，但是我没有钱赔偿，没有能力赔偿。
安延山辩称，安延山作为本案被告主体不适合，安延山2009年12月份与妻子离婚后，因本人没有驾驶资格且身患疾病急需用钱于2010年年初将肇事车辆低价转让，转让该车时未与买车人签订买卖协议，也没有办理过户手续。该车注册日期为2002年12月23日，强制报废日期为2010年12月23日，安延山转让车辆时该车没有达到报废期限，根据侵权责任法规定安延山不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告对安延山的诉讼请求。
吕卫东辩称，被告徐本彪是以拆零件卖废铁的理由从吕卫东处无偿取得的报废机动车，发现徐本彪驾驶该车时，吕卫东向徐本彪往回要过该车，徐本彪以种种理由拒不返还。吕卫东与徐本彪之间不符合法律规定的以买卖等方式转让报废机动车的规定，故吕卫东不应该承担连带赔偿责任。另外吕卫东是2012年从甘河的安延山处购买的报废机动车，卖车人安延山必须承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：根公交认字[2016]第20160059号道路交通事故认定书（主次）、根河市人民医院住院病历、根河市人民医院诊断书、去牙克石内蒙古林业总医院复查发生费用的正规发票、呼伦贝尔市司法鉴定产生费用的票据、阿龙山镇镇西社区居民委员会出具的关于护理人员无正式职业的证明、呼医司法鉴定所[2017]司临鉴字第304号司法鉴定意见书及本院调取的机动车信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高尚岭向本院提供的根河市人民医院住院结算专用收据复印件、哈尔滨医科大学附属第二医院病历复印件42张及诊断书、医药费收据复印件各1张，经质证徐本彪认可，安延山、吕卫东认为该组证据系复印件，不认可。本院认为原告提供的该组证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，原告以医疗费票据丢失为由，向本院提供的根河市人民医院和哈尔滨医科大学附属第二医院两次治疗发生的医疗费票据复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，原告的该组证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定的人民法院认为审理案件需要的证据的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，原告及其代理人未在举证期限届满向本院书面申请人民法院调查收集该组证据，该组医疗费票据复印件无法与原始票据核对，结合其他证据也无法确定发生医疗费的具体数额，不能作为认定案件事实的依据，对医疗费数额37335.16元本院不予确认和维护。结合其他证据对该组证据证明原告转院到哈尔滨医科大学第二附属医院治疗的事实予以确认。
原告高尚岭向本院提供住宿费正式票据20张、住宿收据两张（1960元），证明原告住院护理人员住宿产生的住宿费。原告提供时荣旅店住宿收据一张，证明复查产生的住宿费100元。经质证被告徐本彪对住宿收据不认可，安延山、吕卫东对住宿票据均不认可，认为原告住院，护理人员不应产生住宿费，该费用不合理，复查的100元住宿费不是正规发票不认可。本院认为原告主张的护理人员的住宿费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，不是因原告客观原因不能住院，原告及其护理人员发生的住宿费，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予确认和采信。复查时发生的时荣旅店住宿费，开具的为非正规发票本院不予确认，产生的费用本院不予支持。
原告高尚岭向本院提供交通费票据24张，证明原告因治疗发生交通费3562元。经质证被告徐本彪、安延山、吕卫东均不认可。本院认为，根据原告在根河市人民医院和哈尔滨医科大学第二附属医院的两次治疗过程诊断证明均无护理人员人数记载及原告提供的护理人员高尚奇无正式职业的证明，原告此次伤害应认定护理人员一人，故交通费应根据原告提供的交通费票据按原告及其护理人员高尚奇两人往返并且与就医地点、时间、次数相符合原则确定合理的交通费数额。经核查，原告及护理人员发生的合理交通费为889元本院予以确认，对其他交通费票据不予确认。
原告高尚岭提供的内蒙古林业总医院住院病志1份，诊断证明1张，病人费用清单1份，住院结算专用票据1张，交通费票据4张，证明原告因交通事故受伤再次住院发生的医药费经医保核销后3299.40元，交通费161元。经质证，安延山认可，徐本彪不认可，吕卫东对该组证据的真实性认可，与本案的关联性不认可。本院认为，原告提供的该组证据中病历显示原告此次的治疗行为并不是因交通事故产生的治疗费用，并且该医疗费用已经医疗保险机构核销，原告提供的该组证据与本案交通事故无关联，故该组证据本院不予确认，产生的治疗费用本院不予支持。
原告高尚岭提供的北京协和医院诊断证明书1张，门诊收费票据4张，证明原告发生诊查费621元。经质证徐本彪认可，安延山、吕卫东不认可，认为诊断书为复印件，并且票据没有标明检查项目，与本案无关联。本院认为，原告提供的协和医院证明书复印件不符合证据规则，并且门诊收费收据也不能显示是原告的复查病情费用，对原告提供的该组证据本院不予确认。
原告高尚岭主张住院伙食补助费符合法律规定，按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。
原告高尚岭主张的护理费，根据原告提供的护理人员无固定职业的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38820元标准计算。
原告高尚岭主张的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告安延山向本院提供离婚证一份，质证原件提交复印件，证明被告安延山与妻子柴雅梅于2009年12月21日离婚。经质证高尚岭认可，但认为与本案无关联，徐本彪、吕卫东均认可。本院认为被告安延山提供的离婚证与本案无关联，不予确认。
被告安延山向本院提供机动车行驶证影印件一份，证明蒙E×××微型货车于2010年12月23日报废。经质证高尚岭、徐本彪不认可，吕卫东认可。本院认为结合本院调取的机动车信息查询结果单显示的报废日期与安延山提供的机动车行驶证影印件显示的报废日期一致，故对安延山提供的机动车行驶证影印件予以确认。
关于庞志娟和马云龙的证人证言，庞志娟和马云龙出庭证明安延山卖车时均在现场。经质证高尚岭、徐本彪、吕卫东对证人证言均不认可。本院认为，庞志娟与马云龙的证人证言没有反应出安延山卖车时的具体时间、地点及买车人情况，并且庞志娟陈述安延山卖车价格为三四千元与马云龙陈述的安延山的卖车价格5千元相互矛盾，故对安延山提供的庞志娟及马云龙的证人证言不予确认。
关于周丰、白某的证人证言，周丰出庭证明吕卫东的车大概2012年或2013年买的，买谁的不知道。白某出庭证明2012年吕卫东花200元雇白某从甘河把车开回来，买谁的车不知道。经质证高尚岭、徐本彪认可，安延山认为吕卫东提供的两名证人不能证明吕卫东在2012年购买安延山车辆的事实。本院认为周丰、白某的证人证言只能证实吕卫东买车的事实，无法证明吕卫东购买×××微型货车是从安延山处购得，故对周丰、白某的证人所证明的事实与本案无关联，不予确认。证人白某向本院提供的2013年购买王永胜轿车的协议书与本案无关联，不予确认。
关于刘国华的证人证言，刘国华出庭证明吕卫东于2016年6月份将车给了徐本彪，后吕卫东向徐本彪要车，徐本彪没给。经质证原、被告双方均认可刘国华的证人证言。本院认为刘国华的证人证言客观真实，与被告吕卫东陈述的事实相符，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日15时25分许，徐本彪驾驶蒙E×××号白色松花江微型车沿阿龙山镇解放路由北向南行驶至阿北林场与资源处大门北侧路口向右转弯时，将同方向行驶的高尚岭驾驶的二轮摩托车刮倒，造成高尚岭受伤，两车受损的交通事故。经根公交认字[2016]第20160059号道路交通事故认定书（主次）认定徐本彪在未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点转弯时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的主要责任，高尚岭饮酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。事故发生后原告到根河市人民医院住院治疗12天，诊断为：重度内开放性颅脑损伤、左侧额叶脑挫伤、左侧额部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨、颞骨骨折、左侧颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳鼻漏、右侧上额窦、双侧蝶窦积液、左侧肺挫伤。根据根河市人民医院建议于2016年10月25日转入哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗10天。原告两次住院共计22天。原告于2016年12月20日到内蒙古林业总医院进行病情复查。原告起诉后向本院申请，要求对此次伤害作伤残等级鉴定，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定原告所受伤害为十级伤残。
另查明，被告徐本彪驾驶的蒙E×××号微型车根据机动车信息查询结果单显示，该车强制报废期止为2010年12月23日，机动车所有人为安延山。吕卫东于2016年6月将蒙E×××号白色松花江微型报废车无偿转让给徐本彪。蒙E×××号微型车未投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第十七条”国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”第十四条第三款”达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”徐本彪未投保机动车交强险，驾驶报废机动车上路行驶违反法律规定发生了交通事故。因报废机动车无法投保交强险，致使受害人高尚岭无法从保险公司获得交强险赔偿的损失，徐本彪在此次交通事故中存在过错，所以徐本彪应在交强险的责任限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）范围内赔偿高尚岭因交通事故产生的合理损失，不足的部分，根据徐本彪和高尚岭各自的过错程度按比例分担。徐本彪在事故中负主要责任，高尚岭负次要责任，根据徐本彪与高尚岭的过错程度，本院酌定为徐本彪在交强险责任限额范围外，承担高尚岭合理损失的70%的赔偿责任，高尚岭自行承担30%。高尚岭因此次交通事故产生的合理损失为：护理费2339.84元（38820元÷365天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费889元、内蒙古林业总医院复查产生的费用1239元（医疗费928元、住宿费79元、交通费232元）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元（32975元×10%×20年）、鉴定费用2616元，合计78233.84元。上述合理费用中属于交强险医疗费用赔偿限额的部分为3128元（内蒙古林业总医院复查产生的医疗费928元、住院伙食补助费2200元），属于死亡伤残赔偿限额的部分为75105.84元（护理费2339.84元、交通费889元、内蒙古林业总医院复查产生的交通费232元、住宿费79元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元、鉴定费用2616元）。高尚岭要求徐本彪承担此次交通事故费用的70%不违反法律规定，本院予以支持。徐本彪应在机动车交强险医疗费用限额（1万元）内赔偿高尚岭2189.6元（3128元×70%），在死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿高尚岭52574.09元（75105.84×70%），两项赔偿数额均未超出责任限额，无需按照徐本彪和高尚岭的过错的比例分担责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中负有举证证明责任的原告高尚岭无法证实安延山转让蒙E×××号白色松花江微型车时，该车已报废，安延山又不认可转让该车时已报废，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本案无法认定安延山转让蒙E×××号白色松花江微型车时该车已报废这个事实，故高尚岭要求安延山承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予维护。吕卫东未向本院提供蒙E×××号白色松花江微型报废车是从安延山处购得的充分证据，安延山不认可将该车转让给了吕卫东。吕卫东于2016年6月将该车无偿转让给徐本彪时，该车已经强制报废，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条”以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定，吕卫东应与徐本彪对高尚岭因此次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。关于高尚岭在根河市人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院所花销的医疗费因未向本院提供医疗费票据的原件，提供的复印件无法与原件核对，高尚岭要求被告承担该项医疗费的诉讼请求应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、第十四条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐本彪在交强险的责任限额内赔偿原告高尚岭54763.9元（医疗费用限额内赔偿2189.6元、死亡伤残赔偿限额内赔偿52574.09元），此款于本判决生效之日起十日内付清，被告吕卫东与被告徐本彪承担连带赔偿责任；
二、被告安延山对原告高尚岭不承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高尚岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.89元，由原告高尚岭负担697.83元，被告徐本彪负担1160.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王金保
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 张志宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 王新鹏
附：本案判决所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。
第十四条达到报废标准的机动车不得上道路行驶。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨么批故意伤害罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\