北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9318号
原告：朱淑凤，女，1958年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘齐凤，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：北京华创凯达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号4号楼13层1312。
法定代表人：高华，经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：童配斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员。
原告朱淑凤与被告刘齐凤、被告北京华创凯达科技有限公司（以下简称科技公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑凤的委托诉讼代理人王艳，被告刘齐凤和被告科技公司的共同委托诉讼代理人童配斌，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3384.4元、住院伙食补助费14000元、营养费6000元、护理费44950元、误工费29133.33元、残疾赔偿金499248元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费35.9元、交通费1500元、财产损失1000元、鉴定费6350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，刘齐凤驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区香堂村香堂工业园小区路口时发生交通事故，将朱淑凤撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘齐凤负事故全部责任，朱淑凤无责任。事故发生后，朱淑凤先后在北京市红十字会急诊抢救中心和北京市小汤山医院住院治疗140天，其伤情被诊断为：右侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤等。经查，刘齐凤驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘齐凤、科技公司辩称：我方车辆在保险公司投有保险，事故发生后科技公司为原告垫付了307390.5元，原告的各项损失扣除垫付费用后，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日16时15分许，在北京市昌平区香堂村香堂工业园小区路口处，朱淑凤驾驶“飞鸽”牌自行车（车号：无）由北向南在非机动车道内行驶，适有刘齐凤驾驶“别克”牌小型普通客车（车号：×××）同方向由后方驶来，小型普通客车前部与自行车后部相撞，造成朱淑凤受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘齐凤负事故全部责任，朱淑凤无责任。事故发生后，朱淑凤先后在北京市红十字会急诊抢救中心、北京小汤山医院住院治疗140天，其伤情被诊断为：右侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤等。2017年4月18日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：朱淑凤的营养期为120日，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，朱淑凤为此支付鉴定费6350元。朱淑凤治疗期间，自行支付医疗费3384.4元，其余医疗费用为科技公司垫付。朱淑凤住院期间自行聘请护工2天，其余住院138天的护理费由科技公司垫付，住院期间的住院伙食补助费由科技公司垫付。科技公司另为朱淑凤垫付了部分家属餐费、交通费、生活用品费等费用。朱淑凤本人为农业户口。经查，刘齐凤系科技公司的员工，事发时属于履行职务行为。
另查，肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
朱淑凤的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费3384.4元、营养费6000元（120天×50元/天，酌定）、护理费18400元（住院期间聘请护工2天的400元+出院后6个月×3000元/月，酌定）、误工费19133元（按照2000元/月从2016年7月1日计算至定残前一日）、残疾赔偿金499248元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、交通费600元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计566965.4元（不含科技公司垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、工资银行流水、护理费发票、护理协议、劳务合同等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘齐凤负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于朱淑凤的合理损失，应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因刘齐凤系科技公司的员工，事发时属于履行职务行为，故超出保险赔偿范围的部分，由科技公司承担全部赔偿责任。朱淑凤主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。朱淑凤主张的住院伙食补助费，因科技公司已经垫付，本院不予支持。朱淑凤主张的护理费，住院期间其聘请护工2天的护理费，本院根据票据金额予以计算，出院后的护理期，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定6个月，每月护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。朱淑凤主张的误工费，本院按照每月2000元从2016年7月1日计算至定残前一日，定残后的误工费本院不予支持。朱淑凤主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。朱淑凤主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。朱淑凤主张的残疾辅助器具费，依据不足，本院不予支持。朱淑凤主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。科技公司垫付的费用，另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付朱淑凤医疗费用类赔偿金9384.4元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金200元，以上共计119584.4元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付朱淑凤赔偿金447381元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回朱淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元，减半收取计5128元，由朱淑凤负担361元，已交纳；由北京华创凯达科技有限公司负担4767元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费6350元，由北京华创凯达科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 欣