四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初413号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杜映，男，1960年6月27日出生，户籍所在地云南省绥江县。
辩护人张国平，四川法银律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人杜映犯合同�骗、伪造国家机关证件二罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人杜映及其辩护人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人杜映利用修改地址和编号、扫描打印等方式伪造绥江县林业局发放的绥林证字（2011）第X1号林权证、绥林证字（2011）第X2号林权证、绥林证字（2011）第X3号林权证、绥林证字（2011）第X4号林权证。被告人杜映于2012年将伪造的林权证提供给高某（不起诉）用于抵押借款，高某到沪县正浩小额贷款公司贷款未果后将绥林证字（2011）第X3号林权证、绥林证字（2011）第X4号林权证留在该公司。2013年5月，被告人杜映明知是伪造的林权证，但为获取好处费仍将绥林证字（2011）第X1号林权证、绥林证字（2011�第X2号林权证提供给吴某某（不起诉）、高某用于抵押借款，吴某某、高某使用其提供的林权证到本区龙都北路773号成都聚通典当行有限责任公司抵押借款340元，在借款过程中，被告人杜映冒用绥江县中森林业产业化投资有限公司名义为吴某某等人作担保，帮助吴某某等人成功借到款项，同时获取好处费20万元。借款到期后，吴某某等人拒不归还借款，期间，吴某某仅支付利息15万元，造成成都聚通典当行有限责任公司损失325万元。2015年成都聚通典当行有限责任公司发现林权证系伪造的，遂报案。经林业局证明，绥林证字（2011）第X1号林权证、绥林证字（2011）第X2号林权证、绥林证字（2011）第X3号林权证、绥林证字（2011）第X4号林权证在绥江县林权信息系统中不存在。
被告人杜映于2015年10月29日接公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查。
�诉机关认为，被告人杜映以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明骗取他人借款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人杜映非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；其有自首情节，要求对二罪并罚。
被告人杜映对指控伪造国家机件证件罪无异议，辩解其没有诈骗的故意，其行为不构成合同诈骗罪，
辩护人对指控伪造国家机关证件罪无异议，认为公诉机关以事实不清，证据不足对实际借款人吴某某、高某不起诉，相当于不构成合同诈骗罪，其担保人杜映也应不构成合同诈骗罪。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证明，本案系成都聚通典当行有限公司（以下简称“聚通公司”）委托薛某某于2015年8月6日报案至成都市公安局龙泉驿区�局，区分局于2015年10月29日以“聚通公司”被合同诈骗立案侦查。
2、到案经过，证实，2015年10月29日，杜映经民警杜某某电话通知后，主动到案配合调查。
3、被告人杜映的常住人口基本信息，证实，杜映于1960年6月27日出生等自然情况。
4、成都市龙泉驿区人民法院成龙检刑检刑不诉[2016]40、41号不起诉决定书，证实，区人民检察院以事实不清、证据不足对涉案人员高某、吴某某不起诉。
5、“聚通公司”委托律师薛某某提供的控告吴某某、杜映涉嫌合同诈骗、伪造印章、伪造国家机关证件犯罪行为的相关材料，包括授权委托书1份，刑事控告书1份，薛某某的律师证，绥江县林改办《证明》1份，绥林字(2011)第X1号林权证复印件1份，绥林字(2011)第X2号林权证复印件1份，林权抵押登记证、林权抵押登记申请书、林权抵押登记簿、复印件各1份，股东会决议、全国企业信用信息公示系统查询2份、云南名洋农林产业有限公司（以下简称“名洋公司”）营业执照1份、绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称“中森公司”）营业执照1份、“聚通公司”营业执照1份、《借款合同》，2013年5月23日借条1份、2013年12月6日借条1份、工商银行转账凭证，催款函、还款协议书，担保承诺书、吴某某、杜映的身份证复印件等，证实，“聚通公司”于2007年11月13日成立，法定代表人为杨某；“中森公司”于2009年9月23日成立，法定代表人郝某，2014年6月9日以前，法定代理人为阳某；“名洋公司”于2014年12月30日成立，法定代理人蒋某某，股东有杜映。“中森公司”以林权证作抵押担保，由吴某某向“聚通公司”借款500万，三方于2013年5月9日签订了借款合同，2013年5月23日，吴某某出具借条400万（转账340万、现金60�），户名为刘某某的卡号XXXXX1于2013年5月24日转款340万到吴某某账号XXXXXX2；吴某某于2013年12月6日出具借条100万；“聚通公司”与吴某某于2015年6月25日签订还款协议，本金、利息、违约金共计1030万元。绥林字(2011)第X1号林权证、绥林字(2011)第X2号林权证经林权系统查询，查无此证。
6、绥江县工商行政管理局于2016年4月27日的说明，证实，“中森”公司法定代表人郝某，该公司2011年4月1日法定代表人由黄某变更为杜映，2011年5月31日法定代表人变更为阳某，2014年6月9日法定代表人变更为郝某。
7、“聚通公司”受托人薛某某的证言，证实，吴某某、杜映用编号为绥林字【2011】第X1号、绥林字【2011】第X2号两本林权证以担保，向“聚通公司”借款，经多次催收并签署《还款协议书》，后调查林权证系伪造的。
8、证人刘某某（男，1955年9月9日出�）的证言，证实，“聚通公司”的法人是张某1，公司于2010年注册成立，注册地址为龙泉驿区龙都北路777号聚和大楼一楼，注册资金是1200万。通过张某某1介绍，吴某某用林权证抵押向“聚通公司”借款400万，具体事情都是文某某办理，合同是文某某与吴某某签订的。经过核实才发现，文某某到林业局办理的他项权证是假的，才知道公司被骗。吴某某在2014年4月支付了20万利息。
9、证人苏某某（男，1985年8月28日出生）的证言，载明，我在“聚通公司”上班，之前是业务员，2014年1月起担任公司业务经理。2015年8月4日，“聚通公司”、与吴某某签订的借款合同即将到期了，但吴某某一直未如期偿还借款，准备将相关文件起诉到法院，在核实林权抵押手续时发现，吴某某提供给的两本林权系伪造的。签订借款合同之前调查及评估吴某某提供的林权是否真实是文某某和张某某1在办理，他们直接向老总刘某某汇报。文某某是在2014年1月份自动离职的，张某某1是在2014年3月份因怀孕长期请假被公司开除的。文某某在离职前担任副总，负责“聚通公司”业务以及办公室管理。公司评估抵押物的流程是首先公司派业务员核实借款方提供的抵押物（具体就是到当地相关职能部门核实真实性），然后需要借款方请评估公司评估其抵押物价值，然后将评估报告交到我公司，最后经我公司审核通过后，双方到相关部门做抵押登记。吴某某抵押的林权都是经过以上流程的，在此过程中我们没有发现林权是伪造的。
10、证人王某某1（女，1961年12月15日出生）的证言，载明，2011年4月，我开始在“聚通公司”上班。2013年5月的时候，当会计张某某1引荐她表哥吴某某来借款，公司副总文某某和张某某1负责经手借款事宜，谈的是借款500万，利息是5%，投资矿产，吴某某、杜映以“中森公司”在绥江的两块林地做抵押，文某某和张某某1去绥江县和吴某某、杜映办理的林地抵押手续，之后把钱借给他们，本来借款3个月，吴某某和杜映就和公司说他们投资矿产，手续没办好，没有钱还，在2014年1月份，才支付了15万的利息，后来再也没有还过钱，直到2015年6月25日，联系他们到龙泉后，才签订了《还款协议》，约定在2015年7月31日之前将所借的本息合计1030万还清。“中森公司”是存在的。当时谈借款的时候，杜映他说他是“中森公司”的法人，吴某某与该公司什么关系不清楚。一直到2015年7、8月份时才发现林权证是假的。
11、“聚通公司”王某某1提供的吴某某等人办理贷款时所有担保、抵押手续原件，具体包括：“名洋”公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；“|中森公司”营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程；绥江县林业局木材采伐证、采伐木材指标审批表、木材加工许可证、最高额抵押合同一份、股东会决议、林权抵押登记申请书、林权抵押登记簿、林权抵押登记证、林权证、借款合同、林木资产评估报告书、《催款函》、《催款函》签收确认函、担保承诺书、还款协议书一份。
12、证人文某某（男，1958年9月1日出生）的证言，证实，吴某某用林权抵押借款一事，是自己和张某某1去云南绥江县看的林地，具体办理林权手续应该是吴某某、姓高的配合张某某1去办理的，后来自己让张某某1在网上查林权证编码，看是否真实，但未查到。我将去绥江县的情况给刘总汇报并建议不借款，但不知什么原因公司最终还是借款给吴某某。
13、证人张某某1（女，1981年9月10日出生）证言，证实，经自己牵线介绍吴某某、高某用林权抵押向聚通典当行借款340万，到林地考察是自己和文某某一起去的，到云南绥江县林业局办理他项权抵押是自己同杜映去办理的，当时自己在门口等，杜映去林业局盖的公章。自己不知道林权证是虚假的，工作上存在疏忽。
14、证人李某1（男，1959年9月4日出生）的证言，证实，2012年自己的担保公司需要资金，经刘某某介绍认识杜映，知道其有林权证，后到内江农业发展银行谈贷款，结果没谈成。后通过刘涛介绍认识高老师和他哥高某，高老师说他与银行关系很好，大家就商量用杜映的林权证去银行贷款，但因银行要求将抵押手续上绥江县林业局网站公告，杜映却上的其他网站，自己才怀疑林权证是假的，林业局公章也是假的，后来就没参与了。我将林权证拿给了高某和高老师。我曾经给高老师说林权证上不了网，是不是假的，至于他们清不清楚�假的就不知道。
15、李某1辨认杜映、高某的辨认笔录，证实，杜映是提供林权证的人，高某是借款的人。
16、证人周某某1（女，1970年7月7日出生）的证言，载明，我是泸县正浩小额贷款公司的法人代表。高某在我公司贷款两次，第一次是2010年贷款500万或550万，高某延期还了款。第二次是2013年左右，向我公司办理了450万元的贷款，到现在本金都没有偿还，只给了六个月左右的利息，2015年3、4月份的时候，高某就联系不上了。在2014年年底的时候，他想用林权证作抵押向我们公司贷款，我们知道他已无偿还能力，就没有贷给他，他的林权证办不了他项权证，期间他从公司拿走过林权证，但具体拿了几本不知道，还有些林权证放在我公司。
17、周某某1辨认高某的辨认笔录，证实，向公司贷款的男子即为高某。
18、涉案人员吴某某的证言，载明，我表妹张某某1是“聚通公司”的财务总监，2013年4月我们聚在一起的时候，我介绍了下我目前手中有兰州这个航空投资项目，同时也想在泸州买两个煤矿，现在银行贷款很不容易，张某某1就说下来问下他们老板。后来没隔几天，“聚通公司”老板刘总就让我去他们公司进行了洽谈。由于我对借贷这块不是很懂，在洽谈时我跟让我买煤矿的合伙人高某一起过来具体给刘总介绍情况，在洽谈中刘总也没有多问我们的投资去向，主要就问了下我们资金需要和要求我们提供担保物。当时我就给刘总说了我想借500万元资金用于购买泸州的两个煤矿，高某就向刘总介绍他和一个叫杜映的在云南省昭通市绥江县有五万多亩森林，评估总价值23亿。他可以拿出其中的两块林地做出抵押。就在洽谈的同时高某出示了两块林地所有权的林权证原件和价值23亿元的评估报告�刘总看。当时刘总就同意了给我们放贷500万元，然后就安排他们公司文总下来实地考察确认后就用高某出示的两块林权证去当地林业局办理抵押登记手续后放款。过了几天典当行的文总、张某某1跟着我和高某一起前往云南省昭通市水富县找到了两块林地所有者中森林投资产业化有限公司的老板杜映，后面就由杜映带着我们前往绥江县实地对林地进行了考察，考察完后我、杜映、文总回到水富县签订了三方担保协议，协议我是以个人名义，杜映签字后还盖了中森林公司的章。次日，杜映、高某带着张某某1就去了绥江县林业局用中森林公司的两块林地的林权证办理了抵押给“聚通公司“备案登记手续。回到成都以后，文总就给刘总说林地不好监管，最多只能贷款400万元，并且还要扣除前三个月的利息，当时刘总给我们谈的是月息5分，扣三个月利息就是60万，当时为了�煤矿我们也就答应了，然后典当行就准备了好了借款合同，我就去水富县找杜映签了字并且盖了中森林公司的公章，接着我返回聚通典当行签字确认。后面典当行一次性将340万元转入了我农业银行的卡上。借款合同是2013年5月签订，借款金额是400万，并且扣除了前三个月利息，约定月息5分，借款期限三个月。
我借款目的就是高某给我说一起去购买新都化工集团名下在泸州叙永县的太和煤矿，我从没有去泸州实地考察过，但是去新都跟化工集团老总谈过，具体都是高某在经办。高某给我说他在宜宾就是专门做煤矿的，只要找钱把煤矿买下来肯定能挣钱，但是因为他真信系统有一些问题，只能用我的名字去借款。当时我们想把煤矿买下来后马上用煤矿来找银行贷款，但是当我们把钱从典当行里面借出来以后，由于国家政策出现问题，不准给煤矿借钱了，我们的钱就没有投入到购买煤矿上面。340万元我们拿到手上以后，高某就先后以需要继续找合适的矿源为由找我拿了50余万元用于开支，这些钱他上次在询问中已经确认。同时我和高某商量说杜映用自己企业的林地给我们做了担保，我们还是主动给他25万元好处费嘛，后面我就转了一笔20万元、一笔5万元给杜映，结果杜映收了25万元后还陆续以林业局那边还要花钱为由到成都来先后又找我拿了20多万现金走。留在我手上的240万元我基本就混到自己的钱一起投入到了天鹰公司的组建、接待、跑项目审批等开支里面去了，如果要我把每一笔账说清楚我确实没有办法，时间都那么久了，钱都投入到公司里面去了。当时受国家政策影响，银行不再对煤矿放贷，我们就没有在向煤矿投入资金了。
19、涉案人员高某的证言，载明，2012年8月份左右，我担保公司的业务伙伴刘玉�找到我，想通过我找杜映把他的林地拿来抵押贷款，因为之前他与杜映有过业务往来，所以知道杜映有林地，正好我和吴某某一起聊天的时候把这个事情告诉了他，于是吴某某知道了杜映这个人以及他有林地这个事，2013年2月份左右，我的担保公司经营出了问题，全部破产了，我就到了吴某某的公司打工，那时有个以前开矿认识的朋友王某某1跟我讲他要卖在泸州叙永县及宜宾兴文县的两个煤矿，问我要不要买，我跟吴某某说了，吴某某觉得可以，就说跟我合伙，因为当时我经济困难，他就负责出资，由我来管理，因为我以前做过多年煤矿生意。我们开始找银行办理贷款的事情，结果运气不好，连续煤矿事故，政府最后中止了煤矿贷款业务，我们就无法贷款买矿了。2013年5月份左右，吴某某告诉我他找到了一家公司来投资，我后来知道公司名字是聚通典当行，吴某某�公司需要抵押物，于是他提到了我之前讲的杜映的林地，我跟杜映打电话说了这个事情，杜映在电话里问了我他的好处，我说具体等吴总他们过来了面谈，于是第二天我和吴某某，还有聚通公司的姓张的女子和文总，我们四人一起去的，到了以后我们先吃饭，还有刘玉林等人，他们正好也在那边，就喊到一起了，吃饭的时候没有具体说什么重点的内容，吃完饭杜映就带我们四人到山上去确认了林地。第二天，吴某某、文总和姓张女子草拟了担保合同，让杜映也确认了，三方就签订了书面合同，具体签订过程我就不清楚了、我没有参与。签订完合同，杜映和姓张女子就到绥江县去办理抵押登记手续了，办好我们就回来了，吴某某后来告诉我，“聚通公司”谈好借款500万元给我们。杜映的林权证大约有6、7本一直在我这里，面积大约5万多亩，是之前我开担保公司时与�映合作办理贷款时他交给我的，因为至今一直没有办理好，证书就一直还放在我这里的，我和吴某某去云南之前，我就把所有林权证都拿给吴某某了，他应该也拿给聚通公司看过。回来后的三天左右，吴某某打电话让我到成都军转大厦后面的茶楼见面，他就告诉我，钱已经拿到了，但是只借了400万元给我们，扣除了60万元利息，实际只收到340万元，同时吴某某就催促我加紧时间办理购买煤矿的手续，当天银行转款20万元给我用于办理买矿手续，后来他又陆续转款及支付现金给我，总共大约有50万元。大约一个多月前，吴某某打电话给我，说“聚通公司”说杜映的林权证是假的，我觉得不可能，我又打电话问杜映，杜映在电话里回答我说现在林权证更换了新的，证号也变更了，但是办理担保时的证号绝对是真的，他们可以来查，我又把话转给了吴某某，后来吴某某跟聚通公司怎么沟通的我就不清楚了。我拿了50万元左右，其中40万元用来办理泸州煤矿的手续了，但是至今没有办下来，因为政策的问题现在没有办法，还有10万元左右都用于生活开支了。这次这个事情出了之后我打电话问了杜映，他说吴某某付了他30多万元左右的好处费，但是里面包含了办理担保时做评估的手续费20余万元，除了这些，剩下的钱都是吴某某用的，他告诉我说都拿到兰州公司经营使用了。
20、证人廖某某（男，1952年12月4日出生）证言，载明，吴某某是我表弟。2014年上半年的时候，吴某某给我打电话说他们要办个物流公司，说他和刘某某2都有银行贷款，问能不能用我的身份证去注册下公司，让我担任法人。他让我把我的身份证邮寄给他，我当时没答应。后来我和吴某某在成都高新区那边见面的时候我就把身份证拿给吴某某了，并让吴某某用完身份证之后马上还给我，但我的身份证吴某某到现在都没还给我。吴某某2009年的时候在海南椰岛集团公司邛崃酒厂担任法人，之后他既没做生意又没搞工程，平时住在泸州，吴某某用我的身份证去注册的兰州国联国际物流有限公司，我对该公司一概不知。
21、廖某某辨认吴某某的辨认笔录，证实，吴某某是借用其身份证的人。
22、证人刘某某2（男，1969年1月7日出生）证言，证实，2014年6月伙同吴某某合伙做了一个兰州新区大型物流运输项目，为了这个项目，吴某某成立了兰州国际国联物流有限公司，法人是廖某某，他是挂名，我占43%的股份，廖某某占47%的股份（实际吴某某占股），公司没有实际的办公地点，没有员工，也没有会计，还没有进入经营阶段，没有纳过税。公司的注册资本2000万，其实我们认缴2000万，实际注册资本是0万元。目前这个项目处于与兰州新区衔接的阶段，公司还没有运营。
23、刘某某2辨认吴某某的辨认笔录，证实，吴某某是与其合伙经营兰州新区大型物流运输基地总部的人。
24、证人侯某某（女，1964年8月15日出生）的证言，载明，吴某某是我前夫，他与商某某同居有很长时间了，商某某住在泸州市区，吴某某最近几年的情况我不知道。他一直没有提供小孩的生活费。
25、证人李某某2（男，1973年11月10日出生）的证言，载明，兴文县周家镇茶园煤矿是我和朋友几个合伙经营的。2012年至2013年期间，一个叫“高二哥”的人要买我们煤矿，我们都将煤矿的相关资料复印给他们，是用于核实煤矿的资质、储量，没有用于贷款，至于他们收到复印件后，用去做什么我就不知道了。我不知道“高二哥”是否花费大量资金用于煤矿联系贷款的开销、接待和评估上。2012年至2013年期间，我们没有将茶园煤矿卖于任何人，也没有承包给别人。茶园煤矿是2014年政府统一关闭的。
26、证人钟某某（男，1967年11月15日出生）证言，载明，2012年9、10月，通过朋友认识吴某某，他说有三个项目，后来找我帮忙到兰州新区注册天鹰航空公司、物流公司、房地产公司，2013年11月18日，与吴某某签订了委托代理协议，内容主要是帮他办理航空公司所需的营业执照、组织机构代码、税务登记相关手续，时间为1个月，而且约定签订协议之日起先付定金80万，办完手续为100万元。后来我们一起到甘肃兰州新区管委会，在2个月左右就把手续办好了。吴某某前前后后共向我招商银行XXXXX卡上打了100万左右，钱都用于天鹰航空公司、物流公司等项目上，还差2、3万，最后吴某某到现在都没有还给我。
27、钟某某辨认吴某某的辨认笔录，�实委托其办理甘肃兰州新区成立天鹰航空公司相关业务的男子即吴某某。
28、吴某某与钟某某签订的委托代理协议，钟某某的招商银行交易明细，证实，吴某某于2013年11月18日与钟某某签订委托代理协议，委托钟某某办理吴某某在甘肃省兰州新区成立“兰州天鹰航空公司”的相关证件，主要内容：公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、会计师事务所验资报告、公章、法人章、财务专用章等相关证件。协议代理金额：办理上述内容200万。签订合同之日起支付定金80万，银行卡证实吴某某账户于2013年11月18日、21日先后汇入50万、30万共80万。
29、刘某某2提交的兰州新区大型物流运输基地总部项目合同书一份，证实，泸州市蜀联货运有限公司在兰州新区投资建设兰州新区大型物流运输基地总部项目，因此兰州新区管理委员会与泸州市蜀联货运有限公司签订了合同书。
30、公安机关向泸州市三通融资担保有限公司调取相关资料，具体包括：借款合同1份、补充协议1份、结婚证、工商行政管理局企业网上注册登记系统（珙县友华融资担保有限公司法人孙某某）借款借据、股东会决议、质押反担保合同。证实，高某、孙某某夫妻及珙县芙蓉民营经济担保有限公司于2010年10月13日向李某某3、何某某1借款450万。
31、中共兰州市委办公厅证明1份，证实，经该办公厅向李某某4（市委副书记）核实，确认李某某4与吴某某并不认识，也无任何来往。
32、兰州新区国家税务局第二税务分局出具情况说明1份（附缴纳税款申报数据），证实，兰州天鹰航空工业股份有限公司、兰州国联国际物流有限公司自开业至今申报数据为零，未缴纳税款。
33、兰州市工商局兰州新区分局提供内资企业基�信息，证实：兰州天鹰实业开发有限公司于2013年12月11日成立，注册资本1000万元，法定代表人李某1、监事（股东）吴某某；兰州天鹰通用航空有限公司于2013年12月11日成立，注册资本2000万元，法定代表人李某1；兰州天鹰航空工业股份有限公司于2013年12月11日成立，注册资本7000万元，法定代表人李某1；兰州国联国际物流有限公司于2014年6月24日成立，注册资本2000万元，法定代表人廖某某。
34、由兰州新区招商局提供相关资料，包括兰州国联国际物流有限公司请求协助解决已购置2000辆半挂车注册登记请示、收文批办单；关于兰州国联国际物流有限公司和天鹰航空通用股份有限公司相关说明的函；兰州新区大型物流运输基地总部项目合同书、进行概况等相关资料（兰州国联国际物流有限公司）、兰州新区招商二局项目协调推进会会议纪要、兰州新区管委会会�纪要、证明等，证实：收文批办单说明请求协助解决已购置2000辆挂车注册登记请示因理由存在瑕疵，要求对方搭建基地再购车的程序进行。说明兰州新区大型物流运输基地尚未在兰州新区立项，也未在拟选址上有任何投资和建设；天鹰航空通用股份有限公司项目一直没有实质性进展，已于2013年年底清除。
35、泸州市不动产登记中心关于查询吴某某、高某的房产情况说明，房地产转让合同。证实，吴某某于2007年6月22日将在泸州市江阳区新马路X号74.77平方米的房产已转让给韩某某；2015年11月17日经查询，吴某某、高某在泸州市无房屋登记信息。
36、公安机关向调取吴某某民事起诉状、撤诉申请书、借款协议、收条资料，证实，2012年1月13日刘贵明、张某1以房子作抵押向吴某某借款15万，逾期未归还，吴某某于2013年8月13日起诉至法院，2012年9月7日双方达成庭外和解，吴某某撤诉。
37、由珙县农商银行曾某某提供曾雪彬用林权抵押向珙县农村信用合作联社贷款的材料，证实，高某所使用林权抵押借款模板是曾雪彬提供的林权抵押借款模板。
38、成都市金牛区人民法院执行局提供：（2013）金牛执字第928-1号执行裁定书、具有强制执行效力的债权文书公证书（2013）川成蜀证内民字第36855号、公证书（执行证书（2014）川成蜀证执字第401号）、借款协议、公证书（强制执行申请书）、受理执行案件通知书、成都商报刊登的拍卖公告，证实：吴某某于2013年11月15日由罗某某担保向张某某3借款80万，逾期未偿还，张某某3向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院于2014年8月21日以（2014）金牛执字第1540民事裁定书对吴某某位于成都新津县五津海峡街23号南桥新天地X号（权X）与成都新津县五津海峡街23号南桥新天地X号车位（权X）予以查封，法院于2015年9月25日裁定解除查封，并将上述财产拍卖于温某某。
39、银行卡取款业务回单，证实吴某某于2013年5月26日转款到杜映卡上20万。
40、吴某某农行账户6228460460022497713自2013年1月1日至今的交易明细及对手方信息，证实，吴某某该卡至2015年11月12日账户余额为167.62元。该卡于2013年5月25日由吴某某账户6228452100001482910卡转入310万，期间转款陈某某357.6万、曾某某231万、李某23万、商某某2.3万、胡某某80万、高某及亲属17万（其中：高某10万、孙某某5万、高某某12万）、杜映20万等。结合其供述，陈某某357.6万、曾某某231万、李洪3万、商某某2.3万是还债务，胡某某80万是借出。
41、吴某某建设银行卡号XXXX、XXXXX交易明细，证实（尾号为4799）截止2007年余额为0元；（尾号为5740）截止2013年5月9日借款期间账户上只有几千元，至2014年6月21日余额为0元。
42、吴某某农行账户XXXXX银行交易明细在卷。农行交易数据查询，证实，该卡显示2013年5月24日汇入340万元。2013年5月25日转支310万。2013年11月18日转支50万。结合其供述及刘某某、钟某某证言，340万是刘某某卡号（XXXXX）转的借款，310万是吴某某转到自己农行账户XXXXXX卡，50万是吴某某于2013年11月18日转给付钟某某。
43、吴某某银行账户查询，证实，其商业银行开户账户XXXXX号余额为5元、开户账户XXXXX号无余额；其农村信用社账户XXXXX余额为3元、XXXXX余额为185.66元、XXXXX号余额62.55元。
44、吴某某提供其注册兰州天鹰实业开发有限公司凭证（附交通银行解款单、交通银行询证函、建设银行进账单、建设银行询证函、交通银行回单、兰州新区经济发展局《关于协调兰州天鹰航空工业股份有限公�等3个公司工商注册事宜》回函、银行明细、验资报告、附接受证据材料清单。交通银行回单（转款给李某1、李某某4），证实，吴某某等人于2013年12月12日成立了兰州天鹰实业开发有限公司。
45、吴某某提供其注册兰州国联国际物流有限公司的相关材料，包括兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局文件，兰州国联国际物流有限公司营业执照，兰州新区大型物流运输基地总部项目合同书、兰州国联国际物流有限公司的证明、林权证、昭通市环境保护局准予行政许可决定书、投资合作协议等、林木资产评估报告书，聘请协议，证实，吴某某于2014年6月24日成立了兰州国联国际物流有限公司。
46、情况说明2份，证实，经刑侦大队通过电话联系陈某某3、曾某某2，陈某某3明确吴某某在2013年5月26日、6月21日向其转账5.1万、52.5万是偿还的债务，曾某某2明确吴某某在2013年6月21日向其转账31万是偿还的债务。
47、借条，2013年2月22日罗永彪向吴某某借款50万。
48、情况说明，“聚通公司”的说明，吴某某在2014年3月支付利息15万，其他没收到任何款项。因时间长，现已无法找到当时的收款凭证。
49、绥江县林业局情况说明1份，证实，绥江县林业局说明编号（1）X2号；编号（2)X1号林权证在绥江县林权信息系统中不存在；关于《林权抵押登记申请书》附表1中，登记机关经办人一栏中黄某某1不属于我局干部职工；关于《林权抵押登记证》附表3中林业行政主管部门中负责人签字一栏中郭某签字，2013年5月9日绥江县林业局负责人是潘某某1，绥江县林业局原负责人郭某于2013年5月9日以前已调离；关于杜映（身份证：XXXXXX）的林权信息，在绥江县林权信息系统中查询，并没有杜映的林权信息。
50、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字（2016）1355号鉴定书，经鉴定，对2013年5月9日林权抵押登记申请书、林权抵押登记证、林权抵押登记薄上盖的绥江县林业局公章与绥江县林业局提取的公章进行签订，不是同一印章盖印。
51、被告人杜映的供述，其前后供述存在多处不一致，但能证实林权证是自己伪造，并用伪造的林权证为吴某某、高某办理了抵押借款的事不否认。
52、杜映提交的相关资料（林权证、公证书、林木林地出让协议、云南名农林产业有限公司营业执照、税务登记证、林权抵押登记申请书、林权抵押登记簿、林权抵押登记证等资料）共32页。
53、绥林证字（2011）第X1号林权证、绥林证字（2011）第X2号林权证、许可证、出让协议、出让统计表、公证书、林地权属勘查登记卡，情况说明，林权证核查情况说明，证�，上述林权证系高某向由泸县正浩小额贷款抵押贷款时所使用的，许可证、出让协议、公证书、林地权属勘查登记卡由杜映提交。
上述证据材料，经庭审质证，被告人杜映及辩护人无异议。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有一定关联，可以作为定案的根据，但现有证据不能足以证明涉案人员吴某某、高某有诈骗的故意，故在实际借款人不构成合同诈骗罪的情况下，其被告人杜映（借款担保人）也不应构成合同诈骗罪，据此，确定如下事实：
2012年，被告人杜映利用修改地址和编号、扫描打印等方式伪造绥江县林业局发放的绥林证字（2011）第X1号林权证、绥林证字（2011）第X2号林权证、绥林证字（2011）第X3号林权证、绥林证字（2011）第X4号林权证。后被告人杜映将伪造的林权证为他人借款作抵押，借款人未还款�发现。后经查证，绥江县林权信息系统中绥林证字（2011）第X1号林权证、绥林证字（2011）第X2号林权证、绥林证字（2011）第X3号林权证、绥林证字（2011）第X4号林权证系伪造。
2015年10月29日，被告人杜映经民警电话通知后，到公安机关接受调查，供述其上述事实。
本院认为，被告人杜映伪造林权证4本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人杜映经电话通知到案供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人杜映初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人杜映合同诈骗的事实不清，证据不足，故公诉机关指控被告人杜映合同诈骗的事实不予支持，伪造国家机关证件的事实予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人杜映的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜映犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
二、对伪造的林权证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年八月十七日
书记 员代 晓 苗