福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1039号
上诉人（原审被告）陈某1，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）徐某，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）陈某2，女，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上述三上诉人的共同委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律�。
被上诉人（原审原告）严某，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）张某，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。
上述两被上诉人的共同委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
上诉人陈某1、徐某、陈某2因与被上诉人严某、张某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，严某系张某母亲，陈某1、徐某系陈某2父母。张某与陈某2于2014年5月1日按农村习俗举行订婚仪式。严某、张某为此给付陈某1、徐某、陈某2聘金12万元、挂脖子钱1千元、枫亭糕折价1千元、芙蓉王香烟20条、红七匹狼香烟10条、猪肉50斤、线面50斤、饼干50斤及糖果50斤。陈某1�徐某给付给陈某2陪嫁现金8万元及挂脖子钱1千元。陈某2从陪嫁款中取出5万元作为回盘给付给陈某1、徐某。此后，陈某2于××××年××月××日离开张某家，双方至今未办理结婚登记手续。严某、张某于2015年4月10日诉来原审法院请求处理。
原审法院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因张某与陈某2至今未办理结婚登记手续，故严某、张某请求判令陈某1、徐某、陈某2返还彩礼符合法律规定，予以支持。综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错、陈某1、徐某、陈某2办酒席的花费、双方共同生活的时间长短、当地的风俗习惯及其他因素，酌情认定陈某1、徐某、陈某2应返还给严某、张某彩礼6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈某1、徐某、陈某2应在本判决生效之日起十日内共同返还给严某、张某彩礼人民币6万元。二、驳回严某、张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1952元，由严某、张某负担人民币592元，陈某1、徐某、陈某2负担人民币1360元。
一审宣判后，上诉人陈某1、徐某、陈某2不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某1、徐某、陈某2上�称：一、陈某2年纪小，受到张某的欺骗和威胁不敢告诉父母，才与张某订婚。订婚后即到张某家共同生活。但张某具有严重的暴力倾向，同居期间经常殴打陈某2，致使陈某2经常伤痕累累，且张某还威胁陈某2说要找人殴打陈某2父母。在2014年农历12月间，张某无故掐住陈某2的脖子，并用拳头殴打陈某2，造成陈某2差点窒息，陈某2无法忍受才逃离张某家。原审法院未认定双方未能共同生活的过错方系张某是错误的。二、陈某2出嫁时，按照农村习俗陪嫁了现金人民币8万元到被上诉人家，该事实被上诉人在原审中已经承认。之后被上诉人拿出其中的人民币5万元回盘给上诉人家，剩余的陪嫁现金人民币3万元严某直接拿走用于偿还其债务，原审法院未认定上述事实是错误的。三、陈某2出嫁时，上诉人置办两次酒席花费人民币4.2万元、新娘化妆和新娘服花费约人民币2千元�购置陪嫁衣服鞋子等花费人民币5千元、陪嫁皮箱等小物件花费人民币3千元，购置陪嫁黄金戒指8个、黄金手链1条约人民币1万元、还有订婚当天给上诉人陈某2挂脖子人民币1千元，共计人民币6.3万元。另外上诉人还陪嫁现金人民币8万元，被上诉人家虽有回盘人民币5万元，但实际还有人民币3万元在被上诉人严某处。因此上诉人实际上仅收取被上诉人家9万元的聘金，扣除置办酒席及嫁妆费用，还余人民币2.7万元。陈某2遭受张某的无故殴打，心理受到伤害，无法出去上班。原审法院未考虑上述情况判决上诉人返还人民币6万元的聘金是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人严某、张某辩称：一、陈某2一直不肯与张某共同生活，双方无法继续同居生活的过错方是陈某2。二、陈某2陪嫁的人民币3万元由陈某2自己保管。三、上诉人陈述的花费数额与事实不符。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈某1、徐某、陈某2对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明以下事实：一、陈某2陪嫁的人民币8万元中回盘5万元给上诉人后，剩余的人民币3万元拿给严某还债。二、上诉人陪嫁8个黄金戒指、1条黄金手链、衣服鞋子、皮箱等。被上诉人严某、张某对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某2与被上诉人张某订立婚约，被上诉人严某、张某支付给上诉人陈某1、徐某、陈某2聘金人民币12万元、挂脖子钱人民币1千元、枫亭糕折价人民币1千元、芙蓉王香烟20条、红七匹狼香烟10条、猪肉50斤、线面50斤、饼干50斤及糖果50斤，上诉人对上述事实没有异议，本院予以确认。上诉人陈某2出嫁时，其陪嫁现金人民币8万元，陈某2拿出其中现金人民币5万元作为回盘给付给陈某1、徐某，双方对上述事实亦没有异议，予以确认。上诉人诉称，上述陪嫁现金扣除回盘款人民币5万元后剩余的人民币3万元，由严某保管并另做他用，因严某对该事实予以否认，而上诉人又未能提供证据予以证实，上诉人对其主张的该事实应负举证不能的责任。因张某与陈某2经人介绍按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人严某、张某请求上诉人陈某1、徐某、陈某2返还彩礼，有事实和�律依据，应予以支持。原审法院根据本案的实际情况判决上诉人陈某1、徐某、陈某2返还给被上诉人严某、张某彩礼人民币6万元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1360元，由上诉人陈某1、徐某、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年七月八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。