宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩商初字第26号
原某：梅××。
委托代理人：吕××。
委托代理人：褚××。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：钱××。
委托代理人：殷××。
原某梅××为与被告周甲、周乙、钱××民间借贷纠纷
一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判，于2013年7
月12日公开开庭进行了审理。原告梅××及其委托代理人褚×
×、被告钱××及其委托代理人殷××到庭参加了诉讼，被告
周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原某梅××起诉称：被告周甲以资金困难为由，于2012
年6月28日向原某借款50000元，并出具借条一份，约定借款期
限为3个月，每月利息1分。被告周甲、周乙系夫妻关系，应对
婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，而被告钱××系
该笔借款的担保人，应对该债务承担连带责任。经原某多次向
三被告催讨，三被告拒不归还。故请求法院判令被告周甲立即归还借款本金50000元，并支付利息5500元（从2012年6月28日
起按月息1分计算至付清日止，暂算至起诉之日止为5500元）
，被告周乙、钱××承担连带责任。
被告钱××答辩称：其只是原某与被告周甲的介绍人，
而不是担保人，借款是原某与被告协商的，故其不需要承担担
保责任。借条上“钱××”的签名并非其本人所写，借条上的
手印系其所按捺。
被告周甲、周乙未答辩，也未向本院提供证据。
原某为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、借条一份，拟证明被告周甲向原某借款5万元，并由
被告钱××提供担保的事实；
2、周甲、周乙的成员信息一份，拟证明被告周甲、周乙
系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告钱××质证后认为：对证据1
的真实性无异议，但该借条开头载明“今借”，说明被告钱×
×没有经手该笔借款，且借条中写的是“代包人”而非“担保
人”，借条上的名字并非被告钱××本人签的，被告钱××只
是以为自己是介绍人所以在上面按了手印。对于证据2虽然没
有公安某某的盖章，但被告周甲、周乙确系夫妻关系。
在审理中，原某申请证人杨某、陈某出庭作证，拟证
明钱××是借款的担保人，原某曾向钱××主张过借款。
1、证人杨某当庭陈乙下：原某梅××系证人表妹，证
人听原某说其邻居（钱××）带来一个人向原某借钱，后原某
叫钱××一起去塘溪找借款人催讨，钱××一直没去。在2013年3月5、6日左右原某把被告钱××叫到原某经营的手机店，
叫钱××一起去找周甲催讨，当时证人也在场，钱××说事情
已经发生了，只能一起去讨了。借款时证人不在场。
2、证人陈某当庭陈乙下：证人与原某系表姐妹关系，与
被告钱××系同村人。2013年3月5、6日9点左右钱××在原某
经营的手机店内，原某叫钱××一起去找周甲、周乙催讨借款
。借款时证人不在场。
对证人杨某、陈某的证言，被告钱××质证后认为：
对证人陈述的事实没有异议，但是二位证人在借款时均并不在
场，他们并不知道被告钱××是借款人、担保人还是介绍人的
身份。
被告周甲、周乙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃
质证权利。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下
：
对于原某提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对该
证据的真实性予以确认。对于证据2，该证据未经公安某某或
婚姻登记机关确认，本院不予认定。对于证人杨某、陈某的
证言，本院认为，两证人的证言仅能证明原某曾要求被告钱×
×一同前往周甲处追讨借款，但不能证明钱××系担保人的身
份。
综上，本院确认事实如下：
2012年6月28日，被告周甲以资金困难为由，经被告钱×
×介绍，向原某梅××借款人民币50000元，并向原某出具借条一份，约定借款期限为三个月（2012年6月28日至2012年9月
28日），月利息1分。该借条落款为“借款人周甲”、“代包
人钱××”，周甲和钱××分别在其落款的姓名旁按捺了指印
加盖了手印。被告周甲至今未返还原某借款本金50000元及支
付利息，被告钱××也未履行担保义务。2013年3月初，原某
梅××曾向被告钱××催讨过该笔借款。
另查明，被告周甲与被告周乙于1989年5月25日登记结婚
，系夫妻关系。
本院认为，原某梅××与被告周甲之间的借贷意思表示
真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有
效，应受法律保护。原某已按约履行了出借义务，而被告周甲
借款后未按约返还，已构成违约，原某要求被告周甲返还借款
50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息的
诉讼请求，在《借条》中原某梅××与被告周甲约定月利息为
1分，该约定并未超过中国人民银行公布的同档同期贷款基准
利率的四倍，未违反法律规定，且利息计算得当，故本院对原
告的利息请求予以支持。对于要求被告周乙承担连带责任的诉
讼请求，本院认为，本案借条系被告周甲出具，因此，只有被
告周乙对涉诉借款予以事后追认，或者原某举证证明涉诉借款
系用于两被告家庭共同生活、经营所需或被告周甲的行为符合
表见代理的构成要件，被告周乙才应承担共同还款责任。因被
告周乙未对涉诉借款予以事后追认，原某也未能举证证明上述
情况，故本院确认涉诉借款为被告周甲的个人债务，对于原某
该诉讼请求不予支持。对于原某要求被告钱××承担连带责任的诉讼请求，虽然钱××辩称其只是介绍人的身份，借条上写
的是“代包人”而非“担保人”，签名亦不是钱××本人所签
，但本院认为，“代包人”系“担保人”地方方言的谐音，原
、被告文化水平不高，将“担保人”写成“代包人”符合常理
，且钱××也未能提供证据证明其仅为介绍人，故“代包人”
应是担保人的意思表示。对于落款处“钱××”的签名，钱×
×虽提出异议但未申请对签名进行鉴定，且钱××在落款处加
盖了手印，应认定为对该签名的确认，故本院对被告钱××的
意见不予采纳，被告钱××应对该笔借款承担担保责任。原、
被告对保证方式和保证范围没有约定，被告钱××应对本案全
部债务承担连带责任。被告钱××承担保证责任后，可向被告
周甲追偿。被告周甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周甲于本判决生效后十日内返还原告梅××
借款50000元，支付利息5500元（以50000元为基数，自2012年
6月28日起按月利率1%计算至2013年5月28日），并支付以5000
0元为基数，自2013年5月29日起按月利率1%计算至本判决确定
履行之日止的利息；
二、被告钱××对被告周甲上述付款义务承担连带清偿责任，被告钱××承担保证责任后，有权向被告周甲追偿；
三、驳回原告梅××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告周甲、钱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一三年八月三十日
代书 记员 朱飞燕