wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01347号
原告邓某某，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：。
被告曹某，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：。现正在广东省番禺监狱服刑。
原告邓某某与被告曹某离婚纠纷一案，本案于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员郑勇组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告曹某经我院委托广东省番禺监狱送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书后，因在服刑无法到庭参加诉讼，向本院提交书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告邓某某诉称，原、被告于2006年在广东打工期间相识并确认恋爱关系，同年开始同居生活，2007年12月12日生于一女名曹某甲，2011年5月12日生于一子名曹某乙。2011年3月14日两人补办结婚登记。由于被告性格暴躁，婚后感情一直极为平淡。特别是被告无视国家法律，在2007年12月6日因抢劫被判三年六个月，刑满释放后不思悔改，又于2013年12月24日因故意伤害罪被判死刑，缓期二年执行。现原、被告感情确已破裂，再无和好可能。现向法院起诉要求：一、原、被告离婚；二、判决婚生子曹某甲、曹某乙由原告抚养。
被告曹某未到庭应诉，但我院委托广东省番禺监狱向其询问，被告曹某同意离婚；要求抚养女儿曹某甲，儿子曹某乙由原告抚养；双方无共同的债权债务。
经审理查明，原、被告2006年开始同居生活，2007年12月12日生育长女，取名曹某甲，2011年5月12日生育长子，取名曹某乙，2011年3月14日两人补办结婚登记，2013年12月14日，被告被广东省中山市中级人民法院以故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，现服刑于广东省番禺监狱。2015年4月8日，原告邓某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向人民法院起诉，要求与被告曹某离婚；婚生子女曹某甲、曹某乙由原告抚养，被告曹某同意与原告离婚，要求抚养女儿曹某甲。
上述事实，有原告的陈述，被告的询问笔录，广东省中山市中级人民法院刑事附带民事判决书、结婚证、户口证明，在案佐证，足以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。原、被告一致同意婚生子曹某甲的抚养权归原告邓某某，�生女曹某乙的抚养权归被告曹某。因被告正在服刑，无法直接行使对曹某甲的抚养权，故在被告曹某刑满释放前，其对曹某甲的抚养权，由原告邓某某代为行使。原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告曹某离婚。
二、婚生子曹某乙由原告邓某某抚养，婚生女曹某甲由被告曹某抚养。在曹某刑满释放前，由邓某某代为行使其对曹某甲的抚养权。曹某不支付曹某甲、曹某乙的抚养费。
案件受理费240.00元，由原告邓某某负担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 郑 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓 彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01537号
原告：ＸＸ成，男，汉族，1968年12月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市虹谊物流有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：史虹，该公司经理。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告蚌埠市虹谊物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第156号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人周军义。
被执行人王艳丹。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人周军义、王艳丹征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第434号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费24996元，现被执行人周军义、王艳丹已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第434号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 廖文君
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00054号
原告贾积卫。
委托代理人刘志宏，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告王志军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李宝来。
被告郭建峰。
被告石家庄金辉运输有限公司，地址河北省石家庄市桥西区石获南路156号，机构代码79656605-X。
法定代表人车全生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，地址平山县建设南大街8号，机构代码80808035-7。
负责人康春更，该公司经理。
委托代理人李树成。
原告贾积卫与被告王志军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保河北分公司）、郭建峰、石家庄金辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾积卫的委托代理人刘志宏、被告人保财险平山支公司的委托代理人李树成、被告英大泰和财保河北分公司的委托代理人李宝来到庭参加诉讼，被告王志军、郭建峰、石家庄金辉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾积卫诉称，2013年9月1日16时50分许，高波驾驶皖B×××××轻型货车，沿京昆高速公路行驶至太原方向295KM＋494M处时，因未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，在路肩与贾积卫驾驶的冀A×××××轻型厢式货车（该车实际所有人为王运青，在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔险15万元商业三者险）追尾相撞，导致冀A×××××轻型厢式货车又与王志强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车（该车登记所有人为石家庄金辉运输有限公司，实际所有人为郭建峰，在人保财险平山支公司投保交强险一份及不计免赔险商业三者险）刮擦相撞，造成皖B×××××、冀A×××××两车不同程度损坏，皖B×××××驾驶人高波、乘车人王建国、冀A×××××驾驶人贾积卫受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定高波负此事故主要责任，贾积卫、王志强共同负此事故的次要责任，王建国无责任。此事故给原告造成了严重产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6800元。后数额变更为4226元。
被告王志军未答辩。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车皖B×××××仅在我公司投保交强险，我公司在分项限额内承担责任，诉讼费不承担。
被告郭建峰、石家庄金辉运输有限公司未答辩。
被告人保财险平山支公司辩称，原告的合理损失，应由三份交强险先行承担，并应给其他原告留有份额，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年9月1日16时50分，高波驾驶皖B×××××轻型货车（该车所有人为王志军，在英大泰和财险河北分公司投保交强险一份），沿京昆高速公路行驶至太原方向295KM＋494M处时，因未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，在路肩与贾积卫驾驶的冀A×××××轻型厢式货车（该车所有人为王运青，在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔15万元商业三者险，未投保车上人员险）追尾相撞，导致冀A×××××车又与王志强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车（该车登记所有人为石家庄金辉运输有限公司，实际车主为郭建峰，在人保财险平山支公司投保主、挂车交强险两份及不计免赔主车30万元、挂车5万元商业三者险）刮擦相撞，造成皖B×××××、冀A×××××两车不同程度损坏，皖B×××××驾驶人高波、乘车人王建国、冀A×××××驾驶人贾积卫受伤的交通事故。2013年9月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398026201300594号道路交通事故认定书，认定高波负此事故的主要责任，贾积卫、王志强共同负此事故的次要责任，王建国无责任。
原告贾积卫受伤后，被紧急送至井陉县中医院住院治疗，诊断为腹壁挫伤。住院2天，于2013年9月4日出院。井陉县中医院出具的诊断证明书载明，住院期间需加强营养，建议休息一个月，不适随诊。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张1、医药费976元，原告提供了井陉县中医院医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明书等。2、住院伙食补助费100元（50元／天／×2天）。3、误工费3050元，原告住院2天及医嘱建议休息1个月，共计32天；原告系石家庄水心净环保科技有限公司职工，提供了与该公司签订的劳动合同书及事故发生前三个月工资表、证明、营业执照、机构代码证。4、交通费100元，原告称因就医花费交通费100元，提供了相应交通费票据。以上损失合计4226元。二被告保险公司对原告主张的各项损失均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398026201300594号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，高波负此事故的主要责任，贾积卫、王志强共同负此事故的次要责任，王建国无责任。高波、王志军对其侵权行为给原告造成的损失，由接受劳务的车主王志军、郭建峰承担相应民事赔偿责任。根据原告提供的证据，原告主张的医疗费976元、住院伙食补助费100元、误工费3050元、交通费100元，共计4226元，被告无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。肇事车辆皖B×××××轻型货车（主责）在英大泰和财险河北分公司投保交强险一份，冀A×××××冀A×××××挂车（共同次责）在人保财险平山支公司投保主、挂车交强险两份及不计免赔主车30万元、挂车5万元商业三者险。原告上述损失，未超出二肇事车辆交强险分项责任限额，由被告英大泰和财险河北分公司在其交强险限额内赔偿原告4226×1／3=1409元，被告人保财险平山支公司在其交强险限额内赔偿原告4226×2／3=2817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告英大泰和财保河北分公司赔偿原告贾积卫1409元。
二、在本判决生效后七日内，被告人保财险平山支公司赔偿原告贾积卫2817元。
三、驳回原告贾积卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院专递费250元，共计300元，由被告王志军负担210元，被告郭建峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年四月十六日
书记员 李 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民调确字第00002号
申请人：许某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：强某某，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2014年9月26日受理了申请人许某、强某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某、强某某因同居关系子女抚养、财产分割纠纷，于2014年9月26日经淮南市潘集区祁集镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、许某、强某某自愿解除同居关系；二、生育男孩许某由许某抚养，抚养费自理；三、同居期间的共同财产归许某所有；四、同居期间的共同债务由许某偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱占军
二〇一四年九月二十六日
书记员 仲米娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第74号
原告：叶敬波，男，1966年4月11日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告叶敬波诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告叶敬波诉称：原告自1992年1月至2008年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1992年1月至2008年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶敬波与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1992年1月至2008年12月之间存在劳动关系，原告叶敬波在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00626号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月19日本院依法撤销原判决中对被告人曾某宣告缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑六个月（未执行）。2014年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1436号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月至5月期间，被告人曾某多次至昆山市巴城镇正仪街道银杏苑XX号楼XXX室东侧房间，共计窃得被害人张某的人民币500余元；后又至该室西侧房间，窃得被害人颜某的中华香烟1包。2014年4月份至5月份期间，被告人曾某多次至昆山市巴城镇正仪街道银杏苑XX号楼XXX室内，窃得被害人王某的人民币500余元。
本院另查明，被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。被告人曾某因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月30日被昆山市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），9月12日被该局取保候审；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。后因被告人曾某无正当理由不按照规定时间向社区矫正部门报到，超过一个月，于2014年3月19日被本院撤销原判决中对其宣告缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑六个月（未执行）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、颜某的陈述，证人韩某、蔡某的证言，辨认笔录，刑事照片，场勘验检查笔录，物证鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，江西省于都县司法局出具的情况说明，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾某在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法并罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前罪折抵刑期后实际未执行刑罚有期徒刑五个月十五天并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…。…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告曹会民。
被告滑明锁。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年1月19日，被告曹会民为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市新兴路北惠民路西颐豪园商住区第6幢1单元303号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告曹会民面谈后，认为被告曹会民符合借款条件。双方于2011年1月26日签订41020520110005001号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2�210，000.00元；借款期限自2011年5月9日起至2041年5月8日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告曹会民经被告滑明锁同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03472号”。借款合同签订后，原告于2011年5月9日将全部借款一次性划入被告曹会民指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告曹会民便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告滑明锁与被告曹会民系夫妻关系。本案借款作为被告滑明锁和被告曹会民夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告曹会民签订的41020520110005001号《个人购房担�借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，114，574.31元，利息19528.16元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，134，102.47元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市新兴路北惠民路西颐豪园商住区第6幢1单元303号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为�房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费23872元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝纪鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01271号
罪犯韩伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年7月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2004）鼓刑初字第120号刑事附带民事判决，认定韩伟犯非法持有枪支罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，附带连带民事赔偿148169.18元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经徐州市云龙区人民法院（2007）云刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年12月5日至2023年12月4日），剥夺政治权利三年。2009年12月31日、2012年1月20日，经本院二次刑事裁定减刑三年六个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第605号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯曾于2012年12月受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到禁闭处分，予以缩减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩伟的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15号
原告魏某某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王延洁、被告委托代理人王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经媒人介绍于2001年10月份相识，于2002年1月9日在海兴县民政局领取结婚证，登记结婚。两人于2003年1月6日生育儿子魏甲，于2004年8月24日生育儿子魏乙。婚后双方感情尚可，原告为了生计经常在外打工，养家糊口，原告心疼被告，不让其去干活，在家照顾家，但被告迷恋网络聊天，不顾家，经常与网友约会，与网友见面且与网友发生性关系，2013年7月份该事实已经被告原告发现，为此两人发生争吵，被告回娘家居住至今。被告的行为严重伤害了原告的心，夫妻感情已荡然无存。由于被告方具有婚外情的过错，导致原被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，具备了离婚的法定要件，应依法判令双方离婚。
被告李某某辩称，一、为了孩子有一个完整的家，答辩人不同意离婚。二、如果法院判决原告与答辩人离婚，由于原告长期沉迷网络，被告长期精神压抑，现在靠药物维持正常生活，即将面临丧失劳动能力，因此答辩人要求两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自担，夫妻共同财产及共同债权依法分割，答辩人酌情要求原告支付15万元。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年10月份相识，于2002年1月9日在海兴县民政局登记结婚，原被告婚后于2003年1月6日生育长子魏甲，于2004年8月24日生育儿子魏乙，现均跟随原告生活。原被告婚初感情尚可，后由于生活琐事经常发生矛盾，被告李某某于2013年8月3日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与原告魏某某离婚，本院于2013年9月9日作出（2013）海民初字第568号民事判决，驳回了李某某的离婚请求。魏某某于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告李某某离婚。
以上事实，有原被告的陈述、及原告提供的聊天记录等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，被告李某某曾于2013年8月3日起诉要求与原告魏某某离婚未获准许后，原告魏洪国又向本院起诉要求与被告李某某离婚，证明原被告二人夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。原被告婚生子魏甲应跟随原告魏某某生活为宜，次子魏乙应以跟随被告李某某生活为宜。被告李某某要求原告给付个人财产及分割共同财产，由于原告魏某某对被告李某某所述财产不予认可，且被告也未提供证据证明财产的存在，故对被告李某某的该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚；
原被告婚生子魏甲跟随原告魏某某生活，抚养费由原告自行负担，魏乙跟随被告李某某生活，抚养费由原告魏某某于2014年12月31日给付2020元后由被告李某某负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年二月二十日
书记员 朱维松
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1291号
原告张成芳，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告张成林，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告张成芳与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张成芳的特别授权代理人冯骏到庭参加诉讼；被告张成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，被告因生活需要于2009年至2010年间向原告借款共计23000元。因原、被告系兄妹关系，原告没有要求被告出具借条，也未约定还款期限。被告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。原告遂诉至法院要求被告偿还原告借款23000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告是兄妹关系。原告分别于2009年3月9日，2010年1月7日、4月26日、7月11日、8月9日通过中国某某银行户名张成芳，向账号／卡号603＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊405，户名张成林转款10000元、2000元、2000元、5000元、1000元，合计20000元，另有汇款人张成芬的名义汇款收据1张和未署汇款人姓名的汇款收据2张分别向账户603＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊405，户名张成林汇入500元、400元、2000元，合计2900元。
以上事实，有身份证复印件、中国某某银行转账凭单4张、某某手续费收据5张、某某银行汇款收据3张、活期明细、询问笔录及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告通过银行转账方式形成的借贷关系，有银行转账凭单予以印证，且被告在收到原告起诉书副本及本院传票后，未予抗辩，故本院对原告主张与被告之间的借贷关系予以认定。其中以原告张成芳名义转账20000元，是原告张成芳出借给被告张成林的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当偿还。以张成芬及未署汇款人姓名的2900元，原告未向本院提供其他充分有效的证据证明是被告向其借的款，对原告主张的2900元借款本院不予认定。关于原告主张给付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率2倍计付利息本院不予支持，利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张成林在本判决发生法律效力后10日内给付原告张成芳借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日计付至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取，由被告张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 邹利梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第295号
原告贵州乌江水电开发有限责任公司。
法定代表人王文琦，该公司董事长。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
被告安阳银行股份有限公司。
法定代表人付飞，该公司董事长。
委托代理人李海红，男，。
委托代理人崔平，女。
原告贵州乌江水电开发有限责任公司（以下简称乌江水电公司）诉被告安阳银行股份有限公司（以下简称安阳银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌江水电公司的委托代理人杨竹林、被告安阳银行的委托代理人李海红、崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌江水电公司诉称，2010年4月15日，河南欧美亚光伏太阳能有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票一张，付款行为安阳市商业银行营业部，票号为GA／01·05915646，金额为305000元，汇票到期日为2010年10月15日。后该票据经过多次背书转让，最后由原告持有该票据。原告因客观原因造成该票据超过票据权利期限。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求判令被告返还票据利益305000元。
被告安阳银行辩称，原告所述由被告单位下属的营业部出具的汇票事实存在，但是该汇票已超过期限即丧失了票据权利，且原告要求被告返还票据利益的理由依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月15日，河南欧美亚光伏太阳能有限公司开具了一张以河南欧美亚光伏太阳能有限公司为出票人，四川新光硅业科技有限责任公司为收款人，本案被告下属的营业部为承兑人的银行承兑汇票。该汇票票面金额为305000元，汇票到期日为2010年10月15日。该汇票经连续背书转让后，被背书人贵州电网公司于2010年8月将该汇票背书后，转让给本案原告，并于2010年9月9日为原告开具了贵州增值税专用发票。后原告在法定期限内向被告下属的营业部申请承兑汇票。2010年12月16日，被告下属的营业部以汇票背书时存在瑕疵为由拒绝支付，并要求原告提供证明。怀化市红岩硅业有限公司、贵州电网公司分别于2013年7月4日和2013年8月13日为原告出具证明，证明交易真实存在，并对汇票上的瑕疵予以说明。原告在法定期限内提示付款，未在汇票到期后的二年内行使追索权，致使其票据权利丧失。
上述事实，由原告乌江水电公司提供的营业执照、机构代码证、银行承兑汇票及背书粘连、购售电合同、增值税发票、怀化市红岩硅业有限公司证明、贵州电网公司证明、安阳市商业银行承兑汇票退票理由书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告支付对价后即成为银行承兑汇票的合法持有人，并享有票据权利。原告已在合理期限内向被告营业部提出承兑汇票，后由于原告自身的原因造成原告所享有的票据权利因票据时效届满而消灭，但原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告选择承兑人向其行使票据利益返还请求权符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对持票人提出超过票据权利时效抗辩的，人民法院应予支持，但该辩称针对的是票据权利，而非票据利益返还请求权，故被告的辩称理由，本院不予采信。综上，被告应当向原告承担返还与其支付的票据金额相当的利益的义务，即返还原告票据利益款305000元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州乌江水电开发有限责任公司票据利益款305000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告安阳银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一三年十月二十一日
书记员 马月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第784号
原告王伟铭，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁巧敏，男，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭诉被告梁巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告梁巧敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2013年8月17日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，并约定月利率为2%，被告在每月17日前支付当月利息等内容。当日原告支付了现金60000元给被告。此后，被告按约定支付了利息给原告，但自2014年4月17日开始，被告就未支付利息给原告，经原告多次追收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还借款60000元，并按月利率2%支付从2014年4月17日至起诉之日的利息15240元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费3800元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《担保借款合同》一份、收据一份，证明2013年8月17日被告向原告借款60000元，借款期限为3个月，约定每月的利率为2%。
3.发票一份，证明原告因为提起本案的诉讼而支付了本案的代理费3800元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2013年8月17日至2013年11月17日止，月利率2%，在每月17日前支付当月利息，如被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括代理费）均由被告承担。当即，原告向被告支付了借款60000元。但被告支付利息至2014年4月16日后再未支付，原告催收无果，遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费3800元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款60000元，有《担保借款合同》和收据为凭，证据充分，应予认定，由于被告逾期未有归还借款，构成违约，现原告起诉请求被告归还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率是5.6%，其月利率的四倍为1.87%（5.6%／年÷12个月×4），因此，原告请求按月利率2%计算，超出部分不予支持，如以后中国人民银行调整同类贷款年利率，本案计算的利率也相应调整。原告因本案诉讼而支付的代理费3800元，依约应由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁巧敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭返还借款60000元，并从2014年4月17日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告梁巧敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费3800元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为888元（原告王伟铭已预交），由被告梁巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月十六日
书记员 劳雪清
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第484号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁陈华，出生地广西壮族自治区崇左市，住崇左市江州区。2013年11月13日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人陆某，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住该县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月23日被被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黄某，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住该县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月23日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁陈华、陆某、黄某犯抢夺罪一案，于2015年4月19日作出（2015）穗云法刑初字第1028号刑事判决。原审被告人梁陈华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月20日19时许，被告人梁陈华、陆某、黄某经合谋后，到本市白云区均禾街平沙村松园中1巷25号门前路段，趁途经该处的谢某某不备，抢得谢某甲在颈部的黄金项链一条。
同日19时许，被告人梁陈华、陆某、黄某经合谋后，到本市白云区均禾街平沙村十九巷3号门前路段，趁在此处的管某某不备，抢得管某于颈部的黄金项链一条。
同年10月22日17时许，被告人梁陈华、陆某、黄某经合谋后，到本市白云区均禾街新科村杨苑街七巷14号路边，趁途经该处的路某某不备，抢得路某甲于颈部的带翡翠吊坠千足金黄金项链其中一段。经鉴定，上述财物价值3144元。被告人梁陈华被巡逻的治安人员抓获。后协助公安人员将被告人陆某、黄某抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人谢某丙、路某乙的陈述及对三被告人的辨认材料，证人邹某、张某甲、张某乙、李某乙、谢某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，三被告人之间的相互辨认材料，涉案的现场照片，监控视频截图，现场勘验、检查笔录，调取证据清单，监控视频，被害人路某乙的病历，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，三被告人的到案经过，被告人梁陈华的犯罪前科材料及释放证明书，被告人黄某的劣迹材料，被告人梁陈华、陆某、黄某的供述等。
原审判决认为，被告人梁陈华、陆某、黄某多次结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人梁陈华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁陈华犯罪后有立功情节，可以从轻处罚。被告人黄某曾因抢夺被刑事处罚，但其不思悔改，再次实施抢夺犯罪，应当酌情从重处罚。三被告人在较短时间内连续抢夺，应从重处罚。三被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人梁陈华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。二、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。三、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人梁陈华以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人梁陈华提出的上诉意见，经查：现有证据证实，上诉人梁陈华伙同原审被告人陆某、黄某多次结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予以惩处。原判决根据查明的事实和证据，结合梁陈华是累犯，应当从重处罚以及梁陈华具有立功表现，从轻处罚的情节，依法对梁陈华判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人提出量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁陈华、原审被告人陆某、黄某多次结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人梁陈华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人梁陈华协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁陈华提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚彩玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第661号
原告王义新，男，1934年7月19日出生。
委托代理人王宏，女，1969年8月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王义新与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义新委托代理人王宏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王义新起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9555元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001795），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为9555元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9555元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9555元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。王义新主张办卡时另赠送面值为189元纸质优惠券8张，但王义新并未提供证据证明优惠券与所持金卡存在购买赠送的优惠关系，现有证据仅能认定此优惠券系赠送，与卡内现金无关，对王义新所主张退还优惠券价款的请求不予支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王义新与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王义新服务费用四千七百七十八元；
三、驳回王义新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 飞
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第888号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：沈晓昕。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告沈晓昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈晓昕的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年九月十一日
代书记员 胡瀚尹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0859号
原告卢见红。
委托代理人张光荣（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告徐书文。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
负责人马磊，总经理。
委托代理人曾学刚（系特别授权），河南译达律师事务所律师。
原告卢见红与被告徐书文、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢见红及其委托代理人张光荣，被告徐书文、被告大地财保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢见红诉称，2014年6月5日10时50分，被告徐书文驾驶豫P×××××重型普通货车在胡曲线（泰星减速机厂北十字路口），与原告发生交通事故，致原告爱伤、车受损。事故车辆在被告大地财保投保了交强险。被告徐书文负事故的全部责任，原告无责任。为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币36583.75元。
被告徐书文辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告支付原告现金1000元，医疗费209.42元，另外预交了3000元在交警中队，修车损失740元是从交警中队的3000元当中支付的。
被告大地财保辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。依照交强险条款约定赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年6月5日10时50分，徐书文驾驶豫P×××××重型普通货车沿胡曲线由北向南至泰星减速机厂北十字路口右拐向西时，与右侧同向卢见红驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢见红受伤，电动车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定徐书文负事故的全部责任。卢见红受伤后，在泰兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费8873.17元（其中徐书文垫付209.42元），另徐书文给付卢见红现金1000元、支付电动自行车修理费740元。
另查明，卢见红从事理发职业，被告大地财保亦认可卢见红开店经营。
又查明，豫P×××××重型货车在被告大地财保投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本案在审理中，经卢见红申请，泰兴市人民医院司法鉴定所接受本院委托对卢见红的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所鉴定结论为：误工期120日、护理期、营养期各60日，卢见红支付鉴定费720元。
上述事实有原告卢见红提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、营业执照，被告徐书文提供的医疗费发票、修车发票、收据及当事人陈述和司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告徐书文负本起交通事故的全部责任，但由于其所驾机动车在被告大地财保投保了交强险，故由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐书文赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费8873.17元；2、营养费1200元（60元×20元／天）；3、误工费17028元（141.9元／天×120天），由于原告未能提供收入证据，故按江苏省2012年度同行业标准确定；4、护理费4800元（60天×80元／天），原告虽提供了护理人员的相关证据，但所提供证据不足以支持原告对该项损失的主张，故护理人员的收入按本地护工收入80元／天确定；5、交通费，根据就医地点和次数16次酌情确定为320元；6、财产损失740元，以上合计32961.17元。被告大地财保在交强险赔偿限额内赔偿原告32888元［医疗费损失10000元（含营养费）、伤残损失22148元、财产损失740元］，被告徐书文赔偿73.17元，由于其已支付和垫付共1949.42元，故原告尚应返还被告徐书文1876.25元。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告卢见红人民币32888元。
二、原告卢见红于本判决生效之日起20日内返还被告徐书文人民币1876.25元。
三、驳回原告卢见红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告徐书文负担（原告在返还款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 网
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第938号
原告：林增钦。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告：时晓薇。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：王海健。
被告：朱颖。
原告林增钦、时晓薇与被告王海健、朱颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，原告林增钦及其与原告时晓薇的共同委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告王海健、朱颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林增钦、时晓薇诉称：被告夫妇与原告夫妇于2013年6月18日签订房屋买卖合同，将位于钢城区力源小区12号楼西二单元东户（房权证莱房字第××号）卖与原告所有，双方按照约定支付房款、交接房屋。自2013年8月1日，原告正式入住。原告多次依照合同第五条要求办理过户，但被告夫妇以工作忙或有事为由推拖，至今未能办理。特诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖合同约定的协助过户义务；诉讼费用由被告承担。
被告王海健、朱颖辩称：双方于2013年6月18日签订房屋买卖合同属实，并已按照约定支付全部房款和交接房屋。被告同意过户，起初提出过户时原告没有主动办理，后来原告提出约定时间协助过户时，被告有别的事没有及时赶到房管局。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将房权证号为莱房字第××号位于钢城区力源小区12号楼西二单元东户（建筑面积91.99平方米）带储藏室（建筑面积16.62平方米）（包含后期装修等不宜移动的物件）作价195000卖与原告；待原告要求该房产过户时，被告必须及时配合，过户产生的费用由原告承担。同日，原告支付被告全部房款195000元。2013年8月1日，双方正式交接，被告将房屋连同房屋所有权证交付原告，原告入住该房屋。
以上事实，由原告林增钦的陈述、原告提供的房屋买卖合同、售房收款证明、房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已付清房款，且房屋已交付，被告应按照合同约定在合理期限内履行协助过户义务。因此，原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求依法成立，予以支持。被告王海健、朱颖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海健、朱颖于本判决生效之日起五日内协助原告林增钦、时晓薇办理位于钢城区力源小区12号楼西二单元东户房权证莱房字第××号房屋所有权证的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海健、朱颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年一月十二日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第730-1号
申请执行人卫素群。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2318号民事调解书，于2015年7月23日立案执行卫素群申请执行李建民间借贷纠纷一案。执行标的：借款30万元及利息等。
因李建在本院还涉及其作为被执行人主体的其他执行案件，申请执行人卫素群同意终结本案的本次执行程序，待本院依法处置了被执行人李建所有的一辆车和一套住房后，依法参与分配。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待处置了被执行人财产后，依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第230号
申请执行人刘世森。
被执行人曹金海。
被执行人方志义。
申请执行人刘世森与被执行人曹金海、方志义民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）寒民三初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月七日
书记员 肖宝光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00137号
上诉人（原审被告、反诉原告）姜柄羽（曾用名姜磊）。
委托代理人秦礼伟、王超凡，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨成龙。
委托代理人冯正标，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
上诉人姜柄羽与被上诉人杨成龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组�合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姜柄羽从杨成龙处购买石料，当时未付款，姜柄羽于2014年4月8日出具了欠条一份，确认欠款金额390483元。2014年4月14日，杨成龙、姜柄羽及案外人惠凯签订债务偿还协议一份，主要内容为：因姜柄羽购买杨成龙石料，欠杨成龙350000元，经姜柄羽、杨成龙、李健、惠凯及杨守根共同友好协商，现作出如下协议证明：惠凯或杨守根明天转账给杨成龙150000元，冲抵姜柄羽所欠货款150000元。姜柄羽所欠余款200000元，由惠凯或杨守根在2014年7月20日之前给付杨成龙，此款200000元为惠凯因购买姜柄羽石子厂收取的保证金。姜柄羽在签订石子厂买卖合同之前，必须清理完以前在生产过程中发生的所有债权债务，如果由于姜柄羽历史遗留问题等情况导致惠凯所购买的石子厂无法正常生产，由此带来的�有经济损失由姜柄羽承担，姜柄羽所有的债权债务与惠凯无关。如因姜柄羽以前债权债务等纠纷导致石子厂损失，损失由惠凯和姜柄羽协商，从保证金中扣除一定金额，剩余保证金惠凯在2014年7月10日之前交于杨成龙，所扣金额由杨成龙和姜柄羽、惠凯共同协商解决，扣款由杨成龙找姜柄羽补齐。
另查明，姜柄羽分别于2014年4月9日、10日12日给付杨成龙60000元、20000元、10000元等合计90000元，并由杨成龙出具收条三份。案外人惠凯分别于2014年4月15日、7月21日给付杨成龙150000元、176850元等合计326850元，并由杨成龙出具收条二份，其中2014年7月21日的收条载明：今收惠凯人民币拾柒万陆仟伍拾元（176850元），此款为惠凯扣姜柄羽石子厂保证金，抵姜柄羽欠杨成龙的石料款，余款贰万叁仟壹佰伍拾元由杨成龙向姜柄羽要。
上述事实，有杨成龙提供的欠条、债务偿还协议及姜�羽提供的五份收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，杨成龙与姜柄羽之间系买卖合同关系。杨成龙按约定供给姜柄羽货物后，有权要求姜柄羽支付相应货款。姜柄羽提出与杨成龙之间经结算石料款合计为390483元，但实际姜柄羽给付杨成龙货款416850元，已经超出应付款总额的抗辩意见。原审法院认为，首先，虽然杨成龙、姜柄羽双方于2014年4月8日双方确认欠款数额为390483元。但在姜柄羽分别给付货款合计90000元后，杨成龙、姜柄羽及惠凯三方于2014年4月14日对欠款数额重新确认为350000元，并由惠凯代为给付。其次，在案外人惠凯给付杨成龙326850元后尚有23150元未予以给付。最后，2014年7月21日杨成龙向惠凯出具的收条载明：今收惠凯人民币拾柒万陆仟伍拾元（176850元），此款为惠凯扣姜柄羽石子厂保证金，抵姜柄羽欠杨成龙的石料款，余款贰万叁仟壹佰伍拾元（23150元）由杨成龙向姜柄羽要。该份收条由姜柄羽作为证据向本院提交，表明姜柄羽对尚欠原告23150元货款的事实是认可的。此外，在三方签订的债务偿还协议中约定，如因债权债务纠纷造成石子厂损失，损失由惠凯从保证金200000元中扣除，欠款不足部分由被告姜柄羽给付。综合以上意见，故对姜柄羽该辩解意见，不予支持。
姜柄羽拖欠货款23150元的行为，侵害了杨成龙的合法权益，应承担民事法律责任，故对杨成龙主张姜柄羽给付货款22550元的诉讼请求，予以支持。
关于姜柄羽反诉杨成龙返还多付26367元的反诉请求。原审法院认为，由于杨成龙、姜柄羽及惠凯三方于2014年4月14日对欠款数额进行重新结算，杨成龙以2014年4月14日前给付姜柄羽货款90000元为依据，认为姜柄羽向杨成龙多给付26367元，主张姜柄羽返还26367元的反诉请求，无事实与法律依据，不予支持。
综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告姜柄羽于本判决生效后十日内付给原告杨成龙货款22550元；二、驳回反诉原告姜柄羽的反诉请求。案件受理费360元，由姜柄羽负担，于给付上述款项时一并付给杨成龙。反诉案件受理费230元，由姜柄羽负担。
上诉人姜柄羽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。所提出的主要理由为：一审判决认定事实错误，判决依据证据不足，适用法律错误。上诉人姜柄羽与被上诉人杨成龙之间经结算石料款合计为390483元，上诉人已实际支付给被上诉人416850元，超额给付26367元。杨成龙、姜柄羽及案外人惠凯签订的债权偿还协议所确定的35万元并未经过对账确认，该数字与实际经营不符，不属于双方二次结算。
被上诉人杨成龙答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人姜柄羽主张其与被上诉人杨成龙之间的石料款应为2014年4月8日姜柄羽出具给杨成龙的欠条所载金额390483元，2014年4月14日杨成龙、姜柄羽及案外人惠凯三方签订的债务偿还协议所确认的35万元并非双方的二次结算，但其所提供的证据�足以证明其观点。相反，在案证据显示，杨成龙、姜柄羽及案外人惠凯三方于2014年4月14日签订了债务偿还协议，对债务偿还方式、偿还金额等事项约定详细而明确，该协议签订后惠凯按照该协议履行了向杨成龙偿还款项的义务，且惠凯已偿还的金额加上2014年4月14日杨成龙出具给惠凯的收条所载明的剩余金额的总额与35万元一致。因此，原审法院认定上诉人姜柄羽尚欠杨成龙23150元货款并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元（姜柄羽已预交），由上诉人姜柄羽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第18号
申请人：寿奎明。
申请人：赵益夫。
申请人：程婉。
本院于2013年8月23日受理了申请人寿奎明与申请人赵益夫、程婉女关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人寿奎明与申请人赵益夫、程婉女因民间借贷纠纷，于2013年8月10日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵益夫、程婉女应归还申请人寿奎明借款计人民币66000元，并支付该款自2013年6月27日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款定于2013年8月30日前付12000元，余款54000元定于2013年12月30日付清，利随本清；若申请人赵益夫、程婉女任一期逾期不付清，则应加付申请人寿奎明人民币2000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01683号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李魁
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00192号
原告：安徽江淮律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周纪云，该所主任。
委托代理人：赵振龙，该所律师。
被告：徐宏文，男，1952年5月15日出生，汉族，中国供应商企业联合会常务副会长，住安徽省舒城县。
被告：福建省兴榕机电有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林尾珠，董事长。
原告安徽江淮律师事务所诉被告徐宏文、福建省兴榕机电有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽江淮律师事务所于2013年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省兴榕机电有限公司在上海融强房地产有限公司10%的股权，并已提供担保。
本院认为：为防止被告福建省兴榕机电有限公司转让股权，使判决难以执行，本院采信安徽江淮律师事务所的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省兴榕机电有限公司在上海融强房地产有限公司10%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵金峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵金峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵金峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，705.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，705.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0043号
申请人张宝军。
委托代理人冯小飞、冯志礼，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人孙向前。
被申请人孙向阳。
申请人张宝军与被申请人孙向前、孙向阳民间借贷纠纷一案，申请人张宝军于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙向前、孙向阳所有的价值15万元的财产予以保全。
经审查，申请人张宝军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人孙向前所有的价值15万元的财产或孙向阳所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初459号
原告：查某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张晓（系原告查某某姑父），男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告查某某与被告丁某某离婚纠纷一�，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人张晓、被告丁某某及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：我与被告丁某某于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年12月23日在怀宁县民政局登记结婚，2010年2月10日生育男孩丁某甲，丁某甲现随被告生活，在怀宁县公岭镇中心小学幼儿园读大班。我与被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子丁某甲随我生活，由被告每月支付小孩抚育费500元直至小孩独立生活止。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2009年12月23日在怀宁县民政局登记结婚。
丁某某辩称：我与原告查某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故请求和好，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份，用以证明被告的身份。
2、结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、怀宁县公岭镇宝福村村民委员会证明1份，用以证明原、被告婚生子丁某甲现随被告生活。
法庭主持了质证。被告对原告提交证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1、2、3无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告于2009年12月23日在怀宁县民政局�记结婚，被告提交的证据1均能证明被告的身份，被告提交的证据2能证明原、被告系夫妻关系，被告提交的证据3能证明原、被告婚生子现随被告生活，原、被告提交的证据均与本案具有关联性，原告提交的2组证据及被告提交的3组证据本院应予采信。
经审理查明：原告查某某与被告丁某某于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年12月23日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，2010年2月10日，原、被告生育男孩丁某甲，丁某甲现随被告生活，在怀宁县公岭镇中心小学幼儿园读大班。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本�不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告查某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第238号
原告穆德龙，原籍洮南市，现住洮南市。
被告韩庆新，原籍洮南市，现住洮南市。
原告穆德龙诉被告韩庆新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月17日签订租赁合同，约定被告将×××号出租车租给原告，租期一年，租车费28000.00元。为了保证合同履行，原告还给被告交了抵押金5000.00元，原告租赁一个月，因故无法继续租赁。为此，原告为被告找了一个下茬，被告又将出租车租赁给他人，并与该人签订了租车合同，租赁人按租车合同约定交清了租车费。原告租赁被告车辆一个月给付租金3000.00元，下欠30000.00元，被告拒绝退还。为此诉至法院，请依法判令被告退还车辆租赁费。
被告辩称：原告租被告车开了一个月，原告又找下一人租这台车，被告同意了，被告已给原告20000.00元，还欠10000.00元，不同意给付。
在开庭审理时，双方对下列事实没有异议：
原、被告于2013年9月17日签订一份租车合同，被告将×××号出租车租给原告，租期为一年，租金28000.00元。原告交给被告抵押金5000.00元，原告租用一个月，租金3000.00元。经原、被告口头协商同意将车另行租给他人，后被告给付原告租金20000.00元，尚欠10000.00元。本院对此予以确认。
综上，本院认为，被告应返还原告租金，且被告承认并同意返还，对原告的诉讼请求应予支持，被告因无钱不能确定还款日期，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告韩庆新返还原告租金10000.00元，在本判决生效后一次性付清。
案件受理费550.00元，由原告承担50..00元；被告承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：袁铁军
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第238号
原告穆德龙，男，1977年7月26日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
被告韩庆新，男，1986年9月5日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
原告穆德龙诉被告韩庆新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月17日签订租赁合同，约定被告将吉G3T5**号出租车租给原告，租期一年，租车费28000.00元。为了保证合同履行，原告还给被告交了抵押金5000.00元，原告租赁一个月，因故无法继续租赁。为此，原告为被告找了一个下茬，被告又将出租车租赁给他人，并与该人签订了租车合同，租赁人按租车合同约定交清了租车费。原告租赁被告车辆一个月给付租金3000.00元，下欠30000.00元，被告拒绝退还。为此诉至法院，请依法判令被告退还车辆租赁费。
被告辩称：原告租被告车开了一个月，原告又找下一人租这台车，被告同意了，被告已给原告20000.00元，还欠10000.00元，不同意给付。
在开庭审理时，双方对下列事实没有异议：
原、被告于2013年9月17日签订一份租车合同，被告将吉G3T5**号出租车租给原告，租期为一年，租金28000.00元。原告交给被告抵押金5000.00元，原告租用一个月，租金3000.00元。经原、被告口头协商同意将车另行租给他人，后被告给付原告租金20000.00元，尚欠10000.00元。本院对此予以确认。
综上，本院认为，被告应返还原告租金，且被告承认并同意返还，对原告的诉讼请求应予支持，被告因无钱不能确定还款日期，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告韩庆新返还原告租金10000.00元，在本判决生效后一次性付清。
案件受理费550.00元，由原告承担50..00元；被告承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁铁军
二〇一四年十月二十五日
书记员 张晓丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00057号申请人高发新。申请人陶涛。委托代理人陶金林，长。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。申请人高发新与申请人陶涛请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2013年8月份，申请人高发新向申请人陶涛承包的工地出售并安装提升门，申请人陶涛支付了部分货款，剩余10300元货款至今未付，双方为此产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年7月2日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人陶涛于2015年9月1日之前支付申请人高发新货款8000元。二、本协议签订后，双方因买卖合同产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高发新与申请人陶涛达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年七月二日书记员罗丽红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00116号
罪犯陈召甫，又名陈永，男，1981年1月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）滁刑初字第032号刑事判决，以被告人陈召甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈召甫服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000�皖刑复字第68号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈召甫在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈召甫自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈召甫在服刑�间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召甫减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）�止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔�或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1010号
上诉人（原审被告）：北京万鑫瑞泰贸易中心，住所地：北京市朝阳区广渠东路**号***号楼*层105。
法定代表人：邓玉娜，该公司总经理。
委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。一般代理
被上诉人（原审原告）：王超，系北京华泰盛坤商贸中心业主。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。特别授权
原审被告：孙志岗，农民。
委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。一般代理
上诉人北京万鑫瑞泰贸易中心与被上诉人王超因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王超认可原审被告孙志岗为其出具的300万元欠条包含了尚欠货款及违约金，故一审法院判决上诉人北京万鑫瑞泰贸易中心向被上诉人王超给付300万元货款并支付违约金不妥，一审法院应进一步核实双方当事人实际尚欠货款情况。一审案件受理费及保全费合计应为45909元，一审法院应予纠正。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2617号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退还上诉人北京万鑫瑞泰贸易中心。
审 判 长 王友山
代理审判员 贾宝兴
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 边 琦
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3539号
原告黄喜龙。
委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。
被告廖增进。
原告黄喜龙与被告廖增进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员罗肖萍参加的合议
庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任法庭记录。原告委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告廖增进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，原告同被告本是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，原告于2013年7月15日、8月26日，分别把300000元、100000元人民币借给被告用于生
意周转，借款约定借款月利率4%，未约定借期，被告收到原告人民币300000元、100000元借款后出具分别是一张《借条》给原告。至2014年7月6日，经原、被告
结算，被告拖欠原告至2014年6月30日止利息共96000元，被告出具了一张《欠条》给原告。此后，原告多次追被告归还借款本金及利息未果，为了维护原告的合法权益，
特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算：300000元从2013年7月15日起计算至还清借款之日止；100000元从
2013年8月26日起计算至还清借款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告廖增进未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以经营需要为由，于2013年7月15日向原告借款300000元，借款利息按月息4%计付，未约定还款期限。原告于当天通过银行
转账288000元及现金支付12000元给被告，被告立写借条给原告收执。2013年8月26日，被告再次向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账
100000元给被告，被告立写借条给原告收执，借条载明：今借到黄喜龙人民币壹拾万元整，借款人：廖增进。此后，被告未按约定支付利息，经原告多次追讨，于2014年
7月6日立写欠利息96000元的欠条给原告收执，欠条载明：今欠黄喜龙利息款6个月共计1.6×6=9.6万元整，廖增进。原告多次向被告追讨借款及利息未果，遂诉至本
院。
以上事实，有身份证、借条、银行转账凭单、欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告廖增进向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故
原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。被告2013年8月26日的借条虽未约定利息，根据被告2014年7月6日出具的利息欠条，可以认定该笔欠
款存在利息约定，月利率为4%。但是原、被告借款约定的利率已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依据法律规定，该超出的部分本院不予支持。原告请求利息计算按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖增进偿还原告黄喜龙借款本金400000元及利息（利息计算：以300000元为基数，自2013年7月15日起，以100000元为基数，自2013年8月26日
起，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
本案受理费9260元，财产保全费2520元，合计11780元，由被告廖增进负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费9260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 罗肖萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 农燕新
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第789号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴鹏，汉族，小学文化，无职业。2004年因犯�窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月1日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第673号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月15日5时许，被告人吴鹏在天津市滨海新区塘沽聚�网吧2楼，趁被害人马x熟睡之机，窃取被害人置于身旁的一部苹果牌5s型手机。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗的苹果iphone5s16g手机价值人民币3500元。被告人吴鹏于2014年9月11日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴鹏的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人吴鹏对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月15日5时许，被告人吴鹏在天津市滨海新区塘沽聚点网吧内，趁被害人马x熟睡之机，窃取马x置于身边的苹果牌5s型手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3500元。2014年9月11日，被告人吴鹏被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马x陈述，证人曾xx证言，辨认笔录，扣押、处理物品清单，销售发票、价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴鹏在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴鹏如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴鹏退赔人民币3500元，发还被害人马x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2313号
罪犯孙春芝，女，1962年1月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年8月6日作出（2013）新刑初字第171号刑事判决，认定孙春芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。宣判后，孙春芝不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）平刑终字第180号刑事判决，认定孙春芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000万元。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。判决生效后，于2013年12月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙春芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，孙春芝于2011年9月21日将其位于平顶山市新华区幸福小区平煤总医院家属院住房一套卖给贾某，2011年10月19日，孙春芝隐瞒房屋已卖的事实，又以32万元价格将该房屋卖给郑某，双方均已将房款交付给孙春芝被孙挥霍，其中5万元用以被告人归还债务。
罪犯孙春芝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙春芝本次减刑考核期内能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。但该犯犯罪所得赃款用于个人挥霍，至今未退还，且狱内消费偏高，不能证明其确无退赔能力。根据该犯改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春芝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第284号
申请执行人唐海兵。
被执行人郭汉成。
被执行人郭延龄。
本院在执行唐海兵与郭汉成、郭延龄（2015）舟定执民字第284号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年二月十六日
书记员 陈桃桃
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1512号
原告：蒋某某，女，住黑龙江省肇州县。
被告：王某，男，住安达市。
原告蒋某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒋某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某某撤诉。
案件受理费25.00元，由蒋某某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1512号
原告：蒋某，女，住黑龙江省肇州县。
被告：王某，男，住安达市。
原告蒋某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒋某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某撤诉。
案件受理费25.00元，由蒋某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟艳霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06846号
原告洪广辉，男，1969年9月8日出生。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京金地惠达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长营村京良路北侧80米。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇。
本院在审理原告洪广辉与被告北京金地惠达房地产开发有限公司、北京市房山区长阳镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪广辉于2014年6月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪广辉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪广辉撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年六月十日
书记员 隗 苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第7号
原告：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村一组。
法定代表人：宣桂红系该公司董事长。
委托代理人：黄春翠。
被告：新疆天运建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路387号6层。
法定代表人：李铭系该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司诉被告新疆天运建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司于2015年8月10日提出撤回对被告新疆天运建筑装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司提出撤回对被告新疆天运建筑装饰工程有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司撤回对被告新疆天运建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费870.8元，减半收取435.4元（原告已预交），由原告自行裁承担。
审 判 长 于江涛
人民陪审员 哈力夏
人民陪审员 张 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民保字第2号申请人：刘文辉，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住新疆乌苏市塔城南路026号院037号，身份证号652523197304040017，联系电话1331992****。委托代理人（特别授权）：迟庆红（系申请人之妻），1971年5月2日出生，汉族，个体户，住址同上，身份证号654222197105020047，联系电话1529932****。被申请人：杜天旺，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡汪家庄子村，身份证号65400119630305331X，联系电话1560992****。被申请人：杨玉花（杜天旺之妻），出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市头台乡。申请人刘文辉因被申请人杜天旺、杨玉花欠承包费600000元，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人杜天旺、杨玉花的存款610000元或等同价值的其他财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：扣押杜天旺、杨玉花存款610000元或等同价值的其他财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛劲松二〇一五年七月十四日书记员  徐其轩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）鲁1402民初1549号
原告：德州市鸿坤商贸有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处解放北大道德州运达物流园A1—03号。
法定代表人：韩登峰。
被告：德州翼飞商贸有限公司，住所地：德城区解放北路366号。
法定代表人：苗春华，董事长。
被告：刘文忠。
被告：苗春华。
被告：刘涛。
被告：李书静。
本院在审理原告德州市鸿坤商贸有限公司诉被告德州翼飞商贸有限公司、刘文忠、苗春华、刘涛、李书静追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市鸿坤商贸有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李庆凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1789号
罪犯赵萍，女，1980年3月28日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出了（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳5000元）。被告人赵萍不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日以（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。刑满日期2025年12月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯赵萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第2号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：佘传达，理事长。
委托代理人冯发辉，该单位职工。
被申请人王涛，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人刘红芹，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请人付成雄，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人王涛、刘红芹、付成雄金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第2号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十七日
书记员 令狐芷君
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第2号
申请执行人谢建付，男，1975年8月20日生。
被执行人河南乐通电子网络技术服务有限公司。
法定代表人：张文，任经理
所在地：河南省郑州市
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民再初字第00865号民事判决书，已向被执行人河南乐通电子网络技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.81万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人谢建付与被执行人河南乐通电子网络技术服务有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年一月十四日
书记员 ：姜文林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第519号
原告高进，男，汉族，农民。住会宁县。
被告罗丽丽，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告高进与被告罗丽丽离婚纠纷一案中，原告高进于2014年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高进以与被告有部分事情需要协商为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高进负担。
代理审判员 唐文学
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞锦辉