wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00243号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王泽，捕前系本市滨湖区蠡湖香榭工地工人，住江苏省吴江市，户籍在四川省盐亭县。2014年5月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王泽犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王泽与被害人高某丙（男，56岁）系工友。2014年5月29日下午，二人在本市滨湖区蠡溪路蠡湖香榭工地进行吊顶施工。当日14时许，二人在上述工地简易工棚北侧第三间房一楼搭建在木桌和木梯之间的板架上施工时，因处理吊顶事宜产生分歧并发生争吵。高某丙持铆钉枪击打被告人王泽，致王牙齿脱落、左脸受伤，被告人王泽随即抢夺铆钉枪，高见状咬伤王左手大拇指。后被告人王泽将铆钉枪夺下并对高击打，致高坠地受伤，后被告人王泽与工友杨某、黄某将高某丙送至无锡市中医医院抢救。被害人高某丙于当日经抢救无效死亡。
经鉴定，高某丙系因枕部与平面物体碰撞致严重颅脑损伤死亡，被告人王泽构成轻微伤。
被告人王泽归案后如实供述了上述事实。
庭审中，被告人王泽与被害人高某丙的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人王泽自愿赔偿被害人高某丙的近亲属经济损失人民币30万元，上述款项被告人王泽在刑满释放后十年内付清。
上述事实，被告人王泽在开庭审理中无异议，并有证人杨某、陈某、黄某、高某甲、高某乙、傅某、戴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、报警记录、照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录、病历、死亡医学证明、死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人王泽犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王泽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案审理中，被告人王泽与被害人的近亲属已就民事赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第390号
原告牟某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院工作人员做工作后，原被告双方已经和好，原告方于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费由原告牟某某负担。
审判员 韩学军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李跃容
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第14号
原告马明超。
被告原阳县公安局
法定代表人张保旺，局长。
委托代理人毛然，女，系原阳县公安局法制室民警。
委托代理人朱海涛，男，系原阳县公安局福宁集派出所民警。
第三人樊二菊。
原告马明超诉被告原阳县公安局、第三人樊二菊治安行政管理一案。2015年4月21日原告向法院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月28日向被告邮寄送达应诉通知书、行政诉讼状副本、举证通知书、开庭传票。被告于2015年4月30日收到文书。2015年5月21日向原告、第三人送达被告的答辩状。2015年5月21日由审判员娄凤霞、张武军、娄彦峰依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马明超；被告原阳县公安局委托代理人毛然、朱海涛；第三人樊二菊到庭参加诉讼。被告法定代表人张保旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年5月8日向本院提交的证据：1、受案登记表，证明案件的来源；2、马明超到案经过两份第二页第三页，证明马明超如何到案；3、马明月询问笔录一份，证明与樊二菊打架的事实，导致马明超对樊二菊家的门窗的迫害是事出有因的；4、李东梅的询问笔录一份，证实马明月与樊二菊相互殴打，马明超对樊二菊家门窗迫害的事实；5、樊二菊的询问笔录一份，证明樊二菊与马明月相互殴打的事实，间接证明马明超对樊二菊家门窗进行迫害的事实；6、马明超询问笔录一份及权利义务告知书一份，证明马明超确实去过现场；7、刘丽红询问笔录一份，证明樊二菊和马明月互相殴打的事实；8、现场照片两张，证明樊二菊家门窗损毁情况；9、马明超前科证明一份；10、行政处罚告知笔录一份及照片一张；11、办案民警身份证明一份；12、马明超行政处罚决定书一份；13、送达回执一份；14、呈请延长办案期限审批表一份；15、马明超呈请行政处罚审批表。
原告诉称：原告姐姐马明月与第三人系妯娌关系。2014年12月14日原告姐姐与第三人发生争执，打电话告知原告。原告到其家中时，原告的爷爷及亲属都在现场。后来因原告姐姐与其婆家妹妹发生争执，由于原告插话，其婆婆那棍要打原告，原告被哥哥拉走。从此离开第三人家返回新乡。至始至终原告没有砸第三人家的门窗，根本不存在破坏门窗的问题。原告在任何时候都没有认可上述事实。被告在对原告进行询问时，始终都是一个民警进行，连问带记。被告的行为已违反《公安机关办理行政案件程序》第35条规定，程序严重违法。综上，原（福）行罚决字（2015）0181号处罚决定认定原告对第三人门窗进行破坏事实不清，缺乏主要证据支持，且程序严重违法。依照《行政诉讼法》第54条第1、3项规定，提起诉讼。证据：新乡市公安局行政复议决定书及新乡市公安局补正告知书。
被告答辩称：2014年12月14日13时许在原阳县福宁集镇桂刘庄村樊二菊家，因家庭矛盾，樊二菊与马明月妯娌俩放生争吵引起打架后，马明超到樊二菊家中对其家的门、窗进行破坏。以上事实有被害人陈述、证人证言、违法行为人的陈述和申辩、现场照片等证据证实马明超的行为违反了《治安管理处罚法》第49条规定，对马明超作出行政拘留五日的处罚。原告诉状中称，没砸樊二菊家的门窗，该事实有证人证言、现场照片等证据足以证实。原告诉状中称不属实。处罚程序合法，该案在对原告进行询问时，民警为两人，且询问时已向其表明身份，处罚前也进行了告知，被告行为并未违反《办案行政案件程序规定》第35条规定，综上，我局作出的原（福）行罚决字（2015）0181号处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确裁量适当，请求予以维持。
第三人述称：该处理决定认定都是事实，作出的决定是正确，请求维持该处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据：对证据1、2、3、11无异议；对证据4、5、7、12有异议，我没有砸樊二菊家的门窗；对证据6有异议，询问时是一个民警，没有使用执法记录仪，事情经过记得不详细；对证据8有异议，不能证明是我砸的；对证据9无异议；对证据10有异议，没有人让我看告知笔录，照片是我看俺姐的告知笔录，照片不清不能作为证据使用；对证据13有异议，没有跟我说，我认为对樊二菊的处罚决定书也应该给我一份；对证据14有异议，没有人跟我说过延长后到6个月；对证据15有异议，我没有砸樊二菊家门窗。第三人对被告提交的证据均无异议。
被告、第三人对原告提交的证据均没有异议。
根据证据认定规则，本院对原告、被告、第三人均无争议的事实及无异议的证据的证明力均予以确认。
经审理查明，本院认定以下案件事实：
马明月与马明超系姐弟关系。2014年12月14日13时许在原阳县福宁集镇桂刘庄村樊二菊家，因家庭矛盾，樊二菊与马明月妯娌俩放生争吵引起打架后，马明超到樊二菊家中对其家的门、窗进行破坏。原告马明超的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定，根据调查取证的事实及《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定，被告原阳县公安局对原告马明超作出了原公（福）行罚决字（2015）0181号行政处罚决定，内容：行政拘留五日的处罚。原告马明超不服，向新乡市公安局提出复议申请，新乡市公安局作出的新公复决字（2015）035号行政复议决定书，维持了原公（福）行罚决字（2015）0181号处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为：第三人樊二菊与马明月系妯娌关系。马明月与马明超系姐弟关系。2014年12月14日13时许在原阳县福宁集镇桂刘庄村樊二菊家，因亲属之间日常琐事引起争执引发打架后，马明超到樊二菊家中对其家的门、窗进行破坏。原告马明超的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定。根据该法律规定，被告原阳县公安局对马明超作出了原公（福）行罚决字（2015）0181号处罚决定书，内容：对原告行政拘留五日的处罚。原告庭审中质辩称，没砸第三人樊二菊家的门窗及程序违法的理由，因其未提供有效证据予以反驳，原告的质辩理由不能成立，本院不予采信。被告原阳县公安局对马明超作出了原公（福）行罚决字（2015）0181号处罚决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭合议，判决如下：
维持原阳县公安局作出的原公（福）行罚决字（2015）0181号处罚决定书。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王育敏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第66号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郗一某，男。
辩护人李同建、王立强，河北凌众律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第75号起诉书指控被告人郗一某犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，被告人郗一某及其辩护人李同建、王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月31日，在林州市城管局、桂园办事处、曲山村组织的拆除违章建筑过程中，被告人郗一某驾驶机动车，将车辆横停在曲山村至横水镇的道路中间，阻碍执法人员离开，并对林州市城管执法大队等工作人员进行辱骂、恐吓，在现场起哄闹事，致使大量群众围观，交通严重堵塞，造成公共场所秩序严重混乱。为证实上述事实，提供了被告人郗一某的供述、证人王一某、王二某等人的证言、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郗一某拦截、辱骂他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郗一某辩称，其没有辱骂工作人员，不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，城管局的行政执法不合法，被告人郗一某的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2011年10月31日，在林州市城管局、桂园办事处、曲山村组织的拆除违章建筑过程中，被告人郗一某驾驶机动车，将车辆横停在曲山村至横水镇的道路中间，阻碍执法人员离开，并对林州市城管执法大队等工作人员进行辱骂、恐吓，在现场起哄闹事，致使大量群众围观，影响恶劣，大批车辆无法通行，交通严重堵塞达长达30分钟左右，造成公共场所秩序严重混乱。
为认定上述事实，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
一、被告人郗一某的供述，证实由于其村四户人家都没有建房手续，但村委会干部与其几户约定新房打顶后，老房必须拆除，但没有书面协议，只是口头默许。2011年10月31日下午林州市城管局工作人员及桂园办事处的人员给其家拆房子拆的最严重，其情绪很激动，并且在其喝了酒的情况下开着其伙计李一某的现代轿车堵住道路，当时其母亲也躺在路上，后其就被带到桂园派出所了。
二、证人证言
（一）证人王二某的证言，证实其是林州市城市管理局城建监察大队工作人员，2011年10月31日下午，城管局执法人员及桂园办事处工作人员到林州市曲山村拆除违章建筑后，准备返回东外环继续执法时，一名满身酒气的男子驾驶一辆黑色轿车横行在道路上，严重阻碍交通，阻碍城管工作人员执法，并且大骂、恐吓要报复工作人员，扬言说：“我是公务员，我不要工作，要把你们的小孩一个一个弄死”等等，招来很多围观群众，影响极坏，后公安机关人员到后才把该男子带离现场。
（二）证人韩一某证言证实的内容与上述王二某证实的内容基本一致。
（三）证人郭二某证实，其是林州市城建大队长，2011年10月31日下午，其城管局工作人员到林州市曲山村拆除违章建筑后，准备再到其他地方进行拆除违章建筑时，郗一某开了一辆现代轿车横停到路中间阻碍其的执法车辆通行，致使交通堵塞，当时被拦阻的车辆有18辆之多，执法人员60多人，时间长达30分钟左右，并破口大骂工作人员，引起很多群众围观和看热闹，致使正常执法无法进行。
（四）证人王一某、李二某证言证实被告人郗一某阻拦过程并辱骂、恐吓要把你们小孩都弄死等内容，其他内容与上述郭二某证实基本一致。
（五）证人王二某证实，其是林州市桂园街道办事处工作人员，配合城管局工作人员协助到曲山村拆除违章建筑准备返回时，先是郗一某母亲躺在路中间拦住执法车辆，后郗一某又开了一辆黑色现代轿车拦阻不让执法车辆通行，并破口大骂我不是人，要弄死我们的子女等话，并恐吓执法人员和扬言报复执法人员，郗一某妹妹郗晓英三次给其打电话恐吓，让其小心点，不会让其好过的。后其只好报警让公安机关处理。
（六）证人胡二某、苏一某、李三某、魏一某、侯一某、王四某证实内容与上述王二某证实内容基本一致，均证实郗一某阻拦城建及桂园街道办事处的工作人员无法正常执行任务和通过，致使道路堵塞，车辆无法正常通行的情况。
（七）证人王五某证实，其系曲山村支书兼村主任，证实城管局拆除的被告人家的房子系违章建筑，城管局给被告人家下达过停工通知书和限期改正书，拆除当天被告人郗一某开了一辆黑色现代车停在了路中间不让通过的事实。
（八）证人李一某证实，证实其借给被告人郗一某北京现代轿车的事实。
（九）证人李四某证言，证实被告人郗一某拦截城管局执法车辆并辱骂工作人员达半个多小时的事实。
（十）证人申一某证言，证实被告人郗一某拦截城管局执法车辆并辱骂工作人员达半个多小时，致使大量车辆无法通行交通堵塞，群众怨声载道的事实。
（十一）证人申二某、李三某、崔一某、王六某、郭五某、杨三某、李四某、王七某证言，证实内容与证人申一某证言基本一致。
三、书证等其他证据
（一）郭二某、王一某等人工作证，证实城管局工作人员的身份情况。
（二）责令违法行为通知书等手续，证实被拆房屋系违章建筑。
（三）拆除房屋照片证实被拆除房屋的现场情况。
（四）被告人郗一某户籍证明，证实被告人郗一某的身份情况。
本院认为，被告人郗一某拦截、辱骂他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郗一某及辩护人的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人郗一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人郗一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 高 洁
人民陪审员 刘 静
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 张晶莉
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第264号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人陈某某。
被执行人苏某。
被执行人陈某某、苏某于2011年5月17日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月16日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-307号《社会抚养费�收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月17日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行陈某某、苏某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-307号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人陈某某、苏某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03101号
原告：张大春，男，1963年5月4日出生，汉族，市民，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告张大春诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张大春于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大春撤回起诉。
案件受理费8443元（原告预交），本院减收4222元，由原告张大春负担4221元。财产保全费2901元（原告预交），由原告张大春负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第65号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月17日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月18日刑满释放。现因本案于2014年10月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月27日17时20分许，被告人王某在六枝特区平寨镇货运路路口进行毒品交易时被六枝特区公安局禁毒民警抓获，民警当场从徐某某身上收缴了其向被告人王某购买的一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包，从被告人王某身上缴获一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包。经称量，两个毒品海洛因零包共重0.4克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚牌蓝黑色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、（2014）黔六特刑初字第60号刑事判决书、释放证明材料、毒品收据、扣押物品笔录及清单，证人徐某某的证言，被告人王某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位示意图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）985号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.4克、作案通讯工具诺基亚牌蓝黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金涛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00179号
上诉人（原审原告）：倪闰月，女，1963年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市狮子山区源北新村***栋**号，身份证号码3407021963********。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师，联系电话1395592****。
被上诉人（原审被告）：马典志，男，1983年10月14日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县耿棚镇卞庄村左庄**号，经常居住地安徽省铜陵市郊区梦苑小区**栋***室，身份证号码3412261983********。
原审第三人：张代娣，女，1955年7月3日出生，汉族，铜陵市五峰山矿业有限责任公司退休工人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区龙山新村321号，经常居住地安徽省铜陵市郊区梦苑小区3栋104室，身份证号码为3407021955********。
本院在审理上诉人倪闰月与被上诉人马典志、原审第三人张代娣物权保护纠纷一案中，因本案必须以（2014）铜中民三终字第00097号房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2014）铜中民三终字第00097号房屋买卖合同纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 �范道云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郎 继 栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00879号
原告：谌海华，男，1978年9月22日出生，汉族，西安欧典服饰个体经营户。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：唐艳茹，陕西君勤律师事务所律师。
被告：西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司，住所地本市东关正街79号。
代表人：张帆，该公司董事长。
委托代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告谌海华与被告西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司（以下简称福帆公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌海华之委托代理人董孟杰、唐艳茹与被告福帆公司委托代理人熊向宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所住住宅与被告经营场所相邻，被告的营业噪音和空调外挂机噪音严重影响了原告和其家人的生活和休息，为此原告连同其他业主向有关部门数次进行投诉仍未有改善，无奈之下起诉至本院请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元并承担诉讼费。
被告辩称，公司已对其营业用空调外挂机以及风机采取了有效的隔音减噪措施，并经专业机构进行检测后显示符合相关标准，故认为原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市东关正街招商局广场乐嘉阁住户，与被告营业场所相邻。2012年7月11日，陕西阔成检测服务有限公司根据蒋虎军（另案原告）的委托对其所居住的招商局广场乐嘉阁噪声进行了监测分析，所出具的环境监测报告显示蒋虎军住宅主卧昼、夜的噪音监测结果均超出标准限值。现原告以蒋虎军所委托的环境监测报告为依据起诉至本院，请求判如所请。
另查，被告公司于二〇一二年七月七日依法核准登记成立，许可经营项目为洗浴。2012年6月29日，被告与陕西鼎鑫环保科技有限公司签订一份降噪工程合同，并已按合同约定双方履行完毕。2012年8月23日，西安市环境保护局碑林分局环境监测站出具的监测报告显示各测点测量值均符合噪声限值。
以上事实，有陕西阔成检测服务有限公司NO.KC2012ZYXXX号环境监测报告一份、被告营业执照、组织机构代码证、降噪工程合同书、碑环监声字（2012）第XXX号监测报告一份及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。原、被告之间系相邻关系，原告现以被告经营过程产生的空调外机噪声等严重影响其正常生活为由起诉要求赔偿，但因原告住宅所处地段属典型的居住、商业等混杂的区域，噪声的来源多元，衡量原告家中噪声是否超过相关标准应以由专业部门在原告家中所进行的监测报告为标准，而本案原告并未向本院提交在其住宅中进行的专业监测报告，而是以另一案蒋虎军所委托的在该蒋住宅中作出的监测报告为依据主张权益，而蒋虎军家中噪声是否超标不代表原告家中噪声的情况，且被告已及时对其空调外机的噪声进行了整改并经检测符合相关标准，被告作为原告住宅外部噪声的来源之一已积极、充分履行了相关义务，原告亦未提交在其住宅所监测的噪声是否超过标准证据，故其现要求被告赔偿精神损失之诉讼请求，因事实及法律依据不足，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌海华要求被告西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求。
诉讼费人民币188元，由原告谌海华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 虹
审判员 蒲晖代理审判员尹旭鹏
二〇一二年十一月五日
书记员 许 扬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第36号
上诉人（一审被告）牟耀华。
上诉人（一审被告）牟一龙。
两上诉人的共同委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人梁敏容（一审原告冯开俊妻子）。
被上诉人冯太初（一审原告冯开俊儿子）。
被上诉人冯立军（一审原告冯开俊儿子）。
被上诉人冯艳超（一审原告冯开俊女儿）。
四被上诉人的共同委托代理人李健龙、卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人林七祥，该公司经理。
委托代理人刘小松，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
委托代理人米偲琪，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
上诉人牟耀华、牟一龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理。一审原告冯开俊于2013年11月21日死亡，冯开俊的法定继承人梁敏容、冯太初、冯立军、冯艳超向本院申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人牟一龙及其与上诉人牟耀华的共同委托代理人曾小明，被上诉人梁敏容、冯太初、冯立军、冯艳超的共同委托代理人卢莉，一审被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人米偲琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，且本案在上诉期间，一审原告冯开俊于2013年11月21日死亡，而冯开俊的法定继承人梁敏容、冯太初、冯立军、冯艳超向本院申请参加诉讼并变更诉讼请求，经本院组织双方当事人进行调解未果。为了本案的妥善处理，确有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2655号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费1794元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。上诉人牟耀华、牟一龙预交的二审案件受理费3042元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦以欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4202号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华，董事长。
委托代理人：丁国强、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈林光。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告陈林光物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈林光的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告陈林光的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告陈林光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1692号
罪犯刘新伟，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）瓦刑初字第721号刑事判决，以罪犯刘新伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年3月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘新伟予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘新伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘新伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
50000元不变。
（刑期自2014年3月5日起至2028年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0269号
申请执行人闫春贵。
被执行人甘振江。
申请执行人闫春贵与被执行人甘振江其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晓宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1839号
罪犯张兵，男，生于1972年08月05日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第99号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2022年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分111分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第114号
罪犯廖发亮，男，生于1971年06月10日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2007年09月因犯盗窃罪被判刑一年六个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第17号刑事判决，以被告人廖发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金60000元（刑满日期：2024年01月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核积分125分。缴纳罚金700元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖发亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖发亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01030号
原告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人：胡兵，系该公司总经理。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向爱娥，女，生于1977年10月14日，汉族。
被告罗坤，男，汉族。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司诉被告罗坤物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司以被告罗坤已支付物业服务费为由，于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
代理审判员 罗延林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 茜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1077号
申请执行人高伟国，男，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人万占涛，男，1982年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1234号民事调解书，于2012年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月23日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高伟国申请执行万占涛借贷纠纷一案的（2012）新执字第1077号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周占勋
二〇一三年四月十六日
书记员 ：王现民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2463号
原告上海新芮尔五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人姜晓芬，总经理。
委托代理人杨菲，上海智者律师事务所律师。
被告上海米乐五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈春荣，负责人。
原告上海新芮尔五金机电有限公司诉被告上海米乐五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨菲到庭参加诉讼。被告上海米乐五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新芮尔五金机电有限公司诉称：2009年至2011年间，由原告向被告供应五金产品。原、被告未签订书面买卖合同，被告通过电话等方式向原告下订单，结算方式为滚动结算。期间共发生货款总额20万元左右，但被告一直未能清偿所有货款。2014年1月26日，原、被告对双方交易进行结算，被告向原告出具欠款单，言明被告尚欠原告货款22，800元。然而，被告至今未向原告支付上述货款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款22，800元及逾期付款利息损失（以22，800元为基数，自2014年2月27日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张，向本院提供了欠款单、�分增值税专用发票等证据。
被告上海米乐五金有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海米乐五金有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。被告已于2014年1月26日出具欠款单确认其尚欠原告货款22，800元，故原告要求被告偿付货款22，800元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海米乐五金有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此带来的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告上海米乐五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新芮尔五金机电有限公司货款22，800元及逾期付款利息损失（以22，800元为基数，自2014年2月27日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告上海米乐五金有限公司公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 晓 晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 �莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第348号
原告：袁某。
被告：章某。
原告袁某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2015年11月13日组成合议庭。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于2014年5月份相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局�记结婚，没有孩子，没有财产。婚后，因婚前双方不够了解，两人年龄相差较大，性格不合，且被告整日游手好闲，每次酗酒就动手打原告。婚后没多久，原、被告开始两地分居生活。原告第一次起诉离婚被判决不予准许后，原、被告还是未能和好。为此，原告再次诉至本院，请求判令准许原告和被告离婚。
被告章某未作答辩。
原告袁某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，被判决请求离婚不予准许的事实。
被告章某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告袁某提交的上述证据，本院经审查后认为，该些证据来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告章某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾而分居生活。原告曾于2014年11月4日向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2014）湖浔练民初字第325号民事判决，以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决原告请求与被告离婚不予准许。现原告以原、被告感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，但认识时间不长，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾后分居生活，共同生活的时间较短，并未建立起真正的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，被判决不予准许离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系依然未�到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产，原告未要求在本案中一并处理，且被告未到庭，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某与被告章某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告袁某负担150元，由被告章某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庄利华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6840号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：张文敬。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张文敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3572号
原告王某，居民。
委托代理人吴志刚，建湖县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告彭某，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴志刚、被告彭某及其委托代理人孙玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系组合家庭，婚前各自有一个小孩，均随原、被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露出其本性，不愿照顾原告小孩，常有赌博行为，原、被告经常为此发生争吵。2012年5月份，双方分居至今，分居期间，被告经常带人到原告单位及家中闹事，威胁原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方各自的小孩归各自抚养；3、共同财产依法分割。
被告彭某辩称：原告诉称的双方婚姻概况情况属实。但原、被告之间夫妻感情较好，尚没有达到夫妻感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与前妻之女王某某及被告与前男友之子周某某随原、被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，原、被告分居至今。2014年11月27日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方感情基础尚可，现双方产生矛盾，只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一五年二月二日
书记员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1217号
原告：沈阳军超物�管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：王丽盈，该公司员工。
委托代理人：杜美玲，该公司员工。
被告：邹庆道。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告邹庆道物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告邹庆道经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉称，原告军超物业管理有限公司自2012年11月入驻农园小区以来，被告一直享受原告提供的物业费，但被告一直以各种理�拒绝交纳物业费。现原告诉至法院请求判令被告给付2012年11月1日至2014年10月31日期间所欠物业管理费人民币2，716元（141.48平方米×0.8元每月每平方米×24个月）、滞纳金人民币597元；由被告承担案件受理费。
被告邹庆道经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邹庆道系“侬园小区”的业主，房屋位于沈阳市沈河区东陵路84-62号2-5-1室，房屋面积为141.48平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有“侬园小区”业主提供物业服务。2012年11月1日，原告沈阳军超物业管理有限公司与沈阳万庆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所有小区提供物业服务，服务期限为2012年11月1日至2013年10月31日。2013年10月31日，原告与沈阳市沈河区侬园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业费收费标准均为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.8元，电梯费每月每人人民币12元。被告邹庆道未支付2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业费人民币2，716元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务管理协议、物业管理委托合同、房产登记申请表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹庆道经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“侬园小区”的物业服务企业，其与沈阳万庆房地产开发有限公司及沈阳市沈河区侬园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告根据合同对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。因就该费用原、被告未进行约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆道于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费人民币2，716元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告邹庆道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01232号
原告陕西某房地产开发有限公司。
委托代理人沈静波，女，汉族。
委托代理人聂延霄，女，汉族。
被告王邦奎，男，汉族。
原告陕西某房地产开发有限公司诉被告王邦奎商品房买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告陕西某房地产开发有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1660元，减半收取830元，由原告陕西某房地产开发有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田 震
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2784号
上诉人（一审原告）杜惠玲，女，1960年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人杜惠玲因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜惠玲，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜惠玲一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果杜惠玲认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于杜惠玲监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对杜惠玲的权利义务均不产生实际影响。本案杜惠玲既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，杜惠玲无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张杜惠玲的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，杜惠玲的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回杜惠玲的起诉。
杜惠玲不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3508号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人单月红，该公司职工。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
被告李付刚，居民身份证号码信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告李付刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人单月红、顾淮荣到庭参加诉讼，被告李付刚经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费3069元；2、支付滞纳金300元；3、承担本案的诉讼费。
本院经审理查明，被告系淮安经济技术开发区学林雅苑9－506室业主，房屋建筑面积131.09平方米。原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定多层住宅房屋按每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费。被告因故从2013年1月1日开始拖欠物业服务费，原告催要无果，遂诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与学林雅苑小区建设单位签订前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依合同约定进驻学林雅苑小区提供相应的物业服务，被告作为业主，理应按约履行交纳物业服务费义务。现原告主张被告欠交2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，对于欠费事实，本院予以确认。经核算该期间的物业服务费为3067元。经现场察看，其在管理及服务方面存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告需实际向原告交纳物业服务费2760元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李付刚于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2760元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李付刚负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5339号
原告徐淑妹，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告福建省新益电子有限公司，住所地仙游县。
法定代理人黄建辉，董事长。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告徐淑妹与被告福建省新益电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐淑妹于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告徐淑妹自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑妹撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告徐淑妹负担。
审判员 林文良
二〇一三年十一月六日
书记员 张慧真
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1634号
原告何守金，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘会起，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘家亮，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘家田，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县朱。
原告徐兴山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘家征，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘家梓，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘家祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘家永，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告孟凡红，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
被告臧恒苍，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
原告何守金、刘会起、刘家亮、刘家田、徐兴山、刘家征、刘家梓、刘家祥、刘家永、孟凡红与被告臧恒苍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春至2005年，原告等人跟随被告臧恒苍在外打工，2004年9月24日欠原告人工费30000元，2005年1月30日在黄岛工地欠50000元，共计80000元，原告多次找被告索要，被告以无款为由拒付，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，原告主张的人工费80000元是原告等33人的工钱，现已基本结清，经算账，被告只欠原告刘会起830元、刘家亮400元、刘家梓800元、刘家勇300元、徐兴山420.7元、刘家征668元、刘家祥850元、刘家成212元，孟凡红的已结清，何守金已超支412.6元。对拖欠的人工费被告同意偿还，但原告主张的80000元欠款无依据。
经审理查明，2004年，被告臧恒苍在外地承揽工程期间，委托原告何守金招收工人，原告何守金代被告臧恒苍招收了32名工人，与何守金一起受雇于臧恒苍打工。2004年9月24日，被告臧恒苍向原告何守金出具了欠人工费30000元的欠条，2005年1月30日又出具了欠人工费50000元的欠条，约定双方于农历2004年12月28日（2005年2月6日）结算，如不来结算方可起诉。2005年2月6日，原告等工人到被告家处算账，部分工人的人工费已结清，而十原告因对被告记账的工时及每工的报酬有异议，双方未能结清。后原告多次向被告索要工钱，被告拖付至今，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，双方均认可被告2005年2月6日出具的80000元的欠条是原告等33人的人工费，且是约数，不是实际结算数，原告方认可被告计算人人工费共为80898.9元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的欠条，证人证言，被告提交的何守金招用人员名单、人工费结算清单、结算账本等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行民事活动，原告等33人受雇于被告臧恒苍为其工作，被告臧恒苍应当按约定支付劳动报酬。庭审中原、被告双方已确认其劳动报酬共为80898.9元，扣除被告已结清及没有向本院主张权利的，被告臧恒苍尚应支付十原告人工费32844.7元。其中被告已支付原告孟凡红生活费1220元、预支现金1918元、车费40元、工作服20元、奶钱88元、现金50元，在2005年2月6日结算时又支付150元，共计3486元；支付原告何守金生活费493元、现金1600元、车费、工作服、奶钱148元，共计2241元，关于被告账本所记载的支何守金现金2163元，何守金只认可1600元，其他不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院认定1600元；支付原告刘会起生活费650元、现金1210元、工作服、奶钱108元，共计1968元，被告账本所记载的支刘会起现金400元，因刘会起不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院不予认定；支付原告刘家亮生活费800元、现金1720元、车费、工作服、奶钱148元，共计2668元，被告结算账本所记载的支现金400元，因其不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院不予认定；支付刘家梓生活费690元、现金1020元、车费、工作服、奶钱148元，结算时又支付500元，共计2358元，被告账本另记载的支现金500元，因刘家梓不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院不予认定；支付刘家永生活费240元、现金400元、车费、奶钱84元，共计724元；支付徐兴山生活费690元、车费、工作服、奶钱148元，共计838元，被告账本所记载的支徐兴山现金2170元、450元、500元、药费231.54元，徐兴山不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院不予认定；支付刘家征生活费390元、现金800元、车费、奶钱114元，共计1304元，被告账本所记载的支刘家征现金一次800元，一次300元，因刘家征只认可一次500元、一次300元，其他不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院不予采纳；支付刘家祥生活费898元、现金1480元、车费、衣服、奶208元，共计2586元，被告账本所记载的又支刘家祥现金500元，因其不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院不予认定；支付刘家田（刘家成）、张英生活费1120元、车费、工作服、奶298元，共计1418元，被告账本另记载的支现金2890元、300元，因刘家田不认可，被告亦无其他证据佐证，对此本院不予认定。关于原告何守金、刘会起、刘家亮、刘家田、徐兴山、刘家征、刘家梓、刘家祥、刘家永辩称的车费、工作服、奶钱是被告臧恒苍答应的福利，不应在报酬中扣除的意见，本院审查认为，被告臧恒苍认为这不是福利，应从工钱中扣除，且原告孟凡红对被告臧恒苍计算的该项费用从报酬中扣除没有异议，结合被告臧恒苍与其他工人的结算清单，本院认为该项费用应当从劳动报酬中扣除，九原告的意见本院不予采纳。因双方在欠条中没有约定利息及还款期限，应视为欠款期间不支付利息，原告要求欠款利息可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告臧恒苍于本判决生效后五日内偿付原告何守金、刘会起、刘家亮、刘家田、徐兴山、刘家征、刘家梓、刘家祥、刘家永、孟凡红劳动报酬32844.7元（含已支付何守金2241元、刘会起1968元、刘家亮2668元、刘家梓2358元、刘家永724元、徐兴山838元、刘家征1304元、刘家祥2586元、刘家田1418元、孟凡红3486元）及利息（自2013年4月22日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告臧恒苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费620元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋庆潇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初289号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被查获，2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年3月2日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月13日22时30分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市省新镇西埔村出发，沿329县道往南安市金淘镇方向行驶，行至省新镇身村南金加油站路段时被南安市公安局民警查获。2016年1月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为106.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月28日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年三月八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2490号
原告钟莉梅，女，汉族，1979年1月2日出生。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
负责人车建芳，经理。
被告内江市玉玲珑置业有限公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
法定代表人黄刚，经理。
本院在审理原告钟莉梅诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告钟莉梅未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月四日
书记员 范小宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更378号
罪犯王永生，男，1993年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）松刑初字第343号刑事判决，认定王永生犯抢劫自，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月29日起至2017年10月28日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2013年7月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1336-1号
申请执行人王庆财。
被执行人向希良。
本院在执行王庆财诉向希良民间借贷纠纷一案中，尚有3118元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1336号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21499号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李月文，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李月文物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗新娅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第923号
罪犯包胜，男，1988年11月5日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月十六日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯包胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太民执字第00260号
申请执行人房林会，女，1972年5月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人朱崇祥，曾用名朱杰，男，1967年5月17日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行（2009）太民一初字第00942号申请执行人房林会与被执行人朱崇祥离婚纠纷一案中，现申请人申请查封被执行人朱崇祥名下位于锦州市开发区杏山街道梁屯村房权证号019506面积为154平方米房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱崇祥名下位于锦州市开发区杏山街道梁屯村房权证号019506面积为154平方米房屋。
查封期限为两年，自2015年3月13日起至2017年3月12日止。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前十五日内，以书面形式向本法院提出申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德存
审 判 员 任 亮
代理审判员 郭永刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 詹文硕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1432号
原告毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司，机构代码56926436-9。
法定代表人叶显雯。
被告南平市大旺酒业有限公司，机构代码66036021-2。
法定代表人游玉珠。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
被告叶显雯，女，1988年8月20日出生，汉族，居民。
担保人福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市安丰小沟，组织机构代码15699385-4。
法定代表人陈如。
本院在审理原告毛晓妹与被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺、叶显雯民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告毛晓妹于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南平市大自然农业开发有限公司所有的延国用（2013）第xxxx号、延国用（2013）第xxxx号、延国用（2013）第xxxx号国有土地使用权证项下的土地使用权，及查封被告郑政标名下位于南平市延平区巨口乡半岭村的林木所有权共计140亩（林权证号：延平区林证字2005第05-xxxxx号），财产保全标的额共计3720000元。担保人福建省南平金月合成革有限公司以自有的位于南平市延平区安丰小沟的土地使用权（土地使用权证：南国用（2xxxx）第xxxx号、南国用（2xxxx）第xxxxx号）为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告南平市大自然农业开发有限公司所有的延国用（2013）第xxxx号、延国用（2013）第xxxx号、延国用（2013）第xxxx号国有土地使用权证项下土地使用权。
二、查封担保人福建省南平金月合成革有限公司所有的南国用（2xxxx）第xxxx号、南国用（2xxxx）第xxxxx号国有土地使用权证项下土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 应木华
代理审判员 包永生
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾 珍
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第311号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2015年12月2日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警抓获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某在案发时的血液乙醇含量为138.93mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍信息，驾驶证信息及机动车信息查询结果单；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人唐某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字1-2号
原告：邱伟杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住福州大学城。
被告：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市。
被告：苏雪钦，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：福建安德工贸有限公司，住所地宁德市东侨区金域兰湾A区5幢201室。
法定代表人：王松明。
被告：宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区104国道西南侧宏宇公司西北侧。
法定代表人：王松明。
被告：王成国，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告邱伟杰与被告王松明、苏雪钦、福建安德工贸有限公司、宁德万恒汽车贸易有限公司、王成国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙锦嫦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第203号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨海亮，男，1973年3月26日出生。
被执行人孙创兴，男，1962年1月4日出生。
被执行人孙国强，男，1982年6月18日出生。
被执行人孙忠义，男，1983年11月22日出生。
被执行人周桐，男，1993年7月22日出生。
被执行人薛英桃，女，1972年11月11日。
被执行人张芳芳，女，1977年10月9日出生。
被执行人郭卫红，女，1970年10月17日出生。
被执行人杨志磊，男，1980年10月27日出生。
被执行人谷艳丽，女，1978年10月24日出生。
被执行人李赛，女，1977年12月23日出生。
被执行人郭文龙，男，1970年5月17日出生。
申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对杨海亮、孙创兴、孙国强、孙忠义、周桐、薛英桃、张芳芳、郭卫红、谷艳丽、李赛、郭文龙行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）320号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）320号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨海亮、孙创兴、孙国强、孙忠义、周桐、薛英桃、张芳芳、郭卫红、谷艳丽、李赛、郭文龙未经依法批准非法占用安邑办事处芦子沟村东南土地建住宅，其中杨海亮占地面积330平方米，现已建成300平方米的住宅；孙创兴占地面积345平方米，现已建成400平方米的住宅；孙国强占地面积345平方米，现已建成400平方米的住宅；孙忠义占地面积330平方米，现已建成400平方米的住宅；州桐占地面积345平方米，现已建成200平方米的住宅；薛英桃占地面积660平方米，现已建成600平方米的住宅；张芳芳占地面积345平方米，现已建成500平方米的住宅；郭卫红占地面积345平方米现已建成360平方米的住宅；杨志磊占地面积415平方米；谷艳丽占地面积345平方米，现已建成400平方米的住宅，李赛占地面积345平方米，现已建成450平方米的住宅；郭卫龙占地面积345平方米，现已建成450平方米的住宅；该宗地所在图幅号为：I49G023050，符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人杨海亮十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米。限被处罚人孙创兴十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人孙国强十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人孙忠义十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米。限被处罚人周桐十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人薛英桃十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地660平方米。限被处罚人张芳芳十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人郭卫红十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人杨志磊十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物415平方米和其他设施，恢复土地原状；限被处罚人谷艳丽十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人李赛十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物450平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人郭文龙十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物450平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。申请执行内容：拆除被执行人杨海亮在非法占用的土地上新建的300平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地330平方米。拆除被执行人孙创兴在非法占用土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人孙国强在非法占用的土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人孙忠义在非法占用的土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地300平方米。拆除被执行人周桐在非法占用的土地上新建的200平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人薛英桃在非法占用的土地上新建的600平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地660平方米。拆除被执行人张芳芳在非法占用的土地上新建的500平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人郭卫红在非法占用的土地上新建的360平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人谷艳丽在非法占用的土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人拜永红在非法占用的土地上新建的450平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地312平方米。拆除被执行人刘伟在非法占用的土地上新建的600平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地312平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）320号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第203号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨海亮，男，1973年3月26日出生。被执行人孙创兴，男，1962年1月4日出生。被执行人孙国强，男，1982年6月18日出生。被执行人孙忠义，男，1983年11月22日出生。被执行人周桐，男，1993年7月22日出生。被执行人薛英桃，女，1972年11月11日。被执行人张芳芳，女，1977年10月9日出生。被执行人郭卫红，女，1970年10月17日出生。被执行人杨志磊，男，1980年10月27日出生。被执行人谷艳丽，女，1978年10月24日出生。被执行人李赛，女，1977年12月23日出生。被执行人郭文龙，男，1970年5月17日出生。申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对杨海亮、孙创兴、孙国强、孙忠义、周桐、薛英桃、张芳芳、郭卫红、谷艳丽、李赛、郭文龙行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）320号行政处罚决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）320号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨海亮、孙创兴、孙国强、孙忠义、周桐、薛英桃、张芳芳、郭卫红、谷艳丽、李赛、郭文龙未经依法批准非法占用安邑办事处芦子沟村东南土地建住宅，其中杨海亮占地面积330平方米，现已建成300平方米的住宅；孙创兴占地面积345平方米，现已建成400平方米的住宅；孙国强占地面积345平方米，现已建成400平方米的住宅；孙忠义占地面积330平方米，现已建成400平方米的住宅；州桐占地面积345平方米，现已建成200平方米的住宅；薛英桃占地面积660平方米，现已建成600平方米的住宅；张芳芳占地面积345平方米，现已建成500平方米的住宅；郭卫红占地面积345平方米现已建成360平方米的住宅；杨志磊占地面积415平方米；谷艳丽占地面积345平方米，现已建成400平方米的住宅，李赛占地面积345平方米，现已建成450平方米的住宅；郭卫龙占地面积345平方米，现已建成450平方米的住宅；该宗地所在图幅号为：I49G023050，符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人杨海亮十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米。限被处罚人孙创兴十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人孙国强十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人孙忠义十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米。限被处罚人周桐十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人薛英桃十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地660平方米。限被处罚人张芳芳十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人郭卫红十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人杨志磊十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物415平方米和其他设施，恢复土地原状；限被处罚人谷艳丽十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物400平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人李赛十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物450平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。限被处罚人郭文龙十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物450平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地345平方米。申请执行内容：拆除被执行人杨海亮在非法占用的土地上新建的300平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地330平方米。拆除被执行人孙创兴在非法占用土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人孙国强在非法占用的土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人孙忠义在非法占用的土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地300平方米。拆除被执行人周桐在非法占用的土地上新建的200平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人薛英桃在非法占用的土地上新建的600平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地660平方米。拆除被执行人张芳芳在非法占用的土地上新建的500平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人郭卫红在非法占用的土地上新建的360平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人谷艳丽在非法占用的土地上新建的400平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地345平方米。拆除被执行人拜永红在非法占用的土地上新建的450平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地312平方米。拆除被执行人刘伟在非法占用的土地上新建的600平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用土地312平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）320号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。
辩护人戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人戚翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某于2014年8月28日19时许，在本市崂山区沙子口街道十字路口附近，因故与王某发生争执。期间，被告人曲某拳击王某面部、脚踹王某身体，致伤。
被告人曲某于2014年9月3日主动到公安机关投案。
法医鉴定：王某左侧框内壁及下壁骨折，构成轻伤一级；面部软组织挫伤及眼睑皮肤浅层裂伤，四肢部软组织挫伤，均构成轻微伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人曲志兴的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人曲志兴系初犯，有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪态度好，被害人有过错，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人曲某驾驶摩托车行驶至本市崂山区沙子口街道十字路口附近，从行人王某身边经过时引起王某不满，二人发生争执，被告人曲某对王某拳打脚踢，致伤。
经法医鉴定，王某左侧框内壁及下壁骨折，构成轻伤一级；面部软组织挫伤及眼睑皮肤浅层裂伤，四肢部软组织挫伤，均构成轻微伤。
2014年9月3日，被告人曲某于主动到公安机关投案。
另，被告人曲某与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿王某经济损失人民币8万元，现已付清。王某表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过，被害人王某的陈述，被告人曲某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的病历，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人曲志兴犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5439号
原告河南美邦美家木业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人盛紫林。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告吴志伟。
原告河南美邦美家木业有限公司（以下简称原告）诉被告吴志伟（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原告经被告介绍，与蔺某签订了《委托合同》一份，被告作为见证人及经办人在该合同上签字。该合同明确约定，原告委托蔺某办理原告在中牟县工业用地的开工建设审批手续，原告支付酬金88万元，原告将预付款3万元汇入被告指定账户，由被告保管并出具收条，如蔺某在约定期间内无法将开工手续办理完毕，则由被告将预付款退还原告。该合同签订后，原告于2011年8月4日将3万元预付款汇入被告账户。2011年9月22日，原告与被告在该合同上签订补充条款，原告再次向被告账户汇入预付款7万元。后被告以事情不好办理、需要等政府审批为由，告知原告将办证期限一拖再拖。直至2014年6月，原告得知该工业用地无法取得开工建设批准手续，遂要求被告通知蔺某不再办理，要求被告返还已支付的10万元预付款。然而，被告却以种种理由拒不返还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。故请求法院依法判令：1、被告向原告返还预付款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2011年原被告签订的《委托合同》一份；2、2011年8月4日被告向原告出具3万元收条一份；3、2011年9月22日被告向原告出具7万元收条一份。
被告未答辩亦均未举证。
经审理查明，2011年7月15日，原告、被告作为见证人及蔺某签订《委托合同》一份，主要约定，经原告、蔺某双方友好协商，原告以8000元／亩的酬金经见证人介绍，共同委托上述企业在中牟县工业用地的开工建设批准手续，原告支付酬金88万元，在签订合同后，原告将预付款3万元汇入被告指定账户，由被告保管并出具收条，如蔺某在约定期间内无法将开工手续办理完毕，则由被告将预付款退还原告。该合同签订后，原告于2011年8月4日将3万元预付款汇入被告账户，被告向原告出具收条。2011年9月22日，原告与被告在该合同上签订补充条款，主要载明，原告于2011年9月22日又汇入被告账户7七万元办证预付款，见证人保证在2011年10月30日前将批准开工建设文件交给原告，否则被告保证在2011年11月1日前将10壹拾万元预付款一次性全额退还原告。后被告未办好合同约定事项，直至2014年6月，原告得知该工业用地无法取得开工建设批准手续，遂要求被告通知蔺某不再办理，要求被告返还已支付的10万元预付款。被告未返还原告10万元预付款。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告承诺保证在2011年10月30日前将批准开工建设文件交给原告，否则被告保证在2011年11月1日前将10壹拾万元预付款一次性全额退还原告。被告未履行约定义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告返还预付款10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决生效后十日内返还原告河南美邦美家木业有限公司预付款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙晓璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5439号
原告河南美邦美家木业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人盛紫林。
被告吴志伟，河南省新乡市卫滨区。
原告河南美邦美家木业有限公司诉被告吴志伟委托合同纠纷一案，原告河南美邦美家木业有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值10万元的财产。担保人赵双美以其名下位于××的房产（房产证号：02××78）为原告的申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵双美名下的位于××的房产（房产证号：02××78）。
二、冻结被告吴志伟10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙晓璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5439号原告河南美邦美家木业有限公司，住所地郑州市金水区宋寨村东北，组织机构代码77087676-2。法定代表人盛紫林。委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。被告吴志伟，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省。原告河南美邦美家木业有限公司（以下简称原告）诉被告吴志伟（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，原告经被告介绍，与蔺某签订了《委托合同》一份，被告作为见证人及经办人在该合同上签字。该合同明确约定，原告委托蔺某办理原告在中牟县工业用地的开工建设审批手续，原告支付酬金88万元，原告将预付款3万元汇入被告指定账户，由被告保管并出具收条，如蔺某在约定期间内无法将开工手续办理完毕，则由被告将预付款退还原告。该合同签订后，原告于2011年8月4日将3万元预付款汇入被告账户。2011年9月22日，原告与被告在该合同上签订补充条款，原告再次向被告账户汇入预付款7万元。后被告以事情不好办理、需要等政府审批为由，告知原告将办证期限一拖再拖。直至2014年6月，原告得知该工业用地无法取得开工建设批准手续，遂要求被告通知蔺某不再办理，要求被告返还已支付的10万元预付款。然而，被告却以种种理由拒不返还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。故请求法院依法判令：1、被告向原告返还预付款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2011年原被告签订的《委托合同》一份；2、2011年8月4日被告向原告出具3万元收条一份；3、2011年9月22日被告向原告出具7万元收条一份。被告未答辩亦均未举证。经审理查明，2011年7月15日，原告、被告作为见证人及蔺某签订《委托合同》一份，主要约定，经原告、蔺某双方友好协商，原告以8000元/亩的酬金经见证人介绍，共同委托上述企业在中牟县工业用地的开工建设批准手续，原告支付酬金88万元，在签订合同后，原告将预付款3万元汇入被告指定账户，由被告保管并出具收条，如蔺某在约定期间内无法将开工手续办理完毕，则由被告将预付款退还原告。该合同签订后，原告于2011年8月4日将3万元预付款汇入被告账户，被告向原告出具收条。2011年9月22日，原告与被告在该合同上签订补充条款，主要载明，原告于2011年9月22日又汇入被告账户7万元办证预付款，见证人保证在2011年10月30日前将批准开工建设文件交给原告，否则被告保证在2011年11月1日前将10万元预付款一次性全额退还原告。后被告未办好合同约定事项，直至2014年6月，原告得知该工业用地无法取得开工建设批准手续，遂要求被告通知蔺某不再办理，要求被告返还已支付的10万元预付款。被告未返还原告10万元预付款。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告承诺保证在2011年10月30日前将批准开工建设文件交给原告，否则被告保证在2011年11月1日前将10万元预付款一次性全额退还原告。被告未履行约定义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告返还预付款10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志伟于本判决生效后十日内返还原告河南美邦美家木业有限公司预付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨 警人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一四年十二月十五日书 记 员 孙晓璐