江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00486号
原告孙延军。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路20号。
法定代表人ROBERTOMARIOZAPPA，董事长。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴铭晖。
原告孙延军诉被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙延军的委托代理人谢晋、被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延军诉称：2014年4月28日原告受苏州马头公司安排在被告公司安装设备，中午11时15分左右原告正在脚手架上工作时，突然被告公司的一名员工在开叉车工作时将脚手架撞到，至原告从脚手架上摔下受伤，经鉴定构成十级伤残。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付医疗费5607.14元、误工费22565元、伤残赔偿金68692元、营养费4500元、护理费8100元、住院伙食补助费900元、被扶养人生活费30518.8元、交通费300元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计148702.94元。2、诉讼费用由被告承担。
被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司辩称：1、本起事故发生苏州马头机械设备有限公司也负有相关责任，事故发生时马头公司现场安全负责人擅自离开，在原告孙延军登高作业时无现场看护也是事故发生的原因之一。2、原告登高施工作业既未佩戴安全帽，也未有安全绳，自身对事故发生也存在明显过错，若本起事故发生时原告佩戴安全绳就不至于跌落受伤，根据我国坠落防护装备安全使用规范，在距离地面高度两米及以上就应该佩戴安全绳。3、原告属于高空作业，但未取得特种职业操作证，违反国家安全法30号令第五条的规定。王仁亮虽是被告公司员工，但事故发生时不是在工作中，王仁亮擅自驾驶叉车是导致本起事故的原因之一，应当将王仁亮列为本案共同被告，承担责任。
经审理查明：2014年4月17日苏州马头机械有限公司与被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司签订施工劳务合同，由苏州马头机械有限公司负责被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司新增喷涂线相关管道的改造。2014年4月28日，苏州马头机械有限公司因需要测试改造管道的气密性，11时15分左右该公司员工孙延军根据安排爬上3.4米高的脚手架去关闭管道截止阀时，被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司员工王仁亮擅自开叉车去仓库拿料，当叉车开到仓库入口处，叉车左后侧碰撞到脚手架并致其倾斜侧翻，导致在脚手架上作业的孙延军跌落受伤。后孙延军被送至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为左Pilon骨折、左距骨骨折。于2014年5月2日行左Pilon骨折切开复位内固定，至2014年5月12日出院。2015年6月7日，原告又至该院治疗，诊断为左胫骨骨折术后，行左胫骨骨折术后钢板螺钉取出术，至2015年6月11日出院。苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定，并于2015年8月4日出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第1065号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人孙延军此次外伤致其左踝关节功能障碍评为十级伤残。2.本次鉴定建议其伤后90日考虑予营养支持；其伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。为此，花去鉴定费2520元。
另查明：江苏省苏州质量技术监督局于2014年12月31日出具了思迈特电梯设备（常熟）有限公司“4.28”叉车事故调查报告，该报告载明了事故发生的经过、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故原因和事故性质、事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议等。
又查明：孙小道（1944年6月13日生）与吴俊杰（1949年12月23日生）婚后生育了孙延军等5个子女；孙延军与高英婚后生育女儿孙姣姣（1994年4月27日生）、孙某甲（2008年3月30日生）、儿子孙某乙（2008年3月30日生）。原告孙延军自2010年起居住在苏州市吴中区长桥镇下塘西街31号。
庭审中，被告陈述，发生事故并不是被告一方的过错，苏州马头机械有限公司和原告本人也有过错，事故发生后，被告向苏州马头机械有限公司支付了10000元，由苏州马头机械有限公司垫付原告医疗费。原告陈述，王仁亮在工作中对原告造成人身损害，应由被告承担责任，原告本身并无过错，原告并未收取被告支付的10000元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费收据、接处警工作登记表、调查笔录、调查报告、鉴定意见书、人口登记信息、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王仁亮系被告公司工作人员，其在为被告工作中驾驶叉车碰撞到脚手架使脚手架倾斜侧翻，致在脚手架上作业的原告跌落受伤，其赔偿责任应由被告承担。被告称向苏州马头机械有限公司支付10000元用于垫付原告医疗费，对此原告予以否认，故该款与本案无关。
至于原告主张的赔偿项目及费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医药费5607.14元，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张住院18天，按每天50元计算，住院伙食补助费900元，本院予以认定。
3、关于营养费，根据鉴定结论，原告主张营养时间90天，按每天50元计算，营养费4500元，符合有关规定，本院予以认定。
4、关于护理费，结合鉴定意见，原告主张护理时间90天，按每天90元计算，护理费为8100元，符合有关规定，本院予以认定。
5、关于误工费，结合鉴定意见，误工期限计算180天，标准按制造业在岗职工平均工资标准计算，原告主张误工费22565元，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为68692元。关于被扶养人生活费，孙小道应计算9年，吴俊杰应计算15年，孙某甲、孙某乙各计算11年，标准按照江苏省城镇居民年人均消费性支出23476元／年计算，但按规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费应计算为27701.68元。故残疾赔偿金为96393.68元。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。
8、鉴定费，该费用系事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。
9、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费300元但未提供相应的票据，本院不予认定。
综上，原告可计算的损失为医药费5607.14元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费8100元、误工费22565元、残疾赔偿金96393.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计145585.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司赔偿原告孙延军各项损失计145585.82元，于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由原告孙延军负担8元，被告思迈特电梯设备（常熟）有限公司负担564元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分564元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张立雯