长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2117号
原告：刘学，男,住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张晶华，吉林中权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程国庆，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男,住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：贾丽君，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路西111号。
负责人：赵景，经理。
委托诉讼代理人：葛增誉，该公司职员。
委托诉讼代理人：于波，该公司职员。
原告刘学诉被告刘强、贾立君、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托诉讼代理人张晶华、程国庆；被告刘强、贾丽君的委托诉讼代理人李兆明；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人葛增誉、于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告住院费115,351.18元、门诊费3,764.32元、护理费11,167.20元、误工费17,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、120急救费170.00元。交通费295.00元、伤残赔偿金92,871.28元、精神损失费10,000.00元、营养费5,000.00元、二次手术费15,000.00元、摩托车损失费2,000.00元、被扶养人生活费20,730.33元、鉴定费5,000.00元。共计299,949.31元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司在交强险范围内先于赔偿原告各项费用共计120,000.00元；超出交强险责任限额部分由被告刘强、被告贾丽君共同承担。3、诉讼费、代理费由被告刘强、被告贾丽君承担。事实与理由：2016年3月29日11时16分，被告刘强驾驶车辆，在西安大路与同志街交汇处，与原告刘学驾驶电瓶车发生交通事故，致使原告刘学受伤，原告被送往吉林大学第二医院住院治疗，共住院16天，花住院费115,351.18元、门诊费3,764.32元。2016年3月30日经交警部门认定，被告刘强、原告刘学负事故同等责任。同年5月19日。吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘学构成九级伤残；2、刘学二次手术费约15,000.00元；3、刘学护理期限为90日；4、刘学误工期限为150日；5、刘学营养费用约5,000.00元。另外查明帕萨特轿车由被告贾丽君所有，并且在被告保险公司投保了交强险。现因原被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告刘强辩称：对交通事故发生的事实及认定书均无异议。2016年3月29日11时16分，被告刘强驾驶被告贾立君所有的帕萨特轿车，在西安大路与同志街交汇处，与原告刘学驾驶电瓶车发生交通事故，致使原告受伤、原告刘学电瓶车损坏。经交警部门认定，被告刘强、原告刘学负事故同等责任。帕萨特轿车由被告贾丽君在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我方没有为原告垫付费用。
被告贾丽君辩称：对交通事故发生的事实及认定书均无异议。2016年3月29日11时16分，被告刘强驾驶被告贾立君所有的帕萨特轿车，在西安大路与同志街交汇处，与原告刘学驾驶电瓶车发生交通事故，致使原告受伤、原告刘学电瓶车损坏。经交警部门认定，被告刘强、原告刘学负事故同等责任。帕萨特轿车由被告贾丽君在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我方没有为原告垫付费用。刘强与贾丽君系夫妻关系，肇事车辆实际控制人为刘强，刘强具有驾驶资格，刘强驾驶车辆发生交通事故，贾丽君无过错，肇事车辆登记到贾丽君名下，是因为贾丽君具有长春市户口，为了落籍方便，本案系侵权之债，不是合同也不是借贷用于家庭之债，因此贾丽君不应承担责任。贾丽君作为交强险投保人，同意保险公司在交强险范围内赔偿。我没有为原告受伤住院垫付任何费用。
被告保险公司辩称：第一，对交通事故发生的事实及认定书均无异议。2016年3月29日11时16分，被告刘强驾驶被告贾立君所有的帕萨特轿车，在西安大路与同志街交汇处，与原告刘学驾驶电瓶车发生交通事故，致使原告受伤、原告刘学电瓶车损坏。经交警部门认定，被告刘强、原告刘学负事故同等责任。帕萨特轿车由被告贾丽君在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。我公司没有为原告受伤住院垫付任何费用。保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，并核对相关保险信息；原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口身份证确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地；保险车辆驾驶员应当提供有效的行驶证、驾驶证，确认驾驶人员的行驶资格；我公司仅在交强险保险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2016年3月29日11时16分，被告刘强驾驶被告贾立君所有的帕萨特轿车，在西安大路与同志街交汇处，与原告刘学驾驶电瓶车发生交通事故，致使原告刘学受伤、原告刘学电瓶车损坏。经交警部门认定，被告刘强、原告刘学负事故同等责任。帕萨特轿车由被告贾丽君在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告刘学被送往吉林大学第二医院住院治疗，共住院16天，支付住院医疗费115,351.18元、支付门诊医疗费3,764.32元，刘学主张医疗费共计119,115.50元、住院伙食补助费1,600.00元。刘学支付120急救车费用170.00元、提供出租车票据295.00元；刘学主张财产损失2,000.00元并提供了购买收据。刘学诉前单方委托鉴定，2016年5月19日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘学伤情构成九级伤残；2、刘学二次手术费约15,000.00元；3、刘学护理期限为90日；4、刘学误工期限为150日；5、刘学营养费用约5,000.00元。据此刘学主张：伤残赔偿金96,039.44元，精神损害抚慰金10,000.00元，营养费5,000.00元，二次手术费15,000元，误工费17,000.00元，护理费10,873.80元。在诉讼中，被告刘强及保险公司均对原告诉前鉴定有异议，对该案涉及的赔偿项目申请进行司法鉴定，本院依据二被告申请将该案通过长春市中级人民法院对外委托，2016年11月25日吉林中正司法鉴定中心出具2016法临鉴字第712号鉴定意见书一份，鉴定意见为：此次车祸外伤致被鉴定人刘学颈部损伤后果已构成九级伤残。2016年11月25日吉林中正司法鉴定中心出具2016法临鉴字第713号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、此次车祸外伤后被鉴定人刘学在住院期间所发生的医疗费总额为115,351.18元，西药费为29,533.78元，其中不合理用药的费用为17,771.20元；2、被鉴定人刘学颈4颈6椎体内金属内固定物不需取出，因此不存在此部分后续治疗费；3、刘学伤后的营养费以五千元为宜。因鉴定意见已经做出，刘学向法院明确诉讼请求如下：医疗费97,580.98元，门诊费3,764.30元，护理费10,873.80元，住院伙食补助费1,600.00元，误工费17,000.00元，伤残赔偿金96,039.44元，营养费5,000.00元，财产损失费2,000.00元，被抚养人生活费17,972.62元，交通费465.00元，鉴定费5,000.00元，律师代理费5,000.00元，精神抚慰金10,000.00元，总计27,0695.16元，扣除保险公司先行赔偿费用122,000.00元，主张148,695.16元，我方按鉴定意见认为应按赔偿系数50%计算，所以我方主张数额为74,347.58元，加上保险公司应承担的保险限额12.2万元，我方总的诉讼请求变更为196,347.58元。我方请求法院退还多缴纳的诉讼费。刘学主张被告应给付被扶养人刘佳欣2年的被扶养人生活费。据此主张被扶养人生活费17,972.62元。刘学支付鉴定费5,000.00元、代理费5,000.00元。刘强在诉讼中支付鉴定费2,750.00元，因刘强与原告承担事故的同等责任，故该鉴定费要求刘学与刘强按比例承担。原告确认”因该鉴定第三项鉴定意见维持了原告自行委托所做鉴定，因此该第三项鉴定费用950.00元应扣除，剩余两项鉴定费用1,800.00元原告同意按比例各承担900.00元”。经法院释明，刘学确认”刘学误工费按2016年度吉林省服务业人员工资标准进行计算。鉴定费5,000.00元同意按交通队认定对等责任承担，由被告承担2,500.00元”。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告刘强驾驶被告贾立君所有的帕萨特轿车，在西安大路与同志街交汇处，与原告刘学驾驶电瓶车发生交通事故，致使原告刘学受伤、原告刘学电瓶车损坏。经交警部门认定，被告刘强、原告刘学负事故同等责任。帕萨特轿车由被告贾丽君在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应该由侵权人刘强按对等责任承担赔偿责任；被告贾丽君作为肇事车辆所有人，将车辆交由具有驾驶质证的刘强使用，没有过错，不承担赔偿责任；被告保险公司应在保险范围内进行赔付。三被告对120急救费170.00元无异议，对出租车票据295.00元有异议，因刘学有多次门诊治疗，本院酌定交通共计保护300.00元。对于刘学主张电动车损失2,000.00元，三被告有异议，参考交通事故认定书记载刘学有车辆损失和刘强自认发生事故时刘学车辆确有损失，以及车辆折旧等因素，本院酌定车辆损失为1,000.00元。因刘学在长春市内就业，发生交通事故时也在长春市，对于刘学的伤残赔偿金应当按城镇居民予以保护。对于误工期限，刘强主张至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘学此次诉讼的各项损失为：1、医疗费101,344.30元（115,351.18元17,771.20元+3,764.32元=101,344.30元）；2、住院伙食补助费1,600.00元（住院16日，100.00元/日×16日=1,600.00元）；3、护理费10,873.80元（120.82元/日×90日=10,873.80元）；4、营养费5,000.00元（依据鉴定）；5、误工费9,544.78元（79天，120.82元/日×79天=9,544.78元）；6、交通费300.00元；7、残疾赔偿金99,603.44元（24,900.86元/年×20年×20%=99,603.44元）；8、精神损害抚慰金10,000.00元；9、财产损失1,000.00元；10、被扶养人生活费3,594.52元（17,972.62元/年×2年÷2人×20%=3,594.52元）；11、鉴定费4,350.00元（1,850.00元+2,500.00元）；12、律师代理费5,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学因机动车交通事故造成的经济损失共计121,000.00元：在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000.00元（护理费10,873.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金75,686.90元、精神损害抚慰金10,000.00元、误工费9,544.78元、被扶养人生活费3,594.52元）；交强险医疗费用限额内赔偿10,000.00元（医疗费10,000.00元）；交强险财产损失限额内赔偿1,000.00元（车辆损失）。
二、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告刘学各项赔偿款70,280.42元：按责任比例承担60,930.42元（医疗费91,344.30元、住院伙食补助费1,600.00元、残疾赔偿金23,916.54元、营养费5,000.00元、，合计121,860.84元的50%为60,930.442元）和鉴定费4,350.00元、律师费5,000.00元。
三、驳回原告刘学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,799.00元，由被告刘强负担4,239.00元；因刘学变更诉讼请求退还1,560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏