安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00359号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市。
负责人：文晓娜，该公司经理。
委托代理人：李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省界首市。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王小虎，住河南省武陟县。
委托代理人：宋中海，住河南省武陟县。
被上诉人（一审被告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：张明新，该公司总经理。
委托代理人：宋中海，系武陟县宏达汽车运输有限公司法律顾问。
�诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保焦作分公司）因与被上诉人王某、王小虎、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人财保焦作分公司的委托代理人李斐斐，被上诉人王某的委托代理人李安，被上诉人王小虎、宏达运输公司共同委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月6日，王某驾驶摩托车与停放在路边的王小虎驾驶的自卸半挂货车发生追尾相撞，造成王某受伤。界首市公安局交警大队作出非道路交通事故成因分析意见，认定王小虎与王某负事故的同等责任。王某受伤当天入住界首市人民医院治疗，2013年6月16日出院。花费医疗费77211.8元。治疗期间，外购药品14387.4元。因做手术，外购接骨板及螺钉，花费7300元。后因伤情严重于2013年6月20日转入上海蓝十字脑科医院治疗，2013年7月2日出院。花费医疗费43745.84元。王某共住院83天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、王某本次外伤致右眼视神经萎缩，右眼无光感，其损伤致残程度构成八级伤残。2、王某L3椎体爆裂性骨折，其损伤致残程度构成九级伤残。3、王某右眼睑下垂，其损伤致残程度构成十级伤残。4、王某前额顶部见25cm×0.2cm皮肤疤痕，其损伤致残程度构成十级伤残。5、王某本次外伤至出院后建议休息180天、营养90天、护理60天。6、王某本次外伤导致颅脑损伤、多发骨折，总计需后续治疗费用约100000元。手术取出内固定物，自住院之日起建议休息20天、营养15天、护理15天。王某花费鉴定费2000元。事故发生后，宏达�输公司向王某支付赔偿款52000元。王某系农业户口，常年居住在界首市颍南牛行街5号5栋31户。涉案自卸半挂货车车主为宏达运输公司，宏达运输公司为主车在财保焦作分公司投保交强险和商业三者险500000元、挂车投保商业三者险500000元。王小虎系宏达运输公司驾驶员。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。该解释第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王某与王小虎负事故的同等责任，应各自承担50%的责任。王小虎作为车辆所有人宏达运输公司驾驶员，没有故意和重大过失，其责任应由车辆所有人宏达运输公司承担责任。王某虽系农业户口，但其在事故发生时已连续在城镇居�一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿。王某的合理损失为：医疗费142645.04元；误工费9803.54元；护理费8095.80元；住院伙食补助费1660元；残疾赔偿金142963.20元；伤残鉴定费2000元；交通费250元；转诊车费3000元；精神损害抚慰金20000元；合计330417.58元。由财保焦作分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出限额的210417.58元，由王小虎按照责任比例负担105208.79元。涉案车辆投保有商业第三者责任险，该款由财保焦作分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。宏达运输公司已预付52000元，应从赔偿款中扣除。财保焦作分公司有关不应赔偿鉴定费、诉讼费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿原告王某120000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王某105208.79元，合计225208.79元，于判决生效后10日内履行。二、被告武陟县宏达汽车运输有限公司已向原告支付的52000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的赔偿款中扣取。三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费5118元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2200元，由原告王某负担618元。
财保焦作分公司上诉称：事故发生时，自卸半挂货车是停放在路边，不是处于通行状态，本案不属于交通事故。一审判决在交强险范围内承担赔偿责任错误。其不应当负担诉讼费，一审判决适用法律错误。要求撤销原判，依法改判。
王某、王小虎、宏达运输公司均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院对道路交通事故责任和赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王某�驶摩托车与王小虎停放在路边的自卸半挂货车发生追尾相撞，发生交通事故，造成王某受伤。公安机关作出的非道路交通事故成因分析意见书是依据《中华人民共和国道路交通安全法》对该起事故作出的认定。因此，本起事故应属于交通事故造成王某受伤，财保焦作分公司应依照法律规定承担保险责任。财保焦作分公司称事故发生时，其承保的车辆是停放在路边，不是处于通行状态，本案不属于交通事故的理由，无法律依据，本院不予采信。诉讼费系由人民法院根据相关规定及案件的具体情况来确定当事人各自应当负担的数额，一审判决其负担诉讼费并无不当。财保焦作分公司称诉讼费不应承担的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。