wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1062号
原告：朱光源。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人：石铁锋。
原告朱光源为与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，后因故中止审理。2013年4月8日经原告朱光源申请本院恢复审理，于2013年4月22日对本案再次开庭审理，原告朱光源，被告紫金保险诸暨支公司的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱光源诉称：2012年2月3日原告驾驶浙D×××××小型轿车途经暨东路耀江开元名都大酒店入口地方，与受害者郑松林驾驶的电动自行车相撞，造成郑松林受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，受害者郑松林进行了住院治疗，共住院62天，花去医疗费25702.45元。后该事故经交通警察大队处理，作出第AD12BJ1097号事故认定，认定原告朱光源负事故的全部责任，郑松林无责任。2012年7月11日该事故经诸暨市调解委员会调解，由原告赔偿郑松林各项费用34196.63元。原告赔偿后遂向被告进行理赔，但被告在未经原告确认的情况下，只单方理赔给原告23103.27元。现原告起诉要求被告赔偿因交通事故所造成的保险理赔差额11093.36元。
被告紫金保险诸暨支公司辩称，对本案交通事故的发生无异议。原告已按照保险合同的约定进行正常理赔，被告已向原告方支付了23103.27元赔款。该赔款是经原告方确认后进行赔偿的。原告再起诉要求赔偿损失是没有事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱光源为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故损失清单一份，证明郑松林的损失情况。
2、交通事故调解协议书一份，证明经调解由原告赔偿郑松林各项费用35000元。
3、住院病人费用汇总清单一份，证明郑松林所花医疗费情况。
4、门诊医疗费发票附医疗机构收费项目明细单一组，证明郑松林花费的门诊医疗费及费用明细情况。
5、收款收据一份，证明伤者郑松林已收到原告各项费用。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为调解协议系原告与第三人作出的，对保险公司不具约束力。原告主张的部分损失并没有相关证据证明。达成调解协议的损失如评估、停车检验费也没有相关票据印证。在医疗费用中经审查有部分用药与本案无关，应扣除。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
本院根据被告申请，对伤者郑松林在医院治疗过程中用药与治伤的关联性进行鉴定。本院向双方当事人出示鉴定意见书，经双方当事人质证，对意见书均无异议。
被告紫金保险诸暨支公司未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，伤者郑松林于1947年3月20日出生，在计算赔偿费用时不考虑因伤产生的误工损失费用。郑松林治疗期间用药经司法鉴定，认为参麦注射液11瓶，每瓶价格60.90元，计669.90元，长春西汀针120瓶，每瓶49.70元，计5964元，强力枇杷露3瓶，每瓶7.70元，计23.10元，合计6657元与治疗本次交通事故引起的外伤无关。被告已支付原告赔偿款23103.27元。
本院认为，原告朱光源所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故，经交警部门责任认定，由原告负事故的全部责任，事故相对方郑松林无责。郑松林因交通事故受伤住院医疗62天，花去医疗费24462.45元，在住院期间产生护理费6069.18元（62天×97.89元／天），住院伙食补助费1240元（62天×20元／天），交通费620元（62天×10元／天），财物损失1100元（被告无异议），评估费200元。经审核，伤者郑松林治疗期间所产生的合理费用为27034.63元。被告已赔偿原告23103.27元，尚应支付原告理赔款3931.36元，原告其余部分的诉讼请求本院不予支持。被告关于对原告的损失已正常理赔，现原告再次起诉应予驳回的抗辩意见，由于被告的理赔金额尚未得到原告的同意确认，原告的起诉是对自己合法权益的保护，故对被告这一抗辩意见本院不予支持。被告关于伤者郑松林治疗期间部分用药与事故伤势治疗无关，该费用应予扣除的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告朱光源保险理赔款计人民币3931.36元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱光源的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，依法减半收取38.50元，由原告朱光源负担20元，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费77元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年五月六日
书记员 王海莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第616号
原告：陈某甲。
委托代理人：孟云霞。
被告：乐某。
原告陈某甲与被告乐某离婚一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孟云霞、被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2003年，原、被告在玩耍时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告双方性格差异，缺乏共同语言，特别是被告不关心原告，双方已有一年多没有夫妻生活，婚姻名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女及婚生子随原告生活，共同承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐某答辩称：原告诉状内容不属实，结婚10年不是没有感情。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户籍信息1份，证明原、被告有两个孩子一男一女的事实。
对原告证据，因被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2003年，原、被告在玩耍时相识恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，原、被告间缺乏共同语言，相互间很少沟通和理解，夫妻间渐生隔阂，夫妻关系开始恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请本院判令其诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当增进相互理解和信任，近年来被告未能妥善处理夫妻关系和承担家庭责任，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要被告今后克服自身缺点，夫妻相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十一月三日
书记员 王科惠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第604号
申请执行人赵少明
申请执行人赵友寅
申请执行人叶瑞起
被执行人南宁市特基房地产开发有限公司
本院在执行赵少明、赵友寅、叶瑞起与南宁市特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，法院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月十二日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第604号申请执行人赵少明，汉族住广东省江门市蓬江区天河西路15座2号103。申请执行人赵友寅。申请执行人叶瑞起。被执行人南宁特基房地产开发有限公司，住所地：南宁市青山路秀山花园天景园H101室。法定代表人：马维先，总经理。本院在执行赵少明、赵友寅、叶瑞起与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1423号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一四年六月二十七日书记员  梁鹏荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第858号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路，代码：66715013-8。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，女，1983年8月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住北京市房山区良乡镇北潞芳家园9号楼1单元201号，身份证号码：110111198308100347。
被告徐永萍，女，1956年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区武功山路31-1号4-1-1，身份证号码：21010319560927034X。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告徐永萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第91号
上诉人（原审被告）谢春财，男，汉族，农民。
委托代理人彭军，男，汉族，南京合成船务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）章丽安，男，汉族，农民。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人谢春财因与被上诉人章丽安土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人谢春财及其委托代理人彭军，被上诉人章丽安及其委托代理人范遵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章丽安原审诉称，实行农村土地承包责任制以来，章丽安一轮及二轮承包均承包了红星村乌东一队约7亩责任田。2003年，章丽安在案外人王能兵的再三请求下，将位于夏至塘冲1.1亩地及鸭塘边1亩地交给王能兵代为耕种。约一年后，王能兵在未经章丽安同意的情况下又把上述土地转交其女婿谢春财耕种。今年年初，章丽安多次要求谢春财返还上述土地，谢春财均不予理睬。故章丽安诉至法院，请求法院依法判决：1、谢春财立即返还章丽安2.1亩土地；2、谢春财承担本案诉讼费用。
谢春财原审未作答辩。
原审法院经审理查明，章丽安为南京市溧水区柘塘镇红星村乌东一队村民，谢春财为红星村乌东二队村民。土地一轮承包时，溧水区柘塘镇乌山村乌东一队将本队位于夏至塘冲1.1亩地及鸭塘边1亩地发包给章丽安一家耕种。1996年左右，土地二轮承包时，乌东一队将上述土地继续发包给章丽安一家耕种。1999年，章丽安将上述土地交由案外人王能兵耕种。后王能兵又将土地交由谢春财使用。现该地土地承包经营权没有发生流转。
另查明，溧水区柘塘镇红星村与乌山村现已合并为红星村。实行土地二轮承包时，乌山一队没有发放上述土地的土地承包经营权证书。1998年度乌东一队农业承包合同归户表上，争议土地面积记载在章丽安名下。
原审法院认为，土地二轮承包时，章丽安继续承包了溧水区柘塘镇乌山村乌东一队位于夏至塘冲1.1亩地及鸭塘边1亩地，该地土地承包经营权为章丽安享有。后期，章丽安将地交由王能兵耕种，王能兵又将该地交由谢春财耕种。但在土地流转过程中，章丽安将诉争土地交由王能兵耕种的行为应认定为转包，章丽安与村委会关于诉争土地的发包关系没有发生变更，章丽安对诉争土地仍享有土地承包经营权。综上，章丽安要求谢春财退还土地的诉请，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十六条、第三十九条第一款的规定，判决：谢春财于判决生效之日起10日内将位于南京市溧水区柘塘镇乌山村乌东一队夏至塘冲1.1亩地及鸭塘边1亩地退还给章丽安。一审案件受理费100元，减半收取50元，由谢春财负担。
上诉人谢春财不服一审法院判决，向本院提出上诉称，一、被上诉人章丽安作为原审原告主体不适格。涉案土地的承包经营权不是被上诉人章丽安，该土地在一轮承包时是葛淑琴承包经营，1998年被上诉人通过转包而代为耕种，被上诉人不具有诉讼主体资格，其作为原审原告主体不适格。二、被上诉人并未取得涉案土地的土地承包经营权。土地承包经营权证书是唯一能够证明涉案土地承包经营权情况，原审法院认定涉案土地承包经营权人为被上诉人是不严谨的，也是完全错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人章丽安辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人提供四份证据，证据1，葛淑琴出具的证明，该证明上加盖了溧水经济开发区红星村民委员会的公章及部分村民的联名签名，证明涉案土地由葛淑琴承包。证据2，溧水经济开发区红星村民委员会出具的证明、土地流转协议书，证明涉案土地由葛淑琴承包。证据3，谈话笔录一份，证明涉案土地并不是章丽安承包。证据4，2000年农业承包合同归户表一份，证明2000年左右，涉案土地就已经登记在谢春财名下。被上诉人章丽安质证认为，证据1－3是证人证言，证人证言应由证人出庭作证。土地流转协议书与本案无关联性。证据4不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人提供两份证据，证据1，溧水县经济开发区红星村民委员会的证明一份，证明其是涉案土地的第一轮、第二轮承包时的土地承包经营权人。证据2，1996年农业承包合同归户表。证明葛淑琴承包土地为0.4亩，涉案土地没有登记在葛淑琴名下。上诉人质证认为，证据1的真实性无异议，但对内容不予认可。证据2不能达到上诉人的证明目的。
二审中，因双方当事人提供的证据相互矛盾，本院依职权调查了溧水经济开发区红星村村干部张连保、卞桂林，两位村干部陈述，涉案土地第一轮承包时土地承包经营权人系栾友连，并没有进行第二轮土地承包，土地承包经营权一直延续第一轮土地承包经营情况。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二审中，双方当事人均提供了对自己有利的证据，但均不能提供涉案土地的承包经营权证书。本院依职权至溧水经济开发区红星村调查后认为，第一轮土地承包时，涉案土地承包经营权人非被上诉人章丽案，该土地未进行第二轮重新发包。故从现有证据来看，被上诉人章丽安不能证明其是涉案土地的土地承包经营权人，故其对涉案土地主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1698号民事判决；
二、驳回被上诉人章丽安的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 左自才
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第926号
罪犯程伟斌，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）台天刑初字第309号刑事判决，以被告人程伟斌犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯程伟斌减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程伟斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程伟斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程伟斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟斌予以减刑四个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终364号
上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人（原审原告）：赵某乙。
上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：刘某（系赵某之母），基本情况同上。
三上诉人委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人刘某、赵某乙、赵某因与被上诉人宋某排除妨害纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人赵保民到庭参加诉讼。被上诉人宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵广兴是被告的儿子，原告赵某乙、赵某是原告刘某和赵广兴的女儿。2008年8月1日赵广兴去世。2014年9月刘某改嫁他村。原告在前赵村居住的房产登记在赵广兴名下，现该房产由被告居住。2015年6月，原告起诉要求被告搬出诉争房产。
原审法院认为：赵广兴去世，原、被告基于亲情应和睦相处。对于赵广兴名下房产，原、被告均能行使继承权。现原告刘某带孩子改嫁他村并在他村定居，被告又系诉争房产的合法继承人，原告要求排除妨害，要求被告搬出，证据不足且于情理不合，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某、赵某乙、赵某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某负担。
上诉人刘某、赵某乙、赵某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：刘某原系被上诉人宋某儿子赵广兴的妻子。2008年8月1日赵广兴因故死亡，后刘某带女儿赵某乙、赵某再婚，但仍时常回前赵居住。2014年，被上诉人宋某趁上诉人未在老家居住之机，未经同意，擅自强行进入居住并更换了锁具，拒绝三上诉人进入居住。原判错误否认诉争房产系上诉人刘某与前夫的共同财产，甚至混淆了产权与使用权的区别，错误判决驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判被上诉人宋某停止侵权、归还房屋。
被上诉人宋某既未到庭也未答辩。
本院根据上诉人的上诉及原审审理情况，确定本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人排除妨害、停止侵权有何事实和法律依据。
围绕争议焦点，上诉人刘某、赵某乙、赵某复述了上诉理由，二审未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵广兴去世后，对于赵广兴名下房产，上诉人刘某、赵某乙、赵某及被上诉人宋某均有权继承。上诉人刘某、赵某乙、赵某未能提供证据证明被上诉人宋某还有其他住处，也未提供证据证明被上诉人宋某不让其居住。因双方当事人均为诉争房产的合法继承人，故上诉人刘某、赵某乙、赵某要求被上诉人宋某搬出并归还房屋的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。双方当事人应友好协商或通过继承诉讼解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某、赵某乙、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪晓丹
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3056号
申请执行人周东敏，男，1974年2月8日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5107号民事判决书，责令被执行人孙建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙建军银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第173号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地在上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人曾斌忠，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告南京中创水务集团股份有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢701-710室。
法定代表人谢小勇。
原告上海邦浦实业集团有限公司（以下简称邦浦公司）与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告邦浦公司委托代理人曾斌忠到庭参加诉讼，被告中创公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦浦公司诉称，2010年7月7日，双方签订《安达市污水处理工程合同》，约定中创公司向邦浦公司购买泵一批，金额计77000元，邦浦公司按约履行了交付货物的义务，中创公司支付46200元后拒绝履行支付剩余货款义务。现诉至法院请求判令中创公司支付货款30800元，支付自逾期付款之日至实际付款之日浅见的利息，并承担本案的律师费用。
被告中创公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月7日，邦浦公司、中创公司签订《安达市污水处理工程合同》，约定邦浦公司向中创公司供应双吸离心泵机组4套，立式离心泵3套，总价值77000元。同时约定在验收中，如果发现产品不符合约定的，应在15个工作日内向邦浦公司书面提出异议。合同签订后，中创公司支付合同总价的30%，货物运到指定地点经验收合格后支付合同价款的30%，货物安装调试验收合格后付合同价款的30%，余款10%为质保金，质保期满一个月内付清，工程竣工验收合格之日起12个月为设备质量保证期。2010年8月份，邦浦公司发货，中创公司收货。后中创公司付款46200元。
以上事实有原告陈述、合同、发货单、增值税专用发票等证据在案为凭。
本院认为，邦浦公司、中创公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，邦浦公司向中创公司供应货物，中创公司一直未付剩余款项30800元，合同约定付款条件，中创公司一直未要求邦浦公司进行调试，自供货日至今已有四年有余，邦浦公司要求给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。同时，邦浦公司未提供符合合同约定付款期限方面证据，其主张自起诉之日至实际付款日期间的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。对其主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中创公司于本判决生效后十日内给付原告邦浦公司30800元，并支付自起诉之日至实际付款日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邦浦公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告中创公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初932号
原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。
法定代表人：赵静霞职务：经理
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，1979年7月29日出生，住安阳市。
本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年四月九日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初932号原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞职务：经理委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1979年7月29日出生，住安阳市。本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年四月九日书记员  杨路路
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第576号
罪犯邓小勇，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一二年六月一日作出的（2012）月刑初字第74号刑事判决，以被告人邓小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邓小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1120号
申请执行人吴建峰。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
吴建峰与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月19日作出（2014）武商初字第143号�事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项94265元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币32846元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位32846元，其中，本金32846元，利息0元�迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第184号
申请执行人董某
被执行人董某某
申请执行人董某与被执行人董某某赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月11日作出（2014）长民初字第1512号民事调解：
被告董某某自2014年始每年给付原告董某赡养费1000元。此款于每年的6月11日前给付500元，每年12月10日前给付500元。
被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月9日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1512号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街东首路南，组织机构代码86349020-1。
法定代表人陈金民，该支行行长。
委托代理人张相斌，该支行工作人员，男，汉族，住址济南市长清区清河街110号，公民身份证号码370123196702083850。
被执行人程之红，女，汉族，生于1978年1月16日，住址济南市长清区归德镇月庄405号，公民身份证号码370123197801161046。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第984号民事调解书申请执行，要求被执行人程之红给付借款本金89397.90元，利息1808.83元，案件受理费1040元，申请执行债权共计92246.73元。2014年12月24日，本院以（2015）长执字第184号立案执行。
执行过程中，经查被执行人程之红无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第184号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘兆平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第184号
申请执行人：潘信丞，男，汉族，高中文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王利，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省靖宇县。
申请执行人潘信丞与被执行人王利追偿权纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）长民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人王利无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楚 兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5307号
原告丁宸，居民。
委托代理人张雷。
被告陈翠，居民。
原告丁宸诉被告陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁宸到庭参加诉讼，被告陈翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宸诉称，自2012年10月13日，被告陈翠分三次向原告共计借款165000元，借期1年，约定利息1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，后又重新出具了借条，借款到期后，被告陈翠拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金165000元，利息按照月息1.5%计算，从2013年1月13日计算至2014年1月13日。因2014年1月14日被告重新打了194700元的借条，之后的利息以194700元为本金，从2014年2月14日计算至还清为止。并承担本案的诉讼费。
被告陈翠未答辩。
经审理查明，被告陈翠于2013年1月13日向原告借款165000元，约定月息1.5%，借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款及利息，于2014年1月14日重新出具194700元借条一份，其中165000元为本金，29700元为165000元借款1年的利息。该借条约定借款期限1个月，借款期限内未约定利息，逾期利息约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的两份借条、中国建设银行活期账户明细查询单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告陈翠使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因2014年1月14日出具的194700元借条，其中165000元为本金，29700元为利息，因利息不得计入本金重新计算利息。该笔借款应以165000元为本金计算利息。被告陈翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宸借款本金165000元及利息（以借款本金165000元，按月利率1.5%计算，自2013年1月13日起至2014年1月13日；以借款本金165000元，从2014年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2307元，由被告陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏琳娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初449号
原告张晓林，男，汉族，生于1968年8月2日，住蓬安县。
委托代理人张尚贵，男，汉族，生于1958年3月13日，住蓬安县。
被告蓬安县群乐乡人民政府。
法定代表人邓小奎，乡长。
本院在审理原告张晓林诉被告蓬安县群乐乡人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告张晓林于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蓬安县群乐乡人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓林撤回对被告蓬安县群乐乡人民政府的起诉。
案件受理费10元，由原告张晓林承担。
审判员 唐光明
二〇一六年三月十五日
书记员 瞿 溪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00499号
申请执行人：孙维平，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00037号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值5900元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1420号
原告周建勇。
委托代理人林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告陈坤树。
被告黄爱娟。
原告周建勇与被告陈坤树、黄爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员陈锦锋参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告周建勇的委托代理人林旭芝到庭参加了诉讼；被告陈坤树、黄爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勇诉称，两被告以资金周转困难为由，于2014年11月27日分两次向原告借款共50万元，约定借款期限至2015年2月27日，被告自愿以其名下的位于桂平市西山镇新岗村万锦豪园第X栋X单元17层02号房作为借款抵押。被告分别立有《借条》、《协议》给原告收执。原告即于当日分两次借款合计50万元给两被告。借款到期后，经原告多次追讨，两被告均拒绝归还借款给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：两被告应归还借款50万元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；2、《借条》两份、《协议》一份，拟证实两被告于2014年11月27日分两次向原告借款共50万元的事实；3、《中国农业银行借记卡明细查询》，拟证实原告于2014年11月27日通过银行将借款235000元领取后出借给两被告；4、《商品房买卖合同》、《购房缴税费发票》，拟证实两被告用位于桂平市西山镇新岗村万锦豪园第X栋X单元17层02号房商品房作为本案借款抵押。
被告陈坤树、黄爱娟既未作出答辩，也未提供证据。
在审理过程中，原告申请本院调取两被告的《结婚状况证明》，拟证实两被告属夫妻关系。本院依职权到桂平市江口镇三布村民委员会调取《证明》一份。
被告陈坤树、黄爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈坤树、黄爱娟已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2014年11月27日分两次向原告借款共50万元，均约定借款期限至2015年2月27日，两被告自愿以其名下的位于桂平市西山镇新岗村万锦豪园第X栋X单元17层02号商品房作为借款抵押，但未办理抵押登记。被告分别立有《借条》、《协议》给原告收执。两被告借款后，经原告多次追讨，两被告分文未归还给原告。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈坤树、黄爱娟属夫妻关系。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告周建勇与被告陈坤树、黄爱娟是否形成了合法、有效的借贷关系；2、被告陈坤树、黄爱娟应否归还借款50万元给原告周建勇。
本院认为，关于原告周建勇与被告陈坤树、黄爱娟是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告周建勇提供由被告陈坤树、黄爱娟签名确认的《借条》、《协议》、《借记卡明细查询》等证据，可证实两被告向原告合计借款50万元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告陈坤树、黄爱娟应否归还借款50万元给原告周建勇的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，两被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，两被告应承担相应的违约责任。因此，原告诉求两被告归还借款50万元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
被告陈坤树、黄爱娟共同向原告借款，且该借款行为发生在陈坤树、黄爱娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告陈坤树、黄爱娟归还借款50万元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告陈坤树、黄爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤树、黄爱娟应共同归还借款50万元给原告周建勇。
本案受理费8800元（原告已预交4400元，申请缓交4400元），公告费700元（原告已预交），合计9500元，由被告陈坤树、黄爱娟共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邓 莹
申 请 执 行 人 林 发 与 被 执 行 人 林 善 等 人 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第422号
申请执行人林发，男，住合浦县。
被执行人林善，男，住合浦县。
被执行人林振，男，住合浦县。
被执行人林旺，男，住。
被执行人林兴，男，住合浦县。
被执行人林庆，男，住合浦县。
申请执行人林发与被执行人林善、林振、林旺、林兴、林庆人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为6704.55及利息，申请执行费50元。本院已执行6704.55元支付给申请执行人，申请执行人对剩余利息自愿放弃。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）合民初第517号民事判决书暨（2014）合执字422执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖自平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6801号
罪犯庞桂生，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2006年10月20日作出了（2006）东刑初字第537号刑事判决，以被告人庞桂生犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年3月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯庞桂生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞桂生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯庞桂生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期八年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庞桂生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞桂生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第288号
原告周某某，女。
委托代理人周某，系原告父亲。
被告唐某某，男。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋镇嶷进行独任审判，于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人周某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，于2009年10月16日办理婚姻登记。婚后于2011年12月4日生育女儿唐某甲。女儿出生后，被告性格变得暴躁，整天不归家，原告被迫于2013年2月16日前往怀化，在潮流特区开服装店维持自己与女儿的生活至今。在此期间，被告仍不思改过，对家庭及女儿不闻不问，现双方分居已2年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告周某某与被告唐某某离婚；2、女儿唐某甲由原告抚养，被告唐某某每月负担生活费800元至其独立生活时止；3、案件受理费由被告唐某某负担。
原告周某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证实原、被告身份信息的事实。
2、婚姻登记审查处理表，拟证实原、被告系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚的事实。
被告唐某某答辩称：1、原告诉称被告对家庭不负责任，不属实，而且原告也不顾家；2、原告没去怀化开店的时候，被告在罗旧经营农药、种子店，原告成天在外打牌；3、不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告均无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，于2009年10月16日在本县民政局登记结婚，婚后，双方于2011年12月4日生育一女，取名唐某甲，现随被告父母生活。2013年，原告向原告父亲周某借钱在怀化市鹤城区潮流特区开服装店，双方开始分居生活。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但在恋爱及婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。婚后，双方仅是偶尔因为家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋镇嶷
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第300号
上诉人（原审被告）：飞龙家电集团有限公司。
法定代表人：王焕江。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
上诉人飞龙家电集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）甬东商初字第1924-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人飞龙家电集团有限公司上诉称：在本案中，被上诉人出具的系格式合同，协议中有关管辖的条款非双方协商一致的结果和上诉人的真实意思表示，基于合同的平等和真实性，依法应排除该协议管辖的适用。再者，因本案中的被告住所地都在慈溪，从方便诉讼和节约诉讼成本的角度，更适宜由慈溪市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人对被上诉人与原审被告浙江日普电子科技有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》的内容并无异议。上述主合同均协议选择被上诉人住所地法院管辖，该约定系合同当事人真实意思表示，且不违反有关法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初387号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告桑景波，农工。
原告郑洪伟与被告桑景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告桑景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，2012年8月21日、2014年8月24日、2014年9月21日，被告三次向我借款60000元，并给我出具借条三张，到期后未还。此后我多次向被告催要欠款，但被告至今未还。为维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告变更了诉讼请求，并要求被告偿还2014年11月10日向其借款20000元，共计80000元及利息并承担诉讼费用。
被告桑景波在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告桑景波与原告郑洪伟系朋友关系。被告于2012年8月21日、2012年8月24日、2014年9月21日、2014年11月10日以生活需要为由分别向原告郑洪伟借款10000元、20000元、30000元、20000元，并各于当日给原告出具《借条》一张。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》四张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告桑景波无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中没有约定还款期限，被告支付原告利息应自起诉之日起以银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑景波于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款80000元；
二、被告桑景波支付原告郑洪伟利息，自起诉之日起（2016年1月19日）至本判决生效之日止按借款80000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告桑景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙伟翔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1103号
原告：刘某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姜某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某诉被告姜某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 戎健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00748号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《换季》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1509号
原告张文斌，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙孝辉，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省陕县。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人李朝阳、潘松强（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市华盛汽车运输有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市。
法定代表人陈拴锁，系该公司经理。
原告张文斌诉被告孙孝辉、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中联保三门峡公司）、三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及委托代理人张海平、被告孙孝辉、被告中联保三门峡公司委托代理人潘松强到庭参加了诉讼，被告华盛汽运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，柳琼驾驶被告孙孝辉所有的登记在被告华盛汽运名下的豫MB7＊**东风牌重型自卸货车在三门峡西广场东路货场路桥南倒车时与其后停放的师川勇驾驶原告所有的豫M＊＊＊**号东风牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故的责任为：柳琼负此起事故全部责任，师川勇无责任。但保险公司怠于理赔，导致赔偿未果。被告孙孝辉雇佣柳琼驾驶车辆，根据相关法律规定，损失后果应当由被告孙孝辉承担，该车辆登记车主为被告华盛汽运，在被告中联保三门峡公司投保有交强险及商业三责险。依据相关法律规定，三被告赔偿依法有据，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计55300元。
被告孙孝辉辩称，被告孙孝辉同意承担赔偿责任，但应该由被告中联保三门峡公司在保险范围内承担全部理赔责任。
被告中联保三门峡公司辩称，被告中联保三门峡公司同意在交强险和商业三责险限额内对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任，原告不是该车辆的登记所有人，不具有原告的主体资格，且评估结果过高，被告中联保三门峡公司不承担本案的诉讼费、评估费和施救费。
被告华盛汽运未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，2015年8月20日21时，柳琼持B2证驾驶被告孙孝辉为实际所有人，登记户主为被告华盛汽运的豫MB7＊**号东风牌重型自卸货车，在广场东路货场路桥南倒车时，与师川勇驾驶原告所有停放在路边的豫M＊＊＊**号东风牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，陕县温塘日通汽修店前去施救，原告花去施救费2000元，事故发生后，陕县公安交通警察大队于2015年8月28日，做出了第4112228201500746号道路交通事故认定书，认定柳琼负此次事故的全部责任，师川勇无责任。此后，原告把车辆交由陕县原店镇小孙汽车修理厂修理，花去修理费51300元。被告孙孝辉委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对其车辆损失进行了估价鉴定，2015年9月16日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2015）第26号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定原告车辆损失价值为人民币51300元，原告花去评估费2000元。
另查明，柳琼驾驶的豫MB7＊**重型自卸货车挂靠在被告华盛汽运处，其实际经营者为被告孙孝辉，并在被告中联保三门峡公司投有交强险和商业三责险，交强险保险期间为2015年3月13日00时00分00秒起至2016年3月12日23时59分59秒止；三责险保险期间为2015年3月14日00时00分00秒起至2016年3月13日23时59分59秒止。师川勇驾驶的豫M＊＊＊**重型自卸货车系三门峡市华宇汽车运输有限公司，其实际经营者为原告张文斌。
本院认为，柳琼驾驶被告孙孝辉所有的车辆在倒车时，不慎撞上停靠在路边原告张文斌的车辆，导致发生交通事故，原、被告对发生交通事故及事故认定结论均无异议。原告张文斌请求被告孙孝辉承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。经核算，原告张文斌的车辆损失为：1、车辆修理费51300元；2.施救费2000元3.评估鉴定费2000元；上述三项共计55300元。被告中联保三门峡公司辩称原告的车辆损失数额过高，并申请重新鉴定，但并未提供原告车辆定损价格过高的相关证据及理由，且经本院审查，该估价鉴定结论客观公正，故对被告中联保三门峡公司的辩称意见，本院依法不予支持。被告孙孝辉的车辆在被告中联保险三门峡公司投有交强险及商业三责险，故被告中华联合保险三门峡公司在交强险和商业三责险的限额范围内对被告孙孝辉应承担的赔偿责任承担直接支付责任。被告华盛汽运系被告孙孝辉经营车辆的登记车主，依法应对被告孙孝辉所负的赔偿责任，承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告车辆损失51300元。
被告三门峡市华盛汽车运输有限公司赔偿原告评估鉴定费、施救费4000元。
上述一、二项均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告孙孝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年十二月二日
书记员 杨嘉怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第180号
上诉人（原审被告）山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人冯艳华，总经理。
被上诉人（原审原告）井元芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东七里堡置业有限公司（以下简称七里堡置业公司）与被上诉人井元芹租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第83-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七里堡置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要营业地和办事机构所在地在济南市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原、被告于2011年1月17日签订车位租赁合同，车位座�于济南市历城区祝舜路（惠风居）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告选择合同履行地人民法院管辖本案并无不当，七里堡置业公司提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回七里堡置业公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人七里堡置业公司不服原审裁定，上诉称：我公司主要营业地和办事机构所在地在济南市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人井元芹未予答辩。
本院认为：被上诉人依据《车位租赁合同》诉至原审法院，请求判令上诉人返还车位租赁费，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，涉案车位座落于济南市历城区祝舜路（惠风居），属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人七里堡置业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 敏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保2号
申请人刘自萍。
被申请人邓春艳，电话：。
申请人刘自萍因与被申请人邓春艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人邓春艳名下的位于来宾市桂中大道东368号大地景苑B区1栋，门牌号为祥和路413号，产权证号为：来房权证来字第××号的房屋一栋进行诉前保全。并用申请人刘自萍名下的位于来宾市祥和路B区423号商位楼，产权证号为：来房权证来字第××号来担保。本院认为，申请人刘自萍的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人刘自萍用于担保的房屋亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春艳名下的位于来宾市桂中大道东368号大地景苑B区1栋，门牌号为祥和路413号，产权证号为：来房权证来字第××号的房屋一栋。
二、查封申请人刘自萍名下的位于来宾市祥和路B区423号商位楼，产权证号为：来房权证来字第××号来担保。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年一月六日
书记员 韦 顺
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保2号
申请人刘自萍，女1965年10月2日生，汉族，住所地：来宾市。
被申请人邓春艳，女，1971年8月13日生，壮族，住所地来宾大地景苑Ｂ区。
申请人刘自萍因与被申请人邓春艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人邓春艳名下的位于来宾市桂中大道东368号大地景苑B区1栋，门牌号为祥和路413号，产权证号为：来房权证来字第××号的房屋一栋进行诉前保全。并用申请人刘自萍名下的位于来宾市祥和路B区423号商位楼，产权证号为：来房权证来字第××号来担保。本院认为，申请人刘自萍的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人刘自萍用于担保的房屋亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春艳名下的位于来宾市桂中大道东368号大地景苑B区1栋，门牌号为祥和路413号，产权证号为：来房权证来字第××号的房屋一栋。
二、查封申请人刘自萍名下的位于来宾市祥和路B区423号商位楼，产权证号为：来房权证来字第××号来担保。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年一月六日
书记员 韦 顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人李瑞，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人许秀丽，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李瑞、许秀丽、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日立案执行。截止2015年9月21日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计156363.95元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2495号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第17号
原告：叶一龙，个体工商户。
被告：叶水国，农民。
委托代理人：陈香云。
原告叶一龙为与被告叶水国物权保护纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶一龙，被告叶水国及其委托代理人陈香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一龙诉称，原、被告两家系邻居。2014年8月，被告擅自用水泥堵塞原告房屋外的下水管及排水（污）管道引发纠纷。同年10月初，原告请村委会解决。协商时，被告当着村干部在场，掀翻损坏原告厨房的瓦片。随之原告请常山县警调衔接调解委员会调解，调解人员查看了纠纷现场后，召集原、被告协商。因被告堵塞原告房屋的下水管道和排水管道导致雨水及生活污水不能排放反而引起倒转回流，造成原告库存商品以及房屋沿沟因积水而损坏。因原告要求被告赔偿损失遭到拒绝，调解人员提议原告向法院诉讼解决。为此，原告诉至法院，要求被告排除妨碍，恢复原状，赔偿损失31610元并承担本案诉讼费。
被告叶水国辩称，1、原告诉称“被告故意堵塞原告房屋排水管道”不属实，是原告先用磨盘石堵住排水坑，造成原、被告共用的生活用水一起无法正常排放。2、原告诉称“库存商品以及房屋沿沟因积水而损坏”是原告捏造的事实，原告家中根本没有库存商品。综上，请求法院依据法律和事实驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告叶一龙为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、调查笔录1份，用以证明下水管道是被告堵塞，从而造成原告家仓库财物损失、房屋沿沟破裂的事实。
2、光盘1张，用以证明房屋沿沟破裂以及仓库财物损失的事实。
3、照片6张，用以证明原告家的厨房瓦片遭被告破坏，房屋沿沟破裂及仓库财产损失的事实。
经质证，被告叶水国提出以下质证意见：对证据1，被告认为调查笔录上只有吴小林一人签名，没有原、被告的签名，另两个人的签名是伪造的；而且笔录内容都是原告叫他们写的，不属实。对证据2、证据3，被告认为均没有证人在场，因此没有证明效力。
被告叶水国为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、照片7张，用以证明原告用磨石将下水管道堵塞以及原告的房屋沿沟和瓦片没有遭受损失的事实。
2、常山县青石镇水南村村民委员会出具的“说明”1份，用以证明原告没有货物损失的事实。
3、常山县“警调衔接”人民调解委员会出具的“情况说明”1份，用以证明常山县“警调衔接”人民调解委员会的调解人员到现场时，因原告不在家，大门没有打开，故对原告家的具体财物损失情况不清楚。
经质证，原告叶一龙提出以下质证意见：1、对常山县“警调衔接”人民调解委员会出具的“情况说明”有异议，该“情况说明”系调解人员金福全一人开具的，而且没有落款日期，是没有法律效力的。2、对常山县青石镇水南村村民委员会出具的“说明”的真实性没有异议，但对于“说明”中所述是原告将磨石堵住排水沟是没有依据的，村干部并没有看见；对“说明”中所述财产损失是原告编造的也不属实，村干部并没有到原告家中看过，不知道原告家中财产的损失情况。3、对于被告提供的照片均不能证明现场的情况。
本院审查后认为，原告叶一龙提供的证据均无其他证据相印证，无法证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的证明效力均不予采信。被告叶水国提供的证据1、证据2无其他证据相印证，无法证明被告所主张的事实，故本院对其证明效力均不予采信；被告叶水国提供的证据3不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告两家相邻而居。2014年8月，原、被告因房屋下水管及排水、排污管道被堵塞而引发纠纷。该纠纷经村干部调解未果。同年11月初，常山县“警调衔接”人民调解委员会的调解人员到原、被告所在地进行调解，也无果。2014年12月26日，原告叶一龙诉至本院，要求被告叶水国排除妨碍，恢复原状，赔偿损失31610元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶一龙所举证据不足以证明下水管道及排水、排污管道系被被告堵塞以及因管道堵塞造成家中财物受损等事实，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状及赔偿损失缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶一龙的诉讼请求。
案件受理费590元，已减半收取295元，由原告叶一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费590元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年二月十五日
书记员 叶玲玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2002-2号
申请执行人金彦。
被执行人刘丛斌。
原告金彦与被告刘丛斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）杭桐分商初字第161号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘丛斌未按判决履行义务，权利人金彦于2014年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为229760元、案件受理费2433元、保全费1670元、执行费3346元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘丛斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法冻结被执行人刘丛斌银行存款6576元，未发现被执行人刘丛斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金彦亦查找不到被执行人刘丛斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2002号案终结执行。
申请执行人金彦如发现被执行人刘丛斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方芳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0024号
原告费爱祥。
委托代理人高善来。
被告曹正伟。
原告费爱祥诉被告曹正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林任审判长，人民陪审员朱健、杨新生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费爱祥及其委托代理人高善来到庭参加诉讼。被告曹正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费爱祥诉称，我与被告曹正伟系邻里关系。2012年下半年由于被告曹正伟资金紧张。向原告多次借款，至2013年2月21日结帐所欠人民币28000元，借期三个月，约定当月23日归还。如不归还按法律程序办，费用由欠款人承担，并立据为证。嗣后，被告逾期未能履行，经原告多次催要，被告亦口头上同意给付，但实际却分文未付。现特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告款28000元及利息2707.2元，被告承担本案公告费620元及诉讼费。
被曹正伟未答辩。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2012年下半年，被告曹正伟以手头资金紧张为由，向原告多次借款，至2013年2月21日欠原告人民币28000元，约定当月23日归还，如不归还，按法律程序办，费用由欠款人承担，并立据为证。嗣后，被告逾期未能履行。后经原告多次催要，被告亦未能给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款28000元及利息2707.2元，并承担本案公告费及诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹正伟欠原告费爱祥借款不还，有借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告偿还此款及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告借原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹正伟于本判决生效之日起二十日内，向原告费爱祥偿还借款28000元及利息2707.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元、公告费620元，合计1190元，由被告曹正伟负担。此款原告费爱祥已垫付，被告曹正伟在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00762号
原告：张久现。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：郭舰艇。
被告：周利。
原告张久现诉被告郭舰艇、周利民间借贷纠纷一案，原告张久现于2015年3月2日向本院提出申请，请求对被告周利名下的位于长丰县双墩镇房屋（限额150000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张久现的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告周利购买的位于长丰县双墩镇房屋（限额150000元）予以查封。
二、对原告张久现提供担保的位于肥东县龙岗开发区房屋（房地权肥东字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年三月三日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托代理人：王珩。
被上诉人（原审原告）：汪显芳。
被上诉人（原审原告）：徐本金。
被上诉人（原审被告）：龚学峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人汪显芳、徐本金、龚学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）金民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以其与被上诉人汪显芳、徐本金达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年9月1日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1831元，减半收取为915.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1945号
原告童林。
原告陈丽云。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告童林、陈丽云诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告童林、陈丽云的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童林、陈丽云诉称，2011年9月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都7幢2004室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款904697元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金65138.18元，但是被告仅仅支付违约金27140.91元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金37997.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告童林、陈丽云于2011年9月10日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：童林、陈丽云购买华德公司开发的金水华都小区7#2004号房，房屋建筑面积137.65平方米，每平方米6572.44元，房屋总金额为904697元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款904697元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金27141元。原告要求被告支付剩余违约金37997.27元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月10日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月1日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即65138元（759240元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的27141元，被告仍应当支付原告违约金37997元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告童林、陈丽云违约金人民币37997元。
案件受理费减半收取人民币375元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币750元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩宇娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更705号
罪犯高云君，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系残疾犯。
本院于2001年1月16日作出（2001）遵刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯高云君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2011年6月21日作出（2001）黔刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2008年11月、2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零十个月，刑期自2006年7月31日起至2017年9月30日止。
执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云君自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云君在解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高云君减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2006年7月31日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第841号
原告：刘连元，男，汉族，农民。
被告：李恩富，男，汉族，农民。
被告：牛红燕，女，汉族，农民，系被告李恩富之妻。
原告刘连元与被告李恩富、牛红燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连元到庭参加了诉讼、被告李恩富、牛红燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连元诉称：原告在经营粮食买卖生意期间，被告李恩富从原告处拉走小麦两车，共计195242元。当时是在洪屯过磅，过磅后为原告书写欠据2份。事后，原告多次找两被告催要该小麦款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还小麦款195242元。
被告李恩富未答辩。
被告牛红燕未答辩。
经审理查明：被告李恩富于2015年9月30日在原告经营的粮食收购点拉走小麦两车，一车42620千克，每千克价款2.266元，计款96577元；一车43350千克，每千克2.276元，计款98665元。被告李恩富为原告出具欠条两份，欠条载明“茌平县洪屯加油站过磅单客户名称刘连元15年9月30日毛重55930皮重13330净重42620李恩富欠96577元2015、9、30号；茌平县洪屯加油站过磅单客户名称刘连元15年9月30日毛重56680皮重13330净重43350李恩富欠98665元2015、9、30号。”后经原告催要，被告李恩富以种种理由未付。
另查明，原告刘连元于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李恩富、牛红燕的银行存款50000元或其名下的相应价值的财产予以查封，本院于2015年10月16日作出了（2015）茌商初字第841号民事裁定书对被告李恩富、牛红燕名下的银行存款予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的被告李恩富出具的欠条一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告李恩富从原告处购买小麦，被告为原告出具欠条的事实清楚，双方买卖关系成立。被告牛红燕系被告李恩富之妻，其买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由李恩富、你牛红燕共同偿还。被告李恩富将原告小麦拉走，李恩富就应及时给付原告欠款，原告诉求本院依法应予支持。两被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩富、牛红燕于本判决生效后十日通过本院给付原告刘连元小麦款195242元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费520元，由被告李恩富、牛红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年十一月九日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第841号
原告：刘连元，农民。
被告：李恩富，农民。
被告：牛红燕，农民。
本院在审理原告刘连元与被告李恩富、牛红燕买卖合同纠纷一案中，原告刘连元于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李恩富、牛红燕名下的银行存款150000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供刘连元名下的吉利牌轿车一辆（车牌号：鲁P0J9**）作为担保。
本院认为，原告刘连元提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告李恩富、牛红燕名下的银行存款150000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一五年十月十九日
书记员 高 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第427号
原告：刘某。
委托代理人：杨永连。
委托代理人：郭文军。
被告：金某。
本院在审理原告刘某诉被告金某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2013年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 谈建明
二〇一三年五月二十三日
书记员 杜 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5206号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王兴海。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23412号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告方卫国。
被告徐玲。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告方卫国、徐玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，815.80元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，815.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方卫国、徐玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，815.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方卫国、徐玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第516号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时30分，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区鄞州大道行驶至宁横南路路口时发现有执勤交警检查，遂弃车逃跑，后在附近农田被执勤交警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且躲避民警检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月一日
代书记员 朱卯慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00183号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某顶，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月10日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人徐某顶犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐某顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人徐某顶至新沂市双塘镇高塘街，采取爬窗入室的手段盗窃作案3起，窃得电动自行车、现金及香烟等物品，经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗物品共价值人民币3885元。被告人徐某顶盗窃他人财物公价值人民币6045余元。分述如下：
1、2014年8月的一天夜里，被告人徐某顶至新沂市双塘镇高塘街学生用品超市门前的理发店，盗窃戚某红停放在该店内的一辆爱玛牌电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币2050元。
2、2014年8月的一天夜里，被告人徐某顶至新沂市双塘镇高塘街凡文洗浴超市内，盗窃该超市收银台内的人民币1600元和利群牌香烟1条。经价格鉴定，该香烟价值人民币130元。
3、2014年9月5日凌晨1时许，被告人徐某顶至新沂市双塘镇高塘街凡文洗浴超市内，盗窃该超市收银台内的人民币560元、利群牌香烟3条、小苏烟2条、大贡品香烟1条、苏烟（软金砂）1条、玉溪牌香烟1条。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币1705元。
被告人徐某顶于2014年9月11日被新沂市公安局双塘派出所抓获归案，后如实供述其犯罪事实，且被盗爱玛牌电动自行车1两及利群牌香烟3条、大贡品香烟1条、小苏烟1条被新沂市公安局扣押并发还给被害人戚某红、孙某境。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某顶处还追回1000元人民币，已发还被害人孙某境。
上述事实，被告人徐某顶在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明，扣押、发还清单，学龄前儿童免疫接种记录等书证，被害人戚某红、孙某境陈述，证人张某梅、徐某宽等人证言，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人徐某顶供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某顶以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某顶归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某顶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第671号
原告张开拓，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告惠小明，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
原告张开拓与被告惠小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开拓委托代理律师张勇到庭参加了诉讼，被告惠小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告惠小明因急事需用钱，向原告借款10000元，约定利息为2分，并承诺于2013年10月8日以前还清，如果不还，利息按十倍计算。后原告持借条多次找被告催要，其以无钱为由推诿。原告无奈只得提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款本金10000元及利息（自2013年10月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，用以证明被告欠原告10000元及利息约定情况。
被告惠小明未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方是经人介绍相识，2013年9月30日被告向原告借钱10000元，被告并为原告张开拓出具借条一份，主要内容为：今借张开拓现金10000元，大写人民币壹万元整，到2013年10月8号前还，利息按2分计算，如果不还利息十倍计算。现原、被告双方因借款问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定自2013年10月8日以后利息为月息2分的十倍，因该约定利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，违反法律规定而原告亦同意自2013年10月9日利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故该笔借款利息应以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张开拓人民币一万元及利息（自2013年10月9日起至判决生效十日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张开拓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告惠小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡倩楠
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第9号
申请执行人：吕洪江，男，汉族，1948年3月27日出生，住址：大连市石道街410-103号。
被执行人：瓦房店程达船舶代理有限公司。
申请执行人吕洪江与瓦房店程达船舶代理有限公司船员劳务合同劳务费纠纷一案中，本院于2004年7月30日作出（2004）大海执初字第188号民事裁定书向申请执行人发放债权凭证，现申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行中查明，被执行人瓦房店程达船舶代理有限公司仍无任何可供执行财产，且被执行人法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2004）大海执初字第188号民事裁定书的本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 盼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第773号
申请执行人刘仲彬。
被执行人王利。
本院在执行申请执行人刘仲彬申请执行被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第1701号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月五日
书记员 叶佳玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00460号之一
申请人:胡安礼,男,1954年11月2日出生汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆西航机械设备制造有限公司,住安庆市迎江区。
申请执行人胡安礼申请执行被执行人安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司、安庆西航机械设备制造有限公司其他民事纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院作出的(2013)宜秀民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2013)宜秀民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00460号
申请人：胡安礼，男，1954年11月2日出生，60岁，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市西航机械设备制造有限公司，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00850号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司名下的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00460号申请人:胡安礼,男,1954年11月2日出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司,住安庆市迎江区。被执行人:安庆市西航机械设备制造有限公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00850号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司名下的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年三月二十三日书 记 员 何宏春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2182号
罪犯孙绍强，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）德刑一初字第1361号刑事判决，以被告人孙绍强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。�南省高级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）云高刑复字第154号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙绍强在服刑期间，于2013年6月15日至2016年1月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖