河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03277号
原告冯艳玲，女，1975年11月14日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳崇，男，1976年11月22日生。
委托代理人付三利，男，1983年3月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，公司经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯艳玲与被告岳崇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳玲的委托代理人王宣东，被告岳崇的委托代理人付三利，到庭参加了诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯艳玲诉称，2015年5月29日20时30分许，被告岳崇驾驶京Q-K13**号小型轿车，行驶至兰考县裕禄大道与荣休街交叉口处，将由东向西推着电动自行车的原告冯艳玲撞到受伤，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告岳崇负此次事故的全部责任，原告冯艳玲不负事故责任。原告在兰考县人民医院住院治疗94天，经兰考县人民医院�断冯艳玲的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2左腓骨头粉碎性骨折。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费27048元、住院伙食补助费2850元、营养费950元、护理费6270元、误工费11154元、伤残赔偿金97564元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费700元、交通费400元、打印费200元。以上各项损失共计157136元。诉讼费由被告承担。
被告岳崇辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，我方愿意在保险限额外承担赔偿责任；我方垫付的医疗费27048元，应待保险公司赔付后予以扣减或返还。
被告人保财险北京市分公司提出书面答辩状，其辩称，车辆在我公司投有交强险和商业险（限额为50万元）�我公司依照法律规定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、打字复印费等系间接损失，我公司不予承担；根据合同约定我公司只承担国家医保范围内的医疗费部分；另外，护理费、误工费的支持须有原告的诊断证明或病历中医嘱证明相印证；原告庭前单方提起鉴定，鉴定机构的选取不符合法定程序，我方对鉴定机构的公正性存疑，故伤残赔偿金我公司不予赔偿；
经审理查明，2015年5月29日20时30分许，被告岳崇驾驶京Q-K13**号小型轿车，行驶至兰考县裕禄大道与荣休街交叉口处，将由东向西推着电动自行车的原告冯艳玲撞到受伤，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队兰公交（2015）第1744号道路交通事故认定书认定，被告岳崇负此次事故的全部责任，原告冯艳玲不负事故责任。原告在兰考县人民医院住院治疗94天，经兰�县人民医院诊断冯艳玲的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2左腓骨头粉碎性骨折，共支付医疗费27048元。经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯艳玲左下肢损伤属九级伤残。京Q-K13**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险限额为50万元。保险期间均为自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。该次事故均发生在保险期间。
另查明，原告冯艳玲系城镇居民。被告岳崇为原告冯艳玲垫付医疗费用27048元。
经计算，原告的合理损失有：医疗费27048元、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费940元（10元／天×62天）、护理费6270元、误工费10692.8元（66.83元／天×160天）、伤残赔偿金97564元、精神抚慰金8000元、交�费200元、鉴定费700元、打印费100元。以上共计154334.8元。
上述事实有兰公交（2015）第1744号道路交通事故认定书、住院病历、入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、司法伤残鉴定意见书、打印费票据、交通费、被告岳崇的驾驶证及行车证、保单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局交警大队作出的兰公交（2015）第1744号道路交通事故认定书认定，被告岳崇负此次事故的全部责任，原告冯艳玲不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金，合法合理，本院予以支持。被告人保财险北京市分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据加以证明且�法无据，对保险公司的辩称理由，本院不予采纳。被告保险公司辩称，护理费、误工费的支持须有原告的诊断证明或病历中医嘱证明相印证。本院认为，原告的误工费应参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元（66.83元／天）计算至定残前一日即误工费10692.8元（66.83元／天×160天）；原告诉请护理费应参照2014年度河南省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准78元／天予以计算住院期间，结合原告的诊断证明、病历、司法鉴定意见书等证据，其误工费、护理费应当予以支持。其还辩称，鉴定机构的选取不符合法定程序，对鉴定机构的公正性存疑，由于保险公司没有申请重新鉴定且没有提供相关证据予以证明，对原告的伤残鉴定结论本院予以采纳；原告诉请的精神抚慰金、交通费及打印费过高，本院酌定支持精神抚慰金8000元、交通费200元、打印费100元。鉴定费、打印费系保险限额外的损失，由被告岳崇承担。被告岳崇为原告垫付的医疗费用，待保险公司赔付后，应予以相应返还。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任�干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯艳玲医疗费、伙食补助费、营养费合计30808元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计122726.8元中的110000元；以上共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告冯艳玲医疗费、伙食补助费、营养费剩余的20808元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费剩余的12726.8元，合计33534.8元；
三、被告岳崇于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告冯艳玲鉴定费700元、打印费100元，合计800元（待保险公司赔付后，原告冯艳玲应返还被告岳崇垫付的医疗费用26248元）；
四、驳回原告冯艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费3443元减半收取1722元，由被告岳崇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金秋慧