wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第279号
上诉人（原审被告）：郭相周，男，回族，
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
营业地：昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼。
负责人：郭竟，公司总经理。
委托代理人：白建新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族
委托代理人：王昌平，新疆鼎泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赛力克·阿扎提，男，哈萨克族，
被上诉人（原审被告）：郭志民，男，汉族，
共同委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。
营业地址：玛纳斯县团结南路59号。
负责人：马莉，公司经理。
委托代理人：孟宪乐，公司法律部职工。
被上诉人（原审被告）：昌吉市天亿商贸运输有限公司
地址：昌吉市乌伊东路新加坡花园53号小区22-102室。
法定代表人：田雪妮，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限公司。
营业地址：沙湾县三道河子镇广场西路
法定代表人：苏志平，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王继君，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：克拉玛依华新润通运输服务有限公司。
营业地址：克拉玛依市红旗路42号
法定代表人：史燕芬，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
营业地址：克拉玛依市南苑小区43栋
负责人：胡大江，公司总经理。
委托代理人：杨欢，公司职工。
被上诉人（原审被告）：昌吉市祥明运输服务有限公司。营业地址：昌吉市乌伊西路与中山路路口
法定代表人：汪峰山，公司总经理。
委托代理人：李峰林，公司法律顾问。
上诉人郭相周、中国太平洋保险公司新疆分公司昌吉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭相周的委托代理人李峰林、中国太平洋保险公司新疆分公司昌吉州中心支公司的委托代理人白建新及被上诉人ＸＸ的委托代理人王昌平，被上诉人赛力克·阿扎提、郭志民的共同委托代理人季刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司的委托代理人孟宪乐，被上诉人克拉玛依华新润通运输服务有限公司，被上诉人永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司委托代理人杨欢，被上诉人昌吉市祥明运输服务有限公司委托代理人李峰林到庭参加诉讼。被上诉人昌吉市天亿商贸运输有限公司，被上诉人新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限公司，王继君经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第874号的民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1657元，退回上诉人郭相周上诉费50元，退回上诉人中国太平洋保险公司新疆分公司昌吉州中心支公司1607元。
审 判 长 李红霞
助理审判员 周美蓉
助理审判员 王 鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 雷苑媛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初418号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某某，男，曾用名吴染，绰号“小吴”，男，1996年1月20日生，汉族，初中文化程度，户籍地址：四川省蓬安县。因本案于2016年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明:
1、2016年7月20日晚上，购毒人员冯道明向被告人吴某某购买100元的毒品冰毒，后双方约定在大旺区御景台门口处，以现金人民币100元的方式，交易了约0.3克冰毒。
2、2016年7月26日凌晨，购毒人员冯道明电话联系被告人吴某某购买冰毒，后吴某某约冯道明到肇庆市大旺区信宜村佳旺住宿301房间进行交易毒品冰毒约0.4克，冯道明以微信红包的方式支付毒资人民币150元。
3、2016年7月15日晚上，购毒人员曾顺东向被告人吴某某购买100元的毒品冰毒，后双方约定在肇庆市大旺区幸福小区篮球场边一树下进行交易毒品冰毒约0.3克。16日凌晨曾顺东用人民币100元充值“JJ”游戏金币的方式，支付到吴某某的“JJ”游戏账号“十万大宝箱来”里面充当毒资。
4、2016年7月23日凌晨，购毒人员曾顺东又向被告人吴某某联系需购买人民币100元的毒品冰毒，曾顺东用支付宝的方式支付毒资人民币100元到吴某某的支付宝账号；后吴某某将冰毒送到曾顺东工作的大旺区百利莱公司门口，交易冰毒约0.3克。
5、2016年7月28日早上，购毒人员曾顺东找到被告人吴某某购买毒品冰毒，后曾顺东去到吴某某位于肇庆市大旺区幸福小区南巷23号308房内，向吴某某支付现金人民币100元，购买到约0.3克的冰毒，后两人在房内一起吸食。28日晚上19时许，民警抓获吴某某后，在对其于位于大旺区幸福小区23号308房进行搜查时，将曾顺东抓获，并房内搜查出曾顺东吸食剩下的冰毒1小包，净重0.21克，经鉴定，搜查到的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、购毒人员的证言、搜查材料、辨认笔录、通话清单、扣押决定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某某能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2016年7月28日起至2019年11月27日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人吴某某的作案工具手机一部（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 梁淑仪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四终字第40号
上诉人（原审被告）：东莞市柏澜士运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区金朗中路***号。
法定代表人：杨艳，公司总经理。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：黄少峰，广东可园律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：TJⅡHONGKONGLIMITED。住所地：香港特别行政区新界屯门小榄村路*号**座***室。
法定代表人：林钰莲，该公司董事。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
上诉人东莞市柏澜士运动器材有限公司为与被上诉人TJⅡHONGKONGLIMITED承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：由于原审在邮寄送达的过程中存在瑕疵，导致在缺席判决的基础上存在认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第29号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人东莞市柏澜士运动器材有限公司预交了二审案件受理费人民币2300元，本院予以退回。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第134号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初48号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月26日被霍山县公安局取保候审，2016年4月18日被霍山县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕，同年5月26日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年1月至10月，被告人王某甲来到本县衡山镇、黑石渡镇实施盗窃7起，共窃得现金人民币430元、普皖香烟3包、酸奶4瓶。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1日12日凌晨1时许，被告人王某甲来到霍山县黑石渡镇方某家，用钢锯锯一楼小店窗户钢筋欲进入店内进行盗窃时，被方某发现后逃走。
2、2015年9月6日左右的一天晚上，被告人王某甲来到霍山县衡山镇万某经营的大排档，翻窗进入烧烤店内，盗走现金80元。
3、2015年9月的一天夜晚，被告人王某甲来到霍山县衡山镇王某乙经营的烧烤店，撬门锁进入店内，盗走现金140元、普皖香烟3包。
4、2015年10月初的一天夜晚，被告人王某甲来到霍山县衡山镇刘某经营的烧烤店，翻窗进入店内，盗走现金130元。
5、2015年10月20日左右的一天夜晚，被告人王某甲来到霍山县衡山镇刘某经营的烧烤店，翻窗进入店内，盗走现金50元
6、2015年10月27日凌晨4时许，被告人王某甲来到霍山县衡山镇王某乙经营的烧烤店，用扳手拧下烧烤店雨棚螺丝进入店内，盗走现金30元、酸奶4瓶。
7、2015年10月30日凌晨，被告人王某甲携带扳手、手电筒等工具来到霍山县衡山镇王某乙经营的烧烤店门口，准备实施盗窃时被现场抓获。
综上，被告人王某甲盗窃作案7起，盗得现金430元、普皖香烟3包、酸奶4瓶。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手、手电筒、手提袋，扣押清单，抓获经过，辨认笔录，被害人方某、万某、王某乙、刘某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人王某甲能够如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
二、违法所得责令退赔被害人损失；作案工具扳手二把、手电筒一把予以没收。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月28日止（已扣除先期羁押的28天）。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2674号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
委托代理人：陈李淇、卢圣达。
被告：姜秀碧。
被告：张海丰。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告姜秀碧、张海丰借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：判令被告姜秀碧偿还原告借款人民币50000元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的利息；被告张海丰对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈李淇、卢圣达到庭参加诉讼，被�姜秀碧、张海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年8月29日，原告与被告姜秀碧、张海丰签订了编号为台路民（201401410）号的保证借款合同一份，合同约定：被告姜秀碧向原告借款，借款由被告张海丰提供保证担保；借款期限自2014年8月29日起至2015年2月27日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款金额为人民币50000元；借款月利率13.5‰，借款利息自出借人实际放款之日计算，利息支付方式按月支付，结息日为每月20日；保证方式为连带责任保证，保证人保证范围为合同约定之借款人所承担全部债务义务（包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用），保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及借款人所承担全部债务义务（包括违约金责任）履行完毕为止。合同�订后，原告于2014年8月31日通过转账方式将人民币50000元汇入被告姜秀碧账户。借款后，被告按约付息至2015年3月20日，此后未再支付利息，且在借款到期后亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀碧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币50000元，并支付自2015年3月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张海丰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息�
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告姜秀碧、张海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月一日
代书记员 胡 霞
原告松原市丰泰农机经销有限责任公司诉被告薛刚、薛兵买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2218号
原告：松原市丰泰农机经销有限责任公司。
被告：薛刚。
被告：薛兵。
原告松原市丰泰农机经销有限责任公司（以下简称：丰泰农机）与被告薛刚、薛兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰泰农机的委托代理人高培霞到庭参加诉讼，被告薛刚、薛兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
丰泰农机诉称：2015年4月19日被告薛刚购买“吉林康达免耕播种机”一台，双方签订一份协议书，原告为薛刚垫付13000元，约定待补贴款下发后，将尾款结清，被告薛兵为担保人，补贴下发后，薛刚没有还款，故诉至法院，要求二被告给付欠款13000元。
被告薛刚、薛兵均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月19日被告薛兵在原告处购买“吉林康达免耕播种机”一台，合计价款50000元，薛刚支付37000元，后双方签订一份协议书，原告为薛刚垫付余款13000元，约定待补贴款下发后，将尾款结清，另约定，薛刚欠款由被告薛兵担保，到期薛刚不偿还欠款，由担保人偿还。
上述事实有原告提供的协议书一份、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告丰泰农机提供的协议书、欠据，能够认定原告与被告薛刚双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求薛兵承担保证责任的诉求，因协议中明确约定：到期薛刚不偿还欠款，由担保人薛兵偿还，该担保属于一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效后立即给付原告松原市丰泰农机经销有限责任公司欠款13000元；对被告薛刚财产依法强制执行后仍不能履行该笔债务的，由被告薛兵承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告薛刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 鹤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03490号
原告：康中高，男，1966年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆福涛机械制造有限公司（组织机构代码69121258-9），住所地重庆市大足邮亭工业园区杨柳路10号。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告康中高诉被告重庆福涛机械制造有限公司（以下简称“福涛机械”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告康中高、委托代理人罗玉霞、被告福涛机械委托代理人陈智福第一次到庭参加诉讼，原告康中高的委托代理人罗玉霞、被告福涛机械的委托代理人陈智福第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康中高诉称：原告系被告的职工，从事冲压工作，双方未签订书面的劳动合同。2014年12月5日08：00时许，李权义驾渝CC92**电动车，从高坡村往龙水方向行驶至省道205线110公里200米路口左转弯时，与驾驶渝CTP5**号摩托车去上班的原告康中高发生碰撞，致原告康中高、李权义及电动车乘车人覃永静受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，经住院治疗，现伤情渐愈出院。事故发生后，原告要求被告申请原告本次受伤为工伤，被告予以拒绝。因双方未签订书面劳动合同，原告为维护其合法权益，特向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁，请求判决：撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的渝足劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决，并依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告重庆福涛机械辩称：原告称与我公司存在事实劳动关系缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告康中高于2014年10月20日经人介绍到被告福涛机械从事冲压、剪板工作，工资实行底薪加计件制，与何宗祝等一个班组。武涛通过民生银行4720681119657268账号向康中高在中国农业银行大足支行622848047036868651卡号发放工资，分别是：2014年11月28日转入1356元，2014年12月27日转入3186元，2015年2月7日转入1056元。2014年12月5日08：00时许，李权义驾渝CC92**电动车，从高坡村往龙水方向行驶至省道205线110公里200米路口左转弯时，与康中高驾驶的车牌号为渝CTP5**的普通摩托车发生碰撞，致康中高、李权义及电动车乘车人覃永静受伤，两车受损的交通事故。2014年12月11日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，结论为：认定当事人李权义负此次事故的主要责任；康中高负次要责任；当事人覃永静无责任。康中高受伤后，未再到福涛机械上班。
同时查明，福涛机械成立于2009年6月20日，法定代表人武涛。2014年6月19日，福涛机械对住所进行变更登记，变更后的地址为重庆市双桥经开区邮亭镇工业园区杨柳路10号。
本院认为，原告康中高具有劳动能力，属于法定劳动年龄内，被告福涛机械办理了营业执照，具有用工主体资格，康中高到福涛机械工作，受福涛机械管理，福涛机械法定代表人武涛通过其个人账户向康中高银行卡转账的行为应是代表福涛机械向康中高支付劳动报酬（工资）的行为，双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的特征，对康中高要求确认其与福涛机械之间劳动关系成立的诉讼请求，依法予以支持。因本院与重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会之间没有行政隶属关系，当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，仲裁裁决不发生效力，因此，对康中高要求撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的渝足劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决的诉讼请求，于法无据，不予支持。康中高受伤后未再到福涛进行上班，双方也未履行解除劳动关系的手续，因此，其劳动关系延续至今。综上，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告康中高自2014年10月20日起与被告重庆福涛机械制造有限公司之间劳动关系成立；
二、驳回原告康中高的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告重庆福涛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一五年九月八日
书记员 刘 艺
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2244号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐某甲。
被告周某乙。
原告徐某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于2001年8月9日办理结婚登记。婚后因夫妻感情破裂，无法继续生活，长期家庭纠纷不断，现已分居。为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告周某乙系自由恋爱，并于2001年8月9日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，婚后于2001年8月26日生育一女徐某乙，又于2004年6月19日生育一男徐某丙。原告徐某甲与被告周某乙在婚后共同生活中，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的户籍证明、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐某甲与被告周某乙认识恋爱后结婚，其婚姻基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，此外，鉴于原、被告婚生女尚未成年，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告徐某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 代春桃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 凡
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初55号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王胜，男，1996年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年10月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜系吸毒人员。2016年10月13日14时许，被告人王胜在仁怀市中枢街道办事处新车站外环路公路边陈某某驾驶的车牌号尾数为XXX号的轿车上，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克（冰毒晶体0.42克、冰毒片剂0.09克）给陈某某后被公安机关查获。公安民警从王胜身上查获毒品甲基苯丙胺1.95克（冰毒晶体1.76克、冰毒片剂0.19克）、手机2部、塑料盒1个和现金170元（已发还）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、证人证言、检材提取笔录、鉴定文书、毒品称量笔录、毒品收据、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺2.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。）
二、作案工具手机二部、塑料盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈琼桦
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初55号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王胜，男，1996年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年10月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜系吸毒人员。2016年10月13日14时许，被告人王胜在仁怀市中枢街道办事处新车站外环路公路边陈乾坤驾驶的车牌号尾数为569号的轿车上，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克（冰毒晶体0.42克、冰毒片剂0.09克）给陈乾坤后被公安机关查获。公安民警从王胜身上查获毒品甲基苯丙胺1.95克（冰毒晶体1.76克、冰毒片剂0.19克）、手机2部、塑料盒1个和现金170元（已发还）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、证人证言、检材提取笔录、鉴定文书、毒品称量笔录、毒品收据、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺2.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。）
二、作案工具手机二部、塑料盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈琼桦
河北省涉县人民法院
民事�定书
（2015）涉民初字第1221号
原告陈土鱼，农民。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告白泉水村民委员会
法定代表人郭军，该村村主任
本院在审理原告陈土鱼与被告白泉水村村委会提供劳务者致人损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈土鱼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈土鱼撤回起诉。
案件受理费67元，由原告陈土鱼负担。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓旭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初461号
原告张波，男，汉族。
被告胡近全，男，汉族。
被告黎发富，男，汉族。
原告张波因与被告胡近全、黎发富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告张波向本院预交本案案件受理费，本院于2016年3月4日书面通知原告张波，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告张波未在本院指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告张波签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张波撤回起诉处理。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 眉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初28号
原告晏新平。
委托代理人蒋小荣。
被告张霞香。
被告杨应明。
原告晏新平诉被告张霞香、杨应明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋小荣到庭参加诉讼，被告张霞香、杨应明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏新平诉称，2014年9月27日，被告张霞香因经营资金不足向原告借款10万元，双方约定月息为1分5厘，利息每六个月付一次给原告，并出具一份借条，约定借期一年。从2014年9月27日起到2015年12月27日止，被告张霞香未支付原告15个月的利息22500元。被告杨应明与被告张霞香为夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由两被告归还借款本金10万元及利息22500元，共计122500元。借款到期后，原告多次催促被告，要求其尽快偿还到期借款及利息，但始终无果。故原告起诉要求被告张霞香、杨应明尽快偿还借款10万元及15个月的利息22500元。
被告张霞香、杨应明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张霞香以经营房地产为由，向原告晏新平借款10万元，并出具一份借条，内容如下：“今借到晏新平人民币壹拾万元整利息壹分伍厘借期壹年，到期还款。注（利息按陆个月一次付）今借人：张霞香2014.9.27”。同时中国建设银行转账凭条载明：“2014年9月27日，蒋小荣向被告张霞香转帐10万元。”借款后，被告本金及利息分文未付。
另查明，被告杨应明与被告张霞香于1991年10月25日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年1月19日补办结婚证。
以上事实有原告及两被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条、银行转帐凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告晏新平诉请被告张霞香归还借款本金10万元，有被告张霞香出具的借条与汇款凭证相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告晏新平要求被告张霞香归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然借条中写明是利息一分五厘，但根据交易习惯，该利息应为月息一分五厘，符合法律规定的不得超过月利率2%。而被告张霞香从2014年9月27日到2015年12月27日共计15个月未支付利息，因此，利息为15个月×1500元/月=22500元。故对原告要求被告张霞香支付15个月的利息22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞香在借款时与被告杨应明系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还10万元借款及利息22500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞香、杨应明在本判决生效之日起七日内归还原告晏新平借款人民币100000元，并支付截止到2015年12月27日的利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取为1375元，由被告张霞香、杨应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 甘紫嫣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初28号原告晏新平。委托代理人蒋小荣。被告张霞香。被告杨应明。原告晏新平诉被告张霞香、杨应明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋小荣到庭参加诉讼，被告张霞香、杨应明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏新平诉称，2014年9月27日，被告张霞香因经营资金不足向原告借款10万元，双方约定月息为1分5厘，利息每六个月付一次给原告，并出具一份借条，约定借期一年。从2014年9月27日起到2015年12月27日止，被告张霞香未支付原告15个月的利息22500元。被告杨应明与被告张霞香为夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由两被告归还借款本金10万元及利息22500元，共计122500元。借款到期后，原告多次催促被告，要求其尽快偿还到期借款及利息，但始终无果。故原告起诉要求被告张霞香、杨应明尽快偿还借款10万元及15个月的利息22500元。被告张霞香、杨应明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张霞香以经营房地产为由，向原告晏新平借款10万元，并出具一份借条，内容如下：“今借到晏新平人民币壹拾万元整利息壹分伍厘借期壹年，到期还款。注（利息按陆个月一次付）今借人：张霞香2014.9.27”。同时中国建设银行转账凭条载明：“2014年9月27日，蒋小荣向被告张霞香转帐10万元。”借款后，被告本金及利息分文未付。另查明，被告杨应明与被告张霞香于1991年10月25日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年1月19日补办结婚证。以上事实有原告及两被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条、银行转帐凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告晏新平诉请被告张霞香归还借款本金10万元，有被告张霞香出具的借条与汇款凭证相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告晏新平要求被告张霞香归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然借条中写明是利息一分五厘，但根据交易习惯，该利息应为月息一分五厘，符合法律规定的不得超过月利率2%。而被告张霞香从2014年9月27日到2015年12月27日共计15个月未支付利息，因此，利息为15个月×1500元/月=22500元。故对原告要求被告张霞香支付15个月的利息22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞香在借款时与被告杨应明系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还10万元借款及利息22500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞香、杨应明在本判决生效之日起七日内归还原告晏新平借款人民币100000元，并支付截止到2015年12月27日的利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取为1375元，由被告张霞香、杨应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一六年四月十八日书 记 员  甘紫嫣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第165号
申请人张彩燕，女。
被申请人山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区（日照原海印象小区）。
法定代表人黄金仓。
申请人张彩燕与被申请人山东夏楷房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应的其他财产，并由案外人李谦育以自有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张彩燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规�，裁定如下：
一、查封李谦育名下的日房权证市字第××、90462号项下的房产。
二、冻结被申请人山东夏楷房地产有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1483-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人陈广帅，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人龚彦丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人陈学林，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人陈国法，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广帅、龚彦丽、陈学林、陈国法金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第512号民事判决书确定的执行标的额为80000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金80000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人陈广帅、龚彦丽、陈学林、陈国法可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第512号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1483-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人陈广帅。被执行人龚彦丽。被执行人陈学林。被执行人陈国法，本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广帅、龚彦丽、陈学林、陈国法金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第512号民事判决书确定的执行标的额为80000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金80000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人陈广帅、龚彦丽、陈学林、陈国法可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行�有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第512号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月十日书记员 欧位岚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第333号
申请人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：潘地春，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛怀春，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：葛福志，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人梅其肥依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00018号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘地春及其妻子陈德群银行存款500000元、被申请人葛福志及其妻子赵文静、被申请人葛怀春及其妻子焦英芳银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二十二日
书记员 李琳琳
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初114号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年7月15日出生，汉族，陕西省子长县人，文盲，农民。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留,同年8月27日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员张小玲依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年7月21日、22日晚9时许，被告人郝某某从子长县瓦窑堡镇秦家塌村家中驾驶自己的无牌照蓝色农用三轮车，在子长采油厂89#井场内分两次共计装运30袋含水原油，在23日凌晨将盗窃的30袋原油装在自己的农用三轮车上准备运往榆林市清涧县出售，当装有原油的三轮车行驶至205省道史家畔花岩坪村路段时，被子长县公安局民警当场抓获，涉案原油被依法扣押，经过磅称重�采样，含水率为12%，净重为1.66吨。经子长县价格认证中心鉴定，涉案原油价格为人民币3814元。据此认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月21日晚21时许，被告人郝某某从子长县瓦窑堡镇秦家塌村家中驾驶自己的农用蓝色五星牌三轮车，来到位于子长县余家坪镇宜家沟村山顶的子长采油厂89#井场偷装了15袋含水原油，后将装好的原油藏在井场墙外的树林里，22日晚21时许郝某某又用同样的方式在89#井场偷装了15袋原油，23日凌晨郝某某将盗窃的30袋原油装在农用三轮车上准备运往榆林市清涧县出售，当三轮车行驶至205省道子长县史家畔乡花岩坪�路段时，被子长县公安局民警当场抓获，涉案原油及农用三轮车依法被扣押，后经过磅称重、采样，涉案原油含水率为12%，净重为1.66吨。经子长县价格认证中心鉴定，涉案原油价值3814元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、巡查记录及立案决定书证实，2016年7月23日凌晨5时许，子长县公安局马家砭派出所民警接到匿名电话举报称，子长县史家畔乡花岩坪村路段有一辆农用三轮车拉有原油，要求查处，经初查，子长县公安局于2016年7月23日对该案立案侦查。
2、被告人郝某某的供述证实，2016年7月21日21时许，他从家中开着他的农用三轮车出发，从新庄库对面的宜家沟进去，来到山上，最后到达他准备装油的子长采油厂89#井场停了下来，他先到旁边的树林里用刀砍了两根约七八十公分的木棍，然后将木棍栽到油罐旁边的地上，将事先准备好的塑料尼龙袋子套到棍子上，又将事先准备好的长短大约在三十公分左右的火炉筒子绑在木棍子上，再用右手将绑好的炉筒子伸进油罐里面将原油舀出来倒进袋子里，一袋装满后将袋子口扎紧放在一旁，再继续用同样的方式装油，大约装了三、四个小时，共装了15袋原油，他将装好的15袋原油藏在井场墙外的树林后就回家了，7月22日21时许，他又开着农用三轮车从家里出发来到子长采油厂89#井场，用和7月21日同样的方式又装了15袋原油，后他将农用三轮车开到井场，将两次装好的30袋原油全部装到三轮车上，准备开到榆林市清涧县进行出售，当他行驶至子长县史家畔乡花岩坪村路段时，被子长县公安局民警当场抓获。
3、�人张某某的证言证实，他是子长采油厂桃树洼沟采油大队临时照井工，他在2016年7月23日上午9时许发现89#井场原油被盗了。
4、证人崔某某的证言证实，他是子长采油厂桃树洼沟采油大队二区队副区队长，2016年7月23日上午9时许，照井工张某某打电话告诉他89#井场原油被盗的情况。
5、现场扣押笔录及扣押清单证实，2016年7月23日从郝某某处扣押农用三轮车一辆及车内藏有的30袋袋装原油。
6、现场指认笔录及照片证实，盗窃原油的三轮车为农用蓝色五星牌三轮车，盗窃现场位于子长采油厂子89#井场内，抓获地点位于子长县史家畔乡花岩坪村路段。
7、过磅笔录、过磅照片、原油过磅分析单证实，农用蓝色五星牌三轮车装载原油净�1.66吨。
8、取样笔录、原油含水分析单及照片证实，经对涉案原油进行含水化验，涉案原油含水为12%。
9、子长县价格认证中心子价涉鉴字【2016】004号价格鉴定结论书证实，涉案1.66吨原油价值3814元。
10、子长采油厂马家砭采油大队证明证实，子长采油厂马家砭采油大队于2016年7月25日收到子长县公安局马家砭派出所交来被盗含水原油30袋，共计1.66吨，含水率12%。
11、人口信息表证实，郝某某生于1981年7月15日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃原油，涉案原油价值3814元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2016年11月22日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终8号
上诉人（原审被告）：贵州弘策广告有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇大道开阳县疾病预防中心�对面5栋201室。
法定代表人：张雪飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州松铜高速公路有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区内。
法定代表人：黄任远，该公司董事长。
上诉人贵州弘某广告有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人贵州松铜高速公路有限公司（以下简称松铜公司）合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人弘策公司上诉请求：1、请求撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2459号民事裁定；2、将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。事实�理由：2014年11月15日，合同签订时，被上诉人住所地在贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号12号办公楼，根据国家企业信用信息公示系统显示被上诉人于2015年6月23日变更住所地为贵州省松桃苗族自治县松铜高速公路北互通。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，由于上诉人与被上诉人签订合同时，双方约定由被上诉人所在地人民法院管辖，而2014年11月15日双方签订合同时被上诉人住所地在贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号12号办公楼，故上诉人认为本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
被上诉人松铜公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的人民法院管辖。上诉人与答辩人签订的合同第十四条约定，合同发生争议的，可向甲方（答辩人）所在地人民法院起诉，符合法律规定。一审法院根据答辩人提交的营业执照上载明的住所地是贵州省松桃苗族自治县松铜高速公路北互通的事实，裁定一审法院对本案有管辖权是正确的，应予维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。民事诉讼法解释的该条规定，与民事诉讼法第三十四条相矛盾。民事诉讼法第三十四条规定的约定管辖，必须选择符合有实际联系的条件，即贵阳市云岩区�院必须是原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地或标的物所在地其中之一，方符合法律规定。双方的合同，签订于2014年11月15日，民事诉讼法解释于2015年2月4日才施行。据签订合同时的司法解释规定，双方的合同合意，甲方所在地如果发生变化，应以变化后的为管辖法院。按照发不溯及既往的原则，上诉人主张适用民事诉讼法解释来确定本案管辖权仍然不能成立。按照密切联系原则，松桃县人民法院是答辩人的住所地，也是合同履行地，由松桃县人民法院管辖，方便本案的诉讼和执行。
本院经审查认为，民事诉讼法解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或�其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，确定法人的住所地首先依据主要办事机构所在地，其次才是注册地或者登记地。本案中，根据双方签订《广告经营权承包合同》，松铜公司的联络地址为“铜仁市松桃县松铜高速公路松桃北收费站贵州松铜高速公路有限运营管理中心”，可知松铜公司的主要办事机构所在地在松桃县。根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，双方签订的《广告经营权承包合同》第十四条约定，合同履行期间发生争议的，双方应友好协商解决，如果双方协商不成的，可向甲方（松铜公司）所在地人民法院提起诉讼。因松铜公司住所地在贵州省松桃县，故贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人弘某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民辖终8号上诉人（原审被告）：贵州弘策广告有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇大道开阳县疾病预防中心�对面5栋201室。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州松铜高速公路有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区内。法定代表人：黄任远，该公司董事长。上诉人贵州弘某广告有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人贵州松铜高速公路有限公司（以下简称松铜公司）合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人弘策公司上诉请求：1、请求撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2459号民事裁定；2、将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。事实�理由：2014年11月15日，合同签订时，被上诉人住所地在贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号12号办公楼，根据国家企业信用信息公示系统显示被上诉人于2015年6月23日变更住所地为贵州省松桃苗族自治县松铜高速公路北互通。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，由于上诉人与被上诉人签订合同时，双方约定由被上诉人所在地人民法院管辖，而2014年11月15日双方签订合同时被上诉人住所地在贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号12号办公楼，故上诉人认为本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人松铜公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的人民法院管辖。上诉人与答辩人签订的合同第十四条约定，合同发生争议的，可向甲方（答辩人）所在地人民法院起诉，符合法律规定。一审法院根据答辩人提交的营业执照上载明的住所地是贵州省松桃苗族自治县松铜高速公路北互通的事实，裁定一审法院对本案有管辖权是正确的，应予维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。民事诉讼法解释的该条规定，与民事诉讼法第三十四条相矛盾。民事诉讼法第三十四条规定的约定管辖，必须选择符合有实际联系的条件，即贵阳市云岩区�院必须是原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地或标的物所在地其中之一，方符合法律规定。双方的合同，签订于2014年11月15日，民事诉讼法解释于2015年2月4日才施行。据签订合同时的司法解释规定，双方的合同合意，甲方所在地如果发生变化，应以变化后的为管辖法院。按照发不溯及既往的原则，上诉人主张适用民事诉讼法解释来确定本案管辖权仍然不能成立。按照密切联系原则，松桃县人民法院是答辩人的住所地，也是合同履行地，由松桃县人民法院管辖，方便本案的诉讼和执行。本院经审查认为，民事诉讼法解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或�其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，确定法人的住所地首先依据主要办事机构所在地，其次才是注册地或者登记地。本案中，根据双方签订《广告经营权承包合同》，松铜公司的联络地址为“铜仁市松桃县松铜高速公路松桃北收费站贵州松铜高速公路有限运营管理中心”，可知松铜公司的主要办事机构所在地在松桃县。根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，双方签订的《广告经营权承包合同》第十四条约定，合同履行期间发生争议的，双方应友好协商解决，如果双方协商不成的，可向甲方（松铜公司）所在地人民法院提起诉讼。因松铜公司住所地在贵州省松桃县，故贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人弘某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一八年四月二十六日书记员  吴 慧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第277号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指代理派检察员李晓光出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日22时许，被告人樊某某在其暂住处本市西姚家弄XX号XXX室，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币500元的价格贩卖给荣某，成交后被公安人员当场人赃俱获，其中从樊某某处查获毒资人民币500元，从荣某处查获上述白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检荣某的一小包白色晶体净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人樊某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某某在庭审中不持异议，并有证人荣某、茅某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》、《受案登记表》以及拍摄的手机通讯、毒品、毒资照片，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，被告人樊某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更208号
罪犯刘方鹏，男，1987年7月5日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年4月30日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第399号刑事判决，以被告人刘方鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘方鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯刘方鹏减去有期徒刑四个月。并附有罪犯刘方鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘方鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘方鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘方鹏予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1650号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：何恩仲，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：罗万玉，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省泸县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人何恩仲、罗万玉和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人何恩仲、罗万玉主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4466号
原告：徐焕霞，女，1969年8月27日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37、39号及民生路4850号一层至三层。
主要负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
原告徐焕霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪与被告委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐焕霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内给付原告已赔偿的护栏损失2000元；在商业三者险限额内给付原告已赔偿的护栏损失10720元；在机动车损失保险限额内赔偿原告车损65070元、拆解费6500元、施救费3800元、评估费3200元，合计91290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××车辆向被告投保了车辆交强险保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止；机动车损失保险，保险金额77520元、不计免赔险等，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。
2016年6月3日15时10分，原告驾驶投保车辆沿津沧高速公路由南向北行使至上行29.7公里，因未保证行车安全，致使该车与左侧中央隔离护栏相撞，导致该车失控仰翻，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经交通队认定，徐焕霞负事故的全部责任，后原告赔付了公路设施的损失，自有车辆经过定损后，支付了上述相关费用，原告维护自身合法权益，故成讼来院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，原告在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险等相关保险，事故发生在保险期间内，但被告对于原告车辆定损数额不认可，评估报告是单方委托，评估结果过高，原告的车损损失应为52868.64元。对于原告车损金额请求依法鉴定。行政事业性收费统一票据不是正式发票，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司津中信鉴估交字（2016）第0000810号机动车鉴定评估报告书一份。证明车损金额为65070元。被告质证认为，评估报告是单方委托，评估结果过高，被告认可的原告的车损损失应为52868.64元。本院认为，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对投保车辆车损评估鉴定，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具津中信鉴估交字（2016）第0000810号机动车鉴定评估报告书，本院对该报告的真实性予以采信。2016年6月3日，原告徐焕霞委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对投保车辆车损评估鉴定，2016年6月12日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具津中信鉴估交字（2016）第0000810号机动车鉴定评估报告书，评估结果为津Ｍ×××××车损65070元。
原告提交2016年6月4日天津市高速公路管理处为其出具的行政事业性收费统一票证二张，证明事故发生后原告赔付天津市高速公路管理处护栏损失12720元。被告质证，不是正式的发票不予认可。本院认为，原告提交的行政事业性收费统一票证，系天津市财政局监制，票据上加盖了天津市高速公路管理处财务专用章，该证据真实、合法，本院予以采信。2016年6月4日天津市高速公路管理处为原告出具行政事业性收费统一票证二张，金额合计12720元。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告主张对车损进行鉴定，因原告已提交天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，被告未提交证据证实该鉴定结论存在问题，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。被告主张车辆损失评估金额过高，但其未提供证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应赔付原告车损65070元。评估费3200元、拆解费6500元、施救费3800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。上述合计款78570元，原告主张被告赔付车损金额78570元，而双方签订的合同车辆保险金额为77520元，根据相关法律规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。故被告应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告保险金77520元。原告主张的超出合同赔付部分，本院不予支持。护栏损失12720元，原告提交证据证实，本院予以采纳确认，该款项被告应当在强制险和商业险限额内赔付原告。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十四条，最高人民法院法释[2015]5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐焕霞保险金90240元。
二、驳回原告徐焕霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，原告徐焕霞负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2890号
原告曲丽杰，女，1991年4月11日生，汉族，居民。
被告张畔畔，男，汉族，农民。
原告曲丽杰与被告张畔畔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲丽杰诉被告张畔畔民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法送达到有关法律文书，原告曲丽杰亦未能在本院限定期限内提供被告张畔畔的现具体住址。
本院认为，本院按原告提供的被告地址无法找到被告送达有关法律文书，原告在本院限定期限内仍未能提供被告的现具体地址，该属于原告所起诉的被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告可在查找到被告现具体住址后，另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲丽杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 楚伟杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00892号
原告冉明会，女，汉族。
被告重庆凯欣机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村古坟堡，其他信息不详。
本院在审理原告冉明会诉被告重庆凯欣机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告冉明会于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉明会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉明会撤回起诉。
案件受理费485元，由原告冉明会负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 朱虹
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁05行终23号
上诉人（一审原告）：东营区东城聚德大酒店。住所：东营市东营区府前街***号。
经营者：顾玉英，女，1968年2月6日出生，汉族，东营区东城聚德大酒店经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东营市人力资源和社会保障局。住所：东营市东营区府前街**号。
法定代表人：石循刚，局长。
出庭负责人：王晓军，东营市人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：李永飞，东营市人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
一审第三人：郭风江（孙荣华之夫），男，1970年4月29日出生，汉族，山东省乐陵市胡家街道办事处小贾村村民。
一审第三人：郭雪娟（孙荣华之女），女，1993年2月15日出生，汉族，山东省乐陵市胡家街道办事处小贾村村民。
一审第三人：郭某。
一审第三人：孙风起（孙荣华之父），男，1945年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人东营区东城聚德大酒店（以下简称聚德酒店）与被上诉人东营市人力资源和社会保障局（以下简称东营市人社局）、一审第三人郭风江、郭雪娟、郭某、孙风起工伤行政确认一案，上诉人聚德酒店不服东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。聚德酒店的委托诉讼代理人佟剑锋，东营市人社局的副局长王晓军、委托诉讼代理人李永飞、刘玉岚到庭参加诉讼。一审第三人郭风江、郭雪娟、郭某、孙风起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月15日21时30分许，郭风江之妻孙荣华骑自行车行至东营市东营区东二路与沂河路路口处时发生交通事故，造成孙荣华死亡。2012年7月13日，郭风江向东营市人社局提出认定工伤申请，请求认定孙荣华的死亡为工伤。2012年10月28日，东营市人社局作出东人社认字［2012］1－286号工伤认定决定，认定孙荣华因道路交通事故死亡为工伤。聚德酒店对该认定工伤决定不服，于2012年12月12日向东营市东营区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销东营市人社局作出的上述工伤认定决定。在诉讼过程中，因聚德酒店不认可与孙荣华存在劳动关系，东营市人社局亦未确认聚德酒店与孙荣华是否存在劳动关系，在东营市人社局撤销了作出的东人社认字［2012］1－286号工伤认定决定的情况下，聚德酒店不申请撤回起诉，东营市东营区人民法院于2013年3月1日作出［2013］东行初字第4号行政判决，确认东营市人社局作出的［2012］1－286号工伤认定决定违法。2014年1月13日，东营市东营区人民法院作出（2014）东民初字第95号民事判决，确认孙荣华与聚德酒店之间存在劳动关系，聚德酒店不服该判决，提起上诉；2014年5月26日，东营市中级人民法院作出（2014）东民一终字第83号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月20日，一审第三人在补充提交新的证据材料后，东营市人社局依法恢复工伤认定程序，并于2016年3月17日作出东人社认字［2016］1-74号认定工伤决定，认定孙荣华2011年7月15日21时30分许受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，孙荣华死亡为工伤。聚德酒店不服该认定工伤决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，生效的民事判决已确认聚德酒店与孙荣华存在劳动关系，故东营市人社局认定聚德酒店与孙荣华存在劳动关系事实清楚。聚德酒店主张孙荣华发生交通事故时与聚德酒店已不存在劳动关系，但未提交有效证据予以证实，故对聚德酒店的该项主张不予支持。综合本案证据，能够证明2011年7月15日21时30分许孙荣华是在下班后回其父母家的途中发生交通事故导致死亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项规定：“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。故东营市人社局认定孙荣华在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的涉案认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确。聚德酒店主张工伤认定申请表与申请书“郭风江”签名不一致，申请对“郭风江”签名进行司法鉴定，并以此主张东营市人社局行政程序违法。一审法院因申请书不是恢复工伤认定程序的必要证据，故对聚德酒店提出的司法鉴定申请不予准许。综上，一审法院认为东营市人社局于2016年3月17日作出的东人社认字［2016］1-74号认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回聚德酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由聚德酒店负担。
上诉人聚德酒店上诉称：1、孙荣华发生交通事故时已不是上诉人员工，双方不存在劳动关系，有恒丰银行代理业务清单及工资表、付庭伟及张同庆两证人证言予以证明，一审法院认为上诉人未提交有效证据证明属于认定事实不清。2、孙荣华发生交通事故时并未在上诉人处工作，其不是在下班途中发生的交通事故，不应认定工伤，上诉人提供的证人证言效力大于一审第三人提供的证人证言效力，东营市人社局依据一审第三人提供的证人证言作出工伤认定，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人东营市人社局答辩称：孙荣华与聚德酒店存在劳动关系，是生效法律文书认定的事实，能够成为东营市人社局进行工伤认定的事实依据，孙荣华在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合工伤认定情形，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回聚德酒店的上诉请求，维持原判。
一审第三人郭风江、郭雪娟、郭某、孙风起未作陈述。
二审庭审中，本院重点围绕上诉人与孙荣华之间是否存在劳动关系以及孙荣华发生交通事故的时间、地点是否是下班的合理时间和路线进行了审查。双方当事人均援引了一审期间提交的证据，发表了质证和辩论意见。
本院对证据的认证以及对事实的确认与一审无异。
本院认为：关于上诉人与孙荣华之间是否存在劳动关系问题。东营市东营区人民法院（2014）东民初字第95号民事判决和本院（2014）东民一终字第83号民事判决予以确认，即，孙荣华与聚德酒店之间存在劳动关系。上诉人在本案中就劳动关系问题提出的事实和理由，在一、二审民事诉讼中均予以主张，未得到支持。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于孙荣华发生交通事故的时间、地点是否是下班的合理时间和路线问题。被上诉人提供的证据能够证明2011年7月15日21时30分许孙荣华下班后回其父母家的途中发生交通事故导致死亡的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项规定：在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。故被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人东营区东城聚德大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋建功
审判员 马曰全
审判员 张晓丽
二〇一八年五月十八日
书记员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3727号
原告：李建华，男，1969年12月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：杨全喜，男，1971年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。
法定代表人：谢珊雅。
被告：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地，郑州市金水东路雅宝东方国际广场3号楼22楼2201室，统一社会信用代码：914101007850878921（1-1）。
法定代表人：刘宏学。
委托诉讼代理人：郭文轩，男，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地，福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码：913501811549147617。
法定代表人：张时斌，总经理。
委托诉讼代理人：马静、闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
原告李建华诉被告杨全喜、郑州骏龙房地产开发有限公司、河南致成建筑劳务分包有限公司、福建省来宝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人张松峰，被告杨全喜，被告河南致成建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人郭文轩，被告福建省来宝建设工程有限公司委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨全喜向原告支付工资1174000元，要求郑州俊龙房地产开发有限公司、河南致成建筑劳务分包有限公司、福建省来宝建设工程有限公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨全喜之间干活认识。2016年4月2日，杨全喜的兄弟杨广林代表杨全喜与原告签订施工合同，杨广林负责工地上的所有事情，包括人员管理和具体施工等等。合同还约定了双方之间的权利和义务以及结算方法和付款方式等等，同时约定：“工程名称，郑州市升龙城中村改造项目，工程地点：位于河南省郑州市××与嵩山××交叉口西南角，工程范围和内容：乙方负责郑州市升龙城11号院3号楼4号楼标准层以上给水管安装”。原告按照要求提前完成工程以及施工工程中增加的工程量（其中包括室内外排水，地下室排污泵安装等），施工期间的工程款项都由杨全喜支付给原告。工程完工后，经原告与杨全喜多次核算，杨全喜给原告出具了结算单，扣除被告杨全喜支付的部分工程款外，被告杨全喜还欠原告1174000元工资未付。
经查，升龙城的建设单位是被告郑州骏龙房地产开发有限公司，施工单位是福建省来宝建设工程有限公司，施工单位将部分工程转包给了被告河南致成建筑劳务分包有限公司，河南致成建筑劳务分包有限公司又将水电安装工程转让给了杨全喜负责施工，后被告杨全喜找到原告让原告实施具体施工。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告杨全喜辩称：对原告起诉的事实和诉请没有异议，费用未支付是因公司没有结算完，也有我本身的一些原因。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司未答辩。
被告河南致成建筑劳务分包有限公司辩称：原告诉求为支付工程款，法律程序错误。原告与我方没有劳动和劳务关系，我方不是适格被告。原告陈述与杨全喜签订施工合同，应向杨全喜主张权利，不应向我方主张权利。我方按照与杨全喜之间的合同，已将工程款全部支付给杨全喜，来宝公司向我方支付的工程款，我方全部按时拨给杨全喜，也就是实际工程款只是经过我方，我方没有获益，我方不应对相应的款项承担责任。
被告福建省来宝建设工程有限公司辩称：原告诉求是支付工资，应按照劳动合同纠纷仲裁前置程序处理。原告不属于最高院关于审理建设施工合同纠纷中实际施工人的身份，骏龙公司已经向我方支付全部工程款，我方按照与致成的约定足额支付工程款，不存在欠付的情形，不适用司法解释相关规定，不应对原告诉求承担责任。我方对李建华的身份、致成劳务与李建华和杨全喜之间的相互关系不清楚，李建华是否施工也不清楚，综上，请求法院依法驳回对我方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日，杨广林代表被告杨全喜与原告李建华签订施工合同一份，合同约定由原告承包郑州市升龙城11号院3号楼4号楼全部暖气施工安装和标准楼层以上给水管安装等等，暖气安装总价3号楼345600元，4号楼403000元，给水管安装总价3号楼80000元，4号楼108500元。工程验收合格后付清全部工程款。
合同签订后，原告除了按照合同约定完成了工程量之外，被告杨全喜由增加了部分工程量。工程2017年3月24日验收后，原告与杨全喜多次核算，杨全喜于2017年12月15日为原告出具了结算单，明确显示扣除被告杨全喜支付的部分工程款外，被告杨全喜还欠原告1174000元工资未付。
升龙城的建设单位是被告郑州骏龙房地产开发有限公司，施工单位是福建省来宝建设工程有限公司，施工单位将部分工程转包给了被告河南致成建筑劳务分包有限公司，河南致成建筑劳务分包有限公司又将水电安装工程转包给了被告杨全喜。
本院认为，原告与被告杨全喜签订的合同双方意思表示真实一致，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行自己的义务。虽然被告杨全喜为原告出具的结算单中显示为“工资”，但实际所欠款项按照双方合同内容约定认定为工程款。原告按照合同约定完成所承包的工程，被告杨全喜应当按照合同约定及时支付工程款。原告要求被告杨全喜支付工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨全喜没有证据证明涉案工程已经全部结算完毕，本案的证据也不能证明被告郑州骏龙房地产开发有限公司、河南致成建筑劳务分包有限公司、福建省来宝建设工程有限公司存在欠付工程款的情形，所以，原告要求被告郑州骏龙房地产开发有限公司、河南致成建筑劳务分包有限公司、福建省来宝建设工程有限公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨全喜于判决生效之日起十日内支付原告李建华工程款1174000元；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15366元，由被告杨全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 毕金辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 苏东晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8636号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告王先，女，1971年6月17日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告王先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8636号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告王先，女，1971年6月17日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告王先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更458号
罪犯唐某乙，曾用名：唐某甲，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年3月13日作出了（2015）藤刑初字第73号刑事判决，以被告人唐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年12月25日起至2016年6月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某乙服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准�对罪犯唐某乙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4222号
原告：李某，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：曲某，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。李某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25元，由李某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年八月八日
书记员 车蓉蓉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1271号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1240号起诉书，指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年7月11日上午5时许，被告人段某来到永嘉县东瓯街道和田村珊瑚网吧，趁在75号机子上网的被害人向某睡着之际，窃取其放在电脑桌上的步步高牌VIVO手机。经估价，被盗手机价值人民币800元。现该手机现已追回返还被害人。
2、2015年7月17日下午3时许，被告人段某来到永嘉县黄田街道千石村康来网吧门口，窃取被害人罗某停在路边的蓝色YANSAN山地车一辆。经估价，被盗山地车价值人民币100元。现该山地车已追回返还被害人。
3、2015年7月20日凌晨4时许，被告人段某来到永嘉县江北街道银都网吧，趁在79号机子上网的被害人余某睡着之际，窃取将其放在80号机子座位上的装有运动外套、牛仔长裤等物的格子牛津书包。现被书包及衣裤五件已追回。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、余某、罗某的陈述，抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、监控视频、调取证据清单、扣押与发还清单、无违法记录证明以及被告人段某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵中元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12876号
原告任凤江，男，1964年4月10日出生。
委托代理人任国旺，男，1994年2月28日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告任凤江与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤江的委托代理人任国旺到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任凤江诉称：2003年11月23日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GW63**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月1日，任凤江向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向任凤江发放贷款，任凤江支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。任凤江现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告任凤江提供的购车合同、行驶证、还清证明、机动车登记证等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：任凤江与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。任凤江已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故任凤江请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GW63**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告任凤江与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW63**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柴娜娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2015号
原告：顾海娟。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：冯燕。
被告：张建英（曾用名张建芬）。
原告顾海娟为与被告冯燕、张建英民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文云芳、被告张建英到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月17日，被告冯燕因生意需要向原告借款24000元，并出具了借条，约定还款时间为一个月，并由被告张建英作为担保人在借条上签了名。原告依约履行了借款义务，但被告冯燕借款后以各种理由拖欠还款。该借款经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告请求法院判令：1、被告冯燕立即向原告归还借款24000元；2、被告冯燕承担逾期还款利息损失2460元（按银行同期贷款利率6.15%年利率标准从借款到期之日2014年8月17日暂计算至2016年4月17日，后计算至实际还清之日止）；3、被告张建英对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告张建英答辩称：该借款是不存在的，是原告来找二被告要钱，并打了二被告，逼着二被告签字的。
被告冯燕未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条一份，证明被告冯燕借款及被告张建英担保的事实。
被告张建英质证意见：借条上的签字是其的，但是因为原告向二被告要钱，在2014年7月17日那天殴打二被告，并逼二被告签下24000元的借条。该24000元是之前100000元借款的利息计算而来。
被告冯燕、张建英未提供证据。
本院认证认为，因被告张建英对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理本院查明事实如下：2014年7月17日，被告冯燕作为借款人向原告出具借条一份，其上载明：因生意需要向顾海娟借人民币24000元整贰万元整。还款时间一个月。借款人：冯燕；担保人：张建英。后被告冯燕未归还该款项。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张建英抗辩称该款项并未实际借到，系原告逼二被告所签，对此，本院认为，因被告张建英未提供有关证据证明该借条是在原告逼迫的情形下所签，且二被告也未向公安机关进行报案，故对被告张建英的抗辩意见本院不予采纳。现原告持有被告冯燕签字、摁印的借条，故本院对借贷关系予以认定。对借款金额，因被告张建英对当时借条载明的数额为24000元并无异议，故对借款金额，本院认定为24000元。对借款利息，因双方未约定，故本案按照借款逾期之日，即2014年8月17日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止。对被告张建英担保责任，庭审中被告张建英对原告在借款到期后向其催讨的事实不予认定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张建英的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯燕于本判决生效之日起十日内归还原告顾海娟借款24000元，并支付自2014年8月17日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告冯燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年六月二十八日
书记员 金凯维
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3478-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人唐斌轩，男，汉族，1966年3月3日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐斌轩信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3056号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人44518.91元；该案案件受理费912.97元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人唐斌轩持有深圳市伍联商贸有限公司20%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初832号
原告：杨学志。
被告：张丽丽。
被告：赵跃进。
被告：白显成。
原告杨学志与被告张丽丽、赵跃进、白显成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨学志于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学志撤诉。
案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告杨学志负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月二十四日
书记员 王秀金
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初115号
原告梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，现住珠海市香洲区。
被告金湾区万家美生活超市，住所地：珠海市金湾区三灶镇穗华书城二楼A区*号。
法定代表人李根荣。
原告梁国树诉被告金湾区万家美生活超市（简称万家美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2015年1月21日开庭进行了审理。原告梁国树、被告的法定代表人李根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国树诉称，原告于2015年12月29日在被告处购买了一瓶《光明一只椰子奶》，商品条形码为6901209213830，单价6.5元，购物小票号为308011670。原告发现该食品已过保质期（生产日期为2015年11月10日，保质期45天），被告销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令：1.被告向原告退还货款6.5元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告向原告赔偿交通费100元、误工费200元。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.银联单；3.收据；4.照片（椰子奶实物）。
被告万家美超市辩称，原告主张的过期椰子奶不是在被告处购买的，但对于原告的购物小票、收据等证据，被告予以认可。
被告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.送货单。
经审理查明，2015年12月29日，原告在被告处购买了一瓶“光明一只椰子奶”，商品条形码为6901209213830，单价6.5元／瓶，被告向原告开具购物小票以及收据确认交易内容。原告主张在被告处购买的椰子奶过期，并向本院提交了照片以及实物用于证明其主张。椰子奶外包装载明生产日期为2015年11月10日，保质期为45天。庭审过程中，原、被告双方确认同一品牌的椰子奶使用同一条形码。
庭审过程中，被告主张原告主张过期的椰奶不是在被告处购买的，并向本院提交了销售合同、送货单予以证明其主张。送货单载明了被告于2015年11月19日采购了10瓶“光明一只椰子奶”。
以上事实有购物小票、银联单、收据、照片（椰子奶实物）、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争过期食品。原告主张被告向其销售过期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、收据，证实了原告曾在被告处购买了“光明一只椰子奶”该种食品，但，同类商品使用同一条形码，原告出示的过期椰子奶并无独属于被告的标识，且银联单、购物小票、收据均不足以证明原告作为实物证据提交的过期椰子奶与购物小票上载明的椰子奶为同一瓶，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告向其退还货款6.5元、赔偿1000元、赔偿交通费100元、误工费200元的主张，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁国树的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用小额速裁定程序减半收取25元，由原告梁国树负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王安乾
张琛仪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00416号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人董广兵。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）侯升喜。系受害人侯川科之父。
被上诉人（原审原告）冯亲荣。系受害人侯川科之母。
被上诉人（原审原告）董培霞。系受害人侯川科之妻。
被上诉人（原审原告）侯彤彤。系受害人侯川科之。
被上诉人（原审原告）侯景康。系受害人侯川科之子。
法定代理人董培霞，系侯彤彤、侯景康之母。
以上五被上诉人的委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）祝建廷。
被上诉人（原审被告）沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。
法定代表人乔书海，该车队队长。
被上诉人（原审被告）李雨山。
以上三被上诉人的委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人董广兵，被上诉人侯升喜、冯亲荣、董培霞、侯彤彤、侯景康的委托代理人王社友，被上诉人祝建廷、李雨山、沙河市南高红旗联合车队的委托代理人赵现振到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00118号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年二月四日
书记员 胡宝宏