wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2165号
原告：常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路9号。
法定代表人：胡仁民，董事长。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王崇瑜。
原告常州华森医疗器械有限公司为与被告王崇瑜买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳丹茹，被告王崇瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2008年始发生医疗器械购销往来，至2015年12月15日，双方对账确认被告结欠原告货款642323元，扣除业务提成后，尚欠原告货款601800.2元，原告同意退货可折抵货款。后，被告办理退货21628元，余款580172.2元经原告发函催要无果。故诉请判令：1、被告支付原告货款580172.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不成立货物买卖合同关系。被告是居间介绍人的身份，介绍医院给原告，原告发货至被告的工作单位北京中实三和医疗公司，由公司再发货给医院，被告仅收取介绍费。故原告于2008年交付给北京中实三和医疗公司价值105450元的货物与被告无关。被告未以个人名义代表北京中实三和医疗公司与原告开展业务。被告离职后，原告将货物直接发送给被告，被告再送往医院，医院将货款直接支付给原告，原告提取业务奖金支付给被告。因被告离职后离开北京，故委托北京金昌龙科技服务有限公司代为收货。发货单及对账协议均系原告欺骗被告，要求被告签字。实际上，原、被告并未进行对账，此前发货亦未签过收货单。另，原告主张的货款应扣除样品损耗、产品质量赔偿款5万元。剩余的货款应由原、被告各半承担。
原告提供证据如下：
1、《对账协议》、往来明细。证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告拖欠货款的事实。
2、《催款函》、邮寄面单、查询单。证明原告向被告发函催要货款的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但被告系在未看协议内容的情况下签字的。对证据2的真实性无异议，被告确实收到原告寄送的《催款函》，但原告发送的货物的价值低于其催收的货款。
被告未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账协议》一份，约定，甲方与乙方自2008年开始医疗器械购销往来，经双方平等协商，对往来情况进行对账，达成如下协议：一、至协议签订之日止，乙方结欠甲方货款642323元。二、乙方应提取的业务提成款为回款额的6%，双方确认2008年至2011年的业务提成已经结清。2012年至2015年的回款总额为675380元，应计业务提成为40522.8元。双方同意在协议第一条的结欠货款中予以扣除。三、上述第一条、第二条汇总结算后，乙方结欠甲方款项为601800.2元。乙方应尽快支付甲方上述款项。如乙方另有退货，可将退货按照甲方退货政策折抵货款。同日，原告员工尤菊亚、被告在2008年至2015年的往来明细表上签字确认。2008年的往来明细抬头为“北京中实三和医疗（王崇瑜）”，合计欠款105450元；2009年的往来明细抬头为“北京中实三和医疗（王崇瑜）”，合计欠款132501元，累计欠款237951元；2010年至2015年的往来明细抬头均为“北京金昌龙科技有限公司”。
协议签订后，被告退还原告价值21628元的货物。
2016年2月23日原告向被告寄送《催款函》，要求被告于收函后10个工作日内支付拖欠的货款580172.2元。2016年2月26日被告收悉该函。2016年3月17日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同或购销凭证是证明双方存在买卖合同关系或买卖合同关系实际发生的直接证据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告于2015年12月对历年货款往来进行对账，并签订《对账协议》，根据协议中“自2008年开始医疗器械购销往来”、“结欠货款”等内容，可以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。被告辩称《对账协议》系受原告欺骗所签，但未提供证据予以证明。并且被告作为完全民事行为能力人，应知晓其签订《对账协议》的后果，其辩称系受原告欺骗签订《对账协议》及双方之间不存在买卖合同关系的意见，无证据证明，本院不予采信。故该《对账协议》应作为原、被告之间结算货款的依据，对双方均有约束力。被告应按照《对账协议》的约定向原告支付货款。根据《对账协议》及往来明细单，被告应支付原告货款601800.2元，扣除退货21628元，尚余580172.2元，该款被告应予支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王崇瑜于本判决生效之日起十日内支付给常州华森医疗器械有限公司货款580172.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4801元、财产保全申请费3421元，合计8222元，由王崇瑜负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王好学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2105号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市望昌塑料有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人：许明芳。
被告：义乌双环玩具有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路51号。
法定代表人：吴光跃。
被告：义乌市安东电器有限公司，住所地：义乌市北苑街道景三路139号。
法定代表人：朱宏锋。
被告：许明芳。
被告：赵贤昌。
被告：吴光跃。
被告：张美苏。
被告：朱宏锋。
被告：刘云英。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市望昌塑料有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市安东电器有限公司、许明芳、赵贤昌、吴光跃、张美苏、朱宏锋、刘云英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市望昌塑料有限公司归还原告垫付票款本金9627670.43元及利息、罚息（计算至2016年1月8日止利息、罚息957953.54元，共计10585623.97元，之后按照合同约定支付至实际履行之日止）；2、律师代理费3万元由被告义乌双环玩具有限公司承担；3、被告义乌双环玩具有限公司、义乌市安东电器有限公司、许明芳、赵贤昌、吴光跃、张美苏、朱宏锋、刘云英在最高保证额1000万元本金范围内对上述款项及费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼；被告义乌市望昌塑料有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市安东电器有限公司、许明芳、赵贤昌、吴光跃、张美苏、朱宏锋、刘云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年4月23日，被告义乌市安东电器有限公司，被告朱宏锋分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告义乌市望昌塑料有限公司在2013年4月23日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证，担保债权的最高本金余额均为1000万元，保证期间自债权人垫付款项之日起二年。保证范围包括但不限于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年12月19日，被告义乌双环玩具有限公司，被告许明芳，被告赵贤昌，被告吴光跃，被告张美苏，被告刘云英分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告义乌市望昌塑料有限公司在2014年8月25日至2016年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证，担保债权的最高本金余额均为1000万元，保证期间自债权人垫付款项之日起二年。保证范围同上。
2014年12月22日，被告义乌市望昌塑料有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份。原告为被告开立纸质银行承兑汇票一次性额度，额度金额为2000万元，汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年6月22日，授信期限自2014年8月25日至2015年8月25日。被告应将申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入原告处。自承兑人垫付票款之日起，被告应立即向原告偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。如被告未能按时足额偿还垫付款、支付利息的，应承担原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告存入保证金1000万元。同日，被告在原告处签收3010005122569185、3010005122569186、3010005122569187承兑汇票三份，承兑金额分别为700万元、700万元、600万元，收款人均为北京恒聚泰国际贸易有限公司，到期日均为2015年6月22日。
2015年6月22日，原告按约对上述银行承兑汇票进行了承兑。被告义乌市望昌塑料有限公司没有按期交存汇票金额，原告扣收保证金及利息后，为被告义乌市望昌塑料有限公司垫付票款本金9627670.43元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市望昌塑料有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行银行承兑汇票本金9627670.43元及利息（按合同约定计付，自2015年6月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市望昌塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行支付的律师代理费3万元。
三、被告义乌双环玩具有限公司，被告义乌市安东电器有限公司，被告许明芳，被告赵贤昌，被告吴光跃，被告张美苏，被告朱宏锋，被告刘云英对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85494元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时予交上诉费85494元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号:196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄 超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第96号
申请执行人李万俊，男，1963年1月23日生。
申请执行人田小霞，女，1964年9月1日生。
申请执行人李莎，女，1991年4月18日生。
被执行人卢氏县城关镇西关四组。
法定代表人贾令生，组长。
李万俊、田小霞、李莎申请执行卢氏县城关镇西关四组侵犯集体经济组织成员权益一案，李万俊、田小霞、李莎依据本院（2014）卢民五初字第314号民事判决书申请强制执行，因被执行人卢氏县城关镇西关四组拒不履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县城关镇西关四组在卢氏县城关镇乡村财务服务中心账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人卢氏县城关镇西关四组在卢氏县城关镇乡村财务服务中心账户上的款项40580元，扣留期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十八日
书记员 王楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更1209号
罪犯刘松刚，男，汉族，河南省长葛市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年12月27日作出（2010）长刑初字第480号刑事判决，认定被告人刘松刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刘松刚及同案被告人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）许中刑二终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月24日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月29日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘松刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘松刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人刘松刚纠集他人通过开办歌城、送料、赌博等手段，逐渐形成了以刘松刚为组织、领导者的带有黑社会性质的犯罪组织。2008年6月至2009年12月间，被告人刘松刚及其同伙桑某、孟某等多人在长葛市区，因琐事为逞威风等，采取暴力手段殴打他人8次，并以其遭受损失为由，强行向被害人林某、赵某索要现金10000余元。其中，刘松刚直接参与作案1次。2001年1月12日上午，被告人刘松刚因与侯某某发生口角，对侯某某殴打致其轻伤。2009年9月份，为谋取非法利益，被告人刘松刚伙同他人在长葛市区两次组织他人以推拖拉机的形式进行赌博，获利2万余元。被告人刘松刚在共同犯罪中，系主犯。2000年6月9日，被告人刘松刚因犯盗窃罪、销赃罪，被长葛市人民法院判处有期徒刑十一年，2006年10月22日刑满释放，系累犯。原判罚金已缴纳。
罪犯刘松刚能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，2次良好，2次优秀。2016年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘松刚减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警卜令杰、同监犯人王振、闪跃的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系黑社会性质犯罪的组织者、领导者，且一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯、又系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘松刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 王春广
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 宁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初317号
原告：刘焕利，男，1975年3月21日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张家口恒搏机械有限公司，住所地张北县张北镇树儿湾。
法定代表人：闪贵军。
原告刘焕利与被告张家口恒搏机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕利及其委托诉讼代理人靳利珍，被告张家口恒搏机械有限公司的法定代表人闪贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘焕利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款及人工费共计227000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告带领其他12名工人于2011年开始为被告建设厂房，口头约定包工包料，工程进行过程中，被告陆续支付部分款项，经2013年年底双方对账，被告欠原告227000元，其中人工工资200250元。
被告张家口恒搏机械有限公司承认原告提出的全部诉讼请求
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张家口恒搏机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕利材料款和人工工资共计227000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元,由被告张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱雯君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13745号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：吴艳洪，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴艳洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴艳洪应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金147000元及利息、支付律师费13000元，并承担案件受理费3817.98元。因债务人吴艳洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月1日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴艳洪名名下所有的银行账户有存款4194.23元，本院依法作出执行裁定书扣划上述银行存款4194.23元，扣除执行费50元，本院将执行款4144.23元汇转给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的为执行款4144.23元及执行费50元，未执行标的为债务175687.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 龙建青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执854号
申请执行人西安华协医药有限责任公司。
被执行人榆林市高新区泰安大药房。
本院在执行申请执行人西安华协医药有限责任公司与被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为27275.3元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石东彦
审判员 党白鹭
审判员 王峥伟
二〇一七年六月十六日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执854号申请执行人西安华协医药有限责任公司。被执行人榆林市高新区泰安大药房。本院在执行申请执行人西安华协医药有限责任公司与被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为27275.3元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10162号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一七年六月十六日书记员  纪佩佩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1643号
申请执行人：余朝权，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人余朝权与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）建设工程施工合同纠纷一案，山东省宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921民初1982号判决书已发生法律效力。依据该判决，南通九建应于判决生效七日内给付余朝权工程款和保证金3160500元，案件受理费32084元由南通九建负担。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人余朝权于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余朝权于2018年4月23日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921民初1982号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 燚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3645号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：陈健。
被告：林超。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈健、林超为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告陈健偿还原告信用卡透支本金49051.66元、利息3469.58元、滞纳金1604.17元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈健、林超经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告陈健向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告林超与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈健在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月18日，被告陈健领取上述信用卡。截止2016年4月30日，被告陈健尚欠原告信用卡透支本金49051.66元、利息3469.58元、滞纳金1604.17元，被告林超亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49051.66元、截止2016年4月30日的利息3469.58元、滞纳金1604.17元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林超对上述款项承担连带清偿责任，被告林超承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告陈健负担，被告林超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申384号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）沃尔江照明（昆山）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路北侧。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市玉山镇前进中路305号。
原审第三人王会生。
再审申请人沃尔江照明（昆山）有限公司（以下简称沃尔江公司）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）社会劳动保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃尔江公司申请再审称：1、2014年6月2日，王会生系请假与朋友饮酒，于20点20分在沃尔江公司外约20米处与摩托车相撞，故王会生所受伤害不在工作时间和工作地点，也不属于工作原因，不应当认定为工伤；2、沃尔江公司饲养的警卫犬已于2013年7月21日死亡，原审法院认定王会生因寻找单位饲养的狗而发生交通事故系认定事实不清；3、王会生已经获取了肇事车主的丰厚赔偿金，其又申请工伤认定，要求沃尔江公司赔偿，不符合法律规定；4、王会生受伤后，其家属在沃尔江公司大吵大闹，向公司施压，涉嫌敲诈钱财，严重影响沃尔江公司的生产经营。请求本院撤销原审判决，并认定王会生所受伤害不属于工伤。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第二十条第一款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，昆山市人社局2014年7月23日受理王会生的工伤认定申请后，经审查于2014年9月19日作出昆工伤认字[2014]第06390号工伤认定决定书（以下简称《06390号工伤认定决定》），并向当事人送达符合上述规定。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明××诊断证明书（××诊断鉴定书）。本案中，王会生向昆山市人社局提交了昆山市社会保险参保证明、门诊病历、道路交通事故认定书、员工考勤打卡记录等证据，结合昆山市人社局对相关人员的调查笔录，这些证据能够证明王会生在工作时间、工作场所内因工受伤的事实。故昆山市人社局在履行了调查核实等程序后，作出《06390号工伤认定决定》，认定王会生所受伤害为工伤并无不当。原审法院判决驳回沃尔江公司的诉讼请求正确。
综上，沃尔江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沃尔江照明（昆山）有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0451号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人卫欢，该公司法务。
委托代理人王文芳，该公司法务。
被告安徽徐重工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山郦都第八号楼1单元2层201室。
法定代表人张孝生，该公司执行董事。
委托代理人陈安文，该公司法务。
被告杜家芹。
委托代理人赵平。
委托代理人韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告安徽徐重工程机械有限公司（以下简称安徽徐工公司）、杜家芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托代理人卫欢、王文芳，被告安徽徐工公司的委托代理人陈安文，被告杜家芹的委托代理人赵平、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重公司诉称：2012年6月28日，原告与被告安徽徐工公司签订《产品购销合同》，约定安徽徐工公司向原告购买徐工牌QY70K-1汽车起重机一台，合同价款为1925600元。后双方签订《分期付款协议》约定上述购车款1925600元，安徽徐工公司于产品交付前支付首付款96280元，剩余货款1829320元由安徽徐工公司自2012年12月20日起分48期进行按月偿还。若安徽徐工公司未按上述约定足额还款，原告有权要求其一次性付清剩余款项并承担违约金及实现债权的费用等。被告杜家芹与原告签订《担保合同》，为安徽徐工公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将车辆交付安徽徐工公司，但安徽徐工公司未按约定进行还款。故请求人民法院依法判令：1、被告安徽徐工公司向原告偿还购车款1791200元、违约金200000元（按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月20日计算至2014年12月20日），合计1991200元；2、被告杜家芹对安徽徐工公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽徐工公司辩称：原告诉称的法律关系及事实情况基本属实。原告与安徽徐工公司是生产商与销售商的关系，杜家芹是涉案车辆的实际购买人，安徽徐工公司与原告签订的合同实际上是原告确定的前移车销售合同，合同目的只是为了能及时向车辆的实际买受人追偿购车款。
被告杜家芹辩称：1、原告要求杜家芹承担相应责任的诉请无事实及法律依据。杜家芹是与安徽徐工公司签订的购车合同，因安徽徐工公司未及时履行交付售车发票、办理车辆登记等义务，构成根本违约，致使杜家芹无法实际使用涉案车辆，继而无法支付后续款项，相应的责任应当由安徽徐工公司承担。此外，涉案车辆已经被原告拖走，故原告要求被告偿还190余万元的诉请于法无据。2、原告与杜家芹签订的担保合同无效，杜家芹不应承担连带清偿责任。依据担保合同约定，该合同应经债权人加盖公章后生效，但原告作为债权人并未在合同上加盖公章予以确认，故该担保合同未生效。此外，担保合同的签订并非杜家芹的真实意思表示，系在原告及安徽徐工公司的强制要求下所签，故该担保合同应属无效。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告安徽徐工公司签订《产品购销合同》，约定安徽徐工公司向原告购买徐工牌QY70K-1汽车起重机一台，总金额为1925600元。之后，双方签订《分期付款协议》，约定上述购车款1925600元，安徽徐工公司于产品交付前支付首付款96280元，剩余货款1829320元由安徽徐工公司进行分期支付，自2012年12月20日至2016年11月20日，计48期，每期偿还38110元。若其未按上述约定足额还款，原告有权要求其一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止。此外，还应当承担原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，原告保留合同标的物所有权。
2012年8月1日，被告杜家芹与原告签订《担保合同》，约定杜家芹自愿为安徽徐工公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。此外，另约定该合同经保证人签字、债权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效。合同落款担保人处由杜家芹签字确认，担保权人处未加盖原告公章。
合同签订后，原告依约将车辆交付安徽徐工公司，但其未按约定足额履行还款义务，仅支付首付款96280元、分期货款38120元，剩余货款一直未付。
本院认为：原告与安徽徐工公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。安徽徐工公司未按约支付购车款的行为已构成违约，原告要求其支付欠款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于杜家芹与原告签订的《担保合同》，杜家芹认为该担保并非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证实，故本院对其该项抗辩依法不予采信。此外，担保合同作为单务合同，只要担保人的担保意思表示明确且担保权人予以认可，担保人就要承担相应的担保义务。本案中，该担保合同担保权人处虽未加盖原告公章，但原告作为担保权人向杜家芹主张权利即视为对其提供担保的认可，且原告已实际履行了主合同义务，故杜家芹在担保意思表示真实、明确，且保证期间未超过法定期限的情况下，应当对被告安徽徐工公司的上述债务承担连带清偿责任。杜家芹认为由于安徽徐工公司未及时履行交付售车发票、办理车辆登记等义务，致使其无法支付后续款项。杜家芹虽为车辆实际使用人，但与原告发生买卖关系的系安徽徐工公司，其只是作为担保人为安徽徐工公司提供担保，根据合同相对性原则，其主张的安徽徐工公司怠于行使合同义务不能对抗其与原告之间的担保合同关系，故本院对其上述抗辩主张不予采信，杜家芹对其与安徽徐工公司之间的纠纷可另行予以处理。
对于原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本院依法调整为以欠款数额为本金，按双方约定的日万分之二点五的利率支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安徽徐重工程机械有限公司向原告徐州重型机械有限公司支付购车款1791200元及违约金（违约金以1791200元为基数，按照日万分之二点五的利率标准，自2013年1月21日计算至2014年12月20日，但不得超过原告诉请的违约金数额200000元）。
二、被告杜家芹对上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22720元，减半收取为11360元，保全费5000元，合计16360元，由被告安徽徐重工程机械有限公司、杜家芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 段文斐
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初119号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人熊江坤，男，1992年2月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月13被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人熊江坤犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人熊江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年6月4日21时30分许，被告人熊江坤在贵阳市云岩区黄金路路口以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物一包给林某时被公安民警当场抓获。民警现场从被告人熊江坤手中缴获毒资人民币150元、手机一部，从林某手中缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重0.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人熊江坤的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人熊江坤科处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人熊江坤在开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证词，被告人熊江坤的供述和辩解，指定管辖决定书，扣押决定书、笔录及清单，封装笔录，称量笔录，取样笔录，毒品收据，涉案照片，现场检测报告书，情况说明，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话清单，抓获经过，同步录音录像，户籍信息，手机1部等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊江坤以营利为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人熊江坤犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊江坤归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人熊江坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关息烽县公安局依法处理；
三、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年九月五日
书记员 陈春美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3423号
罪犯杨茂江，于贵州省仁怀市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第1043号刑事判决，以被告人杨茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨茂江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨茂江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04615号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区
被告：刘朕东，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘朕东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加了诉讼，被告刘朕东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，被告的房屋面积357.50平方米，物业费标准为每月2.6元每平方米，2012年1月1日至2014年12月31日，被告未交物业费，经原告多次催收，被告拒不交纳，为此，为保证原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告提出书面答辩意见称：房屋长期存在质量问题，无法居住，物业公司法积极沟通开发公司和施工单位，因房屋质量未居住，没有享受物业服务。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告刘朕东系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为357.50平方米。被告拖欠从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费33462元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘朕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费33462元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡楠
济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0104刑初10号
自诉人洪某某，女，1984年11月27日出生，汉族，住济南市。
2015年12月22日，自诉人洪某某以于某甲、于某乙、王某某、刘某某、栗某某为被告人向本院提起控诉，称上述五被告人抢劫其汽车、现金和手机等财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，上述五被告人的行为均构成抢劫罪，要求依法予以判决。本院于2016年1月4日立案。
本院经核对，自诉人洪某某提起控诉的案件，济南市公安局槐荫区分局以“被告人没有犯罪故意，且不是以非法占有公私财物为目的”为由不予立案，并出具了槐荫公（大金）不立字（2014）00002号《济南市公安局槐荫区分局不予立案通知书》；洪某某不服，申请复议，济南市公安局槐荫区分局出具槐荫公刑复字（2014）00001号《济南市公安局槐荫区分局复议决定书》，还是以上述理由维持原决定；洪某某不服向济南市公安局提出复核申请，济南市公安局经审查以“无证据证明有犯罪事实”为由维持了济南市公安局槐荫区分局作出的不予立案复议决定，并出具了济公刑复核字（2014）22号《济南市公安局刑事复核决定书》。本院经审查认为，自诉人洪某某提起控诉的案件不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人洪某某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年一月六日
书记员 王达丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区房产局。住所地：沈阳市和平区砂山街**号。
再审申请人贾淑英因诉沈阳市和平区房产局不履行信息公开职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾淑英申请再审称：2015年5月20日向沈阳市和平区房产局申请信息公开，内容包括：拆迁安置方案，回迁文件以及沈阳市和平区房产局私自更改申请人房产档案改小改少的内容。沈阳市和平区房产局未予答复，只是出具了一个非本机关政府信息告知书。被拆迁的房屋归沈阳市和平区房产局管辖，应该给我出具相关的手续及文件。一、二审法院回避实体，未审驳回错误，故请求撤销沈河区法院（2015）沈河行初字第00218号及（2016）辽01行终29号行政判决，判令沈阳市和平区房产局将贾淑英申请的信息予以公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，贾淑英申请公开的政府信息是涉及房屋动迁的相关审批手续及政策文件，沈阳市和平区房产局提供的证据能证明其不具备房屋征收的法定职权，亦不是贾淑英争议房屋动迁管理部门的承继机关，贾淑英申请公开的文件不是沈阳市和平区房产局签发制作的。在本院审查过程中，贾淑英承认其要求公开的相关文件保存在和平区档案馆。沈阳市和平区房产局作出的非本机关政府信息告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原审法院判决驳回贾淑英的诉讼请求并无不当。
综上，贾淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾淑英的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区房产局。住所地：沈阳市和平区砂山街**号。再审申请人贾淑英因诉沈阳市和平区房产局不履行信息公开职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾淑英申请再审称：2015年5月20日向沈阳市和平区房产局申请信息公开，内容包括：拆迁安置方案，回迁文件以及沈阳市和平区房产局私自更改申请人房产档案改小改少的内容。沈阳市和平区房产局未予答复，只是出具了一个非本机关政府信息告知书。被拆迁的房屋归沈阳市和平区房产局管辖，应该给我出具相关的手续及文件。一、二审法院回避实体，未审驳回错误，故请求撤销沈河区法院（2015）沈河行初字第00218号及（2016）辽01行终29号行政判决，判令沈阳市和平区房产局将贾淑英申请的信息予以公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，贾淑英申请公开的政府信息是涉及房屋动迁的相关审批手续及政策文件，沈阳市和平区房产局提供的证据能证明其不具备房屋征收的法定职权，亦不是贾淑英争议房屋动迁管理部门的承继机关，贾淑英申请公开的文件不是沈阳市和平区房产局签发制作的。在本院审查过程中，贾淑英承认其要求公开的相关文件保存在和平区档案馆。沈阳市和平区房产局作出的非本机关政府信息告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原审法院判决驳回贾淑英的诉讼请求并无不当。综上，贾淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾淑英的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十二月十九日书 记 员 郑 懿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终330号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建强，男，1985年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地江西省南昌县，租住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张建军，男，1988年2月9日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原系上海宏誉装修公司员工，户籍地江西省南昌县，租住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人付建强、张建军犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣0191刑初66号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付建强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元，被告人张建军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人付建强、张建军均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付建强、张建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人付建强、张建军自愿撤回上诉申请，系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付建强、张建军撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧阳龙翔
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保11号
申请人:袁磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人:湖北宏远药业有限公司,住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。注册号:420528000000237。
法定代表人曹宏钰，该公司执行董事兼总经理。
申请人袁磊与被申请人湖北宏远药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人袁磊于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏远药业有限公司在宜昌高新技术产业开发区管委会处缴纳的项目保证金进行保全，限额500万元。申请人袁磊已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人湖北宏远药业有限公司在宜昌高新技术产业开发区管委会处缴纳的项目保证金，查封期限一年，限额500万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人袁磊先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 周 聪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初998号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人漆连平，户籍地址湖南省醴陵市。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人漆连平犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人漆连平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人漆连平于2016年6月18日8时许，在本市海珠区龙导尾市场，趁被害人杨某不注意之机，盗得其放于环保袋内的钱包1个(价值人民币3元)，内有现金人民币72.4元、钥匙1串。随后，被告人漆连平被人赃并获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人漆连平的身份材料及前科查询材料、情况说明、办案说明，醴陵市公安局出具的户籍证明，现场照片、缴获的赃款赃物照片，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1250号刑事判决书、广东省花都监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]266号价格认定结论书，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某、霍某的证言及辨认笔录，被告人漆连平的供述等证据予以证实，被告人漆连平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人漆连平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人漆连平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人漆连平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人漆连平归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人漆连平的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人漆连平判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人漆连平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年九月五日
书记员 袁庆波
周娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终836号
上诉人（一审原告）于金平，男，1954年2月16日生，汉族。
被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市。
负责人宁红亮，该区政府常务副区长。
被上诉人（一审第三人）安阳市北关区彰东街道办事处，住所地：安阳市。
法定代表人夏继刚，该办事处主任。
被上诉人（一审第三人）安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村村民委员会。
法定代表人赵庆，该村委会主任。
上诉人于金平因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）以及安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）、安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村村民委员会（以下简称西于曹村委会）不履行补办养老保险手续及补发养老金法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
于金平一审诉称，于金平享有参加被征地农民养老保险的权利，北关区政府、彰东办事处及西于曹村委会有为被征地农民办理养老保险的义务。2015年8月28日，于金平向北关区政府、彰东办事处及西于曹村委会分别提交申请，至今未予处理，也未答复，属行政不作为。故请求确认北关区政府不为于金平办理被征地农民养老保险的行为违法，并判令北关区政府在两个月内为于金平办理被征地农民养老保险手续及补发养老金5950元。
安阳市中级人民法院一审查明，于金平系安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村村民，其家庭承包有村集体土地。2009年2月24日，安阳市人民政府在经河南省人民政府批准后，发布（2009）第1号《征收土地方案公告》，征收西于曹村农用地21.8431公顷，被征收土地所涉及的农业人员采取货币安置、社会保险安置等途径进行。2009年3月11日，安阳市人民政府和北关区政府签订《征地委托书》，将征收北关区土地的补偿工作委托北关区政府负责实施，并约定为确保被征地农民的生活水平不降低，长远生计有保障，按照每亩1万元的标准预留社保基金，由市财政专户储存，专款专用。委托书签订后，安阳市人民政府将补偿款拨付到北关区政府，北关区政府于2010年3月9日开始实施征收补偿工作。于金平家因承包地被征收，于2015年6月8日领取土地补偿款。因于金平所在村部分村民被征地后的养老保险问题多次上访，北关区政府于2011年6月3日就此问题向安阳市人民政府递交了《关于做好被征地农民社会保障和就业服务工作的请示》（北政文（2011）47号），安阳市人民政府有关领导就此作出批示。2012年安阳市北关区人力资源和社会保障局向安阳市人力资源和社会保障局递交了《关于亟待解决我区被征地农民参加社会保障遇到的四个具体问题的请示》（安北人社（2012）38号），就该区被征地农民养老保险问题进行请示。
2015年5月25日，于金平通过中国邮政挂号信的方式分别向北关区政府、彰东办事处、西于曹村委会邮寄《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，要求三个单位为其补办被征地农民养老保险并补发养老保险金2640元。三个单位在于金平起诉前均未作出处理。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第九十六条：“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。”《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发（2006）29号）、《劳动和社会保障部、国土资源部关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发（2007）14号）、《河南省劳动保障厅、河南省国土资源局、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社（2008）19号）等文件均对被征地农民的养老保险问题作出规定，被征地农民享有养老保险待遇权利应当得到保障，各级政府具有组织领导并落实被征地农民社会保障的职责，劳动保障、国土资源等有关部门及有关单位负有对被征地农民参加养老保险对象、范围的认定和办理相关手续的法定职责。本案中，于金平系安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村农民，其承包的土地被征收也领取了补偿款，北关区政府及北关区人力资源和社会保障局虽就该区被征地农民的养老保险问题做了一定工作，但问题仍未得到解决。2015年5月25日，于金平通过中国邮政挂号信的方式分别向北关区政府、彰东办事处、西于曹村委会邮寄《补办被征地农民养老保险及补发被征地农民养老保险金申请书》，要求为其办理被征地农民养老保险手续并补发养老保险金，有申请书和邮政查询单为据。北关区政府在收到申请书后至于金平2015年7月27日向本院提起行政诉讼前未作出相应处理或答复，属于行政不作为。北关区政府虽然不是本案案涉征地机关和具体办理养老保险手续的单位，但其作为辖区县（区）级政府负有组织领导、督促其相关职能部门办理或向上级政府报告的职责和义务，北关区政府也应就于金平要求补办被征地后的养老保险及补发养老保险金问题作出相应的处理。因此，北关区政府称未收到于金平申请以及其不具有相应职责、于金平起诉超过起诉期限的理由不足，要求驳回于金平起诉的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审判决：安阳市北关区人民政府在本判决生效后60日内就于金平要求补办自己被征地后农民养老保险手续及补发养老保险金的申请作出相应处理。一审案件受理费50元由北关区政府承担。
于金平不服一审判决，向本院上诉称，本案与最高人民法院通报的行政不作为十大案例中的“张天琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案”类似，裁判结果也应类似。应在判决后增加“将结果书面告知原告，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款”，否则上诉人若对处理结果不服，无法申请复议及提起诉讼，同时也不利于保障生效裁判的迅速执行。请求支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人称一审判决应限令行政机关书面回复，但一审判决责令一审被告作出相应处理或答复，本身就隐含着要求行政机关出具书面意见并送达给上诉人的司法意志，对此一审判决并无不当。上诉人称一审判决应增加“日处罚款70元”的内容，但是否“处以罚款”既可以在执行程序中解决，也可以根据案件的实际情况在裁判时由法院一并作出决定，本案一审判决没有选择“日处罚款70元”，是一审司法裁量权的体现，这种裁量权的行使符合涉案的为被征地农民办理养老保险手续的实际情况，本院予以认可。上诉人称让一审被告承担因诉讼所产生的差旅费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人于金平承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜精精
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：李方伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，该行职工。
被告：凌太勇，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：钟文彬，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：钟爱国，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告凌太勇、钟文彬、钟爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌太勇立即返还我行借款本金2万元及贷款利息384.72元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告钟文彬、钟爱国承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告凌太勇向我行申请小额农户可循环贷款2万元，并由被告钟文彬、钟爱国提供保证担保，贷款执行利率为6.532％，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％即执行9.798％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年12月10日，我行按双方签订的借款合同向被告凌太勇发放了贷款2万元，并由被告钟文彬、钟爱国提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2015年10月4日，通过自助设备（CAS发起）借款2万元，该贷款的到期日为2016年4月3日。贷款到期后，我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金2万元及贷款利息384.72元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
钟爱国、凌太勇、钟文彬未进行答辩。
对原告主张的事实，本院认定如下：
被告凌太勇于2012年11月22日向原告申请农户自助可循环贷款2万元。2012年12月10日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币2万元，可循环借款有效期自2012年12月12日至2015年12月11日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告凌太勇在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告钟文彬、钟爱国在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告凌太勇于2015年10月4日向原告借款人民币2万元，借款到期时间为2016年4月3日，借款执行利率为6.532%，逾期利率为9.798%。借款后，被告凌太勇至今尚欠原告贷款本金2万元及至2016年3月20日的贷款利息384.72元以及2016年3月21日以后的逾期贷款利息。
认定上述事实的依据为原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、2016年4月7日打印的贷款信息表各一份，证明了被告凌太勇向原告申请借款、双方签订《农户贷款借款合同》、双方约定原告向被告凌太勇发放的可循环借款额度为人民币2万元、本案借款为2万元以及由被告钟文彬、钟爱国对2万元借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告凌太勇未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告凌太勇返还借款人民币2万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟文彬、钟爱国自愿对2万元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告钟文彬、钟爱国对2万元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌太勇返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币2万元；
二、被告凌太勇给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月20日之前的借款利息人民币384.72元；
三、被告凌太勇给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月21日之后的借款利息（按本金2万元、年利率9.798%计算至还清之日止）；
四、被告钟文彬、钟爱国对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。
案件受理费310元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告凌太勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘泳麟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第652号
原告恭城瑶族自治县矿产公司，住所地：恭城瑶族自治县茶南路。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人周加东，公司副经理。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县三江乡法律服务所法律工作者。
被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托代理人段华，广西古方律师事务所律师。
原告恭城瑶族自治县矿产公司（以下简称矿产公司）与被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司（以下简称龙星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任法庭记录。原告矿产公司的委托代理人周加东、黎志成，被告龙星公司的委托代理人詹黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿产公司诉称，原告系以开采铅锌原矿和选炼为主的国有企业，被告是以冶炼为主的民营企业。原、被告双方长期以来均有合作关系，原告将锌精矿卖给被告冶炼，截止至2015年4月30日，被告尚欠原告货款13643342.95元。被告未按合同约定给付货款，为维护原告的合法权益，现请求判令：被告给付原告货款13643342.95元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍计算利息至还清款之日止。
原告对其主张提供以下证据：
1、协议书三份，拟证明原、被告间的买卖合同关系，及双方对货款给付的约定；
2、企业往来对账函、龙星公司2011-2015年购矿明细表各一份，拟证明被告欠原告货款的金额为13643342.95元。
被告龙星公司辩称，对原告所诉欠款的金额没有异议，但对原告计算逾期利息有异议，请法院依法判决。
被告未对其主张提交书面证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，予以认可，本院认为原告提交的证据符合证据规则要件，且能客观的反映案件事实，符合证据规则要件，本院对其证明效力予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年4月28日至2014年11月10日，原告矿产公司与被告龙星公司分别签订了三次协议，双方约定由原告将浮选精矿供应给被告，原告共向被告供应浮选精矿1300吨，共计货款16140000元，被告只支付了部分货款，2015年5月12日，经双方确认，被告尚欠原告货款13643342.95元未付。
本院认为，原告矿产公司与被告龙星公司签订的三份协议书，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，应为有效协议，协议双方当事人均应依协议约定履行自己的义务。原告按协议约定将浮选精矿交付给被告冶炼，已全面履行了协议约定的义务。被告也应按合同约定支付相应的货款给原告，原告主张由被告清偿货款13643342.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息，依据不足，本院不予支持。因被告没有按约定给付原告相应的货款，致使原告的资金被占用，其损失体现为该资金的利息，故被告应以13643342.95元为本金，自原告起诉之日即2015年11月13日起，按银行同期同类贷款利率支付相应的利息给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付原告恭城瑶族自治县矿产公司13643342.95元；并以13643342.95元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限最后一日止，向原告恭城瑶族自治县矿产公司支付相应的利息；
二、驳回原告恭城瑶族自治县矿产公司的其他诉讼请求。
案件受理费103660元，因适用简易程序审理依法减半收取51830元，由被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费103660元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一六年一月十三日
书记员 邓明军
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初688号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐福军，男，1987年1月2日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。因本案，于2016年4月11日被丽水市公安局取保候审。
指定辩护人蒋超，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人徐福军犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐福军及其指定辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日上午，被告人徐福军驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车从丽水市莲都区处州府工地出发，沿两龙高速富岭连接线由北往南直行，7时36分许，行驶至丽水市莲都区两龙高速富岭连接线2KM+680M路段时，撞上行驶至该路段左转弯的被害人蓝某3搭载蓝某1驾驶的（防盗号牌为丽水A122128号）三轮电动车，在避让过程中，被告人徐福军驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车撞上同向行驶的被害人徐某驾驶的无号牌二轮电动车，造成三车损坏，被害人徐某当场死亡，被害人蓝某3、蓝某1两人受伤的交通事故。后蓝某3经丽水市中心医院抢救无效，于2016年1月28日死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字【2016】6号《道路交通事故认定书》认定：徐福军驾驶机动不良，不符合技术标准的重型自卸货车上道路行驶，载物超过核定载质量，遇情况后采取措施不当，未能安全，文明驾驶，对发生该起交通事故所起作用及过错的严重程度较大，是造成事故的主要原因，承担主要责任；蓝某3未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车违法载人，上道路行驶，通过开口左转弯借道时未让本车道内车辆先行，对发生该起交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，是造成事故的原因之一，承担次要责任；徐某无事故责任。
被告人徐福军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐福军已与被害人徐某、蓝某3的家属达成调解、和解协议，并已支付全部赔偿款（其中赔偿徐某家属880000元，赔偿蓝某3家属377765.41元），取得两被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人徐福军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人徐福军的身份情况；2、被告人徐福军的供述和辩解，证明案发当日，其驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至丽水市莲都区两龙高速富岭连接线2KM+680M路段时，撞上行驶至该路段的三轮电动车，在避让过程中，又撞上同向行驶的无号牌二轮电动车，造成三车损坏，被害人徐某当场死亡，被害人蓝某3、蓝某1两人受伤的交通事故的事实；3、证人蓝某1的证言，证明2016年1月19日早上，其爷爷蓝某3驾驶三轮电动车从大坑口村处上富岭连接线左转弯往富岭方向行驶，左转弯时被一辆大卡车碰撞，车辆翻倒后，车辆把其爷爷压着了，之后其和很多人一起帮忙把车扶正后，其就在现场等救护车的事实；4、证人蓝某2的证言，证明2016年1月19日早上，其接到儿子电话，告知其发生了交通事故，其赶到现场的时候看到三辆车停在现场，其老婆徐某已经确认死亡的事实；5、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，证明被告人徐福军取得B2机动车驾驶资格证，未查询到蓝某3机动车驾驶证信息的事实；6、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明被告人徐福军驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人情况；7、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片，证明案发现场的状况；8、医疗诊断证明书，证明经诊断，蓝某1脑震荡，右膝皮肤挫伤的事实；9、接处警单，证明2016年1月19日7时37分，民警接到137××××9220（徐福军的手机号码）的电话称在丽水市大坑口路口翻斗车撞到两辆电瓶车，一人已经死亡，两人受伤的事实；10、现场呼气式酒精测试结果单据，证明经现场呼气式酒精测试，被告人徐福军血液酒精含量为0.0mg/100ml的事实；11、违法犯罪记录查询证明，证明被告人徐福军无违法记录的事实；12、过磅单、称重计量单，证明肇事货车货物总量为40175kg，核定载质量为12950kg，超载为27225kg的事实；13、物品文件发还凭证，证明赣Ｈ×××××号重型自卸货车发还给被告人徐福军，防盗号为A122128号三轮电动车发还给蓝虹伟，无号牌二轮电动车发还给蓝某2的事实；14、丽公交法尸鉴字（2016）08、11号法医学尸体检验报告，证明被害人徐某、蓝某3的死亡原因；15、车辆技术检验报告，证明肇事车辆赣Ｈ×××××号重型自卸货车、丽水A122128号映福隆牌三轮电动车及无号牌尼康牌二轮电动车的制动系统状况；16、交通事故认定书，证明被告人徐福军负事故的主要责任，蓝某3负事故次要责任的事实；17、光盘二张，证明案发现场的有关情况；18、（2016）浙1102民初2081号民事调解书、和解协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人徐福军与被害人徐某、蓝某3的家属达成调解、和解协议，并已支付全部赔偿款，取得两被害人家属的书面谅解的事实。
本院认为：被告人徐福军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致两人死亡的交通事故，情节特别恶劣，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐福军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐福军与两被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得两被害人家属书面谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出对被告人徐福军从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 武文丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏小云
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初49号
原告杨俊吉，男，1950年10月24日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告冯海花，女，1973年3月29日生。
原告杨俊吉诉被告冯海花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊吉委托代理人姚德峰、被告冯海花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日21时许，被告冯海花驾驶二轮电动车由卢氏县城驶往范里镇骨跺村，行驶到卢氏县范里镇苗村路段时，将其撞伤。该事故经卢氏县交警大队处理，认定被告承担事故的全部责任。原告为疗伤花去大量的医疗费，被告仅在其住院期间垫付2000元医疗费，之后双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各种损失36171.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：将原告撞伤属实，但原告要求太高，其目前生活困难，确实无力赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生经过及被告承担事故全部责任的事实；2、原告的住院病历、诊断证明及出院证。证明原告的主要伤情及治疗经过；3、原告的户口本复印件一份。证明原告系农村居民、家庭成员的情况以及陪护人员杨串串系原告女儿；4、医疗费票据。证明原告住院44天，花去医疗费10889.4元、复查费238.8元、门诊费626.4元；5、杨串串工资证明及完税证明。证明陪护人员杨串串日工资268元的事实；6、卢氏县人民医院胸外科证明。证明陪护人员须1-3人。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对原告提交的证据5、6有异议，认为原告住院期间，一个人在医院，没有护理人员。
经本院审查认为：原告提交的证据内容真实，形式合法，可从不同侧面反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月14日21时许，被告冯海花驾驶二轮电动车由卢氏县城驶往范里镇骨跺村，行驶到卢氏县范里镇苗村路段时，将原告杨俊吉撞伤。事发当天，原告即被送到卢氏县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为开放性颅脑损伤、右肺挫伤、脑震荡、多处骨折和软组织损伤，自2015年6月14日-2015年7月28日住院治疗44天，花去医疗费11754.6元，出院医嘱继续用药、巩固治疗；加强营养、休息一个月；定期复查随诊。该事故经交警部门处理，认定被告冯海花承担事故的全部责任，就赔偿问题双方未能达成协议，原告起诉来院。
另查明：1、在原告治疗期间，被告冯海花支付原告医疗费2000元；2、2015年7月28日，卢氏县人民医院出具证明，证明在原告住院期间，因病情所需需1-3人护理。原告两个女儿，均在外打工，在原告住院期间，原告两个女儿均辞工进行护理。其中大女儿杨忠串在洛阳凯旋门酒店工作，二女儿从事商业服务，具体收入数额不固定。
本院认为：被告冯海花夜间驾驶电动车未能安全驾驶，将原告撞伤致原告住院治疗，该事故已经卢氏县交警大队处理，认定被告冯海花承担事故的全部责任，因此被告冯海花应当对原告因此造成的损失承担全部责任。依据法律规定和原告的诉求，原告冯海花的赔偿项目及数额为：医疗费11754.6元、误工费5149.66元（69.59元／天×74天）、护理费9355.48元（38804元／年÷365天×44天×2）、住院伙食补助费1100元（25元／天×44天）、营养费440元（10元／天×44天），合计27799.74元，扣除被告垫付的2000元，剩余25799.74元，应由被告冯海花全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯海花于本判决生效后十五天内赔偿原告杨俊吉各项损失25799.74元；
二、驳回原告杨俊吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取325元，由原告承担75元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年一月二十日
书记员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初49号原告杨俊吉，男，1950年10月24日生，汉族，农民。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告冯海花，女，1973年3月29日生，汉族，农民。原告杨俊吉诉被告冯海花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊吉委托代理人姚德峰、被告冯海花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日21时许，被告冯海花驾驶二轮电动车由卢氏县城驶往范里镇骨跺村，行驶到卢氏县范里镇苗村路段时，将其撞伤。该事故经卢氏县交警大队处理，认定被告承担事故的全部责任。原告为疗伤花去大量的医疗费，被告仅在其住院期间垫付2000元医疗费，之后双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各种损失36171.4元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：将原告撞伤属实，但原告要求太高，其目前生活困难，确实无力赔偿。原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生经过及被告承担事故全部责任的事实；2、原告的住院病历、诊断证明及出院证。证明原告的主要伤情及治疗经过；3、原告的户口本复印件一份。证明原告系农村居民、家庭成员的情况以及陪护人员杨串串系原告女儿；4、医疗费票据。证明原告住院44天，花去医疗费10889.4元、复查费238.8元、门诊费626.4元；5、杨串串工资证明及完税证明。证明陪护人员杨串串日工资268元的事实；6、卢氏县人民医院胸外科证明。证明陪护人员须1-3人。被告未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对原告提交的证据5、6有异议，认为原告住院期间，一个人在医院，没有护理人员。经本院审查认为：原告提交的证据内容真实，形式合法，可从不同侧面反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月14日21时许，被告冯海花驾驶二轮电动车由卢氏县城驶往范里镇骨跺村，行驶到卢氏县范里镇苗村路段时，将原告杨俊吉撞伤。事发当天，原告即被送到卢氏县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为开放性颅脑损伤、右肺挫伤、脑震荡、多处骨折和软组织损伤，自2015年6月14日-2015年7月28日住院治疗44天，花去医疗费11754.6元，出院医嘱继续用药、巩固治疗；加强营养、休息一个月；定期复查随诊。该事故经交警部门处理，认定被告冯海花承担事故的全部责任，就赔偿问题双方未能达成协议，原告起诉来院。另查明：1、在原告治疗期间，被告冯海花支付原告医疗费2000元；2、2015年7月28日，卢氏县人民医院出具证明，证明在原告住院期间，因病情所需需1-3人护理。原告两个女儿，均在外打工，在原告住院期间，原告两个女儿均辞工进行护理。其中大女儿杨忠串在洛阳凯旋门酒店工作，二女儿从事商业服务，具体收入数额不固定。本院认为：被告冯海花夜间驾驶电动车未能安全驾驶，将原告撞伤致原告住院治疗，该事故已经卢氏县交警大队处理，认定被告冯海花承担事故的全部责任，因此被告冯海花应当对原告因此造成的损失承担全部责任。依据法律规定和原告的诉求，原告冯海花的赔偿项目及数额为：医疗费11754.6元、误工费5149.66元（69.59元／天×74天）、护理费9355.48元（38804元／年÷365天×44天×2）、住院伙食补助费1100元（25元／天×44天）、营养费440元（10元／天×44天），合计27799.74元，扣除被告垫付的2000元，剩余25799.74元，应由被告冯海花全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告冯海花于本判决生效后十五天内赔偿原告杨俊吉各项损失25799.74元；二、驳回原告杨俊吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取325元，由原告承担75元，被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年一月二十日书记员  苗 蕾
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第667号
原告刘某某，男，1983年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告武某某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。因被告武某某下落不明，2013年4月16日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年7月10日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2011年正月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子刘凡琪由原告抚养。
被告武某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份。证据1、2证明原、被告及儿子刘凡琪的身份情况。3、永城市民政局出具的结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告武某某未向本院提交证据材料。
本院根据原告刘某某的申请调取的证据材料有：对被告之父武××的调查笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2011年正月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，原告刘某某对本院调取的证据材料没有异议。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据材料和本院调取的证据材料形式合法，内容真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2011年正月离家出走，至今下落不明。原、被告婚后生育一子，取名刘凡琪，2006年5月31日出生，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2011年正月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告外出，下落不明，原告要求抚养孩子，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告武某某离婚；
二、儿子刘凡琪由原告刘某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈闽生
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第235号
罪犯王宝，男，1981年11月29日生，汉族，小学文化，黑龙江省依兰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市城区人民法院于二O一一年十二月二日作出（2011）城刑初字第203号刑事判决，以被告人王宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年9月3日起至2015年7月2日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王宝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月、11月、12月、2014年3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王宝减刑一年。
（刑期自2011年9月3日起至2014年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第176号
原告苏某某，男，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，住兰州市城关区滩尖子。
被告柴某某，女，19ＸＸ年XX月ＸＸ日出生，汉族，住兰州市城关区滩尖子。
委托代理人周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。
原告苏某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告柴某某及其委托代理人周文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，他曾于2013年9月25日起诉离婚，法院审理后认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，故判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，被告至今带着孩子在外居住生活，全然不顾他及孩子的感受。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故状诉法院，请求1、判令解除他和被告之间的婚姻关系；2、女儿苏某由他抚养，被告不支付孩子抚养费，被告在不影响孩子生活学习的情况下每月探望1次；3、位于兰州市城关区滩尖子的房屋是他的婚前财产，他可以给予被告一定的经济帮助；4、双方各自名下的财产及债权、债务各自所有、各自承担；5、诉讼费用由他承担。
被告柴某某辩称，原告所诉不属实。她和原告的夫妻感情确已破裂，现同意离婚，但导致夫妻感情破裂的责任在原告，原告有婚外情，违背了夫妻间的忠实义务。婚生女苏某从小和她一起生活，双方离婚后孩子应当由她抚养。位于兰州市城关区滩尖子162号2单元302室的房屋是她和原告婚后购置，属于夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明，原告苏某某和被告柴某某于1999年8月25日在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证字号：ＸＸＸＸＸＸ字第＊＊号，2000年10月13日生一女孩，取名苏某。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月9日向本院起诉要求离婚，本院审理后认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。
1999年6月30日，原告从兰州市军队离退休干部第五休养所购买了位于兰州市城关区滩尖子的住房一套，房屋总价款40216元，在扣除原告的工龄折扣等各项金额后，原告实际于2001年交付购房款21204元，2001年8月30日，原告取得该房屋的所有权证书，证书编号：房权证兰房（城房改）字第＊＊67号。审理中，因原、被告双方不能就该房屋的现价值协商达成一致意见，经被告申请，本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对房屋现价值进行评估，2014年11月10日，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司出具兰中瑞估字（2014）第3919号评估报告书，将该房屋的现价值评估为366400元，被告支付评估费1830元。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告柴某某在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原、被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此，本院准予原、被告离婚；婚生女孩苏某现已满14周岁，其表示如果原、被告离婚其更愿意和母亲共同生活，本院尊重其意愿，原、被告离婚后苏某由被告抚养，原告每月支付抚养费并享有探望权；位于兰州市城关区滩尖子的住房虽系原告婚前购买，但交付购房款的时间是在婚后，原告主张购房款均由其父亲出资，但没有向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采信。购买该房屋实际交付的购房款扣除原告的工龄折扣等各项金额后实为21204元，占房屋总价款40216元的53%，按房屋现价值366400元计算，其中194192元属于夫妻共同财产，应当依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告柴某某离婚；
二、婚生女苏某（2000年10月13日出生）由被告柴某某抚养，原告苏某某每月支付孩子抚养费700元，在不影响孩子正常生活和学习的情况下，原告苏某某每月可以探望孩子3次；
三、位于兰州市城关区滩尖子的住房【房屋所有权证书编号：房权证兰房（城房改）字第107667号】归原告苏某某所有，原告苏某某向被告柴某某支付房屋折价款97096元。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费1830元，合计1980元，由原、被告各承担990元。
以上第三项及案件受理费、评估费部分相互折抵，原告苏某某实际应当支付被告柴某某97936元，于判决书生效之日起60日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李沛璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第450-1号
申请执行人李顺成。
被执行人陈庆发。
本院于2005年10月13日作出的（2004）聊东民一初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈庆发未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆发的银行存款6万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年九月二日
书记员 张广涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3811号
原告：王恩祥，男，1966年10月24日出生，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地仪征市建安路89号。
法定代表人：祁进响，该公司执行董事。
原告王恩祥与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王恩祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩祥撤诉。
代理审判员 王磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终188号
上诉人（原审被告）福州恒润实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦11层06室。
法定代表人陈钦忠，总经理。
被上诉人（原审原告）姚智锋，男，1967年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福州恒润实业有限公司（下称恒润公司）不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒润公司上诉称：本案上诉人住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院无管辖权。上诉人恒润公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人姚智锋未作答辩。
本院经审查认为，2015年11月23日被上诉人向原审法院起诉时，恒润公司住所地位于福州市台江区广达路68号金源大广场，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，应认定恒润公司住所地位于福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人恒润公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 阮昱颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01320-1号
申请执行人：姚大凯，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姚本中，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行姚大凯与姚本中民间借贷纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅有勤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第439号
罪犯潘良平，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省政和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人潘良平犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月13日起至2019年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第508号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月10日作出（2011）厦刑执字第1184号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第9号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2015年9月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2013年11月到2015年1月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中一级达标4个，二级达标7个，三级达标4个。2013年、2014年均获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯潘良平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2015年1月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，2013年、2014年均获评监狱表扬。2010年9月7日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的上述证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘良平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘良平的刑罚减去有期徒刑三个月二十一天（刑期自2007年1月13日起至2015年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。