wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2970号
原告：赵荣春，男，1956年3月17日生，汉族，住徐州市。
原告：唐广英（赵荣春妻子），女，1957年7月8日生，汉族，住徐州市。
原告赵荣春、唐广英共同委托诉讼代理人：张学海，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：赵西焱（赵荣春儿子），男，1983年2月12日生，汉族，住徐州市。
被告：赵倩倩（赵西焱妻子），女，1986年5月5日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。
原告赵荣春、唐广英与被告赵西焱、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣春、唐广英及原告赵荣春、唐广英共同委托诉讼代理人张学海，被告赵西焱、赵倩倩及赵倩倩的委托诉讼代理人王孝远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣春、唐广英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款536900元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵西焱系二原告之子，二被告系夫妻关系。二被告因购买绿地商务城三期62号楼2单元1602室商品房，自2014年6月至今，累计向原告借款53.69万元。二被告至今未偿还借款，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告赵西焱辩称：借款事实存在，数额我也认可，我愿意还钱。
被告赵倩倩辩称：结合相关房屋档案资料可知，“借款”发生在2014年6月18日，而本案起诉却在2018年5月22日，本案已超过诉讼时效。被告赵倩倩与赵西焱于2018年5月26日复婚，作为复婚的条件，两原告赠予24.5万元作为买房首付款，余款由赵倩倩以公积金贷款35.5万元支付。从两原告居住和使用房屋可以印证赠予24.5万元首付款一事，因此被告赵倩倩与二原告之间不存在借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵荣春与唐广英系夫妻关系，被告赵西焱系二原告之子。2014年5月26日，被告赵西焱与被告赵倩倩登记结婚。2014年6月18日，被告赵西焱、赵倩倩（买受方）与常立刚、杜庆惠（出卖方）签订存量房买卖合同一份，约定出卖方将云龙区绿地商务城（B5-5地块）62号楼2-1602室房屋出售给买受方，房屋单价为5942.36元/平方米，总价为60万元。买受方于2014年6月18日前支付人民币24万元，于2014年7月20日前办理完相关银行贷款批准手续，贷款36万元。同日，原告唐广英通过其中国建设银行账户（账号：62×××03）向被告赵西焱转款370050元用于购买上述房屋。被告用该款项支付了购房首付款24万元。其余购房款由二被告通过公积金贷款支付。2014年8月7日，上述房屋所有权属证书及土地所有权属证书办理至二被告名下，由二被告共同共有。2016年3月1日，原告赵荣春向被告赵西焱的淮海农商行银行账户（账号：62×××65）存款13万元用于还房贷。2017年6月，二被告开始分居。
2018年5月15日，被告赵西焱向原告书写借条一份，载明“因购买绿地商务城三期62#-2单元-1602室商品房，故向父母借钱买房，第一次于2014年6月18日借款37万元用于首付，第二次于2016年3月1日借款13万元，用于一次性还贷，第三次于2016年4月至现在，用于每月还贷1419.34元，至今约3.69万元。三次借款共计53.69万元。”原告主张的借款经过与该借条中的陈述一致。原告及被告赵西焱主张上述款项交付时即达成了借款的意思表示，因原告担心赵西焱不承认借款的事实，因此要求其补写了本案借条，但并未告知被告赵倩倩，并且原告陈述该借款系被告赵西焱个人借款，个人借款无需被告赵倩倩知晓。
本院认为：关于原、被告之间的借贷关系是否成立。第一，从被告赵西焱书写的借条来看，该借条并非书写于款项交付时，而是于本次起诉前补写，且为赵西焱个人书写，并无赵倩倩签字确认，当时二被告已处于分居状态，据此不能证明原告与二被告之间于款项交付时已达成了借款的约定。假设根据赵西焱书写的借条能够认定原告与二被告之间借贷关系成立，双方当事人之间系家庭成员关系，被告赵西焱可以随时随地补写任何借条，那么将意味着家庭成员之间的任何款项支付都可以事后通过补写借条的方式而成立借贷关系，一旦家庭关系破裂，当事人便可依据借条进行大量的诉讼，如此既不利于维护家庭关系的稳定，也不符合诚实信用的法律原则。第二，原告在庭审中明确陈述其交付的款项为赵西焱个人借款，但原告依然将二被告作为共同被告起诉，可见原告要求被告赵西焱补写借条的目在于起诉要求二被告承担夫妻共同债务，而并非确认借贷关系的存在。第三，根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案案涉房屋购买于二被告结婚后，二原告作为被告赵西焱的父母为二被告所购房屋出资，如无相反的证据，应当认定原告对二被告的赠与。因此，现有证据不足以证实原告与二被告之间存在夫妻共同借贷关系，原告请求被告偿还借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵荣春、唐广英的诉讼请求。
案件受理费9169元，减半收取为4585元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3714号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职员。
被告:杨善华,男,1968年9月3日出生，汉族,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨善华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保58号
申请人:王庆赵,男,汉族，1974年3月17日出生,住灌云县。
被申请人:韩健,男,汉族，1972年2月1日出生,住灌云县。
关于申请人王庆赵和被申请人韩健民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人韩健所有的登记在韩育波名下的位于灌云县伊山镇镇西小区5号（房屋所有权编号：灌伊民字第07010号）的房屋予以保全，保全金额为100万元。申请人已向�院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧（产权证号为苏20**灌云县不动产权第0002912号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩健所有的登记在韩育波名下的位于灌云县伊山镇镇西小区5号（房屋所有权编号：灌伊民字第07010号）房产，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人王庆赵提供担保的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧（产权证号为苏20**灌云县不动产权第0002912号）房产，查封期限为三�，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丙林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐照亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3419号
原告:范洁群,女,1985年6月28日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县。
被告:朱恩占,男,1979年2月21日出生,汉族，住灌云县。
原告范洁群与被告朱恩占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洁群到庭参加诉讼，被告朱恩占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范洁群向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告现金人民币185000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，后通过朋友介绍向原告借款185000元，并于2014年8月28日向原告出具欠条一张，借款时，被告承诺时间不长就将该款偿还原告，但是过了一年多以后，被告仍然没有将钱款归还原告，后原告向被告催要，被告总是以暂时没有钱为借款，一再拖延，原告认为，被告有固定的收入来源，迟迟没有归还借款缺乏诚信。
被告朱恩占未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，于2014年8月28日向原告出具欠条，载明欠原告人民币185000元，署名为朱恩剑。2016年9月20日，被告再次就所欠原告的185000元向原告出具欠条，署名为朱恩占，该份欠条中被告书写了还款计划，原告对还款计划不予认可。
本院认为，原告向被告出借款项，被告就所欠款项向原告出具欠条，经原告催要，被告未履行还款责任，关于被告在原告起诉后向其重新出具的欠条，并在其中载明还款计划，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明还款计划系双方合意，故被告应就所欠原告的185000元承担偿还责任。
综上所述，被告朱恩占应向原告偿还185000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩占于本判决生效之日起十日内偿还原告范洁群人民币185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱恩占负担（该款原告范洁群已预交，由被告与判决内容一并向原告范洁群履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年十月十九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3389号
原告：王连弶，男，1963年10月8日出生，汉族，住灌云县。
原告：韩淑媛，女，1965年8月15日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇上前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
原告王连弶、韩淑媛与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王连弶、韩淑媛于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连弶、韩淑媛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连弶、韩淑媛撤回对被告连云港丽城置业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告王连弶、韩淑媛负担。原告预交270元，其中240元退还原告。
审 判 员 何义清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2925号
原告:陈庆云,男,1972年7月1日生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告:张成亮,男,1961年1月13日生，汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告:薛景凤,女,1968年10月9日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告陈庆云与被告张成亮、薛景凤居间合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆云及其委托诉讼代理人刘燕昌、被告张成亮及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告薛景凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还居间费8万元及利息（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月，原告经案外人张新武介绍认识被告张成亮，被告张成亮声称，其可以通过关系促成原告与塘坊村安置房建设工程承包单位签订塘坊村安置房工程中的水电承包合同，原告信以为真，遂签订《工程居间合同》一份，事后，原告通过转账及现金方式给付被告8万元居间费，但被告未能依照《居间合同》，提供真实有效的项目工程信息，也未能与建设单位签订相应的施工合同，为此原告多次要求被告退还居间费8万元，但被告推脱不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张成亮辩称，1、原告诉状中所称部分不属实，2016年4月被告张成亮与原告签订居间合同一份，约定被告介绍塘坊村安置房水电工程给原告施工，被告已经完全履行了居间合同所应尽义务，带着原告及发包人范思桥多次勘察现场，研究图纸，积极协调双方进行协商，促使范思桥与原告签订了水电工程劳务承包协议，已经完全完成了应尽义务，所收取的居间费用不应当退还。2、原告支付被告居间费仅1万元，虽然在2016年5月6日分两次汇入款项6万元，但是其中的一笔1万元是居间费，另外5万元是因为范思桥没有带银行卡，原告和范思桥协商先汇到被告薛景凤的银行卡中，由被告转交给范思桥，范思桥并且给原告书写了收据，收款为5万元保证金，原告与范思桥签订的劳务承包协议中有明确约定为保证金。3、该居间合同与被告薛景凤没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年4月25日，原告、案外人倪建东（甲方）与被告张成亮、案外人赵强（乙方）签订《工程居间合同》，约定：乙方接受甲方委托，负责就塘坊村安置房水电双包工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。甲方提供该项目所知道的工程信息并协助乙方与该工程施工承包合同的签订提供服务。如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。塘坊村安置房【共计8万平方】项目居间费用为每平方15元。居间成功后，甲方应在开工前支付30000元，余款部分按工程结款节点支付给乙方，直到工程结束全部结清。原被告在庭审中均认可，上述合同签订时，案外人倪建东、赵强均不在场，是后来补签的。
上述合同签订当日，原告、倪建东（承包人、乙方）与案外人范思桥（发包人、甲方）签订《水电工程扩大劳务承包协议》，约定：甲方将云龙区塘坊村安置房水电工程作业内容以包工包料的方式承包给乙方，工程面积8万平方，开工日期2016年（以进场通知书为准），承包单价90元/平方。签订合同后乙方向甲方缴纳5万元合同履约金，甲方开出进场通知书，各班组人员进场时补齐证金，甲方出具正规施工手续。原被告在庭审中均认可上述《水电工程扩大劳务承包协议》是在被告的公司和居间合同一起签的，先签的承包协议，后签的居间合同。
2016年5月6日，原告向被告张成亮指定的其对象薛景凤账户分两次转账1万元、5万元。原告举证其称由被告转交的2016年5月23日范思桥出具的收据，载明：今收到塘坊村水电定金3万元，收款人，范思桥。原告举证2016年5月23日张成亮出具的收条，载明：今收塘坊村居间费50000元，张成亮。原告举证上述两份收据拟证明其向被告支付8万元款项的事实。原告称“当时通过张新武的介绍，一起到被告张成亮公司那里去看活，当时给张新武是不错的朋友，很信任他，所以信任被告张成亮，当天我带去了2万元现金，另外带了一张建行的卡，当时说交10万，干8万平方的活，结果因为钱带的不够，被告张成亮说最低8万签这个合同，当场给了2万现金，另外卡上面只有1万多块钱，给转了1万，然后被告张成亮叫我们回去，我回到贾汪后又从朋友那里借了5万元，给被告张成亮打过去，一共是8万，这两张条也是后来我们一直催被告张成亮工程为什么不开工，找到被告张成亮以后，被告张成亮把当时打款的欠条才补给我的，另外范思桥的收据，我也没见过范思桥，也是从被告张成亮手里转过来的，后来迟迟没开工”。被告张成亮辩称，原告总共给付我6万元，我给范思桥3万元现金，从被告薛景凤卡中转的，我没有现金收过原告的款项，我出具的收条上的5万元包括范思桥出具的收据上的3万元。原告称有现金给付过被告张成亮款项，但没有证据。原告至今未实际施工承建案涉工程。
被告张成亮在庭审中自认，案涉工程系由案外人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司徐州分公司承包，后分包给范思桥。
本院认为，我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。本案所涉工程的承建，承建方必须具备相应施工资质。而原告与被告张成亮签订的《工程居间合同》目的是经被告张成亮的居间行为让不具备施工资质的原告实际取得涉诉工程，该居间行为系为法律所禁止，故本院认定原、被告签订的《工程居间合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本院认定的事实，原告实际向被告张成亮给付款项共计6万元，其中30000元为原告支付案外人范思桥的合同履约金，被告张成亮实际收取原告的居间费用为30000元，本院部分支持原告主张被告张成亮返还其居间费30000元。原告主张其给付被告张成亮款项8万元，证据不足，本院不予采信。原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告薛景凤承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆云居间费30000元；
二、驳回原告陈庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈庆云负担600元，被告张成亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5885号
原告：冒桐春，男，1933年12月13日生，身份证统一编号B100933118，住台中市西屯区。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：凌小红，女，1968年11月27日生，汉族，住如皋市，系原告冒桐春之女，特别授权。
被告：林秀芳，女，1943年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒桂新，男，1963年12月18日生，汉族，住如皋市，系被告林秀芳之子，特别授权。
原告冒桐春与被告林秀芳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒桐春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托其购买位于如城的老农行宿舍305室、306室购房款124000元以及从汇款之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告早年去台，怀着思乡之情想落叶归根。2000年初，被告之夫冒同春（原告之弟）来信称大陆这边有房屋要出售，问及原告是否愿意购买，以便日后回如皋也有居住之处。2001年，原告出资124000元委托弟弟冒同春及弟媳即被告林秀芳购买了位于如皋市如城街道老农行宿舍305室、306室房屋。2017年1月，原告从台湾回如皋时，发现该房屋被他人占有。侄子冒桂新告诉原告该房屋已经出卖给第三人秦纯兵。原告到有关部门查询，方知当初原告委托弟弟冒同春及弟媳林秀芳购买的房屋登记他们名下。弟弟冒同春于2007年去世，被告于2013年擅自将案涉房屋以33.8万元出卖给第三人秦纯兵，导致原告回如皋居无定所。事发后，原告曾多次向被告催讨该笔款项，但被告至今无返还之意。
被告林秀芳辩称，被告之夫冒同春与原告系兄弟关系，原告于1949年去台湾，其父母冒林瑞、张忠兰一直与被告及丈夫冒同春一起生活。由于原告在解放前逃离大陆，文革时被告全家收到冲击，冒林瑞因批斗气瞎双眼，张忠兰也摔断了腿导致终生残疾。被告夫妻俩一直任劳任怨的尽自己所能为父母养老送终，而此间原告由于历史原因没能尽一点义务。原告于1991年回大陆，认为自己确实没有给父母养老送终，弟弟冒同春及被告林秀芳尽了养老义务，为此其补偿给被告丈夫冒同春1.5万美元。当时原告并未提及其他任何要求和要买房子的说法，被告之夫冒同春在世时一直是这样讲的，现原告要求返还124000元没有任何事实与法律依据。原告不是如皋市如城老农行宿舍305、306室所有权人和共有人，被告林秀芳之夫冒同春是该房屋的购买人和产权所有人，其买卖该房屋与原告无关。原告基于同一事实和理由曾在法院起诉，现在起诉是重复诉讼。
本院经审理认定事实如下：2002年前后，原告冒桐春给付被告林秀芳之夫冒同春1.5万美元。冒同春与案外人徐爱华于
2002年2月签订《房地产买卖契约》，约定由冒同春以86000元购得如皋市汽车站西首农行宿舍2301室。冒同春去世后，被告林秀芳继承上述房屋，并于2013年6月14日将房屋出卖给案外人秦纯兵、薛祖莲。2017年2月5日，双方因案涉房屋出售后的房款归属发生纠纷，并经如皋市公安局锦绣派出所出警调解。因双方难以协调，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定并对被告林秀芳的银行账户进行查询、冻结，保全结果为无标的物可实施保全。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。给付型不当得利系因请求人的给付行为而产生的不当得利，该种不当得利的发生是基于请求人的给付行为，请求人对于给付的原因是知悉的，故请求权人有责任对“一方获得利益无法律依据”进行举证。本案中，原、被告对于案涉房屋系由原告提供的资金予以购得的事实均无异议，但对于购房款的性质及房屋的归属，双方各持己见。原告认为系委托被告之夫冒同春为其购房以备将来回如有栖身之所，被告则认为原告提供的资金系赠与，意在弥补原告对父母尽孝方面的亏欠，但双方对其主张均未提供证据予以佐证。因本案系给付型不当得利纠纷，原告对于被告获得利益无法律上的依据负有举证责任，现其未能充分举证，故对其诉讼请求，本院应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冒桐春的诉讼请求。
案件受理费1390元，诉讼保全费2020元，合计3410元，由原告冒桐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二О二О一七年八月三日
见习书记员 丁晓亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初5885号原告：冒桐春，男，1933年12月13日生，身份证统一编号B100933118，住台中市西屯区。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：凌小红，女，1968年11月27日生，汉族，住如皋市，系原告冒桐春之女，特别授权。被告：林秀芳，女，1943年10月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒桂新，男，1963年12月18日生，汉族，住如皋市，系被告林秀芳之子，特别授权。原告冒桐春与被告林秀芳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒桐春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托其购买位于如城的老农行宿舍305室、306室购房款124000元以及从汇款之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告早年去台，怀着思乡之情想落叶归根。2000年初，被告之夫冒同春（原告之弟）来信称大陆这边有房屋要出售，问及原告是否愿意购买，以便日后回如皋也有居住之处。2001年，原告出资124000元委托弟弟冒同春及弟媳即被告林秀芳购买了位于如皋市如城街道老农行宿舍305室、306室房屋。2017年1月，原告从台湾回如皋时，发现该房屋被他人占有。侄子冒桂新告诉原告该房屋已经出卖给第三人秦纯兵。原告到有关部门查询，方知当初原告委托弟弟冒同春及弟媳林秀芳购买的房屋登记他们名下。弟弟冒同春于2007年去世，被告于2013年擅自将案涉房屋以33.8万元出卖给第三人秦纯兵，导致原告回如皋居无定所。事发后，原告曾多次向被告催讨该笔款项，但被告至今无返还之意。被告林秀芳辩称，被告之夫冒同春与原告系兄弟关系，原告于1949年去台湾，其父母冒林瑞、张忠兰一直与被告及丈夫冒同春一起生活。由于原告在解放前逃离大陆，文革时被告全家收到冲击，冒林瑞因批斗气瞎双眼，张忠兰也摔断了腿导致终生残疾。被告夫妻俩一直任劳任怨的尽自己所能为父母养老送终，而此间原告由于历史原因没能尽一点义务。原告于1991年回大陆，认为自己确实没有给父母养老送终，弟弟冒同春及被告林秀芳尽了养老义务，为此其补偿给被告丈夫冒同春1.5万美元。当时原告并未提及其他任何要求和要买房子的说法，被告之夫冒同春在世时一直是这样讲的，现原告要求返还124000元没有任何事实与法律依据。原告不是如皋市如城老农行宿舍305、306室所有权人和共有人，被告林秀芳之夫冒同春是该房屋的购买人和产权所有人，其买卖该房屋与原告无关。原告基于同一事实和理由曾在法院起诉，现在起诉是重复诉讼。本院经审理认定事实如下：2002年前后，原告冒桐春给付被告林秀芳之夫冒同春1.5万美元。冒同春与案外人徐爱华于2002年2月签订《房地产买卖契约》，约定由冒同春以86000元购得如皋市汽车站西首农行宿舍2301室。冒同春去世后，被告林秀芳继承上述房屋，并于2013年6月14日将房屋出卖给案外人秦纯兵、薛祖莲。2017年2月5日，双方因案涉房屋出售后的房款归属发生纠纷，并经如皋市公安局锦绣派出所出警调解。因双方难以协调，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定并对被告林秀芳的银行账户进行查询、冻结，保全结果为无标的物可实施保全。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。给付型不当得利系因请求人的给付行为而产生的不当得利，该种不当得利的发生是基于请求人的给付行为，请求人对于给付的原因是知悉的，故请求权人有责任对“一方获得利益无法律依据”进行举证。本案中，原、被告对于案涉房屋系由原告提供的资金予以购得的事实均无异议，但对于购房款的性质及房屋的归属，双方各持己见。原告认为系委托被告之夫冒同春为其购房以备将来回如有栖身之所，被告则认为原告提供的资金系赠与，意在弥补原告对父母尽孝方面的亏欠，但双方对其主张均未提供证据予以佐证。因本案系给付型不当得利纠纷，原告对于被告获得利益无法律上的依据负有举证责任，现其未能充分举证，故对其诉讼请求，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冒桐春的诉讼请求。案件受理费1390元，诉讼保全费2020元，合计3410元，由原告冒桐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二О二О一七年八月三日见习书记员  丁晓亮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执379号
申请执行人:周宝如，女，1987年7月23日出生，住三亚市鸿洲时代海岸。
被执行人：唐震权，男，1957年12月3日出生，住江苏省江阴市丽都城市花园。
申请执行人周宝如与被执行人唐震权房屋租赁合同纠纷一案,三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人周宝如于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效判决被执行人唐震权应向申请执行人周宝如支付开通网络费用等合计297.76元（其中包括本金150元、案件受理费75、利息22.76、本案执行费50元）
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2017年1月17日本院依法扣划了被执行人唐震权在工商银行江苏省江阴市丽都支行，账号为1103******7204中的存款297.76元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人周宝如支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人唐震权银行账户存款支付给申请执行人周宝如247.76元，用以清偿本案的全部债务；余款50元用于缴纳本案的执行费。
二、三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第203号民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=807ee3fa-5a61-4ad5-b7a5-a94d00a34b45&imgId=ODA3ZWUzZmEtNWE2MS00YWQ1LWI3YTUtYTk0ZDAwYTM0YjQ1MC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
sa8dlnje6agpnb5wsg二○一七年三月十五日
书记员 王月丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执379号申请执行人:周宝如，女，1987年7月23日出生，住三亚市。被执行人：唐震权，男，1957年12月3日出生，住江苏省江阴市。申请执行人周宝如与被执行人唐震权房屋租赁合同纠纷一案,三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人周宝如于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。依据生效判决被执行人唐震权应向申请执行人周宝如支付开通网络费用等合计297.76元（其中包括本金150元、案件受理费75、利息22.76、本案执行费50元）在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2017年1月17日本院依法扣划了被执行人唐震权在工商银行江苏省江阴市丽都支行，账号为1103******7204中的存款297.76元。本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人周宝如支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人唐震权银行账户存款支付给申请执行人周宝如247.76元，用以清偿本案的全部债务；余款50元用于缴纳本案的执行费。二、三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第203号民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超sa8dlnje6agpnb5wsg二○一七年三月十五日书记员  王月丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执851号
申请执行人：李倩，女，1982年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：庄重，男，1985年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人李倩与被执行人庄重公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄重的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人庄重有可供执行的财产。现申请执行人李倩暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执851号申请执行人：李倩，女，1982年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：庄重，男，1985年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人李倩与被执行人庄重公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄重的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人庄重有可供执行的财产。现申请执行人李倩暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1840号
原告:王金州,男,1980年12月8日出生,汉族,住灌云县。
被告:邓忠柱,男,1990年4月21日出生,汉族,住灌云县。
原告王金州与被告邓忠柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王金州到庭参加诉讼，被告邓忠柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金州向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款3700元人民币以及利息（按照月息2分的标准，从2014年7月30日起计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告经营的彩票站购买彩票因而双方相识，2014年7月份-10月份，先后借款3500元和200元。经多次催要拒不还款。2014年12月24日，经伊山派出所调解，被告向原告出具借条一张，承诺分期还款，但被告至今并未按照约定还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告邓忠柱未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条原件、原被告签订的还款协议原件作为证据，本院经审核予以采信。
本院认为，原告王金州与被告邓忠柱之间的借款合同依法成立，合法有效。原、被告于2014年12月24日签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，被告应该按照约定履行还款义务。因该款经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款3700元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在还款协议中未约定利息，视为不支付利息，但因被告逾期还款，理应支付逾期利息，因原被告在还款协议中已经约定了分期付款期限，原告可以按照分期付款逾期之日起要求被告给付资金占用期间的利息。对于原告主张的2分利息，因原告未能提供证据证明，故本院对原告主张的超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓忠柱于本判决生效后十日内向原告王金州返还借款本金3700元及利息（以1000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止；以1700元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年2月1日起计算至被告实际给付之日止；以1000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告王金州其他诉讼请求。
如果被告邓忠柱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已减半收取），由被告邓忠柱负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条第一款的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不知福利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初6049号
原告：许海涛，男，1993年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：明涵泉，男，1993年8月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告许海涛与被告明涵泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海涛及其委托诉讼代理人张林武，被告明涵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（自2018年7月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率5%，口头承诺几天后还款。借款到期后，被告未能还款。
被告明涵泉辩称，借款属实，双方口头约定10000元一天利息100元，其现在连本金都无能力归还，更无力支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2018年7月12日，被告借到原告款100000元，其中60000元现金交付，40000元微信转账交付。原被告对该款口头约定10000元每日利息100元，未约定还款时间。借款当日，被告向原告还款1500元。次日，被告向原告还款1200元。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。关于借款本金，被告借到原告款100000元，借款当日，被告向原告还款1500元，因当日利息尚未产生，故该1500元应当冲抵借款本金，即借款本金为98500元（100000-1500）。次日，被告向原告还款1200元，关于该1200元应冲抵本金还是利息的问题。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原被告对案涉借款约定每10000元一日利息100元，即月利率30%，年利率360%。对于该1200元系先还本金还是利息未作约定，原告也未能举证证明存在实现债权的有关费用，则对该1200元还款应首先抵充利息，对尚余部分再抵充本金。关于抵充的利息按照何种标准计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款年利率360%，远超过年利率24%的标准，则该利率应按本院确定的借期内利率即年利率24%计息。因双方没有明确约定且无法确定给付的1200元究为本金抑或利息，此时双方的真实意思并非仅仅指向于利息的支付，则对该1200元视为先抵充利息时，该利息应按年利率24%计算。该1200元系于2018年7月13日归还，自借款之日即2018年7月12日起至该日，共计1天，以本金98500元为基数，按年利率24%计息，利息应为66元（98500×1×24%/360）。因此，截止该日，该1200元用于抵充利息的部分为66元，抵充本金的部分为1134元（1200-66），本金部分尚余97366元（98500-1134）。关于利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准，该利息应以97366元为基数，自2018年7月14日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告明涵泉于本判决生效后十日内支付原告许海涛款97366元及利息（以97366元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告明涵泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6049号原告：许海涛，男，1993年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：明涵泉，男，1993年8月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告许海涛与被告明涵泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海涛及其委托诉讼代理人张林武，被告明涵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（自2018年7月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率5%，口头承诺几天后还款。借款到期后，被告未能还款。被告明涵泉辩称，借款属实，双方口头约定10000元一天利息100元，其现在连本金都无能力归还，更无力支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2018年7月12日，被告借到原告款100000元，其中60000元现金交付，40000元微信转账交付。原被告对该款口头约定10000元每日利息100元，未约定还款时间。借款当日，被告向原告还款1500元。次日，被告向原告还款1200元。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。关于借款本金，被告借到原告款100000元，借款当日，被告向原告还款1500元，因当日利息尚未产生，故该1500元应当冲抵借款本金，即借款本金为98500元（100000-1500）。次日，被告向原告还款1200元，关于该1200元应冲抵本金还是利息的问题。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原被告对案涉借款约定每10000元一日利息100元，即月利率30%，年利率360%。对于该1200元系先还本金还是利息未作约定，原告也未能举证证明存在实现债权的有关费用，则对该1200元还款应首先抵充利息，对尚余部分再抵充本金。关于抵充的利息按照何种标准计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款年利率360%，远超过年利率24%的标准，则该利率应按本院确定的借期内利率即年利率24%计息。因双方没有明确约定且无法确定给付的1200元究为本金抑或利息，此时双方的真实意思并非仅仅指向于利息的支付，则对该1200元视为先抵充利息时，该利息应按年利率24%计算。该1200元系于2018年7月13日归还，自借款之日即2018年7月12日起至该日，共计1天，以本金98500元为基数，按年利率24%计息，利息应为66元（98500×1×24%/360）。因此，截止该日，该1200元用于抵充利息的部分为66元，抵充本金的部分为1134元（1200-66），本金部分尚余97366元（98500-1134）。关于利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准，该利息应以97366元为基数，自2018年7月14日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告明涵泉于本判决生效后十日内支付原告许海涛款97366元及利息（以97366元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告明涵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  绳梅二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2305号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：尹文梅，女，1963年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告尹文梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 管凌霄
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2039号
原告：王小云，女，1972年1月6日，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：于霞，女，1977年5月27日生，汉族，住扬中市。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地扬中市明珠湾968-970号1-2层。
负责人：皇甫辉，总经理。
原告王小云与被告于霞、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小云撤诉。
案件受理费200元(已减半)，由原告王小云负担。
审判员 施桂芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘文娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执914号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人：满江，男，1969年10月13日出生，汉族，北京汇润发贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人：张恩宇，男，1971年11月25日出生，满族，住北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与满江、张恩宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人满江、张恩宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执914号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：满江，男，1969年10月13日出生，汉族，北京汇润发贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：张恩宇，男，1971年11月25日出生，满族，住北京市朝阳区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与满江、张恩宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人满江、张恩宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5709号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。
被告：马颜，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李再菊，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：马春，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告马颜、李再菊、马春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告马颜、李再菊、马春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马颜、李再菊立即归还所欠贷款本金80000元及利息（自2016年5月12日至2017年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告马春承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，被告马颜、李再菊经被告马春担保在我行做贷款80000元，约定年利率11.31%，还款期限为2017年5月10日，违约年利率为16.965%。至今三被告尚欠借款本金80000元及利息未能归还。
被告马颜未作答辩。
被告李再菊未作答辩。
被告马春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份，拟证明：被告马颜、李再菊经被告马春担保向原告贷款80000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年5月12日，原告（贷款人）与被告马颜（借款人）、李再菊（共同借款人）、马春（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为二借款人向原告的最高额贷款80000元提供连带责任保证，借款期限自2016年5月12日至2019年5月11日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告马颜向原告出具借款借据一份，借款人为被告马颜，借款金额为80000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年5月10日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将80000元存入被告马颜账户。
借款到期后三被告分文未归还。
本院认为，原告与被告马颜、李再菊、马春订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借80000元款项义务后，被告马颜、李再菊应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告马颜、李再菊归还尚欠借款80000元及利息（自2016年5月12日至2017年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告马春作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告马颜、李再菊向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告马春约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年5月10日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求被告马春承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向被告马颜、李再菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马颜、李再菊于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2016年5月12日至2017年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；
二、被告马春对本判决第一项确定的被告马颜、李再菊的还款义务承担连带还款责任；
三、被告马春承担保证责任后，有权向被告马颜、李再菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告马颜、李再菊、马春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年九月六日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5709号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：马颜，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：李再菊，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：马春，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告马颜、李再菊、马春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告马颜、李再菊、马春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马颜、李再菊立即归还所欠贷款本金80000元及利息（自2016年5月12日至2017年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告马春承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，被告马颜、李再菊经被告马春担保在我行做贷款80000元，约定年利率11.31%，还款期限为2017年5月10日，违约年利率为16.965%。至今三被告尚欠借款本金80000元及利息未能归还。被告马颜未作答辩。被告李再菊未作答辩。被告马春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份，拟证明：被告马颜、李再菊经被告马春担保向原告贷款80000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年5月12日，原告（贷款人）与被告马颜（借款人）、李再菊（共同借款人）、马春（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为二借款人向原告的最高额贷款80000元提供连带责任保证，借款期限自2016年5月12日至2019年5月11日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马颜向原告出具借款借据一份，借款人为被告马颜，借款金额为80000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年5月10日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将80000元存入被告马颜账户。借款到期后三被告分文未归还。本院认为，原告与被告马颜、李再菊、马春订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借80000元款项义务后，被告马颜、李再菊应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告马颜、李再菊归还尚欠借款80000元及利息（自2016年5月12日至2017年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告马春作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告马颜、李再菊向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告马春约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年5月10日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求被告马春承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向被告马颜、李再菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马颜、李再菊于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2016年5月12日至2017年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2017年5月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告马春对本判决第一项确定的被告马颜、李再菊的还款义务承担连带还款责任；三、被告马春承担保证责任后，有权向被告马颜、李再菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告马颜、李再菊、马春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  绳梅二〇一八年九月六日书 记 员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3404号
原告：黄金龙，男，1988年11月11日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告：沈金金，男，1990年5月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄金龙与被告沈金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告黄金龙经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄金龙撤诉处理。
案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由原告黄金龙负担。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 李国忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张丽英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5819号
原告：陈飞，男，1977年7月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：葛鑫，男，1979年11月7日生，汉族，住海安县。
原告陈飞与被告葛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼，被告葛鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款11万元；2.自2015年9月1日起以11万元为本金按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款11万元用于生意周转，约定10月30日前归还，并约定如到期不还，按月息3分计息，原告在起诉前多次向被告提出还款，但被告一直未能给付。
被告葛鑫未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告葛鑫于2015年8月31日向原告陈飞出具借条一份，载明：“今借到陈飞人民币壹拾壹万元正（110000元），双方约定于2015年10月30日前还清，将按月息2%利率进行计息。如到期不能结清，再按月息3%（3分）利率计息。如一年之内未能结清，将由如皋地方法院管辖”。原告陈飞于当日从其中国建设银行账户中取款11万元。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告葛鑫向原告陈飞借款11万元，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效，故原告陈飞要求被告葛鑫偿还借款，应予支持。原告主张的利息亦于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈飞借款11万元及利息（以11万元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告葛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李裕芳，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：黄清辉，男，1970年10月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：钟勇超，男，1983年12月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告黄清辉、钟勇超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄清辉偿还所借贷款本金30000元及至还清欠款之日止的利息；2、请求判令被告钟勇超承担被告黄清辉所借贷款的连带保证责任；3、解除原被告的借款合同；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年3月10日与被告黄清辉通过单人担保方式签订农户贷款借款合同，约定被告黄清辉向原告贷款30000元，由被告钟勇超提供担保。借款逾期后，被告仍拖欠贷款本金30000元及逾期利息未还，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告向本院提供被告钟勇超的住址、联系方式等基本信息，系钟勇超原工作单位地址，其已请假外出多年，本院无法向被告钟勇超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书；经向钟勇超父亲了解，在钟勇超外出多年期间没有联系，其也没有回过老家南坑镇新尤村，只知道钟勇超在萍乡买了住房，但不清楚详细地址。现原告亦不能提供被告钟勇超新的或其他的联系方式，根据法律规定，本案按被告不明处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘建文
二〇一八年八月十五日
代书记员 刘干一
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3189号
原告：连云港恒嘉置业有限公司。住所地灌云县开发区236省道东侧纬二路北侧。
法定代表人：徐一鸣，总经理。
委托诉讼代理人：高华明，该公司员工。
被告：丁达立，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：李桂霞，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告连云港恒嘉置业有限公司诉被告丁达立、李桂霞追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告丁达立、李桂霞起诉的申请。
本院认为，原告连云港恒嘉置业有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒嘉置业有限公司撤回对被告丁达立、李桂霞的起诉。
本案案件受理费1480元，由原告连云港恒嘉置业有限公司负担。
审判员 朱明芳
二〇一八年六月六日
书记员 唐艳琼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执5457号
申请执行人：北京天宇恒业物业管理有限公司（组织机构代码：766784697），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：周硕，总经理。
被执行人：北京市大兴区旧宫镇南街四村村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南街四队。
负责人：米占江，村主任。
申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇物业公司）与被执行人北京市大兴区旧宫镇南街四村村民委员会（以下简称：四村村委会）物业服务合同纠纷一案，申请执行人天宇物业公司与被执行人四村村委会自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人天宇物业公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执5457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4986号
原告：侍勇。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：周厚伟。
原告侍勇与被告周厚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告周厚伟下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告侍勇到庭参加诉讼，被告周厚伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，未约定利息，也未约定还款期限，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告周厚伟未作答辩。
原告侍勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及采信证据，认定事实如下：
17年7月15日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，被告周厚伟在借条上签名确认。该借款未约定利息，也未约定还款期限，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本
本院认为，原告侍勇与被告周厚伟之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告周厚伟向原告侍勇借款并出具借条，被告周厚伟应当承担向原告侍勇返还借款20000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚伟于本判决生效后十日内归还原告侍勇借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预缴），公告费600元，共计900元，由被告周厚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1068号
原告：鹰潭市宏远广告装饰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区高新技术产业区,统一社会信用代码：9136060005440283U。
法定代表人：舒天宁，董事长。
被告：江西省鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市月湖区南站路50号。
法定代表人：肖军，支队长。
鹰潭市宏远广告装饰工程有限公司与江西省鹰潭市公安局交通警察支队承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告鹰潭市宏远广告装饰工程有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭市宏远广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费16,502.0元，减半收取计8,251.0元，由原告鹰潭市宏远广告装饰工程有限公司负担。
审判员 曾晋波
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘志琴
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初306号
原告：皮克明，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，中专文化，邢台市柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：范夫京，男，1964年6月22日生，汉族，农民，初中文化，沙河市人，住本村。现在沙河市监狱服刑。
原告皮克明诉被告范夫京生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮克明的委托代理人郭立刚及被告范夫京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮克明提出诉讼请求：l、要求被告范夫京赔偿原告皮克明残疾赔偿金198918元。2、诉讼费用被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费、护理费共计218080元，保留医疗费、今后的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的追偿权。事实与理由：皮克明与范夫京为湖北华新建安建筑公司工人，皮克明为管理人员。2015午9月14日中午12时左右，在该公司马来西亚建筑工地，因范夫京对皮克明的管理行为不满，发生口角。范夫京心怀不满，到下午4时左右，范夫京跑到工地找到皮克明，趁皮克明不注意，手持铁管砸到皮克明头部，使皮克明昏迷倒在地上，头部流血不止。后皮克明被人发现，经在马来西亚抢救后虽然保住了性命，但却留下二级伤残终身重度残疾。范夫京因构成犯罪被判刑，现已服刑。皮克明受伤后，支出医疗费用60多万元，现仍在休养治疗，还需要医疗费用约30万元。要求被告范夫京赔偿原告皮克明截止到开庭之日的误工费、8年的护理费共计218080元，并保留医疗费、今后的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的追偿权。
被告范夫京辩称，我现在监狱服刑，没有赔偿能力，等我出狱后看身体情况，积极赔偿。对原告的计算方法无异议。
原告皮克明围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织双方当事人质证，对于原告皮克明提交的：皮克明及其妻子刘会平户口本，沙河市人民法院刑事判决书，邢台市中级人民院刑事裁定书，河北医科大学法医鉴定意见书，这四份证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月14日12时许，在湖北华新建安建筑公司驻马来西亚的建筑工地宿舍，被告范夫京与原告皮克明因工地干活的事情发生口角并打架，后被劝开。下午16时许，被告范夫京到工地找到原告皮克明，持钢管将皮克明头部打伤，致原告皮克明颅脑损伤。原告先后在马来西亚医院、河北医科大学第二医院、河北省人民医院就诊治疗，一直由其妻刘会平陪护。2016年6月23日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告皮克明损伤程度为重伤二级。
被告范夫京于2016年7月28日被河北省沙河市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八年，判决后被告范夫京上诉至邢台市中级人民法院，2016年11月7日邢台市中级人民法院驳回被告范夫京上诉，维持原判。现被告范夫京在河北省监狱服刑。
另本院于2017年4月13日书面通知原告皮克明就增加的诉讼请求，于收到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费，期满仍未预交的，按原诉讼请求处理。原告未在指定期间补交诉讼费。
本院认为，公民人身安全、健康及财产权利不受侵犯。原、被告因工地干活事情发生争执，被告将原告打伤致重度残疾，事实清楚，证据充分，被告应当依法赔偿原告相关损失。原告未在指定期间就增加的诉讼请求补交诉讼费，故本案仍按其原诉讼请求数额处理。原告要求被告赔偿误工费、护理费的合理部分，本院予以支持。原告受伤前从事建筑行业，根据2016年河北省建筑行业年工资标准39899元，原告持续误工，计算至评残前一天2016年6月22日，即278天，误工费为39899÷365×278=30389元；护理人员刘会平从事农林牧渔业，根据2016年河北省农林牧渔业年工资标准19779元，护理计算至评残前一天2016年6月22日，即278天，护理费为19779÷365×278=15065元，两项共计45454元。原告其他诉讼请求，未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。其评残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合具体情况而定，可待取得相关证据后，另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告范夫京赔偿原告皮克明误工费、护理费共计45454元。
原告皮克明的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。
上述第一项于判决生效后十日内履行。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费2140元，由被告范夫京负担490元，原告皮克明负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初867号
原告：武汉裕申工程技术有限公司
住所：武汉市汉阳区汉阳人信汇第6幢23层27号
法定代表人：周立军
被告：武汉二航路桥特种工程有限责任公司（以下简称武汉二航路桥公司）。
住所：武汉市武昌区小洪山东区湖北省科技创业大厦*座*单元**层*********号。
法定代表人：孟宪鹏。
被告：河北省高速公路管理局
住所：河北省石家庄市长安区裕华东路***号。
负责人：杨荣博。
原告武汉裕申工程技术有限公司诉被告武汉二航路桥公司、河北省高速公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，原告分包了被告武汉二航路桥公司的建桥工程，完工后，被告武汉二航路桥公司欠工程款688814.76元及其它款项等。要求被告偿还。
被告武汉二航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武汉二航路桥公司住所地系武汉市，分包合同约定管辖法院为甲方即武汉二航路桥公司所在地法院管辖。故本院无管辖权，应移送管辖。
本院经审查认为，分包建筑工程位于柏乡境内，本案系专属管辖，不属普通地域管辖或者可以合同约定管辖，其约定管辖有悖法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告武汉二航路桥特种工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉二航路桥特种工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初867号原告：武汉裕申工程技术有限公司住所：武汉市汉阳区汉阳人信汇第6幢23层27号法定代表人：周立军被告：武汉二航路桥特种工程有限责任公司（以下简称武汉二航路桥公司）。住所：武汉市武昌区小洪山东区湖北省科技创业大厦*座*单元**层*********号。法定代表人：孟宪鹏。被告：河北省高速公路管理局住所：河北省石家庄市长安区裕华东路***号。负责人：杨荣博。原告武汉裕申工程技术有限公司诉被告武汉二航路桥公司、河北省高速公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告诉称，原告分包了被告武汉二航路桥公司的建桥工程，完工后，被告武汉二航路桥公司欠工程款688814.76元及其它款项等。要求被告偿还。被告武汉二航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武汉二航路桥公司住所地系武汉市，分包合同约定管辖法院为甲方即武汉二航路桥公司所在地法院管辖。故本院无管辖权，应移送管辖。本院经审查认为，分包建筑工程位于柏乡境内，本案系专属管辖，不属普通地域管辖或者可以合同约定管辖，其约定管辖有悖法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告武汉二航路桥特种工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉二航路桥特种工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一七年八月二十九日书记员  杨晓茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4366号
原告：王余娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：孟丽，女，1961年4月12日出生，汉族，住灌南县。
原告王余娟诉被告孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，适用小额诉讼程序。因被告孟丽下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王余娟及其委托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼。被告孟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还货款14460元，对利息的诉讼请求予以放弃；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在土特产供销关系。2016年9月3日、9月13日，被告两次在原告处拿货，经双方结算计价14460元，并各书写欠条一张。其内容分别为“欠到王余娟现金伍仟元整、欠到灌云王总现金玖仟肆佰陆拾元。欠款人：孟丽”。欠款发生后，原告数次向被告索要货款，被告均以一时资金紧张为由付款未果。原告根据合同法、民法通则等规定，向法院提起诉讼，请求依法判令。
被告孟丽未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告向原告出具的两张欠条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告因购买原告醋、野鸭等土特产未付货款，于2016年9月3日、9月13日向原告出具欠条，内容分别为，欠到王余娟现金伍仟元整，欠款人孟丽。欠到灌云王总现金玖仟肆佰陆拾元整，欠款人孟丽。后经原告催要，被告未偿还原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。本案中，被告对于赊购原告土特产所欠的14460元货款，向原告出具欠条，则应当承担还款义务。因双方未约定偿还货款的时间，原告可以在合理期限内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还14460元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽于本判决生效后十日内偿还原告王余娟货款14460元。
二、驳回原告王余娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 孙东方
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2070号
原告：钟丽萍，女，汉族，1983年7月10日生，住江西省新余市渝水区。
原告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟丽萍与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4826元（暂计算至2018年1月31日止），及按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为530377元，房款支付方式为按揭付款。交付时间：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。逾期交付责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年6月3日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为200377元；其余房款330000元原告已通过办理银行个人住房按揭贷款付清。2018年3月4日，被告向原告交房。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新佘市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金，因原告已于2018年3月4日收房，被告应支付违约金为530377xl/10000x91=4826元，故对原告要求被告支付延期交房违约金4826元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张按已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日即2018年3月4日止的违约金530377元xl/10000x31=1644元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工程新欣大道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新佘市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生
效之日起十日内向原告钟丽萍支付延期交房违约金4826元；
二、被告新余市暨阳房地产开发有限公司按已付购房款
每日万分之一向原告钟丽萍支付自2018年2月1日起至2018年3月4日止的违约金1644元。
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
法官助理廖宏伟
书记员兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2070号原告：钟丽萍，女，汉族，1983年7月10日生，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟丽萍与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4826元（暂计算至2018年1月31日止），及按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为530377元，房款支付方式为按揭付款。交付时间：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。逾期交付责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月3日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为200377元；其余房款330000元原告已通过办理银行个人住房按揭贷款付清。2018年3月4日，被告向原告交房。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新佘市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金，因原告已于2018年3月4日收房，被告应支付违约金为530377xl/10000x91=4826元，故对原告要求被告支付延期交房违约金4826元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张按已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日即2018年3月4日止的违约金530377元xl/10000x31=1644元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工程新欣大道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新佘市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟丽萍支付延期交房违约金4826元；二、被告新余市暨阳房地产开发有限公司按已付购房款每日万分之一向原告钟丽萍支付自2018年2月1日起至2018年3月4日止的违约金1644元。案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执360号
申请执行人陈跃进，男，1958年2月3日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人江勤生，男，1959年8月14日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人陈跃进与被执行人江勤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0824民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求归还借款本金147000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录等财产可供执行。本院已每月扣留、提取被执行人的工资收入2000元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执360号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第153号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人马金朋，男，1972年12月19日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王胜祥，男，1966年10月14日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王世光，男，1961年3月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人马金朋、王胜祥、王世光金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的300000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1124号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第153号
申请人张国安，男，汉族，1968年3月10日出生，无固定职业。
被执行人谢凯，男，汉族，1982年3月6日出生，个体工商户。
本院受理执行申请执行人张国安与被执行人谢凯买卖合同纠纷一案，该案执行标的为31036元，未执行标的为31036元。现对被执行人谢凯在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人谢凯无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张国安发现被执行人谢凯有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民调确字第20号民事确认书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝军
审判员 李建文
审判员 李吉妹
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸ涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初642号
起诉人邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
2016年7月4日，起诉人邹慧楠向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其承租的公房自2006年3月21日被强拆至今，起诉人未得到周转房、周转费，亦未得到任何补偿安置。2016年1月17日，起诉人向国家信访局申请公开“自2005年拆迁至今（2006年3月21日被强拆）在国家信访局登记记录和案件处理情况。”国家信访局答复称，未查询到你所说的“自2005年拆迁至今（2006年3月21日被强拆）在国家信访局登记记录和案件处理情况。”起诉人称实际情况是：2005年6月27日、8月12日，国家信访局两次接待起诉人，并出具两份“访转津字[2005]160号、访转津字[2005]248号”《来访事项转送单》；2010年后，起诉人多次向国家信访局上访，但公开的信息显示国家信访局未予登记，更未作出任何处理。2016年4月18日，起诉人对国家信访局未依法公开信访登记及处理信访事项的行为不服，向国家信访局申请行政复议。至今已超过60天，国家信访局未作出复议决定。起诉人诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国家信访局收到起诉人行政复议申请书后，逾期未作出行政复议决定属于行政不作为，请求责令其作出复议决定；二、请求判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查,本院认为，起诉人不服国家信访局未公开信访登记记录和案件处理情况，提起行政复议，仍然属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对邹慧楠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 畅