成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初10822号	原告：孙中生	被告：胡莘	被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司	委托诉讼代理人：杨旭	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失401523.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡莘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年8月14日，胡莘驾驶川AA416F3小型客车与骑乘电动自行车的孙中生相撞，造成两车受损，孙中生受伤。经交警部门认定，胡莘负事故全部责任。孙中生住院治疗139天，出院医嘱载明半年内不建议从事劳累重体力活动，胸部继续支具外固定制动2-3月；门诊定期复诊治疗；院外休息90天，出院后90天内需一名专人护理，加强营养；右上切牙缺损，左上切牙斜性折端伴部分缺损，出院后到口腔科继续治疗。在住院期间，胡莘为孙中生支付护理费5280元，另胡莘为孙中生支付胸部支具费用3000余元。孙中生系空军成都航空四站装备修理厂职工，该修理厂证明孙中生受伤之前月固定收入4610元，受伤之后至2016年7月12日月固定收入为2470元。胡莘为川AA16F3车辆在太平财保成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元含不计免赔率。太平财保成都分公司已垫付27000元。胡莘已垫付23698.32元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于对原告的伤残等级是否重新鉴定问题。经审查，原告提交的鉴定报告鉴定程序合法、无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院对原告的伤残等级鉴定为十级予以确认。原告的残疾赔偿金等与残疾等级相关的损失费用应按此计算。	关于医疗费问题。胡莘于举证期限内向本院提交了原告在四川省中西医结合医院住院费用结算票据，金额45418.32元。太平财保成都分公司对该票据不予认可，认为系复印件。经审查，该票据为正式医疗费发票，虽系复印件，但加盖了四川省中西医结合医院出院收费章，本院对该票据真实性予以确认，原告医疗费为45418.32元。	关于住院天数问题。孙中生住院治疗139天。被告太平财保成都分公司对原告住院天数提出异议，认为医院要求原告出院，而原告拒绝出院，故导致住院时间过长。被告太平财保成都分公司未就其主张向本院提交充分证据予以证明。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告住院治疗139天的事实予以确认。与住院天数相关的住院伙食补助费、营养费等应按此天数计算。	关于护理费问题。出院医嘱载明，出院后90天内需一名专人护理。无任何证据证明医院医嘱有误，本院对医嘱内容予以采信。本院确认原告护理天数为住院139天＋院外90天。原告住院期间由胡莘实际垫付48天护理费5280元，本院予以确认。住院剩余91天的护理费，本院酌情确定按照80元/天计算。院外护理费标准酌情确定60元/天。	关于误工费问题。原告住院治疗139天，医嘱院外休息90天，其误工天数应为229天。空军成都航空四站装备修理厂证明，孙中生自1978年12月起在该单位工作至今，受伤之前月固定收入4610元，受伤之后至2016年7月12日月固定收入为2470元。原告在此次交通事故中受伤，必然导致误工事实产生，本院对原告误工事实予以确认。其误工费损失扣除已发放工资后，应当按照71元/天（补足差额）计算。	关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。	关于交通费，本院酌情支持400元。	关于后期治疗费。原告主张因牙齿受伤需种植牙费用35000元。因原告未向本院提交医疗费发票，且无相关医嘱证明，本院无法核实该费用是否实际产生以及费用产生的必要性、合理性，故本院不予支持。	关于工资收入损失。原告主张该费用缺乏法律依据，本院不予支持。	关于胡莘垫付的护理支具费用问题。原告出院医嘱载明，胸部继续支具外固定制动2-3月。胡莘为原告支付了胸部支具费用3000余元，且原告当庭出示了护理支具。因胡莘未向本院提交护理支具费用发票，具体金额无法核实，故本院酌情支持3000元。	判决结果	孙中生上述损失共计145397.32元（各项损失金额明细见附表）。太平财保成都分公司应在交强险限额内先行赔偿103029元（医疗项10000元+伤残项93029元）。剩余42368.32元，由太平财保成都分公司在在商业第三者责任险范围内赔偿33284.62元（42368.32元-自费医疗费用9083.7元）。胡莘应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用9083.7元。胡莘已垫付26698.32元（含护理支具费3000元），应获返17614.62元。太平财保成都分公司应赔偿金额为136313.62元，太平财保成都分公司已垫付27000元，还应赔偿109313.62元，其中向孙中生赔偿91699元，向胡莘支付17614.62元。孙中生其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙中生赔偿91699元；	二、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向被告胡莘支付17614.62元；	三、驳回原告孙中生其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2410元，因适用简易程序减半收取1205元，由被告胡莘负担。原告孙中生已向本院预缴案件受理费，被告胡莘应将案件受理费1205元一并支付给原告孙中生。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十二月二十三日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							45418.32元																							45418.32元×20%													酌情扣除20%自费医疗费用																															自费																							9083.7元																															住院伙食补助费																							4170元																							30元×139天																															营养费																							2780元																							酌情																															残疾赔偿金																							52410元																							26205元/年×20年×10%																															护理费																							17960元																							5280元+80元×91天+60元×90天																															误工费																							16259元																							71元/天×229天																															精神损害抚慰金																							3000元																							酌情																															交通费																							400元																							酌情																															护理支具费用																							3000元																							酌情