甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1918号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
委托代理人徐赟成，男，1985年12月12日出生，汉族，大学文化，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，男，1973年4月11日出生，汉族，大专文化。
被告马玉燕，女，1967年3月26日出生，汉族，高中文化。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告王小勤，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈立军，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告马玉燕、沈立军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，根据马玉燕的申请，依法追加王小勤为被告，适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐赟成、胡廷泽、被告马玉燕及其委托代理人骆世奇、被告王小勤的委托代理人张超儒到庭参加诉讼，被告沈立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玉燕于2011年6月24日向凉州区信用社申请再就业小额担保贷款（财政贴息）5万元，用于资金周转，约定利率（年）9.4%，于2013年6月23日到期，该笔贷款由原告担保。凉州区信用社在贷款到期前2个月进行了催收。贷款到期后，原告再次对被告马玉燕和被告沈立军（反担保人）进行了双向催收。被告推诿扯皮，不能按期归还贷款。凉州区信用社在贷款到期后，从原告担保金账户中扣除了本息。截至2014年3月18日，已欠利息5287.5元，本息合计55287.5元（借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清）。诉讼请求：1、判令被告马玉燕偿还借款本金5万元及利息5287.5元；2、判令被告沈立军承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、个人借款、保证担保合同一份，证明原告与被告马玉燕之间签订了借款担保合同的事实。
2、凉州区再就业小额担保贷款审核表、催款通知单、身份证及户籍复印件、营业执照、税务登记证、担保贷款申请书、贷款担保书、房屋租赁合同各一份，证明被告马玉燕申请贷款及被告沈立军担保的事实。
3、凉州区信用社放款单据2张及扣款凭证1张，证明信用社将贷款汇入马玉燕账户的事实及其贷款逾期后扣划原告款50163.19元的事实。
被告马玉燕辩称，贷款事实存在，但贷款用于武威市统一商贸有限责任公司的经营，此款属于武威市统一商贸有限责任公司的债务，按照被告马玉燕和被告王小勤解散公司的约定，该笔债务应当由被告王小勤承担清偿责任。对于债务的确定是夫妻债务还是公司债务，当时马玉燕是统一商贸有限责任公司的法定代表人，而且和被告王小勤系夫妻关系，虽然是以马玉燕的名义贷款，但提供的是武威市统一商贸公司的资料，故该笔贷款的经营是由马玉燕来确定，而且借款合同中的资金用途走向也非常明确，是用于公司的经营。本案中，追偿权不能仅针对马玉燕，该笔贷款应由王小勤来承担。对沈立军的担保书应视为其对民事责任的承诺，应承担相应的担保责任。
被告马玉燕为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2013）凉民初字第2809号调解书，证明被告马玉燕和被告王小勤在解散武威市统一商贸公司时，该贷款约定由被告王小勤承担的事实。
2、（2013）凉民初字第490号调解书，证明马玉燕、王小勤在婚姻关系存续期间，经营武威市统一商贸有限责任公司的事实。
3、收款证明一份，证明借款5万元用于武威市统一商贸有限责任公司的经营，武威市统一商贸有限责任公司股东王小勤对内用的印章是“王晓勤”三个字，对外用的印章是“王小勤”三个字。
被告王小勤辩称，本案将王小勤追加为被告，主体不适格。根据《担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告提起的是担保追偿权纠纷诉讼，本案合同主体是原告和被告马玉燕及被告（反担保人）沈立军，王小勤即非借款合同的债务主体，又非担保合同的合同主体，故将王小勤列为本案的被告，没有事实和法律依据。其次，根据被告马玉燕的陈述和申请，其将该笔贷款用于经营武威市统一商贸有限公司的经营，要求王小勤承担偿还责任的请求不能成立。武威统一商贸有限公司是具有独立的法人资格的有限责任公司，对外独立承担民事责任。贷款期间，被告马玉燕亦是股东之一，若被告马玉燕有证据证实该事实的存在，也属另一法律关系，可依《公司法》及相关规定另行提起诉讼，而不应直接由王小勤来承担责任。二，原告对被告马玉燕借款的担保系一般担保，故在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，反担保人对债权人可以拒绝承担保证责任。根据原告与凉州区信用社、马玉燕、沈立军之间的借款、担保和反担保合同，原告及沈立军均对该借款合同承担的是一般保证，根据《担保法》规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原告在信用社直接向其主张担保责任时，并未主张该项抗辩权，而直接替被告马玉燕履行了还款义务。与马玉燕、沈立军三方签订的《再就业小额担保贷款反担保协议》是在《下岗失业人员小额贷款担保合同》的基础上签订，具有一定的从属性。现沈立军作为的反担保人，根据公平原则和该合同中所约定的条款内容，反担保人应在对被告马玉燕的财产依法强制执行后仍不能履行债务的前提下，对本案所涉贷款款项承担清偿责任。
被告王小勤为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、武威市统一商贸有限公司的企业法人营业执照复印件一份，证明武威统一商贸责任有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人。
2、王小勤私章印模一份，证明武威市统一商贸责任有限公司对内对外用的都是“王小勤”印章。
被告沈立军缺席未做实体答辩。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性未提出异议，被告马玉燕对证明目的提出异议，认为该借款用于武威市统一商贸公司的经营。被告王小勤对被告马玉燕的的异议提出异议，认为借款合同不能证明该借款用于武威市统一商贸公司的经营，被告沈立军的担保是一般担保；被告马玉燕提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据与本案无关。被告王小勤对证据1、2的其真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该借款系被告马玉燕的个人借款，并非原武威市统一商贸公司的借款，对证据3的真实性和证明目的均提出异议，认为借款证明上“王晓勤”的印章其“王小勤”的印章不符，不能证明该借款用于武威市统一商贸公司的经营；被告王小勤提交的证据1、2原告及其被告马玉燕对真实性无异议，马玉燕对证据2的证明目的提出异议，认为武威市统一商贸有限公司股东王小勤对内用的印章是“王晓勤”三个字，对外用的印章是“王小勤”三个字。本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告王小勤提交的证据1客观反映了被告马玉燕向凉州区信用社借款的事实及凉州区信用社扣划原告账户款的事实，符合证据的合法性、关联性和客观性，其证明效力予以确认；被告马玉燕提交的证据1不能证明其借款后将所借款用于武威统一商贸有限公司的经营，其证明效力不予采信。其提交的证据2可证明被告马玉燕借款发生在被告马玉燕与王小勤在婚姻关系存续期间，其证明效力予以采信。其提交的证据3，因原武威市统一商贸有限公司在解散时未涉及该笔借款，其证明效力不予采信；对被告王小勤提交的证据2，是武威市统一商贸有限公司的内部问题，与本案无关，其证明效力不予采信。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
被告马玉燕与被告王小勤在2013年1月28日前系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二人与他人合伙经营武威市统一商贸有限公司。2011年6月24日，被告马玉燕担任武威统一商贸有限公司法定代表人时，以个人名义与武威市凉州区农村信用合作社联合社签订个人借款／保证担保合同一份，向武威市凉州区农村信用合作社联合社借款五万元，期限24个月，自2011年6月24日起至2013年6月23日止，按季结息，年利率9.4﹪。并约定罚息及复利：1、借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100﹪利息；2、借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪利息；3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同的保证人为原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。被告沈立军也为该合同提供了担保，担保书约定“…现有马玉燕在凉州区农村信用合作社借款伍万元，该借款由凉州区再就业小额贷款担保中心担保，我愿意为担保中心提供再担保担保金额伍万元。期限至借款人还清贷款本金及逾期利息为止。如借款人不能按期归还贷款本金及逾期利息，由我负责偿还本金及逾期利息，并承担相应的法律责任”。合同签订后，武威市凉州区农村信用合作社联合社将借款5万元转入被告马玉燕的个人账户。2013年1月8日，武威市统一商贸有限公司解散，解散协议未涉及该笔借款。2013年1月28，被告马玉燕与被告王小勤离婚。该借款到期前2个月，武威市凉州区农村信用合作社联合社派工作人员对该借款进行了催收，原告也对被告马玉燕和被告沈立军（反担保人）进行了双向催收，二被告相互推诿，不能按期归还贷款。2013年6月30日，武威市凉州区农村信用合作社联合社按照合同约定从原告担保金账户中扣除了本息50163.19元。截至2014年3月18日，被告欠原告本息合计55287.5元，现原告提起诉讼。
本院认为，追偿权是保证人享有的在其履行保证债务后，有权向主债务人请求偿还的权利。本案被告马玉燕未能及时偿还借款，导致原告担保款被贷款人凉州区农村信用合作社联合社扣划，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告诉求被告马玉燕偿还被贷款人凉州区农村信用合作社联合社扣划的担保款符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告马玉燕与王小勤二人婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。审理中，被告马玉燕、王小勤对此项借款的偿还均表示无特别约定，债权人（原告）亦不知道约定，故此项借款应为双方在婚姻关系存续期间的共同债务，对共同债务，夫妻另一方负连带清偿责任。故被告王小勤辩称自己不是借款合同的主体，借款应有被告马玉燕偿还的抗辩理由，不予采信。被告马玉燕辩称所借款用于武威市统一商贸有限公司的经营，应由武威市统一商贸有限公司的承受人王小勤承担归还此项借款的理由，无据证实，不予支持。被告沈立军对该借款提供的担保，既是对被告马玉燕的借款的担保，又是对原告担保的反担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告沈立军对该借款承担连带保证责任，原告诉求被告沈立军偿还凉州区农村信用合作社联合社所扣划的担保款亦符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告马玉燕偿付原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保款及利息50163.19元，被告王小勤负连带清偿责任。（2013年6月30日后的利息按马玉燕与武威市凉州区农村信用合作社联合社签订的借款合同约定利息计付）
被告沈立军对以上给付款项负连带责任。
以上一、二项限判决生效后10日内付清。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告马玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一四年五月三十日
书记员 张国君