盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00300号
原告侍国栋，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告肖为宏，居民。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地在浙江省绍兴市经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，该公司总经理。
委托代理人孙文鑫，该公司职工。
原告侍国栋与被告肖为宏、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍国栋的委托代理人董秀，被告肖为宏的委托代理人栾红生、被告保险公司负责人李忠的委托代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍国栋诉称：2014年7月8日，肖为宏驾驶的浙D小型轿车分别与我驾驶的电动自行车、徐占德驾驶的自行车、施龙荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致施龙荣和我受伤，徐占德经抢救无效死亡。我伤后经人送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为左膝关节前后十字韧带损伤、左膝盘状半月板挫伤等。该事故经盐都交警大队作出认定，认定被告肖为宏负该事故的主要责任，我、施龙荣、徐占德分别承担事故的次要责任。现我因该事故发生的医疗费25508.12元、营养费810元、住院伙食补助费270元、护理费4800元、误工费16000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费800元、财物损失费2000元，合计121880.12元及鉴定费1360元。因被告肖为宏已支付原告30000元，现要求被告再支付原告各项费用91880.12元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告肖为宏与我按责承担。
被告肖为宏辩称：我方对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2013年8月21日起至2014年8月20日止，事故发生在保险期内。事故发生后，我已支付原告3万元费用，请求法院一并处理。对原告主张的医疗费用要求扣减伙食费728.50元及护理费113.40元，物损不予认可，其他费用请法院依法审核。我是事故车辆的实际使用人，是借用的车主宋孝虎的。目前交强险还剩余医疗费限额5000元、财物损失750元、伤残限额25548.7元，商业三者险剩余35614.01元。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险金额剩余情况同被告肖为宏陈述。我公司对法医鉴定的伤残等级及三期有异议，对医疗费同被告肖为宏的意见，另要求扣减15%的非医保用药。
经审理查明：2014年7月8日11时10分左右，被告肖为宏驾驶浙D小型轿车沿苏3**省道由西向东行驶至67KM＋467m左右路段，先后分别与徐占德驾驶的自行车、施龙荣驾驶的电动自行车、原告侍国栋驾驶的电动自行车发生碰撞，致施龙荣和原告侍国栋受伤，车辆损坏，徐占德经抢救无效死亡，原告侍国栋伤后经人送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为左膝关节前后十字韧带损伤、左膝盘状半月板、左膝软组织挫伤等，于2014年8月15日出院。该事故经盐都交警大队作出认定，认定被告肖为宏负事故的主要责任，原告侍国栋、施龙荣、徐占德分别承担事故的次要责任。事故发生后，被告肖为宏垫付了3万元给原告。肖为宏所驾驶的浙D小型轿车登记车主为宋孝虎，被告肖为宏系借用宋孝虎的车辆驾驶时发生事故。该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔率的商业三者险。保险期限均为2013年8月21日至2014年8月20日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告肖为宏垫付了3万元给原告。因原、被告就赔偿事项协商未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告侍国栋的鉴定申请，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第420号鉴定意见书，对侍国栋的鉴定意见为：1、侍国栋交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残。2、侍国栋其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、侍国栋住院治疗的费用合理，应予认定。
另查明，原告侍国栋于2013年6月份起到江苏双菊汽车配件有限公司上班，任模具工，事故发生后，原告有8个月未到单位上班，亦未发工资。
再查明，被告肖为宏所驾车辆发生事故后，已赔付同一事故中死者徐占德亲属188942.92元，伤者施龙荣66144.37元。现交强险责任限额内剩余医疗费用限额5000元、财物损失限额750元、死亡伤残赔偿限额25548.7元，商业三者险限额内剩余35614.01元，合计剩余66912.71元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险和商业三者险保单、原告的医疗费用票据、诊断证明书、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及票据，江苏双菊汽车配件有限公司出具的证明等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侍国栋因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，即肖为宏负事故的主要责任，原告侍国栋及其他两位受害人各负该事故的次要责任，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。浙D小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，另两位受害者已从保险公司获得部分赔偿，就剩余的保险限额内部分应由本案原告受偿。因原告侍国栋在本次事故中承担次要责任，对超出交强险的范围的部分由被告肖为宏承担80%的赔偿责任。保险公司提出对法医鉴定意见有异议，但未能提供相应的证据，且该鉴定系本院委托司法鉴定机构鉴定，程序合法，故对保险公司的该项辩称意见本院不予采信。原告侍国栋工作在城镇达一年，故本院对侍国栋的残疾赔偿金以城镇标准予以支持。对原告主张的各项赔偿项目，经审核为：原告侍国栋的医疗费用为24779.62元（25508.12-伙食费728.5元）、营养费810元（90天9元／天）、住院伙食补助费270元（15天18元／天）、护理费4800元（60天80元／天）、误工费11448元（34346元／年÷12个月4个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年20年0.1）、对原告侍国栋主张的交通费用，虽未提供证据，但考虑实际发生并结合原告的住院天数，本院酌情支持500元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级、原告在该事故中的责任（次责）以及当地生活水平综合考虑，本院对此项予以支持。关于原告主张的财物损失2000元，虽未提供正式维修票据，但考虑实际发生，本院对此项损失酌定300元。鉴定费1360元。对被告肖为宏垫付的30000元本院作一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告侍国栋因交通事故发生的医疗费24779.62元、营养费810元、住院伙食补助费270元、护理费4800元、误工费11448元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、财物损失费300元、精神损害抚慰金3000元，合计114599.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告侍国栋30848.7元（5000＋25548.7＋300），在商业第三者责任险范围内向原告侍国栋支付35614.01元，以上合计66462.71；被告肖为宏还应赔偿原告侍国栋3046.73元［（114599.62-30848.7）80%-35614.01-30000）（已包含诉讼费、鉴定费1660元）。上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侍国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费1360元，合计人民币1845元，由原告侍国栋负担185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。