wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2738号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
被告张健，1969年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告王淑华，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告张波，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张健、王淑华、张波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真到庭参加诉讼,被告张健、王淑华、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告张健、王淑华、张波于2014年2月25日与我行签订了8万元《个人担保借款合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2015年1月20日。根据合同约定，被告张健于2014年2月25日在我行取得贷款8万元。被告王淑华、张波自愿为张健提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金8万元及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（分段计算利息：以8万元为本金，自2014年2月25日至2015年1月20日，按年利率13.2%计算；以8万元为本金，自2015年1月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、被告王淑华、张波对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告张健、王淑华、张波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张健、王淑华、张波于2014年2月25日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告张健于2014年2月25日在原告处取得借款80000元，双方在个人担保借款合同及借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年1月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，三被告均未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告张健之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告王淑华、张波是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张健应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金80000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告王淑华、张波作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王淑华、张波应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王淑华、张波偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张健追偿。被告张健、王淑华、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分段计算：1、以80000元本金为基数，自2014年2月25日至2015年1月20日，按年利率13.2%计算；2、以80000元本金为基数，自2015年1月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告王淑华、张波负连带偿还责任;
二、被告王淑华、张波偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半收取，原告已预交)，由被告张健、王淑华、张波负担（随案款一并支付给原告），三被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谷家楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1281号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系公司员工。
被告陆志强。
被告张小云。
被告张志东。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告陆志强、张小云、张志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人徐卫东庭参加了诉讼，被告陆志强、张小云、张志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告陆志强于2013年1月7日向原告购买SHDJ5/7G-252A型电脑横机共6台，总货款420000元。至2014年11月10日，经双方结算，被告陆志强尚欠原告货款150000元未付，后经原告多次催要，被告陆志强支付原告货款人民币90000元，尚欠原告货款人民币60000元未支付，被告张小云、张志东对被告陆志强的支付货款义务承担连带责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告货款60000元。2、被告自2013年2月5日起按同期贷款利率加倍支付迟延履行利息，计算至清偿之日止。3、被告张小云、张志东对被告陆志强的支付货款义务承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆志强、张小云、张志东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告陆志强之间存在买卖电脑横机的业务往来。2013年1月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告陆志强向原告沪马公司购买规格型号为SHDJ5/7G-252A型的电脑横机6台，单价为70000元/台，合计货款总额420000元，并对交货、付款方式等进行了约定。张小云、张志东作为担保人在合同中签名，为买方的支付货款义务提供连带责任担保。2013年2月4日，被告陆志强出具收条一份，确认收到上述6台电脑横机。2014年11月10日，经双方对账，被告陆志强确认结欠原告货款人民币150000元，后经原告多次催要，被告给付90000元，尚欠余款60000元至今未给付，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告货款60000元。2、被告自2013年2月5日起按同期贷款利率加倍支付迟延履行利息，计算至清偿之日止。3、被告张小云、张志东对被告陆志强的支付货款义务承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确要求被告陆志强承担偿还货款的义务，被告张小云、张志东对被告陆志强的支付货款义务承担连带责任，且要求被告支付自2014年11月10日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
另查明，原告沪马公司于2016年3月16日申请财产保全，要求保全被告陆志强价值60000元的财产，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0623民初1281号民事裁定书，裁定冻结被告陆志强所有的银行存款人民币60000元或查封扣押其同等价值的财产。保全费620元。
以上事实，有原告沪马公司的当庭陈述及原告提供的买卖合同、对账单、收条等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告沪马公司与被告陆志强发生买卖电脑横机的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告依约供货后，被告理应按约及时支付相应价款，其逾期未付的行为显属违约，应当支付逾期付款的利息损失。原告主张自2014年11月10日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持。3、被告张小云、张志东自愿在原告沪马公司与被告陆志强订立的买卖合同中签名，为被告陆志强上述支付货款的义务承担连带责任，故原告要求被告张小云、张志东对支付货款承担连带责任的诉讼请求于法有据，应予支持。4、被告陆志强、张小云、张志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志强于本判决发生法律效力后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币60000元，并支付自2014年11月10日起至实际清偿之日止以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
二、被告张小云、张志东对被告陆志强的上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元，由三被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由三被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年五月三日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
被告：李述兴，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张荣霞，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙素琴，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈国忠，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告李述兴、张荣霞、孙素琴、陈国忠、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告李述兴、张荣霞、孙素琴、陈国忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，李述兴、孙素琴、陈国忠以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为李述兴、孙素琴、陈国忠此次贷款担保。李述兴、孙素琴、陈国忠于2009年8月31日在我行分别贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款到期后，我行信贷人员多次向李述兴及其配偶催收贷款，李述兴只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求李述兴、张荣霞偿还剩余借款本金12100.50元、利息9593.36元，本息合计21693.86元。以上欠款由孙素琴、陈国忠、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告李述兴、张荣霞、孙素琴、陈国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：李述兴于2009年8月31日在农行分别贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年7月26日。李述兴张荣霞尚欠借款本金12100.5元、利息9593.36元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计21693.86。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与李述兴之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案李述兴、张荣霞是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告辩解称该笔欠款由富邦农牧发展合作社占用，应由占用单位偿还，因其辩解理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，应另行主张权利。李述兴与孙素琴、陈国忠系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李述兴、张荣霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金12100.5元、利息9593.36元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日），本息合计21693.86元。被告孙素琴、陈国忠、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费225元，由被告李述兴、张荣霞、孙素琴、陈国忠、四平惠民农业担保有限公司连带负担112.5元，退回原告112.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月八日
书记员 林超杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2005号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行，住所地南京市鼓楼区福建路12号。
法定代表人孟爱萍，行长。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高云，江苏高的律师事务所实习律师。
被告南京泰好商贸有限公司，住所地南京市建邺区沿河四村23号202室。
法定代表人凌洋。
被告江苏阜源实业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号。
法定代表人韦石银。
被告凌洋,男，汉族。
被告陈春林，男，汉族。
被告宋秀兰，女，汉族。
被告韦石银，男，汉族。
被告张来清，男，汉族。
被告张来喜，男，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行（以下简称紫金银行福建路支行）诉被告南京泰好商贸有限公司（以下简称泰好商贸公司）、江苏阜源实业有限公司（以下简称阜源公司）、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行福建路支行的委托代理人杨宇剑、高云参加了诉讼。被告泰好商贸公司、阜源公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行福建路支行诉称,2014年9月22日，原告紫金银行福建路支行与被告泰好商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告泰好商贸公司提供借款400万元，用于购货，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，贷款利率为固定利率即年利率9%，合同有效期内利率不变。被告泰好商贸公司应在借款期限届满日归还全部本金及利息，逾期部分从逾期之日起按照约定的贷款利率水平上加收50%来计算利息，直至清偿本息为止。同日原告与被告阜源公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜签订《保证合同》，约定被告阜源公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜为被告泰好商贸公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、评估拍卖费等实现债权的费用。基于上述合同，原告于2014年9月23日向被告发放贷款400万元，履行了放款义务。截止起诉时，被告的上述借款已逾期，且已连续3个月未支付利息，按合同已构成违约。现原告要求被告泰好商贸公司立即偿还原告借款本金400万元及截止2016年3月16日所欠利息、罚息372378.44元，并按约定的利息、罚息标准继续支付利息、罚息至还清时止；赔偿律师费80000元；其余各被告对上述债务承担连带担保责任。
被告泰好商贸公司、阜源公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜未到庭答辩。
经审理查明，被告泰好商贸公司于2014年9月22日与原告签订了《流动资金借款合同》，约定泰好商贸公司向原告借款400万元。借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，贷款利率为固定利率即年利率9%，合同有效期内利率不变。被告泰好商贸公司应在借款期限届满日归还全部本金及利息，逾期部分从逾期之日起按照约定的贷款利率加收50%来计算利息，直至清偿本息为止。同日原告与被告阜源公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜签订《保证合同》，约定被告阜源公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜为泰好商贸公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利（共列举21项）等实现债权的其他一切费用。基于上述合同，原告于2014年9月23日向被告发放贷款400万元，履行了放款义务。现被告泰好商贸公司逾期归还上述借款及利息。
以上事实，有原告陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及本院庭审笔录等相关证据为证，足以证实。
本院认为,原告紫金银行福建路支行与被告泰好商贸公司签订的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息；未按约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（罚息）。对原告要求被告泰好商贸公司清偿截止2016年3月16日所欠全部借款本金400万元、利息及罚息372378.44元的诉讼请求，应予支持；自2016年3月17日起应按合同约定的利率和罚息标准继续支付利息、罚息至欠款实际给付之日。律师费，合同约定由借款人支付，但原告未提供实际支付的证据，不予支持。被告阜源公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜应按约定保证范围连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南京泰好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行借款本金400万元、利息及罚息372378.44元，并自2016年3月17日起按实际借款本金金额、期间和合同约定的利率和罚息标准继续支付利息和罚息至欠款付清之日止。
二、被告江苏阜源实业有限公司、凌洋、陈春林、宋秀兰、韦石银、张来清、张来喜在约定保证范围内对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40185元，保全费5000元，公告费600元，由各被告共同负担（原告已预交,被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 谷 淮
二〇一六年五月三日
见习书记员 赵 捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2514号
原告尹某。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告尹某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人侯佰锋，被告孙某甲及其委托代理人张良刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙。原被告婚后才�现双方性格脾气不合，经常因家庭琐事才发生纠纷。被告心胸狭窄，有时无端地怀疑原告有不正当关系。2015年6月份，被告偷看原告的手机，发现原告手机上有别人发的短信，便对原告实施殴打，原告被打的遍体鳞伤，整整睡了一个星期。之后被告非但不改，一个星期左右被告又把原告殴打了一顿。这种令人恐惧的生活另原告实在无法忍受，仅有的一点感情也早已被被告打完了，现在已经完全破裂了，故原告诉至法院，请求法院依法判令：请求法院判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，缔结婚姻及家庭情况属实，但原告陈述被告经常因为琐事殴打原告情况不属实，被告没有殴打过原告，原告提出离婚的原因是因为原告与本村其他异性发生不正当关系，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孙某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原被告于2015年10月份分居至今，双方没有共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明、结婚申请书以及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方经人介绍相识，并于婚姻期间共同生育一女，双方婚姻感情基础较好；原告主张被告殴打原告，但没有证据予以证实，本院对该主张不予采纳，同时双方分居时间较短，故不能确认原被告的夫妻�情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年五月三日
书记员 张振
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第565号
被执行人牛军磊，男，汉族，1986年6月20日生。
牛军磊盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛军磊银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4271号
原告：张金晓。
被告：吴厚棋。
被告：韦菊芳。
被告：吴俊杰。
原告张金晓为与被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金晓到庭参加诉讼，被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年8月9日，被告吴厚棋因资金周转困难向原告借款50万元，借款到期后，被告未及时还款。2014年1月28日，经双方结算，被告吴厚棋重新向原告出具借条，约定月利率2.5%，并由被告韦菊芳、吴俊杰提供连带责任保证。2014年1月29日，被告吴厚棋再次向原告借款58万元，约定月利率2.5%，由被告韦菊芳、吴俊杰提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告吴厚棋归还原告人民币108万元，并支付利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；2、被告韦菊芳、吴俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条二份，用以证明被告吴厚棋先后二次向原告借款共计108万元，并约定利息、违约责任等内容，被告韦菊芳、吴俊杰对上述借款提供担保的事实。
二、银行汇款凭证、取款凭条各两份，用以证明原告张金晓将108万元款项交付被告吴厚棋的事实。
被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
被告吴厚棋与被告韦菊芳系夫妻关系，与被告吴俊杰系父子关系。
2013年8月9日，被告吴厚棋因需资金周转向原告张金晓借款50万元，于同日原告张金晓通过工商银行将50万元款项汇入被告吴厚棋账户。后经双方结算，被告吴厚棋于2014年1月28日重新出具借款本金为50万元的借条一份，约定月利率为2.5%，由被告韦菊芳、吴俊杰为借款本息提供连带责任保证。2014年1月29日，被告吴厚棋向原告张金晓借款58万元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份，由被告韦菊芳、吴俊杰为借款本息提供连带责任保证。原告张金晓于2014年1月28日现金交付28万元，于次日现金交付30万元。借款后，经原告多次催讨，被告吴厚棋至今未还本付息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴厚棋向原告张金晓借款108万元的事实清楚，证据确实。被告吴厚棋未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告韦菊芳、吴俊杰为借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。原被告约定的利息过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的负担，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴厚棋、韦菊芳、吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚棋于本判决生效之日起十日内归还原告张金晓借款本金108万元，并支付利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告韦菊芳、吴俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴厚棋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，减半收取8135元，由被告吴厚棋负担，被告韦菊芳、吴俊杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王旭天
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特147号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李超，男，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李超申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第428号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1．2013年11月20日左右的一天，被告人雷某某伙同同案人陈某某（另案处理）在其租住的汕头市龙湖区陈厝合“泰和住宿部”912房内，以人民币200元的价格，将重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员林某某、郑某某（均另案处理），吸毒人员林某某、郑某某购得冰毒后在该房内吸食。
2．一、两天后，被告人雷某某伙同同案人陈某某，在上述912房内，以人民币150元的价格，将重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员林某某、郑某某。
3．同月底的一天，被告人雷某某指使同案人陈某某，将重约0.3克冰毒带至龙湖区龙湖村东湖街口贩卖给吸毒人员林某某。
同年12月4日，公安机关在上述912房内抓获同案人陈某某，现场缴获吸毒工具锡纸1卷、吸管56条。2014年6月5日，被告人雷某某被抓获归案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某的供述及辨认；证人林某某、郑某某、吴某某的证言及辨认；公安机关现场平面图、搜查笔录、扣押物品清单、现场及缴获吸毒工具的拍照；电信部门通讯记录；公安机关户籍材料和抓获经过等说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人雷某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理规定，伙同同案人非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人雷某某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍青。
委托代理人：王勤保。
被告：方军荣。
被告：吴月胜。
被告：周青利。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方军荣、吴月胜、周青利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月24日，被告方军荣向原告借款50000元。双方签订农户贷款借款合同，约定单笔借款期限不超过一年，借款年利率为7.553%，逾期年利率为11.3295%，同时约定复息。该借款由被告周青利、吴月胜提供连带责任保证。原告于同日向被告方军荣发放贷款50000元。贷款到期后，被告方军荣未还款，被告周青利、吴月胜也未承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告方军荣立即归还原告贷款50000元及相应利息13695.73元（计算至2013年6月23日，此后利息按合同约定计算）。二、判令三被告支付原告实现债权的费用律师费4000元；三、被告吴月胜、周青利承担连带保证责任。四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付至清偿之日止利息，暂算至2013年2月23日为11130.03元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明方军荣贷款期限数额及吴月胜、周青利提供担保的事实。
2、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告按约发放贷款的事实。
3、代理合同1份（原件）及代理费发票1份（复印件，与原件一致），拟证明原告为实现债权所花费的费用。
被告方军荣、吴月胜、周青利未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。借款期满后，被告方军荣应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告方军荣返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更的逾期利息及复息的诉讼请求，符合双方约定且未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告吴月胜、周青利作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军荣返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告方军荣支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款自2011年1月24日起至2013年2月23日止的利息11130.03元，自2013年2月24日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率11.3295%计算。
三、被告方军荣支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4000元。
四、被告吴月胜、周青利对上述一、二、三项债务承担连带责任。
上述第一、二、三项应付款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告方军荣负担，被告吴月胜、周青利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月二十七日
书记员 王辰昕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00625号
原告朱艳红。
被告杜晓钰。
原告朱艳红与被告杜晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱艳红、被告杜晓钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳红诉称，被告因资金周转困难，先后于2013年9月24日、9月26日三次向原告借款共计人民币8万元。后经原告催要，被告仅归还人民币1万元，余款人民币7万元至今未还。现要求被告归还借款本金人民币7万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告杜晓钰辩称，对借款的事实、金额均没有异议，但目前无力偿还。
经审理查明，原告朱艳红与被告杜晓钰系同学关系。2013年9月24日上午，被告以生意经营急需用钱为由，向原告提出借款，原告遂从ATM机中取出现金人民币2万元后交付给被告。同日下午，被告仍以同一事由向原告提出借款人民币1万元，原告又通过银行转账方式借给被告人民币1万元。2013年9月26日，被告以设立公司需要资金验资为由，向原告提出借款，原告又以银行转账方式借给被告人民币5万元。三笔借款共计人民币8万元，被告均未出具借条，双方也未约定是否计息和借款期限。后经原告催要，被告于2013年9月27日归还借款人民币1万元，其余借款人民币7万元至今未还。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份、海门市公安局三厂刑侦中队讯问笔录1份及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。双方虽未约定归还期限，但被告应在原告催要后的合理期限内归还借款。被告在原告催要及诉至法院后仍未归还借款，已损害了原告合法财产权益，依法应承担清偿责任。原告自愿放弃逾期利息损失的诉请，系其自我权利处分，本院予以准许。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜晓钰于本判决生效之日起十日内归还原告朱艳红借款人民币7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告杜晓钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 萌
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第853号
原告深州市长城制鞋有限公司。
法定代表人王同秀，该公司经理。
被告李天元，男，1987年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告深州市长城制鞋有限公司与被告李天元买卖合同纠纷一案中，原告深州市长城制鞋有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市长城制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告深州市长城制鞋有限公司负担。
审判员 李亚东
二〇一三年十月十二日
书记员 满会朋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00850－2号
原告：周永志，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院在审理原告周永志与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周永志于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周永志的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永志撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告周永志负担。
审判员 徐小强
二〇一五年三月二日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02345号
原告：高普庆，女，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，女，汉族。
本院于2014年9月28日立案受理原告高普庆与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高普庆及其委托代理人张子阳、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高普庆诉称：2014年1月年7日被告ＸＸ平以电厂投资维护工程为由，借原告300000元，约定利息每月5分；2014年2月8日，被告又借原告300000元，约定利息3分。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付欠款及利息144000元。
被告ＸＸ平辩称：原告借给被告第一笔300000元时，说利息按月息5分，已扣除15000元利息，原告实际收到285000元；原告借给被告第二笔300000元时，月息3分，也扣除利息9000元，实际收到原告291000元。被告现在资金紧张，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年1月27日，被告ＸＸ平已投资电厂维护工程为由，借原告高普庆300000元，约定利率月息5%，扣除当月利息15000元，原告实际支付被告285000元；2014年2月8日，被告又借原告300000元，约定利率月息3%，扣除当月利息9000元，原告实际支付被告291000元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ平长期拖欠原告高普庆资金，应当归还。但原、被告双方约定利息太高，应当不高于人民银行同期贷款利率的4倍，且应当按照实际借款数额支付利息。其中285000元利息从2014年1月27日至2014年2月7日利息为2062.37元（285000元X11天X6%＊365天X4），其余576000元应当自2014年2月8日开始按照同期人民银行贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平应当归还原告高普乐285000元，11天利息2062.37元
二、被告ＸＸ平应当支付原告高普乐576000元，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付自2014年2月8日至本案执行完毕之日止的利息。
上述款项限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02345号
原告：籍新华，男，汉族。
委托代理人：籍卫华。（系原告的弟弟）。
委托代理人：李建军。
被告张干，男，汉族。
委托代理人：韩守领。
本院在审理原告籍新华诉被告张干买卖合同纠纷一案中，原告籍新华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告籍新华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告籍新华撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告籍新华承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月十日
书记员 王 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2011号
原告：杨纯华，居民。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会。
法定代表人：胡怀荣，主任。
原告杨纯华与被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会（以下简称“月庄社区”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨纯华到庭参加诉讼，被告月庄社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯华诉称，2009年7月29日，被告向原告借款16000元，借款时约定利息为20‰，在此期间原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由和借口拒不偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款16000元及利息。
被告月庄社区未提供答辩。
经审理查明，2009年7月29日，被告向原告借款16000元，为原告出具收款票据一份，约定按照月利率20‰支付利息，并加盖了临沭县朱仓乡月庄社区居民委员会、朱仓乡月庄村东月庄民主理财小组公章。原临沭县朱仓乡月庄社区居民委员会后更名为临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会。上述借款后经催要，被告至今未予支付本金及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的收款票据一份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款16000元，有被告为原告出具的票据证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自借款之日起按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨纯华借款16000元及利息（利息按月息20‰计算，自2009年7月29日起算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年九月十六日
书记员 李贺磊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执472号
申请执行人：昆明铁鹰商贸有限公司。
法定代表人：葛永忠，任该公司经理。
委托代理人：张天助，系该公司业务经理。
被执行人：石光杰，男，1979年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理昆明铁鹰商贸有限公司与石光杰买卖合同纠纷一案，本案执行标的27507.50元，在执行过程中，因被执行人石光杰暂无执行能力，亦无相应财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十六日
书记员 李红玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初881号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
被告：姚肖卫女，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2018年4月9日立案受理原告衢州长友物业管理有限公司与被告姚肖卫物业服务合同纠纷一案。2018年4月14日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月十四日
代书记员 曾 鸣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第881号
罪犯董自东，男，1971年10月27日出生，汉族，沈丘县人，文盲，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年4月11日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，以被告人董自东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2026年3月1日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董自东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董自东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、李豫东、及同监区罪犯李琳、阙占领的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董自东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自东的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第881号
罪犯董自东，男，1971年10月27日出生，汉族，沈丘县人，文盲，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年4月11日作出(2012)永刑初字第90号刑事判决,以被告人董自东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年9月2日起至2026年9月1日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2026年3月1日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董自东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董自东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、李豫东、及同监区罪犯李琳、阙占领的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董自东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自东的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第12号
原告：刘岭平，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
被告：朱军，男，1983年8月16日出生，汉族，农民。
原告刘岭平与被告朱涛、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岭平及其委托代理人颜道銮到庭参加诉讼，被告朱涛、朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岭平诉称，2012年7月20日，被告朱涛因急需现金故向原告借款5万元。借款时，双方约定借款月利率为2分，期限为五个月即到同年12月20日偿还，到期不还每天罚款1000元。上述借款，被告朱军及其妻徐某自愿提供担保。借款到期后，被告朱涛未能如约还款。2014年3月20日，被告朱涛与原告结算，被告朱涛向原告出具借款金额为7万元的借条一张，其中包含利息2万元，被告朱军自愿为该笔借款提供担保。经催要，二被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令二被告连带偿还借款7万元及违约金（从2014年3月20日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告朱涛、朱军均未作答辩。
经审理本院查明，2012年7月20日，被告朱涛向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份。该借条载明：“今借刘岭平现金5万元，用期五个月，还款日期为12月20日。到期不还，自愿每天罚1000元至还清为止”。被告朱涛在借款人处签名捺印，徐某和被告朱军作为担保人在担保人处签名捺印。
2014年3月20日，被告朱涛与原告结算后，仝丹和被告朱涛共同向原告出具借款金额为7万元的借条一张，未约定借款期限、利率及违约金，该借款包含2012年7月20日借款本金5万元的利息2万元。被告朱军自愿为该笔借款提供担保。该款项，被告朱涛、朱军至今未偿还。庭审中，原告陈述，2014年5月30日，被告朱军向原告偿还借款的利息1500元。庭审中，原告以徐某及仝丹的签名不真实为由申请撤回了对被告徐某及仝丹的起诉。
本院认为，2014年3月20日，仝丹及被告朱涛向原告出具的借条，系对前期债权债务的最终结算，实质上系双方建立的新的债权债务关系。仝丹及被告朱涛应当共同偿还原告刘岭平借款7万元，鉴于原告放弃向仝丹主张权利，故被告朱涛应向原告刘岭平承担全部还款责任，其承担还款责任后，可另行向仝丹主张权利。
被告朱军以担保人的身份在2014年3月20日的借据上签名确认，该行为符合保证合同的形式，虽然未约定保证方式，但法律规定对保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告关于被告朱军于2014年5月30日向原告偿还借款利息1500元的陈述，因无其他证据佐证，本院对该事实不予采信。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，在原告刘岭平与被告朱涛、朱军之间建立的新的债权债务关系中，并没有关于违约金方面的约定，故原告主张违约金无事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后十日内偿还原告刘岭平借款7万元；
二、被告朱军对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告朱涛追偿；
三、驳回原告刘岭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年二月十一日
书记员 贺梦颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00154号
原告雷某。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪某某。
原告雷某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人朱敬中、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告于2009年5月22日结婚，婚后因被告汪某某判处长期徒刑，故要求与被告汪某某离婚，小孩汪某甲由原告抚养，被告汪某某每年承担小孩抚养费2000元。
被告汪某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告双方婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、江苏省泰州市中级人民法院（2010）泰中初第0006号刑事判决书，据以证明被告汪某某因贩卖、运输毒品被判刑七年六个月且汪某某有吸毒行为。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、户口簿一份，据以证明原、被告家庭基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告汪某某为支持其抗辩主张，向本院提交书信二份，据以证明原、被告感情和睦。经庭审质证，原告对该证据无异议，但认为二人分居时间过长，感情已破裂。
经审理查明，原、被告初中时是同学，毕业后于2007年春再次相遇，建立恋爱关系，2008年3月18日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2008年9月24日生育女儿汪某甲，2009年5月22日领取结婚证。原、被告婚后感情较好，2009年7月5日汪某某因涉嫌贩卖、运输毒品被江苏省警方刑事拘留，后被判刑七年六个月。在汪某某服刑期间双方保持联系，且雷某时常探视。2014年7月16日，原告雷某向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚。
另查明，汪某甲自一岁左右起随汪某某父母共同生活至今；原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后汪某某长期服刑，且曾有吸毒史，故原告雷某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因汪某某暂时不具备抚养小孩条件，雷某要求由其抚养汪某甲的诉请，本院亦予以支持。原、被告一致同意汪某每年抚养费需2000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告汪某某离婚；
二、汪某甲由原告雷某抚养，被告汪某某自其获释日起至汪某甲年满18周岁止，每年给付小孩抚养费2000元，于每年12月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年九月一日
书记员 陈 碧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄宁民初字第138号
原告：牟瑞道。
被告：朱华富。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市中心公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽，总经理。
委托代理人：林展。
本院在审理原告牟瑞道与被告朱华富、阳光财产保险股份有限公司台州市中心公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牟瑞道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告牟瑞道负担；鉴定费840元，由原告牟瑞道负担530元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市中心公司负担310元。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年十�二十日
代书记员 陶镜玄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00061号
申请追加人杨胜利，男，汉族，神木县神木镇石堡墕村人，现住本村长城路东7排3号。
被执行人刘亚飞，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇广汇建材市场对面。
被执行人郄小林，男，汉族，神木县花石崖镇人，现住神木县神木镇六完小附近。
被执行人张增秀，男，汉族，神木县花石崖镇人，现住神木镇锦惠苑小区。
被申请追加人郄若冰，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇广汇建材市场对面，系刘亚飞配偶。
本院依据（2014）神民初字第03416号民事调解书，在执行杨胜利申请执行刘亚飞、郄小林、张增秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨胜利于2015年3月20日向本院提出书面申请，要求追加郄若冰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨胜利主张，刘亚飞与郄若冰系合法夫妻，（2014）神民初字第03416号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。
本院向神木县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人郄若冰未提交该笔债务系被执行人刘亚飞个人债务的证据，亦未提交有关其与刘亚飞对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且杨胜利知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加郄若冰为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月三十日
书记员 贺海军
重庆市第二中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）渝02刑监1号
原审被告人李淼尘、李海华、李斌、戴小娇、陈家贤、张龙、瞿佳、杨凯、李建华、戴小云犯诈骗罪一案，本院于2017年3月29作出（2017）渝02刑终26号刑事判决，判决：被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人李淼尘犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金九千元；被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人戴小云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人戴小娇犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；被告人瞿佳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；被告人李海华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；被告人陈家贤犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被告人张龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。本院院长发现原判确有错误，依法提交审判委员会处理。本院认为：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703刑初421号刑事判决书载明原审�告人李建华、杨凯、戴小云、瞿佳在被梁平县人民检察院决定取保候审期间又窜至湖南省常德市鼎城区等地实施诈骗犯罪行为，不具有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，因此，原判对原审被告人李建华、杨凯、戴小云、瞿佳适用缓刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00679-2号
申请执行人倪龙兴，居民。
被执行人袁必才，居民。
被执行人侯为英，1976年12月1日，居民。
申请执行人倪龙兴与被执行人袁必才、侯为英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00679号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1513号
原告桑成军，农民。
被告苗力，农民。
被告苗念青，农民。
原告桑成军诉被告苗力、苗念青民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告桑成军到庭参加诉讼；被告苗力、苗念青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑成军诉称，2013年1月11日，被告苗力向原告借款10万元，未约定借期及利息，原告在支付借款时预扣了9000元，由被告苗念青对上述债务提供担保。借款到期后，被告苗力支付了原告借款本金1万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金81000元及利息（自2014年7月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告苗力、苗念青未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告苗力向原告借款10万元，未约定借期及利息，原告在支付借款时预扣了9000元，由被告苗念青对上述债务提供担保至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。后被告苗力支付了原告借款本金1万元，余款经原告催要未果，于2014年7月15日向本院主张权利。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑成军借款给被告苗力使用，被告苗念青提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告应支付相应的利息。原告桑成军要求被告苗力偿还借款81000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告苗力未履行还款义务，被告苗念青应对涉案债务负连带保证责任。被告苗力、苗念青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑成军支付借款本金81000元及相应的利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告苗念青对上述债务负连带还款责任。被告苗念青承担保证责任后，有权向被告苗力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗力、苗念青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹馨月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第145号
原告龚建平。
委托代理人何伟通。
委托代理人袁欢欢。
被告朱桂银。
原告龚建平诉被告朱桂银民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟通、袁欢欢，被告朱桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建平诉称，2011年7月13日，被告因资金需要，向原告借款13000元，由被告亲笔出具借条一份，约定该款于当年年底归还。但时至今日，被告分文未还。现起诉要求：判令被告立即归还借款13000元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际归还之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱桂银辩称，这个钱我会还的，等庭审结束我就还。
经审理查明，2011年7月13日，被告朱桂银向原告龚建平借款人民币13000元，并出具借条一份，承诺于年底归还。该借款，被告分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告朱桂银尚欠原告龚建平借款人民币13000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按约及时归还借款，理应承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱桂银于本判决生效后三日内归还原告龚建平借款人民币13000元并支付利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告朱桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年三月八日
代书 记员 金倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5696号
罪犯栾贺超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）保刑初字第1129号刑事判决，以被告人栾贺超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾贺超在服刑期间，于2013年2月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栾贺超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初257号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨某，2015年因吸毒，被瑞昌市公安局行政拘留5日；2016年9月18日因盗窃、吸毒被瑞昌市公安局合并执行行政拘留20日；2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日20时许，被告人杨某在瑞昌市湓城东路阿修罗网吧内上网，期间，上完厕所经过网吧收银台时，见收银台没人，便将被害人曾某某放在收银台桌面上的980元现金盗走，后到对面星光网吧上网,被民警抓获。现赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人曾某某陈述，书证：调取证据清单、证据保全决定书、追缴、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、检测报告、刑事判决书、常住人口信息表、网吧视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃、吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 何秀秀
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初257号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨超，男，1993年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。2015年因吸毒，被瑞昌市公安局行政拘留5日；2016年9月18日因盗窃、吸毒被瑞昌市公安局合并执行行政拘留20日；2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日20时许，被告人杨超在瑞昌市湓城东路阿修罗网吧内上网，期间，上完厕所经过网吧收银台时，见收银台没人，便将被害人曾某放在收银台桌面上的980元现金盗走，后到对面星光网吧上网,被民警抓获。现赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨超在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人曾某陈述，书证：调取证据清单、证据保全决定书、追缴、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、检测报告、刑事判决书、常住人口信息表、网吧视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨超被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃、吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人杨超的刑期自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 何秀秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3078号
罪犯于洋，男，1985年5月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年2月17日作出（2013）朝刑初字第33号刑事判决，认定被告人于洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于洋于2012年5月至9月间在本市朝阳区万达广场、南关区中吉宾馆等地多次强迫失足妇女雷某某卖淫，并控制其卖淫所得：一、于洋强迫雷某某在2012年7月与王某在红旗街万达一号公寓30楼，以200元价格发生性关系。二、2012年9月2日19时，与王某某在南关区中吉宾馆606号房以500元价格发生性关系。三、2012年8月16日治安支队六中队民警在万达广场1号公寓1021室进行检查时，当场发现张某与雷某某以300元钱的价格达成一致，正要发生性关系时，被当场抓获。2012年9月4日13时许，公安人员在中吉商务酒店405号房间将被告人于洋抓获。该犯现在长春市净月监狱四监区参加劳动一线点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分263分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币347.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00861号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被告：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄。
被告：胡雄。
被告：胡苏娇。
上列三被告的共同委托代理人钱来善、钱天波。
被告：浙江浩福工贸有限公司。
法定代表人：胡祖航。
被告：胡祖航。
被告：胡玉群。
原告为与被告浙江雄安工贸有限公司、浙江浩福工贸有限公司、胡雄、胡苏娇、胡祖航、胡玉群金融借款合同纠纷一案。于2015年4月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟坤、被告浙江雄安工贸有限公司、胡雄、胡苏娇的共同委托代理人钱来善、钱天波，被告浙江雄安工贸有限公司、胡雄、被告浙江浩福工贸有限公司、胡祖航，均到庭参加诉讼，被告胡玉群经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，第一被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份［合同编号：（330801140928）浙泰商银（流借）字第（0057100188）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定，借款金额为160万元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月25日止，借款利率为月利率千分之九点九九。由第2被告提供最高额担保［合同编号：（330801140928）浙泰商银（高保）字第（0057100187）号，以下简称《保证合同1》］，约定，第2被告自愿为第一被告自2014年9月28日至2015年4月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合450万元提供担保。由第3、4、5、6被告提供最高额担保［合同编号：（330801140402）浙泰商银（高保）字第（0057100065）号，以下简称《保证合同2》］，约定，第3、4、5、6被告自愿为第一被告自2014年4月1日至2015年4月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合450万元提供担保。原告根据《借款合同》的约定，于2014年10月11日向第一被告发放借款160万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。
请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金160万元，支付借款利息暂计51619.32元（利息算至2015年3月26日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3、4、5、6被告对以上款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、企业营业执照、身份证复印件，拟证明各被告的主体资格。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款申请书》复印件，拟证明第一被告向原告申请借款的事实。
4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》复印件，拟证明原告与第一被告之间借款的事实。
5、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件，拟证明第2、3、4、5、6被告对该借款合同承担担保责任的事实。
6、放款通知书、借款借据复印件，拟证明原告已按约履行借款合同的事实。
7、利息清单复印件，拟证明第一被告截止2015年3月26日止欠原告的借款本息。
被告浙江雄安工贸有限公司、胡雄、胡苏娇的委托代理人称，借款和担保是事实，因为资金困难，要求延缓一下还款时间。造成这个原因有一部分是因为原告收走了一部分贷款。利息上原告方比其他银行高了50%左右，希望原告能给予一点的减免。没有证据；对原告的证据没有异议。
被告浙江浩福工贸有限公司、胡祖航称，原来是300多万，因为原告及其他银行抽款导致资金链断裂。担保我是承认的，希望法庭给我们一定的时间喘口气，现在企业都是很困难。作为担保单位，对这是借款的事实是比较清楚的，在合同的签订上、业务上对雄安工贸和我们都有点太主观了。因为说贷款就贷款，说收款就收款。希望我们能做合理调解。没有证据，对于原告的证据，对证据5，2014年9月28日签的，贷款只有100多万，怎么让我担保400多万。字是我会计签的，我承认的，就是不明白为什么要担保这么多。
被告胡玉群未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，原告所提供的全部证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和到庭当事人、委托代理人的庭审陈述，本案事实清楚，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案所涉合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告浙江雄安工贸有限公司未依约履行还本付息义务，其他被告未依约履行保证担保之义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄安工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金160万元并支付利息（利息算至2015年3月26日止为51619.32元，之后利息按合同约定计付至实际还款之日止）。
二、被告浙江浩福工贸有限公司、胡雄、胡苏娇、胡祖航、胡玉群对上列判决第一项确定的被告浙江雄安工贸有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9832元及财产保全申请费5000元，合计诉讼费14832元（原告已预交），由被告浙江雄安工贸有限公司负担（于本判决生效之日起三日内缴纳至本院），由被告浙江浩福工贸有限公司、胡雄、胡苏娇、胡祖航、胡玉群负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘敏珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第705号
上诉人（原审被告）唐全，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
上诉人唐全因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐全以寻求其他途径解决纠纷为由，于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志明
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 刘兆平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初738号
原告：李小东，男，汉族，个体
被告：柏长友，男，汉族，成年人，农民
原告李小东与被告柏长友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告柏长友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李小东诉称：2015年3月8日柏长友为我出具欠据一枚，欠据载明：欠化肥款11000元，还款期限：2015年5月1日前付清。逾期付款，从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至付清时止。期间届满，柏长友给付6000元，尚欠5000元经多次催要，至今未付。综上，请求法院判令：柏长友给付欠款5000元及利息。
柏长友未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月8日柏长友给李小东出具欠据一枚，欠据载明：欠化肥款11000元，还款期限：2015年5月1日前付清。逾期付款，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。期间届满，柏长友给付6000元，尚欠5000元至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据一枚及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告欠原告化肥款应予给付，逾期给付应按双方约定承担违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决如下：
一、被告柏长友于本判决生效后五日内给付原告李小东欠款5000元及利息；
二、（一）项利息自2015年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 周海良
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨靖华
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第170号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人刘芳学。
申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行象市监处（2015）79号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月30日作出象市监处（2015）79号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人刘芳学在未向工商行政管理机关申请登记、领取工商营业执照，也未办理环保部门环境影响评价批准文件的情况下，于2014年7月开始，擅自对外回收废旧物资，主要回收废旧塑料、废旧金属、废旧纸箱的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属应当取得而未依法取得行政许可和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营活动。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令改正，决定：（一）责令改正；（二）罚款10000元。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘芳学未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月30日作出的象市监处（2015）79号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 楼赛赛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第120号
申请执行人王家中，男，1982年12月生。
被执行人马伟，男，1976年1月生。
被执行人曹付国，男，1949年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民小字第00005号民事判决书，已向被执行人马伟、曹付国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.705万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王家中与被执行人马伟、曹付国一案执行完毕。
执行员 ：张志怀2014年6月16日
书记员 ： 徐 伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第121号
原告新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人张斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人胡岭，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告顾宗民，男，1967年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告新国线济南运输有限公司与被告顾宗民合同纠纷一案中，原告新国线济南运输有限公司于2015年2月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新国线济南运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新国线济南运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新国线济南运输有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一五年二月十六日
书记员 吕 龙
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第244号
原告谭某某，女，汉族，1978年10月6日出生，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告任某甲，男，汉族，1976年2月19日出生，农民。
原告谭某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其代理人曹飞云，被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，相处两三个月后，于2000年腊月十六举行了结婚典礼，同年未经我同意，被告将我户口迁至某甲村。婚后原、被告于2001年11月初二生育长子任某乙，2008年4月30日生育次子任某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，经常吵嘴、打架，有时就因为一句话就能吵起来没完没了，被告经常用那些恶毒肮脏的话语来骂我，伤害我，还嫌我乱花钱，其实我只是买需要的东西，而且我一外出回家，就问我去哪了，限制我与他人交往，由于家境贫寒，我不得不外出打工挣钱，弥补家用，可换来的是他的鄙视和辱骂。我认为，我与被告相处时间太短，草率结婚，未能建立起夫妻感情，也未曾办理结婚登记手续，婚后，被告经常恶语相伤，给原告造成巨大的精神伤害，长期以来，我为了孩子一直忍受，并且我与被告已于2015年5月分居至今，现在我因精神压力太大，再也承受不了，故诉至人民法院，请求：1、婚生子任某乙归被告抚养，任某丙归我抚养，互不支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，我不同意离婚，我与原告不存在非法同居的情况，我也不同意小儿子任某丙由原告抚养，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告与我于2000年经人介绍认识，相处几个月后，共同决定结婚，并在女方所要求的一切条件均予满足的情况下，于同年腊月十六举行了结婚典礼，并领取了结婚证，将原告的户口迁至了某甲村。2、原告在诉状中提出的“原、被告相处时间短，夫妻相处不和谐，被告脾气暴躁，经常辱骂伤害原告，致使夫妻感情日渐淡薄，已给原告造成精神伤害”的说法我不同意，原告与我是彼此觉得合适才结婚，双方婚后一直关系不错，2001年11月初大儿子出生后，一家人更是其乐融融。3、2008年4月30日生育了次子任某丙后，其曾因家庭条件不如意而多次离家出走，未对两个孩子尽到一个做母亲的责任。4、对于原告所说的辱骂其，不许其花钱等全是子虚乌有的事情，我迫于生计，常年在外打工，每天早出晚归，何为经常打骂原告，而赚来的钱全都交由原告打理，又怎么会嫌她乱花钱，为了更好的照顾两个孩子，我即使再苦再累，也没有让原告出去打工，让她在家好好照顾孩子。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告是婚姻关系还是同居关系；2、原被告感情是否已经破裂；3、如果原、被告离婚，婚生子任某乙、任某丙应随谁生活更有利于孩子健康成长；4、原被告的共同财产、债权债务都有哪些，应如何分割。
原告谭某某针对争议焦点举证如下：
1、户籍证明一份。证明原告的基本身份情况以及其和被告任某甲是配偶关系。
2、沁县某镇某乙村村民委员会证明一份。证明该村村民谭某某于2000年12月16日出嫁到某镇某甲村，与任某甲办理结婚手续，婚后，谭某某的户口由某镇某乙村迁移到某镇某甲村。
被告任某甲对以上证据均无异议。
被告任某甲针对争议焦点举证如下：
结婚证两份。证明其与原告于2001年1月5日结婚，为合法夫妻。
原告谭某某对以上证据无异议。
原告提供的证据1、2，被告均无异议，予以采信；被告提供的证据，原告无异议，予以采信。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，几个月后，于2001年1月5日登记结婚，2001年1月10日（2000年腊月十六）举行了结婚典礼，后原告将户口迁至沁县某镇某甲村。2001年11月初二人生育长子任某乙，现在某中学上学，于2008年4月30日生育次子任某丙，现在某甲村小学上学。婚后原、被告夫妻感情较为稳定，因家境贫寒，被告外出打工，虽偶有争执，但并无太大矛盾产生。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告于2015年7月14日诉至我院请求婚生子任某乙归被告抚养，任某丙归其抚养，互不支付抚养费。共同财产有原、被告婚后购买的摩托车一辆，在某甲村村盖的四间房子。
另外，原告谭某某称因盖房子，其向父亲借款1000元，向其哥借款2000元，都没有还，另外，其和任某甲有30000元存款，但谭某某未向本院提交证据；被告任某甲称其知道谭某某借给别人13000元，但不知道借给了谁，因盖房子，其和大姐借款15000元，和二姐借款20000元，和弟弟借款15000元，和姐姐借款5000元，和三姐夫借款15000元，和四姐借款12000元，都没有还过，其认可和谭某某的爸爸借过1000元，但称和谭某某的哥哥没有借过钱，其和谭某某的存款为10000元，任某甲也未向本院提交证据。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活时间较长，且生有两个孩子，有深厚的感情基础，只是由于近年来一些分歧矛盾，导致感情出现一定裂痕，但并未达到感情彻底破裂的程度，夫妻双方应及时沟通，互相信任，共同经营好自己的家庭，承担起家庭责任，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一五年九月十四日
书记员 冯雅蓉
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第244号原告郭沁军，男，1980年4月14日出生，汉族，山西省沁水县人。被告史新阳，男，1978年1月4日出生，汉族，山西省沁水县人。本院在审理原告郭沁军与被告史新阳民间借贷纠纷一案中，原告郭沁军于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭沁军撤回对被告史新阳的起诉。本案受理费300元，减半由原告郭沁军承担150元。审判员  柴照祥二〇一五年六月五日书记员  贾星星附本案所适用法律司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01283号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人杨三，总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告陈理，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月一日
书记员 肖明明
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第264号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李阳成。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第873号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李阳成无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第873号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第264号申请执行人：陈玉苹，女，1974年7月25日生，汉族，个体工商户，住武定县。被执行人：袁槐，男，1981年11月29日生，住武定县。关于申请执行人陈玉苹申请执行袁槐民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年7月7日作出（2015）武民初字第303号民事判决书已发生法律效力，权利人陈玉苹于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，被执行人袁槐名下的轿车。经司法鉴定中心评估，价值为33，800.00元，申请人愿意以评估价抵偿欠其的部分执行款。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，余款26，972.00元，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年二月二十九日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015)武执字第264号申请人陈玉苹，女，1974年7月25日生，汉族，个体工商户，住武定县。被申请人袁槐，男，1981年11月29日生，住武定县。关于申请人陈玉苹申请执行袁槐民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年7月7日作出（2015）武民初字第303号民事判决书已发生法律效力，权利人陈玉苹于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，被执行人袁槐名下有一辆号牌为EKD555的北京现代轿车。经司法鉴定中心评估，价值为33,800元，申请人愿意以评估价抵偿欠其的部分执行款。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，余款26,972元，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2015）武执字第264号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年二月二十九日书记员  王爱康
武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第264号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人沈根伟，该公司董事长。委托代理人邬驾宇，该公司职员。被执行人许生选。被执行人余燕梅。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人许生选、余燕梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许生选、余燕梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院立案后将该案委托本院执行。本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许生选、余燕梅履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金49482.33元和利息3220.36元及逾期利息，并负担案件受理费621.50元，执行费700元，合计54024.19元。现申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许生选、余燕梅自愿达成执行和解协议，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司同意被执行人许生选、余燕梅以其桂G×××××小型普通客车作价来抵偿借款本息53324.19元，现桂G×××××小型普通客车已交付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年七月七日书记员  覃小妮