浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第211号
原告：宋某。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
原告宋某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日第一次公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告叶某委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼；于同年6月30日第二次公开开庭进行审理，原告宋某及其委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍认识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩沈某甲，于××××年××月××日生育男孩沈某乙，现两个孩子均有原告独自抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，而双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，且被告不听原告劝阻，长期外出务工，导致原告于2014年8月份起诉离婚，经本院调解和好，但双方之后互不联系，导致夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产和共同债务：有借给被告哥哥叶其平的债权500000元；有价值50000元牌照为浙C×××××吉�帝豪轿车一辆；有泰顺县鹤巢信用社贷款50000元系夫妻共同债务。婚生女孩沈某甲和被告感情较好，婚生男孩沈某乙与原告感情较好，又一直由原告方照顾，且原告在泰顺县驾驶员培训中心从事轿车教练员工作，有稳定的工作收入。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产：有借给被告哥哥叶其平的债权500000元；有价值50000元牌照为浙C×××××吉利帝豪轿车一辆依法分割；4、泰顺县鹤巢信用社贷款50000元系夫妻共同债务由双方共同承担。本案在审理过程中，原告变更第二项为：婚生子沈某乙由原告抚养，婚生女由被告抚养，被告支付原告抚养费25000元；撤回第三项诉讼请求。
原告宋某向本院提供如下证据：1、原告身份证，待证原告基本信息；2、户口簿、村民委员会证明，待证被告和�女生育基本情况及婚生子由某；3、结婚证，待证婚姻登记情况；4、法院传票、独任审判通知书，待证原、被告夫妻感情已完全破裂，原告曾起诉离婚的事实；5、学校证明、教练员证，待证婚生子的学费、生活费均由原告负担及由原告方接送婚生子沈某乙上下学的事实及原告有稳定工作，沈某乙由某；6、蓝天幼儿园学费收费票据、保险投保告知书，待证婚生子沈某乙由某；7、收贷信息凭证，待证原、被告双方有夫妻共同债务50000元。
被告委托代理人严宗杰代为答辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂；2、若判决离婚，婚生女沈某甲由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养；3、信用社贷款系原告个人债务，因为没有用于家庭支出；4、被告曾向证人魏某借款100000元，应对半分担。
被告叶某向本院提供了如下证据：1、借条两份及证人魏某的证人证言，待证原、被告于2011年8月9日向证人魏某借款50000元，被告于2014年5月4日向证人魏某借款50000元，上述款项均系夫妻共同债务的事实；2、泰顺县罗阳镇计划生育办公室证明、劳动合同书及收入证明，待证婚生子沈某乙由被告抚养更合适的事实。
经举证、质证。被告叶某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2中的户口簿的无异议，村委会证明与本案没有关联性；证据4仅能证明原告曾起诉离婚，不能证明双方夫妻感情已破裂的事实；证据5、6有异议，仅能证明支付金额，不能证明是原告支付，因为被告也有转账给原告支付学费；对证据7有异议，贷款形成时间是原告起诉离婚之后，因认定为原告的个人债务。原告对被告提供的证据质证意见如下：原告认可与被告于2011年8月9日向证人魏某借款50000元的事实，但2014年5月4日的借款真实性不予认可；对证据2中的泰顺县罗阳�计划生育办公室证明无异议，对收入证明和劳动合同的真实性有异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。本院认为，原告提供的证据2、4、5、6、7形式真实，来源合法，内容与本案具有关联性，予以采纳；被告提供的2014年5月4日的借条，借款人只有被告，且原告否认真实性，真实性难于确定，本案中不予采纳，由债权人另行主张；被告提供的证据2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采纳。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女沈某甲，现跟随原告一起共同生活，于××××年××月××日生育男孩沈某丙（平常使用沈某乙的名字，至今进行户籍登记），平时跟随原告方一起共同生活。双方婚初感情尚可，之后，由于性格、脾气不和，加上�平时不注意沟通，且被告不听原告劝阻，外出务工，双方分居生活，导致夫妻感情有所疏远。被告曾于2014年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。因之后双方未能改善夫妻感情，故原告再次起诉离婚。原告于2012年11月20日到2013年11月9日均有向泰顺县农村信用合作联社贷款30000元，于2014年11月6日起至今向泰顺县农村信用合作联社贷款50000元。原告未主张夫妻共同财产，主张向泰顺县农村信用合作联社贷款50000元的夫妻共同债务，被告主张有向案外人魏某借款两次合计100000元的夫妻夫妻共同债务，原告对其中借款日期为2011年8月9日，利息为2分的借款50000元予以认可。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系。双方婚初感情尚可，之后，由于性格、脾气不和，加上因平时不注意沟通，且被告不听原告劝阻，外出务工，导致双方分居生活夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。因之后双方仍未能改善夫妻感情，经本院耐心调解，原告仍坚持要求离婚，被告经本院两次传票传唤，拒不到庭应诉，足见其对维持婚姻持消极态度，经调解无效后，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。离婚后，对于双方所生育的子女，双方均有抚养义务，鉴于女孩沈某甲愿意跟随被告叶某生活的意见及男孩沈某丙平时跟随原告方共同生活的事实，本院确定女孩沈某甲由被告叶某抚养，男孩沈某丙由原告抚养，被告支付原告抚养费25000元，双方均享有探望子女的权利。因原、被告双方均未主张分割夫妻共同财产，本院尊重双方的处分权，本案中不予处理，双方可另行主张分割夫妻共同财产。原告主张有泰顺县农村信用合作联社的贷款50000元，但该笔贷款发生在夫妻关系不和期间，但其中30000元系2012年贷款的续贷，应认定为夫妻共同债务，剩余20000元为原告宋某的个人债务，该笔50000元的贷款由原告负责偿还，被告支付原告16000元（含利息1000元）。被告主张有向证人魏某借款100000元，其中2011年8月9日借款50000元，利息2分的债务，原告予以认可，本院予以确认该笔债务为共同债务，由被告负担，原告支付被告45000元（含利息20000元）；2014年5月4日借款50000元，利息2分的债务，被告予以否认，真实性难以确定，由证人魏某另行主张，本案中不予处理，因此原告宋某应支付被告叶某夫妻债务分割差额29000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告叶某离婚；
二、女孩沈某甲由�告叶某抚养至能独立生活时止，男孩沈某丙由原告宋某抚养至能独立生活时止，被告叶某于判决生效后十日内一次性付给被告子女抚养费25000元；双方均享有探望子女的权利，对方应予以配合；
三、原告宋某向泰顺县农村信用合作联社贷款的50000元及利息均由原告负责偿还，原告宋某和被告叶某向魏李芳借款的50000元及利息均由被告叶某负责偿还，原告宋某于本判决生效之日起支付被告叶某29000元；
上述款项合计，原告宋某于本判决生效之日起支付被告叶某4000元；
四、驳回原告宋某其他诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月六日
代书 记员 谢小亮