wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3799号
原告陈振声，男，汉族，德化县人。
被告苏荣全，男，汉族，德化县人。
原告陈振声与被告苏荣全民间借贷纠纷一案，本�于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振声到庭参加诉讼，被告苏荣全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振声诉称，2013年8月28日，被告苏荣全因经商需要向其借款计45000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。经催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告苏荣全偿还借款45000元及利息（自2013年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告苏荣全未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，被告苏荣全向原告陈振声借款45000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率2%，但没有约定借款期限。此后至今，被告未能还本付息。以上事实，有原告的陈述与其提交的“借条”相互印证，本院予以确�。
本院认为，被告苏荣全向原告陈振声借款45000元并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告苏荣全向原告陈振声借款45000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告苏荣全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告苏荣全应在本判决生效后十五日内偿还原告陈振声借款人民币45000元并支付自2013年8月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告苏荣全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初199号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。2016年3月25日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月29日晚上20时许，被告人李某某来到在重庆市江津区几江街道时代广场步行街一摊位前，对被害人何某某放在外套左侧口袋内的一部白色步步高Y27手机实施扒窃。扒窃完成后，被害人何某某发觉手机被盗，随即要求被告人李某某归还被扒窃的手机。群众报警后，被告人李某某被迫归还了被害人手机。公安民警到来后将被告人李某某抓获到案。经鉴定，被盗白色步步高Y27手机价值人民币1051元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机的实物照片；户籍资料、发还清单等书证；证人唐某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；指认照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1051元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。）
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4310号
被执行人许儒福。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第7号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的许儒福罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人许儒福发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人许儒福名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第7号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月八日
书记员 林晓敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢2178号
申请执行人青岛青缆科技有限责任公司，住所地即墨市即发龙山路16号。
法定代表人刘昌智，总经理。
被执行人青岛海隆机械集团有限公司，住所地即墨市城北四路199号。
法定代表人黄建勇，董事长。
本院在执行申请执行人青岛青缆科技有限责任公司与被执行人青岛海隆机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2015）即商初字第2902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 晨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1612号
原告洪某，女，汉族，生于1989年11月17日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年3月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告洪某经我院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告洪某负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 脱兴玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第918号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲。
委托代理人：周良。
被告：陈光忠，经商。
被告：金春平，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈光忠、金春平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年9月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈光忠、金春平的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 钟晶晶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2390号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，该行行长。
委托代理人:罗少鹏，该行前坊分理处主任，特别授权代理。
被告:王振平，男，1968年11月26日出生,汉族,进贤县人，住进贤县，
被告:陈官华，男，1961年6月1日出生,汉族,进贤县人，住进贤县，
被告:王恩成，男，1967年3月12日出生,汉族,进贤县人，住住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“进贤农行”）诉被告王振平、陈官华、王恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告进贤农行委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，三被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振平归还原告借款本金人民币21505.54元、利息3853.03元（利息计算至2016年11月8日，此后利息另行计算）；2、判令被告陈官华、王恩成对被告对王振平借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告王振平与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告王振平、陈官华、王恩成分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，被告王振平借款30000元，借期为3年。三被告在借款后，不信守承诺，未按期还清借款本息和承担保证责任。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告王振平、陈官华、王恩成未作答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告进贤农行当庭提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
2、《农户小额贷款联保借款申请书》复印件一份；
3、《联合保证担保承诺书》复印件一份；
4、法人代表身份证明书及授权委托书复印件各一份；
5、中国农业银行记账凭证复印件一份；
6、三被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
原告举证证明：证明被告王振平与原告于2012年11月30日签订了借款合同，合同约定借款为最高额借款30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告王振平、陈官华、王恩成分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并出具不可撤销的《联合保证担保承诺书》，截止2016年11月8日被告王振平尚欠原告借款本金人民币21505.54元，利息人民币3853.03元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告王振平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告王振平未按约定归还借款本息而引发本案诉争，应负全部责任，被告王振平、陈官华、王恩成分别以担保人的身份在借款合同中互相担保，并向原告出具了不可撤销的《联合保证担保承诺书》，故被告陈官华、王恩成应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振平于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金21505.54元及利息（至2016年11月8日止的利息为3853.03元，此后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清借款本息之日止）；
二、被告陈官华、王恩成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王振平、陈官华、王恩成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：王小端
审判员 ：付南平
审判员 ：万安民
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 刘 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7684号
原告：殷礼广，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告殷礼广与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷礼广的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷礼广向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资13178元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告单位从事热处理工作。截至目前，被告拖欠原告工资13178元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事热处理工作。被告共拖欠原告工资13178元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资表和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资13178元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告殷礼广工资13178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第415号
原告肖某甲，男，1945年1月25日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告肖某乙，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙赡养纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲申请撤回对被告肖某乙的起诉，其意思表示真实，�合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告肖某甲负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十六日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第45号
罪犯谢某某，男，1986年12月12日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）沅刑初字第144号刑事判决，以被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二〇一二年十月十日交付执行，刑期至2016年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01883号
原告杨某，男，1987年10月3日生。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱某某，女，1986年11月3日生。
本院在审理原告杨某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某特别授权委托代理人王忠亮于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 倪 盎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01891号
申请执行人肖高平，；。
被执行人席宇武，；。
申请执行人肖高平与被执行人席宇武民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第00796号事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币204900.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00796号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月六日
书记员 任子阳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第99号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵某某，女，汉族，1990年5月24日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。2014年12月因吸毒被都昌县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被都昌县公安局刑事拘留，同年4月22日被都昌县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2015年8月3日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某2015年4月13日-15日在都昌县悦华大酒店B幢512房间开房住宿，期间，被告人邵某某容留高某、洪某某、江某某、曹某某、吕某某等人在该房间两次吸毒。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵某某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人邵某某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年4月11日至15日，被告人邵某某在都昌县悦华大酒店B幢512房间开房住宿。期间，邵某某两次在该房间内容留高某、江某某、曹某某、吕某某、洪某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人邵某某进行审前社会调查评估。该局经调查后，向本院出局了审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人邵某某的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的扣押决定书、扣押清单及照片，到案说明，常住人口信息及基本情况表，住宿登记单，现场检测报告书、检测照片，证人洪某某、高某、江某某、吕某某、曹某某、占华英、王某某的证言，被告人邵某某的供述与辩解，江西省九江市九公刑鉴（理化）字（2015）第221号物证检验报告，检查、辨认笔录，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人邵某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邵某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某某归案后，在公安机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邵某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯育顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯晋军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第111号
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司，驻锦州市凌河区中央大街二段43号。
法定代表人李娇娇，总经理。
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322038714，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第111号申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司。申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322038714，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第86号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人买某某（自报）。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月14日21时许，被告人买某某在本市成华区某某某某厂后面的一拆迁房附近，盗走被害人牟某某停放于此的一辆大林猎鹰牌摩托车，在逃离现场时被被害人牟某某发现并拦下，被告人买某某为了抗拒抓捕，用随身携带的螺丝刀捅向被害人牟某某，买某某与被害人牟某某发生抓扯，抓伤被害人手臂，并用嘴将被害人牟某某的右手小拇指咬伤，后被告人买某某被抓获。作案工具螺丝刀已扣押在案，被盗摩托车依法扣押后发还被害人。
公诉机关认为，被告人买某某以非法占有为目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人买某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用�力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人买某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人买某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人买某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人买某某已经着手实施盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫，整个过程最终并未实际取得财物，同时，本案亦无证据表明被告人买某某使用暴力致他人产生轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1080号
申请执行王文义，男，1952年6月18日出生，汉族，农行退休职工，现住承德市双桥区虹桥小区*******室，身份证号1308021952********。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人李金祥，男，1968年8月10日出生，汉族，承德农行职员，现住承德市双桥区中华组团*******室，身份证号1308021968********。
本院在执行王文义与李金祥（2015）双桥民初字第1500号民间借贷纠纷一案中，被执行人李金祥无财产可供执行，申请人王文义自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王文义可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初415号
原告：孙某某，女，30岁。
被告：周某某，男，41岁。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙艳娥于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 李满
二〇一六年五月五日
书记员 惠金
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐文清（自报名），男，46岁，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，出生地湖南省耒阳市。2006年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月14日刑满释放；2010年10月20日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人徐文清犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人徐文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月18日4时许，被告人徐文清在本市天河区车陂，打开一楼大门进入到四楼，准备实施盗窃，其用事先携带的作案工具胶片撬开401房的小铁门后，继续撬该门的铁锁时，被正在房内睡觉的被害人邓某发现，后徐文清在逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人徐文清的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐文清对公诉机关指控的罪名没有意见，仅辩称其只走到三楼楼梯间，没有撬门。
经审理查明：2014年10月18日4时许，被告人徐文清在本市天河区车某房外，用事先携带的胶片撬门盗窃时，被房内的被害人邓某发现，后被告人徐文清在逃跑时被抓获归案，从其身上缴获作案工具胶片1块。
上述事实，有被害人邓某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，以及被告人徐文清的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人徐文清的辩解意见，经查，被害人邓某的陈述证实被告人徐文清正在撬其房门时被其发现，后被告人徐文清逃跑。被告人徐文清在侦查阶段稳定供述其在上述房间门外撬锁，因房内被害人发现而逃跑。上述证据能够相互印证。被告人徐文清当庭翻供无理，其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人徐文清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐文清已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐文清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐文清自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具胶片1块，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2015年6月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具胶片1块予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 军
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第619号
原告李某，女，1970年9月1日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年10月7日出生。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员何中华组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告李某及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，不久登记结婚。1994年生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事吵打。被告于1998年外出务工后，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。2014年1月原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告至今仍无音讯。因此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《证明》原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告的身份和基本情况；
3、《家庭关系证明》原件1份，拟证明原、被告的家庭人口关系；
4、《证明》原件1份，拟证明被告离家10多年未归；
5、《判决书》原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某甲在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告李某提供的证据认证情况如下：
被告李某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1系基层组织和民政部门出具的证明原件，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据2系公安机关出具的《常住人口登记卡》复印件，经本院审核，与原告的基本情况相符，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据3系公安机关出具的《户口成员信息》原件，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据4系基层组织出具的证明原件，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据5系已经发生法律效力的法律文书，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：原告李某与被告李某甲于1991年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年6月在新田县莲花乡人民政府办理结婚登记手续，1994年11月17日生育儿子李某乙（已成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生过吵打。被告外出务工后，至今10余年未回。2014年1月8日，原告李某曾起诉与被告李某甲离婚，因被告外出后，无具体地址，亦无法联系，经本院向被告公告送达相关法律文书后，依法判决不准离婚，被告至今仍下落不明。在庭审过程中，原告表示放弃抚养小孩和要求被告承担抚养费的诉讼请求，现无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务状况。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后的夫妻感情一般，后双方又因生活琐事发生过吵打，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告外出务工后，多年不回家，经本院二次公告查找，被告李某甲仍无下落，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告的婚生小孩已成年，原告表示放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。现原告未提供证据证实原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务状况，原、被告双方如果因共同财产分割及债权享有、债务承担出现纠纷，可自行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 何中华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王君辉
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第619号
原告熊某某，男，1976年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1966年4月29日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，因原告认为本案涉及个人隐私，申请不公开开庭审理本案，本院于2014年5月22日不公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人吴有华、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月31日登记结婚，于1992年8月17日生男孩熊某甲，2003年4月20日生女孩熊某乙。婚后因双方性格不合，经常吵架，双方自2013年6月22日开始分居生活，夫妻感情现已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，在新化县上梅镇人民路税务局家属楼和新化县梅苑开发区国税局各购买了一套房屋，在新化县信用联社集资12万元预定了一套房屋，于2005年7月购买了湘K678**汽车一辆，无债务。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩熊某乙由原告抚养成人，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告结婚时原告父母不同意，但原告一定要找我，婚前有感情基础；双方没有分居生活，现在住的是一套房，原告住楼上，被告住楼下，双方也没有长期吵架。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告身份情况；
2、结婚证（复印件），以证明双方系合法夫妻关系；
3、新化县国家税务局证明，以证明原告未违法计划生育；
4、被告护照出入境记录，以证明被告频繁出入香港、澳门等地。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4，被告去澳门去过五次，其中有三次跟原告的亲戚去的，被告去香港、澳门是去购物游玩。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，被告无异议，且均系职能部门颁发的有效证件或依档案资料出具的证明，予以认定；对证据4，从证据的内容来看，该证据未体现夫妻感情等内容。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于1987年开始自由恋爱，于1991年8月31日在新化县原太平铺乡民政所办理结婚登记手续，1992年8月17日生男孩熊某甲，2003年4月20日生女孩熊某乙。婚后双方感情尚可。从2010年开始，因原告认为被告有外遇，双方为此时常吵架。原、被告认可的共同财产有：位于新化县梅苑开发区国税局家属楼的房屋一套，在新化县信用联社集资12万元预定的房屋一套，湘K678**汽车一辆。另还有两处房产，但双方对房屋产权存在争议。被告称其欠有债务4万元，但未提供相关依据。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间长，婚后感情尚可，现虽因原告认为被告存在外遇，在一定程度影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，消除误会，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初209号
原告缪某某，女，生于1991年4月2日，汉族，甘肃省永登县人。
被告徐某，男，生于1990年6月23日，汉族，甘肃省永登县人。
原告缪某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年结婚，2014年9月生育女孩徐某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告自高自大，性格暴躁，对原告经常恶语相加，还殴打原告。由于被告的行为，致使夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，孩子已经快两岁了，希望原告和被告不要离婚，也给孩子一个良好的成长环境。被告和原告夫妻感情尚可，虽然有小矛盾，并不影响原、被告的夫妻感情。被告的错误多一点，被告愿意改正缺点，希望原告给被告机会和时间让被告改正。
经审理查明：2013年9月原、被告相识，2013年12月18日在永登县民政局自愿登记结婚。结婚证号为J620121-2013-002537号。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年9月26日生育女孩徐某某。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为。2015年年初，双方开始分居生活至今。2016年1月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件。对于被告殴打原告的行为，本院提出批评，且被告亦认识到自己的错误，并愿意改正，故原告应给被告改正的机会。此外，现在双方生育一个孩子，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，原告在此时提出离婚诉讼，亦不利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告缪某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一六年三月七日
书记员 胡永晓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第725号
原告郑某。
委托代理人赵某某。
被告吴某某。
被告董某。
被告黄某。
原告郑某诉被告吴某某、董某、黄某民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
郑某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼；被告吴某某、董某
、黄某经本院公告送达相关法律文书，公告期满未到庭。本院
依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年4月1日，第一、二被告向原告借
款人民币20万元，并由第一、二被告出具借条一张，约定借款
期限至2011年7月1日止，如逾期不能归还，借款人必须支付25
%的违约金，出借人向借款人追讨本借条款项，所发生的一切
费用由借款人承担，若发生纠纷协商不成，则应由出借人住所
地人民法院提起诉讼。第三被告自愿对第一、第二被告的借款
及出借人追讨借款所发生的一切费用提供连带保证责任。保证
期限至借款人全部还清为止。借款到期后，虽经原告多次催讨
，但均无果，为维护原告合法权益，请求法院判令1、第一、
第二被告立即归还借款本金某民币20万元，并支付逾期还款违约金5万元，合计25万元；2、第三被告对上述债务承担连带保
证责任；3、三被告支某某现债权的律师费13500元；4、承担
本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份及第一被告身份证复印件，第
二、三被告户口簿复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格
。
2、借条一份及个人业务凭证一份，证明第一、第二被告
向原告借款的事实及第三被告承担连带保证责任，并通过银行
将18万元交付给被告的事实。
3、委托代理合同一份，证明实现债权费用。
被告吴某某、董某、黄某未答辩，也未向本院提供证据
。
经审理查明，本院对原告提供的证据1、2予以确认，对
证据3没有收款发票予以印证，本院不予认可。本院查明的事
实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借
款不还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及违约金的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，
没有证据予以证实，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、董某于本判决生效后十日内归还原告
郑某借款200000元及违约金50000元。二、被告黄某对上述款项承担连带保证责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费5252元，保全费1845元，合计7097元，由被
告吴某某、董某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一二年四月一日
申请执行时效两年
书 记 员 徐璐诗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03200号
罪犯亚森江*巴克，男，1983年2月6日出生于新疆维吾尔自治区和田地区，维吾尔族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年9月20日作出（2004）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人亚森江*巴克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月10日作出（2005）鄂刑二终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯亚森江*巴克减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯亚森江*巴克在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯亚森江*巴克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯亚森江*巴克的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03200号罪犯亚森江·巴克，男，1983年2月6日出生于新疆维吾尔自治区和田地区，维吾尔族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2004年9月20日作出（2004）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人亚森江·巴克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月10日作出（2005）鄂刑二终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯亚森江·巴克减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯亚森江·巴克在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯亚森江·巴克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯亚森江·巴克的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第665号
原告：方×。
被告：刘××。
被告：胡××。
原告方×为与被告刘××、胡××民间借贷纠纷一案，
于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭审理。根据原告方×的申请，本院于2013年6月27
日查封了登记在胡××名下的位于奉化市锦屏街道东门路118
号601室的房屋。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案
。原告方×到庭参加诉讼，被告刘××、胡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方×起诉称：刘××、胡××系夫妻关系。2012年2
月16日，刘××向方×借款3万元。后经多次催讨无果。该借
款是发生在胡××、刘××夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务。现请求法院判令刘××、胡××归还借款3万元，并支
付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年2月16日开始计
算的利息损失。
被告刘××、胡××均未作答辩。
原告方×举证期限内提供了刘××于2012年2月16日出具
给方×的额度为3万元的借条和收条各一份以及奉化市公某某
江口派出所和奉化市江口街道前胡村就胡××、刘××是夫妻关系所出具的证明各一份。用以证明起诉所陈述的事实。被告
刘××、胡××无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权
利。
本院对证据的认证：方×提供的证据，能够证明其起诉
所主张的事实，本院予以确认和采信，并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与原告方×起诉主张的事实一致。
本院认为：方×与刘××之间的民间借贷关系以及债权
债务成立，刘××应向方×履行返还借款的义务。该借款是发
生在胡××、刘××二人的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务，胡××负有共同返还的责任。该借贷虽对借款期限、支
付利息和违约责任都没有进行约定，但自方×起诉主张权利之
日起，刘××、胡××应按中国人民银行同期贷款基准利率按
所欠借款本金向方×赔偿损失。对方×未超出此范围所主张的
诉讼请求，本院予以支持。关于方×提出的自借款之日起计赔
利息损失之诉求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。刘
××、胡××经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘××、胡××于判决生效后十日内返还原告
方×借款本金3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利
率按本金3万元自2013年6月24日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告方×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告刘
××、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，账号为37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第665号原告：方龙，农民。被告：刘雪姣，农民。被告：胡程水，农民。原告方龙为与被告刘雪姣、胡程水民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告方龙的申请，本院于2013年6月27日查封了登记在胡程水名下的位于奉化市锦屏街道东门路118号601室的房屋。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告方龙到庭参加诉讼，被告刘雪姣、胡程水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方龙起诉称：刘雪姣、胡程水系夫妻关系。2012年2月16日，刘雪姣向方龙借款3万元。后经多次催讨无果。该借款是发生在胡程水、刘雪姣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求法院判令刘雪姣、胡程水归还借款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年2月16日开始计算的利息损失。被告刘雪姣、胡程水均未作答辩。原告方龙举证期限内提供了刘雪姣于2012年2月16日出具给方龙的额度为3万元的借条和收条各一份以及奉化市公安局江口派出所和奉化市江口街道前胡村就胡程水、刘雪姣是夫妻关系所出具的证明各一份。用以证明起诉所陈述的事实。被告刘雪姣、胡程水无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院对证据的认证：方龙提供的证据，能够证明其起诉所主张的事实，本院予以确认和采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告方龙起诉主张的事实一致。本院认为：方龙与刘雪姣之间的民间借贷关系以及债权债务成立，刘雪姣应向方龙履行返还借款的义务。该借款是发生在胡程水、刘雪姣二人的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，胡程水负有共同返还的责任。该借贷虽对借款期限、支付利息和违约责任都没有进行约定，但自方龙起诉主张权利之日起，刘雪姣、胡程水应按中国人民银行同期贷款基准利率按所欠借款本金向方龙赔偿损失。对方龙未超出此范围所主张的诉讼请求，本院予以支持。关于方龙提出的自借款之日起计赔利息损失之诉求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。刘雪姣、胡程水经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪姣、胡程水于判决生效后十日内返还原告方龙借款本金3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元自2013年6月24日计算至判决确定的履行之日的利息；二、驳回原告方龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告刘雪姣、胡程水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长  夏明善人民陪审员  陈国平人民陪审员  卓恺淮二〇一三年十月十二日书 记 员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2195号
原告：吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：廖志军，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告吴龙（以下简称原告）与被告廖志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告廖志军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款100000元、违约金20000元及利息12152元，共计人民币132152元，并支付利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币100000元，借期一个月，借款利息按银行同期最高贷款利率的四倍计算，逾期还款利息按本合同约定的借款利息计算；违约责任包括但不限于借款金额20%的违约金、聘请律师参与调解或诉讼所需要的费用不低于借款金额的10%并且最低不低于10000元、诉讼费、差旅费等。被告并与原告签订担保合同，被告以其所有的位于宜春市袁州区鑫苑小区10号楼1单元502室的房屋一套作抵押担保。借款期满后，原告多次找被告催讨借款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借款合同书》、《借据》各一份，用以证明被告于2014年8月17日向原告借款10万元。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告以急需资金为由提出向原告借款10万元，双方并签订《借款合同书》一份，约定：借款金额壹拾万元整；借款期限自2014年8月17日至2014年9月16日；利息约定：按银行同期最高贷款利率的四倍执行；违约责任包括但不限于以下内容:借款金额20%的违约金、逾期还款期限利息按本合同约定的利息计算、聘请律师参与调解或诉讼所需要的费用不低于借款金额的10%且最低不低于10000元、诉讼费、差旅费等。《借款合同书》签订当天，原告向被告交付借款10万元，被告并于同日向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到吴龙现金人民币壹拾万元整（小写￥100000），借款期限为2014年8月17日至2014年9月16日。此据属实”。借款期限届满后，经原告多次催讨被告未向原告归还分文借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10万元，有《借款合同书》、《借据》为凭，双方借贷关系明确。现被告在借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信。《借款合同书》约定借款利息按银行同期最高贷款利率的四倍执行，亦约定了逾期还款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告提出的利息或违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告廖志军于本判决生效后五日内向原告吴龙偿还借款本金10万元并支付利息（利息至2014年8月17日起按照年利率24%计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2943元，由被告廖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄腾远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1826号
原告：夏晓燕，女，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：刘红芹，女，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省六安市裕安区老淠河西皖西学院**幢***室，身份证号3424011967********。
被告：周其林，男，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省六安市。
本院于2016年4月27日立案受理了原告夏晓燕诉被告刘红芹、周其林民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏晓燕及其委托代理人易伟、被告刘红芹到庭参加诉讼，被告周其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏晓燕诉称：请求判令：1、被告刘红芹、周其林偿还原告借款本金5万元；2、被告刘红芹、周其林偿还原告借款利息共计12966.75元（详见利息计算清单，利息计算截止日为2016年4月27日）；3、被告刘红芹、周其林支付原告借款逾期利息（按5万元起自2016年4月28日起至本清时止按月利率2%计算）；4、被告刘红芹、周其林承担本案的诉讼费用。
被告刘红芹口头辩称：借款合计5万元是事实，没有口头约定利息2分，当时是讲一万元借款一天给付200元利息。我有两个多月每天还给原告300元，总共还了两万多元，今年三月份开始，我每天还给原告100元，也还了一个多月，共还了4000多元，我总共还给原告至少有三万多元，只欠一万多元。
被告周其林辩称：原告夏晓燕我从不认识，其向刘红芹放款一事我一无所知；我和刘红芹现已离婚，离婚前我们口头约定，各人经手的债务由各人负责处理，此案应由刘红芹到庭处理；刘红芹是成年人，具有承担民事法律责任的能力；夏晓燕当初向刘红芹放债时并没有通知我或得到我的同意，她们之间的纠纷直到法院通知我后，我才知晓，所以该案由刘红芹全权处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告刘红芹、周其林人口信息，证明：1、两被告身份情况；2、被告刘红芹与周其林系夫妻关系，借款依法属于其夫妻共同债务的事实。三、借条四份，证明被告刘红芹因资金周转需要，分别于2015年1月20日向原告借款1万元、2015年2月26日向原告借款1万元、2015年4月27日向原告借款2万元、2015年5月10日向原告借款1万元，并分别立下借据，共计借款5万元的事实。
被告刘红芹对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一至三均无异议，欠条是我本人打的，欠条上的字都是我写的。
被告周其林对原告提交的证据未到庭质证。
被告刘红芹未向本院提交证据。
被告周其林向本院提交了结婚证、离婚证。
原告夏晓燕及被告刘红芹对被告周其林提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，被告刘红芹无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对被告周其林提交的证据，原告夏晓燕及被告刘红芹无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告刘红芹因资金周转需要，分别于2015年1月20日向原告夏晓燕借款1万元，2015年2月26日向原告夏晓燕借款1万元，2015年4月27日向原告夏晓燕借款2万元，2015年5月10日向原告夏晓燕借款1万元，合计向原告夏晓燕借款5万元整，被告刘红芹向原告夏晓燕分别出具了借条四张。借条上未约定利息和还款期限。被告刘红芹陈述借款利息约定为按一万元借款一天给付200元利息，已支付给原告二万多元。原告夏晓燕承认被告刘红芹总共付了一千多元利息。后原告多次向被告刘红芹催要借款，被告刘红芹一直未有归还。另查，被告刘红芹、周其林于1994年12月14日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷事实清楚，有被告刘红芹出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘红芹、周其林原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。关于被告周其林辩称其和被告刘红芹现已离婚，离婚时双方曾口头约定各人经手的债务由各人负责处理的理由，本院认为，在离婚时，夫妻对共同债务承担的约定只对离婚双方有效，属于离婚双方内部的约定，对外并不能对抗债权人，被告周其林的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳，原告诉请两被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，因原被告双方对利息约定不明，本院不予支持，但借款人应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红芹、周其林于本判决生效后五日内偿还原告夏晓燕借款本金人民币5万元整；
二、被告刘红芹、周其林于本判决生效后五日内支付原告夏晓燕资金占用期间的利息（以借款5万元为基数，从2016年4月27日起，按年利率6%计算至借款付清时止）；
三、驳回原告夏晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘红芹、周其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1826号原告：夏晓燕，女，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省六安市。委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。被告：刘红芹，女，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省六安市裕安区老淠河西皖西学院**幢***室，身份证号3424011967********。被告：周其林，男，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省六安市。本院于2016年4月27日立案受理了原告夏晓燕诉被告刘红芹、周其林民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏晓燕及其委托代理人易伟、被告刘红芹到庭参加诉讼，被告周其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏晓燕诉称：请求判令：1、被告刘红芹、周其林偿还原告借款本金5万元；2、被告刘红芹、周其林偿还原告借款利息共计12966.75元（详见利息计算清单，利息计算截止日为2016年4月27日）；3、被告刘红芹、周其林支付原告借款逾期利息（按5万元起自2016年4月28日起至本清时止按月利率2%计算）；4、被告刘红芹、周其林承担本案的诉讼费用。被告刘红芹口头辩称：借款合计5万元是事实，没有口头约定利息2分，当时是讲一万元借款一天给付200元利息。我有两个多月每天还给原告300元，总共还了两万多元，今年三月份开始，我每天还给原告100元，也还了一个多月，共还了4000多元，我总共还给原告至少有三万多元，只欠一万多元。被告周其林辩称：原告夏晓燕我从不认识，其向刘红芹放款一事我一无所知；我和刘红芹现已离婚，离婚前我们口头约定，各人经手的债务由各人负责处理，此案应由刘红芹到庭处理；刘红芹是成年人，具有承担民事法律责任的能力；夏晓燕当初向刘红芹放债时并没有通知我或得到我的同意，她们之间的纠纷直到法院通知我后，我才知晓，所以该案由刘红芹全权处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告刘红芹、周其林人口信息，证明：1、两被告身份情况；2、被告刘红芹与周其林系夫妻关系，借款依法属于其夫妻共同债务的事实。三、借条四份，证明被告刘红芹因资金周转需要，分别于2015年1月20日向原告借款1万元、2015年2月26日向原告借款1万元、2015年4月27日向原告借款2万元、2015年5月10日向原告借款1万元，并分别立下借据，共计借款5万元的事实。被告刘红芹对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一至三均无异议，欠条是我本人打的，欠条上的字都是我写的。被告周其林对原告提交的证据未到庭质证。被告刘红芹未向本院提交证据。被告周其林向本院提交了结婚证、离婚证。原告夏晓燕及被告刘红芹对被告周其林提交的证据无异议。本院认证意见：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，被告刘红芹无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对被告周其林提交的证据，原告夏晓燕及被告刘红芹无异议，本院予以确认。经审理查明：被告刘红芹因资金周转需要，分别于2015年1月20日向原告夏晓燕借款1万元，2015年2月26日向原告夏晓燕借款1万元，2015年4月27日向原告夏晓燕借款2万元，2015年5月10日向原告夏晓燕借款1万元，合计向原告夏晓燕借款5万元整，被告刘红芹向原告夏晓燕分别出具了借条四张。借条上未约定利息和还款期限。被告刘红芹陈述借款利息约定为按一万元借款一天给付200元利息，已支付给原告二万多元。原告夏晓燕承认被告刘红芹总共付了一千多元利息。后原告多次向被告刘红芹催要借款，被告刘红芹一直未有归还。另查，被告刘红芹、周其林于1994年12月14日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷事实清楚，有被告刘红芹出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘红芹、周其林原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。关于被告周其林辩称其和被告刘红芹现已离婚，离婚时双方曾口头约定各人经手的债务由各人负责处理的理由，本院认为，在离婚时，夫妻对共同债务承担的约定只对离婚双方有效，属于离婚双方内部的约定，对外并不能对抗债权人，被告周其林的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳，原告诉请两被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，因原被告双方对利息约定不明，本院不予支持，但借款人应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红芹、周其林于本判决生效后五日内偿还原告夏晓燕借款本金人民币5万元整；二、被告刘红芹、周其林于本判决生效后五日内支付原告夏晓燕资金占用期间的利息（以借款5万元为基数，从2016年4月27日起，按年利率6%计算至借款付清时止）；三、驳回原告夏晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘红芹、周其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一六年六月二十七日书记员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1075号
申请执行人沈秀花
被执行人祝文娟,
本院依据已经发生法律效力的（2007）拱民一初字第01408号，依法向被执行人祝文娟发出执行通知书，责令被执行人祝文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝文娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3281元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 刘琰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初21号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人的惹石者，男，1986年9月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，家住四川省昭觉县。2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月15日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人的惹石者犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人的惹石者到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日3时许，被告人的惹石者来到南昌市青山湖区被害人邹某家中，窃得人民币200元、白色华为手机1部（未估价）。
2016年8月26日3时许，被告人的惹石者来到南昌市青山湖被害人席某家中，窃得人民币5000余元、红双喜香烟若干及裤子1条（均未估价）。
2016年9月5日凌晨，被告人的惹石者来到南昌市青山湖区被害人毛某家中，窃得公交卡1张、旅游一卡通1张、购物券若干（未估价）。
2016年9月12日4时许，被告人的惹石者来到南昌市青山湖区被害人熊某家中，窃得人民币1030元。
2016年9月21日，被告人的惹石者被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人的惹石者在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人邹某、席某、毛某、熊某的陈述，扣押物品清单，刑事照片，现场勘验检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，指纹鉴定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明以及被告人的惹石者的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的惹石者以非法占有为目的，四次入户窃取他人人民币6230余元及手机1部、裤子1条、红双喜香烟、购物券若干等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人的惹石者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1224号
申请执行人：苏贤齐，男，1976年7月19日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理苏贤齐申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人苏贤齐与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第87号《调解书》。嗣后，申请执行人苏贤齐以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人苏贤齐的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第87号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8918号
原告陈丽，女，汉族，1972年4月7日出生。
被告崔春玲，女，汉族，1961年7月4日出生。
本院在审理原告陈丽诉被告崔春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费3373元由原告负担。
审判员 白 宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦瑞刚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1741号
起诉人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
委托代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
2016年10月17日，本院收到广东省八建集团有限公司的起诉状，请求判决山东泰安龙曦酒店有限公司、中青旅集团上海控股有限公司连带支付建设工程欠款19295953.06元、停工损失620300元及逾期付款违约金5627061.93元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求，本案属建设工程施工合同纠纷，工程标的物所在地在山东泰安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属专属管辖，本院没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广东省八建集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年十月十九日
书记员 林 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2556号
原告：李良生，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地住址广东省饶平县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李良生诉被告刘玉华、罗永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李良生委托代理人周喜玲到庭参加诉讼。被告刘玉华、罗永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良生诉称：原告和两被告于2014年10月21日签订借款合同，合同约定：两被告向原告借款600000元；借款期限为3个月，即从2014年10月21日起至2015年1月20日止；借款月利率2.5%；两被告应于每个月21日前将当月的利息支付给原告，利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算；两被告将其名下的位于中山市沙涌的两处房产【（1）房产证号：02××53、土地证号：国（2012）易26001**；（2）房产证号：02××03、土地证号：国（2012）易26006**】向原告提供抵押担保，担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用，并已于2014年10月21日到相关部门办理了抵押登记。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已出借款项，但还款期限届满后，两被告至今未能归还本金及利息。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金600000元；2.两被告立即向原告支付利息、违约金、滞纳金（计算标准为以借款600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月21日起计至还清之日止）；3.原告对抵押物即两被告名下的位于中山市南区沙涌的两处房产【（1）产权人：刘玉华，房产证号：中府字第××；土地证号：中府国用（2012）第易26001**，（2）产权人：罗永波，房产证号：中府字第××，土地证号：中府国用（2012）第易26006**】在折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告李良生对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.中国工商银行电子回单、银行流水账单；3.借款收据；4.土地证、房产证、他项权证。
被告刘玉华、罗永波下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告李良生（出借人、抵押权人、甲方）与被告刘玉华、罗永波（借款人、抵押人、乙方）在广东正鸿律师事务所贺四平、李德路律师见证下签订了借款合同，双方约定：乙方向甲方借款600000元；借款期限从2014年10月21日起至2014年12月20日止；借款月利率为2.5%；乙方自愿将其名下的位于中山市南区沙涌的两处房地产【（1）产权人：刘玉华，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2012）第易26001**号；（2）产权人：罗永波，房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2012）第易26006**号】作抵押担保，担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用；甲乙双方已于2014年10月21日到相关部门办理抵押登记；因乙方违约导致甲方向乙方主张权利的，提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由乙方承担。借款合同还约定了其他事项。同日，两被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款600000元，其中574000元为银行转账，26000元为现金方式支付。因两被告借款后未向原告支付分文借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：前述两处抵押物中，被告刘玉华所有的房地产他项权证号为粤房地他项权证中府字0114028994号，担保债权数额为300000元；被告罗永波所有的房地产他项权证号为粤房地他项权证中府字0114026668号，担保债权数额为300000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拖欠原告借款600000元及相应利息，有借款合同、借款收据、工商银行电子回单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。两被告不依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求两被告清偿借款本金600000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告将涉案房地产抵押给原告，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原被告已对涉案房地产办理抵押登记手续，故原告请求对两被告提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖价款范围享有优先受偿权，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物法权》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉华、罗永波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李良生清偿借款600000元及利息（计算方法：以借款600000元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、如被告刘玉华、罗永波不履行上述第一项债务，则原告李良生有权对被告刘玉华名下的位于中山市南区沙涌的房地产【房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2012）第易26001**号】、对被告罗永波名下的位于中山市南区沙涌的房地产【房产证：房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2012）第易26006**号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10315元（原告李良生已预交），由被告刘玉华、罗永波负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初634号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人周碧涛，该公司职工。
被告韩红雨，农民。
被告鲁香，农民。
被告刘艳，农民。
被告刘红侠，农民。
被告刘付来，农民。
被告韩新建，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简�邳州农商行）诉被告韩红雨、鲁香、刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、周碧涛、到庭参加诉讼；被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告韩红雨、鲁香下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告韩红雨与被告鲁香系夫妻关系，2014年5月25日，被告韩红雨与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建提供连带责任保证，具体期限及利率等以借款借据为准，原告依约于2014年5月27日向其发放贷款4万元，约定到�日为2015年5月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：第一、二被告支付本金4万元及利息；第三至第六被告对上述债务负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩红雨、鲁香、刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建均未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，原告邳州农商行下属单位碾庄支行与被告签订《个人保证借款合同》，约定被告韩红雨向原告借款4万元，借期自2014年5月25日起至2015年5月20日止，被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年内。2014年5月27日，碾庄支行向被告韩红雨发放贷款4万元，借款到期之日为2015年5月20日，年利率为13.662%，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告韩红雨将借款利息支付至2015年3月20日，余款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告韩红雨与被告鲁香系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与借款人被告韩红雨及作为保证人的被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建等签订个人保证借款合同，系真实意思表示，双方之间形成金融借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩红雨应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告韩红雨与鲁香系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建为上述债务提供连带责任保证，明确约定了保证范围和期限，因债务人未按约定履行还款义务，故原告在保证期间内要求作为保证人的各被告承担保证责任，理由成立，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁香、刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红雨、鲁香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及相应的利息（自2015年3月21日起，至2015年5月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年5月21日起，至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。
二、被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩红雨、鲁香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩红雨、鲁香刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初634号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。委托代理人周碧涛，该公司职工。被告韩红雨，农民。被告鲁香，农民。被告刘艳，农民。被告刘红侠，农民。被告刘付来，农民。被告韩新建，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简�邳州农商行）诉被告韩红雨、鲁香、刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、周碧涛、到庭参加诉讼；被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告韩红雨、鲁香下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，被告韩红雨与被告鲁香系夫妻关系，2014年5月25日，被告韩红雨与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建提供连带责任保证，具体期限及利率等以借款借据为准，原告依约于2014年5月27日向其发放贷款4万元，约定到�日为2015年5月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：第一、二被告支付本金4万元及利息；第三至第六被告对上述债务负连带责任；诉讼费用由被告承担。被告韩红雨、鲁香、刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建均未答辩。经审理查明，2014年5月25日，原告邳州农商行下属单位碾庄支行与被告签订《个人保证借款合同》，约定被告韩红雨向原告借款4万元，借期自2014年5月25日起至2015年5月20日止，被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年内。2014年5月27日，碾庄支行向被告韩红雨发放贷款4万元，借款到期之日为2015年5月20日，年利率为13.662%，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告韩红雨将借款利息支付至2015年3月20日，余款经原告催要，被告拒不偿还。另查明，被告韩红雨与被告鲁香系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与借款人被告韩红雨及作为保证人的被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建等签订个人保证借款合同，系真实意思表示，双方之间形成金融借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告韩红雨应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告韩红雨与鲁香系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建为上述债务提供连带责任保证，明确约定了保证范围和期限，因债务人未按约定履行还款义务，故原告在保证期间内要求作为保证人的各被告承担保证责任，理由成立，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁香、刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红雨、鲁香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及相应的利息（自2015年3月21日起，至2015年5月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年5月21日起，至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩红雨、鲁香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩红雨、鲁香刘艳、刘红侠、刘付来、韩新建负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈静楠