wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第135号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：廖振图，男，1990年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告廖振图信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告廖振图经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225561030251307的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计15387.04元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计15387.04元（包括欠款本金9991.49元、利息2955.45元、滞纳金2440.1元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告廖振图经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金9991.49元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖振图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9991.49元以及计至2015年1月27日止的利息2955.45元、滞纳金2440.1元，合共15387.04元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告廖振图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1259号
原告：王乾，男。
被告：欧阳晶晶，女。
原告王乾（下称原告）为与被告欧阳晶晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员邓福根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告王乾到庭参加诉讼，被告欧阳晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转为由陆续向原告借款32万元，并承诺在2016年7月24日前归还9万元，其余款项每月支付2万元及利息6000元，但被告至今都未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告因生意需要周转陆续向原告借款32万元。原、被告双方于2016年6月24日签订借款合同，合同约定：一、借款总额为人民币叁拾贰万元（大写320000￥）；二、借款期限为365天，即2016年6月24日起至2017年6月24日止。借款期满，乙方（即被告）应以现金方式全额归还给甲方；三、借款利息双方议定，本次借款期限内按月计算；四、借款用途为生意周转……。原、被告双方于同日签订补充协议，协议约定：1、乙方（即被告）首笔还款玖万元整（￥：90000.00元）需在2016年7月24日之前打入甲方（即原告）指定账户。2、乙方每月向甲方支付利息人民币陆千元（￥：6000.00元）及本金贰万元（￥：20000.00元）、共计人民币贰万陆千元整（￥：26000.00元）。直至把所有借款还完为止；3、甲方指定账户：工行银行XXX王乾；4、如乙方未履行约定甲方有权提前追还一切借款。原、被告双方又于同日签订了房地产抵押合同书，合同约定：第一条、抵押财产：甲方（即被告）所有的位于康乐街道建成大道阳光花苑12Z212号的一处房产。（面积：126.60，产权证号：01××04）；第二条、抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同甲方向乙方借款总额人民币叁拾贰万元……。随即被告将其坐落于万载县康乐街道建成大道阳光花苑12Z212，房产证号：01××04、建筑面积139.23平方米的房产证一本放于原告处。
借款后，被告已支付10000元利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、补充协议、房屋抵押合同书、房产证一本、工行转账凭证、微信聊天记录、证人证言(王志斌)及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借款合同，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，原告要求被告偿还借款及支付利息，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定借款利息为每月6000元（本金320000元），该利息约定未超过国家关于借款利率的限制性规定，故对此予以支持；原、被告双方虽签订了房屋抵押合同书，但双方未去相关部门办理抵押登记，故房屋抵押无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王乾借款人民币320000元及利息（自2016年6月24日起每月支付利息6000元，直至付清为止，扣减被告已支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，财产保全费2197元，共计8527元，由被告欧阳晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 邓福根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易 敏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初54号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘顺霆，男，1991年6月7日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被漳平市公安局刑事拘留，2016年9月26日被漳平市公安局取保候审，2017年9月25日被漳平市人民检察院取保候审，2018年2月11日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘顺霆犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘顺霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人刘顺霆伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络的方式骗取他人人民币14120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人刘顺霆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份，叶某1（已判刑）以“熊某平”的身份，叶某2（已判刑）以“黄先生”的身份对被害人崔某实施诈骗，并邀被告人刘顺霆参与诈骗，约定由被告人刘顺霆提供部分银行卡且负责取一部分诈骗款。2016年6月23日，被告人刘顺霆租下漳平市菁城街道凯源GN13幢xxxx室作为诈骗窝点，叶某1继续以“熊某平”的身份，叶某2继续以“黄先生”的身份，刘顺霆充当“熊某平”的父亲，三人通过各种理由继续骗取被害人崔某的钱财。至案发日，被告人刘顺霆共骗取被害人崔某人民币14120元。
2016年9月9日，被告人刘顺霆自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘顺霆协助漳平市公安局侦破犯罪嫌疑人叶某1、叶某2诈骗一案。
上述事实，被告人刘顺霆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述；证人叶某1、叶某2的证言；漳平市公安局出具的搜查笔录、辨认笔录及现场照片；电子数据检查笔录及电子数据光盘；现场笔录、扣押决定书、扣押清单及依法扣押的物证、调取证据通知书及建设银行、农业银行、工商银行、中国银行等相关账户的交易明细、被害人崔某的声明书、被害人崔某提交的被骗经过情况说明、护照复印件、帐户交易记录、手机银行转帐记录、微信支付、网银转帐记录、“熊晖平”借款明细及崔某与叶某1等人的微信聊天记录、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市人民法院（2016）闽0881刑初239号刑事判决书等物证、书证；被告人刘顺霆的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺霆伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络的方式骗取他人人民币14120元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘顺霆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘顺霆协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘顺霆已将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺霆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、责令被告人刘顺霆退赔被害人崔某的经济损失计人民币14120元。（被告人刘顺霆已于本案判决前退赔人民币14120元，提交的退赔款由被害人崔某向本院领取）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初662号
原告：李绍桂，男，汉族，1957年12月25日出生，住所地：湖北省武汉市武昌区，
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
破产管理人：江苏博事达律师事务所。
委托代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
原告李绍桂诉被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告李绍桂于2017年4月1日向本院起诉。本案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理。原告李绍桂、被告连润公司委托代理人张妍菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连润公司支付工资25055.48美元，约合人民币（以下若未特别注明，均为人民币）165366元，汇率按6.6计算；2、被告连润公司承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告李绍桂于2015年3月19日在江苏江都龙和船厂上被告连润公司所有的“连润168”轮（造船期间）任大管轮工作，2015年7月25日由被告连润公司安排离船，到其所属“连润158”轮工作。在此期间被告连润公司未支付工资，故原告李绍桂诉至本院。
被告连润公司答辩称：对原告李绍桂的诉讼请求及陈述事实基本认可，但认为以往发放工资汇率按6.1计算。被告连润公司现处在破产清算阶段，暂时没有支付能力。
原告李绍桂为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
雇用船员协议，证明原告李绍桂在被告连润公司所属“连润168”轮担任大管轮，工资标准为每月7300美元。
被告连润公司对该证据无异议，但认为合同约定了造船期间应按80%的标准计算工资。
原告李绍桂同意被告连润公司的质证意见，并说明其诉讼请求系按80%的标准计算的结果。
本院认证认为，被告连润公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告连润公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告李绍桂与被告连润公司签订了一份《雇用船员协议》，约定被告连润公司雇用原告李绍桂到在建船舶“连润168”轮担任大管轮，月工资为7300美元，造船期间按80%计算。签订协议次日，原告李绍桂在江苏江都上“连润168”轮，于2015年7月27日由被告连润公司安排离船。在此期间，被告连润公司欠付工资25055.48美元。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，原告李绍桂与被告连润公司签订的《雇用船员协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定及法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告李绍桂提供了劳务，被告连润公司应当按照约定支付报酬。被告连润公司欠付工资25055.48美元，按起诉之日美元对人民币汇率1：6.8832计算，为172462元，高于原告李绍桂主张的165366元，超出部分属于原告李绍贵对自身合法权益的合理处分，故本院对原告李绍桂的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李绍桂支付工资165366元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因简易程序结案，减半收取5元，由被告连润公司负担。被告连润公司将其应负担的诉讼费用与本判决主文确定的款项一并支付给原告李绍贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 杨骋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 岳娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10082号
原告：李建明，男，1945年05月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道捷鳌侯街一巷**号，公民身份号码4406231945********。
委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
被告：张建强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0611。
被告：陈瑞联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××084X。
原告李建明诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告张建强、陈瑞联经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金4500000元和利息339000元（利息按月利率2%计算，从2016年3月4曰起算，暂计至2016年6月27曰，以后继续计算至两被�全额偿还所有借款本金为止），合计4869000元；2.判令原告对被告张建强所有的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）在拍卖、变卖款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告张建强在2014年11月25曰向原告借款人民币4500000元，双方约定借款期限为三年，从2014年11月25日起至2017年11月24日止，借款利息按月利率2%计算，并定于每月的10号前支付当月利息。同时，被告张建强提供坐落于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为借款的抵押担保物，担保的债权数额为人民币4500000元。《房地产抵押借款合同》签订后，原、被告双方依约办理房屋抵押登记，原告在抵押登记办妥后依约支付借款本金4500000元。但被告张建强借款后，从2016年3月份开始拒付借款利息，至今已长达三个多月。原告已多次追讨上述借款利息，但两被告表示根本无力偿还，故原告有权提前收回全部借款。经查，被告张建强与被告陈瑞联是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：李建明所诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，张建强、陈瑞联于2016年6月5日向李建明出具《欠款确认书》，承诺于2016年6月15日前结清利息270000元，否则李建明有权立即提前收回全部借款4500000元。
李建明是佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的第二顺位的抵押权人。
张建强、陈瑞联支付借款利息至2016年3月3日，其后的利息未如约支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张建强向原告借款4500000元，并约定每月支付利息，理应按约定履行其义务。但被告张建强自2016年3月以后未如约支付利息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据其出具的《欠款确认书》的承诺，如其不能在2016年6月15日前清偿利息270000元，则原告有权收回全部借款，故原告起诉要求被告张建强归还全部借款4500000元及利息，本院予以支持。利息应按月利率2%，自2016年3月4日起计算至实际清偿之日止。
为担保本案债权的实现，被告张建强提供了位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权�抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告陈瑞联与被告张建强是夫妻关系，被告张建强的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同返还。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建强、陈瑞联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明返还借款本金4500000元，并支付�息（利息计算方法：按月利率2%自2016年3月4日起计至实际清偿之日止）；
二、原告李建明有权以佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾九街8号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权金额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22876元（已减半收取），由被告张建强、陈瑞联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月十九日
书记员 冯秋莹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审122号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：黄兴建，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-1号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人黄兴建未经批准，于2014年11月非法占用巨野县董官屯黄庄村集体土地1.23亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月16日作出了巨国土资罚（2016）16-1号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币24600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月16日作出的巨国土资罚（2016）16-1号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄兴建自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人黄兴建所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人黄兴建自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款24600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初173号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张大春，男，1952年2月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，保安，住安徽省肥东县。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年3月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张大春犯猥亵儿童罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组合议庭，于2017年5月25日因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人张大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人张大春分别于2017年2月28日、3月1日中午，在肥东县店埠镇东方新城小区门口处，将准备去上学的刘某叫至小区物业办公室，将被害人刘某的裤子脱掉后用手对被害人的生殖器进行抠摸。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张大春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张大春对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
经审理查明：1.2017年2月28日中午，被告人张大春在肥东县店埠镇东方新城小区门口处将准备去上学的刘某（340***20050831****）叫到小区物业办公室，将被害人刘某的裤子脱掉后，用手对被害人的生殖器进行抠摸。
2.2017年3月1日中午，被告人张大春在肥东县店埠镇东方新城小区门口处，将准备去上学的被害人刘某叫至小区物业办公室，将被害人刘某的裤子脱掉后用手对被害人的生殖器进行抠摸。
另查明:2017年3月1日，被告人张大春主动到肥东县公安局新城派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张大春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、门诊病历等书证，证人万某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张大春的供述与辩解，法庭科学DNA鉴定意见，指认、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大春以满足性欲为目的猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护儿童的身心健康和人格尊严不可侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张大春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起，至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许建杰
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4515号
原告：杜宸明，男，1988年2月13日出生汉族，住象山县。
被告：陈赛婷，男，1956年3月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑安垚，系被告陈赛婷丈夫。
原告杜宸明与被告陈赛婷保证合同纠纷一案，原告杜宸明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜宸明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，按本院规定予以免交。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4104号
原告：姜兰芬。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州报业发行广告有限公司，住所地：温州市鹿城区公园路105号新闻大楼2001室。
法定代表人：黄建敏，系公司总经理。
委托代理人：杨忠辉，系公司员工。
原告姜兰芬诉温州报业发行广告有限公司（以下简称报业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜兰芬诉称：其于2001年12月入职被告单位，持续工作至退休。被告分别于2008年1月、2010年4月为其办理了基本医疗保险、职工门诊医疗保险。2015年12月，其办理退休手续时，由于医疗保险缴费年限不足20年，故无法享受医疗保险待遇，故其自行补足了20年的医疗保险，其中基本医疗保险费34827.84元，职工门诊统筹20679.03元，共计55506.87元。根据《温州市城镇医疗保险办法》及《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》的规定，被告应为原告补足20年的医疗保险。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗保险费55506.87元。
经审理查明：2001年12月，原告与温州都市报社发行部签订一份《协议书》，在永中发行站从事报刊投递员工作。2005年6月至2008年4月期间，原告与温州都市物品配送有限公司签订两份《合同书》，与温州报业发行有限公司签订一份《合同书》，上述三份《合同书》均载明：原告执行非全日制工作制，在被告规定的作息时间内工作，一周工作6天，平均每日工作时间不超过5个小时。此后，原告与被告先后订立三份《劳动合同书》，合同期限分别为2007年12月1日至2010年11月30日止、2010年12月1日至2014年3月31日止、2014年4月1日至2015年12月26日止。2004年3月开始，原告以个人名义缴纳社会保险费，再凭发票至被告处报销，2008年1月，被告开始为原告缴纳包括基本医疗保险在内的社会保险费，2010年4月，被告开始为原告缴纳门诊医疗保险费。2015年12月，原告达到退休年龄时，自行补足了20年的医疗保险费，其中基本医疗保险费34827.84元，职工门诊统筹20679.03元，共计55506.87元。2016的4月1日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由作出温劳人仲不字［2016］第0016号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，温州都市报社发行站永中发行站系被告公司的站点；2007年2月1日，温州都市物品配送有限公司名称变更为温州报业发行有限公司；2007年9月14日，温州报业发行有限公司名称变更为温州报业发行广告有限公司，即本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，应由相关行政部门予以解决。本案原、被告均已参加社会保险统筹，且被告已为原告缴纳2008至2015年期间的基本医疗保险及2010年至2015年期间的门诊医疗保险费，只因缴费年限发生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件范围。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜兰芬的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵密密
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01445号
原告丁×，女，1988年3月23日生。
被告段×，男，25岁。
委托代理人赵慧盈，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁×与被告段×离婚纠纷一案中，原告丁×于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1249号
原告高亚军，女，住通河县。
委托代理人王士范。
被告孔令海，住通河县。
本院在审理原告高亚军诉被告孔令海居间合同纠纷一案中，原告高亚军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元由原告高亚军负担。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑继超
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1185号
被执行人：黄军，男，1979年4月14日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的黄军财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初4号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1185号被执行人：黄军，男，1979年4月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的黄军财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初4号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执恢70号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。
法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。
被执行人：李某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住新乡市开发区绿荫小区60号。身份证号：410711195406051534。
本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2008）延民二初字第25号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执恢70号申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。被执行人：李某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住新乡市开发区绿荫小区60号。身份证号：410711195406051534。本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2008）延民二初字第25号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年五月二十四日书记员  李 磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1412号
被执行人：李传忠，男，1968年3月16日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的李传忠财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初419号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1412号被执行人：李传忠，男，1968年3月16日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的李传忠财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初419号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行初6号
原告杨秀芹，女，1955年11月6日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告唐山市公安局路南区分局，住所地唐山市路南区和泰里和泰道。
法定代表人许广三，该局局长。
委托代理人杨庆涛、张伯江，唐山市公安局路南区分局工作人员。
原告不服被告唐山市公安局路南区分局唐公南（赵）行罚决字（2014）第0227号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案唐公南（赵）行罚决字（2014）第0227号处罚决定系被告唐山市公安局路南区分局于2014年7月15日作出，且已送达原告并执行完毕。原告于2015年10月份向本院提起诉讼，早已超过法律规定的�诉期限。故对于原告的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀芹的起诉。
案件受理费50元退还原告杨秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 赵 焱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白铁良
河北省唐山市路南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0202行初6号原告杨秀芹，女，1955年11月6日出生，汉族，住唐山市路南区。被告唐山市公安局路南区分局，住所地唐山市路南区和泰里和泰道。法定代表人许广三，该局局长。委托代理人杨庆涛、张伯江，唐山市公安局路南区分局工作人员。原告不服被告唐山市公安局路南区分局唐公南（赵）行罚决字（2014）第0227号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案唐公南（赵）行罚决字（2014）第0227号处罚决定系被告唐山市公安局路南区分局于2014年7月15日作出，且已送达原告并执行完毕。原告于2015年10月份向本院提起诉讼，早已超过法律规定的�诉期限。故对于原告的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀芹的起诉。案件受理费50元退还原告杨秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 温 杰代理审判员 刘 蕊代理审判员 赵 焱二〇一六年三月二十九日书 记 员 白铁良
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初97号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王腾飞，无业。被告人王腾飞曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月23日刑满释放；曾因盗窃，于2015年10月13日被舒城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月4日经舒城县人民检察院批准由舒城县执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王腾飞犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年10月5日18时许，被告人王腾飞至舒城县春秋乡柏家岗村下庄组被害人王某丙住处，进入一楼卧室，窃取王某丙置于电视机旁的VIVO牌X5SL型手机一部。2015年12月11日，王腾飞将手机归还王某丙。经舒城县价格认证中心鉴定：被盗VIVO牌X5SL型手机的价值为人民币1499元（以下币种均为人民币）。
2015年10月6日10时许，被告人王腾飞至舒城县春秋乡柏家岗村古灯组被害人王某丁住处，窃取王某丁置于卧室衣柜内的北斗时空手表一只，被王某丁当场抓获，并报案至舒城县公安局。2015年10月13日，舒城县公安局舒公（春）行罚决字（2015）628号行政处罚决定书决定：对王腾飞行政拘留十五日。经舒城县价格认证中心鉴定鉴定：被盗北斗时空手表价值500元。
2015年12月26日12时许，被告人王腾飞至舒城县春秋乡柏家岗村李小组被害人卜某住处，进入二楼西边卧室，窃取卜某置于床头被子下面的包内现金500元及长虹牌录音机一台。现金500元被被告人王腾飞挥霍；被盗长虹牌录音机已由王腾飞父亲王成发退缴公安机关，后由公安机关退还被害人卜某。
另查明：被害人王某丙、王某丁、卜某被盗窃后，均分别向公安机关报案。2016年1月2日，被告人王腾飞在其家中被舒城县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、舒城县人民法院刑事判决书、公安机关发还清单及行政处罚决定书等书证，被盗VIVO牌X5SL型手机等物证（照片），舒城县公安局制作的现场勘查、辨认笔录等，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，证人李道伍、王某甲、王某乙等人的证言，被害人王某丙、卜某、王某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王腾飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王腾飞在入户实施盗窃被害人王某丁北斗时空手表时，被当场抓获，该部分犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王腾飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王腾飞在归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王腾飞所盗窃的部分涉案物品已退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人王腾飞的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对被告人王腾飞从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年五月四日
书记员 陈婷婷
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执53号
申请执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司。住所地西安市灞桥区十里铺，组织机构代码67152093-9。
法定代表人张治国，该公司经理。
委托代理人杨小敏，该公司员工。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。住所地西安市碑林区建国路***号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托代理人代学文，该公司法务部职员。
中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司申请执行陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2016年3月10日作出的（2016）陕71民终第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币177005.46元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年4月15日依法向被执行人陕西奥达建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定：一、中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司接受执行款共计人民币147445元；二、陕西奥达建筑工程有限公司于2016年7月31日前一次性给付中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司人民币147445元；三、执行费2555元由陕西奥达建筑工程有限公司承担；四、陕西奥达建筑工程有限公司于2016年7月31日前一次性给付执行费2555元；五、上述条款履行完毕后，本案执行终结，双方再无任何经济纠纷。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当尊重当事人之间的和解约定。被执行人未按和解约定履行义务的，权利申请人可依法再次申请，请求人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终第7号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 王 嘉
代理审判员 张成金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈欣欣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初241号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某，农民。2005年9月19日因赌博被三门县公安局罚款人民币3000元，没收赌资11100元；2007年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役6个月；2016年2月23日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年3月9日因本案被三门县公安局监视居住，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年2月20日晚上，被告人马某在三门县海游街道陶然居宾馆208房间内，容留黄某、陈某甲、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，案发后被告人马某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某甲、李某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，涉案地点照片，立功材料，情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实且有立功情节，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第841-1号
申请执行人张庆勋，男，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市二道湾路267号康泰苑小区.
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第609号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初767号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：赵仁明，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告赵仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告赵仁明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告2012年1月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1018.8元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告赵仁明未作答辩。
经审理查明：被告赵仁明房屋建筑面积为56.82平方米，系电梯住宅。
2010年5月25日，原告与重庆腾鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对被告房屋所属的XX小区实施前期物业管理，该合同于同日在房管局进行了备案。合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。本院在审理中查明，小区的物业服务费收费标准为按建筑面积每月1.4元/平方米。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋档案查询信息、前期物业管理服务合同及备案证明、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：重庆腾鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2012年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×56.82平方米×25.607个月=2036.99元。原告诉请主张物业服务费1018.8元，系原告自身权利的处分，本院予以确认，被告赵仁明应交的物业服务费为1018.8元。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵仁明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2012年1月至2014年2月17日期间的物业服务费1018.8元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7117号
原告:周祥富,男,1948年1月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告:苏州市平江区庭豪茶楼,经营场所苏州市姑苏区皮市街***号。
经营者：曹秀芳,女，1963年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告周祥富与被告苏州市平江区庭豪茶楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周祥富到庭参加诉讼，被告苏州市平江区庭豪茶楼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市平江区庭豪茶楼支付原告劳动报酬10300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月25日起到被告苏州市平江区庭豪茶楼从事厨师工作，双方没有签订书面劳务合同，被告承诺月工资4000元，每月10号发放工资，但至2016年1月21日原告离职，期间被告仅支付了一个月的工资4000元。经原告多次追要，被告于2016年1月23日出具工资欠条，确认结欠原告工资2300元。除该笔欠款外，被告还结欠原告两个月的工资合计8000元未支付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告苏州市平江区庭豪茶楼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，被告苏州市平江区庭豪茶楼的经营者曹秀芳向原告周祥富出具欠条一张，载明：“前面工资付清，还欠1个月，是两个半月+起来欠3800.还有12天工资1600,12月9号到21号。总5400减100，减3000，还欠2300”，落款处有曹秀芳签字确认。
本院认为，被告苏州市平江区庭豪茶楼的经营者曹秀芳自愿向原告周祥富出具的欠条系其真实意思表示，被告苏州市平江区庭豪茶楼欠付原告劳务报酬2300元的事实清楚，故本院对于原告周祥富要求被告支付劳动报酬2300元的诉讼请求予以支持；原告周祥富称除欠条所载的2300元欠款外，被告另有两个月的工资合计8000元亦未支付，但并未提供相应证据予以证明，本院对原告的该部分请求不予支持。被告苏州市平江区庭豪茶楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苏州市平江区庭豪茶楼于本判决生效之日起10日内支付原告周祥富劳务报酬2300元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周祥富指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告周祥富负担22元，被告苏州市平江区庭豪茶楼负担7元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘颖怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7117号原告:周祥富,男,1948年1月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告:苏州市平江区庭豪茶楼,经营场所苏州市姑苏区皮市街***号。经营者：曹秀芳,女，1963年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周祥富与被告苏州市平江区庭豪茶楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周祥富到庭参加诉讼，被告苏州市平江区庭豪茶楼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市平江区庭豪茶楼支付原告劳动报酬10300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月25日起到被告苏州市平江区庭豪茶楼从事厨师工作，双方没有签订书面劳务合同，被告承诺月工资4000元，每月10号发放工资，但至2016年1月21日原告离职，期间被告仅支付了一个月的工资4000元。经原告多次追要，被告于2016年1月23日出具工资欠条，确认结欠原告工资2300元。除该笔欠款外，被告还结欠原告两个月的工资合计8000元未支付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告苏州市平江区庭豪茶楼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告苏州市平江区庭豪茶楼的经营者曹秀芳向原告周祥富出具欠条一张，载明：“前面工资付清，还欠1个月，是两个半月+起来欠3800.还有12天工资1600,12月9号到21号。总5400减100，减3000，还欠2300”，落款处有曹秀芳签字确认。本院认为，被告苏州市平江区庭豪茶楼的经营者曹秀芳自愿向原告周祥富出具的欠条系其真实意思表示，被告苏州市平江区庭豪茶楼欠付原告劳务报酬2300元的事实清楚，故本院对于原告周祥富要求被告支付劳动报酬2300元的诉讼请求予以支持；原告周祥富称除欠条所载的2300元欠款外，被告另有两个月的工资合计8000元亦未支付，但并未提供相应证据予以证明，本院对原告的该部分请求不予支持。被告苏州市平江区庭豪茶楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏州市平江区庭豪茶楼于本判决生效之日起10日内支付原告周祥富劳务报酬2300元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周祥富指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告周祥富负担22元，被告苏州市平江区庭豪茶楼负担7元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 张 晓二〇一七年一月九日书 记 员 刘颖怡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1167号
原告彭某英，女，1965年12月20日生。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告曾春香，女，1970年11月11日生。
被告龚某芹，女，1964年11月18日生。
委托代理人刘明贵(特别授权)，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告彭某英与曾春香、龚某芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭某英、被告龚某芹的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告曾春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某英向本院提出诉讼请求:判令被告曾春香偿还原告借款50000元,由被告龚某芹承担连带责任。事实与理由：2016年6月17日，被告曾春香、佘跃红以做生意需要资金为由向原告提出借款200000元，但被告曾春香瞒着其丈夫佘跃红要求原告多借款50000元。原告当天通过银行向被告曾春香建行账号6217003020105646227卡里打入250000元，被告曾春香在50000元的借据上签了字。因记错日期，借据落款日期为2016年6月18日。原告要求被告龚某芹提供担保，被告龚某芹同意并在借据上签字。现因被告曾春香外出无法联系，故诉请二被告偿还借款50000元。
被告龚某芹辩称：被告曾春香借款时被告龚某芹不在场，后来被告曾春香外出无法联系后才叫被告龚某芹签字作见证人。另外在借条上被告龚某芹只签了名字，并没有作为担保人签名，而且被告曾某芹并未提供任何财产作为担保，被告龚某芹不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
被告曾春香于2016年6月17日向原告彭某英借款50000元，并于次日向原告彭某英出具了一张金额为50000元的借据，双方未约定借款期限和借款利率，被告龚某芹在借据右下方进行了签名。借款期限届满后，经原告多次催收，被告曾春香至今仍未偿还借款。
本院认为，被告曾春香向原告彭某英借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告曾春香借款后经原告催收拒不偿还的行为有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告龚某芹虽然在借据上进行了签名,但未表明其保证人身份，虽然原告提供了录音材料,但该证据未能证明被告龚某芹的保证人身份,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”从本案签名形式上来看，被告龚某芹并未在借款人后面或下一行签名，而是在借款人签名栏和借款日期的下一行签名，故不能据此认定被告龚某芹系担保人，被告龚某芹不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾春香偿还原告彭某英借款50000元，限判决生效后3日内付清。
二、驳回原告彭某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告曾春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民审判员 张英群
二〇一七年五月十八日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1522号
上诉人（原审原告）：蔡丽华，女，1956年7月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨涛、韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰英，女，1950年6月20日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：黄兴业，男。
上诉人蔡丽华因与被上诉人兰英、黄兴业民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡丽华于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡丽华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹丽,生于1979年9月4日，住四川省营山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：凃勇军，男，汉族，生于1986年1月25日，住四川省仪陇县。
被告：薛艳华，女，汉族，生于1987年5月14日，住四川省仪陇县。
被告：薛小翠，女，汉族，生于1992年9月10日，住四川省仪陇县。
被告：吴喜明，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省营山县。
四被告共同委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告凃勇军、薛艳华、薛小翠、吴喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹丽、饶磊，被告的委托诉讼代理人高芬到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凃勇军、薛艳华偿还原告单位的借款本金35957.4元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告薛小翠、吴喜明对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告凃勇军、吴喜明、薛小翠向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，并于2014年6月13日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年6月13日至2018年6月13日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”凃勇军、薛艳华因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年6月13日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66%，借款期限自2014年6月13日至2016年6月13日，并约定为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年6月13日向被告凃勇军、薛艳华提供了借款。被告凃勇军、薛艳华从2015年1月13日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金35957.4元及相应利息，被告薛小翠、吴喜明也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告委托诉讼代理人辩称，借款属实，被告也愿意偿本付息，但是目前被告没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告吴喜明、凃勇军、薛小翠与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214063435659），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年6月13日至2018年6月13日；该协议第九条约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告薛艳华与被告凃勇军系夫妻关系，被告薛艳华在该协议联保小组被告涂勇军配偶处签字捺印，同意对被告凃勇军、薛小翠、吴喜明的借款承担连带保证责任。
同日，被告凃勇军、薛艳华与原告单位签订《小额联保借款合同》（合同编号：5199927Q114066391494），约定借款本金100000.00元，年利率：15.66%，借款期限自2014年6月13日至2016年6月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告单位按照合同约定于2014年6月13日向被告凃勇军发放了借款，被告凃勇军、薛艳华仅偿还了部分本、息，自2015年1月13日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金35957.4元及部分资金利息，被告薛小翠、吴喜明也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告凃勇军、薛艳华与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告凃勇军、薛艳华也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告凃勇军、薛艳华未按照约定还本付息应承担相应法律责任，被告凃勇军、薛艳华系夫妻关系，二人均在借款合同上签字，故原告单位起诉请求被告凃勇军、薛艳华偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告凃勇军、薛艳华、薛小翠、吴喜明与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告吴喜明、薛小翠均应按照约定对被告凃勇军、薛艳华在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告薛小翠、吴喜明对被告凃勇军、薛艳华的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告薛小翠、吴喜明对原告单位清偿后有权向被告凃勇军、薛艳华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告凃勇军、薛艳华在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金35957.4元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年1月13日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按年利率15.66%为标准进行计算）；
二、被告薛小翠、吴喜明对被告凃勇军、薛艳华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告薛小翠、吴喜明清偿后有权向被告凃勇军、薛艳华追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，由被告凃勇军、薛艳华、薛小翠、吴喜明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1107号
罪犯胡修程，于湖北省洪湖市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年12月23日作出了(2008)甬东刑初字第309号刑事判决，以被告人胡修程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡修程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡修程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡修程在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修程减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2080号
上诉人（原审原告）张月琴。委托委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人张月琴与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。张月琴的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2009年7月10日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2008年12月10日起至2016年12月9日止，原告每月向被告缴纳租金3350元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决如下：驳回原告张月琴的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张月琴负担。
宣判后，张月琴不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：张月琴与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？张月琴要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：张月琴与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、张月琴与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与张月琴签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，张月琴在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于张月琴等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。张月琴要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张月琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1422号
原告：曹伟，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐林侠，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹伟与被告王亮亮、徐林侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由李孟文适用简易程序进行审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人李绪备到庭参加诉讼，被告王亮亮、徐林侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：王亮亮通过朋友介绍以生意周转为由向原告借款5万元，约定借期两个月，月息300元。该款逾期后，王亮亮本息均未偿还，故起诉要求王亮亮偿还该笔借款本息57200元。徐林侠与王亮亮为夫妻关系。该款发生于双方夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款本息。
被告王亮亮、徐林侠未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告曹伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、2014年5月30日王亮亮出具的借条一份，证明王亮亮借款5万元的事实。
2、2016年5月25日淮南市潘集区民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王亮亮、徐林侠未提供任何证据。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对于曹伟所举证据1，系借据原件，有王亮亮签名及捺手印，两被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信；对于曹伟所举证据2，系国家机关出具公文，本院予以采纳。
根据庭审认定的证据材料及当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年5月30日王亮亮以需要生意周转资金为由向曹伟借款5万元，约定使用期限2个月、月利息300元。王亮亮为曹伟出具借条一份，内容为“借款条今借曹伟现金50000元（小写）伍万圆整（大写），用期自2014年5月30日至2014年7月30日止。月利息约定为300元整，……借款人王亮亮身份证号码××住址潘集区李兴村圩前队联系电话**2014年5月30日”。借条上有十枚红色指印。
另查明，王亮亮与徐林侠于2013年4月18日登记结婚。
本案的焦点为原告有无借给被告王亮亮5万元；徐林侠是否承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王亮亮向曹伟借款5万元，有王亮亮出具的借条证明。两被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。双方债权债务关系明确，王亮亮理应偿还。双方关于借款利息的约定，不违反法律规定，对曹伟要求王亮亮支付借款利息的请求，本院予以支持。徐林侠与王亮亮系夫妻关系，本案所涉借款也发生在双方夫妻关系存续期间，也无证据表明该借款系王亮亮的个人债务，与夫妻共同生活无关，依据法律相关规定，应推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亮亮、徐林侠偿还曹伟借款5万元，利息7200，合计57200，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由王亮亮、徐林侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年八月二日
书记员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00860号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2008年9月17日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月26日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年9月17日被本院取保候审，2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月21日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至昆山市前进路虹祺路路口西侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度202mg／100ml。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月21日1时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至昆山市前进路虹祺路路口西侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度202mg／100ml。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、夏某、王某、刘某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证及网上查询资料，刑事判决书，接处警工作登记表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3250号
原告高艳波，女，1977年10月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告陈兆新，男，1970年1月30日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告高艳波诉被告陈兆新同居关系析产纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高艳波委托代理人张志强，�告陈兆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，1998年举行结婚仪式，未办理结婚登记，生育一子陈驰（1998年5月16日生），被告于2011年犯抢劫罪入狱服刑5年，2016年6月10日刑满释放，但出狱后以变态的方式折磨原告，对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，原告被迫离家出走，并到新民妇联投诉被告的恶行，被告的行为深深伤害了原告，整天提心吊胆、痛苦生活，现失去了和被告共同生活的信心，要求与被告解除同居关系，依法分割同居时的共同财产38592元。
被告辩称，原告要求的款项我可以给原告，而且我们还有孩子，我本身有毛病，我和原告有结婚登记手续，我们也共同生活多年，我希望和原告和好继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年在一起同居生活，1998年5月16日生育一名男孩陈驰（现已工作），原、被告同居期间被告曾对原告进行殴打，原告到新民市妇联投诉，妇联并出具材料进行说明，现原告表示解除这种同居生活，要求与被告分得同居期间的共同财产。
另查，2016年5月3日原、被告获得土地流转金38592元，并被被告领取。
以上事实有原告陈述及原告提供的新民市民政局婚姻登记处证明一份、新民市妇联情况说明一份、新民市通用门诊病历一份、新民市大民屯镇东章士台村民委员会出具的支据一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告高艳波与被告陈兆新未经办理结婚登记手续而同居生活属非法同居，不受法�保护，被告自称办理了结婚登记手续，并未向本院提供有效证据，同时新民市民政部门出具的证明证实无法查到原、被告婚姻登记记录，故被告的主张本院无法采信。原、被告同居生活期间以家庭承包形式共同分得土地，现该土地被流转，流转的价款为38592元，应属双方的财产，被被告将该款全部领取，现原告要求分割该财产合理，应予支持。被告自称双方同居期间有外债50000元，在法院释明的期限内并未向本院提供证据，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告陈兆新于判决生效后五日内给付原告高艳波土地流转费19796元（39592/2）。
如果未按本调解指定期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第95号
申请执行人韦堂洪，男，壮族，1975年10月6日生，住广南县。
委托代理人黄凡梅，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。
被执行人付克甲，男，汉族，1960年1月6日生，现住广南县。
被执行人唐翠芳，女，汉族，1961年1月9日生，住址同上，系付克甲之妻。
被执行人付玉龙，男，汉族，1982年4月22日生，住址同上，系付克甲之子。
被执行人付玉凤，女，汉族，1983年12月23日生，住址同上，系付克甲之女。
上述被执行人委托代理人付克甲。
韦堂洪申请执行付克甲、唐翠芳、付玉龙、付玉凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年8月28日作出的（2014）文中民二初字第15号民事判决，执行标的为借款本金194.4万元及利息46977.80元、迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费30721元、执行费22310元。
判决生效后，因付克甲、唐翠芳、付玉龙、付玉凤未按期履行还款义务，韦堂洪于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于10月9日立案执行。
在执行程序中，因付克甲等四名被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依照法定程序委托文山同心联谊房地产评估有限公司对被执行人付克甲所有的位于广南县莲城镇北宁路244号房地产（房产证号：广南房权证莲城字第××号，土地证号：广国用（2005）第002494343号）、被执行人付玉龙所有的位于广南县莲城镇北宁路2**号房地产（房产证号：广南房权证莲城字第××号，土地证号：广国用（20132）第01-00**号）进行了评估，评估价分别为1310.2万元、952.6万元，共计2262.8万元。后依法对上述财产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，现涉及执行付克甲等被执行人民间借贷纠纷系列案件的执行标的已达3000余万元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第95号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 余 孟
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执119-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被执行人冯兴荣，女，1971年6月23日出生，汉族。
被执行人余晓向，男，1972年11月10日出生，汉族。
被执行人赵芳波，男，1975年10月15日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人冯兴荣、余晓向、赵芳波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人余晓向、赵芳波送达执行通知书，要求被执行人冯兴荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行支付借款本金747991.04元及利息，（利息自2015年3月20起至还款之日止按年利率8.32%计算），被执行人余晓向承担连带清偿责任，被执行人赵芳波对被执行人冯兴荣、余晓向的还款行为承担连带保证责任。并负担案件受理费11280元、申请执行费9879元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余晓向在湖北红安农村商业银行股份有限公司北门支行账户8101000038＊＊＊＊212的金额770000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭胜利
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执981号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。组织机构代码：55101837-0。
法定代表人：罗传清，主任。
住所地：四川省广汉市北京大道云盘村。
被执行人：刘光书，男，1954年9月30日生，汉族。
2017年7月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款24000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 佳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初194号
原告：郑雄，男，1966年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑雄与被告林郑雄、钟丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄的委托诉讼代理人徐鸿则、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金1万元，并按月利率2%支付自2013年9月22日起至2017年2月24日止的利息10600元，合计20600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月间，被告钟丽娇以经营生意缺少资金为由向原告借款1万元，同时约定利息为月息2%。借款后被告因经营不善亏损导致无法偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告钟丽娇辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告林郑雄未作答辩。
经审理查明：被告林郑雄、钟丽娇原系夫妻关系，于1995年11月1日办理结婚登记手续，2012年5月15日办理离婚登记手续。2009年9月22日被告钟丽娇因资金周转需要向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条为据。借款后被告付清了2012年9月21日之前的利息，借款本金及2012年9月22日之后的利息原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有2009年9月22日的借条、户籍证明二份、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，且被告钟丽娇对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。被告林郑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告郑雄与被告钟丽娇之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告钟丽娇未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付自2012年9月22日起至2017年2月24日止的借款利息10600元的主张，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告钟丽娇、林郑雄婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告林郑雄依法应承担共同偿还义务。被告林郑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林郑雄、钟丽娇应于本判决生效后十日内共同返还原告郑雄借款本金1万元，并支付借款利息10600元。
本案受理费315元，由被告林郑雄、钟丽娇共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE