wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第168号
上诉人（原审被告）何英玮，男，1988年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张洪立，女，1965年3月10日出生，汉族，山东大学食堂工作人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人耿仁伟，该分公司总经理。
委托代理人崔广清，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原审被告韩斐，男，1990年8月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人何英玮因与被上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东分公司）、原审被告韩斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月24日，在济南市历下区历山路花园路路口，何英玮酒后驾驶刘建军所属的鲁AL87**号车辆沿历山路由南向北行驶至事故地点右转时，适遇行人李昱琳由东向西横过道路，人车相撞，造成李昱琳受伤、车辆受损的道路交通事故。经济南市历下区交警大队认定，何英玮负事故的全部责任，李昱琳无责任。鲁AL87**号车辆车主系刘建军，该车系由刘建军借与其女儿刘欣，刘欣又借与其表弟韩斐，韩斐再借与其朋友何英玮驾驶期间发生事故，何英玮未取得驾驶资格且在酒后驾驶发生的本次事故。事故发生后，何英玮为李昱琳支付住院费用3万余元。鲁AL87**号车辆在华泰保险山东分公司投有交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间内。后李昱琳将何英玮、刘建军、韩斐、刘欣、华泰保险山东分公司诉至法院，要求其承担相关赔偿责任。原审法院于2012年12月19日作出（2012）历民初字第687号民事判决，认定华泰保险山东分公司作为交强险保险人，应在交强险限额内对李昱琳承担赔偿责任，对超出限额的部分由何英玮承担全部责任；韩斐将机动车借与不具有驾驶资格的何英玮，且在明知其酒后仍将车辆出借给其驾驶，显然具有过错，依法应承担连带赔偿责任；并判决：华泰保险山东分公司支付李昱琳残疾赔偿金45584元、误工费16185.40元、护理费11099.50元、精神损失费1000元、门诊治疗费1110.60元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计77489.50元；驳回李昱琳对刘建军、刘欣的诉讼请求，案件受理费2300元、保全费1020元，由何英玮负担、韩斐承担连带责任。判决作出后，各方当事人均未提出上诉，该判决已经生效。2013年1月10日，华泰保险山东分公司通过原审法院向李昱琳支付了赔偿款项77489.50元。2013年1月23日，何英玮、韩斐向李昱琳支付了其垫付的诉讼费、保全费共计3320元。华泰保险山东分公司向何英玮、韩斐追偿，形成本诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，何英玮未取得驾驶资格且在酒后驾驶发生的本次事故，符合前述司法解释第十八条规定的情形，华泰保险山东分公司在责任限额内已向受害人李昱琳支付了赔偿款项，依法取得了向侵权人追偿的权利。何英玮作为本次事故的肇事人，当然应作为侵权人承担责任。韩斐虽然并非肇事人，但其将机动车借与不具有驾驶资格的何英玮，且在明知其酒后仍将出借车辆给其驾驶，对于损害后果的发生显然具有过错，依法应承担连带赔偿责任，（2012）历民初字第687号民事判决对此也进行了认定。因此，华泰保险山东分公司要求何英玮、韩斐连带赔偿其向李昱琳支付的赔偿款项的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。但其诉讼请求80809.5元中包括其已向李昱琳支付的赔偿款77489.50元及（2012）历民初字第687号案件的诉讼费、保全费3320元，对于其已向李昱琳支付的赔偿款77489.50元应由何英玮、韩斐连带赔偿，对于诉讼费、保全费3320元，因系由何英玮、韩斐支付，华泰保险山东分公司不应再向何英玮、韩斐追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：一、何英玮于本判决生效之日起十日内支付华泰财产保险有限公司山东分公司垫付的赔偿款77489.50元；二、韩斐对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回华泰财产保险有限公司山东分公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1820元，由何英玮、韩斐共同负担。
上诉人何英玮不服原审判决上诉称：本案事故发生时后，上诉人向受害人李昱琳支付住院费用3万余元，住院护理费2600元，支付营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等1万元，一审判决遗漏了上述部分。请求将上诉人已支付赔偿金12600元，从遗漏的判决中给予更正。
被上诉人华泰保险山东分公司答辩称：上诉人是否支付了1万余元，未告知我公司，我公司依生效判决垫付的款项，被上诉人应当支付。请求维持原判。
原审被告韩斐未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：生效的济南市历下区人民法院（2012）历民初字第687号民事判决书认定，上诉人何英玮因未取得驾驶资格且酒后驾驶，造成李昱琳受伤、车辆受损的交通事故，何英玮承担该次交通事故的全部责任，并判决承保涉案车辆交强险的华泰保险山东分公司赔偿受害人李昱琳残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等损失77489.5元。上诉人何英玮称已向受害人支付了护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失12600元，但济南市历下区人民法院（2012）历民初字第687号民事判决对此未作认定，且受害人未参加本案诉讼，不能认定何英玮的单方主张，故各项赔偿数额应以生效判决的认定为准。华泰保险山东分公司提交了赔款支付单，证实已向受害人支付相应赔偿款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故上诉人何英玮应支付华泰保险山东分公司垫付款项。综上，上诉人何英玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人何英玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜 梵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1333号
原告：赵明芳。
被告：蔡焕强。
原告赵明芳为与被告蔡焕强民间借贷纠纷一案,于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵明芳到庭参加诉讼；被告蔡焕强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芳诉称：2012年4月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1.5%。借款后，被告于2013年4月8日支付了一年的利息，本金及其余利息至今未付。现原告诉请法院判令被告归还借款本金100000元，支付2013年4月1日起至2014年12月2日止的利息30500元，并支付自2014年12月3日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息。
被告蔡焕强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵明芳向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡焕强未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵明芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚、证据充分。现原告之诉请，对于其中合理部分，本院予以支持。被告蔡焕强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡焕强应归还原告赵明芳借款本金计人民币100000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵明芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告蔡焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 楼 榕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01156号
申请执行人杨志远。
被执行人陆敬。
申请执行人杨志远与被执行人陆敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）新民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人的工资账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为80900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审64号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人周桔，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人重庆市望仙酒业有限公司，组织机构代码06567729-0，住所地重庆市涪陵区蔺市镇梨香社区6组。
法定代表人李应强，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市望仙酒业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市望仙酒业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年3月在涪陵区蔺市镇梨香社区委员会三组修建重庆市望仙酒业有限公司厂房及办公楼，2015年12月中旬房屋主体完工，建成建筑物六栋，总占地面积4.84亩。经测量所占4.84亩土地，套合土地利用总体规划图，占用农用地4.84亩（其中占用基本农田4.62亩�占用园地0.22亩）；套合土地利用现状图：占用农用地4.84亩（其中占用水田4.29亩，占用果园0.41亩，占用林地0.14亩），实际建成六栋建筑物，建筑面积共计4857.19平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年2月1日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第19号《行政处罚告知书》。2016年2月17日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第19号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的4.84亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1#-6#建筑面积共计4857.19平方米的建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用4.62亩基本农田处耕地开垦费（15元/平方米）1倍罚款，即罚�46200.2元人民币。并于2016年2月25日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年4月28日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第19号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第19号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的1#-6#建筑面积共计4857.19平方米的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第19号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的1#-6#建筑面积共计4857.19平方米的建筑物，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡学友
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00237号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告人吕某
辩护人刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人朱某某、吕某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人许正君、被告人吕某及其辩护人刘中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月和9月，中铁十局宁西二线工程项目部与王某某、王某（系王某某之子）分别签订片石和鹅卵石供货合同。2014年3月，该项目部又同沈某某（系与朱某某等六人合伙入股）签订片石、河沙等买卖合同，王某某与沈某某双方因此产生矛盾。2014年4月24日中午，沈某某接到项目部送料通知后，遂通知合伙股东朱某某、赵某某、黄某某等一起前往本市金安区三十铺镇刁岗村老村部处铁路工地运送材料，被告人朱某某在出发前邀约被告人吕某一同前往。王某某、王某、袁某某等人发现对方送料即用车辆挡住便道不允许其通过，双方僵持不下。后沈某某方报警，六安市公安局三十铺派出所出警到现场协调未果。
被告人朱某某、吕某赶到现场后，遂到王某某等人的车辆前进行拍照，双方发生争执，进而发生厮打。后朱某某、吕某分别持柴刀、木棍伙同多名年轻人对被害人王某某、王某、袁某某进行殴打，并将王某某方三张车辆的车窗玻璃、车身等多处砸毁。经鉴定，被害人王某为轻微伤，涉案车辆损毁价值为27130元。
2014年5月27日，被告人朱某某、吕某主动至三十铺派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2014年11月17日，被告人朱某某、吕某的委托代理人与被害人王某、袁某某、胡某某达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失5万元并履行完毕，被害人对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证供货合同、合伙协议、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人黄某某、寇某某、沈某、李某、赵某某、沈某某、王某、张某某、臧某某、王某某证言，被害人王某某、胡某某、袁某某、王某陈述，鉴定意见涉案车辆损毁价值鉴定结论书、王某人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、吕某随意殴打他人，又任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、吕某在共同犯罪中，行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中吕某罪责相对较轻。两被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；两被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同时被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实和量刑情节，决定对两被告人从轻处罚。鉴于两被告人犯罪行为的社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。关于被告人朱某某的辩护人提出应以故意毁坏财物罪对其定罪处罚的辩护意见，经查，被告人朱某某等人出于逞强斗狠，显示威风的目的，随意殴打他人并任意损毁公民财物，其行为侵犯的客体是社会公共秩序，而非公私财物的所有权，该辩护意见与法无据，本院不予采纳。两被告人的辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张 镇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第61-3号
申请执行人张礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人李建华。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为ＸＸ，共有人为何惠，产权证号2014001＊＊，
坐落于巡场镇滨河东街北二段的房屋；产权证号2014001＊＊，坐落于巡场镇滨河东街北二段的房屋；产权证号2012008＊＊，坐落于巡场镇滨河东街北二段的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠与、转让该房屋，不得设置他项权。该房屋交ＸＸ看管、维护，不得毁损。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨烽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5859号
原告：黄选平，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：赖虹燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇同茂村“八十亩”。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告黄选平、赖虹燕诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄选平、赖虹燕于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄选平、赖虹燕申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄选平、赖虹燕撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄选平、赖虹燕负担（原告黄选平、赖虹燕已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1187号
原告：陶双喜。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告陶双喜诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到4500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金4500元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶双喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第8号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年6月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月10日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日，被害人李某向中宁县公安局报案称自己的一辆灰色豪爵牌125型摩托车于当日下午被盗。中宁县公安局立案后调查发现，被告人高某某所驾驶的摩托车就是被害人李某被盗的摩托车。被告人高某某供述该摩托车是其于2013年2月9日以2000元的价格从一个外号叫“小张子”的男子手中购买的，“小张子”告诉其该摩托车是盗窃来的。经中宁县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7029元。案发后，被盗摩托车已发还被害人李某。
同时查明，案发后，被告人高某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人贾某、高某、哈某的证言，中宁县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、发还物品、文件清单，中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2013）51号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证人高某、哈某的辨认笔录及照片，被告人高某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值7029元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。同时根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人高某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人高某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王佳杰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初136号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年6月7日被龙泉市公安局取保候审。
被告人吴某乙，农民。因本案于2016年6月7日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日13时30分许，被告人吴某甲、吴某乙经事先商议，由吴某乙携带事先准备好的电鱼工具（由升压器、电杆、电瓶和网兜组装而成），在禁渔期到龙泉市安仁镇大丘另村小溪内，利用电鱼工具进行捕捞水产品，吴某甲负责使用电鱼工具电鱼，吴某乙负责将鱼装桶，两人捕捞共计2.44公斤渔获物。
2016年6月6日，被告人吴某甲、吴某乙主动到龙泉市公安局安仁派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人吴某甲、吴某乙的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解；受案登记表、扣押清单、浙江省海洋与渔业局文件关于同意实行春季禁渔制度的批复、销毁证明（渔获物）、放生经过（鱼苗）、归案经过、户籍信息；现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲、吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库；
二、被告人吴某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库；
三、被告人吴某甲、吴某乙的作案工具升压器、电杆、电瓶、网兜，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年八月十日
代书记员 雷雨晴
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执704号
申请执行人邢某某。
被执行人袁某某。
本院（2016）冀0105民初330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁某某名下的银行存款242473元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一六年四月二十二日
书记员 张美丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第269号
原告：黎志纯，男。
被告：周江景（曾用名：周江），男。
原告黎志纯（以下简称原告）为与被告周江景（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员张世冬、孙慈亭组成合议庭，代书记员邓永民担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告黎志纯、被告周江景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年帮被告运送货物，运费总计32490元，经多次催收，被告无正当理由拒绝支付，2014年4月14日，向被告催款时，被告如数开具尚欠运费32490元欠条一张给原告。之后，原告又多次催收运费，但被告拖欠不付。请求法院依法判决被告周江景偿付运费32490元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠钱是事实，但我现在没有能力付款，等结到别人货款我就会付。
综合原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点：被告是否欠原告运输货款，欠款金额是多少。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、原告身份证复印件，证明原告主体适格。（二）、欠条一份，证明被告周江景欠原告运输费款32490元。（三）、被告身份信息复印件一份，证明被告的身份信息。
被告周江景未向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）至（三）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年，原告为被告运输货物，被告欠原告运费32490元，经原告多次催收下，被告写下欠条一份，内容为“今欠赣J230**司机黎志纯运费共计叁万贰仟肆佰玖拾元整（32490元）周江2014.4.14”。后该运输货款经原告多次催收均未果。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告周江景欠原告黎志纯的运输货款并出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付运输货款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周江景在本判决生效后10日内支付原告黎志纯运费32490元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告周江景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 张世冬
审 判 员 孙慈亭
二〇一四年十月十四日
代书记员 邓永民
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第220号
申请人任亚洲，男，54岁，汉族，干部，现住宁夏固原市原州区。
被执行人乌拉特中旗绅禾货物仓储有限公司。
被执行人郑元飞，男，54岁，汉族，个体工商户，原乌拉特中旗亨盛有限责任公司董事长及股东，现住址不详。
被执行人王洪茂，男，64岁，汉族，个体工商户，原乌拉特中旗亨盛有限责任公司股东，现住址不详。
被执行人陈金波，男，57岁，汉族，个体工商户，原乌拉特中旗亨盛有限责任公司股东，现住址不详。
被执行人宁夏天心汽车运输有限公司。
原告任亚洲诉被告乌拉特中旗绅禾货物仓储有限公司、郑元飞、王洪茂、陈金波、宁夏天心汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）巴民终字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任亚洲于2013年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人乌拉特中旗绅禾货物仓储有限公司、宁夏天心汽车运输有限公司均无可供执行的财产，被执行人郑元飞、王洪茂、陈金波下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）巴民终字第172号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 虎
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第360号
申请执行人：殷永海。
被执行人：姚勇军。
被执行人：谢军峰。
本院在执行申请执行人殷永海与被执行人姚勇军、谢军峰民间借贷一案中，被执行人姚勇军、谢军峰无可供执行财产。申请人殷永海书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1217号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第84-1号
申请执行人吴昌军，男，1975年12月18日出生，汉族，个体业户，住尚志市。
被执行人韩加富，男，1973年6月6日出生，汉族，个体业户，住尚志市。
被执行人韩加波，男，1076年4月25日出生，汉族，个体业户，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行中，本院依法查封被执行人韩加富所有的挂靠在哈尔滨农垦龙源车队名下福田牌牵引车，挂靠在海伦市鑫博运输车队名下挂车。因案外人提出执行异议，上述车辆的确权之争议在案件审理，本案的执行需等待该案件审理完毕确定权属。为避免造成其他经济损失，申请执行人申请解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对韩加富所有的挂靠在哈尔滨农垦龙源车队名下福田牌牵引车，挂靠在海伦市鑫博运输车队名下挂车的查封。
二、尚志市人民法院（2014）尚民二初字第69号民事调解书本次执行程序终结执行。
待确定权属案件审理完毕，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年六月十八日
书记员 李焕瑞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第467号
罪犯李贵兰，女，1989年8月25日生，汉族，出生地云南省绥江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人李贵兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分134.23分，建议对罪犯李贵兰减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李贵兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第473号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贵兰减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00014号
原告：杨某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市老城街某村×组。
被告：姜某某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市某家园。
原告杨某与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月30日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年12月22日我与被告签订房屋买卖协议，被告同意将其通过拍卖取得的开原市老城街某村部（整个院落）整体转让给我，具体转让的财产为开原市人民法院（2010）开执字第×号执行裁定书所确定给姜某某的全部财产，我按协议要求给付了被告全部买受款，现请求法院判决我与姜某某的房屋买卖协议有效。
原告向本院提交了下列证据：
1、协议书及现金缴款单。
2、房屋所有权证2份。
3、辽宁省委托拍卖合同、拍卖成交确认书及收款收据。
4、开原市人民法院（2010）开执字第×号执行裁定书。
原告提供证据1证明原告与被告签订买卖协议并已交付房款。提供证据2、3、4证明被告姜某某对其出卖的房屋有所有权及处分权。
以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告姜某某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月22日原告杨某与被告姜某某签订协议书，协议约定：被告姜某某将其通过开原市人民法院委托铁岭市保利拍卖有限公司拍卖取得的开原市老城街某村村民委员会村部院落内的房屋及附属设施的所有权及其他相应权利整体一并转让给原告杨某，房屋坐落在老城街某村，房屋总面积694.04平方米，含有照房屋和无照房屋，以现状为准，出卖价款为六十万元，同时双方还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告交付了房款，被告向原告交付了房屋。现原告为要求确认其与被告的买卖协议有效而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的1、2、3、4号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议意思表示真实，内容合法，该买卖协议合法有效。原告要求确认该房屋买卖协议有效，本院对该诉讼请求予以支持。因本案中被告并无违约，原告要求确认合同有效也不是因为被告有过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告杨某与被告姜某某于2013年12月22日签订的买卖协议合法有效。
案件受理费1300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 姣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0206号
原告李军，男，1978年12月11日生，汉族。
被告赵锐，男，1981年5月18日生，汉族。
本院在审理原告李军与被告赵锐民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月二十三日
书记员 张宝林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1444号
原告：周某甲。
被告：范某。
原告周某甲与被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告于××××年××月与被告相识，在没有完全了解对方性格的情况下，双方草率决定结婚。于××××年××月××日到余姚市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告是新余姚人，从小生活环境和生活习惯不同，而且被告总是喜欢以长辈的姿态教育原告，夫妻关系不平等。在生活中，每次有一点生活小事，被告就会与原告争吵，原告沉默，被告就无理取闹说连吵架都不愿与她吵。结婚这么多年来，原、被告没有和睦的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之前的互相照顾，近半年来甚至没有性生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人，被告都没有尽到应尽的义务。故向法院提起诉讼，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚养费每月1500元。
被告范某答辩称：不同意离婚，原告诉称的双方没有感情基础与事实不符。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实，被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告范某未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告在共同生活过程中有矛盾产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，法定的离婚条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然结婚时间不长，但婚后已生育一女，更应该本着对家庭、对女儿负责的态度，相互理解，相互包容，相信双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 柯倩女
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00855号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2009年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2012年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2014年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年11月10日刑满释放。2015年3月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年3月15日中午，在江阴市华士镇荷花北路11号姐妹足道店内盗窃人民币1300元。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某因形迹可疑接受公安机关调查时如实供述了盗窃罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周某于2015年3月15日中午，在江阴市华士镇荷花北路11号姐妹足道店内，趁大厅内无人之机,从大厅电视柜抽屉内窃得被害人毛某的人民币1300元。
案发后，公安机关接被害人报警开展调查取证工作，经查看现场周边监控，发现被告人周某有作案嫌疑，后将周某刑事传唤到华西派出所接受讯问。被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人周某家属自愿代为退还被害人毛某人民币1300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程未提出异议，并有被害人毛某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，收条，被告人周某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。本案公安机关根据掌握的相关线索确定被告人周某有作案嫌疑并将其抓获归案，其归案情形不符合自首的法律规定，不能认定自首，对公诉机关指控被告人周某系自首的意见不予采纳。被告人周某曾因违法犯罪受过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第374号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人贾某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年5月8日作出（2009）长民初字第965号民事调解，调解如下：被告贾某某于2009年12月20日前偿还原告的借款本金10620元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.55元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第965号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第374号
申请执行人某联社。
被执行人贾某某。
申请执行人某联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年5月8日作出（2009）长民初字第965号民事调解，调解如下：被告贾某某于2009年12月20日前偿还原告的借款本金10620元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.55元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第965号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04254号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人徐兆玉，该村委会主任。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛冰。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）因与被上诉人薛冰建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐庄村委会的委托代理人樊吉磊，被上诉人薛冰的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月15日，唐庄村委会（甲方）与杭大勇、孙毕雷（乙方）签订一份施工协议书，约定甲方将文化楼及卫生室发包给乙方施工。2009年10月，杭大勇、孙毕雷（甲方）与薛冰（乙方）签订协议，协议约定：经甲乙双方协商，甲方自愿将唐庄综合楼和卫生室工程交给乙方，原合同上相关事项交给乙方接收后，由乙方享有和承担相应权利和责任；卫生室工程款已付清，与该三人无关，剩余工程款由乙方所有；该工程漏雨、台阶破烂等一切工程质量问题，都由乙方承担；其它相关任何经济纠纷及相关工程款项，由甲乙双方协商，都与唐庄村无关；剩余款项（综合楼）用唐庄村商品房两套三间房屋相抵（800元／㎡），余款现金付款。
2010年11月22日，唐庄村委会以综合楼17号及21号合计6间房屋向薛冰抵付工程款341760元。2012年9月21日，唐庄村委会（甲方）与薛冰（乙方）、胡亚力（丙方）签订一份协议书，约定：1、甲方因欠乙方贾汪区青山泉镇唐庄惠民小区工程款341760元，甲方没钱支付，并于2010年11月22日甲乙双方签订抵房证明一份，证明甲方同意用唐庄惠民小区综合楼17号房（3间）21号房（3间）共214平方＊2=428平方抵付给乙方，抵付金额为324593元，房屋至此由乙方所有，因是小产权房，如需办理相关二证手续，村应积极配合乙方办理。2、现乙方由于居住在市里，在此房居住、生活均不便，经甲乙丙三方协议，乙方现将从唐庄惠民小区抵来的17号房（3间）共计214平方的门面房出售给丙方，出售价170000元，三方共同签字或盖章后，丙方将购房款支付给乙方，由乙方给丙方出具购房款手续，并由甲方、乙方协助丙方办理相关房屋所有权手续，如需办理二证，所花费用由丙方支付，甲乙双方应积极配合。3、本协议是三方真实意思表示，任何一方不得反悔，如有一方违约应向守约方支付相关的各类损失包括律师费用等。4、此协议三方签字或盖章、付款时生效，协议生效时房屋所有权由丙方胡亚力所有，甲乙双方不得有任何异议，如发生争议，可向合同签订地贾汪区法院管辖。
2012年3月份，案外人徐春雷入住综合楼21号房屋，并在房屋的后面加盖房屋。2012年8、9月份的时候，薛冰发现徐春雷入住21号房屋后，与徐春雷进行交涉要求其搬出21号房屋，并阻止其加盖房屋，徐春雷拒不搬出。2013年6月7日，薛冰起诉要求徐春雷搬出21号房屋。贾汪区人民法院经审理后作出（2013）贾�初字第0703号民事判决，判决驳回薛冰的诉讼请求。现薛冰以其工程款不能得到清偿为由，起诉要求唐庄村委会给付剩余工程款171760元。唐庄村委会辩称，双方之间不存在建设工程合同关系，我村所有的惠民小区及卫生室是发包给杭大勇、孙毕雷二人实际施工的，且工程款全部付清，该工程与薛冰没有任何关联性。
原审法院认为：以物抵债性质上为代物清偿，系实践性行为，如未办理物权转移手续的，应视为抵债行为未成立。本案中涉及的21号房屋未办理物权转移手续，故双方之间以21号房屋抵债的行为未成立。现薛冰以双方之间的原法律关系，要求唐庄村委会给付欠款171760元，应予以支持。遂判决徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会于判决生效后二十日内给付薛冰171760元。
上诉人唐庄村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上�人之间不存在建设工程施工合同关系，之所以办理相关付款手续，是根据实际施工人的要求办理的。2、涉案房屋的涉案工程款已经实际付清，该两套房屋也已经被被上诉人实际占有，并且其中一套经上诉人配合，又重新办理了转移手续，足以证明涉案两套房屋已经实际交付完毕。如果法庭认为以物抵债不能成立，应当判决被上诉人将两套房屋返还给上诉人。请求查清事实，依法判决。
被上诉人薛冰答辩称：上诉人用21号房屋抵付工程款，有上诉人出具的相关证据予以佐证，而21号房屋无法办理无权转移手续，故上诉人与被上诉人之间的抵债行为没有成立，上诉人的上诉请求没有理由。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经当事人确认，本案的争议焦点为：双方之间是否存在建筑施工合同关系，上诉人是否�欠被上诉人工程款。
二审另查明，上诉人欠被上诉人工程款总额为341760元，两套房屋共抵款324593元，余款17167元上诉人已交付给被上诉人。抵账的两套房屋无无产权证，且附着的土地性质目前仍是集体土地。其他查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，唐庄村委会与薛冰、胡亚力三方于2012年9月21日签订的协议书载明，唐庄村委会因欠薛冰贾汪区青山泉镇唐庄惠民小区工程款341760元，没钱支付，双方签订抵房证明一份，用唐庄惠民小区综合楼17号房、21号房抵付给薛冰，抵付金额为324593元。该协议上有唐庄村委会的公章。根据该协议，可以认定双方之间存在建筑工程施工合同关系，且工程款未付清。因唐庄村委会用于抵债的房屋无产权证，且附着的土地性质属于集体土地，目前仍无法办理产权证书。双方未办理也不能办理物权转移手续，故双方之间以房屋抵债的�为未成立。薛冰要求唐庄村委会继续履行原债权债务关系，应予支持。薛冰经唐庄村委会同意，将17号房出售得款170000元之外，另收取了唐庄村委会付款17167元。一审根据薛冰的请求，已对出售17号房得款170000元予以扣除，但对薛冰另收取的17167元付款未予扣除。本院认为，薛冰收取唐庄村委会的17167元付款应予扣除，扣除后，唐庄村委会应给付薛冰工程款为154593元（341760元-170000元-17167元）。
综上，因二审期间出现新的事实，对原审判决应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0596号民事判决；
二、徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会于本判决生效后二十日内给付薛冰154593元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计7455元，由徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会负担6455元，薛冰负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 苗 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1097号
罪犯高双庭，男，1952年9月29日出生，河北省井陉县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年4月7日作出（2011）大刑初字第71号判决，以被告人高双庭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月（刑期自2010年8月23日至2015年10月22日）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次，记功3次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯高双庭系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高双庭减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月23日至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第282号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：翁家萍。
被告：王志国。
被告：宁波市镇海迅安运输有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：翁家萍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波民生银行）与被告翁家萍、王志国、宁波市镇海迅安运输有限公司（以下简称迅安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日预立案，同年12月6日立案受理。原告于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法由审判员马绪良独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波民生银行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告宁波民生银行起诉称：2012年10月29日，原告与被告翁家萍、王志国签订编号为个授信字第119062012002054号的《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：被告翁家萍在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为120万元，有效期限自2012年10月29日起至2013年10月26日，具体每笔借款的金额、期限及利率等均约定在借款凭证内，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，有关合同的一切争议均由原告住所地人民法院管辖；被告王志国作为共同借款人，愿意与被告翁家萍共同承担合同中所有借款人的义务等事项；同日，被告迅安公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，明确承诺愿意对被告翁家萍依借款合同与原告所形成的债务承担还款责任。2012年10月29日，原告向被告翁家萍足额发放贷款120万元，借款期限自2013年10月29日至2013年10月26日，年利率为7.5%。但自2013年9月16日起，三被告未能按约还本付息，截止2013年10月26日，拖欠本息共计1209480.88元。现要求判令三被告共同归还原告借款本金120万元，并支付利息和罚息9480.88元（利息自2013年9月16日起暂计算至2013年10月26日，以后利息和罚息按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费52000元。
原告宁波民生银行向本院提交了《个人综合授信借款合同》、《企业共同还款承诺书》、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、还款计划信息（表）、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票各一份，以证明原告诉称的事实。
被告翁家萍、王志国、迅安公司均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经开庭审理，因被告翁家萍、王志国、迅安公司未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《个人综合授信借款合同》约定，合同授信额度项下所发生的全部债务包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；原告宁波民生银行为实现本案债权，于2013年10月25日与浙江导司律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，支付律师费52000元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人综合授信借款合同》及《企业共同还款承诺书》合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求三被告偿还借款本金并按合同约定支付相应利息之诉请，正当合法，予以支持；因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定及共同还款承诺承担原告为实现本案债权支出的合理的律师代理费，原告支出的律师代理费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁家萍、王志国、宁波市镇海迅安运输有限公司应于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金120万元，并支付相应利息和罚息（截止2013年10月26日的利息为9480.88元，此后利息和罚息按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告翁家萍、王志国、宁波市镇海迅安运输有限公司应于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费52000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费16153元，减半收取8076.50元，财产保全费5000元，合计13076.50元，由被告翁家萍、王志国、宁波市镇海迅安运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王何平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第609号
原告王怀伯。
被告上海超右脑教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路818号。
法定代表人严飞，总经理。
委托代理人王莹。
原告王怀伯诉被告上海超右脑教育科技有限公司（以下简称超右脑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告王怀伯及被告超右脑公司之法定代表人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀伯诉称，其于2013年12月25日进入超右脑公司从事软件工程开发工作，双方签订有劳动合同，约定工资为人民币（以下同）4，000元，但其实际每月工资为20，000元，其最后工作至2014年2月12日。超右脑公司已支付2013年12月工资4，606.60元及2014年1月工资18，454.40元。超右脑公司支付其2014年2月税后工资5，391.70元，未计算当月1日至6日春节假期的工资，故未足额支付当月工资，应当补足差额。请求判决超右脑公司支付2014年2月1日至12日的工资差额4，723.24元。
被告超右脑公司辩称，不同意王怀伯的诉讼请求。王怀伯于2013年12月25日入职，双方签订两年期的劳动合同，试用期为2013年12月25日至2014年2月24日。王怀伯工资构成为合同工资4，000元，岗位奖金11，600元，餐贴300元，考评奖金3，000元。因王怀伯工作无法达到要求，同时存在无故离岗现象，经教育没有改变，故超右脑公司决定辞退王怀伯。后经双方口头协商，王怀伯同意在2014年2月12日中止试用，同时就工资发放等事宜达成一致，但发放最后一个月工资时，王怀伯没有签字。2014年2月1日至6日为春节假期，其中1日和2日为法定假期，应支付工资，而3日至6日为双休日调休，无需支付工资。王怀伯2014年2月实际出勤5天，加上2天法定节日，当月应发7天工资，因餐贴为全月全勤人员的用餐补贴，考评奖金是对月度工作的绩效考评，而王怀伯2014年2月未工作满一个月，故计算工资时应扣除餐贴和考评奖金，则当月工资应为15，600元除以20天乘以7天减去迟到早退扣款68.30元后得出5，391.70元。超右脑公司已经足额支付工资，无需支付差额。
经审理查明，王怀伯于2013年12月25日进入超右脑公司从事软件工程开发工作，双方签订有期限为2013年12月25日至2015年12月31日的劳动合同，其中2013年12月25日至2014年2月24日为试用期，合同约定的工资为每月4，000元。
王怀伯2013年12月的薪资表载明底薪20，000元、餐贴300元，扣除考勤15，693元，实发工资4，606.60元。2014年1月的薪资表载明底薪15，600元、餐贴300元，个人缴纳保险金435.60元，公司缴纳保险金1，125.50元，考评奖金3，000元，应发工资20，025.50元，扣除考勤10，010元及代扣代缴保险1，561.10元，实发工资8，454.40元。超右脑公司确认2014年1月薪资表上扣除的考勤10，010元实际是已经先行支付的工资10，000元及10元银行手续费，当月实际发放工资18，454.40元。
双方劳动合同于2014年2月12日解除，王怀伯实际工作至当日，当月实际出勤日期为7日、8日及10日至12日。超右脑公司已支付王怀伯2014年2月工资5，391.70元。
2014年5月30日，王怀伯向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求超右脑公司支付2014年2月1日至6日的工资5，580元及2013年12月25日至2014年2月12日休息日加班工资14，883元。仲裁委员会于2014年7月9日作出徐劳人仲（2014）办字第1079号裁决，由超右脑公司于裁决生效之日起七日内支付王怀伯2013年12月28日、29日及2014年1月11日休息日加班工资4，597.70元，对王怀伯的其余申诉请求不予支持。王怀伯不服裁决，向本院提起诉讼。
超右脑公司表示其是个小公司，有一些方面不规范，最早是口头交代会计发放工资，会计按照自己的理解将单位应缴纳的社保费用也算在工资标准之内，2013年12月草草地写了个总额，2014年1月则是正式工资单；其处有规章制度规定迟到早退要扣罚工资；考评奖金的发放要看员工的工作表现，没有书面规定，也没有书面考评材料。王怀伯表示没有看到过关于迟到早退需要扣罚工资的规定，其因为腿不方便，是让同事帮忙打卡的，故打卡存在一定时间差；超右脑公司没有对其进行考评。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、薪资表、考勤表予以证明，本院予以确认。
本院认为，超右脑公司主张应当按照15，600元的标准计算2014年2月工资，但2013年12月的薪资表明确载明王怀伯的工资标准为底薪20，000元加餐贴300元，超右脑公司也无证据证明已告知王怀伯工资中的3，000元需要进行考评及考评的具体标准，也未提供2014年2月实际有进行考评的证据，故王怀伯主张按照20，000元标准计算2014年2月工资合法有据，本院予以支持。2014年2月1日至6日为春节假期，其中1日和2日为法定休假日，3日至6日为双休日换休，王怀伯当月出勤5天，则超右脑公司应支付王怀伯2014年2月1日至12日的工资7，368.42元（20，000÷19×7），现已支付5，391.70元，尚需支付差额1，976.72元。超右脑公司主张应当扣罚迟到早退工资68.30元，但未提供相关制度规定及已将规定告知王怀伯的证据，故本院对其主张不予采信。
仲裁委员会裁决超右脑公司支付王怀伯2013年12月28日、29日及2014年1月11日休息日加班工资4，597.70元，王怀伯和超右脑公司对此均未起诉，视为服从，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海超右脑教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王怀伯2014年2月1日至12日的工资差额1，976.72元；
二、被告上海超右脑教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王怀伯2013年12月28日、29日及2014年1月11日休息日加班工资4，597.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00262号
原告邱某，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人曹华兴到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告患有前列腺炎及肾虚疾病，久治不愈，严重影响夫妻感情，请求离婚，由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件1份，以证明双方身份适格。
证据二：婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日经随县民政局办理结婚登记。
被告张某未予以答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一、二，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2014年1月27日，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经随县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。二人共同生活期间，常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为琐事引发矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年三月五日
书记员 樊洪波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00906号
原告：徐建，男，汉族，1968年xx月xx日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：李二良，男，汉族，1982年xx月xx日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：代志好，男，汉族，1977年xx月xx日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：代长朋，男，汉族，1985年xx月xx日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告徐建与被告李二良、代志好、代长朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告李二良、代志好、代长朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建诉称：李二良、代志好、代长朋于2013年8月1日至2013年9月1日期间在仁和小区施工，联系我为推土机加油，约定施工结束后结清油款。施工结束后，我向李二良、代志好、代长朋多次催要油款，但都以各种理由推脱，拒不支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令李二良偿还油款1.23万元，李二良、代志好共同偿还油款2700元，代长朋偿还油款1500元，并由李二良、代志好、代长朋共同承担本案诉讼费用。
徐建针对其诉讼请求提供的证据为：欠条10份，证明：李二良个人欠徐建油款1.5万元，代志好与李二良共同欠徐建油款2700元，代长朋欠徐建油款1500元。
李二良、代志好、代长朋未作答辩，也未提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对徐建所举证据的认证意见为：2013年8月9日欠条中欠款人签名为黑东，与本案无关联性，对该欠条的证明力不予认定；2013年8月1日欠条为杨东书写，李二良签名也为杨东代签，对该欠条证明力不予认定；2013年9月1日的两张欠条内容及李二良签名均为代志好书写，该证据只能证明代志好欠徐建油款2700元；李二良本人签名的六张欠条（2013年8月6日、2013年8月7日、2013年8月8日、2013年8月15日、2013年8月23日、2013年8月30日）具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力，但该证据仅能证明李二良欠徐建油款1.03万元。
经审理查明：2013年8月至2013年9月期间，在仁和小区施工的李二良、代志好从徐建处购买柴油，2013年8月6日、2013年8月7日、2013年8月8日、2013年8月15日、2013年8月23日、2013年8月30日李二良向徐建出具共欠徐建柴油款1.03万元的欠条六张，代志好向徐建出具两张欠条，欠条中李二良签名系代志好书写，共欠徐建柴油款2700元。后徐建向李二良、代志好催要货款无果，致纠纷发生。
本院认为：徐建与李二良、代志好之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。徐建作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，李二良、代志好作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向徐建支付货款的违约责任。徐建要求李二良支付油款1.03万元，有事实及法律依据，应予支持，超出1.03万元的部分，无证据证明，本院不予支持。徐建要求李二良、代志好共同偿还油款2700元，但其提供的证明只能证明代志好欠其油款2700元。徐建在庭审中称“黑东”系代长朋小名，但其并未提供相应的证据予以证明，故对徐建关于代长朋偿还油款1500元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李二良于本判决生效后十五日内给付原告徐建油款1.03万元；被告代志好于本判决生效后十五日内给付原告徐建油款2700元；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序，减半收取140元，由原告徐建负担46元，被告李二良、代志好负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第458号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审后被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日14时40分，被告人孟某驾驶鲁H×××××小型轿车由西向东行驶至邹城市大束镇土旺村处，因酒后驾驶机动车被交警现场查扣，当时对其进行呼气式酒精检测，被告人孟某体内酒精含量为：267mg／100ml。随后经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人孟某的血液中检测出乙醇的成分、含量为242mg／100ml、
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孟某的供述和辩解、物证检验报告等，认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孟某的供述与辩解、邹城市公安局物证检验报告、户籍证明、抓获证明、酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。被告人孟某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年十一月十日
书记员 刁统芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2330号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人闫立村，男，1968年4月14日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人付贵春，男，1981年8月12日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民。
被执行人陈海涛，男，1981年1月5日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司四大队职工。
被执行人付北镇，男，1967年10月17日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人闫立村、付贵春、陈海涛、付北镇金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字第860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 郭小帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终76号
上诉人（原审被告）:黄晓春，男，1975年3月16日出生，汉族，住温州市。
被上诉人（原审原告）：温州永宏建设工程有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道望海路盐业大楼。
法定代表人：陈加战，董事长。
上诉人黄晓春因买卖合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍所在地在温州市鹿城区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人因中标冶金半岛琴湾工程（门窗、外墙涂料、水电安装等项目），与上诉人签订《铝合金门窗材料购销合同》，约定就本工程铝合金门窗项下的所有主副材料及加工由上诉人提供。嗣后，被上诉人通知上诉人先予供应内庭铝合金门窗材料，上诉人称合同中没有包含内庭铝合金门窗，未能按要求履行。现被上诉人起诉要求解除双方订立的《铝合金门窗材料购销合同》，因涉案合同未实际履行，双方当事人也未约定合同履行地，原审法院以工程所在地在洞头区，认定本案合同履行地为温州市洞头区依据不足。因此，本案应当由被告住所地温州市鹿城区人民法院管辖。原审裁定不当，应当予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初1221号民事裁定；
二、本案由温州市鹿城区人民法院管辖。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第184号
原告周某，居民。
委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告周某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董应峰与被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年初在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻长期两地分居，双方未能建立起良好夫妻感情，现双方已无法在一起共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述因双方两地分居，双方缺少沟通，致夫妻感情破裂，被告对此予以否认。
本院认为:原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后相处尚可，双方虽因工作原因两地分居聚少离多，但原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚主张，本院不予支持。双方如果加强沟通，相互理解、包容，尚有和好可能。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告周某与被告田某离婚。
案件受理费240元,减半收取,由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行,住所地东丰县。
法定代表人张国峰，该行行长。
委托诉讼代理人刘新颜，该行综合管理部经理。
委托诉讼代理人董恩斌，该行综合业务部经理。
被告张立军，男，1976年6月1日生，住东丰县。
被告郑丽，女，1978年5月15日生，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉被告张立军、郑丽、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人刘新颜、董恩斌到庭参加诉讼。被告张立军、郑丽、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告张立军、郑丽偿还在原告处借款本金13894.02元及利息2855.20元（截止2017年8月23日），合计16749.22元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止；二、请求法院依法判决东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年6月24日，被告张立军及妻子郑丽在原告处借款人民币2万元，借款期限自2014年6月24日起至2017年3月25日止，双方约定：该借款按年利率8.9175%计息，还款方式为按年等额本息还款，保证人为东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。合同签订后，原告按照约定全面履行义务，但被告只在2015年3月25日偿还借款本金6105.98元及利息1328.95元，余下借款本金13894.02元及利息2855.20元（利息计算到2017年8月23日，以后利息继续计算）没有偿还。经原告多次催要，被告无还款意愿，被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告合法权益，保护原告的经济利益，县原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张立军、郑丽偿还在原告处借款本金13894.02元及利息2855.20元（截止2017年8月23日），合计16749.22元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止；请求法院依法判决东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费及相关费用，以维护原告的合法权益。
张立军、郑丽、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告张立军、郑丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额为20,000.00元，借款期限为2014年6月24日起至2017年3月25日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月23日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告张立军、郑丽于2014年6月24日领取贷款，借款到期日为2017年3月25日，借款利率为年利率8.9175%，逾期年利率为13.37%，借款后被告张立军、郑丽尚欠借款本金13,894.02及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告张立军、郑丽签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告张立军、郑丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金13,894.02
元及利息的事实清楚。被告张立军、郑丽未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张立军、郑丽于本判决生效后立即偿还原告借款本金13,894.02元及利息（从2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.37%计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.00元（原告已垫付），由被告张立军、郑丽负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭爱华
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人袁洁。
委托代理人杨利冶。
委托代理人闫全喜。
被执行人焦作市燊旺贸易有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人冯福强。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：河南省博爱县许良镇。
法定代表人孙福军。
被执行人焦作市洪海皮业有限公司，住所地：河南省博爱县许良镇。
法定代表人李常建。
被执行人冯福强，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被执行人冯梦滢，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人袁秀玉，女，1986年10月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行与被执行人焦作市燊旺贸易有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、焦作市洪海皮业有限公司、冯福强、冯梦滢、袁秀玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0802民初1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市燊旺贸易有限公司偿还借款本金1297万元及利息、罚息、复利，被执行人焦作市奔龙皮业有限公司、焦作市洪海皮业有限公司、冯福强、冯梦滢、袁秀玉负连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请人收到法院转交执行款69927元，查封了被执行人名下车辆，但现车辆下落不明，暂无法控制实物。经查被执行人名下现无其他银行存款、证券和可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1051号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 藤
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终38号
上诉人（一审原告）朱传和。
被上诉人（一审被告）舒城县南港镇人民政府，住所地安徽省舒城县南港镇。
法定代表人储柱勇，该镇镇长。
朱传和因诉舒城县南港镇人民政府其他行政行为一案，不服安徽省舒城县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖1523行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
朱传和一审诉称：被告舒城县南港镇人民政府要求该镇落凤岗村委会利用官山村民组土地兴办轮窑厂，非法侵占原告所在村民组合法财产，并制造虚假协议欺骗上级，骗取国家复垦资金，给国家和公民造成经济损失。原告不服，上访反映情况，2002年11月被告利用公安机关对其治安拘留，并将拘留情况在落凤岗村张贴《通告》，损坏原告名誉。现要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
舒城县南港镇人民政府一审辩称，一、该案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。
一审法院经审理查明：1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的租金及复垦事宜，原告多次上访。2012年4月28日安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告承担违法协议责任，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的诉讼请求不具体，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告起诉超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提起的行政诉讼应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱传和的起诉。
朱传和不服，以原诉理由提起上诉。请求判决：被上诉人1、承担违法协议责任；2、赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；3、承担本案诉讼费用。
二审经阅卷并询问上诉人，查明一审认定案件基本事实清楚。
本院认为：上诉人朱传和因其所在村于1995年兴办轮窑厂的租金及复垦事宜，多次上访，其信访事项已经有关政府信访部门作出终结处理。现朱传和以此为由提起诉讼，要求舒城县南港镇人民政府承担违法责任、赔礼道歉，显然缺乏事实根据，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回朱传和的起诉符合法律规定，本院予以维持。朱传和以原诉理由提起上诉不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔世敏
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6221号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：顾小爱，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：金国勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：刘树法，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：罗笑笑，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇高岩村259号，现住浙江省丽水市莲都区，
被告：徐国祥，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告顾小爱、金国勇、刘树法、罗笑笑、徐国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 史亚男
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1498号
原告向少溪，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告向超，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告向少溪与被告向超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向少溪诉称，原、被告系同村兄弟关系，被告向超因资金周转困难，于2013年9月25日向原告借款100000元，2013年11月11日被告再向原告借款50000元，两次借款合计150000元。被告向原告借款后，一直没有向原告还款，经原告多次催促，被告于2014年4月19日向原告出具借条，承诺在2014年9月19日前分五期还清所欠借款。2014年7月21日，被告再次向原告出具还款条，承诺在2014年9月25日前还清所欠借款，约定的还款期限到期后，被告至今仅向原告偿还了15000元。为此，请求法院判令被告偿还本金150000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率1%从2013年9月25日起计算至还款义务完毕之日止；以50000元为基数，按月利率1%从2013年11月11日起计算至还款义务完毕之日止；），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向少溪对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》原件一份；
2、《还款条》原件一份。
被告向超未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告向超因做生意资金周转困难，于2013年9月25日、2013年11月11日分别向原告向少溪借款100000元、50000元，合计150000元。2014年4月19日，被告出具《借条》一份由原告收执，《借条》载明：乙方（即被告）2013年9月25日从甲方（即原告）处借款人民币拾万元整（￥：100000元）；乙方2013年11月11日从甲方处借款人民币伍万元整（￥：50000元）；乙方共从甲方处借款：人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；分月连本带息，还款时间：第一期2014年5月19日，还款为肆万捌仟元整（￥：48000元）；第二期2014年6月19日，还款为叁万壹仟贰佰元整（￥：31200元）；第三期2014年7月19日叁万零玖佰（￥：30900元）；第四期2014年8月19日还款为叁万零陆佰元整（￥：30600元）；第五期2014年9月19日叁万零叁佰元整（￥：30300元）等内容。因被告未能按上述约定还款，2014年7月21日，原、被告双方对还款计划作出调整，并且被告出具《还款条》一份由原告收执，《还款条》载明：向超在2014年7月26日还款给向少溪30000元整，又在2014年8月19日还款40000元，又在2014年9月25日还款60000元，还有余款45000元以每月15000元在三个月内还清等内容。原、被告双方在上述《借条》及《还款条》上签名、按捺。借款期间，被告陆续向原告支付利息15000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款及利息。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向超向原告向少溪借款，并出具《借条》、《还款条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款150000元后，应按约定及时归还，其不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2014年4月19日向原告出具《借条》并约定还款期限，于2014年7月21日再次向原告出具《还款条》对还款计划作出调整，但至今仍未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，原告可以解除合同，提前要求归还所欠借款。现原告要求被告归还借款本金150000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按月利息1%从借款之日起支付相应的利息，并未超出约定及法律规定的范围，故本院予以支持，同时，被告已支付的利息15000元从中抵减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告向超归还原告向少溪借款150000元；
二、被告向超应向原告向少溪支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年9月25日计起；以50000元为基数，从2013年11月11日计起，均按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；被告已支付的利息15000元从中抵减）。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元（原告已预交），由被告向超负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄海键
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1498号
原告王曼娜。
被告魏秋芬。
原告王曼娜诉被告魏秋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曼娜到庭参加诉讼。被告魏秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曼娜诉称：2013年9月15日，魏秋芬因家庭使用所需向其借款2万元，并约定借期为半年；同日，王曼娜将出借的款项交付给魏秋芬，魏秋芬出具了相应的借条。因魏秋芬至今未能归还所借款项，王曼娜催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、魏秋芬立即归还王曼娜借款本金2万元及相应利息（自2014年3月16日至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费用由魏秋芬承担。
被告魏秋芬未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年9月15日，魏秋芬因家庭使用所需向王曼娜借款2万元，并与其约定借期为半年；同日，王曼娜将2万元现金交付给魏秋芬，魏秋芬则出具了相应的借条。因魏秋芬至今未能归还所借款项，王曼娜催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：魏秋芬向王曼娜借款，王曼娜实际交付借款，双方的借贷关系成立。因魏秋芬未能按约归还所借款项，王曼娜要求其归还借款本金，并承担因其逾期还款行为造成利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏秋芬应于本判决生效后3日内归还王曼娜借款本金2万元及相应利息（自2014年3月16日至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费606元，合计936元（已由王曼娜预交），由魏秋芬负担（王曼娜同意其预交案件受理费由魏秋芬向其直接支付，本院不再退还，由魏秋芬在本判决生效之日起3日内向王曼娜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。