wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初117号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住该村。2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月8日变更强制措施为取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、郭媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2016年12月11日18时20分许，被告人郭某驾驶皖KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿故善线由南向北行驶至善福乡崔家庄村路段刹车时，车辆失控驶出道路东侧，与道路东侧路边行人栗某某、刘某某、张某、崔某某及马某某停放的“本田”110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成栗某某、刘某某、张某、崔某某受伤，“本田”110型普通二轮摩托车损坏。2016年12月20日栗某某经医院抢救无效死亡。经交通事故认定：郭某承担事故全部责任；栗某某、刘某某、张某、崔某某无责任。经法医鉴定：栗某某系颅脑损伤死亡。
被告人郭某赔偿栗某某家属334600元、刘某某23614.08元、张某13115元、崔某某1000元、马某某2300元。并取得栗某某家属的谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人受伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月11日18时20分许，被告人郭某驾驶皖KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿故善线由南向北行驶至善福乡崔家庄村路段刹车时，车辆失控驶出道路东侧，与道路东侧路边行人栗某某、刘某某、张某、崔某某及马某某停放的“本田”110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成栗某某、刘某某、张某、崔某某受伤，“本田”110型普通二轮摩托车损坏。2016年12月20日栗某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：栗某某系颅脑损伤死亡。经交通事故认定：郭某承担事故全部责任；栗某某、刘某某、张某、崔某某无责任。
交通事故发生后，被告人郭某赔偿栗某某家属334600元、刘某某23614.08元、张某13115元、崔某某1000元、马某某2300元，并取得栗某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶证及车辆信息查询结果、居民死亡医学证明（推断）书、委托书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、申请书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；证人梁某某、张某、刘某某等的证言；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160046号《道路交通事故认定书》；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2016]0063号《鉴定书》；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡三人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦彩珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1691号之一
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院，地址：嘉兴市城东路418号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人陈来印，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人陈来印虚报注册资本罪一案，本院作出的(2013)嘉南刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的刑事财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求被执行人陈来印支付罚金5700000元，本院于2017年6月17日立案执行。
经查，被执行人陈来印服刑期已满，本院于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；2017年6月20日，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2017年12月14日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；因被执行人户籍所在地在江西省××县，本院于2017年8月29日依法委托江西省南昌县人民法院协助调查被执行人的财产线索，收到复函后查明被执行人在其户籍地也未查询到相关财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1691号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 冯 烨
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 烨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初209号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周立影，男，1995年2月14日出生于河北省承德市，初中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人周立影犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人周立影到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年10月24日11时许，被告人周立影在本市丰台区华源一里8号院北门口路边，趁被害人张某不备，扒窃其上衣口袋内的苹果6S手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被告人周立影于2017年10月24日被北京市公安局太平桥派出所抓获归案。赃物未起获。
上述事实，被告人周立影在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、冯某证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书及释放证明书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，案发现场监控录像，常住人口基本信息，现场检测报告书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立影以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周立影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周立影在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人周立影曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周立影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周立影退赔被害人张某经济损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年二月五日
书记员 苗成林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初329号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1986年6月29日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,456.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,456.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3141号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：彭红梅，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告彭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2185号
原告梁省平，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人林显春，男，西安市天正法律服务所法律工作者。
被告李艳玲，女，1967年3月12日出生，汉族。
原告梁省平与被告李艳玲借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林显春、被告李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁省平诉称，被告李艳玲借款到期后不还，现要求其偿还借款本金18000元及利息3645元。
被告李艳玲辩称，与原告之间不是借款关系，而是合伙经营煤炭，欠原告款属实，由于厂家未结算，故不能偿还且利息不予认可。
经审理查明，2001年4月20日被告李艳玲向原告借款人民币18000元做生意，2002年2月7日被告给原告打欠条，表示2002年4月底给原告偿还18000元。到期后，被告仍未还款，原告遂于2002年9月18日诉至本院要求被告偿还借款、承担利息。
以上事实，有收条、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，证据充分，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金、支付利息于法有据，本院予以支持。被告辩称此款是原告与被告之间合伙经营投入的资金，因未提供证据，辩称理由不能成立。鉴于原、被告之间借款未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率从2002年5月计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳玲在判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金18000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2002年5月开始计算至2002年11月）。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费886元由被告李艳玲负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十月二十四日
书 记 员 周曙光
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第445号
上诉人（原审被告）：钱鲸。
被上诉人（原审原告）：方小金。
上诉人钱鲸为与被上诉人方小金买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱鲸在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱鲸自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王慧芸
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初211号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈益翠，女，1972年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月22日被无为县公安局刑事拘留，同年1月25日被无为县公安局取保候审，2017年4月10日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人陈益翠犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陈益翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年1月6日，被告人陈益翠与叶某、程某1（均已判决）以营利为目的，在无为县泥汊镇泥汊社区居民汤正刚家开设赌场，供他人以推牌九的方式赌博，从中抽头渔利共计人民币10000元。
2017年1月22日，被告人陈益翠主动到公安局投案。
2017年1月25日，被告人陈益翠退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人陈益翠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、缴款收据等书证，证人王某、汤某、程某2、程某1、叶某等人的证言及无为县公安局现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈益翠伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈益翠案发后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。考虑到被告人陈益翠系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第22号
原告ＸＸ平，男，1977年4月出生，汉族，住屏山县。
被告丰福仕，男，1962年6月出生，汉族，住宜宾县。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告丰福仕合同纠纷一案中，原告ＸＸ平于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结屏山县鸭池乡人民政府支付给被告丰福仕的青苗补偿费9900元，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丰福仕在屏山县鸭池乡人民政府应领的青苗补偿费9900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一五年五月七日
书记员 陈 诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告石先丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石先丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石先丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21154.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21154.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审355号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李文章，
被申请执行人刘秀芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人李文章、刘秀芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文章、刘秀芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]733号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文章、刘秀芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]733号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李文章、刘秀芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费103000元；
申请执行费1445元，由被申请执行李文章、刘秀芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月十日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审355号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李文章，被申请执行人刘秀芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人李文章、刘秀芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文章、刘秀芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]733号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文章、刘秀芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]733号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李文章、刘秀芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费103000元；申请执行费1445元，由被申请执行李文章、刘秀芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月十日书记员  王俊敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更50号
罪犯张罗，男，1986年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆�第五中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）渝五中刑初字第174号刑事判决，认定张罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该判决认定张罗属累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月17日至2015年7月21日四次裁定对其共计减去有期徒刑三年十一个月，至2022年8月16日刑满。此后，张罗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对罚金判项未履行。
本院认为，罪犯张罗在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间�时间的规定，依法可以减刑。但其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、累犯、未积极履行财产性判项等情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张罗减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年7月17日起至2022年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 景闻亚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11252号
原告：周林华，女，1960年8月3日生，汉族。
原告：宋某，男，2011年12月18日生，汉族。
法定代理人：张某，女，1984年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某（系宋某外公），男，1955年9月25日出生。
被告：南京中合众原置业有限公司（组织机构代码55206941-X），住所地在南京市江宁区汤山街道汤铜路。
法定代表人：黄皞，董事长。
原告周林华、宋某诉被告南京中合众原置业有限公司（以下简称中合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日依法作出(2016)苏0115民初637号民事判决书，后周林华、宋某不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院于2017年7月6日依法作出(2017)苏01民终4137号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年7月21日立案。2017年8月27日，周林华、宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周林华、宋某向本院提出撤诉申请，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许周林华、宋某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周林华、宋某负担。
审 判 长 朱同福
审 判 员 汤战鹏
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 甜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2093号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告韩新宇，男，汉族，1974年12月24日生，住江苏省常州市新北区。
被告陈小慧，女，汉族，1976年7月25日生，住江苏省常州市新北区。
被告董正华，男，汉族，1973年10月4日生，住江苏省常州市新北区
被告韩平，女，汉族，1972年2月10日生，住江苏省常州市新北区。
被告王志华，男，汉族，1959年2月19日生，住江苏省常州市新北区。
被告刘芳成，女，汉族，1965年6月21日生，住江苏省常州市新北区。
被告常州市华方精密合金有限公司，组织机构代码25108038-3，住所地常州市新北区孟河镇董家村。
法定代表人王志华，该公司负责人。
被告常州市方耀车辆配件厂，组织机构代码77154433-X，住所地常州市新北区小河镇董家村委颜村107号。
投资人韩新宇，该厂负责人。
被告常州新北区小河国华汽摩配件厂，个体工商户业主董正华，男，汉族，1973年10月4日生，住江苏省常州市新北区
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告韩新宇、陈小慧、董正华、韩平、王志华、刘芳成、常州市华方精密合金有限公司、常州市方耀车辆配件厂、常州新北区小河国华汽摩配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一七年一月二十四日
书记员 李凯磊
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异84号
申请人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业。住所地青岛市保税区北京路**号综合办公楼***房间。
执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司，委派代表邓毅。
委托代理人：姜颖、郑小龙，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市市北区山东路***号。
负责人：尹云岳，行长。
委托代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人：山东海奥普科贸发展有限公司。住所地青岛市市南区山东路*号*栋*层*室。
法定代表人：张杰，总经理。
被执行人：张杰。
被执行人：苏荣军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、苏荣军借款合同纠纷一案中，申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年12月3日《债权转让协议》一份，2016年4月7日《山东法制报》一份，记载申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并在2016年4月7日《山东法制报》第二版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收；二、2016年12月《债权转让协议》一份，2017年1月11日《山东法制报》一份，记载山东省金融资产管理股份有限公司与申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业，并在2017年1月11日《山东法制报》第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行确认申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业提交的上述证据真实，认可本案债权已经转让给山东省金融资产管理股份有限公司。山东省金融资产管理股份有限公司确认申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业提交的上述证据真实，认可本案债权已经转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业并同意变更其为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、苏荣军的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、张杰、苏荣军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）北商初字第404号民事调解书已经发生法律效力，确认山东海奥普科贸发展有限公司应于调解书生效之日起三个月内与申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行达成债务重组协议并执行完毕，或在三个月内偿付中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金215万元及利息等，张杰对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司青岛市北支行对苏荣军名下抵押房产享有优先受偿权。该调解书生效后，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行，本院以（2015）北执字第1931号立案执行。
2015年12月3日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并在2016年4月7日《山东法制报》第二版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收；2016年12月，山东省金融资产管理股份有限公司与申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业，并在2017年1月11日《山东法制报》第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年八月三日
书记员 于程程
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告尚志才，住木兰县。
被告李刚，住木兰县。
被告张春峰，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告尚志才、李刚、张春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告尚志才、李刚、张春峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告尚志才于2014年2月25日在原告处签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由李刚、张春峰、孟令辉为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：尚志才、柴桂芳于2014年2月20日向我行申请小额贷款40000元，并由被告李刚、张春峰、孟令辉担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2014年2月25日，尚志才与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取可循环方式在我行借款40000元，用于农业经营，期限为自2014年2月25日至2015年2月25日，约定利率为基准利率上浮63%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告李刚、张春峰、孟令辉担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告尚志才、李刚、张春峰、孟令辉身份信息情况。
证据四：利息计算表。拟证明：截至2015年10月20日，被告尚志才所欠本金及利息情况。
被告尚志才、李刚、张春峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月25日，被告尚志才以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款40000.00元。借款期限自2014年2月25日起至2015年2月25日止，年利率9.78％，逾期加息50％。贷款到期后，被告尚志才未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告尚志才偿还借款本金40000.00元，利息6761.83元（利息截止到2015年10月20日），由其他二被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尚志才偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金40000.00元，
二、被告尚志才偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6761.83元（利息算至2015年10月20日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
三、被告李刚、张春峰承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元，由被告尚志才、李刚、张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6230号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。
被告：解振。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告解振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2552号
原告：陕西华星电子开发有限公司，地址：陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城周陵新兴产业区天工一路10号-3。
法定代表人：肖尚政，董事长。
委托代理人：仇兆波，陕西沐杰律师事务所律师。
被告：惠州市富嘉辉电子有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇源滘路北侧。
法定代表人：王光。
原告陕西华星电子开发有限公司与被告惠州市富嘉辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖尚政到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付拖欠原告的货款118000元；2、判令被告支付迟延付款违约金68440元（从应付款日暂计算至2017年5月1日；2017年5月2日至合同款项清偿之日另行计算）以上合计人民币186440元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来，原告供应原材料给被告，被告陆续付款。2014年经原被告核对账目，被告欠原告24.9万元，并约定了分批还款，最后一笔应于2014年12月份还清，但被告并未按照约定还款，在2016年8月29日支付了3000元后，尚欠余款118000元拖欠至今。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信。
本院经审理查明，被告向原告采购铝基板，原告通过物流公司向被告送货。2014年8月6日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款249000元，约定分别于2014年8月至12月，每月付50000元至付清，若拖延付款，每天承担2%的违约金，被告写下《货款偿还事宜》给原告收执。截止2016年8月，被告向原告支付了131000元，余款118000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买铝基板，有《货款偿还事宜》和《银行收款回单》佐证，双方存在真实的买卖合同关系，本院予以确认。被告在与原告对账并写下《货款偿还事宜》后，未依约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任；现原告要求被告付清货款118000元及违约金，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持；对违约金，原告请求按月利率2%支付，是当事人对自己诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市富嘉辉电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款118000元及违约金（19000元从2014年11月1日起算，50000元从2014年12月1日起算，49000元从2015年1月1日起算，均按月利率2%计算至2017年5月1日止，以68440元为限）给原告陕西华星电子开发有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢124号
申请人路鹏飞，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住新乡县。
被执行人苏红玲，女，1969年12月26日生，汉族，住辉县市。
路鹏飞申请执行苏红玲借贷纠纷一案，申请人路鹏飞依据生效的（2015）辉民初字第4397号民事调解书，于2015年12月29日向我院申请执行，本院于2016年1月2日向被执行人苏红玲送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金150000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，申请人路鹏飞以双方自行达成和解为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初4397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢124号申请人路鹏飞，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住新乡县。被执行人苏红玲，女，1969年12月26日生，汉族，住辉县市。路鹏飞申请执行苏红玲借贷纠纷一案，申请人路鹏飞依据生效的（2015）辉民初字第4397号民事调解书，于2015年12月29日向我院申请执行，本院于2016年1月2日向被执行人苏红玲送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金150000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元及执行费用。逾期未履行。执行期间，申请人路鹏飞以双方自行达成和解为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初4397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一七年六月三十日书 记 员  高 琳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终269号
上诉人（一审原告）：胡熙铭，男，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡熙铭因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡熙铭认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡熙铭以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡熙铭的起诉。上诉人胡熙铭不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡熙铭以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡熙铭的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡熙铭认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡熙铭的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1776号
原告：王萧嵩，男，2013年10月13日出生，住濮阳县。
法定代理人：王臣兵，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地：濮阳县。
被告：张相波，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地：濮阳县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：914100000909426905。
代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
原告王箫嵩诉被告张相波、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王箫嵩委托诉讼代理人赵思党，被告张相波，被告国元农业保险河南分公司委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日15时30分许，在濮阳县××桑树村东处，张相波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与步行的王箫嵩相撞，造成王箫嵩受伤的道路交通事故。2016年11月4日濮阳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定张相波负事故全部责任，王箫嵩无责任。事故发生后，张相波给付王箫嵩800元，张相波的豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司投保有交强险和30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失暂定63360元。
被告张相波辩称，对事故发生的时间、地点属实，对责任划分没有异议。我是事故车辆的车主和司机，我的车辆在国元农业保险河南分公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我给原告现金800元，请法院依法处理。
被告国元农业保险河南分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和三十万元的商业第三者责任险属实，我公司对原告举证后合理损失予以赔偿。
经审理查明：2016年11月3日15时30分许，在濮阳县××桑树村东处，被告张相波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与步行的原告王箫嵩相撞，造成王箫嵩受伤的道路交通事故。2016年11月4日濮阳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定张相波负事故全部责任，王箫嵩无责任。原告自2016年11月3日至2017年1月7日在濮阳市××十字医院住院治疗65天，支付医疗费4864.3元，诊断为：左胫腓骨远端骨折，癫痫，住院病历显示：住院期间留陪二人，出院医嘱：进行功能肢体锻炼，三个月后复查X光片、脑电图等。原告另提交河南新盈康医疗器械有限公司发票一张，证明王萧嵩购买儿童踝足支具费1400元，院外购药发票两张，证明院外购药339元。经原告申请，本院依法委托，2017年4月12日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论：王萧嵩左下肢损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。事故发生后，张相波给付给原告现金800元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队做出的事故认定书，双方当事人未提异议，本院依法采信。实际侵权人张相波应当在侵权责任范围内承担原告因本次交通事故造成损失的赔偿责任，张相波的豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险，其公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内按张相波责任赔偿。原告诉求医疗费5202元，提交了医院医疗费专用票据4864.3元，依法予以确认，另提交院外购药339元，无医嘱支持，依法不予确认；结合原告住院65天，诉求住院伙食补助费3250元（50元×65天）、营养费1300元（20元×65天），本院依法予以确认；诉求护理费应参照河南省2016年居民服务业标准33857元/年，住院期间原告按两人计算护理费，有医嘱支持，结合出院医嘱及原告伤情和年龄，出院后护理费按90天计算，应为20407.2元（33857元÷365天×65天×2人+33857元÷365天×90天）；诉求残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），原告依据河南省2016年农村居民人均纯收入标准11697元/年计算，结合原告构成十级伤残情况，依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，依法确认；诉求交通费1300元，提交了交通费票据，结合原告住院天数，本院依法确认；诉求鉴定费700元，原告提交了鉴定费专用票据，结合鉴定报告书，依法认定；诉求支具费1400元，提交了发票，与原告伤情相符，依法予以确认。以上医疗费4864.3元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元，计款9414.3元，由被告国元农业保险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿；以上护理费20407.2元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、交通费1300元、鉴定费700元、支具费1400元，共计52201.2元，由国元农业保险河南分公司在交强险伤残、死亡限额内赔偿，共计57065.5元，扣除张相波已付款800元，剩余56265.5元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王萧嵩医疗费等共计56265.5元；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司直接支付被告张相波款800元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1384元，由原告负担137元，被告张相波负担1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢彩红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1137号
原告：吴某1，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王某1，男，1967年8月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告吴某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，我与被告于1991年农历十月经人介绍认识，仅仅见面两次后便典礼同居生活，先后生育两个孩子，现均已成年。因我们婚前缺乏了解和沟通，同居后不久又因为性格不合经常生气打架。原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，但贵院判决原、被告不准离婚，判决后，我与被告夫妻关系并没有好转，反而更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特再次起诉请求和被告离婚。
被告王某1未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年农历10月经人介绍相识订婚，××××年××月××日以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1993年2月25日生一子王某3，××××年××月××日生一女王某4，现均已成年。原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，本院作出了（2015）新民初字第0699号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决宣判后，原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务，原告无个人财产在被告处。
上述事实，有原告的陈述、证人王某2、吴某2、吴某3的调查笔录及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告虽未登记结婚，但其同居行为发生在××××年××月××日民政部颁布实施《婚姻登记管理条例》以前，且原、被告已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某1与被告王某1离婚；
案件受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李征光
人民陪审员 刘亚宇
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李佳壕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终372号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1984年6月22日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，1987年9月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
上诉人刘某甲因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2684号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理刘某乙诉刘某甲离婚纠纷一案后，刘某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为刘某甲常年居住在安徽省庐江县，故本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：刘某甲身份证上记载的户籍地为合肥市包河区靶场路1号景城花园，且刘某甲在当事人送达地址确认书自行填写的送达地址亦为上述地址，可证明刘某甲的居住地为包河区，故原审人民法院对本案有管辖权。刘某甲称其长期居住在安徽省庐江县，因未提供暂住证、居住证等证据予以证明，对此不予认定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘某甲对本案管辖权提出的异议。
刘某甲上诉称：刘某甲的户籍地虽然××合肥市，但刘某甲常年在安徽省庐江县的父母处生活居住，故本案应由作为被告刘某甲的居住地人民法院，即安徽省庐江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。本案刘某甲的户籍地在合肥市××区，且刘某甲未提交有效证据证明其存有符合法律规定的经常居住地，故原审人民法院以刘某甲的户籍地作为管辖连接点确定本案管辖，符合上述法律和司法解释的规定。因刘某甲的住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。刘某甲上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十五日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终372号上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1984年6月22日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，1987年9月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。上诉人刘某甲因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2684号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理刘某乙诉刘某甲离婚纠纷一案后，刘某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为刘某甲常年居住在安徽省庐江县，故本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。原审人民法院经审查认为：刘某甲身份证上记载的户籍地为合肥市包河区靶场路1号景城花园，且刘某甲在当事人送达地址确认书自行填写的送达地址亦为上述地址，可证明刘某甲的居住地为包河区，故原审人民法院对本案有管辖权。刘某甲称其长期居住在安徽省庐江县，因未提供暂住证、居住证等证据予以证明，对此不予认定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘某甲对本案管辖权提出的异议。刘某甲上诉称：刘某甲的户籍地虽然××合肥市，但刘某甲常年在安徽省庐江县的父母处生活居住，故本案应由作为被告刘某甲的居住地人民法院，即安徽省庐江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。本案刘某甲的户籍地在合肥市××区，且刘某甲未提交有效证据证明其存有符合法律规定的经常居住地，故原审人民法院以刘某甲的户籍地作为管辖连接点确定本案管辖，符合上述法律和司法解释的规定。因刘某甲的住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。刘某甲上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年六月十五日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初385号
原告：贺明利，女，1976年1月4日生，住兴义市，（未到庭）
被告：张芳，女，1991年6月24日生，住安龙县，（未到庭）
原告贺明利与被告张芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年3月30日14时30分公开开庭进行审理，庭审时原告贺明利经本院等待到15时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告贺明利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺明利负担。
审判员 潘建林
二〇一八年三月三十日
书记员 罗先毅
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初312号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人汪雪峰，男，1976年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及现住地为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日由奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）311号起诉书指控，2017年5月30日7时30分许，被告人汪雪峰驾驶中型客车（准载19人）装载朱某、周某等人从奉节县甲高镇往吐祥镇行驶，该车行驶至奉节县甲高镇大地村小地名“通槽”路段时，被民警当场查获。经现场清点人数，该车装载34人，超过额定乘员十人以上，严重超过额定乘员。被告人汪雪峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪雪峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈玲燕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告王亮，住望奎县。
被告于万艳，住望奎县。
被告郝树龙，住望奎县。
被告张颖，住望奎县。
被告王贵权，住望奎县。
被告李东凤，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，王亮与于万艳系夫妻关系，郝树龙与张颖系妻关系，王贵权与李东凤系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2014年1月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日王亮、郝树龙、王贵权分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款40000元，贷款止期均为2015年3月11日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告王贵权贷款已结清，贷款到期后被告王亮、郝树龙并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王亮夫妻与郝树龙夫妻均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告王亮与于万艳偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；要求被告郝树龙与张颖偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；同时要求被告王亮、郝树龙、王贵权互相承担联保责任。
被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。主要证实：王亮、郝树龙、王贵权为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告王亮、郝树龙、王贵权与原告的借款事实；
被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：王亮与于万艳系夫妻关系，郝树龙与张颖系妻关系，王贵权与李东凤系夫妻关系，且王亮、郝树龙、王贵权系同一联保小组成员，2014年1月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日王亮、郝树龙、王贵权分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款40000元，贷款止期均为2015年3月11日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告王贵权贷款已结清，贷款到期后被告王亮、郝树龙并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王亮夫妻与郝树龙夫妻均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告王亮与于万艳偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；要求被告郝树龙与张颖偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；要求被告王亮、郝树龙、王贵权互相承担联保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告王亮、郝树龙、王贵权签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告王亮、郝树龙应按照合同规定如期偿还借款，现被告王亮、郝树龙逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告王亮、郝树龙的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告王亮、郝树龙贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王亮、于万艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；被告郝树龙、张颖共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王亮、郝树龙、王贵权互相承担连带保证责任。
案件受理费1795元由被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
审 判 员 王立奇
人民陪审员 范宏伟
二〇一六年七月九日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人刘秀，职务行长。委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告王亮，住望奎县。被告于万艳，住望奎县。被告郝树龙，住望奎县。被告张颖，住望奎县。被告王贵权，住望奎县。被告李东凤，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，王亮与于万艳系夫妻关系，郝树龙与张颖系妻关系，王贵权与李东凤系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2014年1月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日王亮、郝树龙、王贵权分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款40000元，贷款止期均为2015年3月11日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告王贵权贷款已结清，贷款到期后被告王亮、郝树龙并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王亮夫妻与郝树龙夫妻均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告王亮与于万艳偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；要求被告郝树龙与张颖偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；同时要求被告王亮、郝树龙、王贵权互相承担联保责任。被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、小额贷款联保协议书。主要证实：王亮、郝树龙、王贵权为同一联保小组成员，连带承担还款义务；2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告王亮、郝树龙、王贵权与原告的借款事实；被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤未向本院提供证据。本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：王亮与于万艳系夫妻关系，郝树龙与张颖系妻关系，王贵权与李东凤系夫妻关系，且王亮、郝树龙、王贵权系同一联保小组成员，2014年1月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日王亮、郝树龙、王贵权分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款40000元，贷款止期均为2015年3月11日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告王贵权贷款已结清，贷款到期后被告王亮、郝树龙并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告王亮夫妻与郝树龙夫妻均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告王亮与于万艳偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；要求被告郝树龙与张颖偿还原告贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；要求被告王亮、郝树龙、王贵权互相承担联保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告王亮、郝树龙、王贵权签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告王亮、郝树龙应按照合同规定如期偿还借款，现被告王亮、郝树龙逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告王亮、郝树龙的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告王亮、郝树龙贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王亮、于万艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元；被告郝树龙、张颖共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金32177.97元及利息7653.56元，合计39831.53元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王亮、郝树龙、王贵权互相承担连带保证责任。案件受理费1795元由被告王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张尊海审 判 员  王立奇人民陪审员  范宏伟二〇一六年七月九日书 记 员  林春涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0172号
原告高坤良。
委托代理人周向荣。
被告陈红健。
原告高坤良与被告陈红健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向荣到庭参加诉讼。被告陈红健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高坤良诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬26000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红健未作答辩。
经审理查明，被告陈红健系建筑工程承包商。被告雇请原告等人做工，完工后尚欠原告劳动报酬26000元。2013年2月10号，被告出具欠条一份，内容为：“欠高坤良禄口机场人工工资贰万陆仟元正，付款方式：5月1日前还款壹万叁仟元正，10月1日前还款壹万叁仟元正。”事后，原告未能按约还款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供被告出�的欠条等书证及到庭当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告雇请原告等人做工，完工后尚欠原告劳动报酬26000元，此事实，有原告提供的被告出具的欠条等书证证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈红健于本判决生效之日起十日内给付原告高坤良尚欠劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告陈红健负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄婕妤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第983号
罪犯陈高银，男，1956年5月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年11月30日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2009）富刑初字第199号刑事判决，认定罪犯陈高银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，刑期自2008年5月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月因病暂予监外执行，后因暂予监外执行情形消失，于2013年03月19日收入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈高银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是六级伤残，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为79分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高银予以减刑一年。
刑期至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第939号
原告崔某某，女。
委托代理人唐生财，石门县先河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男。
本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以与被告在澧县民政局协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由崔某某负担。
审 判 员 赖怒江
二〇一三年九月二日
代理书记员 肖大富
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5018号
原告骆杰铭，男，1990年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏阿芳，女，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏碧连，女，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年.6月15日立案受理原告骆杰铭与被告苏阿芳、苏碧莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆杰铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆杰铭负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年七月三日
书记员 杨明钦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更226号
罪犯聂成刚，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）吉中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人聂成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月6日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第228号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬7次，建议本院对聂成刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂成刚在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬7次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂成刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂成刚减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2011年4月7日起至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第275号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社
诉讼代表人：仲伟梅，该信用社主任。
被告：张生全，男，1976年出生，汉族，住沂南县。
被告：张其云，女，1976年出生，汉族，住沂南县。
被告：王立文，男，1947年出生，汉族，住沂南县。
被告：徐守国，男，1971年出生，汉族，住沂南县。
被告：徐超年，男，1967年出生，汉族，住沂南县。
被告：张其霞，女，1965年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告张生全、张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人仲伟梅，被告张生全到庭参加诉讼，被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告张生全于2012年9月8日向我方借款9万元，借款到期日为2013年3月7日，借款利率为10.7333‰。该笔借款由被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞提供连带责任保证。现被告结息至2012年12月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金9万元及至偿付日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张生全辩称：借款属实，但暂时无能力偿还。
被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞均未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日，被告张生全向原告方借款9万元，借款到期日为2013年3月7日，借款利率为月利率10.7333‰，采取定期结息、到期日利随本清方式还款。该借款由被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告张生全依据借款合同从原告方取得借款9万元。现被告结息至2012年12月23日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金9万元及至偿付日止的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告张生全在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告张生全偿还借款本金9万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告张生全追偿。被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生全偿还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款本金9万元及利息（利息按照合同约定利率自2012年12月24日起计算至被告履行还款义务之日）。
二、被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞对上述款项负连带清偿责任。
三、被告张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张生全、张其云、王立文、徐守国、徐超年、张其霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月七日
书 记 员 皮忠辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2866号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明，该支行行长。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：余姚市神农畜禽有限公司。
法定代表人：何华权。
被告：余姚市姚洲物资有限公司。
法定代表人：夏亚珍。
被告：杨文军。
被告：夏亚珍。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞土根到庭参加诉讼。被告浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年5月25日，被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》，约定被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司为被告浙江龙门钢结构有限公司在2011年5月25日至2013年5月25日期间在原告处发生的最高融资余额为16000000元的范围内承担连带担保责任。2012年10月30日，原告与被告浙江龙门钢结构有限公司签订编号为102c110201200524的《借款合同》一份。约定：被告浙江龙门钢结构有限公司向原告借款6000000元；借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止；月利率为6‰。同日，原告足额发放了贷款。2012年11月1日，原告与被告浙江龙门钢结构有限公司签订编号为102c110201200530的《借款合同》一份。约定：被告浙江龙门钢结构有限公司向原告借款9000000元；借款期限自2012年11月1日起至2013年11月1日止；月利率为6‰。同日，原告足额发放了贷款。2012年10月30日，被告杨文军、夏亚珍分别向原告出具《融资担保书》，承诺为编号为102c110201200524的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2012年11月1日，被告杨文军、夏亚珍分别向原告出具《融资担保书》，承诺为编号为102c110201200530的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。但之后被告浙江龙门钢结构有限公司未按约归还本息，被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍亦未承担担保责任。请求判令：1.被告浙江龙门钢结构有限公司归还原告借款本金15000000元及拖欠的利息、罚息和复利（暂计算至2014年5月18日为1337352.89元，之后至实际履行日止的利息、罚息和复利另计）；2.被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告为实现债权支出的律师费493747元；3.被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍对被告浙江龙门钢结构有限公司的上述债务承担连带还款责任。
被告浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍未作答辩，亦未提交证据。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《借款合同》及借款借据各两份，拟证明原告向被告浙江龙门钢结构有限公司发放贷款的事实；2.《最高额保证合同》两份、《融资担保书》四份，拟证明余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍为被告浙江龙门钢结构有限公司的债务提供保证担保的事实；3.贷款结清试算单两份，拟证明被告浙江龙门钢结构有限公司拖欠原告本息的情况；4.《法律服务委托合同》一份、发票五份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告浙江龙门钢结构有限公司与原告签订的《借款合同》、被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司与原告分别签订的《最高额保证合同》，被告杨文军、夏亚珍向原告出具的《融资担保书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行贷款发放义务，但被告浙江龙门钢结构有限公司未按约归还本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费用493747元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍自愿对上述债务提供保证担保，对上述债务在各自约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江龙门钢结构有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙门钢结构有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，支付利息、罚息、复息1337352.89元，并支付自2014年5月19日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费493747元；
上述第一、二项款项，被告浙江龙门钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍对被告浙江龙门钢结构有限公司的上述第一、二项债务在各自约定范围内承担连带清偿责任；被告余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍在承担担保责任后，有权向被告浙江龙门钢结构有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费122787元，财产保全费5000元，公告费650元，合计128437元，由被告浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪晓原
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第719号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴涛，男，1982年10月10日生，汉族，出生地湖北省公安县，文盲，农民，户籍地湖北省公安县。曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人石化忠，男，1981年3月16日生，苗族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，农民，户籍地重庆市酉阳县土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪于2015年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人吴涛、石化忠犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人吴涛、石化忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月24日下午，被告人吴涛、石化忠至本市普陀区中山北路月星环球港B2层“小物家园”店铺内，窃得被害人兰某放于身后儿童手推车扶手上拎包内的黑色苹果牌iphone5S手机一部和白色三星GALAXYS5型手机一部。经鉴定，被盗的三星GALAXYS5型价值人民币3070元。
2015年2月28日、3月29日，被告人石化忠、吴涛分别被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴涛、石化忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人兰某的陈述，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料、释放证明、公安业务档案卡片详细信息以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、石化忠以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴涛、石化忠的犯罪事实及罪名成立。被告人吴涛、石化忠均系累犯，依法应从重处罚。被告人吴涛、石化忠到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人石化忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2713号
申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王洋，董事长。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被执行人上海超新果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人杨梦平，理事长。被执行人杨梦平，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨洪娥，女，1960年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐明学，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐雅兰，女，1988年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人上海超新果蔬专业合作社、杨梦平、杨洪娥、唐明学、唐雅兰(2015)崇民二(商)初字第455号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨梦平银行存款人民币33,900元、扣划被执行人唐雅兰银行存款人民币6,700元；轮候查封被执行人唐明学、唐雅兰、杨洪娥名下坐落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已向首封的上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，要求扣留、提取该房屋的拍卖款，但拍卖款到位需要一定的时间；另查，被执行人上海超新果蔬专业合作社、唐雅兰名下无车辆，被执行人唐明学、杨洪娥名下各有轻便摩托车一辆，被执行人杨梦平名下有号牌为沪C5XX**奔驰轿车一辆，但无法查控；被执行人杨洪娥、唐明学、唐雅兰名下无证券、工商等财产信息，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
�东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第153号
原告柳玉红，男，汉族。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人谢树平，该公司经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告莱阳中通运业有限公司。
法定代表人徐文亮，该公司经理。
委托代理人马秀山，该公司职工。
原告柳玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告施救费300元，车损1000元；对原告的其他损失在商业三者险范围内按30%的比例赔偿1159.60元；诉讼费用由被告莱阳中通运业有限公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但要求原告提交相关证据。
被告莱阳中通运业有限公司辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月24日11时许，原告柳玉红无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由北向南进入210省道37KM＋600M处向西右转弯时，与宋秀良驾驶的登记在被告莱阳中通运业有限公司名下的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告柳玉红受伤，摩托车受损。当日原告被送往烟台桃村中心医院检查治疗，花费医疗费180元，该院为原告出具的诊断证明建议原告出院后休息90日。事故发生后，原告支付施救费300元，原告的车损经栖霞市价格认证中心评估为1000元，为此原告支付评估费100元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：柳玉红负事故的主要责任，宋委良负事故的次要责任。宋秀良驾驶的鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、机动车行驶证、挂靠合同等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告所提交的医疗费单据、门诊病历、价格鉴定结论书、施救费发票、评估费收据等，原、被告双方均未提出异议，本院亦予以采信。此次事故给原告柳玉红造成的合理损失有：医疗费180元，误工费436.44�（10620元／年÷365天×15天），车损1000元，施救费300元，评估费100元。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿车损1000元，施救费300元，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告医疗费54元、误工费130.93元、评估费30元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持，对其多请求的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告柳玉红人民币1300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告柳玉红人民币214.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱阳中通运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘纯帮存在
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第12号
异议人姜玉廷。
申请执行人姜玉廷
被执行人纪振平
被执行人王彦
本院在执行申请执行人姜玉廷与被执行人纪振平、王彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜玉廷于2015年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员刘汉权担任审判长和审判员杨建军、赵忠奎组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜玉廷称，1、贵院将被执行人纪振平、王彦的楼房拍卖款支付给吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司近23万元没有任何法律依据。异议人作为申请执行人是第一个也是唯一在法院立案申请强制执行的申请执行人，吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司无权优先于异议人参与执行款的分配。2、执行法院在执行过程中程序错误，依据《民事诉讼法司法解释》第五百一十一条，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”贵院并没有依照法定程序制定分配方案，而是直接执行款分配，严重侵害了异议人的权益。因此，望贵院撤销向吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司给付房屋拍卖款的决定，改为优先支付异议人，维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人姜玉廷与被执行人纪振平、王彦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人纪振平、王彦位于前郭县豪杰锦绣江南小区第18栋2单元301室，面积88.04平方米的楼房进行评估、拍卖。在拍卖中，梁森以274000元的价格竞买成交。因被执行人纪振平、王彦的房屋在中国工商银行宁江支行办理抵押贷款245000元，由利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司提供担保，三方于2012年6月20日签订《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，并在前郭县房屋产权管理中心办理抵押登记。利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司得知本院将被执行人纪振平、王彦的房屋拍卖后，于2015年12月14日向本院提出书面异议，要求中止执行，实现抵押权，优先受偿房屋拍卖款。经本院审判委员会讨论决定，利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为被执行人纪振平、王彦贷款提供担保，并办理了抵押登记，享有优先受偿权，利害关系人为被执行人纪振平、王彦偿还贷款229279.99元，应当从房屋拍卖款中优先受偿。异议人姜玉廷认为本院的执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。
本院认为，本院将被执行人纪振平、王彦的房屋拍卖款229279.99元支付给吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司并无不当，异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜玉廷的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉权
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 浩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第542号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告倪吉富，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告倪吉富借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为125元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年四月十四日
书记员 高志文