湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1188号
原告唐承斌，男，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐韬，女，1990年1月5日出生，汉族，系原告唐承斌侄女（特别授权）。
被告陈华，男，1977年4月1日出生，汉族。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师（一般代理）。
原告唐承斌与被告陈华身体权纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，审判员黄宏清、阳杰参加的合议庭，于2014年19月13日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告唐承斌及委托代理人谷宇玮、唐韬，被告陈华及委托代理人肖耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承斌诉称：2014年4月16日早晨，原告开着摩托车从家里去中国农业银行普里桥营业所上班。7点50左右，原告途径楠木冲小学那一段公路时，被被告砍倒的树砸到，被送至中心医院治疗。经诊断原告断了7根骨头，左胸一根肋骨断了，左边锁骨断了，右边肩胛骨断了，与胸部对应的后背4根脊椎骨T1-T4断了，全身上下多次软组织擦伤，脑震荡，大脑受得了较重的伤害。原告住院时间是4月16日至6月17日，住院费32692元，大约一年后进行第二次治疗，做取钢板手术，费用估计7000元左右。原告的伤情经法医鉴定，评定为工伤八级伤残。被告手术前拿了10000元钱后便不再搭理。原告摩托车的尾箱被砸瘪，箱锁被砸坏，箱里的物品散落一地，被告把东西捡进箱里。后来被告却说物品被盗，箱里有手机一台、平板电脑一台、铝合金相机一台，共计3999元。原告为维护自身的利益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费32692元、误工费40104元、护理费6750元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、伤残赔偿金140484元、抚养人生活费21447元、鉴定费700元、鉴定检查费78元、做鉴定时照相费60元、后续治疗费7000元；被告赔偿原告财物损失3999元；被告赔偿原告精神抚慰金15000元；被告承担诉讼费；总计标的为264614元。
原告唐承斌为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、常住人口登记卡和出生医学证明，证实原告家属及被抚养人的情况；
2、照片7张，证实事发现场情况；
3、冷水滩交警大队安全股的证明，证实原告被被告砍到的树砸中受伤情况；
4、永州市中医医院诊断证明书、住院病案、入院记录、手术记录、CT报告单、DR报告单、MRI报告单、出院记录，证实原告的伤势；
5、医药费收据二张，证实原告前期住院所花费用；
6、证明二张，证实原告及护理人员的工资情况；
7、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告伤残情况；
8、鉴定费发票和门诊医药费收据，证实原告伤势鉴定所花费用；
9、普利桥派出所对陈华的询问笔录，证实原告的伤势是被告造成的；
10、摩托车挡板、尾箱及头盔残片，证实由于被告砍树砸到原告及所驾驶的摩托车，造成原告负伤的情况；
11、中国太平洋财产保险股份有限公司查勘记录，证实原告的医疗费发票在该保险公司。
被告陈华辩称：原告的诉请与客观事实不符，原告的伤势与被告无关，原告跌倒的位置与被告所砍倒的树木相距15米以上。原告要求被告赔偿无事实依据，应驳回原告的诉请。
被告陈华为支持自己的抗辩主张提供下列证据：
1、证人何某灵的证言，证实当时原告车速快，摩托车过去十余米后，树才倒下；
2、证人蒋某林的证言，证实其家离现场三十米远，其在家门口听见被告陈华的妻子在喊莫来，原告开摩托车速度快，摩托车过去十余米后，树才倒下的；
3、证人周某柏的证言，证实其当时在蒋某林家门口聊天，听见被告陈华的妻子在喊莫来，摩托车过去十余米后，树才倒下的。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议。本院认为，该7张照片，是事发现场的影像记录，合法有效，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为冷水滩交警大队安全股是内设机构，不具备出具证明的主体资格。本院认为，冷水滩交警大队安全股系冷水滩交警大队的内设机构，并不能对外独立行使职权，故该证据本院不予认定。对原告提供的证据4、5、6，被告认为与其无关。本院认为，上述来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据7，被告认为原告是做的工伤鉴定。本院认为，该来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据8，被告认为该证据是医药费收据，而不是鉴定费发票。本院认为，被告的该医药费收据是被告进行伤势鉴定必要的伤情检查费用凭证，该证据本院予以认定。对原告提供的证据9，被告认为该证据不能证明原告的伤是被告所砍树造成的；对原告提供的证据10，被告认为该证据不能证明该物品是原告的，该物品损坏是被告所砍倒下的树造成的；对原告提供的证据11，被告认为原告的伤与被告无关。本院认为，上述证据9、10、11，该来源合法，内容真实，本院予以认定。
二、对被告提供的证据1，原告认为证人与被告有利害关系，其证词与被告本人在派出所的笔录不一致。本院认为，证人何某灵与被告陈华系夫妻关系，与本案有利害关系，该证据本院不予采信。对被告提供的证据2，原告认为证人证词与被告本人在公安机关的笔录不一致。本院认为，证人蒋某林系事发时现场目击者，且出庭作证，该证据本院予以认定。对被告提供的证据3，原告认为证人与被告是老表关系，该证据不能采信。本院认为，证人周某柏系事发时现场目击者，且出庭作证，被告未提供相应证据证实证人周某柏与被告系老表关系，故该证据本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年4月16日7时50分许，原告唐承斌开着摩托车从冷水滩至普利桥镇，途径楠木冲小学路段时，被告陈华正在锯伐所购买的该路旁的树木。该树木在锯至折断时，原告唐承斌驾驶摩托车正从此路过，树上的一支树枝掉落在原告唐承斌的头上，原告唐承斌将摩托车开过10余米远时回头看，被告陈华所锯的树木倒下发出响声，原告唐承斌在回头看时的瞬间摩托车失控摔倒在地，致原告唐承斌受伤，摩托车受损。原告唐承斌当日被送至永州市中医医院住院治疗，于2014年6月17日出院，住院62天，用去医疗费32692.11元，被告陈华支付医疗费10000元。2014年7月29日，永州市大正司法鉴定所对原告唐承斌的伤势进行了鉴定，其分析说明，对被鉴定人在永州市中医医院作出的“（1）左锁骨骨折（2）T-4锥体压缩性骨折（3）左第2肋骨骨折（4）右肩胛骨骨折”予以认定，符合重物砸伤所致伤，现被鉴定人已出院，检查其左锁骨内固定滞留，左胸背部活动轻度受限，左肋部轻度压痛。依据《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级（GB／T16180-2006）》j）14）之规定，被鉴定人的左第2肋骨骨折、右肩胛骨骨折”已达职工工伤与职业病致残等级十级伤残等级。依据上述标准i）14）之规定，被鉴定人的“T-4锥体压缩性骨折“已达到九级伤残等级。依据上述标准i）23）之规定，被鉴定人的“左锁骨骨骨折”已达到九级伤残等级。依据晋级原则，综合评定为工伤标准八级伤残等级。其鉴定意见，1、被鉴定人唐承斌因骑摩托车被树砸伤所致的“（1）左锁骨骨折（2）T-4锥体压缩性骨折（3）左第2肋骨骨折（4）右肩胛骨骨折”已达工伤标准八级伤残等级。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；2014年6月17日出院后其继续治疗费预计柒仟元整（含内固定取出手术费用），自伤后休息陆个月，需壹人护理两半个月（含内固定取出术费用），营养费壹仟捌佰元。原告唐承斌用去鉴定费778元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告唐承斌团意险理赔11100元；中国人民财产保险股份有限公司为原告唐承斌意外健康险理赔4000元。原告唐承斌与妻子周红梅于2005年4月1日生育一女儿唐某。原告唐承斌在农业银行永州冷水滩支行每个月领发工资为6684元；原告唐承斌之妻周红梅系永州直映教育的数奥老师，月工资为2700元，护理照顾原告唐承斌。参照《湖南省2012-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告唐承斌的赔偿项目有：医疗费32692.11元、继续治疗费7000元、误工费22859.28元（3.42个月×6684元／月）、护理费6750元（2.5个月×2700元／月）、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、营养费1800元、伤残赔偿金127914元（21319元／年×20年×30％）、抚养人唐某生活费7257.75元（14609元／年×8.28年×30％×½）、鉴定费778元，合计208911.14元。
本院认为：本案所争议的焦点为被告陈华所锯伐的树木是直接砸向驾驶摩托车，致伤原告唐承斌，还是原告唐承斌将摩托车开过此处10余米后被告陈华所锯的树木才倒下。本院认定的证据即原告唐承斌所举证普利桥派出所对陈华的询问笔录，以及被告陈华所举证，证人蒋某林、周某柏的证言，均证实原告唐承斌将摩托车开过此处10余米远后被告陈华所锯的树木才倒下。原、被告所举的上述三份证据，相互映证，形成证据链，故上述法律事实，本院予以了确认。但原告唐承斌驾驶摩托车从此路过时，树上的一支树枝掉落在其头上，被告陈华所锯的树木倒下时发出了巨大响声，与原告唐承斌在回头看时而使其注意力分散，随摩托车摔倒在地负伤的事实，存在因果关系。因此被告陈华应相应承担原告唐承斌人身损害赔偿责任。被告陈华所支付医疗费10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司所理赔11100元，中国人民财产保险股份有限公司所理赔4000元，合计25100元，应予抵扣。原告唐承斌主张被告陈华赔偿其精神损害抚慰金15000元，因原告唐承斌自身存在过失，故该主张本院不予支持。原告唐承斌主张被告陈华赔偿其财物损失3999元，但原告唐承斌并未提供所受损失价值的证据，故本院在本案中对原告唐承斌该主张不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈华在本案判决生效后十日内赔偿原告唐承斌经济损失计208911.14元的50%即104455.57元，抵扣25100元后为79355.57元；
二、驳回原告唐承斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元，原告唐承斌负担2634.5元，被告陈华负担2634.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
审 判 员 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应但承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医药费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必须性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。