江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初64号
原告抚州市国资担保有限公司（以下简称国资公司），住所地抚州市临川区若士路107号。
法定代表人罗宾，经理。
委托代理人于德辉、付谱华（实习），江西抚仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告江西兴利特种纸业有限公司（以下简称兴利公司），住所地崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙，经理。
被告舒胜孙，兴利公司经理。
委托代理人罗新华，兴利公司职工。一般授权代理。
被告罗怀英。系舒胜孙妻子。
原告国资公司与被告兴利公司、舒胜孙、罗怀英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告国资公司委托代理人于德辉、被告舒胜孙委托代理人罗新华到庭参加诉讼，被告兴利公司、罗怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称，2014年10月11日，被告兴利公司因购买原材料向崇仁县农村信用合作联社营业部贷款300万元，原告作为担保人与崇仁县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，为兴利公司借款300万元提供担保。2014年10月15日，原告与兴利公司签订委托担保协议，贷款担保手续费按贷款金额的1%收取，双方并签订两份《反担保抵押合同》，约定原告为兴利公司向崇仁县农村信用合作联社营业部贷款300万元提供担保，兴利公司以房产及机器设备抵押提供反担保，房产抵押210万元，机器设备抵押130万元，并办理了抵押登记。2014年10月20日，被告舒胜孙、罗怀英向原告出具《个人连带责任保证书》，愿意为兴利公司贷款向原告提供反担保，承担连带保证责任，并以其在兴利公司的股权办理质押登记。2015年10月10日，兴利公司贷款到期仍未还款，截至2015年12月2日结欠本息3249759.98元。2015年12月3日，崇仁县农村信用合作联社划扣原告抚州农商行账户保证金3249759.98元用于归还兴利公司的贷款本息。原告代替兴利公司归还贷款本息3249759.98元，扣除兴利公司在原告处的60万元保证金，兴利公司仍需归还原告2648759.98元，舒胜孙、罗怀英承担连带保证责任，故向法院起诉要求被告偿还原告代付的贷款本息2648759.98元及利息，律师代理费15000元、诉讼费由被告承担。
被告舒胜孙对原告的诉称无异议。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告与被告兴利公司营业执照、组织机构代码证，舒胜孙、罗怀英身份证，分别证实各自身份。
2、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证，证实兴利公司于2014年10月11日向崇仁县农村信用合作联社营业部贷款300万元，期限12个月，原告提供担保，崇仁县农村信用合作联社营业部于2014年10月21日转款300万元给兴利公司。
3、委托担保协议、反担保抵押合同（2份）、公证书、个人连带责任保证书（2份）、股权出质设立登记通知书（2份）、动产抵押登记书、估价结果报告、固定资产机器设备评估明细表，证实原告为兴利公司贷款300万元提供担保，担保手续费为贷款金额的1%，兴利公司以其房产、机器设备向原告提供反担保，并办理抵押登记，被告舒胜孙、罗怀英为兴利公司贷款向原告提供反担保，承担连带保证责任，并以其在兴利公司的股权办理质押登记。
4、划扣通知书、贷款本金利息收回凭证，证实崇仁县农村信用合作联社于2015年12月3日划扣原告抚州农商银行账户保证金3249759.98元，用于归还兴利公司的借款本息。
5、转账凭证（2份），证实兴利公司于2012年5月14日因借款400万元向原告提交保证金82万元（其中2万元为担保手续费），本次300万元贷款担保手续费3万元、保证金60万元，余款17万元于2014年10月22日通过银行转账返还兴利公司。
6、律师收费凭证，证实原告因本次诉讼支付律师代理费15000元。
被告舒胜孙对原告提交的证据无异议。被告舒胜孙未提交任何证据。
被告兴利公司、罗怀英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告兴利公司因购买原材料向崇仁县农村信用合作联社营业部贷款300万元，双方并签订了一份《流动资金借款合同》，主要内容为“借款金额300万元，借款期限12个月，借款用途购买原材料”，被告舒胜孙在法定代理人处签名。当日，原告国资公司作为担保人与崇仁县农村信用合作联社营业部签订一份《最高额保证合同》，主要内容为“担保主债权300万元，保证期间为2014年10月11日至2015年10月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），主债权到期，债务人未予清偿，担保人无条件履行保证责任”。2014年10月15日，国资公司与兴利公司签订一份《委托担保协议》和二份《反担保抵押合同》，委托担保协议约定，兴利公司一次性交清担保手续费和保证金，贷款担保手续费按贷款金额的1%一次性支付，二份反担保抵押合同约定，兴利公司向国资公司提供房产及机器设备抵押反担保，房产抵押210万元，机器设备抵押130万元，国资公司履行代偿责任后，兴利公司按国资公司代偿本金、利息总额承担同期银行贷款利息2倍违约责任赔偿给国资公司。2014年10月20日，兴利公司与国资公司到江西省抚州市赣东公证处对《反担保抵押合同》进行了公证。当日，被告舒胜孙、罗怀英分别向国资公司出具了《个人连带责任保证书》，承诺用现在和将来所有或依法有权处分的全部资产承担保证责任，并于当日到崇仁县工商行政管理局办理股权出质设立登记，其中舒胜孙出质股权数额1600万元/万股，罗怀英出质股权数额400万元/万股，同时办理了固定资产抵押登记、评估价值等相关手续。2014年10月21日，崇仁县农村信用合作联社营业部转款300万元给兴利公司。2015年10月10日，兴利公司贷款到期未还款，崇仁县农村信用合作联社于2015年12月3向抚州农商银行发出扣划通知书，认为国资公司担保的兴利公司300万元贷款逾期53天，至2015年12月2日结欠本息3249759.98元，请求扣划国资公司保证金3249759.98元，抚州农商银行于当日划扣国资公司保证金3249759.98元用于归还兴利公司贷款本息。2012年5月14日，兴利公司因其他贷款向国资公司交纳保证金82万元，2014年10月22日，国资公司通过中国银行抚州市玉茗支行返还兴利公司17万元，扣除二次担保手续费5万元，国资公司还有60万元保证金。国资公司承担代偿责任后多次找被告催要还款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告国资公司与被告兴利公司及崇仁县农村信用合作联社营业部分别签订的借款、保证、抵押担保合同，是双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。崇仁县农村信用合作联社营业部按合同约定履行了支付借款义务，兴利公司就应按合同约定按时归还本息。由于兴利公司未按合同约定偿还贷款本息，国资公司被强行扣划本息3249759.98元，有划扣通知书、贷款本金利息收回凭证确认。被告舒胜孙、罗怀英为国资公司担保提供反担保，有其出具的个人连带责任保证书证实，故舒胜孙、罗怀英应对兴利公司还款承担连带保证责任。国资公司承认兴利公司向其交纳保证金至今尚有60万元，舒胜孙未提异议，予以确认。国资公司主张律师代理费15000元及在庭审中提出的代偿本息2649759.98元从2015年12月3日起至还清欠款日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，予以支持。据此，原告诉请事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西兴利特种纸业有限公司偿还原告抚州市国资担保有限公司代还的借款本息人民币2649759.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月3日起算至本判决生效履行还清借款之日止）、律师代理费人民币15000元。此款限在本判决生效之日起5日内履行。
二、被告舒胜孙、罗怀英对被告江西兴利特种纸业有限公司还款承担连带保证责任。
案件受理费人民币27998元，由被告江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 孙志强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行