上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第618号
原告刘桂华。
法定代理人刘某某（系原告父亲），住同原告。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告孙华东。
被告王玉俊。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人严艳丽，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人周蒙，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作。
原告刘桂华与被告孙华东、王玉俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托代理人吴晓燕、被告孙华东、被告王玉俊、被告安邦财险江苏分公司委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2014年4月7日，被告孙华东驾驶苏JXXX**牌号的轿车（被告王玉俊所有）在上海市奉贤区海鸥路金汇塘路处与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙华东负事故主要责任，原告刘桂华负事故次要责任。经上海华医司法鉴定所鉴定为原告因交通事故所致构成X级伤残；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币17，319.93元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费2，400元、家属误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、车损500元、伤残鉴定费1，900元，共计124，981.93元，结合双方责任，诉请标的为121，591.95元；其中由被告安邦财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告安邦财险江苏分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告孙华东、被告王玉俊连带赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告孙华东辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事发时系为被告王玉俊送货，对具体赔偿项目意见同保险公司，愿意依法赔偿。
被告王玉俊辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后向原告垫付过12，000元现金，事发时被告孙华东系为被告王玉俊送货，被告车辆投保情况与被告保险公司陈述一致。对具体赔偿项目意见同保险公司，愿意依法赔偿。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为300，000元，未购买不计免赔特约险，因被告车辆在本起事故中负主要责任，按照商业三者险合同约定免赔率为15%，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费根据票据金额计算，自费部分不予理赔；对住院伙食补助费用认可；对营养费认可；对护理费；对家属误工费不予认可；对残疾赔偿金认为原告毕业后居住情况不明确，认可按照农村标准计算；对精神损害抚慰金要求按责承担计3，500元；对交通费认可关联票据27元；对衣物损不认可；对车损认可保险公司定损的780元且需要原告提供修理发票；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告伤残、三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆苏JXXX**小型轿车向被告安邦财险江苏分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为300，000元的商业三者险、未购买不计免赔特约险，按商业三者险合同约定保险公司免赔率为15%；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告刘桂华事故发生时及定残时已满16周岁未满17周岁；3、原告刘桂华于2011年7月毕业于上海市奉贤区海湾小学；4、原告刘桂华为农业户籍；5、原告刘桂华父母刘某某、王雪梅在沪居住地址为上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX室；6、事故发生时被告孙华东系在为被告王玉俊工作。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、户口簿复印件、被告孙华东驾驶证、苏JXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、交强险及商业三者险保险单（抄件）、商业三者险合同、原告刘桂华上海市小学毕业证书、原告父母上海市临时居住证、上海市公安局奉贤分局海湾派出所出具的在沪居住证明、被告王玉俊提供的收条等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆苏JXXX**小型轿车向被告安邦财险江苏分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告安邦财险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆苏JXXX**小型轿车在被告安邦财险江苏分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求安邦财险江苏分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告安邦财险江苏分公司根据保险合同予以赔付。被告孙华东负事故主要责任，因事发时被告孙华东系为被告王玉俊工作，故被告王玉俊应对原告超出保险范围的损失对外按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告安邦财险江苏分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计17，319.90元。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为14天，计280元。对营养费，原告主张900元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为60日，计1，800元。对护理费，原告主张1，200元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为60日，计2，400元。对残疾赔偿金，原告提供的上海市小学毕业证书、原告父母上海市临时居住证、上海市公安局奉贤分局海湾派出所出具的记载原告父母在沪居住证明无法证实原告事故发生前一年居住于城镇，原告亦无法提供其他证据予以佐证，本院对于原告要求按照上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金的主张，不予支持。原告为农业户籍，且定残时已满已满16周岁未满17周岁，故本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上一年度上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计38，416元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但原告有自身过错，故对该项损失本院酌定支持3，500元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对家属误工费，因原告为未成年人，治疗期间需要家属陪护，本院根据原告伤情酌情予以支持1，820元。对于鉴定费1，900元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持300元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对车损，被告安邦财险江苏分公司定损金额为780元，原告主张金额为500元，但原告未能提供修理车辆费用的相关收据，亦未提供其他证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费17，319.90元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，500元、家属误工费1，820元、交通费300元、衣物损300元，合计66，135.90元，被告安邦财险江苏分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付46，436元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费），财产损失赔偿限额内赔付300元（含衣物损），合计56，736元。余款9，399.90元由被告安邦财险江苏分公司根据商业三者险按责承担70%的基础上扣除15%免赔率计5，592.94元。对于不属于保险公司理赔范围的15%免赔部分计1，409.99元及鉴定费1，900元，合计3，409.99元由被告王玉俊按责承担70%计2，386.99元。对于被告王玉俊事故发生后向原告刘桂华垫付情况，原告在庭后提交的“情况说明”中确认被告王玉俊向原告刘桂华垫付现金共计10，000元，被告王玉俊仅提供一份5，000元收据，未提供其他证据证明其在庭审中陈述的已经垫付12，000元的事实，故本院确认事故发生后被告王玉俊向原告刘桂华垫付现金10，000元，扣除被告王玉俊应当赔付原告刘桂华2，386.99元，原告刘桂华应返还被告王玉俊7，613.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘桂华56，736元（含精神损害抚慰金3，500元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘桂华5，592.94元；
三、原告刘桂华于本判决生效之日起十日内返还被告王玉俊7，613.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，731元，减半收取计1，365.50元，由原告刘桂华负担580.50元、被告王玉俊负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。