上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1471号
原告张某，男，1927年1月生，汉族，住上海市金山区枫泾镇某村某组某号。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告杨某，男，1973年11月生，汉族，住四川省资阳市安岳县某村某组。
被告某运输有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市区某路某号某室。
法定代表人潘某，董事。
委托代理人徐某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市某路某号。
负责人陆某，经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告张某与被告杨某（下称第一被告）、某运输有限责任公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司南湖区支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张某某之父。2013年12月11日10时45分许，第一被告驾驶牌号为浙X**中型厢式货车沿本区朱枫公路由南向北行驶至15.6公里处，遇张某某手摇残疾三轮车由西向东横过公路途中，发生二车碰撞，造成张某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。2014年1月20日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与张某某承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2，053.60元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金268，912元、家属处理事故误工费5，250元、交通费2，000元、被扶养人生活费12，096元、精神损害抚慰金50，000元、车辆评估费120元、律师代理费15，000元等合计383，941.60元，扣除已支付的50，000元，还应赔偿231，234.40元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告员工，其在本期事故中为职务行为。赔偿方面同意保险公司的意见。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。家属处理事故的误工费过高，交通费未提供证据，由法院依法处理。被扶养人生活费不认可。精神损害抚慰金按照责任确定。律师代理费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后，第二被告已支付原告50，000元。
又查明：第一被告驾驶浙X**中型厢式货车系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年3月4日至2014年3月3日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、火化证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与张某某承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。由于第一被告系职务行为，故其赔偿责任由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（含救护车费）2，053.60元，本院凭据予以确认。
2、丧葬费28，150元，符合相关规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金268，912元，张某某为农业人口，且死亡时已满66周岁，计算14年，故该主张符合相关规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
5、家属处理事故误工费，本院酌情支持3人，每人计算10天，根据原告提供的误工证明每月误工损失均为3，500元，故计算为3，500元。
6、家属处理事故交通费，原告方未提供相关证据，本院考虑处理事故的需要酌情支持1，000元。
7、被扶养人生活费，原告为张某某父亲，为被扶养人范围，根据其年龄应计算5年，原告共生育6个子女，每月享受养老金530元，本院计算为（12，096元／年-530元×12月）×5年÷6人＝4，780元。
以上1-7项合计358，395.60元，属交强险医疗费费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付112，053.60元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50，000元，余额246，342元由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为147，805.20元。
8、评估费120元，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为72元。
9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持7，000元。因不属于保险赔偿范围，故由第二被告承担，因事故后第二被告已支付原告50，000元，故不需另行赔偿，多支付的43，000元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计赔偿原告损失259，930.80元，扣除43，000元后为216，930.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司南湖区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失216，930.80元；
二、被告某财产保险股份有限公司南湖区支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某运输有限责任公司43，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，384元，由原告负担107元，第二被告负担2，277元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。