济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1204号
原告韩声玉，女，生于1959年4月26日，汉族，山东青年政治干部学院保洁员，住济南市。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告司传宁，男，生于1977年2月7日，汉族，山东政法学院教师，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，生于1987年9月5日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告韩声玉与被告司传宁、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，原告韩声玉于2015年4月23日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告韩声玉伤情进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2015年6月16日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第201号关于对韩声玉伤残等级等事项的司法鉴定意见书。本院分别于2015年6月28日、2015年9月25日送达各方当事人。本院于2015年9月25日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩声玉的委托代理人张红、王鑫、被告司传宁、被告平安财险山东公司的委托代理人许荣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩声玉诉称，2014年10月30日12时50分，被告司传宁驾驶鲁A762**号轿车沿港西路由北向南行驶至港西立交桥北侧处与原告韩声玉驾驶电动自行车由北向南行驶两车发生相撞，造成原告韩声玉受伤、两车受损。经交警部门事故证明，因双方事故形成过程供述不一致，事故原因无法查清。另查明，被告司传宁驾驶的车辆在平安财险山东公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告司传宁承担赔偿责任。赔偿误工费6800元、护理费12000元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计25700元。诉讼费由被告司传宁负担。
被告司传宁辩称，我当时是正常行驶，没有超速等违法行为，是原告韩声玉骑电动车不是很稳，造成事故。要求保险公司在保险范围内承担，如果法院认定我有责任，同意承担保险责任不足部分的损失。
被告平安财险山东公司辩称，被告司传宁驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告韩声玉因事故造成合理合法的损失，超出交强险的部分，应当根据涉事车辆过错承担相应的责任，原告韩声玉住院期间，我公司为其垫付医疗费1万元，对于诉讼费等费用我公司不予承担。
经审理本院认定以下无争议事实：2014年10月30日12时50分，被告司传宁驾驶鲁A762**号雅阁轿车沿港西路由北向南行驶至港西立交桥北侧50米处时，恰遇同向原告韩声玉骑行的电动自行车，当时原告韩声玉电动自行车在最右侧车道内，被告司传宁车辆在右侧第二车道内，轿车右侧中部与二轮车左侧接触，造成韩声玉受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年12月18日作出济公交证字（2014）第20094号交通事故证明，经询问，双方当事人对事故的形成过程供述不一致。经调查，事故现场无交通警察指挥、无监控设施，也未找到目击证人，无法查清谁违法造成该事故发生，该事故成因无法查清。
原告韩声玉当日到济钢集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：鹰嘴骨折。住院14天，于2014年11月13日出院。住院费用15189.91元，门诊费用838.95元、抢救费170元。医疗费为两被告垫付。其中被告平安财险山东公司垫付医疗费1万元，被告司传宁垫付原告韩声玉医疗费6198.86元。被告司传宁支付原告韩声玉生活费300元。被告司传宁、平安财险山东公司对后续治疗费5000元，无异议。
被告司传宁于2014年8月4日在被告平安财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2014年8月5日至2015年8月4日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
被告司传宁于2014年8月4日在被告平安财险山东公司投保了第三者责任险。保险期间为自2014年8月5日至2015年8月4日，保险限额分别为50万元，并投保了不计免赔险。
原告韩声玉于2015年4月23日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告韩声玉伤情进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2015年6月16日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第201号关于对韩声玉伤残等级等事项的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人韩声玉之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人韩声玉伤后休息时间为120天。3、被鉴定人韩声玉伤后护理时间为60天，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理。4、被鉴定人韩声玉后续治疗费约需人民币5000元。鉴定费2500元。
上述事实，有原告韩声玉提供的交通事故证明书、住院病历、交通司法鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定费发票被告司传宁提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者保险单、住院收费单据、门诊收费单据、抢救费收据、收条及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告韩声玉主张误工费6800元。提供了鉴定意见书、员工离职表及齐鲁卡交易明细。两被告认为，对鉴定意见书无异议，但对员工离职表及齐鲁卡交易明细有异议，两份证据不能证明原告韩声玉与该用人单位的合法的劳动关系。交易明细也看不出工资发放情况。且原告韩声玉发生事故时已超过55周岁，认为误工费不应当赔偿。本院认为，两被告对鉴定意见书无异议，对于原告韩声玉主张的误工时间应以鉴定意见书确定的误工时间为准。原告韩声玉发生交通事故时虽已超过55周岁，但原告韩声玉提供的员工离职表能证明原告韩声玉仍在工作的事实，对于误工费的标准，原告韩声玉虽未提供因交通事故收入减少的证明，但其主张误工费计算标准，未超过法律规的数额，对此主张，本院予以支持。2、原告韩声玉主张护理费12000元。提供了鉴定意见书、住院病历及护理人员收入减少的证明。两被告对鉴定意见书及住院病历无异议，对护理人员收入减少的证明有异议。认为原告韩声玉应当提供护理人员与用人单位的劳动合同、营业执照、工资表及纳税证明。本院认为，两被告对鉴定意见书无异议，对于护理期限应以鉴定意见书确定的时间为准。对于护理费标准，因原告韩声玉仅提供护理人员误工证明，但未提供其他证据相互印证，故对于护理费标准按受诉法院一般护工标准计算为宜。4、原告韩声玉主张交通费500元。未提供证据。两被告认为，没有证据不予认可。本院认为，交通费应以原告韩声玉及亲属处理交通事故而实际支出的费用为准，对原告韩声玉的该项主张本院酌情予以采信。5、原告韩声玉主张住院伙食补助费1400元。两被告认为应当按每天30元计算。本院认为，原告韩声玉主张住院伙食补助费，其标准应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。原告韩声玉的主张并未超过法律规定的标准，对此主张，本院予以采信。
本院认为：被告司传宁驾驶机动车与原告韩声玉驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告韩声玉受伤。因交通事故形成原因未查清，交警部门对双方责任未划分。被告司传宁驾驶的是机动车，原告韩声玉驾驶的是非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告司传宁未提供证据证实原告韩声玉在交通事故中违反法律、法规的规定的行为，故被告司传宁应对原告韩声玉的损失承担赔偿责任。对原告韩声玉主张被告司传宁承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告平安财险山东公司作为肇事车辆第三者责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在其责任限额内对原告韩声玉的合理损失予以赔偿，超过保险责任限额的部分由被告司传宁予以赔偿。本案中原告韩声玉主张的误工费6800元、护理费5920元（80元／天＊14天＊2人＋80元／天＊46天＊1人）、交通费200元，属于第三者责任强制保险赔偿的范围，由被告平安财险山东公司予以赔偿。超出第三者责任强制保险限额的被告司传宁垫付的医疗费6198.86元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费5000元，由被告平安财险山东公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于超出保险责任限额的鉴定费2500元由被告司传宁予以赔偿。对于被告司传宁支付的生活费300元，应自其应承担的赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩声玉误工费6800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩声玉护理费5920元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩声玉交通费200元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩声玉住院伙食补助费1400元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩声玉后续治疗费5000元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿被告垫付的医疗费6198。86元。
以上第一项至第六项所列款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告司传宁赔偿原告韩声玉鉴定费2500元，扣除被告司传宁支付的300元，余款限被告司传宁于本判决书生效之日付清。
案件受理费443元，由原告韩声玉负担72元，被告司传宁负担371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费443元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵忠人民陪审员李新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 燕