wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异38号
案外人丁翠平，女，汉族，1967年1月25日出生，现住址：河南省周口市太康县马厂镇舒屯行政村***号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人丁翠平于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030901室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030901室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼030901室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异38号案外人丁翠平，女，汉族，1967年1月25日出生，现住址：河南省周口市太康县马厂镇舒屯行政村***号。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人丁翠平于2017年2月22日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030901室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030901室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼030901室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2300号
原告：黄董洪，男，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：方荣全，男，汉族，住桂平市。
被告：陆英，女，汉族，住桂平市。
原告黄董洪与被告方荣全、陆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金130000元给原告，判令被告按年利率24﹪支付利息给原告，计息起止时间为：第一笔借款30000元，从2012年6月1日起计至还清该笔借款日止；第二笔借款100000元，从2012年10月28日起计至还清该笔借款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告方荣全是朋友关系；被告方荣全以经营生意缺乏资金周转为由，于2012年5月1日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2012年5月1日至2012年5月30日，借款期限内无利息，逾期还款加收逾期还款利息每日10﹪，还款方式为一次还款，利随本清。2012年9月28日，被告方荣全又与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2012年9月28日至2012年10月27日，借款期限内无利息，逾期还款加收逾期还款利息每日10﹪，还款方式为一次还款，利随本清。两笔借款到期后，被告未按约定期限返还借款，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。原告向法庭提交以下证据予以佐证：1、《营业执照》（副本）复制件一份；2、《借款合同》二份。
被告方荣全、陆英未作答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，本院未发现原告所举证据存在可疑之处，且被告也未提出异议，故本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告向原告提出借款申请，原告表示同意，并与被告协商就借款本金、逾期利率及借款期限达成一致意见，原告将双方协商一致的内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在合同上签名。合同约定：方荣全（乙方）向黄董洪（甲方）借款30000元，借款期限为2012年5月1日至2012年5月30日，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式分一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订后，原告将30000元借款提供给被告方荣全；被告方荣全得款后，未履行合同约定的还本付息义务。2012年9月28日，被告方荣全又向原告提出借款申请，双方就借款本金、逾期利率及借款期限达成一致意见后，原告将双方协商一致的内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在合同上签名。合同约定：方荣全（乙方）向黄董洪（甲方）借款100000元，借款期限为2012年9月28日至2012年10月27日，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式分一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订后，原告又将100000元借款提供给被告方荣全；被告方荣全得款后，未履行合同约定的还本付息义务。两笔借款均经原告多次催收未获。2016年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告约定逾期还款加收还款利息每日10﹪（即年利率为3650﹪）已违反国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，故本院依法认定超过部分的利息约定无效。原、被告签订的两个《借款合同》是自然人之间的借款合同，法律规定合同自贷款人提供借款时生效；故原、被告约定合同自双方签字之日生效已违反法律规定，本院依法确认合同约定的生效条款无效，同时认定原、被告签订的两个《借款合同》均自原告向被告提供借款时生效。综上，原、被告签订的两个《借款合同》除上列条款部分无效外，其余条款合法有效；原、被告应当按照合同有效部分全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告未履行义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告请求本院判令被告方荣全返还借款130000元，判令被告方荣全按年利率24﹪支付利息给原告，计息起止时间为：第一笔借款30000元，从2012年6月1日起计至还清该笔借款日止；第二笔借款100000元，从2012年10月28日起计至还清该笔借款日止，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。因原告无证据证明被告方荣全和被告陆英的结婚登记时间，不能证明上列债务是被告方荣全在夫妻关系存续期间所借，故原告不能证明被告陆英是上列债务的共同债务人，原告请求本院判令被告陆英偿还上述债务，证据不足，本院依法予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方荣全应当返还借款130000元给原告黄董洪；
二、被告方荣全应当按年利率24﹪计付逾期利息给原告黄董洪；计息起止时间为：第一笔借款30000元，从2012年6月1日起计至还清该笔借款日止；第二笔借款100000元，从2012年10月28日起计至还清该笔借款日止。
三、驳回原告黄董洪的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告方荣全负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 陈军全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 清
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初114号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人胡晓东，男，1982年10月30日出生于宁安市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省望奎县火箭乡。2008年10月16日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；2015年2月9日因犯盗窃罪被汤原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年2月19日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人胡晓东犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月23日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人胡晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日15时许，被告人胡晓东与其外甥女朱某某来到宁安市宁安镇徐某某家中推销自来水过滤器，被告人胡晓东趁朱某某向徐某推销过滤器之机，进入北侧卧室，将放在衣柜内的黑色男士貂皮大衣取出放在手中。随后二人先后离开徐某某家。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币8000元。破案后，赃物起出返还被害人。
被告人胡晓东于2016年2月19日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，于2016年9月2日取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人胡晓东无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、价格鉴定书、扣押及返还物品清单、前科劣迹证明、证人高某某、胡某某、朱某某的证言笔录、被害人徐某某的陈述笔录、被告人胡晓东的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人胡晓东赃物起出退还被害人，并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡晓东曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，上次刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡晓东一年以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人胡晓东依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 董艳艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01567号
原告：王超军，男，住浙江省温岭市，
委托代理人:黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地河南省周口市负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：杨博，公司员工。
原告王超军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人当庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超军诉称：2015年4月3日23时10分，案外人林法培驾驶原告所有的浙Ｊ×××××奥迪轿车沿团结东路由西往东方向行驶至与天寿路交叉路口时，与沿天寿路由南往北行驶的案外人严飞驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型货车相撞，致浙Ｊ×××××奥迪轿车乘坐人案外人唐洪忠受伤、车辆及豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，案外人严飞负事故的次要责任，案外人林法培负事故的主要责任。2015年10月，原告、被告及渤海财产保险股份有限公司台州市中心支公司三方达成协议：确认浙Ｊ×××××奥迪轿车车损定损30万元，残值9.5万元，被告承担扣除残值后的30%，渤海财产保险股份有限公司台州市中心支公司承担扣除残值后的70%；在原告向被告送达资料后10日内，被告应支付赔偿款项。但被告至今未支付。现请求判决：1、判令被告支付原告车损款人民币61500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，王超军向本院提供如下证据：
1道路交通事故认定书，证明原告的车辆与豫Ｊ×××××车辆发生交通事故及豫Ｊ×××××在被告处投有交强险及商业保险且事故发生在保险期内的事实。
2事故车辆一次性定损协议书，证明原告与被告就原告车辆损失达成一致意见的事实。
保险公司未到庭，其提交答辩意见为：原告的损失有合法有效证据支持下，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分根据合同约定应当提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证，如存在酒后等违法行为，商业险不承担任何赔偿责任。在此次中驾驶员负事故次要责任，并且在事故发生时豫Ｐ×××××存在超载，超出交强险的部分按照事故责任比例的30%进行认定，并且根据合同约定还应当在30%的基础上扣除10%的免赔。发生事故时，如被保险人或实际侵权人存在垫付赔偿款的情形，应当在此次判决中予以扣除。本案审理的是侵权之诉，涉及本案的诉讼费被告不承担。
保险公司未当庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对王超军提交的证据，经本院审核，其合法性、真实性、关联性予以采纳。
在认证的基础上本院查明案件法律事实与原告诉称一致。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故后，原、被告及相关事故当事人就原告财产损失赔偿问题已作协商处理且达成协议，该协议内容出于当事人自愿、符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于被告提出相关主张，因未能提交相关有效证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告王超军61500元。该款项定于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费670元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一七年四月十一日
书记员 吴志毅
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执935号
申请执行人陈军强。
被执行人孟庆恩
本院在执行陈军强申请执行孟庆恩借款合同纠纷一案中，因被执行人孟庆恩未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孟庆恩名下10250元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年四月二日
书记员 张智慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第288号
原告嘉善长洪木业有限公司，住所地嘉善县洪溪镇福善泾村。
法定代表人许腊苟，董事长。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所见习律师。
被告嘉善新峰木业有限公司，住所地嘉善县陶庄镇新村。
法定代表人孟金林，董事长。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告嘉善长洪木业有限公司与被告嘉善新峰木业有限公司买卖纠纷一案，原告于2001年8月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清所欠货款110544元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2000年度双方确曾有过业务往来，但所欠货款已结清。自2001年起双方再没有发生业务关系，被告根本不知道何时向原告购买单板，欠原告之货款也并非被告所为，现原告起诉失实，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方曾于2000年起发生业务往来，2001年4月至5月，被告先后向原告购买单板计货款195000元。购货后，被告于同年5月30日先用支票形式给付货款58800元，但次日因帐面无款支付而被退票，后被告又用现金付给原告部分款项。2001年7月7日，被告负责人王辉出具证明，其证实欠原告单板款共135000元，并约定于同月15日及20日分两次付清，否则以厂内货物超额折抵。事后，被告付款24456元。20日被告业务人员韩玉清又立具欠条，载明：今新峰木业欠长洪木业单板现金110544元，于7月23日付清。
另查明：王辉、韩玉清分别系江苏和四川籍人，2001年3月28日，王辉与被告法定代表人孟金林曾签订了合作协议一份，约定双方共同出资、合作经营，其中甲方（被告）以厂房、生产设备等固定资产作为投资，乙方（王辉）以现有的生产能力所需的流动资金作为投资，原新峰木业的有关债权、债务由甲方承担，而在合作经营过程中所产生的债权、债务，双方由谁造成的由谁承担，合作经营期限三年，自2001年3月28日起自2004年2月28日止。期间，被告因经营等原因，于2001年8月停产。庭审中，被告以王辉资金不到位等为由，不承认与其合作，认为向原告购买单板造成欠款，纯属王辉个人行为，与其无关。
以上事实，有送货单、支票及退票通知、证明、欠条、合作协议，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告与王辉签有合作协议，充分表明双方已形成真正的合作关系，根据协议已证实王辉为被告合伙人之一，且本院在办理其他案件过程中，也有发现王辉于2001年4月以被告名义对外签订合同并加盖被告公章的事实。故被告以王辉、韩玉清等人非公司职员，也没有进行合作，所出具的证明和欠条，只能代表他们的个人行为，而与其无关的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原、被告双方买卖关系合法，被告购货后，至今未能付清全部货款，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善新峰木业有限公司欠原告嘉善长洪木业有限公司货款110544元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费3721元、财产保全费1073元，合计诉讼费4794元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3721元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年十一月十三日
代书记员 周燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1443号
申请执行人王爱风，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王爱风与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2330号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期�本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年六月二十五日
书记员 王菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6112号
上诉人（原审被告）：广州市奥博文具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：倪益松。
委托代理人：胡皓斐，公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄元赖，住广西德保县。
上诉人广州市奥博文具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告黄元赖与被告广州市奥博文具有限公司在2014年10月21日至2014年12月9日期间存在劳动关系；二、被告广州市奥博文具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄元赖支付未签订劳动合同的二倍工资差额2808元；三、被告广州市奥博文具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄元赖支付经济补偿金2217元；四、驳回原告黄元赖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市奥博文具有限公司负担。
原审判决后，广州市奥博文具有限公司提出上诉，主要理由是：1、双方劳动关系存续期间应该是2014年10月21日至2014年12月4日，被上诉人从2014年12月4日开始就只打卡不上班。2、被上诉人从事模具制作，双方约定三个月试用期，并非上诉人不与其签订劳动合同。3、被上诉人从12月4日起开始旷工，按照上诉人的规章制度，连续三天旷工做自动离职处理，故上诉人无需支付经济补偿金。据此，上诉人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄元赖未发表答辩意见。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的2014年12月份工资单上记载，被上诉人该月出勤3.5天，并由此计算得出被上诉人应发基本工资为338元。工资单上同时注明“工资发放时本人签名确认，三天内无异议视为默认无误，付清之前一切薪资。（包括自愿辞工工资，加班，社保及其它薪贴等）”，下方有被上诉人的签名确认。该工资单显示的出勤天数与上诉人主张被上诉人自2014年12月4日开始没有提供劳动的情况相吻合，在被上诉人没有提交证据证明曾就工资单的记载提出异议的情况下，本院对上诉人的主张予以采信，即认定被上诉人于2014年12月4日自动离职，即日起解除与上诉人的劳动关系，上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题，上诉人确认双方没有签订书面劳动合同，且没有提交证据证明未签订劳动合同的责任在于被上诉人，应依法支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人的月平均工资根据工资单核算为5406元［（1062＋2639＋338＋3350）元÷（11＋26＋4）天×30天］，上诉人应支付被上诉人2014年11月21日至2014年12月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为2522.8元（5406元／月÷30天×14天）。
综上所述，上诉人上诉的理据部分成立，对其上诉请求成立的部分，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第781号民事判决第四项；
二、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第781号民事判决第三项；
三、变更广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第781号民事判决第一项为：确认被上诉人黄元赖与上诉人广州市奥博文具有限公司在2014年10月21日至2014年12月4日期间存在劳动关系；
四、变更广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第781号民事判决第二项为：上诉人广州市奥博文具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人黄元赖支付未签订劳动合同的二倍工资差额2522.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人广州市奥博文具有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人黄元赖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 何依然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第278号
原告：李定芳。
被告：夏颖。
被告：蒋庆生。
本院在审理原告李定芳诉被告夏颖、蒋庆生民间借贷纠纷一案过程中，原告李定芳未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李定芳自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1315号
原告：余克柱，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：王建云，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告余克柱与被告徐勇、第三人王建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。
余克柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告货款196580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是杨庄安置房六区、庐江县汤池镇杨庄小学教学楼工程的实际施工人，第三人是该工程的工地负责人，与被告是雇佣关系。因建筑工程需要，被告自2015年6月至2015年9月份在原告处购买外墙瓷砖、室内瓷砖、辅助材料等货物以及工人人工费，总共价款计204422.1元。2015年8月20日、2016年1月9日，被告退货款计7842元，现尚欠原告货款及人工费196580元。
本院经审查认为：余克柱系字号为庐江县汤池镇猫哥装饰经营部的经营者，其以庐江县汤池镇猫哥装饰经营部的名义与他人发生买卖关系。余克柱仅是庐江县汤池镇猫哥装饰经营部的经营者，不具有主体资格，不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余克柱的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年四月十七日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34096号
原告山西省浙江企业联合会，住所地山西省太原市长风大街288号。法定代表人高仕东，会长。被告上海亿兆信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2056号1302室。法定代表人方向。本院在审理原告山西省浙江企业联合会诉被告上海亿兆信息技术有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海亿兆信息技术有限公司银行存款人民币936,540.49元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海亿兆信息技术有限公司银行存款936,540.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异330号
案外人：张兆俊，男，汉族，1991年6月28日生，住吉林省梅河口市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张兆俊对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人张兆俊未向本院提交提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人张兆俊的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张兆俊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初433号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姚滕飞，别名姚鹏飞，男，1985年8月21日出生山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。2009年12月15日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十四日，2012年2月6日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同日执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］159号起诉书指控被告人姚滕飞犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人姚滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控：
2016年10月14日凌晨零时许，被告人姚滕飞在枣庄市市中区齐村镇汤庄村，进入被害人田某家中欲盗窃时被田某发现并控制，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚滕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明等书证，被害人田某、刘某二人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚滕飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚滕飞已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚滕飞认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人姚滕飞犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘洪霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1992号
原告杨某，住定州市。
委托代理人厐占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住定州市。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人厐占平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。开始双方感情尚可，1998年12月21日生儿子王某乙。随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露出来：他性格孤僻，独断专行，自己想怎么办就怎么办，从来不和我商量，我稍有不同意见，他就对我大吼大叫，骂骂咧咧，进而发展到对我拳脚相加，我整日生活在提心吊胆之中，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，原告所诉不是事实，家中的事都是她做主，她想怎么办就怎么办，我没有跟她闹过，也没有打过她，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。1998年12月21日生男孩王某乙，现随被告生活，2013年7月初，原告离开被告家与被告分居。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一子，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年九月三日
书记员 孙占芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初94号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现在居住地湘潭市雨湖区南盘岭。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审。2017年3月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年4月17日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月9日中午12时许，被告人谭某到湘潭市雨湖区沿江西路其哥哥谭某某家中吃饭。期间，谭某喝了二两白酒。谭某饮酒后于2017年2月9日14时46分许，驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至某小学寄宿部路段时，与袁某驾驶的普通小型客车疑似追尾相撞，从而双方引起争执。后袁某向湘潭市公安局“110”报警，湘潭市公安局交警支队雨湖交警大队民警接警后赶到现场，该队民警在调解处理此事故纠纷过程中发现谭某身上有酒味，经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为150毫克/100毫升。随即依法对其抽取血液并经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谭某体内血液中乙醇浓度为106.998毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人谭某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1335号
原告：刘某某，男，生于1954年6月14日，汉族，住靖边县，农民。
被告：高某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为债务人贺光玲、刘厚礼垫付所贷原告人民币2万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年10月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，债务人贺光玲、刘厚礼由被告高某某担保向原告贷款2万元，约定利率为2%，后被告高某某为二债务人向原告将该贷款利息清到2013年10月30日，后该贷款经原告多次索要，债务人贺光玲、刘厚礼却以种种理由未作清偿，被告也未垫付，故无奈涉诉。
被告高某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人贺光玲、刘厚礼于2012年10月10日向原告刘某某借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某提供担保，并共同向原告刘某某出具借款条据1支。借款后，借款人贺光玲、刘厚礼将借款利息偿还至2013年10月30日。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。后经原告刘某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人贺光玲、刘厚礼向刘某某借款，由被告高某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，故被告高某某应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求由被告高某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告高某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。被告高某某履行保证责任后，有权向借款人贺光玲、刘厚礼追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款20000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年10月30日起至执行之日止），被告高某某履行保证责任后有权向借款人贺光玲、刘厚礼进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 冯向龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初661号
原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区源深路317号5楼。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾芳芳，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告创格融资租赁有限公司与被告曾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司特别授权委托诉讼代理人曾振华、被告曾芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求被告一次性付清应付租金人民币121058.19元；3、请求被告支付违约金人民币30264.55元；4、请求判令被告以其名下的大众宝来小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月11日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定出资人民币108377.46元用于向惠州市易融汇汽车服务有限公司购置大众牌小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）一辆给被告使用。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》约定将租赁车辆抵押登记在给原告，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期三期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。
被告曾芳芳辩称。被告同意与原告解除融资租赁合同，被告现在经济状况不是很好，请求法院减免违约金停息还本，被告同意将自己的车辆折价变现来偿还原告债务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据，与本案无关联，本院不作认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日原告创格融资租赁有限公司与被告曾芳芳签订《车辆融资租赁合同》，约定被告曾芳芳向原告创格融资租赁有限公司融资108378.46元，由原告创格融资租赁有限公司购买大众牌小型轿车一辆交由被告曾芳芳使用，由被告曾芳芳共分36次向原告创格融资租赁有限公司支付租金，每期支付3668.43元，并约定被告曾芳芳未按合同约定支付应付租金时，原告创格融资租赁有限公司有权向被告曾芳芳按应付租金每天1‰的标准向被告曾芳芳收取违约金。合同签订后原告创格融资租赁有限公司出资人民币108378.46元，被告曾芳芳出资25844.62元，向惠州市易融汇汽车服务有限公司购置大众牌小型轿车一辆，于2017年9月30日该车落户到被告曾芳芳名下，车牌号为粤Ｓ×××××。2017年9月11日原、被告同时又签订了《车辆抵押合同》，被告将所购车辆抵押给原告创格融资租赁有限公司。被告曾芳芳购车后只按约向原告支付了三期租金，共计11005.29元，尔后被告曾芳芳因经济原因不能按约定支付租金，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告融资购车，车辆所有权一开始就归被告所有，并将车辆抵押给了原告，原、被告双方签订的《融资租赁合同》其实质不符合融资租赁合同的法律特征，名为融资租赁合同，实为借款合同，应按借款合同的法律规定处理，原、被告双方均同意解除双方签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许，原告请求依法解除双方签订的《融资租赁合同》，本院予以支持。车辆归被告所有，被告没有租赁原告车辆的事实，原告请求按合同的约定支付租金121058.19元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。借款合同依法解除后，借款方应当返还借款本金，违约方还应承担相应的违约责任，被告未按双方的约定按时支付租金，系违约行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金过分高于造成的损失的，应予以适用减少，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应当支付年利率24%的利息，到2018年6月11止利息为19508.12元（108378.46元×2%×9月），扣除已付的11005.29元，还应支付8502.83元。因此原告请求被告支付违约金30264.55元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方签订的《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，如被告不能按期偿还原告借款，原告有权拍卖或变卖被告的抵押物，所得价款有优先受偿的权利，因此原告请求拍卖或变卖被告的抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》。
二、由被告曾芳芳偿还原告原告创格融资租赁有限公司借款108377.46元，并支付违约金8502.83元。限于本判决生效后10日内付清。
三、如被告曾芳芳不能按期履行本判决第二项规定的义务，则依法拍卖或变卖被告曾芳芳所有的粤Ｓ×××××号轿车，所得价款由原告创格融资租赁有限公司优先受偿。
四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，由被告曾芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 谢羽芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾洁莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2548号
申请执行人叶芹，女，1973年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于叶芹申请执行王长明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初699号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同上，系某煤炭公司司机。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年1月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月1日19时30分许，被告人杨某某在无装载机驾驶证的情况下，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔晋元煤场驾驶着装载机倒车时，因疏忽大意不慎将前来煤堆询问杨某某卸煤事宜的王某某碾压致当场死亡。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定定罪处罚。
上述犯罪事实有经过当庭质证的受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、现场照片及死者照片、抓获经过、尸体检验报告、民事调解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶装载机时，因疏忽大意不慎将他人碾压致当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，其单位积极赔偿了被害方的经济损失。可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一四年七月十一日
书记员 呼 燕
法条连接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第200号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人常某甲（曾用名常某乙），男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因犯强迫卖淫罪，于2007年11月7日被判处有期徒刑六年。现因殴打他人，于2014年8月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被公安机关刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李光远，吉林睿志律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人常某甲、辩护人李光远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月24日凌晨2时许，在伊通满族自治县在水一方小区45号楼下，黑龙江省大庆市居民单超酒后因为琐事与被告人常某甲（酒后）和常某甲女朋友姜某某（酒后）发生口角，常某甲用拳头将单超眼部打伤。经法医鉴定，单超双眼眶内侧壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级。2014年8月6日，被告人常某甲在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单超的陈述，证人姜某某、张某某的证言，被告人常某甲的供述，现场指认照片、司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人家属能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十一月七日
书记员 朱芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3544号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告完美（中国）有限公司与被告赵锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告完美（中国）有限公司以与被告赵锋达成和解为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3544号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：赵锋，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告完美（中国）有限公司与被告赵锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告完美（中国）有限公司以与被告赵锋达成和解为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  潘金兰人民陪审员  郑秋娇二〇一七年五月八日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1989号
原告：孙某甲，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：喻某，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孙某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴大兆、被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：其与喻某于2011年农历正月月经人介绍相识。2011年农历七月二十八，双方依农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某乙。因孙某甲和喻某感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故孙某甲起诉要求：1、与喻某离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费，直至婚生子18周岁；
喻某辩称：不同意与孙某甲离婚。
经审理查明：孙某甲与喻某于2010年9月经人介绍相识。2005年农历正月十六，双方依农村习俗举办结婚仪式。2011年农历七月二十八，双方依农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2016年农历正月，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、孙某甲提供的结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻的事实；2、孙某甲提供的出生证明一份，证明婚生子女的信息；3、孙某甲与喻某的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。孙某甲、喻某婚初夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故孙某甲诉求与喻某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告喻某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3032号
原告陈某甲。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李传忠到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年1月21日生长子陈某丙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，并于2014年4月份分居至今。被告对孩子不管不问，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年9月1日原告曾提出离婚诉讼，经临沂市兰山区人民法院判决不准双方离婚。后双方关系并没有得到任何改善，已无和好的可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，由被告支付抚养费用，共同财产依法分割，原告的婚前财产仍归原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被�于2013年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月21日生子陈某丙，现随原告生活。原告曾于2014年9月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）临兰民初字第5262号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年5月19日再次诉至本院。
庭审时，原告主张因婚生子陈某丙一直随其共同生活，故应由其直接抚养，由被告陈某乙支付部分抚养费。原告还主张其婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、木柜一个、餐桌一张、八仙桌一张、大椅子六把、小椅子十把、儿童车一辆、新中联地板砖一宗、饮水机一台、煤气灶一套、被子六床、毛毯二床、太空被二床，现均存放于被告处；原、被告婚后共同财产有：台式组装电脑一台、木床一张，但其未提交证据加以证明。
关于�告陈某乙的婚前个人财产，原告主张被告原有位于临沂市兰山区李官镇张家寨外村的住房一处（大平房三间、小平房四间），但在临沂市兰山区李官镇的旧村改造过程中业已拆除，还建了位于临沂市兰山区李官镇沂河苑社区C23号楼的楼房一套。
关于该还建楼房的权属问题。原告主张李官镇人民政府关于旧村改造的政策为：每家每户按人口数，每人可以享有三十平方米的新房面积（独生子女每人享有六十平方米），并以原有平房为基础，旧房一平方米抵新房一平方米；如原有房屋面积少于该户享有的新房面积，不足部分按新房成本价890元付款；如原有平房面积多于该户享有的新房面积，超出部分按每平方米380元予以补偿。具体到被告陈某乙的旧房还建，原告主张其享有三十平方米的住房面积，故该还建楼房应认定为原、被告共同财产，并请求法院酌情予以�割。
原告为证明其上述主张，提交了临沂市兰山区李官镇人民政府的土地综合治理项目宣传手册一份，其上载明的拆迁还建政策与原告所主张的相一致，还载明超过该户享有面积的部分，每平方米除正常收取890元的成本价外，加收200元的社区建设配套费。
另外，经原告陈某甲申请本院调取了临沂市兰山区李官镇人民政府出具的李官镇沂河苑社区C23号楼的选房表一份，其上载明：陈某乙所选的还建楼房为该楼的2单元201室，面积为128.01平方米，所选车库为8号车库，面积为18.33平方米。还调取了临沂市兰山区李官镇财经服务中心出具的陈某乙原房折顶面积信息表一份，其上载明：陈某乙家庭共三口人，享受120平方米新房，原房折抵面积为109.82元。
原告还主张其现居住在原告父母家，其本人无独立住所。
上述事实，主要根据相关�证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏对彼此的了解，婚后没有建立起牢固的感情，原告陈某甲曾于2014年9月份诉至本院，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未得到明显改善。现原告再次诉至本院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子陈某丙的抚养问题。因陈某丙一直随原告陈某甲共同生活，改变孩子的生活环境不利其健康成长，且陈某丙年龄尚小，跟随母亲生活更能得到细心的关怀和照顾，故对原告陈某甲要求直接抚养陈某丙的诉讼请求，本院予以准许，并应由陈某乙支付部分抚养费用。参照本地居民的平均收入水平和被抚养人生活所需，本院酌定被告支付抚养费的标准为每月450元。
关于原告主张的婚前个人财产和婚后共同财产中的电脑和木床，因原告未举证加以证明，本院对此无法作出认定。原告可在收集相应证据后另行主张权利。
关于临沂市兰山区李官镇沂河苑住社区C23号楼2单元201室房屋的权属及分配问题。原告主张该房在还建过程中原告享有30平方米、陈某丙享有60平方米的住房面积，该陈述的情况与临沂市兰山区李官镇土地综合整治项目还建宣传手册所载明的还建政策相一致，并与临沂市兰山区李官镇财经服务中心出具的陈某乙原房折顶面积信息表中载明的陈某乙共3口人、享有120平方米住房面积的内容相印证，故本院对原告的上述主张予以认定。虽然该还建楼房登记在被告陈某乙名下，但在还建过程中原告陈某甲也作为该户的拆迁人口享受了一定的住房面积，故本院认定原告对该还建楼房享有部分权益。根据原、被告在还建过程中对还建楼房的作用大小，本院酌定由被告陈某乙享有该还建楼房的所有权，并给予原告一定的经济补偿。关于补偿费数额，综合原告在还建时所享有住宅面积、被告原有房屋所抵顶的面积以及还建楼房和车库的价格等因素，另外考虑到原告暂无独立住所的情况，本院酌定由被告陈某乙一次性给付原告陈某甲房屋补偿款4万元。
被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，由被告陈某乙每月支付�养费450元，自2015年12月1日起至陈某丙独立生活止，于每月的25日前付清当月份抚养费；
三、原、被告共同财产：位于临沂市兰山区李官镇沂河苑社区C23号楼2单元201室的楼房一套及附属的8号车库归被告陈某乙所有，被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲房屋折价款4万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王前之
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第70号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某于2014年7月19日上午8时许，在盐城市盐都区张庄街道办事处张庄菜场内，趁袁某在一摊位前购买商品时，将坐在袁某身后电瓶车上袁某3岁的儿子脖子上挂着的金锁片偷走，被盐城市盐都区公安局侦控队员当场抓获。经盐城市盐都区物价局价格认证中心鉴证，被窃金锁片价值861元。案发后，被告人季某如实供述自己的犯罪行为。被窃金锁片已经发还被害人。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人吴某的证言，情况说明、价格鉴定意见书、扣押（发还）清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王星月
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3709号
申请执行人：王芸，女，1949年12月5日生，汉族，天津市和平区糖果公司退休工人，住天津市河西区。
被执行人：杨力宾，男，1986年3月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王芸与被执行人杨力宾返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第24号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张钦耕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特53号
申请人谌金娥，女，1955年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人林家安，男，1952年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人林巍，男，1981年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人谌金娥申请宣告被申请人林家安无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谌金娥诉称，申请人与被申请人为夫妻关系，双方于1980年6月21日登记结婚，婚后共同生活至今。2011年6月2日，被申请人因病在长航医院住院十六天，××”。2013年12月30日，同济医院诊断“老年期痴呆”（重度）。现被申请人病情日益加重，丧失了民事行为能力。特向法庭请求认定被申请人无民事行为能力，请求依法判决：1、被申请人为无民事行为能力。2、申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，谌金娥与林家安系夫妻关系，双方育有一子林巍。林家安的父母均已去世。2016年9月13日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第09350号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定林家安的表现符合CCMD-3中“阿尔茨海默病（晚期）”的诊断要求，评定为无民事行为能力。在审理过程中，谌金娥要求作为林家安的监护人，林巍表示同意谌金娥为林家安的监护人。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，林家安无民事行为能力，申请人谌金娥的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，谌金娥同意为林家安的监护人，林巍亦同意谌金娥为林家安的监护人，谌金娥担任林家安的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林家安为无民事行为能力人。
二、指定谌金娥为被申请人林家安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 郴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第346号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘庆荣，经商，住乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告人李胜，务工，住贵州省普定县。因犯故意伤害罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被乐清市公安局押回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘庆荣、李胜犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人刘庆荣及其辩护人叶魏魏、被告人李胜及其指定辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份至2014年8月期间，被告人刘庆荣在虹桥镇振兴中路292号二楼等地开办赌场，以赌“十三张”比大小的形式聚集他人前来赌博，赌场给每个赌徒分发筹码，每100条抽取2条头薪，每条100元。赌博雇佣被告人李胜及阳阳（身份不明）在赌场发筹码、记账、抽取头薪、记录赌徒输赢情况，由被告人刘庆荣每日汇总，次日结算。赌场开办期间，共抽取头薪至少30万余元，聚集赌徒逾千人次。被告人李胜参与期间，赌场共抽取头薪9万余元，聚集逾400人次。参赌期间，被告人李胜与赌徒彭某因赌资纠纷，用匕首将后者捅成重伤，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。
上述事实，被告人刘庆荣、李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、薛某、黄某、林某、颜某、潘某、连某的证言、账单、病历、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆荣、李胜以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决的，应当对新发现的本案犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人刘庆荣、李胜庭审中能自愿认罪；被告人李胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，可对被告人刘庆荣予以从轻处罚，对被告人李胜减轻处罚。被告人李胜辩护人提出李胜在致人重伤案件中，向公安机关如实供述了开设赌场事实，系自首。经查，被告人李胜因故意伤害致人重伤到案后，在第一次供述中没有如实供述协助刘庆荣开设赌场的事实，依法不能认定为自首，辩护人该意见，本院不予采纳。被告人刘庆荣、李胜辩护人其他要求对被告人刘庆荣、李胜从轻、减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘庆荣三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人李胜二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，与原判刑罚合并执行四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2018年12月10日止）。
三、追缴被告人刘庆荣违法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年三月二十六日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00557号
申请执行人：定远县普达混凝土有限公司。
法定代表人，刘自龙，该公司董事长。
被执行人：南通市常青建筑安装工程有限公司。
法定代表人，谢福建，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民二终字第00049号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司在中国建设银行如皋支行存款账户上存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
代理审判员 刘学云
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 孟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00044号
原告：安徽尚意广告有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：彭武，总经理。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李兵，局长。
委托代理人：李雷，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：邓兆东，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：陈中海，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽尚意广告有限公司（以下简称“尚意广告公司”）不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称“蜀山区人社局”）作出的编号为蜀山工认（2013）311号认定工伤决定，向本院提起诉讼。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。鉴于陈中海与本案讼争的具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年12月1日、12月9日公开开庭审理了本案。原告尚意广告公司委托代理人林松、王曦，被告蜀山区人社局委托代理人邓兆东，第三人陈中海的委托代理人秦春到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年4月17日，原告与蚌埠万达广场有限公司签订了《样板段金街美陈合同》，约定由原告承担蚌埠万达广场商业街橱窗及美陈包装设计制作等工作。2013年4月21日原告与李杰签订了《蚌埠万达广场门头制作合同》，约定由李杰作为承揽人承包蚌埠万达广场广告门头制作。第三人陈中海系李杰雇佣的员工，陈中海于2013年5月17日在安装广告灯箱时摔伤，其于同年7月5日向被告申请工伤认定；被告于同年8月28日作出蜀山工认（2013）311号《认定工伤决定书》，认定陈中海与原告存在劳动关系。因原告与李杰签订的承揽合同合法有效，陈中海与原告并无劳动关系。被告所作工伤认定决定缺乏事实依据，且未按法律规定向原告送达法律文书及相关材料，侵害了原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的蜀山工认（2013）311号《认定工伤决定书》；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告自2013年9月18日即收到被告作出的蜀山工认（2013）311号《认定工伤决定书》，该决定书亦已告知原告可以“在三个月向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼。”现原告无正当理由于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定三个月的诉讼时效期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告安徽尚意广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，由安徽尚意广告有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 储铃芳
附：本案适用的法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第839号
申请人邱志峰，男，1992年10月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人陈鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人邱志峰与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈鹏价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈鹏价值200000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邱志峰提供的担保物车辆。
本案财产保全费1520元，由申请人邱志峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02297号
原告柯希龙。
被告武汉宏林集团有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区富康小区51号。
法定代表人鄢贤华，该公司董事长。
原告柯希龙诉被告武汉宏林集团有限公司（以下简称宏林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柯希龙要求被告偿付工资12000元。诉讼中，原告柯希龙不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柯希龙的起诉。
案件受理费100元，退回原告柯希龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1536号
原告：梁凤娇，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1161。
委托代理人：李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。
被告：黄尚东，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××0611。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区中山，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理。因被告平安保险公司对同一事故的另两案【案号为：（2015）佛南法民五初字第620号、715号】提起上诉，本案必须以该两案的审理结果为依据，故本案中止审理。现本案中止诉讼的原因已消除可恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失54305.12元。2.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃无责车辆粤S×××××号小型普通客车交强险投保机构在交强险无责任限额范围内的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1.粤E×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告是被粤S×××××号小型普通客车碰撞所致，并非粤E×××××号小型普通客车所为，故其损失不应由我司承担赔偿责任。事发前原告是被告黄尚东驾驶车辆的车上乘客，事发时其属车外人员，但其不构成被告黄尚东驾驶车辆的第三人，其损失应由其自身及王和文所驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任。3.诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
被告黄尚东辩称：我没有意见。
本院经审理查明：2014年7月11日23时20分，王和文驾驶粤S×××××号小型普通客车（搭载何艺节）在S55二广高速公路广州支线由三水往佛山方向行驶，行至1014KM＋300M路段，遇站在前方同方向车道内的乘车人梁凤娇（乘坐由黄尚东驾驶的粤E×××××号小型普通客车，因车辆轮胎爆破，黄尚东将车辆停在车行道内更换轮胎，并让乘车人梁凤娇手拿电筒下车站在车辆后面来车方向的车行道上作警示动作），王和文采取制动和向右侧车道避让，粤S×××××号小型普通客车与梁凤娇发生碰撞，车辆继续行至第四车行道时，与后方同方向车道驶至的由梁某驾驶的桂K×××××号大型卧铺客车再次发生碰撞，造成梁凤娇、何某和梁某受伤，两车和道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称高速公路二大队）作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，王某、梁某、梁凤娇、何某均不承担事故的责任。被告黄尚东对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2014年9月12日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定责令高速公路二大队就该起道路交通事故重新调查认定。高速公路二大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，确认梁凤娇承担自身伤害的次要责任，确认王某、梁某、何某均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海创伤手足外科医院住院治疗，8月12日出院。2016年2月15日再到广西巴马瑶族自治县人民医院住院治疗，同月23日出院。为此共产生了医疗费38334.93元。
原告没有提供证据证实其事发前的工作及收入情况。
事故中的两名受害人王某、梁某就其损失已向本院提起诉讼【案号（2015）佛南法民五初字第620、715号】，本院经审理后作出了民事判决书，被告平安保险公司在上诉期限内向佛山市中级人民法院提起上诉【案号（2016）粤06民终798号】。佛山市中级人民法院于2016年4月1日作出了民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤E×××××号小型普通客车的登记权人是被告黄尚东。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费38334.93元；2.住院伙食补助费3100元（根据原告主张的住院天数31天×100元／天）；3.护理费2170元（根据原告主张的住院天数31天×70元／天）；4误工费3976.33元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30日／月×79天（两次住院共39天＋第一次住院全休一个月＋第二次住院全休10天）］。
由于原告明确放弃追究粤S×××××号小型普通客车投保机构交强险无责任限额范围内的赔偿责任，且被告平安保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内向另一伤者梁某分别赔付了10000元、6913.37元，故原告上述损失共47581.26元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿5587.57元，超出部分40434.93元（已扣除粤S×××××号小型普通客车投保机构交强险无责任的医疗费用及死亡伤残限额范围内分别应赔偿的1000元、558.76元），由于原告需承担自身伤害的次要责任，故应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担80%的赔偿责任，即需赔偿原告32347.94元。由于原告的损失已由被告安平安险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄尚东不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37935.51元予原告梁凤娇。
二、驳回原告梁凤娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578.81元（原告已预交），由原告负担174.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担404元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十七日
书记员 麦换弟
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1478号
原告杨小华，女，1966年3月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告杨彬，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告杨小华诉被告杨彬身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，2016年11月11日，原、被告在贵港市港北区根竹捷达物流出租房旁因合作经营发生争执，被告将原告打伤，后原告被120救护车送至贵港市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，用去医疗费3939.57元，出院后原告到根竹派出所报案，经调解被告不同意赔偿医疗费，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失3939.57元。
原告杨小华就其主张向本院提供的证据有：1、贵港市人民医院出入院记录、诊断证明书、收费票据、费用详细清单原件各一份；2、贵港市第二人民医院出具的广西壮族自治区医疗门诊收费票据原件2份；3、贵港市公安局根竹派出所调解协议书原件一份、根竹司法所调解记录复印件一份；4、授权委托书、委托书、水电费收款收据、股东款收款收据原件各一份。
被告杨彬辩称，涉案鸭档口与原告无关，原告私自一而再、再而三将鸭档口的灯关掉，其才把原告从沙发上拉扯下来，在扯下原告的过程中原告摔倒在地上，其并没有打原告。其愿意赔偿原告，但原告诉请的数额不合理，因医院的诊断证明书的诊断结果有胆囊结石一项，××花费的医疗费其不予认可，另外检查的项目也不应该这么多。
被告杨彬为其辩解提供以下证据：1、仓库（场地）租赁合同书原件一份；2、证人杨某1、杨某2的证言。
本院依职权调取的证据有：贵港市公安局根竹派出所接处警记录复印件1份、根竹派出所分别对杨彬、姜春宝、姜民潮、杨小华的询问笔录复印件各一份。
经审理查明，原、被告系亲姑侄关系，双方曾因鸭档口经营问题发生纠纷。2016年11月12日零时许，原、被告在贵港市港北区根竹镇捷达物流鸡鸭批发档口又因关灯问题发生争执，被告将原告打伤。事发后，贵港市公安局根竹派出所接警处理，原告随即被120救护车送至贵港市人民医院救治，初步诊断为：1、肝挫裂伤？2、全身多处软组织挫擦伤，14日补充诊断为：胆囊结石。原告住院治疗至同月14日出院，共住院2日，出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、胆囊结石。原告住院期间共花去医疗费3939.57元。该次纠纷经根竹派出所调解未果，原告遂于2016年11月28日诉至本院，请求判如所请。本案的争议焦点为：原告请求被告支付医疗费3939.57元有无事实和法律依据？
本院认为，本案中双方因经营鸭档口的问题产生纠纷，在纠纷未得到妥善合理解决前，应维持现状，克制各自的情绪，心平气和的解决纠纷，但双方又因档口的关灯问题发生争执，且被告未注意克制自己的情绪，在争执过程中使用暴力打伤原告，致原告全身软组织挫擦伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告侵害了原告的身体权，应对原告承担侵权责任。被告在庭审中表示愿意赔偿原告的损失，但主张因医院出具的诊断证明记载原告患有“胆囊结石”，故对原告花费在治疗胆囊结石部分的费用不予认可，另外医院存在过度检查。被告并未就其上述主张提供证据证实原告的胆囊结石有用药治疗及原告本次住院存在过度检查项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本院对被告的该项主张不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨彬赔偿原告杨小华医疗费3939.57元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨彬负担。
上述款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决确定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 菲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第179号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
负责人：林伟刚，职务：主任。
被执行人许长征。
被执行人许长生。
被执行人乔卫光。
被执行人吴修涛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人许长征、许长生、乔卫光、吴修涛公证债权文书一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1213号具有强制执行效力的债权文书公证书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱钢都证经字第1213号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 蕾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00327号
申请执行人：中联正安消防工程有限公司，
负责人：刘军永，职务：经理
被执行人：孙保义，男，1974年7月15日生，汉族。
本院于2015年8月28日作出的（2015）确民初字第00718号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙保义拒不履行生效判决所确定的应给付申请人中联正安消防工程有限公司工程款17.2万元、案件受理费3740元、执行费2480元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向二被执行人送达执行通知。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院依法受理申请执行人孙保义的执行申请后，依职权对二被执行人开展执行工作，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月14日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00566号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十四日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00327号
申请执行人：中联正安消防工程有限公司
负责人：刘军永，职务：经理
被执行人：孙保义，男，1974年7月15日生，汉族。
本院于2015年8月28日作出的（2015）确民初字第00718号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙保义拒不履行生效判决所确定的应给付申请人中联正安消防工程有限公司工程款17.2万元、案件受理费3740元、执行费2480元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向二被执行人送达执行通知。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院依法受理申请执行人孙保义的执行申请后，依职权对二被执行人开展执行工作，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月14日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00566号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十四日
书记员 康 熙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0028号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪。
被告：葛永强，村民。
被告：李兵，村民。
被告：周俊，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告葛永强、李兵、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人罗益彪、被告周俊到庭参加诉讼，被告葛永强、李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：葛永强因经营需要，于2005年9月7日与原告签订最高额保证担保借款合同，李兵、薛俊、周俊对其借款承担连带保证责任。后葛永强于2008年6月29日立据转借79000元，到期日2008年11月10日。到期后，原告多次催收未果。现诉讼要求葛永强立即归还原告贷款本金79000元及其至还款之日按合同约定包括逾期利息在内的利息，李兵、周俊承担连带责任。
被告葛永强未应诉、答辩。
被告李兵未应诉、答辩。
被告周俊辩称：葛永强本人还在，是个企业家，原告可以直接找他。他们借钱时，周俊没有到场，也没有让周俊去签字。当初为借款几个当事人间是相互签字的，周俊因儿子生病欠几十万元，原告的领导说没有事，只要签字就行了。随法院怎么判，周俊有外债，没有能力偿还。
经审理查明：2005年9月7日，东台农商行与葛永强、李兵、周俊等人签订最高额保证担保借款合同，约定从2005年9月7日至2008年12月31日，由东台农商行在80000元的最高限额内，根据葛永强的申请发放贷款，由李兵、周俊等人提供连带责任担保，不逐笔办理担保手续，具体数额、期限、用途、利率等以借款借据为准，如不按期还款，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及诉讼费等。2007年7月2日，葛永强立据向东台农商行借款80000元，贷款用途为养鸡，于2008年6月29日办理转贷手续，葛永强向东台农商行借款79000元，约定到期日为2008年11月10日，月利率为10.95‰。贷款到期后，三被告均未按约还款。东台农商行分别于2010年、2012年就该笔借款提起诉讼，后又分别于2010年10月19日、2012年5月7日分别撤回诉讼，本院亦裁定准许。本案审理中，原告曾以薛俊为共同被告，后撤回对薛俊的诉讼，本院已准许。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、裁定书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：葛永强向东台农商行借款79000元，并由李兵、周俊提供连带责任担保，以及该借款至今未还的事实，有当事人陈述、合同、借据等证据证明，本院予以认定；原告要求葛永强归还借款本息的请求，符合双方约定，本院应予支持；原告要求李兵、周俊对葛永强的还款义务承担连带保证责任，亦符合双方约定，本院亦予支持，李兵、周俊在承担保证责任后，有权向葛永强追偿。周俊辩称的有关还款能力的问题，不影响合同效力，双方也未约定借款时担保人必须到场，故对相关辩称意见及其他辩称意见，均不予采纳。葛永强、李兵经本院合法传唤，未提出正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永强在本判决生效后90日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（自2008年6月29日起至2008年11月10日止按月利率10.95‰计算，自2008年11月11日起至实际给付之日止按月利率10.95‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李兵、周俊对被告葛永强的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告葛永强追偿。
案件受理费2680元，由被告葛永强负担，被告李兵、周俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 王朝富
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第31号
申请执行人张志惠，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人刘伟，男，蒙古族，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘伟的房屋进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月四日
书记员 查干夫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第16号
起诉人吴润华。
2015年4月15日，本院收到起诉人吴润华的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为吴润华办理定期抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，办理抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金等，属于国家政策调整的范围，起诉人吴润华所诉事项不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对吴润华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 谢庆洪
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 扬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2756号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：杨淑梅，女，汉族，住长春经济技术开发区福临家园23栋。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨淑梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽