wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7254号
原告：舒妙芬。
委托代理人：胡新洪，系浙江宏驰律师事务所律师。
被告：舒锦秀。
被告：陈维忠。
原告舒妙芬为与被告舒锦秀、陈维忠民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告舒妙芬的委托代理人胡新洪，被告舒锦秀、陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒妙芬起诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月23日，被告向原告借款10万元；2013年3月7日又向原告借款3万元，月利率为2%。借款后，被告除支付小部分利息外，其借款本金及大部分利息未还。为此，请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金130000元并支付利息损失（利息按月利率2%计算，10万元借款自2013年6月23日起计算至起诉之日止利息为77000元；3万元借款自2013年3月7日起计算至起诉之日止利息为25200元，截止起诉之日利息共102200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告舒锦秀答辩称，上述借款属实，但系我与原告一起借款给舒妙芳，钱只是经过我这里，实际上我一分钱都没有用到过。
被告陈维忠答辩称，我对借款毫不知情，也没有使用到过借款，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告舒锦秀向原告舒妙芬借款10万元并出具借条一份，载明：今向舒妙芬借人民币壹拾万元整，月利2%。同日，原告向被告舒锦秀账户存款10万元。之后，被告舒锦秀按约支付利息至2013年6月22日止。借款本金及之后的利息被告至今未归还。2013年3月7日，被告舒锦秀向原告舒妙芬借款3万元并出具借条一份，载明：今向舒妙芬借人民币叁万元整，月利2分计算。当日，原告向被告舒锦秀账户转账交付了借款3万元，被告未有归还借款本金或是支付利息。
另查明：舒锦秀与陈维忠于2004年1月14日办理结婚登记手续，本案债务形成�舒锦秀与陈维忠夫妻关系存续期间。
本院认为，被告舒锦秀对出具本案借条的事实无异议，但认为本案借款实际系与原告共同借款给舒妙芳，应由舒妙芳还款，但并未提交相应证据予以证明其抗辩事由，故认定被告舒锦秀尚欠原告舒妙芬借款13万元事实清楚；被告向原告借款后，应按约定支付利息并归还本金。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈维忠对上述借款应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告舒锦秀、陈维忠归还原告舒妙芬借款本金13万元并支付利息（其中借款本金10万元的利息从2013年6月23�起，借款本金3万元的利息从2013年3月7日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，由被告舒锦秀、陈维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈亚琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2844号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告：王全云。
被告：刘志芬。
被告：郭勇。
被告：武福华。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王全云、刘志芬、郭勇、武福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人陈啸澎、被告王全云、刘志芬到庭参加了诉讼。被告郭勇、武福华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年3月23日，原告与被告王全云签订借款合同一份，并于同日提取了合同约定的借款30万元，借款期限12个月，2016年3月22日为借款期限届满日。被告刘志芬为共同借款人，被告郭勇、武福华为被告王全云的借款提供连带责任保证。在合同履行过程中，被告王全云并未按约向原告支付借款利息，其他被告亦未承担担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告王全云、刘志芬立即偿还原告借款本金248789.43元，利息55503.08元（以上数额计算截止至2016年11月7日）及贷款实际还清之日的利息；2、被告郭勇、武福华对以上债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告王全云、刘志芬辩称：借款属实，无力还款。
被告郭勇、武福华未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告与被告王全云、刘志芬签订借款合同一份，编号2015年齐银借0601字WJ045号，约定被告王全云向原告借款30万元，期限自2015年3月23日至2016年3月22日，贷款年利率为15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法。被告王全云在借款人处签字并按手印，被告刘志芬在共同借款人处签字并按手印。
同日，原告与被告郭勇签订保证合同一份，编号2015年齐银保0601字WJ045号，约定被告郭勇为被告王全云的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下债权履行期限届满之日起两年。
同日，被告武福华向原告出具承诺书一份，载明：被告郭勇为被告王全云、刘志芬的上述借款提供连带责任保证，被告武福华作为被告郭勇的配偶，完全了解和清楚上述借款，并承诺自愿为被告上述借款提供连带责任担保。
同日，原告与被告王全云、郭勇签订分期还款协议一份，约定被告王全云在贷款期限内按照分期还款协议中的约定进行还款，若未按约还款视为被告违约，按照主合同约定事项解决。
同日，被告王全云向原告提交提款申请书一份，要求原告一次性将30万元款项于2015年3月23日划入指定账户。原告于当日按约向指定账户转款30万元。
后被告王全云未按约还款，截止到2016年11月7日，被告王全云尚欠原告借款本金248789.43元、利息55503.08元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、分期还款协议、提款申请书、放款通知书、借款凭证、起按本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王全云、刘志芬签订的借款合同，原告与被告郭勇签订的保证合同，被告武福华出具的承诺书，原告与被告王全云、郭勇签订的分期还款协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告王全云发放了30万元借款，被告王全云未按约偿还借款本息，应按约偿还原告未偿还本金248789.43元及利息（利息截止至2016年11月7日为55503.08元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告刘志芬系被告王全云的共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告郭勇与原告签订了保证合同，被告武福华出具了承诺书，故被告郭勇、武福华应按约对被告王全云的上述债务承担连带清偿责任，被告郭勇、武福华承担清偿责任后，有权向被告王全云、刘志芬追偿。
被告郭勇、武福华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王全云、刘志芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金248789.43元及利息（利息截止至2016年11月7日为55503.08元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告郭勇、武福华对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告郭勇、武福华承担清偿责任后，有权向被告王全云、刘志芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告王全云、刘志芬、郭勇、武福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 磊
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督19号
申请人:鲁安位，男，汉族，1989年11月5日生，贵州省施秉县村民，现住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人鲁安位于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年7月1日起至2015年12月30日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计80000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁安位的工资捌万圆整(￥80000.00元)并承担申请费600.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督19号申请人:鲁安位，男，汉族，1989年11月5日生，贵州省施秉县村民，现住贵州省黄平县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人鲁安位于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年7月1日起至2015年12月30日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计80000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁安位的工资捌万圆整(￥80000.00元)并承担申请费600.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年一月十八日书记员  杨 谦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执789号
申请执行人韩某1，男，1961年3月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人韩某2，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。
韩某1与韩某2婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2016）京0107民初254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，韩某1于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩某2名下银行内无存款、机动车、房屋等可供立即执行的财产线索，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将查封被执行人韩某2名下银行账户予以查封并纳入失信人名单、限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初254号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭雅文
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初138号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1981年8月3日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月18日被安乡县公安局取保候审。2016年11月18日，经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]173号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年3月8日22时许，被告人彭某乘坐杨某驾驶的一辆黑色比亚迪轿车窜至安乡县恒生国际地下停车场，将被害人章某停放在停车场楼梯间的一辆银灰色新日牌电动车盗走。当晚该电动车被彭某以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，该车价值2550元。
被告人彭某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。事后赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人章某的陈述；4、被告人彭某的供述与辩解；5、监控视频截图、辨认笔录；6、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年1月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈山中
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初124号
原告：莫光忠，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5238。
被告：林显红，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1071。
原告莫光忠诉被告林显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫光忠到庭参加诉讼，被告林显红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫光忠诉称：2014年4月21日开始，被告因资金周转困难，与原告商量借款一事，经过协商，原告同意借钱给被告。2014年4月21日至2015年8月这期间，原告分三次共借给被告70000元。从今年9月开始，原告向被告要求归还借款时，被告拖拖拉拉，东躲西藏，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还借款70000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林显红不作答辩。
经审理查明：被告林显红因需要资金周转分别于2014年4月21日、5月18日和2015年8月1日向原告莫光忠借款15000元、5000元、50000元，三次借款合共70000元。借款时，被告林显红均分别立写借据各一份交由原告收执，被告林显红在三份借据上的“借款人”处签名确认。其中2014年4月21日的借款约定还款时间为2014年6月21日，2014年5月18日的借款约定还款时间为2014年12月18日，2015年8月1日的借款没有约定还款时间，三份借据均没有约定借款利息。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林显红向原告莫光忠三次借款合共70000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款70000元，依法应予支持。被告林显红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林显红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款70000元给原告莫光忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告林显红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 陈 策
二〇一六年五月三日
书记员 叶文斌
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初237号
原告：傅伟，男，1966年6月23日出生，汉族，住平阴县
被告：朱承科，男，出生时间不祥，汉族，住平阴县。
被告：宋云，女，出生时间不详，汉族，住址同上。
原告傅伟诉被告朱承科、宋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告傅伟撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈延平
二〇一七年二月十六日
书记员 张 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2248号
原告：罗方义，住广西柳城县。
被告：周莫金，住广西柳城县。
原告罗方义与被告周莫金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案，代理书记员覃贵和担任法庭记录。原告罗方义到庭参加诉讼，被告周莫金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗方义向本院提出诉讼请求：判令被告周莫金立即归还借款本金210000元给原告罗方义。
事实与理由
被告周莫金以做生意为由，向原告借得款人民币贰拾壹万元(210000元)，分别是：2011年6月17日借款40000元；2012年7月26日借款30000元；2012年8月9日借款30000元；2012年11月6日借款10000元；2013年4月21日借款100000元，并以其名立下欠条。于2013年6月底至今，原告罗方义无法联系到被告，原告罗方义催收未果，起诉至法院。
被告周莫金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告罗方义围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告罗方义提交证据借条以证明被告周莫金向原告罗方义借款的事实。本院认为，原告罗方义提交的借条来源合法，内容与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗方义与被告周莫金是堂兄弟关系。被告周莫金以生意周转为由，向原告罗方义借款，借款情况为：2011年6月17日借款40000元、2012年7月26日借款30000元、2012年8月9日借款30000元；2012年11月6日借款10000元、2013年4月21日借款100000元，借款合计210000元，没有约定还款期限，亦未约定利息。原告罗方义多次催收，被告周莫金没有归还借款。原告罗方义催收未果起诉至本院提出上述诉讼请求。原告罗方义为实现债权支出公告费700元。
本院认为，关于本案借款的事实应如何认定的问题。本案中，原告罗方义提交“借条”证明被告周莫金借款的事实，举证责任初步完成。对于借款是否实际交付，从借条来看，应当认定已经形成交付借款的优势证据，在现阶段现金使用比较普遍的情况下，要求原告罗方义提供银行转账等其他交付借款的证据过于苛刻，故本院认定本案借贷关系成立，借款已交付。原告罗方义多次催收，被告周莫金亦无归还借款，故原告罗方义要求被告周莫金归还借款本金210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周莫金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告罗方义主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告周莫金自本判决生效之日起十日内向原告罗方义归还借款210000元。
案件受理费4450元，公告费700元，合计5150元，由被告周莫金承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 覃贵和
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0447号
原告陈善萍。
委托代理人唐佩。
委托代理人陆汉军。
被告江卫兵，职工。
被告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富北路77号大地国际物流中�。
法定代表人李百成，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人俞杰。
原告陈善萍诉被告江卫兵、江苏百成大达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋保险沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于同年4月22日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈善萍的委托代理人陆汉军、唐佩到庭参加诉讼。被告江苏百成大达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江卫兵、太平洋保险沧浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日13时50分左右，被告江卫兵驾驶属于被告江苏百成大达物流有限公司的苏F×××××轻型厢式货车沿由东向西进入非机动车道停车打开车门时与原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告陈善萍受伤，车辆损坏的交通事故。后经海门市公安局交巡警大队认定，被告江卫兵负事故全部责任。被告江卫兵驾驶的车辆在被告太平洋保险沧浪公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。扣除被告江卫兵事故发生后垫付原告的医疗费4196.8元，现请求判令被告赔偿原告事故损失91058.55元。
被告江卫兵辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告江苏百成大达物流有限公司未答辩。
被告太平洋保险沧浪公司未答辩。
经审理查明，被告江卫兵系被告江苏百成大达物流有限公司的职工。2013年8月29日13时50分左右�其驾驶苏F×××××轻型厢式货车沿海门市人民东路三厂镇秦家桥地段由东向西行驶进入南侧非机动车道，停车后开启后车箱门时与原告陈善萍驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成陈善萍受伤，电动自行车损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定江卫兵负事故全部责任，陈善萍不负事故责任。事故发生当日，原告陈善萍即被送往海门市第二人民医院治疗，诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、多处软组织伤，于2013年9月14日出院。被告江卫兵为原告陈善萍垫付医疗费4196.8元。
2014年2月22日，经海门市新城法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出了关于陈善萍伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折、全身多处软组织伤，遗有左肩关节活动受限，构成交通事�十级伤残。2.被鉴定人受伤休息期限为4个月；护理期为2个月，护理人数住院期间两人护理，非住院期间为1人；营养期为2个月。
另查明，被告江卫兵驾驶的属于江苏百成大达物流有限公司的苏F×××××轻型厢式货车于2012年10月19日在被告太平洋保险沧浪公司投保了交强险。保险期限自2012年10月20日零时起至2013年10月19日24时止。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费8945.35元，原告提供了病人结账费用明细、医药费发票予以证实。
2.住院伙食补助费288元。
3.营养费600元。
4.护理费5320元�根据鉴定意见书，原告伤后需人护理2个月，住院16天期间两人护理，出院后一人护理，故原告伤后需人护理的天数总计为76天，护理费标准按照70元／天计算。
5.误工费6165.6元。根据鉴定意见书，原告受伤需休息4个月。事故发生前，原告在海门市开心农庄酒店工作，其主张根据事故发生前5个月的银行工资发放记录平均工资计算并无不当，但原告计算的前五个月平均工资1552元／月有误，实际应为1541.4元／月。
6.精神损害抚慰金5000元。
7.残疾赔偿金65076元。根据原告提供的海门市开心农庄酒店的工资发放记录、工资表、证明、海门市东方净化设备有限公司的证明、社会保险缴费基数明细表、一卡通明细表等证据，足以证明原告在事故发生前一年其日常居住生活、消费均在城镇，故符合参照城镇标准计算残疾赔偿金的法定条件，其残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×0.1（伤残系数）＝65076元。
8.交通费300元。
9.车损600元。有原告提供的修理费发票佐证。
10.鉴定费1560元。有鉴定费发票佐证。
综上，原告陈善萍的经济损失为93854.95元，且均属于交强险责任限额内的损失。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈善萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告江卫兵驾驶的车辆在被告太平洋保险沧浪公司投保了交强险，故被告太平洋保险沧浪公司在交强险责任限额内赔偿原告陈善萍损失人民币93854.95元。被告江卫兵垫付给原告的医疗费4196.8元，为减少讼累，由原告在本案获得的赔款中直接归还给被告江卫兵。被告江苏百成大达物流有限公司、江卫兵、太平洋保险沧浪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈善萍人民币93854.95元。
二、原告陈善萍归还给被告江卫兵垫付的医疗费人民币4196.8元。
上述一、二项�款合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付给原告陈善萍89658.15元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付给被告江卫兵4196.8元，钱款汇入被告江卫兵的银行卡内（开户行中国农业银行海门市秀山路支行，卡号：62×××56）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告对被告江卫兵、江苏百成大达物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告陈善萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405.5元（已减半收取），由原告陈善萍负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担360.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币811元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年六月三日
书 记 员 张薛惠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1426号
原告蒋国情，男，1972年7月19日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告詹友良，男，1966年8月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告蒋宝玉，女，1963年5月24日出生，汉族，长乐市人，住闽清县。
原告蒋国情与被告詹友良、蒋宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国情及其委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告詹友良、蒋宝玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国情诉称，2013年4月18日，被告詹友良向原告借款300万元，并约定将借款转入被告蒋宝玉的农行账户，原告当日转款给被告蒋宝玉，被告詹友良向原告出具借条，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款期间，被告詹友良不定期向原告支付了部分利息，原告多次催促被告还款，被告詹友良均以各种理由推脱，2014年3月22日双方签订《协议书》，再次对原告的借款本金及利息进行了确认（包括案外人林霞的债权），截止至2014年3月22日前的利息已偿还完毕，但2014年3月22日后的利息被告均没有偿还。原告再次催促其还款时，俩被告均躲避不见拒绝偿还借款，原告的律师于2014年11月6日向俩被告发书面律师催款函，俩被告至今仍未做任何答复。综上，原告与俩被告的借款行为真实合法有效，且事实清楚，双方形成了民间借贷关系，且被告蒋宝玉作为实际收款人，以及实际履行了借款中的部分还款义务，已实际参与了被告詹友良的借款行为中，基于俩被告至今拖欠原告借款未还，俩被告已构成违约，依据《民事诉讼法》第119条规定，现请求判令：1.俩被告共同返还借款本金人民币300万元，并支付利息（按月利率2%计算，利息从2014年3月23日起至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.借条一张，证明被告詹友良2013年4月18日向原告蒋国情借款人民币300万元，并向蒋国情出具借条。
2.银行历史流水一张，证明原告于2013年4月18日转款300万元至被告詹友良指定的账户，即被告蒋宝玉的账户。
3.协议书一份，证明双方于2014年3月22日确认了詹友良和蒋宝玉尚欠原告（含案外人林霞）的借款本金，其中蒋国情800万元，案外人林霞740万元，合计1540万元（含本案诉求300万元）和利息173万元，双方同意将蒋宝玉的房产作价420万元再抵扣俩被告欠银行未还贷款2493669.59元等代办费后剩余170万元作为偿还2014年3月22日之前拖欠的利息。
4.交易服务合同一份，证明被告蒋宝玉为履行上述协议内容，将其名下房产过户转让给原告指定的人（蒋宝平）名下，蒋宝玉与蒋宝平签订房产转让合同，合同约定价为420万元。
5.一次性交易付款程序、兴业银行网上转账受理回单、收条一份，因蒋宝玉名下的该套房产处于银行贷款抵押状态，故由买方出资为其偿还银行贷款，买方共同向卖方支付了2493669.59元。剩余部分房款抵作拖欠原告的部分利息。
6.房屋所有权属证书一份，被告蒋宝玉将其名下房产过户转让给原告指定的人（蒋宝平）名下，并办理了产权变更登记手续，至此被告拖欠原告2014年3月22日之前的利息已抵扣完毕。
7.律师函一份，因俩被告自2014年3月22日后便没有向原告偿还利息和本金，故原告委托律师向其出具律师函催款，但俩被告至今仍未向原告履行还款义务。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年4月18日，被告詹友良向原告借款300万元，并约定将借款转入被告蒋宝玉的农行账户，原告当日转款给被告蒋宝玉，被告詹友良向原告出具借条，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款期间，被告詹友良不定期向原告支付了部分利息，2014年3月22日双方签订《协议书》，再次对原告的借款本金及利息进行了确认（包括案外人林霞的债权），被告蒋宝玉以位于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二17#楼1502单元房产转让他人，转让款抵扣银行贷款后余款偿还2014年3月22日前的利息，2014年3月23日后的本金300万元及利息俩被告均没有偿还。原告于2014年11月6日向俩被告发书面存款函。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹友良向原告借款人民币300万元及利息，有被告出具的借条、银行历史流水一张、协议书一份、交易服务合同一份、一次性交易付款程序、兴业银行网上转账受理回单、收条一份、房屋所有权属证书一份、律师函等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告詹友良应负偿还之责。协议书中双方约定息金利率2%未超过法律规定，予以支持。俩被告经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹友良、蒋宝玉应于本判决生效之日起十日内向原告蒋国情偿还借款本金人民币300万元，并支付利息（利息自2014年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34160元和公告费580元，合计人民币34740元，由被告詹友良、蒋宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 吴林英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第440号
原告梁锦雄。
委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被告潘伟。
被告吴世梅。
被告广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西梧州市旺甫镇上旺组木拱山。
法定代表人吴世梅，该公司董事长。
原告梁锦雄与被告潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员陈国新担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘贤洪参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员黄恩担任记录。原告梁锦雄的委托代理人卢沛雄到庭参加了诉讼，被告潘伟、吴世梅、德信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁锦雄诉称，被告潘伟因经营需要，于2013年1月6日与原告签订了《借款协议》，约定由原告出借人民币100万元给被告潘伟，借款期限为三个月，月利率为3%，借款到期后同时归还本息，被告德信公司承担连带担保还款责任。借款协议签订后，原告依约通过其财务人员冯抗美的账户于2013年1月7日转账100万至潘伟的账户，潘伟在相应的收据上亲笔签字确认。被告潘伟与吴世梅是夫妻关系，被告吴世梅应承担共同还款义务。被告借款后没有依约偿还，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告潘伟、吴世梅共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息1.8%计算至还清之日止）；2、被告德信公司对上述款项承担连带保证责任。
原告梁锦雄为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告潘伟、吴世梅身份证复印件，证实两被告的身份情况；
3、结婚证复印件，证实潘伟与吴世梅是夫妻关系；
4、电脑查询单及组织机构代码证，证实德信公司的企业基本信息，担保主体适格；
5、借款协议，证实原、被告存在债权债务关系；
6、收据，证实被告潘伟确认收到100万元款项；
7、银行流水，证实原告转账100万给被告潘伟；
8、催促还款的通知，证实原告催促被告还款，被告潘伟签字确认。
被告潘伟、吴世梅均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告德信公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告潘伟、吴世梅、德信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月13日，被告潘伟因急需资金与原告梁锦雄签订《借款协议》，约定由原告出借100万元给被告潘伟，借款期限为三个月，月利率为3%，借款到期后同时归还本息，被告德信公司承担连带担保还款责任。借款协议签订后，原告依约通过中国建设银行股份有限公司梧州新兴一路支行冯抗美的账户于2013年1月7日转账100万元至潘伟的账户。2013年1月7日，被告潘伟出具收据确认收到上述款项。上述借款，被告潘伟支付了三个月的利息。借款逾期后被告没有按约定偿还，原告于2014年7月6日向被告潘伟、德信公司发出催促还款的通知书，被告潘伟签名确认尚欠的借款本息，德信公司加盖了公司及法定代表人吴世梅的印章。被告潘伟与吴世梅是夫妻关系，于2009年10月13日成立德信公司，法定代表人是吴世梅，潘伟是该公司股东。原告多次追收未果，于2015年9月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告潘伟因经营需要向原告梁锦雄借款，双方签订了借款协议，原告通过银行转账、潘伟出具相应的收据，对被告潘伟向原告梁锦雄借款100万元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，原告梁锦雄为出借人，被告潘伟为借款人。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告潘伟未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告潘伟与被告吴世梅是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且吴世梅系德信公司的法定代表人，对该借款是知情的，因此，该债务属夫妻共同债务，被告吴世梅应承担共同还款责任。故被告潘伟、吴世梅应当共同偿还借款本金100万元及利息给原告梁锦雄。关于利息，原告诉请从2013年4月7日起按照月利率1.8%计算，是其真实意思表示，未超过年利率24%，本院予以支持。被告德信公司未按约定履行保证义务，已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告潘伟、吴世梅共同偿还借款本金和利息，并要求被告德信公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟、吴世梅共同偿还原告梁锦雄借款本金人民币100万元及利息（从2013年4月7日起按月利率1.8%计算至还清之日止）；
二、被告广西梧州市德信建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第98号
上诉人（原审原告）秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋继良，经理。
委托代理人米彦文，住海港区。
委托代理人杨景明，系河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人艾惠笙，男，住秦皇岛市海港区。
原审第三人赵清，男，1960年6月5日出生，满族，住青龙满族自治县。已于2013年6月28日身故。
第三人继承人李素华，女，1963年4月2日出生，满族，现住青龙满族自治县。
第三人继承人赵大伟，男，1990年1月21日出生，满族，现住青龙满族自治县。
第三人继承人赵艳鑫，女，1984年11月1日出生，满族，现住青龙满族自治县。
第三人继承人赵艳辉，女，1988年1月7日出生，满族，现住青龙满族自治县。
委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第72号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司的委托代理人米彦文、杨景明，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人艾惠笙、原审第三人继承人赵艳鑫及其委托代理人付界勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人赵清与原告存在劳动关系，2011年5月28日，赵清在原告承建的盛森项目工地搭板过程中摔伤。2011年11月14日，赵艳鑫（与第三人系父女关系）向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、住院患者病情简介表、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、秦皇岛市海港区人民法院民事判决书、秦皇岛市中级人民法院民事判决书等证据材料。被告受理后，于2013年1月24日向用人单位送达工伤认定举证通知书，于2013年1月7日对证人党宝国进行调查核实，并制作工伤认定调查笔录。2013年2月16日，被告作出秦人社伤险认决字（2013）569号工伤认定决定书，并送达当事人。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的秦人社伤险认决字（2013）569号工伤认定决定书。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依法向原告送达工伤认定举证通知书，履行了法定程序，被告作出的工伤认定决定程序并无不当。原告认可第三人确系在其承建的工地摔伤，但否认与第三人存在劳动关系，原告提供的秦皇岛市海港区人民法院民事判决书、秦皇岛市中级人民法院民事判决书均认定原告与第三人存在劳动关系。故被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2013年2月16日作出的秦人社伤险认决字（2013）569号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，上诉人与赵清不存在事实劳动关系。赵清是陈友军自行雇佣的，上诉人与陈友军订立的是承包合同。赵清并不是在工作时间发生的意外事故。赵清发生意外的时间并非上班时间，不应认定为工伤。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，劳动关系经过仲裁裁决和海港区法院和市法院判决，存在劳动关系，其他事实清楚，法院审理中也均已审理查明。
原审第三人述称，同意被上诉人观点，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，有权依申请作出工伤认定决定。上诉人提出与第三人不存在劳动关系的观点，因有仲裁裁决、海港区法院民事判决和本法院二审民事判决足以证明上诉人与第三人之间存在劳动关系，上诉人主张赵清发生事故不在上班时间，无证据证明，故其上诉观点不予支持。被上诉人作出的秦人社伤险认决字（2013）569号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被上诉人的工伤认定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一三年十一月四日
书记员 李巧玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01899号
原告陈某，海员。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王某，职工。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第639号
原告：杨某某，男，1972年3月26日生，汉族，吉化集团总医院二院医生，住吉林市龙潭区。
被告：单某某，女，1971年10月18日生，汉族，吉林银行职员，住吉林市龙潭区。
原告杨某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍认识的。于1999年9月20日登记结婚。婚后有一婚生子杨某某（2002年6月23日生）。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格差异较大，经常因家庭琐事口角，导致夫妻感情破裂，并于2012年1月23日发生口角后分居至今，双方已无和好可能。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，一直很好。
经审理查明：原、被告于1999年9月20日登记结婚，婚后生育有一婚生子杨某某（2002年6月23日生）。
本院认为：原、被告双方结婚已经13年，具有一定的感情基础。原告认为夫妻感情已经破裂，但缺少证据予以支持，故本院不予认定。只要双方彼此珍惜，互相理解与包容，是可以维系好夫妻关系的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告单某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李赞
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 孙媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3420号
罪犯王洪蝶，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）茂中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王洪蝶犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16119.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月28日作出（2011）粤高法少刑终字第31号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪蝶在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王洪蝶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪蝶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。另查明，罪犯王洪蝶在考核期间截至2015年5月27日有顾送款10000元。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪蝶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪蝶予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1115号
原告李学兰，女，1934年8月4日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人朱绪锋、刘翔，均系云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王恩旺，男，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。（系原告长子）
被告王恩雄，男，1968年3月13日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。（系原告次子）
被告王恩发，男，1972年2月20日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。（系原告三子）
被告王恩焕，女，1976年1月20日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。（系原告长女）
原告李学兰与被告王恩旺、王恩雄、王恩发、王恩焕赡养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学兰的委托刘翔、被告王恩雄、王恩发到庭参加诉讼，被告王恩旺、王恩焕经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学兰诉称，原告与其夫王廷伩婚后生育三子一女，即长子王恩旺、次子王恩雄、三子王恩发、长女王恩焕。四个子女中除次子王恩雄外，其余三人均成家与原告夫妇分家独自生活。2008年原告丈夫王廷伩去世。原告年老丧失劳力以来一直跟随被告王恩雄生活，并由被告王恩焕辅助照顾原告生活。被告王恩旺、王恩发分家独居后从未尽过赡养义务。现原告年老体弱，无经济来源，需要子女进行赡养，而被告王恩雄及王恩焕自身经济能力有限，已无力承担原告的全部赡养费用，为保障原告的正常生活来源得到基本保障，故原告诉至法院要求四被告每月各自支付原告赡养费317.5元并承担本案诉讼费。
被告王恩雄辩称，1989年王恩旺结婚后分家的时候家里请了当时的村干部及亲戚在场协商过老人的赡养问题。但之后王恩旺从来都没有履行过赡养老人的义务，而王恩发在分家时候答应给原告的每年150元钱及150斤米也没有履行过。由于现在原告与其一起生活，其也愿意继续照顾原告生活，被告王恩旺及王恩发也应当承担其二人应尽的赡养义务。而王恩焕由于已经外嫁，其分家时也未分到家里的承包田且按照农村习俗女儿也不用承担赡养义务，如王恩焕应承担赡养原告的义务，其愿意代承担王恩焕应承担的赡养义务。
被告王恩发辩称，因在分家的时候未曾写下字据，被告王恩雄陈述的分家情况其记不得。在被告王恩雄外出打工的时候原告的生活也是一直由其照顾。原告起诉的要求四被告每人每月支付赡养费317.5元，只要被告王恩旺及王恩雄愿意出，其也愿意承担。但被告王恩焕已经外嫁，王恩焕应承担的份额，其愿意与被告王恩雄进行分担。
被告王恩旺、王恩焕经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，答辩意见欠缺。
原告李学兰为证明其主张向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；二、身份关系证明1份，欲证明原告与四被告的身份关系；三、经济困难证明1份，欲证明原告无任何经济收入来源生活困难。
经质证，被告王恩雄、王恩旺对原告提交的三组证据均无异议。
被告王恩旺、王恩焕经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告王恩旺、王恩雄、王恩发、王恩焕未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、内容客观真实与本案相关联，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李学兰与其夫王廷伩婚后生育长子王恩旺、次子王恩雄、三子王恩发、长女王恩焕。四个子女成年后除次子王恩雄外其余三人先后成家，与原告夫妻分家独自生活。2008年原告丈夫王廷伩去世。原告本人丧失劳力以来一直跟随被告王恩雄生活，并由王恩雄尽主要赡养义务，被告王恩焕予以辅助。现因原告年老多病，又无其他经济来源，而被告王恩雄及王恩焕经济能力有限，二人所尽的赡养义务，无法保障原告正常生活。故诉至法院要求四被告每人每月支付原告赡养费317.5元。
本院认为，有赡养能力的子女应当对无劳动能力或者生活困难的父母进行赡养。子女不履行赡养义务时父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告作为八十岁以上的老人已完全丧失了劳动能力又无其他经济来源，应当由作为子女的四被告进行赡养。因本案中被告王恩雄、王恩发自愿分担王恩焕应承担的赡养义务部分，王恩雄、王恩发的该意思表示真实也符合本地传统习俗，本院对此予以认可。对于赡养费标准方面，原告提出的每月赡养费1270元高于本地实际生活水平且无法律依据，故本院不予支持。根据临沧市民政局公布2015年5月1日起执行的全市农村居民最低生活保障标准为2100元／年，但结合本案中原告年老多病的实际情况本院酌情确定原告的赡养费为4800元／年。即四被告每人每月应承担100元赡养费，因被告王恩雄、王恩发自愿分担被告王恩焕应承担赡养义务部分，故本案中原告赡养费由被告王恩旺承担100元／月，被告王恩雄、王恩发分别承担150元／月。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩旺应于本判决生效后每月支付给原告李学兰赡养费100元，并应于每月5日前支付；
二、被告王恩雄、王恩发应于本判决生效后每月支付给原告李学兰赡养费150元，并应于每月5日前支付；
三、被告王恩焕在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告王恩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十二月十日
法官助理 姜泽贤
书 记 员 范乘侥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1115号
原告孙某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告付某甲。
委托代理人章军旺、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人游财喜，被告付某甲及其委托代理人章军旺、曾勤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2010年农历正月初经人介绍订婚相识，之后同居生活，××××年××月××日产下女儿付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方从相识至登记结婚，一直在生活在阴影中，相互不能融洽和沟通，尤其是被告对原告进行猜疑，无事生非制造矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，且被告无故数次对原告实施家庭暴力。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，为摆脱不幸婚姻，依法诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，被告自愿承担女儿抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，1、原、被告感情基础稳固，感情未破裂，不符合法定的离婚条件；2、离婚不利于小孩健康成长，即使双方最终离婚，女儿也应由被告来抚养；3、被告婚前两次向原告给付彩礼，导致目前生活困难，如判决离婚，彩礼应当返还。
经审理查明，原告孙某与被告付某甲于2010年农历正月经媒人介绍相识并订婚，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿付某乙。共同生活期间，双方因沟通不足，为家庭琐事发生矛盾，双方从2012年开始一度分开生活。2014年农历正月，原、被告在家人的撮合下，又重新以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告付某甲按照当地农村习俗给付了原告孙某彩礼88000元及金手镯一个、金项链一条。2015年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后原告孙某离开了被告付某甲，一直分居至今。原告孙某于2015年5月5日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，被告自愿承担女儿抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、手机短信及QQ短信、抚州市第一人民医院CT检查及医药费发票、被告提供的彩礼红礼单、嵩湖乡加升村委员证明、临川区人民医院疾病证明书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。原、被告2012年分开生活后，又于2014年重新在一起生活并登记结婚，亦能反映双方确有一定的夫妻感情。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 波
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第114号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年2月4日出生，汉族，重庆市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月26日被合江县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人袁光明，合江县法律援助中心律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年6月24日、6月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派了检察员王云琳出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人袁光明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日19时许，被告人冯某某在合江县虎头镇荔园南路49号5栋1单元201号房屋内，与被害人刘某某因结婚、子女抚养等问题发生纠纷，后持菜刀将刘某某右耳以及右脸部砍伤。随后，被告人冯某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人刘某某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人冯某某系自愿摄入毒品人员，经精神病学司法鉴定，其系精神活性物质所致精神障碍，作案时辨认和控制能力有明显削弱，暂不评定其刑事责任能力。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、关于冯某某的归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人冯某某的供述和辩解、被害人陈述、证人郑某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人冯某某辨认作案地点及作案工具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某某病例材料以及泸州医学院司法鉴定中心冯某某精神病学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某系自愿摄入毒品所致精神障碍者，相关鉴定意见并未否定其刑事责任能力，因此仍应承担相应刑事责任。案发后，被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪悔罪态度较好，且本案系因婚姻家庭矛盾纠纷而起，故对被告人冯某某予以从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2015年2月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王德全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 茜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初109号
原告白小军，男，汉族。
被告李婷婷，女，汉族。
本院受理原告白小军与被告李婷婷变更抚养关系纠纷一案，原告白小军于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白小军负担。
审判员 行智先
二〇一五年一月十五日
书记员 贺 淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02040号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高宏伟，系该行行长。
被告：刘维国，男，1965年5月1日生，汉族，职工。
被告：陈朋跃，女，1967年12月17日生，汉族，教师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行与被告刘维国、陈朋跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昌图支行撤回对被告刘维国、陈朋跃的起诉。
案件受理费957元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 新
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第15号
原告河北新清源实业有限公司。
法定代表人张春奇，该公司董事长。
委托代理人苏金斗，该公司职工。
被告李永红，成年。
本院在审理原告河北新清源实业有限公司诉被告李永红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北新清源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 郝进堂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第15号
原告马某甲，女，生于1978年9月27日，汉族，清水县人。
被告马某乙，男，生于1974年8月17日，汉族，清水县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
代理审判员 王岩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王远
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第342号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许士庆，男，1971年10月4日出生。
辩护人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人许士庆犯贪污罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张超逸出庭支持公诉，被告人许士庆及其辩护人马翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2007年7月至2011年10月，被告人许士庆在文峰区财政所负责收取社会抚养费期间，利用职务之便，采取撕毁《河南省行政事业性收费社会扶养费专用票据》记帐联和存根联的方法，将24户计划外生育户所缴纳的270500元社会抚养费据为已有。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人许士庆之行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定予以惩处，
被告人许士庆对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人许士庆的辩护人认为，被告人许士庆有自首情节，系初犯，其归案后退出全部赃款，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年7月至2011年10月，被告人许士庆在文峰区财政所负责收取社会抚养费期间，利用职务之便，采取撕毁《河南省行政事业性收费社会扶养费专用票据》记帐联和存根联的方法，将24户计划外生育户所缴纳的270500元社会抚养费据为已有。被告人许士庆在案发前主动投案，并退出全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许士庆供述证实，其于1993年3月至今在安阳市文峰区宝莲寺镇财政所工作，负责社会扶养费征收工作。从2007年开始，其采取撕毁票据存根联和记帐联的方式将征收的师某某、刘某某、王某某、于某某、牧某某、黄某某、梁某某、王某、朱某某等24户的270500元社会扶养费据为己有。
2、证人师某某、王某某、于某某、牧某某、黄某某等23位证人证实，因计划外生育，按政策将社会抚养费交给许士庆的事实。
3、证人陈某某证言证实，其是宝莲寺镇财政所所长，许士庆系该所工作人员。2012年2月底，其单位决定对所里档案进行清查时，许士庆主动向其交待采取撕毁社会抚养费记账联、存根联的方式将征收的抚养费占为己有的事实。
4、被告人许士庆给交费户出具的缴纳社会抚养费收据联复印件。
5、安阳市文峰区宝莲寺镇财政所出具的被告人许士庆系该单位工作人员的工作证明以及经查该所共缺失40份社会抚养费票据存根联和记账联，后找到缺失的25份收据联的情况说明。
6、文峰区纪检委及宝莲寺镇委员会出具的许士庆于案发前主动向其单位领导汇报其违法犯罪事实，并积极退出赃款的情况说明。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许士庆身为国家机关工作人员，利用职务之便，侵吞公款，核其行为，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许士庆于案发前主动向其所在单位投案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其退出全部赃款，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人许士庆犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2018年6月30日止）。
二、本案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 付丽芬
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第388号
原告罗某某，女，1988年6月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
被告陆某某，男，1985年1月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
委托代理人卢正江，册亨县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
原告罗某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告姑姑介绍认识于2008年初结婚，于2009年办理结婚证。原、被告在长期的打工生活中发生分歧。被告长期沉迷于购买奖票和“六合彩”，以至于打工的钱都花光，多次规劝，被告不听，最后发生吵架打架。2010年底原告父亲病重，原告返乡探亲，被告春节回来后就与原告不吵大闹，殴打原告，扬言要杀死原告。原告受不了被告的虐待独自一人去广东打工。打工之初，被告电话联系原告，口出狂言要杀死原告及原告全家，原告已彻底丧失与被告做夫妻的信心，之后五年未与被告通电话。起诉要求：1、判决离婚；2、儿女陆某由原告罗某某抚养；3、原、被告共同修建房屋一栋归被告所有；4、被告所欠债务12000元归被告偿还。
被告答辩称，一、双方感情未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告说被告长期沉迷于购买奖票和“六合彩”等与实际不符，根本没有这回事。原、被告于2007年结婚后感情一直很好，女儿出生后感情更加深厚，并于2009年补办了结婚登记。两人一起外出打工养家糊口，在外打工期间两人感情非常好。谁家夫妻不吵架，但原、被告没有发生过激烈争吵和被告对原告拳脚相加的情况。2012年1月8日，我们一家忙着过年，然后原告欺骗被告一家说要去走亲戚，无征兆的离家出走，从此抛弃被告和女儿，杏无音讯。之后原告只给被告打了一个电话，她说要找新的老公，说完便挂断电话。之后，被告更换电话，也不知道地址，无法与原告联系。从此之后，原告再也没打过电话，更不用说给小孩寄生活费。考虑到女儿年纪还小，如果这么早就双亲离异，不利于孩子的健康成长。二、夫妻建房前无任何储蓄，仅靠向信用社贷款12000元和国家给予的危房改造补助款12800元购买材料，自己出力和亲威朋友帮忙修建了现有住房一栋。现信用社已还8000元，剩余4000元和利息还未还。综上，双方感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并于2008年初按民间习俗举行婚礼共同生活。2009年4月7日，原、被告生育一女取名陆某。2009年9月28日，双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后双方长期一同出外打工，小孩主要交由被告父母照管。共同生活期间双方为生活琐事争吵，导致感情不和。2011年初，原告在一次吵架后离家出走，初期双方有一两次电话联系，但因言语不和，之后至今双方未再联系。共同财产有：位于者楼镇房屋一栋（一层三间），双方估价40000元。共同债务：向信用社贷款12000元用于建房，已偿还8000元，尚余4000元及利息未还。庭审中，经调解，原告坚持离婚，不同意和好，被告则以小孩年幼，离婚不利于小孩成长坚持不同意离婚，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件以及原、被告的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情，产生矛盾后原告于2011年初离家出走至今，相互未尽夫妻义务，夫妻关系已名存在实亡，故对原告的离婚请求，予以支持。原被告长期在外打工，小孩自幼多由被告父母代为照看，现亦随被告父母生活，故小孩由被告抚养为宜，由原告每月支付一定的抚养费。共同财产的分割，鉴于小孩由被告抚养，原告离家出走期间，未对小孩尽抚养义务，故共同财产房屋一栋归被告享有。共同债务，双方已偿还大部分，鉴于财产全部归被告享有，大部分贷款系双方共同偿还，余下4000元贷款及利息由被告承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陆某某离婚；
二、孩子陆某由被告陆某某抚养，原告罗某某每月支付抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，小孩成年后随父随母任其选择；
三、原告有探视陆某的权利，探视时间及方式由双方自行协商；
四、共同财产房屋一栋归被告所有。
五、共同债务4000元及利息由被告偿还。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一五年七月一日
书记员 岑洪萍
附引用法院条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第38号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人覃某甲，别名阿某甲，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前在包头市无固定住址，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2013年6月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月4日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告人覃某乙，别名阿某乙，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化农民，捕前在包头市无固定住址，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2013年6月5日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月4日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人覃某甲、覃某乙涉嫌抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉。被告人覃某甲、覃某乙及其辩护人李保君、董秉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年6月2日凌晨1时许，被告人覃某甲伙同覃某乙等人（另一人身份情况不明）驾驶一红色马自达商务车前往包头市九原区兴胜镇北李伟等人经营的沙场内盗窃柴油时被发现，被告人随即驾车逃离现场，李伟等人驾驶车辆追赶，被告人覃某甲、覃某乙等在驾车逃离过程中用液压钳等物品打砸追赶车辆、并撞击追赶车辆，后在追赶过程中，覃某甲、覃某乙等人弃车逃离，其中覃某甲被当场抓获。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人覃某甲、覃某乙的行为已经构成抢劫罪，提请法院依法判决。
被告人覃某甲辩解称，对起诉书指控其犯抢劫罪且具有未遂情节不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在犯罪中系从犯，依法应当对被告人从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且未给被害人造成严重后果，请求法院依法从轻处罚。
被告人覃某乙辩解称，对起诉书指控其犯抢劫罪且具有未遂情节不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在犯罪中系从犯，依法应当对被告人从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、�犯，归案后认罪态度较好，且未给被害人造成严重后果，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日凌晨1时许，被告人覃某甲伙同覃某乙等人（另一人身份情况不明）驾驶一红色马自达商务车前往包头市九原区兴胜镇北李伟等人经营的沙场内盗窃柴油时被发现，被告人随即驾车逃离现场，李伟等人驾驶车辆追赶，被告人覃某甲、覃某乙等在驾车逃离过程中用液压钳等物品打砸追赶车辆、并撞击追赶车辆，后在追赶过程中，覃某甲、覃某乙等人弃车逃离，其中覃某甲被当场抓获。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人李伟的报案材料及陈述，证实被告人覃某甲、覃某乙予盗窃被害人柴油时被人发现，且当场使用暴力抗拒抓捕的事实及经过；
2、被告人覃某甲、覃某乙的供述及辩解，证实二被告人盗窃被害人柴油时被人发现，且当场使用暴力抗拒抓捕的事实及经过；
3、证人刘某某、王某某、李某某等人的证言，证实被告人盗窃逃跑时，当场使用暴力抗拒抓捕的事实及经过；
4、辨认笔录，证实覃某甲、覃某乙是参与盗窃柴油的犯罪嫌疑人；
5、公安机关扣押物品清单，证实公安机关扣押的作案工具及作案车辆情况；
6、二被告人的户籍证明、抓获经过等书证，证实二被告的自然身份情况及公安机关抓获被告人的经过；
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲伙同覃某乙等人以非法占有为目的，在实施盗窃他人财物过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某甲、覃某乙在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，二被告人的辩护人意见成立，本院予以支持，依法对二被告人比照抢劫罪既遂犯减轻处罚。辩护人及二被告人辩解称，二被告人系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人覃某甲、覃某乙在归案后，主动认罪且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人覃某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年6月4日止。）
三、依法对公安机关扣押的犯罪工具及作案车辆（马自达牌商务车）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐长芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公�交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3314号
原告：李艳洁，无业。
委托代理人：张建强，唐山供电公司职工。
委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
被告：徐云，无业。
被告：邓艳军。
原告李艳洁与被告徐云、邓艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳洁及其委托代理人张建强、张福兴，被告徐云、邓艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳洁诉称，2009年1月6日，原告与二被告签订协议，被告将馨秀园小区底商204-6号出售给原告。协议约定，房屋总价285万元，原告于协议签订日付款25万元，于当年1月15日前支付125万元，于当年2月底�现金余款结清，银行贷款由原告偿还，协议还对双方违约责任、房屋交付时间等进行了约定。协议签订后，原告按照双方约定向被告支付了全部房款，并向贷款银行还清了全部贷款，原告完满履行了合同义务，且被告也按约定向原告交付了房屋。鉴于签订协议时该房屋尚未具备办理过户手续的条件，双方约定被告需配合原告办理过户手续。原告虽一直使用房屋，但房屋的产权证明却仍未办理。目前该小区房屋过户条件已具备，原告多次找被告协商办理过户，被告却推脱并要求原告额外多给30万元，原告对被告的无理要求予以拒绝。为保证原告对该房屋拥有的合法物权，原告依法提出诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告配合原告办理过户手续。
被告徐云、邓艳军辩称，原被告是朋友关系，原告所述属实，原告已经将全部房款给付二被告，但双�当时口头协商过房屋装修费的问题，原告曾答应给付二被告装修费30万元。如果原告将装修费30万元给付二被告，二被告马上配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，原被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，二人于2012年10月21日办理离婚登记。2009年1月6日，原告与二被告签订协议一份，约定：二被告将唐山市路北区馨秀园住宅小区底商204-6（现更名为唐山市路北区长虹道232号）出售给原告，房价总计285万元，房子总平米数245.78㎡；付款方式为：1、原告今付现金25万元整，2、在2009年1月15日前再付125万元，3、2009年2月30日前将现金余款结清，4、银行贷款由原告按月偿还直至房屋过户手续办完；被告必须无条件协助原告办理一切过户手续，过户所产生的费用由原告付出，在原告接收之前所产生的费用由被告付出。协议签订当日，原告给付被告房款25万元，二被�于2009年1月7日将房屋交付原告，2009年1月9日原告给付二被告房款110万元，2009年1月14日原告给付二被告房款15万元，2009年2月26日原告给付二被告房款314100元，合计给付二被告房款1814100元，二被告为原告出具了收房款收条。唐山市路北区馨秀园住宅小区底商204-6系二被告贷款购买，2007年6月28日二被告与中国工商银行唐山建北支行签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定贷款总额为116万元，贷款期限为10年，借款人自2007年7月起逐月等额归还贷款本息13588.46元。原被告签订房屋买卖协议后，诉争房屋剩余贷款由原告负责偿还，2009年4月7日原告提前偿还贷款498495.1元，2011年4月12日原告将房屋剩余贷款412345.36元提前偿还完毕，提交中国工商银行提前还款凭证两张及还清贷款证明一份。原告取得诉争房屋后，一直将房屋对外出租，提交房屋租赁合同三份及《有关房屋租赁合�和租金支付的说明》一份。二被告对原告提交的上述证据均无异议。2010年11月2日唐山市住房和城乡建设局颁发诉争房屋所有权证，2013年4月25日唐山市国土资源局颁发诉争房屋国有土地权证，房屋所有权人及土地使用权人均登记为二被告，诉争房屋所有权证和土地使用权证由原告保管。诉讼中，二被告主张原告曾口头答应给付二被告30万元装修费用，原告对此不予认可。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告李艳洁与被告徐云、邓艳军签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，原告李艳洁已经按照协议约定将购房款付给二被告并偿还完毕房屋所欠贷款，2009年1月诉争房产已交付原告并由原告实际占有至今，现原告要求确认原被告之间签订的买卖协议有效，理据充足，本院予以支持。原被告签订的买卖协议中未对房屋装修费问题进行约定且原告不认可曾口头承诺给二被告30万元装修费，故二被告主张原告应支付30万元装修费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李艳洁与被告徐云、邓艳军于2009年1月6日签订的关于唐山市路北区馨秀园204-6号（现为唐山市路北区长虹道232号）房屋的买卖协议有效。
案件受理费29600元，由被告徐云、邓艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3314号
原告王通进，男，1965年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王群，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告王通进诉被告王群委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王通进到庭参加了诉讼，被告王群经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王群于2014年6月4日以给原告儿子王智强介绍工作为由，收取原告工作介绍费2万元，但被告收取费用后，以各种理由拖延，一直未办，也未退还原告费用，后经原告无法联系到被告，原告诉至法院，要求判令被告归还原告人民币2万元，诉讼费由被告负担。
被告王群未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告王群向原告出具收条一份，载明：“今收到王通进孩子工作介绍费贰万元整（10天办完），办不成全额退费”。
庭审中，原告称，该2万元是以现金的形式支付给被告，被告仅称能帮原告的孩子找到工作，并未说明款项的具体用途。
另查明，因被告王群下落不明，向其公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的收条及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告收取原告的款项后，未按约履行义务，现原告要求被告返还向其交付的款项，于法有据，本院予以支持。被告王群经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后10日内返还原告王通进人民币2万元；如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛明军
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初591号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人浦秀芝，女，1970年4月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省营口市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人浦秀芝犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人浦秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月26日8时许，被告人浦秀芝在沈阳市沈河区小南街1-1号楼下，因在小区内晾晒衣物与被害人张某1发生争执后，用自己携带的剪子将被害人张某1扎伤。经鉴定张某1为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓不经过，被害人陈述及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人浦秀芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人浦秀芝应以故意伤害罪处罚。
被告人浦秀芝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日8时许，被告人浦秀芝在沈阳市沈河区小南街1-1号楼下，因在小区内晾晒衣物与被害人张某1发生争执后，用自己携带的剪子将被害人张某1扎伤。经鉴定，被害人张某1左腕部、左肘部、右腋下开放性外伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人浦秀芝主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人浦秀芝主动到公安机关投案的事实。
2、被害人张某1的陈述，证实被告人浦秀芝将其打伤的经过。
3、证人张某2的证言，证实本案的事实经过。
4、辨认笔录，证实被告人对被害人及证人对被害人的辨认。
5、犯罪地点指认照片，证实被告人浦秀芝对犯罪地点的指认。
6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某1左腕部、左肘部、右腋下开放性外伤为轻伤二级。
7、被告人浦秀芝的供述，证实其将被害人打伤的经过。
8、视听资料，证实案件事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人蒲秀芝未提出异议，上述证据予以认证。
本院认为，被告人浦秀芝故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人浦秀芝犯故意伤害罪成立。被告人浦秀芝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人浦秀芝系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，其居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人浦秀芝适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人浦秀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长焦玉玲
人民陪审员谢建华
人民陪审员王秀绣
二○一七年十月十九日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初591号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人浦秀芝，女，1970年4月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省营口市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人浦秀芝犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人浦秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月26日8时许，被告人浦秀芝在沈阳市沈河区小南街1-1号楼下，因在小区内晾晒衣物与被害人张某1发生争执后，用自己携带的剪子将被害人张某1扎伤。经鉴定张某1为轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓不经过，被害人陈述及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人浦秀芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人浦秀芝应以故意伤害罪处罚。被告人浦秀芝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月26日8时许，被告人浦秀芝在沈阳市沈河区小南街1-1号楼下，因在小区内晾晒衣物与被害人张某1发生争执后，用自己携带的剪子将被害人张某1扎伤。经鉴定，被害人张某1左腕部、左肘部、右腋下开放性外伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人浦秀芝主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人浦秀芝主动到公安机关投案的事实。2、被害人张某1的陈述，证实被告人浦秀芝将其打伤的经过。3、证人张某2的证言，证实本案的事实经过。4、辨认笔录，证实被告人对被害人及证人对被害人的辨认。5、犯罪地点指认照片，证实被告人浦秀芝对犯罪地点的指认。6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某1左腕部、左肘部、右腋下开放性外伤为轻伤二级。7、被告人浦秀芝的供述，证实其将被害人打伤的经过。8、视听资料，证实案件事实经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人蒲秀芝未提出异议，上述证据予以认证。本院认为，被告人浦秀芝故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人浦秀芝犯故意伤害罪成立。被告人浦秀芝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人浦秀芝系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，其居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人浦秀芝适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人浦秀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长焦玉玲人民陪审员谢建华人民陪审员王秀绣二○一七年十月十九日书记员曹香凝
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初803号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨殿祥，男，1966年7月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市金山办事处。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告杨殿祥诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年3月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨殿祥的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明的答辩意见：对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议。
审理查明的事实
2014年7月1日，被告黎明因自己经营的凯里市皇家雅典娱乐有限公司需要资金发放工资，便立据借条向原告杨殿祥借款2万元，双方口头约定月息为2.5%，未约定还款期限。原告杨殿祥于同日以现金交付方式将2万元借款支付给被告黎明。借款后，被告黎明未归还过借款本金。后原告杨殿祥因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告杨殿祥提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，被告黎明均无异议，足以证实被告黎明向原告杨殿祥借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨殿祥要求被告黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨殿祥借款本金二万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年三月七日
书记员 邓 衡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00349号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：郭其朝于2005年12月29日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金89000元，用于购农用车，约定到2006年12月29日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由杨龙传担保，后延期至2007年11月30日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并签名承诺该笔贷款是其使用，并自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金89000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息的主张。
谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催收通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。
经审理查明：2005年12月29日，郭其朝、杨龙传与府城二社签订保证担保借款合同一份。该合同载明：贷款人为府城二社，借款人为郭其朝，担保人为杨龙传；借款用途为购农用车；借款金额为89000元，借款利率为8.835‰，借款期限为自2005年12月29日起至2006年12月29日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。在该合同借款人处签名为郭其朝并加盖名章，保证人处签名为杨龙传，贷款人处加盖府城二社合同专用章。当日，郭其朝、杨龙传与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人郭其朝，借款金额89000元，借款利率为8.835‰；借款日期为2005年12月30日，到期日期为2006年12月20日。借款人处签名为郭其朝并加盖名章，保证人处签名为杨龙传，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2006年12月16日，郭其朝向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年11月30日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年11月30日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系我用，由我还”。
2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以郭其朝、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告郭其朝、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展诉前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金89000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费、公告费、代理费。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。郭其朝、杨龙传与府城二社签订的保证担保借款合同，实际用款人是谢登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因凤阳农商行未举证证明其有公告费、代理费的支出，对其要求谢登宝承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告谢登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00783号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乐某，务工。被告人乐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被取保候审。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人何东平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月24日晚上，被告人乐某在行驶至苏州市吴江经济技术开发区花港路与亨通路交界处的某路公交车上，因琐事与被害人孙某发生口角后，用拳头将被害人孙某面部打伤。
经法医鉴定，被害人孙某面部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人乐某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人乐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人乐某犯故意伤害罪无异议；2、被告人乐某系自首；3、被告人乐某与被害人达成刑事和解。建议对被告人乐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月24日晚上，被告人乐某在行驶至苏州市吴江经济技术开发区花港路与亨通路交界处的某路公交车上，因琐事与被害人孙某发生口角后，用拳头将被害人孙某面部打伤。
经法医鉴定，被害人孙某面部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人乐某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人乐某与被害人孙某达成刑事和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录，证实2015年5月24日晚上18点多，我坐某路公交回家，当时车上人比较多，有个男的带着一个小孩上车，那个男的在提前一站跟司机说他下一站能不能从前门下，司机说不行。后来开到某站，司机前门没开，只开了后门，有人从后门上车，那个男的还没有下车门就关上开走了，他们就争吵起来，那个男的说我要下车，司机还是不理。后来车停下来熄火了，然后那个乘客就去按开门的开关，门开了一下司机就把门关上了。那个男的又要去开车门，并用手按在司机肩膀上，司机手往后挥了一下，然后两个人就开始厮打，那个男的是用拳头打司机，因为当时他们打的时候有人打到我朋友了，我就去安慰我朋友，具体两个人后来怎么打的我没有注意。
2、被害人孙某的陈述笔录、辨认笔录，今年5月24日我开某路公交车从苏州往吴江，在吴中区某大厦那有个男乘客问我说要在某站东下车，能不能从前门下，我说不可以，前门上车后门下车有规定的。之后这个男的什么都没说，车开到某站东，我停车开了后门，没开前门，因为当时乘客从后门挤上车了，并且把车费通过其他乘客传递到投币箱。我还问了之前的男乘客下不下车，他说不下。我又启动车子，刚过了一个红绿灯，那个男乘客说要下车，我说你要下车从后门下车，他上来要拔我车钥匙，还按车门键，我一看门开了赶紧按了紧急按钮，关闭了总电源，车门关上了。那个男乘客对我拳打脚踢，我用手抱住头，他打了一会儿停下了，我就拿出手机拨打公司电话，电话没人接听。后来那个男的又上来对我拳打脚踢，我还是抱住头没有还手，他打了一会之后停手了，我又拿出手机拨打110报警，他看我报警又上来打我，对我拳打脚踢的，我就被打蒙了，趴在方向盘上，后来警察和我们的人去了，我就什么都记不住了。
其辨认出乐某就是殴打其的男子。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某受外力作用后，致右上颌窦壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，属轻伤二级。
4、刑事和解协议、收条、谅解书，证实被告人乐某与被害人孙某达成刑事和解并已履行完毕。
上述事实，还有发破案经过、ct检查报告单、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人乐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人乐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乐某与被害人孙某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人乐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨佳宇