襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初567号
原告张世贵，男，1969年12月18日生，住襄阳市襄州区。
原告柴雪梅，女，1978年6月14日生，住址同上。系原告张世贵的妻子。
二原告委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告史红伟，男，1969年8月20日生，住襄阳市襄州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）。营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋保险襄阳公司总经理。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告代保明，男，1970年6月20日生，住襄阳市襄州区。
被告周传凤，女，1968年10月22日生，住址同上。系被告代保明的妻子。
被告代保明、周传凤的委托代理人江帮蕾，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周德玉，男，1971年1月15日生，住襄阳市襄州区。
被告张红英，女，1971年9月6日生，住址同上。系被告周德玉的妻子。
被告周德玉、张红英的委托代理人宋江波、何樊，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张世贵、柴雪梅与被告史红伟、太平洋保险襄阳公司、代保明、周传凤、周德玉、张红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶永胜独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张世贵、柴雪梅及二原告的委托代理人李智群，被告太平洋保险襄阳公司的委托代理人刘延超，被告史红伟，被告代保明、周传凤及二被告的委托代理人江帮蕾，被告周德玉、张红英及二被告的委托代理人何樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年1月23日19时45分，二原告的之子张前及陈文健乘坐被告代保明、周传凤之子代帅未取得机动车驾驶证驾驶的鄂F×××××“钻豹”两轮摩托车，由襄州区龙王镇街上到龙王镇柏营，行至襄阳市襄州区黑牛路龙王镇白集村9组路段，与史文华持B2型驾驶证停驶的被告史红伟所有鄂F×××××“嘉宝”牌重型自卸货车发生碰撞，致张前、陈文健及代帅死亡，两车受损。该事故经交警部门认定：史文华与代帅各负此事故的同等责任，陈文健、张前在此事故中无责任。鄂F×××××“嘉宝”牌重型自卸货车在被告太平洋保险襄阳公司投有交强险及第三者责任保险。鄂F×××××“钻豹”两轮摩托车实际所有人为被告周德玉、张红英。请求法院判令被告赔偿二原告损失丧葬费21608.50元，交通费1000元，死亡赔偿金216980元，精神损害抚慰金50000元，合计289588.50元，由被告太平洋保险襄阳公司在交强险及商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告史红伟、代保明、周传凤、周德玉、张红英赔偿。
被告史红伟辩称，依法赔偿。
被告太平洋保险襄阳公司辩称，被保险车辆及驾驶人应提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，否则保险公司在第三者责任保险理赔限额内免赔，原告对其主张应提交合法有效证据，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告代保明、周传凤辩称，交通事故属实，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按责任赔偿，原告的部分诉讼请求过高。
被告周德玉、张红英辩称，保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分应按责任认定责任赔偿，周德玉、张红英与本案事故无关，请求法院驳回二原告对周德玉、张红英的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月23日19时45分，二原告的之子张前及陈文健乘坐被告代保明、周传凤之子代帅未取得机动车驾驶证驾驶的鄂F×××××“钻豹”两轮摩托车，由襄州区龙王镇街上到龙王镇柏营，行至襄阳市襄州区黑牛路龙王镇白集村9组路段，与史文华持B2型驾驶证停驶的被告史红伟所有鄂F×××××“嘉宝”牌重型自卸货车发生碰撞，致张前、陈文健及代帅死亡，两车受损。本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，代帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车未佩戴安全头盔载人超过核定人数且超过规定时速，此过错是造成此事故的原因；史文华驾驶具有安全隐患的机动车违反临时停车规定且事故发生后未保护现场，此过错是造成此事故的原因。代帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里：……”；史文华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行。”、第七十六条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：史文华、代帅各负此事故的同等责任，张前、陈文健在此事故中无责任。事故发生后，二原告因办理张前的丧葬事宜花交通费200元，被告史红伟垫付二原告21605元。
另查明，张前于1999年10月4日生，居住襄阳市襄州区。原告张世贵系张前的父亲，原告柴雪梅系张前的母亲。
还查明，史文华系被告史红伟雇请的司机，被告史红伟所有的鄂F×××××“嘉宝”牌重型自卸货车在被告太平洋保险襄阳公司投有交强险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险保险金额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间均自2015年6月7日起至2016年6月6日止。鄂F×××××“钻豹”两轮摩托车归被告周德玉、张红英所有，2016年1月23日下午，被告周德玉、张红英之子周壮（1998年5月16日生）骑鄂F×××××“钻豹”两轮摩托车载代帅出去玩，之后周壮将鄂F×××××“钻豹”两轮摩托车借给代帅驾驶发生本案事故。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，二原告的亲属张前因本案交通事故死亡遭受的损失为：死亡赔偿金216980元（死亡赔偿金10849元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、交通费200元，以上合计238788.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。代帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车未佩戴安全头盔载人超过核定人数且超过规定时速，史文华驾驶具有安全隐患的机动车违反临时停车规定且事故发生后未保护现场，各负此事故的同等责任；张前、陈文健无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告史红伟雇请的司机史文华驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告史红伟依法应承担侵权责任。被告代保明、周传凤之子代帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车未佩戴安全头盔载人超过核定人数且超过规定时速，负本案事故的同等责任，因代帅系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，被告代保明、周传凤系代帅的监护人依法应承担侵权责任。被告周德玉、张红英将其所有的鄂F×××××“钻豹”两轮摩托车任由其子限制民事行为能力人周壮驾驶，之后周壮将两轮摩托车借给代帅驾驶发生本案事故，被告周德玉、张红英对其所有摩托车负有管理义务，被告周德玉、张红英对其所有摩托车管理不善发生本案事故，对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。鄂F×××××“嘉宝”牌重型自卸货车在被告太平洋保险襄阳公司投有交强险及第三者责任保险，被告太平洋保险襄阳公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。二原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。二原告诉请赔偿交通费1000元，本院对张前死亡亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持200元。二原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。二原告的总损失为268788.50元。本案交通事故除造成二原告的亲属张前死亡外，还造成同车上人员陈文健、代帅死亡，陈文健的亲属另案提起（2016）鄂0607民初566号民事诉讼，代帅的亲属另案提起（2016）鄂0607民初838号民事诉讼。本案的死亡伤残费用为268788.50元（含死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元）。（2016）鄂0607民初567号民事诉讼的死亡伤残费用为268788.50元（含死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元）。鄂06**民初838号民事诉讼的死亡伤残费用为253788.50元（含死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元）。三案的死亡伤残费用共计791365.50元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，本案的死亡伤残费用占死亡伤残费用的33.965%，由被告太平洋保险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用限额范围内赔偿37361.50元（含精神损害抚慰金30000元）。本案在交强险赔偿后剩余损失231427元，由被告史红伟赔偿50%即115713.50元，由被告代保明、周传凤赔偿40%即92570.80元，由被告周德玉、张红英赔偿10%即23142.70元。三案被告史红伟共计赔偿340682.75元，因鄂F×××××“嘉宝”牌重型自卸货车在被告太平洋保险襄阳公司投有第三者责任保险，保险限额为500000元，并购买不计免赔特约险，未超出第三者责任保险保险限额，被告太平洋保险襄阳公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿二原告115713.50元。被告史红伟已垫付二原告21605元，由被告史红伟与二原告另行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张世贵、柴雪梅因亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，合计268788.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿37361.50元（含精神损害抚慰金30000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿115713.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿153075元；被告代保明、周传凤赔偿92570.80元；被告周德玉、张红英赔偿23142.70元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张世贵、柴雪梅对被告史红伟的诉讼请求。
三、驳回原告张世贵、柴雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告史红伟负担500元，由被告代保明、周传凤负担300元，由被告周德玉、张红英负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
。
审判员 陶永胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘建正