山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第11号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人郭某某，男，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月7日被沁水县公安局监视居住，2015年3月7日经本院决定被监视居住。
被告人李某某，女，2010年11月18日因非法持有毒品被沁水县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月7日被沁水县公安局监视居住，2015年3月7日经本院决定被监视居住。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年7月份以来，郭某某从他人手中以每千克约320元至360元的价格购买毒品咖啡因（俗称“面面”），并将购买的毒品咖啡因在家中以每袋15克或35克的重量进行分包，以每袋10元或20元的价格出售。郭某某伙同租住在其家中的李某某多次将毒品咖啡因出售给霍某一、霍某二、陈某等人。2014年9月6日，沁水县公安局侦查人员在郭某某、李某某家中查获尚未贩卖的疑似毒品粉末2139克。2014年9月10日，郭某某、李某某在被监视居住期间，不思悔改，仍继续向李某、闫某、鲍某等人多次出售毒品咖啡因。同年11月19日，沁水县公安局侦查人员在郭某某、李某某家中再次查获疑似毒品粉末。经鉴定，在郭某某家中查获的疑似毒品粉末中检出咖啡因成分。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人郭某某、李某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人郭某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
被告人李某某对公诉机关所指控事实和经过无异议，但辩解称其只是帮助被告人郭某某卖过两次“面面”，每次卖1至2包，不知道是否构成犯罪。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人郭某某从他人手中以每千克320元至360元的价格购买白色粉末状毒品咖啡因（当地俗称“面面”），并将购得的毒品咖啡因在其家中用塑料袋以每袋15克或者35克的重量进行分包，并分别以小袋每袋10元，大袋每袋20元的价格进行出售。被告人郭某某多次将毒品卖给霍某一、霍某二、陈某等人。被告人李某某居住在被告人郭某某家中，多次协助郭某某将毒品卖给闫某、李某等人。2014年9月6日，沁水县公安局侦查人员在被告人郭某某家中查获尚未贩卖的毒品咖啡因2139克。
2014年9月至10月，被告人郭某某、李某某在被监视居住期间，继续向李某、闫某、鲍某等人出售毒品咖啡因。同年11月19日，沁水县公安局侦查人员在郭某某、李某某家中再次查获毒品咖啡因215克。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人郭某某的供述，证明2013年7月份以来，被告人郭某某从一高平人手中以每市斤约160元至180元的价格购买“面面”，并将购买的“面面”在其家中以每袋15克或者35克的重量分别装在透明塑料袋中，后伙同李某某以每袋10元或者20元的价格出售给霍某一、霍某二、陈某等人。
（2）被告人李某某的供述，证明郭某某从他人手中购买毒品咖啡因，并将购买的毒品咖啡因在其家中以每袋15克或者35克的重量分别装在透明的塑料袋中，李某某多次帮助郭某某向闫某等人出售毒品咖啡因。
2、证人证言
（1）证人霍某一、霍某二的证言，证明2013年至2014年期间，被告人郭某某先后五次向霍某一及其儿子霍某二出售毒品咖啡因。
（2）证人陈某的证言，证明2013年6、7月份，陈某两次在被告人郭某某处购买毒品咖啡因，供自己吸食。
（3）证人李某的证言，证明2014年9月份，其在被告人李某某处购买毒品咖啡因一次。
（4）证人闫某的证言，证明2014年9月至10月期间，其在被告人李某某处购买毒品咖啡因三次。
（5）证人鲍某的证言，证明2014年9月，其在被告人郭某某处购买毒品咖啡因一次。
3、勘验、检查笔录
（1）沁水县公安局检查笔录、搜查笔录及照片，证明2014年9月6日、11月19日，沁水县公安局侦查人员对郭某某、李某某住处进行检查的情况。
（2）闫某的辨认笔录，证明闫某对被告人李某某进行辨认的情况，闫某辨认出李某某就是向其出售“面面”的人。
（3）鲍某的辨认笔录，证明鲍某对被告人郭某某进行辨认的情况。鲍某辨认出郭某某就是向其出售“面面”的人。
（4）李某某的辨认笔录，证明被告人李某某对购买咖啡因的闫某进行辨认的情况。李某某辨认出其将“面面”出售给了闫某。
4、书证、物证
（1）郭某某、李某某的户籍证明，证明被告人郭某某、李某某的个人情况；被告人郭某某已年满七十五周岁。
（2）沁水县公安局行政处罚决定书，证明被告人李某某2010年11月18日因非法持有毒品被沁水县公安局行政拘留三日。
（3）称量证明，证明2014年9月6日在被告人郭某某家中检查出疑似毒品咖啡因净重2139克。
（4）沁水县公安局扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单、毒品入库登记表，证明沁水县公安局侦查人员将郭某某、李某某持有的毒品咖啡因予以扣押入库，将吸毒工具予以扣押并销毁的的事实。
（5）称量毒品使用工具（称、锯条、塑料袋、桶、勺），证明被告人郭某某、李某某对毒品进行分包时使用的工具。
5、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）780号理化检验报告，证明在送检的沁水县公安局2014年9月6日在郭某某的住所查获的可疑白色粉末中检出咖啡因成分。
（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1171号理化检验报告，证明在送检的沁水县公安局2014年11月19日在郭某某的住所查获的可疑白色粉末中检出咖啡因成分。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人郭某某、李某某进行调查评估，评估意见为被告人郭某某、李某某适合社区矫正。
本院认为，被告人郭某某、李某某违反毒品管理规定，非法购买毒品咖啡因并多次向多人贩卖，情节严重，破坏了我国的毒品管理规定，侵害了他人的身体健康，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人郭某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人郭某某已满七十五周岁，依法可减轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚的公诉意见，均与已查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某某曾因非法持有毒品被沁水县公安局行政拘留，可酌情从重处罚。根据被告人郭某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒。