江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初938号
原告：黄细娇，女，汉族，1954年6月7日生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：邓平华，男，汉族，1974年10月19日生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号。统一社会信用代码91361029862962967L。(以下简称人民财保公司)
负责人：谭建勇，经理。
委托代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄细娇与被告邓平华、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于慧梅及被告委托代理人杨小平、人民财保公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄细娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓平华赔偿原告经济损失220115.65元；2、被告人民财保公司在交强险范围内承担责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内承担）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月26日，被告邓平华醉酒驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在东乡县邓家乡古圩村邬家组邓和明家门口倒车时，与邓和明的院墙发送碰撞，造成原告黄细娇等人受伤的道路交通事故。经东乡县交警部门认定被告邓平华对本次事故负全部责任。原告受伤后在东乡县人民医院住院治疗五十多天，后江西群星司法鉴定中心认定原告右足构成九级伤残，后续治疗费24000元，休息期一年，营养期120天，护理期150天。肇事车为被告邓平华所有，在被告人民财保公司处投保了交强险。
被告邓平华辩称：1、事故发生属实，对责任划分没有异议。2、肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险。3、原告的部分诉请过高，应予调整。4、原告医药费中有治疗其它与本案无关的××，应扣减10％20％。
被告人民财保公司辩称：1、被告邓平华系醉酒驾驶，其行为已经触犯《刑法》构成刑事犯罪。公司对于邓平华造成的损失不应当承担理赔责任。公司垫付后有权向被告邓平华追偿，应当在裁判文书中予以明确。2、事故造成黄细娇、胡木女、艾细连、刘晓女等四人受伤后果，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，公司医疗费理赔应当以10000元为限，其他合理损失以110000元为限，人民法院应当根据原告的损失具体情况，合理分摊公司的保险理赔额。3、因被告邓平华的行为触犯《刑法》，原告主张的精神抚慰金不属于保险理赔范围。4、鉴定费、诉讼费不属于公司承担的范围。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、××证明书、用药清单、医疗费发票、法医类司法鉴定意见书、户口本、鉴定发票、收条、保险公司营业执照、车辆保险单、邓平华驾驶证、车辆行驶证在卷佐证。
经审理,对原、被告无异议的事实本院认定如下：
一、2015年12月26日14时40分左右，被告邓平华醉酒驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在东乡县邓家乡古圩村邬家组邓和明家门口倒车时，与邓和明的院墙发生碰撞，造成原告黄细娇、胡木女、艾细连、刘晓女等人受伤的道路交通事故。经东乡县交警部门认定被告邓平华对本次事故负全部责任。
二、2016年1月11日，邓平华与刘晓女达成了赔偿协议并已履行完毕。
三、原告黄细娇受伤后在东乡县人民医院住院53天，出院医嘱1、出院后全休5个月，出院后禁止右下肢负重行走2个月。2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年返院复查X线片，了解骨折愈合情况。3、出院后一年根据情况返院进行内固定取出术，费用约8000元。4、出院6个月内返院进行右足背部转移皮瓣臃肿皮瓣修整术费用约8000元。5、出院后3天/次换药，至伤口完全愈合。6、患者已行右足中部截肢、皮瓣转移修复术，患者可能存在右下肢残疾。7、患者患2型糖尿病，住院期间行胰岛素控制血糖，建议出院后继续给予胰岛素控制血糖。8、有情况随诊。
四、原告黄细娇系农业家庭户口并居住于农村。
五、被告邓平华是赣Ｆ×××××号车所有权人。2015年6月11日向被告人民财保公司投保了交强险，该事故发生于保险期间内。
对原被告有争议的事实本院认定如下：
一、关于4000元专家出诊费，原告主张是治疗必须的，应予计算；被告主张4000元专家出诊费没有正式发票，不应计算。本院认为，医疗费应根据医院出具的收款凭证确定，原告治疗期间的专家出诊费没有发票，依法不予计算。
二、原告举证2016年5月20日伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费共计贰万肆仟元整。误工期一年，护理期150日，营养期120日。被告主张对“三期”鉴定不予认可，应依法计算。本院认为，“三期”鉴定不符最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，不予采纳。
三、关于精神赔偿抚慰金，被告邓平华提供本院（2016）赣1029刑初25号刑事判决书，证明其因交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，不应再赔偿精神抚慰金；人民财保公司也主张不应负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本院对其诉求的精神损害抚慰金赔偿不予受理。
四、关于误工费，原告事故发生时已过退休年龄，不应计算。
五、关于原告治疗期间用药，被告主张原告治疗其他××用药应扣除，但被告没有提供证据证实原告治疗其他××用药清单及金额，由其承担举证不能的责任，对其主张不予支持。
为此，原告黄细娇经济损失依法计算如下：
1、有票据证实的医疗费86687.35元＋90元＋后续治疗费24000元=110777.35元。
2、住院伙食补助费53天×30元／天=1590元。
3、营养费按住院天数计算为53天×30元=1590元。
4、护理费应按住院天数计算为53天×122.9元=6513.70元。
5、交通费酌定500元。
6、伤残赔偿金为11139元／年×18年×20%=40100.4元。
7、鉴定费1460元。原告实际鉴定费2060元，其中三期鉴定费600不予支持。
上述损失共计人民币162531.45元。被告邓平华提供原告方收条证明已付原告医疗费人民币33100元。
综上所述，本院认为，2015年12月26日，被告邓平华醉酒驾驶车辆，造成原告黄细娇、胡木女、艾细连、刘晓女等人受伤的道路交通事故属实。被告邓平华对本次事故负全部责任，应当赔偿各受害人的全部经济损失。因该事故车投保了交强险，原告请求被告人民财保公司在交强险限额范围内予以赔偿的，本院应予支持，被告人民财保公司可在保险范围内直接先行赔偿给受害人，不足部分由被告邓平华赔偿。但醉酒驾驶机动车发生交通事故，人民财保公司在赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。同一事故的三受害人黄细娇、胡木女、艾细连同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。伤者胡木女、艾细连、黄细娇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计240330.53元；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计91245.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告黄细娇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计113957.35元中的4741.69元（113957.35÷三人四项费用合计数240330.53×10000）；在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告黄细娇护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计48574.1元。
二、被告邓平华赔偿原告黄细娇除保险赔偿以外的损失113957.354741.69=109215.66元（被告邓平华已给付的33100元）。
三、驳回原告黄细娇其它诉讼请求。
以上第一、二项判决，被告邓平华应给付原告黄细娇76115.66元；被告人民财保公司应给付原告黄细娇53315.79元。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601.70元，由原告黄细娇承担1895.83元，被告邓平华承担2705.87元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关 芯