云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第494号
原告：左中南，男。
委托代理人：潘兰芳，女。特别授权代理。
委托代理人：张文友，大理白族自治州法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：赵松，男。
委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵宝，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人：梅靖，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告左中南诉被告赵宝、赵松、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告左中南及其委托代理人潘兰芳、张文友，被告赵松及其委托代理人虞怀兴、被告赵宝、被告大地财保公司的委托代理人梅靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左中南诉称：2013年1月18日，被告赵松驾驶云LBF0**号车辆与原告左中南驾驶的云LE70**号二轮摩托车在大理市下关鹤庆路旁滇西机电市场内发生碰撞，导致原告左中南受伤。此事故经大理市交警一大队先行处理后，认为该事故系在公共道路范围外发生，将案件移交大理市公安局北区派出所处理。原告受伤后被送往云南省第四人民医院住院治疗，后因病情恶化转至云南第一人民医院、大理州人民医院先后7次住院治疗，住院时间为125天。医院诊断结果主要为脑颅损伤等。经鉴定，原告伤情达到重伤，丧失大部分劳动能力，伤残等级为五级伤残，并伴有精神障碍。原告出院后，�情未完全治愈，需后续治疗，较长时间休息、加强营养及一专人护理。被告赵宝与赵松之间是雇佣关系，赵宝系雇主，赵松系雇。赵松是在从事雇佣劳动过程中至原告受伤的，作为事故的直接侵权人，依法应当对原告承担赔偿责任；被告赵宝作为雇主，应对其雇员赵松在从事雇佣活动中致原告的损害承担赔偿责任；赵松驾驶的云LBF0**号事故车辆在大地财保公司投了机动车第三者强制责任保险，大地财保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉请：一、判令被告方赔偿原告的各种损失共计575986.51元。原告左中南的损失合计719983.14元，包括：1、医疗费302481.74元（①、云南省第四人民医院住院费用54101.73元、②云南省第一人民医院三次住院费用234586.75元其中含购买与治疗病情有关的物品费用894.50元、③、大理州人民医院住院治疗费用13673.26元）；2、误工费35500元（355天×100元／天）；3、护理费40000元{①住院期间的护理费25000元（100元／天×125天×2人、②出院后护理费（100元／天×150天×1人）；4、住院伙食补助费6250元（50元／天×125天），5、营养费6250元（50元／天×125天）；6、交通费3082元；7、住宿费3900元（原告在第一人民医院住院期间陪护人员住宿费：78天×50元／天）；8、残疾赔偿金210750元（21075元／年×20年×50%）；9、后续医疗费60000元，10、被扶养人生活费20269.40元［①母亲王明珍抚养费的6385.40元（4561元／年×7年×1／5）、②女儿左云抚养费13884元（13884元／年×2年×1／2）］；11、生活费7500元（住院125天，每人每天按30元计算）；12、鉴定费4000元；13、精神损害抚慰金20000元。二、判令大地财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，扣除交强险理赔部分后的损失，由被告赵松、赵宝承担80%的责任。被告赵松已经支付的医疗费48500元在其承担的责任范围内予以扣减。三、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告赵松辩称：对交通事故给原告造成的损失表示歉意，此次事故的发生主要过错在于原告，事发当时原告车速为36㎞／h，赵松车速为21㎞／h，且是原告撞向赵松所驾驶车辆的左前部，但我方同意按公安部门作出的认定以同等责任进行处理。被告赵松是在下班以后，与赵宝借用车辆的过程中发生的事故，并非从事雇佣活动过程中造成的损害，被告赵宝不应付承担赔偿责任。原告左中南自身患有脑瘤，应扣除治疗脑瘤的费用后，再按责任比例进行分担，如果原告不能举证证明治疗其自身脑瘤的费用，建议参照云南省第一人民医院扣减的医保比例进行扣减。原告左中南的伤残等级为5级智力伤残，原告伤残等级与脑瘤有关系，而脑瘤不是车祸所致，故对原告伤�等级我们不予以认可；原告本身系下岗人员，领取低保生活，不存在误工，对原告主张的误工费不应予以支持；至于护理费和住院伙食补助费应根据住院天数，结合法律规定的标准予以计算；对营养费不应予以支持；交通费应按照实际就医情况支持500元至1000元；原告的后续治疗费不符合法律规定，不应支持；至于被抚养人生活费原告无相关的证据证实，不予以认可；精神抚慰金不予以赔偿。请法庭审核证据，由大地财保公司在交强险赔偿范围内先予以赔偿，超出部分由原告左中南，被告赵松各承担50%。
被告赵宝辩称：赵松确实是我雇请的员工，但被告赵松是下班后与我借用车辆去做客发生的事故，此次事故与我无关，我不应当承担任何赔偿责任。其他的同意赵松的答辩意见。
被告大地财保公司辩称：对原告遭受的损害表示同情，肇事的云LBF0**号车投保了交强险�对符合法律规定及交强险合同约定的赔偿费用，答辩人愿意在交强险范围内依约赔偿。对于不属合同约定的损失，应由肇事各方承担。鉴定费及诉讼费不属交强险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。
庭审中，原告左中南就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、原告左中南身份证复印件一份、左中南之女左云身份证复印件及学生证复印件一份、左中南母亲王明珍身份证复印件一份、永平县水泄彝族乡水泄村民委员会及永平县公安局出具的《证明》一份，以证明原告左中南的身份情况及被抚养人的身份情况。A2、左中南、潘兰芳户口册复印件各一份、王明珍户口册，以证明原告家庭人员组成情况、女儿左云实际年龄及左中南母亲王明珍的年龄等情况。A3、结婚证复印件一份，以证明原告左中南与代理人潘兰芳系夫妻关系。A4、原告左中南及妻子潘兰芳下岗失业证两本�以证明原告左中南与妻子潘兰芳均系下岗失业工人，属于大理市城镇低保人群。A5、事故责任认定建议书，以证明：①侵权事实、②本次事故中，原告左中南与被告赵松二人均有一定过错，但赵松的责任相对较大，应承担主要责任，受害人左中南的责任相对要小，应当承担次要责任、③证明肇事的云LBF0**号车辆车主系被告赵宝。A6、事故处理档案卷宗（申请法院调取），包括：①伤情鉴定书一份以证明此次事故致原告左中南重伤，②事故责任认定建议一份，以证明被告赵松、赵宝二人存在共同侵权的事实，③赵松等人询问笔录6份，综合证明被告赵松受赵宝雇佣在从事雇佣活动中致原告受害，赵松系雇员，赵宝系雇主，且事故发生时原告左中南头戴摩托车头盔，已按正规要求正常驾驶摩托车，④事故车辆信息查询结果单一份，以证明事故云LBF0**号辆车所有权人系被告赵宝。A7云南省第四人民医院（以下简称附属医院）住院病历资料一组，以证明原告左中南受伤后入住附属医院治疗的实际及原告的伤情。A8、大理州人民医院（以下简称州医院）住院病历资料一组，以证明原告受伤后到州医院治疗的事实；A9、云南省第一人民医院（以下简称省第一人民医院）住院病历资料一组，以证明原告左中南受伤后，到省第一人民医院治疗的事实。A10司法鉴定意见书6份，以证明：①原告受伤后伤情为重伤、②经劳动能力鉴定，原告已经丧失大部分劳动能力、③经司法鉴定，原告因头部颅脑损失，导致精神障碍，社会认知功能中度受损，人格改变等严重后果、④原告受伤后，经鉴定伤残等级为五级伤残、⑤经鉴定原告后续治疗费为60000元、⑥出院后原告的护理期限为150天，需专人护理。A11、原告医疗费票据一组：①附属医院医疗费票据1张，住院医疗费收据（复制件）一份、收据一份、购物小票11张，以证明原告受伤后在附属医院住院治疗支付医疗费48489.43元；因原告伤情恶化，需转院到昆明，支付救护车费5000元；购买原告住院治疗所需，支付购物费912.30元的事实；②省第一人民医院住院费收据原件一份及复印件2份、《协议书》一份、省第一人民医院营养科出具的《证明》一份、陪护租床费用《收据》4份、与病情有关的购物小票16张，以证明原告在省第一人民医院治疗伤情支付住院费223013.25元，支付护理费8850元，支付营养制剂费用1296元，支付购买原告治疗所需物品费用894.50元的事实；③州医院医疗费票据5张，以证明原告在州医院三次住院治疗共计支付医疗费用13673.26元的事实；④大理市第二人民医院放射费票据一张，以证明原告出院后检查身体支付放射费120元的事实。A12、鉴定费发票一组3张，以证明原�支付鉴定费4000元的事实；A13、交通费票据一组，包括火车票8张（金额为844元）、客车票2张（金额283元）、加油费收据复印件4张（金额1340元）、过路费收据复印件5张（金额615元），以证明原告受伤到昆明就医检查支付交通费3082元的事实。
经庭审质证，被告赵松对原告提交的证据A1、A2、A3、A4“三性”无异议。对原告提交的证据A5“三性”无异议，但对原告的证明方向有意见应由左中南承担事故的主要责任，因为事故发生时左中南的车速高于赵松。对证据A6“三性”无异议，但对原告方的证明方向有意见，该组证据并不能证明赵松系赵宝的雇员及赵松是在从事雇佣活动中发生事故。对证据A7、A8、A9“三性”无意见，但从上述证据可以看出，原告治疗的不仅仅是事故导致的伤情，还治疗了原告原发性脑瘤。对原告提交的证据A10中重伤鉴定意见书、劳动能力鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书无意见，但这些鉴定意见都没有排除原告原发性脑瘤导致的因素；对后续治疗费、护理期的鉴定意见书的“三性”不认可，因后续治疗现在尚未发生，只能认可伤残。护理期的鉴定使用的是上海市的标准，适用标准错误，不予以认可。对原告提交的证据A11发表如下质证意见：对证据①治疗费票据的“三性”予以认可，但医疗费用中没有将治疗原告原发性脑瘤的费用部分扣除，该笔治疗费用是赵松支付的。对转院救护车费用《收据》的真实性不予以认可，该《收据》不符合证据的形式要件，金额亦过高，不符合客观实际。对购物小票“三性”均不予以认可；对证据②中省第一人民医院医疗费票据“三性”予以认可，但已经在医保报销的部分应当予以扣除。对《收费协议》、《收费证明》、陪护床费收费《收据》、购物小票的三性”均不予以认�。对证据③中州医院医疗费票据真实性无意见，但亦应该扣除治疗原告原发性脑瘤的费用。对证据④的关联性不予以认可。对原告提交的证据A12的“三性”无异议。对原告提交的证据A13中火车票、客车票无意见；对加油费、过路费票据不予以认可，提供的是复印件，对证据的真实性。关联性无法判断。被告赵宝质证意见与被告赵松的一致。被告大地财保公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据A1、A2、A3“三性”无意见；对证据A4“三性”无意见，但认为原告的证明方向及证明内容不明确；对证据A5、A6“三性”无意见；对原告提交的证据A5、A6、A7、A8、A9“三性”无异议；对证据A10质证意见与被告赵松的质证意见一致；对证据A11中治疗费用应该扣除治疗原告原发性脑瘤的费用。对转院的救护车票据收款单位不明确，故对证据的“三性”不认可。�有的购物小票“三性”不认可。对《收费协议》、陪护床费收费《收据》的证据“三性”均不认可。对市第二人民医院的放射费收据真实性无异议；对证据A12真实性无异议，但不在交强险理赔范围；对原告提交的证据A13中火车票、客车票无意见；对加油费、过路费票据不予以认可，提供的是复印件，对证据的真实性、关联性无法判断。
本院认为：原告提交的证据A1、A2、A3、A4来源合法，内容真实，以上证据相互衔接，客观地反映了原告左中南及其亲属的身份情况，本院予以确认。原告提交的证据A5系大理市公安局交通警察一大队事故处理中队对事故地点、时间、当事人、车辆、现场基本情况及事故经过所作出的处理认定意见书，对该证据的真实性、合法性，关联性本院予以确认。原告提交的证据A6，三被告质证对证据“三性”无异议，本院予以确认。原告提交的证据A7、A8、A9证实了发生事故后左中南的治疗过程及其伤情，本院予以确认。证据A10客观地反映了交警部门委托鉴定机构对左中南所驾摩托车的安全性能进行鉴定评估，以上鉴定结论来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据A10，系经委托相关鉴定机构对原告伤情、劳动能力丧失程度、精神状态、伤残等级、后续治疗费、护理费所作出的鉴定评估意见书，对该组证据的真实性本院予以认可。原告提交的证据A11本院作如下认证：1、对证据①中附属医院医疗费票据1张，住院医疗费收据（复制件）一份、证据②中省第一人民医院医疗费票据3张、证据③中州医院医疗费票据5张、证据④大理市第二人民医院放射费票据1张，三被告质证对真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告提交的证据①中救护车费用支出的《收�》，证据②中《协议书》，《证明》、《收据》4份，虽然证据的形式要件有一定的瑕疵，但根据原告的病情，结合医疗部门的医嘱，该费用为必要的治疗支出，故本院予以认可。3、对原告提交的购物小票27份，未提交相应证据证实与治疗原告伤情具有关联性，亦未提交正规发票，故本院不予以确认。原告提交的证据A12来源合法、内容真实，被告方质证亦无异议，本院予以确认。原告提交的证据A13中火车票8张、客车票2张，被告方质证无异议，本院予以认可；加油费、过路费票据原告提交的系复印件，对证据的真实性、关联性无法判断，被告方质证不予以认可，故对加油费、过路费票据本院不予以认可。
被告赵松就其答辩主张向法庭提交了证据B、附属医院住院费收据1张、门诊收费收据3张，以证明事故发生后，被告赵松垫付了原告医疗费49323.30元的事实。经庭审质�，原告左中南及被告赵宝。大地财保公司对上述证据“三性”无异议。
被告赵宝就其答辩主张向法庭提交了证据C、《员工考勤明细表》1份（4张），以证明事发时被告赵松已经下班，不存在从事雇佣行为致原告损害的事实。原告质证对证据C“三性”不予以认可，认为该组证据不具备证据的形式要件；被告赵松对证据C无异议；被告大地财产公司对证据C认为与其无关，未发表质证意见。
被告大地财保公司就其答辩主张向法庭提交了证据D、机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明云LBF0**号车辆号车的投保情况。经庭审质证，原告及被告赵松、赵宝对证据D均无异议。
本院认为：被告赵松提交的证据B，来源合法，内容真实，证实了事故发生后，被告赵松垫付医疗费49323.30元的事实，本院予以确认；被告赵宝提交的证据C，结合被告赵松和现场目击者李靖宇在大理市�安局北区派出所的陈述，对证据的真实性本院予以采信；被告大地财保公司提交的证据D证实了云LBF0**号事故车辆投保情况，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年1月18日17时55分许，被告赵松驾驶云LBF0**号“昌河牌CH6390LCE4型”小型普通客车（登记车主为赵宝）在大理市滇西机电市场通道内由南向北行驶至“荣邦酒店”门口左转时，所驾车辆左前侧与市场通道内由西向东行驶的驾驶人左中南驾驶的云LE70**号“鑫源牌XY150-12型”普通摩托车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告左中南受伤的事故。因事故发生在公共交通道路范围之外，大理市公安局交警一大队事故处理中队（市交警一大队）接警后对事故进行了先行处理后，将事故移交到大理市公安局北区派出所（以下简称北区派出所）调查�理，北区派出所对事故当事人赵松及现场目击者李燕美、李靖宇等作了询问笔录。并委托云南云通司法鉴定中心对事故车辆转向系、制动系、喇叭系装置和事故时车速进行了鉴定，鉴定意见为：云LBF0**号小型普通客车和云LE70**号普通摩托车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能均有效。云LBF0**号小型普通客车事故时车速为21㎞／h，云LE70**号普通摩托车事故时车速为36㎞／h。原告左中南受伤后被送到附属医院救治，入住该医院ICU重症监护室，原告伤情入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑干损伤；3、脑挫裂伤；4、内环境紊乱（低酸、底钾）；5、双肺挫伤；6、下颌骨骨折；6、误吸，吸入性肺炎；8、全身多处皮肤擦伤。该院ICU重症监护室给予原告呼吸机辅助呼吸、扩容抗休克、抗感染，止血等对症治疗。2013年1月25日CAT检查显示原告右侧颈内动脉终段（C5段、7分法，顺血流方向）囊状突起影，多考虑动脉肿瘤。在附属医院住院治疗12天，支付住院医疗费48189.43元，门诊医疗费1133.87元，合计49323.3元，该费用由被告赵松支付。2013年1月30日原告转院至省第一人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤、右侧颅脑动脉瘤破裂出血、外伤性蛛网膜下腔出血；2、下颌骨骨折；3、肺部感染。期间医院给予左中南脱水、止血、抗感染等对症治疗，并于2013年2月1日在全麻下行“右侧翼点开颅颈动脉瘤夹闭＋去骨瓣减术”，同年2月15日在全麻醉下行“右额原切口入路头皮下血肿清除术”，术后给予输液、高压氧治疗及康复治疗，治疗49天，支付医疗费用171437.63元，其中基本医疗基金支出55000元，原告实际支付的医疗费用为116437.63元。病情稳定后于2013年3月20日因下颌骨骨折转至口腔颌面外科治疗，期间行牙弓夹板固定及牙合间牵引。于2013年3月28日出院。治疗时间为8天，支付医疗费用4094.35元。此次在省第一人民医院住院期间因原告需进行肠内营养支持治疗，原告支付营养制剂费用1296元，支付李俊勇护理左中南护理费8850元，支付陪护床费531元。2013年3月29日原告左中南因“创伤性蛛网膜下腔出血”到州医院康复科住院治疗，住院治疗19天，于同年4月17日出院，支付住院医疗费8257.22元。2013年4月17日原告再次因“创伤性蛛网膜下腔出血”到州医院康复科住院治疗住院治疗8天，支付住院医疗费2271.59元。2013年9月16日，原告左中南因左眼玻璃体积水到州医院住院治疗，医院于同年9月18日在局麻下行左眼玻璃体切除术。住院7天后于同年9月23日出院，原告支付医疗费2934.14元，出院后原告还支付各种门诊费用210.31元。2013年10月15日原告为行右额颞颅骨缺失钛板修补术到省第一人民医院住院治疗，期�2013年10月24日在全麻下对原告行“右额颞颅骨缺损钛板修补术”，住院治疗21天后于2013年11月5日出院，原告支付医疗费用合计47481.27元，其中大额医疗保险支付35956.22元，原告自负1525.05元。另外，原告治疗伤情于2013年5月20日在大理市第二人民医院支付放射费120元。原告受伤后伤情、伤残等级、后期治疗费、劳动能力、精神状态经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，作出“昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第3254、3255、3256、3257号”及“昆医司法鉴定中心（2013）精床鉴字第262号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：左中南的伤情为重伤，伤残最高等级为五级伤残，后续医疗费用为60000元，丧失大部分劳动能力。精神状态鉴定意见为：认知功能受损；人格改变；部分命名性失语；右侧面瘫，左侧偏瘫，右侧脑室扩大；社会功能中度受损。经左中南妻子潘兰芳委托，滇西司法鉴�中心于2014年4月3日作出“滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第310号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左中南2013年1月18日车祸致伤，护理期为150日。为作上述鉴定原告支付鉴定费4000元。原告到省第一人民医院治疗检查支付交通费1127元。另查：左中南与妻子潘兰芳共生育一女左云（1997年9月27日生，现大理一中读高中）；左中南父亲（已经去世多年）与母亲王明珍（1940年12月9日生，系农业户口）共生育了六个子女。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全�通畅的原则下通行”。本案被告赵松，原告左中南驾驶车辆在设有进出大门的封闭式机电市场内通行至交叉口均未确保安全通行，共同造成此次事故。根据市交警一大队及市公安局北区派出所的事故材料，参考交警一大队2013年6月4日的《事故责任认定建议》，对本次事故本院酌情由原告左中南、被告赵松各承担50%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，应比照发生交通事故的情形，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案大地财保公司作为肇事的云LBF0**车辆交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后，由事故责任人按各自责任�例承担赔偿责任。被告赵松为赵宝提供劳务，双方间形成雇佣关系，但根据被告赵松和事故目击者李靖宇事故发生当天在市公安局北区派出所的陈述、结合事故发生的时间及在案证据，足以证明事故系发生在被告赵松下班回家的途中，不是发生在赵松从事雇佣活动过程中。故对原告要求被告赵宝对其雇员赵松从事雇佣活动中致原告损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。在庭审中，三被告主张原告左中南右侧颅脑动脉瘤是原发性疾病，与此次事故无关，应扣除治疗脑瘤的费用后，再按责任比例进行分担。但经本院庭审释明，三被告均未申请对原告左中南右侧颅脑动脉瘤是否与此次事故具有关联性进行评估鉴定，亦未提交充分的证据证明其答辩主张，对三被告的该答辩意见，本院不予以采纳。原告左中南受伤后支付的医疗费：1、附属医院医疗费54323.30元（住院费48189.43元＋门诊费1133.87元＋转院救护车费用5000元）；2、省第一人民医院治疗费123353.03元（第一次神经外科住院费116437.63元、口腔颌面外科住院费4094.35元、营养制剂费1296元＋第二次神经外科住院费1525.05元）；3、州医院住院费用13462.95元（第一次住院费用8257.22元＋第二次住院费用2271.59元＋第三次住院费用2934.14元）；4、出院后门诊费330.31元（州医院门诊费210.31元＋市二院门诊费120元），合计191469.59元，合法有据，本院予以确认；左中南受伤后住院期限应为121天{附属医院12天＋省第一人民医院76天（神经外科第一次住院49天、扣除转入当天，实际为48天，口腔颌面外科住院8天，扣除转入当天，实际住院7天，神经外科第二次住院21天）＋州医院住院35天（第一次19天。第二次9天，扣除转入当天，实际住院8天。第三次7天）}，原告左中南住院伙食补助费本院确认为6050元（50元／天×121天）；原告主张的误工费35500元、后期治疗费60000元、鉴定费4000元，合法有据，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金210750元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，大理滇西司法鉴定中心“大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第310号”鉴定意见明确左中南2013年1月18日车祸致伤后护理期为150日，故原告护理期应为150日，对原告护理费确认为17950元{省第一人民医院住院59天护理费8850元＋9100元（150天－59天）×100元／天）；根据原告伤情，受伤后住院期间确实需要加强营养，故对原告主张的住院期间营养费应予以支持，但主张的标准过高，本院予以调整，且应以实际住院天数121为准，根据原告伤情及案件实际，本院酌情支持2420元（20元／天×121天）；原告主张的被抚养人生活费，于法有据，应予以支持，根据《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合被抚养人王明珍、左云的出生时间、户口情况及相关证据，王明珍抚养费为3831.24元（4561元／年×7年×60%÷5人），左云被抚养人生活费8330.4元（13884元／年×2年×60%÷2人），合计12161.64元。上述被扶养人生活费应依法计入残疾赔偿金；原告左中南主张的交通费，根据原告提交的有效证据，结合原告就医治疗实际情况，本院酌情支持1700元；原告主张的陪护床费用531元系原告治疗伤情必要的实际支出，本院予以支持。综上，本院确认左中南在此次事故所遭受的经济损失如下：医疗费191469.59元、误工费35500元、残疾赔偿金222911.64元（含左中南的残疾赔偿金210750元及被扶养人的生活费12161.64元）、护理费17950元、住院伙食补助费6050元、后续医疗费60000元、营养费2420元，交通费1700元，鉴定费4000元，陪护床费531元。合计542532.23元。以上损失，由大�财保公司赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。扣除交强险赔付后左中南的损失422532.23元（542532.23元－120000元），由被告赵松赔偿211266.10元（422532.23元×50%），其余由左中南自负。赵松已垫附的医疗费用49323.3元应在赔偿的总额中扣减。原告主张的在第一人民医院住院期间陪护人员住宿费3900元，未提交有效证据予以证实，本院不予以支持。对原告主张住院期间的生活费7500元，因原告已经主张住院伙食补助费及营养费，故对该项诉请，本院不予以支持。此次事故受伤确实致原告的身体及精神上受到伤害，但对原告受伤被告并无故意，且对损害结果的造成原告亦有较大责任，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在云LBF0**号车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、由被告赵松赔偿原告左中南因交通事故造成的经济损失211266.10元，扣除其已垫付的医疗等费用49323.3元，被告赵松还应赔付161942.80元，限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告左中南的其他诉讼请求。
案件受理费10990元，由原告左中南承担5495元，由被�赵松承担5495元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 孙灿熙
审判员 施银慧
审判员 赵应梅
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 旭