浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第641号
原告：尹本祥。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：马忠。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，住所地长兴县雉城街道解放西路175号。
法定代表人：陈国红，董事长。
委托代理人：王光学、陈中平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道轻纺城8幢22、26、28、30号。
负责人：姚诚敏，经理。
委托代理人：闵勋。
原告尹本祥与被告马忠、浙江省长兴万宏汽车运输有限公司（以下简称“万宏汽运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹本祥于2014年5月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹本祥及委托代理人沈丁力、被告万宏汽运公司的委托代理人王光学和陈中平、被告中华联合保险公司的委托代理人闵勋到庭参加诉讼；被告马忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本祥诉称，2013年5月28日，马忠驾驶被告万宏汽运公司所有的“浙e×××××大型普通客车”由长兴万宏汽修厂驶往长兴万宏汽车总站。当日12时50分，途经318国道与104国道红绿灯叉口处，与步行的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告尹本祥受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，马忠负事故全部责任。原告在事故中受伤并致残。“浙e×××××大型普通客车”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告马忠、万宏汽运公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失91421.69元，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明马忠驾驶“浙e×××××大型普通客车”与原告发生碰撞导致原告受伤的交通事故的事实。
2、长兴县中医院、江苏省泰州市人民医院门诊病历和出院记录、医疗费票据和费用清单。证明原告为治疗损伤发生医疗费42918.59元的事实。
3、疾病诊断证明。证明原告存在后续医疗费6600元的事实。
4、劳动用工协议书、个体工商户营业执照、工资结算单及证明。证明原告在事故发生前在泰州市开发区华飞塑料包装厂从事设备的维修保养工作的事实。
5、护理费发票和身份证复印件。证明原告在泰州住院治疗期间发生护理费7400元的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成ⅹ（十）级伤残和发生鉴定费1800元等事实。
7、户口簿复印件和泰州医药高新技术产业开发区向阳社区“证明”。证明原告系失地农民的事实。
8、机动车行驶证、机动车保险单。证明“浙e×××××大型普通客车”车主为被告万宏汽运公司及车辆参加机动车保险的事实。
被告马忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告万宏汽运公司和中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3、6、7、8无异议，但认为证据3的后续医疗费应在实际发生后再行主张，证据7还应有失地证和失地农民保险等证据予以佐证；对证据4有异议，认为原告未提交从事设备维修和保养职业的资格证书，该组证据不能证明其在事故发生前从事设备维修和保养的事实；对证据5中的护理费标准和数额有异议。
本院审查认为，被告万宏汽运公司和中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3、6、7、8无异议，本院予以确认；原告主张的后续医疗费数额不大，且两被告对原告存在的后续治疗事实没有异议，为减少当事人诉累，本院确定后续医疗费在本案中一并处理。对于失地农民是否颁发失地证或参加失地农民保险，各省市尚未有统一的规定，两被告关于原告还应提交失地证和失地农民保险等证据予以佐证的质证意见，本院不予采信。两被告关于证据4的质证意见，本院予以采纳，对证据4不予确认。原告在泰州市人民医院住院期间确需人护理，但其提交的证据5中载明的护理费标准确已超出上一年度江苏省城镇非私营单位在岗职工的平均工资，被告关于护理费标准的质证意见成立。
被告马忠未作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告万宏汽运公司辩称，原告所诉交通事故属实。马忠系被告聘请的驾驶员，事故发生在被告指派的驾驶活动中，被告愿对此承担责任。事故发生后，已为原告垫付20833.89元医疗费、护理费1200元，同时被告通过交警部门支付原告事故款40000元，请求在本案中合并处理。涉案机动车在保险公司投保机动车保险，原告的损失在保险责任限额内予以理赔。原告主张的赔偿数额过高，请求予以调整。
被告万宏汽运公司为证明自已的主张，向本院提交的以下证据：
1、长兴县中医院门诊病历、医疗费发票和费用清单。证明被告为原告垫付医疗费20833.89元的事实。
2、收条。证明被告为原告支付护理费1200元的事实。
3、交通事故备用金收付清单。证明被告通过交警部门支付原告40000元的事实。
被告马忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告尹本祥、被告中华联合保险公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告中华联合保险公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议。涉案机动车确在保险公司投保机动车交强险和责任限额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，依保险合同约定，对超出交强险部分免赔20%。原告主张的部分赔偿项目标准和数额过高，请求依法调整，如医疗费中应扣除10%的非医保用药；原告主张的护理费过高，应当予以调整；原告在事故发生时已年满68周岁，其主张误工费没有依据。保险公司是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合保险公司为证明自已的主张，向本院提交“机动车保险投保单”、“机动车商业险责任免除说明书”和“机动车第三者责任险条款”，证明涉案机动车在被告参加保险及保险责任免除内容已告知万宏汽运公司的事实。
被告马忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告尹本祥、被告万宏汽运公司对该证据无异议，本院予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年5月28日，马忠驾驶被告万宏汽运公司所有的“浙e×××××大型普通客车”由长兴万宏汽修厂驶往长兴万宏汽车总站。当日12时50分，途经318国道与104国道红绿灯叉口处，与步行的原告尹本祥发生碰撞，造成车辆受损、原告尹本祥受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，马忠负事故全部责任，原告尹本祥不负事故责任。
原告尹本祥受伤后立即被送至长兴县中医院住院治疗。经医院诊断，原告尹本祥的损伤为“左侧急性硬膜下血肿，双侧多发脑挫裂伤，右额叶脑内血肿，颅底多发骨折”等。原告尹本祥在长兴县中医院住院至6月8日后转入泰州市人民医院住院就诊治疗，至2013年7月15日出院。原告尹本祥为治疗损伤共发生医疗费63752.48元。2013年12月13日，泰州市人民医院对尹本祥出具“疾病诊断证明”：牙齿缺失、松动，预计费用6600元。
2013年12月18日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告尹本祥的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：尹本祥脑外伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，构成ⅹ（十）级伤残；伤后护理期（含住院）建议60日，陪护人员1人／日；伤后营养补偿期限建议60日。原告为此发生鉴定费1800元。
原告尹本祥出生于1945年2月，系失地农民。
被告马忠系万宏汽运公司职员，事故发生在公司指派的驾驶活动中。“浙e×××××大型普通客车”车主为万宏汽运公司，该车在被告中华联合保险公司参加机动车交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日。被告万宏汽运公司在中华联合保险公司投保商业三者险时，其“机动车商业险责任免除说明书”及“商业保险”条款约定：第三者责任险责任免除范围含有“超出国家基本医疗保险标准的治疗费”；“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故全部责任的免赔率20%；”。
事故发生后，被告万宏汽运公司已为原告尹本祥垫付医疗费60833.89元（其中40000元系通过交警部门支付）、护理费1200元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
马忠驾驶机动车未确保安全，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故全部过错责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告万宏汽运公司系“浙e×××××大型普通客车”车主，应对该车造成原告尹本祥受伤的交通事故承担赔偿责任。
对于原告尹本祥因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告尹本祥在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费63752.48元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告尹本祥的牙齿在事故中缺失、松动，为减少当事人诉累，本院确定对其主张的后续医疗费6600元在本案中一并处理。医疗费合计70352.48元。原告在医院住院治疗共计48天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准30元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计1440元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；结合司法鉴定意见，本院确定其护理期限为60天；护理费前12天按实际支出100元／天计算，后48天按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，其护理费为7053.6元。原告的损伤为“双侧多发脑挫裂伤”等，伤后营养支持有助康复，原告主张营养费的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为60天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为1800元。原告为治疗损伤确有交通费用的发生，原告主张交通费480元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告的损伤经司法鉴定所鉴定，构成ⅹ（十）级伤残，其主张伤残赔偿金的诉请，符合法律规定；原告系失地农民，其主张按城镇居民标准计算赔偿数额的请求，符合法律规定；原告出生于1945年2月，依照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年标准，计算12年，伤残赔偿金为37851元／年×12年×10%=45421.2元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费1800元，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告未提交从事设备维修和保养职业的资格证书，故对其主张的误工费不予支持。综上，原告尹本祥在交通事故中受伤应得赔偿医疗费70352.48元、住院伙食补助费1440元、护理费7053.6元、营养费1800元、交通费480元、伤残赔偿金45421.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计131347.28元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。“浙e×××××大型普通客车”在被告中华联合保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告中华联合保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹本祥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹本祥护理费7053.6元、交通费480元、伤残赔偿金45421.2元、精神损害抚慰金3000元，共计65954.8元。余额65392.48元由被告万宏汽运公司承担。又“浙e×××××大型普通客车”在被告中华联合保险公司参加责任限额为50万元的商业三者险，被告万宏汽运公司承担的部分可在其机动车参加的商业三者险中予以理赔。即扣除非医保用药、鉴定费以及免赔率20%，被告中华联合保险公司在商业三者险的责任限额内理赔45245.78元。即被告中华联合保险公司合计理赔原告各项损失111200.58元，被告万宏汽运公司赔偿原告各项损失20146.7元。又因被告万宏汽运公司在事故发生后已支付原告医疗费、护理费等62033.89元，扣除其应承担的20146.7元，尚余41887.19元，被告中华联合保险公司应在支付给原告的理赔款中扣下41887.19元，实际支付原告69313.39元，并将扣下的41887.19元支付给被告万宏汽运公司。因原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内得到赔偿，且被告马忠、万宏汽运公司已履行了自已的义务，故对原告主张被告马忠、万宏汽运公司赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司在“浙e×××××大型普通客车”投保的机动车交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告尹本祥医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计111200.58元，其中支付原告尹本祥69313.39元。支付被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司41887.19元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告尹本祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告尹本祥承担227.5元，被告马忠、浙江省长兴万宏汽车运输有限公司承担766元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年六月十六日
书记员 李丽娟