wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）芜经开民二初字第00045号原告：郑州东方企业集团股份有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：魏国钊，董事长。委托代理人：许文彬，男，1986年9月18日出生，郑州东方企业集团股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：芜湖天健玻璃股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡海平，董事长。委托代理人：朱珀，男，1954年11月15日出生，芜湖天健玻璃股份有限公司法律顾问，住陕西省西安市新城区。原告郑州东方企业集团股份有限公司诉被告芜湖天健玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州东方企业集团股份有限公司委托代理人许文彬，被告芜湖天健玻璃股份有限公司委托代理人朱珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州东方企业集团股份有限公司诉称：原告与被告前身芜湖广夏技术有限公司有着多年的业务关系。2002年7月18日，双方对账，芜湖广夏生物技术有限公司尚欠原告货款436826元。后芜湖广夏生物技术有限公司变更为被告，原告多次就上述欠款向被告追要，但被告一直未付。现要求被告立即支付货款436826元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院举证如下：1、营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格；2、（2005）芜中民二初字第049号民事判决书。证明被告主体适格，被告前身为芜湖广夏生物技术股份有限公司；3、企业对帐函。证明被告尚欠原告货款436826元；4、催款函及工作人员聘任决定。证明被告方工作人员签收了原告方的催款函，诉讼时效中断。被告芜湖天健玻璃股份有限公司辩称：原告起诉所依据的对帐函是原告与芜湖广夏生物技术股份有限公司签订的，原告称芜湖广夏生物技术股份有限公司是被告的前身毫无根据，不符合事实，本案与被告没有任何关系。此外，对帐单是2002年7月18日签订的，距今已有近10年，因此本案已超出法律规定的2年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，应驳原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院举证如下：1、企业法人营业执照。证明芜湖广夏生物技术股份有限公司是独立法人，至今仍在工商管理部门注册登记，不是所谓“被告前身”。2、劳动合同书。证明陈宗放于2010年1月应聘到芜湖天润生物技术有限公司工作，因此，2010年10月6日，陈宗放已无权代表被告在原告催款函上签署意见，也不能因此证明被告收到催款函。经庭审质证，被告除了对原告所举催款函中陈宗放签字的真实性提出异议外，对其他证据真实性不异议，但对其证明目的作出如下辩称，其一，芜湖市中级人民法院判决书中虽然提到芜湖广夏生物技术股份有限公司是被告的前身，但每个案件情况不同，此判决对本案没有约束力；其二，对帐函抬头和印章名称不完全相符，而且形成时间已近十年，超过诉讼时效；其三，催款函中陈宗放签字即使是真实的，因为其没有公司授权处理帐目问题和接受文书的权利，因此，也是无效的。原告认为被告所举证据超过举证期限，不予质证。根据原被告对上述证据的质证意见，本院认证如下：被告对催款函中陈宗放签名真实性提出质疑，经与案卷陈宗放其他签名比对，未发现异常，被告对此也没有提出反证或申请笔迹鉴定，本院对其真实性予以认定。根据民事诉讼法相关规定，人民法院已生效的裁判文书可以直接证明案件事实，无需举证，被告认为判决书对本案没有约束力的意见，不予采纳。对帐函抬头（手写为芜湖广夏玻璃制品股份责任有限公司）与印章名称（芜湖广夏生物技术股份有限公司）虽然不完全相同，结合本案其他证据，应以印章名称为准。据此对原告所举证据的证明力予以确认。对被告所举证据因超出本院指定的举证期限，原告不予质证，根据民事诉讼证据规则，本院予以支持。根据上述认证的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与芜湖广夏技术有限公司有着多年的业务关系。2002年7月18日，双方对账，芜湖广夏生物技术股份有限公司尚欠原告货款436826元。2005年3月21日，芜湖天健玻璃有限公司向芜湖市中级人民法院提起诉讼，要求上海德胜科技集团（安庆）制药有限公司归还芜湖广夏生物技术股份有限公司欠款。芜湖市中级人民法院经审理查明，芜湖天健玻璃有限公司的前身系芜湖广夏生物技术股份有限公司，并判令上海德胜科技集团（安庆）制药有限公司给付欠款。据此，原告于2010年6月8日向被告发出催款函，函称，多年来，原告一直在向芜湖广夏生物技术股份有限公司催要货款436826元，并要求被告作为“广夏”前身尽快支付所欠货款。原任被告公司生产技术部副部长、现仍为被告公司股东的陈宗放在催款函上签署“情况属实，请去天健公司法务部、财务部核对具体欠款数额”。另查明：2006年3月20日，芜湖市鸠江区人民法院在受理申请执行人河北省邯郸市化肥厂与被申请执行人芜湖广夏生物技术股份有限公司货款纠纷执行一案中，以（2001）鸠执字第289号民事裁定书追加芜湖天健玻璃有限公司为该案被执行人。该裁定书查明，安徽省芜湖市中级人民法院审理的（2005）芜中民二初字第049号货款纠纷一案中，芜湖天健玻璃有限公司在开庭笔录中陈述：“芜湖广夏的债权全部都由芜湖天健玻璃有限公司承接了”，“芜湖天健承接了广夏的全部的债权债务”。该裁定业已发生法律效力。本院认为：原告与芜湖广夏生物技术股份有限公司发生业务往来后，通过对帐函确认欠款数额，合法有效，应受法律保护。芜湖广夏生物技术股份有限公司虽然是独立法人，但是人民法院的裁判文书已确认其全部债权债务由本案被告承继。而且，被告也以此为依据在另案中作为原告向法院起诉主张过权利，同时也为此被法院追加为被执行人承担义务。因此被告主体适格，应承担还款责任。被告公司原生产技术部副主任，现仍为公司股东陈宗放在催款函上签字，证明了原告多年来一直催要欠款并主张债权的事实，诉讼时效因此中断。被告认为本案主体不适格且已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告芜湖天健玻璃股份有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州东方企业集团股份有限公司欠款436826元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  郑文武审判员  柴 俊审判员  万 洪二〇一二年九月三日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第41号
原告朱子英。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告朱子英不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第257号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告朱子英在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告朱子英诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告朱子英承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00693号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年10月31日因本案被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月14日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月1日下午，被告人郭某预谋盗窃其前女友被害人唐某银行卡内钱款，遂谎称给唐某还电脑将其骗出。次日上午8时许，二人相约到西安外事学院门口见面，郭某让唐某在科技路西口肯德基为其买早餐，郭某替唐某保管其背包，拿走包内唐某钱包内卡号为62×××06的邮政储蓄银行卡，后将钱包归还唐某。二人分开后当日9时许，被告人郭某在鱼化寨陕西信合ATM机上，使用盗窃唐某的银行卡分五次提取现金人民币共计14700元后逃离。2014年10月31日，郭某被公安机关抓获归案。破案后，赃款全部挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对郭某判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意�。
经审理查明，2014年9月2日上午8时许，被告人郭某与其前女友唐某相约到西安外事学院门口见面，郭某趁唐某去科技路西口肯德基买早餐之机，偷走从他代唐某保管的包中卡号为62×××06的邮政储蓄银行卡。二人分开后当日9时许，被告人郭某在鱼化寨陕西信合ATM机上，使用盗窃唐某的银行卡分五次提取现金人民币共计14700元后逃离。2014年10月31日，郭某被公安机关抓获归案。赃款已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、账户交易明细、抓获经过、到案经过、户籍证明等书证；被害人唐某的陈述；被告人郭某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起执行至2015年12月30日止。）
二、责令被告人郭某退赔被害人唐某人民币14700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李连林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张青，女，1986年4月26日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,287.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,287.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张青，女，1986年4月26日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,287.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,287.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1645-1号
申请执行人李宝安。
被执行人成延贵。
本院在执行李宝安诉成延贵借款合同纠纷一案中，尚有4100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初106号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因殴打他人于2012年5月26日被江苏省无锡市公安局新区分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人徐建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月7日5时40分许，在绍兴市柯桥区钱清镇104国道“原料市场”附近，被告人韩某采用推搡、挥舞榔头威胁等方式，无理阻挠绍兴市柯桥区公路管理处蒋晨等人依法查处超限车辆，后用榔头锤打蒋晨头部，致蒋晨头皮裂伤，创口累计长达6.0cm。经鉴定，蒋晨的伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人韩某主动报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有榔头照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、证明、浙江省行政执法证、交通行政执法证、绍兴市柯桥区人民政府《关于进一步加强车辆超限超载治理工作的专题会议纪要》、绍兴市柯桥区人民政府办公室《关于进一步加强公路车辆超限超载治理工作的意见》、中共绍兴市柯桥区公路管理处支部委员会绍柯公处党发（2014）7号文件、绍兴市柯桥区公路治超联合执法大队绍柯公治发（2015）4号文件、绍兴市交通运输局及绍兴市公安局《关于开展全市治理车辆超限超载百日专项整治行动的通知》、排班表、浙江省公路超限运输管理现场笔录证据、登记保存清单、门诊病历、CT诊断报告、MR诊断报告、报警求助案件信息、行政处罚决定书、公路行政处罚决定书，胡尧垚、谢建明、汪康的证言，蒋晨的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，蒋晨、胡尧垚、谢建明、汪康的辨认笔录，执法视频、报警音频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人韩某要求从轻处罚及辩护人徐建荣建议对被告人韩某从轻处罚的辩护意见。结合被告人韩某的犯罪事实及未赔偿损失等情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人徐建荣建议对被告人韩某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月七日起至二○一六年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年二月一日
书记员 魏佳颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第541号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨瑞静
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7658号
申请人：广西悦农湾投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路16号广西区外事办公室汽车队综合楼一楼右侧三间铺面。
法定代表人：龙云，该公司董事长。
被申请人：文政锋，男，汉族，1982年2月13日出生，住广西壮族自治区那坡县。
本院在审理广西悦农湾投资有限公司与文政锋损害公司利益责任纠纷一案中，申请人广西悦农湾投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人文政锋所有的价值447870.2元的财产。申请人广西悦农湾投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人广西悦农湾投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人文政锋所有的价值447870.2元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2244号
原告：付雪萍。
委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
原告付雪萍诉被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后作出（2015）白民二初字第703号民事判决，原告付雪萍不服判决提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年8月24日立案。原告付雪萍于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付雪萍撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付雪萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告付雪萍负担。
审 判 长 张守涛
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00019号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某甲，绰号木瓜，男，出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化。1999年5月11日因犯抢劫罪被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑三年。2009年8月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，2009年12月31日刑满释放。2012年3月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2012年8月25日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局监视居住，2014年12月2日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2014年12月31日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人赵某甲窜至铜川市新区发往王益区的6路公交车上，盗窃赵某乙小米3牌手机一部，其在耀州区交警大队十字下车，赵某乙发现手机被盗后，随即下车将赵某甲抓获，扭送公安机关。经耀州区价格评估中心对被盗手机估价价值2249元。被告人赵某甲在公交车上扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议。他认罪。
经审理查明，2014年4月14日17时许，在铜川市新区发往铜川市王益区的6路公交车上，被告人赵某甲趁机将被害人赵某乙装在上衣口袋的一部黑色小米3牌手机盗窃，遂在铜川市公安局耀州分局交通警察大队十字路段下车。被害人赵某乙发现手机被盗后，随即下车追上被告人赵某甲，要回被盗手机，并和杨某某将被告人赵某甲扭送公安机关。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，该被盗手机估价为2249元。
另查明，被告人赵某甲于1999年5月11日因犯抢劫罪被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年8月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，2009年12月31日刑满释放；于2012年3月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2012年8月25日刑满释放。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源。
2、被害人赵某乙陈述证明，2014年4月14日17点左右他在耀州区花园饭店坐上6路公交车时，发觉一个穿黑色衣服的男子（赵某甲）总往他身上挤。当车行驶到高速路转盘时发现他的手机不见了，他就下车往交警队方向追，看到穿黑色衣服的男子在交警十字东边卖摩托的地方，他就追上去说把手机给他，那个男子就将手机给了他，然后将那个男子送到了王家贬派出所。那个男子是他和朋友杨某某抓住的。
3、证人杨某某证言证明，2014年4月14日下午，他和朋友赵某乙在耀州区花园饭店坐上6路公交车行驶到香山饭店前面时，赵某乙说其手机被人偷了，他俩就下车跑到交警队时，赵某乙说在交警队对面那个男的很像在车上挤他的那个男的，他俩就赶紧过去向那个男的要手机，那个男的就将手机拿了出来，他和赵某乙将那个男的带到王家贬派出所。
4、被告人赵某甲供述证明，2014年4月14日17时许，他在耀州区至铜川老区的公交车上看到一个小伙（赵某乙）站在公交车中间，上衣口袋装有手机，他趁这小伙不注意将其口袋里的手机夹出来，装进他的衣服口袋，在耀州区交警大队十字下车。当他在站牌处的小卖部时跑过来两个小伙，其中一个就是被偷手机的人，问他是否拿其手机，他就拿出手机给了失主，这两个小伙把他送到派出所。他所偷的手机为一部黑色手机。
5、被盗手机照片、估价委托书、估价结论、告知笔录证明，被告人赵某甲盗窃的一部黑色小米3牌手机，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，估价为2249元。（1P21、26-28、22-25、14-15、18-19）
6、在逃人员信息登记表、情况说明、抓获经过证明，2014年4月14日赵某甲在6路公交车上盗窃手机时被抓获，2014年4月15日赵某甲被送往铜川市耀州区看守所刑事拘留，因病被铜川市耀州区看守所拒收，随后将赵某甲强制措施变更为监视居住，2014年7月29日赵某甲在监视居住期间逃离监视居住住所，2014年8月5日赵某甲被网上追逃，2014年12月2日赵某甲被西安市公安局碑林分局柏树林派出所抓获。
7、刑事判决书、释放证明书证明，被告人赵某甲于1999年5月11日因犯抢劫罪被原铜川市城区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年8月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，2009年12月31日刑满释放；于2012年3月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2012年8月25日刑满释放。
8、户籍证明证明，被告人赵某甲，男，犯罪时，已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，价值2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某甲退还了被害人被盗物品，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二日起至二〇一五年十二月一日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 吴义权
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第383号
申请人：广东省天然气管网有限公司，住所地。
法定代表人：王建文，该公司董事长。
委托代理人：徐玉柱，男，1981年2月3日出生，汉族，联系地址，系该公司员工。
委托代理人：谢明辉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：周学斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：广州南方人才市场，住所地。
法定代表人：汪宏飞，该公司总经理。
委托代理人：钟廷，男，1982年3月18日出生，汉族，联系地址，系该公司员工。
申请人广东省天然气管网有限公司因与被申请人周学斌、广州南方人才市场劳动合同争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2014）66号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东省天然气管网有限公司申请认为：一、裁决依据伪造的证据，认定事实错误。周学斌在申请仲裁时提交了证据《出车登记表》，为证明该证据是伪造的，申请人提交了由周学斌签字确认的7份《请假寒暑表单》和2份《请（销）假审批单》，周学斌在仲裁庭审中也当庭承认在申请仲裁前，在空白的《出车登记表》填写了有关加班出车的记录，承认该证据是伪造的，仲裁庭亦未采信该《出车登记表》。在庭审后，周学斌又提交了《广东省天然气管网有限公司出国登记表》以及《车队车辆出入登记表》，申请人在质证时已经提出两份证据与《出车登记表》一样都是伪造的，但仲裁院采信了该证据，认定事实错误。二、裁决采信证据不符合证据规则，适用法律法规错误。仲裁院以《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定认为申请人举证不能，属适用法律错误。首先，周学斌款提供证据证明加班事实存在，也不能证明该证据是申请人掌握管理，申请人否认相关证据在申请人处，且加班事实应以申请人提交的《考勤表》为准，因此申请人已经尽到合理的举证责任；第三、仲裁程序违法。本案于2014年3月18日立案，但结案时间却为2014年6月17日，违反了《劳动争议调解仲裁法》第43条中60日的裁决期限。综上，特申请撤销该仲裁裁决。
被申请人周学斌答辩称：我方没有伪造证据，确实有加班事实的存在，因此应该有加班费。关于申请人的考勤表，我方认为是不能反映我方的考勤情况，公司有GPS出车记录，我方认为GPS出车记录才能反映我方的加班情况。关于仲裁期限，我方认为仲裁是符合期限的。综上，我方同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
被申请人广州南方人才市场称同意申请人的意见。
本院经审查认为：申请人广东省天然气管网有限公司作为用工单位，对劳动者负有管理的责任，故应当对周学斌提出的存在加班等证据负有举出反证的义务和能力，然申请人虽主张仲裁裁决依据的证据系伪造，却不能提出充足的相反证据予以反驳，即其未能举证证实裁决书所依据的证据是伪造的，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳。至于申请人主张的仲裁期限违法的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭裁决案件应在四十五日内结束，案情复杂需要延期的，延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。双方当事人均未以逾期为由就本案劳动争议事项向法院提起诉讼，故申请人的主张不符合该法第四十九条规定的应当撤销之情形。
综上，广东省劳动人事争议调解仲裁院的裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销之情形，故本院对广东省天然气管网有限公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东省天然气管网有限公司撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2014）66号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东省天然气管网有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第187号
原告张书成。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告张书成诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张书成于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张书成的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书成撤回起诉。
案件受理费444元，财产保全费455元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年七月十七日
书记员 王 苗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第454号
原告：原道胜，男，汉族，1958年6月18日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：冯前程，总经理。
委托代理人：于强，公司职工。
上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告原道胜、被告委托代理人于强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日19时许，张志超驾驶鲁K×××××号重型自卸车行至人和镇昌邑村内道路处与电线相刮，致使线缆及相关电器损失9690.8元。鲁K×××××号重型自卸车的车主及投保人系原告原道胜，为该损失的赔偿事宜，原告多次找被告协商，被告均无故推诿拒付。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险赔偿款9690.8元。
被告辩称，承认双方间存在保险合同关系，但原告所称的9690.8元赔偿款超出实际损失，对超出部分被告不应理赔。
经审理查明，2013年4月15日，原告在被告处为鲁K×××××号货车投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（不计免赔特约），保险期间自2013年4月16日0时至2014年4月15日24时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿金额为300000元。2013年7月2日，原告指定张志超驾驶投保车辆鲁K×××××重型自卸车外出办事，车辆行驶至人和镇昌邑村路段与电线发生刮擦，致使该路段电力设施遭到损坏。经荣成市人和供电所委托威海聚通电力工程有限公司维修，共花费9690.8元，原告于2013年9月16日将维修费用支付给威海聚通电力工程有限公司。后原告多次要求被告赔付该笔维修款未果遂成诉。
以上事实有机动车保险单、电力安装工程结算书、收款发票、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保，双方间保险合同关系有效成立。在发生保险事故后，被告应当按照合同约定在赔偿限额内对原告进行理赔。原告在被告处既投保交强险，又投保了第三者责任保险，所主张的理赔金额未超过赔偿限额，且已经实际赔付给受害方，故有权向被告主张理赔。被告虽然辩称电力维修造价过高，但没有相关证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即向原告赔偿保险金9690.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年十月九日
书记员 宋春霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04210号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告马燕，女，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱 群 芳
二〇一四年九月四日
书记员 �李丰辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字259号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈锡鹏。因本案于2013年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人蒙家龙。因本案于2013年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈锡鹏、蒙家龙犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人陈锡鹏、蒙家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日4时许，被告人陈锡鹏、蒙家龙到南宁市西乡塘区明秀西路广西财政学院男生宿舍x栋楼下单车棚，用自带的液压钳、钢锯等工具，盗走被害人韦某的美利达牌自行车、被害人覃某捷安特牌自行车、方某的雷克斯牌自行车各一辆。经估价鉴定，被盗自行车价值分别为1105元、935元、665元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为陈锡鹏、蒙家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值2705元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人陈锡鹏、蒙家龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月12日4时许，被告人陈锡鹏、蒙家龙到南宁市西乡塘区明秀西路广西财经学院男生宿舍x栋楼下单车棚，用自带的液压钳、钢锯等工具，盗走被害人韦某的美利达牌自行车、被害人覃某捷安特牌自行车、方某的雷克斯牌自行车各一辆。经估价鉴定，被盗自行车价值分别为1105元、935元、665元。
另查明，陈锡鹏、蒙家龙实施盗窃行为后，在广西财经学院东大门附近被该学院保安抓获，涉案的自行车亦被扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈锡鹏、蒙家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，被害人韦某、覃某、方某的陈述，证人陆江造、谢琼的证言及辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像及估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡鹏、蒙家龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值达2705元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，陈锡鹏、蒙家龙在共同犯罪中积极实行犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第�款的规定，判决如下：
一、被告人陈锡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蒙家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具液压钳一把、钢锯一把、锯片一把、手提包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织�是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执659号
申请执行人厦门厦顺铝箔有限公司,住厦门市海沧区阳光路388号,统一社会信用代码9135020061200343XJ。
法定代表人陈成秀。
被执行人袁昌平,男,1981年7月22日出生,汉族,住贵州省赤水市,
申请执行人厦门厦顺铝箔有限公司与被执行人袁昌平责令退赔一案中，福建省海沧区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0205刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付676440元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人在福州榕城监狱服刑，以其妈妈王安明的名义买下的房产，鉴于无法落实王安明的具体下落，无法进一步查证。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执659号申请执行人厦门厦顺铝箔有限公司,住厦门市海沧区阳光路388号,统一社会信用代码9135020061200343XJ。法定代表人陈成秀。被执行人袁昌平,男,1981年7月22日出生,汉族,住贵州省赤水市,申请执行人厦门厦顺铝箔有限公司与被执行人袁昌平责令退赔一案中，福建省海沧区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0205刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付676440元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人在福州榕城监狱服刑，以其妈妈王安明的名义买下的房产，鉴于无法落实王安明的具体下落，无法进一步查证。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第213号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人孙绍涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阳小群，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0091号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人孙绍涛、阳小群多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0091号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0091号征收社会抚养费决定，于2015年4月4日依法送达给被执行人孙绍涛、阳小群，被执行人孙绍涛、阳小群在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月4日向被执行人孙绍涛、阳小群送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0091号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0091号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙绍涛、阳小群在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙绍涛、阳小群必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人孙绍涛、阳小群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保161号
申请人孟军厚，男，汉族，1968年10月10日出生，住郑州市中原区。
被申请人张红伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住郑州市金水区。
申请人孟军厚于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1090000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函一份，为申请人孟军厚提供担保。
本院经审查认为孟军厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红伟名下银行存款人民币1090000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年四月十七日
书记员 任育庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第61号
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司。
法定代表人叶益孟。
委托代理人孙玉涛。
委托代理人黄火金。
被告深圳市远望通讯器材有限公司。
法定代表人杨江。
本院在审理原告深圳市恒祥辉涂料有限公司与被告深圳市远望通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒祥辉涂料有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒祥辉涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费13，634元，本院减半收取6，817元，由原告深圳市恒祥辉涂料有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年七月十日
书 记 员 相惠玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年5月22日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人宋某犯虚报注册资本罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，邯郸市丛台成飞洗涤设备有限公司法人宋某在该公司没有资金的情况下，被告人宋某隐瞒没有资金的事实，委托他人为其验资借款80万元，并代办相关手续，欺骗公司登记部门，取得邯郸市丛台成飞洗涤设备有限公司工商执照。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证转款凭证及验资报告、证人王某某、梁某某、隆某某、朱某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某申请公司登记时，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。经查，被告人宋某在犯罪后能主动投案自首，庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年三月二十五日
书记员 靳小哲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执153号
�请执行人承德县就业服务局。
被执行人王春莲。
被执行人张国强。
本院在执行承德县就业服务局与王春莲、张国强追偿权纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初2708号民事调解书一案中。申请执行人承德县就业服务局以被执行人王春莲将借款还清为由，向本院撤销了对（2015）承民初2708号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初2708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十日
书记员 李春杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1477号
原告：叶巧美。
被告：郑健。
原告叶巧美为与被告郑健民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑健偿还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶巧美到庭参加诉讼。被告郑健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告郑健陆续向原告借款，2014年9月16日，被告郑健向原告叶巧美出具借条，载明共向原告借到人民币65000元，约定于9月底前归还。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑健于本判决生效之日起十五日内归还原告叶巧美借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告郑健负担；公告费300元，由原告叶巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶旭芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1141号
申请人：河北远大新特橡塑有限公司
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被申请人：张建强。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人张建强买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建强名下的银行存款3万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张建强名下的银行存款3万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1141号申请人：河北远大新特橡塑有限公司法定代表人：王洪刚。委托代理人：曹吉鹏。被申请人：张建强。申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人张建强买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建强名下的银行存款3万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张建强名下的银行存款3万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年四月二十五日书记员  吴 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓贞来（又名邓伟）。
再审申请人顾永明因与被申请人邓贞来买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）徐商终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾永明申请再审称，请求依法判决被申请人归还货款46300元并承担诉讼费用。事实与理由：依据（2015）徐商终字第0936号民事判决书对再审申请人与被申请人交易事实、货到付款的交易方式作出的认定。以及申请人与被申请人交易的银行卡客户打印可证明：申请人2013年9月所发的100组电池，除被申请人在2014年1月27日付过1万元，后因被申请人拒不给货款等原因，本人终止生意回家，再无被申请人付款的记录。综上所述，请求贵院依法判决被申请人归还货款46300元。
被申请人邓贞来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请人向法庭提供丰县农行出据的交易查询记录一份，拟证明被申请人仅于2014年1月27日通过银行转账向其支付了1万元货款，其他货款都未支付。此记录仅能证明被申请人向申请人转账1万元的事实，不能证明这是被申请人向其支付的唯一货款数额，申请人与被申请人之间存在多笔交易，且存在其他的货款支付方式，1万元的银行转帐款不能全面的反映完整的交易和付款事实。故此证据本院不予采信。原审法院判决认定的欠付货款23300元，认定事实清楚，适用法律正确。对于顾永明主张的其他欠付货款数额，其证据不能支持其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾永明的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓贞来（又名邓伟）。再审申请人顾永明因与被申请人邓贞来买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）徐商终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾永明申请再审称，请求依法判决被申请人归还货款46300元并承担诉讼费用。事实与理由：依据（2015）徐商终字第0936号民事判决书对再审申请人与被申请人交易事实、货到付款的交易方式作出的认定。以及申请人与被申请人交易的银行卡客户打印可证明：申请人2013年9月所发的100组电池，除被申请人在2014年1月27日付过1万元，后因被申请人拒不给货款等原因，本人终止生意回家，再无被申请人付款的记录。综上所述，请求贵院依法判决被申请人归还货款46300元。被申请人邓贞来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人向法庭提供丰县农行出据的交易查询记录一份，拟证明被申请人仅于2014年1月27日通过银行转账向其支付了1万元货款，其他货款都未支付。此记录仅能证明被申请人向申请人转账1万元的事实，不能证明这是被申请人向其支付的唯一货款数额，申请人与被申请人之间存在多笔交易，且存在其他的货款支付方式，1万元的银行转帐款不能全面的反映完整的交易和付款事实。故此证据本院不予采信。原审法院判决认定的欠付货款23300元，认定事实清楚，适用法律正确。对于顾永明主张的其他欠付货款数额，其证据不能支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾永明的再审申请。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年十一月六日书 记 员  杨 雪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1161号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
委托代理人宋斌，该行职员。
委托代理人欧海华，该行职员。
被告张永才，男，1972年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇独任审判，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌、欧海华到庭参加诉讼，被告张永才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告张永才向原告中国农业银行有限公司罗定市支行贷款30000元，借款用途为种植，到期日为2014年11月6日止，约定贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已构成违约。暂计至2016年12月20日止，被告仍欠原告借款本金29971.2元及利息7990.57元。原告现向法院起诉，请求判令：被告张永才立即归还借款本金29971.2元及利息7990.57元（暂计至2016年12月20日止，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清日止）给原告，并承担案件受理费。
原告就其主张提供了以下证据：1、营业执照，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、《农户贷款借款合同》，证实被告向原告借款30000元的事实；3、业务凭证、借款凭证及贷款利息明细查询表，证实原告向被告发放贷款30000元及暂计至2016年12月20日止被告尚欠原告借款本金29971.2元及利息7990.57元的事实。
被告张永才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
原告提交的证据，经审查，其来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月4日，被告张永才与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：44020120130140381。该合同约定：用款方式为一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款用途为种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定，按月结息，到期还本，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订时借款人并提供了多户联保担保人作担保，合同签订后，原告向被告发放了贷款30000元，约定执行利率为8.1％。借款后，被告只偿还了部分利息给原告，暂计至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金29971.2元及利息7990.57元。原告多次向被告催收贷款未果，遂于2017年5月31日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告发放贷款30000元给被告，履行了合同义务。合同中约定借款期限为12个月，被告没有在约定的期限内向原告还清借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担逾期还款的责任。原告要求被告归还尚欠借款本金29971.2元并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张永才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29971.2元及利息（1、暂计至2016年12月20日止的利息为7990.57元；2、从2016年12月21日起至还清日止的利息以本金29971.2元按中国人民银行规定和合同约定的贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元(原告已预交)，由被告张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张宇庭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2300号
原告：徐丹丹，女，生于1983年3月30日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林尚龙（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告：济南仕能经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：明琥，总经理。
被告：王永明，男，生于1975年3月7日，汉族，住济南市。
原告徐丹丹诉被告济南仕能经贸有限公司、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐丹丹及其委托诉讼代理人林尚龙到庭参加了诉讼，被告济南仕能经贸有限公司、王永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判令两被告以100以为基数，按月息1.5%向原告支付2015年3月3日至借款全部还清之日的利息；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月3日两被告因业务经营需要，共同向原告借款150万元，月息1.5%。利息三个月支付一次。2014年9月因原告需要资金买房，两被告偿还原告50万元的本金及相应利息。两被告向原告重新出具了借据，王永明书写了借据，两被告签名并盖章确认。2015年3月13日，两被告支付最后一次利息后，不再支付利息。借款于2015年9月2日到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告济南仕能经贸有限公司缺席，未答辩。
被告王永明缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、2013年9月3日被告被告济南仕能经贸有限公司、王永明向原告徐丹丹借款150万元，当日原告通过其在中国民生银行济南高新支行开户的个人账户向被告济南仕能经贸有限公司法定代表人明琥的个人账户转账支付150万元。原告陈述当日被告给原告出具借条1份，约定的借款利息为月息1.5%,借期为一年。之后被告于2013年9月6日由明琥个人账户向原告账户转账付利息67500元,2014年3月5日由明琥账户向原告账户转账付利息67500元,2014年9月13日由明琥账户向原告账户转账支付利息135000元,2014年9月26日被告通过刘习习账户向原告账户转账支付本金50万元及利息5750元。
二、2014年9月3日在借款到期后,被告济南仕能经贸有限公司、被告王永明重新给原告出具借条1份,该借条载明:“今借徐丹丹现金壹佰万元正(1000000元),借期2014、9、2日至2015、9、2日，月息1.5%,利息三个月支付一次,到期还本金。王永明济南仕能经贸公司”，被告济南仕能经贸有限公司在借条上加盖公章。该借条出具后，被告通过王进玲账户向原告转账支付1225000元，其中原告自认收到利息9万元，该利息是借款本金100万元6个月的利息（付至2015年3月2日），其余1135000元为支付的其他借款及相应利息。自2015年3月3日至起诉之日被告未再向原告还款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效。原告徐丹丹持被告济南仕能经贸有限公司、王永明所出具的借条、银行转账及还款记录，可以证实原告已向被告交付借款150万元，被告按协议约定还款50万元并支付了到2015年3月2日按月息1.5%计算的利息。虽然原告提交的转账记录付款人并不是本案的被告，但原告均自认案外人向其转款系代表两被告的还款，本院对原告陈述的还款事实予以确认。被告给原告出具了具有明确还款日期的借条，被告逾期未还系违约行为，对该纠纷的形成，两被告应负全部责任。原告徐丹丹要求两被告偿还借款本金100万元并自2015年3月3日始，以本金100万元为基数，按月息1.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南仕能经贸有限公司、被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丹丹借款本金100万元，并支付自2015年3月3日始至本判决确定的还款之日止，以100万元为基数，按月息1.5%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 国
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1534号
原告陈冬生。
被告赵武。
原告陈冬生诉被告赵武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生及被告赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬生诉称，我与被告系同村村民。2013年12月10日，被告购买我住房一套，付款时被告拖欠我购房款2000元整。当时被告承诺房屋翻修打顶后付款。现被告房屋已翻修完毕，但拒付拖欠我的2000元购房款。我多次催要，但无任何结果。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赵武立即支付我欠款2000元整。
被告赵武辩称，对欠款事实无异议。但因我去年出了一起交通事故，腿部受伤，至今没有工作，暂时无力还款，同意两年后还钱。
为证明原告的诉求，原告所举证据有：
2013年12月10日被告出具的欠据一支，证明欠款事实。
被告赵武对该欠据的真实性及证明内容无异议。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年12月10日，被告购买原告住房一套，付款时被告欠原告购房款2000元整，承诺房屋翻修打顶后付款，并出具欠据一支。现被告房屋已翻修完毕，但仍未支付原告。故原告具状起诉，要求判令被告赵武立即支付其欠款2000元整。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的欠据一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵武欠原告陈冬生2000元购房款的事实清楚，在其房屋翻修后应及时偿还，现被告也自认房屋早已翻修完毕，故对原告要求被告立即支付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵武于判决生效后十五日内给付原告陈冬生购房款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 琴
／
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4299号
原告：李作人，男，1939年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林木金，女，1951年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李作人与被告林木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作人和被告林木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作人向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款21万元以及拖欠32个月的利息40320元。事实与理由：2006年至2013年间，被告以各种理由向原告借款21万元，双方约定借款月利率为1.5%，如果原告急需用钱，被告应于15日内归还借款本金。2013年底，被告突然不按约付息，更不归还本金。原告多次催讨未果，无奈提起本案诉讼。
被告林木金对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告催讨无果后起诉至本院请求被告返还21万元借款，可予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款月利息为1.5%，未超过法律规定的范围，原告请求被告支付拖欠的32个月利息共计40320元，换算成月利息为1260元（40320元÷32月），即月利率为0.6%（1260元÷21万元），小于双方约定的月利率1.5%，可予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告林木金应于本判决生效之日起十日内返还原告李作人借款21万元，并支付原告李作人自2014年1月1日起至2016年8月31日止拖欠的利息40320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，适用简易程序减半收取计2527.50元，由被告林木金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更743号
罪犯李世国，男，汉族，1966年6月25日出生于辽宁省岫岩县，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）牡刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李世国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋红凤各项经济损失共计人民币168290.50元、刘某某各项经济损失共计人民币90036元。各附带民事诉讼原告人及李世国均不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）黑刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人李世国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第370号刑事裁定，将罪犯李世国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李世国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李世国的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李世国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯李世国改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李世国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李世国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2035年12月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更743号罪犯李世国，男，汉族，1966年6月25日出生于辽宁省岫岩县，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）牡刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李世国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋红凤各项经济损失共计人民币168290.50元、刘某某各项经济损失共计人民币90036元。各附带民事诉讼原告人及李世国均不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）黑刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人李世国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第370号刑事裁定，将罪犯李世国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李世国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李世国的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李世国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯李世国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李世国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李世国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2035年12月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十四日法官 助理  崔本峻书 记 员  杨 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第82号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人罗作冰，男，1976年2月2日生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市罗庄区。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2014年9月24日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
辩护人焦炜、王树芳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2015]58号起诉书指控被告人罗作冰犯假冒注册商标罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人罗作冰及其辩护人焦炜、王树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人罗作冰未经山东临工工程机械有限公司授权许可，在临沂市罗庄区中国五金机电城闽龙装载机配件店面内，销售假冒“山东临工”商标的配件。2013年7月23日，临沂市公安局河东分局查扣闽龙装载机店面内假冒山东临工商标的配件一宗，共价值779058元。公诉机关向法庭提交了物证，证人王晓东、马夫红等人的证言，书证，被告人供述等证据，认为被告人罗作冰未经商标注册所有人许可，假冒注册商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人罗作冰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为临工认定的配件单价高于实际价格，涉案配件价值应在20万元以下。其辩护人认为公诉机关指控被告人罗作冰犯假冒注册商标罪事实不清，证据不足，其非法经营数额不应到779058元，且被告人认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，侵权产品已全部查扣，并没有造成对临工产品的侵害，被告人亦愿意缴纳罚金，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人罗作冰未经山东临工工程机械有限公司授权许可，在其位于临沂市罗庄区中国五金机电城的闽龙装载机配件店面内，销售假冒“山东临工”商标的配件。2013年7月23日，临沂市公安局河东分局查扣闽龙装载机店面内假冒山东临工商标的配件一宗，共价值779058元。在本案审理期间，被告人申请重新鉴定涉案物品的价值。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，涉案物品价值人民币779121元。
上述事实，被告人罗作冰供认在卷，并有证人王晓东、马夫红、周元荣、杜玉洁、李永利、袁坤、廖建丽、许宁波、林梓强、宋庆磊、艾艳平、孙腾星、李利忠、李群虎、池海、范文东、樊艳丽的证言，抓获经过，户籍证明，山东临工企业法人营业执照、商标注册证，山东临工企业出具的关于查封配件的鉴定，专项审计报告，配件批发销售单、入库单、商品进货查询，公安机关出具的办案说明，临沂市罗庄区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗作冰未经商标注册所有人许可，假冒注册商标，情节特别严重，其行为侵害了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。物价部门经实物查勘、市场调查，根据委托方提供资料对涉案物品进行鉴定，其所作出的鉴定意见可作为本案数额的依据。故对被告人及辩护人关于涉案物品价值的辩解、辩护意见不予采纳。被告人罗作冰归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且无犯罪前科，依法可从轻处罚并适用缓刑，责令其缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人罗作冰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十八万九千五百六十元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第669号
申请执行人青岛地恩地机械设备有限公司，住所山东省平度市。
法定代表人张永升，董事长。
被执行人济宁市开普中捷工程机械有限公司，住所济宁市任城区。
法定代表人李洪波。
本院在执行申请人青岛地恩地机械设备有限公司与被执行人济宁市开普中捷工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛地恩地机械设备有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19442号
原告：赵军，男，1969年9月4日出生。
被告：北京老帝坊食府,住所地北京市东城区景山东街**号。
经营者：赵伟。
原告赵军与被告北京老帝坊食府劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告北京老帝坊食府经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求，判令北京老帝坊食府：1、支付2016年3月19日至5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5804.5元及5月份工资2500元。事实和理由：2016年2月19日，原告入职被告处，岗位是帮厨师打下手负责炒青菜，月工资2500元,现金发放，由原告在老板赵伟的笔记本上签字领取。因被告未签订书面劳动合同和缴纳社保，原告于5月28日辞职，被告未予支付原告5月份工资。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京老帝坊食府未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月19日，原告入职被告处，岗位帮厨师打下手负责炒青菜，月工资2500元,现金发放，由原告在老板赵伟的笔记本上签字领取。因被告未签订书面劳动合同和缴纳社保，原告于5月28日辞职，被告未予支付原告5月份工资。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据已查明的事实，原告主张其在被告处工作期间，被告未及时与原告签订书面劳动合同、未支付5月份工资；被告无正当理由拒不应诉，故应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
北京老帝坊食府于本判决生效后七日内支付赵军二〇一六年三月十九日至五月二十八日未签订书面劳动合同二倍工资差额5805元、五月份工资2500元，共计8305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京老帝坊食府负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19442号原告：赵军，男，1969年9月4日出生。被告：北京老帝坊食府,住所地北京市东城区景山东街**号。经营者：赵伟。原告赵军与被告北京老帝坊食府劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告北京老帝坊食府经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求，判令北京老帝坊食府：1、支付2016年3月19日至5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5804.5元及5月份工资2500元。事实和理由：2016年2月19日，原告入职被告处，岗位是帮厨师打下手负责炒青菜，月工资2500元,现金发放，由原告在老板赵伟的笔记本上签字领取。因被告未签订书面劳动合同和缴纳社保，原告于5月28日辞职，被告未予支付原告5月份工资。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。北京老帝坊食府未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月19日，原告入职被告处，岗位帮厨师打下手负责炒青菜，月工资2500元,现金发放，由原告在老板赵伟的笔记本上签字领取。因被告未签订书面劳动合同和缴纳社保，原告于5月28日辞职，被告未予支付原告5月份工资。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据已查明的事实，原告主张其在被告处工作期间，被告未及时与原告签订书面劳动合同、未支付5月份工资；被告无正当理由拒不应诉，故应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：北京老帝坊食府于本判决生效后七日内支付赵军二〇一六年三月十九日至五月二十八日未签订书面劳动合同二倍工资差额5805元、五月份工资2500元，共计8305元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京老帝坊食府负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月二十四日书记员  魏 志
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00008号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：程瑾，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林锡跃。
被告：谢小华。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告林锡跃、谢小华金融借款合同纠纷一案，于2016年01月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林锡跃归还原告贷款本金450000元，支付利息7577元（暂计至2015年10月22日），并按合同约定支付自2015年10月23日起至实际清偿日止的利息（含复息、罚息），息随本清2.被告谢小华以其抵押的位于大桥镇大田小区福星路北幢xx室的房产拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述款项，被告二在其提供的最高额450000元本金及相应利息（含复息、罚息）范围内承担最高额抵押担保责任；3.被告林锡跃、谢小华共同承担因本案支出的律师代理费20000元。审理中，原告明确第一项诉讼请求中截至2016年5月24日的利息、罚息、复利38982.99元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月19日，原告和被告林锡跃、谢小华签订了《个人授信协议》，约定：两被告向原告申请，原告同意向两被告提供总额450000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2010年9月19日起至2015年9月19日止；两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与两被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：两被告自愿以谢小华名下位于奉化市大桥镇大田小区福星路北幢xx室的房地产为根据授信协议项下所有债务本息及其他相关一切费用提供担保；抵押担保的范围为原告根据授信协议向提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于：原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告因向两被告实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。上述抵押物办理了抵押登记。
2010年9月9日，被告向原告提交《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，申请开通自助借款功能。2010年9月19日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》。2014年9月12日，被告分六笔向原告自助申请贷款共计450000元，确定到期日为均2015年9月12日，执行利率均为7.8%。
截至2016年5月24日，被告欠原告借款本金45000元，利息、罚息、复利共计38982.99元。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告林锡跃应归还原告借款本息。被告谢小华自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。虽原告与被告就律师费的承担进行了约定，但原告未能提供证据证明律师费用已经实际产生，故对于原告就律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡跃归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金450000元，支付利息、罚息、复利38982.99元，并支付自2016年5月25日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告林锡跃未按期清偿前述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告谢小华名下坐落于奉化市大桥镇大田小区福星路北幢xx室房地产[房屋所有权证号：奉大字第xx号；国有土地使用权证号：奉国用（97）字第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8989元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担355元，被告林锡跃、谢小华共同负担8634元，财产保全申请费2808元，公告费650元，由被告林锡跃、谢小华负担；由两被告负担的案件受理费、财产保全申请费、公告费共计12092元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 吴长平
人民陪审员 周自立
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执221号
被执行人张文平，男，1974年7月17日出生于甘肃省文县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人张文平罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人张文平已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初12号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李旭艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19847号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨贞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,888.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,270.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,158.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19847号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨贞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,888.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,270.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,158.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初274号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东省邹平圣诚实业有限公司。
被申请人：山东兴润实业有限公司。
被申请人：由明理。
被申请人：刘凯。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东兴润实业有限公司、由明理、刘凯的银行存款6802000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东兴润实业有限公司、由明理、刘凯的银行存款6802000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 谭杰中
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初280号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市西山区。2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）277号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人栾全富均到庭参加诉讼。在庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人苏某某于2016年5月21日，持号准驾“B2”类车型机动车驾驶证，驾驶经检验转向系不合格且擅自改变机动车登记的结构（货厢栏板加高40公分）的云Ａ×××××号“福田”牌轻型自卸货车，超载红砖（超载1343kg）由西山区碧鸡镇出发，前往五华区沙朗乡东村。当日12时15分，苏某某驾车以约52公里的时速沿沙桃线由东北向西南行驶至昆明市昆肖线与宝泉路交叉口时，遇郑某驾云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车沿�泉路由西向东行驶至路口西口，毕某1、张某4某、赵某某三人坐于交叉路口西南角宝泉路南侧售卖货物，苏某某驾车减速右打方向驶向宝泉路时，所驾车辆向左侧侧翻后滑移，货厢内散落的红砖打砸毕某1、张某4某、赵某某及路口牌坊立柱，车前部左侧碰撞郑某所驾车辆右前部，致毕某1现场死亡（经鉴定：毕某1系交通事故致颅脑、胸腹腔脏联合损伤死亡），赵某某、张某4某受伤（经鉴定：赵某某、张某4某两人目前伤情均为轻微伤），牌坊及两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。在此事故中，苏某某承担事故的全部责任。公诉机关认为对被告人苏某某应当以交通肇事罪追究刑事责任。并当庭提出被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控其交通肇事的事实和罪�不持异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人具有自首的情节；已经对被害人家属做出了一定的赔偿；被告人认罪态度好，有悔罪表现；请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人苏某某拨打急救电话，并在现场等待公安机关进行调查。
以上事实，有公诉机关和辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，证人郑某、赵某、张某1、张某2、毕某2、王某1、张某3的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故现场图及照片，赵某、张某4兰的伤情鉴定鉴定检验报告，毕某3珠死亡原因检验报告，死亡证明，涉案车辆技术检验鉴定报告，车辆痕迹司法检验意见书，法医毒物鉴定报告书，鉴定意见通知书，交通事故认定书，被告人指认现场笔录及照片，交通事故处理通知书，送达回执，交通事故遗留物品清单，工作记录，赔偿协议书，调解处理协议书，收条，情况说明等证据材料予以印证。被告人苏某某及辩护人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了部分经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯迎春
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4612号
原告：薛明峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑雪雨，男，1988年5月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：卢春萍，女，1989年3月15日出生，汉族，住仙游县。
原告薛明峰与被告郑雪雨、卢春萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。原告薛明峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛明峰自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许薛明峰撤诉。
案件受理人民币550元，减半收取人民币计275元，由薛明峰负担。
审判员 张世伟
二〇一七年七月十七日
书记员 林 静