wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第200号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月4日17时许，被告人罗某伙同他人在本市西湖区文新街道骆家庄西苑一区门前，以人民币180元的价格，出售给龚某一本盖有“杭州广播电视大学”印章的大学本科毕业证一本。后被民警当场抓获。经鉴定，该毕业证上“杭州广播电视大学”印章系伪造。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、王某、陈某的证言，扣押决定书及清单、调取证据清单、照片、抓获经过、户籍证明等书证以及印文鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年4月4日止）。
二、违法所得人民币一百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1447号
申请执行人张俊贵，居民。
被执行人王鲲鹏，居民。
申请执行人张俊贵与被执行人王鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）赣海商初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王鲲鹏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张俊贵货款81000元及利息2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月三十日
书记员 吕修庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1828号
原告：杨燕华。
委托代理人：俞俊江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告杨燕华为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨燕华的委托代理人俞俊江、被告太平洋保险诸暨支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕华诉称：2012年7月14日，原告就自己所有的号牌为浙江D×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业车辆损失险和车损不计免赔险，保险期间为2012年7月14日至2013年7月13日。2013年1月17日，原告驾驶员驾驶原告所有的浙D×××××号车辆在诸暨市建业路货运西站门口地方因操作不当碰撞花坛造成车辆损坏的后果。此事故经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。现原告起诉要求被告支付保险金107166.2元。
被告太平洋保险诸暨支公司辩称，事故车辆定损为44050元，原告诉请明显过高。被告要求原告提供车辆发生事故的第一现场照片，证明事故车辆的损失情况。
原告杨燕华为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单抄件一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。该份保险单抄件对本案事故简要地进行了记载；
2、诸暨市交警大队出具的事故认定书一份，证明本案保险事故发生于2013年1月17日晚，经诸暨市交警大队认定事故造成车辆损坏，车辆驾驶员负事故全部责任。同时证明该事故发生于保险期间内的事实；
3、价格评估结论书一份，证明经评估原告车辆的各项损失为104226元。同时，该鉴定报告在附件中记载了车辆相应损失的清单和照片；
4、评估费发票一份，证明花费评估费2940元；
5、车辆维修结算单、修理费发票各一份，证明为维修本案标的车辆，原告支付相应费用为104226.2元；
6、驾驶证、行驶证各一份，证明车辆上路符合相应规定。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4、6真实性无异议；对证据3有异议，对标的车的定损金额明显偏高，应当以保险公司的定损单为准；对证据5有异议，应当以保险公司定损为准。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4、6真实性无异议，本院认定为有效证据；对证据3、5，被告虽有异议，认为维修金额鉴定偏高，但不要求重新鉴定，也未提供证据进行反驳，故证据3、5也应认定为有效证据。
被告太平洋保险诸暨支公司向本院提交机动车辆估损单一份，证明原告车辆经被告定损为44050元。经质证，原告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为上面没有原告签名，由被告方工作人员出具的，确定的项目及相应金额不具合理性，原告方不予认可。本院认为，该车辆估损单系被告单方出具，对原告没有约束力，不具备证据有效条件，不能作为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险中的车辆损失险等险种，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生单车交通事故，造成车辆损坏，由原告车辆的驾驶员负事故的全部责任，这一事实由诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定。原告车辆的损失程度及维修金额经绍兴市百兴价格事务有限公司评估为104226元。对此，被告虽有异议，但并没有提供有力的证据进行反驳，也不要求重新进行鉴定，故对绍兴市价格事务有限公司对事故车辆作出的评估结论，本院予以采纳。为确定保险事故的损失程度原告支出的评估费系原告的合理损失。事故发生在保险期间，事故的性质属于保险责任范围内，现原告要求被告依照保险合同约定支付赔偿款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告杨燕华保险理赔款计人民币107166.2元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，依法减半收取1221.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2443元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年九月四日
书记员 王海莲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3029号
原告：董伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告董伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：1、两被告支付所欠租金94258元，并支付第一到五期的逾期违约金6420.81元（均以44215.46元为本金，第五期违约金计算到2015年9月12日止）；2、两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月31日，原告（甲方�与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20475室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据�期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月31日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年94258元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份在该补充协议上盖章。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益44215.46元（税后），分别于2013年3月20日支付第一期经营回报收益，于2013年10月24日支付第二期经营回报收益，于2014年6月4日支付第三期经营回报收益，于2015年1月26日支付第四期经营回报收益。两被告至今未支付第五、六期经营回报收益合计94258元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计94258元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第五期违约金，经核算截止2015年9月12日为2467.22元，一至四期的违约金，经核算为3563.76元，对原告超出部分本院不予支持。关于被告世贸公司的保证责任问题。因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告在保证期间内主张的第五、六期经营回报收益94258元及第五期逾期违约金2467.22元，本院支持被告世贸公司承担连带清偿责任。至于第一到四期违约金3563.76元，因原告未能提供其在保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司的保证�任依法免除。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董伟第一至四期的逾期付款违约金3563.76元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董伟第五、六期经营回报收益合计94258元及第五期的逾期付款违约金2467.22元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸�心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初181号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人乔某，个体工商户。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日7时许，被告人乔某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至与王庄路东100米处时，将骑自行车的被害人袁某及后座的张蔚林撞倒，致被害人袁某创伤性休克，经抢救无效后死亡；致张蔚林头部血肿、全身多处软组织挫伤。经交通事故责任认定，被告人乔某负事故的全部责任。事故发生后，被告人乔某主动报警、保护现场，投案后如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事部分由被告人乔某家属于2015年12月16日一次性赔偿被害人袁某亲属各项经济损失共计人民币10万元，被害人袁某亲属对被告人乔某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有医学死亡证明；事故认定书；现场勘查笔录；伤情诊断证明；鉴定意见；现场图、现场照片；前科查询；调解协议书；谅解书；户籍证明；抓获经过；证人张某证言；被告人乔某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人乔某交通肇事后主动报警、保护现场，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据被告人乔某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏雅楠
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 恬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第424号
原告史洪亮。
原告刘长峰。
被告赵杨。
原告史洪亮、刘长峰与被告赵杨公路运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告史洪亮、刘长峰到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪亮、刘长峰诉称，二原告系辽M461**及辽M463**车主，2015年二原告�被告赵杨运输货物，经过结算，赵杨尚拖欠运费6600.00元未能给付，2015年3月12日被告赵杨出具欠条一份，后经催要至今未能给付。故诉至法院要求被告赵杨给付拖欠运输费6600.00元。
被告赵杨未答辩。
经审理查明，2015年原告史洪亮、刘长峰给被告赵杨提供运输山皮土服务，每车运费330元，期间原告史洪亮为被告赵杨运送货物7车，原告刘长峰为被告赵杨送货13车。2015年3月12日经原、被告结算，被告赵杨尚拖欠二原告运输费6600.00元，同日被告赵杨为二原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条，赵阳欠辽M461**、辽M463**运费款6600百元整，欠款人：赵阳，2015年3月12日”。欠条出具后，被告赵杨至今未能给付上述款项。
另查明，运输车辆辽M461**车主系原告史洪亮，辽M463**车主系原告刘长峰，两车辆挂靠于铁岭县铁北运输公司。被告赵杨曾用名为“赵阳”。
上述事实，有原告史洪亮、刘长峰陈述和原告提交的证据欠条、机动车行驶证及铁岭县铁北运输有限公司出具的证明。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告史洪亮、刘长峰与被告赵杨之间达成的货物运输合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，运输合同合法有效。原告史洪亮、刘长峰履行了车辆运输服务的合同义务，被告赵杨没有履行支付运费的行为，已经构成违约，应承担违约责任。故原告史洪亮、刘长峰要求被告赵杨给付运费6600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告史洪亮、刘长峰运费款合计6600.00元；（其中原告史洪亮2310.00元，原告刘长峰4290.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00203号
罪犯张其龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年3月3日作出（2009）泰刑初字第68号刑事判决，以被告人张其龙犯受贿罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四万五千元，在案赃款91500元予以没收。2009年11月30日经泰州市中级人民法院以（2009）泰刑二终字第30号刑事判决，撤销原判，以犯挪用公款罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产四万五千元，在案赃款83500元予以没收，继续追缴赃款858492.5元返还和盛公司。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1785号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年9月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张其龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张其龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张其龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执586-2号
本院在执行申请执行人卢智全与被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潍坊缘分电动车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02138号
罪犯李新春，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省荆州人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年1月17日作出（2007）荆刑初字第3号刑事判决，认定李新春犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产10万元；对被告人李新春的违法所得1841110.94元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李新春的刑罚，经本院于2009年1月至2013年7月4次裁定共减去有期徒刑四年四个月。刑期至2017年4月18日。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李新春减刑建议书，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李新春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯李新春符合减刑条件，但其尚有184万余元财产刑未履行，其有一定的履行能力，减刑时应当从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑六个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李新春在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯李新春系职务犯罪的罪犯，其违法所得1841110.94元尚未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、检察机关减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李新春系职务犯罪的罪犯，其违法所得尚未追缴，而其平时消费水平较高，有一定的履行能力，故在减刑时应从严掌握减刑幅度，检察机关的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新春减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第168号
申请执行人于海波。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司。
申请执行人于海波与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，本院已受理被执行人烟台兴洋水产食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第168号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十一日
书记员 张怡婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第301号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某甲，邹城市鑫琦住融物业公司主管。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋某乙，邹城市鑫琦住融物业公司主管。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋某丙，邹城市鑫琦住融物业公司绿化队职工。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋光许，邹城市鑫琦住融物业公司保洁队职工。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋长来，邹城市鑫琦住融物业公司保洁队职工。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋庆亚，曾用名宋亚，邹城市鑫琦住融物业公司绿化队职工。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋福建，邹城市鑫琦住融物业公司保洁队职工。2002年8月16日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋长根，邹城市鑫琦住融物业公司绿化队职工。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人宋朋朋，曾用名宋伟，邹城市鑫琦住融物业公司保洁队职工。2010年3月16日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙等九人犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋长来、宋光许、宋庆亚、宋福建、宋长根、宋朋朋经预谋后，驾驶铲车及机动三轮车等作案工具，先后在邹城市北外环路与牙山路交汇处以及北外环路与普阳山路交汇处绿化带内，盗窃红叶石某球、大叶女贞、国槐等观赏树木共计45棵。经物价鉴定，被盗树木总价值18810元。
案发后，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋光许、宋长来被抓获归案，被告人宋庆亚、宋福建、宋长根、宋朋朋先后到公安机关投案。
2013年10月17日，邹城市后八村村委会与杭州三江园林绿化工程有限公司项目部达成调解协议。
被告人宋某甲、宋某乙等九人对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：因邹城市鑫琦花园部分绿化树木死亡，2013年9月20日下午，被告人宋某甲、宋某乙预谋自村旁公路绿化带盗窃绿化树木栽种至鑫琦花园。9月21日凌晨1时许，被告人宋某甲、宋某乙纠集了鑫琦住融物业公司人员宋某丙、宋长来、宋光许、宋庆亚、宋福建、宋长根、宋朋朋，驾驶铲车及机动三轮车等作案工具，先后窜至邹城市北外环路与牙山路交汇处、北外环路与普阳山路交汇处绿化带，盗窃杭州三江园林绿化工程有限公司种植的榔榆树、国槐树、大叶女贞树等观赏树木共计45棵。经物价鉴定，被盗树木总价值18180元。
案发当天上午，杭州三江园林公司发现绿化树木被盗，遂报案。邹城市公安局于2013年9月27日将被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋光许、宋长来抓获，被告人宋庆亚、宋福建、宋长根于同年10月9日到公安机关投案，被告人宋朋朋于同年10月12日到公安机关投案。同年10月17日，邹城市后八村村委会与杭州三江园林绿化工程有限公司达成调解协议，三江园林公司不再追究相关人员法律责任。
上述事实，被告人宋某甲等人在开庭审理过程中亦无异议，且有宁邹城价鉴字（2013）090、019号涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证人周某、王丰田、宋某丁等人证言，书证协议书、公安机关出具的发破案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋长来、宋光许、宋庆亚、宋福建、宋长根、宋朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某甲、宋某乙系组织者、指挥者，被告人宋某丙、宋长来等其他被告人均积极参与，分工合作，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋庆亚、宋福建、宋长根、宋朋朋自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人宋福建、宋朋朋另有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于九被告人已取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人宋某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、被告人宋光许犯盗窃罪，判处期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
五、被告人宋长来犯盗窃罪，判处期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
六、被告人宋福建犯盗窃罪，判处期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
七、被告人宋朋朋犯盗窃罪，判处期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
八、被告人宋庆亚犯盗窃罪，判处期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
九、被告人宋长根犯盗窃罪，判处期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘建锋
二〇一四年八月一日
书记员 刘 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4754号
原告刘玉涛，男，汉族，1982年12月24日出生，河南省洛阳市人，个体，现住库尔勒市人。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告巴州玖乡酒厂；
住所地库尔勒市兰干乡文拉提二队原面粉厂内；
负责人鲁轩帼，该厂经理；
被告巴州芳杰商贸有限公司；
住所地库尔勒市北山路驿站路福宇花园小区1幢3号；
法定代表人赵芳，该公司经理；
被告库尔勒天香商贸有限责任公司；
住所地库尔勒市北山路驿站路福宇花园小区1号门面5号；
法定代表人鲁轩帼，该公司经理；
被告鲁轩帼，男，汉族，1973年1月22日出生，新疆巴里坤人，现住库尔勒市人。
被告赵芳，女，汉族，1974年12月16日出生，陕西省陇县人，现住库尔勒市人。
被告刘满菊，女，汉族，1965年6月2日出生，陕西省陇县人，个体、现住库尔勒市人。
被告鲁轩东，男，汉族，1976年5月14日出生，新疆巴里坤人，现住库尔勒市人。
被告韦会新，男，汉族，1970年9月15日出生，陕西省西安市人，个体、现住库尔勒市人。
本院在审理原告刘玉涛诉被告巴州玖乡酒厂、被告巴州芳杰商贸有限公司、被告库尔勒天香商贸有限责任公司、被告鲁轩帼、被告赵芳、被告刘满菊、被告鲁轩东、被告韦会新民间借贷纠纷一案中，原告刘玉涛不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉涛的起诉。
案件受理费27600元，全额退还原告刘玉涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢 晓 月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：张恒亮。
被告：于吉荣（系张恒亮之妻）
被告：于树友。
被告：陈吉兰（系于树友之妻）
被告：成凤连。
被告：王庆云（系成凤连之妻）
被告：张连申。
被告：ＸＸ荣（系张连申之妻）
被告：张恒雨。
被告：于吉锋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎，被告于吉锋到庭参加诉讼。被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年8月14日，被告张恒亮、于吉荣在原告处借款5万元，借款由被告于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人张恒亮、于吉荣不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人张恒亮、于吉荣，担保人于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息4860.73元（利息暂算至2013年10月11日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨未答辩。
被告于吉锋辩称，担保属实，谁的借款应该由谁偿还，我不承担担保责任。
经审理查明，2010年7月26日，被告张恒亮、于树友、成凤连、张连申四人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，四被告配偶于吉荣、陈吉兰、王庆云、ＸＸ荣分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月18日，原告与被告张恒亮、于树友、成凤连、张连申分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年8月18日起至2013年8月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张恒亮、于树友、成凤连、张连申作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告张恒雨、于吉锋作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告张恒亮于2012年8月14日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年8月14日，借款到期后，被告张恒亮、于吉荣未按合同约定归还借款本息，被告于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋亦未承担保证责任。截止2013年10月11日，下欠借款本金5万元，利息4860.73元。原告支出为实现债权的律师费用4500元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告张恒亮、于树友、成凤连、张连申及其四被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，四被告配偶对张恒亮、于树友、成凤连、张连申任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告张恒亮、于树友、成凤连、张连申与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告张恒亮、于吉荣向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告张恒亮、于吉荣按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于吉锋的辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张恒亮、于吉荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4860.73元（暂算至2013年10月11日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4500元。
二、被告于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，诉讼保全费620元，由被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、成凤连、王庆云、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第652号原告东阿县农村信用合作联社。法定代表人张兆起，理事长。委托代理人郑承勇，该社职工。委托代理人谢海源，该社姚寨信用社副主任。被告杨先河，农民。被告杨兆云，农民。原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告杨兆云、杨先河、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对马某的诉讼请求。原告委托代理人郑承勇、谢海源到庭参加诉讼，被告杨兆云、杨先河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年8月26日原告下属单位姚寨分社与杨兆云、杨先河、马某签订了（姚寨）农信联保借字（2009）第2009279号最高额联合保证借款合同，被告杨先河授信额度为4万元，2010年11月10日原告将借款4万元给付借款人杨先河，借款期限至2011年11月6日。但到期后被告只归还部分本金，下欠本金38201.30元、利息及逾期利息未有归还。故请求判令被告杨先河立即归还借款本金38201.30元、利息及逾期利息，被告杨兆云承担连带责任。二被告未提供答辩。原告为支持诉求，提供证据如下：证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2009年8月26日原告与被告签订了（姚寨）农信联保借字（2009）年第2009279号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年8月26日至2012年8月26日，最高贷款额4万元整。3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年11月10日将4万元发放给了借款人，2011年11月6日到期，利率为月息8.93307‰。证据三、身份证复印件、常住人口登记卡；拟证明各被告的身份情况。二被告未提供证据。经审理查明：2009年8月26日，原告东阿农信社下属姚寨信用社与杨兆云、杨先河、马某签订（姚寨）农信联保借字第（2009279）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为杨先河、联合保证人为杨兆云、马某；借款期限为2009年8月26日至2012年8月26日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年11月10日原告将4万元打入杨先河账户，借款利率为月息8.93307‰，到期日为2011年11月6日。该贷款到期后原告系统在被告杨先河账户分次扣划本金1798.70元，剩余本金38201.30元、利息及逾期利息，杨兆云、杨先河、马某未有归还，致原告提起诉讼。审理中原告撤回对马某的诉讼请求。因二被告未到庭，致无法辩论及调解。本院认为：原告东阿农信社下属单位姚寨信用社与杨兆云、杨先河、马某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（杨兆云、杨先河、马某）组成共同保证人，联保小组成员在2009年8月26日至2012年8月26日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2010年11月10日发放给杨先河后，被告杨先河即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金38201.30元、利息、逾期利息负有偿还义务。马某、被告杨兆云应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨先河于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金38201.30元，并按约定支付利息及逾期利息。二、被告杨兆云对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李兆阳人民陪审员  周婷婷二〇一三年六月十七日书 记 员  赵丙磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第139号
上诉人（原审被告）李振生（又名李振胜），男，汉族。
上诉人（原审原告）王国相，男，汉族。
委托代理人（特别授权）姚兰英，女，汉族，与王国相系夫妻关系。
委托代理人王金阁，长垣县司法局张三寨法律服务所法律工作者。
上诉人李振生因与上诉人王国相买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月28日，王国相通过交易员高存芝介绍从李振生处购买盖有濮阳县渠村乡公西村窑厂的砖票一张，砖票内容为：收款收据，客户名称李振生，2011年9月24日，红砖，数量为10000块，单价0.265元，金额为26500元，大写贰万陆仟伍佰元，收款人侯腾飞，不补不换不退票。当时经双方协商后，王国相将协商后的砖款27400元支付给李振生。款票交接后，王国相未即时到窑厂拉砖，后王国相到窑厂拉砖时窑厂已停止生产，王国相未得到10000块红砖。现王国相要求李振生返还其给付的砖款27400元。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，王国相购买李振生的砖票价款27400元，系双方真实意思表示，合法有效。但因李振生在双方交易后转让给王国相的砖票未能够得到红砖10000块，致使王国相的目的无法实现，对此后果李振生存在一定过错，其应当承担70％的过错责任，计款16480元。王国相在双方买卖转让砖票后，未及时到窑厂拉砖，造成其目的无法实现，也存在一定的过错，其应当承担30％的过错责任，计款8220元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李振生于判决生效后十日内返还王国相砖款16480元；二、驳回王国相的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由王国相承担145元，李振生承担340元。
上诉人李振生不服一审判决，向本院提起上诉称：双方转让砖票符合法律规定，合法有效。转让时双方曾到窑厂经办人侯腾飞处现场确认砖票的真伪，并告知其砖票转让的事实，上诉人已履行了转让义务，被上诉人与窑厂产生了债权债务关系，其取得砖票后是否去拉砖均与上诉人无关。并且被上诉人在取得砖票后几个月内不去拉砖，致使后来窑厂停产砖未拉回，属被上诉人自己的过错造成，其应当向窑厂要求退款，而不应当向上诉人主张，故一审判决上诉人承担过错责任错误，请求二审依法改判。
上诉人王国相上诉并答辩称：上诉人购买被上诉人李振生的砖票为假票，上诉人买过砖票第三天去窑厂取砖，窑厂以该票为黄票为由拒绝取砖，故被上诉人应当退还上诉人全部砖款，请求二审依法改判。
上诉人李振生答辩称：窑厂当时给其开票就是第三联的黄票，该票经双方向窑厂核实是真实的，并且后来窑厂又出具证明同意向王国相退款，王国相的上诉理由不能成立。
本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明，王国相在本案起诉前，曾在2012年向长垣县人民法院两次提起诉讼，要求李振生、侯银志、侯腾飞及濮阳县渠村乡公西村窑厂返还购砖款27400元，但后来均又撤回起诉。2012年王国相起诉李振生、侯银志时，向法院提供了侯银志于2012年4月27日出具的书面证明一份，该证明内容为：2010年9月24号收款收据9010602号，已卖给红砖壹拾万块，合款贰万陆仟伍佰元，特此证明，经办人同意退款。该证据原件由王国相的委托代理人ＸＸ瑞取走。
本院认为：2011年10月28日，李振生将其持有的濮阳县渠村乡公西村窑厂的砖票转让给王国相，双方构成事实上的买卖合同法律关系，该转让行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。砖票转让后，李振生即享有该砖票的相应权利，根据一审中证人王增现、罗相民的证言，二人作为砖票转让的介绍人已证实，该砖票转让时双方曾到窑厂共同核实了砖票的真实性，窑厂同意王国相持该票拉砖，故李振生已履行了交付砖票的义务，王国相收到砖票后应当及时向窑厂及其实际经营者主张权利。王国相称窑厂拒绝其持砖票取砖，对此，根据侯银志于2012年4月27日出具的证明，其作为涉案窑厂的负责人同意退还砖款，因该证据系王国相起诉时提供，故对其证明效力应予确认，王国相在不能取砖的情况下应当据此向窑厂的实际经营者要求退款。因该砖票的相关权利已经转让给了王国相，自砖票交付时起所有权已发生了转移，王国相收到砖票后，该标的物毁损、灭失的风险应当由其自行承担，故其再行要求李振生退还砖款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分清楚，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第86号民事判决；
二、驳回王国相的诉讼请求。
一审案件受理费485元，由王国相负担；二审案件受理费285元，由王国相负担73元，由李振生负担212元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年七月八日
书记员 杨慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00865号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好，该公司员工。
被告：姚斌，男，汉族，1975年6月22日生，住湖北省宜城市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告姚斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告姚斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2010年6月30日，原、被告双方签订了自2010年7月5日至2011年7月4日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号6吨扬子牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚斌未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托合同，证明原被告系挂靠关系。
被告姚斌未出庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2010年6月30日，原、被告双方签订了自2010年7月5日至2011年7月4日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号6吨扬子牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告姚斌之间皖N189**号车辆挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 段润娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第19号
申请执行人加肉太，男，藏族，现住青海省尖扎县康杨镇。
被执行人马生海，男，回族，现住青海省尖扎县康杨镇。
申请执行人加肉太与被执行人马生海追偿权纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）尖坎民一初字第36号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告马生海于2013年12月2日以前偿还借款人民币61552.5元，并承担本案受理费950元。
本案在执行过程中，经查被执行人马生海确无财产可供执行，申请人加肉太也未能提供可供执行的财产线索。申请人加肉太书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人加肉太尚未实现的债权人民币62502.5元，应由被执行人马生海继续清偿。被执行人马生海有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人加肉太可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖坎民一初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨本才让
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9384号
原告：上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：上海青浦赵巷建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王卫强，总经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
原告上海路盾道路材料有限公司与被告上海青浦赵巷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春，被告委托诉讼代理人邵任晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路盾道路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)295,454元；2、被告支付原告按照每日万分之五计算的违约金(以295,454元为基数，自2014年10月6日起至实际支付日止)。事实和理由：原、被告于2014年8月签订供应合同，由原告向被告提供AC-25、AC-13沥青混合料及乳化沥青混合料。原告按约履行了供货义务，供货总价为295,454元，但被告至今未按照合同约定付款。
被告上海青浦赵巷建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉请，对供货总价款没有异议，但认为诉讼时效超过。不管是2014年8月20日加上45天，还是2014年11月20日，都已经过了两年诉讼时效。如果说没有过诉讼时效，被告也已经于2015年2月10日向原告员工周聪(代表原告签订合同)交付支票的方式全额支付了款项。被告不同意支付货款和违约金。
针对被告的答辩，原告表示不认为超过诉讼时效，被告提出的2015年2月10日向原告支付了货款，这个行为是中断诉讼时效的认可，对周聪收款不认可，认为付款不符合约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：沥青混合料供应合同、确认单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的周聪出具的收条及银行支票，原告质证意见为真实性无法确认，且付款方式与双方约定不符，本院审查后因缺乏关联性不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年8月签订沥青混合料供应合同，约定原告为被告提供沥青混合料，工程地点为沪青平公路塔湾村，工程名称为塔湾村道路工程，供货时间为2014年8月14日至8月20日，总金额351,750元；合同第4.2条约定原告完成供货后，被告应在2014年11月20日全部付清；第4.3条约定下列日期中较早的一天为完成供货之日：1.最后一张磅码单出具之日2.合同1.3条约定供货结束日期2014年8月20日3.被告汇总磅码单数据后形成经原告签字确认的供货数量汇总确认依据；第4.5条约定原告不接受被告的现金支付，如在极具例外的情况下被告只能以现金支付，被告必须在获得盖有原告印章的书面授权委托书原件后方能被允许向原告指定的人员支付现金，并且如以支票支付货款，所有的支票均应支付至原告账户；第4.6条约定被告的付款不符合第4.5条的约定，该付款将视为有关人员的私人行为，且被告仍有义务向原告支付货款；第14.2条约定如被告逾期付款，应按逾期付款金额承担每日万分之五的违约金；第14.3条约定被告任何一期货款未按合同约定之日支付超过45天，则原告视为对被告的全部债权到期。合同由双方盖章，原告方由喻永平、周聪签字。合同签订后，原告于2014年8月16日供货，金额为295,454元。
被告于2015年2月10日向周聪出具空白支票一张(票号XXXXXXXX)，金额为295,454元，并由周聪出具收条。该支票于当月12日由宝应县怀强建材经营部解入银行兑现。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的买卖合同真实有效，具有法律效力。被告对所欠原告货款并无异议，抗辩称货款已经付清的意见，由于合同已明确约定支付现金的流程，现被告未获得盖有原告印章的书面授权委托书原件却向原告员工周聪交付了票号为XXXXXXXX的支票，按照合同第4.6条的约定，被告不免除付款义务，仍应向原告支付该笔货款，其向原告员工周聪交付支票无法视为被告的付款，被告仍负有向原告支付货款的义务。因此，被告尚欠原告货款为295,454元。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告按照合同第4.2条、第4.3条、第14.2条、第14.3条的约定，要求被告支付合同的违约金并无不当，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，合同4.2条约定最后付款期限为2014年11月20日，本案原告起诉日期为2017年7月11日，根据中华人民共和国民法总则之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告的诉讼受法律保护。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海青浦赵巷建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路盾道路材料有限公司货款人民币295,454元；
二、被告上海青浦赵巷建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路盾道路材料有限公司以货款295,454元为基数，按照每日万分之五计算的违约金(自2014年10月6日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,730元、减半收取2,865元，由被告上海青浦赵巷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十月九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第1号
申请人：山西高平科兴米山煤业有限公司。
法定代表人张满山。
委托代理人（特别授权）常青。
申请人山西高平科兴米山煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行浦沿支行号码为4020005124653334的银行承兑汇票（票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为贰零壹肆年玖月零壹拾日，汇票到期日为贰零壹伍年叁月零壹拾日，出票人为浙江晨阳农业开发有限公司，收款人为杭州萧山闻堰中湘苗木场，被背书人为杭州市滨江区浦冠纺织品经营部、杭州晨力纺织有限公司、恒天海龙股份有限公司、潍坊恒联浆纸有限公司、淄博乾久商贸有限公司、晋城市国新能源运销公司沁水发运处、山西高平科兴米山煤业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西高平科兴米山煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年三月十日
书记员 夏 寒
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初8号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人齐某，农民。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，同年11月14日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年10月30日、10月某天（具体时间不详）、11月2日，被告人齐某三次在自己位于北环西路120号的住房里容留袁某、刘牟和自己一起吸食冰毒。2015年11月2日被利川市公安局查获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人齐某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止，所处罚金于本判决生效之日20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢俊英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4536号
原告王某某。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 康长峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更813号
罪犯李贤虎，男，1972年2月7日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）州中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李贤虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2003）湘刑一复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月13日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第760号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3748号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3351号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更610号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年5月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李贤虎自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年6月积极参与监区晚值班12次获奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余77.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，原判罚金人民币5000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李贤虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤虎减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二一年十一月十四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00291号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人毛某，电梯维修工。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年5月14日被取保候审，经本院决定，于2015年6月15日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］359号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月17日16时许，被告人毛某醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿常淳线（239省道）由南向北行驶至65公里820米时，车辆驶出路面撞到路面东侧树木林里发生单方面事故。经常州市公安局鉴定，毛某的血液中乙醇含量为86.3毫克/100毫升。
被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认�，被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人毛某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月17日16时许，被告人毛某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿常淳线（239省道）由南向北行驶至65公里820米时，车辆驶出路面撞到路面东侧的树上发生单方面事故。经鉴定，毛某的血样中乙醇含量为86.3毫克/100毫升。
被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证�验报告，交通事故现场图及照片，被告人毛某的供述，证人史某的证言等证据证实，被告人毛某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人毛某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2484号
原告孙连美。
委托代理人张召洋，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈峰。
被告日照德昌物流有限公司。
法定代表人路尚奎，经理。
地址：日照市北京路海事局6楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人李普廷，总经理。
地址：日照市黄海二路9号。
原告孙连美诉被告陈峰、被告日照德昌物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连美委托代理人张召洋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月11日6时55分许，被告陈峰驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型半挂货车，沿东红路由南往北行驶至事故地点处时，与对行的李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，相撞后李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与顺行的原告孙连美驾驶的电动自行车相撞，致李玉良、孙连美及鲁G×××××号小型普通客车乘车人郭保花受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，陈峰承担事故的全部责任。被告陈峰驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保两份机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年8月11日6时55分许，被告陈峰驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型半挂货车，沿东红路由南往北行驶至事故地点处时，与对行的李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，相撞后李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与顺行的原告孙连美驾驶的电动自行车相撞，致李玉良、孙连美及鲁G×××××号小型普通客车乘车人郭保花受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，陈峰承担事故的全部责任。
原告孙连美伤后入临朐县人民医院治疗9天，好转出院，该院于2013年8月27日诊断：建议休息4周。
原告孙连美在本次事故中损失：医疗费3540.83元，复印费45元、车损鉴定费50元、清理费60元、停车费36元、车损460元、原告是非农业户口，误工费3104.64元（44天X70.56元／天），护理费635.04元（9天X70.56元／天），住院伙食补助费270元（9天X30元／天），交通费200元，以上损失共计8401.51元。
被告陈峰驾驶的车辆车主为日照德昌物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保主、挂车机动车交通事故强制保险，在承保期限内发生交通事故。李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈峰与李玉良驾驶机动车相撞后，李玉良驾驶机动车又与孙连美驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。陈峰承担事故的全部责任。被告陈峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保主、挂车机动车交通事故强制保险，该公司应依法在两份交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告陈峰承担赔偿责任、被告日照德昌物流有限公司承担连带赔偿责任。李玉良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故强制保险。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告孙连美医疗费3540.83元，车损460元、误工费3104.64元，护理费635.04元，住院伙食补助费270元，交通费200元，合计8210.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈峰赔偿原告孙连美191元，于本判决生效后十日内付清，被告日照德昌物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵清香
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2484号
原告陈振华。
委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被告抚州市大唐房产中介有限公司，住所地：抚州市赣东大道940号。
法定代表人唐道游，经理。
委托代理人张海燕、晏芹，抚州市大唐房产中介有限公司职员。
原告陈振华与被告抚州市大唐房产中介有限公司（以下简称大唐公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈振华的委托代理人黄中俊、饶龙高，被告大唐公司的委托代理人张海燕、晏芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振华诉称：原告通过被告欲购买位于玉茗华城4栋905室商品房，当天支付定金10000元，因原告与房屋所有人就房屋买卖价格、税费承担等未达成一致，双方未能签订合同，被告作为居间人未促成房屋买卖合同成立，无权收取居间报酬，故原告请求判令被告返还原告人民币10000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告大唐公司辩称：我方不同意退回10000元，需要收取中介费，当时和双方口头约定1800元一个，如果毁约是双倍。
经审理查明：2013年10月，原告陈振华想购买一套二手商品房，向被告大唐公司提出要求其提供购房中介服务，被告向原告提供了售房信息，并多次带原告看房，原告通过被告中介服务，欲购买位于抚州市玉茗华城4栋905室商品房一套，并于同年10月9日向被告交付定金10000元，被告职员张海燕向原告出具一张收条，载明“今收到陈振华购玉茗华城4#905室2室2厅房屋一套，定金10000（壹万元），如果反悔，定金不退”，原告陈振华和张海燕分别在该收条的付款人和收款人处签名。后原告与房屋出卖人就房屋买卖相关事宜未达成一致，双方未能签订房屋买卖合同，原告要求被告返还定金未果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、收条一张等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告陈振华通过被告大唐公司提供的中介服务购买商品房，原、被告成立了居间合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同；《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告虽向原告提供了房屋买卖的中介服务，但未促成双方签订书面的房屋买卖合同。原告向被告交付定金及在被告出具的收条上签名的行为不能认定为原告与房屋出卖方订立了房屋买卖合同。根据法律规定被告不得要求支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用，该请求被告可在案外另行主张解决。被告为原告提供中介服务后向原告收取购房定金，庭审中被告未提供证据证明房屋出卖方向原告要求收取定金并委托被告收取，被告作为房屋买卖的中介机构，无权自行收取房屋买受方交付的购房定金，现原告要求被告返还原告交付的购房定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因该款系原告自愿交付，原告要求被告支付该款利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定，判决如下：
被告大唐公司返还原告陈振华10000元，此款限大唐公司在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大唐公司负担45元，原告陈振华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年二月十一日
书记员 夏杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00086号
申请执行人广德县城市管理行政执法局，住所地安徽省广德县
法定代表人许国，局长。
被执行人罗晓敏，女，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广行非审字第00054号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行广德县支行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年八月五日
书记员 张波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第539号
罪犯竹学海，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，认定被告人竹学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金罚金二万七千元。被告人竹学海不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）二中刑终字第1969号刑事裁定，准许上诉人竹学海撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人竹学海于2009年5月至2009年7月间，伙同他人在北京市朝阳区、海淀区等地，以“踩”、“贴”等手段迫使被害人驾驶的车辆躲僻，其后以赔偿修理费为由，威胁受害人，共实施7起，劫取人民币57660元。
罪犯竹学海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯竹学海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯竹学海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月二十九日起至二○二○年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00054号
原告刘仁桂。
委托代理人刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕清照，男，局长。
原告刘仁桂不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。同月16日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁桂撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告刘仁桂负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹馨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第645号
申请执行人牛耿起，滨州市电信公司滨北分公司职工。
被执行人及鲁民，滨州市滨城区滨北办事处电信公司职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1889号
原告刘金明，男，1964年02月21日出生，汉族。
被告河南中牟农村商业银行万滩支行。
负责人胡庆彬，任该支行行长。
委托代理人秦思，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告刘金明与被告河南中牟农村商业银行万滩支行提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘金明申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金明的撤诉申请。
案件受理费627元减半收取313.5元，由原告河刘金明负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月九日
书记员 张丽丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执310号
申请人偃师市水利局。
法定代表人：高子炫，局长。
被执行人王宏国，男，汉族，1969年6月23日生，住偃师市顾县镇
偃师市水利局申请执行王宏国行政处罚一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381行审8号行政裁定书已发生法律效力。权利人偃师市水利局于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人王宏国送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王宏国既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人王宏国列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人王宏国的财产进行查询，本院于2017年7月13日依法查封被执行人王宏国名下豫CSM9**号车辆，现因该车辆无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381行审8号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4563号
原告方月清。
被告姚刚亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人刘山林。
本院在审理原告方月清诉被告姚刚亮、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方月清于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方月清在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚刚亮、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方月清撤回对姚刚亮、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由方月清负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 瞿丽丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2824号
罪犯智勇，男，62岁（1953年9月19日出生），汉族，出生地陕西省西安市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出（2010）一中刑初字第2799号刑事判决，认定被告人智勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年10月14日提出对罪犯智勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯智勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据智勇的改造及奖励情况，提出对智勇减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯智勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯智勇因犯罪所得赃款人民币410000元，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯智勇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王得胜、张宝生的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯智勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯智勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1481号
原告：俞宝怀。
被告：郎维亚。
原告俞宝怀为与被告郎维亚买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：被告郎维亚给付原告货款24600元，并支付利息（自2015年4月12日起按每月370元计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告向原告购买白水泥、粘合剂等装修材料，由原告送材料至工地。2015年4月12日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款24600元，并承诺每月付利息370元。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维亚于判决生效后十日内支付原告俞宝怀货款24600元，并支付利息（自2015年4月12日起按每月370元计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费415元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年�一月二日
代书 记员 吴东杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3397号
罪犯应昌明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）浙衢刑初字第8号刑事判决，以被告人应昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应昌明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐艳锦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2146号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告彭明富，男，现年41岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告彭明富买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初178号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王志兵，男，1964年10月30日生
被告：唐月花（王志兵之妻），1966年4月5日生
被告：唐凤林，男，1990年1月13日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王志兵、唐月花、唐凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王志兵、唐月花、唐凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年1月10日，被告王志兵、唐月花在原告下属单位堆沟港支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告唐凤林为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告王志兵、唐月花归还贷款本金及其利息等，要求被唐凤林承担连带偿还责任。
被告王志兵、唐月花、唐凤林未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，以被告王志兵、唐月花为借款人，以被告唐凤林为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人堆沟港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2015年1月8至2015年1月8日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月10日，原告按约向被告王志兵、唐月花提供借款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王志兵、唐月花提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王志兵、唐月花偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告唐凤林承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兵、唐月花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2015年1月10日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告唐凤林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王志兵、唐月花负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告唐凤林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年二月二十四日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初262号
原告姚长鸣，女，汉族。
委托代理人钱琳，南京道多律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区民政局，住所地在南京市鼓楼区山西路84号。
法定代表人吴更新，局长。
委托代理人许银虎，南京市鼓楼区民政局副局长。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
本院在审理原告姚长鸣诉被告南京市鼓楼区民政局行政登记一案中，原告姚长鸣以被告已作出撤销涉案行政登记决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告姚长鸣有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚长鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚长鸣负担。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 周 明
代理审判员 吴 红
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 董诗舒
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初262号原告姚长鸣，女，1985年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人钱琳，南京道多律师事务所律师。被告南京市鼓楼区民政局，住所地在南京市鼓楼区山西路84号。法定代表人吴更新，局长。委托代理人许银虎，南京市鼓楼区民政局副局长。委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。本院在审理原告姚长鸣诉被告南京市鼓楼区民政局行政登记一案中，原告姚长鸣以被告已作出撤销涉案行政登记决定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告姚长鸣有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚长鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚长鸣负担。审 判 长  夏文浩代理审判员  周 明代理审判员  吴 红二〇一六年六月二十八日见习书记员  董诗舒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初832号
原告：陈某，女，1986年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般代理。
被告：尹某，男，1984年2月11日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告陈某于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半�取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年三月十五日
书记员 叶甑皓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1220号
申请执行人：宁波维科电子商务有限公司。
法定代表人：黄福良。
被执行人：宁波市鄞州贝米诺货运代理有限公司。
法定代表人：陈承斌。
本院在执行申请执行人宁波维科电子商务有限公司与被执行人宁波市鄞州贝米诺货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州贝米诺货运代理有限公司已不再实际经营，其法定代表人陈承斌目前下落不明。被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇