山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初404号
原告：齐鲁银行股份有限公司德州分行。住所地山东省德州市德城区三八中路****号。
负责人：侯彬，行长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该单位职员。
被告：山东丰裕食用菌有限公司。住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，总经理。
被告：德州凯航农业科技有限公司。住所地山东省武城县广运街道办事处南关村。
法定代表人：王乃通，总经理。
被告：烟台嘉泰农业科技有限公司。住所地山东省烟台市牟平区养马岛益寿路**号。
法定代表人：张文刚，总经理。
被告：烟台九龙投资管理集团有限公司。住所地山东省烟台市牟平区牟玉路*号。
法定代表人：张文刚，总经理。
被告：蒋绍庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住所地山东省烟台市牟平区。
被告：蒋俊杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。
原告齐鲁银行股份有限公司德州分行（以下简称齐鲁银行德州分行）与被告山东丰裕食用菌有限公司（以下简称丰裕公司）、德州凯航农业科技有限公司（以下简称凯航公司）、烟台嘉泰农业科技有限公司（以下简称嘉泰公司）、烟台九龙投资管理集团有限公司（以下简称九龙公司）、蒋绍庆、蒋俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告山东丰裕食用菌有限公司、德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除2016年170011法借字第191号齐鲁银行借款合同；2.要求被告山东丰裕食用菌有限公司偿还借款本金500万元、利息116913.7元（借据约定年利率7.83%，自2016年10月31日至2017年2月17日，利息约为127639.73元），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3.要求被告德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰承担连带保证责任；4、要求六被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年10月31日，被告山东丰裕食用菌有限公司与原告签订2016年170011法借字第191号齐鲁银行借款合同，约定被告山东丰裕食用菌有限公司向原告借款500万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年4月28日止，借款用途为偿还德州凯航农业科技有限公司2016年170011法借字第056号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。同日，原告与被告德州凯航农业科技有限公司为上述借款合同签订了2016年170011法保字第191-1号保证合同、与被告烟台嘉泰农业科技有限公司签订了2016年170011法保字第191-2号保证合同、与被告蒋绍庆签订了2016年170011法保字第191-3号保证合同、与被告蒋俊杰签订了2016年170011法保字第191-2号保证合同、与被告烟台九龙投资管理集团有限公司签订了2016年170011法保字第191-1号保证合同，约定德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰为该笔借款提供连带责任保证。保证合同第十三条约定“甲方、担保人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或其资产被查封、扣押、或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施、乙方认为已经或可能影响到其在合同项下义务的履行的，乙方有权采取：宣布本合同、甲方与乙方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，并要求甲方立即清偿”。合同签订后，原告依约发放贷款，而被告山东丰裕食用菌公司目前涉及重大经济纠纷，经营陷于停顿，故提起本案诉讼。
被告山东丰裕食用菌有限公司、德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰均未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告齐鲁银行德州分行与被告丰裕公司签订了编号为2016年170011法借字第191号《齐鲁银行借款合同》、该合同甲方为丰裕公司，乙方为齐鲁银行德州分行。合同约定，丰裕公司向齐鲁银行德州分行借款用于偿还凯航公司2016年170011法借字第056号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。借款期限六个月，自2016年10月31日起至2017年4月28日止。具体期限以借款凭证中载明的期限为准。贷款利率按百分比浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.8。本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。合同项下每笔借款的额度、利率、实际放款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。每笔借款凭证记载的利率按照合同第四条约定的利率调整方式调整。甲方于2016年10月31日一次性提款，乙方将借款全部划入甲方在乙方所开立的账户。甲方同意一次还本付息。合同项下每笔借款的额度、利率、实际放款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。每笔借款凭证记载的利率按照合同第四条约定的利率调整方式调整。为保证合同项下借款得到清偿，甲方向乙方提供2016年170011法保字第191-1号、191-2号、191-3号、191-4号、191-5号的《齐鲁银行保证合同》担保。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。
同日，原告分别与被告凯航公司签订了编号为2016年170011法保字第191-1号《齐鲁银行保证合同》、与嘉泰公司签订了编号为2016年170011法保字第191-2号《齐鲁银行保证合同》、与蒋绍庆签订了编号为2016年170011法保字第191-3号《齐鲁银行保证合同》、与蒋俊杰签订了编号为2016年170011法保字第191-4号《齐鲁银行保证合同》、与九龙公司签订了编号为2016年170011法保字第191-5号《齐鲁银行保证合同》。上述五份保证合同均对编号为2016年170011法保字第191号《齐鲁银行借款合同》提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。主合同项下业务为贷款的，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。当日，原告将借款500万元汇入被告丰裕公司账户内。贷款放款凭证记载的正常月利率为6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。截止原告起诉时，六被告均未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提供的编号为2016年170011法借字第191号《齐鲁银行借款合同》、编号为2016年170011法保字第191-1、191-2号、191-3号、191-4号、191-5号《齐鲁银行保证合同》、借款凭证、还款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告齐鲁银行德州分行与被告丰裕公司签订的《齐鲁银行借款合同》、与被告凯航公司、嘉泰公司、蒋绍庆、蒋俊杰、九龙公司签订的《齐鲁银行保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。原告诉称，被告丰裕公司涉及重大经济纠纷，经营陷于停顿，已威胁到原告的贷款资金安全，要求解除借款合同，偿还借款本金及利息，本院认为，原告对该事实未向本院提供证据，对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。鉴于在本案审理期间，被告丰裕公司借款已到期，故对于原告要求丰裕公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告凯航公司签订、嘉泰公司、蒋绍庆、蒋俊杰、九龙公司作为借款合同的连带责任保证人，应对被告丰裕公司的债务承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告凯航公司签订、嘉泰公司、蒋绍庆、蒋俊杰、九龙公司承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。被告凯航公司签订、嘉泰公司、蒋绍庆、蒋俊杰、九龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丰裕食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司德州分行借款本金5000000元、利息（其中2016年10月31日起至2017年4月28日止的利息按月利率6.525‰计算，2017年4月29日至借款本金付清之日止的利息按月利率9.7875‰计算）；
二、被告德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰对本判决第一项承担连带清偿责任，被告德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰承担保证责任后，有权向被告山东丰裕食用菌有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23809元、保全费5000元由被告山东丰裕食用菌有限公司、德州凯航农业科技有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月八日
书记员 耿姗姗