wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4823号
原告王自然，男，1982年1月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告龚青山，男，1973年5月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
二原告共同委托代理人刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告龚清林，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告刘丽雅，女，1984年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王自然、龚青山与被告龚清林、刘丽雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自然、龚青山的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告龚清林、刘丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自然、龚青山诉称，被告龚清林以经商需要资金周转为由提出借款要求，二原告借予被告龚清林。2014年9月8日，被告龚清林出具借条1份交由二原告收执，确认向二原告借到现金2000000元未归还，借款期限自2014年9月8日起至2015年9月8日止，并约定被告龚清林愿意承担债权人用于实现该笔债权的律师代理费等费用。被告刘丽雅与被告龚清林原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为此，原告王自然、龚青山请求判令被告龚清林、刘丽雅立即共同偿还借款本金2000000元，并按照年利率6%计付自2015年9月9日起至判决确定还款之日止的利息。
被告龚清林、刘丽雅未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚清林与被告刘丽雅于2007年11月2日登记结婚，后于2015年2月10日经本院调解离婚。2014年间，被告龚清林以经商需要资金周转为由多次向原告王自然、龚青山借款共计2000000元，并由被告龚清林于2014年9月8日出具借条、收条各1份交原告王自然、龚青山收执，以确认借款事实。双方约定还款期限为2015年9月8日，并约定被告龚清林应承担债权人为实现债权而支出的律师代理费等费用，未约定借款利息。借款后，被告龚清林未还款。2015年9月15日，原告王自然、龚青山诉至本院。另查明，二原告因本案诉讼支出律师代理费20000元。
以上事实，有原告王自然、龚青山的陈述，并有二原告提交的其本人居民身份证各1份、二被告户籍证明各1份、借条、收条各1份、福建华达（石狮）律师事务所开具的增值税发票1份，以及本院依申请调取的二被告结婚证书、（2015）狮民初字第186号民事调解书各1份等证据予以证实。被告龚清林、刘丽雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，本院依二原告的申请于2015年10月10日作出（2015）狮民初字第4823号财产保全裁定，裁定查封登记于被告刘丽雅名下的址在福建省石狮市畔山云海3号楼3梯15层1501单元的房产1处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王自然、龚青山与被告龚清林之间的借贷关系有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告龚清林尚拖欠二原告借款本金2000000元，被告龚清林应承担还款责任予以偿还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现二原告要求按照年利率6%计付自2015年9月9日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告龚清林经催讨亦未能还款，应当承担违约责任，赔偿二原告因此所受到的损失，现二原告要求支付其为实现债权而支出的律师代理费20000元，符合双方的约定，本院予以支持。二被告虽已离婚，但本案借款产生于被告龚清林、刘丽雅婚姻关系存续期间，被告龚清林、刘丽雅未提交证据证明本案借款系被告龚清林个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告龚清林、刘丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚清林、刘丽雅应于本判决生效后10日内共同偿还原告王自然、龚青山借款本金2000000元，并按照年利率6%计付自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告龚清林、刘丽雅应于本判决生效后10日内支付原告王自然、龚青山因实现本案债权而支出的律师代理费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22980元，财产保全费5000元，均由被告龚清林、刘丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9241号
原告李红英，女，1966年3月29日出生。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被告王秀芳，女，1964年11月28日出生。
委托代理人王永才，男，1961年12月2日出生，无业，住北京市大兴区。
委托代理人宋树珍，女，1955年12月14日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告李红英与被告王秀芳民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人白小勇,被告王秀芳及其委托代理人王永才、宋树珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1.王秀芳返还84400元理财款并支付利息（以84400元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王秀芳承担。事实和理由：2015年10月16日前后，王秀芳先后从李红英处取走9400元、60000元、15000元现金，王秀芳承诺当月底就可以把84400元的本金归还，并且可支付高出银行数倍的利息。但王秀芳将钱拿走后，拒绝按照承诺履行，不支付利息，不归还本金，没有将钱用于其所声明的理财。
被告王秀芳辩称，王秀芳与李红英均系北京隆升网络科技有限公司（简称：隆升公司）的投资者，李红英是在案外人王淑香的推荐下加入公司的消费分红投资项目，李红英已经从公司拉走了产品，也取得了部分收益；李红英在本案中所主张的款项系其投资隆升公司的投资款，因其不会进行相应的操作，李红英将其投资款经由王秀芳的账户转入隆升公司报单员尹军的账户；隆升公司及其法定代表人王艳因涉嫌诈骗已被刑事立案侦查，李红英应向隆升公司和王艳主张权利；综上，李红英与王秀芳之间不存在委托理财合同关系，不同意李红英的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李红英主张其自2015年10月16日开始分三次共计向王秀芳付款84400元，委托王秀芳理财，但王秀芳至今未归还本金及所承诺的收益；王秀芳则主张李红英并非将款项支付给王秀芳，而是通过王秀芳的账户购买隆升公司的理财产品，王秀芳与李红英之间不存在合同关系。
经王秀芳申请，证人贾×出庭作证称：贾×与王秀芳均投资了乾坤可道公司（隆升公司）的消费分红项目，因不会进行相关的操作，贾×通过王秀芳的账户将部分投资款转入公司报单元尹军的账户，公司会给投资者等值的酒、茶、饮料等产品，还有分红。
王秀芳提交尹军的证人证言，载明：2015年10月，王淑香推荐李红英加入乾坤可道公司（隆升公司）的消费分红项目；……李红英曾与公司签订过合同；由于未领产品名单中没有李红英的名字，所以她已经将产品领走；在11月份以后，凡是达到提现的时间，李红英均已提现，且均已到账；由于在2015年年度公司法人出事后，会员均没有收回本金；王秀芳并没有私拿李红英的投资款，而是将此款项转交到了公司。本院当庭与尹军进行核实，尹军在通话中认可该证人证言系其本人所出具，亦认可王秀芳将部分李红英的投资款转入尹军的账户，尹军是公司的报单员；尹军称李红英已从公司取得部分投资收益，系通过公司的梁媛等人进行的转账支付。
庭审中，李红英主张王秀芳曾通过梁媛的账户向李红英支付了部分投资收益；王秀芳认可梁媛向李红英付款的事实，但主张梁媛系隆升公司的职员，该笔款项系隆升公司向李红英支付的投资分红。
另查，李红英曾于2016年4月27日将王秀芳诉至本院，案由为民间借贷纠纷，主张本案涉案的款项均系王秀芳向李红英的借款，起诉要求王秀芳偿还本金及利息。2016年5月24日，李红英撤回对王秀芳的起诉。在该案件2016年5月24日的庭审中，经李红英申请，王淑香到庭作证称：（李红英）去听课了，给了产品，是否签订合同不清楚，李红英的产品也拉走了。经王秀芳申请，尹军到庭作证称：尹军系隆升公司报单员，曾给李红英等人报单，李红英去公司听过课。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，李红英提交的证据不能证明其与王秀芳之间存在民间委托理财合同关系，故其基于民间委托理财合同关系要求王秀芳返还理财款并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李红英的诉讼请求。
案件受理费九百五十五元，由原告李红英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2203号
上诉人（原审被告）：东莞戎马家具有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900400087238。
法定代表人：许志坚。
委托代理人：方楚帆、潘翔，、实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄茂知，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××395X。
委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞戎马家具有限公司（以下简称戎马公司）因与被上诉人黄茂知劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄茂知与戎马公司之间的劳动关系已解除；二、戎马公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄茂知支付2015年5月14日至2015年6月1日的工资4397.9元；三、戎马公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄茂知支付一次性伤残补助金差额29447.11元、一次性工伤医疗补助金差额4206.73元、一次性伤残就业补助金26599.92元；四、戎马公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄茂知支付停工留薪期工资差额15486.08元；五、驳回黄茂知的其他诉讼请求；六、驳回戎马公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用10元，由黄茂知负担5元，戎马公司负担5元。
戎马公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三、第四项，改判戎马公司按收据约定的款项向黄茂知支付工伤待遇；二、本案诉讼费用由黄茂知承担。主要事实和理由如下：收据是双方协商一致的情况下签订的。该收据具有法律约束力，双方应按照收据的内容履行各自义务。
黄茂知未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：戎马公司应向黄茂知支付工资及工伤待遇是多少。
戎马公司主张收据是双方就工伤待遇事宜达成一致协议并签订的，但该收据并未包括工资及一次性工伤医疗补助金以外的其他工伤待遇项目，并且戎马公司一直没有按照收据的数额支付给黄茂知。对于戎马公司上诉主张按照收据确定的义务来履行的意见，本院不予支持。原审判决对戎马公司应当支付的工资及工伤待遇，处理正确，本院予以维持。
综上所述，戎马公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞戎马家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初343号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。同年12月6日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年10月29日9时许，被告人王某某与被害人李某某因修理电冰箱之事发生口角和争执，遂被告人王某某用手将李某某推倒在地，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某T12椎体压缩骨折，评定为轻伤二级。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人李某某的全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某某的陈述、勘验笔录、现场方位图、指认笔录及照片、鉴定意见书、调解书及收款条、谅解书、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人王某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人王某某实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役或管制，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年十二月十四日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异4号
案外人：中国农业发展银行台前县支行，住所地：河南省台前县火车站东500米路南。
负责人侯胜进，该行行长。
委托诉讼代理人吴伟，河南卓诚律师事务所。
申请执行人：朱烨，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住郑州市福华街*号院*号楼**号。
委托诉讼代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被执行人：吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区凤台路***号院**号楼*号。
被执行人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。
在本院执行朱烨与吴硕、河南新优阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人中国农业发展银行台前县支行对执行在该行存款向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人中国农业发展银行台前县支行称，河南省雪鸟实业有限公司、河南新优阳投资担保有限公司与该行签订含有质押担保条款的联合体担保合同，故该行享有该保证金的质权和优先受偿权。后法院冻结了河南新优阳投资担保有限公司在该行保证金5034509.41元，故提出异议要求法院依法确认案外人对该账户内资金享有优先受偿权。
申请执行人朱烨称，中国农业发展银行台前县支行没有事实依据和相应证据证明法院冻结的是保证金，故异议不能成立。
本院查明，朱烨与吴硕、河南新优阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0104民初7326号民事调解书，调解协议如下：一、被告吴硕于2016年12月11日前偿还原告朱烨本金及利息共计7154750元，二、被告河南新优阳投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，朱烨于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2017年2月28日作出（2016）豫0104执3641号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴硕银行存款本金7154750元及执行费等或查封、扣押其相应价值的财产（具体金额以协助执行通知书为准）。后本院于2017年3月1日向中国农业发展银行台前县支行发出协助冻结存款通知书，冻结河南新优阳投资担保有限公司在该行存款5034509.41元。
以上事实，有民事调解书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。综上，本案涉及的银行存款系登记在被执行人河南新优阳投资担保有限公司名下，本院依法执行并无不当。案外人提出的该款系质押保证金并享有优先受偿权，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行台前县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
审 判 员 张延恒
人民陪审员 李虎山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹冠男
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3244号
原告：卢纪凯，男,1967年10月3日出生，汉族，住济阳县,
被告：艾宪民，男，1971年12月21日出生，汉族，住济阳县,
原告卢纪凯与被告艾宪民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢纪凯到庭参加诉讼，被告艾宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纪凯向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款16000元及相应利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2007年至2009年期间原告在被告经营的面粉厂储存小麦约20000斤，因2010年5月份被告经营不善面粉厂倒闭，将储存的小麦折合成人民币16000元，被告为原告出具借条一张载明“今借到卢纪开（卢纪凯）现金16000元”自2009年4月28号后原告多次向被告催要，被告处处躲避�告，被告并以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实、依法公断。
被告艾宪民未作答辩。
经审理查明：2007年至2009年期间，原告卢纪凯在被告艾宪民经营的面粉厂储存小麦20000斤，折合人民币16000元。后因面粉厂倒闭，被告艾宪民于2010年5月11日为原告出具借条一份载明：“今借到卢纪开现金16000元（壹万陆仟元），艾宪民，孙更珍。”被告至今未偿还上述货款。另查明，借条中卢纪凯名字的“开”系被告艾宪民所写，属于笔误。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应采用诚实信用的方式行使权利、履行义务。被告购买原告储存在其经营的面粉厂处的小麦，并为原告出具借条，被告应当偿还欠款16000元。对于原告主张的利息问题，原告与被告在借条上并未作明确约定，原告主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告艾宪民于本判决生效之日起十日内偿还原告卢纪凯欠款16000元及利息（计算方法：自2016年11月22日起至本判决生效之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告艾宪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈家兴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全尚明，男，1969年12月17日出生，汉族，住庆元县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县公安局，住所地庆元县松源镇府后街91号。
法定代表人：魏丽伟，局长。
一审第三人、二审被上诉人：兰华为，男，1944年1月16日出生，畲族，住庆元县。
再审申请人全尚明因与被申请人庆元县公安局及一审第三人、二审被上诉人兰华为治安行政处罚一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2008）丽中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全尚明申请再审称：1、涉案建筑物为非法建筑，且该土地使用权存在民事纠纷，在涉案建筑被拆除之前，行政机关并未进行确权，故再审申请人等三兄弟不存在故意损坏公私财物的行为；2、再审申请人未参与涉案建筑物的拆除行为，被申请人认定再审申请人故意损坏公私财物，认定事实不清，证据不足。综上，全尚明认为被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足，一、二审判决错误，请求本院对本案进行再审。
庆元县公安局提交意见称：1、关于被拆毁厕所地基的使用权问题，2006年庆元县松源镇人民政府作出[2006]庆松行决字第1号行政决定书，认定争议地基是兰华为的自留山，由兰华为管业使用。全尚明三兄弟不服，诉至庆元县人民法院，经判决不服后又上诉至丽水市中级人民法院，[2006]庆行初字第14号和[2007]丽中行终字第5号行政判决书均维持了庆元县松源镇政府的处理决定。2007年8月15日我局向庆元县松源镇人民政府发函要求明确涉案厕所界至等情况，庆元县松源镇人民政府回函明确被毁厕所是兰华为的。且我局对全尚明的行政处罚是在丽水市中级人民法院行政判决维持了庆元县松源镇政府的处理决定后作出，因此，我局对全尚明故意毁损公私财物的处罚决定，认定事实清楚。2、全尚明参与毁损涉案厕所的事实，有被侵害人兰华为的陈述，证人吴某1、吴某2、兰某1、兰某2的证言，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论，[2006]庆松行决字第1号行政决定书、[2006]庆行初字第14号行政判决书等予以证明，上述证据能够形成证据链，证据确实充分。全尚明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，本案中证人吴某1、吴某2、兰某1、兰某2的证言，公安机关的勘验检查笔录等证据能够相互印证，结合全尚明、全尚良、全尚清的陈述，兰华为的询问笔录，现场照片等证据，足以认定全尚明组织并实际参与了毁损兰华为厕所的事实。其提供吴青、陈洪的《证明》，不仅与本案证人证言及其他证据不符，且部分内容与全尚明自己的陈述意见也不符，不能推翻被申请人认定的事实。故再审申请人认为其参与拆除行为证据不足，事实不清的再审申请理由不能成立。全尚明认为涉案建筑物属于非法建筑，土地使用权存在争议，其行为属于自力救济行为，不属于故意损坏公私财物的行为。对此，本院认为即使涉案建筑物的土地使用权存在争议，其也应通过正当的法律途径来解决纠纷，其无权单方强行拆除争议土地上的建筑物。涉案拆除行为虽然发生在土地使用权确权之前，但不影响公安机关对其拆除行为的定性。故公安机关将全尚明等单方强制拆除他人建筑物的行为认定为故意损坏公私财物的行为并无不当。且在作出被诉行政处罚决定前，涉案建筑的土地使用权经行政机关确认和司法审查，确属兰华为所有。故再审申请人全尚明认为全氏三兄弟拆除厕所的行为不属于故意损坏公私财物的主张不能成立。
综上，全尚明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全尚明的再审申请。
审 判 长 ：马国贤
代理审判员 ：刘家库
代理审判员 ： 易 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ： 刘 芳
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审57号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人杨玉代，男，1964年12月24日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县国土资源局于2017年6月1日以被执行人杨玉代拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2017）第0105号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年6月7日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初424号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张xx，男，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码2114********，汉族，九年文化，系xx石化矿区服务事业部综合维修公司职工，被捕前住葫芦岛市连山区xxx号。因本案于2013年5月21日被取保候审，诉后在逃，2016年11月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人徐克章到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张xx于2009年9月30日在连山区石油街道自己经营的xx旅店内，以给谢x茹办理分房为由，骗取被害人谢x茹现金人民币40,000.00元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢x茹、周x庆的陈述，证人赵x兰的证言，公安机关说明，收款收条，被告人退赃收条及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人张xx系初犯，当庭自愿认罪，积极退赃，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年十二月十五日
书记员 李洪侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈强，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币464,774.78元(截至2016年8月1日，欠款本金300,000元、利息49,553.14元、滞纳金71,230.57元、分期付款手续费43,991.07元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，陈强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计464,774.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈强未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陈强未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息49,553.14元、滞纳金71,230.57元、分期付款手续费43,991.07元；
三、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,271.62元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保604号
申请人：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。
法定代表人：赵发荣，系该公司总经理。
委托代理人：陈芳，女，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园140号办公楼。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下银行存款1038980元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下银行存款1038980元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保604号
申请人：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。
法定代表人：赵发荣，系该公司总经理。
委托代理人：陈芳，女，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园140号办公楼。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下银行存款1038980元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司名下银行存款1038980元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨子仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29264号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告侯典华，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯典华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯典华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20357.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20357.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初19号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦燕旗，男，1997年3月16日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2016年1月22日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人秦燕旗犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人秦燕旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人秦燕旗借宿在被害人申某与孙某租住的位于郑州市未来路与凤凰路交叉口向西约300米路北检察院家属院5号楼1单元4楼东户的家中，趁家中无人之机，将申某放于床头的一部苹果4手机盗走，并从阳台窗户翻进孙某的卧室内，将孙某的一台台式电脑及五、六元现金盗走。经鉴定，手机价值700元、台式电脑价值2000元。现手机已发还申某，秦燕旗赔偿孙某3800元，并取得其谅解。
同年11月12日，民警到河南省鹤壁市淇滨区军民小区门口将秦燕旗抓获。秦燕旗归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、捷翔电脑服务中心装机配置单复印件、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、收条及谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人秦燕旗的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人秦燕旗判处拘役并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦燕旗对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦燕旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人秦燕旗的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人秦燕旗具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人秦燕旗归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人秦燕旗赔偿被害人孙某的经济损失并取得其谅解，且被盗手机亦发还被害人申某，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人秦燕旗犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2016年1月22日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初19号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年3月16日出生于河南省鹤壁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2016年1月22日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人秦某某借宿在被害人申某某与孙某某租住的位于郑州市未来路与凤凰路交叉口向西约300米路北检察院家属院5号楼1单元4楼东户的家中，趁家中无人之机，将申某某放于床头的一部苹果4手机盗走，并从阳台窗户翻进孙某某的卧室内，将孙某某的一台台式电脑及五、六元现金盗走。经鉴定，手机价值700元、台式电脑价值2000元。现手机已发还申某某，秦某某赔偿孙某某3800元，并取得其谅解。
同年11月12日，民警到河南省鹤壁市淇滨区军民小区门口将秦某某抓获。秦某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、捷翔电脑服务中心装机配置单复印件、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、收条及谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人秦某某判处拘役并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人秦某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人秦某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人秦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人秦某某赔偿被害人孙某某的经济损失并取得其谅解，且被盗手机亦发还被害人申某某，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2016年1月22日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 时雪佩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1208号
申请执行人刘某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某公司。
法定代表人徐某某，职务经理。
申请执行人刘某某与某某公司、被执行人徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某某于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐某某给付申请执行人刘某某案款共计10025元及相应利息。但被执行人某某公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。刘某某、雷某某、邓某某等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐某某保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐某某在实际经营过程中分期支付。现被执行人某某公司、徐某某暂无财产可供执行。申请执行人刘某某同意终结（2015）龙泉民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为10025元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人刘某某10025元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某、某某公司未按执行和解协议履行，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2292号
申请执行人翁利泽，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
被执行人徐法海，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0903民初3615号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款1885000元及利息、执行费21250元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐法海名下的位于舟山市普陀区展茅镇蛇岗嘴路9号不动产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普集用（1999）字第11-12**号）。
二、被执行人徐法海负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 琼
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初108号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁洪卫，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，教师，2000年9月至2016年任淅川县上集镇山根村党支部书记，户籍地淅川县，住淅川县，因涉嫌犯贪污罪，2016年12月8日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人梁某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某在担任淅川县上集镇山根村党支部书记期间，利用协助人民政府从事涉农、涉保资金管理、发放的职务之便，采取虚报、冒领、截留的手段，将国家涉农、涉保资金共计人民币55214.5元据为己有。
1、2008年至2014年期间，被告人梁某在将本村经济林向生态林转报过程中，将本村村民的林地以其本人及其他人名义进行虚假登记，冒领国家退耕还林补贴共计人民币48094.5元。
2、2011年至2012年期间，被告人梁某在上报本村60岁以上老年人养老保险金名单过程中，将已去世人员予已上报，骗取国家农村社会养老保险金共计人民币3420元。
3、2011年至2013年期间，被告人梁某将本村村民梁某2的五保户资金予以截留据为己有。
另查明，被告人梁某在案发后陆续将退耕还林补贴款退还本村村民。
在本案审理过程中，被告人梁某将骗取的国家农村社会养老保险金退缴至本院；将截留梁某2的五保户资金全部予以退赔。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某、刘某、梁某1、梁某2等人证言，视听资料及书证发破案经过、证明、情况说明、自述材料、中共淅川县上集镇委员会文件、退耕还林补贴清单、银行交易明细、取款凭条及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务便利将公款人民币55214.5元据为己有，被告人的行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在审查起诉前将部分赃款予以退还，对该部分依法可从轻处罚。被告人梁某贪污款项中含社会优抚款项，适当从重处罚。鉴于被告人梁某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人均符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第二款、第三百八十三条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6630号
原告田某某，男，汉族，无业
被告贺某某，男，汉族，无业
被告李某某，女，汉族，无业
被告周某，男，汉族，无业
周某某，男，汉族，无业
原告田某某诉被告贺某某、李某某、周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、李某某、周某、周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日被告贺某某、周某、周某某向原告借款550000元，约定利息3%，并出具借据一支、承诺书一份，承诺自愿以两套房产抵押，借款后经原告多次催要未果，原告无奈，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金550000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告贺某某、周某、周某某于2012年9月24日向原告借款550000，约定月利率为3%，还款期限为三个月的基本事实。
2、承诺书一份，证明被告贺某某愿以其名下所有的定边县房权证定边镇字第1-0075**号、李某某名下所有的定边县房权证定边镇字第1-0077**号房屋两套抵押于原告。
被告贺某某、李某某、周某、周某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告贺某某、李某某、周某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年9月24日被告贺某某、周某、周某某向原告借款550000元，约定利息3%，并出具借据一支、承诺书一份，承诺自愿以两套房产抵押，借款后被告将利息清偿至2015年6月24日。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。在审理过程中原告自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告田某某诉被告贺某某、周某、周某某借款未还之事实，有被告贺某某、周某、周某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故予以支持。原告申请撤回对李某某的起诉，符合法律相关规定，予以准许。原、被告所约定的利息过高，对超出法律保护范围的不予支持。被告贺某某、周某、周某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某、周某、周某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金550000元及利息（利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费3270元，共计7920元由被告贺某某、周某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民初字第1891号
原告王某某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张玉
二〇一一年十二月十二日
书记员 卢强
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初372号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月5日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，山东永和精密金属有限公司员工，户籍地昌乐县，住高密市。2015年11月10日因涉嫌传播淫秽物品罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2016年11月10日被高密市人民检察院取保候审。
被告人周某（曾用名：周朋峰），男，1980年4月21日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，高密市经鸿板业有限责任公司员工，住高密市。2015年11月26日因涉嫌传播淫秽物品罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
被告人张某某（曾用名：张文宝），男，1979年11月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，山东孚日集团股份有限公司棉纺一厂城北三厂员工，户籍地高密市，住高密市。2016年6月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人张某、周某、张某某犯传播淫秽物品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某、周某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日，被告人张某以帐号为76×××99的QQ号创建了名称为“高密ren妻交流群”的QQ群，用于淫秽物品传播交流。被告人周某、张某某加入该群并任管理员，从事群内事务管理。至案发该群内成员共计459人，共上传视频182个，图片876件，音频2个，15篇文章。经鉴定，上述视频、图片、音频、文章均属淫秽物品。
2015年11月10日，被告人张某到公安机关投案自首，2015年11月26日，被告人周某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、周某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，QQ截图，电话查询记录，潍坊市公安局奎文分局淫秽物品审查鉴定书，视听资料，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某、张某某传播淫秽的音像、图片等淫秽物品，情节严重，破坏了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某、周某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 栾兆森
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 力
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁幼平，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新�街道五联村综合市场A区。
法定代表人：顾建永，该公司总经理。
再审申请人丁幼平因与被申请人杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司（以下简称索美公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁幼平申请再审称，（一）一、二审认定索美公司已经支付加班工资的事实缺乏证据证明。索美公司书面答辩承认没有支付加班工资，并承认《工资发放明细表》中的分项系虚假制作，且该明细表系复印件，没有丁幼平的签字。（二）一审认定劳动合同约定的月工资标准可作为计算加班工资的基数，与事实不符，违反法律规定。（三）二审认定事实违反法律规定，举证责任分配不当。丁幼平已经完成了举证义务，索美公�应承担举证不能的不利后果。索美公司违反劳动法律，侵害了丁幼平的休息权利和依法获取劳动报酬的权利。（四）索美公司应支付丁幼平2013年、2014年休息日、节假日加班工资30174.71元，经济补偿金7543.68元。丁幼平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，丁幼平于2013年3月25日进入索美公司工作，双方先后签订两份为期一年的《劳动合同书》，后份劳动合同期满前，索美公司提出解除双方劳动关系。丁幼平要求索美公司支付任职期间休息日和法定节假日加班工资，及工资损失经济补偿金。对此，首先，双方当事人在庭审中均认可丁幼平有加班的事实，但对加班时间的计算存有争议，由于索美公司对其主张的丁幼平加班时间进行了举证，并作出了合理说明，丁幼平对此虽提出异议，但未能提供证据证明自己所主张的加班时间计算方法正确，故原审根据举证责任分配原则，认定由丁幼平承担举证不能的不利后果，并无不当。其次，案涉《劳动合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。丁幼平认为该合同约定的工资数额不是双方真实意思表示，但未能提供相应证据证明，不予采信。根据合同约定，丁幼平2013年3月至2014年3月每月工资1470元，2014年3月至2015年3月每月工资2500元，而索美公司每月向丁幼平实际发放的工资已经超过按合同约定标准计算的包括加班工资在内的全部工资，因此，可以认定索美公司已经足额支付丁幼平的加班工资，不存在拖欠加班工资及法定节假日加班工资的行为。
综上，丁幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁幼平的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周颖芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初350号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告杨绍德，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨绍德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人王首英到庭参加诉讼，被告杨绍德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年11月14日被告杨绍德因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款70000元，双方约定借款期限为2011年11月14日起至2013年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.42‰，还款方式为利随本清。原告在2011年11月17日按约向被告贷款本金70000元，还款期限届满后被告于2013年3月11日还款15000元，剩余55000元被告至今未偿还本金及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与杨绍德签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款70000元，借款期限为2011年11月14日起至2013年1月30日止。
证据二、2011年11月14日杨绍德的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实杨绍德申请贷款70000元被批准。
证据三、2011年11月17日杨绍德的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实杨绍德在原告处贷款本金70000元，月利率为9.42‰。
被告杨绍德未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告杨绍德未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年11月14日被告杨绍德因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款70000元，双方约定借款期限为2011年11月14日起至2013年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.42‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2011年11月17日按约向被告贷款本金70000元，还款期限届满后被告于2013年3月11日还款15000元，剩余55000元被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款70000元本金，还款期限届满后被告于2013年3月11日还款15000元，剩余贷款55000元及利息尚未偿还，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告杨绍德于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金55000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1176元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初33号
原告孙忠财。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人崔建明，该局工作人员。
原告孙忠财不服被告青岛市公安局市北分局2016年2月15日作出的《政府信息不存在告知书》（【2016】第2号），向本院提起诉讼。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙忠财，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人周绍全、崔建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告青岛市公安局市北分局于2016年2月15日作出《政府信息不存在告知书》（【2016】第2号），告知原告孙忠财申请获取的“胶州路派出所书写日期为1997年6月5日出具的《报案登记证明》存根”不存在。
原告诉称：原告申请获取胶州路派出所书写日期为1997年6月5日出具的《报案登记证明》存根，以证明该《报案登记证明》的真实性。被告19年来一直不予公开告知，并在2016年2月15日作出（2016）第2号《政府信息不存在告知书》。被告的行为侵犯了原告的公民权、知情权、经济权、居住权等合法权益。请求法院依法撤销被告于2016年2月15日作出的（2016）第2号《政府信息不存在告知书》；判令被告在法定期限内依法履行法定职责，重新答复；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、《报案登记证明》复印件一份，证明1997年6月5日，胶州路派出所出具潍县路77号明珠商店被盗10万元的《报案登记证明》，法院采信了该证明，将原告全家赖以生存的唯一一套住宅拍卖，导致原告妻离子散。所以，原告想知道胶州路派出所当年出具《报案登记证明》存根的信息，以证明其出具《报案登记证明》的真实性。
被告辩称：2016年2月2日，我局收到原告通过信函方式提交的政府信息公开申请一份，原告申请公开“胶州路派出所书写日期为1997年6月5日出具的《报案登记证明》存根”的信息。我局经多方查询相关档案文件，未查找到此申请的政府信息。故于2016年2月15日作出《政府信息不存在告知书》，并于2016年2月22日邮寄送达原告。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条之规定，依法作出（2016）第2号《政府信息不存在告知书》，并在法定期限内邮寄送达原告，认定事实清楚、程序合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交作出行政行为的证据为：1、申请书，证明被告收到了原告提交的政府信息公开申请书。2、《政府信息公开不存在告知书》，证明被告程序合法。3、邮政送达函，证明被告程序合法。4、情况说明，证明被告尽到了查找义务，没有找到原告申请的信息。
被告提交的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，认为被告不应该没有存根。
原告称对被告的法律依据不了解，不发表意见。
被告对原告提交证据的真实性有异议，认为该证据是复印件。另认为，原告提交的证据正好证明没有存根，因为《报案登记证明》不是制式文书，没有存根。
经审理查明，2016年2月2日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“胶州路派出所书写日期为1997年6月5日出具的《报案登记证明》存根”。被告收到申请书后查找了档案，但未发现原告所申请公开的政府信息，遂于2016年2月15日作出《政府信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在，并于2016年2月22日邮寄送达原告。原告对该《政府信息不存在告知书》不服，诉来我院，即为本案。
本院认为，被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，履行了查找义务，但没有查找到原告所称的“《报案登记证明》存根”，故作出《政府信息不存在告知书》，并无不当。另外，从原告申请公开政府信息的内容看，其申请公开的是“《报案登记证明》存根”，而非“《报案登记》存根”。被告解释称，公安机关存有《报案登记》存根，但因为本案所涉的《报案登记》存根丢失，所以，手写出具了一份《报案登记证明》，以证明《报案登记》的内容，《报案登记证明》没有存根。本院认为，《报案登记》是公安机关日常工作的格式性文书，应当有存根，但是，《报案登记证明》是在特殊情况下手写的证明材料，相关法律、法规未规定该种证明材料必须留存根，故，被告关于《报案登记证明》没有存根的解释符合常理，本院予以采信。
综上所述，被告并未制作《报案登记证明》存根，原告申请被告公开的政府信息不存在，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 招立琛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2648号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区园中路*号。
经营者：李瑞兰。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京祥昊脚手架有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街*****号。
再审申请人南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站（以下简称永诚租赁站）因与被申请人南京祥昊脚手架有限公司（以下简称祥昊公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚租赁站申请再审称，（一）张盟春以祥昊公司名义与永诚租赁站签订租赁合同，张盟春涉嫌伪造印章罪不影响该租赁法律关系的成立。张盟春的行为是否对祥昊公司构成表见代理是本案需要查明的主要案件事实，与张盟春涉嫌伪造印章罪并非同一法律关系，本案的审理不以张盟春涉嫌刑事犯罪的案件审理结果为依据，故本案不应全案移送公安机关。（二）祥昊公司对外开具的收据上加盖的财务专用章与涉刑案件中的“财务专用章”不同，可以看出祥昊公司实际存在两套以上的印章，且祥昊公司已实际参与涉案工程的施工。祥昊公司系与张盟春串通，采取报假案的方式逃避履行合同义务。即使张盟春涉嫌犯罪，涉案钢管等租赁物已实际用于涉案工程，祥昊公司应当依据合同约定支付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。本案中，祥昊公司在本案一审中已就张盟春伪造其公司印章对外签订合同一事向公安机关报案，公安机关已决定对祥昊公司单位印章被伪造一案立案侦查，且永诚租赁站未能提供有效证据证明张盟春在涉案钢管扣件租赁事宜中使用的印章曾被祥昊公司认可，或者在祥昊公司其他经济往来中实际使用过，亦不能证明祥昊公司实际参与了涉案租赁合同的履行，故张盟春是否存在私刻、伪造祥昊公司印章的行为将影响到涉案租赁合同的效力及相关民事责任的认定，二审裁定认为本案涉嫌经济犯罪、应当移交公安机关处理，并无不当。若公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，抑或永诚租赁站能够提供证据证明祥昊公司对张盟春私刻单位公章签订租赁合同存在明显过错，且该过错与永诚租赁站的经济损失之间具有因果关系的，永诚租赁站可依法另行向祥昊公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2648号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区园中路*号。经营者：李瑞兰。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京祥昊脚手架有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街*****号。再审申请人南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站（以下简称永诚租赁站）因与被申请人南京祥昊脚手架有限公司（以下简称祥昊公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诚租赁站申请再审称，（一）张盟春以祥昊公司名义与永诚租赁站签订租赁合同，张盟春涉嫌伪造印章罪不影响该租赁法律关系的成立。张盟春的行为是否对祥昊公司构成表见代理是本案需要查明的主要案件事实，与张盟春涉嫌伪造印章罪并非同一法律关系，本案的审理不以张盟春涉嫌刑事犯罪的案件审理结果为依据，故本案不应全案移送公安机关。（二）祥昊公司对外开具的收据上加盖的财务专用章与涉刑案件中的“财务专用章”不同，可以看出祥昊公司实际存在两套以上的印章，且祥昊公司已实际参与涉案工程的施工。祥昊公司系与张盟春串通，采取报假案的方式逃避履行合同义务。即使张盟春涉嫌犯罪，涉案钢管等租赁物已实际用于涉案工程，祥昊公司应当依据合同约定支付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。本案中，祥昊公司在本案一审中已就张盟春伪造其公司印章对外签订合同一事向公安机关报案，公安机关已决定对祥昊公司单位印章被伪造一案立案侦查，且永诚租赁站未能提供有效证据证明张盟春在涉案钢管扣件租赁事宜中使用的印章曾被祥昊公司认可，或者在祥昊公司其他经济往来中实际使用过，亦不能证明祥昊公司实际参与了涉案租赁合同的履行，故张盟春是否存在私刻、伪造祥昊公司印章的行为将影响到涉案租赁合同的效力及相关民事责任的认定，二审裁定认为本案涉嫌经济犯罪、应当移交公安机关处理，并无不当。若公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，抑或永诚租赁站能够提供证据证明祥昊公司对张盟春私刻单位公章签订租赁合同存在明显过错，且该过错与永诚租赁站的经济损失之间具有因果关系的，永诚租赁站可依法另行向祥昊公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 瑾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初217号
原告：张太权，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
原告：朱俊芝，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山。
二原告共同委托诉讼代理人：，凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张伟豪，男，2009年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
被告：张云（张伟豪之父），男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
被告：朱静，女，2008年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
被告：朱少明（朱静之父），男，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省无为县蜀山镇。
被告：冉霞飞（朱静之母），女，汉族，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
被告：无为县蜀山学校，住所地：安徽省无为县蜀山镇街道，机构代码48643024-5。
法定代表人：李书生，校长。
原告张太权、朱俊芝与被告张伟豪、张云、朱静、朱少明、冉霞飞、无为县蜀山学校（以下简称蜀山学校）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太权和张太权、朱俊芝的委托诉讼代理人凤良宝、被告张云到庭参加诉讼，被告朱静、朱少明、冉霞飞、蜀山学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太权、朱俊芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失16300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日下午3时30分许，张太权将牌照为皖A***56号轿车停放在蜀山学校办公楼弄堂里，被张伟豪、朱静两人纵火烧坏，因各被告相互推脱责任，故致诉。
被告张云辩称，事情发生在学校上体育课时间，学校无老师管理；原告未将车门锁好，自身亦有责任；学校未划定停车位，学校弄堂不应停车；火柴为朱静购买，张伟豪划着火柴后被朱静扔进车内，轿车着火后张伟豪找来老师将火扑灭。
被告朱静、朱少明、冉霞飞未作答辩。
被告无为县蜀山学校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张太权、朱俊芝系夫妻关系，张太权系蜀山学校负责人，案涉皖AZ3A**号轿车登记在朱俊芝名下。张伟豪系张云之子，朱静系朱少明、冉霞飞之女。张伟豪、朱静二人为蜀山学校小学部学生。2016年6月17日下午3时30分许，张伟豪、朱静所在班级上体育课，两人单独来到学校初中部教学楼和学校行政楼之间的弄堂处玩耍。张伟豪点燃火柴，朱静将点燃的火柴从张太权停放在此的皖A***56号轿车副驾驶未关严的车窗扔进车内，导致该车烧着。张太权为维修被烧坏的车辆，支付拖车费500元，维修费15800元，共计16300元。
以上事实有原告张太权、被告张云的当庭陈述和《户籍证明》、《接处警情况登记表》、《无为县宏鑫汽车维修部维修清单》及车辆维修费、拖车费发票等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护。张伟豪、朱静二人系未成年人，其二人将点燃的火柴扔进原告的轿车，导致轿车被烧坏，对此所造成的损失，张伟豪、朱静的监护人依法应承担民事赔偿责任。由于张伟豪、朱静二人系未成的在校学生，二人在班级上体育课的时间内，实施以上行为，可见蜀山学校未尽教育、组织、管理之责，蜀山学校因此应承担主要赔偿责任。张太权未将车辆门窗关严和车辆停放在学校行政楼弄堂处，与其车辆被人为烧坏无因果关系，不应承担责任。张伟豪、朱静系共同侵权，其二人的监护人应承担连带赔偿责任。本院根据案情，酌定张伟豪、朱静的监护人共同承担30%的赔偿责任，赔偿4890元（16300元*30%），蜀山学校承担70%的赔偿责任，赔偿11410元（16300元*70%）。
综上所述，原告张太权、朱俊芝诉请被告张伟豪、朱静的监护人和蜀山学校赔偿车辆维修费等，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张云和被告朱少明、冉霞飞于判决送达之日起十日内一次性赔偿张太权、朱俊芝车辆维修费等4890元，被告张云和被告朱少明、冉霞飞负连带赔偿责任；
二、被告无为县蜀山学校于判决送达之日起十日内一次性赔偿原告张太权、朱俊芝车辆维修费等11410元；
案件受理费95元，被告张云和朱少明、冉霞飞负担30元，无为县蜀山学校负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一七年三月九日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初39号
原告：王剑峰，住内蒙古呼和浩特市。
被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱亚峰。
委托诉讼代理人:云玉婷。
原告王剑峰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王剑峰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑峰向本院提出诉讼请求：退还内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑MY广场C座精装公寓B栋10层1020号房款321501元和支付2014年1月1日起至2017年1月3日违约金35300.8元，总计356801.8元。事实与理由：2012年6月21日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑MY广场C座精装公寓B栋10层1020号房，并一次性支付了321501元购房款。协议书约定被告需在2013年12月31日前将该房产交付给原告使用，但被告至今未交付。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月21日，原告与被告签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑MY广场C座精装公寓B栋10层1020号房，并一次性支付了321501元购房款。协议书约定被告需在2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，但被告至今未将该房屋交付给原告。
本院认为：原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同约定，2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，如延期交房按所交购房款的万分之一每日计算直至交付使用。被告至今未向原告交付房屋已经构成了违约，应承担违约责任。因被告未向原告交付房屋，致使原告无法实现合同目的，原告请求退还购房款具有解除合同的意思表示，故双方的合同已经解除。原告要求被告退还购房款，承担违约责任符合法律规定，原告诉请的违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王剑峰购房款321501元及违约金35300.8元。
案件受理费3326元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年四月五日
书记员 刘 芸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1321号
原告：杜某某，男，1989年1月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：史某某，男，1978年11月2日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杜某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杜某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 王颂皓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2124号
原告：张振，男，汉族，1969年生，山西省忻州市人，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：胡润华，女，1947年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告张振诉被告胡润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振、被告胡润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月25日商定，被告向原告借款2万元，被告承诺于2017年12月31日前结清。现时间已到被告以没钱为由拒绝支付借款，后经原告多次催讨，仍然以各种理由拒绝支付借款，故原告起诉至法院要求支持诉请如前。
被告胡润华辩称：向原告借款是事实，但是由于自身经济原因，未能及时偿还，自己也希望能早日还款，现在不能一次性还款，只有分期偿还。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：欠条一份，证明胡润华于2017年4月25日向原告出具欠条，欠款金额为2万元，还款时间为2017年12月31日。
被告胡润华对该证据无异议。
经审理查明：被告胡润华因其儿子急需用钱，遂于2017年4月25日向原告张振借款20000元，借款当日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年12月31日前偿还该借款。因还款时间期满后胡润华至今未向原告偿还借款，故原告起诉到法院。
本院认为，我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。原告提交的欠条上的欠款金额为20000元，且胡润华亦向法院承认确有该借款，双方借贷关系成立，且借款已实际履行，现双方约定借款期限已届满，原告要求胡润华归还其借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告胡润华于本判决生效之日起三十日内偿还原告张振借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由被告胡润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔丹炜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2806号
申请执行人宁波市鄞州邱隘繁盛压铸件厂（组织机构代码为73017588-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
代表人张桂花。
被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2277号申请执行人宁波市鄞州邱隘繁盛压铸件厂与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘繁盛压铸件厂执行款9436.39元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2806号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更915号
罪犯张寅武，男，1987年1月18日生，汉族，河南省西平县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）普刑初字第1002号刑事判决，认定张寅武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年六月十六日提出（2017）沪司狱白减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月19日至2017年6月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张寅武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张寅武减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张寅武系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张寅武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张寅武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张寅武减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2113号
申请执行人张健。
被执行人王军亮。
本案执行的张健申请执行王军亮机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1414号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年十二月十四日
书记员 郑云静
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执106号
申请执行人李武坤等11人。
李武坤，男，1966年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县龙华煤矿。
法定代表人陈祖华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2016）第41、42、43、44号等仲裁调解书，责令被执行人桐梓县龙华煤矿履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人桐梓县龙华煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县龙华煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县龙华煤矿的存款人民币1260580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执106号 申请执行人李武坤与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
吉林省高级人民法院**
刑事判决书**
（2012）吉刑一终字第206号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小虎，男，1986年1月19日出生于吉林省通化县，满族，无职业，户籍所在地吉林省通化县，捕前住通化市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控原审被告人唐小虎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，于2012年10月30日作出（2012）通中刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，王小虎提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王小虎与段某某（被害人，重伤）已恋爱三年，段某某向王索要彩礼人民币15万元及住房一套，王小虎经济困难未能满足段的要求，二人于2011年8月分手。2011年9月18日，王小虎为此产生怨恨，欲报复段某某杰，在通化市宏源市场刀具店买一把尖刀，在集贸中心买一个背包，将刀藏于包中，乘出租车来到段某某位于通化县光华镇的家中，向段某某头颈部连刺数刀，致段倒地后逃跑。逃跑途中，其产生悔罪之念，打急救电话“120”请求对段某某进行救助后逃跑。村民刘炳勋将段某某送往光华镇卫生院，并报案，段某某被“120”急救车转至通化市中心医院进行抢救后脱险。经法医鉴定，被害人段某某因刀刺伤右侧血气胸，并发呼吸困难，损伤程度为重伤。当晚18时许，王小虎被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有：（1）物证尖刀一把、沾有血迹的黄色外套一件、绿色T恤一件、黑色单肩包一个，一审庭审时出示照片，王小虎承认系其作案用凶器及所穿衣物。（2）现场勘查笔录及照片证实，现场位于吉林省通化县光华镇东升村龙爪沟段某某家，在东侧卧室火炕南侧下水泥地面、炕沿处的炕面上留有血迹。在厨房灶口内有一把木把（棕色）尖刀，单面刃，一侧木把已被烧碳化，刀身烧黑。（3）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人段某某损伤系重伤。（4）刑事科学技术检验报告证实，提取的尖刀刀把上擦拭斑迹的STR分型与段某某血样的STR分型一致；案发现场卧室炕上血迹、王小虎作案时所穿衣服前襟、右袖、左袖上血迹的STR分型与段某某血样的STR分型一致。（5）证人李某、刘某某、王某某证实，王小虎对其说过用刀将段某某扎伤。（6）证人孟某证实，案发当日王小虎在其店内购买尖刀。（7）证人张某某证实，案发当日王小虎在其店内购买黑色单间背包。（8）证人徐某某（通化市“120”急救工作人员）证实，案发当日一名男子拨打“120”电话称光华镇一名女子被人扎伤需要急救，其出车救治。（9）被害人段某某陈述，其因王小虎无能力买房、过彩礼而与王分手。2011年9月18日下午，王小虎到其家用刀刺其数刀，王离开现场后其被一老者送往医院。（9）被告人王小虎供述，段丽杰因其无能力买住房、过彩礼提出分手，其心生报复之念。案发当日，其购买尖刀、黑色单肩包并在通化市兰亭医院门前乘出租车至段丽杰家，用尖刀刺段数下，段倒地昏迷，后将尖刀扔进段家厨房灶坑内。其离开段家后拨打通化县、通化市“120”，并将扎伤段某某的事告诉朋友郭某、李某及家人。当晚其在通化市被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人王小虎因被害人段某某与其分手而心生怨恨，持刀向段某某头、面部连刺数刀，致段重伤的行为，已构成故意杀人罪。鉴于其故意杀人未遂、且认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第二十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，以故意杀人罪判处被告人王小虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；王小虎赔偿附带民事诉讼原告人段某某经济损失人民币39255.46元。
王小虎上诉及其辩护人辩称，原审判决认定上诉人故意杀人未遂是错误的，应是犯罪中止。
经审理查明，原审判决认定上诉人王小虎持刀扎段某某头颈部数刀，致段重伤的事实清楚，有物证凶器尖刀、作案时所穿衣物，现场勘查笔录，法医鉴定结论，刑事科学技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证，证人证言，被害人陈述等证据证实，王小虎亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实、充分。
对于王小虎及其辩护人提出“原审判决认定上诉人故意杀人未遂是错误的，应是犯罪中止”的上诉理由及辩护意见，经查，王小虎持刀刺被害人数刀后离开现场，其故意杀人的行为已实施完毕，其并未自动放弃犯罪，被害人没有死亡是由于其意志以外的原因，其作案后拨打“120”电话系悔罪表现，但其行为不符合�罪中止构成要件。故王小虎的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王小虎持刀非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，但鉴于系杀人未遂，且杀人后其主动拨打“120”电话对被害人施救，在本院审理期间真诚认罪、悔罪，得到被害人家属谅解，可对其依法从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持吉林省通化市中级人民法院（2012）通中刑初字第50号刑事判决第一项中对被告人王小虎犯故意杀人罪的定罪部分；
二、撤销吉林省�化市中级人民法院（2012）通中刑初字第50号刑事判决第一项中对被告人王小虎判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2026年9月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长赵越
代理审判员杨继兰
代理审判员吴科春
二○一二年十二月二十六日
书记员王咸璋
吉林省高级人民法院刑事判决书（2012）吉刑一终字第206号原公诉机关吉林省通化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小虎，男，1986年1月19日出生于吉林省通化县，满族，无职业，户籍所在地吉林省通化县，捕前住通化市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于通化县看守所。辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控原审被告人唐小虎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，于2012年10月30日作出（2012）通中刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，王小虎提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王小虎与段某某（被害人，重伤）已恋爱三年，段某某向王索要彩礼人民币15万元及住房一套，王小虎经济困难未能满足段的要求，二人于2011年8月分手。2011年9月18日，王小虎为此产生怨恨，欲报复段某某杰，在通化市宏源市场刀具店买一把尖刀，在集贸中心买一个背包，将刀藏于包中，乘出租车来到段某某位于通化县光华镇的家中，向段某某头颈部连刺数刀，致段倒地后逃跑。逃跑途中，其产生悔罪之念，打急救电话“120”请求对段某某进行救助后逃跑。村民刘炳勋将段某某送往光华镇卫生院，并报案，段某某被“120”急救车转至通化市中心医院进行抢救后脱险。经法医鉴定，被害人段某某因刀刺伤右侧血气胸，并发呼吸困难，损伤程度为重伤。当晚18时许，王小虎被公安机关抓获。认定上述事实的主要证据有：（1）物证尖刀一把、沾有血迹的黄色外套一件、绿色T恤一件、黑色单肩包一个，一审庭审时出示照片，王小虎承认系其作案用凶器及所穿衣物。（2）现场勘查笔录及照片证实，现场位于吉林省通化县光华镇东升村龙爪沟段某某家，在东侧卧室火炕南侧下水泥地面、炕沿处的炕面上留有血迹。在厨房灶口内有一把木把（棕色）尖刀，单面刃，一侧木把已被烧碳化，刀身烧黑。（3）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人段某某损伤系重伤。（4）刑事科学技术检验报告证实，提取的尖刀刀把上擦拭斑迹的STR分型与段某某血样的STR分型一致；案发现场卧室炕上血迹、王小虎作案时所穿衣服前襟、右袖、左袖上血迹的STR分型与段某某血样的STR分型一致。（5）证人李某、刘某某、王某某证实，王小虎对其说过用刀将段某某扎伤。（6）证人孟某证实，案发当日王小虎在其店内购买尖刀。（7）证人张某某证实，案发当日王小虎在其店内购买黑色单间背包。（8）证人徐某某（通化市“120”急救工作人员）证实，案发当日一名男子拨打“120”电话称光华镇一名女子被人扎伤需要急救，其出车救治。（9）被害人段某某陈述，其因王小虎无能力买房、过彩礼而与王分手。2011年9月18日下午，王小虎到其家用刀刺其数刀，王离开现场后其被一老者送往医院。（9）被告人王小虎供述，段丽杰因其无能力买住房、过彩礼提出分手，其心生报复之念。案发当日，其购买尖刀、黑色单肩包并在通化市兰亭医院门前乘出租车至段丽杰家，用尖刀刺段数下，段倒地昏迷，后将尖刀扔进段家厨房灶坑内。其离开段家后拨打通化县、通化市“120”，并将扎伤段某某的事告诉朋友郭某、李某及家人。当晚其在通化市被公安人员抓获。原审法院认为，被告人王小虎因被害人段某某与其分手而心生怨恨，持刀向段某某头、面部连刺数刀，致段重伤的行为，已构成故意杀人罪。鉴于其故意杀人未遂、且认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第二十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，以故意杀人罪判处被告人王小虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；王小虎赔偿附带民事诉讼原告人段某某经济损失人民币39255.46元。王小虎上诉及其辩护人辩称，原审判决认定上诉人故意杀人未遂是错误的，应是犯罪中止。经审理查明，原审判决认定上诉人王小虎持刀扎段某某头颈部数刀，致段重伤的事实清楚，有物证凶器尖刀、作案时所穿衣物，现场勘查笔录，法医鉴定结论，刑事科学技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证，证人证言，被害人陈述等证据证实，王小虎亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实、充分。对于王小虎及其辩护人提出“原审判决认定上诉人故意杀人未遂是错误的，应是犯罪中止”的上诉理由及辩护意见，经查，王小虎持刀刺被害人数刀后离开现场，其故意杀人的行为已实施完毕，其并未自动放弃犯罪，被害人没有死亡是由于其意志以外的原因，其作案后拨打“120”电话系悔罪表现，但其行为不符合�罪中止构成要件。故王小虎的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王小虎持刀非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，但鉴于系杀人未遂，且杀人后其主动拨打“120”电话对被害人施救，在本院审理期间真诚认罪、悔罪，得到被害人家属谅解，可对其依法从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、维持吉林省通化市中级人民法院（2012）通中刑初字第50号刑事判决第一项中对被告人王小虎犯故意杀人罪的定罪部分；二、撤销吉林省�化市中级人民法院（2012）通中刑初字第50号刑事判决第一项中对被告人王小虎判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2026年9月17日止。）本判决为终审判决。审判长赵越代理审判员杨继兰代理审判员吴科春二○一二年十二月二十六日书记员王咸璋