wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00919号
原告：钟读平，男，1956年8月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：张长存，个体经商，系钟读平妻子。
被告：韩志德，男，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
原告钟读平诉被告韩志德健康权纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员刘永平适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟读平及其委托代理人张长存、被告韩志德及其委托代理人韦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟读平诉称：原告的小货车在小区公共场所停放，被告总是恐吓原告，说原告停车占用了他家场地。2013年5月4日晚，原告刚停好车，被告女儿就出来吵。次日，原告刚从合肥进货回来，被告女儿就搬个花盆把原告的小货车拦着。原告抱着息事宁人的心态去大市场韩志德商店因被告女儿在公用交通道路上摆放空花盆占道影响交通一事前往协商，被告态度蛮横，并用柴刀朝原告头上砍，原告情急之下拿了一个铁锅抵挡，但没挡住，头被被告砍伤，被告老婆又上来在原告头上打了几拳。后110出警才平息事端。原告被送往舒城县人民医院治疗，原告刚从120车子下来，被告女婿舒峰赶来又对原告拳打脚踢。原告是做水果生意的，被被告打伤后，不能继续做生意，购进的水果腐烂了。为此，原告要求被告赔偿医药费6150元、营养费1500元（30元∕天×50天）、交通费500元、护理费900元、误工费9000元（误工2个月，每天150元）、住院伙食补助费220元、财产损失6520元（购进的6520元水果腐烂）、精神损害抚慰金5000元，合计29790元。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
一、申请法院到公安部门调查的询问笔录。二、接处警情况登记表一份。三、出院记录，证明原告头是刀砍伤的等伤情。四、医药费发票二张、清单一份、急诊科病历一本，证明原告花去医药费情况。五、大山批发部水果进货清单一份，证明原告5月5日购进的水果腐烂产生的经济损失。
被告韩志德辩称：2013年5月4日，被告邻居修建门前的路面，将空花盆摆放在被告门前的走道上，致使原告非法占用小区绿化带停放车辆倒车不方便。原告一家遂与被告女儿争吵，原告说：“你家又没有儿子，要那么大场子干什么？”原告妻子说：“你明天去他门市部出他丑”。第二天下午，原告就到被告门市部吵，扬言跟被告单挑。被告妻子从店里出来，原告拿锅砸被告妻子，被告前去拉，原告又拿起被告销售的刀具向被告砍来，被告上前抢刀，双方在抢夺刀具中，原告头皮被误伤，被告也被打伤，后被告报警，110出警后事态平息。综上所述，原告非法占用小区绿化带停放车辆，并恶语中伤被告挑起事端，后又在被告经营的商店持刀行凶，其在伤害案中存在主要过错，被告系正当防卫。因此被告请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由向本院递交了以下证据：
一、公安机关5月8日询问钟读平的询问笔录。二、公安机关5月6日询问李会琼的询问笔录。三、公安机关5月6日询问陈克林的询问笔录。四、公安机关询问程义年的询问笔录。上述证据共同证明原告到被告经营的商店用铁锅打被告妻子，拿刀与被告扭打，双方在夺刀过程中划伤原告头部，被告耳部受伤，被告妻子头部受伤。五、病历一份，证明被告妻子头被原告打伤的事实。六、现场工具照片，证明原告存在过错。七、被告家门前路面照片，证明原告占用小区绿化带停放车辆，并扎坏被告门前路面。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告提供的病历和出院记录真实性、合法性无异议，但不能证明原告休息期，也不能证明原告系刀砍伤，而是头部皮肉划伤。医药费发票中有中成药，不属于治疗外伤用药，也不属赔偿范围。销货清单不能作为证据使用。公安机关的询问笔录不能证明原告是被告用刀砍伤的，恰恰证明了在原告闹事过程中双方都受了伤。
原告对被告所举证据材料发表质证意见如下：
被公安机关询问的几名证人讲的均不一致，被告与其老婆讲的也不一样，说明证言不真实；但李会琼的询问笔录是真实的，能够证明原告的头是被告砍伤的；证据五病历不事实，被告妻子未耽误生意；现场照片都对，被告就是用这把刀砍原告，原告拿这个锅挡着。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举第一、二组证据及被告所举第一、二、三、四、组证据均系本院经双方当事人申请至舒城县公安局城关派出所调取的证据，能够证明原被告发生纠纷及伤害经过；原告所举第三、四组证据系其治疗的病历、发票等，能够证明原告受伤治疗及支付医药费情况，被告关于原告医药费中的中成药不属于治疗外伤用药，也不属赔偿范围的质证意见不成立；原告所举证据五销货清单来源不明，且销货清单不能反映货物是否损坏，该证据不能实现原告的证明目的。被告所举证据五与本院调取的公安机关的调查材料相符，本院对其证明效力予以确认；被告所举证据六显示被告出售的农具，证据七显示路面损坏情况，但不能实现被告关于此路面系原告车辆扎坏的证明目的。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告系居住于前后楼的邻居，原告居住于春秋苑6栋204室，被告居住于春秋苑7栋104室。两家常因原告在两栋楼房之间停放小货车发生矛盾。2013年5月4日晚，两家因原告停车一事而发生争吵。次日，原告发现被告女儿摆放的花盆影响其倒车，遂于同日下午至被告经营的农具商店与被告交涉。双方因言语不睦而发生吵打，在扭打和争夺刀具过程中致原告头部受伤，被告耳部擦伤。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗至同月15日。出院医嘱：休息一个半月，一月内复查。同年5月27日，原告至该院复查，医嘱继续休息。原告花费医药费计6152.25元。后因双方就损害赔偿问题协商无果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计29790元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因被告与其吵打和争夺刀具而受伤，有权要求被告对其伤害后果承担民事赔偿责任。但因原告在纠纷的起因和吵打过程中自身亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。赔偿的项目和标准经本院审核确定为：医药费6152.25元、营养费330元（30元∕天×11天）、住院伙食补助费330元（30元∕天×11天）、护理费965.80元（11天×87.80元∕天）、误工费5367.60元（住院11天，医嘱出院休息一个半月，参照2012年安徽省批发和零售业日平均收入95.85元计算）、交通费200元，合计13345.65元。此款由被告赔偿70%，即9341.95元，原告自行承担30%，即4003.70元。原告超出上述数额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告以其系正当防卫为由拒不承担赔偿责任的辩解因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志德于本判决生效之日赔偿原告钟读平医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计9341.95元。
二、驳回原告钟读平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，原告钟读平负担50元，被告韩志德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨梅红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初885号
原告车继德，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住临西县，
被告车继礼，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住临西县，
被告李延忠，男，56岁，汉族，农民，住临西县。
本院在审理原告车继德诉被告车继礼、李延忠借款合同纠纷一案中，原告车继德于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车继德撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告车继德负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年九月十七日
书记员 赵秀珍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第70号
原告胡某某，女，1982年4月7日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告谢某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张曷咕，男，建阳市莒口法律服务所法律工作者，住建阳市。
原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张游辉，被告谢某某及其委托代理人张曷咕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识。2009年9月28日，原、被告生育一子谢某甲。2011年12月20日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告在国外务工，由于工作关系，缺乏沟通和交流。被告参与赌博后，原、被告分居生活至今。现诉请，判令原、被告离婚，婚生子谢某甲由原告抚养并自愿承担抚养费用。
被告谢某某辩称，同意离婚，但婚生子应由被告抚养，被告自愿承担婚生子的抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于2011年12月20日办理结婚登记。
2.莒口派出所证明，拟证明谢某甲是原、被告的儿子。
3.微信内容，拟证明1、被告染上赌博恶习，经济困难；2、原、被告感情确已破裂，无和好可能。
4.护照、居住证，拟证明原告已为自己及儿子办妥护照及居住证，准备将儿子带到国外学习生活。
原告举有证据1、2经被告谢某某质证无异议；对证据4的真实性无异议，但提出被告也有为儿子办理了护照和居住证；对证据3提出异议，认为被告染上赌博恶习不属实，只是在休闲时间与同事打牌娱乐。
被告谢某某当庭向本院提供以下证据：
1.建阳市某甲幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告婚生子谢某甲于2011年至2013年在该幼儿园就读。
2.建阳市某乙幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告婚生子谢某甲于2013年9月至今在建阳市某乙幼儿园就读。
3.被告谢某某的邻居出具的证明一份，拟证明原、被告婚生子谢某甲出生后一直跟随被告的父母生活。
4.建阳市某村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚生子谢某甲从2010年10月至今一直跟随被告的父母生活。
原告胡某某质证认为被告举有证据1、2、3、4未在举证期限内提供，不予质证。发表保留性意见：对证据1、2的真实性有异议，被告应提供学籍及缴费凭证予以佐证；证据3应由证人出庭作证，其不符合形式要件；对证据4，原告认为被告现居住在莒口镇莒滨路56号，长埂村民委员会出具的证明不具有真实性。
根据被告谢某某当庭提出申请，证人罗慕良出庭作证。其证言：“我住在被告父母家对面，原、被告婚生子一直由被告父母照顾，上学接送皆是他们，他们对原、被告婚生子疼爱有加。被告父母身体健康，一直有种田，有能力照顾小孩”。证明婚生子谢某甲一直跟随被告的父母生活。
证人罗慕良的证言经原告质证认为，与本案没有关联性，孩子是父母的孩子而不是爷爷奶奶的孩子，证人也有陈述被告几年才回家看望孩子一次，被告没有尽到抚养孩子的义务，在这样的情况下，由被告抚养不利于孩子的成长，而孩子的成长主要由父母照顾。被告对证人罗慕良的证言无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认；对证据4的真实性无异议，本庭予以确认；对证据3提出的异议理由成立，微信内容无法直接证明被告有赌博恶习，故本院不予采纳。被告当庭提供证据，原告认为被告未在举证期限内提供，不予质证，因被告未在举证期限内向本庭提供证据系遇法定节假日，应顺延举证期限，本庭予以采信。且建阳市某甲全智幼儿园、建阳市某乙幼儿园、建阳市某村民委员会出具的证据，足以证明被告证明的事实，本庭予以采信；证据3系证人证言，原、被告对真实性无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2009年9月28日，原、被告生育一子谢某甲。2011年12月20日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年10月，原、被告分居至今。婚生子谢某甲在原、被告外出期间，随被告父母共同生活至今。2011年至2013年，婚生子谢某甲就读于建阳市某甲幼儿园，2013年9月至今，就读于建阳市某乙幼儿园。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产或共同债权债务。庭审中，被告表示同意离婚。原、被告针对婚生子谢某甲的抚养权问题产生争议，但原、被告就婚生子谢某甲抚养费问题，均表示若婚生子由其抚养，其自愿承担抚养费用。
本院认为，原告胡某某与被告谢某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原告诉请婚生子谢某甲由原告抚养，因婚生子谢某甲现与被告父母共同生活多年，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由被告抚养为妥。被告自愿承担婚生子谢某甲的抚养费用，本院予以采纳。原告要求抚养子女，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲（2009年9月28日出生）由被告谢某某抚养并由其承担婚生子谢某甲的抚养费用至十八周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3805号
原告：叶某。
委托代理人：尹文娇，湖北省武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农民。
原告叶某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日接受湖北省武汉市汉阳区人民法院移交案件立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人尹文娇与被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：其与被告于2011年11月在上海相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子郭某乙（已死亡）。婚前由于双方无感情基础，婚后受到更大伤害，无法建立基本感情，请求与被告离婚。
被告郭某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及原告的身份。2、火车票2张，拟证明原告从上海逃回家中。3、房屋租赁协议一份，证明原、被告租赁房屋居住。4、婚孕证明1份及被告给原告发的信息内容，证明被告同意在外地办理离婚。5、原、被告在外地租赁房屋，具备办理离婚手续的基本条件。6、被告书写的管辖权异议书，证明被告故意刁难原告。7、原告书写生活花费清单一份，证明该款项系原告母亲给其生活开支。经被告当庭质证后认为，生活话费清单不真实，信息是其所发，因不同意离婚，为求原告母亲，要求与原告和好，其他证据不能证明夫妻感情破裂。
被告为支持诉讼主张向本院提供如下证据：个人借款合同复印件一份，用于证明原、被告婚后共同债务银行借款10万元及利息。经原告当庭质证认为，该份借据系复印件，是被告伪造，不予质证。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、火车票、住房租赁协议、移送管辖申请书，经被告当庭质证后无异议，其证据效力本院均予以认定。对被告所发信息，被告认为不是自己的真实意思的表示，对该证据的证明效力，不予认定。对原告提供的花费清单，被告否认，对其证据效力本院不予认定。
经审核被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院对证据效力确认如下：被告所提供个人借款合同一份，系复印件，原告对其不予质证，对该份证据效力本院不予认定。
根据原、被告提供的有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告叶某与被告郭某甲于2011年11月在上海相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子郭某乙（已死亡）。婚后由于双方性格不和、因为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，原告于2015年2月4日诉至湖北省武汉市汉阳区人民法院，请求与被告离婚。本案于2015年12月8日移交至曹县人民法院审理。庭审中，被告表示夫妻关系很好，感情未破裂，不同意离婚。原告婚前财产：电脑一台、衣物一宗在上海仓库。原、被告无婚后共同财产。被告陈述婚后共同债务银行借款本金10万元，原告否认，被告在规定时间内未提供借据原件，亦未申请法院调查取证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系自由恋爱，并结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告请求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据。本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年一月十二日
书记员 种玉新
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第177号
起诉人王宝谋，男，1958年2月21日出生。
起诉人王宝谋向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。王宝谋对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人王宝谋所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王宝谋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第34号
原告：李国臣，务农。
委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：李延伟，务农。
本院于2014年2月11日立案受理了原告李国臣诉被告李延伟农村房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李国臣于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国臣华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国臣负担。
审 判 长 刘 昱 倩
人民陪审员 于 星 海
人民陪审员 于 振 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邢海燕存在
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第305号
原告刘恩华，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳圣达热�供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人徐朋业。
委托代理人任同辉，男，现住沈阳市苏家屯区
原告刘恩华与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩华及被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司委托代理人任同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告居住的某花园地下室库房由于被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司主管的管道破裂，导致原告地下室库房被淹，库房中的灯具货物价值11988元全部损坏，冰柜损失价值6000元，冰柜里货物损失2000元，另外，原告维修地下室库房还需费用5000余元。现原告合计经济损失为24988元，被告应承担全部责任。原告多次向被告协商赔偿事宜，被告一拖再拖，故起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。因为三台冰柜及里面的雪糕时间太长，没有保存下来，所以没有鉴定结果，故要求被告也进行赔偿。
被告辩称，在2012年由于供暖管线破损，造成用户库房漏水，形成损失，业主要求的赔偿金额与我公司所定金额不能达成一致，故请求原告申请鉴定评估。我公司不认同原告所诉赔偿的设备及设备里的物品。
经审理查明，原告于2008年8月27日从沈阳某房产中介有限公司购买仓房一处，被告负责该仓房的供暖，2012年11月23日供暖管道破裂漏水，导致原告仓房中物品毁损，经辽宁中正资产评估有限公司鉴定，该损失价值为人民币5135元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及照片6张、刘恩华地下室因漏水财产损失价值评估报告书一份及鉴定费发票联一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民�合法财产权利受法律保护。现因被告的供暖管道漏水，造成原告财产损失，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于损失的财产数额，应以鉴定结论为准，即人民币5135元。关于原告要求被告赔偿的其他损失，因未提交相关证据证明，本院对此损失数额无法认定，故对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘恩华人民币5135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1627号
原告：沈红梅。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华。
被告：叶会飞。
被告：赵义英。
本院在审理原告沈红梅（以下简称原告）诉被告叶会飞、赵义英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈红梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 徐 玲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人：祝某某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：杨某某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。。
被告黄某丙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌宇、代理审判员陈科凤、人民陪审员丁振龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚某某、杨某某到庭参加诉讼，三被告经本院�告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2013年1月23日及2月23日，被告黄某甲与原告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，双方约定借款本金为人民币100000元，年利率为14.58%，逾期利率另加50%，期限为1年，联保人黄某丙、黄某乙提供连带担保责任。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告黄某甲放款100000元。借款到期后，被告尚欠原告本金13034.69元，利息和罚息1845.5元（计算至2014年9月15日）。故原告向法院起诉要求被告黄某甲偿还借款本金13034.69元及利息和罚息1845.5元，并按借款合同约定计算2014年9月15日以后的利息和罚息至还清借款之日止，被告黄某丙、黄某乙对借款承担连带责任。
被告黄某甲、黄某丙、黄某乙没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供�证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、《小额联保借款合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各1份，证明原告与被告黄某甲于2013年1月23日签订借款合同，合同约定：被告黄某甲向原告借款100000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反《小额联保借款合同》的约定原告有权要求赔偿全部损失，包括但不限合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。被告黄某甲在借款借据上签了名，原告于2013年1月25日按被告黄某甲提供的银行账户6043760192004335XX将100000元转入。三被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明原告与被告黄某甲、黄某丙、黄某乙于2013年2月23日签订小额贷款联保协议书1份，约定：由被告黄某甲、黄某丙、黄某乙组成一联保小组，联保小组自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，原告与联保成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保成员均承担连带保证责任；联保小组成员保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。三被告未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
3、还款清单1份，证明被告黄某甲于2013年2月25日起至2013年12月25日止向原告支本息共计97211.49元（其中本金为86965.3元，利息为10246.19元）。尚欠借款本金13034.69元及利息和罚息1845.2元（计算至2014年9月15日）。三被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年1月23日原告与被告黄某甲签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告黄某甲向原告借款100000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄某甲在借�借据上签了名，原告也于2013年1月25日按被告黄某甲提供的银行账户6043760192004335XX将100000元转入。2013年2月23日，原告与被告黄某甲、黄某丙、黄某乙签订小额贷款联保协议书1份，该联保协议约定：从2013年1月25日起至2015年1月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款所有其他应付的费用。被告黄某甲借款后，于2013年2�25日至2013年12月25日偿还本息共计97211.49元（其中本金为86965.3元，利息为10246.19元），尚欠借款本金13034.69元，利息及罚息1845.2元（算至2014年9月15日止）。
本院认为，原告与被告黄某甲签订的《小额联保借款合同》约定，被告黄某甲向原告借款100000元，原告按约定将100000元转入被告黄某甲的账户，为此被告黄某甲本应按合同约定按期还款，借款期届满后被告黄某甲尚欠借款本金13034.69元及相应利息，故原告要求被告黄某甲及时偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告黄某甲、黄某丙、黄某乙签订《联保协议书》，约定被告黄某丙、黄某乙为被告黄某甲向原告借款100000元提供连带责任保证，其应在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告黄某丙、黄某乙承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金13034.69元，利息和罚息1845.5元（该利息算至2014年9月15日），共计14880.19元。自2014年9月15日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告黄某甲还清贷款止。
二、被告黄某丙、黄某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告黄某甲、黄某丙、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌科宇
代理审判员 陈科凤
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4862号
罪犯秦华军，男，汉族，初中文化，1986年7月19日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月12日作出（2012）句刑初字第334号刑事判决，以被告人秦华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦华军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦华军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦华军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第58号
上诉人（原审原告）王福侠，女，汉族，1979年4月12日生，住长春市。
委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人孙晶，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人张林衡，该校人力资源办公室主任。
上诉人王福侠因与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福侠及其委托代理人赵佳、孙晶，被上诉人吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福侠在原审时诉称，王福侠于1997年9月至2005年7月在吉林大学食堂从事面食工作。但吉林大学一直未与王福侠签订劳动合同，也未办理相应的社会保险，王福侠多次与其协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故王福侠诉至法院，请求法院：1、依法确认双方解除劳动关系；2、依法判决吉林大学为王福侠办理社保手续，并缴纳相应的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险），以社保局核定数额为准；3、依法判决吉林大学向王福侠支付经济补偿金12000元；4、诉讼费由吉林大学承担。
吉林大学原审时辩称，1、王福侠已经自行离岗多时，劳动关系已经自动解除。2、社保同意按照法律规定办。3、经济补偿已过仲裁时效，不同意给付。
原审法院经审理查明，王福侠自1997年9月至2005年6月在吉林大学食堂从事面食工作，工作期间，双方未签订劳动合同，吉林大学一直未给王福侠办理社会保险并缴纳社会保险费用。2013年7月19日，王福侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：一、裁决解除王福侠与吉林大学的劳动关系；二、裁决吉林大学为王福侠补办在职期间社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），补缴社保费用，以社保部门核定数额为准；三、裁决吉林大学向王福侠支付解除劳动合同经济补偿金12000.00元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第387号不予受理通知书，并送达给王福侠。
原审法院认为，双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1、关于王福侠要求法院依法确认与吉林大学解除劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在王福侠为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王福侠办理社会保险及缴纳社会保险费用，现王福侠以此为由诉至法院要求解除与吉林大学的劳动关系，且在诉讼过程中，吉林大学亦同意与王福侠解除劳动关系，故予以支持，双方应自王福侠2005年6月离职时解除劳动关系；2、关于王福侠要求依法裁决吉林大学为王福侠补办在职期间社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），补缴社保费用的问题，依照吉林省高级人民法院印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知规定：劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理，但告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决，故王福侠的此部分诉讼请求不予支持，王福侠应通过相关劳动主管部门解决；3、关于王福侠要求吉林大学支付经济补偿金12000元的问题，吉林大学答辩称此项诉讼请求已过仲裁时效，故不同意给付。吉林大学未按法律规定为王福侠缴纳社会保险费用，应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿金，但王福侠2005年6月就已离职，其2013年7月19日才申请仲裁主张经济补偿金，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，且王福侠无其他证据证明仲裁时效存在中止或中断之情形的存在，故吉林大学提出的经济补偿的诉讼请求已过仲裁时效的观点予以采纳，王福侠的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：一、王福侠与吉林大学自2005年6月解除劳动关系二、驳回王福侠的其它诉讼请求。案件受理费10元，由王福侠负担。
宣判后，王福侠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持其诉讼请求，一、二审案件受理费由吉林大学承担。其理由为：原审判决认定双方于2005年6月解除劳动关系是错误的，解除劳动关系的时间应是2013年7月15日。因为被上诉人未给上诉人出具终止、解除劳动关系证明，这就说明双方之间仍然存在劳动关系，并不存在仲裁时效问题。
吉林大学辩称，原审判决正确，应予以维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。因上诉人于2005年6月离职，被上诉人亦表示同意，双方已实际解除了劳动关系，此时上诉人应当知道其权利被侵害，应在法律规定的仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人于2013年7月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有法定时效中止、中断的情形，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故上诉人提出被上诉人应给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王福侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 雪
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初37号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月14日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，同年2月24日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、郭丽丽出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日16时许，在阳谷县李台镇甄台一村被害人李某丙家，被告人聂某和李某丙因琐事发生争执，后双方发生殴打，聂某用铁锨朝李某丙的头部、手臂、腰部拍打，致李某丙右侧腕关节右尺骨远端骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。案发后，聂某赔偿李某丙20000元，且取得李某丙谅解。
被告人聂某于2016年2月15日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人聂某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人聂某对上述指控无异议。
经审理查明，被害人李某丙怀疑被告人聂某偷摩托车，二人发生纠纷。2016年1月8日16时许，在阳谷县李台镇甄台一村被害人李某丙家中，二人发生争执，继而相互殴打，李某丙用马扎砸在聂某肩膀处，聂某用铁锨打在李某丙头部、手臂，致李某丙右侧腕关节右尺骨远端骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。2016年1月11日，被告人主动到派出所说明案发过程，后于2月15日经派出所民警电话传唤到案。2016年2月22日，聂某赔偿被害人李某丙各项损失2万元，取得其谅解。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有被告人户籍证明、前科证明、调解协议书，证人曹某、张某甲、张某乙、李某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某丙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某持铁锨故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人聂某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1521刑初37号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人聂某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月14日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，同年2月24日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、郭丽丽出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日16时许，在阳谷县李台镇甄台一村被害人李某乙家，被告人聂某和李某乙因琐事发生争执，后双方发生殴打，聂某用铁锨朝李某乙的头部、手臂、腰部拍打，致李某乙右侧腕关节右尺骨远端骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。案发后，聂某赔偿李某乙20000元，且取得李某乙谅解。被告人聂某于2016年2月15日被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人聂某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。被告人聂某对上述指控无异议。经审理查明，被害人李某乙怀疑被告人聂某偷摩托车，二人发生纠纷。2016年1月8日16时许，在阳谷县李台镇甄台一村被害人李某乙家中，二人发生争执，继而相互殴打，李某乙用马扎砸在聂某肩膀处，聂某用铁锨打在李某乙头部、手臂，致李某乙右侧腕关节右尺骨远端骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。2016年1月11日，被告人主动到派出所说明案发过程，后于2月15日经派出所民警电话传唤到案。2016年2月22日，聂某赔偿被害人李某乙各项损失2万元，取得其谅解。上述事实被告人当庭供认不讳，并有被告人户籍证明、前科证明、调解协议书，证人曹某、张某甲、张某乙、李某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人聂某持铁锨故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人聂某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高珊珊二〇一六年四月十九日书 记 员  胡彦伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00406号
原告白银波，男，汉族，农民。
原告刘露露，女，汉族，农民。
被告陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼。
法定代表人张浩杰，董事长。
本院在审理原告白银波、刘露露诉被告陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白银波、刘露露于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银波、刘露露因原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白银波、刘露露撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告白银波、刘露露负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张赞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-22号
申请人：谢宏辉，男，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人谢宏辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9250元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人谢宏辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人谢宏辉债权登记的申请；
二、申请人谢宏辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人谢宏辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-22号
申请人：谢宏辉。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人谢宏辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9250元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人谢宏辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人谢宏辉债权登记的申请；
二、申请人谢宏辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人谢宏辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-22号申请人：谢宏辉，男，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人谢宏辉因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9250元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人谢宏辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人谢宏辉债权登记的申请；二、申请人谢宏辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人谢宏辉交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初320号
原告梁金生，男，1950年10月3日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告梁志成，男，1953年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告梁金生与被告梁志成相邻关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁金生、被告梁志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金生诉称，原来老兄弟四人分家，大爷和我爷分到前街，四爷和二爷分到后街。前后之间有一条公用通道宽2.8米，此条公用道路是祖辈留下来的遗产公用路。现在前街大爷和我爷的老危房已翻建成前后两个院。1977年在父母亲和梁瑞阳、梁鸿斌见证下分家，原告定为前院南屋三间半加一过道（门楼）北屋三间归原告所有。通往前街公用道路上违章建房屋和一切障碍物已清理完毕。后院定为北屋三间归被告所有。被告私自在通往后街公用通道上违章建筑房屋和厕所及乱放障碍物，严重影响原告通行和生活。请求法院判决被告立即拆除通往后街公用通道上违章建筑房屋和厕所及一切障碍物；诉讼费由被告承担。
被告梁志成辩称，原告起诉的是指曾祖辈老兄弟四人在旧社会100年前分家的事。与我家居住40年的房屋无关联，且超时效甚远。1973年由政府人民公社、村革委会进行村民宅基地调整划分。将五保户梁直炬和梁價氏的房产基地处理给本队社员梁顺德所有。1982年众多农户要求方房基地，经村大小队决定，要调整解决本队村民新房基地问题，本着节约耕地面积，整合一户，方出一户。将第四生产小队梁顺德房产基地调划给梁志成，梁顺德一户方出，解决了两户家庭。其他农户类同，节省了部分耕地。40年来房基地归梁志成家所有，无人质疑。梁金生的诉讼虚无凭据，解放前老祖辈兄弟百年前分家与解放后政府调整房基地事实不符。并且，早已超过诉讼时效，应驳回。
经审理查明，原告梁金生与被告梁志成系兄弟关系，两家房屋在殷都区梁邵村前街前后院相邻。现原告以被告在通往后街公用通道上违章建筑房屋和厕所及乱放障碍物，严重影响原告通行和生活为由，诉至本院，请求判决被告立即拆除通往后街公用通道上违章建筑房屋和厕所及一切障碍物。
上述事实，有照片等证据以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的争议实际上是宅基地和公用道路土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁金生的起诉。
案件受理费100元，依法退回原告梁金生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 荣雪飞
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执恢10号
申请执行人丹东市三江经贸有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人崔成恩，该公司总经理。
委托代理人王建强，该公司部门经理。
被执行人青岛永泰佳业经贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区。
法定代表人崔凤哲，该公司董事长。
被执行人锦江船务有限公司，住所地新加坡下三角洲路。
法定代表人崔成效，该公司总经理。
本院在执行申请人丹东市三江经贸有限公司与被执行人青岛永泰佳业经贸有限公司、被执行人锦江船务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人丹东市三江经贸有限公司于2018年4月3日提出申请称，其公司与被执行人青岛永泰佳业经贸有限公司达成执行和解协议，并且已经履行。申请执行人丹东市三江经贸有限公司申请撤销执行申请书，同时要求解除对涉案全部机器设备的查封。根据申请执行人申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民四初字第00016号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年四月十二日
书记员 ：王晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2493号
原告：孙守杰。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告孙守杰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守杰的委托诉讼代理人赵增国、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的委托诉讼代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失、鉴定费共计14305元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日4时15分许，原告所雇佣司机张国岭驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××重型货车沿滨石高速行至173公里10米时，与申庆花驾驶的豫Ｊ×××××重型货车相撞，致申庆花受伤，两车损坏，原告货车上货物损坏，该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出的道路交通事故认定书认定，申庆花负事故的主要责任，张国岭负事故的次要责任，原告的车辆及货物损失经天津市静海县价格认证中心作出价格评估结论书，认定原告的货物损失为13730元，鉴定费1600元，原告车辆在被告处投有货物损失险，为挽回原告损失，现诉至贵院，请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告所诉案件涉及的交通事故系双方事故，且对方车辆负事故的主要责任，因对方车辆是货运车辆，对方车辆应投保了交强险和商业三者险，原告应就其损失中由对方交强险和强险外的70%部分予以赔偿，如原告没有要求对方赔偿，本次事故如属于答辩人的保险责任，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任，如被保险人没有放弃对有关责任方请求赔偿的权利，法院判决答辩人承担保险责任，请法院在判决书中注明答辩人对有关责任方享有代为请求赔偿权，以免答辩人行使代为请求赔偿的权利受阻；保险单中已特别约定“每次事故绝对免赔额为1000元或损失的10%取高。”故在计算赔偿款时应扣除免赔额。
本院经审理认定事实如下，2013年5月19日原告孙守杰将其所有的鲁Ｎ×××××、鲁NDD**挂货运车辆与乐陵市双龙运输有限公司签订汽车运输管理委托合同，实际登记车主为乐陵市双龙运输有限公司，原告与被告于2015年3月31日签订一份国内公路货物运输定期定额保险单一份，为该车辆投保货物损失险，保险期间自2015年3月31日11时起至2016年3月31日11时止，保险期间内于2015年8月15日15分，由孙守杰雇佣的驾驶员张国岭驾驶被保险车辆沿滨石高速行驶至173公里10米时，与申庆花驾驶的豫Ｊ×××××重型货车相撞，至申庆花受伤，鲁Ｎ×××××号车上货物损坏，及两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队作出的第1201199201501973号道路交通事故认定书认定，申庆花负事故的主要责任，张国岭负事故的次要责任，对以上事实原告提供保险单一份、道路交通事故认定书一份、汽车运输管理委托合同一份、车辆行驶证复印件二份、道路运输证复印件二份、德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的车辆信息二份予以证实，被告对原告提供的保险单、道路交通事故认定书、委托合同、车辆信息无异议，对行驶证和运输证因是复印件提出异议，但从保险单、车辆信息能够相互印证，另原、被告对以上事实均无异议，故本院对以上事实及证据予以确认；原告主张要求被告赔偿货物损失及鉴定费共计14305元，并提供天津公安交通管理局高速公路支队津静大队委托鉴定书一份、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车辆物品损失明细表一份、货物发票一份、山东亿同新纸业有限公司赔偿证明一份、鉴定费单据一份，对以上证据被告均提出异议，但未提供相互反的证据予以印证，且原告提供的证据之间能够相互印证，且经过交警部门委托鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间签订的公路货物运输保险合同是以双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，在保险期间内，原告车辆发生交通事故致使原告车辆所载货物受损，被告应当承担赔偿责任；原告主张要求被告赔偿货物损失13730元并按货物损失及车辆损失的比例承担鉴定费575元，对此被告不予认可，但该费用是经过交警部门处理现场后又委托鉴定部门所作出鉴定结论，且被告并没有申请重新鉴定，也未提供相反的证据予以证实其主张，另被告称合同中约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失的10%取高，对此原告未提出异议，故本院认为，应从赔偿数额中扣除10%的免赔额1430.5元，故被告应予赔偿原告保险费12299.5元、鉴定费575元，共计12874.5元；另该事故经交警部门认定原告驾驶员张国岭只负事故的次要责任，根据《保险法》第六十条的规定，被告在予以赔偿原告保险金后可在赔偿金额范围内向有关责任方享有代为请求赔偿权。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，应支持原告的部分诉讼请求。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日向原告孙守杰赔偿货物损失、鉴定费共计12874.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向原告孙守杰赔偿后，可在赔偿金额范围内向有关责任方享有代为请求赔偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3986号
被执行人：刘ＸＸ，男，1994年6月1日生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人刘ＸＸ犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翠屏刑初字第612号刑事判决，判处刘ＸＸ有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对刘ＸＸ并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第612号刑事判决中对刘ＸＸ“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3986号被执行人：刘ＸＸ，男，1994年6月1日生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人刘ＸＸ犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翠屏刑初字第612号刑事判决，判处刘ＸＸ有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对刘ＸＸ并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第612号刑事判决中对刘ＸＸ“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终172号
上诉人（原审被告）：武汉瑞达中腾科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路阜华大厦第*座**层**号房。统一社会信用代码：9142011130331252XL。
法定代表人：张敏捷，经理。
被上诉人（原审原告）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人武汉瑞达中腾科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：消费者在淘宝购物都必须先注册淘宝账户，注册该账户时会显示《淘宝服务协议》，消费者须点击“同意并注册”。该《淘宝服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是通过快递公司交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案网络购物合同的收货地址为嘉兴市南湖区东栅街道，故原审法院对本案有管辖权。至于《淘宝服务协议》，系淘宝用户与淘宝平台经营者之间签订的协议。本案系两淘宝用户之间的买卖合同纠纷，并非淘宝用户与淘宝平台经营者之间的纠纷。因此，该协议中的管辖条款不能适用于本案。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十日
书记员 吴 君 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘笑丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘笑丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,048.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘笑丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,048.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘笑丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘笑丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,048.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘笑丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,048.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执24号
申请执行人：林建军，男，汉族，1980年8月1日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人：吴伟勤，男，1980年8月24日出生，汉族，住北海市，
被执行人：吴福顺，男，1954年9月6日出生，汉族，住北海市，
本院执行的林建军与吴伟勤、吴福顺民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2015年8月18日以（2015）海民保字第78号民事裁定书诉前财产保全了担保人李日娟名下位于北海市广场西里小区4号房产[房产证号：桂房证字第××号]。现因本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，原查封的担保财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李日娟名下位于北海市广场西里小区4号房产[房产证号：桂房证字第××号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 奎
审判员 赵海洲
审判员 邓盛达
二〇一七年四月十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初149号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄春芽，男。2016年9月12日，因犯合同诈骗罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期自2015年10月21日起至2019年10月15日止。2017年5月3日，郴州市公安局北湖分局将黄春芽提回重审并羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人黄春芽犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曾龙出庭支持公诉，被告人黄春芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年1月20日，郴州市北湖区发展和改革局下发《关于郴州旅游学校新校区建设项目核准的批复》同意在郴州市龙女温泉风景区建设郴州市旅游学校新校区，建设期限为两年，2012年1月20日到期后该项目自动失效。湖南省郴州市福地旅游开发有限公司法定代表人黄春芽以“建设郴州市旅游职业学校”这个项目为由，在明知批复文件失效后，仍以“福地公司”或其本人的名义与被害人签订合同，骗取合同定金后逃匿。2013年2月22日，被告人黄春芽在明知批复文件已经失效的情况下，与被害人樊某某签订挡土墙施工合同，骗取樊某某6万元工程款预付定金后逃匿。
上述事实，被告人黄春芽在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人樊某某的陈述、提取笔录、欠条、收据、施工合同、驾驶证复印件、户籍证明、关于郴州旅游学校新校区建设项目核准的情况说明、到案说明、北发改（2010）5号文件、被告人黄春芽的供述等证据予以证明，足以认定。
二、2014年7月3日，被告人黄春芽以同样的手段，在明知批复文件已经失效的情况下，与被害人史某某签订土方工程合同书、补充协议，骗取史某某工程款预付定金20万元后逃匿。
上述事实，被告人黄春芽在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人史某某的陈述、提取笔录、郴州市教委文件、北湖发改局文件、机构代码及营业执照、建设用地规划许可证、校园详细性规划、收据、身份证、施工合同、补充协议、被告人黄春芽的供述等证据予以证明，足以认定。
三、2012年期间，被害人刘某某经人介绍与黄春芽认识，黄春芽在明知批复文件已经失效的情况下，与刘某某签订了附属工程合同，刘某某交付工程款预付定金2万元。黄春芽陆续还款1.5万元给刘某某后逃匿。
上述事实，被告人黄春芽在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、情况说明、被告人黄春芽的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄春芽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春芽在提回重审后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄春芽犯合同诈骗罪在三年以上四年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄春芽有漏罪，应当对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄春芽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；原犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2021年10月15日止，罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人黄春芽的非法所得六万元人民币、二十万元人民币、五千元人民币分别返还被害人樊某某、史某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 宋永华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初474号
原告林某，男，1974年3月12日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告蔡某，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，住武夷山市。
原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人安歆到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年通过朋友介绍认识，后于2012年12月21日在建阳民政局登记结婚，婚后有一子林某某。婚后生活慢慢归于平淡，被告不理解原告在外赚钱养家的辛劳，三天两头因为生活琐事与原告吵闹，双方的关系产生了裂痕，原告曾一度想提出离婚，但考虑到孩子尚小，也只好勉强维持这份婚姻关系。近半年来，被告经常到原告的公司大吵大闹，使原告在员工和客户面前颜面尽失，严重影响了公司的生意，已无法继续维持这段婚姻。婚生子出生后一直以来都随被告共同生活，改变其生活环境对其成生不利。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林某某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至其18岁止。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告蔡某经人介绍相识，于2012年12月21日在建阳民政局办理登记结婚，婚后于2013年9月6日生育一子，取名林某某。由于原告认为被告不理解其辛劳，常为家庭琐事与其争吵，导致夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及庭审记录证实，证据已向被告进行送达，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并恋爱成婚，已建立较好夫妻感情。在婚姻存续期间，虽有可能因家庭琐事等原因发生夫妻争吵，夫妻感情发生变化，但夫妻双方应互相尊重，互让互谅，共同维系家庭关系。特别是原、被告已生育一子，夫妻双方应本着负责任的态度为子女的健康成长创造良好的环境，若仅因家庭琐事发生争吵，就草率决定要求离婚，将不利于子女的健康成长。且原、被告系自由恋爱成婚，在没有大的矛盾出现之前，夫妻感情尚有修复的可能。原告主张其与被告夫妻感情破裂，也未提供证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚实质要件，故原告请求判令与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告蔡某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年七月十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3902号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈良溪，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈良溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈良溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23941.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23941.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初210号
原告曹兰英,女，1963年11月18日生，汉族，临川区人，住临川区，
被告封小平，男，1958年2月11日生，汉族，临川区人，住临川区，
本院审理的原告曹兰英诉被告封小平民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰英到庭参加诉讼,被告封小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰英诉称，原被告等人原共同合伙投资一工程，原告等人转入被告账户25万元。后合伙不顺，被告归还了12万元，其余款项转为借款，被告在2015年2月28日向原告出具了18万元的借条，注明其中利息5万元，约定2015年4月10日归还，后被告未还款。现要求被告归还借款本金及利息。
被告封小平未答辩。
经审理查明：原被告等人决定合伙共同投资一工程，2012年12月28日，一合伙人转入被告账户25万元。因合伙不顺，被告归还了12万元，其余款项转为借款，2015年2月28日，被告向原告出具了一张18万元的借条，注明其中利息5万元，约定4月10日还清，后被告未还款。
以上事实有原告提供的欠条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。借条中约定了借期内的利息但未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告封小平应在本判决生效之日起3日内给付原告曹兰英借款本金13万元、利息5万元及逾期利息（自2015年4月11日起按年利率6%，以本金13万元计算利息至本判决生效之日)。
案件诉讼费3900元由被告封小平负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一七年三月三日
书记员 许帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初210号
原告曹兰英,女，汉族，临川区人，住临川区。
被告封小平，男，汉族，临川区人，住临川区。
本院审理的原告曹兰英诉被告封小平民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰英到庭参加诉讼,被告封小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰英诉称，原被告等人原共同合伙投资一工程，原告等人转入被告账户25万元。后合伙不顺，被告归还了12万元，其余款项转为借款，被告在2015年2月28日向原告出具了18万元的借条，注明其中利息5万元，约定2015年4月10日归还，后被告未还款。现要求被告归还借款本金及利息。
被告封小平未答辩。
经审理查明：原被告等人决定合伙共同投资一工程，2012年12月28日，一合伙人转入被告账户25万元。因合伙不顺，被告归还了12万元，其余款项转为借款，2015年2月28日，被告向原告出具了一张18万元的借条，注明其中利息5万元，约定4月10日还清，后被告未还款。
以上事实有原告提供的欠条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。借条中约定了借期内的利息但未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告封小平应在本判决生效之日起3日内给付原告曹兰英借款本金13万元、利息5万元及逾期利息（自2015年4月11日起按年利率6%，以本金13万元计算利息至本判决生效之日)。
案件诉讼费3900元由被告封小平负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一七年三月三日
书记员 许帅文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11108号
原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孙爱民，董事长。
委托代理人：蔡玮杰，上海新盛元物业管理有限公司职工。
被告：林春，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海新盛元物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新盛元物业管理有限公司的委托代理人蔡玮杰到庭参加诉讼，被告林春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新盛元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳自2014年8月1日至2016年4月30日的物业管理费254,712.15元；2、判令被告支付原告违约金152,827.30元。事实与理由：被告系牡丹江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室业主。2010年2月1日原告通过与上海安信牡丹江置地有限公司签订协议，获得包括被告物业在内的安信商业广场D栋物业管理权，原告进行物业服务至今，但被告自2014年8月1日起拖欠物业管理费，至2016年4月30日，被告共拖欠物业管理费254,712.15元，原告催讨无果诉至本院。
被告林春未作答辩。
本院认定的事实如下：上海居佳物业管理有限公司(更名为上海新盛元物业管理有限公司)与上海安信牡丹江置地有限公司签订物业管理服务合同，合同约定，上海安信牡丹江置地有限公司委托上海居佳物业管理有限公司对上海安信商业广场D栋除上海安信牡丹江置地有限公司自有产权的车库部分外进行物业管理，物业费多层15元/平方米/月，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应缴费用2‰的滞纳金，委托管理期限自2010年2月1日起至安信商业广场D栋业主大会与上海居佳物业管理有限公司签订物业服务合同之日。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积113.99平方米，总层数18，权利人林春。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积109.56平方米，总层数18，权利人林春。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积164.40平方米，总层数18，权利人林春。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积166.80平方米，总层数18，权利人林春。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积124.41平方米，总层数18，权利人林春。
上海市房地产登记簿载明，牡丹江路XXX号XXX室房屋建筑面积129.45平方米，总层数18，权利人林春。
审理中，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金，放弃要求被告支付违约金人民币152,827.30元。
以上事实，有《物业服务合同》、(2014)宝民一(民)初字第8234号民事判决书、执行裁定书以及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费254,712.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未履行缴纳物业管理费的义务，还应承担相应违约责任。现原告酌情要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金，于法无悖，本院予以准许。原告放弃要求被告支付违约金152,827.30元的请求，于法无悖，本院予以准许。被告林春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春于本判决生效之日起十日内向原告上海新盛元物业管理有限公司支付自2014年8月1日至2016年4月30日的物业管理费254,712.15元。
二、被告林春于本判决生效之日起十日内向原告上海新盛元物业管理有限公司支付违约金(自2016年7月1日起至判决生效之日止，以本金254,712.15元为基数，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计5,120元、公告费560元，由被告林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3478号
原告某银行上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长
委托代理人齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年12月29日出生，住山东省聊城市莘县。
原告某银行上海延东支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告某银行上海延东支行委托代理人齐琳琳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行上海延东支行诉称，原告与被告王某某于2014年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止；现贷款年利率为10.15%，并按年浮动；贷款用于支付购买传祺牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁P867**，发动机号为4B18M1C257331的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告贷款本金人民币18383.84元；2、判令被告王某某支付利息人民币201.68元、逾期利息人民币2524.87元（截至2016年3月7日止），并支付自2016年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币18585.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币21110.39元（截至2016年3月7日止）；3、判令如被告王某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁P867**，发动机号为4B18M1C257331的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王某某承担。
原告某银行上海延东支行提供如下证据：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表。
被告王某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某银行上海延东支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，截至2016年3月7日止，被告王某某尚欠原告某银行上海延东支行贷款本金18383.84元、利息201.68元、逾期利息2524.87元。抵押车辆鲁P867**传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记。
本院认为，原告某银行上海延东支行与被告王某某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告王某某未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押车辆鲁P867**传祺牌小型普通客车已办理抵押登记，原告某银行上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告某银行上海延东支行贷款本金18383.84元；
二、被告王某某向原告某银行上海延东支行支付贷款利息（截至2016年3月7日止利息201.68元、逾期利息2524.87元；自2016年3月8日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定计付）；
三、原告某银行上海延东支行对鲁P867**传祺牌小型普通客车享有优先受偿权；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费430元，由被告王某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初234号
原告马荣杰，男，回族，牧民。
被告朝鲁孟，男，蒙古族。
原告马荣杰诉被告朝鲁孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员马力、巴雅尔参加的合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马荣杰到庭参加诉讼，被告朝鲁孟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣杰诉称，被告于2014年4月19日向原告借款人民币10000元，借款期限为1个月，如到期不予偿还，以月利率3%计算利息。被告自2014年4月20日起至2016年3月24日未向原告结算利息，实际22个月利息为6600元。经原告多次索要被告以没钱为由拒不返还借款，现请求判被告返还借款人民币10000元及逾期还款利息6600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朝鲁孟未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条，证明被告朝鲁孟于2014年4月19日向原告借款人民币10000元。
经庭审出示质证证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告于2014年4月19日向原告借款人民币10000元，借款期限为1个月，被告口头承诺如逾期还款利息利率按月利率3%计算。借款到期被告至今未向原告返还借款，故原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求被告返还借款人民币10000元及利息6600元。
本案在审理中，原告同意借款利息利率按年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告应向原告返还借款人民币10000元及利息（自2014年5月21日起至全部还清借款为止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朝鲁孟于本判决生效后3日内，一次性返还原告马荣杰借款人民币10000元及利息（自2014年5月21日起至全部还清为止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告朝鲁孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 马 力
陪审员 巴雅尔
二〇一六年六月十五日
书记员 珠 兰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初429号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李帅，男，汉族，1988年9月3日出生，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2011年3月23日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年7月3日刑满释放。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日11时许，被告人李帅伙同赵某某（已起诉）、成某某（已起诉）窜至昆明市西山区云南省艺术职业学院门口，将被害人施某某停放在路边的桑塔纳轿车的后窗玻璃砸烂，并盗走了车内的两个包，包内有华硕笔记本电脑两台，黑色苹果5手机一部，被害人施某某本人身份证、银行卡、公司公章等物品。经鉴定，被盗黑色苹果5手机的价格为人民币2030元，两部华硕笔记本电脑的参考价格为人民币5520元。
公诉机关认为，被告人李帅无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李帅对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李帅归案后如实供述了犯罪事实；涉案苹果5手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科资料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场检测报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人施某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅与他人实施的共同犯罪，各自地位作用相当，属一般共同犯罪。公诉机关提出被告人李帅系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人李帅归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李帅的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人李帅与同案犯赵某某、成某某共同退赔经济损失人民币5520元给被害人施某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年五月三日
书记员 顾娅婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执809号
申请执行人中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。
法定代表人：周连营，执行董事、总经理。
委托代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：余鹏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被执行人重庆沙淮物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附125号。
法定代表人刘红英，董事长。
原告中国交通物资有限公司与被告重庆沙淮物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初6205号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国交通物资有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆沙淮物资有限公司给付欠款本金及利息17792360.4元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人重庆沙淮物资有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人重庆沙淮物资有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初6205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十四日
书记员 张鑫尧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03808号
罪犯何峰，男，生于1985年11月9日，汉族，初中文化程度，安徽省池州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂武东开刑初字第351号刑事判决，以被告人何峰犯运输毒品、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何峰在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅