wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民申字第00012号
再审申请人（原审被告）：胡学春。
再审申请人（原审被告）：尤秀珍，系胡学春妻子。
二再审申请人委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王休明。
再审申请人胡学春、尤秀珍因与被申请人王休明保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）泗王民初字第0323号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡学春、尤秀珍申请再审称：（一）原判决认定事实不清，程序违法。被申请人王休明不是实际借款人，借条中载明的借款人是王某，被申请人王休明不是原审适格的诉讼主体，案外人王某的证言未经质证。（二）原审变更案由，将原来的民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷，被申请人王休明对实际借款人袁莉撤诉，再审申请人不知情。（三）担保时效已过。2011年4月7日借款，口头约定一年之内还款，被申请人王休明于2015年3月份起诉，近四年时间被申请人未向再审申请人主张权利，担保时效已过。
被申请人王休明提交意见称：借款有借据属实，再审申请人胡学春、尤秀珍同意担保签名属实，借款未还属实，事实清楚，不存在程序违法。原审时，王某曾到庭陈述：钱是父亲王休明的钱，对父亲起诉没有异议。原审时，被申请人王休明自愿对原审被告袁莉撤诉，符合相关法律规定。借据中未约定担保时间，不存在过时效的问题。
本院审查查明：借款人袁莉于2011年4月7日向被申请人王休明出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币贰万元整（￥20000元），月息3%。借款人：袁莉
---同意连带担保签名：尤秀珍、胡学春。”被申请人王休明将借条中“王某”改成“王休明”。
另查明，被申请人王休明与案外人王某系父子关系，案外人王某对被申请人王休明原审时作为原告起诉没有异议。
上述事实，有再审申请人及被申请人陈述，证人王某证言，借条等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，再审申请人胡学春、尤秀珍主张其是为袁莉向王某借款进行担保，并不是为袁莉向被申请人王休明借款进行担保的。本院经审查，借款人袁莉于2011年4月7日向被申请人王休明出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币贰万元整（￥20000元），月息3%。借款人：袁莉
---
同意连带担保签名：尤秀珍、胡学春。”原审及再审审查过程中，再审申请人认可其在借条中签字担保。被申请人将借条中“王某”改成“王休明”，该行为属债权转让行为。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让需通知担保人及债务人，但在本案中，案外人王某虽未通知担保人债权转让一事，但原审已向案外人王某核实其对被申请人王休明原审时作为原告起诉没有异议。再审审查过程中，本院再次核实了上述情况。原审未将案外人王某认可被申请人王休明的起诉行为明确告知再审申请人胡学春、尤秀珍属程序瑕疵，在此予以纠正，但该瑕疵未加重或者影响再审申请人相关责任的承担。再审申请人胡学春、尤秀珍还主张原审改变案由，担保超过时效。本院经审查，被申请人王休明本以民间借贷纠纷起诉，后其自愿对实际借款人袁莉撤诉，起诉连带责任担保人即再审申请人胡学春、尤秀珍，被申请人王休明对实际借款人的撤诉行为符合相关法律规定，原审将案由变更为保证合同纠纷并无明显不当。因原始借条中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被申请人王休明于2015年3月份起诉债务人袁莉主张债权的同时起诉再审申请人承担保证责任，未超过保证期间。
综上，再审申请人胡学春、尤秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡学春、尤秀珍的再审申请。
审 判 长 马宝玲
代理审判员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初914号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：范粉，女，1978年9月4日生，汉族，住河南省项城市。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告范粉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第869号
原告薛某某，女，汉族，1981年11月6日出生，住南阳市宛城区新华办事处三杰公寓。
被告王某某，男，蒙古族，1979年2月13日出生，南阳市宛城区新华办事处三杰公寓。
案由：离婚
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理150元由与原告薛某某负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔庆军
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭凤香
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2338号
原告李成发。
委托代理人李艳。
被告无锡新区公共交通有限公司。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告李成发与被告无锡新区公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，李成发于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成发提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（此款已由李成发预交），由李成发负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高原青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赖顺国（曾用名赖小国），男，1975年1月25日出生，住陕西省汉中市汉台区。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人赖顺国犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人赖顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年10月24日20时许，被告人赖顺国在新疆生产建设兵团第六师一○三团五连刘某家中喝酒。被告人赖顺国趁被害人刘某不备，将刘某放置在枕头下的黑色男士钱包盗走，包内有现金人民币3500元及被害人身份证、银行卡。被告人赖顺国将现金取出，将钱包及包内的身份证及银行卡藏匿于其租住屋内。
2016年11月10日，被告人赖顺国被公安机关抓获，如实供述了盗窃事实。被盗钱包、身份证、银行卡依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人赖顺国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、入所体检表、常住人口基本情况、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过；被害人刘某的陈述；现场勘验工作记录、辨认笔录、刑事科学技术照片、视听资料及被告人赖顺国的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖顺国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财产人民币3500元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖顺国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖顺国归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖顺国在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人赖顺国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第七十四条之规定判决如下：
一、被告人赖顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
二、犯罪违法所得3500元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一七年一月十一日
书记员 崔璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08788号
原告重庆翼鲲自动化技术公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-3号，组织机构代码59671864-4。
法定代表人，陈时雨，经理。
委托代理人解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号，组织机构代码66640149-2。
法定代表人，刘琪，经理。
本院在审理原告重庆翼鲲自动化技术公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翼鲲自动化技术公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翼鲲自动化技术公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆翼鲲自动化技术公司撤回起诉。
本案受理费48元，由重庆翼鲲自动化技术公司承担。
审判员 范永忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 展
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2937号
原告廖家荣，女，汉族，1964年生，住陕西省白河县大双乡。
被告许建军，男，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告廖家荣诉被告许建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆璐到庭参加了诉讼，被告许建军经本庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初，被告承包了修建水岸豪城小区地下车库工程，原告廖家荣等人为其干木工活，2015年2月份完工后，被告以开发商未给其付款为由拖欠原告等人工资，原告多次催要未果。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张。之后仍未支付原告工资。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资1500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月初，被告许建军承包了“水岸豪庭”小区地下车库工程，雇佣原告廖家荣等人为其干木工活，2015年2月份完工后被告拖欠原告等人工资未付。2016年2月4日，原告等人找被告催要拖欠工资，被告出具欠条一张载明，“水岸豪庭地下车库工程支模工费，结算付款后欠周汉升等四人工费共计18950元，余款2016年6月1日前一次性付清。”之后被告未支付上述款项。经原告廖家荣、向国庆、胡建博、周汉升确认，被告出具的欠款数额中，欠原告廖家荣1500元，向国庆2000元、胡建博5500元、周汉升9950元。
以上查明的事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告结算欠原告工资1500元，被告应当及时支付原告。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许建军于本判决生效之日起十日内支付原告廖家荣工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 樊稼伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8639号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋飞艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初642号
原告何兴美。
委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市供销合作总社，住所地兴市延安东路***号。
法定代表人阮建明，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告何兴美与被告绍兴市供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何兴美及其委托代理人章明清、被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴美诉称：原告在1988年2月招工进入绍兴市天然羽绒制品公司工作，并与之签订了劳动合同，劳动合同约定了双方的权利义务，并明确约定了绍兴市羽绒制品公司按规定为原告交纳养老保险费用，并按月在原告的工资中扣除个人应承担交纳的劳动保险费用。1997年8月，因身体原因，原告与绍兴市天然集团有限公司（当时绍兴市天然�绒制品公司变更为为绍兴市天然羽绒制品总公司，后又变更为绍兴市天然集团有限公司）解除了劳动合同。2015年6月，因原告已达退休年龄，所以向劳动部门办理养老金时发现绍兴市天然集团有限公司一直未为原告交纳养老保险等费用。公司在按月从原告工资中扣除的自己应交纳部分的费用也不知去向，故形成纠纷，合同期限为二年十一个月。1996年5月31日，合同期满后，双方继续签具劳动合同。直至1999年9月30日，合同期满，原告离开天然集团有限公司（原告离开时绍兴市天然羽绒制品总公司又变更为绍兴市天然集团有限公司），原告与单位一直保持了8年劳动关系。双方所签的劳动合同中明确约定，甲方（绍兴市天然羽绒制品总公司）应按规定向社会保险机构交纳养老保险费用，甲方亦按月在原告的工资收入中扣除原告自己应交纳的劳动保险费用部分。绍兴市天然�团有限公司已于2006年被吊销营业执照，法定代表人亦不知去向，故只能依法向其开办单位——本案被告提起劳动争议仲裁。2016年1月6日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格，超过法定退休年龄”为由，不予受理。现原告诉至法院，请求判令：被告为原告补交从1988年2月至1998年8月期间的劳动保险费用或赔偿与之相等的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不是本案的适格主体，原告将绍兴市供销合作总社列为被告没有事实依据。经向绍兴市市场监督管理局档案室查阅相关资料，原告所称的绍兴市天然羽绒制品公司系1984年12月10日申请开业的独立核算的集体制公司，被告仅仅是上级批准机关，既不是投资人也不是开办单位，按照当时的政策，绍兴市天然羽绒制品公司被称为绍兴市供销合作总社的下属单位。1992年8月20日，绍兴市天然羽绒制品公司以分公司增加之理由向工商部门申请将公司名称变更为绍兴市天然羽绒制品总公司，其余事项均无变更。2002年11月，绍兴市天然羽绒制品总公司根据绍兴市人民政府经济体制改革办公室（2002）11号会议纪要的精神进行了企业转制，绍兴市工商行政管理局在2002年11月7日核准了绍兴市天然羽绒制品总公司的名称变更为绍兴市天然羽绒制品有限公司，企业类型由集体企业变更为自然人出资有限责任公司，投资人由沈水荣、沈小珍二人组成，分别占公司90%、10%的股份。原告诉称的绍兴市天然集团有限公司与绍兴市天然大厦有限公司是绍兴市天然羽绒制品公司变更而来与事实不符。经查阅工商登记资料可知，绍兴市天然集团有限公司与绍兴市天然大厦有限公司是由二家企业法人共同出资设立的独立法人。本案原告在起诉状的事实与理由部分�称其在1999年9月30日合同期满，原告离开绍兴市天然集团有限公司与事实不符。根据被告查询的工商登记资料可以看出，原告在1999年9月30日应该与绍兴市天然羽绒制品总公司终止劳动合同。如前所述绍兴市天然羽绒制品总公司系绍兴市天然羽绒制品公司变更名称后的公司，与本案被告无关联。另，经被告向绍兴市人力资源和社会保障局了解，与本案原告有相似情况的张玲珍为代表曾向绍兴市人力资源和社会保障局对补缴养老保险事宜进行过信访。该局2015年4月23日以绍市人社信字（2015）85号信访事项处理意见书就能否补缴养老保险事宜作出了明确的答复，即信访人要求单位为其补缴养老保险的诉求，因无政策依据，我局无法为信访人办理相关手续。张玲珍不服绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社信字（2015）85号信访事项处理意见，向绍兴市人民政府提出信访复查。绍兴市人民政府复查后，于2015年7月29日作出了“绍市政信查（2015）7号”关于张玲珍信访事项复查意见书，结论为：维持绍兴市人力资源和社会保障局信访事项处理意见书（绍市人社信字（2015）85号）。根据我国社会保险法第六十三条的规定，补缴社会保险属于社保征收机构管辖，并不属于法院管辖范畴。而绍兴市人社局已明确对原告的同类情况作出了答复。综上，原告起诉主体不符，请求驳回原告的起诉。
本院认为，1984年，绍兴市天然羽绒制品公司申请设立，核算形式为独立核算，经济性质为集体。1992年8月20日，绍兴市天然羽绒制品公司申请变更企业名称为绍兴市天然羽绒制品总公司，法定代表人为沈水荣，申请变更理由为因分公司的增加。2002年绍兴市人民政府经济体制改革办公室出具《关于浙江天然羽绒制品总公司深化改革的政策协调会议�要》，针对市天然羽绒制品总公司的深化改革进行了探讨。2002年11月7日，绍兴市天然羽绒制品总公司名称变更为绍兴市天然羽绒制品有限公司，企业类型由集体企业变更为自然人出资有限责任公司，投资人变更为沈小珍（10%）、沈水荣（90%）。现绍兴市天然羽绒制品有限公司处于吊销未注销状态。本案原告何兴美认为其于1988年2月进入绍兴市羽绒制品公司工作，于1997年8月离开公司。现绍兴市天然羽绒制品有限公司虽吊销但尚未注销，公司主体仍存续，故被告主体不适格，本院依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何兴美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严莺飞
附页：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1487号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告李永信，男，1957年6月30日出生。
被告李恒，男，1985年5月30日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李永信、李恒物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十日
书记员 安文思
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1108号
申请人游漳斌，男，1972年3月26日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林立煌，男，1970年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游漳斌与被执行人林立煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）芗民初字第7980号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第711号
原告：浙江兴海能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：广东爱米尼实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安路173号二层。
法定代表人：周寿添，董事长。
原告浙江兴海能源科技有限公司与被告广东爱米尼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序对本案进行审理。
经审查，本案原告在起诉前已经将公司名称变更为浙江兴海能源科技股份有限公司，但原告仍以原公司名称起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴海能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 林李敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00171号
申请人艾玉梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住开原市康乐路南十巷XXX平房。
被申请人：沈阳恒铭园林景观工程设计有限公司
被申请人：张宝军，男，1973年9月18日出生，汉族，住清河区繁荣路振兴巷XXX。
被申请人：张东升，男，1960年1月15日出生，住开原市文化路**号楼*单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷一案，申请人于2014年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的座落在开原市金方园国际X号楼X号门市予以查封，（面积：136.4平方米），查封金额50万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的座落在开原市金方园国际X号楼X号门市予以查封，（面积：136.4平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘大伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第73号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃或者变更诉讼请求；进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、代收款项等）。
被告伍青松，男，1970年4月1日出生，汉族，住株洲市天元区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告株洲市瑞丰物业管理有限公司诉被告伍青松物业服务合同纠纷一案，原告株洲市瑞丰物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限公司撤回对被告伍青松的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年一月十七日
书记员 尤 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1106号
原告：杜金鑫，男，1981年出生，汉族，现住东港市大东管理区。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：杨显章，男，1969年出生，汉族，户籍地东港市大东管理区，现住东港市新兴管理区。
原告杜金鑫与被告杨显章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）东民初字第04704号民事裁定。原告杜金鑫不服该裁定，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2016年11月23日作出（2016）辽06民终1579号民事裁定，撤销本院（2015）东民初字第04704号民事裁定，指令东港市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜金鑫委托代理人牛志、被告杨显章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金鑫诉称，被告于2010年2月25日至2012年4月29日共十一次向原告借款35万元，约定月息5分，此后又于2012年8月2日借款11.15万元，未约定利息，上述借款共计46.15万元。被告于2012年9月7日偿还借款本金15万元，尚欠31.15万元一直未还。故原告于2014年向法院提起诉讼，要求被告返还借款31.15万元，并自2012年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告对于自2010年2月25日至2012年8月2日的利息当时未主张权利，东港市人民法院（2014）东民初字第2987号民事判决书对此期间的利息未作处理。故原告本次诉至法院，请求判令被告对本金35万元按照年利率24%支付自2010年2月25日起至2012年8月2日止的借款利息。
被告杨显章辩称，被告杨显章一共在原告处借了多少钱记不清了，于2012年9月7日偿还原告15万元借款本金属实。被告用其黄海家园一处42平方米门市房和一处102平方米住宅房屋的房照原件抵押给原告，其中42平方米的门市房在借款时和原告签订了好像是授权可以买卖的合同，但目前被告手中没有上述房产抵押给原告的合同原件。2012年8月2日被告给原告出具的三张借据没有利息约定，这三张借据是之前借款的利息，被告在原告处借款数额应以被告给原告出具的收据记载数额为准。2012年12月2日，原告和其父亲将被告打伤，刑事案件正在审理之中。（2014）东民初字第2987号民事判决书因被告身体不好没有上诉，该判决已生效。被告在法院执行局还有一些执行款可以偿还给原告。
经审理查明，2010年2月25日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年3月25日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2010年4月2日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年4月6日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年10月22日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2010年11月30日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年1月4日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年3月30日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年7月26日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2011年8月1日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2012年4月29日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2012年8月2日，被告向原告借款5.25万元，约定无息。2012年8月2日，被告向原告借款5000元，未约定利息。2012年8月2日，被告向原告借款5.4万元，约定无息。上述借款合计46.15万元，并有借据为证。被告于2012年9月7日偿还原告借款本金15万元。
原告于2014年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款31.15万元（46.15万元-15万元）并支付自2012年8月3日起的利息。本院于2014年7月11作出（2014）东民初字第2987号民事判决，判令被告杨显章于该判决生效后十日内返还原告杜金鑫31.15万元，并自2012年8月3日起至该判决确定给付之日止以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年6月5日（该案件起诉之日）起至该判决确定给付之日止以本金11.15万元按中国人民银行同期贷款利率承担利息。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、收据、（2014）东民初字第2987号民事判决书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据中借款数额和利息约定明确，原、被告间的借贷关系合法有效。借据中关于利率的约定超过法定上限，原告按照年利率24%请求自借款之日起至2012年8月2日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告称其2012年8月2日给原告出具的三张借据系之前借款的利息以及曾用两处房产抵押给原告的抗辩观点，因被告未向法庭提供证据证明其主张，原告对此亦不认可，被告应自行承担举证不能的法律责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨显章自2010年2月25日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2010年3月25日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息；自2010年4月2日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2010年4月6日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2010年10月22日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息；自2010年11月30日起至2012年8月2日止以本金5万元按年利率24%承担利息；自2011年1月4日起至2012年8月2日止以本金5万元按年利率24%承担利息；自2011年3月30日起至2012年8月2日止以本金5万元按年利率24%承担利息；自2011年7月26日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息；自2011年8月1日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2012年4月29日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息。上述利息限被告杨显章于本判决生效后十日内给付原告杜金鑫。
二、驳回原告杜金鑫其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告杨显章承担3200元，由原告杜金鑫承担2860元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告杨显章一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 高渝昀
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十二月七日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1106号原告：杜金鑫，男，1981年出生，汉族，现住东港市大东管理区。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：杨显章，男，1969年出生，汉族，户籍地东港市大东管理区，现住东港市新兴管理区。原告杜金鑫与被告杨显章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）东民初字第04704号民事裁定。原告杜金鑫不服该裁定，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2016年11月23日作出（2016）辽06民终1579号民事裁定，撤销本院（2015）东民初字第04704号民事裁定，指令东港市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜金鑫委托代理人牛志、被告杨显章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜金鑫诉称，被告于2010年2月25日至2012年4月29日共十一次向原告借款35万元，约定月息5分，此后又于2012年8月2日借款11.15万元，未约定利息，上述借款共计46.15万元。被告于2012年9月7日偿还借款本金15万元，尚欠31.15万元一直未还。故原告于2014年向法院提起诉讼，要求被告返还借款31.15万元，并自2012年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告对于自2010年2月25日至2012年8月2日的利息当时未主张权利，东港市人民法院（2014）东民初字第2987号民事判决书对此期间的利息未作处理。故原告本次诉至法院，请求判令被告对本金35万元按照年利率24%支付自2010年2月25日起至2012年8月2日止的借款利息。被告杨显章辩称，被告杨显章一共在原告处借了多少钱记不清了，于2012年9月7日偿还原告15万元借款本金属实。被告用其黄海家园一处42平方米门市房和一处102平方米住宅房屋的房照原件抵押给原告，其中42平方米的门市房在借款时和原告签订了好像是授权可以买卖的合同，但目前被告手中没有上述房产抵押给原告的合同原件。2012年8月2日被告给原告出具的三张借据没有利息约定，这三张借据是之前借款的利息，被告在原告处借款数额应以被告给原告出具的收据记载数额为准。2012年12月2日，原告和其父亲将被告打伤，刑事案件正在审理之中。（2014）东民初字第2987号民事判决书因被告身体不好没有上诉，该判决已生效。被告在法院执行局还有一些执行款可以偿还给原告。经审理查明，2010年2月25日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年3月25日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2010年4月2日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年4月6日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年10月22日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2010年11月30日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年1月4日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年3月30日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年7月26日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2011年8月1日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2012年4月29日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2012年8月2日，被告向原告借款5.25万元，约定无息。2012年8月2日，被告向原告借款5000元，未约定利息。2012年8月2日，被告向原告借款5.4万元，约定无息。上述借款合计46.15万元，并有借据为证。被告于2012年9月7日偿还原告借款本金15万元。原告于2014年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款31.15万元（46.15万元-15万元）并支付自2012年8月3日起的利息。本院于2014年7月11作出（2014）东民初字第2987号民事判决，判令被告杨显章于该判决生效后十日内返还原告杜金鑫31.15万元，并自2012年8月3日起至该判决确定给付之日止以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年6月5日（该案件起诉之日）起至该判决确定给付之日止以本金11.15万元按中国人民银行同期贷款利率承担利息。该判决已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、收据、（2014）东民初字第2987号民事判决书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借据中借款数额和利息约定明确，原、被告间的借贷关系合法有效。借据中关于利率的约定超过法定上限，原告按照年利率24%请求自借款之日起至2012年8月2日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告称其2012年8月2日给原告出具的三张借据系之前借款的利息以及曾用两处房产抵押给原告的抗辩观点，因被告未向法庭提供证据证明其主张，原告对此亦不认可，被告应自行承担举证不能的法律责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨显章自2010年2月25日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2010年3月25日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息；自2010年4月2日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2010年4月6日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2010年10月22日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息；自2010年11月30日起至2012年8月2日止以本金5万元按年利率24%承担利息；自2011年1月4日起至2012年8月2日止以本金5万元按年利率24%承担利息；自2011年3月30日起至2012年8月2日止以本金5万元按年利率24%承担利息；自2011年7月26日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息；自2011年8月1日起至2012年8月2日止以本金2万元按年利率24%承担利息；自2012年4月29日起至2012年8月2日止以本金3万元按年利率24%承担利息。上述利息限被告杨显章于本判决生效后十日内给付原告杜金鑫。二、驳回原告杜金鑫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告杨显章承担3200元，由原告杜金鑫承担2860元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告杨显章一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐嘉翊人民陪审员  高渝昀人民陪审员  高梓源二〇一七年十二月七日书 记 员  原 野
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第184号
原告陈志良，男，1985年8月12日生，满族，农民，现住突泉县。
被告牟文国，男，32岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告陈志良诉被告牟文国劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告牟文国给付劳务费6，100.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告牟文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牟文国拖欠原告陈志良2014年劳务费6，100.00元属实，有原告提供的光盘为证，记录被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牟文国给付原告陈志良劳务费人民币6，100.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告牟文国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 雷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第94号
原告崔某某，男，1989年6月19日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1991年11月3日生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿协商为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 王精一
二〇一五年四月三十日
书记员 史 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第94号
原告陈玉瑜，女，1962年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王福财，男，1967年7月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月9日立案受理原告陈玉瑜与被告王福财民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉瑜负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十六日
书记员 张泽鹏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第2号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1959年5月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日晚，被告人杨某甲在叙永县叙永镇一饭店饮酒后。驾驶川e806b2二轮摩托车从叙永县叙永镇驶往叙永县黄坭乡，当车行至叙威路5km＋500m处时发生交通事故，被告人杨某甲涉嫌酒后驾车，公安机关在叙永县人民医院对其提取血液，送泸州市公安局物证鉴定所检验，杨某甲血液中的乙醇含量为117.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，当事人血样提取登记表、情况说明、血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、行驶证、驾驶证，被告人杨某甲的供述，证人马某某、杨某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某甲的刑期从被羁押之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03842号
原告武×，女，1960年12月10日出生。
被告杨×，男，1958年8月30日出生。
原告武×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×及被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武×诉称，原告与被告于1995年结婚，均系再婚，婚后生育一女杨××，现年17周岁。双方婚后感情一般，由于双方性格差异太大，经常为了一些家庭琐事生气、吵架，特别是近几年双方的矛盾日益加大，已经无法共同生活在一起，这种名存实亡的婚姻关系的存在对原告是一种痛苦与折磨，现起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女杨××与原告共同生活，被告给付抚育费每月1000元；3、共同存款20万元归原告所有。
被告杨×辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月8日登记结婚，均为再婚，婚后生育一女杨××，现就读于北京市怀柔区第一中学高二年级。2014年4月，原告以双方总因琐事生气、夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任。原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜彼此之间的感情，互相尊重，互相体谅，对共同生活中产生的矛盾宜协商解决，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告武×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1421号
原告：宋育红，女，1966年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：宋仁文，男，1938年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李厚益，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告宋育红与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋育红的委托代理人宋仁文及被告大鲜公司的委托代理人蒋为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年11月26日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号XX室，建筑面积为106.59平方米，总房款为768194元。根据合同约定在其入住后360天内为其办理房产证，但被告至今未予办理，故诉至法院请求：1、要求被告办理房产证；2、被告支付违约金2000元；3、被告承担诉讼费。
被告大鲜公司辩称：原告所诉合同违约情况属实，但合同中第十五条明确约定逾期办理房产证的违约责任，应按照此约定按总房款的千分之一支付违约金；初始登记批复现在还没有办理下来，暂时不具备办证条件。
经审理查明：原告与被告于2010年11月26日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号XX室，建筑面积为106.59平方米房屋，总房款为768194元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年4月8日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票、商品房准入住通知单及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告协助原告办理房屋权属证书系其法定义务，但因被告至今未取得房屋初始登记批复，暂不具备办证条件，故对原告要求被告协助为其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院暂不予以支持，待办理房屋产权证书的条件具备后，原告可再行主张权利。
对原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼法请求，因根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。原告于2011年4月8日办理入住手续，被告应于2012年4月3日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该义务，应按合同约定向原告支付已付购房款0.1%的违约金，即768元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋育红逾期办理房屋权属证书的违约金768元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3244号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第3244号
原告王建龙。
委托代理人徐惠仙。
被告李文龙。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告王建龙与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王建龙于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告王建龙负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第672号
原告田本兰。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街239号甲。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人王锋。
原告田本兰与被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘德波、被告委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日原告从被告处投有两份意外保险电子保单。2013年11月10日原告不慎意外摔伤，后入住潍坊八九医院治疗，花费医疗费45904元，按照合同约定，被告应按照每份保单赔付医疗费8000元，共计16000元。因原告向被告理赔未果，原告诉至法院，请求判令被告赔付保险金16000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据保险法规定，在保险事故发生后，投保人或被保险人应当及时告知被告保险事故发生的事实，以及提交相应的证据材料。本案中，原告未向被告申请理赔保险合同纠纷事由的，所以请求驳回原告的诉讼请求。或者给予被告法定的调查期限，在查明原告发生事故的具体情形后再行赔付。
经审理查明，2013年10月29日，原告在被告处投保两份电子保险，其中意外医疗保险保额为8000元。保险期间自2013年10月29日零时至2014年10月28日二十四时。2013年11月10日，原告摔伤，于2013年11月18日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，并于2013年11月28日出院。原告住院治疗共花费医疗费45904.25元。原告出院后，向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，真实、合法，且不违背国家法律强制性规定，为有效合同。原告的意外伤害发生在保险期间内，住院期间实际花费医疗费45904.25元，远远超出保险单约定的意外医疗保险保额8000元，故其要求被告赔偿意外医疗保险保额内的数额，合情合理。原告向被告投保保险两份，故要求被告赔偿两倍保险单约定的意外医疗保险保额即16000元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告的上述治疗费用非受伤导致，但未提供证据证明，故本院依法不予采信。被告还主张原告没有向其申请理赔，直接向法院起诉不符合保险法的规定，并依此要求给予合理的调查期限。原告向本院起诉后，本院已经给予了被告法定的答辩期限，该期限能够满足被告的调查期限的需求，其在庭中再行要求调查期限不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田本兰保险金16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年九月六日
书记员 周红霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第325号
申请执行人张波，女，汉族，工人，现住安图县明月镇铁路家属楼*单元***室。
被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司，住所地安图县明月镇。
诉讼代表人邵睿，股东。
申请执行人张波与被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）安民初字第174号民事判决书，已发生法律效力。权利人张波于2013年8月28日向安图县人民法院申请执行，执行标的额10000元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第174号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初172-1号
原告：蒋贤鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地为江苏省丰县，
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
诉讼代表人：武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王栋，武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人工作人员。
原告蒋贤鹏诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，因武汉市中级人民法院于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0106民初172号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。武汉市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂01破1号《决定书》，指定武汉市金都清算服务有限公司担任武汉联发瑞成置业有限公司管理人，本案恢复审理。原告蒋贤鹏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贤鹏撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋贤鹏撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告蒋贤鹏负担。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第739号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人雷永成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷永成的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3691号
原告：王世荣，男，汉族，1944年7月15日生，住郸城县。
被告：曹东云，男，汉族，1948年10月20日生，住郸城县。
原告王世荣与被告曹东云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，同日本院予以受理，后原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王世荣撤回起诉。
案件受理费363元，由原告王世荣承担。
审判员 周 涛
二〇一七年十月十五日
书记员 杨雨龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第9号
原告深圳市时域科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人刘俭良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴天春。
被告王锦统。
本院在审理原告深圳市时域科技有限公司与被告王锦统侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市时域科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年三月三日
代书 记员 季丽华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第267号
原告：朱少宗，男，1964年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：孟飞彪，男，1965年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：杨兴霞，女，1964年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：孟建标，男，1965年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：董转杏，女，1970年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告朱少宗诉被告孟飞彪、杨兴霞、孟建标、董转杏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告孟飞彪因非法吸收公众存款被陕西省西安市公安局雁塔分局网上通缉。
本院认为，被告孟飞彪现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告孟飞彪涉嫌集资诈骗犯罪案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱少宗的起诉。
案件受理费4600元，退还原告朱少宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳永信
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初411号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊森林（绰号“光头”），农民。1989年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年1月23日因盗窃被劳动教养三年；1995年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年12月9日因盗窃被治安拘留十日；2003年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年8月6日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。2016年1月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人熊森林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人熊森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日11时44分许，被告人熊森林窜至台州市椒江区海门街道沧海路心心快餐店内，趁奚某排队打菜不备，窃得其上衣左口袋内的白色苹果6S手机1部，价值人民币4224元，后经销赃，得款2700元。
同月23日11时33分许，被告人熊森林窜至台州市椒江区白云街道岩屿路新旺佳大食堂快餐店内，趁狄某排队打菜不备，窃得其上衣左口袋内的三星GTI89508手机1部，价值人民币600元，后经销赃，得款300元
2016年1月6日，被告人熊森林在椒江区花园新村附近被抓获。
上述事实，被告人熊森林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、监控视频截图、照片、发票、账单截图、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、户籍信息、证人王某的证言、抓获经过、被害人狄某、奚某的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊森林以非法占有为目的，扒窃他人财物，2次价值人民币4824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊森林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人熊森林要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币四千八百二十四元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年十月五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00133号
原告：赵某。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：程某。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第16号
上诉人（原审被告）：邓蓉。
上诉人（原审被告）：苏登华。
被上诉人（原审原告）：苟敏。
被上诉人（原审原告）：向海全。
上诉人邓蓉、苏登华与被上诉人苟敏、向海全民间借贷纠纷一案，不服巴中市平昌县人民法院（2014）平民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邓蓉、苏登华上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 龚永梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初字第784号
原告：马宾，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路***号。
被告：天山区三星修理厂，住所地乌鲁木齐市天山区东环路98号
法定代表人：武政，该修理厂厂长
本院在审理原告马宾与被告天山区三星修理厂转让合同纠纷一案过程中，原告马宾于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初620号
原告：涂国洲。
被告：孙海云。
本院在审理原告涂国洲诉被告孙海云买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，于2018年6月22日依法公开开庭进行了审理，原告涂国洲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂国洲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂国洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂国洲负担。
审判长 田振雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 敏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0405民初229号
原告江花年。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告邓银一。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告江花年与被告邓银一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江花年于2016年5月4日向本院提出申请撤回对被告邓银一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江花年撤回对被告邓银一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽佳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第171号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月31日20时许，被告人尹某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿202国道由北向南行驶至磐石市居美宾馆门前路段处，将潘某拉着的小四轮推车撞倒，车上拉载的物品将潘某撞倒，致其受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，尹某某驾驶机动车时每100毫升血液中含酒精（乙醇）188.3毫克。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人尹某某危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人尹某某与潘某自行达成赔偿协议。
以上事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人潘某甲证言，被害人潘某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尹某某自愿认罪，赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初522号
原告：江保家。
诉讼委托代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：骆云平。
原告江保家与被告骆云平劳务合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江保家向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资7000元及其逾期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月左右，原告到被告承包的内蒙古呼和浩特市中海蓝湾小区1栋从事室内抹灰工作，2015年10月30日工程完工后，双方经结算，被告应支付原告7000元劳务费，被告承诺年底将付清下欠的7000元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告骆云平经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
原告江保家提交了身份证复印件、户籍证明复印件、欠条三份证据，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月左右，原告到被告承包的内蒙古呼和浩特市中海蓝湾小区1栋从事室内抹灰工作，2015年10月30日工程完工后，双方经结算，被告应支付原告7000元劳务费，后经多次催要，被告于2017年2月1日出具了欠条。欠据载明：“欠条，江保家1人工资柒仟元整，￥7000元，骆云平，2017.2.1”，出具欠条后，至今还未偿还，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告骆云平雇请原告江保家在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向原告江保家出具了一份内容为“欠条，江保家1人工资柒仟元整，￥7000元，骆云平，2017.2.1”的欠条，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告7000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付7000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告骆云平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江保家劳务工资款7000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 裴斐斐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第105号
原告乳山市下初镇芦头村村民委员会
法定代表人王永平，村主任。
委托代理人段成。
被告曹新文。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告乳山市下初镇芦头村村民委员会与被告曹新文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永平及委托代理人段成，被告曹新文及委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，原告与被告签订河滩土地承包合同，承包期10年，至2011年12月30日止。合同到期后，被告没有按照合同约定将树木全部伐完。现诉至法院，要求被告将到期的土地返还原告。
被告辩称：被告承包该河滩的目的是为了绿化环境、响应政府号召，进行植树，因被告所种植的树木现并未全部成材，且按照合同第四条第五项规定合同期满树木未采伐完而合同期顺延的规定，被告有权继续使用该土地，以完成发展林业生产的目的并配合政府的绿化计划，因此，原告的请求不成立，应予以驳回。再者，因原告组织他人在被告承包的河滩地中违法拉沙，毁坏了被告种植的林木，被告提出反诉，要求原告恢复原状、赔偿损失。
经审理查明：2002年1月1日，被告曹新文委托曹建立与原告乳山市下初镇芦头村村民委员会签订了河滩植树承包合同一份，合同约定：一、河滩四至：东至二层坝内；西至留二米道；南至王永平；北至北小河南崖；面积66亩。二、承包期限：承包期10年，自2002年1月1日起至2011年12月30日止。三、承包金及交付时间：每年承包金共4271.30元，合计42713元。于签订本合同之日一次性给付。同时，双方还约定：合同期满，被告要将地面树木砍伐完，如因被告方审批不及时，造成合同期满树木未采伐完，被告按承包初期承包金，上交原告直至树木采伐完。合同签订后，被告于当年在承包的河滩上种植了杨树。现合同期已满，被告至今未将种植的杨树砍伐、腾出土地返还原告。诉讼中，被告以所种植的树木尚未全部成材为由，要求顺延合同，同时称原告组织他人在被告承包的河滩地中违法拉沙，毁坏了被告种植的林木，提出反诉，要求原告恢复原状、赔偿损失。因被告的反诉请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。
另查，原、被告签订河滩植树承包合同后，被告未经依法登记取得土地承包经营权证或林权证。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及河滩植树承包合同为证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告在合同中明确约定：合同期满，被告要将地面树木砍伐完。现被告以所种植的树木尚未全部成材为由，要求顺延合同，理由不当，本院不予支持。且被告承包河滩取得的土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力，因此，原告要求被告将树木全部砍伐、返还土地，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对曹建立的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹新文于本判决生效后三十日内将其承包原告河滩内的树木全部砍伐、腾出土地返还原告。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜义
审 判 员 姜哲
人民陪审员 宋鑫
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 董梁
河北�秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2635号
原告曹凤荣。
被告海港区燕山大街香草香火锅居。
经营者杨冬。
原告曹凤荣与被告海港区燕山大街香草香火锅居装饰装修合同纠纷一案，原告曹凤荣于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹凤荣撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告曹凤荣负担。
审判员 范晓春
二〇一六年四月一日
书记员 王丙文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00184号
原告鹰普机械（宜兴）有限公司。
法定代表人程道广，该公司执行董事。
委托代理人丁莉。
被告青岛盛邦机械有限公司。
法定代表人刘仲娥，该公司总经理。
委托代理人张蕾、薛慧丽。
本院于2014年7月21日受理原告鹰普机械（宜兴）有限公司（以下简称鹰普公司）诉被告青岛盛邦机械有限公司（以下简称盛邦公司）买卖合同纠纷一案，被告盛邦公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告鹰普公司诉称：自2011年起，他公司多次向被告盛邦公司购买抛丸机及其配件，根据双方签订的合同约定，盛邦公司应提供高铬材料配件。后其公司将盛邦公司2014年1月提供的含有高铬材料的铸铁送检，发现该批次铸铁中的高铬含量远低于行业标准，故向法院提起诉讼，请求判令盛邦公司退还该批次货款差价56250.18元。
被告盛邦公司提出管辖权异议的主要理由是：双方系加工定作合同关系，本案诉求的是要求其公司退还2014年1月的货款差价，该笔业务双方为签订书面合同，发生纠纷，应当由加工地人民法院管辖，要求将该案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院审查查明：原告鹰普公司向被告盛邦公司购买抛丸机及其配件，其中在2014年1月份订购的货物，鹰普公司认为不符合行业标准，故诉至本院要求盛邦公司退还货款差价。
审查中双方一致认可本案争议标的涉及的买卖关系未订立书面合同。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面合同，根据现存的证据也无法确定合同的实际履行地点，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告盛邦公司住所地为山东省青岛胶南市铁山路，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，
本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终602号
上诉人（原审被告）：谢志国，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：姜凤梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李学霞，女，住天津市河西区，天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会推荐。
原审被告：张洪霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告:张洪来,男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人谢志国因与被上诉人姜凤梅及原审被告张洪霞、张洪来民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢志国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案借款已经全部还清。
姜凤梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
张洪霞、张洪来未陈述意见。
姜凤梅向一审法院起诉请求：1.判令被告张洪霞、谢志国、张洪来共同返还原告借款本金160000元；2.诉讼费及一切相关费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：被告谢志国、张洪霞系夫妻关系，被告张洪霞与被告张洪来系姐弟关系。原告姜凤梅系其代理人李学霞的弟妹。2011年5月，原告将160000元给付其代理人李学霞，后其代理人李学霞将上述款项于2011年8月9日、2011年8月20日，通过其子冯靖超的账户向被告张洪霞xxxx48002066xxxxxxx账户先后转账100000元和存款40000元，2011年6月10日向被告张洪霞该账户转账20000元。2011年12月8日，被告谢志国、张洪霞向原告出具借条一份，载明：“今借姜凤梅人民币现金16万元，两个月之内还清。借款人：谢志国、张洪霞”。同日，三被告向原告委托诉讼代理人李学霞出具保证书，载明“张洪霞保证在2个月之内还清姜凤梅剩余款16万。李学霞：43万半年之内还清。保证人：谢志国、张洪霞。担保人张洪来。”2012年，被告谢志国、张洪霞、原告委托诉讼代理人李学霞因违反国家相关金融法律法规的相关规定，以非法牟利为目的，私自公开吸收公众资金，被南开区人民法院依法判处非法吸收公众存款罪。
一审法院认为，原告提交的借条及保证书虽然存在撕掉后重新粘贴的瑕疵，但其内容基本完整，能够反映出被告张洪霞、谢志国向原告借款160000元及被告张洪来对该笔借款提供保证的意思表示。原告提交的交易记录，其时间均在借条出具之前，累计160000元。根据日常生活经验判断，原告主张借条是后补的存在一定的合理性，且正因为借条是后补，双方对之前给付款项中的160000元确认为借款，亦符合常理。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告对该借款应承担共同偿还的责任。被告抗辩不认识原告，并不影响借款关系的成立。原告提交的证据及其代理人的陈述可以证明，原告将借款给付其代理人李学霞、李学霞将款项给付被告张洪霞的事实。二被告抗辩借款已还清，未提交证据予以证明，不予支持。关于原告要求被告张洪来承担连带担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因保证书中未载明保证方式，故被告张洪来应当按照连带责任保证承担保证责任。但因双方对于保证期间亦没有约定，原告应当在借条记载的借款期限届满之日起六个月内向被告张洪来主张权利，现原告提起本案诉讼之日已超过上述保证期间，故被告张洪来的保证责任应予免除。原告要求被告张洪来承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张洪霞、谢志国于判决生效之日起十日内共同返还原告姜凤梅借款16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜凤梅的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由二被告张洪霞、谢志国共同承担；公告费900元，由原告姜凤梅负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人对一审法院认定的事实均无异议，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人及原审被告张洪霞之间的民间借贷法律关系合法成立，被上诉人姜凤梅已经履行了支付出借款项160000元的义务，上诉人与原审被告张洪霞应当依约履行还款义务。现上诉人主张已经偿还清被上诉人该160000元借款，但上诉人未能提交证据证明其上诉主张，故本院不予采信。
综上所述，谢志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人谢志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年二月八日
书 记 员 任士强
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00225号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，2014年1月6日因犯盗窃罪，被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日投案，同年5月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2014]210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月17日11时40分许，被告人张某某驾驶陕AVX8**号轻型厢式货车沿西安市东城大道由东向西行驶至陕西省金属结构厂三分厂门前右转驶出道路时，将驾驶无号牌电动三轮车沿非机动车道同向行驶的纪某撞到致伤，后纪某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，纪某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定张某某负事故全部责任，纪某无责任。
又查明，案发后，被告人张某某向纪某家属赔偿了人民币40000元，纪某家属已向西安市灞桥区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓捕经过、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、常住人口信息表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚；且其案发后赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02673号
原告王津梅。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李岭辉。
本院在审理原告王津梅与被告李岭辉不当得利纠纷一案，原告王津梅于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王津梅撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王津梅负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第311号
原告：何丙荣。
被告：王延中。
被告：寇凤敏。
原告何丙荣与被告王延中、寇凤敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告何丙荣到庭参加诉讼，被告王延中、寇凤敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告何丙荣诉称：被告王延中以经商需要用钱为由，分别于2014年4月15日向原告借款40000元人民币，于2014年6月15日借款60000元人民币，并出具协议两份，协议约定以上借款分别于2015年4月15日和2015年6月15日还清。到期后，原告找被告多次追要欠款，被告仅偿还约定利息8000元，其他以各种理由拒不偿还，因此给原告造成经济损失，故诉至法院。该欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，另外，原被告约定违约金日利息5%过高，原告自愿利息降低，要求被告按月2%支付违约金，根据民诉法及合同法等相关规定，请法院依法判令二被告偿还欠款及违约金。
被告王延中、寇凤敏在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、被告是否欠原告借款及具体数额？二、被告应否支付给原告借款利息及利息的具体数额？三、被告王延中、寇凤敏对该借款本息是否负连带清偿责任？
围绕调查重点，原告何丙荣提交如下证据：
证据一、贷款协议书两份。证明被告王延中分别于2014年4月15日、2014年6月15日向原告借款40000元人民币、60000元人民币的事实；
证据二、婚姻证明一份。证明二被告系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是被告向原告借款时给原告书写的借款凭据，其客观真实地记载了被告王延中向原告何丙荣借款100000元人民币的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二客观、真实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：原告何丙荣与被告王延中于2014年4月15日签订《贷款协议》一份，约定：被告借原告现金40000元人民币，借期一年，年息3200元人民币，到期不还，按本金每日罚款5%。原告何丙荣与被告王延中又于2014年6月15日签订《贷款协议》一份，约定：被告借原告现金60000元人民币，借期一年，年息4800元人民币，到期不还，按本金每日罚款5%。协议签订后，在借期内被告王延中偿还了100000元人民币借款的利息8000元人民币。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告拒绝，原告遂诉至法院，要求被告王延中偿还100000元人民币借款本金及违约金7600元人民币，并自2015年9月16日至付清之日给付原告逾期利息，利率按约定的月利率2%计算。
查明：被告王延中与被告寇凤敏系夫妻关系。
本院认为：被告借原告现金，借期届满后应按照协议约定及时偿还，久拖不还，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告主张被告应按照月息2%给付违约金，本院认为，最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案的双方当事人在协议中约定的日5%的利率显然超出了上述法律规定，但原告自愿降低了逾期利率，主张按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以尊重，至2014年9月15日，第一笔借款40000元人民币的违约金为4000元人民币（40000元人民币×月利率2%×5个月=4000元人民币），第二笔借款60000元人民币的违约金为3600元人民币（60000元人民币×月利率2%×3个月=3600元人民币），两笔借款的违约金共计7600元人民币；原告主张被告王延中与被告寇凤敏系夫妻关系，被告寇凤敏应对该债务负连带清偿责任。本院认为，被告王延中向原告借款的事实发生在王延中与寇凤敏夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告王延中与被告寇凤敏均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，寇凤敏应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延中、寇凤敏自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告何丙荣借款本金100000元人民币及违约金7600元人民币，并支付逾期还款的利息（以借款本金100000元人民币计算，按照月利率2%自2015年9月16日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元人民币，减半收取1226元人民币，由被告王延中、寇凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月三日
书记员 王婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4080号
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人及芳，董事长。
委托代理人高东亮，特别授权。
被告孙爱君。
本院在审理原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告孙爱君劳动争议纠纷一案中，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周治新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5310号
申请执行人:马颜丽，女，1971年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请执行人马颜丽与被执行人宁夏国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马颜丽向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初867号民事判决书，确定被执行人宁夏国际饭店有限公司支付申请执行人马颜丽经济补偿金8920.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8975.45元。现被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏国际饭店有限公司名下银行存款8975.45元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初622号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：裴运全，男，1964年7月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：郑雨珍，女，1964年4月2日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告裴运全、郑雨珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告裴运全、郑雨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告裴运全、郑雨珍共同偿还原告到期贷款本金100000元及利息27059.07元（该利息从2015年7月14日到2018年1月31日），下欠的利息从2018年2月1日起按年息10.452%的标准上浮50%计算利息，直到本息还清之日止；2、依法判令原告对登记为裴运全、郑雨珍共同所有位于当阳市××方××路××段房产【房产证号为：当阳市房权证育溪字第××号；房屋他项权证：当阳市房他证育溪字第××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。3、依法判令被告裴运全、郑雨珍承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年1月3日，被告裴运全因经营需要向原告下属分支机构玉泉支行申请借款，并经财产共有人郑雨珍同意共同偿还，原告与被告裴运全签订一份《个人借款合同》，约定裴运全向原告借款100000元，借款期限36个月，年利率10.452%，循环使用，一年一还，实际放款日以借据为准，合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定。为了保证合同履行，原告与被告裴运全、郑雨珍签订一份《最高额抵押合同》，约定被告裴运全、郑雨珍以其名下位于当阳市××方××路××段房产【房产证号为：当阳市房权证育溪字第××号及土地证号为：当阳国用（20**）第××××号】为前述贷款提供最高额担保，其担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。双方办理了相应抵押手续及房屋他项权证（当阳市房他证育溪字第××号）。原告如约发放贷款，裴运全支付利息至2015年7月13日，本金100000元未偿还，贷款到期后，二被告拒不履行还款义务，以致成讼。
被告裴运全、郑雨珍未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告裴运全、郑雨珍系夫妻关系。2014年2月20日，被告裴运全经被告郑雨珍同意向原告所属分支机构玉泉支行申请贷款。同日，被告裴运全与原告当阳农商行所属分支机构玉泉支行签订一份《个人借款合同》，约定被告裴运全向当阳农商行玉泉支行借款100000元用于经营，借款期限为36个月，借款执行年利率10.452%，按月结息，到期还本，若被告不能按时还款，则构成违约，应在约定利率基础上加付50%罚息。为保证合同履行，被告裴运全、郑雨珍与原告当阳农商行玉泉支行签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告裴运全、郑雨珍以位于当阳市××方××路××段房产【房产证号为：当阳市房权证育溪字第××号；土地证号为：当阳国用（20**）第××××号】为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。合同签订后，原、被告双方办理了房屋抵押登记（房屋他项权证：当阳市房他证育溪字第××号）。2015年3月3日，原告当阳农商行所属玉泉支行如约向被告发放贷款100000元。裴运全已支付利息至2015年7月13日，本金100000元未偿还。
上述事实有当阳农商行的营业执照及法定代表人身份证明、裴运全和郑雨珍身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、房屋他项权证复印件、支付放贷通知书、借款凭证、贷款利息明细及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。被告裴运全向原告当阳农商行所属分支机构玉泉支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。湖北当阳农村商业银行股份有限公司玉泉支行系原告分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告裴运全与郑雨珍系夫妻关系，被告裴运全向原告借款取得了郑雨珍的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告裴运全和郑雨珍共同偿还借款本金100000元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据庭审查明的事实，截止2018年1月31日，被告共计欠利息27059.07元。2018年2月1日起的利息，被告应按照合同约定以借款本金100000元为基数，按年利率10.452%的标准上浮50%计付，直到本判决确定的还款之日止；2、被告裴运全、郑雨珍将其位于当阳市××方××路××段房屋为诉争借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立并生效，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴运全、郑雨珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（2015年7月14日至2018年1月31日期间的利息共计27059.07元；2018年2月1日起的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率10.452%的标准上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、若被告裴运全、郑雨珍不履行上述债务，则原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司有权对被告裴运全、郑雨珍提供的抵押房产【位于当阳市育溪镇方天路延伸段（房产证号为：当阳市房权证育溪字第××号；土地证号为：当阳国用（20**）第××××号；房屋他项权证：当阳市房他证育溪字第××号）】以拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元（原告已预交），由被告裴运全、郑雨珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一八年六月一日
书记员 狄 筱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第71号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩侠，女，1963年9月10日生，汉族，无业。2008年4月26日因非法持有并使用假币被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2010年6月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2011年4月22日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2013年8月30日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2014年2月24日刑满释放。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人孙修华，男，1964年7月10日生，汉族，无业。2008年4月26日因非法持有并使用假币被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2013年8月30日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元，缓刑考验期自2013年9月2日起至2014年9月1日止。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王彩侠、孙修华犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）雨刑二初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王彩侠有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人孙修华有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；责令原审被告人王彩侠、孙修华向被害人王某、汪某、蒋某、徐某分别退赔人民币1423元、580元、2462元、1442元。宣判后，原审被告人王彩侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彩侠申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王彩侠、原审被告人孙修华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王彩侠在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王彩侠撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟鑫鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4073号
原告林秀珠，女，1952年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告柯艺阳，男，1979年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
两原告的委托代理人柯桂芬，女，住福建省安溪县，系原告林秀珠之女、柯艺阳之妹。
被告周妙经，男，1956年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林秀珠、柯艺阳与被告周妙经民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李婉红独任审判，经公开开庭进行了审理，原告林秀珠、柯艺阳的委托代理人柯桂芬到庭参加诉讼，被告周妙经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀珠、柯艺阳诉称，被告周妙经向两原告借款人民币27500元，该笔借款由被告亲笔出具“借条”给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币27500元，并自原告起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告未作答辩。
在举证期限内，两原告向本院提供如下证据：
1.两原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告周妙经于2007年左右因需资金，向原告林秀珠、柯艺阳借款27500元，并由被告出具一张借条给两原告收执，借条未约定利率和还款期限。后经原告催讨被告未能还款，原告于2014年7月4向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。被告经原告催讨未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。因原、被告借款属于不定期无息借贷，原告请求被告偿付逾期利息，可自起诉之日起参照银行同类贷款利率予以支持。原告请求符合法律规定予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周妙经应在判决生效之日起10日内偿还原告林秀珠、柯艺阳人民币本金27500元及利息（利息从2014年7月4日起按银行同类贷款利率计算至还款款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李婉红
二〇一四年九月九日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢23号
申请执行人潘海成，男，农民，1984年12月6日，汉族。
被执行人张景春，男，农民，1980年5月8日生，汉族。
本院在执行潘海成申请执行张景春借款合同纠纷一案，申请执行人潘海成依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商民初字第27号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的27500元及迟延履行期间债务利息、诉讼费244元、执行费313元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。本院于2015年7月9日依法终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商民初字第27号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人潘海成于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的27500元及迟延履行期间债务利息、诉讼费244元、执行费313元。本案在执行中，申请执行人潘海成撤回执行申请，执行费313元由申请执行人潘海成交纳，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商民初字第27号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年一月二十八日
书记员 窦 磊