安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00506号
原告：杨俊套。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区陵园东路3号，组织机构代码证17107568-0。
法定代表人：郭大焕，该公司董事长。
被告：长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路，组织机构代码证00300408-2。
法定代表人：张致云，该局局长。
以上两被告共同委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告杨俊套诉被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊套特别授权的委托代理人陶玉祥、被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局特别授权的委托代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊套诉称：2012年12月8日上午5时左右，原告杨俊套驾驶皖A×××××两轮摩托车沿合水路由北向南行驶至罗集附近路段摔倒受伤，被送往合肥市第一人民医院抢救治疗。事故发生路段是合水路改造工程（五湖大道至下塘工业园）的一部分，系中铁隧道集团有限公司承建。发包方是长丰县交通运输局。后经长丰县公安局交通警察大队现场勘察证明原告是因骑车撞到堆放在路面上灰白色混凝土块后摔倒受伤。由于被告中铁隧道集团有限公司是该项目的承建单位，在道路上堆放的混凝土块妨碍了通行，又未设置警示标志采取安全措施造成他人损害的，故应当对原告的损失承担赔偿责任。被告长丰县交通运输局为该项目的发包方，因道路管理维护存在缺陷，也应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求为：依法判令两被告赔偿原告前期医疗费59150元（后续治疗费待发生后另行主张）。
被告中铁隧道集团有限公司辩称：1、对案件事实无异议，但原告受伤是单方事故，应由原告自行承担责任；2、原告诉称的中铁隧道集团有限公司在道路上堆放混凝土不符合事实，该路段已经施工完毕，中铁隧道集团有限公司没有在道路上堆放混凝土，故没有必要设置警示标志；3、原告没有证据证明其是驾驶车辆撞到道路上零散物受伤的事实，故中铁隧道集团有限公司不应承担赔偿责任。
被告长丰县交通运输局辩称：1、长丰县交通运输局道路工程发包的手续和资质完全有效合法，且事发时该路段未竣工移交，故长丰县交通运输局不是道路事实上的管理者；2、长丰县交通运输局不是道路法律上的管理者，因合水路属于省道，不属于县乡道路，长丰县交通运输局没有法律上的管理义务，故对原告的损害后果不应当承担责任；3、其他答辩意见同中铁隧道集团有限公司一致。
原告杨俊套针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业基本信息查询单、证明、合水路改造工程中标结果公示表（复印件），证明长丰县交通运输局是业主单位，中铁隧道集团有限公司是承建单位，两被告主体适格；3、事故证明及鉴定意见书（复印件），证明原告骑车撞到路面上的混凝土块摔倒受伤的事实；4、杨俊套驾驶证、行驶证复印件，证明原告有合法的驾驶资格；5、出院录，证明原告受伤住院诊断及治疗情况；6、医药费票据，证明原告花去医药费59150元。
被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：现场照片三张及道路交通事故现场图，证明原告事故发生时是逆向行驶的事实及中铁隧道集团有限公司没有在事故现场堆放混凝土，充其量只是遗散物品。
经庭审举证，被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局对于原告杨俊套所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、4无异议。对证据3中事故证明确认原告是单方事故无异议，但对到混凝土块摔倒不认可，且该证明的形式不符合简易交通事故公文的形式；对证据3中鉴定意见书没有认定原告是骑车撞到混凝土受伤事实，且该意见书所陈述的事实中部分不实，如把沥青路面写成了水泥路面；综上，对证据3有异议。对证据5、6真实性无异议，但认为与被告无关联性。
原告杨俊套对于被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局所举证据发表质证意见如下：对现场照片的真实性无异议，但需要说明两点：1、原告当时已经到达工作地点是在车辆掉头时撞到的混凝土；2、照片没有完全反映出当时的原貌，原告是撞到混凝土受伤的，被告提供的照片显示的路面遗散物是原告骑车撞到混凝土块时所致。
经庭审举证、质证，本院对原告杨俊套、被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局所举证据认证如下：原告杨俊套所举证据1-2和证据4-6及被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据依法予以认定。被告中铁隧道集团有限公司、长丰县交通运输局对原告杨俊套所举证据3提出“把沥青路面写成了水泥路面”与事实上相符，该异议成立，但其他事实未提供充分证据予以证实，故对原告所举证据3印证的其他事实依法予以认定。
经审理查明：2012年12月8日上午5时左右，原告杨俊套驾驶皖A×××××两轮摩托车沿合水路逆向高速由北向南行驶至罗集附近路段，撞到路东边路面上抛弃的灰白色混凝土块后倒地发生了单方事故。原告杨俊套受伤后被送往合肥市第一人民医院抢救治疗，入院诊断为：闭合性颅脑外伤，右侧颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨颧突及颧弓骨折，脑干损伤，软组织挫伤；出院诊断为：寰椎左侧块粉碎性骨折，寰枢椎半脱位，闭合性颅脑外伤，右侧颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨颧突及颧弓骨折，脑干损伤，软组织挫伤。原告杨俊套因本次事故受伤治疗支付了医疗费59150元。
另查明，被告中铁隧道集团有限公司具有施工资质，系长丰县合水路改造工程承建单位，且未举证证实本次事故发生前所承建的公路已竣工并交付被告长丰县交通运输局使用。被告长丰县交通运输局作为长丰县合水路改造工程业主和发包单位。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告杨俊套驾驶摩托车撞到路面抛弃的灰白色混凝土块倒地受伤，发生了单方事故。由于原告杨俊套驾驶摩托车逆向高速行驶，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致此次事故的主要原因，故依法应负事故的主要责任。被告中铁隧道集团有限公司作为长丰县合水路改造工程建设单位，具有对该路段维护、管理义务，本次事故因被告中铁隧道集团有限公司未及时发现和清理路面抛弃的障碍物，妨碍了路面正常安全通行，故主观上存在一定的过错，故依法应负本次事故的次要责任。被告长丰县交通运输局作为长丰县合水路改造工程业主单位，负责长丰县合水路改造工程发包事宜，其发包系依法进行，且被告中铁隧道集团有限公司具有法定施工资质，也未举证证实本次事故发生前将所承建的公路交付被告长丰县交通运输局使用，故被告长丰县交通运输局已尽了业主责任，对本次事故的发生主观上没有过错，依法对原告杨俊套所发生的损失不应承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院根据原告杨俊套、被告中铁隧道集团有限公司在此次事故中的过错大小，酌定由被告中铁隧道集团有限公司承担15%的事故责任，原告杨俊套自行承担85%的事故责任为宜。
原告杨俊套的损失本院核定如下：医疗费59150元。被告中铁隧道集团有限公司赔偿原告杨俊套11830元（59150元×20%）。有关原、被告的其他主张和辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊套11830元；
二、驳回原告杨俊套的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费元减半收取639元，由被告中铁隧道集团有限公司负担129元，原告杨俊套负担510元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年四月十八日
书记员 任 慧
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十四条遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用第第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用第的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。