江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1043号
原告吕德明，男，1957年8月6日生，汉族，务工。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告长丰县迎春运输有限公司，住所地在安徽省合肥市长丰县造甲乡。
法定代表人刘璐，该公司总经理。
被告陈少海，男，1989年10月1日生，汉族，务工。
上述两被告共同委托代理人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
代表人宣义俊，该公司
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市中山东路298号中国人寿广场16层。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人高建红，员工。
被告周大林，男，1973年7月8日生，汉族，务工。
被告吕家锦，男，1982年4月1日生，汉族，务工。
被告吕伟，男，1980年10月26日出生，汉族。
原告吕德明与被告长丰县迎春运输有限公司（下称运输公司）、陈少海、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财保公司）、周大林、吕家锦、吕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2016年3月17日、5月17日公开开庭进行了审理。原告吕德明的委托代理人马志强，被告运输公司、陈少海的委托代理人姚运胜，被告平安财保公司的委托代理人张敬成，被告人民财保公司的委托代理人刘晓军，被告人寿财保公司的委托代理人高建红，被告周大林到庭参加诉讼。被告吕家锦、吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吕德明诉称：2015年12月5日17时30分许，陈少海驾驶皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车行驶到G40沪陕高速454.6km处时，由于此处已经发生过交通事故，交警正在现场处理，陈少海遇情况采取措施不当，撞上前方吕家锦驾驶的苏A×××××轿车尾部，又撞到事故现场工作的原告，后撞上第一次事故的苏A×××××轿车，造成苏A×××××轿车与苏A×××××车发生二次碰撞，造成四车车损、工作人员庆春风以及苏A×××××轿车乘客吕德明受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿先期损失47328元；由被告承担案件诉讼费用。
被告陈少海、运输公司辩称：对于事故事实及责任划分无异议。因陈少海驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三责险，对于原告合理损失，平安财保公司应当予以赔偿。另，对于事故中的无责车辆，应当在交强险无责项下承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称：对于本起事故事实、责任认定无异议，肇事车辆驾驶员准驾车型不符，属于无证驾驶，根据相关规定，保险公司交强险不应承担赔偿责任，即便赔偿，也保留向致害人追偿的权利。本起事故系多辆车造成伤者受伤，其他车辆也应当在交强险限额内承担赔偿责任。另，本起事故存在多个伤者，应注意保险份额的分配与保留。
被告人民财保公司辩称：本案原告吕德明系人民财保公司承保车辆车上人员，本案系机动车交通事故责任纠纷，故在本案中人民财保公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：对事故真实性无异议，被保险人吕伟的苏A×××××轿车在人寿财保公司投保了交强险，期限自2015年2月1日至2016年1月31日。因被保险人吕伟、驾驶员吕家锦均未向公司报案，经人寿财保公司核实，该车在事发后已经被告吕伟出售，无法查实车架号、发动机号，故无法确定系承保车辆。另根据事故事实，吕伟车辆并未与伤者庆春风、吕德明发生直接碰撞，故不应承担赔偿责任。
被告周大林辩称：由法院依法处理。
被告吕家锦、吕伟未答辩。
经审理查明：一、2015年12月5日17时30分许，周大林驾驶苏A×××××轿车沿沪陕高速由西向东行驶至454.6km处，撞上前方正在减速的钱增江驾驶的苏A×××××轿车尾部，造成苏A×××××轿车车头、苏A×××××轿车尾部轻微损坏，无人员受伤，后周大林报警，交警赶至现场勘查处理。在交警清理事故现场过程中，陈少海驾驶载物超过核定载质量的皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车由西往东行驶至事故现场，遇情况采取措施不当，撞上前方吕家锦驾驶的苏A×××××轿车尾部，货车继续前行中撞到在清理事故现场的工作人员庆春风，又撞上第一次事故的苏A×××××轿车尾部，导致苏A×××××轿车车头与苏A×××××车尾发生二次碰撞，事故造成四车不同程度损坏、庆春风及苏A×××××轿车乘车人吕德明受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定：第一起事故中，周大林驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不力，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；钱增江无与事故有关的违法行为，无责任。第二起事故：陈少海持有与驾驶证载明的准驾车型不符的、载物超过核定载质量，且安全机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，周大林、钱增江、吕家锦、庆春风、吕德明无责任。
二、事发时，陈少海驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车系陈少海本人所有，挂靠在被告物流公司名下。以物流公司名义为其牵引车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；为其牵引车还投保了1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔；挂车投保了100000元三责险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。吕家锦驾驶的苏A×××××轿车系被告吕伟所有，吕伟为其车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周大林驾驶的苏A×××××轿车系其本人所有，在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、事发后，吕德明被送往南京浦口中心医院住院治疗，被诊断为左侧肱骨骨折（左肱骨下段粉碎性骨折）；××；良性高血压。出院医嘱：骨科随访；患肢吊带固定4-6周，6周后行关节功能锻炼，一月后拍片；出院后避免伤口接触液体，避免伤口感染、不愈合等并发症；出院后避免患肢负重一月；建议出院后逐步手功能锻炼；有情况随诊。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费46828元，有其提交的发票、清单予以证实，本院予以确认。被告陈少海、××治疗费用，因其未能提交任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费500元（20元/天，25天），期限准确，标准适当，本院予以支持。综上，原告吕德明因本起交通事故造成的先期损失为47328元。
本起事故系陈少海驾驶皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车撞上前方吕家锦驾驶的苏A×××××轿车尾部，货车继续前行中撞到在清理事故现场的工作人员庆春风，又撞上第一次事故的苏A×××××轿车尾部，导致苏A×××××轿车车头与苏A×××××车尾发生二次碰撞，事故造成四车不同程度损坏、庆春风及苏A×××××轿车乘车人吕德明受伤。因陈少海系A7M512重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，又因陈少海准驾车型不符，故该车辆投保的平安财保公司仅在交强险限额内进行赔偿。超出交强险部分由陈少海赔偿，运输公司连带赔偿。因陈少海驾驶的货车撞上吕家锦车辆后，货车撞上庆春风，随后又撞上周大林驾驶的机动车，吕家锦驾驶的车辆虽与两名伤者无直接碰撞，但是对事故的结果存在原因力和作用力，故吕伟车辆投保的人寿财保公司应当在交强险无责限额内对两名伤者的合理损失予以赔付。周大林、钱增江驾驶的车辆对事故结果并不存在原因力和作用力，其投保的保险公司无需承担赔偿责任。综上，对于原告吕德明的损失，应当由被告人寿财保公司在交强险无责赔付限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，计500元（预留500元给另一伤者庆春风）.由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，计5000元（预留5000元给另一伤者庆春风）。原告共计损失47328元，扣除交强险限额内赔付的5500元，余款41828元，由被告陈少海赔偿，被告运输公司连带赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕德明损失人民币5000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕德明损失人民币500元；
三、被告陈少海于本判决生效后十日内赔偿原告吕德明损失人民币41828元，被告长丰县迎春运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吕德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈少海负担，被告长丰县迎春运输有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 苏 晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 弓亚伟