江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00867号
原告孙玉岩。
委托代理人雍国正、胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司，住所地盱眙县河桥镇三元村玉皇山。
法定代表人季厚礼，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
法定代表人程敬，该公司总经理。
委托代理人徐氢泉，该公司业务经理。
原告孙玉岩诉被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉岩的委托代理人雍国正，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司委托代理人徐氢泉到庭参加诉讼。被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉岩诉称：2014年4月14日12时许，赵学成驾驶苏H×××××客车在盱眙县仇集街道北转盘与原告驾驶的二轮电动车相撞，事故导致原告受伤，电动车受损。交警部门认定赵学成负事故全部责任。苏H×××××客车车主为被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了车辆保险。原告就赔偿事宜与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告各项损失164095.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司未未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称：1、对事故事实无异议，对责任认定有异议。事故认定适用用简易程序，违反《道路交通安全法》的规定；2、事故认定书认定原告轻微受伤，与实际鉴定意见不一致，我方认为事故认定书不规范。事故认定书中记载原告在环岛内，不符合事实；3、对原告伤残鉴定意见有异议，鉴定意见与事故认定书记载的原告轻微受伤不相符合。按照鉴定规范，原告鉴定时机不成熟，头脑损伤恢复期应该是一年，应在一年后进行鉴定。该鉴定报告是单方委托，对此有异议；4、我方不承担诉讼费用及鉴定费。
本院经审理查明：2014年4月14日12时许，赵学成驾驶苏H×××××客车在盱眙县仇集镇北街道与原告孙玉岩驾驶的二轮电动车相碰，致电动车损坏，孙玉岩受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为赵学成未礼让环形路段内侧车辆且未确保安全通行，违反了《道路交通安全法》第三十条的规定，并认定：赵学成负事故全部责任，孙玉岩无责任。
原告孙玉岩受伤后即被送往盱眙县中医院住院治疗，经诊断为：1、左颞顶急性硬膜外血肿；2、右额叶脑挫裂伤；3、右顶骨骨折；4、多处软组织擦挫伤；5、2型糖尿病。经治疗于2014年5月21日出院，共住院治疗37天。出院医嘱休息二个月等。原告孙玉岩住院医疗的费用系被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司垫付。原告孙玉岩的伤情经盱眙县人民调解委员会委托南京医科大学司法鉴定所鉴定。该所于2014年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙玉岩车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、孙玉岩伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告孙玉岩支出鉴定费2210元。
另查明：苏H×××××车辆系被告盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司所有，系非营运的小型普通客车，注册日期为2011年7月25日。根据《道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项的规定，该车6年以内每2年检验1次。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告孙玉岩家中有部分土地，从2001年起自购农业机械从事机耕、收割工作，从2006年起居住在盱眙县仇集镇街道。
上述事实有原告孙玉岩提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、盱眙县中医院出院记录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、盱眙县仇集镇克贵居委会证明、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：一、根据原告孙玉岩提交的证据结合法律规定，对原告孙玉岩的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费37天×18元／天=666元。2、营养费90天×10元／天=900元。3、护理费，原告孙玉岩头部受伤，日常生活事宜均不能自理，护理依赖程度较高，原告主张按80元每天计算不超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费为90天×80元／天=7200元。4、误工费，原告孙玉岩的出院医嘱载明建议休息2个月，鉴定意见认为原告孙玉岩误工期限为180天。对此本院认为，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》明确颅盖骨骨折需手术整复者五日为120日，重型颅脑损伤根据临床治疗情况确误工日。原告孙玉岩伤情较重，日常生活有关的活动能力部分受限，鉴定鉴定认为误工期限为180日相对客观，应予采信。原告孙玉岩平时虽从事机耕、收割工作，但该工作具有强烈的季节性。本案事故发生在2014年4月14日，为农历3月15日，此后的180天误工造成原告在农历午季的农业作业收入损失。其余误工时间因原告孙玉岩尚有一定的工作能力，其受伤导致的损失表现为无法从事家庭劳务致家庭整体收入的略微减少。对农业作业收入损失可参照农、林、牧、副、渔业服务业在岗职工平均工资计算1个月，对家庭劳务收入损失可酌情计算。综合考虑，本院酌情确定原告孙玉岩的误工费为6000元。5、残疾赔偿金，原告孙玉岩因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残。该鉴定意见不存在鉴定结论明显依据不足等情形，故应予采信，对被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司申请重新鉴定的意见不予准许。原告孙玉岩在1998年二轮土地承包时虽有承包地，但后期从事机耕、收割工作，又在城镇居住，整体收入超出农村居民标准，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告孙玉岩定残时为62岁，残疾赔偿金应为34346元／年×18年×20%=123645.6元。6、精神损害抚慰金酌情确定为10000元。8、鉴定费2210元。9、交通费，原告主张500元不高，予以支持。以上合计151121.6元。
二、根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告孙玉岩的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司主张本案肇事的苏H×××××车辆未年检，但事故认定书已载明本案事故系驾驶员赵学成的主观过错行为导致，与车辆是否年检、是否检验合格并无关联。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司已此抗辩商业三者险免责本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司虽对事故认定有异议，但事故认定书载明的赵学成的过错行为客观存在，也无无相反证据推翻道路交通事故认定书记载的事实或证明原告孙玉岩存在过错行为，故事故认定书认定赵学成负事故全部责任正确，本院予以采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应在交强险范围内赔偿原告孙玉岩住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计111566元，在商业险范围内赔偿剩余残疾赔偿金37345.6元。
三、案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用范围，按照《诉讼费用交纳办法》的规定应由败诉方承担。原告并非保险合同当事人，保险条款的约定对原告孙玉岩无约束力。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙玉岩住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计148911.6元；
二、驳回原告孙玉岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1791元，鉴定费2210元，合计4001元，由原告孙玉岩负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，
当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。