wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初190号
原告：滁州博大彩印包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：洪念武，该公司经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽金水湾米业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：杜疆，该公司经理
原告滁州博大彩印包装有限公司（以下简称滁州博大公司）与被告安徽金水湾米业有限责任公司（以下简称金水湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告滁州博大公司的委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。被告金水湾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州博大公司诉称：金水湾公司从其处购买编织袋，截至2013年12月31日，金水湾公司共欠货款22989元。2014年3月25日，金水湾公司派其股东周奕友与滁州博大公司对账。2015年1月20日，金水湾公司股东周奕友出具一份还款计划书，但其公司并未按照承诺期限还款。现要求判令金水湾公司支付货款22989元及利息（自2015年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
金水湾公司未答辩。
滁州博大公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州博大公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州博大公司的基本情况；
证据二、企业信息查询单一份。证明金水湾公司的基本情况，周奕友系该公司股东；
证据三、2014年3月25日的对账单一份。证明金水湾公司欠滁州博大公司货款22989元。
证据四、2015年1月20日的还款计划书一份。证明金水湾公司确认欠款数额，并承诺分期还款。
金水湾公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州博大公司举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
金水湾公司自滁州博大公司处购买编织袋。2014年3月25日，金水湾公司与滁州博大公司对账，对账单载明：截止2013年12月31日金水湾公司欠滁州博大公司货款22989元。2015年1月20日，金水湾公司向滁州博大公司出具一份还款计划书，载明：我公司（金水湾公司）截止2013年12月31日，共欠滁州博大公司货款22989元，未能按时支付货款，现将还款计划承诺如下：2015年2月15日，还款5000元；2015年5月31日还款10000元；2015年10月31日，还款7989元。如到期仍未还款，自愿接受强制执行。此后，金水湾公司未付款。
本院认为：金水湾公司自滁州博大公司处购买货物并欠货款22989元，事实清楚，证据确凿，应积极支付。金水湾公司未能按照承诺还款时间还款，滁州博大公司有权要求金水湾公司履行付款义务。滁州博大公司依法有权要求金水湾公司按照承诺的付款时间之次日支付逾期利息，其中5000元自2015年2月16日起计至付清之日，10000元自2015年6月1日起计至付清之日，7989元自2015年11月1日起计至付清之日，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院对滁州博大公司要求以22989元为基数自2015年2月15日起计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金水湾米业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告滁州博大彩印包装有限公司货款22989元及利息（其中5000元自2015年2月16日起计算、10000元自2015年6月1日起计算、7989元自2015年11月1日起计算，均计至付清之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滁州博大彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽金水湾米业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安徽金水湾米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年二月三日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第759号
申请执行人朱均林，男，1969年6月7日生。
被执行人吴志斌，男，1960年11月5日生。
被执行人陈生雨，男，1963年7月8日生。
申请执行人朱均林与被执行人吴志斌、陈生雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）秦民初字第2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邓 捷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告傅伟勇。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告傅伟勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月5日向原告申领贷记卡（卡号为62×××58）进行消费及取现。截止至2015年7月7日，被告累计透支本金19920元。经原告催收被告一直拒不偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金19920元及利息（暂计至2015年7月7日的利息为1284.24元，2015年7月8日起的利息以19920元为本金按日万分之五计至被告清偿之日止）、滞纳金738.45元及其他费用19.1元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请中的“其他费用”是指取现及手续费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放申请信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。根据被告的催收账户交易历史记录显示，截止2015年7月7日，被告共欠原告透支本金19920元、取现及手续费用19.1元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2015年7月7日为1284.24元，自2015年7月8日开始应以透支本金19920元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。被告未能按期偿还最低还款额，根据双方约定，被告应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，故被告应向原告支付滞纳金738.45元。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅伟勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金19920元、透支利息（截至2015年7月7日为1284.24元，此后的透支利息以19920元为本金按日万分之五的利率从2015年7月8日起计至实际清偿之日止）、滞纳金738.45元、取现及手续费19.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为174.52元，财产保全费239.61元，合共414.13元（原告已预交），由被告傅伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董鹤鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第129号
原告李文敬，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxxx人，住xxxx。公民身份号码xxxx。
原告孟元梅，女，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxx人，住xxxx。公民身份号码xxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告李文敬、孟元梅诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月3日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款384639元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXX。约定被告应于2014年1月20日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金129754元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李文敬、孟元梅与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李文敬、孟元梅以总价款384639元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX；原告李文敬、孟元梅在2012年1月3日支付房屋总款32.32%的首付，即124639元，剩余67.68%的房款260000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告李文敬、孟元梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李文敬、孟元梅所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告李文敬、孟元梅发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李文敬、孟元梅依约履行了自己的义务，于2012年1月3日支付了首付款124639元，2012年8月26日通过银行按揭贷款支付了剩余房款260000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金129754元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李文敬、孟元梅违约金129754元。
二、驳回原告李文敬、孟元梅的其余诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第129号
原告徐某某，女，彝族，1992年5月7日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人秦如凯，系云南佳信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，1984年1月3日生，云南省禄劝县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦如凯和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2012年5月13日登记结婚，被告到我家入赘。由于婚前草率结婚，了解不够，双方婚后毫无感情，被告随时侮辱、咒骂原告及我父母，致使我和睦幸福的家庭自与被告结婚后就陷入家庭矛盾的深渊中。我及家人本指望有了孩子后，双方的关系能够有所改善。但被告随着时间的推移，其暴戾的丑态愈演愈烈，随时对我进行家庭暴力，根本不将我作为妻子看待，为其奴役和发泄的对象，使我在痛苦和恐惧中心惊胆战的生活。更为恶劣的是被告毫无家庭责任，其打工收入不给我及孩子半分，而是全部用于赌博和嫖娼。孩子从出生到现在被告没有关心照顾过一天，没有为孩子买过一棵糖、一根线。从2014年1月我因无法忍受早已死亡的痛苦婚姻，向禄丰县人民法院起诉与被告离婚。2014年6月25日禄丰县人民法院作出了（2014）禄民初字第577号判决，不准我和被告离婚。法院判决后，双方的夫妻感情毫无改善，双方之间互不往来联系。婚姻是建立在感情基础上的，没有感情的婚姻是不道德的，应依法解除。为了维护公民的婚姻自由权利，现再次向人民法院起诉，请求人民法院判处：1、调解或判决原、被告离婚；2、双方婚生子徐应鹏随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉状上所写的都不是真实的，上次法院判决不准我与原告离婚后，我和我的家人都去她家沟通过，她不理我们。婚原本我是不想离的，现在原告也起诉我两次了，日子也没法继续过下去了。只要符合我的要求，我就同意离婚。孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告结婚登记时间及证实双方结婚的事实。
2、禄丰县人民法院（2014）禄民初字第577号判决书一份，欲证实禄丰县人民法院为缓和双方的婚姻关系，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善的事实。
3、原告徐某某父母的书面请求一份，欲证实原告父母请求法院把原、被告婚生子判由原告抚养，愿意协助原告照顾婚生子生活的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2份证据无异议，对证据3不认可，被告认为婚生子应由其抚养，我父母也会帮我带。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的第1、2份证据，因被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告不认可，但被告并未提交相关证据加以反驳，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：原告徐某某与被告李某某于2012年1月打工相互认识谈婚。2012年5月13日双方自愿到禄丰县黑井镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家入赘。原、被告于2012年10月19日生育一子，取名徐应鹏。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，2014年4月原告向本院起诉，请求人民法院判决与被告离婚。经本院审理后，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告有条件地同意与原告离婚。经调解，原、被告因经济补偿问题未能达成协议。另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款、债权及债务（被告称有债务，但没有向法庭提交相关证据）。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。现原告已第二次向人民法院起诉与被告离婚。由于原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已经破裂，且被告当庭表示有条件的同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。由于原、被告婚生子徐应鹏随原告及其父母生活时间较长，且年岁幼小，综合各方面考虑，婚生子徐应鹏由原告抚养更有利于子女身心健康成长，对原告要求抚养婚生子徐应鹏的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以支持。被告要求原告给付离婚后的补偿款10000元的主张，没有事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子徐应鹏由原告徐某某抚养，抚养费由原告徐某某自行承担。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告自愿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李明海
二〇一五年二月二十五日
书记员 高林雄
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第495号
原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社，组织机构代码61196706-9，住所地光泽县李坊乡李坊街100号。
负责人熊辉，该社主任。
被告戴长军，男，1987年9月11日出生，汉族，住光泽县。
被告聂道明，男，1970年9月11日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被告戴长军、聂道明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社撤回起诉。
本案受理费262元，由原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一四年八月十五日
书记员 彭文堡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第735号
原告：蔡依洁。
委托代理人（特别授权）：黄科松。
被告：钟大海。
原告蔡依洁为与被告钟大海保证合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡依洁的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告钟大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡依洁起诉称：2011年11月30日，借款人钟振淼向原告借款人民币100万元，月息2.5分，被告钟大海为该借款提供担保。同日，原告向钟振淼交付了现金15万元，余款85万元通过银行转账方式交付。截至2013年9月24日，借款人钟振淼分文未付，被告钟大海也未履行保证责任义务。现原告起诉请求判令：被告钟大海向原告支付借款本金100万元，并支付自2011年12月1日起至2013年9月30日的利息55万元，自2013年10月1日起至款付清日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2011年12月1日起至款付清之日止按银行规定的的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告钟大海未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证实2011年11月30日，借款人钟振淼向原告借款人民币100万元，按月利率2.5%计算利息。被告钟大海为本次借款提供担保的事实；
2、交通银行票据一份，用以证实2011年11月30日，原告蔡依洁通过银行汇付钟振淼人民币85万元的事实；
3、收据一份，用以证实2011年11月30日，借款人钟振淼收到原告交付的借款人民币100万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告钟大海经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告蔡依洁提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证实原告所主张的事实，应作为有效证据予以认定。
结合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月30日，借款人钟振淼向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，但未约定还款期限。该款其中85万元系原告通过银行汇付，其余15万元系现金交付。被告钟大海对该借款提供担保。
本院认为，原告蔡依洁与借款人钟振淼间的借款行为及与被告钟大海间的担保行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告蔡依洁与借款人钟振淼未明确约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告蔡依洁可以在合理期限内向钟振淼要求返还借款。同时原告蔡依洁与被告钟大海在借条上未约定保证方式、保证期限、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告钟大海应对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围包括本金及利息。庭审中，原告蔡依洁自愿将利息主张调整在国家法律规定范围之内，本院予以支持。故原告起诉要求被告钟大海对钟振淼之100万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告钟大海在承担保证责任后，有权向借款人钟振淼追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟大海应向原告蔡依洁代偿钟振淼借款本金人民币100万元，并支付该款自2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告钟大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18750元，由被告钟大海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 琼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告王宝坤，男。
被告王海萃，女。
被告张相成，男。
被告李惠荣，女。
原告邮政银行密山支行诉被告孟祥春、范桂云、王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孟祥春、范桂云的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年3月1日，借款人孟祥春、范桂云在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告张相成、李惠荣、王宝坤、王海萃提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次催要，尚欠借款本金41257元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求张相成、李惠荣、王宝坤、王海萃偿还借款本金41257元及利息（逾期之日起至借款付清之日止）。
被告张相成辩称，对为孟祥春、范桂云的借款提供担保的事实无异议。但认为：1、不应当准许原告邮政银行密山支行撤回对孟祥春、范桂云的起诉；2、张相成已经偿还了自己名下的借款，孟祥春和范桂云有偿还能力，且邮政银行密山支行承诺不再追究张相成作为担保人的连带清偿责任。故张相成不应当承担偿还借款的责任。
被告王宝坤、王海萃、李惠荣经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告邮政银行密山支行与被告王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣及孟祥春、范桂云签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与借款人孟祥春、范桂云签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给孟祥春、范桂云。发放贷款后，邮政银行密山支行将担保人张相成账户中的10100元扣划用以偿还孟祥春、范桂云的借款。孟祥春、范桂云尚欠本金41257元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求孟祥春、范桂云偿还借款本金41257元及利息（包括利息18079元及至借款付清之日止的利息），张相成、李惠荣、孟祥春、范桂云承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孟祥春、范桂云的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与借款人孟祥春、范桂云签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，孟祥春、范桂云应当按期偿还借款本金及利息。被告张相成、李惠荣、王宝坤、王海萃为孟祥春、范桂云的借款提供连带责任保证，现于孟祥春、范桂云未按期偿还借款本金及利息，张相成、李惠荣、王宝坤、王海萃应当承担连带清偿责任。张相成主张孟祥春和范桂云有偿还能力，不应当准许原告邮政银行密山支行撤回对孟祥春、范桂云的起诉。本院认为，双方在小额贷款联保协议中约定了保证方式为连带责任保证。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。邮政银行密山支行申请撤回对孟祥春、范桂云的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故对张相成的抗辩理由，本院不予支持。张相成主张邮政银行密山支行承诺不再追究张相成作为担保人的连带清偿责任，但其没有提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求张相成、李惠荣、王宝坤、王海萃偿还借款本金41257元及利息的诉讼请求，本院予以准许。王宝坤、王海萃、李惠荣经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金41257元及利息（利息包括18079元及从2015年12月1日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息的利息）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第739号
原告上海龙馨酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川沙路5206号3幢。
法定代表人吴永康，董事长。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄146号。
法定代表人李臣明，董事长。
委托代理人李金满，男，上海清川塑胶制品有限公司工作。
原告上海龙馨酒店管理有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙馨酒店管理有限公司诉称，被告于2011年9月23日向原告借款人民币300万元，期限至2011年10月31日止，原告直接将300万元通过银行划账方式汇入被告账号，被告出具借条1张。到期后，被告未能归还借款，经原告多次催讨，被告于2013年9月16日归还200万元，并再次出具借条，被告法定代表人在借条上也签字确认。此后，被告未归还余款。故原告请求判令被告归还借款100万元。
被告上海清川塑胶制品有限公司辩称，国家法律禁止企业间借贷，故企业间借款合同应归于无效，另被告已向原告归还借款260万元，现尚欠40万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年9月23日出具给原告借条确认今借原告300万元，期限为2011年9月23日至2011年10月31日。当日，原告通过银行向被告交付借款300万元。被告于2013年10月11日再次向原告出具借条确认被告于2011年9月23日向原告借款300万元，截止至2013年9月16日已归还200万元，剩余100万元借款尚未归还，被告将尽快安排资金归还剩余借款，被告法定代表人在借条上也签字确认。
以上事实由原告提供的借条2份、贷记凭证1份及原、被告的陈述在案佐证。
在审理中，被告坚持认为原告所确认还款金额外另归还过60万元，本院给被告指定了举证期限，但被告在举证期限内未能提供证据证明其抗辩的事实。
本院认为，企业间借款违反我国金融法规的规定，故原、被告间的借款关系应认定为无效，被告依法应返还原告借款本金。故本院对原告的诉讼请求应予支持。对被告抗辩的原告所确认还款金额外另归还过60万元的意见，因无证据证实，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙馨酒店管理有限公司借款100万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年五月四日
书记员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第36号
申请人胡为民。
申请人胡为民申请宣告胡ＸＸ限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡为民诉称，丈夫胡ＸＸ患有XXX疾病，长期卧床，生活需人照顾。现为了处理�ＸＸ的生活事务，故申请宣告胡ＸＸ为限制民事行为能力人，并指定胡为民担任监护人。
经审理查明，被申请人胡ＸＸ，男，1941年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室。申请人胡为民和被申请人胡ＸＸ系夫妻。近年来，胡ＸＸ患有XXX疾病、脑梗塞后遗症、XXX疾病，长期卧床，生活不能自理。2015年3月10日，申请人胡为民诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，胡ＸＸ患有XXX疾病，此节事实有上海市第一康复医院的出院小结为证，故申请人胡为民要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡为民系胡ＸＸ的妻子，根据法律相关规定，应为胡ＸＸ的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告胡ＸＸ为限制民事行为能力人；
指定�为民为胡ＸＸ的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第133号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉沈阳奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第163号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人闫彦秋。
被执行人殷会卿。
本院于2014年1月14日做出（2014）高行执字第87号行政裁定书，冻结了被执行人闫彦秋的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫彦秋名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1168号
原告：骆生力。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：应顺根。
本院在审理原告骆生力诉被告应顺根买卖合同纠纷一案中，原告骆生力于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆生力向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆生力撤回起诉。
本案受理费517元，减半收取258.5元，由原告骆生力负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年四月五日
代书记员 杜 杰
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第4号
原告：侯某某，女。
被告：吕某某，男。
原告侯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年9月25日在易门县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，经常发生争吵，且被告一直在外租房居住，其退休工资也是自己支配使用，现原告只想一个人平静地过日子，故诉请法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系。二、夫妻共同财产：同乐牌太阳能一台、环宝佳人牌电动三轮车一辆、衣柜一个，以及被告婚前的财产：电风扇一台、取暖器一台、沙发两个，全部归被告所有。三、无夫妻共同债权、债务。四、本案的诉讼费，原告自愿承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金16000元。
被告吕某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，没有达达到婚姻法规定的离婚条件，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚的目的仅仅是为了找个老伴，只要双方改正各自的不足，一定能够处理好家庭矛盾，被告同意以后回原告家与原告好好地过日子，不再与原告发生争吵，并承诺每个月给付原告生活费600元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年9月25日在易门县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有：同乐牌太阳能一台、环宝佳人牌电动三轮车一辆、衣柜一个。被告婚前的财产在原告处的有：电风扇一台、取暖器一台、沙发两个。无夫妻共同债权、债务、存款。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，为此，原告于2014年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，原告以原、被告双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵为由要求与被告离婚，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生了一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩不同意离婚，希望原、被告改正各人自己的不足，并写下书面保证承诺以后会与原告好好地过日子。据此，原告应给予被告改正错误的机会，故原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年一月八日
书记员 杨航颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00375号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月2日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
辩护人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人盛劲松、肖灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人陈某某于2009年加入“自愿连锁经营”传销组织后，2010年11月晋升为高级业务员，通过直接或间接的方式发展下线64人。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人黎某某、晏某某、习某等人的证言，辨认笔录，归案经过证明等其他书证。认为被告人陈某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，1、公诉机关认定被告人陈某某发展下线64人有异议；2、被告人陈某某有自首情节，归案后认罪态度较好，并能积极退赃。
经审理查明：“自愿连锁经营”传销组织为纯资本运作，要求参加者以缴纳一定的费用来获得加入资格，该组织采取“五级三晋”的模式直接或间接以发展下线的数量作为返利依据。“五级”分别为业务员、业务组长、主任、经理、高级经理，“三晋”为业务员晋升主任、主任晋升经理、经理晋升高级业务员。晋升是按照个人及所发展的下线所购买的份额来获得。投资第1份额即人民币3800元便可成为业务员，后每一份额为3300元。投资9份晋升为业务组长，投资或发展下线份额达21份额即69800元可晋升为主任。然后再通过发展下线的份额加上自己的份额达到65份即可晋升为经理，达到600份以上可晋升为高级业务员。被告人陈某某于2009年加入该传销组织，2010年11月晋升为高级业务员，通过直接或者间接发展晏细生等下线58人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人习某、黎某某、晏某某等58人的证言、自述材料、传销人员关系图及辨认笔录：均证实他（她）们通过被告人陈某某或陈某某的下线交纳一定的费用后加入“自愿连锁经营”传销组织。
2、公安机关出具的到案经过证明：2014年4月25日18时许，晏某某、廖某某等人将陈某某一起带到新余市公安局渝水分局经侦大队。
3、罚没票据证明：被告人陈某某退赃八万元。
4、公安机关出具的人口信息证明：被告人陈某某，男，1987年3月2日出生。
5、被告人陈某某如实供述了上述查明的事实。另供述，2014年4月25日下午4时许，其在新余火车站被晏某某、廖某某、黎某某等6-7人拦住不让走并报了警。后民警来了，就把其带到了抱石派出所。
本院认为，被告人陈某某自加入“自愿连锁经营”传销组织并晋升为高级业务员后，以高额回报为诱饵，引诱他人加入该传销组织，要求参加者申购投资份额获得加入资格，并按照“五级三晋”组成层级，参加者以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利的依据，通过这种经营模式引诱参加者继续发展下线购买投资份额来获取更多的高额回报，骗取钱财。被告人陈某某通过直接或者间接的方式发展下线58人，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，并能退出部分赃款，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但指控被告人陈某某通过直接或者间接的方式发展下线64人证据不足，应予纠正。其理由：根据现有证据，公诉机关只收集参与传销人员的证言或自诉材料共58人，部分传销关系图不完整，也没有收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，银行交易记录等印证材料。故只能认定被告人陈某某直接或者间接的方式发展下线58人。对于被告人陈某某的辩护人辩称的被告人陈某某有自首情节的意见，经查，被告人陈某某是被6、7名被害人拦住不让离开并报警，后公安人员将被告人陈某某带走，此情形不符合自首的规定，故辩护人的意见本院不予采纳，其他辩护意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 龚 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第155号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：林海，上海博象律师事务所律师。
被告：李玲燕，个体工商户。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告李玲燕侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡王馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2599号
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区西大街（恒基地产大厦）。
委托代理人ＸＸ孔，系该公司项目负责人。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告刘海东，男，出生年月不详，汉族。
被告甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人代学金，系该村民委员会主任。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告刘海东、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以“原、被告私下协商对所欠房款及违约金已达成调解协议”为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2599号
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ孔，系该公司项目负责人。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告刘海东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人代学金，系该村民委员会主任。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告刘海东、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以“原、被告私下协商对所欠房款及违约金已达成调解协议”为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 禅晓萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第362号
原告张某某，女，1963年11月13日出生。
被告吴某某，男，1952年2月10日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龙律锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第11-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人康永，农民。
被执行人陈华香，农民，系康永之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行康永、陈华香社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人暂时没有可执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01443号
上诉人（原审原告）荆某，无职业。
委托代理人李伟，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）董某，系德和家地板经销部私营业主。
委托代理人曹玉印，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
原审原告荆某与原审被告董某婚约财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月18日作出（2014）甘民初字第6151号民事判决。荆某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人荆某及其委托代理人李伟、被上诉人董某及其委托代理人曹玉印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，原、被告系离异单身。2013年4、5月间，原告与被告相识并开始恋爱。被告提出做某地板的销售代理商，但需要资金，让原告帮忙筹集。原告考虑到俩人正谈恋爱，最后还要组建家庭，便四处筹措了160000余元交给被告。原告是大货车司机，闲时就帮助被告筹建了华南红星美凯龙和瓦房店泉友商场地板专柜，两个店均由被告经营，原告用筹借款租店购设备。2014年春节前，被告开始疏远原告并交往新男友，春节后二人分手。故原告诉至法院，请求判令被告返还167000元婚约财产。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间曾经以男女朋友的身份相处了几个月就分手了。因为后来开店的原因，被告还和原告保持着朋友的关系。最初，原告想自己开店，被告帮着原告来做，后来被告在店里也有投资，大概几万元，原告在店里投资的准确数额不能确定。
一审法院经审理查明，原、被告双方均系离异，2013年4月末，原、被告通过网络相识，后发展为男、女朋友。原告自认其原来是大货司机，认识被告以后，就没有工作了，因被告说其在做地板，所以原告就和被告一起做，2014年2月份，两人关系冷淡，在2月底被告提出分手。原告主张两人在谈恋爱期间陆续给被告现金合计16.7万元，要求被告返还。被告对原告主张的事实予以否认，被告主张双方曾经是恋人关系，原告当时想借助被告经营的地板生意搭顺风车，让被告帮助其成立专卖店也做地板生意，原告所投入的资金均是为了装修和经营地板专卖店，虽然专卖店的负责人是被告，但原告认可其投入的款项是出资款，故双方之间是投资纠纷，并非是婚约财产纠纷。
另查明，原告为证实其主张，提供了五份录音证据，在该录音证据里，原告主张其投资16.7万元，被告将店铺抵顶给原告，原告不同意，被告主张，原告愿意接手店铺，被告愿意配合办理相关手续，原告不愿意接手，被告接着干。原告另外还提供了被告书写的用款账单，证实，原告的投资款经被告手花费。此外原告还提供了信用卡消费记录，证实其在甘井子区金三角东方广场金龟卫浴经销部消费14000元。
一审法院所确认的上述事实，有用款帐单、出款记录等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭质证及一审法院审查，具有证明效力，一审法院予以采信。
一审法院认为，本案为婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还婚约财产16.7万元。而婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。而本案中，根据原告提供的证据及自认的事实，原告诉争的款项实为投资款，并非单纯的以促成婚姻为目的的赠予款项，故原告以返还婚约财产为由，要求被告给付其16.7万元，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荆某的诉讼请求。案件受理费人民币3640元，其他诉讼费50元，合计3690元，由原告荆某承担。
荆某上诉的事实和理由为：上诉人四处筹借并给付被上诉人款项的意思表示绝不是出于投资目的，作为一个地板行业的外行，无投资的必要性和可能性，上诉人给付款项的唯一目的是基于恋爱关系并出于结婚成家的意愿而为之的。诉争款项的实际用途仅是用于被上诉人个人及第三人的经营需要，与上诉人没有法律上的利害关系，被上诉人也没有提供证明上诉人投资经营的证据，原审查明投资行为没有事实依据。在双方当事人分手后，诉争款项的性质实际上应为借款，双方的关系也应转化为借贷关系。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判被上诉人返还上诉人各项款项共计167000元或发回重审。
被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：每个人的投资都有第一次，因此上诉人主张其是外行，因而没有投资的可能性和必要性是错误的。本案不是婚约财产，上诉人投资地板与结婚组建家庭与否没有直接的关系，且经营和投资是可以分离的，上诉人是否实际经营，并不能排除其实际投资的事实。且上诉人认为双方的关系已经转换为借款的观点是自相矛盾的，婚约财产、投资以及借款三个关系是不能转换的。
本院经审理查明：原审查明事实属实。
本院认为：本案是上诉人以婚约财产纠纷为由向法院提起诉讼，要求被上诉人返还相应财产的诉讼。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在诉讼过程中，上诉人所提供的证据并不能够证明双方之间存在婚约财产关系，一审法院根据双方陈述以及一审时提供的证据认为双方之间是投资关系并无不当。因此双方之间的关系与上诉人主张的关系并不一致，在上诉人坚持认为双方之间是婚约财产关系而不是投资关系的情况下，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。现上诉人认为在双方分手后，婚约财产关系转化为借贷关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗蔓兰
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第210号
起诉人林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年9月1日收到起诉人林后勤的行政起诉状。起诉人林后勤起诉称：起诉人因福清市人民法院不履行生效法律文书确定的义务而信访，在反映问题过程中，起诉人于2015年3月1日被福清市阳下街道党工委、办事处、派出所及后坂村党支部书记从福州市火车站候车室强制抓回并限制人身自由14天，故提起行政诉讼。起诉人林后勤起诉请求福清市阳下街道办事处赔偿起诉人车费、误工费、名誉、人格、精神等损失费140万元。
经审查，本院认为，福清市人民政府阳下街道办事处不具有限制公民人身自由的职权，故起诉人所诉其被限制人身自由，明显不属于被诉行政机关的法定职责，依法亦不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对林后勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张松华
审判员 蔡友善
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 庄建萍
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第29号
申请执行人俞代泉，男，汉族，生于1963年9月28日，个体户。
被执行人蒲冠兰，男，汉族，生于1973年1月18日，职工。
本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2015）两民初字第21号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书并执行，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蒲冠兰在中国农行天水市麦积区分路口营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲冠兰在中国农行天水市麦积区分路口营业所账号6228482xxxxxxxxxxxx存款4422.00元至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：271109252910000xxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 韩沛平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12615号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告屠英武。
原告上海浦江物业有限公司与被告屠英武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费473.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告屠英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄179号301室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴物业管理费473.40元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告屠英武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告屠英武于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币473.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告屠英武负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01153号
原告陈煜麟，台湾人。
被告叶菲。
原告陈煜麟与被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月7日公开开庭进了审理。原告陈煜麟到庭参加诉讼，被告叶菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈煜麟诉称：2013年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条给原告，并口头约定2014年7月4日归还10万元和利息2.4万元（月利率2%），借款到期时，由于被告未能还款，原告同意将还款日期延长至2014年8月31日。2014年8月5日，被告向原告承诺2014年8月5日归还4.5万元、2014年8月8日归还1.7万元、2014年8月31日前归还6.2万元。但是被告仍未如期还款，经原告多次与被告协商，被告自2014年8月6日至2014年11月25日止，被告分八次还款，共计偿还5.5万元，之后未再归还。为维护原告的合法权�，故起诉至法院，请求判令：一、被告叶菲归还借款本金10万元及利息（利息自2013年7月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止），扣除已支付的5.5万元，被告尚需偿还暂计8.7万元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将借款本金变更为6.9万元，利息从2014年7月4日起算。
被告叶菲未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告向原告借款10万元，并通过邮箱附件形式将借条发送给原告，借条载明：“今借款陈煜麟先生人民币拾万元整（100000），借款人叶菲，借款时间2013年7月4日，身份证号码××”。同日原告汇款10万元至被告个人银行账户。2014年8月5日，被告就还款事项作出说明：1、2014年8月5日还款4.5万元；2、2014年8月8日还款1.7万元；3、剩余款项6.2万元预计8月31日以前全部还清；4、备注：第3条若没有如期归还会按每月高于银行2%利息（至7月4日开始）。原告提供的通过录音中被告承认偿还5.5万元，利息2.4万元／年，对此，原告也予以认可，但认为被告已偿还5.5万元，包含本金3.1万元及利息2.4万元。
上述事实有原告提供的借条、还款事项、转账记录、通话录音、原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证，本院认定被告向原告借款本金数额为10万元。原告自述截止2014年11月25日，被告已偿还的5.5万元，因被告在还款事项中认可月利率2%的约定，故被告偿还的款项应首先折抵尚欠的利息，原告认为被告已偿还利息2.4万元，剩余的3.1万元系被告偿还的本金，因不违反法律的规定，本院依法予以支持，故被告尚欠原告借款的本金数额为6.9万元。原告主张利息从2014年7月4日起按月利率2%计算，不违反法�的规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菲于本判决生效之日起十日内支付原告陈煜麟借款本金6.9万元及其利息（以6.9万元为基数从2014年7月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）
（上述款项汇至原告陈煜麟指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32201986436051515260）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1975元，公告费690元，合计2665元由被告叶菲负担，此款原告陈煜麟已预交，本院不再退还，被告叶菲在履行上述义务的同时一并支付原告陈煜麟。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李培建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱佳伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7789号
罪犯马某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年11月7日作出了（2014）青刑初字第426号刑事判决，以被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00609号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫圆圆
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第866号
原告刘俊，男，汉族。
被告郭广，男，汉族。
本院在审理原告刘俊诉被告郭广民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：杨亚玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初66号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人任宏涛，男，1970年9月27日出生，因犯盗窃罪，于2011年1月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月17日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人任宏涛犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人任宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年8月14日10时许，被告人任宏涛窜至焦作市解放区民主路工会学校院内，将被害人薛某某停放在该处的一辆洪都牌电动车（无法作价）盗走。2、2015年9月15日13时许，被告人任宏涛窜至焦作市解放区铁四街一号院5号楼3单元楼道口，将被害人张某某停放在该处的一辆正在充电的红色新日牌电动车电瓶（价值477元）盗走。
3、2015年9月15日16时许，被告人任宏涛窜至焦作市解放区建设路97号凤凰家具制造有限公司办公楼北侧铝合金简易房门口，将被害人徐某某停放在该处的一辆飞鸽牌电动车电瓶（价值394元）盗走。
4、2015年9月17日6时许，被告人任宏涛窜至焦作市解放区月季公园东门，在盗窃被害人王某某停放在该处的一辆深紫色雅迪牌电动车（价值1940元）时被抓获。
公诉机关认为，被告人任宏涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任宏涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人任宏涛判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人任宏涛当庭供认不讳，其供述与被害人薛某某、张某某、徐某某、王某某陈述被害人被盗的时间、地点、被盗物品特征等情节相一致。辨认笔录证实被告人任宏涛对盗窃现场的辨认情况以及被害人王某某对被告人任宏涛的辨认情况。盗窃现场视频资料、侦查机关出具的任宏涛盗窃被害人薛某某电动车案的视频说明，证实被告人实施盗窃的过程。价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书证实被盗物品的价值。抓获证明、发破案经过证实被告人因第四起盗窃被当场抓获后，主动供述了前三起盗窃，具有坦白情节。并有扣押清单、发还清单、被告人任宏涛的户籍信息、前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任宏涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中能够作价部分价值总计2811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人任宏涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任宏涛在实施第四起盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任宏涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任宏涛多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人任宏涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人任宏涛分别退赔被害人张某某、徐某某人民币477元、394元。
三、涉案赃物一辆洪都牌电动车继续追缴退还被害人薛某某。
四、公安机关扣押被告人用以作案的一把自制撬锁工具由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年三月十一日
书记员 张曼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1171号
原告阿布都热合曼·阿吾提。
委托代理人沙达提古力·斯迪克，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏鼎立商贸有限公司。
住所地阿克苏市314国道新城农产品批发市场*楼*号。
法定代表人张献明，阿克苏鼎立商贸有限公司经理。
原告阿布都热合曼·阿吾提与被告阿克苏鼎立商贸有限公司（以下简称鼎立公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼·阿吾提及其委托代理人沙达提古力·斯迪克、被告鼎立公司的法定代表人张献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都热合曼·阿吾提诉称：2013年4月9日，我与鼎力公司签订供货合同一份，合同约定鼎力公司以每公斤12.6元的价格收购我25000公斤地膜，鼎力公司支付定金50000元，合同约定鼎力公司应在供货前付清货款，也可用支票付款。合同签订后，我按合同约定给鼎力公司供货，后鼎力公司向我出具金额为313304元的支票一张，但该支票系空头支票，我未能承兑。后鼎力公司先后向我支付货款271000元，剩余货款42304元未予支付。另2013年4月13日鼎力公司从我处购买35680元的尿素，向我出具欠条一张，该款亦未支付。现起诉要求鼎力公司支付地膜款和化肥款77984元，并支付违约金62660元（313304元×20%）。
被告鼎力公司辩称：我公司与阿布都热合曼·阿吾提签订合同时我公司支付50000元定金，提货时支付91000元，后又先后付款200000元，另阿布都热合曼·阿吾提从我公司拿走地膜价值12600元，以上我公司共计向阿布都热合曼·阿吾提支付货款353600元，现货款已结清，且已超付，故不同意阿布都热合曼·阿吾提的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日，阿布都热合曼·阿吾提（甲方）与鼎力公司（乙方）签订《供货合同书》一份，合同约定：甲方为乙方供应兵团农资地膜25000公斤，每公斤价格为12.6元，最后按实际数量计算；产品质量必须符合国家质量标准，如出现质量问题造成损失由甲方承担，供应地膜必须是全新的地膜；乙方为甲方付定金50000元，甲方保证按时供货，如甲方不按时供货，造成损失由甲方承担（已交1万元，10日交4万元）；乙方在提货前付清当时货款，如不付甲方不予发货，乙方也可用支票付款；供货时间从2013年4月12日上午开始，如不能按时供应，造成损失由甲方承担。合同签订后，阿布都热合曼·阿吾提即按合同约定向鼎力公司供应地膜，鼎力公司先后共支付定金50000元。2013年4月13日，鼎力公司从阿布都热合曼·阿吾提处购买尿素16吨，共计价款35680元，向阿布都热合曼·阿吾提出具欠条一张。2013年4月14日，鼎力公司向阿布都热合曼·阿吾提出具金额为313304元的转账支票一张，但该支票未予承兑。上述两笔款项共计348984元，提货时鼎力公司向阿布都热合曼·阿吾提支付货款91000元，后鼎力公司于2013年5月18日向阿布都热合曼·阿吾提支付20000元、于2013年7月26日付50000元、于2013年8月2日付30000元、于2013年8月6日付20000元、于2013年10月28日付20000元、于2013年12月6日付10000元、2013年12月24日付10000元，共计支付货款271000元，剩余地膜款及尿素款77984元未予支付，扣除鼎力公司已支付的定金50000元，现鼎力公司尚欠阿布都热合曼·阿吾提27984元未付。
证明上述事实的证据有：
1、阿布都热合曼·阿吾提提交供货合同书，用以证明其与鼎力公司存在合同关系及合同约定双方权利义务的事实。鼎力公司对合同的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、阿布都热合曼·阿吾提提交2013年4月13日欠条，用以证明鼎力公司欠其尿素款35680元未付的事实。鼎力公司认为该欠条上公章虽系其公司的公章，但出具该欠条的人员系其公司业务员，现无法向该业务员进行核对，故对该证据不予认可；本院认为，虽然鼎力公司对该证据不予认可，但认可公章的真实性，且无其他相关证据予以反驳该证据的真实性，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、阿布都热合曼·阿吾提提交2013年4月14日转账支票一张，用以证明欠地膜款的数额及该支票未承兑的事实。鼎力公司对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
4、鼎力公司提交农村信用社自动提款机通知书、农业银行通知书、客户回单、2013年6月21日证明，用以证明向阿布都热合曼·阿吾提支付货款的事实。阿布都热合曼·阿吾提对上述证据的真实性及证明力无异议；本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
5、鼎力公司提交2013年4月25日证明，用以证明。阿布都热合曼·阿吾提拉走400公斤地膜的事实。阿布都热合曼·阿吾提认为该证据并非其书写，不予认可；本院认为，该证据并非阿布都热合曼·阿吾提书写，本院不予确认。
本院认为，鼎力公司向阿布都热合曼·阿吾提出具的转账支票和欠条，可以证实鼎力公司欠阿布都热合曼·阿吾提地膜款及尿素款未付的事实，后鼎力公司先后支付部分货款，剩余货款27984元未予支付，该27984元应由鼎力公司向阿布都热合曼·阿吾提支付。阿布都热合曼·阿吾提称50000元定金已从支票款项中扣除，对此未能提交证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。鼎力公司称货款已付清，但根据其提交的证据不能证明货款已全部付清，尚欠27984元未予支付。因双方合同未约定违约金，故阿布都热合曼·阿吾提要求支付违约金62660元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏鼎立商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告阿布都热合曼·阿吾提支付货款27984元；
二、驳回原告阿布都热合曼·阿吾提其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3113元，减半收取1557元，翻译费200元，共计1757元，由原告阿布都热合曼·阿吾提负担1407元，被告阿克苏鼎立商贸有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年六月十日
书记员 步锰
太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016年晋01行初4号
原告李瑛光。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地：太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李浓，区长。
原告李瑛光因行政撤销一案向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，原告的曾祖父李芝兰在民国十八年二月十日（即1929年2月10日），用140块大洋购买了15亩土地，之后又卖了10亩。1951年3月1日太原市政府为原告的一家颁发了5亩土地的《土地房产所有证》，证书编号为23195号（土地编号为68201142）。2010年8月26日原告向太原市国土资源局提交了《土地权属变更登记申请》要求对该土地的使用权进行登记换证。2013年3月18日太原市国土资源局以申请登记的土地已于1992年经太原市北郊区人民政府批准进行了土地登记，为柏杨树村集体所有土地为由，作出了不予登记的《不予登记通知书》。原告认为，被告将土地编号为68201142登记归中涧河乡白杨树村集体所有的行为，违反了法律规定，故请求：1、撤销被告将编号为23195号《土地房产所有证》的土地（土地编号为68201142）登记归中涧河乡白杨树村集体所有的行政行为；2、确定原告对编号为23195号《土地房产所有证》的土地（地号为68201142）享有国有土地使用权，并为原告办理国有土地使用权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李瑛光的诉讼请求与本院（2014）并行终字第58号的生效判决的诉讼请求是一致的，因此，属于重复起诉，
其起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李瑛光的起诉。
案件受理费五十元由原告李瑛光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00662号
罪犯李杨杨。曾因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）泰中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人李杨杨犯故意伤害罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月16日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯李杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李杨杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯李杨杨的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯李杨杨被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯李杨杨于2013年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月、2015年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李杨杨的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨杨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯�，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李杨杨的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月1日起至2037年5月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01528号
原告邹某。
被告杨某甲（又名杨茂君）。
原告邹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后因被告好吃懒做，没有家庭责任感，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；在李淑英处债权10，000.00元，归原告享有；本案诉讼费原告自愿承担。
被告杨某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2014年5月12日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍、资阳市雁江区迎接镇浸水村村民委员会证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告邹某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋华国
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第495号
原告毛信凤，女，1980年10月12日生，汉族。
被告杨慧，女，1970年6月22日生，汉族。
原告毛信凤诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛信凤到庭参加诉讼，被告杨慧经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告毛信凤诉称，原、被告原系同事关系，2013年11月13日，被告杨慧因合伙入股向原告借款20000元，并承诺于2013年12月底前归还。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。现诉至法院请求判令：1、被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨慧未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年11月13日，被告杨慧因合伙入股向原告借款20000元并向原告出具借条一份，言明：“今杨慧借毛信凤人民币贰万元整，于2013年12月底前归还。借款人杨慧2013.11.13”。至本案诉讼，被告未归还上述款项。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告向其借款20000元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求。本院认为，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期利息至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告杨慧于本判决生效后十日内归还原告毛信凤借款20000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一五年一月二十日
见习书记员 贾 雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更15号
罪犯闫建军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，本院作出（2009）徐刑一初字第69号刑事判决，认定闫建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。同案犯不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2010年5月28日交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1915号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01193号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行七年四个月二十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第100号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫建军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5700元。
本院认为，罪犯闫建军在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，但判决罚金8万元其仅缴纳5700元，而在监狱内日常生活消费过高，从查明的事实证实该犯对财产刑有一定的履行能力，但不积极履行，故不能认定其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、认罪态度、原判刑罚、悔改表现及财产刑履行情况等因素综合考量，该犯不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第56号
原告周克。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告闫荣金。
原告周克与被告闫荣金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕清到庭参加诉讼，被告闫荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周克诉称，2001年9月19日，原告与荣成市××街道××村村民委员会签订了房屋租赁合同，原告租赁荣成市××街道××村村民委员会的房屋，租赁期限自2002年1月1日起到2016年12月30日止共15年，租金每年贰万伍仟元整，于每年12月30日前交足下年租金。后原告于2004年将该租赁房屋转租给被告经营，租金由被告向荣成市××街道××村村民委员会缴纳。但被告自2009年开始未向荣成市××街道××村村民委员会缴纳租金，导致荣成市××街道××村村民委员会以原告未经荣成市××街道××村村民委员会同意擅自转租并拖欠租金为由解除了原告与荣成市××街道××村村民委员会之间的房屋租赁合同，并由荣成市人民法院依法确认原告与被告之间的转租协议无效。原告于2015年1月20日代被告向荣成市××街道××村村民委员会支付了2009年至2014年租金150000元，违约金2000元。原告认为，虽然法院判决原告与被告之间的转租协议无效，但自2004年该房屋一直由被告经营使用，房屋租金理应由被告承担。现原告代被告支付经营使用期间的租金，被告理应将该租金返还原告，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告不当得利152000元。
被告闫荣金未答辩。
经审理查明：2001年9月19日，原告与荣成市××街道××村村民委员会签订了房屋租赁合同，荣成市××街道××村村民委员会作为出租方将坐落于村西北、建筑面积1080平方米的楼房及场地租给原告周克使用。租赁期限自2002年1月1日起到2016年12月30日止共15年。合同约定租金每年贰万伍仟元整，于每年12月30日前交足下年租金，然后使用房屋，逾期不交视为违约，出租方有权收回房屋，对其他相关事项包括违约责任等合同也分别进行了约定。合同签订后，荣成市××街道××村村民委员会将租赁物交付原告周克，在该合同履行期间，2003年之前的租金是周克直接向荣成市××街道××村村民委员会交纳，自2004年至2008年的租金是被告闫荣金向荣成市××街道××村村民委员会交纳，但荣成市××街道××村村民委员会仍以周克为承租人收取。自2009年后，承租方再未向荣成市××街道××村村民委员会交纳租金。在此期间，荣成市××街道××村村民委员会向被告闫荣金索要过租金，被告闫荣金则以荣成市××街道××村村民委员会欠自己本人款为由要求充抵，荣成市××街道××村村民委员会因此将周克与闫荣金诉至本院，请求判令：一、周克支付荣成市××街道××村村民委员会租金112498元、违约金2000元，共计114498元；二、依法解除房屋租赁合同，周克返还租赁房屋。原告周克与被告闫荣金则辩称2003年经荣成市××街道××村村民委员会同意原告周克将房屋转租给被告，同时原告周克解除了与被告签订的租赁合同，现在被告是该房屋的承租人。该案经荣成市人民法院审理，判决如下（原文）：“一、被告周克与被告闫荣金之间所达成的转让协议无效；二、解除原告与被告周克之间于2001年9月19日所签订的房屋租赁合同；三、被告周克于本判决书生效后三十日内将租赁物退还原告并给付原告自2009年至2012年度租金100000元（25000元／年×4年）、违约金2000元，共计102000元；四、被告周克给付原告自2013年1月至本判决书执行之日止按实际占用的期间依据合同约定标准计算的租金。”周克不服该案的一审判决提起上诉，威海市中级人民法院经过审理于2014年10月20日作出（2014）威民四终字第57号民事判决书，维持了荣成市人民法院一审判决。案件生效后，荣成市××街道××村村民委员会申请强制执行，原告周克于2015年1月20日向荣成市××街道××村村民委员会支付了2009年度至2014年度的租赁费150000元及违约金2000元。诉争房屋由闫荣金占有使用至今。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
庭审中原告放弃索要2000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）威民四终字第57号民事判决书、荣成市人民法院执行通知书、汇款凭证等在案为凭。
本院认为，原告虽曾主张其与被告关于诉争房屋的转让协议有效，但法院生效判决已经确认原被告间的转让协议无效。原告基于法院生效判决向荣成市××街道××村村民委员会缴纳了2009年度至2014年度的租金150000元及违约金2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。法院判决原被告间转让协议无效的原因是双方未经出租人即荣成市××街道××村村民委员会同意，不能据此否定该协议系原被告双方的真实意思表示及被告实际占有使用房屋的事实，被告基于原被告双方的转让协议占有使用房屋，本应由被告以自己的名义向荣成市××街道××村村民委员会缴纳租金，而实际现由原告以自己的名义向荣成市××街道××村村民委员会缴纳了被告2009年度至2014年度占有使用诉争房屋期间的租赁费，因此被告负有给付原告150000元租赁费的义务。原告要求被告给付该150000元租赁费，理由正当，应予支持。原告自愿放弃2000元的违约金，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫荣金于本判决生效后十日内给付原告周克150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（系减半收取），由被告闫荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年四月十日
书记员 姜宇辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1282号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告彭美霞，女，1969年11月29日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告彭美霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第9号
申请执行人长治市瑞�水泥有限公司。
法定代表人于昌民，该公司董事长。
被执行人长治八一水泥厂破产管理人。
破产管理负责人梁作玮。
被执行人中房投资控股有限责任公司。
法定代表人李宇辉，该公司董事长。
被执行人中国房地产开发集团公司。
法定代表人甄少华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第151号民事判决书，向被执行人长治八一水泥厂破产管理人、中房投资控股有限责任公司、中国房地产开发集团公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治八一水泥厂破产管理人、中房投资控股有限责任公司、中国房地产开发集团公司银行存款4567.28259万元（包括执行费112915.85元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 范进斌
二〇一四年一月七日
书记员 胡厚生
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第9号
申请执行人满军执行济南金拓亨机械制造有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院于2013年8月13日作出（2013）长民初字第1633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第9号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十五日
书记员 高庆法
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第510号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。2013年2月1日因本案被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，于同年3月7日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人赵勇。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年1月，被告人沈某在本市拱墅区、西湖区等地，选择凌晨时段，采用爬窗入户或者爬洞口进入超市的方式，窃取笔记本电脑、手机、现金等物，合计作案14次，窃得财物合计价值人民币36355.61元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月23日2时许，被告人沈某至拱墅区和睦街道某公寓某幢某单元某室，窃得被害人章某价值分别为2775元和1111.11元的戴尔牌笔记本电脑各1部、价值533.88元的联想牌平板电脑1部。
2、2012年11月7日2时许，被告人沈某至某公寓某幢某单元某室，窃得被害人聂某价值分别为2310.83元和1000元的宏基牌笔记本电脑各1部。
3、2012年11月8日2时许，被告人沈某至某公寓某幢某单元某室，窃得被害人程某价值3031.11元的Thinkpad笔记本电脑1部和价值3203.33元的索尼牌笔记本电脑1部。
4、2012年12月3日2时许，被告人沈某至某公寓某幢某单元某室，窃得被害人李某甲价值分别为3756.66元和1000元的戴尔牌笔记本电脑各1部。
5、2012年12月17日2时许，被告人沈某至祥符街道某苑某单元某室，窃得被害人袁某价值852.5元的HTC牌手机1部。
6、2012年12月23日2时许，被告人沈某至拱宸桥街道某小区某幢某单元某室，窃得被害人裴某价值2513.33元的苹果牌手机1部和钱包1只，内有现金400余元和银行卡、身份证等物。
7、2012年12月的一天2时许，被告人沈某至西湖区保俶北路某号某室，窃得被害人杨某价值4857.44元的佳能牌相机1部、价值2358.3元的依波牌手表1只、价值105元的UPSILON伸缩笔1支、价值100元的索尼牌MP51部、价值70元的三星移动硬盘1个、价值30元的玻璃挂件1个和价值20元的对戒1对等物。
8、2012年12月下旬的一天2时许，被告人沈某又至上述保俶北路某号某室，窃得被害人杨某现金100余元、价值均为3038元的茅台酒2瓶、价值1040元的诺红牌红酒2瓶、价值110元的卡拉特牌红酒2瓶等物。
9、2013年1月4日2时许，被告人沈某至小河街道哑巴弄某幢某单元某室，窃得被害人任某威卡包1只，内有银行卡、身份证等物。
10、2013年1月14日2时许，被告人沈某至小河街道明真宫某幢某单元某室被害人葛某家中，未窃得财物。
11、2013年1月16日2时许，被告人沈某至某公寓某幢某单元某室，窃得被害人李某乙价值478.5元的三星牌手机1部和价值432.33元的海信牌手机1部。
12、2013年1月22日2时许，被告人沈某至某公寓某幢某单元某室，窃得被害人陈某、马某的拎包各1个，内有现金40余元、价值186元的亿通牌手机1部和银行卡等物。
13、2013年1月28日2时许，被告人沈某至哑巴弄某幢某单元某室，窃得被害人盛某现金500余元和价值401.96元的诺基亚牌手机1部。
14、2013年1月31日2时许，被告人沈某至莫干山路物美超市欲盗窃，被超市保安张某等人发现并扭获。
公安民警接张某等人报警后至物美超市抓获了被告人沈某，同日依法对其暂住地进行搜查，扣押了笔记本电脑1台、手机5部和酒、银行卡、身份证等物。有关赃物后已发还相关被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。并有被害人章某、聂某、程某、李某甲、袁某、裴某、杨某、任某、葛某、李某乙、陈某、盛某的陈述、搜查笔录、价格鉴定意见、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人沈某辩护人的辩护意见是：被告人沈某当庭认罪，认罪态度好，归案后有坦白情节。被告人在案发前一贯表现良好，没有前科，请求法庭给被告人沈某一个改过的机会，减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用凌晨入户等方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述，能够主动供述公安机关未掌握的部分盗窃事实，系坦白，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出的部分辩护意见，本院在量刑时予以考虑，但该被告人没有依法减轻的情节，十余次入户行窃，其行为尚不足以判处缓刑，故此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二万六千一百三十二元六角九分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 韩国雄
二〇一三年七月十七日
书 记 员 孙 清