长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初256号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1982年1月8日出生，汉族，长春人，小学文化，农民，住所地为长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪，于2000年3月29日被判处拘役四个月；因犯非法经营罪，于2011年4月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，于2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王洪涛犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日、12月6日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉。被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月份，在长春市双阳区奢岭街道九三村，被告人王洪涛以帮张某甲、张某乙和李某某调解土地纠纷一事，诈骗张某甲、张某乙人民币12300元。案发后，被告人王洪涛被传唤到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，虚构其为被害人调解成功土地纠纷的事实，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人王洪涛系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其进行处罚。提请本院依法判处。
被告人王洪涛对起诉书指控的事实及罪名均有异议，称自己并没有收取张某甲、张某乙的钱，自己没有诈骗行为。
经审理查明：长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社的43名村民（以李某某为代表）与同村六社的张某甲、张某乙、张雪波有土地纠纷，该纠纷于2013年始，经长春市双阳区农村土地承包纠纷调解委员会、长春市双阳区人民法院、长春市中级人民法院分别作出仲裁裁定书、执行裁定书、民事裁定书后，至案发前仍未得到有效解决。2015年5月份，被告人王洪涛以可以帮被害人张某甲、被害人张某乙调解和李某某的土地纠纷为由，先收取张某甲人民币（以下币种同）1000元钱。数日后，王洪涛又以事情处理好了且张某甲和张某乙可以耕种有争议的土地为由，收取张某甲7000元钱，收取张某乙3700元钱。而在此期间，王洪涛仅就土地纠纷的事问过李某某，但没有进行调解，也并未采取其它解决土地纠纷的措施，案发前既没有解决五社43名村民与张某甲、张某乙的土地纠纷，也未能使张某甲、张某乙顺利的在有争议土地上进行耕种，更没有将自己收取的钱财退还给张某甲、张某乙。案发后，被告人王洪涛被抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、公民户籍信息证明、刑事判决书及释放证明书记载：被告人王洪涛的自然情况。被告人王洪涛因犯寻衅滋事罪，于2000年3月29日被判处拘役四个月；因犯非法经营罪，于2011年4月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元，于2011年9月27日刑满释放。
二、抓获经过及情况说明记载：2016年1月份，公安机关接到匿名电话举报，称被告人王洪涛有诈骗行为。2016年2月2日18时许，公安机关在奢岭街道九三村李家屯被告人王洪涛家中将王洪涛抓获归案。
三、仲裁裁定书、长春市双阳区人民法院执行裁定书、民事裁定书、长春市中级人民法院民事裁定书记载：长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社的43名村民（以李某某为代表）与本案的被害人张某乙、张某甲有土地纠纷。2013年7月29日，长春市双阳区农村土地承包纠纷调解委员会（以下简称仲裁委员会）作出双土仲案【2013】第008号裁决书，裁决”一、被申请人张某甲、张某乙、张雪波在本案诉争的魏家坟地中开荒耕种的水、旱田地，都须于本轮生产周期结束后、2014年春耕前，退还给申请人集体所有……”其中申请人是”双阳区奢岭街道办事处九三村五社全体村民”，代表人是李某某。后”因被告人张某乙、张某甲、张雪波不履行”，九三村五社李某某等43人向本院申请强制执行。本院于2013年10月8日作出执行裁定书，其中记载”……执行过程中，经过实地踏察发现土地数量不清（土地台账无记载），且裁决主文中无具体面积……执行依据不足，程序有不妥之处，致使该案无法执行”，故裁定对双土仲案【2013】第008号仲裁裁决书不予执行。2013年10月21日，仲裁委员会针对之前的裁决书作出一个补充裁决书，对土地数量及位置做了补正。后九三村五社李某某等43人向本院提起民事诉讼，诉张某乙、张某甲、张雪波农村土地承包经营权纠纷。本院于2014年7月10日作出民事裁定书，其中记载”原告长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社李某某等43人与被告张某乙、张某甲、张雪波农村土地承包经营权纠纷一案经长春市双阳区农村土地承包纠纷调解委员会作出双土仲【2013】第008号裁决书，该裁决书已经生效。故依据……”，裁定驳回原告人的起诉。李某某等43人不服本院的民事裁定，后向长春市中级人民法院提出上诉。2014年9月25日，长春市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。2015年3月25日，九三村五社村民再次向本院申请执行，执行过程中，异议人（被执行人张某甲、张某乙、张雪波）向本院提出不予执行申请。本院于同年4月23日作出执行裁定，其中记载”本院认为，土地仲裁委员会作出的008号裁决书已被本院裁定不予执行，001号‘补充’裁定书无法单独执行。土地仲裁委员会作出的上述裁决中，‘长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社全体村民’非民事主体，李某某等43人也非九三村五社全体村民，而补充裁定书未解决也无法解决此程序问题，故依照……”，裁定不予执行。2015年4月27日，本院作出执行裁定，裁定”长春市双阳区农村土地承包纠纷调解委员会双土仲案【2013】第008号裁决书及双土补仲案【2013】第001号补充裁决裁定书终结执行”。
四、证人证言：
（一）证人李某某证言：我是双阳区奢岭街道九三村五社的村民。十多年前六社的村民把属于我们五社的土地给种了，这个地在打官司之前是张某甲、张雪波、张某乙他们三家种着，他们三个都是六社的社员。我代表我们社与他们三人就土地纠纷打了四五年官司，法院没有判决，但是土地仲裁委员会对这块土地进行了仲裁，仲裁的结果就是这19亩地归九三村五社42户集体村民所有。但是现在一直没有执行，因为张某甲、张雪波、张某乙不按仲裁执行，这块地现在在那儿空着呢。这个官司是从2012年开始打的，前后经过了双阳法院和长春市中级法院各一次裁定，确定了土地仲裁是生效的。我是五社的村民代表，六社是张某甲、张雪波、张某乙，这样大家就认为是我与张某甲、张雪波、张某乙之间因为土地的事有矛盾，其实是五社与六社之间的矛盾。2015年之前一直是六社的张某甲、张雪波、张某乙三人种着，今年谁也没种，空着。我认识王洪涛，我们是一个村的。2015年5月份的一天，当时我开车路过六社的桥，王洪涛看见我了，问我五社和六社的事儿。我说土地已经确权，手续我也给他看了，他没说什么就走了。过了4、5天，在我家附近，王洪涛要在这19亩地上种白菜，我告诉他这是五社村民的集体土地，已经确权，你不能种，他没说什么就走了。王洪涛前后就问过我两次土地的事儿。王洪涛找我的时候根本没说张某甲让他找我商量土地的事儿。王洪涛也没说过给我1万元钱，让我不追究这19亩地的事。王洪涛问我之前，张某甲、张某乙就要种这块地，我和我父亲李守柏就没让他俩种。王洪涛问我这件事之后，张某甲、张某乙又要去种这块地，但是我还是没让他们两个人种。
（二）证人张某丙证言：张某乙是我的丈夫。2015年5月份的一天，王洪涛主动来我家，对张某乙说我家和李某某地的事儿他能给我们撮合。之后他就走了。第二天王洪涛开车又来到我家把张某乙接走，不一会儿王洪涛又把张某乙拉回家，张某乙给王洪涛拿了600元钱。又过了两天，王洪涛又来到我家，之后王洪涛给张某甲打电话让张某甲来我家。等到张某甲来到我家，王洪涛说事儿办好了，地可以让我们两家种了，得给李某某拿10000块钱，还得加上1000块钱的吃饭钱，共计11000元。之后我们让他把李某某找来，他说事儿差不了。之后我家拿了3700元，张某甲拿了7000元，之后王洪涛就走了。后来到了种地的时候李某某不让我们种地，我们才知道被骗了，过了20天左右，我早上去王洪涛家找他去了，他没在家，又过了几天我早上去找他，我对王洪涛说现在李某某不让我们种地，你看没把我们两家的事儿撮合好的话，就把钱还给我们。王洪涛说钱在长春呢，现在拿不回来，后来我就回去了。我们家和王洪涛家没有过债务关系。我们家因为地的事情给王洪涛拿了两次钱，第一次我只知道张某乙拿了600元钱，是张某乙对我说的；第二次张某乙给王洪涛拿了3700元，张某甲给王洪涛拿了7000元，这次我在现场。
五、被害人陈述：
（一）被害人张某甲陈述：2015年5月份的一天，王洪涛来到我家对我说，他能给我撮合我家和李某某家地的事儿。我说你能办就办，别和人家吵吵。王洪涛说行，并说他给我问问。之后他就走了，第二天王洪涛开车拉着张某乙到我家，王洪涛说我们得给他拿点钱，请人家吃饭。之后我从我家主卧室衣柜里拿出1000元钱，在我家大院外面的道上给王洪涛，张某乙看见了。之后王洪涛和张某乙就去张某乙家了。又过几天王洪涛给我打电话说让我去张某乙家。到了张某乙家，王洪涛说我俩可以种了，但我俩得拿10000元给李某某，再加1000元吃饭的钱。之后我给王洪涛拿了7000元，张某乙给王洪涛拿了3700元。当时除我在场，张某乙妻子张某丙也在场。之后王洪涛就走了。临走的时候对我说：”你该翻地（就去）翻地。”过几天我去翻地，我看见李某某的父亲李守柏还不让翻地，我就回家了。我给王洪涛打电话说：”你这事咋办的？我去翻地人家还挡着呢。”王洪涛说：”我给你找土地仲裁去。”又过了几天，我对王洪涛说事要是办不了就把我的钱退回来，他说正办着。我又说要不把钱退回来吧。他说过几天到我这来。但一直他也没来。我第一次给王洪涛钱是在我家大院外面的道上，张某乙看见了，我第二次给王洪涛钱是在张某乙的家里，张某乙和张某丙都看见了。王洪涛主动找我办土地纠纷这事的，他没向我借过钱也没还过钱。我说过如果把地要回来我给他3、4亩也行，但是现在他没把地的事儿调解成功，我现在种地，李某某家不让种，而且王洪涛从我这儿还拿走我8000元。
（二）被害人张某乙陈述：2015年5月份左右的一天下午，王洪涛来我家对我说，我能维持你和李某某的事儿，把你家的地要回来给你种。我说张某甲家地多，你问问他，你能给办就办吧。之后他就走了。第二天上午的时候，王洪涛又来我家，对我说，你和李某某家的事儿能办。之后王洪涛开车拉我去张某甲家，到了以后王洪涛对我和张某甲说我俩家的地肯定能种。我说地要是真要回来我也不能让你白办。王洪涛说办事得请人家吃饭，得拿点吃饭钱，需要1500左右。之后张某甲说他地多，拿1000元。之后我和王洪涛回的我家，我给他拿了600元。之后他就走了。又过两天王洪涛来到我家对我说事办好了。我说你得把李某某叫来，我们得一起才行。之后他给张某甲打电话让张某甲来到我家，说这地可以让我们种，但得拿1万元钱。之后我给王洪涛拿了3700元，张某甲给王洪涛拿了7000元，之后王洪涛就走了。等到种地的时候，李某某没让种，后来就知道被骗了，之后我家老伴去王洪涛家找过他两次，王洪涛说钱拿不回来了，拿长春办事去了，后来一直也没给我。我和王洪涛是一个屯的，屯中论王洪涛管我叫大爷。平时王洪涛在屯里挺横的，自己还说他和李某某挺好的，（他说能办这事）我当时就相信了。我和王洪涛没有债务关系。我第一次给王洪涛拿钱，没人看见，第二次给王洪涛拿3700元钱，是在我家屋里，张某甲还有我妻子张某丙都看见了。张某甲给王洪涛拿了两次钱，第一次拿1000元，在张某甲家大院道上给的，第二次拿7000元，在我家给的，两次给钱我都在场。
六、被告人王洪涛供述与辩解：我是双阳区奢岭街道九三村六社的农民。2015年5月中旬，张某甲找到我，让我帮着找李某某调解他们两人土地的事儿，跟李某某说说让他种。当时这块地仲裁已经判给李某某了，法院又给仲裁驳回了，意思是张某甲他们赢了。张某甲说你要是能给调解好，我就给你三四亩土地，我说那我问问李某某去。之后我给李某某打电话，问他在哪儿，他说他在九三凉亭，我去那等的他。我和李某某在那儿见面的，见面后我问李某某和张某甲之间土地的事儿，李某某说他已经上诉中级法院了，又让我看了他手里的仲裁决定书，告诉我就别管了。然后我就走了，张某甲隔了一两天，又上我家去了，问我咋样，我说李某某说案子到中法了，张某甲没说什么就走了，之后过了挺长时间，我又问了李某某和张某甲之间土地的事儿，李某某说我不可能让张某甲他们种这个地，你就别管了，之后我就走了，前后就这两次。李某某代表五社集体村民的意见，张某甲是代表的六社集体村民的意见，这不是他们俩个人之间的土地纠纷。我找李某某问这块地的事的时候，没说是张某甲让我找的他，也没提张某甲他们。我没跟张某甲和张某乙说过找人帮他们要回土地需要先花钱请人吃饭的事儿，我也没说过要1万元好处费，我也没拿过他们的钱。
上述证据，被告人王洪涛对被害人张某甲、张某乙的陈述、证人张某丙的证言有异议，称自己并没有收钱。被告人王洪涛对其他证据均无异议，查证属实，作为本案定案依据。
关于本案的证据及被告人王洪涛对部分证据的异议，本院综合分析评判如下：
一、关于被害人张某乙陈述、被害人张某甲陈述、证人张某丙证言的真实性及证明效力问题。经查，被害人张某乙、张某甲、以及证人张某丙对于案件的起因、经过、后续发展的叙述一致，很多细节不仅能在彼此的叙述中得到印证，也能够被其他的在案证据予以佐证，如：张某乙、张某甲对于案件起因的陈述有仲裁裁定书、长春市双阳区人民法院执行裁定书、民事裁定书、长春市中级人民法院民事裁定书予以佐证；张某乙、张某甲在陈述中都提到，被告人王洪涛告诉他们二人可以去种地之后，张某乙、张某甲在去翻地的过程中，遭到证人李某某及李某某的父亲阻碍，而证人李某某证称”王洪涛问我之前，张某甲、张某乙就要种这块地，我和我父亲李守柏就没让他俩种。王洪涛问我这件事之后，张某甲、张某乙又要去种这块地，但是我还是没让他们两个人种。”即二被害人对于该情节的陈述，能够得到与本案无利害关系的证人李某某证言的佐证。因此，综合全案证据评判，张某乙、张某甲的陈述及证人张某丙的证言，符合情理、逻辑，又能得到其他证据佐证，故真实可信，具备较强的证明力，予以采信，作为定案依据。
二、关于被告人王洪涛是否收取被害人张某乙、张某甲的钱款问题，虽然被告人王洪涛否认自己收取二被害人钱款，但能够证实王洪涛收取张某甲、张某乙的钱款的直接证据有张某甲陈述、张某乙陈述、证人张某丙证言，上述三人所述的内容（如给付钱款的数额、地点、经过、在场人员）一致，能够相互印证，形成一组证据，证实张某甲二次共给付王洪涛8000元钱，张某乙给付王洪涛3700元。而关于张某乙所述的第一次给付王洪涛600元钱这一情节，由于只有张某乙一人所述，没有其他证据予以佐证，故不予认定。因此，被告人王洪涛诈骗张某甲所得钱款为8000元，诈骗张某乙所得钱款为3700元，总犯罪数额为11700元。
本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，王洪涛的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但被告人王洪涛的犯罪数额应为11700元。被告人王洪涛因犯非法经营罪于2011年4月12日被判处有期徒刑一年，于同年9月27日刑满释放，本次犯罪是在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，故王洪涛是累犯，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王洪涛于本判决生效后15日内退赔给被害人张某甲人民币8000元，退赔给张某乙人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 全音美
-10-