wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1599号
上诉人（原审被告）：郭美凤，女，1963年10月24日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘毅刚，男，汉族，1976年4月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：冯睿，女，汉族，1985年12月19日，住广东省深圳市南山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
原审被告：邱穗琳，女，1987年10月28日出生，住台湾地区。
上诉人郭美凤因与被上诉人刘毅刚、冯睿及原审被告邱穗琳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
郭美凤上诉称，原审裁定适用法律及认定事实错误，应予撤销。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人刘毅刚、冯睿及原审被告邱穗琳均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《房屋买卖合同》中约定：“协商无法解决时，可向本合同交易房产的房产所在地人民法院提起诉讼。”。由此可见，双方约定本案纠纷由交易房产所在地人民法院管辖。交易房产位于东莞市长安镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人郭美凤的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2942号
原告：高某，男，汉族，1964年7月28日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：高鹤（系原告高某之子），男，汉族，1985年1月17日出生，住商水县。
被告：李某，男，汉族，1955年3月25日出生，住商水县。
被告：商水县万顺出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91411623753851512T。
法定代表人：李某，身份证号：4127261955********。
住所地：商水县文化路东段***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾某，身份证号：4127011973********，系该公司总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
委托诉讼代理人：郑某，男，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告高某与被告李某、商水县万顺出租汽车有限公司（以下简称商水万顺出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告高某委托诉讼代理人高鹤、被告李某、被告周口人寿财保公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告商水万顺出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计21195.54元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日21时40分，在省道213线，商水县固墙镇黄台村处。被告李某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶时，与同方向步行的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后商水县交警大队出具【2017】第196号道路交通事故认定书：认定被告李某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告周口人寿财保公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告住院花医疗费数万元。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
被告李某辩称，被告的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告商水万顺出租车公司未答辩。
被告周口人寿财保公司辩称，1、对于事故发生的事实，应结合事故认定书综合认定。2、被告李某驾驶的车辆是营运性出租车，应当提供其合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证。3、原告要求赔偿的数额过高，相关损失应当按照农村标准计算，对于住院时间应扣除挂床时间。4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日21时40分，在省道213线，商水县固墙镇黄台村处。被告李某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶时，与同方向步行的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。商水县交警大队出具【2017】第196号道路交通事故认定书：认定被告李某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告周口人寿财保公司投保有交强险及商业险三责险，第三责责任险的保险金额为300000元，该事故发生在保险期间内。原告受伤后，在周口同济医院住院治疗17天，花医疗费3965.54元。本院依据原告的申请，委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的“三期”进行评定。2017年7月12日，周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所【2017】临鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“建议自受伤之日起给予原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。”原告为此花鉴定费850元。
另查明，2016年农、林、牧、渔就业人员平均工资为34941元/年。2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。被告李某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车的登记车主为商水县万顺出租汽车有限公司。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费3965.54元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费8615元（34941元/年÷365天×90天）；6、鉴定费850元。但原告主张要求被告赔偿护理费5520元、误工费8550元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。原告为进行“三期”评定，所支出的850元的鉴定费是必要的、合理费用，被告周口人寿财保公司应当赔偿。被告周口人寿财保公司辩称，原告的病历中记录了原告患有腰椎间盘突出、脑梗塞、××，原告的医疗费应当扣除检查自身疾病产生的费用，建议扣除30%的比例。本院认为，原告住院治疗必定接受检查，故对被告周口人寿财保公司的该辩称，本院不予支持。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告周口人寿财保公司投保有交强险及商业险三责险，该事故发生在保险期间内。故原告的合理损失，应首先由被告周口人寿财保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高某医疗费等损失共计20595.54元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4015号
原告石如玲，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人孙立枝，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被告张法仁，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州城建环卫有限公司，住所地胶州市胶州东路。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告石如玲与被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限�司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石如玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 王延君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初201号
原告朱瑞英，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告刘春福，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告朱瑞英诉被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年5月12日，原告朱瑞英向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告朱瑞英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱瑞英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱瑞英负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年五月十二日
书记员 尤智鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00262-2号
原告卢丽。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务2层。
法定代表人马国斌。
被告彭国昌。
本院在审理原告卢丽与被告河北融投担保集团有限公司、彭国昌保证合同纠纷一案中，原告卢丽提出财产保全的申请，并提供担保，针对担保财产本院作出（2015）西民商初字第00262-1号民事裁定书。石家庄市中级人民法院按河北融投担保集团有限公司撤回上诉处理，原告申请解除对担保财产的保全措施。
本院认为，原告卢丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对原告卢丽名下银行存款500000元的冻结；
二、解除对担保人芦更梅名下位于石家庄市桥西区育新路3号2栋1单元101室（石房权证西字第4xxx**号）、担保人韩振廷名下位于石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦818（石房权证新字第3xxx**号）、担保人马玉茹名下位于石家庄市新华区钟久路39号1栋2单元202室（石房权证新字第3xxx**号）、担保人郑军燕名下位于石家庄市裕华区翟营南大街x号卓希小区x（石房权证裕字第5xxx**号）、担保人胡伟利名下位于石家庄市裕华区谈固南大街卓达卓东小区x栋x单元x号（石房权证裕字第5xxx**号）、担保人王宝成名下位于石家庄市原桥东区东平路库北小区x（石房权证东字第2xxx**号）、担保人王书俊名下位于石家庄市原桥东区金利街x号芳馨家园x（石房权证东字第2xxx**号）、担保人苏晶名下位于石家庄市桥西区时光街x号尚品佳苑南区x（石房权证西字第4xxx**号）的房产九套的查封；
三、解除对担保人李建东名下车牌号为冀Axxx**大众牌轿车、担保人杜立峰名下车牌号为冀Axxx**奥迪牌轿车、担保人苏晶名下车牌号为冀Axxx**大众牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段玉倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1426号
上海市黄浦区人民法院书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：姜文栋打字：校对：俞佳亮监印：份数：份上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1426号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人孙怀光，男，1971年7月8日生，汉族，住所地安徽省。被执行人孟淑英，女，1973年6月10日生，汉族，住所地安徽省。被执行人刘彬(曾用名：刘影)，男，1979年4月5日生，汉族，住所地安徽省。被执行人李泽勤，女，1978年12月2日生，汉族，住所地安徽省。被执行人桑守志，男，1973年6月28日生，汉族，住所地河南省。被执行人潘秋云，女，1975年6月9日生，汉族，住所地河南省。被执行人张伟，男，1968年5月14日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。被执行人吕士珍，女，1965年8月16日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。被执行人上海金得利实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶松钗。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第6293号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人刘彬、李泽勤、桑守志、潘秋云、张伟、吕士珍、上海金得利实业有限公司、孙怀光、孟淑英金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭颖审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一六年五月二十四日书记员俞佳亮
审判长 郭 颖
审判员 郭 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更819号
罪犯廖永涛，男，1983年5月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省道县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日以(2013)东二法刑初字第1489号刑事判决，认定罪犯廖永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯廖永涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯廖永涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月8日至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保48号
申请执行人：胡德喜，男，生于1965年3月9日，汉族。
被执行人：王定，男，约46岁，汉族，丹江口市瑞安装饰工程有限公司法定代表人。
关于申请执行人胡德喜与被执行人王定诉前财产保全一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初151号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初175号
原告李缙碧
被告贾占峰
本院在审理原告李缙碧与被告贾占峰民间借贷纠纷一案中，因原被告协商一致，现原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李缙碧的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李缙碧撤回起诉。
审判员 刘维权
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初837号
原告：王国海，男，54岁。
被告：藏密青，男，36岁。
原告王国海诉被告藏密青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告藏密青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王国海诉称，2015年12月31日，被告说急需用钱，做买卖用，当时向我出具了借据，向我借款1万元，并承诺三天日内归还，后经我多次催要，半个月左右，我父亲住院的时候，被告还款2000元，剩余款项未给付，故诉至法院。
被告藏密青未答辩，
经审理查明：2015年12月31日，被告急需用钱，向原告借款1万元，当时向原告出具了借据，借据载明：“借据，今借到，人民币10，000元。借款人：藏密青。2015年12月31日”。后经原告催要，半个月左右，被告还款2，000元，剩余款项未给付，原告故诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的借条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告藏密青于本判决生效后五日内偿还尚欠原告王国海借款8，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年四月十九日
书记员 王菲菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更388号
罪犯杨光华，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨光华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，赃款继续追缴。刑期自2010年3月14日起至2024年3月13日止。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月14日、2016年3月25日获本院裁定共减刑二年五个月，减刑后刑期执行至2021年10月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬，2017年4月获得一个表扬，2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其大部分财产刑及赃款未履行，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01230号
申请执行人：任倍增，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱玉亮，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第02075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉亮的银行存款共计人民币146156元，其中租赁费143000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1091元、执行费2065元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年八月十二日
书记员 武国付
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初383号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高伟，男，1975年10月27日出生于陕西省洋县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地陕西省洋县。因犯危险驾驶罪于2014年11月28日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元,2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日凌晨1时许，被告人高伟在驾驶证被吊销期间，仍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿五一路由北往南行驶至五一路与群众路路口时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检测，高伟血样中的乙醇含量为124.54mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高伟同时具有曾因醉驾受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和归案后能如实供述自己犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人高伟判处拘役一个月至二个月。
被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币3000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币3000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年六月三十日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初383号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人高伟，男，1975年10月27日出生于陕西省洋县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地陕西省洋县。因犯危险驾驶罪于2014年11月28日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元,2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日凌晨1时许，被告人高伟在驾驶证被吊销期间，仍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿五一路由北往南行驶至五一路与群众路路口时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检测，高伟血样中的乙醇含量为124.54mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高伟同时具有曾因醉驾受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和归案后能如实供述自己犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人高伟判处拘役一个月至二个月。被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币3000元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币3000元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年六月三十日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00668号
原告梁秀生。
原告郑春宝。
两原告共同委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
被告盱眙县绿然采石场，组织机构代码不详，住所地盱眙县桂五镇桂五村。
法定代表人钱广程，该采石场经理（现羁押于南京某看守所）。
被告李海勇，职业不详。
委托代理人李晓敏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理原告梁秀生、郑春宝与被告盱眙县绿然采石场、李海勇采矿权转让合同纠纷一案，原告梁秀生、郑春宝于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁秀生、郑春宝的申请符合�律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀生、郑春宝撤回起诉。
案件受理费36956元，减半收取18478元，由原告梁秀生、郑春宝负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卓 蕾
附本案援引的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6579号
原告：施永祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
被告：王业科，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
二被告委托诉讼代理人:高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告施永祥诉被告泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）、王业科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永祥的委托诉讼代理人张媛媛，被告王业科、桃州中学的委托诉讼代理人高锦旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施永祥向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2016年10月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，二被告共同向原告借款360000元，并约定借款期限为一年。后归还150000元，尚余210000元，至今未还款。
被告桃州中学、王业科共同辩称，被告王业科系被告桃州中学的法定代表人，被告桃州中学向原告借款时，被告王业科在泗阳桃州中学专用收据开票人后签名系履行职务行为，故该笔债务应由被告桃州中学承担。
本院经审理认定事实如下：原告提供的泗阳桃州中学专用收据，二被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年10月22日，被告桃州中学向原告借款360000元，并约定借款期限为一年。被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名。
2015年12月26日，被告桃州中学归还借款本金150000元。
本院认为，原告与被告桃州中学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桃州中学借原告款360000元，已归还150000元，尚余借款本金210000元，现已逾期，被告桃州中学应当按照约定履行还款义务。被告桃州中学逾期还款，原告有权要求其自逾期之日起支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自2016年10月23日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告桃州中学承担，故原告要求被告王业科承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施永祥支付借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告施永祥对被告王业科的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异231号
申请人：郭西刚，男，1981年4月11日出生。
申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。
执行事务合伙人：郑维良。
委托诉讼代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生。
被执行人：北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙村北。
法定代表人：陈雨。
被执行人：北京众星汇通数码科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。
法定代表人：唐晓华。
被执行人：何连义，男，1967年7月21日出生。
本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）申请执行北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司（以下简称汇霖公司）、北京众星汇通数码科技有限公司（以下简称众星汇通公司）、何连义金融借款合同纠纷一案中，申请人郭西刚于2016年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了雷石铭科中心出具的债权转让证明、债权转让款项收据、债权转让通知以及雷石铭科中心、郭西刚联合发布的报纸公告等证据材料。
本院查明，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行（以下简称南苑支行）与汇霖公司、众星汇通公司、何连义金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）丰民初字第05604号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书查明：南苑支行与汇霖公司于2008年9月11日签订2008南苑企借00036号《借款合同》，约定向汇霖公司提供购车贷款290万元人民币，期限自2008年9月11日至2009年9月10日，月利率8.0925‰。同日，南苑公司与众星汇通公司、何连义分别签订保证合同。该调解书确定：1、北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司于2010年6月15日给付北京农村商业银行股份有限公司南苑支行按照《2008南苑企借00036号借款合同》计算的逾期未付的借款本金、利息、复利、罚息；2、北京众星汇通数码科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、何连义对上述款项承担连带担保责任。案件受理费用15933元、保全费5000元，由被告北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司、北京众星汇通数码科技有限公司及何连义负担（于2010年6月15日给付）。2010年8月11日，南苑支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2010）丰执字第07870号。
另查，2015年10月26日，雷石铭科中心向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年11月17日作出（2015）丰执异字第00226号执行裁定书，裁定本院（2010）丰民初字第05604号民事调解书确认的权利人变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。该裁定现已发生法律效力。
再查，2016年2月16日，雷石铭科中心出具债权转让证明，载明雷石铭科中心将其依据（2010）丰民初字第05604号民事调解书、（2015）丰执异字第00226号执行裁定书对汇霖公司、众星汇通公司、何连义享有的2900000元本金及对应利息、复利、罚息的到期债权及对应的从权利转让给郭西刚，身份证号×××，并已收到上述债权转让对价，其与郭西刚之间不存在其他纠纷。同日，雷石铭科中心为郭西刚出具包含涉案债权在内的债权受让款项收据，金额为700万元整。2016年11月15日，雷石铭科中心与郭西刚在《新京报》上刊发债权及相关权益催收暨转让联合公告，载明雷石铭科中心已将其依法享有的对本公告清单所列借款人及担保人的主债权暨担保合同项下的全部债权权益及担保权益，依法转让给郭西刚，现公告要求下列债权及其相关权益对应的责任承担主体或其继承人立即向郭西刚履行相应合同、法院判决与裁定确定的义务。公告清单中涉及本案债权的为第2笔，借款合同编号为2008南苑企借00036号，借款人名称为北京众义达汇霖汽车销售服务有限公司，担保人名称为北京众星汇通数码科技有限公司、何连义。该借款合同编号、借款人、担保人与（2010）丰民初字第05604号民事调解书载明的借款合同编号、借款人、担保人相一致。
另，在本案审查过程中，雷石铭科中心对其将涉案债权转让给郭西刚并收到郭西刚交付的转让价款，已将债权转让事宜通知债务人等事实予以认可。
以上事实，有当事人提交的证据材料、谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，雷石铭科中心将涉案债权转让给郭西刚，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。上述债权转让后，双方已通过《新京报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人。郭西刚提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项规定，裁定如下：
变更郭西刚为（2010）丰执字第07870号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 航 英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第92号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年9月29日出生，住卢氏县。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月6日作出（2014）卢刑初字第59号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年4月29日16时45分，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行至卢氏县某兴路与某源路交叉路口，被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公安局交通事故检验鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为188.36mg／100ml。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、雷某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0251号血醇检验鉴定意见单，被告人李某某的户籍证明等证据证实。
卢氏县人民法院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依法判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人李某某上诉提出，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，上诉人李某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人李某某的犯罪性质、情节及社会危害性，认罪悔罪表现，已从轻判处拘役二个月，罚金最低数额1000元。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹华平
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00156号
申请执行人岳亚凤，女，1968年11月30日生。
申请执行人马三槐，男，1933年7月7日生，汉族。
申请执行人谷英梅，女，1933年5月5日生，汉族
申请执行人马磊，男，1980年12月13日生，汉族。
申请执行人马媛，女，1988年3月8日生，汉族。
申请执行人马鑫，男，1993年8月23日生，汉族。
被执行人铜川矿务局中心医院。
法定代表人时晓光，院长。
申请执行人岳�凤、马三槐、谷英梅、马磊、马媛、马鑫与被执行人铜川矿务局中心医院劳动争议仲裁一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为20716.02元。
该案本院于2014年9月19日依法立案，于2014年10月9日向被执行人铜川矿务局中心医院发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人履行给付基本养老保险金20716.02元的义务，向本院缴纳案件执行费210元，但被执行人未自觉履行，本院于2014年11月27日依法从被执行人铜川矿务局中心医院的银行账户扣划了20926.02元，该款申请执行人已领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月四日
书记员 赵战峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3312号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇�关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李敏，居民。
被执行人苏启江，居民。
被执行人苏波，居民。
被执行人苏启勇，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李敏、苏启江、苏波、苏启勇金融借款合同纠纷一案，法院于2013年6月20日作出（2013）赣商初字第1459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2010年11月29日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计息）；被告苏启江、苏波、苏启勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财�状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1459号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2064号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告解晓琦。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告解晓琦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告解晓琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金9801.90元，利息、滞纳金及超限费4554.66元，以上两项合计14356.56元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告解晓琦在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计14356.56元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告解晓琦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解晓琦于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为10000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金9801.90元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4554.66元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告解晓琦向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解晓琦偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金9801.90元；
二、被告解晓琦给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4554.66元；
三、被告解晓琦给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告解晓琦应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告解晓琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第56号
原告：郑庆林。
委托代理人：姚建生。
被告：杨元方。
原告郑庆林为与被告杨元方建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后由代理审判员邱剑锋适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑庆林及其委托代理人姚建生、被告杨元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆林起诉称，原、被告于2009年2月24日签订施工协议一份，约定由被告杨元方将其承包的位于湖州市南浔区善琏镇施家桥村北塘桥北面约300米的砌石护岸施工工程分包给原告具体负责施工。原告施工完毕后，双方于2011年1月13日结算，被告结欠原告工程款5万元，约定利息按月息1分计算。后被告陆续以鸡蛋等实物折抵欠款1330元，截至起诉时被告尚欠原告工程款48670元未付。原告请求判令：1、被告杨元方立即支付原告工程款48670元，并承担按本金48670元、月息1分计算至2012年12月19日止的利息11194.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨�方在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称其与原告签订的施工协议中约定原告的义务除了已经完成的砌石之外，还包括原告应当完成但没有完成的吊泥工作，因原告未尽其全部义务，被告通过第三人邱雪泉完成余下施工任务，因此要求从原告主张的价款中扣除被告由此而支付第三人邱雪泉的费用33000元。
原告郑庆林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、砌石护岸轻包施工协议（以下简称施工协议）一份，证明被告杨元方将其承包的位于湖州市南浔区善琏镇施家桥村北塘桥砌石护岸的施工工程分包给原告的事实。
2、欠条一份，以证明2011年1月13日经双方结算，被告结欠原告工程价款5万元，同时约定从结算之日起按月息1分计算欠付工程价款的利息，后被告以鸡蛋等实物形式折抵了部分款项，截至目前被告尚结欠原告工程价款48670元的事实。
原告提交的上述�据经被告杨元方质证后认为，对证据1《施工协议》本身的证据效力无异议，但认为原告未按合同约定完成全部施工任务，应当减少被告工程价款的支付；对证据2《欠条》本身的证据效力亦无异议，但是被告陈述该证据的出具经过及原因系原、被告双方约定待原告完成吊泥工作，被告收到全部工程价款后再行支付给原告《欠条》中约定的款项。
被告杨元方为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2008年9月9日签订的另一施工项目的砌石护岸施工协议一份，证明该合同中明确约定了施工内容包括整理土地、砌石护岸及挖机（开沟和吊泥）等，而本案所涉施工协议即是该协议的翻版，施工内容除了原告已经完成的砌石及开沟外，还应包括原告应当完成而未完成的吊泥工作。
2、证明二份，证明原告仅完成了砌石工作，吊泥等工作由其他人完成的事实。
被告提交的上述证据经原告郑庆林质证后认为，证据1与本案没有关联性，原告不予认可；对证据2，原告认为本案的施工工程仅涉及到原、被告之间，至于发包方是谁与本案没有任何关联性，被告提交的该证据仅能证明其承包了湖州市南浔区善琏镇施家桥砌石护岸及堤坝工程的施工，不能证明其他事实。
原、被告提交的上述证据经对方质证，本院审核后认为，分包人即本案被告杨元方及实际施工人即本案原告郑庆林均未取得从事工程建设的相应资质条件，且该工程分包未取得发包人的同意，分包合同即本案所涉施工协议因违反法律规定而无效，但实际施工人的权益仍应受到保护，具体负责施工的工程项目质量合格的，分包人应按约定支付相应的工程价款。本案中，被告于2011年1月13日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工程价款5万元，该证据经被告质证认为5万元�款的支付属于附条件的民事行为，须在原告完成吊泥等工程施工任务及被告取得其承包工程的全部价款后才行支付，但原告对其辩解意见予以否认，被告亦未能提供其他证据予以证明，对该辩解意见本院不予支持，被告的抗辩意见不足以反驳原告提交的欠条的证据效力，对原告提交的欠条的证据效力本院予以认定。关于被告为证明本案所涉施工协议中原告应完成的工作除其已实际完成的砌石和开沟外还应包括其未完成的吊泥等工作而向本院提交的原、被告双方于2008年9月9日签订的另一工程项目的砌石护岸施工协议，在原告对被告提交该证据欲证明的事实予以否认且被告无其他证据证明的情况下，本院认为该证据缺乏关联性而不予认定。关于被告提交的二份证明的证据效力问题，本院对其真实性和合法性予以认定，对其与被告欲证明的事实之间的关联程度，本院认为湖州市南浔区善琏镇施家桥村村民委员会出具的证明，仅从证明内容上看无法认定第三人邱雪泉与原告施工区域是否一致；湖州市南浔区善琏镇农业综合服务中心出具的证明载明被告承包的工程仅完成了砌石工作，但因原、被告双方对施工协议中原告应完成的工作除砌石外是否还应包括吊泥等工作约定不明确，故上述二份证明中载明的事实不能充分证明被告关于原告未完成约定义务的事实。
经审理查明：原、被告于2009年2月24日签订施工协议一份，约定由被告完成原告承包的位于湖州市南浔区善琏镇施家桥村北塘桥北面大约300米的砌石护岸的施工任务，原告进行了施工工作。2011年1月13日经双方结算，被告结欠原告工程价款5万元，约定按1分计算欠付工程价款的利息。后被告以鸡蛋等实物形式支付价款共计1330元，尚结欠48670元。
本院认为，施工协议虽归于无效，但�际施工人的合法权益应受到法律保护，完成的施工项目质量合格的，分包人应按约定支付价款。被告关于原告未按约完成全部施工任务，原告负责的工程质量经验收不合格等抗辩意见，因缺乏相关证据的证明，且被告于2011年1月13日向原告出具欠条一份，载明结欠原告5万元，从被告的该项行为上可以认定原告已依约完成了施工任务，被告关于该欠款的支付系附条件的民事行为的辩解意见因原告不予认可，被告又缺乏相关证据的证明，本院不予支持，扣除原告自认的被告以实物形式支付的价款1330元，本案中被告杨元方尚须支付原告郑庆林工程价款48670元。关于原告要求被告支付欠付工程价款利息的主张，因原、被告未取得相应的资质条件即从事工程项目的施工建设违反法律规定，本案所涉施工协议被确认无效，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郑庆林与被告杨元方于2009年2月24日签订的《砌石护岸轻包施工协议》无效；
二、被告杨元方于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆林工程价款48670元；
三、驳回原告郑庆林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，减半收取648元，由被告杨元方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 汤春梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第147号
原告：葛陈会。
委托代理人：严军利。
被告：黄嘉，曾用名黄佳。
被告：方晶晶。
本院在审理原告葛陈会与被告黄嘉、方晶晶民间借贷纠纷一案中，原告葛陈会于2015年1月20日向本院提出撤回对被告黄嘉、方晶晶起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛陈会撤回起诉。
案件受理费1290元（已减半），由原告葛陈会负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年�月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3716号
原告青岛市保安服务总公司平度分公司，住所地平度市红旗路34号（平度市公安局院内）。
负责人窦典东，经理。
委托代理人匡建中、李保国。
被告潘伟亭。
委托代理人郭晓堂。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告潘伟亭确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市保安服务总公司平度分公司的委托代理人匡建中、李保国，被告潘伟亭及其委托代理人郭晓堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司诉称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第214号裁决书在认定事实和适用法律两方面均存在错误。一、被告潘伟亭关于确认劳动关系的仲裁请求和主张已远远超过了仲裁时效，不应当得到支持。被告潘伟亭自2000年1月至2013年7月19日期间从未向原告或相关部门提出过确认双方存在劳动关系的主张和请求，按照其诉求和主张，被告潘伟亭在2000年就应当知道自己的权利受到侵害，其至今始提起劳动仲裁，明细已远远超过劳动仲裁时效。二、被告未能提供充分证据证明其请求和主张，其要求确认与原告之间存在劳动关系的主张无事实根据和法律依据。为维护原告的合法权益，根据我国劳动法律法规的有关规定，特向法院起诉，请求：一、依法确认原告与被告潘伟亭在2000年1月至2013年7月19日期间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告潘伟亭承担。
被告潘伟亭辩称，一、被告潘伟亭一直在原告处工作，曾也多次要求原告为其缴纳欠缴的社会保险，原告以种种理由拒绝补缴，无奈被告潘伟亭只好申请仲裁。原告主张本案已过仲裁时效，并未提交任何证据予以证明。二、作为劳动者的被告潘伟亭并不知道原告主体上的变化。据原告陈述，“平度市保安服务公司”于1998年注销，而“青岛市保安服务总公司平度分公司”于1999年注册成立，虽然公司名称不一样了，但登记的公司住所地、劳动规章制度、管理人员在这段时间依然没变，作为劳动者的被告有理由相信“青岛市保安服务总公司平度分公司”就是以前的“平度市保安服务公司”，亦不存在需要重新签订劳动合同之说。三、被告曾与平度市保安服务公司签订劳动合同，原告青岛市保安服务总公司平度分公司成立之后，被告潘伟亭虽未与原告重新签订劳动合同，但完全符合劳社部发（2012）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的条件。四、原告于2013年9月6日劳动仲裁裁决书送达后的2013年9月9日发短信并书面通知要求被告到服务单位上岗、证明截止2013年9月9日双方仍然存在劳动关系。五、根据农业银行对账单的明细情况，被告的社会保险缴纳明细，可以证明截止2013年9月30日原告仍为被告发工资，截止2013年8月份为被告缴纳社会保险。综上，结合被告在仲裁期间提交的服装费单据、保安押金单据、荣誉证书、工资袋、上岗证、工作证、从业人员资格证、劳动合同、原告发放的有关通知及证人证言足以证明原被告之间存在劳动关系，请求法院公正判决。
经审理查明，原告青岛市保安服务总公司平度分公司成立于1999年2月1号。2001年1月9日原告青岛市保安服务总公司平度分公司为被告潘伟亭（潘卫庭）颁发荣誉证书，该证书载明被告潘伟亭在2000年度被评为优秀保安队员。被告潘伟亭2002年度、2003年度、2004年度、2005年度、2006年度、2007年度、2008年度、2009年度均获得原告公司荣誉证书。原告公司2011年4月份至2013年8月份为被告潘伟亭缴纳社会保险。
被告潘伟亭提交1993年5月16号平度市保安服务公司收据一份、1994年平度市保安服务公司颁发荣誉证书一份、王京山出具证明一份，证明自己自1993年5月16号就到平度市保安服务公司工作，平度市保安服务公司与原告青岛市保安服务总公司平度分公司虽然公司名称不一样了，但登记的公司住所地、劳动规章制度、管理人员在这段时间依然没变，作为劳动者的被告有理由相信“青岛市保安服务总公司平度分公司”就是以前的“平度市保安服务公司”。原告公司辩称平度市保安服务公司与原告公司不是同一公司。
2013年7月19日被告潘伟亭以原告青岛市保安服务总公司平度分公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求确认其与青岛市保安服务总公司平度分公司之间自1993年5月6日至2013年7月19日期间存在劳动关系。
2013年9月6日平度市劳动人事争议争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第214号裁决书，裁定：一、潘伟亭与青岛市保安服务总公司平度分公司之间在2000年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系；二、驳回潘伟亭的其他仲裁请求。原告青岛市保安服务总公司平度分公司对平劳人仲案字（2013）第214号裁决书提起诉讼，被告潘伟亭未提起诉讼。
上述事实，有收据、荣誉证书、山东省保安服务从业人员资格证书、工资明细表、保险缴纳明细、王京山出具证明、青岛城南电机有限公司证明、仲裁庭审笔录，平劳仲案字（2013）第214号裁决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，依据原告青岛市保安服务总公司平度分公司为被告潘伟亭2001年1月9号颁发的荣誉证书，可以证明被告潘伟亭2000年度已经在原告公司工作，原告公司在庭审中对被告潘伟亭在该公司参加工作具体时间不予以说明，本院认定被告潘伟亭自2000年1月起在原告公司工作。结合被告潘伟亭提交的其他年度的荣誉证书及原告公司为被告潘伟亭缴纳保险至2013年8月份的情况，本院认定原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告潘伟亭自2000年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系。由于被告潘伟亭与原告之间的劳动关系一直持续至2013年，原告主张被告潘伟亭的仲裁请求已过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，判决如下：
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告潘伟亭自2000年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告青岛市保安服务总公司平度分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 岳 芝 敏
审判员 刘 月 纯
审判员 车 延 新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红芳存在
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初476号
原告：杨黎明，男，1973年10月10日出生，汉族，住远安县。
原告：朱正莲，女，1974年3月6日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县海盛置业有限公司，住所地：远安县鸣凤镇汪家村2组（汪家工业园），统一社会信用代码91420525075493057M。
法定代表人：余华，该公司总经理。
第三人：刘钊，远安县鸣凤镇蓝点汽车装饰美容店经营者。
原告杨黎明、朱正莲与被告远安县海盛置业有限公司、第三人刘钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，原告以双方已经协商解决纠纷为由，于2018年6月25日向本院申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨黎明、朱正莲撤诉。
案件受理费减半收取4111元，由原告杨黎明、朱正莲负担。
审判员 张佑和
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02571号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁盛典律师事务所律师。
委托代理人李宗。
被告吴海东。
被告范琳。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告吴海东、范琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗到庭参加诉讼，被告吴海东、范琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月13日，原告与被告吴海东、范琳签订《借款合同》，被告吴海东、范琳向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，约定借款利率为年24%，借款用途流动资金周转。同日，原告将借款支付被告吴海东、范琳，截止2015年12月11日，尚欠原告借款本金28566.1元，利息2548.11元，罚息11722.38元，共计42836.59元，原告多次催促，被告吴海东、范琳未能偿还。为了维护原告的合法权益，现原告向贵院起诉，请求判决被告吴海东、范琳立即偿还原告借款本息共计42836.59元，并从2015年12月12日起按合同约定支付原告利息和罚息至判决书确定的还款日止；被告承担诉讼费、公告费。
被告吴海东、范琳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，原告与被告吴海东、范琳签订《借款合同》（合同编号：06011140135［借］-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告发放贷款5万元，借款期限12个月（自2014年3月13日至2015年3月13日止），年化利率24%，并约定罚息，采用等额本息还款方法。合同签订并生效后，原告于2014年3月13日向被告吴海东发放贷款5万元，但被告在收到并使用该笔贷款后，未按借款合同的约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、账户信息、账户贷款信息等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海东、范琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同对于违约情形及违约责任等已作出明确约定，合法有效，对于各方具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，但被告吴海东、范琳未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿贷款本金余额、利息（包括罚息、复息）的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海东、范琳于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金28566.1元，利息2548.11元，罚利11722.38元，共计42836.59元（计算截止2015年12月11日），并自2015年12月12日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）。
若被告吴海东、范琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费744元，公告费800元，合计1544元，由被告吴海东、范琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第38号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月8日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚上，被告人李某某酒后驾驶贵Z45**号小型普通客车车由雷山县大广场方向往雷山县检察院方向行驶。19时48分，当车辆行驶至雷山县丹江镇新兴大道400米处时，被执勤民警当场查获。经现场对李某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为129.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月6日晚上，被告人李某某酒后驾驶贵Z45**号小型普通客车车由雷山县大广场方向往雷山县检察院方向行驶。19时48分，当车辆行驶至雷山县丹江镇新兴大道400米处时，被执勤民警当场查获。经现场对李某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为129.84mg／100ml。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、常住人口信息查询结果、驾驶证、行驶证、照片查询结果；3、查获经过；4、公安交通管理行政措施凭证；5、车辆照片；6、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片；7、行政处罚决定书；8、证人张某某、文某某的证言；9、被告人李某某的供述和辩解。
被告人李某某对上述证据均无异议。
被告人李某某无证据向法庭出示。
本院在庭审中出示一份向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人李某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
公诉人及被告人对本院调取的该份证据均无异议。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。…。”被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。应当对其在判处拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案案情，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第66号
申请人刘进宏，男，侗族，1963年9月19日出生。
被申请人丁增银，男，回族，1980年12月20日出生。
本院在审理（2013）榕民初字第1359号申请人刘进宏诉被申请人丁增银民间借贷纠纷一案中，申请人刘进宏于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人丁增银名下价值人民币162万元的财产，并提供案外人汪家华及汪秀玲名下房产作担保。
本院认为，申请人刘进宏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封汪家华、汪秀玲所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路XXX号世茂茶亭臻园X号楼XXX4单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX421-2号）；
二、冻结被申请人丁增银的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币162万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈学辉
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第5号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人邱文标，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，务工，住全南县金龙镇立新村井头组。2014年9月17日因涉嫌过失致人死亡罪被全南县公安局刑事拘留，2014年9月30日被全南县公安局变更为取保候审，2014年11月17日被逮捕，现羁押于全南县看守所。
辩护人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人邱文标犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人邱文标及其辩护人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2014年9月13日下午，被告人邱文标与被害人黄明威、同事陈明旺三人商量好第二天去电鱼。2014年9月14日8时许，三人应约在黄明威家楼下汇合，带着陈明旺和黄明威的电鱼机，出发去兆坑电鱼。途中，陈明旺又约到家住全南县金龙镇兆坑村的工友陈林燕和赖梅以及原来的工友钟菊梅，由陈林燕等人带路去兆坑林场往小溪、九连山方向的三岔路口旁的河道里电鱼。电鱼时，邱文标背着陈明旺的电鱼机在河道往九连山方向的小溪中电鱼，陈明旺背着黄明威的电鱼机在河道右侧电鱼，黄明威拿着一个塑料桶站在河道中间跟着陈明旺身后负责捡鱼装鱼。邱文标在小溪电了几分钟后发现没有鱼，就返回到河道里沿着河道左侧电鱼。当邱文标走到离黄明威三、四米远的位置时，黄明威转身看见邱文标，并询问邱文标是否电到鱼，邱文标就拿起左手的网兜给黄明威看，黄明威看见网兜里有鱼，便说把网兜里的鱼装起来。邱文标将右手电鱼的杆子一端靠在右边腰上，一端插在河道石头里，然后邱文标双手将悬挂网兜的杆子伸给黄明威。黄明威走前邱文标伸过来的网兜，右手扶着装鱼的塑料桶，左手伸进网兜拿鱼时因手臂接触到网兜铁圈而触电。邱文标看见黄明威全身发抖，嘴巴发出“嗯、嗯”的声音，身体向身后倒在河道里，紧接着又站了起来，并往左侧岸边走了两步，又向前倒在河道里。邱文标就知道黄明威触电了，赶紧扔掉挂有网兜的杆子，并拔掉连接电瓶的线上前去抱住黄明威，并叫陈明旺过来。二人先后将自己背着的电鱼机放在岸边，然后将黄明威背到河岸上救治并让岸上的陈林燕等人拨打120急救电话。之后，邱文标和陈明旺将黄明威送到医院救治，经医院抢救无效死亡。事发当日邱文标为逃避责任，与陈明旺等人串通好，在接受公安机关调查过程中，一致说是黄明威自己电鱼时触电的，误导侦查。2014年10月13日经江西济源司法鉴定中心医学尸体检验鉴定，黄明威符合电击致死。
对上述指控的犯罪事实，公诉人向法庭宣读和出示了证人陈明旺、陈林燕等人的证言、尸体检验报告、测试笔录、指认现场笔录和照片、被告人邱文标的供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邱文标的行为构成过失致人死亡罪。同时，被告人邱文标案发后积极采取措施进行施救，并赔偿被害人近亲属20500元，依法可以酌定从轻处罚。
被告人邱文标对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人邱文标过失致人死亡犯罪情节较轻，应当在三年以下量刑。邱文标和死者及其他民事被告一起共同实施电鱼，是违法行为，邱文标是被动的参与者，烧鱼机不是邱文标的；发生致人死亡，死者负有同等过错，邱文标双手持鱼网的杆子，另一个杆子放在石头上，死者伸手去网里拿鱼，二人过错是同等的；电到死者的原因是余电烧到，在关闭电源的情形下，电鱼机会放余电，余电还那么强，是普通人所不知晓的，也是很难预见的；邱文标积极抢救死者。2、应当认定被告人邱文标投案自首，对其从轻、减轻处罚。被告人邱文标在公安机关立案前已交待犯罪事实，应当认定为投案自首，有被告人邱文标2014年9月16日询问／讯问记录、2014年9月16日公安局传询通知书、公安局立案登记表为证。3、被告人邱文标已当庭认罪。4、被告人邱文标赔偿了部分死者的损失，对没有赔偿部分愿意同死者家属协商解决。5、请求对被告人邱文标适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，经本院主持调解，本案附带民事诉讼原告人黄洪华、温青妹与被告人邱文标及附带民事诉讼被告人陈明旺、陈林燕、赖梅、钟菊梅就黄明威死亡赔偿事宜已达成协议，其中被告人邱文标应向被害人的亲属即本案附带民事诉讼原告人支付赔偿款人民币26万元，现已支付7万元。被害人的亲属于2015年1月27日向本院出具谅解书一份，对被告人邱文标表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实有以下证据证实：1、被告人邱文标的供述；2、证人陈明旺、陈林燕、赖梅、钟菊梅、黄洪华、陈立强、伍振华、邹小红、廖水泉、钟奕荣、钟元美、邱升达、钟琦、何中科、刘招清的证言；3、书证：受案登记表、被告人邱文标归案情况说明、扣押电鱼机一台的物品清单及照片、陈明旺手机信息照片、公安机关《关于涉案电鱼机的情况说明》及寻找涉案电鱼机照片、被告人常住人口信息；5、黄明威符合电击致死的鉴定意见书；6、现场方位示意图、被告人邱文标现场指认笔录及照片，陈明旺指认现场和电鱼机照片；7、电鱼机测量笔录及测试照片；8、黄明威尸检照片。
本院认为，被告人邱文标在使用电鱼机过程中，应当预见电鱼机会产生余电，可能会危及他人生命安全，但其疏忽大意认为这种余电不致于致人死亡，虽然被害人黄明威未尽自身安全注意义务存在一定过错，但是被告人邱文标最终还是放任黄明威去网兜里捡鱼，致使黄明威左手被网兜电线圈余电击伤而不治身亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邱文标的犯罪事实及罪名成立。自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件，被告人邱文标不是自动投案，且公安机关向被告人邱文标讯问时其开始也没有如实供述自己的罪行，不符合投案自首的要件，不能认定为自首，因此，对辩护人提出被告人邱文标具有投案自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人邱文标案发后对被害人积极采取措施进行施救，与被害人亲属达成了赔偿协议，现已支付赔偿款7万元，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，故对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱文标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王志颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1039号
原告：崔天保，男，汉族，1969年3月11日生，住湖北省十堰市。
被告：武华哲，男，汉族，1964年11月4日生，住湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告崔天保与被告武华哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天保到庭参加了诉讼，被告武华哲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金41500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告找到原告将位于北京路中华大厦二楼工程发包给原告进行装修，并于当日签订合同，合同签订后，原告按照合同要求将15万元保证金支付给被告，后被告说工程无法施工，经协商被告同意退还15万元保证金，但被告只退还108500元，还余41500元至今未退还，原告多次索要未果，现诉至法院。
原告崔天保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《夜上海装修合同协议书》
证据二：收条一张
证据三：中国农业银行银行卡存款业务回单一张
证据四：保证一份
证据五：关于承诺退付装修保证金一份
被告武华哲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告崔天保与被告武华哲签订《夜上海装修合同协议书》，协议约定：合同签订后，甲方（武华哲）为确保工程顺利进行，将向乙方（崔天保）要求交纳15万元保证金，工程顺利进行15天后退还保证金。2015年3月13日崔天保通过银行转账向武华哲支付15万元保证金，武华哲于当日出具收条“今收到崔天保装修保证金壹拾伍万元整”。崔天保进场施工三天后被要求停工且无法继续施工，故要求武华哲返还15万元保证金，武华哲于2015年4月3日出具《关于承诺退付装修保证金》“本人与崔天保于3月13日签订夜上海后期装修协议并收取壹拾伍万元保证金，现因无法如期施工，特承诺于4月10日为最终退付保证金及违约金共计壹拾陆万元整，以此为证，不得违约”。在此之后，武哲华共退还崔天保保证金共计108500元。2015年10月6日武华哲出具保证“欠崔天保保证金余额本人保证于十月底还清”，但被告武华哲至今未支付剩余保证金41500元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。崔天保与武华哲经协商一致，合同已解除。合同解除后，被告武华哲负有返还保证金的义务。武华哲承诺于2015年10月底付清保证金余款41500元，未按时支付的，应当支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武华哲返还原告崔天保保证金41500元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告武华哲负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 黄 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈方芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1285号
原告宋经勤。
被告杨贞学。
本院受理原告宋经勤与被告杨贞学民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨贞学在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行账户90×××98的工资收入61万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨贞学在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行账户90×××98的工资收入61万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月五日
书记员 王 菲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初712号
原告：肖增喜，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：范继魁，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告肖增喜诉被告范继魁劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖增喜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 鹿欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1948号
罪犯王从亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月31日作出（2010）温乐刑初字第465号刑事判决，以被告人王从亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王从亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王从亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王从亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从亮准予减刑一年九个月（刑期自2010年01月05日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第12号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区清风街1号三层，注册号：440101400037960。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，系该公司在职职员。
被告周伟波，男，1980年7月4日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司与被告周伟波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了本案诉请的物业管理费为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一四年三月二十日
书记员 严倩仪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5800号
原告刘树峰，男，农民。
被告牛俊成（又名牛俊程），男，农民现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘树峰与被告牛俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告刘树峰、被告牛俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树峰因被告牛俊成未偿还于2014年7月15日、2014年8月26日向原告借款人民币共计60100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金60100元并支付利息（其中：借款24800元的利息从2014年7月15日起、借款35300元的利息从2014年8月26日起均至清款之日止按月利率2分计算）。2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年7月15日，被告牛俊成向原告刘树峰借款人民币24800元，约定月利息2分。2014年8月26日，被告牛俊成向原告刘树峰借款人民币35300元，约定月利息2分。经原告催要以上借款至今未偿还属实。原告要求被告返还借款60100元并按约定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛俊成于本判决生效后十日内返还原告刘树峰借款60100元并支付利息（其中：借款24800元的利息从2014年7月15日起、借款35300元的利息从2014年8月26日起均至清款之日止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元减半收取，原告预交773元由被告牛俊成负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5696号
原告金燕云，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被告厦门新时光娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层。
法定代表人周建勋，负责人。
本院在审理原告金燕云与被告厦门新时光娱乐有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金燕云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金燕云负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2138号
罪犯贺根建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）渝高法刑终字第257号刑事判决，以被告人贺根建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2347号刑事裁定减刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3986号刑事裁定减刑一年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1206号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺根建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯贺根建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺根建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺根建减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1323号
申请执行人徐登焕、黎雪娟
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行徐登焕、黎雪娟申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年8月2日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐登焕、黎雪娟支付违约金18615元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75�、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可�执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）南市民一终字第2707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第237号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年6月5日、2015年7月21日、2015年8月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日14时许，被告人黄某某伺机偷牛并窜至本区前黄镇古县村连心桥附近寻找目标，发现连心桥旁有两头牛正被栓在田里吃草且无人看管。被告人黄某某便穿上事先准备的雨鞋、衬衫并戴上头巾，走到牛旁边解开其中一头黄牛（价值人民币7280元）的绳子并将该黄牛从连心桥旁牵上岸，经连心桥行至古县村西瓜地，后折回大路经本区涂岭镇世上村行至其位于本区涂岭镇芦朴村路打70号的娘家，将该黄牛藏匿于其娘家的牛棚内。次日，被告人黄某某在本区涂岭镇路打村路边将该黄牛以人民币5500元的价格卖给王某甲。案发后，被告人黄某某及其家属退还王某甲人民币5500元，被盗黄牛已被公安机关依法扣押并发还被害人王某乙。
另查明，2015年5月25日，被害人王某乙向公安机关报案称发现其被盗的黄牛，在公安机关将购买被盗黄牛的王某甲传唤到案后，王某甲之子王某丙要求被告人黄某某到公安机关说明其所售黄牛的来源情况。被告人黄某某到公安机关后，公安机关经侦查发现被告人黄某某有作案嫌疑并当场将其抓获。公安机关还依法扣押作案工具雨鞋一双、衬衫一件、方巾一条。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、王某丙、柳某某的证言及证人王某甲、王某丙辨认被告人笔录及照片，视频截图，现场草图、现场照片、现场笔录、被告人辨认作案现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币7280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗黄牛已被追回并发还被害人，酌情对被告人黄某某从轻处罚。根据本案的具体情况，可依法对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具雨鞋一双、衬衫一件、方巾一条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年八月十二日
书记员 叶亚彬
速录员 陈金姐
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5199号
原告：王博，女，1992年6月19日出生，布依族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：马晓兵，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告王博与被告马晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人许方钱、被告马晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：马晓兵赔偿医疗费844.22元、营养费350元(按每日50元计算7日)、误工费4,513.45元(按事故发生前四个月每月平均工资9,816.75元÷每月计薪工作日21.75日×10个工作日)、交通费87元、鉴定费900元、律师代理费5,000元，合计11,694.67元。事实和理由：2018年1月26日0时45分许，马晓兵驾驶车牌号为皖MMXX**的凯迪拉克牌小型轿车在上海市徐汇区桂林路出田林路南约50米处将行人王博撞伤。交警部门认定马晓兵肇事后逃逸承担本起事故的全部责任。王博伤情经鉴定需休息期2周、营养期1周。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，王博诉至本院，请求判如所请。
马晓兵辩称，对于事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意对王博的合理损失依法承担赔偿责任。对于王博主张的具体损失：医疗费、交通费、鉴定费，凭据承担；营养费，认可按每日30元计算7日；误工费，王博的银行账户明细显示事故发生前每月工资为4,106元，故认可按此标准计算10个工作日，每月差旅费报销款不应纳入损失范畴；律师代理费，请求法院依法判决。
本院认为，基于庭审查明的事实，本院采信王博诉称的事故经过和责任认定，马晓兵依法应对王博的合理损失按责承担全部赔偿责任。对于王博主张的具体赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费，扣除分币误差后凭据支持844.20元；2.营养费，根据伤情程度，本院采纳马晓兵的辩称意见支持210元；3.误工费，依据王博提供的劳动合同结合银行账户明细，本院采信王博主张的事发前平均工资标准，但王博明显未考虑事故当月基本工资未扣发以及收入欠缺应纳所得税的合法性，本院酌情扣减应纳所得税额及用人单位法定应负病假工资标准后，确定按每月5,367.90元计算10个工作日，支持2,468元；4.交通费、鉴定费，凭据合计支持987元；5.律师代理费，王博聘请律师代理诉讼有利于充分实现司法救济，相应支出属合理范畴，但就标的金额和争议程度而言金额过高，本院酌情支持3,000元。
综上所述，马晓兵应赔偿王博各项损失合计7,509.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
马晓兵于本判决生效之日起十日内赔偿王博损失7,509.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(王博已预交)，由马晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一八年四月十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第18号
原告岳绍梅，女，1950年4月11日出生，汉族。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会。
法定代表人岳太山，村委会主任。
委托代理人李二妮，女，1967年2月15日出生，系后郭柳村村委委员。
原告岳绍梅诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳绍梅、被告委托代理人李二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告借原告2万元，至今十年间被告归还原告两次款，一次8000元，一次5000元，现尚欠原告7000元。原告要求被告偿还借款7000元及利息，庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告辩称：如果原告起诉属实，被告就应该还款。
原告向本院提供2003年12月31日《河南省统一财务收款收据》一份，以此证明自己主张。原告同时说明该收据是被告近三年前才交给原告的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，真实可靠，且被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2003年1月，被告借原告款20000元，2003年12月31日被告开具《河南省统一财务收款收据》，收据内容为：“今收到小黄屯岳绍梅交来2003年元月21日借款贰万元整。”后经原告催要，被告先后二次分别归还原告借款8000元、5000元，共计13000元，被告并将上述收款收据交给原告。对尚欠原告借款7000元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告款，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告承认被告已归还其借款共计13000元，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。被告在原告催要借款后，未支付尚欠原告借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告岳绍梅借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年三月六日
书记员 王 蕊