黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第4号
原告姚文义，男，1961年2月20日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱林业局。
原告刘萍（系原告姚文义妻子），女，1963年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人姚俏俏（系两原告长女），女，1986年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省�棱市。
委托代理人李君鹏（系姚俏俏丈夫），男，1979年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，所在地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街80号，组织机构代码70289779-9。
代表人李伦，男，该公司经理（未出庭）。
委托代理人郝占军，黑龙江省远东律师集团牡丹江分所律师。
被告刘宝山，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告姚文义、刘萍与被告中国人民财产保险股份有限公司（简称人保财险公司）、刘宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝山、刘萍及其代理人姚俏俏、李君鹏到庭参加了诉讼，被告人保财险公司代理人郝占军、被告刘宝山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文义、刘萍诉称：2014年7月15日7时10分许，刘宝山驾驶福克斯牌小型轿车，自共和乡驶向穆棱镇由东向西行驶至穆棱林业局泄洪公路45公里500米处，与由南向北行驶，姚文义驾驶的无牌照新世纪牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，姚文义、乘坐姚文义摩托车的刘萍受伤。同日两原告一同入住牡丹江林业中心医院，住院20日，姚文义好转出院，刘萍治愈出院。期间姚文义支出医疗费4345.08元，交通费800元，刘萍医疗费25469.40元，交通费896元。穆棱林业地区公安局交通警察大队认定：姚文义负主要责任，刘宝山负次要责任。受穆棱林业地区公安局交通警察大队委托，牡丹江博爱医院司法鉴定所对姚文义、刘萍进行司法鉴定，结论：姚文义伤残十级，误工日伤后70日，需一人护理一个月；刘萍伤残十级，误工日伤后120日�前一个月需二人护理，后一个月需一人护理。要求被告人保财险公司在强制保险限额122000.00元内赔偿姚文义医疗费4345.08元，住院伙食补助费300元（20日×15元／日），误工费6381.26元（23793元／年÷12月／年÷21.75日／月×70日），护理费3448.28元（30日×2500元÷21.75日／月），交通费800元，伤残赔偿金39194.00元（19597.00元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，合计57468.42元；刘萍要求被告人保财险公司在强制保险限额122000元内赔偿医疗费25469.40元，住院伙食补助费300元（20日×15元／日），误工费10939.31元（23793元／年÷12月／年÷21.75日／月×120日），护理费12413.79元（30日×3000元÷21.75日／月×3人），交通费896元，伤残赔偿金39194.00元（19597.00元／年×20年×10﹪），精神抚慰金3，000元，合计92212.50元；两原告总计赔付149681.12元。被告人保财险公司对强制保险限额范围予以赔偿，超出强制保险限额部分按照比例被告刘宝山赔付40%予以赔偿原告。另外承认被告刘宝山委原告姚文义、刘萍住院期间，支付6700.00元医疗费。本案诉讼费、鉴定费4200.00元由被告承担。
被告人保财险公司辩称：被告刘宝山在我公司投保的强制保险责任限额内给予原告赔偿，但超出强制保险部分，因被告刘宝山在此次事故中负次要责任，刘宝山所承保的商业保险虽限额50000元，但只负其次要责任的30%比例。对诉讼费，鉴定费4200元不予承担。
被告刘宝山辩称：承认原告所述均为事实，赔偿数额要求由被告人保财险公司依法承担赔偿责任。
本案调查重点是二被告应承担赔偿数额。
原告姚文义刘萍、被告人保财险公司，被告刘宝山对本院总结调查重点无异议。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1.穆棱林业地�公安局交通警察大队做出的《道路交通事故责任书》原件一份，证明被告刘宝山在事故中负次要责任，姚文义负主要责任。
2.牡丹江林业中心医院住院病案复印件一份（19页）、出院证和诊断证明原件各一份、住院结算收据原件（金额3595.08元）一份、购买膝关节固定加班支具票据原件一份（金额750元）、刘萍牡丹江林业中心医院住院病案复印件一份（26页）、出院证和诊断证明原件各一份、住院结算收据（金额24369.40元）原件一份及购买矫形器票据（金额700元）原件一份、门诊票据（400元）原件两份，证明两原告受伤在牡丹江林业中心医院住院20日及支出医疗费的事实。
3.护理人员刘玉梅、姚俏俏工资证明原件两份、身份证及户口复印件各一份，证明两原告住院期间，由护理人员刘玉梅、姚俏俏护理20日。
4.交通费票据（1696元）九份，证明两原告住院、复查、鉴定、出院每次400元，四次总计支出出租车费1600元，另外护理人员交通费96.00元。
5.姚文义、刘萍牡丹江博爱医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》各一份，证明姚文义伤残十级，误工日伤后70日，需一人护理一个月；刘萍伤残十级，误工日伤后120日，前一个月需二人护理，后一个月需一人护理。
6.两原告户口复印件各一份，证明两原告系城镇居民。
上述原告提供的六组证据被告刘宝山均无异议，被告人保财险公司对原告提出证据1、6无异议本院予以采信。
被告人保财险公司提出以下异议，证据2.原告姚文义、刘萍分别购买膝关节固定夹板支具和矫形器没有医院遗嘱，因此不应赔偿；其票据不应被采信；证据3.认为护理人员护理费应以月工资为准进行计算护理费；证据4.1600元手写票据形式要件不合法，因�不应予以采信，认可除入院乘坐出租车400.00元外，其它应乘坐公交；证据5.认为交通警察大队无权委托司法鉴定机构进行司法鉴定，因此要求重新进行鉴定；其它均无异议。
被告人保财险公司提出上述异议，本院认为，证据2原告姚文义、刘萍在没有医院遗嘱或者建议的情形购买膝关节固定夹板和矫形器票据，本应由医疗机构出具相关建议，证明其购置的合理性和必要性，然后购置，因此在没有医疗机构证实其购买属于必要、合理购置的情形下，本院对原告姚文义刘萍购置膝关节夹板支具和矫正器票据不予采信；证据3.被告人保财险公司仅对护理费计算标准提出异议，未否认提供证据的真实性、客观性和联系性，未提供反驳性证据支持，两原告所提供的两份护理人员工资收入的证明，形式要件符合法律规定，来源亦合法，具有客观性、合法性及与本案有关�性，本院予以采信；证据4.原告提供其中手写四份票据（合计1600元）和96.00元护理人员交通费，被告人保财险公司承认就医入院一次400元和96.00元护理人员交通费，本院予以采信，其它三份（1200元）形式要件不合法，不予采信；证据5.委托鉴定是公安交警部门为更好处置交通事故案件需要，依职责进行委托鉴定机构进行鉴定，属于亦属其职责范畴，被告人保财险公司提出其无权委托鉴定的异议，没有法律依据，不予采信。
被告刘宝山为支持其主张，向法庭举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明刘宝山在人保财险公司为其车投强制保险（合同单号201423100000009707）及第三者责任保险（商业险，合同单号201423100000002942，保险金额50000元），原告姚文义、刘萍，被告人保财险公司均无异议，该证据形式来源合法�本院予以采信。
被告人保财险公司没有证据提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年7月15日7时10分许，刘宝山驾驶福克斯牌小型轿车，自共和乡驶向穆棱镇由东向西行驶至穆棱林业局泄洪公路45公里500米处，与由南向北行驶，姚文义驾驶的无牌照新世纪牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，姚文义、乘坐姚文义摩托车的刘萍受伤。同日两原告一同入住牡丹江林业中心医院，姚文义被确诊为左膝内外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左肩胛背及小腿皮肤软组织损伤。刘萍被确诊为：左腓骨骨折、左第一跖趾关节脱位、左第三趾近节骨折、左足第五跖骨基底骨折、L1压缩性骨折、脑挫裂伤。两原告均各住院20日，姚文义好转出院，刘萍治愈出院。期间姚文义支出医疗费4345.08元，交通费800元，刘萍医疗费25469.40元，交通费896元。另外被告刘宝山委原告姚文义、刘萍住院期间，已支付6700.00元医疗费。穆棱林业地区公安局交通警察大队认定：姚文义负主要责任，刘宝山负次要责任。受穆棱林业地区公安局交通警察大队委托，牡丹江博爱医院司法鉴定所对姚文义、刘萍进行司法鉴定，结论：姚文义伤残十级，误工日伤后70日，需一人护理一个月；刘萍伤残十级，误工日伤后120日，前一个月需二人护理，后一个月需一人护理。被告刘宝山投保被告中国人民财产保险股份有限公司两份保险，强制保险合同（单号201423100000009707）及第三者责任保险（商业险，单号201423100000002942，保险金额50000元）。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。刘宝山驾驶轿车与姚文义驾驶摩托车相撞，造成车损�伤。公安局交通警察大队认定：姚文义无证驾驶，瞭望不够，未避让主道行驶机动车，过错严重负主要责任，刘宝山驾驶机动车行驶速度过快，过交叉路口没有减速慢行负次要责任。刘宝山、姚文义无异议，说明刘宝山与姚文义二人，在此次事故中均存在疏忽大意或过于自信的过失、交通违章行为、人车损害后果、交通违章行为与损害后果之间具有因果关系，因此构成机动车交通事故责任。姚文义负主要民事赔偿责任，刘宝山负事故次要赔偿的民事责任。刘宝山因其投保被告人保财险公司机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由人保财险公司在伤残赔偿和医疗费保险限额120000元内进行赔偿；不足部分，刘宝山应承担的比例部分由人保财险公司据第三者责任保险（商业险，单号201423100000002942，保险金额50000元）予以赔偿。
交通费姚文义和刘萍住院出租车400元和96元人保财险认可本院予以确认保护，复查、鉴定、出院应按照公交车往返6次每次26元计算为156元，交通费总计652元应予以保护。
精神抚慰金是给受害人造成生理和心理痛苦。本案系两机动车相撞所造成交通事故，原告姚文义、被告刘宝山均有过错和责任，且原告姚文义严重过错，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神，原告姚文义此次事故严重违章，具有严重过错，不能获得精神损害赔偿。刘萍为无过错且受害程度达十级伤残，考虑造成的后果、过错程度、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平实际情况应给予3000元精神抚慰金。
本案被告人保财险公司与被告刘宝山（投保人）签订强制保险合同第8条第4款约定因交通事故产生的诉�费用及其他相关费用不负责赔偿，因此强制保险范围内请求的诉讼费、鉴定费部分由被告刘宝山（投保人）承担。
关于被告人保财险公司提出重新鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许????（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；?（三）鉴定结论明显依据不足的；?（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上述规定，是最高人民法院作为是有权对法律进行解释司法机关，上述司法解释是对重新鉴定的原则性规定，被告人保财险公司要求重新鉴定�符合上述规定，没有法律依据，故不予支持。姚文义、刘萍医疗费29814.48元（4345.08元＋25469.40元），超出强制保险限额医疗项目赔偿费用19814.48元（29814.48元-10000.00元）；伤残项目赔偿费用包括住院伙食补助费600元（300元／人ⅹ2人）、误工费17320.57元（6381.26元＋10939.31元）、护理费15862.07元（3448.28元＋12413.79元）、交通费652元（400元＋96元＋152元）、伤残赔偿金78388元（39194元／人ⅹ2）、精神抚慰金3000元，赔付115822.64元，超出伤残赔偿项目限额部分5822.64元（115822.64元-110000元）。医疗项目赔偿费用与伤残项目赔偿费用超出限额25697元（19814.48元＋5822.64元），原告承担70%为17987元，被告刘宝山负担30%为7999元；因刘宝山投被告人保财险公司的商业保险，考虑减少当事人诉累、节约诉讼资源角度，被告刘宝山所负担7999元由被告人保财险公司负担。被告刘宝山已赔付原�6700元，由人保财险公司赔付商业第三者险赔付给被告刘宝山。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，之规定，判决如下：
一、被告人保财险公司于本判决生效十日内赔付原告姚文义、刘萍121299元（医疗项目费用10000元＋伤残项目费用110000元＋商业三者险7999元-被告刘宝山已赔付6700元�，赔付被告刘宝山6700元；总计赔付127999.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元、鉴定费4200元，上述两项总计5550元，由原告姚文义承担3885元，被告刘宝山承担1655元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李静伟