wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初29号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日23时许，被告人张某某在本市炳草岗二街坊福利彩票投注站，盗走投注站壁柜的刮刮彩票937张（价值人民币7370元）、芙蓉王香烟一条（价值人民币218.36元）、紫云香烟一条（价值人民币87.98元）、软玉溪香烟一条（价值人民币201.4元）、印象云烟8包（价值人民币288.32元）、南京香烟2包（价值人民币200元）。
本院另查明，案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，受案登记表，抓获经过，被告人张某某的供述，证人邓某某、徐某某、罗某某、刘某某的证言，攀枝花市烟草专卖局出具的证明，商品销售汇总表，辨认现场笔录及照片，情况说明，户籍证明，现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8376.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某某在判决生效后十日内，退赔邓某某经济损失3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第7号
原告唐伟国，居民身份证号码：
320423196903052214，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇三和村委竹田桥村**号。
被告赵国新。
原告唐伟国与被告赵国新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告赵国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟国诉称，经原、被告结算，截止到2012年11月21日被告累计购买原告茶叶计款18760元，由被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要被告一直没归还原告欠款，故诉至法院，要求被告立即归还货款18760元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵国新未作答辩。
经审理查明，原告唐伟国系溧阳市边界市场健源茶行的业主。
被告赵国新在原告的茶行购买茶叶，截止到2012年11月21日，被告赵国新共计结欠原告茶叶款18760元未付，被告为此向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告一直未付款，原告为此诉至本院，要求被告立即支付货款18760元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的买卖关系及被告欠款未付的事实，本院予以采信。被告赵国新欠款不付，引起讼争，应承担相应的法律责任。原告唐伟国要求被告赵国新支付货款的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国新应于本判决生效之日起10日内支付原告唐伟国货
款18760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告赵国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费270元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月十六日
书记员 周康华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09343号
原告叶某某，男，汉族，1979年1月30日生，住重庆市綦江县三角镇佛子寺村蔡家田组，公民身份号码5102××××××××××××418。
委托代理人周某某，重庆渝万律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1989年10月9日生，住重庆市万州区高粱镇沙坝村*组**号，公民身份号码5001××××××××××××453。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年11月4日被告王某某向原告借款3万元，定于2014年12月4日前归还。时至今日，被告向原告承诺还款期限已逾数月，原告多次催的情况下被告仍不予以归还此款。请求判令被告偿还借款本金3万元，及按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月5日起至给付之日的资金占用利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告王某某借到原告叶某某现金3万元，并约定2014年12月4日前归还。被告王某某给原告出具了亲笔书写的欠条一张。此后，被告并未按期归还。在原告多次催要未果。
上述事实有原告出据的欠条一份，及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告叶某某借款与被告王某某，双方成立民间借贷合同关系。借款期满，被告未清偿，原告主张自期满次日被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款3万元及自2014年12月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王加军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第95号
原告万云。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
原告万云诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万云撤回对被告上海神开石油化工装备股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币1171.26元，减半收取计人民币585.63元，由原告万云负担（已预交）。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初576号
原告：魏彦成，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：张若军，系该公司经理。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。
原告魏彦成与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦成、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司的负责人张若军到庭参加诉讼，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的劳务工资83480元；2.案件受理费由被告承担。2013年，被告在中宁物流园区南山投资兴建中宁县市××园。2014年3月份，经原告与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司的负责人张若军协商，以每方水12元的价格，由原告将水拉至栽树地方浇树坑，以及后期每月不定期浇一次或二次。合同签订后，原告按照约定提供了劳务，但被告至今未支付原告劳务费，故原告诉至法院。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司辩称，原告所述二被告雇佣原告提供劳务的情况属实。对原告请求的劳务费，被告支付了5000元，下欠78480元未付。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，二被告承建中宁县市民休闲森林公园工程时，雇佣原告为其种植的树木浇水。尚欠原告劳务报酬78480元至今未付。
本院认为，二被告雇佣原告为其施工，拖欠原告劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，但因被告被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司系被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司的分支机构，根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司应向原告支付劳务报酬78480元。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日支付原告魏彦成劳务报酬78480元；
二、驳回原告魏彦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪思扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16471号
原告黄某某，女，1964年2月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告涂某甲，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，于1985年6月25日在长寿县民政局登记结婚，婚后于1986年2月7日生育一女涂某乙，现已成年。原、被告婚前了解不够，草率结婚，�后性格不合，被告性格暴躁，实施家庭暴力，双方常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，经常赌博，经多次劝说不改。2006年5月3日被告向原告写有书面保证，仍未彻底改掉。被告不务正业，原告怀疑被告在从事传销活动。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉请求1、判决原、被告离婚；2、位于重庆市渝北区××花园×号×幢×单元×-×房屋一套归原告所有；3、位于重庆市长寿区××镇××村的房屋一套由原、被告平均分割。
被告涂某甲书面辩称：被告没有实施家庭暴力，只是平时因琐事发生争吵，属正常现象。被告婚初曾参与过赌博，对家庭所尽义务不够，但生育子女后，被告做到了作为父亲的义务和职责，承担了家庭责任，并在2006年5月3日向原告写有书面保证。后因原告不支持被告的工作，双方�生了一些矛盾，但不至于到离婚的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年6月25日在长寿区（原长寿县）民政局登记结婚，婚后于1986年4月24日生育一女涂某乙（已成年）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。被告曾于2006年5月3日向原告写有保证书，承认其打牌不正确，并承诺不再打牌赌博。2013年10月，被告就家庭、工作等问题向原告及子女等写有书面的留言及说明共计12页。另查明，原、被告于2006年12月25日购买了位于重庆北部新区××花园××栋×单元×-×的房屋，并于2007年3月7日取得了该房屋产权证。
上述事实有结婚证、户口页、通话录音光盘、房屋买卖合同、房产证、手写材料12页及原告的陈述等在案为据。
本院认为：原、被告自愿在民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从1985年结婚至今已有多年，应有一定的感情，只是因家庭、工作等原因产生矛盾。原、被告应珍视夫妻感情，彼此多沟通、交流，逐步改善夫妻关系。被告虽曾参与赌博，并于2006年5月3日向原告出具了保证书，但距今已七年有余，且原告亦未举示证据证明被告此后的情况，不足以证明被告长期赌博不改的事实。原告称被告可能在从事传销活动，但从其举示的通话录音及被告的书写材料的内容来看，不足以确认被告所从事的是传销活动，本院对原告该项诉称不予采信。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但其举示的证据不足以证明该事实，故对原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初85号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋义发，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省安义县。2016年12月17日因本案被处行政拘留十五日，2016年12月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月31日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2017年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]89起诉书指控被告人宋义发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日16时30分许，被告人宋义发在其原居住的本市西湖区站前西路163号28栋2单元801室唛可秀主题KTV员工宿舍，趁同事兼室友罗超等人不在，盗得罗某床边书包内的云创通牌X7型手机一部（价值人民币2100元）。同年12月14日，宋义发、罗超同事发现并确认宋义发持有并使用的手机为罗超被盗手机，经公司领导协助罗超追回手机；同年12月16日，罗超报警，侦查人员口头传唤宋义发到案。后宋义发被取保候审无故不到案，侦查人员于2017年12月8日在本市青山湖区一网吧将宋义发抓获归案。
被告人宋义发当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人宋义发以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2100元，数额较大，公诉机关指控被告人宋义发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人宋义发归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋义发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年二月十三日
书记员 袁 芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初115号
原告：张晓敏，女，生于1990年9月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：4113201510145621，特别授权。
被告：乔永聪，男，生于1988年11月28日，汉族，住西峡县。
原告张晓敏诉被告乔永聪合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏委托诉讼代理人许源，被告乔永聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告乔永聪支付原告72000元。事实和理由：原被告系夫妻关系，后因感情破裂，于2014年1月9日双方签订了离婚协议书，并到西峡县民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系。离婚协议书上载明被告给原告现金72000元，按月支付，三年付清，至今被告分文未付。被告违反协议约定，不履行承诺，原告诉至西峡县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告乔永聪辩称：对离婚协议的真实性无异议，已经履行了2000元，因之前没有工作，生活也比较困难，没有及时履行协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张晓敏与被告乔永聪于2011年7月5日在西峡县民政局登记结婚。婚后因双方感情不和，经自愿协商，双方于2014年1月9日签订了离婚协议书，并到西峡县民政局办理了离婚登记，解除了双方之间的婚姻关系。离婚协议书第三项约定：“婚后无共同财产。男方给女方现金72000元，每月月底必须付女方2000元，分三年付清”。离婚协议签订后，被告乔永聪支付了原告张晓敏2000元，因被告乔永聪无固定收入，剩余的70000元，被告没有及时按照协议履行。
本院认为：原告张晓敏与被告乔永聪婚后因感情不和，经自愿协商，双方于2014年1月9日签订了离婚协议书，并到西峡县民政局办理了离婚登记。在协议离婚时，原被告约定：“婚后无共同财产。男方给女方现金72000元，每月月底必须付女方2000元，分三年付清”。该协议是原被告之间自愿协商签订的，属于当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原被告之间签订的离婚协议真实有效。原被告应当根据协议内容及时全面的履行协议义务，被告乔永聪在根据协议支付了原告2000元后，未能及时全面履行协议约定的义务，属违约行为，被告应当承担违约责任。原告张晓敏要求被告乔永聪继续履行协议，符合法律规定。因被告乔永聪已经支付原告2000元，故被告乔永聪应当再支付原告张晓敏70000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔永聪于本判决生效后十日内支付原告张晓敏70000元。
二、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张晓敏承担100元，由被告乔永聪承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一八年四月三日
书记员 涂八一
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执774号
申请执行人胡庆英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人冷长有，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人胡庆英与被执行人冷长有合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初292号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因冷长有无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初292号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初292号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执774号申请执行人胡庆英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人冷长有，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。申请执行人胡庆英与被执行人冷长有合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初292号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因冷长有无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初292号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初292号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1092号
上诉人(原审被告)：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。被上诉人(原审原告)：袁文珠，女，1959年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海帝纯资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23092号民事裁定，向本院提出上诉。上海帝纯资产管理有限公司上诉称，本案应由其司实际经营地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原袁文珠为甲方、被告上海帝纯资产管理有限公司为乙方于2015年11月25日签订的《个人出借咨询与服务协议》第十六条中约定，发生争议协商或调解不成，应向乙方(上海帝纯资产管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。该协议约定于法无悖，在管辖案件审理中具有约束力。本案原审被告上海帝纯资产管理有限公司住所地位于本市黄浦区淮海中路XXX号20F，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初994号
原告蒋光亮，男，1940年10月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告于秀芳，女，1962年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告鲁志伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告蒋光亮诉被告于秀芳、鲁志伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光亮，被告于秀芳、鲁志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光亮向本院提出诉讼请求：1、被告于秀芳支付129378元，被告鲁志伟支付67365元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年原、被告达成协议，约定共同销售电动车，原告投资196509.2元。同年11月27日，原告因病提出退伙，二被告予以同意。经原、被告协议商定，被告于秀芳、鲁志伟分别退还原告入股款129378元、67365元，并于6月30日付清。协议签订后，二被告至今未退还原告投资款。原告遂向法院提起诉讼，望依法判决。
原告蒋光亮为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了退伙三方协议、投资款清单、清算记录等证据。
被告于秀芳辩称：我们三人是合伙做生意，我们的投资款没有核算，不予退还。
被告于秀芳未向法庭提交证据。
被告鲁志伟辩称，我们三人是合伙关系，因电动车没有卖出，不同意退款。
被告鲁志伟未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，且双方当事人均无异议，本院确认其证据效力。经审理认定事实如下：2016年原、被告双方达成合伙协议，约定共同销售电动车，三方共投资545309.8元，其中原告蒋光亮投资196509.2元，被告于秀芳投资158423.4元，被告鲁志伟投资190142.2元。同年11月27日，原告蒋光亮因病提出退伙，二被告予以同意，并签订退股协议一份。约定于2017年6月30日由被告于秀芳退还原告投资款129378元，鲁志伟退还原告投资款67365元。协议签订后，二被告未按协议约定退还原告投资款。为此，双方酿成纠纷。原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是原告蒋光亮提出由被告于秀芳、鲁志伟退还投资款的主张是否合法有据。本案中，原、被告签订的三方协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告于秀芳、鲁志伟应当按照协议约定退还原告蒋光亮投资款。原告蒋光亮提出要求被告于秀芳、鲁志伟退还投资款的主张合法有据，本院予以支持；被告于秀芳、鲁志伟提出投资款未核算清楚，不予退还的辩解理由，与本院查证的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告于秀芳于本判决生效后十日内向原告蒋光亮退还投资款129378元，被告鲁志伟向原告蒋光亮退还投资款67365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，减半收取2118元，由被告于秀芳负担1409元、被告鲁志伟负担709元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催20号
申请人：莒县碁山福阳建材厂，住所地日照市莒县碁山镇茅埠社区庞庄村东。
法定代表人：赵凤利总经理
申请人莒县碁山福阳建材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人莒县碁山福阳建材厂于2018年5月3日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005229555172，票面金额为人民币10万元，出票人为德州市第五粮油仓库，收款人为德州鸿达粮食物流有限公司，出票日为2017年10月17日，到期日为2018年4月17日，出票行威海市商业银行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莒县碁山福阳建材厂对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人莒县碁山福阳建材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘明珠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01737号
上诉人（原审原告）：张福全，男，1966年12月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。
法定代表人：翁利丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：抚顺市大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人：翁利丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：侯丽莉，女，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人张福全因与被上诉人抚顺市恒屹农业发展有限公司、抚顺市大金禾生态农业有限公司、侯丽莉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福全及其委托代理人平德利，被上诉人侯丽莉到庭参加诉讼，被上诉人抚顺市恒屹农业发展有限公司、抚顺市大金禾生态农业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月24日，被告抚顺市恒屹农业发展有限公司的原法定代表人侯志恒口头同原告张福全借款6万元整，同日原告张福全将6万元借款打入被告侯丽莉个人账户。2014年5月18日被告抚顺市恒屹农业发展有限公司和抚顺市大金禾生态农业有限公司为原告张福全出具借款条一张，内容为向原告张福全借现金人民币6万元，借款用于发放公司员工5月份的工资，借款日期2013年5月24日。此后被告抚顺市恒屹农业发展有限公司至今未偿还该笔借款。另查，被告侯丽莉系被告抚顺市恒屹农业发展有限公司的工作人员。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已将借款给付给被告，故原告要求被告抚顺市恒屹农业发展有限公司偿还欠款本金6万元，本院予以支持。被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的法律责任，因被告提供的抚顺县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中已明确，原告自认该笔欠款是其为被告抚顺市恒屹农业发展有限公司垫付的工资，故被告抚顺市大金禾生态农业有限公司不应承担此笔借款的清偿责任。被告侯丽莉是被告抚顺市恒屹农业发展有限公司的工作人员，此笔借款并非被告侯丽莉本人所借，其只是经手人，故被告侯丽莉不应承担此笔借款的清偿责任。借款条中原、被告并未约定利息与还款日期，原告诉称与被告口头约定从借款日2013年5月24起按银行同期存款利率支付利息，亦无证据予以佐证，故本院不予采信，利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺市恒屹农业发展有限公司偿还原告张福全本金6万元及逾期利息（从2015年3月23日至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告抚顺市恒屹农业发展有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张福全不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判各被上诉人承担连带赔偿责任。理由是我是借款给抚顺市大金禾公司，这笔钱应该用于抚顺大金禾公司工人工资，当日因大金禾公司拖欠工人工资导致工人罢工，请求上诉人帮助，向上诉人借款6万元。然后一审法院依据抚顺县劳动争议仲裁委员会裁决书草率的将承担6万元的责任推到分文皆无的恒屹公司身上，草率的解除了大金禾公司的债务。另，在法院无法查清和认定6万元是用于大金禾公司还是恒屹公司时，应裁定收款人侯丽莉与两家公司承担连带责任。
被上诉人侯丽莉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。很明确是公司借款，与我个人没有关系，我承认张福全将钱借给抚顺恒屹公司，用于工人开资，经我手发给工人。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于三被上诉人是否具有承担连带责任的法律基础。根据上诉人提供的借据及当事人陈述，本案争议债务系以公司名义向上诉人借款，借款用于发放工人工资，侯丽莉仅为公司经手人，对此事实双方并无争议，故侯丽莉在借据上签字及收取借款行为为职务行为，上诉人要求侯丽莉对借款承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。关于二公司是否应承担连带责任一项，因上诉人明确借款给一家公司发放工资所用，并非二公司共同向其借款，故二公司并非共同债务人,双方争议在于哪家公司为实际借款人。对此，被上诉人抚顺市恒屹农业发展有限公司在一审中自认其为实际借款人，经手人侯丽莉亦认可此事实，上述事实与上诉人在抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁抚顺市恒屹农业发展有限公司要求返还借款的主张相一致，现上诉人在本案中虽主张抚顺市大金禾生态农业有限公司才是实际借款人，但该主张与其在仲裁中的陈述相矛盾，且无充分证据予以佐证，综合上述情况，原审法院依据现有证据认定由抚顺市恒屹农业发展有限公司偿还债务并无不当。关于上诉人主张在法院无法查清和认定6万元是用于抚顺市大金禾生态农业有限公司还是抚顺市恒屹农业发展有限公司时，应判令两家公司承担连带责任一项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上述规定，上诉人依据在借据上盖章这一事实要求抚顺市大金禾生态农业有限公司承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1429号
申请执行人周胜祥。
被执行人张存勤。
申请执行人周胜祥与被执行人张存勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第287号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币35000元，如被执行人未按期足额给付上述借款，则需另给付申请执行违约金2000元，并负担案件受理费338元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月一日
书记员 朱子晔
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初251号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴某某，男，生于1990年2月5日，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2016年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人吴某某在仁寿县文林镇陵州路“迅洁”洗车场附近的居民楼三楼李某某的租住屋内，向李某某出卖2.1克冰毒（甲基苯丙胺）获款270元。
2016年2月的一天，吴某某在仁寿县文林镇滨河路上段“粗茶淡饭”饭馆后面其租住屋内，向郭某某出卖冰毒（甲基苯丙胺）2.8克，获款500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对毒品交易现场的勘验笔录及照片、吴某某指认其出卖冰毒现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关抓获吴某某的经过说明、被告人吴某某的户籍证明、吴某某前科《刑事判决书》、证人余某、李某某、郭某某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为牟利，向他人出卖冰毒约4.9克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪刑罚与新罪刑罚数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪、维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；撤销前罪缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押246日，折抵刑期246日，即刑期从2016年4月26日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年七月八日
书 记 员 李莉平
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审5号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人周根海，男，1969年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周根海在遂昌县妙高街道西源头村的集体土地上建造房屋，建房过程中擅自移位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限你在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费一倍（每平方米35元）的罚款，合计人民币5670元。被执行人周根海收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，准予强制执行，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施。
二、对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定中“占用基本农田的耕地开垦费一倍（每平方米35元）的罚款，合计人民币5670元”，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审5号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，该局局长。委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。被执行人周根海，男，1969年9月29日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人周根海在遂昌县妙高街道西源头村的集体土地上建造房屋，建房过程中擅自移位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限你在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费一倍（每平方米35元）的罚款，合计人民币5670元。被执行人周根海收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，准予强制执行，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施。二、对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2009]22号行政处罚决定中“占用基本农田的耕地开垦费一倍（每平方米35元）的罚款，合计人民币5670元”，准予强制执行，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  郑权红人民陪审员  程根长二〇一七年四月十三日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-3-?·
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8158号
原告：范锦才，男，1966年3月25日生，汉族，住兴化市。
被告：陈长付，男，1962年9月24日生，汉族，住兴化市。
被告：朱亮珍，女，出生年月不详，住兴化市。
原告范锦才与被告陈长付、朱亮珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告范锦才于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范锦才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范锦才撤诉。
案件受理费1570元（已减半收取），公告费200元，合计1770元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邰承志
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽省池州九华野葫芦开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李鸾凤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王金龙，男，汉族，1964年3月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：胡计灵，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人安徽省池州九华野葫芦开发有限责任公司、王金龙不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1561号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告安徽省池州九华野葫芦开发有限责任公司为企业法人，原审被告王金龙为自然人，住所地与经常居住地皆为安徽省池州市贵池区，根据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即安徽省池州市贵池区人民法院管辖。而根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原审被告与胡计灵签订的合同核心为野葫芦籽的回收，回收地在安徽省池州市贵池区，上诉人是被要求履行义务一方，所以应认定安徽省池州市贵池区为合同履行地。综上所述，无论按照被告住所地还是合同履行地，本案都应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为：胡计灵与上诉人签订的《野葫芦籽种植开发经营合同》，系野葫芦籽种植、回收合同。该合同开发方式第1项：“乙方（即胡计灵方）自愿种植野葫芦320株”，应视为双方约定的种植、养殖地在被上诉人住所地灵璧县向阳乡新胡村，根据种植、养殖回收合同的特性，其合同实际履行地理应在种植、养殖基地。依据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由野葫芦籽种植地法院灵璧县人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。至于两上诉人称本案应由其住所地及野葫芦籽回收地法院安徽省池州市贵池区人民法院管辖的上诉理由，因胡计灵已先行向灵璧县人民法院提起诉讼，且灵璧县人民法院已受理本案，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。综上，两上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹国富
审判员 黄冠金
审判员 郝菊香
二〇一六年七月十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2721号
申请执行人邹安平，男，汉族，1955年1月14日生，住成都市金牛区。
被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人：廖清珍
被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人：邓光伟
关于邹安平申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依职权调查了被执行人财产，未发现房屋、土地登记；银行账户无余额；被执行人四川省川科投融资担保有限公司名下有车辆登记，但未在本院实际控制中。本院已向申请人送达了终本告知书，并且申请人在异议期内未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初6013号民事调解的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月三日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2721号申请执行人邹安平，男，汉族，1955年1月14日生，住成都市金牛区。被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天虹路6号4楼。法定代表人：廖清珍被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。法定代表人：邓光伟关于邹安平申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依职权调查了被执行人财产，未发现房屋、土地登记；银行账户无余额；被执行人四川省川科投融资担保有限公司名下有车辆登记，但未在本院实际控制中。本院已向申请人送达了终本告知书，并且申请人在异议期内未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初6013号民事调解的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月三日书记员  朱俊和
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终601号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫文杰，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，群众。户籍所在地：河北省武安市。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人闫文杰犯故意杀人罪，于2016年8月29日作出（2016）冀0481刑初312号刑事判决。原审被告人闫文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭萍、申占黄出庭履行职务。原审被告人闫文杰及辩护人丁宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月18日11时许，被告人闫文杰因其哥哥闫某与被害人王某4相邻关系纠纷，酒后手持木把尖刀来到被害人王某4家说：“我捅死你。”，随即持刀朝王某4腹部捅了一刀，后被人拦开。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，王某4所受损伤属重伤二级。案发后，闫文杰报警并由亲人陪同投案。
在审理过程中，被告人闫文杰赔偿被害人王某418万元，被害人对被告人闫文杰表示谅解。
上述事实，被告人闫文杰在庭审过程中亦无异议，且有证人白某、高某、崔在雅、王某1、张某、王某2、闫某、荣的、孙某1、王某3、孙某2、唐保勤证言；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；手绘现场平面示意图、现场平面图、现场方位示意图、照片；指认作案工具笔录；武安市公安局提取笔录、扣押决定书；到案经过；武安市公安局矿山派出所情况说明；和解协议、收款条、转款证明、谅解书；被告人闫文杰供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫文杰因其哥哥与被害人王某4相邻关系纠纷，酒后持刀将王某4捅成重伤，主观上存在非法剥夺他人生命的故意，但因其意志以外原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人闫文杰自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且属犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人闫文杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，认定被告人闫文杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人闫文杰上诉及其辩护人辩护主要提出：闫文杰没有说过“我捅死你”的话，侦查人员对闫文杰有诱供行为；闫文杰主观上没有杀人的故意，客观上也只捅了被害人一刀，且没有造成被害人死亡的后果，其行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪量刑。
辩护人还提出：被害人王某4故意向闫某过道扔垃圾，在案发起因上有过错；被告人闫文杰在村里一贯表现良好，品行端正，此案系激情犯罪。并提交了六份相关的证人证言。
经审理查明，原判认定原审被告人闫文杰酒后持刀将被害人王某4捅至重伤的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经一、二审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫文杰目无国家法律，因其哥哥闫某与被害人王某4相邻关系纠纷，酒后持刀将王某4捅致重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。上诉人（原审被告人）闫文杰有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可减轻处罚。对于闫文杰上诉及其辩护人辩护所提闫文杰没有说过“我捅死你”的话，侦查人员对闫文杰有诱供行为的理由，经查，无证据支持，不予采信；对于辩护人所提被害人有过错的意见，经查，卷中现有证据不能证明被害人在案发起因上有过错，所提该意见不予采纳。对于闫文杰上诉及其辩护人辩护所提应以故意伤害罪定罪量刑的理由，经查，上诉人闫文杰酒后欲报复与其哥哥发生相邻关系纠纷的被害人王某4，手持一把欲先准备的二十多公分尖刀，来到被害人家里，扬言“我捅死你”，猛捅被害人腹部一刀，后被人拦开，致被害人多处脏器严重受伤。因抢救及时，未发生死亡结果。上诉人闫某的行为表明其主观上对被害人死亡结果的发生持放任态度，符合间接故意杀人的特征，故所提该理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 王晓鹏
审判员 伊贤颂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵洋洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初108号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年2月23日17时许，被告人王某某在兰州市红古区海石湾镇红古广场国旗杆附近向吸毒人员张某贩卖毒品一包，被兰州市公安局红古分局工作人员抓获，当场从张某手里查获毒品1包，从王某某身上查获毒品1大包，查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，均系海洛因，净重0.48克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及照片;没收实物收据;辩认笔录及照片;抓获经过;情况说明;通话记录;证人张某证言;被告人王某某供述材料;兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书;兰州市公安局红古分局现场检测报告书;户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人王某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日.即自2016年2月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 李萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1296号
原告：李海春，女，1969年2月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区，现住马鞍山市雨山区。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。住所地马鞍山市承接转移示范区。组织机构代码：57708309-1。
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
被告：陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告李海春与被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李海春及其委托代理人梁建云、马继铭到庭参加诉讼，被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海春诉称：2013年4月26日，二被告向其借款人民币400000元，双方约定，借款期限为一年，利息每月8000元，每月16日付息，其将400000元汇至被告指定的账户。截止2014年12月31日止，二被告共给付利息134000元。欠款本息经多次催索未果，故诉请给付400000元及�2015年1月1日起至实际支付之日的利息按银行同期贷款利率计算；承担本案诉讼费。
李海春为支持诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2.被告企业信用公示查询单一份、组织机构代码证复印件各一份；陶传贤身份证复印件各一份，证明两被告的主体适格；3.借条一份及银行转账凭证二份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，其履行了付款义务。
二被告未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2012年11月19日，李海春通过POSS机刷卡将200000元转给陶传贤；2013年4月26日陶传贤出具借条一份，并加盖马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司印章，交李海春收执，借条载明：“今借到李海春人民币肆拾万元整，期限壹年（2013年4月27日-2014年4月26日）。利息按�月8000元计算。每月16日付利息。”出具借条后，李海春通过转账方式，于2013年4月28日、2013年5月17日，两次各向陶传贤转账100000元。庭审后李海春自认截止2014年12月31日止，二被告共给付利息134000元。现主张两被告给付本金400000元，并自2015年1月1日起，按银行同期同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款权利义务的约定符合法律规定，合法有效。马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤应当按照双方的约定履行还款义务并支付借款利息。李海春自认已收到2014年12月31日前的借款利息134000元，并主张自2015年元月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，系对自己权利的自由处分，且不损害两被告的利益，也不违反法律规定，予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤共同给付所欠原告李海春借款本金人民币400000元，于本判决生效后十日内履行。并支付400000元借款本金的逾期利息，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，由被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、陶传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年七月十日
书记员 齐 娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第332号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初113号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年2月4日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2016年3月7日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年以来，曹某某（已起诉）以河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司开发项目为由，发展被告人李某甲等人为代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。经河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，被告人李某甲共吸收群众存款金额3743551元，已返还金额1813900元，未返还金额1929651元，其中李某甲本人存款277000元，已返还金额120000元，未返还金额157000元，挣取代办费（测算数）126961.52元。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年，邢某某（在逃）、曹某某（另案处理）成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司（以下简称锦山元氏分公司），曹某某任锦山元氏分公司法定代表人。2013年1月至2014年6月，被告人李某甲作为锦山元氏分公司的代办员，在北褚乡胡泉村家中开设代办点，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费，所吸收的资金全部上交给锦山公司。
经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，被告人李某甲所吸收公众存款涉及集资人106名，存款金额3743551.00元，已返还金额1813900.00元，未返还金额1929651.00元，其中李某甲本人存款金额277000.00元，已返还金额120000.00元，未返还金额157000.00元。
案发后被告人李某甲用自己的资金返还集资人周某甲、周某乙、周某丙、邵某某集资款共计9000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述与辩解，以及证人李某乙、曹某某的证言，河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审字（2016）01008号司法鉴定审计报告及审计情况说明，群众报案登记表、身份证复印件、锦山公司收据凭证复印件、曹某某对李某甲的辨认签字、被告人李某甲户籍证明及现实表现及集资人周某甲、周某乙、周某丙、邵某某证明等证据所证实，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为锦山元氏分公司代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为并获取了代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人李某甲对犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且在案发后自筹资金9000元偿还集资人的存款，可酌予从轻处罚。被告人李某甲在非法吸收公众存款过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年七月八日
书 记 员 张正夫
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审400号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人ＸＸ强,男,1960年2月15日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第82号确定的被申请执行人ＸＸ强（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年7月16日作出德土资罚字（2008）第82号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年4月擅自占用坐落在禹越镇西港村村南地段952.82平方米土地铺设矿渣，其中基本农田952.82平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的952.82平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币19056元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年7月16日送达被申请人。2008年8月7日,被申请人缴纳罚款19056元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年7月16日作出的德土资罚字（2008）第82号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32173号
原告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：陈锰，董事长。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告：上海诚启投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人汤斌。原告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司(以下简称奕荣公司)诉被告上海诚启投资控股集团有限公司(以下简称诚启集团公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告奕荣公司的委托代理人贺佳谊到庭参加诉讼，被告诚启集团公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)863,008元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以863,008元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2015年12月1日计算至判决生效日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告奕荣公司(乙方、承包方)与案外人上海金绽投资管理有限公司(甲方，发包方)签订一份《建筑装饰工程施工合同》，其中第一条约定，乙方装修甲方上海市浦东新区峨山路XXX号东方纯一大厦19、20楼办公室，承包方式为包工包料，装饰工程合同价款155万元。第二条约定，甲方指派范史伟为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。第六条约定，付款方式经双方协商商定，自合同签订起三日内支付工程款30%，计465,000元；工程进度完成30%时支付工程款30%，计465,000元；工程进度完成60%时支付工程款30%，计465,000元；工程进度完成100%时支付工程款10%，计155,000元。同月，原告奕荣公司(乙方、设计单位)与案外人上海金绽投资管理有限公司(甲方，委托单位)签订一份《软装委托购买合同》，其中第二条约定，甲方向乙方订购软装产品总值286,900元。其中，定金143,450元，合同签单后3天内付清50%；余款143,450元，出货前7天内付清余款。2015年11月15日，案外人上海金绽投资管理有限公司向原告奕荣公司出具一份《情况说明》，主要内容为：上海金绽投资管理有限公司股东、法定代表人汤斌在2015年10月注册成立上海诚启投资控股有限公司，因此，原上海金绽投资管理有限公司与你公司签订的《建筑装饰工程施工合同》不再履行，由上海诚启投资控股有限公司与你公司重新签订《建筑装饰工程施工合同》，装饰工程的地址、内容、价格等不变。原金绽公司与你签订的《软装委托购买合同》作为重新签订的《建筑装饰工程施工合同》的附件，由诚启公司继续履行并支付款项。之后，上海诚启投资控股有限公司按照《情况说明》与原告奕荣公司签订一份内容相同的《建筑装饰工程施工合同》，并于2015年11月24日双方另行签订一份《软装委托购买合同》，约定上海诚启投资控股有限公司向原告奕荣公司订购软装产品总值10,638元。2015年11月25日，原告奕荣公司致上海诚启投资控股有限公司联络函，明确合同外增加会议室屏风隔断项目，金额为70,000元，要求对方核实，对此上海诚启投资控股有限公司驻工地代表范史伟予以签名确认。2015年11月26日，原告奕荣公司致上海诚启投资控股有限公司联络函，明确合同外增加19楼过道门(5,980元)、20楼过道门(6,440元)、大堂水晶灯代购(含安装)(6,500元)项目，共计为18,920元，要求对方核实，对此上海诚启投资控股有限公司驻工地代表范史伟予以签名确认。2015年11月30日，原告奕荣公司与上海诚启投资控股有限公司进行竣工验收，装修工程质量符合国家相关的验收规范标准和合同质量约定，同意交付。2015年12月22日，原告奕荣公司向上海诚启投资控股有限公司发送《请款单》：关于贵方委托我司设计装修的上海市峨山路XXX号东方纯一大厦19、20楼欠款合计为863,008元，上海诚启投资控股有限公司驻工地代表范史伟予以签名确认。2015年12月11日，上海诚启投资控股有限公司名称变更为上海诚启投资控股集团有限公司，即被告诚启集团公司。原告奕荣公司认为，被告拒付合同款项的行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告诚启集团公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告奕荣公司陈述和经审查确认的证据，本院对原告奕荣公司主张的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告奕荣公司已经按约履行了《建筑装饰工程施工合同》和《软装委托购买合同》的义务，装修工程已经竣工并验收合格，被告诚启集团公司应按合同约定的竣工验收时向原告奕荣公司付清所有工程款项。现原告奕荣公司提出判令被告诚启集团公司支付工程款863,008元及其逾期付款利息(按同期同类银行贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告诚启集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告奕荣公司提出要求被告诚启集团公司支付工程款863,008元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告上海诚启投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司支付工程款863,008元及其逾期支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,430元，由被告上海诚启投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 周 箐
代理审判员 王保林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3609号
原告：董志彬，男，1978年10月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告董志彬诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理,原告董志彬、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼；于2017年7月26日组织双方当事人进行了补充质证，原告董志彬、三被告的共同委托代理人王影参加了质证。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告董志彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。2014年11月7日，被告张云华因资金周转，向原告董志彬借款50万元，并于签订了《借款合同》。借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。原告董志彬向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华认可收到原告董志彬的借款50万元，现展期期限尚未届满。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的借款合同、收条、取款凭证、存款凭证、收据、展期协议本院予以确认。
本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。2014年11月7日，原告董志彬取款50万元存入杨映红账户。2014年11月7日，原告董志彬与被告张云华签订《借款合同》，约定原告董志彬出借借款50万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。同日，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告董志彬借款50万元。2016年7月15日，原告董志彬与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2014年11月7日与原告董志彬签订了借款合同，向原告董志彬借款50万元，于2014年11月7日与原告董志彬签订了借款合同，向原告董志彬借款50万元，此借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。
经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未偿还本案所涉借款。
本院认为：被告张云华对借款本金50万元不持异议，原告也提交了借款合同、收条、取款和存款凭证、展期协议在案佐证，可以确认原告董志彬向被告张云华出借50万元本金的事实，现展期已届满，本案无证据证明被告张云华向原告董志彬清偿借款，故被告张云华理应向原告董志彬清偿借款本金50万元。
关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被原告董志彬所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告董志彬借款500000元；
二、驳回原告董志彬对被告张薇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3609号原告：董志彬，男，1978年10月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告董志彬诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理,原告董志彬、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼；于2017年7月26日组织双方当事人进行了补充质证，原告董志彬、三被告的共同委托代理人王影参加了质证。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。原告董志彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。2014年11月7日，被告张云华因资金周转，向原告董志彬借款50万元，并于签订了《借款合同》。借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。原告董志彬向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华认可收到原告董志彬的借款50万元，现展期期限尚未届满。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的借款合同、收条、取款凭证、存款凭证、收据、展期协议本院予以确认。本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。2014年11月7日，原告董志彬取款50万元存入杨映红账户。2014年11月7日，原告董志彬与被告张云华签订《借款合同》，约定原告董志彬出借借款50万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。同日，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告董志彬借款50万元。2016年7月15日，原告董志彬与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2014年11月7日与原告董志彬签订了借款合同，向原告董志彬借款50万元，于2014年11月7日与原告董志彬签订了借款合同，向原告董志彬借款50万元，此借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未偿还本案所涉借款。本院认为：被告张云华对借款本金50万元不持异议，原告也提交了借款合同、收条、取款和存款凭证、展期协议在案佐证，可以确认原告董志彬向被告张云华出借50万元本金的事实，现展期已届满，本案无证据证明被告张云华向原告董志彬清偿借款，故被告张云华理应向原告董志彬清偿借款本金50万元。关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被原告董志彬所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告董志彬借款500000元；二、驳回原告董志彬对被告张薇的全部诉讼请求。案件受理费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨国娟二〇一七年七月三十一日书记员  符慧芸
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初337号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人高某，女，1969年1月6日出生，汉族，高中文化，个体。2006年11月12日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十五日，并处二千元罚款。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日凌晨2时许，被告人高某在经营的位于本市东湖区下水巷163号的留缘静吧包厢内，和徐某、蔡某、杨某（三人已作行政处罚）、“表哥”（身份不详）一同吸食茶几上的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），表哥于凌晨5时许离开。2016年4月8日9时许，公安人员在该酒吧内抓获被告人高某和徐某、杨某、蔡某。经鉴定，上述四人尿样甲基苯丙胺类呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某辩称其并不知晓徐某、杨某、蔡某等人在包厢内吸毒，公安人员来了之后其才知晓徐某等人在包厢内吸毒。
经本院审理查明：2015年11月份左右开始，被告人高某接手经营位于本市东湖区下水路163号的南昌市东湖区留缘小馆。2016年4月8日凌晨2时许，被告人高某在经营的东湖区留缘小馆包厢内，和徐某、蔡某、杨某（三人已作行政处罚）一同吸食茶几上的毒品。
2016年4月8日9时许，公安人员在南昌市东湖区留缘小馆包厢内抓获被告人高某和徐某、杨某、蔡某。经检测，上述四人尿样甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.营业执照证实：南昌市东湖区留缘小馆系个体工商户，经营者为李耀东，经营场所位于东湖区下水路163号，注册日期为2014年8月12日。
2.南昌市公安局东湖分局行政处罚决定书证实：2016年4月8日，因吸食毒品，杨某被行政罚款五百元，蔡某、徐某被行政拘留十日。
3.侦查机关出具的情况说明证实：杨某、徐某、蔡某均称案发当天一同吸毒的还有一外号叫“表哥”的男子，但因“表哥”身份不详，还在进一步侦查中。
4.证人李某某的证言证实：其于2014年5月左右注册了南昌市东湖区留缘小馆（留缘酒吧），后于2015年10月底左右将留缘小馆承包给了高某。
5.证人蔡某的证言及辨认笔录证实：2016年4月8日凌晨2时许，其与高某、徐某、杨某、“表哥”五人在留缘静吧一起吸食了毒品，后高某与徐某、杨某等人继续打牌。其辨认出高某就是提供吸毒场所的人。
6.证人徐某的证言及辨认笔录证实：2016年4月8日凌晨2时许，其与高某、蔡某、杨某、“表哥”五人在留缘静吧一起吸食了毒品，后与高某、杨某继续打牌。其辨认出高某就是提供吸毒场所的人。
7.证人杨某的证言及辨认笔录证实：2016年4月8日凌晨2时许，其与高某、蔡某、徐某、“表哥”五人在留缘静吧一起吸食了毒品，后与高某、徐某继续打牌。其辨认出高某就是提供吸毒场所的人。
8.南昌市公安局东湖分局现场检测报告书证实：2016年4月8日经检测，被告人高某及杨某、蔡某、徐某尿样甲基苯丙胺类呈阳性。
9.被告人高某的供述和辩解证实：其否认有容留他人吸毒行为，辩称案发当天其没有吸毒，其是案发前二天吸的毒，案发当天其与杨某、徐某开始打牌至早上6时许，“表哥”、蔡某就坐在旁边，但“表哥”凌晨4时许离开，其并不知道其他人是否吸毒。
二、量刑事实方面的证据
1.被告人高某人口信息及行政处罚决定书证实：被告人高某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2006年11月12日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留十五日，并处二千元罚款。
2.抓获经过证实：2016年4月8日9时30分许，公安人员接到群众匿名举报称位于南昌市东湖区下水巷留缘酒吧内有吸食毒品行为，公安人员到达现场后抓获被告人高某及违法行为人徐某、杨某、蔡某。
上述所有证据均经庭审举证、质证，合法、真实、关联，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某辩称并不知晓徐某、蔡某、杨某等人在包厢内吸食了毒品，经查，徐某、蔡某、杨某三位证人均称系与被告人高某同时在包厢内吸食毒品，该辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3766号
原告：李俊桐。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李俊桐诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李俊桐及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊桐诉称：原告李俊桐是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用7664.16元（具体数额见缴费明细）。被告自2011年8月至2015年6月未给原告缴纳养老、工伤、失业保险费28898.61元，应支付工资9792元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告方代付的医保费7664.16元、养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元，共计46354.77元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李俊桐系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2013年8月至2015年7月，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费5906.20元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2011年4月至2015年7月，被告拖欠原告工资9984元。原告要求被告给付欠缴的养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元，未向法院提交相应证据。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告方代付的医保费15578.60元、欠缴的养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应予给付。原告主张自行垫付医保费7664.16元，提交的证据显示原告垫付的医保费为5906.20元，本院认定原告自行垫付的医保费为5906.20元。原告主张被告拖欠其工资9792元，提交的证据显示被告拖欠其工资9984元，本院认定被告拖欠原告工资9792元。原告要求被告给付欠缴的养老保险、工伤保险和失业保险，因未向法院提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李俊桐垫付的医疗保险费5906.20元、拖欠工资9792元，共计人民币15698.20元。
二、驳回原告李俊桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初981号
原告段某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告段某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告段某于2016年6月7日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 李超佳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1173号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因犯盗窃罪于2017年6月1日被永城市公安局刑事拘留，2017年6月30日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]510号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月下旬，被告人周某某窜至永城市东城区华兴步行街先帅便利店后侧盗窃铃木二轮电动车一辆，在中原路与永兴街交叉口盗窃浅紫色轻便赛车一辆，在教育学院附中门口盗窃速派奇牌黑色山地自行车一辆，在人民广场盗窃跑狼牌红色山地自行车一辆，经鉴定被盗物品共计价值人民币3930元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗车辆4辆被追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解，被害人邵某、刘某、徐某等人陈述，证人姜某证言，价格认定结论书，户籍证明、指认现场照片、行政处罚决定书、收据，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月1日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十一月九日
书记员 周 梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2359号
原告：沈卫聪，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘成伟，男，约40岁左右，住新疆新源县。（缺席）
原告沈卫聪诉被告刘成伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫聪到庭参加诉讼。被告刘成伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫聪诉称，2015年9月25日被告饲养的牛将原告种植的玉米啃食，经协商被告愿意赔偿原告1500元，并约定付款日期，到期后被告拒不履行，故诉至法院要求被告赔偿原告1500元及逾期利息240元。被告承担本案诉讼费。
被告刘成伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月25日，被告刘成伟饲养的牛将原告沈卫聪的玉米啃食，经原被告协商，被告自愿赔偿原告损失1500元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠沈卫聪1500元（壹仟伍佰元整），于2015年12月30日一次付清，如超时每天利息按总金额的20%……”，到期后被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条、照片予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告与被告自愿达成赔偿协议，欠款到期后被告未履行赔偿义务。现原告提供欠条证实其主张，故对原告主张被告赔偿1500元经济损失的请求予以支持。原告主张逾期利息240元，因原被告在欠条中约定逾期利息，且原告主张的利息符合法律规定，对该请求予以支持。被告刘成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成伟于本判决生效五日内赔偿原告沈卫聪1500元，利息240元，合计1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2359号
原告：沈卫聪，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘成伟，男，约40岁左右，住新疆新源县。（缺席）
原告沈卫聪诉被告刘成伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫聪到庭参加诉讼。被告刘成伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫聪诉称，2015年9月25日被告饲养的牛将原告种植的玉米啃食，经协商被告愿意赔偿原告1500元，并约定付款日期，到期后被告拒不履行，故诉至法院要求被告赔偿原告1500元及逾期利息240元。被告承担本案诉讼费。
被告刘成伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月25日，被告刘成伟饲养的牛将原告沈卫聪的玉米啃食，经原被告协商，被告自愿赔偿原告损失1500元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠沈卫聪1500元（壹仟伍佰元整），于2015年12月30日一次付清，如超时每天利息按总金额的20%......”，到期后被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条、照片予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告与被告自愿达成赔偿协议，欠款到期后被告未履行赔偿义务。现原告提供欠条证实其主张，故对原告主张被告赔偿1500元经济损失的请求予以支持。原告主张逾期利息240元，因原被告在欠条中约定逾期利息，且原告主张的利息符合法律规定，对该请求予以支持。被告刘成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成伟于本判决生效五日内赔偿原告沈卫聪1500元，利息240元，合计1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员赵杰
二0一六年七月十九日
书记员李振玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2359号原告：沈卫聪，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆新源县。被告：刘成伟，男，约40岁左右，住新疆新源县。（缺席）原告沈卫聪诉被告刘成伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫聪到庭参加诉讼。被告刘成伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫聪诉称，2015年9月25日被告饲养的牛将原告种植的玉米啃食，经协商被告愿意赔偿原告1500元，并约定付款日期，到期后被告拒不履行，故诉至法院要求被告赔偿原告1500元及逾期利息240元。被告承担本案诉讼费。被告刘成伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年9月25日，被告刘成伟饲养的牛将原告沈卫聪的玉米啃食，经原被告协商，被告自愿赔偿原告损失1500元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠沈卫聪1500元（壹仟伍佰元整），于2015年12月30日一次付清，如超时每天利息按总金额的20%......”，到期后被告未向原告履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条、照片予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告与被告自愿达成赔偿协议，欠款到期后被告未履行赔偿义务。现原告提供欠条证实其主张，故对原告主张被告赔偿1500元经济损失的请求予以支持。原告主张逾期利息240元，因原被告在欠条中约定逾期利息，且原告主张的利息符合法律规定，对该请求予以支持。被告刘成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成伟于本判决生效五日内赔偿原告沈卫聪1500元，利息240元，合计1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员赵杰二0一六年七月十九日书记员李振玉
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初388号
原告：李建平，男，汉族。
被告：陈建平，男，汉族。
原告李建平与被告陈建平买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告陈建平经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告到原告经营的商店购买搅拌机一台急用，当时承诺一个月内付清货款，因为之前相识，原告就让被告打了欠条将机器拉走。可双方约定的付款时间届满后，被告一拖再拖，一直拖了两年。2013年春节时，被告重新给原告出具了欠3000元的现金欠条。2015年春节时，被告又在欠条上注明2015年6月付清。后原告多次催要，被告仍未归还欠款。诉至法院，请求依法判令被告归还欠款3000元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告在吉利区经营吉利区建工建筑机械经销部，2011年3月，被告到原告处购买350型混凝土搅拌机一台，货款未付。2013年1月8日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠李建平现金共计叁仟元整（3000元），陈建平，2013年元月8日。2015年春节时，原告找被告讨要欠款时，被告在欠条上添加了“2015年6月付清，陈建平”字样。此后，因被告未按约定归还欠款，引发本次诉讼。
本院认为，被告欠原告货款3000元，应当按照双方的约定及时支付，拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任，原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告所提供的证据只能证明被告承诺2015年6月还清欠款，逾期付款的利息应自2015年7月1日起计算，原告要求从2011年3月计算逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后3日内支付原告李建平货款3000元及逾期付款的利息。（逾期付款的利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一六年七月八日
书记员 张凯鹏