安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7332号
原告（反诉被告）：丁文杰，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：丁小高（原告丁文杰之父），男，1986年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416201110529527。
被告（反诉原告）：董伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：董峰，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师，证号134161993101355488。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师，证号12021505110016
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐诗，该公司员工。
原告丁文杰诉被告董峰、董伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，被告董伟、董峰于2016年12月23日对原告丁文杰提出反诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告丁文杰的法定代理人丁小高及其委托诉讼代理人段存付，被告董伟、董峰共同的委托诉讼代理人王文辉、王利伟，被告人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人杨雪萍、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董伟、董峰赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、矫形器具费等各项费用6万元；被告人民财险亳州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待实际治疗、伤残鉴定后另行起诉。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为54062元。事实与理由：2016年10月7日9时50分许，被告董峰驾驶被告董伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，自南向北行驶至亳州市谯城区颜集镇李集至白庙公路丁小楼路段，因未安全行驶，与自西向东横过马路的丁文杰发生交通事故，致丁文杰受伤，车辆受损。事发后被告董峰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车将丁文杰送往医院检查治疗。丁文杰受伤后在亳州市人民医院急诊检查治疗1天，后转院到安徽省儿童医院住院治疗41天，共支付医疗费5万余元。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险亳州分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因就相关赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
原告丁文杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、丁小高、丁文杰的户口簿和丁小高的身份证复印件各一份，证明原告丁文杰及其法定代理人丁小高的身份和诉讼主体资格。2、董峰的驾驶证复印件，证明被告董峰的身份及驾驶资格情况。3、皖Ｓ×××××号小型轿车行驶证复印件，证明被告董伟是皖Ｓ×××××号肇事车辆车主的事实。4、亳公交证字[2016]第01401号道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实和在事故发生后被告董峰没有保护现场立即报警，造成事故现场受到破坏，其行为违反道路交通事故处理程序规定第八条“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；”之规定，应当承担此次事故全部责任的事实。5、保险单复印件两份，证明皖Ｓ×××××号肇事车辆在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和商业险的事实。6、原告丁文杰的住院病例、诊断证明、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告丁文杰因交通事故受伤，共住院治疗42天，支付医疗费52632.82元的事实。
被告董伟、董峰共同答辩称，因董峰所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车系借用董伟的，故作为车主的董伟不应承担赔偿责任。对于董峰已为丁文杰垫付的12998.56元医疗费用，保险公司应在交强险和商业三者险范围内支付给董峰。董峰所驾驶的董伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在该事故中受损，对于维修该车所花费用3480元，丁文杰应予承担。对于丁文杰所主张与本次事故有关的费用，如医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、矫形器具费等，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。因交警部门对该事故仅作出交通事故证明，所以对于本次事故丁文杰所发生的相关费用，应由其自行承担。
被告董峰、董伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：董峰驾驶证复印件，证明董峰具有驾驶资格。第二组：保单两份，证明董峰所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在人民财险亳州分公司投保交强险及保额为不计免赔的30万元第三者责任险。第三组：1、亳州人民医院票据4张，计4900元；2、安徽省儿童医院票据6张，计8098.56，总计12998.56元，证明董峰、董伟二人先后为原告垫付医疗费用12998.56元
被告人民财险亳州分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本起事故交警队未对责任进行划分，事故责任不明，根据现有证据不能证明承保的车辆在事故中有责任，我公司仅在无责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应扣除非医保费用。矫形器不能证明与本案有关联性，依法应不予认可。诉讼费不属于保险责任。
被告人民财险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
反诉原告董伟、董峰向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人因该事故车辆维修费用3480元；2、由被反诉人承担本案的反诉费用。事实和理由：2016年10月7日9时50分许，董峰驾驶借用董伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，自南向北行驶至亳州市谯城区李集至白庙公路丁小楼路段，与自西向东横过道路的行人丁文杰发生事故，致董伟所有的车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队接到报案，后因无法划分责任，于2016年11月15日作出亳公交证字[2016]第01401号道路交通事故证明。反诉人车辆受损后在亳州市英旗汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费3480元，对于该费用被反诉人应予承担。
反诉原告董峰、董伟就其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、董峰、董伟身份证，证明反诉人的主体资格。2、交通事故证明书（亳公交证字[2016]第01401号），证明在该事故中，不仅丁文杰受到伤害，董峰所驾驶的董伟小型轿车也受损，该事故董峰不应承担责任。3、行驶证、机动车登记证书复印件，证明皖Ｓ×××××号车辆所有人为董伟。4、安徽省增值税发票一张，证明董峰所驾驶董伟的车辆维修费用为3480元，对于该费用丁文杰应予承担。
反诉被告丁文杰辩称，一、董峰作为驾驶人不是车辆所有人，不具有适格的反诉主体。二、该事故发生后董峰离开事故现场，应当承担事故的全部责任，丁文杰不应对车辆损失进行赔偿，该损失应由投保的保险公司予以赔偿。
反诉被告丁文杰针对反诉原告董峰、董伟的反诉所进行的答辩未提交证据材料。
经庭审举证，被告董峰、董伟对原告丁文杰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5均无异议。对证据4的证明目的以及法律依据有异议，该证据并不能证明董峰驾驶的车辆在本次事故中应承担全部责任。对证据6所花医疗费用由法院进行核实，且对于董峰和董伟所垫付的12998.56元，应从该医疗费中扣除，并由保险公司支付给董峰和董伟。
被告人民财险亳州分公司对原告丁文杰所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，仅凭户口本不能证明丁小高是丁文杰的父亲，对诉讼主体资格有异议，应提供丁文杰的出生医学证明。对证据2、3、5均无异议。对证据4的证明目的有异议，道路交通事故证明并未认定双方责任，原告没有证据证明皖Ｓ×××××号小型轿车离开事故现场，更不能证明该车辆负事故全部责任。对证据6有异议，医疗费部分花费与事故无关，应扣除超出国家医疗保险部分。
原告丁文杰对被告董峰、董伟所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三，亳州市人民医院出具的门诊收费票据2800元和病房物资使用卡片100元，该两张票据因由被告所持有，不包含在原告起诉范围之内，对其余票据均予以认可。除亳州市人民医院出具的门诊收费票据2800元和病房物资使用卡片100元外，其余数额都包含在起诉数额之内。
被告人民财险亳州分公司对被告董峰、董伟所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三，被告董峰、董伟提供的证据不是正规发票，不能作为证据使用，病房物资使用卡片100元不具有真实性、合法性；亳州市人民医院出具的门诊收费票据2800元，已包含在原告的医疗费中，被告董峰、董伟垫付的12998.56元已经被包含在原告诉请的医疗费之中，原告提供的医疗费发票包含被告垫付的12998.56元，因为被告董峰、董伟提供的证据均为预交款收据，属于重复主张，应以正规发票为准。
反诉被告丁文杰对反诉原告董峰、董伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但与丁文杰不具有关联性，因在此事故中丁文杰无责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告及反诉原告所举证据认证如下：（一）原告丁文杰所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。（二）被告董峰、董伟所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定；对证据三中的医院病房物资使用卡片100元，因未加盖单位印章，缺乏真实性，故对其证据效力不予认定。（三）反诉原告董峰、董伟所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月7日9时50分许，被告董峰驾驶董伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，自南向北行驶至亳州市谯城区李集至白庙公路丁小楼路段，因未确保安全行车，与自西向东横过道路的行人丁文杰发生交通事故，致丁文杰受伤，车辆受损。事故发生后董峰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车将丁文杰送到亳州市人民医院检查治疗。丁文杰在亳州市人民医院住院治疗1天，花费医疗费2254.41元。后转院至安徽省儿童医院进行住院治疗41天，于2016年11月17日出院。出院诊断为：脑损伤恢复期。其间被告董伟为丁文杰垫付医疗费12888.56元，其中2800元的救护车费及救护车出诊费票据为被告董伟所持有。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险亳州分公司处投保有交强险和不计免赔的30万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。被告董伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车车辆损失为3480元。另查，原告丁文杰为农村户口。
本院认为，本案被告董峰驾驶机动车因未确保安全行车与行人丁文杰发生交通事故，对于本次交通事故交警队仅作出道路交通事故证明，未对事故责任作出划分，被告人民财险亳州分公司辩称应按被保险人无事故责任进行赔偿，因未提供充分证据证明机动车一方确无事故责任和行人丁文杰在本次交通事故中存在过错，故被告人民财险亳州分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告丁文杰的具体损失为：医疗费52632.82元、护理费4797.24元（114.22元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、交通费1260元（30元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天），合计64150.06元。其中董伟垫付的医疗费10088.56元应予以扣除，为54061.5元（64150.06元-10088.56元）。对于被告董伟合计垫付款12888.56元应由被告人民财险亳州分公司予以返还，被告董峰、董伟在本案中不再承担赔偿责任。因反诉人董峰、董伟未提供证据证明被反诉人丁文杰在本次交通事故中存在过错，故对反诉人的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁文杰医疗费等各项费用合计54061.5元；
二、驳回反诉原告董峰、董伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担342元，由原告丁文杰负担58元；反诉费150元，由反诉原告董峰、董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。