内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2488号
原告孙某1，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某2，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。（孙某2系孙某1之女）
被告国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司（原克什克腾旗农电局），住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人闫某，男，1962年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾安宇电力工程有限责任公司书记，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农电局三号四单元602号。
委托代理人孙某3，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告克什克腾安宇电力工程有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路中段（农电局院内）。
法定代表人宋某，该公司总经理。
委托代理人闫某，男，1962年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾安宇电力工程有限责任公司书记，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农电局三号四单元602号。
委托代理人孙某3，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告孙某1与国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司（以下简称克旗供电公司）、克什克腾安宇电力工程有限责任公司（以下简称安宇电力公司）恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2到庭参加诉讼，被告克旗供电公司的委托代理人闫某、孙某3到庭参加诉讼，被告安宇电力公司的委托代理人闫某、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，2014年5月份，被告克旗供电公司在克旗芝瑞镇长胜村上地组井圈子后梁安装输电线塔，将工程承包给被告安宇电力公司，被告施工过程中，有正常能够通行的道路不走，却强行在原告承包的荒山上开路，长1.5公里、宽6-10米左右，并长时间通车施工。原告承包的该荒山已经进行正常的植树造林，被告的行为造成原告所有的林地破坏造成一定的经济损失，原告多次找到被告协商此事，均没有得到解决，无奈之下，诉至人民法院，请求判令被告对原告承包的五荒地排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿原告经济损失（以实际鉴定为准）。
原告为证明所陈述的事实和主张，向法庭提供了如下证据：
1、提交《拍卖”五荒”使用权合同》、《集体土地使用证》各1份，予以证明原告孙某1于2001年10月10日取得位于××旗的小道沟梁900亩荒山的承包经营权；
2、提交刻录光盘1张，予以证明被告在施工过程中在原告孙某1承包的荒山内开垦道路约1100米长、宽最宽10米、最窄6米，开垦道路给原告孙某1承包的荒山造成毁坏情况。
被告克旗供电公司辩称，克旗供电公司是独立法人单位，与安宇电力公司系上下级管理关系，但安宇电力公司是独立承担民事责任的主体，本案系安宇电力公司施工过程中与原告而产生的纠纷，所以原告诉克旗供电公司属于诉讼主体错误，克旗供电公司与本案没有任何关联，故不承担任何责任。
被告克旗供电公司为证明所陈述的事实和辩解主张，向法庭提供了如下证据：
提交克旗供电公司和安宇电力公司的组织机构代码证（副本）、营业执照（副本）的复印件各2份，予以证明克旗供电公司和安宇电力公司系2个独立的法人单位。
被告安宇电力公司辩称，原告的起诉与事实不符，其诉讼请求与理由不能成立，安宇电力公司已经将工程发包给王某施工队施工，王某的施工行为超出了安宇电力公司发包给王某的施工范围，原告起诉克旗供电公司、安宇电力公司系诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告安宇电力公司为证明所陈述的事实和辩解理由，向法庭提交如下证据：
1、提交《工程施工合同》的复印件1份，予以证明安
宇电力公司于2013年10月20日至2014年8月30日将66KV书声-芝瑞输电线路改造工程铁塔基础工程发包给了王某，原告的诉讼主体错误；
2、提交被告克旗供电公司、安宇电力公司委托代理人
孙某3调查段瑞青、史国清的调查笔录2份及其2人的身份证复印件，予以证明原告位于××沟在生产队时修的拉草的路，距芝瑞镇较近，平时村民去芝瑞镇也走这条路，因年久失修路况不好，原告家和村民请求施工输电线路改造工程的施工队用装载机维修下这条路，原告家的承包荒山拉草也用此路，施工队在施工中用不着这条路；
3、提交照片4张，予以证明原告的小道沟梁荒山上原
来就有一条道路；
4、申请证人王某出庭作证，予以证明2014年6月份、
王某承包书芝线输电线路改造工程施工期间，原告孙某1和上地组村民请求施工队给维修原告孙某1家位于小道沟梁荒山的路，为了去芝瑞镇赶集方便，也为了原告孙某1家拉草方便，施工队用装载机就帮助维修了一下这条路，我们只是帮忙修路，施工队施工用不上这条路，也没有从这条路走过。
原告孙某1对被告克旗供电公司提供的证据无异议；对被告安宇电力公司提供的证据1无异议，对被告安宇电力公司提供的证据2有异议，认为2位证人的证言不属实，因为与证人有过节、系作伪证；对被告安宇电力公司提供的证据3有异议，认为照片所照的位置不属实；对被告安宇电力公司提供的证据4有异议，认为证人证言虚假；对鉴定部门所作的鉴定报告有异议，认为鉴定的结论与其申请鉴定的请求不相符。
被告克旗供电公司、被告安宇电力公司对原告孙某1提供的证据1无异议；对原告孙某1提供的证据2有异议，认为原告孙某1刻录的光盘记载的内容在××沟，被告施工车辆没有在该道路上通行过；对鉴定部门所作的鉴定报告有异议，认为鉴定的结论与事实不符。
根据原、被告双方对对方提供的证据的质证意见，结合本案的事实，本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：
1、对原告孙某1提供的证据1、证据2，该证据的形式、
来源符合法律规定，与本案事实具有关联性、内容真实，本院予以采信；
2、对被告克旗供电公司、被告安宇电力公司提供的证
据1，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实具有关联性、内容真实，本院予以采信；对被告安宇电力公司提供的证人证言、证人出庭作证的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；
3、对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原被告双方均提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某1于2001年10月通过拍卖”五荒”程序取得位于××旗梁”五荒”地面使用权，被告安宇电力公司于2013年10月20日至2014年8月30日对书声-
芝瑞66KV输电线路改造工程铁塔基础工程施工，在克旗芝瑞镇长胜村上地组地段施工期间，被告安宇电力公司施工队的车辆从小道沟梁上往梁下通行时，用装载机将原告孙某1家位于小道沟梁”五荒”地内原有的一条乡村便路进行了推铲，致使原告孙某1家位于小道沟梁”五荒”地部分树木、植被毁损。诉讼中，原告孙某1申请对毁损林地、草场的经济损失进行鉴定，经法院委托鉴定，涉案小道沟梁”五荒”地毁损后栽植树木、恢复植被的工程造价为54773.27元。
本院认为，原告孙某1依法取得位于××旗梁”五荒”地面使用权，受法律保护。被告安宇电力公司在进行输电线路改造工程施工期间，在没有原告孙某1确认同意允许从其享有使用权的荒山内通行的情况下予以车辆通行，并对荒山内的树木、植被造成一定程度的毁损，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。被告克旗供电公司、被告安宇电力公司系两个具有独立承担民事责任的法人主体单位，被告安宇电力公司具体进行输电线路改造工程施工，被告安宇电力公司应当对其的侵权行为承担责任，被告克旗供电公司辩解不应承担责任的理由成立，本院予以认可。被告安宇电力公司辩解将该输电线路改造工程发包给第三人施工，应当由第三人承担责任的辩解理由不成立，本院不予认可。被告安宇电力公司辩解对原告孙某1家位于小道沟梁荒山中原有的道路在原告孙某1及其他村民的请求下，帮助维修道路，系善意之举，但不能提供充分的证据证明所辩解的主张成立，且原告孙某1家的荒山因被告安宇电力公司所实施行为的损害事实确实所在，被告安宇电力公司辩解不应承担责任的主张，本院不予支持。原告孙某1的诉讼请求是判令被告对其享有使用权的”五荒”地排除妨碍、停止侵害、恢复原状，判令被告赔偿经济损失；被告安宇电力公司损害原告孙某1”五荒”地内树木、植被的事实存在，被告安宇电力公司已经施工完毕，不存在有妨碍原告孙某1”五荒”地使用权及继续侵害的事实，应当由被告安宇电力公司承担恢复损害原告孙某1”五荒”地原状的责任，如不能恢复原状，应承担对原告孙某1”五荒”地损害恢复原状相对应的价款。原告孙某1在诉讼中对鉴定机构所出具的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据予以证明，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告孙某1申请重新鉴定的理由不符合法定情形的规定，本院不予准许。鉴定部门具备相关资质所作的鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定内容符合原告孙某1的申请内容、鉴定证据充分，结合原告孙某1的诉求和本案的事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告克什克腾安宇电力工程有限责任公司对原告
孙某1被毁损荒山林木、草场恢复原状，于本判决生效后十日内履行；
二、被告克什克腾安宇电力工程有限责任公司在前项履行恢复原状义务的期限内逾期不履行，按对原告孙某1被毁损荒山林木、草场恢复原状所需价款54773.27元给付原告孙某1由原告自行恢复，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，鉴定费5000元，由被告克什克腾安宇电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年六月十一日
书记员 田 野