邱明虎等人贩卖、运输毒品二审刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00009号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱明虎，男，1974年9月12日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市，经常居住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原审被告人纪永栓，化名李密之，男，1978年6月11日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地来安县，经常居住地安徽省天长市。2007年6月8日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月，2007年12月30日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月14被逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人徐斌，男，1973年4月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地来安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人邱明虎、纪永栓犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人徐斌犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月12日作出（2013）滁刑初字第00004号刑事判决。原审被告人邱明虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人邱明虎于2012年2月至5月间，先后6次向被告人纪永栓出售甲基苯丙胺432克。2012年5月23日，侦查人员在邱明虎的租住处扣押甲基苯丙胺14.61克。
被告人纪永栓于2012年2月至5月间从被告人邱明虎处购买甲基苯丙胺432克，其中自己从厦门市运回来安县392克。纪永栓向被告人徐斌出售甲基苯丙胺72克，向张某甲出售甲基苯丙胺4克。2012年5月8日，侦查人员从纪永栓随身携带的包内及其租住处扣押甲基苯丙胺116.12克、海洛因11.82克。
被告人徐斌自2011年10月以来，多次向吸毒人员邓某、唐某某等人出售甲基苯丙胺共计34.8克。2012年5月12日，侦查人员从徐斌租住处扣押甲基苯丙胺0.005克、麻古（含甲基苯丙胺成分）0.37克、大麻0.34克。
原判依据理化检验鉴定意见、尿检笔录及现场检测报告、搜查笔录及扣押清单、中国建设银行开户信息及交易记录、酒店登记记录、相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人邱明虎、纪永栓无视国家法律，非法转手倒卖、运输毒品，其中邱明虎贩卖、运输甲基苯丙胺446.61克；纪永栓贩卖、运输甲基苯丙胺毒品392克、海洛因11.82克，两被告人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人徐斌明知是甲基苯丙胺而予以贩卖35.175克，其行为构成贩卖毒品罪。对于辩护人关于邱明虎构成重大立功的辩护意见，邱明虎虽提供了上线绰号及联系方式，但未经查证属实，不构成重大立功，对此辩护意见不予采纳。纪永栓系累犯，依法应当从重处罚。邱明虎、纪永栓、徐斌均系以贩养吸，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。纪永栓、徐斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邱明虎、纪永栓、徐斌案发后分别被追缴不同数额的罚没款，可酌情从轻处罚。对各辩护人的相关辩护意见，部分予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经院审判委员会讨论决定，对邱明虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条；对纪永栓依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对徐斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人邱明虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人纪永栓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；认定被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；判令缴获的毒品予以没收销毁，犯罪工具予以没收。
原审被告人邱明虎上诉提出：1、其供述系侦查人员诱供或是刑讯逼供所得；一审时公诉机关提供的来安县看守所入所体检表中“体表检查有无外伤”一栏中无医生签字、其曾到看守所医务室就医均可证明其受到过刑讯逼供；综上，其所作供述应作为非法证据予以排除；2、认定其2012年2月贩卖60克冰毒、3月通过长途客车携带贩卖40克冰毒、4月贩卖60克冰毒证据不足，认定其2012年3月贩卖80克冰毒错误，该次其系贩卖50克冰毒；3、其在侦查阶段检举向其贩毒的上家，应认定其有重大立功表现；4、请求对其予以改判。
邱明虎的辩护人除提出与邱明虎前两点上诉理由相同的辩护意见外，另提出：一审判决查明纪永栓从邱明虎手中购买毒品，认定二人都贩卖毒品400多克，犯罪事实相当，对二人量刑应当一致；请求对邱明虎作出公正判决。
经审理查明：
一、上诉人邱明虎贩卖、运输446.61克甲基苯丙胺（即冰毒）及原审被告人纪永栓运输392克甲基苯丙胺的事实
上诉人邱明虎于2012年2月至5月间，先后6次向原审被告人纪永栓出售甲基苯丙胺432克。案发后，侦查人员从福建省厦门市思明区邱明虎的租住处查获并扣押甲基苯丙胺14.61克。具体事实如下：
1、2012年2月的一天，邱明虎在福建省厦门市思明区凤屿路上一家宾馆的客房内，以每克260元的价格向纪永栓出售甲基苯丙胺60克，获赃款15600元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）邱明虎于2012年6月14日在来安县看守所的供述：2012年春节后，纪永栓给他打电话要到厦门市买冰毒。第二天，纪永栓到厦门后住在思明区凤屿路“七天连锁酒店”，其看到纪登记住宿的名字是李密之。其把冰毒样品给纪验了一下，两人并在房间谈好价格。第二天，其以每克260元的价格卖给纪永栓60克冰毒，纪付给其15600元现金。
（2）纪永栓的供述：2012年春节后的一天，其打电话给邱明虎讲要到厦门市购买冰毒。到厦门后他以李密之的名字登记入住思明区凤屿路上的一家酒店。后打电话给邱明虎，邱与他见面后让他尝了一下冰毒，他觉得不错，双方谈好260元一克，要60克。第二天中午，邱给他60克冰毒，他付给邱15600元。
2、2012年3月下旬的一天，邱明虎在福建省厦门市思明区“锦江之星酒店”一客房内，以每克260元的价格向纪永栓出售甲基苯丙胺80克，获赃款20800元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）中国建设银行信息查询记录证实：2012年3月22日，户名为李某丁的建行卡（尾号为2074）向户名为邱明虎的建行卡（尾号为4258）分别转账5000元和10900元；同日，户名为纪永栓的建行卡（尾号为0487）向户名为邱明虎的建行卡（尾号为4258）转账3400元。
（2）酒店国内旅客登记记录证明：李密之于2012年3月21日9时13分入住厦门市锦江之星酒店。
（3）邱明虎于2012年8月10日在来安县看守所的供述：大约在2012年3月，纪永栓事先联系他后入住厦门市“锦江之星酒店”，并在宾馆打他电话要冰毒。他以每克260元的价格卖给纪80克冰毒。当时好像是付了一部分现金，转账一部分。纪每次来都带一个笔记本电脑，有时就用电脑转账给他。他有一张尾号为4258的建行卡。
（4）纪永栓的供述：大约在2012年3月中旬，其打电话联系邱明虎后，从南京坐动车到厦门，以李密之的名字入住凤屿路“锦江之星假日酒店”。后打电话给邱明虎，验货后觉得不错，就以每克260元的价格买了80克冰毒，共付了20800元。记不清是付现金还是转账了。其使用两张卡，一张是自己的，卡号尾数为0487，另一张是用李某丁的身份证办理的，卡号尾数为2074。
3、2012年3月下旬的一天，纪永栓通过电话联系邱明虎购买毒品，并通过网上银行转账10000元钱给邱明虎。邱明虎按照纪永栓要求，将40克甲基苯丙胺用纸盒包装，通过厦门市开往安徽省天长市的长途客车将毒品带至天长市交给纪永栓。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）中国建设银行来安支行出具的银行账号开户信息及交易记录证明：尾号为0487的建行卡持卡人为纪永栓，尾号为4258的建行卡持卡人为邱明虎。2012年3月28日户名为纪永栓的银行卡转给户名为邱明虎的银行卡10000元。
（2）安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长汽车站出具证明证实：该站于2009年5月开通天长至厦门班线。
（3）邱明虎于2012年8月10日在来安县看守所的供述：2012年3月底，纪永栓打电话称要10000元钱的冰毒，并讲把钱打到其账户上，其同意了。其手机收到纪永栓转给其10000元钱的信息后，在家称了40克冰毒，按照纪的要求把冰毒装在纸盒内封上，写上李密之的名字和电话号码，到中铺汽车站找到厦门开往天长的长途客车，将盒子交给售票员后，打电话给纪讲货已经发过去了。这次是按250元每克计算的。
（4）纪永栓的供述：2012年3月底的一天，其打电话给邱明虎让邱发10000元钱的冰毒，放在从厦门到天长的客车上带回。其从网上银行转了10000元给邱。后邱明虎打电话称冰毒已发过来，并把客车上售票员的号码发给其。第二天其到天长取回一个用纸包起来的纸盒，上面写有李密之的名字和他的手机号码。其称了一下，冰毒重40克。
4、2012年4月中旬的一天，邱明虎在厦门市思明区“如家快捷酒店”一客房内，以每克250元的价格向纪永栓出售甲基苯丙胺100克，获赃款25000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）酒店国内旅客登记记录证明：李密之于2012年4月16日9时32分入住位于福建省厦门市思明区湖滨南路的合聚酒店（如家国贸店）。
（2）邱明虎于2012年6月14日在来安县看守所的供述：大约在2012年4月中旬的一天，经事先联系后，纪永栓到厦门市入住“如家快捷酒店”，在酒店打电话让他带点冰毒试一下货。其开车去了宾馆，纪吸过后称要100克冰毒。这次每克是按250元计算。第二天，其把100克冰毒送给纪，纪转账给他25000元钱，在确认收到钱后，其开车送纪到中铺长途汽车站。
（3）纪永栓的供述：大约在2012年4月中旬的一天，其从南京到上海，打电话给邱明虎讲第二天到厦门，让邱准备货。其从上海坐动车到厦门后用李密之的名字入住了“如家快捷宾馆”。邱明虎到宾馆拿冰毒样品让其试，其试后说要100克。第二天上年，邱明虎按每克250元的价格卖给其100克冰毒。其用自己的笔记本电脑从网上汇了25000元给邱明虎。邱确认收到钱后，开车送其到车站。其回来后称了一下，冰毒有100克。
5、2012年4月下旬的一天，邱明虎在厦门市思明区“如家快捷酒店”一客房内，以每克250元的价格向纪永栓出售甲基苯丙胺60克，获赃款15000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）酒店国内旅客登记记录证明：李密之于2012年4月26日入住厦门七天酒店（如家酒店）。
（2）中国建设银行信息查询记录证明：2012年4月26日，户名为李某丁的建行卡（尾号为2074）在厦门ATM机上3次取款6000元。
（3）邱明虎于2012年6月14日在来安县看守所的供述：2012年4月下旬的一天，经电话联系后，纪永栓到厦门市入住“如家快捷酒店”，要60克冰毒。其回家称好后，开车到宾馆将60克冰毒交给纪，纪付了15000元，是付现金还是转账，记不清了。
（4）纪永栓的供述：2012年4月下旬的一天，其电话联系邱明虎后到厦门“如家快捷酒店”住下，打电话给邱讲要60克冰毒。第二天，邱明虎到酒店以每克250元的价格卖给其60克冰毒，共计15000元。记不清是转账还是付的现金了。其使用过一张户名为李某丁、卡号尾数为2074的建行卡。
6、2012年5月7日下午，邱明虎在厦门市思明区“如家快捷酒店”一客房内，以每克250元的价格向纪永栓出售92克甲基苯丙胺，获赃款23000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）酒店国内旅客登记记录证明：李密之于2012年5月6日19时48分入住位于厦门市思明区湖滨南路的合聚酒店（如家国贸店）。
（2）中国建设银行信息查询记录证明：2012年5月7日，户名为李某丁的建行卡（尾号为2074）在厦门ATM机上分3次取款9900元。
（3）邱明虎于2012年6月14日在来安县看守所的供述：2012年5月5日晚，纪永栓打电话说到厦门买冰毒。第二天纪入住厦门市“如家快捷酒店”后，其带样品到宾馆让纪验货。纪说要买92克，并谈好价格是每克250元。纪共付给其23000元现金。7号下午，其开车到宾馆给了纪92克冰毒后把纪送到中铺长途汽车站。晚上其打电话给纪，纪讲客车坏了在修理。
（4）纪永栓的供述：2012年5月5日，其打电话给邱明虎说要买冰毒后，从天长坐车前往厦门市。5月6日到厦门市入住“如家快捷宾馆”后其打电话给邱明虎，邱带了冰毒到其房间让其验货。其让邱准备23000元的货，并提前付了15000元的定金。第二天下午，邱到宾馆给了其92克冰毒。其付清余款后邱明虎送其到车站。其乘坐的客车当天在路上还坏了。
证明邱明虎贩卖、运输毒品、纪永栓运输毒品事实的相关证据还有：
1、来安县公安局组织的辨认笔录证明：邱明虎与纪永栓相互辨认出对方即是与其交易毒品的人。
2、搜查笔录及扣押清单证明：2012年5月23日14时许，来安县公安局侦查人员在厦门市思明区邱明虎的居住处，扣押了装有红色药丸的物品、透明晶体二袋、电子秤一个、透明塑料袋若干，并扣押了手机、银行卡等物品。
滁州市公安局（2012）84号理化检验鉴定意见证明：从邱明虎家中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，计2.22克；红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，计12.39克。
3、来安县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单证明：2012年5月8日，侦查人员从天长市石梁东路纪永栓租住处扣押了名为李密之的身份证、尾号为0487、2074的建行卡。
4、来安县公安局083号现场检测报告及尿检笔录证明：2012年5月23日，对邱明虎进行甲基安非他明检测试剂法检测，样本结果呈阳性。
5、来安县公安局关于对邱明虎讯问情况的说明证实：该局侦查人员在对邱明虎的讯问过程中无任何刑讯逼供行为。
6、来安县看守所对邱明虎入所体表检查情况的说明、入所体格检查表、证人裴月岗的证言证明：2012年5月27日，邱明虎被送至来安县看守所羁押，入监检查时未发现其有明显外伤。
7、来安县公安局罚没收入凭证证明：收到邱明虎罚没款30427元。
8、来安县公安局情况说明证实：根据邱明虎反映的上线信息无法确定嫌疑人。
9、来安县公安局情况说明证实：2012年5月23日下午2时许，邱明虎在厦门市被抓获归案。
10、户籍证明证实邱明虎、纪永栓的身份情况。
二、原审被告人纪永栓贩卖192.12克甲基苯丙胺、11.82克海洛因的事实
原审被告人纪永栓于2012年2月至5月间，6次从上诉人邱明虎处购买432克甲基苯丙胺后，分别向原审被告人徐斌出售72克，向吸毒人员张某甲出售4克。案发后，侦查人员从纪永栓随身携带的包内及其在天长市的租住处查获116.12克甲基苯丙胺、11.82克海洛因。具体事实如下：
1、2012年2月的一天，纪永栓在来安县“君安大酒店”一客房内，向徐斌出售甲基苯丙胺12克。
2、2012年3月的一天，纪永栓在租住的来安县水口镇，向徐斌出售甲基苯丙胺24克。
3、2012年3月的一天中午，纪永栓在租住的来安县水口镇，再次向徐斌出售甲基苯丙胺24克。
4、2012年4月的一天，纪永栓在来安县汊河镇104国道旁，向徐斌出售甲基苯丙胺12克。
5、2012年4月的一天，纪永栓在来安县汊河镇小李庄，向张某甲出售甲基苯丙胺4克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、来安县公安局现场勘查笔录、刑事照片、扣押物品清单证明：2012年5月8日，侦查人员对天长市石梁东路纪永栓租住处进行勘查，提取电子秤、装红色药丸的玻璃瓶、铁盒内的四包白色粉末，提取了7只自封袋，其中2只分别装有9粒和7粒红色药丸（毛重3.3克），另5只装有无色透明晶体（毛重92.78克）。提取了名为李密之的身份证、尾号为0487、2074的建行卡等物。
滁州市公安局（2012）045号理化检验鉴定意见证明：经鉴定，从纪永栓处查获的物品中检出含甲基苯丙胺成分的检材质量计116.12克，含海洛因成分的检材质量计11.82克。
2、来安县公安局055号现场检测报告及尿检笔录证明：2012年5月9日，对纪永栓用冰毒检测试剂进行检测，样本结果呈阳性。
3、证人李某甲的证言：2012年过年后，纪永栓向其要了徐斌的号码，两人联系后，纪永栓先后4次卖给徐斌四盎司（96克）冰毒。4月中下旬，纪永栓在来安县小李庄卖给张某甲4袋冰毒，每袋最少有1克。李某甲并辨认出纪永栓就是向徐斌出售冰毒的人。
4、证人张某甲的证言：2012年4月，其在来安县小李庄从纪永栓处买了4小包冰毒，最少有4克。张某甲并辨认出纪永栓就是向其出售冰毒的人。
5、证人马某的证言：2012年4月的一天晚上，李某甲带其到来安县小李庄，其看到张某甲从纪永栓处买了1包冰毒。
6、纪永栓的供述：其在2012年2月至4月间，4次卖给徐斌共72克冰毒；同年4月，2次卖给张某甲4克冰毒。
7、来安县公安局罚没收入凭证证明：收到纪永栓罚没款895.30元。
8、来安县公安局出具的情况说明证实：2012年5月8日，纪永栓在天长市被抓获。纪永栓提供了其上线邱明虎的联系方式，2012年5月23日下午2时许，邱明虎在厦门市被抓获。
9、上海市南汇区人民法院刑事判决书、南汇区看守所释放证明证实：2007年6月8日，纪永栓犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月；2007年12月30日被释放。
10、户籍证明证实纪永栓的身份情况。
三、原审被告人徐斌贩卖35.175克甲基苯丙胺、0.34克大麻的事实
原审被告人徐斌自2011年10月以来，多次向邓某、唐某某等人出售34.8克甲基苯丙胺。案发后，侦查人员从徐斌在来安县新安镇租房处查获甲基苯丙胺0.005克、麻古0.37克、大麻0.34克。具体事实如下：
1、2012年1月至5月，徐斌在来安县“加州阳光假日酒店”等处，17次向吸毒人员邓某出售16.5克甲基苯丙胺，得赃款12000元。
2、2012年二三月的一天，徐斌在来安县新安镇廉租房内向唐某某出售0.6克甲基苯丙胺。
3、2012年3月的一天晚上，徐斌在来安县油库路巷口一游戏室门口向陈某某、何某某出售0.5克甲基苯丙胺。
4、2012年3月至4月间，徐斌在来安县“加州阳光假日酒店”等处3次向董某某出售1.5克甲基苯丙胺。
5、2012年4月，徐斌在来安县“君安假日酒店”2次向王某出售1.9克甲基苯丙胺。
6、2012年5月初，徐斌在来安县交通巷向严某某出售0.3克甲基苯丙胺。
7、2012年1月至4月，徐斌在来安县青龙街游戏室内等处10次向李某乙、彭某某共出售3.1克甲基苯丙胺。
8、2011年10月至2012年5月，徐斌在其租住处、游戏室等处11次向杨某、张某乙、李某丙、董某、李某出售共3.4克甲基苯丙胺。
9、2012年1月至4月，徐斌在来安县“加州阳光假日酒店”4次向曹某甲出售1.7克甲基苯丙胺。
10、2012年3月至4月，徐斌在“加州阳光假日酒店”、“城市之星宾馆”2次向戴某某出售0.8克甲基苯丙胺。
11、2011年11月和2012年2月，徐斌在来安县“加州阳光假日酒店”2次向李某甲出售0.8克甲基苯丙胺。
12、2011年12月的一天，徐斌在来安县“加州阳光假日酒店”向汪某某出售0.6克甲基苯丙胺。
13、2012年4月的一天，徐斌在来安县“加州阳光假日酒店”附近，向孙某出售0.5克甲基苯丙胺。
14、2012年4月，徐斌2次向程某出售1.2克甲基苯丙胺。
15、2012年3月至4月，徐斌在“君安大酒店”“天安宾馆”等处3次向张某甲出售1.5克甲基苯丙胺。
上述事实，原审法院根据搜查笔录及照片、理化检验鉴定意见、来安县公安局罚没收入凭证、来安县公安局行政处罚决定书、现场检测报告及尿检笔录、辨认笔录、证人邓某、李某甲、唐某某、陈某某、曹某乙、戴某某、何某某、董某某、彭某某、张某乙、王某、严某某、李某乙、杨某、董某、李某、曹某甲、孙某、汪某某、程某、张某甲等人的证言、原审被告人徐斌的供述、户籍证明等证据予以证实。徐斌在侦查阶段及一审期间对上述事实均予以供认，一审判决宣判后亦未提出上诉。对上述原审法院认定的事实，本院予以确认。
上述证明案件事实的证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证属实，本院予以确认。
综上，上诉人邱明虎贩卖、运输446.61克甲基苯丙胺，原审被告人纪永栓贩卖、运输392克甲基苯丙胺、11.82克海洛因，原审被告人徐斌贩卖35.175克甲基苯丙胺、0.34克大麻。
对邱明虎上诉提出其供述系刑讯逼供所得应予排除的上诉理由及相关辩护意见，经查：本案一审期间，邱明虎及其辩护人当庭提出邱明虎于2012年5月25日至27日所作供述系刑讯逼供所得，应予排除，原审法院启动非法证据排除程序，在第二次庭审中公诉机关出示了来安县公安局关于对邱明虎讯问情况的说明、来安县看守所干警武军、周峰对邱明虎入所体表检查情况的说明、来安县看守所入所体格检查表、来安县看守所干警裴月岗的证言等证据，上述证据均证明邱明虎在侦查阶段没有受到刑讯逼供，羁押至来安县看守所时身上无外伤。对邱明虎上诉提出入所体检表中“体表检查无外伤”一栏无医生签名的上诉理由，经查，二审期间来安县看守所出具说明证实，该所对入所嫌疑人“体表检查有无外伤”一栏一直无医师签名，该栏填写内容由结论栏加盖体检中心公章负责。对邱明虎提出其曾在看守所就医可证明其被刑讯逼供的上诉理由，经查，邱明虎于2012年5月27日被羁押至来安县看守所，二审期间，来安县看守所出具证明并提供处方证实，邱明虎在该所于当年6月4日、6月8日、7月12日就医的三份处方分别开了无极膏、达克宁乳膏、氟轻松乳膏各一支。根据看守所提供的该几份药膏的说明书的内容，不能证明邱明虎就医系被刑讯逼供所致。另查，邱明虎2012年5月25日至27日供述的内容，于同年6月14日和8月10日在来安县看守所亦作出过内容相同的供述。二审期间讯问邱明虎时，邱亦称其在看守所期间没有受到过刑讯逼供。综上，邱明虎此点上诉理由和相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对邱明虎上诉称原判部分事实不清、证据不足的上诉理由及相关辩护意见，经查：原判认定邱明虎向纪永栓于2012年2月贩卖60克、3月通过长途客车携带贩卖40克、4月贩卖60克甲基苯丙胺的事实，有邱明虎侦查阶段在看守所中的供述与纪永栓的供述相互印证证实，且有国内旅客登记记录、银行账号开户信息及交易记录、天长市汽车站的说明、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据与邱、纪二人的供述相互印证证实。对邱明虎上诉提出其于2012年3月系贩卖给纪永栓50克甲基苯丙胺，而不是一审判决认定的80克的上诉理由及辩护意见，经查：该起事实有建设银行信息交易记录、旅客登记记录与邱、纪二人的供述相互印证证实，且银行交易记录证实2012年3月22日纪永栓持有的尾号为2074的建行卡分三次向邱明虎所有的建行卡转账19300元，该款数额接近二人约定的80克甲基苯丙胺的价格，邱明虎在看守所时并供述该次交易款一部分付的现金，一部分转账，其与纪永栓之间除毒品交易外并无其他经济来往。且邱明虎在侦查阶段对上述几起事实均先予纪永栓作出供述。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，邱明虎此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邱明虎、原审被告人纪永栓违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其二人行为均构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人徐斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其中，邱明虎贩卖、运输甲基苯丙胺446.61克，纪永栓贩卖、运输甲基苯丙胺392克、海洛因11.82克，均属数量大；徐斌贩卖甲基苯丙胺35.175克，数量较大。对三人均应依法予以惩处。纪永栓因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，应当从重处罚。对邱明虎上诉提出其有检举贩毒“上线”行为，应认定其构成重大立功的上诉理由，经查，侦查机关根据邱明虎提供的所谓“上线”的绰号及联系方式，无法确定嫌疑人，一审判决认定邱明虎不构成重大立功正确，此点上诉理由不能成立。邱明虎、纪永栓、徐斌均吸食毒品，量刑时应酌情处理。纪永栓、徐斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。邱明虎、纪永栓、徐斌案发后分别被追缴不同数额的罚没款，均可酌情从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对各被告人量刑适当，邱明虎请求对其改判的上诉理由不能成立，邱明虎的辩护人提出邱明虎、纪永栓罪行相当，对二人应作出相同判决的辩护意见亦不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曙光
代理审判员 高 逢
代理审判员 张玉芹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实的适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……