wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初857号
原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路41号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告河南鑫卓置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号13层1315号。
法定代表人苏炳生，该公司总经理。
原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司（以下简称宜昌建筑设计公司）诉被告河南鑫卓置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。于同年8月29日，依法组成由审判员李浩民担任审判长、审判员左树青、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司的委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼，被告河南鑫卓置业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌建筑设计公司诉称，2013年10月9日，原、被告双方签订了一份书面《建设工程设计合同》（合同编号为：SY2013-018）。《合同》约定：被告将“南阳锦绣新城住宅小区”项目设计发包给原告，设计单价为15元/㎡，具体结算以施工图审批面积为准。被告在方案批准后支付原告方案费100万元，施工图审查通过后三日内付至分阶段施工图设计费60%，工程主体验收后七日内付至分阶段施工图设计费90%，工程竣工验收后七日内支付剩余分阶段施工图设计费10%；提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，各阶段施工图设计费根据各阶段施工图建筑面积计算；关于本合同履行过程中发生争议的，若协商解决不成，依法向设计人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告提供了设计图纸，截止2014年4月18日，有关“南阳锦绣新城住宅小区”项目的所有设计图纸已全部交付被告，被告在收到最后的设计图纸后至今并未向原告提出异议。根据原被告双方根据实际施工图的建筑面积计算出的设计费对账函可知，本次设计费总金额为4440568.12元，被告一共支付了200万元，还余2440568.12元没有支付。原告多次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由不予支付。现请求法院依法判令：1、判令被告支付拖欠原告的设计费2440568.12元，并以2440568.12元为基数从2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至拖欠款项全部清偿之日止。2、判令被告承担全部诉讼、保全费用。
被告河南鑫卓置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日宜昌建筑设计公司与河南鑫卓置业有限公司签订《建设工程设计合同》（合同编号为：SY2013-018），约定：设计项目名称锦绣新城住宅小区、层数2F-33F、建筑面积约430000㎡、单价15元/㎡、设计费约6450000元（具体以施工图审批面积为准）；方案批准后三日内支付50万元，一个月内再支付50万元，施工图审查通过后三日内付至分阶段施工图设计费60%，工程主体验收后七日内付至分阶段施工图设计费90%，工程竣工验收后七日内支付剩余分阶段施工图设计费的10%；河南鑫卓置业有限公司应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向设计人所在地的人民法院起诉。《建设工程设计合同》约定2013年11月3日，河南鑫卓置业有限公司的工作人员高某某对《关于南阳锦绣新城方案户型与施工图户型差异的说明》签署同意出图的意见。2013年11月7日，昌建卡签收锦绣新城1#、2#、3#、4#楼及地下室图纸送。2013年12月13日，宜昌建筑设计公司出具南阳锦绣新城项目1#—4#楼《修改通知单》。2014年3月11日，宜昌建筑设计公司出具南阳锦绣新城项目1#—4#楼《审查意见回复》。2014年4月10日宜昌建筑设计公司向河南鑫卓置业有限公司发出设计费支付申请单，告知：锦绣新城项目的设计费为4440568.12元，前期已支付1500000元，还应支付2940568.12元，按合同约定本次河南鑫卓置业有限公司应支付1564340.88元。河南鑫卓置业有限公司负责人易某某签收。2014年4月18日，宋某某到宜昌建筑设计公司领取锦绣新城6#、7#、8#、9#、10#楼及地下室图纸。2013年9月29日、2014年1月16日、2014年4月14日河南鑫卓置业有限公司向宜昌建筑设计公司分别支付50万元、100万元、50万元，合计200万元。
上述事实，有《建设工程设计合同》、工程项目出图登记表、《关于南阳锦绣新城方案户型与施工图户型差异的说明》、《修改通知单》、《审查意见回复》、建行电子回单、设计费支付申请单，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，1、宜昌建筑设计公司与河南鑫卓置业有限公司签订《建设工程设计合同》的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。河南鑫卓置业有限公司在收到宜昌建筑设计公司的设计费支付申请单后未提出异议且向宜昌建筑设计公司支付50万元设计费的行为表明河南鑫卓置业有限公司认可施工图审查已经通过。工程项目出图登记表亦证明宜昌建筑设计公司已经将全部图纸交付给河南鑫卓置业有限公司。故宜昌建筑设计公司已经按照合同约定履行了全部义务。鉴于河南鑫卓置业有限公司未到庭参加诉讼，未能向本院提供锦绣新城项目的施工进度，且该项目已经历时两年多，可合理推定该项目已经竣工。故依照合同之约定，河南鑫卓置业有限公司应向宜昌建筑设计公司支付全部的设计费，扣除已经支付的200万元，还应支付2440568.12元。2、《建设工程设计合同》约定了每天千分之二的逾期违约金，宜昌建筑设计公司主张利息按照中国人民银行同期贷款利率标准支付的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四之规定，判决如下：
被告河南鑫卓置业有限公司向原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司支付设计费2440568.12元，并自2016年4月22日起至实际清偿之日止，以2440568.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司支付利息。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28667元，公告费600元（原告已预交），由被告河南鑫卓置业有限公司承担，并于履行上述生效判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李浩民
审 判 员 左树青
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵楠桦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第488号
原告周治兰，女，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告周治兰诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周治兰的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治兰诉称，2009年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金30258元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款246462元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金30258元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付周治兰逾期交房违约金30258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第153号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日22时许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市丹延线由北往南行驶，行至丹延线1公里500米处，撞上同方向张某驾驶的苏L×××××出租车的尾部，出租车被撞后失控，又撞上路边的公交站台，造成两车及公安站台受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，双方因私了不成，张某的家人报警，被告人李某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被害人张某经医院诊断为右侧第5，6肋骨骨折，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某对被害人张某作出了赔偿并取得了对方的谅解，另赔偿了公交站台被撞坏的损失费。
上述事实，被告人李某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人贡某的证言，事故现场照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局交通警察大队出具的责任认定书，诊断证明书，门诊病历，出院记录，住院收据，车损估价清单，赔偿协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人李某已作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，具备上述法定和酌定的从宽处罚情节，社区愿意对其进行帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年四月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第643号
申请执行人康锦灿，男，1988年10月1日出生，住惠安县。
被执行人李剑彬，男，1989年8月13日出生，住惠安县。
被执行人庄惠萍，女，1969年7月6日出生，住惠安县。
申请执行人康锦灿与被执行人李剑彬、庄惠萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6238号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执855号
申请执行人雷海锋。
被执行人张鹏飞。
申请执行人雷海锋与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）丽莲商初字第01632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷海锋于2016年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执855号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐晓涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00085号
申请执行人刘某。
被执行人卞某
申请执行人刘某与被执行人卞某赡养费纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大三民初字第0357号民事判决书，已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行中，本院未发现被执行人卞某有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0357号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江勇（代）
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第28号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年5月25日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人梁子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年10月1日17时许，被告人杨某甲驾驶赣cl5932重型货车，行驶至仁化县周田镇灵溪水桥路段，越中心线超车时碰撞对方向潘某甲驾驶的粤fa2241摩托车，造成潘某甲死亡和两车损坏的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了报案材料等书证、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录、图、照片等证据，据此指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；杨某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人杨某甲辩称：我的车没有与摩托车相碰撞，是他摔到我的车底下的；对其它事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、杨某甲主动投案，属自首；2、积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、本案属过失犯罪，被害人存在过错，杨某甲的主观罪过较轻；4、杨某甲属初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月1日15时许，被告人杨某甲驾驶赣cl5932重型仓栅式货车从翁源县官渡往南雄市方向行驶。17时10分许，行驶至仁化县周田镇灵溪水桥路段，不按规定越过中心线超车，导致对方向由被害人潘某甲驾驶的粤fa2241二轮摩托车人车倒地，货车左前部分碰撞潘某甲，造成潘某甲受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人潘某甲符合胸部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队认定杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。案发后，同车的车主杨某乙打电话报“110”与“120”，杨某甲在现场等待交警来处理。事后，在民事诉讼中，被告人杨某甲及车主杨某乙与被害人家属达成了调解协议，除交强险、商业第三者险承保的赔偿限额外，杨某乙另行赔偿被害人家属82648.2元（事故发生后，杨某乙已赔偿被害人家属112648.2元）。被害人家属对杨某甲表示了谅解。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月1日17时12分，杨某乙打电话报称在周田中队往仁化方向约300米处有货车与摩托车相撞。接报后，交警部门派员赶赴现场处理，之后予以立案。
2、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实肇事双方的车辆均入户登记的信息；被告人杨某甲有驾驶证（准驾车型a2），被害人潘某甲无驾驶证。
3、交强险及商业险保单，证实肇事车辆赣cl5932重型仓栅式货车购买了交强险及商业第三者责任险，粤fa2241二轮摩托车购买了交强险。
4、赔偿凭证，证实杨某甲在交警部门处理本次交通事故期间先行赔偿被害人家属29673元。
5、粤北人民医院病历材料、死亡医学证明书，证实10月1日交通事故发生后，被害人潘某甲被送到粤北医院进行抢救，直至10月8日抢救无效死亡。
6、（2014）韶仁法周民初字第147号民事调解书、现金缴款单、交通事故谅解书，证实在民事诉讼中，被告人杨某甲及车主杨某乙与被害人家属达成了调解协议，除交强险、商业第三者险承保的赔偿限额外，杨某乙另行赔偿被害人家属82648.2元（事故发生后，杨某乙已赔偿被害人家属112648.2元）。被害人家属对杨某甲表示了谅解，请司法机关对杨某甲追究刑事责任时予以酌情考虑。
（二）证人证言
1、证人杨某乙的证言：2014年10月1日10时许，其驾驶赣cl5932重型仓栅式货车从广州回南雄，到翁源县官渡后，由其同事杨某甲驾驶，其则躺在驾驶室第二排睡觉，不久，被刹车声惊醒，其下车见左车道一人倒在货车左前角，一辆摩托车在货车左侧后轮外，便打电话报“110”、“120”，其与杨某甲在现场等，不久交警过来，将伤者送医院抢救。
2、证人潘某乙的证言：10月1日，其接交警周田中队的电话，才知道其儿子潘某甲发生交通事故送医院抢救了。一直到10月8日，其子终因抢救无效死亡。
（三）现场勘查笔录、图、照片，案发后，交警部门对事故现场进行检查、拍摄、绘图反映，以证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实经仁化县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人潘某甲符合胸部损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检测报告书，证实案发后，对肇事的赣cl5932重型仓栅式货车、粤fa2241二轮摩托车进行技术检测，两车的转让系统、刹车制动系统机件均合格；赣cl5932货车左前翼子板、车厢左前角等碰撞受损痕迹（新痕），均为此次事故造成。
（五）视听资料
有事发路段监控光碟一张，由交警部门在公安视频探头监控录像中刻录提取，证实2014年10月1日17时10分许杨某甲发生交通事故的经过。
（六）被告人杨某甲的供述与辩解：2014年10月1日15时许，其驾驶赣cl5932重型仓栅式货车，乘坐杨某乙从翁源县官渡高速公路经沙溪往g106线往南雄行驶，至出事地点，前面有一辆白色小车，其打左转向灯超车，超至一半时，对方向约20米有一辆摩托车驶来，摩托车车头两边摆，摔倒在地向前滑行，其便紧急刹车，但摩托车驾驶员还是与其货车左前轮相接触，摩托车则没有与货车相接触碰撞。发生事故后，杨某乙打电话报警，其在现场等，不久，交警过来将伤者送医院抢救。其是杨某乙雇请来开车的。肇事货车是买了保险的。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在交通运输中，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人杨某甲辩解其车没有与摩托车相碰撞。经审查，交通事故车辆技术检测报告书，证实案发后，对肇事的赣cl5932重型仓栅式货车进行技术检测，检测出货车左前翼子板、车厢左前角等碰撞受损痕迹（新痕），均为此次事故造成。这可证实摩托车与货车虽非正面碰撞，但侧面有相接触刮划的事实。被告人杨某甲知道杨某乙报案后，在现场等待交警处理，并如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚，且其与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见理由充分，可予采纳。公诉机关提出判处杨某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 张文倩
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第28号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年5月25日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人梁子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年10月1日17时许，被告人杨某甲驾驶赣CL59**重型货车，行驶至仁化县周田镇灵溪水桥路段，越中心线超车时碰撞对方向潘某甲驾驶的粤FA22**摩托车，造成潘某甲死亡和两车损坏的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了报案材料等书证、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录、图、照片等证据，据此指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；杨某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人杨某甲辩称：我的车没有与摩托车相碰撞，是他摔到我的车底下的；对其它事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、杨某甲主动投案，属自首；2、积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、本案属过失犯罪，被害人存在过错，杨某甲的主观罪过较轻；4、杨某甲属初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月1日15时许，被告人杨某甲驾驶赣CL59**重型仓栅式货车从翁源县官渡往南雄市方向行驶。17时10分许，行驶至仁化县周田镇灵溪水桥路段，不按规定越过中心线超车，导致对方向由被害人潘某甲驾驶的粤FA22**二轮摩托车人车倒地，货车左前部分碰撞潘某甲，造成潘某甲受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人潘某甲符合胸部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队认定杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。案发后，同车的车主杨某乙打电话报“110”与“120”，杨某甲在现场等待交警来处理。事后，在民事诉讼中，被告人杨某甲及车主杨某乙与被害人家属达成了调解协议，除交强险、商业第三者险承保的赔偿限额外，杨某乙另行赔偿被害人家属82648.2元（事故发生后，杨某乙已赔偿被害人家属112648.2元）。被害人家属对杨某甲表示了谅解。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月1日17时12分，杨某乙打电话报称在周田中队往仁化方向约300米处有货车与摩托车相撞。接报后，交警部门派员赶赴现场处理，之后予以立案。
2、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实肇事双方的车辆均入户登记的信息；被告人杨某甲有驾驶证（准驾车型A2），被害人潘某甲无驾驶证。
3、交强险及商业险保单，证实肇事车辆赣CL59**重型仓栅式货车购买了交强险及商业第三者责任险，粤FA22**二轮摩托车购买了交强险。
4、赔偿凭证，证实杨某甲在交警部门处理本次交通事故期间先行赔偿被害人家属29673元。
5、粤北人民医院病历材料、死亡医学证明书，证实10月1日交通事故发生后，被害人潘某甲被送到粤北医院进行抢救，直至10月8日抢救无效死亡。
6、（2014）韶仁法周民初字第147号民事调解书、现金缴款单、交通事故谅解书，证实在民事诉讼中，被告人杨某甲及车主杨某乙与被害人家属达成了调解协议，除交强险、商业第三者险承保的赔偿限额外，杨某乙另行赔偿被害人家属82648.2元（事故发生后，杨某乙已赔偿被害人家属112648.2元）。被害人家属对杨某甲表示了谅解，请司法机关对杨某甲追究刑事责任时予以酌情考虑。
（二）证人证言
1、证人杨某乙的证言：2014年10月1日10时许，其驾驶赣CL59**重型仓栅式货车从广州回南雄，到翁源县官渡后，由其同事杨某甲驾驶，其则躺在驾驶室第二排睡觉，不久，被刹车声惊醒，其下车见左车道一人倒在货车左前角，一辆摩托车在货车左侧后轮外，便打电话报“110”、“120”，其与杨某甲在现场等，不久交警过来，将伤者送医院抢救。
2、证人潘某乙的证言：10月1日，其接交警周田中队的电话，才知道其儿子潘某甲发生交通事故送医院抢救了。一直到10月8日，其子终因抢救无效死亡。
（三）现场勘查笔录、图、照片，案发后，交警部门对事故现场进行检查、拍摄、绘图反映，以证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实经仁化县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担事故主要责任，潘某甲承担事故次要责任。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人潘某甲符合胸部损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检测报告书，证实案发后，对肇事的赣CL59**重型仓栅式货车、粤FA22**二轮摩托车进行技术检测，两车的转让系统、刹车制动系统机件均合格；赣CL59**货车左前翼子板、车厢左前角等碰撞受损痕迹（新痕），均为此次事故造成。
（五）视听资料
有事发路段监控光碟一张，由交警部门在公安视频探头监控录像中刻录提取，证实2014年10月1日17时10分许杨某甲发生交通事故的经过。
（六）被告人杨某甲的供述与辩解：2014年10月1日15时许，其驾驶赣CL59**重型仓栅式货车，乘坐杨某乙从翁源县官渡高速公路经沙溪往G106线往南雄行驶，至出事地点，前面有一辆白色小车，其打左转向灯超车，超至一半时，对方向约20米有一辆摩托车驶来，摩托车车头两边摆，摔倒在地向前滑行，其便紧急刹车，但摩托车驾驶员还是与其货车左前轮相接触，摩托车则没有与货车相接触碰撞。发生事故后，杨某乙打电话报警，其在现场等，不久，交警过来将伤者送医院抢救。其是杨某乙雇请来开车的。肇事货车是买了保险的。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在交通运输中，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人杨某甲辩解其车没有与摩托车相碰撞。经审查，交通事故车辆技术检测报告书，证实案发后，对肇事的赣CL59**重型仓栅式货车进行技术检测，检测出货车左前翼子板、车厢左前角等碰撞受损痕迹（新痕），均为此次事故造成。这可证实摩托车与货车虽非正面碰撞，但侧面有相接触刮划的事实。被告人杨某甲知道杨某乙报案后，在现场等待交警处理，并如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚，且其与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见理由充分，可予采纳。公诉机关提出判处杨某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 张文倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00540号
原告周效林，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告张言福，农民。
原告周效林诉被告张言福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周效林及其委托代理人谈步专、被告张言福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周效林诉称，2013年3月22日，被告张言福因以家庭需资金为由向我借款30000元，约定月息1.5分。我们谈好借款事宜后，由被告的儿子立好据，被告在借条上盖章。我按约将借款交给被告。后经我多次追要借款，被告均以种种借口推诿，拒不归还。我现诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息（自2013年3月22日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告张言福辩称，案涉30000元借款属实。借款前，案外人李凤宏让我给他找些钱，我便问原告是否有钱，原告说有。第二天在我家，原告将钱直接交付给李凤宏，原告却要求我向其出具借据，由于我不识字，原告就让我儿子立下条据，由我在借条上盖章。借款到期后，原告向李凤宏追款不成，才向我追偿。此款应由李凤宏还，且其有能力归还。
经审理查明，2013年3月22日，因被告张言福不识字，由被告张言福儿子代笔立据，被告张言福在该借据借款人处盖章确认。该借条载明：“今借到周效林人民币（叁萬元整）30000.／元，月息1分半。”借款发生后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息（自2013年3月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系问题，即被告张言福是否为本案的借款人。根据原、被告当庭陈述及原告所举证的证据，被告张言福直接向原告出具30000元借据，该借据反映了原、被告之间的借款合意，确立了原、被告之间的借贷关系。原告在交付30000元借款时，即使存在原告当着被告面将借款交付给李凤宏的情况，亦应视为得到被告的同意，是被告认可的交付方式。故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担还本付息的责任。对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张言福应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周效林支付借款本金30000元及利息（自2013年3月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告张言福承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁玲玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01733号
原告罗某某。
被告张某某。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍于2013年2月份认识，2013年9月3日登记结婚，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告经常酗酒、赌博，酒后无故殴打原告，原、被告婚后很少同居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年2月份认识，2013年9月3日登记结婚，婚后双方因生活琐事生气吵架，原告于2014年5月回娘家居住至今。原告罗某某提起诉讼要求离婚，被告张某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 娜
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1347号
原告杨秀安。
原告曾燕君。
二原告的委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告吴奇学。
被告肖荣贞。
被告吴辉。
本院于2014年9月16日立案受理了原告杨秀安、曾燕君与被告吴奇学、肖荣贞、吴辉租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀安及二原告的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告吴奇学、肖荣贞、吴辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告吴奇学与原告杨秀安于2010年10月1日签订租房协议后，租用原告的房屋及场地使用至今，尚欠租金65,000.00元未付，后经原告多次催收被告肖荣贞、吴辉承诺保证给付上述租金，但至今仍未履行。故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告杨秀安与被告吴奇学签订的租房协议；2.被告吴奇学、肖荣贞、吴辉给付租金65,000.00元；3.被告吴奇学给付经济补偿费1万元。
被告吴奇学未到庭应诉，也未作答辩。
被告肖荣贞未到庭应诉，也未作答辩。
被告吴辉未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：2010年10月1日，原告杨秀安与被告吴奇学签订《租房协议》一份，约定原告将位于彭山县青龙镇建设路房屋及场地租给被告吴奇学使用。租赁期间，从2010年10月1日起至2020年9月31日止；付款时间及金额，第一年5万元，每年递增5,000.00元，在当年10月1日一次性付清下一年租金；违约责任，以房租费5万元为基础，违约方给守约方20%经济补偿费。租房协议的签章处有原告杨秀安与被告吴奇学签署的姓名。2013年11月15日，被告吴辉、肖荣贞向原告出具承诺条一张，载明“2013.11.25之前还清本钱10万元（拾万）和房租65000元（陆万伍仟元），一次付清，合计165000元（拾陆万伍仟元）。利息另算”，签字人处被告吴辉、肖荣贞签署了姓名。2014年3月17日，原告曾燕君向被告吴奇学、吴辉发出催款通知一份，载明被告至2013年10月1日已累计拖欠原告租金65,000.00元，限被告于2014年4月1日之前付清，否则原告将收回土地的租用权并采取法律措施，相应的法律后果由被告承担。通知人处原告曾燕君签署了姓名，结尾处被告吴辉签署了“收到此通知，吴辉”予以确认。同日，被告吴辉向原告出具了承诺书一份，载明兹有吴奇学、吴辉承诺在2014年4月1日前交清租金，若到期未交清款项，被告将自动搬离出该土地，保证现有厂房内的一切机械设备、材料等不得转移，同意原告曾燕君、杨秀良处置厂房内的一切设备设施，承诺人有被告吴辉的签名及捺印。2014年8月8日，被告吴辉向原告出具保证书一份，载明：1.2014年8月31日之前帮被告吴奇学偿还借款10万元；2.2013年房租9月30日之前付清；3.同意杨秀安以200元/天价格看管厂房，如8月31日之前未付清以上费用由被告吴辉承担。保证人处有被告吴辉、肖荣贞的签名及捺印。上述款项三被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原告杨秀安与被告吴奇学签订的租房协议；2.被告吴奇学、肖荣贞、吴辉给付租金65,000.00元；3.被告吴奇学给付经济补偿费1万元。
另查明，原告杨秀安与原告曾燕君系夫妻关系。
再查明，《租房协议》中原告杨秀安与被告吴奇学协议的“位于彭山县青龙镇建设路的场地”与《土地使用权证》中登记在原告曾燕君名下“座落在彭山县青龙镇交通村6社的土地”系同一宗土地。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《租房协议》、土地使用权证、催款通知、承诺书、承诺条、保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告吴奇学、肖荣贞、吴辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为自动放弃享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告、被告在平等、自愿、协商一致的基础上订立租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同双方当事人均应诚实信用履行约定的权利和义务。本案中，原告按照约定条件提供租赁房屋及土地给被告使用，但被告未按照合同约定完全履行给付租赁费的义务，至今尚欠原告从2013年10月1日起至2014年9月30日止期间的租赁费65,000.00元未付，在原告的多次催收下被告吴辉、肖荣贞虽多次作出要给付租赁费的承诺，但均未实际履行，且三被告在经本院合法传唤的情况下仍未到庭参加诉讼，至使原告签订协议的合同目的不能现实，所以造成本次争讼的责任在被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，对原告提出的请求解除原告杨秀安与被告吴奇学签订的租房协议的主张，依法予以支持。
对原告提出的请求被告给付租赁费的主张，因原告杨秀安与被告吴奇学在租房协议中明确约定了租赁费的付款时间及金额，且被告吴辉、肖荣贞在原告催收租赁费的过程中多次向原告作出承诺、保证，愿意对被告吴奇学的该项债务承担清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，故对原告该项主张，本院予以支持。由于原告杨秀安与被告吴奇学在租房协议中明确约定“违约责任，以房租费5万元为基础，违约方给守约方20%经济补偿费。”，根据合同的意思自治原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失的赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的请求被告给付1万元经济补偿费的主张，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，为保障社会主义市场经济秩序的正常运行，鼓励市场经济参与者诚实信用履行义务，维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨秀安与被告吴奇学签订的《租房协议》。
二、被告吴奇学、肖荣贞、吴辉于本判决生效之日起十五日内给付原告杨秀安、曾燕君从2013年10月1日起至2014年9月30日止期间的租赁费65,000.00元及经济补偿费10,000.00元，合计75,000.00元。
本案诉讼费1,675.00元，由被告吴奇学、肖荣贞、吴辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 管 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张强强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7987号
原告李峰。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告张璧君。
被告纪军。
原告李峰诉被告张璧君、纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人董军到庭参加诉讼。被告张璧君、纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2015年7月6日，原、被告三方签订借款协议，约定原告向被告张璧君出借20万元，2015年7月13日之前归还，若逾期还款，被告张璧君需额外支付逾期还款利息以及原告因主张该项债权而支出的费用。同时，被告纪军作为担保人，对借款本息等费用承担担保责任。签订协议当日，原告即将20万元通过银行转账支付给被告张璧君。借款到期后经原告多次催讨，两被告仍未还款，故原告起诉至法院请求判令：1、被告张璧君归还原告借款人民币200，000元；2、被告张璧君支付逾期还款利息（以200，000元为本金，自2015年7月14日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告纪军对上诉二项请求承担连带清偿责任。
被告张璧君、纪军未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告张璧君向原告借款200，000元，并出具借条一份，载明：“借款方：张璧君，担保方：纪军，出借方：李峰。借款方于2015年7月6日向出借方借款200，000元整，大写人民币贰拾万元整，用于资金周转，最晚于2015年7月13日归还。若逾期未归还，本人愿额外承担：1、逾期还款利息：按央行同期贷款利率四倍计算；……”被告张璧君在借款方处签名捺印，被告纪军在担保方签名捺印。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“今本人张璧君（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX）收到李峰（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账方式出借给本人的借款人民币200，000元整（大写）贰拾万元整。担保人：纪军，同意并确认收到该笔借款已转入张璧君工行账户。”2015年7月6日，原告通过工商银行向被告张璧君尾号为0912的账户转账200，000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告张璧君向原告借款200，000元的事实，被告张璧君应当归还借款本金及其利息。因原告与被告张璧君在借条中约定借款期限至2015年7月13日并约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张被告张璧君支付以200，000元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年7月14日起算至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告纪军在担保方处签字视为为该笔债务承担保责任，因双方未明确约定担保责任的方式，视为被告纪军承担连带责任担保，现原告要求被告对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张璧君于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款200，000元；
二、被告张璧君于本判决生效之日起十日内支付原告李峰逾期利息（以200，000元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍以不超过年利率24%计算，从2015年7月14日起算至实际清偿之日止）；
三、被告纪军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，合计诉讼费5，820元，由被告张璧君、纪军共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第853号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1966年8月19日出生。因涉嫌交通肇事于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京市忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人魏×犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人魏×及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人魏×于2015年4月2日20时10分许，酒后驾驶黑色大众牌迈腾轿车由东向西行至北京市大兴区安采路朱庄路口西200米处，将同方向行进的路人孙×撞出，造成孙×当场死亡。事故发生后魏×驾车逃逸。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏×血液中酒精含量为93.6mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，魏×负此事故的全部责任，孙×无责任。被告人魏×于2015年4月3日向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人魏×赔偿被害人孙×的家属经济损失共计人民币105万元。被害人孙×的家属表示谅解被告人，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故照片、报警记录、死亡医学证明、机动车信息及驾驶人信息查询单、调解协议书及收条、谅解书、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：第一，被告人具有自首情节；第二，被告人积极赔偿了被害人的经济损失；第三，被告人系初犯；第四，被告人家庭经济困难，综上，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人魏×违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人魏×逃逸后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，依法减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 岩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3669号
原告刘俊，女，1990年9月10日生，汉族，住天津市津南区。
被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人谢子龙，董事长。
委托代理人王志贤，该公司员工。
委托代理人程楠楠，该公司员工。
原告刘俊诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司的委托代理人王志贤、程楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年7月1日毕业于天津生物工程职业技术学院。2013年10月14日原被告之间签订了《老百姓大药房储备干部实习协议书》，该协议书签订当日被告将原告分配至其所属门店（景茗道店）工作，职务为储备干部，主要负责收银和药品销售。2014年5月14日原告以被告支付工资低于天津市最低工资标准、未为原告缴纳社会保险等理由向被告提出辞职并索要工资。双方因此发生争议，故原告诉至法院，要求：1、判令解除原被告之间劳动合同关系；2、判令被�给付原告2014年5月工资1320元；3、判令被告给付原告2013年11月1日至2014年2月低于天津市最低工资标准的工资差额947.72元；4、判令被告向原告支付补偿金1680元；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案不字（2014）第171号不予受理案件通知书1份；
2、工资明细复印件1份；
3、离职手续清单和辞职报告复印件各1份；
4、实习协议书复印件1份；
5、工资条1份。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。针对第一项诉讼请求，由于原告进入被告公司实习直至离职时尚未取得毕业证书，且与被告公司签署的为实习协议书而非劳动合同，双方不存在劳动关系，因此，也不存在解除劳动合同关系的问题。针对第二项诉讼请求，原告与被告公司签署的实习协议于2013年10月14日生效，2013年10月14日至2014年4月31日期间被告公司按月支付原告实习工资（生活补贴）。原告于2014年5月向公司提出辞职申请，且原告该月只出勤10天，实习工资（生活补贴）核算为796.77元，因此，被告不存在支付原告1320元工资的问题。针对第三项诉讼请求，被告公司与原告不存在劳动合同关系，原告实习工资标准由被告公司与学校协商确定，并且被告明确告知了原告，原被告并不受劳动合同法中相关条款的约束，因此也不存在被告公司支付原告2013年10月至2014年4月低于本市最低工资标准的工资差额问题。针对第四项诉讼请求，被告公司与原告不存在劳动合同关系，因此也不存在经济补偿一说。
被告提交如下证据：
1、离职手续清单和辞职报告复印件各1份；
2、实习协议书复印件1份；
3、学生证复印件1份；
4、校企合作“订单式”人才培养协议书复印件1份。
经审理查明，原告原系天津生物工程职业技术学院学生，原告自认于2014年7月1日毕业。原告通过其学校接受被告的面试，2013年10月14日原被告之间签订了《老百姓大药房储备干部实习协议书》，约定被告安排原告到被告单位实习，实习期间为2013年10月14日至2014年10月13日，实习期间被告安排原告实习期间工作事项并支付原告实习补贴。该协议书签订当日被告将原告分配至其所属门店（景茗道店）工作，主要负责收银和药品销售。
2013年11月被告与案外人天津生物工程职业技术学院签订了《校企合作“订单式”人才培养协议书》，约定被告对在校学生进行“老百姓订单班”定向培养，对取得毕业证并实习考核合格的学生录用为员工，凡定向培养的学生均可到被告处实习，实习期间被告支付不低于每月1200元的生活补贴。
被告每月支付原告生活补贴1200元及每日5元餐补。
2014年5月原告共计工作10天。2014年5月14日原告离职。
2014年7月21日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出劳人仲案不字（2014）第171号不予受理案件通知书，对原告提出的仲裁请求不予受理。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作期间，原告为在校学生。原告系通过其所属学校才有与被告进行面试的机会，而原被告与原告所属学校之间并未签订三方协议以确定原被告之间的劳动关系，且原被告之间签订的《老百姓大药房储备干部实习协议书》中明确约定原告被安排到被告处实习，因此双方并未形成劳动关系。故原告主张的第一、三、四项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付原告2014年5月工资1320元一节，原告2014年5月工作10天，根据被告每月支付原告生活补贴标准及原告提供的工资条，被告表示支付原告796.77元，属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司支付原告刘俊2014年5月生活补贴796.77元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年九月十二日
�记员李靖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3669号
原告吴静涛。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告吴静涛与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬550元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬550元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬550元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款550元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告吴静涛劳动报酬550元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1113号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人王某某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第109号刑事判决书，责令被执行人王某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋策
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第325号
原告宋克强，居民。
被告姚军，居民。
原告宋克强与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克强及被告军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克强诉称，请求判令被告支付欠款本金24000元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚军辩称，欠款属实，同意偿还，但临时没有钱。
经审理查明，2013年1月至12月被告姚军因养猪多次购买原告的猪饲料，共计款24000元，原告多次找被告协商还款，并要求被告每月支付欠款3000元直至付清欠款为止，因被告无钱支付，经原被告双方同意，被告于2015年3月18日给原告书写欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告姚军欠原告宋克强饲料款24000元，有被告书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告宋克强主张的利息，因欠款时双方未有约定，应视为不支付利息。但原告要求被告自起诉之日即2015年3月20日起支付利息，利率按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚军于本判决生效后三日内偿还原告宋克强饲料款24000元及利息（利息自2015年3月20日起至本判决确定的履行义务之日止按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘雪莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第20417号
原告夏×，女，1942年3月30日出生。
委托代理人鲁国清，女，1956年8月20日出生。
被告程×，女，1957年3月31日出生。
原告夏×与被告程×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏×的委托代理人鲁国清、被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×诉称：程×、张建文系夫妻关系，张雅隽系二人之女；2011年1月21日，张建文向我借款30000元并写下借条一张，并注明“四个月后返还三万六千元”；直至2012年1月10日，张建文�世也未能归还上述借款本金及利息，张建文留有两处房产分别位于北京市丰台区蒲安东里6-506号和北京市丰台区蒲安里6-1804号，为此，我要求程×偿还借款本金30000元及借款利息6000元。
被告程×辩称：我自愿放弃继承张建文的遗产；我对夏×所述的借款事宜并不清楚。
经审理查明：被继承人张建文与程×系夫妻关系，育有一女张雅隽；2012年1月10日，张建文死亡。诉讼中，程×、张雅隽及张建文的兄弟姐妹均明确向本院表示其自愿放弃继承张建文的遗产。
位于北京市丰台区蒲安东里6号楼5层506号房屋（以下简称506号房屋）原系张建文承租的单位公房，张建文在其与程×婚姻关系存续期间，以标准价购得506号房屋；2012年1月6日，程×取得506号房屋的房屋所有权证书。诉讼中，程×自述506号房屋现空置无人居住使用。
经查，位于北京市丰台区蒲安东里6号楼1804号房屋（以�简称1804号房屋）现无产权登记。诉讼中，程×自述该房屋现对外出租，租金收益用于支付现其租房花费的房租。
2011年6月3日，张建文书写借条一张，载明：“今借人民币叁万元整，四个月后返还叁万陆仟元整”。其上，有张建文的签名，并注有年、月、日，并由夏×注明：“称为解决亲属住院之用”。诉讼中，程×对张建文签名的真实性表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、死亡证明、房屋所有权证书、房屋查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为：夏×未能提供证据证明，张建文向其借款系用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务，故本院认定夏×主张的借款系张建文的个人债务，应由张建文的个人遗产负责偿还。506号房屋系张建文在其与程×婚姻关系存续期间以标准价购买，系张建文与程×的夫妻共同财产，张建文对506号房屋享有二分之一的财产份额，张建文死亡后，其在506号房屋中的财产份额应作为遗产，由其第一顺序法定继承人程×、张雅隽继承。1804号房屋现未取得房屋所有权证书，权属尚未明确，故1804号房屋是否系张建文的遗产，在本案中不予处理。根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人明确向本院表示放弃继承张建文的遗产，因此，张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人对张建文负担的债务不负偿还责任。但程×作为506号房屋的房屋共有人，张建文在506号房屋中享有的财产份额，现由程×实际管理和控制，故为保障债权人、共有权人的合法权益，应由程×在张建文在506号房屋的遗产份额内偿还债务为宜。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，夏×与张建文约定的利率已经高于同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告程×在张建文位于北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五Ｏ六号房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告夏×借款本金三万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二○一一年六月三日起至二○一一年十月二日止的利息（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告夏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，被告程×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄建帅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00012号
申请人：胡明凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，系该公司负责人。
被申请人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡恒桂，系该公司负责人。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人130万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：丁彩霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产�全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民保字第00012号申请人：胡明凤，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码为14949940-1。法定代表人：李秉华，系该公司负责人。被申请人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会，组织机构代码为76278658-0。法定代表人：胡恒桂，系该公司负责人。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人130万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ：丁彩霞二〇一五年二月十二日书 记 员 ：周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4564号
原告谢龙根，男，1967年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张琼，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告谢龙根诉被告夏寅、张琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢龙根撤回起诉。
案件受理费人民币928元，减半收取计464元，由原告谢龙根负担（经审批予以免除）。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5428号
罪犯江兴武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）金义刑初字第1810号刑事判决，以罪犯江兴武犯诈骗罪，非法经营罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2012年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江兴武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴武准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第210号
上诉人（原审被告）程留成，男，汉族，1976年9月16日出生。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾启光，男，汉族，1963年2月11日出生。
委托代理人张华，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李华，女，汉族，1977年10月21日出生。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人程留成因与被上诉人贾启光、李华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程留成及委托代理人苏志华，被上�人贾启光的委托代理人张华、被上诉人李华的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月16日，李华向贾启光出具借条一份，载明：“今本人（李华）借款贾启光人民币伍拾万元（500000元），借款人，李华。
对上述借款，贾启光于2013年3月28日诉至原审法院而成讼。
原审法院另查明，2011年12月5日，李华曾向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求解除与程留成之间的婚姻关系。经过原审法院调解，贾启光撤诉。后于2012年8月日，程留成向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求解除与李华之间的婚姻关系，经过开庭审理，郑州市金水区人民法院作出了（2012）金民一初字第3063号民事判决书，判决程留成与李华不准离婚。
原审法院认为：李华向贾启光借款，并向贾启光出具了借条，对借款亦予以认可。对于该笔借款李华应当偿还。对于贾启光要求李华偿还借款50万元的诉讼请求理由正当，予以支持。截止到起诉之日，李华仍未偿还上述借款，应当承担逾期利息。关于贾启光请求李华支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求理由正当，原审法院依法予以支持。根据原审法院查明的事实，该笔债务发生在李华、程留成夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李华与程留成现在仍为夫妻关系，并且程留成也未有证据证明上述贾启光的债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此对李华上述50万元债务应当按夫妻共同债务处理。程留成应对李华的上述50万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。程留成的辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、李华于判决生效之日起十日内偿还贾启光借款500000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，
程留成不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，借据存在瑕疵。程留成对涉案借款并不知情，李华也未进行告知，该笔借款更未用于家庭共同生活，故该借款应为李华的个人债务。贾启光据以诉讼的依据仅为一张借条，更没提供�他证据用来佐证涉案借款真实存在的事实，不排除贾启光与李华二人串通伪造借条已达到其不法目的的嫌疑。二、原判适用法律错误。涉案借款为李华个人经商所借，其独自筹资经营活动的收入未用于共同生活，由程留成承担还款责任不符合有关法律规定。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由贾启光、李华负担。
贾启光答辩称：原审判决事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
李华答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：贾启光持有李华出具的50万元借条为凭，现贾启光要求李华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在李华、程留成夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二�四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故程留成的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由程留成负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
审判员 魏 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡 潇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2716号
原告郝某某，女，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人桂全旺，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1982年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告吕某某为离婚后财产纠纷一案中，原告以被告吕某某经调解自愿履行给付其10000元现金义务为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
审判员 张文锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹 浩
第1页共1页
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第386号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张磊，农民。
被执行人刘泽旭，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－145征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月5日作出河计育征（2015）A7－145号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年6月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36900元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－145号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第205号
原告周清双，男，62岁。
被告徐岩贵，男，54岁。
被告孙淑英，女，53岁。
被告徐畅，女，22岁。
原告周清双诉被告徐岩贵、孙淑英、徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周清双到庭参加了诉讼，被告徐岩贵、孙淑英、徐畅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日三被告在原告处借款15000.00元，三被告为原告出具借据一张，约定2015年7月8日还清借款。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令三被告给付借款15000.00�，由被告承担诉讼费用。
被告徐岩贵、孙淑英、徐畅未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明三被告于2013年8月4日向原告借款人民币15000.00元，双方约定还款日期为2015年7月8日。本院对该证据予以确认。
被告徐岩贵、孙淑英、徐畅未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月4日，被告徐岩贵、孙淑英、徐畅向原告周清双借款人民币15000.00元，双方约定于2015年7月8日还清，三被告为原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次索要三被告未能履行还款义务。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告徐岩贵、孙淑英、徐畅为原告周清双出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双�应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，三被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求三被告偿还欠款本金15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院对被告徐岩贵、孙淑英、徐畅适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐岩贵、孙淑英、徐畅于本判决生效之日起十日内给付原告周清双借款本金人民币15000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告徐岩贵、孙淑英、徐畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘思思
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第163号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人尹某某，女。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、马玄出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人宋鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日15时30分许，瑞丽市公安局边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇农场雷允分场一香蕉地查获吸毒人员麻某甲和麻某乙（二人被强制隔离戒毒），并在二人的指认下，将在瑞丽市弄岛镇五分场果园贾某某出租房另行贩卖毒品的被告人尹某某抓获，同时依法对该出租房进行搜查，当场从出租房的床上查获外用黑色塑料袋包裹，内用透明塑料管包装的毒品海洛因17管；在厨房内的桌子上查获外用黑色塑料袋包裹，内用透明塑料管包装的毒品海洛因42管。经称量，查获的毒品海洛因净重6.6克。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹某某辩称毒品是缅甸人放在其店铺让其进行贩卖的，还没有贩卖出去。其认为不构成贩卖毒品罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人尹某某手中的毒品还未着手进行交易，故系犯罪未遂。毒品未流入社会，未造成严重后果；2、被告人在羁押期间对犯罪事实供认不讳，系坦白。3、被告人长期患病。对公诉机关指控被告人前期数次贩卖毒品的行为，认为未能形成证据锁链，应不予认定。根据被告人当庭认罪、悔罪态度，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日15时30分许，瑞丽市公安局边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇农场雷允分场一香蕉地查获吸毒人员麻某甲和麻某乙，并在二人的指认下，将在瑞丽市弄岛镇五分场果园贾某某出租房另行贩卖毒品的被告人尹某某抓获，同时依法对该出租房进行搜查，当场从出租房的床上查获外用黑色塑料袋包裹，内用透明塑料管包装的毒品海洛因17管；在厨房内的桌子上查获外用黑色塑料袋包裹，内用透明塑料管包装的毒品海洛因42管。经称量，查获的毒品海洛因净重6.6克。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，搜查、辨认笔录，扣押清单，称量、取样记录，现场检测报告，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证，法庭认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，还进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人违反毒品管理规定，非法销售毒品或者以贩卖为目的而非法购买毒品的行为均构成贩卖毒品罪。被告人所持毒品并非用于自己吸食，其已经完成买入毒品的行为，即为犯罪既遂，故辩护人关于被告人系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。鉴于被告人尹某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关及其辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因6.6克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 李桂清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第163号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨某春，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被山东省曲阜市公安局抓获，2015年3月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年3月13日被取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某春犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日周某先（已判刑）与被害人王某昌、朱某兵在瑞昌市华天宾馆赌博，输了十三万余元。周某先怀疑被害人王某昌与朱某兵在赌场诈赌使其输了钱，于2014年2月17日12时许，带着张某华、陈某高、刘某寅（均另案处理）以及被告人杨某春等人将王某昌、朱某兵非法拘禁在瑞昌市人和宾馆219房间，逼迫王某昌与朱某兵赔偿其赌博所输的钱，并对王某昌、朱某兵实施殴打。周某杰（系周某先儿子，已判刑）闻知此事也在当天下午来到瑞昌市人和宾馆，并对朱某兵实施了殴打。至当天晚上21时许，王某昌与朱某兵各赔偿了周某先五万元后，周某先才将王某昌、朱某兵放走。经鉴定，王某昌、朱某兵的损伤程度均为轻微伤。案发后周某先退还了全部所要款项，取得被害人谅解。
被告人杨某春被动归案后如实供述了以上事实。
上述事实，有被告人杨某春的供述及辩解，同案人周某先、周某杰、张某华、陈某高、刘某寅、李某卿、刘某志供述，被害人王某昌、朱某兵的陈述，证人周某枝、梁某、张某祥、苏某、文某全、张某君、周某莎、王某的证言，住宿登记表、辩认笔录及照片、法医鉴定文书、起诉意见书、刑判决书、在逃人员信息表、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某春受他人邀约为索回非法赌债而非法拘禁他人，致二人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某春被动归案，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某春受他人邀约犯罪，没有殴打受害人，作用较小，酌情可从轻处理。被告人无犯罪前科，悔罪态度较好，经社区调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某春犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭小娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津高民申字第1258号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津外总集团纤源进出口有限公司，住所地天津市和平区，现经营地天津市和平区。
法定代表人郑舒琴，董事长。
委托代理人刘铮铮，该公司副总经理。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州山友医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人余百明，总经理。
委托代理人苗静，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人孙永兴，天津少晞律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：天津市杉优麦德国际贸易有限公司，住所地天津港保税区，现经营地天津市南开区。
法定代表人张维元，总经理。
再审申请人天津外总集团纤源进出口有限公司与被申请人杭州山友医疗器械有限公司、一审第三人（二审被上诉人）天津市杉优麦德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第0316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，天津外总集团纤源进出口有限公司于2014年2月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，天津外总集团纤源进出口有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许天津外总集团纤源进出口有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨 波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙佳坡
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第5-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行郑某某、黄某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第23037号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第35号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人郑某某、黄某发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即缴纳社会抚养费人民币65500元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人郑某某、黄某有小型汽车可以执行。本院于2014年1月21日决定将被执行人郑某某、黄某纳入失信被执行人名单。本院于2014年1月16日作出（2014）南非执字第5号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑某某、黄某的银行存款人民币65600元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，并于2014年3月17日到泉州市公安局交通警察支队对被执行人郑某某所有车牌号为闽C26H**号小型汽车及被执行人黄分所有的车牌号为闽C18P**号小型汽车办理查封登记手续。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人郑某某、黄某暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 黄建毅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03158号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告郑秀华，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉郑秀华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2967号
原告魏某，男，汉族，1986年12月11日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛,河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告某置业公司。
住所地开封市郑开大道三大街。
法定代表人梅某，总经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东,河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏某诉被告某置业公司（以下简称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月23日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告魏某的委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛、被告置业公司的委托诉讼代理人于是雨、李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原被告签订商品房买卖合同（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的悦都第12幢1单元11层东号，建筑面积137.39平方米房产一处，购房款为630000元，合同约定被告应当在2015年6月30日之前将原告所购房屋交付给原告使用，同时对被告逾期交付房屋的违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告依约交付了购房款，但是经原告多次催促被告却仍迟延交付房屋，并逾期办理房地产权属证书。被告的行为已严重违约，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金92610元及利息，被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金3150元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：购房合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低至中国人民银行同期贷款利率的标准，延期交房是因为置业公司资金链断裂，客观因素。楼盘延期交房时间较长，逾期的客户也较多，完全按照合同约定的违约金有2亿多元，这个巨大债务置业公司也无法承担。业主购房的目的在于居住，同时考虑到违约金的目的且合同法中设定的违约金是以补偿为主惩罚为辅，请求法院依法降低。原告诉请的利息，法院不应当予以支持，因为违约金本身就是对违约行为做出的补偿和惩罚，因此不应当对违约金再计算利息。涉案房屋延期交房原告一并主张延期交房的违约金，延期办证应当包含在延期交房之中，因此原告要求的延期办证违约金也不应当支持。
经审理查明，位于开封市三大街的“悦都”小区系由被告置业公司开发，2014年4月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的“悦都”小区的12幢1单元11层东号房屋一套卖于原告，总房款为630000元，被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了总房款630000元，被告并未按照合同的约定向原告交付房屋。2016年4月20日被告向原告发放了新晋美·悦都违约金清单一份，清单显示：“延期交房日期自2015年7月1日至2016年4月19日，共计294天，根据业主与我司签订的《商品房买卖合同》中提及的延期交房处理约定，共计违约金￥92610元。”
另查明，因被告至今仍未办理涉案房屋分割证，致使原告无法办理房地产权属证书，双方为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房时间共计294天，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为630000乘以万分之三乘以294=55566元。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同约定被告负有产权登记的从给付义务，被告未切实履行该从给付义务，应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金为购房款630000元×0.5%=3150元合法、有效，故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付上述违约金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某置业公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某逾期交房违约金55566元；
二、被告某置业公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某逾期办理房地产权属证书违约金3150元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1097元，由被告某置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年十一月八日
书记员 赵一桦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3465号
原告赵宪君。
被告金文玉。
原告赵宪君与被告金文玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵宪君到庭参加了诉讼，被告金文玉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪君诉称，原、被告有多年的小百货供销关系，2009年9月25日，经结算，被告欠原告货款4770元。原告多次催讨，被告仅支付了2000元，余款至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款2770元。
被告金文玉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告赵宪君在邵东县工业品市场从事小百货批发生意。被告金文玉在2009年9月25日前以赊欠部分货款的方式多次在原告处进购小百货，2009年9月25日，经结算，被告欠原告货款4700元，并出具欠条，内容为：“今欠货款4770元，金文玉，2009年9月9日。”后被告偿还了2000元，余款原告多次催讨未果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约交付买卖标的物后，被告应按约支付货款，经结算后被告欠原告货款4770元，并出具欠条，欠条系双方真实意思一致的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告除支付2000元货款外，余款未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款2770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金文玉在本判决生效后三日内偿还原告赵宪君货款2770元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月四日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1119号
原告：张景望，农民。
原告：张翠华，农民。
原告：张灿灿，农民。
法定代理人：张景望，农民。
被告：田志强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市高新区英萃32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
负责人：梁乃臣。
被告：长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市开发区和平路666号。
原告张景望、张翠华、张灿灿诉被告田志强、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景望、张翠华、张灿灿以原、被告各方均已达成和解协议为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景望、张翠华、张�灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景望、张翠华、张灿灿撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元由原告张景望、张翠华、张灿灿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连景
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 迪