wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4094号
原告：卢衍兵，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：朱晓斌，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘岳英，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系被告朱晓斌母亲。
被告：樊益宾，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告卢衍兵与被告朱晓斌、樊益宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢衍兵与被告朱晓斌的委托诉讼代理人刘岳英、被告樊益宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告卢衍兵向本院起出诉讼请求：1、判令两被告归还原�借款5200元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因合伙从事装修生意于2014年5月27日共同向原告借款10000元，两被告共同出具借条一张，约定于当年年底前归还，借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告樊益宾于2015年归还4800元，之后被告樊益宾就不再归还其余借款，被告朱晓斌以该款应由被告樊益宾归还为由而不予以归还。
被告朱晓斌方辩称：本笔借款不应由被告朱晓斌负担，被告朱晓斌与被告樊益宾在缙云县城合伙从事装修生意，后因故与被告樊益宾分开创业，于2015年2月17日两被告双方就债务负担作出了协议，协议约定由樊益宾支付朱晓斌装修款28000元，其他装修款和债务由樊益宾承担，协议书原件在（2016）浙1122民初1号的案卷中。
被告樊益宾辩称：本笔款借到后是用于日常开支，双方应各自承担5000元，其本人已经归还了4800元，故只需再归还200元。
本院经审理查明：对两被告向原告借款10000元的事实，两被告对借款事实认可，对原告提交的由两被告签名的借条一份，本院对该借条的证明效力予以采信，对被告樊益宾归还了4800元，尚有5200元未归还的事实，双方均无异议，本院对该事实予以认可；对被告朱晓斌方提交的（2016）浙1122民初1号民事判决书复印件和协议书一份，待证两被告之间已协议约定双方债务由被告樊益宾承担的事实，对此证据，原告卢衍兵与被告樊益宾均提出异议，认为此证据与原告诉请事实不具关联性，本院认为，民事判决书和协议书所待证事实是两被告之间就其双方的债务处置作出了协议约定，但该协议系两被告之间的内部协议，原告未曾同意或追认协议效力，故此协议约定事宜的效力不能溯及与原告的借贷关系，该证据与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予采信，被告朱晓斌方在第二次开庭庭审期间还向本院提交了丽水市中级法院的民事裁定书一份，因该裁定书是准许上诉人樊益宾撤回对上述判决上诉的裁定，结合上叙，对其证明效力不予以采信；对被告樊益宾提交的收条一份，待证被告樊益宾已归还4800元的事实，对该事实，因原告已于借款总额中予以减免，故本院对该证据的证明效力不予采信。
本院经审理认定本案的事实如下：原告与两被告系朋友关系，于2014年5月27日共同向原告借款10000元，两被告共同签字出具借条一份，约定于当年年底前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告樊益宾于2015年6月26日归还借款4800元，尚有5200元未归还。
本院认为：两被告向原告借款，应按约定及时归还原告的借款，两被告至今拒不全部归还的行为损害了原告的合法�益，两被告系共同借款人，原告要求两被告共同归还原告的借款余额的请求合法，本院予以支持，被告朱晓斌与被告樊益宾之间虽就债务问题有协议约定，但协议系内部协议，效力不溯及于与原告的债务归还，故对本借款债务，两被告均有归还义务，对被告朱晓斌和被告樊益宾的答辩意见，本院均不予采纳。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱晓斌、樊益宾于本判决生效之日即归还原告卢衍宾借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓斌、樊益宾负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年一月九日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13379号
原告：鲁水军，男，1988年6月22日出生，住河北省廊坊市文安县。
被告：北京中科创新科技发展中心，住所地北京市石景山区玉泉路大厦***室。
法定代表人：李诗昌，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：谭建国，男，北京中科创新科技发展中心法务部经理。
原告鲁水军诉被告北京中科创新科技发展中心技术转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鲁水军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁水军撤诉。
案件受理费150元，由原告鲁水军负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 武文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫翼骎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初11号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人冯飞，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江甘南县）。2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；2012年3月11日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；2016年1月17日刑满释放。2016年10月26日本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人冯飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨、郭方宇慧出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月25日晚23时许，被告人冯飞与王某某通过微信联系，在红岗区采油四厂大商新玛特门前以500元人民币的价格，向王某某贩卖冰毒0.57克，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，冯飞所贩卖毒品为甲基苯丙胺。
2、2016年7、8月份的一天，被告人冯飞与王某某通过微信联系，在红岗区采油四厂大商新玛特门前以500元人民币的价格，向王某某贩卖冰毒一小包，约重0.6克。
3、2016年10月19日，被告人冯飞与刘某某通过微信联系，在红岗区采油四厂大商新玛特门前以600元人民币的价格，向刘某某贩卖冰毒一小包，约重1克。
公诉机关认为，被告人冯飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人冯飞在庭审过程中对公诉机关指控有异议，辩解称：我对指控的第二起、第三起有异议，这两起不存在，我没有贩卖过。
经本院审理查明：
1、2016年10月25日晚23时许，被告人冯飞与王某某通过微信联系，在红岗区采油四厂大商新玛特门前以500元人民币的价格，向王某某贩卖冰毒0.57克。分局民警在红岗区一烧烤店将冯飞抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，冯飞所贩卖毒品为甲基苯丙胺。
2、2016年10月19日，被告人冯飞与刘某某通过微信联系，在红岗区采油四厂大商新玛特门前以600元人民币的价格，向刘某某贩卖冰毒一小包，约重1克。
综上，被告人冯飞贩卖毒品1.57克。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证毒品、毒资（照片）；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、说明、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人王某某、刘某某的证言；被告人冯飞的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；称重笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞明知是冰毒而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于指控第二起犯罪，被告人冯飞予以否认，只有证人王某某证言，无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。指控的第三起犯罪有证人刘某某证言予以证实，且有被告人冯飞及刘某某微信聊天记录能够证实毒品交易真实存在，被告人冯飞关于此起犯罪不存在的辩解不予采纳。被告人冯飞具有以下量刑情节：部分事实自愿认罪，可酌情从轻处罚；存在犯意、数量引诱情形，可酌情从轻处罚；系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初704号
原告：朱毅强。
委托代理人：王建林，浙江星韵律师事务所律师。
被告：夏克春。
被告：夏克富。
被告：翁玉青。
被告：夏婷婷。
被告：欧学坚。
原告朱毅强与被告夏克春、夏克富、翁玉青、夏念杭、夏婷婷、欧学坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏克春偿还原告借款本金500万元及暂计算至2016年1月29日的约定利息425万元，此后至实际清偿日的利息按合同和法律规定另计；2、判令被告夏克春支付原告律师费15万元；3、判令被告夏克富、翁玉青、夏念杭、夏婷婷、欧学坚对被告夏克春应偿还的上述本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任进行审理。审理中，原告申请撤回对被告夏念杭的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告朱毅强的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告夏克春、夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。庭审中原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式，即以500万元本金为基数按年利率36%的标准自2013年1月29日起计至本金清偿之日止（暂计至2016年1月29日为425万元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月28日，原告朱毅强（作为出借方）与被告夏克春（作为借款方）、被告夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚（均作为担保方）、案外人夏念杭（亦作为担保方）签订《借款合同》，约定：被告夏克春向原告借款500万元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月29日，借款利率为年利率36%；借款到期后若被告夏克春未能归还全部借款及利息，则原告因此产生的诉讼费、执行费、律师费等均由被告夏克春承担；被告夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚愿为被告夏克春提供履行本合同的连带保证担保，担保期限为借款期限届满后二年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等。当日，被告夏克春出具《指示函》，指示原告将上述借款合同约定的500万元借款汇入夏克春名下尾号为9518的中国农业银行账户。2013年1月29日，原告按上述指示函向夏克春账户汇款500万元，同日被告夏克春出具《收条》载明其收到原告借款500万元。庭审中，原告认可被告夏克春分别于2013年5月3日、2013年9月5日、2013年9月6日支付原告利息450000元、200000元、250000元。另查明，原告委托浙江星韵律师事务所代理本案诉讼支付律师费150000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限届满，原告诉请被告归还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告夏克春以500万元本金为基数按年利率36%的标准支付自2013年1月29日起计至本金清偿之日止的利息，本院认为被告夏克春于2013年1月29日至2013年9月6日期间共支付原告三笔利息，经计算该三笔利息未超过以500万元本金基数按年利率36%计算的金额，但已超过按年利率24%计算的金额，故本院不予支持原告要求被告夏克春支付上述期间利息的诉请，认为被告应自2013年9月7日起以未还本金为基数按年利率24%支付原告至本金还清之日止的利息、逾期利息（暂计至2016年1月29日为2916667元）。原告诉请被告夏克春支付律师费150000元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。原告诉请被告夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚对上述被告夏克春应付原告的本金、利息、律师费承担连带担保责任，符合案涉借款合同约定，本院亦予以支持。被告夏克春、夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克春于本判决生效之日起10日内归还原告朱毅强借款本金5000000元；
二、被告夏克春于本判决生效之日起10日内以未还本金为基数按年利率24%的标准支付原告朱毅强自2013年9月7日起至本金还清之日止的利息、逾期利息（暂计至2016年1月29日为2916667元）；
三、被告夏克春于本判决生效之日起10日内支付原告朱毅强律师费150000元；
四、被告夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚对上述第一至三项被告夏克春的债务承担连带担保责任，被告夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚实际承担连带保证责任后有权向被告夏克春追偿；
五、驳回原告朱毅强的其他诉讼请求。
如被告夏克春、夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费77600元，实际减半收取38800元，由原告朱毅强负担4667元，由被告夏克春、夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚负担34133元。保全费5000元，被告夏克春、夏克富、翁玉青、夏婷婷、欧学坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲翀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康毅
（以下为空白页）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终20号
上诉人（一审被告）山西中建置业开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人琚燕英，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
上诉人山西中建置业开发有限公司因与被上诉人中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第809号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理中铁建设集团有限公司诉山西中建置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西中建置业开发有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为双方已于起诉前达成协议，被告以其开发的房屋抵顶部分应支付原告的工程欠款，抵顶后双方争议的工程款已不足3000万元，故本案的诉讼标的尚未达到第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准，应当由基层人民法院管辖，即双方约定的发包人所在地的太原市杏花岭区人民法院管辖。
太原市中级人民法院认为：根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案诉讼标的额在2000万元以上，且一方当事人住所地不在本辖区，属于该院受理范围。山西中建置业开发有限公司提出其开发的房屋抵顶部分应支付中铁建设集团有限公司的工程欠款，抵顶后双方争议的工程款已不足3000万元，应由杏花岭区人民法院管辖，但未提供抵顶协议及协议实际履行的证据，山西中建置业开发有限公司提出的级别管辖异议理由不能成立。遂于2015年12月29日作出（2015）并民初字第809号民事裁定：驳回山西中建置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西中建置业开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院。理由是：上诉人与被上诉人已于案件受理前达成口头协议，上诉人以其开发的房屋抵顶应支付被上诉人的工程款，双方争议的金额不足最高人民法院关于级别管辖的规定应当由中级人民法院受理的案件，因此，本案应当由基层人民法院管辖，但太原市中级人民法院未向双方核实口头协议的内容和履行情况，便认定上诉人提出的级别管辖异议理由不能成立。
经审查，本院认为：本案诉讼标的额为40179672.2元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于中级人民法院管辖。山西中建置业开发有限公司称其于案件受理前与中铁建设集团有限公司达成口头协议，以其开发的房屋抵顶应支付中铁建设集团有限公司的工程款，抵顶后双方争议的工程款已不足3000万元，但未向本院提供相关证据，故山西中建置业开发有限公司的上诉理由不能成立，本案应当由太原市中级人民法院管辖。
综上，上诉人山西中建置业开发有限公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西中建置业开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 刘慧芳
代理审判员 王建芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 温有军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6579号
原告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：郝珍玉，女，1979年11月7日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。
原告夏宝利与被告郝珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏宝利撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告夏宝利负担。
审判员郭立志
二〇一八年一月四日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6579号原告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：郝珍玉，女，1979年11月7日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。原告夏宝利与被告郝珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宝利撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告夏宝利负担。审判员郭立志二〇一八年一月四日书记员张东书
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初545号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人焦某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月12日被虞城县公安局监视居住，2016年12月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日22时47分，被告人焦某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号江铃牌小型普通客车行驶至虞城县黄冢乡街上时，被执勤民警当场查获。经检测，焦某当时血液中酒精含量为164.12mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。焦某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 芬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第437号
原告王绍仔，男，1955年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告王瑜，男，1989年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告王绍仔诉被告王瑜、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志健，被告王瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍仔诉称,2015年10月11日，被告王瑜驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告王绍仔驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王瑜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗31天，花了医疗费42,769.90元，该费用由被告王瑜支付了15,227元(含保险公司1万元)。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期50天。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计116,105.90元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑜辩称，一是已支付了医疗费5227元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是已支付了医疗费1万元，请依法扣除，二是具体意见：医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，误工费4048元，护理费4500元，住院伙食补助费620元，营养费1000元，交通费310元，精神抚慰金3000元。
经审理查明：2015年10月11日，被告王瑜驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告王绍仔驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王瑜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗31天，花了医疗费42,769.90元，该费用由被告王瑜支付了15,227元(含保险公司1万元)。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期50天。
另查明，被告王瑜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告王瑜承担事故全部责任，本院予以采信，被告王瑜应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费42,769.90元，住院伙食补助费620元，营养费1000元，误工费11,850元(150天*79元)，护理费4500元，交通费500元，残疾赔偿金20,234元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计85,773.90元;上述赔偿款中由保险公司赔偿75,920.90元，余款9853元（医疗费非医保部分8553元，鉴定费1300元），由被告王瑜承担。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王绍仔医疗费、护理费等经济损失共计85,773.90元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿75,920.90元（保险公司已支付1万元），由被告王瑜赔偿9853元（王瑜已经支付5227元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2620元，简易程序减半收取1310元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月四日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第437号
原告王绍仔，男，1955年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告王瑜，男，1989年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告王绍仔诉被告王瑜、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志健，被告王瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍仔诉称,2015年10月11日，被告王瑜驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区桐畈镇毛溪村路段时，碰撞到由原告王绍仔驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王瑜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗31天，花了医疗费42,769.90元，该费用由被告王瑜支付了15,227元(含保险公司1万元)。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期50天。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计116,105.90元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑜辩称，一是已支付了医疗费5227元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是已支付了医疗费1万元，请依法扣除，二是具体意见：医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，误工费4048元，护理费4500元，住院伙食补助费620元，营养费1000元，交通费310元，精神抚慰金3000元。
经审理查明：2015年10月11日，被告王瑜驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区桐畈镇毛溪村路段时，碰撞到由原告王绍仔驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王瑜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗31天，花了医疗费42,769.90元，该费用由被告王瑜支付了15,227元(含保险公司1万元)。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定,为十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期50天。
另查明，被告王瑜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告王瑜承担事故全部责任，本院予以采信，被告王瑜应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费42,769.90元，住院伙食补助费620元，营养费1000元，误工费11,850元(150天*79元)，护理费4500元，交通费500元，残疾赔偿金20,234元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计85,773.90元;上述赔偿款中由保险公司赔偿75,920.90元，余款9853元（医疗费非医保部分8553元，鉴定费1300元），由被告王瑜承担。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王绍仔医疗费、护理费等经济损失共计85,773.90元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿75,920.90元（保险公司已支付1万元），由被告王瑜赔偿9853元（王瑜已经支付5227元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2620元，简易程序减半收取1310元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月四日
书记员 郑志仙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8149号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告张秦川，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张秦川信用卡纠纷一案，本院在受理该案后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被�张秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张秦川于2008年5月08日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43926051******28。截止2015年8月5日，张秦川累计欠招行信用卡中心本息48413.89元。招行信用卡中心自2015年5月5日开始多次催款，张秦川仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，起诉至法院。请求判令：1、张秦川立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息48413.89元（其中欠款本金45633.81元、利息662.18元、费用2117.9元，截止时间为2015年8月5日），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止(庭审中，招行信用卡中心明确其主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由张秦川承担。
被告张秦川未作答辩。
经审理查明，张秦川为申请办理招行信用卡，签署了招行信用卡申请表，确认阅读理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《招商银行信用卡章程》，并同意接受其约束。该申请表背面所附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款�，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。该申请表背面所附《招商银行信用卡章程》，载明：……第二十三条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还清部分，还应按月支付5%的滞纳金……。
张秦川向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张秦川签发了信用卡，卡号为43926051*****128。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张秦川从2008年6月5日起开始启用信用卡消费，截止2015年8月5日，张秦川尚欠招行信用卡中心透支本金45633.81元，利息662.18元，费用(滞纳金)2117.9元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，张秦川取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费，但未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，张秦川的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因张秦川未到庭参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》真实性予以确认，能够证明截止2015年8月5日张秦川尚欠招行信用卡中心本金45633.81元，利息662.18元，费用(滞纳金)2117.9元。故招行信用卡中心要求张秦川给付信用卡透支本金45633.81元以及给付结清之日止的利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张秦川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45633.81元、利息662.18元、费用(滞纳金)2117.9元，并按信用卡领用合约约定的标准支付从2015年8月6日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)。
如果被告张秦川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取505元，由被告张秦川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初24号
原告：唐云梅,女,1956年2月4日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：郁初,男,1982年10月17日出生，汉族，户籍地苏州市。
被告：梅红,女,1983年5月21日出生，汉族，户籍地苏州市。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
原告唐云梅与被告郁初、梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐云梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐云梅撤回起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告唐云梅负担。
审判员 肖 明
二〇一七年二月十七日
书记员 陈文彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终218号
上诉人（原审被告）孙某。
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人程相伟。
上诉人孙某、丁某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告孙某、丁某系夫妻关系。被告孙某系济宁金某纺织品有限公司的法定代表人，在企业经营过程中与原告周某认识。被告孙某以做生意为由，分别于2014年1月13日、5月30日向原告借款100000元、152000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借周某现金壹拾万元某（￥100000元）2014年元月13日孙某”；“今借周某现金壹拾伍万贰仟元某（￥152000元某）2014年5月30日孙某”。借款发生后，被告于2014年10月、11月偿还借款40000元，2014年3月7日至10月31日间被告先后8笔共计偿还借款10580元。余款184280元，经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为，原告周某持有被告孙某出具的借据，向被告孙某主张权利，请求被告偿还借款252000元，被告对该两笔借款实际发生无异议，因此原告周某与被告孙某应存在合法的民间借贷法律关系。对于涉案数额，原告陈述2014年元月13日、2014年5月30日二被告曾向原告借款290000元，后偿还借款本金38000元，剩余借款本金是252000元，原告现持有借据系被告归还部分借款及利息后重新出具的，但最初的日期没有改变，目的是原来的日期到起诉时双方约定的利息能够有所增加，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据证明上述观点，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称，借款后被告通过银行转账或支付现金的方式已向原告偿还借款77720元，现仍欠原告174280元，被告同意在174280元的范围内承担还款责任。由于原告认可收到借款38000元及10000元利息，但认为其余款项系被告孙某给付的其为济宁金某纺织品有限公司垫付的费用，对此被告不予认可，由于自2014年3月7日至10月31日间被告孙某通过银行转账形式共计19笔向原告支付27720元(包括原告认可收到的借款8000元)，其中附言为还款的金额为8笔计款10580元，被告已偿还的款项数额应为58580元，尚欠为193420元未还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告周某与被告孙某之间债权与债务明确，该行为发生在被告孙某、丁某婚姻关系存续期间，该笔债务应属共同债务，故被告孙某所负的债务应由二被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙某、丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款193420元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告负担912元，被告孙某、丁某负担4168元。
宣判后，上诉人孙某、丁某提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，确认除一审判决扣除的58580元外还有59140元应当予以扣除。诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定事实错误，在一审庭审中上诉人向法庭交了打款的部分证据，上诉人通过银行转账和支付现金的方式先后向被上诉人支付77720元。又在2014年10月28日上诉人在处理机器时，所得款项中有4万元由被上诉人截取。该款项应当予以扣除。
被上诉人周某答辩称，上诉人孙某提供的银行转账凭证并不能证实上诉人在一审时的辩称理由，实际上上诉人孙某通过银行转账支付给被上诉人的款项均是支付的被上诉人为济宁金翔纺织品有限公司垫付的费用。一审中被上诉人也提交了证据否定了其进行转账还款的说法。上诉人孙某确实向被上诉人借款29万元，在偿还了38000元本金后，剩余借款252000元，事实上剩余借款上诉人根本没有偿还。另外，关于出售机器款由购买人直接支付被上诉人4万元不是事实，一审中也没有涉及，不属于二审的审理范围。在一审判决后，上诉人的赖账行为导致被上诉人生活极其困难，上诉人无力交纳上诉费某没有上诉，希望早日将借款追回。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人孙某、丁某一审向法院申请调取的《询问笔录》一份记载，被上诉人周某陈述上诉人丁某是济宁金翔纺织品进出口有限公司的法定代表人，被上诉人周某是该公司的股东。在本案一审中上诉人孙某、丁某总共提交银行转账记录19份。中国工商银行账单查询单16份，其中8张汇款查询显示用途及附言为货款，可以认定与本案的还款行为无关；其余8张汇款查询显示用途及附言为还款，金额共计10580元。另外，中国建设银行汇款查询单、邮政储蓄汇款查询单共计三笔，金额为2600元，该三笔汇款没有显示汇款用途。因为被上诉人一审提交济宁金翔纺织品进出口有限公司电费明细清单七份及电费交易明细两份，证明其作为济宁金翔纺织品进出口有限公司股东，为公司缴纳了电费。对于中国建设银行汇款查询单、邮政储蓄汇款不能认定为还款，并无不当。根据2015年10月26日《询问笔录》记载，被上诉人周某陈述：“第一次被告（上诉人）给了我8000元，11月份第二次给了4万元，其中1万元是利息，3万元是本金。一万元的利息当时没给够，让我出具了一张收条。”因为本案的借款对于利息没有约定，视为不支付利息的借款。被上诉人周某陈述的利息1万元也应当视为对于借款本金的偿还。结合上诉人一审提交的2014年10月27日的收条一张，可以认定为该份收据为被上诉人周某认可的1万元还款的收条。综上，上诉人孙某、丁某总计还款58580元（10580元+8000元+10000元+30000元）。关于上诉人陈述的被上诉人扣留4万元机器处理款的问题。上诉人没有举证予以证实，本案不予支持。本案借款的数额为252000元，因此上诉人孙某、丁某应当向被上诉人周某偿还借款193420元。一审认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人孙某、丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘志彤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终218号上诉人（原审被告）孙某。上诉人（原审被告）丁某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人程相伟。上诉人孙某、丁某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告孙某、丁某系夫妻关系。被告孙某系济宁金某纺织品有限公司的法定代表人，在企业经营过程中与原告周某认识。被告孙某以做生意为由，分别于2014年1月13日、5月30日向原告借款100000元、152000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借周某现金壹拾万元某（￥100000元）2014年元月13日孙某”；“今借周某现金壹拾伍万贰仟元某（￥152000元某）2014年5月30日孙某”。借款发生后，被告于2014年10月、11月偿还借款40000元，2014年3月7日至10月31日间被告先后8笔共计偿还借款10580元。余款184280元，经原告催要，被告至今未还。原审法院认为，原告周某持有被告孙某出具的借据，向被告孙某主张权利，请求被告偿还借款252000元，被告对该两笔借款实际发生无异议，因此原告周某与被告孙某应存在合法的民间借贷法律关系。对于涉案数额，原告陈述2014年元月13日、2014年5月30日二被告曾向原告借款290000元，后偿还借款本金38000元，剩余借款本金是252000元，原告现持有借据系被告归还部分借款及利息后重新出具的，但最初的日期没有改变，目的是原来的日期到起诉时双方约定的利息能够有所增加，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据证明上述观点，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称，借款后被告通过银行转账或支付现金的方式已向原告偿还借款77720元，现仍欠原告174280元，被告同意在174280元的范围内承担还款责任。由于原告认可收到借款38000元及10000元利息，但认为其余款项系被告孙某给付的其为济宁金某纺织品有限公司垫付的费用，对此被告不予认可，由于自2014年3月7日至10月31日间被告孙某通过银行转账形式共计19笔向原告支付27720元(包括原告认可收到的借款8000元)，其中附言为还款的金额为8笔计款10580元，被告已偿还的款项数额应为58580元，尚欠为193420元未还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告周某与被告孙某之间债权与债务明确，该行为发生在被告孙某、丁某婚姻关系存续期间，该笔债务应属共同债务，故被告孙某所负的债务应由二被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙某、丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款193420元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告负担912元，被告孙某、丁某负担4168元。宣判后，上诉人孙某、丁某提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，确认除一审判决扣除的58580元外还有59140元应当予以扣除。诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定事实错误，在一审庭审中上诉人向法庭交了打款的部分证据，上诉人通过银行转账和支付现金的方式先后向被上诉人支付77720元。又在2014年10月28日上诉人在处理机器时，所得款项中有4万元由被上诉人截取。该款项应当予以扣除。被上诉人周某答辩称，上诉人孙某提供的银行转账凭证并不能证实上诉人在一审时的辩称理由，实际上上诉人孙某通过银行转账支付给被上诉人的款项均是支付的被上诉人为济宁金翔纺织品有限公司垫付的费用。一审中被上诉人也提交了证据否定了其进行转账还款的说法。上诉人孙某确实向被上诉人借款29万元，在偿还了38000元本金后，剩余借款252000元，事实上剩余借款上诉人根本没有偿还。另外，关于出售机器款由购买人直接支付被上诉人4万元不是事实，一审中也没有涉及，不属于二审的审理范围。在一审判决后，上诉人的赖账行为导致被上诉人生活极其困难，上诉人无力交纳上诉费某没有上诉，希望早日将借款追回。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据上诉人孙某、丁某一审向法院申请调取的《询问笔录》一份记载，被上诉人周某陈述上诉人丁某是济宁金翔纺织品进出口有限公司的法定代表人，被上诉人周某是该公司的股东。在本案一审中上诉人孙某、丁某总共提交银行转账记录19份。中国工商银行账单查询单16份，其中8张汇款查询显示用途及附言为货款，可以认定与本案的还款行为无关；其余8张汇款查询显示用途及附言为还款，金额共计10580元。另外，中国建设银行汇款查询单、邮政储蓄汇款查询单共计三笔，金额为2600元，该三笔汇款没有显示汇款用途。因为被上诉人一审提交济宁金翔纺织品进出口有限公司电费明细清单七份及电费交易明细两份，证明其作为济宁金翔纺织品进出口有限公司股东，为公司缴纳了电费。对于中国建设银行汇款查询单、邮政储蓄汇款不能认定为还款，并无不当。根据2015年10月26日《询问笔录》记载，被上诉人周某陈述：“第一次被告（上诉人）给了我8000元，11月份第二次给了4万元，其中1万元是利息，3万元是本金。一万元的利息当时没给够，让我出具了一张收条。”因为本案的借款对于利息没有约定，视为不支付利息的借款。被上诉人周某陈述的利息1万元也应当视为对于借款本金的偿还。结合上诉人一审提交的2014年10月27日的收条一张，可以认定为该份收据为被上诉人周某认可的1万元还款的收条。综上，上诉人孙某、丁某总计还款58580元（10580元+8000元+10000元+30000元）。关于上诉人陈述的被上诉人扣留4万元机器处理款的问题。上诉人没有举证予以证实，本案不予支持。本案借款的数额为252000元，因此上诉人孙某、丁某应当向被上诉人周某偿还借款193420元。一审认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人孙某、丁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘志彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14699号
原告：洪涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告洪涛与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王杰归还原告借款50000元及自2014年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王杰因需向原告洪涛借款50000元，并由被告王杰亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效之日起十日内偿还给原告洪涛借款50000元，并支付自2016年12月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告洪涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月十三日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2231号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙克辉，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，住鄱阳县。因本案于2016年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
被告人张峰，男，1980年1月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2181号起诉书指控被告人孙克辉、张峰犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙克辉、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月底至6月12日期间，被告人孙克辉伙同张峰在温岭市太平街道南屏路425号的8号酒庄内开设以“十三道”形式的赌场，召集蔡某、陈某1、马某等人参与赌博，并从中抽头获利，该赌场共10股股份，其中被告人孙克辉占8股，被告人张峰占2股，该赌场共获利约人民币18000元。
2016年6月12日，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市太平街道南屏路8号酒庄抓获被告人孙克辉、张峰。两被告人孙克辉、张峰归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙克辉、张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、蔡某、陈某1、高某,孔某、张某、钟某、曾某、郑某、陈某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，搜查笔录，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克辉、张峰结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙克辉、张峰归案后均如实供述其犯罪事实，两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对两被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙克辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人孙克辉的犯罪所得人民币14400元，被告人张峰的犯罪所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴佳燕
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初258号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人卢寅，男，1994年6月17日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人罗弟龙，男，1996年3月18日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人文正勇，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人王小兵，男，1994年9月15日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人席青松，男，1996年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人龚爱玲，女，1993年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉。被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年3月26日，被害人林某被“陈洪丹”（另案处理）骗至本市站前西路延伸段盛景苑7栋x室的传销窝点后，被被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲等人非法限制人身自由，直至2017年4月6日，被害人林某趁着外出坐出租车的机会，通过抢夺出租车方向盘而导致交通事故的方式得以逃脱后报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人林某的陈述，证人伍某、胡某的证言，被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲的供述，辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲的行为已触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节；被告人文正勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月26日，被害人林某被“陈洪丹”（另案处理）骗至新余市站前西路延伸段盛景苑7栋x室的传销窝点，后被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲等人为了迫使被害人林某加入传销组织，采取看管、扣押、恐吓、上课、劝说等方式非法限制其人身自由。其间，被害人林某提出要离开时，被告人罗弟龙将其按倒在地进行恐吓。
2017年4月6日，被害人林某趁着和传销组织人员外出乘坐出租车的机会，通过抢夺出租车方向盘而导致交通事故的方式得以逃脱。
上述事实，被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人伍某、胡某的证言，归案情况说明，犯罪记录查询，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢寅、罗弟龙、文正勇、王小兵、席青松、龚爱玲所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。六被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。被告人文正勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢寅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人罗弟龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年5月6日止。）
三、被告人文正勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年7月6日止。）
四、被告人王小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
五、被告人席青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
六、被告人龚爱玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 飘
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初653号
原告：锦州鸿福房地产开发有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：赵鸿英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1967年12月4日生，满族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刁有国，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
被告辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：林希塔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨立军，男，1966年9月27日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省锦州市古塔区。
原告锦州鸿福房地产开发有限公司于被告辽宁万通置业有限公司、被告林希塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、刁有国、被告辽宁万通置业有限公司委托诉讼代理人杨立军、被告林希塔委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即共同偿还借款本金4780000元及利息，利息按月息2分计算至给付之日；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月16日,被告林希塔与原告签订借款协议,借款本金600万元,约定月利率3.5%,担保人赵宝林。该借款有300万元直接打入林希塔62299040302457466账户，有300万元被林希塔用于偿还锦州万隆广场欠款300万元。以上欠款截止2016年10月11日，本息合计9780000.00万元。2016年10月11日被告林希塔为原告出具借据金额4780000.00万元的借据，约定月利率3.5%。对以上欠款及利息原告多次找被告催要，但被告一直未还，原告为维护自身合法权益，依法起诉，敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告林希塔辩称，被告系被告辽宁万通置业有限公司的法定代表人，该笔借款用于公司业务，应由被告辽宁万通置业有限公司承担，不应由被告本人承担；原告所主张的事实属实，被告在2016年10月11日共给原告出具两张借据：一张500万元，一张478万元，478万元借据中包含了前期18个月按本金600万元按月息3分5厘计算的利息378万元，月息3分5厘超过了法律规定的上限，应按法律规定的上限年利率24%计算，利息应为216万元。
被告辽宁万通置业有限公司辩称，同意被告林希塔的答辩意见。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。对原被告没有争议的下列事实，本院予以认定：2015年4月16日，被告林希塔与原告签订借款协议，被告向原告借600万元，月息3分5厘，该款原告已于当日给付被告。上述借款截止至2016年10月11日，本息合计9780000元。被告林希塔对该借款又于该日另给原告出具了一张478万元借据和一张500万元借据，约定利息为月息3分5厘，计息日为2016年10月11日。对原被告有争议的关于478万元借据中所包含的18个月利息是应按月息3分5厘计算还是按月息2分计算如何认定的问题，本院经审理认定如下：依照相关法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%,重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过的利息不能计入后期本金。双方约定利率超过年利率24%，当事人主张超过利率不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”依该规定，原被告约定的利率超过了年利率24%，超过部分不能计入后期本金，故本案478万元借据中所包含的前期18个月的利息378万元，不应予以认定，应按法律规定的月利率2%计算予以认定。按本金600万元月利率2%计算，本案前期借款利息应认定为216万元，借款本金应认定为316万元。
本院认为，原告按双方约定向被告履行了发放借款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。现被告未能偿还原告借款。被告的行为系违约行为，依法应承担立即偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，符合双方约定和法律规定。该笔借款虽系被告林希塔以个人名义所借，但其系被告辽宁万通置业有限公司的法定代表人，被告林希塔主张该笔借款系公司所借，同时，被告林希塔在给原告出具的借据上并未约定加盖公章后生效，故被告林希塔的借款行为应认定为公司行为，该笔借款应由被告辽宁万通置业有限公司承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告辽宁万通置业有限公司偿还借款本金316万元，并按月利率2%给付原告从2016年10月11日至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告辽宁万通置业有限公司于判决生效后10日内一次偿还原告借款本金316万元，并按月利率2%给付原告从2016年10月11日至实际给付之日止的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，减半收取22520元，由原告负担7507元，由被告辽宁万通置业有限公司负担15013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4435号
原告：林秀，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地广州市越秀区机务段大街，现住湖南省长沙市开福区福园西路***号开福满庭春。
被告：赵永飞，男，1976年10月11日，住湖南省华容县胜峰乡。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
原告林秀与被告赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告林秀诉称，2016年10月20日被告向原告约定借款25万元，于2016年10月20日利息支付到2017年3月20日之后就迟迟不给，原告多次向被告主张还款利息，为维护自己的合法利益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵永飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告家住湖南省华容县胜峰乡凤形村，现住地址为湖南省长沙市岳麓区，根据法律及司法解释的相关规定，被告的住所地应为湖南省华容县。无论是遵循经常居住地管辖原则还是按照合同履行地确定管辖原则，本院对本案均没有管辖权，请求将本案移送至湖南省华容县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告为接受货币一方，且原告的住所地位于湖南省长沙市开福区，因此原告向本院提起诉讼，本院对本案应有管辖权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告赵永飞提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年九月五日
代理书记员 宋敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月24日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，厨师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2013年6月10日，被告人李某某在中信银行申领一张信用卡，后持该卡透支用于投资及个人消费。截至2014年4月23日，李某某共透支本金14999.69元。经该银行多次催收，李某某超过三个月仍不归还欠款。
2、2012年11月30日，被告人李某某在中国光大银行办理一张信用卡，后持该卡透支用于投资及个人消费。截至2014年4月23日，李某某共透支本金22417.14元。经该银行多次催收，李某某超过三个月仍不归还欠款。
综上，被告人李某某持二张信用卡共透支本金37416.83元。
又查明，2014年4月23日，南宁市公安局青秀分局刑侦三大队依法传唤被告人李某某接受讯问，李某某自动到案并如实供述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收历史记录、报案材料、证人孙某、闫某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违法国家信用卡管理法规，使用信用卡透支超过规定期限，并经发卡行多次催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某某在接到公安机关的传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人中信银行人民币一万四千九百九十九元六角九分，退赔被害人中国光大银行人民币二万二千四百一十七元一角四分。
（该款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
8、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第58号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人丁某，男，1995年4月20日生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，9月19日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月1日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月12日13时30分许，被告人丁某无证驾驶马某某已报废的“东风”牌中型普通货车，沿青铜峡市瞿靖镇尚桥村4组一条农路由东向西倒车时，将推自行车行走的陈某某撞倒碾压，致陈某某因严重颅脑损伤当场死亡、自行车受损，村民钱某某打电话报警，丁某乘出租车到青铜峡市公安局交通管理大队投案。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，丁某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。
2014年9月16日，被告人丁某及雇主马某某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿丧葬、赡养、处理事故人员误工、交通等费用共计40万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、机动车行驶证查询信息、驾驶证、死亡证明、道路交通事故责任认定书、证人钱某某、史某某、马某某等证言、被告人丁某供述、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，持C1驾驶证（准驾不符）驾驶已报废的机动车，倒车时未察明车后情况，未在确保安全倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第58号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人何某甲，女。因本案于2015年1月28日被取保候审。现取保在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人何某甲家修烟囱时从邻居肖某某家的屋顶上通过。当晚19时许，被害人肖某某看过自家屋顶后，怀疑被告人何某甲家修烟囱时拿了他家的瓦片，故而在被告人何某甲家的后门处辱骂被告人何某甲，因此被告人何某甲与被害人肖某某发生口角，并引发打架。打架过程中，被害人肖某某用尿勺将被告人何某甲的头部打伤，被告人何某甲用铁锹将被害人肖某某的右手打伤。经鉴定，被害人肖某某的伤情为轻伤二级，被告人何某甲的伤情为轻微伤。
2015年1月28日，被告人何某甲与被害人肖某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人肖某某700元，并得到了被害人肖某某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人何某甲的供述；被害人肖某某的陈述；证人何某乙、刘某某等人的证言；鉴定结论等证据认为被告人何某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月20日，被告人何某甲家修烟囱时从邻居肖某某家的屋顶上通过。当晚19时许，被害人肖某某看过自家屋顶后，怀疑被告人何某甲家修烟囱时拿了他家的瓦片，故而在被告人何某甲家的后门处辱骂被告人何某甲，因此被告人何某甲与被害人肖某某发生口角，并引发打架。打架过程中，被害人肖某某用尿勺将被告人何某甲的头部打伤，被告人何某甲用铁锹将被害人肖某某的右手打伤。经鉴定，被害人肖某某的伤情为轻伤二级，被告人何某甲的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人何某甲住院治疗，其丈夫到富田派出所报案，2015年1月21日公安机关到医院给被告人何某甲制作询问笔录，被告人何某甲出院后经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查并归案。2015年1月28日，被告人何某甲与被害人肖某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人肖某某700元，并得到了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲当庭亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人何某乙、刘某某的证言；吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人何某甲归案情况说明及被告人何某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人何某甲案发后要其家属报案，且在公安机关电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。考虑到本案系因邻里纠纷引起的且被害人肖某某亦有过错，案发后被告人何某甲积极赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年五月八日
书记员 罗贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第58号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年3月9日，汉族，高中文化，出生地江西省南昌市，无业，户籍所在地南昌市青云谱区。2013年5月8日因本案被南昌市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年8月27日被南昌市公安局执行刑事拘留，同年9月3日经江西省南昌市人民检察院决定不批准逮捕，同年9月4日由南昌市公安局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陶某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。南昌市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日上午，被告人陶某某在得知邓荣（已判刑）的南昌县荣兴纸品厂窃电行为被南昌供电公司发现后，遂与邓某甲（已判刑）、邓乙（已判刑）、蔡某某（已判刑）等人拆除窃电电缆，遇南昌供电公司工作人员勘查现场而停止。当晚，被告人陶某某与邓某甲、蔡某某、邓乙在南昌县墨山立交桥加油站旁一饭店内商量晚上拆除xxxx厂窃电电缆线一事。随后，邓某甲和被告人陶某某分别请了一些人来到窃电电缆所在地，二人分段负责指挥请来的人拆除窃电电缆，邓乙和蔡某某在边上望风。将窃电电缆全部拆除后，由邓某甲雇请来的司机刘某某将拆除的电缆线运至位于南昌市青云谱区佛塔朱桥东路南昌生猪批发市场旁邓乙家院子内藏匿。
2014年8月27日，被告人陶某某主动投案，并如实供述与邓某甲、蔡某某、邓乙等人拆除窃电电缆的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片（内容为荣兴纸品厂窃电用的线路、变压器、配电柜及电表、运送电缆的车辆），证人胡立峰、刘某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑初字第32号刑事判决书，江西省高级人民法院（2014）赣刑二终字第5号刑事裁定书，南昌市青山湖区人民法院（2014）湖刑初字第247号刑事判决书，同案犯邓某甲、邓乙、蔡某某的供述，被告人陶某某的供述与辩解，被告人陶某某的常住人口信息、无前科情况证明，归案情况说明，“关于陶某某家庭情况证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。其雇请工人并在现场指挥工人拆除电缆，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其系主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陶某某无前科劣迹，根据其犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陶某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 张红文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第58号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人黄某。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月11日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年8月24日19时55分许，被告人黄某驾驶无牌二轮摩托车，沿青官改线由北向南行驶至青县李营村南时，与前方顺行的张四军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄某、张四军受伤，张四军经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，黄某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查机关的供述、证人廖某的证言；青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）55号法医学尸体检验鉴定报告、青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第502361号道路交通事故认定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、青县公安交通警察大队出具的情况说明、张四军居民死亡医学证明书、黄某酒精浓度测试、被告人黄金新驾驶证查询结果；收条、协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某系自首，依法从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹西娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7382号
原告：韩某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2008年2月13日登记结婚，婚后育有一子张家铭（2011年11月4日出生）。被告婚后性格暴躁，经常酗酒、猜疑心重，经常谩骂家人，对其父母也张口就骂。经常动手打人，实施家庭暴力，使原告多次受伤，并对原告吵架时还动刀恐吓，还要掐死原告，原告在派出所有报警备案。被告屡教不改，家庭暴力愈演愈烈。现原告已无人身安全保证。无法与被告共同生活，感情已经完全破裂。为了维护自身的合法权益。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张家铭（2011年11月4日出生）由原告抚育监护，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，我与原告婚后生活总体是和谐的，我也没有原告所述的那样，但是原告自从做了医疗器械销售工作，对外宣称自己未婚，给别人造成错觉及误会，甚至发生过暧昧短信情况。尤其是在2014年以后，随着原告的收入逐渐增加，原告有时应酬至天明。全然不顾被告的感受，造成被告失眠并且精神高度紧张。原、被告有12年的感情基础，婚姻状况总体良好。我与原告在2004年相识，彼此都有了解，2008年登记结婚，2011年婚生子出生。我与原告夫妻感情并未完全破裂，并有幼子需要双方抚养教育，因此我坚决不同意离婚。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年2月13日登记结婚。婚后育有一子张家铭（2011年11月4日出生）。
另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告与被告经过自由恋爱后登记结婚且已生子，有一定的感情基础。现虽因故感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚。双方应互敬互谅、互相沟通、互相忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。
离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜。希望双方在此期间能够认真考虑目前婚姻状况，并主动反思自身问题，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性判断。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢明鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1202号
申请人图雅，女，39岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人仓都楞，男，52，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行图雅申请仓都楞劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1807号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 武 祥 富
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1005号
原告:周彦强，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，司机，现住邢台市南和县。
被告：刘琴英，女，1973年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：袁福涛，沙河市白塔镇浅井村村委会推荐人员。
被告：大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼#。
负责人：姜子忠，系该公司总经理。
委托代理人：冯军立，系该公司员工。
原告周彦强与被告刘琴英、被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告周彦强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彦强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周彦强负担。
审判员 刘静宇
二〇一七年六月十九日
书记员 梁明珠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4246号
原告陈德临。
被告徐中磊。
被告青岛泰鸣物流有限公司，住所地青岛市洛阳路1号汽配城配件一区301号。
法定代表人纪罗德，经理。
被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路327-04号一层。
负责人吴大鹏，经理。
委托代理人王健，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
原告陈德临与被告徐中磊、被告青岛泰鸣物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称被告安华保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈德临和被告安华保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告徐中磊、被告青岛泰鸣物流有限公司、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日原告驾驶鲁B×××××号小客车与被告徐中磊驾驶的鲁B×××××号小客车在青岛市抚顺路发生事故，造成两车受损。交警认定被告徐中磊承担事故全部责任。鲁B×××××号车属于被告青岛泰鸣物流有限公司所有，在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险。原告具状法院，请求判令被告赔偿维修费3180元。
被告徐中磊未答辩。
被告青岛泰鸣物流有限公司未答辩。
被告安华保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告维修费2000元。被告安华保险公司已经将2100元保险理赔款打给被告青岛泰鸣物流有限公司，事后被告安华保险公司将向被告青岛泰鸣物流有限公司追偿。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明，2016年3月6日10时30分，被告徐中磊驾驶被告青岛泰鸣物流有限公司名下的鲁B×××××号小客车沿青岛市抚顺路由东向西行驶至抚顺路、抚顺支路时，原告驾驶鲁B×××××号小客车同向行驶，鲁B×××××号车前部与鲁B×××××号车右侧相刮擦，造成两车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出第034345号道路交通事故认定书，认定被告徐中磊承担事故全部责任。鲁B×××××号车在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
该事故致原告车损3180元，原告主张被告赔偿维修费3180元。被告安华保险公司同意在交强险范围内赔偿原告维修费2000元。被告安华保险公司提交中国农业银行账户交易明细回单，注明被告安华保险公司于2016年3月7日将2100元打至被告青岛泰鸣物流有限公司账户。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有第034345号道路交通事故认定书一份、维修费发票三份、中国农业银行账户交易明细回单一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第034345号道路交通事故认定书，认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告徐中磊承担事故全部责任，被告安华保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出部分由被告徐中磊承担，因肇事车辆鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，被告人民保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。原告主张维修费3180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述损失被告安华保险公司在交强险范围内承担2000元，被告人民保险公司在三者险范围内承担1180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德临维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德临维修费1180元。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 侠
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初91号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖某某，绰号“细三”、“老三”，男，1974年10月15日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月13日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某在2017年内四次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月份的一天，被告人廖某某容留陈某某、贺某某、付某某、尹某某在其位于桂阳县塘市镇大源村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年11月份的一天，被告人廖某某容留廖安金、尹某某在其位于桂阳县塘市镇大源村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年12月中旬的一天，被告人廖某某容留廖安金、尹某某在其位于桂阳县塘市镇大源村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年12月21日，被告人廖某某容留尹某某等人在其位于桂阳县塘市镇大源村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，接报案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，健康检查登记表，行政处罚决定书，尿样检测报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人廖安金、尹某某、陈某某、付某某、贺某某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一八年四月十三日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终92号
上诉人（原审被告）钱洪武，男，1949年10月26日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍志，男，1952年2月29日生，满族，农民，住义县。
上诉人钱洪武与被上诉人李绍志因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱洪武以同意按原审判决执行为由，于2016年2月2日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人钱洪武撤回上诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱洪武撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人钱洪武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 爽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑核17110652号
被告人李连周，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍及住所地河北省隆尧县。2015年1月5日因涉嫌犯故意杀人罪被隆尧县公安局监视居住，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于河北省隆尧县看守所。
指定辩护人曾宪伟、付江潮，河北冀华律师事务所律师。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人李连周犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵某1等提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月二十三日作出（2016）冀05刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人李连周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、李某、赵某2、赵某3、刘某死者赵宁丧葬费26204.5元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1住院医疗费129464.28元、误工费23040元，护理费11520元，营养费9600元，合计173624.28元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、李某、赵某2、赵某3、刘某其他诉讼请求。本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，邢台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初23号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人李连周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制被告人李连周减刑；
二、发回河北省邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫晓云
审判员 任延翔
审判员 杨领波
二〇一七年五月八日
书记员 周泽一
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑核17110652号被告人李连周，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍及住所地河北省隆尧县。2015年1月5日因涉嫌犯故意杀人罪被隆尧县公安局监视居住，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于河北省隆尧县看守所。指定辩护人曾宪伟、付江潮，河北冀华律师事务所律师。河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人李连周犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵某1等提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月二十三日作出（2016）冀05刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人李连周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、李某、赵某2、赵某3、刘某死者赵宁丧葬费26204.5元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1住院医疗费129464.28元、误工费23040元，护理费11520元，营养费9600元，合计173624.28元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、李某、赵某2、赵某3、刘某其他诉讼请求。本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，邢台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初23号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人李连周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制被告人李连周减刑；二、发回河北省邢台市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赫晓云审判员  任延翔审判员  杨领波二〇一七年五月八日书记员  周泽一
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，系该行行长。
委托代理人张晓山，系该行员工。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告兰支蓉，男，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告郑某甲，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告郑某乙，男，2002年出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人郑某甲，系郑某乙之父。
被告郑某丙，女，1998年出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人郑某甲，系郑某丙之父。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告兰支蓉、郑某甲、郑某乙、郑某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告兰支蓉、郑某甲、郑某乙、郑某丙的地址未能妥投，也未提供兰支蓉、郑某甲、郑某乙、郑某丙的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费14667元，予以全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月一日
书记员 周懿