内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初547号
原告：蒋艳滨，女，1977年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付刚（与蒋艳滨系夫妻关系），男，1975年10月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李振国，男，1982年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市南市大街35号。
法定代表人：闫跻明，总经理。
委托诉讼代理人：常宝，扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴晟园小区6号楼1门。
负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：邰志航，阳光财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告蒋艳滨与被告李振国、扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司（以下简称麒麟汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳滨的委托诉讼代理人付刚、冯今贵，被告李振国，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人邰志航到庭参加诉讼。被告麒麟汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋艳滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费80435.11元、护理费559028.16元、误工费9189.5元、精神损害抚慰金36000元、交通食宿费7500元、鉴定费用2710元、伙食补助费1000元、残疾赔偿金474840元、康复费48000元、被抚养人付鑫雨、李云华、范亚兰抚养费262010.88元，以上费用合计1479613.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日10时许，被告李振国驾驶×××号出租车，在去往扎兰屯市富民街纸民胡同的途中追尾撞击原告蒋艳滨驾驶的小型电动车，造成原告重伤。被告李振国应对事故负全部过错。原告受伤后，被送至扎兰屯市人民医院住院治疗10天，于2016年12月29日办理了转院。原告的伤情经过鉴定为三级伤残，护理期限为长期，护理人数一人，误工期间为120天，康复费用48000元。根据交通事故认定书的认定，原告过错轻微，李振国过错严重，应承担90%的赔偿责任。原告构成三级伤残，被告应按赔偿总额80%的比例承担责任赔偿。故原告主张的赔偿为：前期医疗费21984.4元，护理费1134.4元（10天×113.44元/天）、误工费1134.4元（10天×113.44元/天）、住院伙食补助费1000元，精神损害抚慰金暂时主张3000元，合计27153.2元。定残后增加的赔偿费用为：医疗费58450.71元、护理费557893.76元（106.36元×20年×365天×90%×80%－1134.4元）、误工费8055.1元（106.36元×120天×90%×80%－1134.4元）、精神损害抚慰金33000元、交通食宿费7500元、鉴定费用2710元、残疾赔偿金474840元、康复费48000元、被抚养人付鑫雨、李云华、范亚兰的抚养费262010.88元，合计1452460.45元。肇事车辆的所有人是被告麒麟汽车公司，该车辆在被告阳光财险公司投有交强险和三者险，现原告诉至法院要求被告阳光财险公司在保险合同限额内优先赔偿，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。
李振国辩称，对原告主张的责任划分不认可，答辩人认可承担70%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿不合理，原告无职业，不应主张误工费；原告是家庭妇女，抚养费也不应主张，承担抚养责任的应是其丈夫；护理费主张20年太高，不清楚其护理状态。
阳光财险公司辩称，原告诉称的×××号车辆在阳光财险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，认可在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉求的医疗费应以实际花销的票据为准，误工费认可鉴定意见的120天，按照居民服务业承担，住院伙食补助费按每天100元，交强险限额外应按照责任比例承担；精神损害抚慰金不属于保险责任，不承担；交通食宿费应证明是治疗期间必要花费，否则不赔偿；鉴定费不是保险责任，不赔偿；残疾赔偿金应按2016年的标准赔偿，因为事故发生在2016年；诉讼费不属于保险责任，不承担。此外，答辩人已经给伤者赔付了医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣减。
麒麟汽车公司未作答辩。
蒋艳滨围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、道路交通事故认定书，证明李振国是交通事故致害人，交通事故事实存在，李振国过错严重，要求其承担90%赔偿责任以及车辆的所有人是麒麟汽车公司。李振国质证真实性无异议，但认可承担70%的赔偿责任。阳光财险公司质证无异议。本院认证认为，该证据系由交警部门依法作出，本院予以采信，对事故双方各自应负担的责任比例将结合案件事实和其他证据予以认定。
二、呼伦贝尔市交警支队批复，证明扎兰屯市交警队应该调取监控录像，但没有调取，交警队是违法认定，根据录像被告应该承担全部责任。李振国质证对真实性不认可。阳光财险公司质证对真实性不认可，该证据不能够作为本案证据，与本案诉讼请求没有关系。本院认证认为，该证据系复印件，且原告依据道路交通事故认定书提起诉讼，并认可责任划分，故对该证据的真实性、关联性均不予采信。
三、行政复核申请书、交通事故认定复核不予受理通知书，证明原告已经提起复核程序，但复核程序未受理，因为原告已经起诉，不应该以认定书认定案件。李振国质证对真实性没有异议，但认为原告的证明事项与本案无关。阳光财险公司质证对真实性没有异议，但认为原告的证明事项与本案无关。本院对该组证据的真实性予以采信，但对其关联性不予采信。
四、扎兰屯市人民医院住院病历、出院诊断书，证明原告由于该起交通事故受伤严重及在扎兰屯市人民医院住院治疗情况。二被告无异议，本院予以采信。
五、哈尔滨医科大学第一附属医院住院病历、诊断书、费用清单，证明原告受伤严重及住院情况，出院后需要继续康复治疗。李振国质证对诊断书的真实性有异议，其他证据无异议。阳光财险公司质证对真实性没有异议。本院认证认为，该组证据系医疗机构做出，且均为原件，故予以采信。
六、住院结算票据2张、扎兰屯市人民医院门诊票据4张、扎兰屯市北方药店购药票据4张、哈尔滨平安药房购药票据2张、鉴定费票据1张，证明住院、购药和鉴定支出费用。李振国质证对真实性没有异议，但认为在药店买药的票据和蒋艳滨病情有没有关系不确定。阳光财险公司质证对真实性没有异议，但其中扎兰屯市人民医院门诊票据有两张是复印费，不应该由保险公司承担。本院对该组证据的真实性予以采信，对二被告的质证意见结合案件相关事实和证据一并认定。
七、交通费票据95张，证明原告去北京取病历往返火车票2张，合计601元；去齐齐哈尔鉴定2人，汽车和火车票各2张，合计149元；去哈尔滨的交通费6750元。李振国、阳光财险公司质证对去哈尔滨住院这部分票据的真实性有异议，不属于一个公司的票据；对其他票据没有异议。本院对因鉴定及取病历的交通费票据予以采信，对去哈尔滨的交通费，因票据分别由不同公司出具，无法证明其关联性，且与实际支出情况不符，故不予采信。
八、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为3级，误工期限定为120天，护理人数为长期护理，护理人数为一人，康复费用为48000元，据此主张相关赔偿。李振国质证原告之前有病史，不明确是否排除之前的病史因素。阳光财险公司质证没有异议。本院认证认为，该证据系鉴定机构依法做出，且鉴定过程已经结合蒋艳滨的相关病历和诊断，故予以采信，对李振国的质证意见不予支持。
九、被抚养人付鑫雨户口簿、原告的母亲李云华户口簿、身份证以及原告的婆母范亚兰的户口簿、身份证，证明该三人应该由原告抚养，被告应该承担此部分责任。李振国、阳光财险公司质证对真实性没有异议，但对证明问题有异议，应证明原告与李云华、范亚兰存在抚养关系以及是否需要支付这部分费用。本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据无法证明李云华、范亚兰丧失劳动能力又无其他生活来源，且经麒麟汽车公司申请，本院向扎兰屯市社会保险事业管理局调查核实，李云华、范亚兰均有退休工资收入，故对原告主张的该二人扶养费的证明目的不予支持，对主张付鑫雨抚养费的证明目的予以支持。
李振国、麒麟汽车公司、阳光财险公司庭审中未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日10时30分许，在扎兰屯市中央路津兰装饰公司门前路段，李振国驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与蒋艳滨驾驶的由北向南行驶向东左转弯的比德文牌两轮电动车相撞，致蒋艳滨受伤，两车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字[2017]第20170060号道路交通事故认定书认定：李振国驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；蒋艳滨驾驶非机动车借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆先行，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。事故发生当日，蒋艳滨被送至扎兰屯市人民医院治疗，经医院诊断为：多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶硬膜下血肿、多发颅骨骨折、癫痫、头皮挫裂伤、脊髓半切损伤。原告住院治疗10天，于2016年12月29日出院。出院诊断书中”出院后要求和注意事项”为：建议去上级医院进一步明确诊断治疗。2016年12月29日，蒋艳滨入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗69天，经诊断为头部外伤、左侧偏瘫，于2017年3月8日出院，住院诊断为继续康复治疗、对症治疗。蒋艳滨在扎兰屯市人民医院支出住院治疗费21984.4元，门诊费62.53元；在哈尔滨医科大学附属第一医院支出住院治疗费56488.78元。蒋艳滨另支出住院的病历复印费47元。阳光财险公司已经在交强险限额赔偿蒋艳滨医疗费10000元。
经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2017年7月26日对原告蒋艳滨的伤残等级、误工期限、护理期限和人数以及后续治疗费进行了鉴定，并于2017年9月27日出具齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所[2017]法临鉴字第115号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人左侧肢体肌力Ⅲ级弱，伤残三级；误工120日；关于护理期限和人数：目前被鉴定人偏瘫，护理期限应为长期。也可针对被鉴定人目前偏瘫情况，二年后就护理期限问题，视其恢复情况进行鉴定已（以）确定护理期限，护理人数1人。关于后续治疗费：被鉴定人目前情况为脑外伤致偏瘫，后续治疗费为康复费用，被鉴定人目前情况需进行运动疗法、作业疗法、减重支持步行训练、神经肌肉电刺激、起立床站立训练等项目的康复，每月费用约捌仟元，半年后评估是否有必要进行下阶段康复，暂定康复费肆万捌仟元（￥48000.00）。蒋艳滨支出鉴定费2710元，鉴定交通费149元。
被告李振国驾驶的×××号小型轿车，车辆登记所有人为麒麟汽车公司，根据麒麟汽车公司庭审后提供的协议书，该车由田河鑫自麒麟汽车公司处承包，每年交纳管理费26000元。2016年3月15日，经过麒麟汽车公司、田河鑫和李振国三方协商，田河鑫将该车的承包权转让给李振国。该车辆在被告阳光财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元、不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期间内。
蒋艳滨与付刚系夫妻关系，二人生育一女付鑫雨，出生于2004年9月7日，为非农业户口。
蒋艳滨的母亲李云华，出生于1951年1月1日，生育有蒋艳春、蒋艳滨；付刚的母亲范亚兰，出生于1949年12月25日，生育有付刚、付祥、付友。李云华退休单位为扎兰屯市纸浆厂劳服公司，月养老金2225.44元；范亚兰退休单位为扎兰屯市针织制衣总厂，月养老金为2589.56元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定李振国承担此起交通事故的主要责任，蒋艳滨承担此起交通事故的次要责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由蒋艳滨自行承担30%的损害责任，由李振国承担70%的赔偿责任。对于蒋艳滨关于事故责任负担的主张不予支持。依据法律规定，蒋艳滨因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李振国予以赔偿。因李振国驾驶的车辆登记所有人为麒麟汽车公司，发生事故时系以挂靠形式从事道路交通运输活动，故对于蒋艳滨关于要求麒麟汽车公司与李振国承担连带赔偿责任的主张予以支持。
对于蒋艳滨因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，根据蒋艳滨提供的票据，其两次住院及门诊支出医疗费合计78582.71元，有医疗机构出具的诊断书、病历以及收款凭证在卷证实，予以维护；外购药1852.4元，系实际支出，且有正规票据，予以维护；住院伙食补助费，蒋艳滨主张1000元，未超过法律规定，予以维护；护理费，蒋艳滨的主张不符合法律规定，本院结合其实际伤情、医疗机构的诊断以及鉴定机构的意见，并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第八条第（十五）项第九条的有关规定，因鉴定机构的意见为”目前被鉴定人偏瘫，护理期限应为长期。也可针对被鉴定人目前偏瘫情况，二年后就护理期限问题，视其恢复情况进行鉴定已（以）确定护理期限，护理人数1人”，故本院维护蒋艳滨受伤之日起二年的护理费77640元（38820元/年×2年×1人），对于二年后是否需要护理以及护理期限和护理依赖程度，蒋艳滨可另行主张权利；误工费，本院结合鉴定机构的意见，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第八条第（十五）项的有关规定，核算该项损失为12763.2元（106.36元/天×120天）；精神损害抚慰金，实际应为24000元（30000元×80%），残疾赔偿金，实际应为527600元（32975元/年×20年×80%），本院予以维护；康复费48000元，鉴定费用2710元，符合法律规定，予以维护；交通食宿费，实际均为交通费，其中鉴定交通费为147元，因鉴定往返北京取病历的交通费601元，合计748元，属实际必要支出，且有正规票据，予以维护；其余往返哈尔滨看病的交通费6752元，因蒋艳滨未能提供有效证据，且其损失亦与实际情况不符，本院酌定维护2000元；被抚养人生活费，蒋艳滨主张的范亚兰、李云华的扶养费，因不符合法律规定，不予维护；对于付鑫雨的被抚养人生活费，结合其年龄及蒋艳滨的定残情况，本院维护该费用为45488元（22744元/年×5年×80%÷2人）；综上，蒋艳滨的各项合理损失合计822384.31元。上述损失中的120000元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由阳光财险公司在交强险限额内予以赔偿（因阳光财险公司已经预付10000元医疗费，故尚应在交强险伤残限额内赔偿110000元）。剩余损失702384.31元，由蒋艳滨自行承担30%的损失，即210715.29元；由李振国承担赔偿70%的赔偿责任，即491669.02元。因李振国驾驶的车辆在阳光财险公司投保了责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，故该部分损失应先由阳光财险公司赔偿30万元，不足部分191669.02元，由李振国予以赔偿，由麒麟汽车公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋艳滨120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蒋艳滨300000元，合计420000元（扣除已经预付的1万元医疗费，尚应赔偿410000元），于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李振国赔偿原告蒋艳滨各项损失合计191669.02元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒋艳滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047.19元，财产保全费1520元，合计10567.19元，由原告蒋艳滨负担4613.72元，由被告李振国、扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司连带负担5953.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉碗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。