wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第10号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告张峰。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年3月31日，被告因家庭装修向原告申请贷款人民币20万。经审核后，原告于2014年4月8日向被告发放贷款人民币20万，后被告未按约还款。现原告要求判令被告张峰偿还本金168842.43元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年1月6日，利息为人民币1946.58元）。
被告张峰未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告张峰因家庭房屋装修向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交个人信用贷款申请表（自信一贷），要求贷款人民币200000元。2014年4月4日，原告批准了被告张峰的贷款申请。后原告与被告张峰签订个人信用贷款核准通知书（单笔），双方约定信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款月利率为1.1%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；若被告张峰未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年4月8日，原告向被告张峰发放贷款200000元。自2014年11月5日至今，被告张峰未能支付应付款项。截止2015年1月6日，被告张峰欠原告本金168842.43元、利息1946.58元，合计为170789.01元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由个人信用贷款申请表（自信一贷）、装修合同、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对帐单、个人贷款逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张峰间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告张峰未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告张峰偿还贷款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金及利息、罚息等合计人民币170789.01元（计算至2015年1月6日）。
二、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年1月7日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5733元，由被告张峰负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 包晓清
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年八月三日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0422号
原告张志春，男。
委托代理人张志浩（受张志春特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告杜勤，男。
被告邹建伟，男。
原告张志春诉被告杜勤、邹建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加了诉讼。被告杜勤、邹建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志春诉称，2011年6月26日，杜勤因做生意资金周转困难为由向其借款6万元，约定借款期限二个月，邹建伟为该借款提供保证。借款到期后，杜勤仅归还3万元。现要求杜勤立即归还借款本金3万元以及逾期还款利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年8月27日起计算至判决应给付之日止），邹建伟对杜勤的债务承担连带责任。
被告杜勤、邹建伟未予答辩。
经审理查明，杜勤于2011年6月26日向张志春出具借条，内容为：“今借到张志春人民币陆万元正（60000），还款日期2011年8月26日，担保人承担保证责任直至借款本息还清时为止”。邹建伟作为担保人在借条上签字。嗣后，杜勤归还了3万元，张志春于2013年8月26日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜勤向张志春借款6万元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，杜勤仅归还3万元，余款未归还，属于违约。张志春要求杜勤立即归还借款3万元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邹建伟作为担保人在借条上签字，其保证行为有效，现张志春在法定的保证期间内向邹建伟主张权利，邹建伟应当承担保证责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，故邹建伟对杜勤的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜勤于本判决生效后10日内归还张志春借款3万元及逾期还款利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年8月27日起计算至判决应给付之日止）。
二、邹建伟对杜勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由杜勤、邹建伟负担（该款已由张志春预交，杜勤、邹建伟于本判决生效后迳付张志春，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 臧效年
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0422号
原告张志春。
委托代理人张志浩（受张志春特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告杜勤。
被告邹建伟。
原告张志春诉被告杜勤、邹建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加了诉讼。被告杜勤、邹建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志春诉称，2011年6月26日，杜勤因做生意资金周转困难为由向其借款6万元，约定借款期限二个月，邹建伟为该借款提供保证。借款到期后，杜勤仅归还3万元。现要求杜勤立即归还借款本金3万元以及逾期还款利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年8月27日起计算至判决应给付之日止），邹建伟对杜勤的债务承担连带责任。
被告杜勤、邹建伟未予答辩。
经审理查明，杜勤于2011年6月26日向张志春出具借条，内容为：“今借到张志春人民币陆万元正（60000），还款日期2011年8月26日，担保人承担保证责任直至借款本息还清时为止”。邹建伟作为担保人在借条上签字。嗣后，杜勤归还了3万元，张志春于2013年8月26日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜勤向张志春借款6万元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，杜勤仅归还3万元，余款未归还，属于违约。张志春要求杜勤立即归还借款3万元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邹建伟作为担保人在借条上签字，其保证行为有效，现张志春在法定的保证期间内向邹建伟主张权利，邹建伟应当承担保证责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，故邹建伟对杜勤的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜勤于本判决生效后10日内归还张志春借款3万元及逾期还款利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年8月27日起计算至判决应给付之日止）。
二、邹建伟对杜勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由杜勤、邹建伟负担（该款已由张志春预交，杜勤、邹建伟于本判决生效后迳付张志春，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 臧效年
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1235-3号
申请执行人马清春，男，汉族，生于1959年12月21日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司，地址宁夏银川市金风区。
负责人吴国友，公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2012）贺民初字第681号民事调解书，即申请执行人马清春与被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，应由被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司支付给申请执行人马清春工程款50000元，本案执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司与申请执行人马清春协商，由申请执行人马清春支付给被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司维修费5000元，下欠45650元由被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司支付给申请执行人马清春，本案执行费650元由被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结
执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第734号
罪犯林光海，无业，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年12月13日作出（2012）容刑初字第268号刑事判决，以林光海犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止，2013年3月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月，累计奖励分56.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林光海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林光海减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2015年5月6日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2013年昌刑初字第01055号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜××，女，33岁（1980年8月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月6日被羁押，同年4月12日被取保候审，2013年7月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2011年3月6日9时许，被告人杜××及段××（已判刑）在北京市昌平区南口镇兴隆街西口处，因发放广告传单之事与在该处摆水果摊的张××发生口角后互殴，造成张××左侧锁骨骨折。
经法医学鉴定，张××此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人杜××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人张××的陈述和辨认笔录，证人段××、陈××、许××、孙××的证言和辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，电话记录查询单，网上比对工作记录，南口医院诊断证明，诊断报告，被告人杜××的供述和辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜××到案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，且本案的发生被害人亦有一定的过错，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月6日止。先行羁押的38日已扣除。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 武燕
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审89号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、卢士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人�。
被执行人韩世刚，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人韩世刚土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月19日以韩世刚未经批准，占用济南市历城区仲宫镇东泉泸村集体土地建设一栋二层房屋和一栋两层连体房屋（实际占地473.8平方米，其中基本农田4.3平方米，建设用地469.5平方米），不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚�（2015）第5447号行政处罚决定书，内容是：1、限韩世刚15日内拆除在济南市历城区仲宫镇东泉泸村非法占用的4.3平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇东泉泸村民委员会；2、对韩世刚处以罚款7141元。
本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人韩世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5447号行政处罚决定书，于2015年11月19日依法送达给被执行人韩世刚。被执行人已于2016年1月27日向申请执行人缴纳罚款7141元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚�定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年4月19日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5059号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除韩世刚在济南市历城区仲宫镇东泉泸村非法占用的4.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5447号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩世刚在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5447号行政处罚决定书第1项，即拆除韩世刚在非法占用的济南市历城区仲宫镇东泉泸村4.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人韩世刚必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于文凤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14129号
原告魏刚，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告刘正龙，男，1961年11月24日出生，汉族。
原告魏刚与被告刘正龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告魏刚、被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：2016年4月25日，经他人介绍，在北京市密云县X1室做贴墙地砖工作，在此工作中欠工资6200元，后又在X2室做零工和木工活，欠工资2400元，经多次追要，一直没有支付，后打电话不接听，人又找不到，无奈只能提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告劳务费8600元；2.被告赔偿原告误工费2850元；3.诉讼费由被告负担。
被告刘正龙辩称：不同意原告诉讼请求。我是北京桦杨装饰工程有限责任公司的员工，原告主张的劳务费对应的工程不是我承包的，而是北京桦杨装饰工程有限责任公司承包的，我只是工程工地的技术负责人员，因为工程完工，我给原告出示了人工费结算单，该结算单是证明原告在工地的工作量，由我审核认可，下一步结算单应拿到公司主管处申请批示，然后再到财务处申请批示，最后由承包工程的工长到财务部领款。北京桦杨装饰工程有限责任公司是有限责任公司，法定代表人杨强利，都与我无关。而且我给原告出具的支出凭单已经明确写了由桦杨装饰公司支付费用，原告不应向我索要劳务费。
经审理查明：原告魏刚曾在北京市密云县X1号房屋及X2号房屋的装修工程中负责水电工作，上述两项工程由北京桦杨装饰工程有限责任公司承包，被告刘正龙系北京桦杨装饰工程有限责任公司的员工，负责上述两项工程施工的现场管理并核算工程工作量和人工费。2016年8月25日，被告刘正龙为原告魏刚出具了两份支出凭单。其中一份支出凭单上载明“桦杨装饰支付花园55-1-202瓦工人工费共计6200元计人民币：陆仟贰佰元整”，该支出凭单中的审核处落款为“刘正龙”。另一份支出凭单上载明：“桦杨装饰支付檀城12-3-401木工人工费共计2400元整计人民币：贰仟肆佰元整”，该支出凭单中的审核处落款为“刘正龙”。
上述事实，有当事人陈述、支出凭单、证人证言、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、营业执照、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告魏刚提供劳务的工程系由北京桦杨装饰工程有限责任公司承包，被告刘正龙为原告魏刚出具的支出凭单上显示的也是桦杨装饰支付人工费用，原告魏刚与被告刘正龙之间并无劳务合同关系。现原告魏刚以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求被告刘正龙支付劳务费和误工费，没有法律依据，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘昶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第910-1号
申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙建积，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人孙建积民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2013）莱州民初字第5189号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙建积拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建积的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十二日
书记员 龚福仁
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审36号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人艾星勇，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈华美，女，1980年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人艾星勇、陈华美未履行攸计生征字[2013]3022号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人艾星勇、陈华美于2013年3月生育一小孩，属违法生育，艾星勇、陈华美的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对艾星勇、陈华美作出攸计生征字[2013]3022号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人艾星勇、陈华美构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对艾星勇、陈华美作出的攸计生征字[2013]3022号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人艾星勇、陈华美在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳1500元，申请执行人就下差的35572元向被执行人申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3022号征收社会抚养费决定书，由被执行人艾星勇、陈华美履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35572元的义务。
案件执行费430元，由被执行人艾星勇、陈华美承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2265号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：四川省旅游局机关服务中心，住所地：成都市青莲上街2号。
法定代表人：周世永，该中心主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川永兴科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段9号。
法定代表人：孙筱兰，该公司董事长。
再审申请人四川省旅游局机关服务中心（以下简称旅游局机关服务中心）因与被申请人四川永兴科技有限公司（以下简称永兴科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
旅游局机关服务中心申请再审称,（一）一、二审法院判决所认定的事实缺乏证据证明。原审判决记载：“虽2008年9月8日函件在文字和印章的形成顺序上系先印后字，但申请人未能提供相反证据否定函件印章的真实性，故本院对函件的内容予以采信。”原审法院此种逻辑是试图将争议焦点引导为印章是否真实，原审判决却只字未提申请人一直主张该材料系伪造的证据及论述。《联营协议》明确约定：“乙方凡有违约行为即可终止合同”。但是原审法院无视协议约定，在未对被申请人违约情况进行查证的情况下，驳回申请人的诉讼请求。即使根据伪造的《营业房维修改造协议》记载的内容：“故2010年12月31日前房租用于整体改造，使该大楼有一个良好的经营环境。”可以看出该协议并非免除被申请人支付租金的义务，而是规定了租金用途。原审法院引用（2005）川民终字第308号民事判决不当。《授权书》是后勤服务中心的单方民事法律行为，属于合同法21章调整范围，委托人可以随时解除委托合同，与“补充约定”是完全不同的法律概念。（二）原审法院判决所认定事实依据的证据系伪造。（三）原审法院适用法律确有错误且程序违法。故再审申请人旅游局机关服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,（一）《营业房维修改造协议》及2008年9月8日函件上的公章与申请人在公安机关备案的印章经过司法鉴定认定为一致，申请人认为这两份材料为被申请人伪造，但是并未提供相应证据证明，应当承担举证不能的后果。（二）申请人虽然认为《营业房维修改造协议》的内容并非免除被申请人支付租金的义务，而是规定了租金用途。但是根据《营业房维修改造协议》的记载：“经协商以上改造由四川永兴科技有限公司自筹资金进行改造，并同意所缴房租延至2010年12月31日，”明确表明申请人同意被申请人所交租金延至2010年12月31日。（三）根据查明事实，被申请人于2011年1月至2013年11月期间已经支付租金144万元，申请人起诉后被申请人支付2014年房屋租金43万元，扣除被申请人应向案外人成都箭锋燃具有限公司支付的案款，申请人认为被申请人拖欠租金构成根本违约缺乏事实和法律依据。（四）（2005）川民终字第308号民事判决作为生效的终审判决，原审法院引用其内容并无不当之处。四川省成都市公安局于2015年11月9日出具的立案决定书只是表明被申请人涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案，但是无法证明其与本案具有关联性。申请人认为原审法院程序违法，但是并未提供相关证据证明。故申请人旅游局机关服务中心申请再审的理由不能成立。
综上，申请人旅游局机关服务中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省旅游局机关服务中心的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3488号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,997.28元。原告诉称,被告杨建军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,997.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第498-1号
申请执行人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被执行人：林彩法。
被执行人：曹县新干线置业有限公司。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2363号民事调解书。于2015年2月27日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人曹县新干线置业有限公司名下曹县新干线商贸交易中心1号楼1单元274、275、276号房产。
二、自收到本裁定书之日起，两日内自行到本院技术室办理评估、拍卖手续。逾期视为自动放弃权利。本院将依法指定评估、拍卖机构。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 磊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第214-1号
申请执行人叶欣，女，汉族，1985年出生，住所地：保定市。
被执行人崔君，男，汉族，1983年出生，现住址保定市。
叶欣诉崔君离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第714号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人崔君发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月8日前履行法律文书所确定的义务。现被执行人崔君已经履行全部判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第4项之规定，裁定如下：
解除被执行人崔君名下在你单位尚未支取的全部收入的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一五年八月二十一日
书记员 崔毅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2322号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：张忠诚，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告张忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告在2017年10月12日以双方在庭前已自行达成解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王 赛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12339号
原告：何海均，男，1953年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
负责人：何国信。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何海均与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海均的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人鲍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何海均诉称：2013年，被告因修筑环山公路雇佣原告及其拖拉机运输作业，并约定报酬按工时结算。后经双方结算，被告应支付原告报酬1750元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付运输工时费1750元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为运输工时费计算标准偏高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其拖拉机进行运输作业，并约定报酬按天结算，部分工时按车次结算，由村委员会委员何立光、何拥军负责记工。经双方结算，被告应支付原告运输工时费1750元，被告方负责人何国信、具体经办人何立光、何拥军在记工单上及汇总工资清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的记工单、汇总工资清单等证据证实，经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供运输劳务作业系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告运输劳务费1750元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输劳务费1750元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解运输劳务费计算标准偏高，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告何海均运输劳务费1750元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十五日
书记员 应 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12796号
原告北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼10层1007室。
法定代表人李欣欣，董事长。
委托代理人刘鹏、念春环，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京昌平敬华实验学校，住所地北京市昌平区崔村镇南庄（村）临88号。
法定代表人国敬华，校长。
委托代理人洪俊，男，1978年10月23日出生。
原告北京昕亿华消防工程有限公司（以下简称：昕亿华消防公司）与被告北京昌平敬华实验学校（以下简称：敬华学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告昕亿华消防公司的委托代理人刘鹏、念春环，被告敬华学校的委托代理人洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昕亿华消防公司诉称：原告于2013年7月23日与被告签署了编号为昕忆字（2013）第010号的《消防工程承包合同》，根据合同约定，原告负责被告所建之尚贤阁、花楼、东教学楼消防工程施工。根据合同第八条约定，被告应于原告完成工程总量的50%后支付工程价款总额的10%（即130000元）；于消防工程完工后且经消防部门检测消防设施的设计和施工符合消防要求、经第三方检测公司做消防电气检验合格取得报告后支付工程价款总额的70%（即910000元）；于消防工程经消防部门验收合格且取得消防设施验收合格意见书后支付工程价款总额的15%（即195000元）。2014年4月24日，北京市昌平区消防支队出具《关于北京敬华实验室校东教学楼、尚贤楼装修工程消防验收意见的复函》（昌支函（2014）31号），发表消防工程基本合格意见，表明工程已经消防部门验收合格。2014年6月13日，北京国泰宏业消防安全监测有限公司出具《建筑消防设施检测报告》表明工程已经取得第三方消防电气监测合格之结果，因此，被告依约应支付工程款总额的95%，合计为1235000元。现被告只给付了部分工程款，尚欠955000元未付，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付工程款955000元；2、被告承担因欠付原告工程款产生的逾期付款利息（以欠付本金为基数，按照同期人民银行贷款利息从2014年6月13日计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告负担。
被告敬华学校辩称：对原告主张的应给付工程款的数额认可，不同意给付逾期付款利息，我公司未给付剩余款项是由于原告在施工时将工程转包了，而且转包后的施工人还发生了纠纷，耽误了工期，施工质量也不合格，也没有取得消防部门的消防设施验收合格意见书，故我方不同意给付工程款。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《消防工程承包合同》约定，原告承揽被告所建之尚贤阁、花楼、东教学楼火灾联动报警系统；尚贤阁走廊喷淋系统；东教学楼地下室防排烟系统和尚贤阁防排烟系统；尚贤阁的12堂防火门；尚贤阁、花楼、东教学楼消火栓系统；工程承包方式为包工包料；工期为30天，开工日期2013年7月22日，竣工日期2013年8月22日；合同价款为包死价1300000元；在工程验收及工程款支付方式中双方特别约定，经消防部门验收合格并取得消防设施验收合格意见书后支付工程价款总额的15%，如果发包方和承包方都努力了，由于发包方不能提供必要的手续而确实拿不下消防设施验收合格意见书（工程完工两个月内），发包人承诺不扣、并支付承包方工程款；本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起12个月，质保金5%（即65000元）。双方在该合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告如期开工，施工期间被告向原告给付了280000元工程款。2014年4月24日，北京市昌平区公安消防支队针对被告的申请向被告下发《关于北京昌平敬华实验室校东教学楼、尚贤楼账项工程消防验收意见的复函》，该复函称，该消防工程基本合格，提出了部分消防注意事项。2014年6月13日，被告作为申检单位委托北京国泰宏业消防安全监测有限公司对由原告施工的被告校区内的宿舍楼、教学楼进行了监测，监测结果为：建筑火灾自动报警系统及联动控制系统、消火栓系统、应急照明系统、疏散指示、消防广播以上设施设备已经安装到位，系统功能符合规范要求，其中消火栓系统供水由校内生活用水提供，供水压力不满足消火栓供水压力，需校方对生活用水系统压力进行调整，以达到消防供水要求。
在本案审理过程中，因双方未办理结算手续，本院无法确定该消防工程的竣工时间。原告陈述工程于2013年8月底完工，被告不清楚竣工时间，但认为：1、工程实际竣工时间晚于合同约定的时间；2、《关于北京昌平敬华实验室校东教学楼、尚贤楼账项工程消防验收意见的复函》并非消防工程验收意见书，给付剩余工程款的条件未成就；3、原告在履行施工合同过程中有转包行为，且转包人在施工期间因纠纷导致了工期延误。
以上事实，有《消防工程承包合同》、《关于北京昌平敬华实验室校东教学楼、尚贤楼账项工程消防验收意见的复函》、《建筑消防设施检测报告》及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年7月23日签订的《消防工程承包合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定完成了消防工程的施工内容，且针对原告完成的消防工程，消防管理部门以回函的方式确定基本合格，具备检测资质的专业机构出具检测报告及说明确定检测合格，故被告应当支付原告扣除质保金外的工程款，因被告已经实际支付280000元工程款，故被告应支付原告工程款为955000元。关于原告主张被告应当支付逾期付款利息的诉讼请求一节，因双方并未办理结算手续，本院无法确定给付工程的具体期限，但结合本案实际情况，具备检测资质的消防检测机构在出具检测报告后，应视为原告履行完成了合同义务，被告应当在报告出具后及时向原告付款，故针对逾期付款利息的起算时间，本院酌情从检测报告出具一个月后起算。关于被告辩解原告工程逾期给其造成损失一节，因被告未举证证明工程竣工的具体时间，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告辩解《关于北京昌平敬华实验室校东教学楼、尚贤楼账项工程消防验收意见的复函》非消防部门出具的合法的消防工程验收意见书，给付工程款的条件不成就一节，因在双方合同中明确约定，消防设施验收合格意见书并非支付工程款的必要条件，且《关于北京昌平敬华实验室校东教学楼、尚贤楼账项工程消防验收意见的复函》从某种程度上系消防管理部门对涉案消防工程合格与否的确定，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京昌平敬华实验学校于本判决生效后七日内给付原告北京昕亿华消防工程有限公司工程款九十五万五千元。
二、被告北京昌平敬华实验学校于本判决生效后七日内给付原告北京昕亿华消防工程有限公司逾期付款利息（以九十五万五千元为基数，按同期人民银行贷款利息从二〇一四年七月十三日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告北京昕亿华消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百九十七元，由被告北京昌平敬华实验学校负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第24号
原告缪根娣。
被告徐树美。
本院在审理原告缪根娣诉被告徐树美健康权纠纷一案中，原告缪根娣于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告缪根娣在本案开庭前自愿申请撤回对被告徐树美的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪根娣撤回对被告徐树美的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告缪根娣负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 宣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2193号
原告:仪征市群成农村小额贷款有限公司，住江苏省仪征市国庆路168号1幢。
法定代表人：王学文，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州鲜果多果业有限公司，住江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江路155号。
法定代表人：兰江，董事长。
被告：兰江，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：扬州捷运渣土车运营管理有限公司，住江苏省扬州市邗江区平山乡丁魏村谈庄组。
法定代表人：周仁人，董事长。
被告：周仁人，男，1984年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告陈晓明、扬州鲜果多果业有限公司、兰江、扬州捷运渣土车运营管理有限公司、周仁人民间借贷纠纷一案中，原告仪征市群成农村小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市群成农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市群成农村小额贷款有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初218号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2016年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月31日被长乐市公安局取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2011年11月22日22时30分左右，被告人陈某甲醉酒后驾驶闽A小型越野客车（上载陈某乙、卓某）由长乐市区往金峰镇方向行驶，途经203省道北山村上坡路段时，闽A小型越野客车失控冲撞道路中间隔离护栏至对向车道，碰撞对向由吴某驾驶的闽A大型客车，造成两车损坏，被告人陈某甲和陈某乙、卓某不同程度受伤的交通事故。接警后，长乐市公安局交通管理大队民警赶到现场当场查获被告人陈某甲，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测：案发时被告人陈某甲血样中检出乙醇含量为140mg／100ml。长乐市人民检察院认为，被告人陈某甲具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某甲因本案被实际羁押四天予以折抵刑期，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年七月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年六月十四日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初158号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某甲，厨师。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年4月28日20时许，酒后无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至如东县大豫镇马家店村陈某宅前路段，与顾某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为108.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，被告人陈某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲无证醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据刑法从旧兼从轻的原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年四月十九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00226号
申请人陈先忠。
申请人陈方刚。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张江春
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1251号
原告：叶红福。
被告：陈晓升。
原告叶红福与被告陈晓升买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶红福到庭参加诉讼，被告陈晓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶红福起诉称：2012年8月起，陈晓升因承建衢州市东港天湖南路的工地需要，向原告多次购买防盗门、房门等，并叫原告负责搬运及安装。经双方核对，被告购买的各类门总价款为47890元，被告在对账清单上签名予以确认。被告一共支付了20000元货款，余款27890元一直未付。原告催讨未果，起诉要求：1、被告陈晓升支付剩余货款27890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明被告尚欠原告货款27890元之事实，原告向本院提供被告陈晓升签名确认的对账清单一份。
被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，与本案具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年，被告陈晓升因承建工程需要，向原告购买防盗门、房门、防火门、卫生间门等，共计货款47890元。2013年2月8日，被告在原告出具的对账清单上签名、对上述货款予以确认，并注明“已付弍万元整”。后原告就剩余货款27890元向被告催讨未果，遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买各类门、尚欠原告货款27890元，该事实由原告提供的被告签名的对账清单予以证实。双方买卖关系依法成立，被告作为买受方应当及时付清所欠货款。被告未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款27890元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓升于本判决生效之日起十日内支付原告叶红福剩余货款27890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告陈晓升负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年二月二日
代书记员 吴秋秋
广东省开平市人某法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第71号
公诉机关广东省开平市人某检察院。
被告人张某，男，1970年3月14日出生于湖北省长阳县，居某身份证号码：XXXX，土家族，大专文化，无业，住XXXX。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人孙某，男，1986年4月4日出生于安徽省怀远县，居某身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：XXXX，现居住XXXX。本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
开平市人某检察院以开检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人张某、孙某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人某检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系开平市九龙男科门诊负责人，为大量向不特定群众发送九龙男科门诊的广告信息，其于2013年10月上旬以2.3万元的价格购入一套“伪基站”设备后，伙同或指使被告人孙某在开平市城区、水口镇人流密集的地方使用该“伪基站”设备向周边群众发送广告信息。2013年11月15日17时许，孙某在开平市新昌中山市场路口使用上述“伪基站”设备发送广告短信时被某警查获，某警当场缴获“伪基站”设备一套。经广东省无线电监测站检测，查获的“伪基站”设备能在移动、联通GSM基站935MHz至960MHz频段内发射无线射频信号，在使用过程中能非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。经中国移动通信集团广东有限公司江门分公司核定，上述设备共影响16849个中国移动手机用户，单用户受影响时间小于1小时。
2014年3月2日，公安机关将被告人张某抓获归案。
另查明，被告人张某、孙某归案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人何某洪、何某琴、吴某彬、张某国、王某聪、梁某坚、刘某珠的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、案件协助调查函的复函、检测报告、技术人员自述、电子证物检查工作笔录、抓获经过、扣押物品文书及清单、物证照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某、孙某归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“伪基站”设备应予没收。依照《中华人某共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人某法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获作案工具“伪基站”设备，没收上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 邝思衡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初543号
原告吴晶波，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告张立力，住承德市。
被告王英杰，住承德市。
被告韩立军，住承德市。
被告张雷，住承德市。
本院于2016年1月19日受理了原告吴晶波与被告张立力、王英杰、韩立军、张雷民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年6月10日，被告张立力向原告借款200000.00元，约定借款期限18个月，被告王英杰、韩立军、张雷作为连带担保人为原告出具担保书。此款到期后，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款200000.00元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00765号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，系该公司不良资产清收保全部副主
任。
被告孔青山，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告吴再德，女，1966年3月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告孔青山、吴再德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰到庭参加诉讼，被告孔青山、吴再德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2007年5月21日，被告孔青山、吴再德夫妻二人向原告借款8万元，约定还款期限为一年，月利率9.7383‰。借款后直至现在，二被告偿还了本金340元及截止2008年12月30日前的全部利息。故起诉要求被告偿还本金79660元，并按约定月利率9.7383‰支付利息。
被告孔青山、吴再德未提出答辩。
经审理查明，2007年5月21日，被告孔青山、吴再德夫妻二人向原告下属的渡普信用社借款8万元，双方签订了《贷款合同书》及《借款凭证》各一份，约定还款期限为2008年5月21日，月利率9.7383‰。借款后直至现在，二被告偿还了本金340元及截止2008年12月30日前的全部利息，本金79660万元及后期利息，经催讨未予偿还。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原嘉鱼县农村信用合作联社下属的渡普信用社与被告孔青山、吴再德签订的《贷款合同书》及《借款凭证》是双方真实意思的表示，且该约定不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。渡普信用社按照约定履行了贷款8万元给被告孔青山、吴再德的义务，被告孔青山、吴再德也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。渡普信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原告享有和承担，原告诉请被告孔青山、吴再德偿还借款本金及未履行的利息符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔青山、吴再德所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金79660元及利息（从2009年1月1日起至本判决确定的还款之日，月利率为9.7383‰）于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔青山、吴再德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年八月七日
书记员 杨 洋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初172号
原告：河北省东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。机构代码：07879573-9。
法定代表人王彬，该单位董事长。。
委托诉讼代理人：李元恒、柴旭营，该公司信贷员。
被告：于艳静，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住东光县，。
被告：张彦长，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住东光县，。
原告河北省东光县农村信用联社股份有限公司与被告于艳静、张彦长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。2017年2月8日，原告以本案被告（保证人）张彦长死亡为由撤回对其诉讼，本院依法予以准许。本案当事人原告河北省东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告于艳静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河北省东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于艳静立即清偿原告借款本金68000元及相应利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于艳静于2010年12月28日在原告处社办理保证担保贷款68000元，贷款利率按月利率9.75‰计算。借款合同编号为农信保借字（2010）第12416791号，由张彦长（已死亡）提供连带清偿责任，约期至2013年12月27日偿还。贷款发放后被告拒不履行合同约定，经原告催收，被告至今未偿还贷款本息，为确保信贷资金的安全，特对被告于艳静提起诉讼。
被告于艳静在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告于艳静应按合同约定按期偿还借款本金、利息。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于艳静于判决生效后五日内偿还原告借款本金68000元，并按合同约定承担自欠息之日起的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告于艳静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一七年五月九日
书记员 杨垒垒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第464号
原告三明市明龙纸箱制品有限公司，住所地三明市。
委托代理人刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市经济贸易委员会，住所地三明市。
委托代理人张坚刚、曾水闽中律师事务所律师。
本院在审理原告三明市明龙纸箱制品有限公司与被告三明市经济贸易委员会清算责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市明龙纸箱制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6570元，因原告申请撤诉，减半收取3285元，由原告三明市明龙纸箱制品有限公司负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈庆利
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓 乐
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00029号
上诉人（原审原告）杨钱玉。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人杨钱玉因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨钱玉委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨钱玉系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2006年6月起享受退休待遇每月为1349.8元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责杨钱玉退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1443.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给杨钱玉发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因杨钱玉认为，至2009年1月其退休工资总额应为1624.80元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1443.50元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1624.80元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括杨钱玉在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向杨钱玉发放基本退休工资及生活补贴，杨钱玉实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发杨钱玉退休工资的情况。虽然杨钱玉所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放杨钱玉工资并无不当，故杨钱玉要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回杨钱玉的诉讼请求。
杨钱玉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向杨钱玉发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故杨钱玉的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明杨钱玉的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向杨钱玉发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向杨钱玉发放的退休工资总额为2677.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1443.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现杨钱玉对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，杨钱玉的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发杨钱玉工资的行为，不能认定区财政局向杨钱玉发放退休工资的行为无依据。至于杨钱玉退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，杨钱玉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨钱玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第723号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告李大战，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告李大战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告李大战无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，2010年12月1日李大战与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，贷款金额为7万元，借款期限为60个月，李大战至起诉之日已拖欠借款本息552天，已构成根本违约，请求法院判令李大战偿还借款下欠的本金36247.37元及利息（利率按合同约定），诉讼费由被告方负担。
被告李大战未答辩。
经审理查明，2010年12月1日李大战与原告签订《个人抵押循环贷款合同》，李大战向原告借款7万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款。原告与李大战约定，借款人未按约定偿还借款，原告可以要求借款人偿还合同项下的全部借款本息，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任。原告方于2010年12月10日将该笔借款7万元支付到被告李大战在原告处开设的帐户内，双方约定借款月利率5.46‰。截止于2015年1月19日，李大战共逾期18期，拖欠借款本金36247.37元及相应利息。
上述事实由当事人陈述、原告提交的原告与被告李大战签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份、被告李大战身份证复印件一份、李大战常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表各一份、无婚姻登记记录证明一份、收入证明一份、个人贷款凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告李大战签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。至起诉之日被告李大战对该笔借款拖欠达18期，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，并可以要求被告还清全部借款本息。综上所述，原告主张被告李大战拖欠原告借款本金36247.37元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大战于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金36247.37元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元、诉讼保全费412元，由被告李大战负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 张 骏
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初596号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被东海县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月27日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陆某于2016年1月17日15时许，在东海县323省道旁其经营的液化气站内，因张某向其索要债务与张某发生打架，陆某持钢管将张某右臂打伤，并将其推倒在地。经法医鉴定，张某右侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控其殴打张某的事实予以供认，无实质性辩解。
经审理查明：被告人陆某于2016年1月17日15时许，在东海县323省道旁其经营的液化气站内，因张某向其索要债务与张某发生打架，陆某持钢管将张某右臂打伤，并将其推倒在地。经法医鉴定，张某右侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陆某的供述，2016年1月17日下午3点种，我在我开的液化气站睡觉，尚某对象从我家大砖门缝挤进来找尚某，我说不在，她向我要钱，我说不该你钱，她就从我家窗台下拿钢管夯我膀子，我就来气，把钢管夺下来朝尚某对象右膀子夯一下，接着我又拽她头发把她摔倒在地，她爬起来就跑了。
2、被害人张某陈述，2016年1月17日下午3点钟，我到陆某家敲门，没有人答应，我就从他家门缝挤进去，边敲门边说，大哥我家借钱给你使还来罪了，他就骂我，出来就抓我头发捣我，又把我摔倒，我起来后，他又拿钢管夯我右膀子，我就跑了。
3、证人尚某证言，证实陆某借其钱，其家属张某去要钱被打。
4、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第207号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某右侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。
5、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，其与被害人达成调解协议并履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亮亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初232号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈岳飞，男，1972年9月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，租住泰州医药高新区怡和花园**幢***室车库，户籍地湖北省咸宁市崇阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月12日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。于2008年12月15日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈岳飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈岳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日下午，被告人陈岳飞在泰州医药高新区某某花园小区以人民币300元的价格向钱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.84克。后被告人陈岳飞又在该小区6幢一单元楼下，以人民币600元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺3.19克。被告人陈岳飞被抓获时，公安机关查获其随身携带的甲基苯丙胺4.21克。
被告人陈岳飞归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人陈岳飞人民币37316元、手机1部。
以上事实，被告人陈岳飞在庭审中均无异议，且有现场物证照片，归案情况说明，常住人口基本表，刑事判决书及释放证明，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品专用收据。证人钱某某、于某、高某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、现场检查笔录、称重取样笔录，物证检验报告、抓捕现场视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳飞明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈岳飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈岳飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈岳飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈岳飞违法所得人民币九百元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初604号
原告：余金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县，
被告：魏某，女，1999年11月28日出生，汉族，无业，现住江西省广昌县，
被告：魏金亮（系被告魏某父亲），男，1977年2月18日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县，
原告余金泉与被告魏某、魏金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金泉、被告魏某、魏金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4000元，住院治疗误工费2000元，住院伙食补助费1000元，住院期间护理费1500元，后续治疗费3000元，伤者后续误工费(3个月)10000元，交通费500元，营养费2000元，合计共24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日14时，被告魏某驾驶无牌二轮燃油助力车在甘竹镇××加油站路段撞倒原告。当天，被告带原告在县中医院就诊，被告共给付原告医药费2000元。原告住院七天，花费药费5000元左右。事故发生当天，因急于就医未报警，同年8月26日才报警。交警大队实地查验后，确认被告负事故全部责任，原告无责。现在原告伤情依然未愈，腰部经常疼痛。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告魏某、魏金亮辩称，原告诉状所说伤情与事实不符，是造成了肋骨骨折，但并没有这么严重，事故后第三、四天就看见原告在街上卖菜，还开车，身体应该就没什么异样。现被告只同意赔偿原告适当的医药费，其他的不同意赔偿。
原告余金泉围绕诉讼请求,被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的广公交认字（2017）第20170167号道路交通事故认定书。被告对其提出异议，认为其不是第一时间作出的。本院认为，该事故认定书虽然为事后作出，但其是广昌公安交警大队依据当事人询问笔录及现场调查分析后所作出的认定，事后被告并未申请复议，故对该事故认定书三性予以确认。
根据审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：
2017年8月22日14时许，被告魏某驾驶无牌二轮燃油助力车由广昌甘竹镇洙溪村往甘竹镇方向行驶，行至甘竹镇××加油站路段时撞上前方同方向行人余金泉，造成余金泉受伤的交通事故。原告于2017年8月26日报警，广昌县公安局交通警察大队于同月30日对本次事故作出事故认定书，认定原告余金泉不负事故责任，被告魏某负事故全部责任。
同时还查明如下事实：
1、原告受伤后被送往广昌中医院治疗，经诊断为：左第8、9肋骨骨折。原告经治疗后，于2017年8月29日出院，共住院7天，花费医疗费3989.57元。出院医嘱：⑴继续口服出院带药；⑵出院后加强营养，1个半月来我院拍片复查；⑶不适请随诊。
2、被告魏某系未成年人，无赔偿能力。被告魏金亮系魏某父亲。
3、事故发生后，被告魏金亮已给付原告医药费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。魏某当日无证驾驶二轮燃油助力车上道路行驶未注意观察前方道路情况且未做到安全驾驶，是引发此次事故的全部原因。余金泉当日无与引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，魏某负事故全部责任，余金泉不负事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。被告对交通事故认定书有异议，但没有充足理由和证据予以反驳，故本院对被告抗辩意见不予采纳。据此，被告魏某应承担原告因本事故所造成损失的全部赔偿责任。
根据原告提交的证据及相关法律、法规规定，赔偿项目及相应赔偿数额本院核定如下：
1、医疗费：3989.57元。原告主张后续治疗费3000元，未提供相关证据，不予支持。
2、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）。
3、营养费：210元（30元/天×7天）。
4、误工费：按照江西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资26620元计算，26620元/年÷365天×7天=510.5元。原告主张后续误工费10000元，未提供相关证据，不予支持。
5、护理费：参照江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资145.2元/天计算，其护理费为145.2元/天×7天=1016.4元。
6、交通费：因原告家住甘竹镇，在县城治疗，本院酌情支持交通费100元。
原告余金泉的上述损失合计为6036.47元，由被告魏某承担，因被告魏某系未成年人，无赔偿能力，其造成原告余金泉的损失由其法定代理人魏金亮承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、魏金亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告余金泉各项损失共计6036.47元，减去已给付的2000元，还应实际赔偿4036.47元。
二、驳回原告余金泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告余金泉承担150元，由被告魏某、魏金亮承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄长兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3749号
罪犯李罡，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）渝三中法刑初字第8号刑事判决，以被告人李罡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人李罡不服，提出上诉。2011年9月9日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年11月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李罡能认罪悔罪、听管某，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李罡在服刑期间，获记功三次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李罡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第582号
原告朱兰英，女，1928年10月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张留东，男，1952年出生，汉族，住址同上。
被告张留成，男，1955年出生，汉族，住址同上。
被告张富成，男，1963年出生，汉族，住址同上。
被告张随成，男，1968年出生，汉族，住址同上。
被告张爱香，女，1960年出生，汉族，住漯河市。
被告ＸＸ，女，1965年出生，汉族，住开封市。
被告张清华，女，1974年出生，汉族，住开封市。
本院在审理原告朱兰英与被告张留东、张留成、张富成、张随成、张爱香、ＸＸ、张清华赡养纠纷一案中，原告朱兰英于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰英负担。
审判员 郭继东
二〇一四年五月七日
书记员 孟涵影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋爱民，女，1973年3月16日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳玉风，又名柳玉凤、柳凤，女，1962年10月22日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人宋爱民因与被申请人柳玉风一般人格权纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋爱民申请再审称,申请人与被申请人人柳玉风因民事诉讼及行政诉讼历时6年，申请人在诉讼期间为了维护合法权益，上访上百次，还因上访维权被多次拘留。被申请人柳玉风的恶意诉讼行为，给申请人了造成经济损失，给申请人及其家人造成了严重的精神伤害和痛苦。原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。
本院经审理认为，当事人依照相关规定可以行使诉讼权利将纠纷诉至人民法院，由人民法院运用审判权确认争议各方权利义务关系，保护当事人的合法权益。本案中，宋爱民与柳玉风因经济纠纷诉至人民法院，人民法院依法审理裁决。宋爱民未为其请求赔偿所依据的损害事实、致损行为、过错及因果关系等方面提供确实充分的证据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，宋爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋爱民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋爱民，女，1973年3月16日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳玉风，又名柳玉凤、柳凤，女，1962年10月22日出生，汉族，住遂平县。再审申请人宋爱民因与被申请人柳玉风一般人格权纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋爱民申请再审称,申请人与被申请人人柳玉风因民事诉讼及行政诉讼历时6年，申请人在诉讼期间为了维护合法权益，上访上百次，还因上访维权被多次拘留。被申请人柳玉风的恶意诉讼行为，给申请人了造成经济损失，给申请人及其家人造成了严重的精神伤害和痛苦。原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审理认为，当事人依照相关规定可以行使诉讼权利将纠纷诉至人民法院，由人民法院运用审判权确认争议各方权利义务关系，保护当事人的合法权益。本案中，宋爱民与柳玉风因经济纠纷诉至人民法院，人民法院依法审理裁决。宋爱民未为其请求赔偿所依据的损害事实、致损行为、过错及因果关系等方面提供确实充分的证据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，宋爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋爱民的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十六日书记员 王 振
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5049号
原告潘用转，男，1933年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住南安市。
原告潘用转与被告潘宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘用转到庭参加诉讼，被告潘宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘用转诉称，被告潘宝忠个人经营南安市梅山潘宝忠建材店，被告潘宝忠以购买材料为由，于2014年9月7日向原告借款人民币40000元，借款期限3个月，没有约定借款利息，并用被告所有的闽C-5**号汽车抵押，被告潘宝忠出具《借条》1份交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还给原告借款40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘宝忠未作答辩。
经审理查明，被告潘宝忠以购买材料为由，于2014年9月7日向原告潘用转借款人民币40000元，借款期限3个月，没有约定借款利息，并由被告出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容为：“用自己的汽车闽C.5**车做抵押今向潘用转借来人民币肆万元正，￥40000.00元正。用途买材料。期限叁个月。到2014年12月8日还。若超过时间借主自动交出汽车锁匙给主户拍卖汽车.本人同意.其他人无权干涉。此条为凭.借款人：潘宝忠（加盖南安市梅山潘宝忠建材店印章）2014年9月7日身份证号：350583197603268314”。期限届满后，经原告催讨，被告潘宝忠至今未还。
原告潘用转对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况的事实。证据2《借条》1份，以此证明被告向原告借款40000元的事实。对原告潘用转提供的上述证据，被告潘宝忠没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告潘用转提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘宝忠未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘用转提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告潘用转与被告潘宝忠之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘宝忠向原告潘用转借款人民币40000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告潘宝忠应予偿还。被告潘宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宝忠应于本判决生效后十日内偿还原告潘用转人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘宝忠负担；被告潘宝忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年七月十六日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5049号
原告潘用转，男，1933年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住南安市。系南安市梅山潘宝忠建材店业主。
原告潘用转与被告潘宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘用转到庭参加诉讼，被告潘宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘用转诉称，被告潘宝忠个人经营南安市梅山潘宝忠建材店，被告潘宝忠以购买材料为由，于2014年9月7日向原告借款人民币40000元，借款期限3个月，没有约定借款利息，并用被告所有的闽C-5**号汽车抵押，被告潘宝忠出具《借条》1份交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还给原告借款40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘宝忠未作答辩。
经审理查明，被告潘宝忠以购买材料为由，于2014年9月7日向原告潘用转借款人民币40000元，借款期限3个月，没有约定借款利息，并由被告出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容为：“用自己的汽车闽C.5**车做抵押今向潘用转借来人民币肆万元正，￥40000.00元正。用途买材料。期限叁个月。到2014年12月8日还。若超过时间借主自动交出汽车锁匙给主户拍卖汽车.本人同意.其他人无权干涉。此条为凭.借款人:潘宝忠（加盖南安市梅山潘宝忠建材店印章）2014年9月7日身份证号:350583197603268314”。期限届满后，经原告催讨，被告潘宝忠至今未还。
原告潘用转对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况的事实。证据2《借条》1份，以此证明被告向原告借款40000元的事实。对原告潘用转提供的上述证据，被告潘宝忠没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告潘用转提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘宝忠未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘用转提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告潘用转与被告潘宝忠之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘宝忠向原告潘用转借款人民币40000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告潘宝忠应予偿还。被告潘宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宝忠应于本判决生效后十日内偿还原告潘用转人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘宝忠负担；被告潘宝忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年七月十六日
书记员 洪艳菊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1199号
原告：赵丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：刘培森，男，1983年12月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吴章英，男，住邢台市桥东区豫让桥路72号，系邢台经济开发区祝村镇祝北村村委会推荐的人。
原告赵丽与被告刘培森扶养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人王玉青、被告刘培森及委托诉讼代理人吴章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年3月至2016年9月的生活费22500元以及原告治病所花医疗费38762.18元，交通费1476.5元；2、请求判令被告自2016年10月1日起，每年于10月1日至5日支付原告生活费18000元，医疗费36000元；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求：变更第1项诉请中医疗费数额为40497.29元。事实和理由：原被告于2014年8月12日登记结婚。2015年3月，原告因身体不适，到邢台市人民医院检查。2015年4月13日，原告到北京市海淀医院住院治疗，确诊为恶性肿瘤，该医院为原告行左顶开颅颅内占位切除术。2015年5月5日原告出院。在原告住院期间，被告仅为其支付10000元医疗费，而医院的退费4088.04元及新农合报销款9187.42元却被被告领走。原告因没钱化疗，只能靠借钱吃中药保守治疗。至起诉之日，原告为治病已花费医疗费共计38762.18元，花费交通费1476.5元，其中有30000元是原告父母借钱垫付。原告罹患癌症，没有收入来源，被告本应对原告尽扶养义务，但被告不闻不问，现原告病情复发，无钱医治，故诉至法院，望判如所请。
被告刘培森辩称，被告与原告自登记结婚以来，对原告关心备至，因原告身体不好，在日常生活中，被告经常对其嘘寒问暖，她身体一有不适，就陪原告到医院检查治疗。原告诉请的2015年3月至2016年9月生活费22500元及医疗费38762.8元不属实。在此期间原告仍与被告共同生活，并且被告陪伴原告去北京看病治疗，费用均是由被告支付，因此不应当支付此期间的生活费和医疗费。即使是由原告一人支付的医疗费，也应按夫妻共同债务处理。原告的第二项诉讼请求没有事实依据，被告不予支付。夫妻之间有相互扶养的义务，但被告经济条件极差，父亲已故，母亲常年有病需要人照顾，被告只好辞去工作，在家照顾老人，没有收入来源。
原告赵丽围绕诉讼请求依法提交了9份证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告在其亲人的陪同下到北京看病是合情合理的，原告及其父亲赵卜申的火车票及公交车票确为治疗疾病所支出的交通费用，北京同仁堂邢台药店出具的收据虽不是正式发票，但亦为治疗实际发生的费用，故本院对证据3予以认可。证据4可确认原告父亲在原告到北京看病期间给原告打款24000元的事实，本院予以认可。从证据8中无法看出邢台鑫梅物流门市的经营者为被告，故本院不予采纳。证据9中的病历记录内容无法辨别，不能证明其待证事实，本院不予采纳。原告申请证人赵钢印、钮小臣、赵卜申出庭作证，被告对三证人证言有异议，本院认为仅依据三证人证言无法证明原告父亲赵卜申向赵钢印、钮小臣借款25000元的事实，故不予采纳。
被告刘培森围绕答辩依法提交了4份证据，本院组织原告赵丽进行了质证，原告对4份证据均有异议，本院认定如下：证据1中祝村镇祝北村村民委员会出具的证明加盖有村委会的公章，本院予以认可，被告母亲郝桂芬的检查报告单并非诊断结论，本院不予认可。证据2无法直接证明门市经营状况，本院不予认可。证据3能够证明被告陪同原告到北京看病治疗，本院予以认可。仅依据客户对账单，无法证明被告欲证事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识于2014年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因身体不适于2015年4月13日到北京市海淀医院检查治疗，经诊断为脑部恶性肿瘤，在该医院接受左顶开颅颅内占位切除手术，被告刘培森为其支付10000元医疗费，原告父亲赵卜申为其支付20000元。原告术后出院，北京市海淀医院将4088.94元退费退至被告刘培森的银行卡中，经新农合医疗报销9187.42元，被告刘培森于2015年5月18日领取该款项。为稳定病情，原告继续进行药物治疗，截止本案开庭之日，花费药费11057.23元。原告在其父亲赵卜申的陪同下看病，产生交通费用共计1362元。
另查明，原被告自2015年7月份开始分居，原告居住在其父母家，由其父母照顾日常生活起居，为其治病拿药。原告父母年迈，靠打零工维持日常生活。被告无固定工作，其父已去世，其母患病，需人照顾供养。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在本案中原告患有恶性肿瘤，无法从事劳动，又无其他经济来源，需要丈夫经济上供养，精神上抚慰，被告却未尽其抚养义务，故本院对原告要求被告支付其医疗费、交通费的诉讼请求予以支持。关于数额，原告在北京海淀医院治疗医疗费为25911.06元，经报销实际花费为16723.64元，原告进行药物治疗花费11057.23元，故原告实际花费医疗费共计27780.87元。原告已成年，其父母为其支付医疗费的行为基于道德义务，而非法律应尽抚养义务，故被告刘培森应当承担原告赵丽医疗费27780.87元，并返还原告赵丽新农合报销款9187.42元。被告主张医院退费款4088.94元已被原告花掉，但未提交证据证明，本院不予支持，故被告还应当返还原告退费款4088.94元。因被告已支付10000元医疗费，故被告刘培森应当再支付原告赵丽医疗费共计31057.23元及交通费1362元。
关于原告要求被告每月给付扶养费的请求，考虑到被告无固定收入，还需抚养患病的母亲，家庭负担较重，结合本案实际和当地农村农民的人均消费水平，本院认为被告每月给付原告扶养费300元为宜。原被告自2015年7月开始分居后，被告就未对原告尽扶养义务，故被告对原告的扶养费自此开始支付。另外原告主张被告自2016年10月1日起每年支付原告医疗费36000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘培森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵丽医疗费31057.23元，交通费1362元及自2015年7月1日起至2016年12月1日的抚养费5400元。
二、被告刘培森自本判决生效之日起每年1月1日前向原告赵丽支付扶养费3600元，至原、被告之间权利义务终结时止。
三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取计1303元，由原告赵丽负担327元，被告刘培森负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 笑