长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1720号
原告李淑秀，女，1951年1月25日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告李洪义，男，1963年6月2日生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人王若西，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李淑秀与被告李洪义、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑秀的委托代理人张忠柱、被告李洪义、被告太平洋保险公司的委托代理人王若西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑秀诉称：2013年4月13日12时50分，被告李洪义驾驶吉AZ67**号捷达牌出租车沿飞跃路头北尾南在欧亚卖场20号门前停车。车门没有关好，起车时将正在上车的行人原告带倒，原告受伤，被告李洪义驾驶肇事车将原告送往医院，无原始现场。根据长春市公安局交通警察支队高新区大队作出的《道路交通事故认定书》，被告李洪义承担事故全部责任，原告无责任。该吉AZ67**号车投保于太平洋保险公司，强制保险保单号×××；商业保险保单号：×××。此次事故造成原告损害，根据法律规定，二被告应该对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告赔偿原告98417.04元（其中包括医疗费4700.40元、后续治疗费9000.00元、十级伤残赔偿金36374.47元、误工费11500.00元、住院伙食补助费2200.00元、护理费14488.80元、被抚养人生活费3653.37元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3500.00元、律师费3000.00元）；二、依法判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿并优先赔偿原告精神损害抚慰金；不足部分由被告太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告李洪义赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪义辩称：交强险和商业险都有，要求保险公司赔付。
被告太平洋保险公司辩称：按照交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。不承担鉴定费、律师费、诉讼费。
庭审中，本院归纳的本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项经济损失98417.04元。
针对争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告无责任，被告李洪义负全责；吉AZ67**号车车主是被告李洪义，该车投保太平洋保险公司。证据二、行车证、驾驶证复印件，证明吉AZ67**号车主为李洪义，李洪义具备驾驶资格，是本案的适格主体。证据三、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、出险车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明吉AZ67**投保于太平洋保险公司、强制保险保单号：×××；商业保险保单号：×××；被告太平洋保险公司是本案适格的主体。证据四、吉林硅谷医院门诊手册、李洪义的花费票据两张，证明原告受伤后在该医院急救，票据部分原告未主张。证据五、461医院住院病历、票据、费用清单、出院证明书，证明原告住院共计44天，用药花费31700.40元，原告垫付4700.40元。证据六、鉴定书，证明原告构成十级伤残，后续治疗费9000元，误工150天，护理期3个月（1个月二人护理，2个月一人护理），3300元鉴定费。证据七、原告户口，证明原告是城镇居民，按城镇居民赔偿。证据八、原告父母户口复印件，证明原告父母需要赡养。证据九、律师费票据，证明律师费3000元。证据十、证明，证明原告的误工费是2300元。
被告李洪义对原告上述证据的真实性及证明问题均无异议。
被告太平洋保险公司对证据一、证据二、证据三、证据七、证据八的真实性及证明问题无异议。对证据四有异议，没有医院盖章也没有医生签字。对证据五的真实性无异议，对于用药甲类药品赔偿100%，乙类药品赔偿80%，丙类药品不予赔偿。对证据六真实性无异议，但是护理应当按照一人来算，鉴定费的票据也无异议，但是属于间接损失，不在保险理赔范围内。对证据九的真实性无异议，但是律师费保险公司不承担责任。对证据十有异议，其没有提供劳动合同，只提供证明无法证明其主张收入的真实性，对误工收入不予认可。
针对争议焦点，被告李洪义表示没有证据出示。
针对争议焦点，被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向法庭提交了商业险保险条款一份，证明肇事车未保不计免赔保险公司应免赔20%。原告与被告李洪义对该证据均无异议。
根据原、被告的举证和质证，本院查明事实如下：
2013年4月13日12时50分，被告李洪义驾驶吉AZ67**号捷达牌出租车沿飞跃路头北尾南在欧亚卖场20号门前停车。车门没有关好，起车时将正在上车的行人原告带倒，原告受伤，被告李洪义驾驶肇事车将原告送往医院，无原始现场。根据长春市公安局交通警察支队高新区大队作出的《道路交通事故认定书》，被告李洪义承担事故全部责任，原告无责任。肇事车吉AZ67**号出租车车主为被告李洪义，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，交强险保单号×××；商业险保单号：×××，其中商业第三者责任保险赔偿限额100，000.00元，未投保不计免赔，商业保险合同规定负全部责任的免赔20%，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院救治，住院44天，共计花费医疗费31，942.90元，其中原告支付4，700.40元，被告李洪义垫付27，242.50元。原告系城镇居民，事发时62周岁，在长春市圣达印刷有限责任公司打工，每月工资在2000-2300元之间浮动，事故后原告未能继续上班。原告有被抚养人二人，即父亲李春平与母亲赵玉兰，均系城镇居民，且均已超过75周岁，其父母共有四个子女。经原告委托鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2013年8月6日作出吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李淑秀此次外伤达十级伤残；2、李淑秀此次外伤后续治疗费9，000.00元；3、李淑秀此次外伤误工损失日150天；4、李淑秀此次外伤护理期限3个月，1个月需二人护理，2个月需一人护理。原告李淑秀花鉴定费3500元、律师代理费3000元。原告要求二被告赔偿损失诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案被告李洪义承担事故全部责任，原告李淑秀无责任，被告李洪义驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额100，000.00元，未投保不计免赔，商业保险合同规定负全部责任的免赔20%，事故发生在保险期间内，所以，被告太平洋保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任，由被告李洪义承担20%的赔偿责任。关于原告医疗费31，942.90元，应由被告太平洋保险公司先在交强险限额内支付10，000.00元，其余21，942.90元由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿80%即17，554.32元，由被告李洪义赔偿20%即4，388.58元。关于原告主张的后续治疗费9，000.00元，有鉴定为凭，二被告无异议，本院予以认定，因后续治疗费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿80%即7，200.00元，由被告李洪义赔偿20%即1，800.00元。关于原告主张的伤残赔偿金36，374.47元，经鉴定，原告此次外伤达十级伤残，原告系城镇居民，事发时62周岁，因此伤残赔偿金应该按照城镇居民的标准计算18年，则伤残赔偿金为20，208.04元×18年×10%=36，374.47元；关于原告主张的被抚养人生活费3，653.37元，二被告无异议，按照有关规定，应将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，由于伤残赔偿金是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内支付原告伤残赔偿金40，027.84元。关于原告主张的误工费11，500.00元，虽然经鉴定，原告的误工损失日为150天，但法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告2013年4月13日受伤，2013年8月6日定残，因此原告误工时间应保护3个月零22天，又因原告事发时在长春市圣达印刷有限责任公司打工，每月工资在2000-2300元之间浮动，事故后原告未能继续上班，故原告可按平均月工资2，150.00元、日工资98.85元计算误工费，则原告误工费为2，150.00元／月×3个月＋98.85元／日×22天=8，624.70元，由于误工费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费8，624.70元。关于原告住院伙食补助费2，200.00元，因二被告无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿80%即1，760.00元，由被告李洪义赔偿20%即440.00元。关于原告主张的护理费14，488.80元，经鉴定，原告此次外伤护理期限3个月，1个月需二人护理，2个月需一人护理，则护理费应为2，626.08元／月×1个月×2人＋2，626.08元／月×2个月×1人=10，504.32元，由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费10，504.32元。关于原告主张精神损害抚慰金10，000.00元，由于此次事故造成原告十级伤残，对原告造成了较大的精神损害，故应酌情保护精神损害抚慰金，结合本案实际以5，000.00元为宜，由于精神损害抚慰金是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5，000.00元。关于原告主张的鉴定费3，500.00元，有鉴定费票据予以证明，二被告无异议，本院予以支持，应由被告李洪义承担。关于原告主张的律师代理费3，000.00元，有律师代理费票据予以证明，二被告无异议，本院予以支持，应由被告李洪义承担。因被告李洪义垫付了27，242.50元，而其只应承担医疗费4，388.58元、后续治疗费1，800.00元、住院伙食补助费440.00元、鉴定费3，500.00元、律师代理费3，000.00元和案件受理费1，989.00元，共计15，117.58元，因此其多垫付的12，124.92元应由义务承担人被告太平洋保险公司直接支付给被告李洪义。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李淑秀医疗费10，000.00元、伤残赔偿金40，027.84元、误工费8，624.70元、护理费10，504.32元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计74，156.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李淑秀医疗费17，554.32元、后续治疗费7，200.00元、住院伙食补助费1，760.00元，合计26，514.32元，其中14，389.40元支付给原告李淑秀，12，124.92元支付给被告李洪义；
三、被告李洪义赔偿原告李淑秀医疗费4，388.58元、后续治疗费1，800.00元、住院伙食补助费440.00元、鉴定费3，500.00元、律师代理费3，000.00元，合计13，128.58元（已支付）；
四、驳回原告李淑秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，261.00元，由原告李淑秀负担272.00元，由被告李洪义负担1，989.00元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 鞠丽丽
人民陪审员 李 影
二〇一四年三月三日
书 记 员 尹 娜