wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第714号
原告：黄国祥，男，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：谭薇，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住址。
原告黄国祥与被告谭薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被告谭薇现住址不明经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年1月28日至3月28日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称：被告经他人介绍与原告认识，2013年9月30日被告因生意需要资金而向原告借款30000元整，并出具“借据”1份。在借据上双方约定“定于2013年12月30日全部还清”。但时至今日，虽经被告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息1552元（利息的计算：以30000元为本金，按年利率24%，从2013年9月30日起至被告还清本息之日止，现暂计至2015年11月27日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告黄国祥提交的证据有：借据。
被告谭薇没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告谭薇偿还借款30000元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告谭薇经人介绍与原告黄国祥相识。2013年9月30日，被告谭薇向原告借款30000元，出具了1张借据交由原告收执，写明：“我谭薇因生意需要资金，特向黄国祥借到现金30000元。定于2013年12月30日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算。”借据上注明如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民受理诉讼。蒋启能作为担保人在借据上签字。借款期限届满，被告未偿还原告借款，原告于2015年12月1日诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭薇经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告谭薇偿还借款本金30000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告谭薇借款30000元，能提供被告谭薇签名并捺手印的借据1张，证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告谭薇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条上约定借款期限和借款利息，在借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，承担违约责任，依法应支付逾期利息，但双方并未约定逾期利率，而原告主张被告借期内和逾期均按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故被告谭薇支付原告借款利息（利息计算方法为：以30000元借款本金为基数，从2013年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭薇偿还原告黄国祥借款本金30000元；
二、被告谭薇支付原告黄国祥借款利息（利息计算方法为：以30000元借款本金为基数，从2013年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费590元（原告已预交），由被告谭薇负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵高超
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6679号
原告：宿迁中联建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：袁夫凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁根林、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：王某某，居民。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
原告宿迁中联建设工程有限公司（以下简称：中联公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人丁根林，被告王某某的委托诉讼代理人叶咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费80000元、律师费3000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，作为甲方的原告与作为乙方的王某及作为丙方的被告共同签订一份《合作协议》，乙方作为负责人在宿迁市宿豫区设立宿迁中联建设工程有限公司宿豫分公司，合作期限自2015年8月1日至2016年7月31日。乙方向甲方上交管理费，管理费原则为年度基数与超基数比例上交相结合。缴费数额为：7000万元基数，收费80000元；7000万元以上，超基数部分按0.3％收取，约定管理费在合同签订之日一次性上缴完毕。协议第九条第1项约定，如乙方未能按合同第四条约定及时向甲方上缴管理费、超基数管理费等费用，丙方愿意无条件承担乙方责任，向甲方支付以上费用；第3项约定，若因某一方违约，守约方可向违约方要求支付因违约造成的一切损失（包含但不限于律师费）。《合作协议》签订后，乙方未按约定向原告支付管理费用，被告也未向原告支付管理费用。原告多次催要该款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告王某某辩称，1、2015年5月18日签订的《合作协议》实质上是建筑资质挂靠协议，即乙方向原告支付管理费，挂靠原告的资质对外进行工程招标、承包建筑工程。该协议违反了法律强制性规定而无效，对双方当事人无约束力。原告据此不享有债权。2、《合作协议》实际上没有得到履行，也无法履行，乙方没有依据协议获得任何利益。原告的账户因执行案件被法院冻结，无法缴纳工程保证金，因此，无法以原告的名义对外招标承包工程。3、乙方系原告的分公司，其债务就是原告自身的债务，原告不能通过诉讼途径要求分公司向自己承担责任，更无权要求分公司的担保人即本案被告承担责任。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，作为甲方的中联公司与作为乙方的中联公司宿豫分公司及王某和作为丙方的王某某共同签订一份《合作协议》，载明：“……甲方决定在宿豫区设立分公司，由乙方担任负责人，三方经友好协商，签订本协议。1、分公司经营区域及项目范围。分公司可以在宿迁市辖区范围内经营和运作中联公司有效资质内的所有工程。如需跨区域经营和运作必须经总公司同意后方可。……。3、合作期限。自协议签订之日起1年，即从2015年8月1日至2016年7月31日。4、缴款方式。承担中联公司资质范围内的宿豫分公司所有工程年度基数目标值为7000万元，年度上交管理费基数8万元。中联宿豫分公司超基数管理费，超基数部分按0.3％收取。5、合作方式。乙方在分支机构的辖区范围内和在合作期限内享有以公司分支机构独家经营权，分支机构与公司资源共享。分支机构在合作期限内承担宿豫分公司直接或间接产生的一切债权债务和一切法律责任由乙方承担；分公司自负盈亏，债务由乙方承担，债权由乙方享有。……。9、丙方责任与义务。如乙方未能按合同第四条约定及时向甲方上缴管理费、超基数管理费等费用的，丙方愿意无条件承担乙方责任，向甲方支付以上费用。若因某一方违约，守约方可向违约方要求支付因违约造成的一切损失（包含但不限于律师费）。……”。协议签订后，乙方及被告均未向中联公司缴纳80000元管理费，因而成讼。
另查明，原告中联公司为本次诉讼支付律师费用3000元。
本院认为，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工，其建设工程施工合同，应认定为无效。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》中约定：“分公司可以在宿迁市辖区范围内经营和运作中联公司有效资质内的所有工程”，并在合作的方式中约定：“分支机构在合作期限内承担宿豫分公司直接或间接产生的一切债权债务，一切法律责任由乙方承担，分支机构自负盈亏，债务由乙方承担，债权由乙方享有”，在财务管理中约定：“分支机构承接的业务资金如需入甲方基本账户，甲方应在收到该款后3日内结清转入分公司账户”。从以上的约定及双方的合作方式、工程款支付方式、派驻人员的方式及费用承担等方面，本院结合以上因素综合认定该《合作协议》系建筑行业的挂靠协议，因该协议违反相关法律的强制性规定，应认定为无效。该协议中的管理费及律师费用的条款对双方当事人均无约束力，不受法律保护。原告要求被告支付管理费及利息和律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁中联建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2016元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2016元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4202号
原告：王聪茂，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：靳校川，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王聪茂与被告靳校川买卖合同纠纷一案，王聪茂于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向靳校川送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王聪茂到庭参加诉讼,靳校川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪茂诉称，王聪茂与靳校川有业务往来，截止2017年1月27日经双方结算，靳校川欠王聪茂配件款34120元未支付，靳校川给王聪茂出具欠条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令靳校川偿付货款34120元；诉讼费由靳校川承担。
靳校川未答辩。
根据王聪茂的诉称意见，并经王聪茂认同，本院归纳本案的争议焦点为：王聪茂诉请靳校川偿付货款34120元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王聪茂向本院提供的证据材料有：2017年1月27日欠款证明一份，据此证明靳校川欠王聪茂货款34120元属实。
靳校川未向本院提供证据材料。
靳校川经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，靳校川购买王聪茂的货物，2017年1月27日经双方结算，靳校川欠王聪茂34120元货款未付，靳校川于当日向王聪茂出具一份欠款证明，内容为：“合计34120元2016年3月30日到2017年1月27日止期间账目已核对过.无异议靳校川.20**.1.27日”。后经多次催要未果，2017年9月27日王聪茂诉至本院，诉请依法判令靳校川偿付货款34120元；诉讼费由靳校川承担。
本院认为，王聪茂与靳校川间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。靳校川从王聪茂处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。靳校川欠王聪茂货款34120元未付，有靳校川向王聪茂出具的欠款证明为证。王聪茂诉请靳校川偿付货款34120元，符合法律规定，本院予以支持。靳校川经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靳校川于本判决生效之日起十日内偿付王聪茂货款34120元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由靳校川负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘海莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5892号
申请执行人刘剑庭。
委托代理人许建年、马远志，广东汇森律师事务所律师。
被执行人刘海波。
被执行人秦琴。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币422150元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除原诉讼保全轮候查封被执行人秦琴名下位于深圳市龙岗区体育新城北区中海康城花园（二期）24栋20F房产不能处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡方庭
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第328号
原告：李某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所。
被告：李某某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告李某因与被告李某某为合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人李士奇，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人孙某共同经营大德齿科，2014年3月15日，案外人孙某以45000元将其持有的大德齿科50%股份转让给原告。原、被告经营到2014年7月15日时被告提出解除合同，原告不同意，被告强行拿枪让原告解除合伙，自己经营。原告同意解除合伙，提出除房租外的投资返还原告，被告不同意，自己强行占用诊所。原告现要求被告返还原告合伙投资款37500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告共同经营大德齿科属实，原告说被告找人拿枪强行让原告解除合伙不属实。我没想自己经营，我也没有霸占原告的店。
经审理查明：2001年9月份案外人孙某与被告二人合伙经营大德齿科，各占50%份额，二人经营期间以孙某的名义签订房屋租赁合同作为大德齿科的经营用房，租赁地点在大德阳光明居甲6-1号，租赁期限至2014年10月14日止，租金付至2014年10月14日，租期届满原告并未续租。庭审原、被告均认可每人每月承担房屋租赁费用为2000元。2014年3月15日，案外人孙某将其持有50%的合伙份额以45000元价格转让给原告，同日原告与被告重新签订合伙协议，合伙协议约定“双方在减除各项成本之后，每月进行平均分红和弥补亏损。合伙人有退伙的权利”。
另查，2014年3月15日至7月15日期间原、被告共同经营分配利润。2014年7月15日原、被告因合伙事宜发生纠纷，原告从2014年7月15日至10月15日期间未参与经营，在此期间被告自认房屋一直由其使用至9月份，原告未参与分配过利润。至2014年7月15日该大德齿科财产有4台治疗椅、2台打磨机、超声波洗牙机一台、X光片仪器一台，原、被告均认可上述财产价值14000元在原大德齿科屋内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：合伙协议二份；诊所转让协议书一份；租房协议书一份；账本一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
关于原告提供的受案回执与公安机关的证实因与本案缺乏关联性不予采信。
本院认为：案外人孙某与原告签订的合伙转让协议及原、被告签订的合伙协议书系自愿签订合法有效。案外人孙某将其持有合伙份额的50%转让给原告，且被告以与原告重新签订协议的方式予以认可，故原告及被告对该合伙各享有50%的份额。因原、被告仅共同经营到2014年7月15日，且之后至2014年9月一直由被告经营，被告未对原告分配利润或分担风险，故应视为7月15日原、被告之间的合伙关系解除。故对原告请求分割合伙财产的请求予以支持。
庭审原、被告均认可截至2014年7月15日，大德齿科财产有4台治疗椅、2台打磨机、超声波洗牙机一台、X光片仪器一台。原、被告均认可上述财产作价14000元归原告所有，由原告支付被告7000元，本院予以确认。
关于原告主张2014年7月15日进货支付1000元，应由被告承担500元一节，因原告对此主张未举证，不予支持。
2014年7月14日原告已经退出大德齿科经营管理，至同年9月份，大德齿科的房屋一直由被告一人经营使用，该期间的房租不应由原告承担，故被告应返原告使用至9月份，2个月租金共4000元。庭审原告并未举证证明10月份被告也使用该房屋经营诊所，故对原告请求被告支付10月份房租的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告李某支付被告李某某财产分割款7000元；
二、被告李某某返还原告李某房屋租金4000元；
三、原大德齿科的治疗椅四台、打磨机两台、超声波洗牙机一台、X光片仪器一台归原告李某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项，原、被告应于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告预交），由原告李某承担319元，被告李某某承担319元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 迟晓娜
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田一珑
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2326号
原告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告邹德军，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告袁贤友诉被告邹德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告袁贤友到庭参加诉讼，被告邹德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告邹德军于2012年3月4日向原告借款500000元，约定被告于2012年5月4日前归还借款。若未按期归还，被告应该承担原告律师费、诉讼费等所有费用，同时约定若发生争议由彭州市人民法院管辖。原告支付借款后，被告向原告出具了借条。2014年5月22日双方就还款期限达成新的协议，被告于2014年6月22日之前归还借款。借款到期后被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告起诉来院，要求判令被告立即归还借款500000元，并支付自2012年5月5日起至归还完借款时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金及原告为实现债权而支出的律师费用200000元。
被告邹德军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，原告主张的500000元借款本金属实，该借款用于成都营门口工地，因该工地至今未完工，导致被告不能按时还款；对原告主张的其他相关费用，只认可50000元。
经审理查明，被告邹德军于2012年3月4日向原告借款500000元，原告向被告支付借款后，被告邹德军向原告出具借条一份，该借条载明：今借到袁贤友现金人民币500000元整，大写人民币伍拾万元整，此款于2012年5月4日归还，如不能按时还清，借款人自愿按逾期未偿还借款金额的6‰每日向出借人支付违约金，同时自愿承担出借人为实现自己债权而产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、办理产权变更过户的税、费等一切相关费用，并承担出借人未收取借款而支出的律师费，律师费以不超过借款本金、利息、违约金总额30%为限。注：在借款期间借款人资信发生困难、或依情势变更原则，出借人可以提前要求全额还款。如发生争议由彭州市人民法院管辖。2014年5月22日，原、被告双方达成协议将该借款还款期限延期至2014年6月22日，到期后，被告仍未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；原告提供被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款500000元，双方约定了还款期限及违约责任的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，当属合法有效，应受法律的保护。被告向原告借款500000元后，应该按照双方约定履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金500000元的主张，本院予以支持；双方就上述借款约定了违约金条款，但该约定明显过高，庭审中，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算主张违约金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费200000元的主张，双方在借款时就该部分费用进行了约定，但约定金额过高，被告邹德军表示认可50000元，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德军于本判决生效之日起十日内给付原告袁贤友借款500000元及违约金（自2012年5月5日起，以借款500000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告袁贤友律师费50000元；
二、驳回原告袁贤友的其他诉讼请求。
案件受理费5450元，由被告邹德军负担（此款原告袁贤友已垫付，由被告邹德军在给付本案款项时一并给付原告袁贤友）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王文兵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5434号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告傅某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨某甲与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某甲负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十七日
书记员 卢小琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
法定代表人肖栋，行长。
委托代理人田立忠，男，1969年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告李玉红，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告姜楠，女，1978年6月21日出生，汉族，茌平县经济和信息化局职工，住山东省茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告李玉红、被告姜楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立忠、被告李玉红到庭参加了诉讼，被告姜楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年8月22日我行与被告李玉红签订编号为37XX3号《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为李玉红，姜楠是担保人。自2012年8月22日至2015年8月21日，借款人均可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不得超过一年，到期日最迟不得超过2015年8月21日。借款人李玉红的末笔借款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本金及利息，特诉至法院，请法院依法判决：被告李玉红偿还借款本金5万元及利息（利息按年息10.2%，自2012年8月22日起计算至2013年8月21日止。自2013年8月22日起计算至本判决确定给付之日止，按合同约定计算罚息计算），被告姜楠承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李玉红辩称：借款属实。我应该偿还，但我没有能力偿还。
被告姜楠在法定期限内未提供答辩且开庭时未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行为证明其主张向本院提供编号为37XX3号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明被告李玉红从原告处借款5万元，被告姜楠承担连带保证责任、利息约定等事实。
被告李玉红对上述证据的无异议。被告姜楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，上述证据不违背有关法律、行政法规的强制性规定，与本案具有关联性，且被告李玉红对上述证据亦无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行、被告李玉红的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月22日，被告李玉红与原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行签订了编号为37XX3号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元、借款用途为修缮房屋，贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过本合同约定的可循环借款额度，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利随本清。被告姜楠为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告发放借款5万元。到期后，被告李玉红未还本付息，被告姜楠亦未履行保证责任。经多次催要未果，原告于2014年1月16日诉至本院并申请对被告李玉红、姜楠的银行存款57000元予以冻结，本院于2014年3月19日将被告姜楠的银行存款57000元予以冻结。
本院认为，原告已按照约定于2012年8月22日向被告李玉红提供借款5万元，被告李玉红亦应按约定还本付息。根据合同约定，单笔借款期限最长不得超过一年，本案借款应于2013年8月21日到期。到期后，被告李玉红未按约定偿还本金及利息，已违约，故原告要求被告李玉红偿还借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2012年8月22日起至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜楠为被告李玉红的借款，承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李玉红借款的届满期为2013年8月21日，原告于2014年1月16日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告姜楠为李玉红的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率自2012年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告姜楠对被告李玉红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费590元，由被告李玉红承担，被告姜楠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第219号
原告：刘叙换，男，1959年9月17日出生，汉族。
身份证号码：21010419590917003X
被告：辽宁一方物业管理有限公司。组织机构代码证：76435890-X
法定代表人：孙喜双，该公司总经理。
委托代理人：单百爽，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：马戈，辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告刘叙换与被告辽宁一方物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘叙换撤回起诉。
诉讼费10元，由原告刘叙换负担。
审判员 曲莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2160号
罪犯樊林，男，1994年10月14日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月24日作出（2014）金刑初字第453号刑事判决,以罪犯樊林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯樊林予以减刑的建议，本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯樊林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现折抵记功2次。上述事实，有罪犯樊林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯樊林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯樊林减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17844号
原告刘球星，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告郭华明，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
被告牛福现，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告刘球星与被告郭华明、牛福现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘球星的委托代理人金文明到庭参加诉讼。被告郭华明、牛福现经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘球星诉称，2014年7月14日，原告驾驶赣AKXX**车辆在九星市场东兰西路、星东路路口正常行驶时，被被告郭华明驾驶的属被告牛福现所有的鲁R9XX**车辆撞到，致赣AKXX**车辆损坏。经交警部门认定，事发时郭华明系无证驾驶，负事故全部责任，郭华明因此被公安机关处以行政拘留。被告牛福现作为车主，未保管好鲁R9XX**车辆，亦对本起事故的发生存在过错。原告处的赣AKXX**车辆因本起交通事故损毁严重，该车辆的维修费已远超出车辆的残值。综上，要求判令被告郭华明、牛福现连带赔偿车辆损失人民币（以下币种相同）51，900元及鉴定费2，000元。
被告郭华明、牛福现均未到庭亦未提供相关证据。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定及车辆所有情况均属实，事发时被告郭华明系无证驾驶。2014年7月15日，上海市公安局作出沪公（闵）行罚决定（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对郭华明未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留三日的处罚。2014年11月，上海达智资产评估有限公司出具鉴定报告表明：赣AKXX**车辆在评估基准日2014年7月14日的评估价值为51，900元。原告为此次支付鉴定费2，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故公安机关认定被告郭华明负事故全部责任，故郭华明理应对原告因事故而发生的合理损失承担民事赔偿责任。而被告牛福现作为肇事车辆的所有人，理应妥善保管车辆及车辆钥匙，以确保该车辆的安全行驶。但本案中，被告郭华明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶了肇事车辆，可见被告牛福现对本起交通事故的发生存有过错，理应对本起交通事故的发生承担连带赔偿责任。而原告主张的车辆损失及鉴定费，均系其因本次交通事故而产生的合理损失，应计入赔偿范围。
被告郭华明、牛福现经本院公告传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭华明于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款53，900元；
二、被告牛福现对被告郭华明之上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.24元、公告费人民币560元，合计1，660.24元，由被告郭华明、牛福现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 张连军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17844号原告刘球星，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师，特别授权代理。被告郭华明，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告牛福现，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告刘球星诉被告郭华明、牛福现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  周嬿荷二〇一五年一月二十三日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初909号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：张海臣，男，1973年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告张海臣物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 森
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1048号
原告刘庆利，男，1976年11月23日出生，汉族，个体业主，住济阳县。
被告温连兴，男，1979年11月25日出生，汉族，住济阳县。
原告刘庆利与被告温连兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆利到庭参加了诉讼，被告温连兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆利诉称：原告与被告经朋友介�认识，2011年6月1日，2014年5月10日，因被告温连兴做生意资金紧张，分两次向原告各借款13000元，共计26000元。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本息28000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告温连兴未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年6月1日，被告温连兴向原告刘庆利借到现金13000元，未有约定利息。2014年5月10日，被告温连兴向原告刘庆利借到现金13000元，约定月利率为2%，还款期限为2014年6月9日。该款经原告刘庆利催要，被告温连兴至今未付。
诉讼中，原告明示诉讼请求中的借款本金为26000元，利息为780元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘庆利与被告温连兴之间的借贷行为是其真�意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。该款经原告刘庆利催要，被告温连兴至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告刘庆利要求被告温连兴偿还借款本息28000元的诉讼请求，根据查明事实，依法应予以支持被告温连兴偿还原告刘庆利借款本金26000元及利息780元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆利借款本金26000元及利息780元。
二、驳回原告刘庆利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告刘庆利负担10元，被告温连兴负�240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年九月一日
书记员 张玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第137号
上诉人（原审被告）：张爱君，工人。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂厚光，居民。
委托代理人：涂湧，男，1966年11月23日出生，汉族，干部，住烟台市福山区门楼镇昌宁街1号内128号。
被上诉人（原审原告）：孙志芳。
委托代理人：涂湧，男，1966年11月23日出生，汉族，干部，住烟台市福山区门楼镇昌宁街1号内128号。
上诉人张爱君因与被上诉人涂厚光、孙志芳所有权确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱君及其委托代理人王德怀、被上诉人涂厚光、孙志芳及其委托代理人涂湧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第580号民事判决。
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 王天松
二〇一四年三月十九日
书记员 陈屹崧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1852号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行。
负责人：徐铁。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵德宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞煜。
被告：费正荣。
被告：朱巧英。
被告：沈信才。
被告：全宏兴。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行(以下简称兴化农商行顾庄支行)与被告费正荣、朱巧英、沈信才、全宏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行顾庄支行负责人徐铁、被告费正荣到庭参加诉讼，被告朱巧英、沈信才、全宏兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行顾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费正荣立即偿还借款27万元及利息14708.14元(算至2017年12月20日）；自2017年12月21日起至法院立案之日止，按年利率10.5%计收利息；自法院立案之日次日起至实际给付之日止，按年利率15.75%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告费正荣申请向原告借款27万元，借款期限自该日起至2018年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.5%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按合同约定计收复利。被告朱巧英、沈信才、全宏兴对上述借款提供连带责任担保。次日，原告向被告费正荣发放贷款270000元，期限至2018年7月20日。借款后，被告费正荣未能按约还款，利息仅结至2017年8月20日。
被告费正荣辩称，借款属实，我只能慢慢还。
被告朱巧英、沈信才、全宏兴均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人担保借款合同、借款借据各一份；
2、贷款欠息明细查询一份。
证明被告借款、担保及欠款等事实。
上述证据原告当庭出示，被告费正荣未提出异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年7月27日，原告兴化农商行顾庄支行与被告费正荣、朱巧英、沈信才、全宏兴签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额270000元；借新还旧；借款期限自2016年7月27日至2018年7月20日，实际借款期限以借款凭证为准，年利率为10.5%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按合同约定计收复利；被告朱巧英、沈信才、全宏兴共同对上述债务提供连带责任担保，保证期间为二年；另合同还约定，借款人、担保人未按合同约定履行义务，贷款人可提前收回贷款。2016年7月28日，原告向被告费正荣发放贷款270000元，约定借款到期日为2018年7月20日，约定借款利率为年利率10.5%，每季20日结息（原告解释为每季度最后一个月的20日）。借款后被告未能按约还款。截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息14708.14元。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告费正荣向原告借款27万元，由被告朱巧英、沈信才、全宏兴共同提供连带责任担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告未能及时偿付借款利息，构成违约。因此，现原告要求被告费正荣偿还借款270000元，同时要求按照合同约定承担借款利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱巧英、沈信才、全宏兴作为连带共同保证人，依法应对被告费正荣的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费正荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行借款270000元及利息(至2017年12月20日为14708.14元；从2017年12月21日至2018年2月27日按年利率10.5%计算；自2018年2月28日至实际给付之日按年利率15.75%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利)。
二、被告朱巧英、沈信才、全宏兴对被告费正荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2785元，由被告费正荣、朱巧英、沈信才、全宏兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一八年三月三十日
书记员 吉 庆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1517号
原告刘杰。
被告于海军。
原告刘杰与被告于海军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十二月九日
书记员 杨立红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第972-1号
原告李颖。
被告张在法。
被告陈锐。
原告李颖诉被告张在法、陈锐民间借贷纠纷一案，原告李颖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张在法、陈锐所有的银行存款190000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张在法、陈锐银行存款190000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年四月三日
书 记 员 王海玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第352号
原告王文霞，潍坊兰天纺织有限公司职工。
被告马文凤。
被告张耀庆，个体司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
委托代理人郭世龙，该单位职工。
原告王文霞与被告马文凤、张耀庆、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文霞、被告张耀庆、被告中华联合保险公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。被告马文凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称，2015年6月15日00时40分许，王文霞驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至长松路路口处时，撞顺行在前马文凤驾驶的鲁F×××××号厢式低速货车，致王文霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王文霞承担事故的主要责任，马文凤承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计14673.2元。
被告马文凤未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告张耀庆辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年6月15日00时40分许，王文霞驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至长松路路口处时，撞顺行在前马文凤驾驶的鲁F×××××号厢式低速货车，致王文霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王文霞承担事故的主要责任，马文凤承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王文霞在中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天（2015年6月15日至2015年6月19日），支出医疗费用6575.9元，经诊断其伤情为：颏部软组织裂伤，下牙龈撕裂伤等。医院出具医嘱：建议休息52天。
另查，原告王文霞系潍坊某某纺织有限公司职工，事发前三个月月平均为3317元。原告王文霞住院期间由其丈夫王某某护理，其为城镇居民，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3317元／月÷30天×57天＝6302.3元、护理费为：80.06元／天×5天＝400.3元、住院伙食补助费为：30元／天×5天＝150元。王文霞委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为：517元，原告为此支付评估费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用6575.9元＋误工费6302.3元＋护理费400.3元＋住院伙食补助费150元＋车损517元＋评估费100元＋交通费50元＋复印费20元＝14115.5元。事故发生后，被告张耀庆为原告垫付费用300元。
再查，鲁F×××××号厢式低速货车车主系被告张耀庆，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期间自2015年4月28日0时始至2016年4月27日24时止；被告马文凤与被告张耀庆之间为朋友关系，被告张耀庆愿意承担赔偿责任，原告同意。
2015年6月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事发前三个月工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王文霞与被告马文凤发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定�告马文凤承担事故的次要责任，原告王文霞承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告王文霞的损失为14115.5元。在本案所涉交通事故中，因被告马文凤驾驶的鲁F×××××号厢式低速货车在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6575.9元、住院伙食补助费150元、误工费6302.3元、护理费400.3元、车损517元、交通费50元，共计13995.5元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失120元，因被告马文凤在事故中承担次要责任，被告张耀庆愿意承担赔偿责任，由被告张耀庆按40%赔偿即48元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告马文凤经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文霞医疗费6575.9元、住院伙食补助费150元、误工费6302.3元、护理费400.3元、车损517元、交通费50元，共计13995.5元；
二、被告张耀庆按40%赔偿原告王文霞评估费100元、复印费20元，即48元；被告张耀庆已支付原告300元。折抵后，原告应返还被告张耀庆252元；
三、驳回原告对马文凤的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元�合计370元，由被告张耀庆负担220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年九月十七日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第352号
原告王文霞。
被告马文凤。
被告张耀庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张耀庆名下的鲁F×××××号厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张耀庆名下的鲁F×××××号厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月二十五日
代书记员 牛晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1316号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：蓝昌旺。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告蓝昌旺、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴美洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00002号
原告ＸＸ英。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被告苏州安贞秀服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人陈乃君。
被告郑经灶。
被告彭习琼。
被告陈乃君。
被告常熟市金海岸针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路3幢。
法定代表人马丽娟。
被告马丽娟。
原告ＸＸ英诉被告苏州安贞秀服饰有限公司、郑经灶、彭习琼、陈乃君、常熟市金海岸针纺织有限公司、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年1月7日以原告与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费减半收取7494元，保全费5000元，合计12494元，由原告ＸＸ英负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 高敏贤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03470号
原告：张进，女，1974年3月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。
身份证号2112021974********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告张进诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张进、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金26000元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张进与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号3-6-2室一处，建筑面积为106.65平方米，总房款为241423元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月19日，被告向原告交付房屋。
2014年6月11日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月19日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月15日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月15日至今，现原告于2014年6月11日向我院提起诉讼，对2012年6月11日前的权利依法不应保护，应当对其2012年6月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年6月11日至2014年6月11日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17623.88元（241423元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进支付2012年6月11日至2014年6月11日逾期办证违约金17623.88元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 月
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1436-3号
申请执行人浙江安盛化工有限公司。
法定代表人：章建荣。
被执行人：杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人：杨华生。
被执行人：冯秀芳。
原申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行与被执行人杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳票据纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第468号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，原申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行人民币64544393.23元。本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，因债权转让，本案申请执行人由华夏银行股份有限公司杭州和平支行变更为浙江安盛化工有限公司。
执行立案后，本院向被执行人杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，三被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆，本院诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于杭州市下城区绍兴路168号709室等多处房产，该些房产都有抵押且被其他法院查封，现暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对杨华生、冯秀芳通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江安盛化工有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1436号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第224号
申请执行人河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人王河正，男，汉族，1953年7月31日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人许昌浩源农副产品有限公司，住所地许昌市。
被执行人王国民，男，汉族，1966年10月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州隆特威电气设备有限公司，住所地郑州市管城回族区。
本院（2013）中民二初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王河正、许昌浩源农副产品有限公司的银行存款1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾钰奇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初205号
起诉人李献国。
2016年1月19日，本院收到起诉人李献国的诉状，称王福重近日在广东卫视播出的《财经郎眼之2015年终盘点（国内篇）》，王福重以嘉宾的身份在节目中称“工业生产是雾霾的第一大来源，比如说河北省，它比较穷，它正处在工业化前期这个阶段，它主要的工业形式，比如说是钢铁，水泥这些，这些东西都可以排放出大量的雾霾，要想让北京消除这个雾霾，怎么办呢？那就河北省的工业生产要停顿，但河北的工业生产停顿下来，以河北人现在的发展水平和它的人力资本的水平，搞高科技它搞得了吗？高科技的东西它搞不了。其实北京不是最脏的城市，河北省的那些个地市城市，比北京、天津脏多了，为什么河北人抱怨就少呢？因为他们比较理性，比如说两种选择，一种空气特别洁净，但是饿得两眼发昏；另一种就是吃饱了撑的，但是空气脏了，他肯定要后一种。你北京发展的太快，但是你倒霉就倒霉在你生活在穷人中间，因此，你着急也没有用“起诉人认为王福重作为教授，在公共媒体上公开发表“河北人搞不了高科技”“穷人”这些话语与事实严重不符，以及使用“饿得两眼发晕及吃饱了撑的”等大量带有侮辱性的语言文字，其言辞严重侵害起诉人及河北人民的权益，为此起诉人依据《侵权责任法》第二条、第十五条、《民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条之规定，请求法院判决王福重依法向起诉人公开道歉、消除影响；依法判决王福重赔偿起诉人精神损害抚慰金0.01元人民币；
经审查，本院认为，从起诉人提交的诉状及相关材料看，起诉人与本案无直接利害关系，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
对李献国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘书霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第49号
原告白玲，女，1972年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市公安局宁东公安分局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李晓天，男，局长。
委托代理人王占东。
委托代理人金涛。
原告白玲不服被告银川市公安局宁东公安分局2014年10月11日银宁公（马）行罚决字（2014）第137号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告白玲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 璞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0486号
原告刘卫。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告刘卫与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，原告于2005年4月1日入职被告处，任司机，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2595.68元，4月3105元，5月3320元；2.2009年4月工资2599.5元；3.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0788号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2005年4月1日入职被告处，任司机，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2595.68元，4月3105元，5月3320元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。2009年4月工资2599.5元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0788号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2-5月工资、2009年4月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资，其中3月2595.68元，4月3105元，5月3320元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2009年4月工资3599.5元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第598号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至12月间，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇东风新村、朱家港东村、朱家港西村等地，采用溜门入户的方式，窃得被害人胡某、陈某甲等9人共计价值人民币4000余元的财物。具体如下：
1、2014年4、5月份的一天，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇朱家港西村XXX号被害人陈某甲暂住处，采用上述方式，窃得被害人陈某甲价值人民币128元的酷派牌7235型手机1部、现金人民币120元、银行卡2张、身份证、居住证等财物。
2、2014年5、6月份，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇东风新村丁字路XXX号被害人沈某某暂住处，采用上述方式，先后两次窃得被害人沈某某价值人民币347元的三星牌GT-S7568I型白色手机1部、联想牌白色手机1部。
3、2014年6月16日21时许，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇东风新村XXX号被害人胡某暂住处，采用上述方式，窃得被害人胡某价值人民币1299元手机1部。
4、2014年8月20日22时许，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇朱家港东村XXX号被害人陈某乙暂住处，采用上述方式，窃得被害人陈某乙现金人民币300元、包2个、手机1部及身份证等财物。
5、2014年9月19日22时许，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇朱家港东村XXX号XXX幢XXX室被害人木某某暂住处，采用上述方式，窃得被害人木某某价值人民币726元的华为牌H30-U10型手机1部、现金人民币200元等财物。
6、2014年10月1日22时许，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇东风新村XXX号被害人彭某某暂住处，采用上述方式，窃得被害人彭某某价值人民币683元的华为牌H30-U10型手机1部。
7、2014年11月26日晚，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇东风新村XXX号XXX室被害人赵某某暂住处，采用上述方式，窃得被害人赵某某联想牌黑色手机1部、银行卡、身份证等财物。
8、2014年11月30日凌晨2时许，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇东风新村XXX号被害人肖某某暂住处，采用上述方式，窃得被害人肖某某人民币640元、身份证、植物医生会员卡等财物。
9、2014年12月21日晚，被告人谢某某至本市奉贤区庄行镇东风新村XXX号被害人王某某暂住处，采用上述方式，窃得被害人王某某共计价值人民币180元的咸鹅、咸鸭、咸狗等财物。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、沈某某、王某某、木某某、胡某、陈某乙、赵某某、彭某某、肖某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1507号
原告：张某。
被告：钟某甲。
原告张某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。由于双方性格不合，婚后经常因为一些小事发生争吵。2013下半年开始，被告一直在家，不再出去工作，原告多次提出，被告不仅未能改正，反而与原告多次发生争吵，夫妻感情至此确已破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙跟随被告生活，原告按月支付生活费400元，教育费和医疗费凭发票每年结算一次；3、诉讼费用原、被告各半承担。
被告钟某甲未予答辩。
原告举证如下：结婚证，欲证明原、被告间的夫妻关系。
被告未予质证，也未提交证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告自2007年相识恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚初感情尚可，因被告工作问题双方产生矛盾。2014年3月，原告离家到外地打工。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。鉴于孩子年纪尚小，夫妻感情也未到确已破裂之程度，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑琼
二〇一四年十二月四日
代书记员 倪莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1592号
原告卢洲，农民。
被告张大章，农民。
本院在审理原告卢洲诉被告张大章买卖合同纠纷一案中，原告卢洲未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执65号
申请执行人鲁英华，女，1970年5月9日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人姚鲁峰，男，1972年1月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人胡伟，男，35岁，住广东省。
申请执行人鲁英华申请执行姚鲁峰、胡伟买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第153号民事判决书已发生法律效力，权利人鲁英华于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚鲁峰、胡伟在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 于颂峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 银 可
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第257号
申请执行人海南海隆王贸易有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路**号。
法定代表人祝保灵，该公司总经理。
委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道南侧中房公寓*********室。
法定代表人邱利才，该公司经理。
申请执行人海南海隆王贸易有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二终字第245号民事判决书，依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人海南海隆王贸易有限公司偿还货款人民币128307.4元、逾期付款违约金人民币8756元、案件受理费人民币2271元，及向本院缴纳申请执行费人民币1990元，合计人民币141324.4元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司人民币141324.4元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 林 瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第448号
原告马奎泉，沂水县富官庄乡官庄村698号。
被告王海廷男。
被告寿光市尤赢运输有限公司。
被告刘广海，1972年12月3日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马奎泉诉被告王海廷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，山东昊丰投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十八日
书记员 郄本江
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第704号
原告：陈某。
委托代理人：余军辉。
被告：张某甲。
委托代理人：庞文斌。
原告陈某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞分别于2014年5月14日、7月10日进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人余军辉、被告张某甲及其委托代理人庞文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1991年原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，现就读于平桥镇中学初一年级。2013年8月1日，原、被告签订了离婚协议，儿子张某丙由被告抚养，并于同日办理了离婚手续。双方。现张某丙愿意跟随原告生活，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、婚生儿子张某丙由原告陈某抚养；2、坐落在平桥镇八角亭村思泉北路三巷9号房屋租金的一半归儿子张某丙所有。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告张某甲每年按10000元支付抚养费。
被告张某甲答辩称：被告在平桥镇从事环卫工作，儿子张某丙在原、被告离婚后一直愿意随答辩人生活，安心学习，学习成绩也比原来好了很多。为了儿子健康成长和正常生活，应当继续由被告抚养。
为了证明自己的主张，原告陈某向本院提交了：1、离婚协议书复印件一份，证明目前的抚养状况；2、结婚证复印件一份，证明结婚登记情况；3、婚生儿子张某丙的户口簿复印件一份，证明张某丙的身份情况。被告质证认为对上述三份证据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告抚养儿子有利。
经审查，原告提交的证据能够证明原、被告婚姻状况及儿子的抚养状况，对其真实性与合法性予以确认，但与本案争议事项不具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，现就读于平桥镇中学初一年级。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于2013年8月1日办理离婚手续，儿子张某丙随被告生活。本案在审理过程中，张某丙作出了四次陈述：其中2014年5月12日、2014年7月3日，张某丙表示要随原告生活；2014年6月9日，张某丙出具了承诺书一份，要求随被告生活；2014年7月14日，张某丙在庭审中表示要跟随被告生活。
本院认为，抚养权是父母对其子女的一项人身权利，依法应受法律保护。离婚后的子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时因本案的张某丙已满十周岁，也应考虑张某丙的意见。本案在审理过程中，张某丙作出了两种不同的意思表示，体现了其在选择跟随父亲还是母亲生活时内心的矛盾。在第二次庭审中，张某丙明确表示愿意随被告生活，同时考虑到被告有稳定的工作和收入，有固定的住所，且原、被告离婚后张某丙一直随被告生活，应认定儿子张某丙随被告生活对其成长更为有利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告应着眼于孩子身体和心理的健康成长，多做对子女积极有意义的事情，给子女营造良好的成长环境。综上，依照《中华人民婚姻法》第三十六条第二款、第三款，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取人民币25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 何慧敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第660号
原告金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。
被告杨逸平，女，1961年1月30日出生，汉族。
原告金志群与被告杨逸平民间借贷纠纷一案，原告金志群于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员黄义华担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员刘婷芬参加评议的合议庭，代理书记员王雯担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金志群到庭参加诉讼，被告杨逸平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告金志群诉称：被告杨逸平以做生意急需资金周转为由，于2014年10月21日、2014年12月6日、2015年2月4日三次从原告处借走现金30000元，当时被告均承诺在第1次借款6个月到期后一起偿还，借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各各理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条，拟证明原、被告双方之间存在借贷关系。
被告杨逸平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2均予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告金志群与被告杨逸平系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2014年10月21日、2014年12月6日、2015年2月4日三次从原告处借走现金30000元，未约定利息，被告承诺在2015年4月20日一起偿还，借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各各理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨逸平向金志群借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿。因原、被告之间的借贷并未约定利息的，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款到期后向被告仍未归还时按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨逸平在本判决生效后十日内一次性支付原告金志群借款本金30000元及逾期利息。（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金30000元为基数，从2015年4月21日起计算至生效判决确定的履行期限之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费390元，共计940元，由被告杨逸平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘婷芬
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第660号
原告杨某，务工。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
委托代理人胡奇勇，法律援助中心工作人员。
被告何某，农民。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡奇勇、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，原告在不知被告患有××的情况下于××××年××月××日与被告登记结婚，儿子杨某于2012年农历3月15日出生，并患有××，多年来求医问药，已负债5万余元。原告因高度近视，加之文化水平不高，无一技之长，收入来源有限，婚后一直与原告母亲生活，2013年4月，被告无理取闹殴打原告母亲后，与原告母亲分家另住。2014年11月，被告在娘家照顾其患病的父亲时不慎烧伤，花费了一些医疗费，被告一家遂多次上门吵闹，并在2015年3月争吵过程中将原告母亲的新电动车砸烂。2015年4月被告起诉要求原告向其支付50000元扶养费。原告认为，原、被告两家人之间的矛盾经多次调解无效，原、被告亦分居2年有余，夫妻感情名存实亡，故特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养、夫妻共同财产和共同债务问题，诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原、被告两家系同村邻居，原告婚前就熟知被告患有××、智商偏低的事实；因被告无劳动能力，无收入来源，与原告母亲分家另住后生活艰难，才将被告接回娘家生活，并非为照顾被告父亲，被告烧伤系其癫痫病发所引起的偶发事件；且原、被告共同生育一子，两人夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨某向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、摩托车损坏照片，证明被告家人将原告母亲摩托车砸烂的事实。
被告何某对原告杨某所举证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，原、被告家庭是发生过争执，但并未造成财产损失，只是摩托车玻璃有损坏。
经过庭审辩证、质证，对本案证据本院认证如下：
原告所举证据一、二，被告均无异议，证据内容真实、来源合法，本院予以采信；原告所举证据三，只能证明原、被告两家因婚姻问题发生过争执，但无法证明财产受损的具体情况。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，对本案事实本院认定如下：
原、被告系同村同组的邻居，2011年农历年初经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，儿子杨某于2012年农历3月15日出生，但患有××。原告婚后在外务工，被告与原告母亲共同生活，2013年2月，被告与原告母亲发生争吵后分家另过。2014年11月，被告癫痫病发后，倒在火中将右手烧伤，由被告娘家垫付医疗费；因原、被告婚姻问题以及被告烧伤一事协商未果，两家于2015年3月再次发生争执，被告于2015年4月9日向法院起诉，要求原告支付扶养费50000元。2015年5月22日，原告认为两家积怨已深，原、被告夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告患有××，属智力四级××；原告高度近视，文化水平偏低。
本院认为，原、被告系同村同组的邻居，婚前对彼此和各自的家庭都有足够的了解，其婚姻的形成具备了良好的基础，原告诉称婚前不知被告患有××的离婚理由，本院不予采信。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，并共同育有一子；婚姻后段矛盾形成的主要原因在于原、被告沟通不畅以及家人对婚姻问题的过多干预，如原、被告改善沟通方式，家人对其进行正确的引导，夫妻关系有望和好，因夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2584号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告王坤，男，汉族，1983年4月13日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与王坤为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第206号
申请执行人：荣令坤，男，1954年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王翠芳，女，1948年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人荣令坤诉被执行人王翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1575号民事判决书，申请人荣令坤于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人荣令坤诉被执行人王翠芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十八日
书记员 渠修昌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终630号
上诉人（原审被告）：桦甸市丰诚粮食经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李洪国，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市船营区。
代表人：范雪松，该行行长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市隆诚米业有限责任公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘海丰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市上佳化工制品有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王东瑞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘海丰，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：于红伟，住吉林市船营区。
上诉人桦甸市丰诚粮食经销有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行、吉林市隆诚米业有限责任公司、吉林市上佳化工制品有限公司、刘海丰、于红伟票据追索权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第301号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费50300元，退还上诉人桦甸市丰诚粮食经销有限公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卫 如
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04204号
原告刘嫦，男，1985年8月14日出生，汉族，居民。
被告李伦国，男，1983年11月4日出生，汉族。
被告重庆国坤农业发展有限公司。
法定代表人李伦国，董事长。
原告刘嫦诉被告李伦国、被告重庆国坤农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘嫦于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘嫦到庭参加诉讼，被告李伦国、被告重庆国坤农业发展有限公司法定代表人李伦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嫦诉称，2014年7月28日，被告请求我垫资59488元为被告购买办公用品一批，2014年8月4日被告再次请求我垫资1641元购买办公用品，并分别出具了借条，两次共计借款61129元，约定2014年9月10日前还清。但被告至今未向我偿还借款。为此，我依法起诉到奉节县人民法院，请求判令二被告偿还借款61129元，诉讼费用由二被告负担。
被告李伦国、被告重庆国坤农业发展有限公司法定代表人李伦国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告重庆国坤农业发展有限公司系依法成立的有限责任公司，成立于2008年9月24日。2014年7月28日，被告重庆国坤农业发展有限公司向原告刘嫦借款59488元。2014年8月4日，被告重庆国坤农业发展有限公司向原告刘嫦借款1641元。两次借款用途均为购买办公用品，并出具借条两份，约定2014年9月10日前还清。被告重庆国坤农业发展有限公司在借款人处加盖了公章，被告李伦国在借条上签字。后被告没有偿还借款，原告刘嫦即起诉到法院，要求二被告共同偿还借款61129元，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告刘嫦的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告李伦国的户口证明、被告重庆国坤农业发展有限公司基本情况、借条两份、未结账办公用品明细表两份在卷佐证。对原告刘嫦举示的证据，由于被告李伦国、被告重庆国坤农业发展有限公司法定代表人李伦国未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告刘嫦举示的证据符合法律的规定，举证程序合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆国坤农业发展有限公司在出具给原告刘嫦的借条上加盖了公章并由法定代表人李伦国在借条上签字，其借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告重庆国坤农业发展有限公司系有限责任公司，被告李伦国系被告重庆国坤农业发展有限公司法定代表人，其在借条上的签字属于职务行为，该笔借款应由被告重庆国坤农业发展有限公司承担偿还责任，被告李伦国在本案中不承担责任。因此，原告刘嫦要求被告重庆国坤农业发展有限公司偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告刘嫦要求被告李伦国承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告重庆国坤农业发展有限公司法定代表人李伦国及被告李伦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国坤农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘嫦借款61129元；
二、驳回原告刘嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由被告重庆国坤农业发展有限公司负担。被告重庆国坤农业发展有限公司应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告刘嫦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 艾记全