广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初668号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈俊培（曾用名陈观艺），男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市。因犯非法持有毒品罪于2012年10月9日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人阎文亮，广东南日律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]596号起诉书指控被告人陈俊培犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人陈俊培及辩护人阎文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日晚上，被告人陈俊培到广州市荔湾区西猪栏27号“黄沙水产市场”贝类批发场靠江边处，盗走被害人杨某堆放在该处的5箱大闸蟹，后逃离现场。同月18日晚，被告人陈俊培再次到达上址，盗走被害人杨某堆放在该处的6箱大闸蟹，后逃离现场。经鉴定，上述被盗大闸蟹共价值人民币44002元。
2018年3月1日，被告人陈俊培被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈俊培的家属代其向被害人杨某支付赔偿款人民币30000元，取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关认为：被告人陈俊培以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈俊培虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈俊培案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈俊培判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈俊培对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人陈俊培的家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，故请求对被告人陈俊培从轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日晚上，被告人陈俊培到广州市荔湾区西猪栏27号“黄沙水产市场”贝类批发场靠江边处，盗走被害人杨某堆放在该处的5箱大闸蟹，后逃离现场。同月18日晚，被告人陈俊培再次到达上址，盗走被害人杨某堆放在该处的6箱大闸蟹，后逃离现场。经鉴定，上述被盗大闸蟹共价值人民币44002元。
2018年3月1日，被告人陈俊培被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈俊培的家属代其向被害人杨某支付赔偿款人民币30000元，被害人杨某对被告人陈俊培表示谅解，并表示不再向被告人陈俊培进行追偿。
另查明：被告人陈俊培因犯抢夺罪，于2005年12月28日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述、证人蓝某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、通话记录清单、《销货清单》、《送货单》、穗价认定[2017]1041号、1164号价格认定结论书、公安机关出具的情况说明材料、《刑事谅解书》、《收据》、（2006）化刑初字第3号《刑事判决书》、（2012）茂化法刑初字第350号《刑事判决书》、广东省化州市看守所出具的《刑满释放证明书（存根）》、《抓获经过》、户籍材料及被告人陈俊培的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈俊培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈俊培归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈俊培的家属代其向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人陈俊培有其他犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈俊培的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈俊培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月二日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。