wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初629号
原告：李某。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告：焦某甲，农民。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告李某与被告焦某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序分别于2016年3月28日、2016年4月1日不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人葛汝国、被告焦某甲及其委托代理人曹吉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫焦某乙。因婚前了解不够，婚后经常争吵，无法建立起稳固的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。婚生子焦某乙自出生后由我亲自抚养，我父母帮忙照看。孩子现在被告处生活，被告不让原告见孩子，且将孩子寄放在他人处。我从事金融行业，薪酬福利较好，有充足的时间及经济条件抚养孩子。我生活在城市，我的祖父母从事教育事业，可以提供给孩子更好的教育生活环境。我的父母经济条件好，身体××可以帮忙照看孩子。因此，孩子由我抚养对孩子的成长更有利。孩子如果由被告抚养，也会影响我探视权的行使。要求婚生子焦某乙随我生活，抚养费我自己承担，夫妻共同财产依法分割，带回个人物品。
原告提交的证据有：一、录音光盘一份，证明内容为：2016年3月12日，原告去被告处探视孩子，被告将孩子寄放在被告姐姐家，经德州市XXX派出所出警，在被告姐姐家探望孩子的过程。
二、原告之母王某某及原告之父李某某的出庭证言，证明内容为：原告父母愿意帮原告抚养孩子，且原告方的抚养条件更有利于孩子的成长。
被告焦某甲辩称：我同意离婚，但孩子出生后，由原、被告共同抚养，并非一直在原告父母处。孩子现在我处生活，我并未阻拦原告探视孩子。原告的探视方式是想将孩子接走，如果原告以正常的方式探视孩子，我不会阻拦。原告所说的有利条件是其父母经济条件和家庭住址优越，但原告父母并非孩子的监护人，且孩子是男孩，已经2周多，随着孩子的长大，孩子的父亲抚养对孩子更有利。我要求婚生男孩焦某乙随我生活，原告每月承担抚养费400元，至孩子18周岁止。夫妻共同债务共同偿还，共同债权共同分割，同意原告的个人陪嫁物品由其个人带走。
经质证：被告对原告提供的录音光盘无异议，认为该录音恰恰证明了被告为原告探视孩子提供了便利，也体现出原告探视孩子的方式不正确。孩子放在被告姐姐家只是避免双方矛盾激化，并非寄养在被告姐姐家。被告对原告父母的证言提出异议，认为两位证人与本案有直接的利害关系，陈述明显偏向原告，不能作为定案依据且两位证人证明的是其愿望，与本案事实没有关联性。
本院对证据的认证意见：被告对原告提供的录音光盘内容的真实性无异议，应确认其证明效力。原告父母的出庭证言，系为了表达愿意帮助原告抚养孩子的意愿，与本案具有关联性，应确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩焦某乙，现随被告生活。原告要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求。原告在被告处的个人物品有电视机一台、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台。
在审理过程中，原、被告就共同财产及共同债务问题达成如下协议：一.以原告母亲信用卡透支的13000元、欠原告母亲的10000元、购买手机所欠贷款1500元、欠原告同学的10000元，共计34500元债务由原告偿还；借给原告叔叔的5000元债权归原告所有。二、以被告信用卡透支的19000元、拖欠捷信的贷款2000元，计21000元债务由被告偿还；在被告处的荣威350汽车、笔记本电脑、OPPO手机归被告所有，被告给付原告财产折款14000元。
原、被告共同财产、共同债权债务的分割达成的一致意见不违反法律规定，本庭予以确认。原告在被告处的个人物品有：被褥10床、衣服40件，原告已于2016年4月1日下午5时拉回原告住处。关于婚生子焦某乙，原、被告均要求抚养，双方未达成一致意见。
本院认为：原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，并同意原告带回个人物品，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告就共同财产、共同债务的分割所达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均要求婚生男孩随自己生活，离婚只是对原、被告之间法律关系的改变，对子女双方仍有抚养和教育的权利与义务。现原、被告婚生男孩焦某乙在被告处生活，虽原告主张其家庭条件较为优越，其父母亦有能力帮助照顾孩子，但被告不同意孩子随原告生活，且焦某乙已超过两周岁，任何强行将孩子带离父母一方的行为，都是对孩子的身心健康所不利的，从有利于孩子的健康成长，以不改变孩子现阶段的生活环境考虑，原、被告离婚后，婚生男孩焦某乙，应随被告生活，根据当地的生活水平，原告每月承担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告焦某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩焦某乙随被告焦某甲生活，原告李某自2016年5月起每月承担抚养费300元，至孩子满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、以原告母亲信用卡透支的13000元债务、欠原告母亲的10000元债务、购买手机所欠1500元债务、欠原告同学的10000元债务，共计34500元债务由原告李某偿还；以被告信用卡透支的19000元债务、拖欠捷信贷款的2000元债务，共计21000元债务由被告焦某甲偿还；借给原告叔叔的5000元债权归原告李某所有；在被告焦某甲处的荣威350汽车、笔记本电脑、OPPO手机归被告焦某甲所有，被告焦某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某财产折款14000元。
四、被告焦某甲于本判决生效之日起十日内将原告的个人物品电视机一台、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台给付原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年四月十四日
书记员 张 文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7560号
原告石永刚。
被告张凯。
本院在审理原告石永刚与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告石永刚于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张凯的银行存款29.7万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告石永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告石永刚查封被告张凯银行存款29.7万元或相应价值财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘梦茹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1827号
原告王春柳。
委托代理人白静。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。组织机构代码：74683771-2。
负责人马勇，总经理。
被告樊金星。
本院在审理原告王春柳与被中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、樊金星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春柳于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春柳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春柳撤回起诉。
案件受理费收取人民币368元，由原告王春柳负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沙 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洛天，男。
法定代理人：胡方枝，女。
委托代理人：蒋喜桃，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市第一中医院，住所地湖南省常德市武陵区滨湖中路。
法定代表人：邵先舫，该医院院长。
委托代理人：邹建军，该医院安全办主任。
委托代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师。
再审申请人杨洛天因与被申请人常德市第一中医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨洛天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雪梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初872号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年3月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］897号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年10月至11月期间，被告人黄某在本市乌镇镇自己的家中容留吸毒人员钱某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2、2015年10月左右及2015年年底的一天，被告人黄某在上述地点容留吸毒人员钱某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺三次。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一六年九月五日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00245号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年9月25日2时30分许，被告人唐某驾驶重型半挂牵引车牵引挂车在道路上行驶，车辆驶出路面发生侧翻，致车上乘坐人邹某某、杨某某受伤。后被害人邹某某经抢救无效于当日死亡，被告人唐某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关请求以交通肇事罪追究被告人唐某的刑事责任，同时提出被告人唐某具有自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人家属谅解、自愿认罪等法定、酌情从轻、减轻处罚情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人唐某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩护意见。
经审理查明：2013年9月25日凌晨2时30分许，被告人唐某驾驶车牌号为皖C342**的重型半挂牵引车牵引皖C58**挂车沿X054线由宁国千秋关往仙霞街道方向行驶，行至X054线10KM＋200M处时，车辆驶出路面发生侧翻，致车上乘坐人邹某某、杨某某受伤，后被害人邹某某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人唐某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，在场群众向公安机关报警，被告人唐某在事故现场等候处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。事故车辆已投保机动车辆强制保险及商业三责险。事故发生后，被告人唐某赔偿被害人邹某某亲属损失款人民币260000元、赔偿被害人杨某某损失款人民币25000元，被害人邹某某亲属、被害人杨某某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，受案登记表、归案说明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、保单、交通事故认定书、协议书、收条、证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人唐某明知他人报警后在事故现场等候处理，可视为主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，被告人唐某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯小强
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00245号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人白某某，女，蒙古族。无前科。2013年9月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宁城县公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
被告人许某，男，汉族。无前科。2014年6月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宁城县公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
被告人李某，男，汉族。无前科。2013年9月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宁城县公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人白某某、许某、李某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛、张水清出庭支持公诉，被告人白某某、许某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份的一天，被告人李某为了给其孙子李某某出生落户，找到被告人白某某伪造出生医学证明，被告人白某某找到被告人许某，被告人许某于2011年9月28日通过宫某利（已判）伪造了李某某的出生医学证明交给李某使用。被告人白某某、许某各得人民币1000元。
2012年8月份的一天，被告人白某某为给本村11组村民高甲（另案）的儿子高某某出生落户找到被告人许某，被告人许某于2012年8月13日通过宫某利（已判）伪造了高某某出生医学证明并交给高甲使用。被告人白某某、许某各得款人民币1000无。
2014年6月18日，被告人许某自动向宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：物证—伪造的出生医学证明两本，证人王某梅、周某新、宫某利、彭某某、王某明、于某某证言，远程勘验工作记录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，内蒙古自治区非税收收入一般缴款书，扣押物品照片，刑事判决书，调取证据清单，办案说明，户籍证明，被告人白某某、许某、李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人白某某、许某、李某无视社会正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人白某某、许某、李某的刑事责任。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人白某某、许某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年9月，被告人李某找到被告人白某某让其伪造出生医学证明给其孙子李某某出生落户，并给被告人白某某2000元。被告人白某某找到被告人许某办理此事。2011年9月28日，被告人许某于通过宫某利（已判）伪造了李某某的出生医学证明交给被告人白某某，被告人白某某给被告人许某1000元。被告人白某某将伪造的出生医学证明交给被告人李某使用，且李某某已办理出生落户。
2012年7月，大双庙村11组村民高甲（另案）找到被告人白某某让其伪造出生医学证明给其儿子高某某出生落户，并给被告人白某某2000元。被告人白某某又找到被告人许某，2012年8月13日，被告人许某通过宫某利（已判）伪造了高某某出生医学证明交给被告人白某某，被告人白某某给被告人许某1000元。被告人白某某将伪造的出生医学证明交给高甲使用，且高某某已办理出生落户。
2014年6月18日，被告人许某自动到宁城县公安局投案。案发后，公安机关将被告人白某某、许某违法所得人民币各2000元予以罚没。
上述事实，被告人白某某、许某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，接警记录，物证—伪造的出生医学证明两本，证人王某梅、周某新、宫某利、彭某某、王某明、于某某证言，远程勘验工作记录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，内蒙古自治区非税收收入一般缴款书，扣押物品照片，刑事判决书，调取证据清单，办案说明，户籍证明，被告人白某某、许某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、许某、李某无视社会正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某某、许某、李某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人白某某、许某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人白某某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00245号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陶某鸣，曾用名陶某明，男，1967年10月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年1月8日由宁乡县公安局决定取保候审，2014年5月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年6月4日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陶某鸣犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、书记员李礼出庭支持公诉，被告人陶某鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日16时许，被告人陶某鸣在宁乡县白马桥乡某4S店大厅闲逛时，看到售车大厅的一开放式办公室被害人陈某放在桌面上的一台苹果5S手机，便见财起心，趁没人注意时，窜进该办公区将手机盗走后离开现场。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3510元。
案发后，宁乡县公安局追回赃物并将此苹果5S手机返还给被害人陈燕。
上述事实被告人陶某鸣在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，证人刘某良、周某证言，现场勘验检查工作记录，指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，到案经过，被告人陶某鸣的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陶某鸣的指控成立，本院予以支持。被告人陶某鸣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已经追回并返还给被害人，可对被告人陶某鸣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某鸣犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 陈幸华
人民陪审员 欧喜华
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5305号
上诉人（原审被告）：谢天色,男,1951年8月8日出生,汉族,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：简明照，福建星成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄少川，福建星成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南泰(泉州)建材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇许西坑村。
法定代表人：许天利,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
上诉人谢天色因与被上诉人南泰(泉州)建材有限公司（下称南泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢天色委托诉讼代理人简明照、被上诉人南泰公司委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢天色上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回南泰公司的全部诉讼请求。事实和理由：谢天色长期向南泰公司购买各种强度的混凝土，由于南泰公司后期提供的相关批次混凝土出现质量问题，谢天色不再向南泰公司购买。谢天色用南泰公司后期提供的相关批次混凝土施工后，出现水泥板产生严重裂缝等现象，导致业主至今拒付工程款，谢天色有权不予支付南泰公司的混凝土款项。对质量问题，谢天色提供了相应的照片。
被上诉人南泰公司辩称，谢天色提供的证据不足以证明涉案货物存在质量问题。房屋存在裂缝，原因可能是材料问题，可能是施工问题，可能是基础问题，也可能是地质原因。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南泰公司向一审法院起诉请求：谢天色偿还货款114277.5元并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际付款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
一审法院认定事实：谢天色多次向南泰公司购买混凝土，尚欠其货款114277.50元。
一审法院认为：南泰公司、谢天色之间所达成的买卖关系，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。谢天色未依约付款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：谢天色应于本判决生效之日起10日内偿付南泰公司货款114277.50元并支付逾期付款利息(自2017年6月20日起至实际还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，减半收取计1293元，由谢天色负担。
二审审理中，上诉人谢天色与被上诉人南泰公司对一审判决查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，谢天色主张南泰公司提供的混凝土存在质量问题，但仅提供照片，由于南泰公司予以否认，仅凭照片无法认定存在质量问题以及质量问题的形成原因，因此，谢天色对自己的诉讼主张存在举证不充分，应承担不利法律后果。综上，谢天色的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人谢天色负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年十一月二日
书记员 庄晓思
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-1-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9863号
上诉人（原审被告）：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李壕（LEEHO），董事长。
被上诉人（原审原告）：李晓杨，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司因与被上诉人李晓杨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9863号上诉人（原审被告）：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李壕（LEEHO），董事长。被上诉人（原审原告）：李晓杨，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司因与被上诉人李晓杨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人锦湖（中国）轮胎销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年八月二十七日书记员  孙 菲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第270号
上诉人（原审原告）：雷水根。
上诉人（原审原告）：李细珍，系雷水根之妻。
两上诉人委托代理人：刘澍民，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗三苟。
被上诉人（原审原告）：刘叫姑，系罗三苟之妻。
两被上诉人委托代理人：万丹，江西律星事务所律师。
上诉人雷水根、李细珍因与被上诉人罗三苟、刘叫姑房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1987年，原告雷水根经申请获得宅基地120平方米，并新建砖混二层房屋一栋。1991年10月，原吉安市人民政府向雷水根发放集体土地建设用地使用证一本，用地面积为125.19平方米，用途为住宅。2006年12月19日，原告雷水根与被告罗三苟签订买卖房屋契约一份，将岔路口曾家园村私房出卖给罗三苟，买房方签名为罗三苟，卖房方签名为为雷水根、王招秀（大媳妇）、雷宝庆（二儿子）、雷宝强（三儿子），执笔人肖茂祯（村委会会计），在场人刘长苟（外甥），见证人雷某甲（四弟）、雷某乙（三弟）。同日，吉安市吉州区禾埠乡岔路口村民委员会加盖公章，同意双方买卖房屋。买卖房屋契约约定；一、房屋门牌为，东王春根房，南胡水泉房，西胡建国房，北胡红喜胡春泉两兄弟宅基地、砖混结构二层，占地125.1平米，建筑面权250.2平米；二、该房售价6万元，房款在签订之日一次性付清；三、付清全部房款后该房的所有权和使用权即归买方所有，该房的土地使用证和全部有关审批手续移交买方永久保存。2014年5月18日，就曾家园28号房屋被告罗三苟与吉安市城市建设投资开发公司签订了集体土地房屋征收补偿安置协议，正房总面积275.28平米，人口数5人，安置方式为产权调换，正房补偿费275.28平米＊570.93元／平方米＝157165.61元，增加补助275.28平米＊400元／平米＝110112元。
另查明：平常家里由原告雷水根作主，雷水根签订买卖房屋契约时未受到被告威胁。被告罗三苟己选择产权调换安置房2套，产权调换安置房的面积要根据正房面积和被安置人口数确定。选择货币补偿会按正房面积增加600元／平米的一次性补助。
原审法院认为：产权调换安置房的面积不仅要根据正房面积来安置，还要根据被安置人口数来确定。原告正房面积与被告被安置的正房面积不符，被安置人口数与被告被安置人口数也不一定不相符，原告能被安置的房屋面积是否与被告拆迁所得的2套房屋面积相符不能确定，原告还需进一步提供证据证明。因此，对原告要求被告返还拆迁所得的2套房产的诉讼请求，不予支持。关于合同效力问题，因原告要求被告返还拆迁所得的2套房产的诉讼请求未予支持，房屋买卖合同的效力暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告雷水根、李细珍的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告雷水根、李细珍负担。
上诉人雷水根、李细珍不服一审判决，向本院上诉称：1、本案所涉房屋系农村村民宅基地上所建的房屋，卖方（上诉人）雷水根（产权共有人李细珍未参与）系农村村民，买方（被上诉人）罗三苟系城镇居民。根据2004年10月21日国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定：“（十）加强村镇建设用地的管理。……改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建行的住宅发放土地使用证。”我国《民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”显然，本案中的房屋买卖行为违反国家政策，不具有法律效力。2、因被上诉人属城镇居民购买农村集体土地上的房屋违法，无权取得集体土地上房屋所有权，因此被上诉人与吉安市城市建设投资开发公司签订的《房屋征收补偿安置协议》亦没有法律效力。基于争议房屋已拆除，实际上无法返还原房屋的情况下，被上诉人当然应返还因原房屋拆迁所带来的实际利益。3、一审判决理由是非不分，本末倒置，明显不公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗三苟、刘叫姑答辩称：1、上诉人起诉已过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2006年签订房屋买卖合同，并已实际履行，现已过八年后上诉人起诉要求返还房屋已过诉讼时效。2、被上诉人对原有房屋已经进行了改、扩建及装修，且现在上诉人所主张的房产已拆迁，标的物灭失，其提出房屋买卖合同无效已没有实际意义。3、上诉人主张房屋买卖合同无效，其行为无非是为了获利而反悔，这种缺失诚信的行为有损社会公德。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方签订的房屋买卖合同是否有效？2、本案上诉人诉讼请求是否已超过诉讼时效？3、上诉人要求被上诉人返还房屋拆迁所得是应否支持？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村的宅基地使用权的取得有严格的身份限制，即只有具备同一集体经济组织成员，才可以依法取得并享有宅基地使用权，且宅基地的分配制度实行一户一宅制。最高人民法院在2010年4月30日给湖北省高级人民法院《关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案请示的复函》，明确了“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效”。本案中，被上诉人罗三苟系城镇居民，上诉人雷水根系农村居民，双方非同一集体经济组织成员，因此双方签订的农村房屋买卖合同应属无效。但是，上诉人在收取了被上诉人支付的购房款并将房屋交付被上诉人使用多年来一直未提出异议，现因该房屋被征收致被上诉人获得拆迁安置补偿后，上诉人才提出异议要求被上诉人返还房屋拆迁补偿所得，其行为有违诚实信用原则。因上诉人所出卖房屋已经被拆除，其现在起诉要求被上诉人返还房屋拆迁补偿所得利益，属于一种债的请求权。根据法律规定，上诉人对其债权的主张应当在知道权利受侵害之日起两年内向人民法院主张权利。但本案上诉人与被上诉人签订协议是在2006年12月19日，而上诉人起诉时间为2015年1月6日，已远远超过了诉讼时效。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，但判决理由阐述不当，对合同效力确认诉请不予处理欠妥，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人雷水根、李细珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第270号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：魏成和，该分公司总经理。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市船营区。
代表人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京中招国际拍卖有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：周松平，董事长。
委托代理人�卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，住吉林省延吉市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司及北京中招国际拍卖有限公司因与被上诉人ＸＸ强拍卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第363号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费55200元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险�份有限公司吉林市分公司27600元，退还上诉人北京中招国际拍卖有限公司27600元。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 赵 靖
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
河�省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4398号
原告：王文芯，学生。
法定代理人：高俊珍，农民。
委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市滕庄子乡北王曼中心校（以下简称王曼小学）。
法定代表人：康健，校长。
委托代理人：滕克柱，该校副校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告王文芯与被告王曼小学、平安财险沧州公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文芯的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失25550元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王曼小学辩称：对原告王文芯在学校发生伤害事故的事实认可，学校认可承担全部责任。因教育局为原告投保了平安校方责任保险，事故发生在保险期间内，原告的人身损害应由被告保险公司赔偿。
被告平安财险沧州公司辩称：1、本案是侵权纠纷，保险公司不是本案适格被告，保险公司和原告及被告学校之间不存在保险合同关系，也不存在侵权关系。2、校方责任险承保的是学校因九种保险责任情形下发生的事故，导致的损失根据校方应承担的责任和赔偿给对方的费用，由被保险人黄骅市教育局向保险公司理赔。保险公司与教育局是保险合同关系，与本案不是同一法律关系。3、原告称因学校洒水导致滑倒摔伤，那么原告作为接近限制行为能力人应当承担相应责任。地面有洒水是任何人都可以看见也应当注意到的，因此原告应承担相应责任，不应由学校承担全部责任。4、校方责任险对精神抚慰金不予赔偿。
案件事实
经审理查明：2015年3月9日，王曼小学下午放学时，学校职工在教学楼门厅前卸水。卸水过程中，洒在门厅及楼梯地面上水，未组织清理。学生王文芯在教学楼门厅楼梯下楼，因地面湿滑，滑倒摔伤，造成其四颗牙齿冠折。事故发生时，原告王文芯未满10周岁，系无民事行为能力人。被告王曼小学认可以上事故事实，认可学校未尽到安全保护义务，应承担事故的全部责任。被告保险公司认为，原告没有注意地面情况造成滑到摔伤，其自身应承担部分责任。虽然校方认可承担全部责任，但是不能约束保险公司。
另查，黄骅市教育局在被告保险公司为黄�市206所公办学校的在校学生81218人，投保了平安校方责任保险，其中投保的王曼小学学生中包括原告王文芯。保险合同约定，每名学生赔偿限额500000元，保险期间自2014年9月1日12时至2015年9月1日12时。被告王曼小学提交了保险单、保险条款及学生名单，原被告双方对保险情况均认可。保险条款第三条约定，在保险期间内，在被保险人的在校活动中，因教职员工不履行职责等八种情况，及发生依法应由学校承担责任的其他意外事故，致学生人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。被告保险公司认为，保险公司不是本案适格被告，即使学校存在过错，也应在学校赔偿原告后，再由黄骅市教育局向保险公司主张赔偿。原告及被告王曼小学认为，被告保险公司对原告的损失应直接承担代偿责任，是本案适格被告。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费1025元，依据票据确认。
2、临时修复费用1000元，依据鉴定结论确认。鉴定报告系由本院委托具有合法资质的鉴定机构作出，鉴定依据充分，程序合法，应予确认。
3、永久修复费用10000元，参照鉴定结论确认。酌定每颗牙齿永久修复费用2500元，2500元×4颗=10000元。
3、鉴定费600元，依据鉴定费票据确认。
4、陪护人员误工费422元，原告受伤后，由父母陪同在当地医院及去天津市口腔医院诊疗，有票据证实，并经被告学校印证，应予确认。结合实际需要，酌定支持2人5天的陪护人员误工费。结合原告户籍性质，按河北省农林牧渔业工资标准计算为15410元÷365天×2人×5天=422元。
5、交通费400元，结合交通费票据及实际需要酌定。
以上损失合计确认13447元。
裁判理由与结果
本院认为：被告王曼小学对所属学生在学校内的正常活动，依法负有安全保护的义务。学校在卸水过程中，对洒在地面上的水，未及时组织清理，系疏于履行安全注意义务。原告王文芯作为无民事行为能力人，在放学下楼时，因地面有水导致滑倒摔伤，被告王曼小学应承担全部过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告王曼小学认可事故事实，认可未尽到安全管理职责，依法应予确认。
黄骅市教育局为王曼小学王文芯等学生在被告保险公司投保校方责任保险，有保险单及学生名单等证据证实，原被告均认可，应予确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，原告王文芯有权利直接向被告保险公司主张赔偿，被告保险公司是本案的适格被告。在保险期间内，发生依法应由学校承担责任的意外事故，致原告受伤，被告保险公司应承担保险赔偿责任。
原告王文芯的13447元损失，应由被告平安财险沧州公司在校方责任保险限额内依责按100%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告王曼小学不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王文芯各项损失13447元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告黄骅市滕庄子乡北王曼中心校不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王文芯的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告王文芯承�103元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担116元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4398号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告张影，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2308号
上诉人（原审原告）：刘国强。
被上诉人（原审被告）：张丽容。
委托诉讼代理人：崔海峰，深圳市法律援助处指派广东深君联律师事务所律师。
上诉人刘国强因与被上诉人张丽容房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人刘国强签署的《诉讼文书送达地址确认书》邮寄2018年3月7日14时30分的开庭传票被退回，电话亦不予接听，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，上述邮件退回之日即视为送达。上诉人刘国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98efa4a6-9f96-4fe6-b5b0-a95f0112577e&imgId=OThlZmE0YTYtOWY5Ni00ZmU2LWI1YjAtYTk1ZjAxMTI1NzdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
书记员 陈颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终2308号	上诉人（原审原告）：刘国强。	被上诉人（原审被告）：张丽容。	委托诉讼代理人：崔海峰，深圳市法律援助处指派广东深君联律师事务所律师。	上诉人刘国强因与被上诉人张丽容房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，本院向上诉人刘国强签署的《诉讼文书送达地址确认书》邮寄2018年3月7日14时30分的开庭传票被退回，电话亦不予接听，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，上述邮件退回之日即视为送达。上诉人刘国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人刘国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘国强负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张   睿	审判员 聂   效	审判员 吴 春 泷		二〇一八年三月十三日	书记员 陈颖(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初242号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码×××371X。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日13时许，吴某电话向被告人黄某购买毒品，双方谈妥数量价格。随即被告人黄某到温兴明住处珠海市香洲区南屏北大街6巷12号203房内购得甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，并携带冰毒至珠海市香××区南屏街口××附近，以人民币200元的价格将冰毒贩卖给吴某，交易时被警察当场抓获。民警在被告人黄某处查获毒资人民币200元和用于贩毒联系的白色三星牌手机一部，在吴某处查获冰毒一小袋（经鉴定，净重0.67克）。
另查明，被告人黄某被抓获后，带领公安民警到温某住处，将涉嫌贩卖毒品的温某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，随案说明，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，光盘一张，现场、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后，协助公安机关，抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年二月三日
书记员 陈艮爱
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11888号
上诉人（原审原告）：王新更，男，1968年7月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：王悦（系王新更之女），女，1996年3月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹来富，男，1965年3月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭达，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人王新更、王悦因与被上诉人曹来富房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹来富与王新更、王悦签订的《房屋买卖合同》中已约定房款的支付方式，关于房款的支付时间及方式双方是否又另行协商过？仅有李双英、曹来富签字的补充协议是否得到王新更、王悦的认可或追认，是否对各方具有约束力？王新更、王悦在房屋交易过程中是否存在违约行为？合同是否应继续履行？上述问题，请在重审中一并查明并加大调解力度，依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2803号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王新更、王悦预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 苒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初856号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山腾胜五金商行，住所地：宁波市象山县丹西街道丹南路与新丰路交叉口西首。
经营者：林吉福，该店业主。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告象山腾胜五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈梁丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7042号
原告：张立军，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：艾桂雨，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
主要负责人：王军学，总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告张立军与被告艾桂雨、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告张立军负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 郑善礼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3288号
原告：吴江宏嘉纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇斜桥街蚕花商住楼31号。
法定代表人：张荣春，该公司总经理
委托代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：大连孔翎羽绒有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路19号。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：孙家君。
委托代理人：郑胜男。
原告吴江宏嘉纺织有限公司诉被告大连孔翎羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党月领、被告委托代理人孙家君、郑胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月9日、3月28日分别签订《订货合同》和《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买370T油面春亚纺、290T胆布印花布料，单价为每米13.80元及7.20元，交货地点为被告公司院内。合同生效后，原告如约向被告供货，并应被告的要求增加了供货量，供货价款合计1146478.48元。被告于2012年9月6日、9月10日、12月11日要求原告出具增值税发票并承诺向原告支付货款。2012年10月16日，被告向原告支付货款300000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款本金846478.48元及利息（利息从2012年12月11日起支付至判决生效之日，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告欠原告货款是事实，但是欠款数额有异议。2012年11月8日和2014年1月18日，被告曾分别向原告支付货款28720.20元和40000元；2012年4月23日，被告代原告支付运费1703.90元，这些款项合计70424.10元，应从原告诉讼标的中扣除。
经审理查明：原、被告于2012年3月9日、3月28日分别签订《订货合同》、《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买370T油面春亚纺、290T胆布印花布料，单价为每米13.80元和7.20元。合同生效后，原告向被告供货，货物价款合计1146478.48元。2012年10月16日，被告向原告支付货款300000元，同年11月8日和2014年1月18日，被告分别向原告支付货款28720.20元和40000元；2012年4月23日，被告代原告支付运费1703.90元，剩余货款776054.38元至今未付。
上述事实，有原告提供《订货合同》、《工矿产品购销合同》、增值税发票、汇款凭证，被告提供的运费发票、收据、收款通知单及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《订货合同》、《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。本案中，原告依约将布料送往被告处，被告应将欠付的货款776054.38元支付给原告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分，于法有据，应予支持。因被告逾期付款，应承担由此给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付自2012年12月11日至本判决生效之日期间逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。逾期利息的计算，应以776054.38元为本金，在前述期间内按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连孔翎羽绒有限公司向原告吴江宏嘉纺织有限公司支付货款776054.38元及利息（利息从2012年12月11日起支付至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12265元，由原告吴江宏嘉纺织有限公司承担1020元，被告大连孔翎羽绒有限公司承担11245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十月十一日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1623号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年6月7日出生于贵州省思南县，初中文化，无业。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员屈金峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨4时许，被告人王某在本市南明区五眼桥贵州新华电脑学校学生宿舍，发现G栋417号门虚掩着，就进入房间，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在枕头左侧的一部白色金立牌手机盗走；经侦查，公安机关于同日在本市云岩区延安中路贵阳银行门前将其人赃抓获；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1899元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密取他人财物价值人民币1899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年一月十三日
书记员 张尉尉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初337号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张守文，男，1988年4月5日出生于天津市，汉族，中专文化，顺丰快递公司天津西站分部员工，住所地天津市北辰区，户籍地同住所地。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张守文犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张守文与被害人刘某某均系顺丰快递公司某分部员工。2016年12月21日至2017年6月4日，被告人张守文多次以“给客户打电话”为名义从刘某某处借得手机，利用事前知悉的刘某某微信支付密码，秘密通过微信扫码方式向自己手机微信钱包转账39笔，窃取刘某某手机微信账户内人民币13349元，后全部赃款被其用于个人挥霍。被害人刘某某发现自己手机微信账户内部分钱款被他人私自转走后,向公安机关报警。
经侦查，民警于2017年8月2日将被告人张守文抓获，并从其身上查扣其转账时所用白色苹果6（16G）手机一部。
案发后，被告人张守文亲属代其退赔了被害人刘某某全部经济损失，刘某某表示对张守文谅解。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张守文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张守文归案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张守文采用同种方式，在一段时间内多次实施盗窃行为，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于案发后其亲属代其退赔了被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张守文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案扣押的白色苹果6（16G)手机，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一七年十二月五日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初58号
原告黄永球。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告黎国英。
被告徐咏璐。
被告徐文定。
被告徐辉祥。
原告黄永球诉被告黎国英、徐咏璐、徐文定、徐辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告黄永球及其委托代理人韦雨才、被告黎国英到庭参加诉讼，被告徐咏璐、徐文定、徐辉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永球诉称，2014年1月23日，被告因做生意向原告借款人民币60000元，借款没有约定借款期限，原告一直至起诉日止向各被告追款，但被告以没有能力偿还为借口拒绝归还。黎国英与徐辉祥在1986年11月27日登记结婚，属夫妻关系，根据法律规定婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请法院判令：一、被告立即归还所欠原告的借款人民币60000元及起诉后的利息，利息按6%年利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告黎国英、徐文定、徐咏璐于2014年1月23日向原告借款人民币60000元；2、银行转账单复印件一份，证明转款的事实；3、黎国英、徐文定、徐咏璐身份证复印件，证明被告身份关系；4、原告身份证复印件，证明原告身份情况；5、被告黎国英、徐辉祥的婚姻关系证明和户口薄。
被告黎国英辩称，其向原告借款60000元属实，但徐文定、徐咏璐只是作为担保人出现，不是借款人。
被告黎国英没有向法庭提交证据。
被告徐咏璐、徐文定、徐辉祥没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黎国英对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，黎国英才是借款人，徐文定、徐咏璐只是作为担保人，对其他证据无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，被告黎国英、徐咏璐、徐文定向原告黄永球出具借条一份，约定被告黎国英、徐咏璐、徐文定向原告借款60000元，没有约定还款期限及利息。被告黎国英、徐咏璐、徐文定在借条的借款人处签名。原告于2014年1月23日通过银行转账20000元给被告黎国英，在庭审过程中，被告黎国英称收到了原告交付的借款60000元。
另查明，被告黎国英与被告徐辉祥于1986年11月27日登记结婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄永球主张被告黎国英、徐咏璐、徐文定向其借款60000元，提供了借条、银行转账凭证为凭，被告黎国英亦认可收到了原告交付的借款60000元，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。被告黎国英辩称其本人为本案债务的借款人，被告徐咏璐、徐文定为担保人，但借条中没有明确约定徐咏璐、徐文定为借款担保人，徐咏璐、徐文定亦在借条的借款人处签名，且原告在庭审过程中认为被告徐咏璐、徐文定为共同借款人，不认可徐咏璐、徐文定为担保人，因此被告黎国英的辩解没有事实依据，本院不予采纳。故原告诉请被告黎国英、徐咏璐、徐文定共同偿还借款本金60000元，依据充分，本院予以支持。另外，原告诉请被告黎国英、徐咏璐、徐文定支付自起诉之日起按照年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黎国英与被告徐辉祥是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐辉祥应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎国英、徐咏璐、徐文定、徐辉祥应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄永球借款本金60000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2016年1月14日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），四被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费620元，两项合计1270元，由被告黎国英、徐咏璐、徐文定、徐辉祥共同负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年四月十三日
书记员 彭敬谦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第201号
申请执行人原告中国银行股份有限公司常州分行。
被执行人杨建平，男，1963年6月16日出生。
被执行人芮志娟，女，1979年12月15日出生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与杨建平、芮志娟其他借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第44号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建平、芮志娟于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款57260.14元，支付利息5983.29元（计算至2011年12月21日止）及自2011年12月22日起至还清之日止按《个人一手自用汽车贷款合同》约定利率计算的利息和罚息。杨建平、芮志娟如不能偿付上述款项，中国银行股份有限公司常州分行有权以抵押物苏X牌照汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由杨建平、芮志娟负担。根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人财产状况进行全面调查后，发现其没有可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人中行常州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中行常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第201号
申请执行人李东村与被执行人于传喜、车福凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2012）天民桥初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李东村申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第125号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘广坤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第122号
罪犯黄大彪。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年7月13日作出（2012）武刑初字第339号刑事判决，以被告人黄大彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄大彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄大彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄大彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大彪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1716号
申请执行人张培广。
被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路16号。
本院（2016）鲁0303民初655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初655号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初264号
原告：郝延龙。
委托代理人：李奎武，法律工作者。
被告：李佳。
委托代理人：李兵，法律工作者。
被告：辽阳中泽出租车有限公司。
法定代表人：陈波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
原告郝延龙为与被告李佳、辽阳中泽出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险辽阳支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李奎武，被告李佳的委托代理人李兵，被告辽阳中泽出租车有限公司的法定代表人陈波，被告中华联合保险辽阳支公司的委托代理人田其宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延龙诉称：2015年3月19日20时许，原告乘坐被告李佳所有的辽KT10**号出租车行驶至辽阳市太子河区繁荣路杨林子东道口与李庆祝驾驶的辽K676**号小型轿车发生碰撞，原告受伤，被送往辽阳市中心医院救治。李庆祝遗弃车辆逃逸，此事故经辽阳市太子河交警大队认定李庆祝负此事故的主要责任。辽KT10**号出租车负次要责任，原告无责任。现原告依据法律规定承运人有将乘客安全送达目的地的义务，现承运人构成违约，辽KT10**号出租车系被告李佳所有，应承担违约责任，赔偿我的各项经济损失21661.08元。被告辽阳中泽出租车有限公司作为出租车的挂靠单位，应承担连带责任。被告中华联合保险辽阳支公司作为被告李佳的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李佳辩称：事故属实，同意赔偿合理损失，但辽KT10**号出租车在被告中华联合保险辽阳支公司投保承运人责任险，即座位险30万元，应在保险限额内进行赔偿。辽K676**号轿车即事故主要责任车辆李庆祝已对原告赔偿20万元，已赔偿的数额应该在原告合理的数额中扣除。原告与李庆祝达成协议，在李庆祝赔偿之后原告对他进行了刑事上的谅解和民事上追偿权的放弃，故应由李庆祝赔偿的部分应予以扣除，即扣除李庆祝交强险的赔偿数额，再扣除70%，余下的由我方赔偿。医疗费、伙食补助费同意赔偿，护理费、误工费、交通费因原告未能提供证据，故不同意赔偿。
被告辽阳中泽出租车有限公司辩称：此事故应按责任赔偿。
被告中华联合保险辽阳支公司辩称：辽KT10**号出租车在我公司投保了承运人责任险，每座30万元。原告已经从另一台车获得相应的赔偿，并且免除了对方追偿的责任，放弃了追偿权，我公司应该按照事故的责任比例进行赔偿，超过事故责任比例的赔偿，因为原告方已经无法将代位权转移给我公司，因此原告也无权要求向我公司赔偿。其他同李佳答辩意见。
经审理查明，被告李佳系辽KT10**号出租车车主，该出租车挂靠在被告辽阳中泽出租车有限公司后自行运营，在被告中华联合保险辽阳支公司投保了承运人责任险，每座30万元，并未附加精神损害赔偿。2015年3月19日20时许，原告郝延龙乘坐辽KT10**号出租车行驶至辽阳市太子河区繁荣路杨林子东道口与李庆祝驾驶的辽K676**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车车损，事故发生后，李庆祝遗弃车辆逃逸。原告郝延龙被送往辽阳市中心医院治疗，诊断为胸壁挫伤，住院61天，共支付医疗费6789.86元，住院期间2级护理。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定李庆祝驾驶机动车发生事故后遗弃车辆逃逸的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故主要责任；辽KT10**号出租车驾驶人驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故次要责任，原告郝延龙无责任。原告郝延龙系非农业家庭户口，其与护理人员王旭均无职业。原告支付复印费24.50元。
另查，李庆祝与聂凤鸣、郝延龙、聂凤英达成和解协议，由李庆祝一次性赔偿上述三人经济损失共计20万元，此笔款现在聂凤鸣处。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、护理人员王旭身份证明、（2015）辽阳太刑初字第50号刑事判决书、和解协议书、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，如未按约定履行，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告郝延龙乘坐被告李佳所有的辽KT10**号出租车，原告郝延龙与被告李佳之间形成了出租汽车运输合同关系。原告郝延龙因交通事故受到伤害，有权选择违约之诉或侵权之诉主张权利，现原告郝延龙以出租汽车运输合同纠纷提起违约之诉，符合法律规定。依据出租汽车运输合同，出租车所有人李佳对乘车人具有安全保障义务，由于出租车发生交通事故，导致乘客郝延龙受伤，出租车所有人李佳已构成违约，应当承担赔偿责任。被告李佳所有的辽KT10**号出租车在辽阳中泽出租车有限公司挂靠经营，辽阳中泽出租车有限公司系承运人之一，应当承担连带赔偿责任。辽KT10**号出租车在被告中华联合保险辽阳支公司处投保道路客运承运人责任险，该保险合同与本案诉讼标的运输合同并非同一法律关系，故原告要求被告中华联合保险辽阳支公司在保险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院在本案中不予审理。因原告未提供从事行业的证明材料及相关工资证明，故原告的日误工工资可参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入日均79.68元计算给付。原告提供了护理人的身份信息但未提供相关工资证明，故其所诉护理费可比照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付1人61天。原告虽未提供交通费票据，但治疗期间必然发生交通费用，故结合实际情况，酌定给付200元。伙食补助费每日50元。原告所诉医疗费、伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，判决如下：
一、被告李佳赔偿原告郝延龙各项损失合计20795.48元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告辽阳中泽出租车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年七月八日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1.医疗费：6789.86元
2.伙食补助费：50元61天=3050元
3.误工工资：79.68元61天=4860.48元
3.护理费：96.24元61天=5870.64元
4.交通费：200元
5.复印费：24.50元
以上合计：20795.48元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04955号
原告：许庆凤，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县.
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托代理人：张永海，该公司员工。
原告许庆凤诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙方奎独任审判，原告许庆凤及其委托代理人姚自德、被告安徽三联实业发展有限公司委托代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月原告与被告达成一致意向购买被告开发的位于合肥市长江东路与天长路交口的合肥“汽配厂”项目A1幢d商铺。该商铺总价款为人民币538235元，由原告向被告首付房款人民币378785元，余款由原告向银行办理按揭手续。当日原告便向被告支付了首付款378785元（含登记费550元）并要求与被告签订房屋买卖合同，被告的工作人员向原告解释说钱已经收了并且向你出具了收条，我们会尽快安排与你签约并且说现在买房都是交了首付款后再通知买受人签约的。原告也相信了被告而在付款当日未签订房屋买卖合同，后原告在家等了一个月被告却并未通知原告去签约。于是原告找到被告了解情况，被告解释说工作疏忽后尽快安排，后原告回家等了一段时间后，被告还是未通知原告去签约，原告再次照被告，被告却说相关手续正在审批中，等审判下来后与原告签约。原告感觉被欺骗，于是原告便要求退款，但被被告一直以能够签订合同需要等待为由拒绝退款，在双方协商的过程中被告与原告于2014年11月达成协议承诺会在一周左右和原告签订《商品房买卖合同》，并在合同中明确约定签订购房合同时间为2014年12月前，签订合同时被告给予原告总房款2%补偿（计10764.7元），以现金方式支付，若被告未在规定的时间内与原告签订购房合同，被告需承担原告所交房款金额的20%赔偿金（计75757元），一周内以现金方式，后被告不但违反约定未在双方约定的时间内与原告签订《商品房屋买卖合同》，且拒不履行双方协议中达成的相关赔偿事宜，后原告从房产部门了解到被告出售给原告的上述房屋是限制买卖的即不对外销售的。被告在与原告缔约过程中隐瞒上述房屋的真实情况存在严重过错且已经严重侵害了原告的权利。被告向原告出具的收条和双方达成的协议合法有效，受法律保护，现原告诉讼来院，请求一、判令被告立即向原告支付赔偿金人民币86521.7元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三联辩称：原告要求我公司支付86521.7元不予认可。理由是1、原告与被告在2015年1月签订了补充协议，在该协议中已经约定了被告将合肥市汽配城商铺已备案到原告名下，支付了首付款后在尾款的支付上做了支付方式的变更，原来是原告去银行贷款，现在不需要去银行贷款，直接由我们公司从后期的租金直接冲抵尾房款，租金冲抵的时间是自2016年5月至2020年5月，所以我公司就不存在违约情况。
经审理查明：2013年11月原告与被告三联公司达成一致意向，由原告购买被告开发的位于合肥市长江东路与天长路交口的合肥“汽配厂”项目A1幢的商铺。该商铺总价款为人民币538235元，由原告向被告首付房款人民币378235元及抵押登记费550元，余款应由原告向银行办理按揭手续。当日原告便向被告支付了378785元。交款后，双方一直未签订书面的《商品房买卖合同》。2014年11月，双方签订《协议书》一份，约定三联公司同意原告于2014年11月前签订《商品房买卖合同》。原告已付房款378785元，截止2014年10月31日前按银行同期贷款利率计息于签订购房合同之前支付给原告；签订购房合同时，三联公司给予原告总房款2%的补偿，以现金方式支付。若以上规定时间仍未签订购房合同，三联公司承担原告所交房款金额的20%赔偿金（计75757元），一周内以现金方式支付；赔偿后原被告双方可继续协商签订合同时间，协商不成的，原告有权退房，三联公司退回原告所交全部房款。2015年3月，经被告同意变更，由原告之子与三联公司签订了《商品房买卖合同》。三联公司按已交房款378785元为计算基数，以银行同期贷款利率计息给付了原告截止2014年10月的利息。因被告未按2014年11月签订的《协议书》给付总房款2%（10764.7元）的补偿及逾期未签订购房合同的赔偿金75757元，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的交款收据、《商品房买卖合同》、2014年11月签订的《协议书》以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：安徽三联实业发展有限公司和许庆凤于2014年11月签订的《协议书》系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。被告未能按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》。根据双方的约定，被告应根据协议书约定给予原告总房款2%即10764.7元的补偿及逾期未签订购房合同的赔偿金75757元。原告诉请本院予以支持。被告辩称因后期对后续房款的给付方式发生变更及不应支付上述款项的意见无合同和法律依据，本院不予采信。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许庆凤补偿金及赔偿合计86521.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由被告安徽三联实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04955号
原告：许庆凤，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省.
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托代理人：张永海，该公司员工。
原告许庆凤诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙方奎独任审判，原告许庆凤及其委托代理人姚自德、被告安徽三联实业发展有限公司委托代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年11月原告与被告达成一致意向购买被告开发的位于合肥市长江东路与天长路交口的合肥“汽配厂”项目A1幢的商铺。该商铺总价款为人民币538235元，由原告向被告首付房款人民币378785元，余款由原告向银行办理按揭手续。当日原告便向被告支付了首付款378785元（含登记费550元）并要求与被告签订房屋买卖合同，被告的工作人员向原告解释说钱已经收了并且向你出具了收条，我们会尽快安排与你签约并且说现在买房都是交了首付款后再通知买受人签约的。原告也相信了被告而在付款当日未签订房屋买卖合同，后原告在家等了一个月被告却并未通知原告去签约。于是原告找到被告了解情况，被告解释说工作疏忽后尽快安排，后原告回家等了一段时间后，被告还是未通知原告去签约，原告再次照被告，被告却说相关手续正在审批中，等审判下来后与原告签约。原告感觉被欺骗，于是原告便要求退款，但被被告一直以能够签订合同需要等待为由拒绝退款，在双方协商的过程中被告与原告于2014年11月达成协议承诺会在一周左右和原告签订《商品房买卖合同》，并在合同中明确约定签订购房合同时间为2014年12月前，签订合同时被告给予原告总房款2%补偿（计10764.7元），以现金方式支付，若被告未在规定的时间内与原告签订购房合同，被告需承担原告所交房款金额的20%赔偿金（计75757元），一周内以现金方式，后被告不但违反约定未在双方约定的时间内与原告签订《商品房屋买卖合同》，且拒不履行双方协议中达成的相关赔偿事宜，后原告从房产部门了解到被告出售给原告的上述房屋是限制买卖的即不对外销售的。被告在与原告缔约过程中隐瞒上述房屋的真实情况存在严重过错且已经严重侵害了原告的权利。被告向原告出具的�条和双方达成的协议合法有效，受法律保护，现原告诉讼来院，请求一、判令被告立即向原告支付赔偿金人民币86521.7元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三联辩称：原告要求我公司支付86521.7元不予认可。理由是1、原告与被告在2015年1月签订了补充协议，在该协议中已经约定了被告将合肥市汽配城商铺已备案到原告名下，支付了首付款后在尾款的支付上做了支付方式的变更，原来是原告去银行贷款，现在不需要去银行贷款，直接由我们公司从后期的租金直接冲抵尾房款，租金冲抵的时间是自2016年5月至2020年5月，所以我公司就不存在违约情况。
经审理查明：2013年11月原告与被告三联公司达成一致意向，由原告购买被告开发的位于合肥市长江东路与天长路交口的合肥“汽配厂”项目A1幢的商铺。该商铺总价款为人民币538235元，由原告向被告�付房款人民币378235元及抵押登记费550元，余款应由原告向银行办理按揭手续。当日原告便向被告支付了378785元。交款后，双方一直未签订书面的《商品房买卖合同》。2014年11月，双方签订《协议书》一份，约定三联公司同意原告于2014年11月前签订《商品房买卖合同》。原告已付房款378785元，截止2014年10月前按银行同期贷款利率计息于签订购房合同之前支付给原告；签订购房合同时，三联公司给予原告总房款2%的补偿，以现金方式支付。若以上规定时间仍未签订购房合同，三联公司承担原告所交房款金额的20%赔偿金（计75757元），一周内以现金方式支付；赔偿后原被告双方可继续协商签订合同时间，协商不成的，原告有权退房，三联公司退回原告所交全部房款。2015年3月，经被告同意变更，由原告之子与三联公司签订了《商品房买卖合同》。三联公司按已交房�378785元为计算基数，以银行同期贷款利率计息给付了原告截止2014年10月的利息。因被告未按2014年11月签订的《协议书》给付总房款2%（10764.7元）的补偿及逾期未签订购房合同的赔偿金75757元，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的交款收据、《商品房买卖合同》、2014年11月签订的《协议书》以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：安徽三联实业发展有限公司和许庆凤于2014年11月18日签订的《协议书》系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。被告未能按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》。根据双方的约定，被告应根据协议书约定给予原告总房款2%即10764.7元的补偿及逾期未签订购房合同的赔偿金75757元。原告诉请本院予以支持。被告辩称因后期对后续房款的给付方式发生变更及不应支付上述款�的意见无合同和法律依据，本院不予采信。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告许庆凤补偿金及赔偿合计86521.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由被告安徽三联实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟林月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00782号
原告：丁继仁，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王广胜，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁继仁与被告王广胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2014年9月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁继仁到庭参加诉讼，被告王广胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁继仁诉称：原告在地城镇丁庄经营加油站，被告曾多次去加油，后于2014年3月28日结账，欠原告油款51190元，被告出具借条两张。原告多次催要未果，起诉要求被告王广胜给付油款51100元，并承担本案诉讼费。
被告王广胜未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告在阜南县地城镇陶寨村丁庄经营加油站，被告王广胜多次到原告处加油，2014年3月28日双方结算账目，被告共欠原告油款51190元，分别向原告出具借款36190元和借款15000元的借条各一张。后原告多次催要无果，诉讼来院，请求依法保护。
以上事实，有原告身份证、借条、被告户籍信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王广胜在出具借款51190元的借条后，经原告催要，仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应民事责任。原告仅要求被告给付油款51100元，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广胜给付原告丁继仁款51100元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费200元，由被告王广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初705号
原告献县鼎轩建筑器材租赁站。住所地河北省献县。经营者张中轩，男，1976年生，汉族，住河北省泊头市。
被告长春来宝建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市长。
法定代表人林文胜，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县鼎轩建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 荣 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第170号
申请人靳贞苓。
被申请人李庆彩。
申请人靳贞苓与被申请人李庆彩发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李庆彩驾驶的鲁Q×××××号型轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆彩驾驶的鲁Q×××××号型轿车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月三十日
书记员 李 英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第684号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告吴金辉，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘爱英，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄永光诉被告吴金辉、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人黄福松到庭；被告吴金辉、刘爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称：被告吴金辉以经营需要为由于2012年10月15日向原告借款人民币400000元（币种下同），当场出具借条，约定月利息为12000元。借款后，被告没有履行支付利息及还款义务，现原告向被告催讨，被告无故推诿，拒不还款。被告刘爱英系被告吴金辉的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求判令二被告归还原告借款本金400000元，并自2012年10月15日起按人民银行同期贷款利率四倍计息至实际还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金辉、刘爱英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄永光向本院提供以下证据：
一、身份证一份、基本信息表二份，证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明2012年10月15日，被告吴金辉向原告黄永光借款现金400000元，约定月利息12000元的事实。
三、当庭提供中国建设银行流水明细单一份，证明2012年10月15日，被告收到原告汇款352000元的事实。
四、当庭提供婚姻登记记录一览表一份，证明二被告于2007年3月12日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因被告吴金辉、刘爱英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。结婚登记记录一览表可证实被告吴金辉、刘爱英于2007年3月12日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告吴金辉、刘爱英未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴金辉、刘爱英系夫妻关系。2012年10月15日，被告吴金辉向原告黄永光借款400000元，时被告吴金辉出具其签名捺手印的借条一份交原告收执，约定月息12000元（折算为月利率30‰），未约定还款期限。后原告向二被告催讨，二被告拒偿。2015年1月14日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告吴金辉向原告黄永光借款400000元未还，有原告提供的由被告吴金辉出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告吴金辉应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告吴金辉偿还借款本金400000元，合理合法，予以支持。双方约定按月利率30‰计息，已超过法律许可的范围，现原告要求被告吴金辉偿还借款自2012年10月15日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告吴金辉、刘爱英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘爱英应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告吴金辉、刘爱英共同归还借款本息，合理合法，予以照准。经本院传票传唤，被告吴金辉、刘爱英未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金辉、刘爱英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄永光借款本金人民币四十万元，并自二○一二年十月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10100元，由被告吴金辉、刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗人民陪审员谢许林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。