甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第37号
上诉人（一审原告）刘仕林，男，1962年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈多国，系甘肃重光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王建荣，男，1968年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人刘仕林与被上诉人王建荣身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘仕林及委托代理人陈多国与被上诉人王建荣的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系同村村民，素有积怨。2014年1月9日20时许，乌江镇永丰村三社全体社员在社长刘俊林家投票推选村主任的候选人，原、被告均参加投票，双方在投票过程中未发生矛盾。当晚9时许，投票结束后，被告王建荣与同村王建国、王伟三人步行到该村三社街头时，原告刘仕林在离被告王建荣后50米行走，原告刘仕林怀疑在其前方的被告王建荣在骂自己，遂在路边拣起一根一米多长，直径约四公分的木棒，追上后用木棒将被告头部致伤，被在场的王建国将木棒接回，双方又撕扯在一起，并相互用拳头击打对方，在厮打过程中，俩人同时跌倒在了路边的U型渠中，被在场的王伟挡开，被告王建荣先跑回村委会反映情况，后去医院治疗，原告刘仕林被他人送往医院治疗。原告在甘州区人民医院住院治疗及门诊治疗期间，花费医药费3017.93元。原告伤势经甘州区人民医院诊断为腹部闭合性损伤、头颅闭合性损伤、脑震荡。其伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所作出甘仁和（2014）司法临医鉴援字第092号鉴定意见书鉴定为被鉴定人刘仕林受钝性外力作用致轻型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤，但不构成伤残。另查明：2014年5月27日，王建荣作为原告向甘州区人民法院起诉刘仕林身体权一案，本院于2014年8月13日作出（2014）甘民初字第2667号民事判决书，判决被告刘仕林赔偿原告王建荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计14547.56元的70%，即10183.29元，原告王建荣自负14547.56元的30%，即4364.27元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告及代理人、被告代理人的当庭陈述；2、原告提交的（2014）甘民初字第2667号民事判决书复印件一份、甘肃仁和司法医学鉴定所作出甘仁和（2014）司法临医鉴援字第092号鉴定意见书一份；3、原告提交的甘州区人民医院诊断证明一张、病人出院证明书一张、处方笺两张、门诊收费票据八张（金额合计1085.2元）、住院费用结算单一张（金额1932.73元）、鉴定费票据1张（金额1500元）；
一审法院认为，法律规定一般侵权行为的民事责任，主要由四个要件构成，一是损害事实客观存在，二是侵权行为的违法性，三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，四是行为人客观上有过错。在本案中原、被告共同参加社里组织的村主任投票选举，投票结束离开现场，但在回家途中，原告怀疑被告在打电话骂自己，加上原、被告过去素有积怨，原告追上被告拿木棒将被告头部致伤，存在损害事实，原告的行为具有侵犯他人身体健康权的违法性。在整个事件中，原、被告均受伤，双方都存在过错，但过错的大小是有区分的，对此，原告应承担主要的过错，被告在纠纷发生后亦不能冷静处理，互相厮打，亦应承担一定过错。对于责任如何划分，鉴于此次纠纷已经法院审理，且有已生效的（2014）甘民初字第2667号民事判决书确认，故本案原告的责任应该为70%，被告的责任为30%。原、被告发生的纠纷是一次纠纷导致双方均受伤，当事人是采用一案处理还是另案处理，并不影响责任的划分，故被告及被告代理人辩称，认为该案原、被告的责任分担应以上一案的责任划分倒过来分责任的理由与法相悖，本院不予支持。对于原告主张的医药费3017.93元，原告提供了甘州区人民医院的门诊收费票据8张，金额为1085.2元，住院费用结算单1张，金额为1932.73元，上述票据共计3017.93元。因票据形式合法，且均在医疗终结期内，故本院依法予以确认。原告主张的误工费4935元（60天×70.5元／天＋20天×70.5元／天×50%），护理费2115元（30天×70.5元／天），计算标准按农、林、牧、渔业年人均工资计算，根据相关法律规定，结合法医鉴定意见，本院依法确认。对原告主张的住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为市内10元，故应认定为60元（10元／天×6天）。对于原告主张的营养费600元（2月×30天×10元／天），根据相关法律规定和法医鉴定意见，本院依法予以确认。对于原告主张的鉴定费1500元，有甘肃仁和司法鉴定所出具的正规票据予以证明，本院予以支持。原告主张的交通费300元，根据原告的受伤情况和就医次数，本院酌情认定150元为宜。综上，本案原告刘仕林各项合理费用为12377.93元，按照责任比例原告刘仕林自己负担8664.55元，被告王建荣赔偿3713.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王建荣赔偿原告刘仕林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计12377.93元的30%，即3713.38元，于本判决生效后十日内付清；原告王建荣自负12377.93元的70%，即8664.55元；二、驳回原告刘仕林的其他诉讼请求。案件受理费119元（已减半收取），由原告负担84元，被告负担35元。被告负担35元直接给付原告，一审收取原告的受理费不再退还。
宣判后，一审原告刘仕林不服，提起上诉称：一、一审认定事不清或错误。上诉人认为本案纠纷的发生分两个阶段，第一阶段上诉人有一定的过错，本案的损害后果是在第二阶段上诉人与被上诉人相互撕扯跌倒在路旁边U型渠中形成的。二、一审法院判决过借责任划分不当，造成判决显失公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘仕林认为被上诉人王建荣的伤并不是上诉人用木条致伤的，而是上诉人与被上诉人在相互撕扯时跌到路边U型渠中形成的。根据被上诉人起诉上诉人一案生效判决中查明的事实，上诉人刘仕林怀疑被上诉人在骂自己，在路边拣起一根一米多长，直径约四公分的木棒，追上后用木棒将被上诉人头部致伤，而后在相互撕扯中跌到了路边的U型渠中。上诉人认为被上诉人的伤不是由其致伤的理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院过错责任划分不当的问题。一审法院根据损害事实发生的过错大小，认定上诉人承担主要过错，判决其承担70%的责任并无不当。上诉人认为一审法院对过错责任的划分生搬硬套（2014）甘民初字第2667号民事判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人刘仕林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。