内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋凤珍，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村*组。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙波，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村*组。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司因与被上诉人宋凤珍、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人张政伦，被上诉人宋凤珍的委托代理人刘超，被上诉人孙波的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月26日20时许，孙波驾驶蒙DK53**号机动车沿111国道，由南向北行驶至1722公里加29米处会车过程中，与对向由吴冬雷驾驶的蒙E470**号车刮碰，两车损坏，蒙DK53**号车内乘员宋凤珍被甩出该车外坠地受伤，另一乘员赵海恪受伤，发生交通事故。经内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队责任认定：宋凤珍、吴冬雷、赵海恪无责任，孙波负事故的全部责任。宋凤珍受伤后于2013年4月27日至2013年5月14日在莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院住院治疗17天，经诊断为：C4椎体附件骨折、C5椎体骨折、枢椎齿状突骨折、肋骨骨折、头皮挫裂伤、颈部挫伤、背部挫伤，支付医疗费6153.00元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，宋凤珍的损伤评定为Ⅸ级伤残，支付鉴定费用2513.20元。孙波驾驶的肇事蒙DK53**号机动车辆在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，孙波违法驾驶机动车辆发生交通事故致宋凤珍受伤，对给宋凤珍造成的损害，应按道路交通事故认定书认定的责任承担。因宋凤珍系无偿搭乘孙波驾驶的机动车，虽然宋凤珍在本次交通事故中无过错，但对于孙波而言，同意宋凤珍搭乘是一种助人为乐的行为，为鼓励并发杨光大诸如此类助人为乐的精神，体谅善意人的行为，本着公平的原则，宋凤珍应自担部分风险，以减轻孙波的赔偿责任。故孙波主张减轻赔偿责任的理由成立，应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条定义：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中在该车发生交通事故前宋凤珍乘坐在孙波驾驶的机动车上，此时的身份为该机动车车上人员，当两车发生交通事故时，宋凤珍被甩出该机动车外坠地受伤，此时宋凤珍相对于两机动车而言，属于车下受伤人员，由此可见，宋凤珍的身份已由车上人员转化为车下人员，即交强险合同中所指的受害人。孙波驾驶的蒙DK53**号机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内，保险公司理应在交强险责任限额内对宋凤珍的合理损失承担赔偿责任，不足部分由责任人即孙波按责任大小承担赔偿责任。宋凤珍请求的交通费，因无证据证明，本院不予支持。宋凤珍请求误工费17274.93元符合法律规定，本院予以支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿宋凤珍医疗费6153.00元、住院伙食补助费680.00元，合计6833.00元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿宋凤珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计110000.00元，赔偿金额总计116833.00元，于本判决生效后立即付清。二、孙波赔偿宋凤珍宋凤珍超出机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额部分7432.13元（误工费17274.93元＋护理费1557.20元＋残疾赔偿金92600.00元＋精神抚慰金6000.00元=117432.13元-110000.00元）的90%即6688.92元。三、驳回宋凤珍的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：1、一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任无事实法律依据。本案交通事故是孙波驾驶的车辆与吴东雷驾驶的车里刮碰后人员受伤，两车损坏。从两车相碰到被上诉人甩出车外受伤属于一次交通事故，而不是作为本车车上人员的被上诉人被甩出车外后又发生第二次交通事故受伤。不论本车人员是否被甩出车外，均属于被保险车辆的“车上人员”。对于受害人是否属于第三者应从危险发生时计算，而本案宋凤珍系肇事车辆上的乘坐人员，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离的被保险车里，不能视其为“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。2、本案系一起双方责任事故，一审中宋凤珍应将吴东雷、蒙E470**号的车主及投保的保险公司一同列为被告。宋凤珍对于蒙E470**号车来说是无可争议的第三者，其损失应向蒙E470**号车投保的保险公司交强险的无责限额内主张权利。一审法院未追加上述当事人为被告，判决有失公允。
被上诉人宋凤珍答辩称，宋凤珍在事故发生前为车上人员，但在事故发生时被甩出车外，处于车下，已瞬间转化为“第三者”，事故发生时的第一现场证人赵海恪的证言也能证明发生事故时宋凤珍被甩出车外受伤的事实。本案宋凤珍系因两车相撞因外力被甩出车外受伤，宋凤珍已经由车上人转为第三人，上诉人依法应在保险理赔限额内承担责任，且该交强险足以赔偿上诉人的经济损失，因此本案不存在遗漏被告的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙波答辩称，本案中在保险车辆发生交通事故前原审原告乘坐在答辩人驾驶的机动车上，此时的身份为车上人员，当两车发生交通事故时，原审原告被甩出车外坠地受伤，此时原审原告相对于两机动车而言属于车下受伤人员，其身份已由车上人员转化为车下人员。答辩人驾驶的机动车在被答辩人处投保了交强险，且事故发生在保险期间，被答辩人应在交强险责任限额内对原审原告的合理损失承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维护答辩人合法权益。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案交通事故发生前，被上诉人宋凤珍为被上诉人孙波所驾驶的车辆上的车上人员。但在孙波驾驶的车辆与吴东雷驾驶的车辆相撞而发生交通事故的瞬间，宋凤珍被甩出车外受伤，应当认定该受伤人员已由孙波车上的本车人员转化为第三者，属于交强险的保障对象。原审法院据此认定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内对被上诉人宋凤珍的合理损失予以赔偿并无不当。上诉人上诉称不应将宋凤珍作为机动车第三者责任强制保险理赔对象的主张无事实依据，本院不予支持。而本案中，对于吴冬雷驾驶的蒙E470**号机动车，被上诉人宋凤珍的身份亦是第三者。此次事故经交警部门认定吴东雷无责任，对于被上诉人宋凤珍的合理损失，存在是否由蒙E470**号机动车投保义务人或承保其交强险的保险公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿的问题。本案中，上诉人对吴东雷驾驶的蒙E470**号机动车是否投保了交强险没有提供相关证据，因此上诉人主张蒙E470**号机动车的保险公司应当在交强险限额内承担无责赔付的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张欢欢