湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02874号
原告伍贤勇。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾庆福。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告李华。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人汪人泽。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司，。
负责人李志森。
被告胡吉舫。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人江陈兵。
委托代理人魏峰，湖南保金州师事务所律师，特别授权代理。
原告伍贤勇与被告曾庆福、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、李华、深圳市赢时通汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司、胡吉舫、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告伍贤勇的委托代理人蒋彬彦、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭辉、被告曾庆福及被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告李华、深圳市赢时通汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司、胡吉舫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告伍贤勇诉称：2015年2月25日4时38分，被告曾庆福驾驶的粤S75Z**小客车与被告李华驾驶的粤B3DS**小客车发生追尾碰撞，两车碰撞失控后又与被告胡吉舫驾驶的先前发生事故停驶的湘J5C7**小客车再次碰撞，湘J5C7**小客车被撞后发生移动与站在路面的原告伍贤勇发生碰撞。在该次事故中，被告曾庆福负事故的全部责任，被告李华、胡吉舫以及原告伍贤勇均不负责任。被告曾庆福为粤S75Z**向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任，保险期间均自2014年10月18日至2015年10月17日止；被告李华驾驶的粤B3DS**的所有人系深圳市赢时通汽车服务有限公司，该公司为粤B3DS**向被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司投保了交强险及第三者责任，保险期间均自2015年1月28日至2016年1月27日止；被告胡吉舫为湘J5C7**向被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日止。事故发生后，被告曾庆福支付了原告四万元医疗费用。后经常德市司法鉴定中心鉴定，伍贤勇的损伤构成十级伤残、“前期治疗终结时间180日、需陪护60天、需营养60天。其医疗费：在前期医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术等相关治疗预计：需医疗费12000元左右，需住院治疗14天左右，需1人护理14天，出院后全休16天”。就赔偿事宜，原告曾多次与被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行协商，但终因分歧太大，未能协商一致。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告曾庆福赔偿原告各项损失151751.65元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险与第三者责任险理赔限额内对原告的上述损失承担赔偿给付责任，且判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险理赔限额内优先理赔原告的精神抚慰金，并判令其将全部理赔款直接支付给原告；3、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在其各自理赔限额内对原告的上述损失承担赔偿给付责任，并判令其将全部理赔款直接支付给原告；4、被告李华、胡吉舫在上述三家保险公司理赔后，对原告不足赔偿部分分别向原告承担10%的赔偿责任；5、被告李华、胡吉舫在上述三家保险公司理赔后，对原告不足赔偿部分分别向原告承担10%的赔偿责任；6、被告承担本案诉讼费。
原告伍贤勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》、粤S75Z**小客车的车辆行驶证、被告曾庆福的驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、粤B3D**小客车的车辆行驶证、被告李华的驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、湘J5C7**小客车的车辆行驶证、被告胡吉舫的驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明交通事故发生的经过、被告曾庆福在本次交通事故中负全部责任以及涉案三辆小客车投保交强险、第三者责任险的情况。
2、《常德市司法鉴定中心关于伍贤勇的司法鉴定意见书》、鉴定期间医疗费票据2张、鉴定费票据1张，拟证明原告伍贤勇的损伤构成十级伤残、“前期治疗终结时间180日、需陪护60天、需营养60天。其医疗费：在前期医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术等相关治疗预计：需医疗费12000元左右，需住院治疗14天左右，需1人护理14天，出院后全休16天”。原告为鉴定支出医疗费337.5元，并支出鉴定费1300元。
3、汉寿县太子庙中心医院《CR诊断报告》、医疗费票据8张：拟证明原告支付支付汉寿县太子庙中心医院的医疗费601.35元。
4、常德市第一中医院2015年2月26日《门诊诊断书》、《入院记录》、《出院记录》、2015年3月17日《出院诊断书》、2015年4月2日《门诊诊断书》、等病案资料15张、《门诊病历》以及医疗费发票11张，拟证明原告住院20天、支付支付常德市第一中医院的医疗费41457.9元。
5、福建省晋江市安海医院《门诊病历》、2015年7月15日《DR诊断报告》、《门诊费用清单》及医疗费发票各3张，拟证明原告支付支付福建省晋江市安海医院的医疗费2865.9元。
6、交通费票据6张，拟证明原告有交通费票据的交通费用为1480元。
7、住宿费发票1张，拟证明原告支出住宿费198元。
8、2015年9月1日福建恒安集团有限公司《在职证明》、原告《福建省泉州市居住证，拟证明原告已在福建恒安集团有限公司工作了17年，即应以福建省城镇居民2014年的人均可支配收入来计算原告伤残赔偿金金额。
9、福建恒安集团有限公司2015年4月30日《薪资知会书》、中国工商银行股份有限公司安海鸿信支行的活期历史明细清单6张及2015年9月10日晋江市地方税务局安海分局《涉税证明》，拟证明原告的基本工资为5489元／月、职务补贴为1830元／月、月考核标准为5489元／月、年终绩效奖金标准为65865元，年收入为219550元；同时证明如缺勤天数13天以上的，当月应发月职补为0元；年终绩效资金的计发公式为年终绩效金标准乘以年终评奖金系数。
9、晋江市人力资源和社会保障局《不予认定工伤决定书》、晋江市人民政府维持不予认定工伤的《行政复议决定书》、福建省晋江市人民法院《行政判决书》、《法律文书生效证明》以及2015年9月10日福建恒安集团有限公司《证明》，拟证明因原告在本次交通事故中受伤未被认定为工伤，故用人单位在“2015年底不发放年收入30%的对应月份绩效工资，2016年第二次手术休息请假期间不发放薪资”。
10、2015年9月6日澧县永丰乡天坪村委会《证明》及原告父母的《常住人登记卡》，拟证明原告父亲82岁、母亲77岁，原告共有五兄弟姐妹。
11、原告小女儿的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、原告《结婚证》及2015年9月14日澧县永丰乡天坪村委会《证明》，拟证明原告小女儿出生于2010年7月2日。
12、原告妻子的《无固定期限劳动合同释明书》、《福建省泉州市居住证》，拟证明本案护理人员即原告妻子长期在福建泉州工作、居住，即护理费用应按福建省的相关标准计算。
13、2014年福建省国民经济和社会发展统计公报，拟证明福建省城镇居民2014年的人均可支配收入为30722元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：原告各项诉请过高，本案首先由其他各保险公司在无责险内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：医药费以实际票据赔偿，我们按照无责险内赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司未向本院提交证据。
被告曾庆福辩称：我已经出了4万元钱，希望一并处理。
被告曾庆福未向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司向本院提交书面答辩状称：1、应依法承担责任；2、公司仅承担交强险无责赔偿；3、请求法院依法核定原告各项损失；4、不承担诉讼费和鉴定费用。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司未向本院提交证据。
被告胡吉舫、李华未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告曾庆福、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告所举证据认为，司法鉴定意见书是单方做出的鉴定，该司法鉴定意见书未送达给各被告，各被告保留申请重新鉴定的权利，对医疗费发票，应以实际票据金额为准，保险公司不赔偿鉴定费。汉寿太子庙医药费诊断报告上名字和原告名字不一致，伤残鉴定而且也是以诊断报告为依据，相应的医疗费发票有异议，对交通费和住宿费发票，请法院酌定。鉴定费337.5元不承担。对误工证据，没有提供单位相关证明，应该提供相应劳动合同，对居住证没有异议，对薪资三性都有异议，应该以工资的明细及流水为准，原告在出事以后，单位也发放了相应的工资，对涉税证明没有异议，对工伤行政书及判决书与本案无关，对证明有异议，应该提供发放年终绩效的明细，对家庭成员无异议，对计算标准请法院核算。对护理费无异议。对被告曾庆福所举证据1，原告和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不持异议，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司表示不清楚。本院对证据综合评定认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13被告曾庆福所举证据1，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，对原告提供的证据6、7，不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月25日4时38分，被告曾庆福驾驶的粤S75Z**小客车与被告李华驾驶的粤B3DS**小客车发生追尾碰撞，两车碰撞失控后又与被告胡吉舫驾驶的先前发生事故停驶的湘J5C7**小客车再次碰撞，湘J5C7**小客车被撞后发生移动与站在路面的原告伍贤勇发生碰撞。在该次事故中，被告曾庆福负事故的全部责任，被告李华、胡吉舫以及原告伍贤勇均不负责任。被告曾庆福为粤S75Z**向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及保险金额为20万元不计免陪的第三者责任，保险期间均自2014年10月18日至2015年10月17日止；被告李华驾驶的粤B3DS**的所有人系深圳市赢时通汽车服务有限公司，该公司为粤B3DS**向被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司投保了交强险及第三者责任，保险期间均自2015年1月28日至2016年1月27日止；被告胡吉舫为湘J5C7**向被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日止。事故发生后，被告曾庆福支付了原告四万元医疗费用。后经常德市司法鉴定中心鉴定，伍贤勇的损伤构成十级伤残、“前期治疗终结时间180日、需陪护60天、需营养60天。其医疗费：在前期医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术等相关治疗预计：需医疗费12000元左右，需住院治疗14天左右，需1人护理14天，出院后全休16天”。就赔偿事宜，原告曾多次与被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行协商，但终因分歧太大，未能协商一致。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，原告伍贤勇虽户籍登记在湖南常德，但在福建省晋江市恒安集团已工作17年，且长期生活居住在福建省晋江市。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告伍贤勇因交通事故造成人身及财产的损害，依法享有获得赔偿的权利。关于原告损失的认定：1、医疗费601.35元＋41457.9元＋2865.9元＋12000元（后期治疗费用）=56925.15元。2、住院伙食补助费：（14＋20）天×100元／天=3400元。3、营养费：伤残鉴定结论需营养60天，60天×100元／天=6000元。4、误工费：原告因此次交通事故实际收入的减少情况，根据原告提供的2014年11月至2015年8月期间的工资收入银行对帐单，计算出原告的月平均工资为每月13178元。原告单位出具证明，证实原告因此次交通事故受伤请假，单位在原告第二次手术和休息期间（14＋16=30天）不发放工资和2015年底不发放年终绩效奖金（65865元）30%。故误工费为，13178＋65865×30%=32938元。5、护理费：原告提出（30722÷365）×（60＋14）=6229元，本院予以支持。6、交通费：考虑到原告工作地，本院酌定为1500元。7、伤残赔偿金：30722元／年×20年×10%=61444元。8、被抚养人生活费：原告母亲（77岁）9025×5×10%÷5=902.5元，父亲（82岁）9025×5×10%÷5=902.5元，儿子（11岁其户籍登记在城镇）188335×7×10%÷2=6417元，女儿（4岁其户籍登记在农村）9025×14×10%÷2=6318元，共计14540元。9、精神抚慰金：本院酌定为5000元。以上损失共计187976.15元。10、伤残鉴定费和医疗评估费：1300＋337.5=1637.5元。
湖南省公安厅交警总队高支队长常大队的事故责任认定适用法律正确，本院予以采信。在此次交通事故中，湘J5C7**车辆和粤B3DS**车辆属于无责方车辆，应由湘J5C7**车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司和粤B3DS**车辆投保的被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司各在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元。然后由被告曾庆福驾驶的粤S75Z**小型客车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险理赔限额内赔偿43976.15元（187976.15-12000-12000-120000）。伤残鉴定费和医疗评估费1637.5元由被告曾庆福承担，由于被告曾庆福在事故发生后已向原告伍贤勇垫付40000元，故原告伍贤勇在收到保险理赔款后，应向被告曾庆福返还38362.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告伍贤勇损失12000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司于本判决生效后10日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告伍贤勇损失12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任险理赔限额内赔偿原告伍贤勇损失163976.15元（原告伍贤勇在收到保险理赔款后向被告曾庆福返还垫付款38362.5元）；
四、驳回原告伍贤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告曾庆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 倪宏华