wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3023号
原告：于洋，居民。
委托代理人：孟凡华。
被告：石文丽，成年，居民。
原告于洋诉被告石文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人孟凡华到庭参加了诉讼，被告石文丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2013年7月份，被告从原告处借款26800元，后被告偿还给原告9800元，被告给原告出具欠条一张。就剩余的欠款，原告多次向被告索要，被告均以种种借口予以推脱，诉请判令被告偿还欠款17000元及利息。
案经送达，被告石文丽未作答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告石文丽向原告于洋借款26800元，后被告偿还9800元。2014年1月10日，被告出具欠条一张，载明：“石文丽还欠于洋现金17000元整（壹万柒仟元整）。该款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石文丽向原告于洋借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款17000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方对利息未作约定，故本案利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文丽于本判决生效之日起七日内支付原告于洋借款本金17000元；
二、被告石文丽于本判决生效之日起七日内支付原告于洋欠款利息损失（本金17000元，自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告石文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7782号
原告袁以忠。
原告被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会（以下简称吴家村委）。
法定代表人吴进理，吴家村委主任。
被告吴进理。
被告袁宝久。
原告袁以忠与被告吴家村委、吴进理、袁宝久民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁以忠到庭参加诉讼。被告吴家村委、吴进理、袁宝久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月25日，被告吴进理、袁宝久以被告吴家村委的名义向我借款100000元整，并出具了借条，约定按月息1%计算。经多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付。请求判令三被告支付借款本息177985元，并以177985元为基数自诉讼之日至判决生效之日的同期银行贷款利率利息。
三被告既无答辩又未出庭诉讼。
经审理查明，被告吴进理出具借条一份，内容载明：今借到袁以忠现金壹拾万元整（100000.00），按月息壹分计，每年利息加本金一起结算，2010年7月25日。加盖有即墨市通济街道办事处吴家村委民主理财审理专章，并由被告袁宝久和另外四人的签名。
另查明，本案开庭前，吴家村委提交加盖有村委公章的证明一份，内容载明：我村村主任吴进理于2010年7月25日、2010年8月1日，代表村委分别向袁以忠、吴光理借款各壹拾万元整，均由村出纳员袁宝久经手。主要用于我村旧村改造前期的环境评估费和交纳村民养老保险金用，借款单上所签名均是村两委成员与村理财小组成员。
经审查，上述两份证据属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时主张权利，借款人应当及时履行义务。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告提交的借条和吴家村委出具的自认借款事实的证明，相互间足以证实吴家村委系实际借款人，应由该被告偿还原告出借的借款本金100000元。借条中约定有月息1%内容，因该约定未超出法律对利息的最高限额，对原告的利息主张亦予以支持。被告吴进理、袁宝久虽在借条中签有个人名字，但系代表吴家村委的职务行为，两人的行为后果应由被代表的单位即吴家村委承担，故应驳回原告对该两被告的诉讼请求。三被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会偿还原告袁以忠借款人民币100000元。
二、被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会偿还原告袁以忠借款利息（依本金人民币100000元为基数，自2010年7月25日始到本判决生效之日止，按月息1%计算）。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告吴进理、袁宝久的诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告即墨市通济街道办事处吴家沟岔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年十一月九日
书记员 梅 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00965号
原告：吕国祥，男，1979年9月19日出生，汉族，个体经商，住安徽省滁州市。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王广塘，男，1968年3月29日，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：岳成俊，男，1964年12月18日，汉族，住安徽省全椒县。
原告吕国祥诉被告王广塘、岳成俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李昌青适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕国祥及委托代理人韩金聪，被告王广塘到庭参加诉讼，被告岳成俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国祥诉称：其系销售农业机械的经销商。2013年4月23日，王广塘到其处要求购买一辆轮式拖拉机从事农业生产，此拖拉机价值126900元，因王广塘资金短缺，就向其请求先支付38400元，下剩88500元于2013年11月30日前还清本息，月利息为1%，双方并约定如果逾期不还，则自借款之日起月利息为2%。王广塘于2013年4月23日出具了88500元的借条给其，岳成俊在借条签字担保，后王广塘于2013年7月23日偿还了其32100元。截至目前为止，王广塘累计欠其本息共计73155元，后经原告多次催讨，两被告借口拒付，为维护原告的合法权益，故原告起诉到院请求依法判决。
王广塘辩称：借条上借款人是其签字的。现在这台轮式拖拉机登记在其名下，拖拉机也在其手中。但是其认为拖拉机是岳成俊买的，其只是帮岳成俊干活，现在岳成俊不给其钱，其也没钱给吕国祥。当时买拖拉机时，三方也有约定，如果其不还钱，吕国祥就找岳成俊要钱。现在其没有钱可偿还原告，吕国祥应该找岳成俊要钱。
岳成俊未予答辩。
经审理查明：2013年4月23日，王广塘到吕国祥处购买一辆轮式拖拉机，此拖拉机价值126900元，岳成俊付款38400元交与吕国祥，下剩88500元由王广塘出具借条交与吕国祥，并由岳成俊签字担保，岳成俊愿意对此笔欠款承担连带保证责任，直至上述借款本金及利息还清时止。双方在借条上约定下剩88500元于2013年11月30日前还清本息，月利息为1%，如果逾期不还，则自借款之日起月利息为2%。2013年7月王广塘支付欠款32100元交与吕国祥，吕国祥当时并未向王广塘主张利息要求。现王广塘尚欠吕国祥购机款56400元，此后吕国祥多次向王广塘、岳成俊催要未果，故向法院起诉请求依法处理。
上述事实，有吕国祥、王广塘的当庭陈述及吕国祥提供的借条一张、扬子农机公司销售收据一张在卷佐证予以证实。
本院认为：吕国祥与岳成俊在合法的买卖中所形成的债权、债务关系受法律保护。吕国祥依约已履行了卖方义务，王广塘经吕国祥多次催要下剩56400元货款至今未付，其应承担继续履行支付剩余货款的义务。岳成俊自愿对此笔借款承担连带保证责任，并约定保证期间直至借款本息还清时止，该保证期间的约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。故吕国祥要求王广塘偿还56400元借款、岳成俊承担连带清偿责任，本院依法予以支持。王广塘辩称，虽然借条是其签字的，但是拖拉机是岳成俊购买的，吕国祥应该找岳成俊要钱。从吕国祥、王广塘的当庭陈述及吕国祥提交的证据可以认定此轮式拖拉机现在在王广塘手中，且登记在王广塘名下，王广塘在借条上也签字其为借款人，王广塘应为实际购买人。王广塘辩称其现在没有偿还能力，无事实和法律依据，综上本院对王广塘的抗辩理由不予支持。至于吕国祥主张要求王广塘于2013年7月份已偿还的32100元，按照月利率1%支付利息，下欠本金56400元按照月利率2%支付利息，吕国祥与王广塘在借条上明确约定了借款期限和利息计算方法，该约定系双方真实、自愿的意思表示，且没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，对于吕国祥的利息请求，本院予以支持。被告岳成俊无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广塘于本判决生效之日起十日内支付原告吕国祥货款56400元及利息（其中被告王广塘于2013年7月份已支付的32100元自2013年4月23日按照月利率1%支付利息至2013年7月23日止，下欠56400元自2013年4月23日按照按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告岳成俊对被告王广塘的货款及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，适用简易程序减半收取814.5元，由被告王广塘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第301号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人张升，董事长。
被上诉人（原审原告）威海嘉诚海运有限公司，住所地山东省威海市光明路87号-8。
法定代表人吴加成，总经理。
原审被告潍坊华奥焦化有限公司，住所地山东省潍坊市钢城街道张虾路路西。
上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉称，该案是因水上事故主张损害赔偿所提起的诉讼，原审认为该案属于海上、通海水域货物运输合同纠纷错误。海上、通海水域货物运输合同纠纷不是《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的海事法院专属管辖的案件。上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，该案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查查明，威海嘉诚海运有限公司起诉称，2013年8月6日，该公司所属“嘉诚99”轮装载了潍坊华奥焦化有限公司从黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司购买的散装煤炭在经过大连獐子岛附近海域时，船体发生倾斜而沉没，造成“嘉诚99”轮全损。该公司认为“嘉诚99”轮沉没是因潍坊华奥焦化有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司共同瞒报、错报货物各类与特性所致。目前事故仍在处理中。请求判令潍坊华奥焦化有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司赔偿“嘉诚99”轮船舶损失暂计人民币1500万元及抽油排污等相关损失及费用，支付诉讼费、证据保全费、鉴定费等相关费用。威海嘉诚海运有限公司向法院提交的《水运货物运单》载明，货物起运港为丹东港，运达港为潍坊港。
本院认为，威海嘉诚海运有限公司以其在提供海上货物运输服务过程中，因潍坊华奥焦化有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司过错导致其船舶全损为由提起诉讼。涉案争议系因双方履行海上货物运输合同而引发，原审法院认为该案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，并根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，作为涉案海运货物运输目的地及原审被告之一潍坊华奥焦化有限公司住所地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马延佩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01168号
原告陈某，男，住沈阳市浑南区。
被告孙某，女，住沈阳市浑南区。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告孙某经人介绍，于1997年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，有共同财产250000元。因家庭财产支配问题及生活琐事发生口角。现夫妻感情淡漠且已经分居，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产250000元。
被告孙某辩称：其与原告夫妻感情尚好，只是因为生活琐事发生口角，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告陈某向本院提供如下证据：
1、婚姻登记申请书1份，证明原、被告于1997年12月18日登记结婚；
2、户口本1份，证明原、被告婚后共同生活居住。
被告孙某未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告孙某于1997年12月18日登记结婚，双方均系二婚。1998年9月4日被告将其户口由原户籍地黑龙江省林甸县迁至现户籍地沈阳市浑南区。原、被告婚后感情尚好，双方未生育子女。近期原、被告因家庭经济支出及生活琐事产生矛盾。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了稳定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告不能因夫妻之间在经济支出上偶有分歧便轻易提出离婚，被告亦应该尽到做妻子的责任、体谅丈夫、照顾好家庭。在生活中，遇到困难双方应当相互理解、相互体谅，设身处地的为对方考虑。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，以家庭为重，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，双方完全可以开始崭新的美好生活。为了维护社会和谐、家庭和睦，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1437号
原告马振增。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告孙瑞才。
原告马振增与被告孙瑞才民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告马振增及其委托代理人张占林到庭参加了诉讼。被告孙瑞才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振增诉称，被告系原告的女婿，被告因盖房子于2012年9月向原告借款3000元，因购买车辆于2014年11月借款20000元。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款23000元；诉讼费由被告承担。
被告孙瑞才辩称，被告向原告借款数额为20000元。
经审理查明，被告孙瑞才系原告马振增的女婿。被告孙瑞才因购买车向原告借款20000元，原告马振增将借款以给付现金的方式交付给被告。原告多次催要，被告未予给付。
以上事实，有电话通话录音、本院询问笔录及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马振增与被告孙瑞才之间的民间借贷关系合法有效。原告如约向被告提供20000元借款，事实清楚，被告孙瑞才负有清偿的义务。原告马振增主张被告曾因盖房向其借款3000元，因被告孙瑞才未予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告孙瑞才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞才于本判决生效后五日内偿付原告马振增借款20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告孙瑞才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王无难
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5239号
原告：程军仁，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告程军仁与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告程军仁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军仁撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告程军仁负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第1028号
原告张伏成，农民。
被告张伏发，农民。
原告张伏成与被告张伏发排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伏成、被告张伏发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏成诉称，原、被告共有四兄弟，父母早年过世。1996年4月3日由长兄张伏旺召集四兄弟，对父母的财产进行分割并留下“分关字契”。字契载明原告分得老房西边次拼前后两间、老房后牛猪栏一大间及大步山一块老宅基地（现位于张伏成养子张秋贵新建房屋后面的空地），字契约定老屋走廊、厅堂、禾基坪公用，决不能堆放其他物件。由于原告在外打工，原告的财产遭被告侵占。另外被告还强行侵占公共通道，将公共通道堆放杂物，直接影响原告的正常生活。请求1、依法判令被告停止对原告土地使用权的侵害；2、要求被告清除公共通道的杂物。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了“分关字契”复印件一份，用以证明原、被告四兄弟分得祖产的事实。
被告张伏发辩称，原告写“分关字契”时被告张伏发与兄弟张金生不在场，张伏发没有在上面签名，也没有按指印，不承认这份“分关字契”的效力。原告主张的土地使用权属原、被告共有，各有一半份额，没有侵害原告的土地权益。堆放在老屋门前公共通道的杂物，已经清理了部分，还有部分未清理。
经审理查明，原告张伏成、被告张伏发与张伏旺、张金生是兄弟关系，张伏旺、张金生两兄弟已去世。张秋贵是过继给张伏成的养子。原告诉争的土地位于张秋贵新建房屋的后面，目前该土地仍然是空地，无任何人侵占、使用。被告张伏发在原、被告父母留下的老屋门前公共通道上堆放了柴火等杂物。
本院认为,原告诉争的位于张伏成养子张秋贵新建房屋后面的空地，目前没有任何人侵占与使用，因此，原告要求被告停止对其土地使用权的侵害的诉讼请求不予支持。原、被告关于土地使用权的争议，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予审查。被告张伏发在老屋门前公共通道上堆放了柴火等杂物，影响了公众的通行，原告要求被告清除公共通道的杂物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、驳回原告要求判令被告停止对其土地使用权侵害的诉讼请求。
2、限被告张伏发在本判决生效后五日内清除堆放在原、被告父母留下的老屋门前公共通道上的杂物。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上交上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01748号
原告：河南省商城县鹤利达石材厂。
被告：王传山。
原告河南省商城县鹤利达石材厂（以下简称：鹤利达石材厂）与被告王传山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹤利达石材厂的负责人余根程及其委托代理人梁昌胜，被告王传山均到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。
鹤利达石材厂诉称：2015年8月25日，被告购买原告石材时，欠到原告石材款58900元，被告并出具现金欠条一份。后经原告数十次催要此款，被告至今分文未给，现原告请求判令被告给付石材款58900元。
王传山辩称：欠鹤利达石材厂石材款58900元是事实，但我暂时没有能力给付。
经审理查明：王传山从事石材个体经营，于2015年6月份到鹤利达石材厂处购买石材。2015年8月25日经结算，王传山尚欠58900元石材款，并于当日出具欠条一份“今欠到鹤利达现金伍万捌仟玖佰元￥58900元”。后原告多次催要无果，于2015年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告鹤利达石材厂要求被告王传山立即给付所欠石材款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告王传山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河南省商城县鹤利达石材厂58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王传山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初775号
原告：林晋拱，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：官永清，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林晋拱与被告官永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晋拱到庭参加诉讼，被告官永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晋拱向本院提出诉讼请求：判令官永清偿还借款人民币140,000元。事实与理由：2012年10月20日，官永清以做生意缺乏资金为由向林晋拱借款人民币140,000元，并出具一张借条交林晋拱收执。借款后，林晋拱多次向官永清催讨，至今未还。
官永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，官永清向林晋拱借款人民币140,000元，并出具一张借条交林晋拱收执。借款后，官永清至今未还本金。
本院认为，林晋拱与官永清之间的借贷关系，有借条及林晋拱的陈述在案佐证，予以确认。原告林晋拱的诉讼请求于法有据，予以支持。被告官永清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉�权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
官永清应于本判决生效之日起十日内归还林晋拱借款人民币140,000元。
如果官永清未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由官永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初775号原告：林晋拱，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：官永清，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林晋拱与被告官永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晋拱到庭参加诉讼，被告官永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晋拱向本院提出诉讼请求：判令官永清偿还借款人民币140,000元。事实与理由：2012年10月20日，官永清以做生意缺乏资金为由向林晋拱借款人民币140,000元，并出具一张借条交林晋拱收执。借款后，林晋拱多次向官永清催讨，至今未还。官永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，官永清向林晋拱借款人民币140,000元，并出具一张借条交林晋拱收执。借款后，官永清至今未还本金。本院认为，林晋拱与官永清之间的借贷关系，有借条及林晋拱的陈述在案佐证，予以确认。原告林晋拱的诉讼请求于法有据，予以支持。被告官永清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉�权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：官永清应于本判决生效之日起十日内归还林晋拱借款人民币140,000元。如果官永清未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由官永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年四月二十一日书记员  杨 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执987号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青,该社理事长。
被执行人何孟松，男，住所地任丘市
被执行人郭四贝，男，，住所地任丘市
本院在执行任丘市农村信用合作联社与何孟松、郭四贝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁智超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执987号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青,该社理事长。被执行人何孟松，男，住所地任丘市被执行人郭四贝，男，，住所地任丘市本院在执行任丘市农村信用合作联社与何孟松、郭四贝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十二月三十日书记员  丁智超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4036号
原告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道，组织机构代码证：91340700610436258Q（1-1）。
法定代表人：袁菊兴，董事长。
委托代理人：赵阳桥，公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：上海四极化工科技有限责任公司，住所地：上海市浦东新区张江路665号1201室。
法定代表人：马瑞云，董事长。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司与被告上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安纳达钛业股份有限公司委托代理人赵阳桥、王庆川到庭参加诉讼，被告上海四极化工科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽安纳达钛业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款人民币81.17万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月20日原告和被告签订《工业品买卖合同》约定：由原告供给被告钛白粉1000吨，单价12050元，结算方式为：抵钛矿货款。截止2015年6月5日原告供给被告钛白粉452吨，货款544.66万元。被告供给原告钛矿（印度矿）1022.9吨，钛矿（攀西矿）2984.9吨，包装袋18080条，总计货款463.49万元。冲抵所欠原告货款后，尚欠原告货款81.17万元未付。
上海四极化工科技有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日安徽安纳达钛业股份有限公司（××）与上海四极化工科技有限责任公司（××）之间签订了《工业品买卖合同》，该合同约定：第一条：标的、数量、价款及交（提）货时间：标的：钛白粉，牌号商标：安纳达，规格型号：ATR-312／315，生产厂家：铜陵，数量（吨）1000，单价（元）12050，金额：12050000，合计人民币12050000。备注：送到价上海或者广州价，打托缠膜，包装喷头按照××指定。第二条验收标准：Q／ANDJS100-006-2012一级品……第六条结算方式及交货期限：抵钛矿货款……等。上述合同生效后，安徽安纳达钛业股份有限公司依照合同约定履行自己的供货义务。2015年5月28日上海四极化工科技有限责任公司向安徽安纳达钛业股份有限公司出具《商函》：我司于2014年12月份订购贵司1000吨钛白粉，价格为12050元／吨，同时贵司从我司采购印度矿1008吨，价格为1183元／吨，从我司采购攀西矿10042吨，价格为1081元／吨，截止到2015年6月5日，贵司供应我司钛白粉452吨，我司供应贵司印度矿1022.9吨，供应攀西矿2984.9吨，同时我公司供给贵司包装袋18080条（单价3.75元／条）。根据2015年上半年钛矿的市场和紧张的供应形势，经双方商定同意由我司供应贵司的攀西矿和印度矿在原有的价格上上调32.52元／吨，即更改后的攀西矿价格为1113.52元／吨，印度矿价格为1215.52元／吨），因市场和供应商的原因，我司不能提供后续的钛矿，相应地我司放弃采购后续的548吨钛白粉，故对之前的业务做决算如下，我司欠贵司钛白粉货款总计金额544.66万元，贵司欠我司钛矿及包装袋金额总计463.49万元，由此两项决算最后我司欠贵司81.17万元，我司会在6月份将此欠款付清。以上内容经双方公司盖章确认。从2015年6月上海四极化工科技有限责任公司尚欠安徽安纳达钛业股份有限公司货款人民币81.17万元至今未付。
以上事实有原告提交的营业执照、企业注册信息、《工业品买卖合同》、《商函》及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽安纳达钛业股份有限公司与被告上海四极化工科技有限责任公司之间签订的《工业品买卖合同》及《商函》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告安徽安纳达钛业股份有限公司按照合同的约定履行了自己的供货义务，被告上海四极化工科技有限责任公司未能按合同约定给付尚欠原告货款，属于违约行为。被告上海四极化工科技有限责任公司应承担给付尚欠原告货款的民事责任。原告安徽安纳达钛业股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海四极化工科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海四极化工科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安纳达钛业股份有限公司货款人民币81.17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由被告上海四极化工科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4036号
原告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道，组织机构代码证：91340700610436258Q（1-1）。
法定代表人：袁菊兴，董事长。
委托代理人：赵阳桥，公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：上海四极化工科技有限责任公司，住所地：上海市浦东新区张江路665号1201室。
法定代表人：马瑞云，董事长。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司与被告上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽安纳达钛业股份有限公司委托代理人赵阳桥、王庆川到庭参加诉讼，被告上海四极化工科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽安纳达钛业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款人民币81.17万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月20日原告和被告签订《工业品买卖合同》约定：由原告供给被告钛白粉1000吨，单价12050元，结算方式为：抵钛矿货款。截止2015年6月5日原告供给被告钛白粉452吨，货款544.66万元。被告供给原告钛矿（印度矿）1022.9吨，钛矿（攀西矿）2984.9吨，包装袋18080条，总计货款463.49万元。冲抵所欠原告货款后，尚欠原告货款81.17万元未付。
上海四极化工科技有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日安徽安纳达钛业股份有限公司（××）与上海四极化工科技有限责任公司（××）之间签订了《工业品买卖合同》，该合同约定：第一条：标的、数量、价款及交（提）货时间：标的：钛白粉，牌号商标：安纳达，规格型号：ATR-312/315，生产厂家：铜陵，数量（吨）1000，单价（元）12050，金额：12050000，合计人民币12050000。备注：送到价上海或者广州价，打托缠膜，包装喷头按照××指定。第二条验收标准：Q/ANDJS100-006-2012一级品……第六条结算方式及交货期限：抵钛矿货款……等。上述合同生效后，安徽安纳达钛业股份有限公司依照合同约定履行自己的供货义务。2015年5月28日上海四极化工科技有限责任公司向安徽安纳达钛业股份有限公司出具《商函》：我司于2014年12月份订购贵司1000吨钛白粉，价格为12050元/吨，同时贵司从我司采购印度矿1008吨，价格为1183元/吨，从我司采购攀西矿10042吨，价格为1081元/吨，截止到2015年6月5日，贵司供应我司钛白粉452吨，我司供应贵司印度矿1022.9吨，供应攀西矿2984.9吨，同时我公司供给贵司包装袋18080条（单价3.75元/条）。根据2015年上半年钛矿的市场和紧张的供应形势，经双方商定同意由我司供应贵司的攀西矿和印度矿在原有的价格上上调32.52元/吨，即更改后的攀西矿价格为1113.52元/吨，印度矿价格为1215.52元/吨），因市场和供应商的原因，我司不能提供后续的钛矿，相应地我司放弃采购后续的548吨钛白粉，故对之前的业务做决算如下，我司欠贵司钛白粉货款总计金额544.66万元，贵司欠我司钛矿及包装袋金额总计463.49万元，由此两项决算最后我司欠贵司81.17万元，我司会在6月份将此欠款付清。以上内容经双方公司盖章确认。从2015年6月上海四极化工科技有限责任公司尚欠安徽安纳达钛业股份有限公司货款人民币81.17万元至今未付。
以上事实有原告提交的营业执照、企业注册信息、《工业品买卖合同》、《商函》及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽安纳达钛业股份有限公司与被告上海四极化工科技有限责任公司之间签订的《工业品买卖合同》及《商函》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告安徽安纳达钛业股份有限公司按照合同的约定履行了自己的供货义务，被告上海四极化工科技有限责任公司未能按合同约定给付尚欠原告货款，属于违约行为。被告上海四极化工科技有限责任公司应承担给付尚欠原告货款的民事责任。原告安徽安纳达钛业股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海四极化工科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海四极化工科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安纳达钛业股份有限公司货款人民币81.17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由被告上海四极化工科技有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保88号
申请人：阮天云，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山沃华铜业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌平路与红树路交叉口南侧，统一社会信用代码91341004055795517N。
法定代表人：余淑珍，该公司执行董事兼总经理。
申请人阮天云与被申请人黄山沃华铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阮天云于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山沃华铜业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人阮天云以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人阮天云的申请符合法律规定。为便于案件顺利执行，保障当事人合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山沃华铜业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年（自冻结银行账户之日起算），查封、扣押动产期限为二年（自2017年7月27日起算），查封、扣押不动产期限为三年（自2017年7月27日起算）。
案件申请费2270元，由被申请人黄山沃华铜业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新标
审 判 员 程剑石
人民陪审员 潘素云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初773号
原告：叶文辉，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：韩建强，男，汉族，1957年9月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告叶文辉与被告韩建强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文辉、被告韩建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
叶文辉诉称：2016年1月9日上午9时许，韩建强位于本市雨山区纺东新村11栋508室玻璃掉落，将正常停于小区车位的叶文辉所有的皖E×××××（标致307）车辆前机盖砸中，致使前机盖中心处砸出约2／3深度、直径近0.4cm凹坑，前机盖、前保险杠、左前叶子板多处不同程度划痕，左前大灯两处明显划痕（其中一处已达2／3深度）。双方就赔偿问题协商未果，2016年1月26日17:00，叶文辉通过110报警协调处置。经派出所民警协商无果后，叶文辉故诉请判令韩建强赔偿其车辆维修费用合计2010元并由韩建强承担本案诉讼费用。
韩建强辩称：玻璃是其晒衣服的时候掉下去的，当时就喊了物业。玻璃的掉落位置离车子有点距离，有碎块砸到了车前机盖。叶文辉车辆损失清单中只有前机盖是玻璃掉落造成，砸的玻璃大概有手掌大小，其他部位的损伤与玻璃掉落无关。
叶文辉就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、110处警命令单原件一份、车辆损坏照片影印件8张、车辆维修预估清单复印件一份，证明原告车辆的损坏程度及费用。
韩建强对叶文辉所提交的证据1、证据2中的出警单的真实性、车辆维修预估清单形式上的真实性均无异议。但对于照片不清楚。清单中有些损伤不是玻璃掉落所致。
韩建强无证据材料提交。
本院认证意见如下：叶文辉所提交的证据1、证据2中的出警单的真实性、车辆维修预估清单形式上的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2016年1月9日，韩建强在其位于本市雨山区纺东新村11栋508室阳台晒衣服时阳台玻璃掉落，致使停放于楼下小区车位的叶文辉所有的皖E×××××（标致307）车辆受损。2016年1月28日，东风标致马鞍山利马4S店出具车辆维修预估清单一份，预估涉案车辆前机盖、前保险杠、左前叶子板、左前大灯等处维修费用合计为2010元。后双方就赔偿问题协商未果，以致成讼。
本院认为：韩建强所有的房屋阳台玻璃坠落致叶文辉财产损失,韩建强应当承担赔偿责任。韩建强无证据证明涉案车辆前保险杠、左前叶子板、左前大灯等处损害不是由玻璃坠落所，且窗户玻璃自五楼落地后碎裂四溅，致使车辆多处受损具有较大的可能性，故本院对于韩建强认为除车辆前机盖外其他部位损害并非玻璃坠落所致的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
韩建强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿叶文辉车辆损失2010元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由韩建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第893号
罪犯胡夫强，男，1956年9月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬慈刑初字第1833号刑事判决，以罪犯胡夫强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡夫强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡夫强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡夫强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡夫强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡夫强减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第299号
原告：佛山市婵威食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：梁健榴。
委托代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：泸州广丰商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：柳平。
原告佛山市婵威食品有限公司诉被告泸州广丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2016年3月31日查封了被告在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行帐号的银行存款67220.16元（已冻结7209.66元）。
原告诉称：2013年8月，被告向原告下达订购月饼的订单，原告于2013年8月6日、8月26日分别通过物流将价值80400元的货物送达被告。被告收到货物后在约定的三个月付款期限内仅支付了2万元货款，尚欠60400元。原告多次催收无果，于2015年8月安排股东廖国锋前往被告处催收，但被告仍拒绝支付货款。请求判令：1、被告支付货款60400元予原告；2、被告以60400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月27日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》打印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《佛山市婵威食品有限公司送货单》（发货日期：2013年8月6日）原件2份；
4、《中山市古镇川沪物流货物托运单》（托运日期：2013年8月6日）原件1份；
5、《佛山市婵威食品有限公司送货单》（发货日期：2013年8月26日）原件1份；
6、《中山市古镇川沪物流货物托运单》（托运日期：2013年8月26日）原件1份；
证据3-6，用以证明原告于2013年8月6日向被告送货40200元、于2013年8月26日向被告送货40200元，合共送货80400元。
7、《中国农业银行大额支付入账通知书》复印件1份；
8、发票原件1份；
证据7、8，用以证明被告于2013年8月21日向原告支付货款2万元。
9、《婵威食品公司2013年月饼销售对账单》原件1份，用以证明被告尚欠原告货款60400元。
10、《航空运输电子客票航程单》原件1份；
11、汽车发票联原件1份；
证据10、11，用以证明原告于2015年8月安排股东廖国锋前往被告处催收欠款。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月6日，原告向被告送货40200元。
同年8月21日，被告支付货款2万元予原告。
同年8月26日，原告向被告送货40200元。
2015年10月19日，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款60400元（40200元-20000元＋40200元），证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告认为双方约定付款期限为被告收到货物后三个月，但原告未能举证证实其主张，鉴于原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，故本院确认被告应当支付货款的时间为2015年10月19日。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以60400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月19日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州广丰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付60400元予原告佛山市婵威食品有限公司。
二、被告泸州广丰商贸有限公司以60400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月19日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市婵威食品有限公司。
三、驳回原告佛山市婵威食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1480.50元、保全费692.20元，合计2172.70元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的2172.70元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月十一日
书记员符泳燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47752号
原告程楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告北海斯麦儿贸易有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人卢旺达,经理。
原告程楠与被告北海斯麦儿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，原告通过被告在阿里巴巴平台开设的网店中购买了“海宝”11包，每包单价78元，支付价款882.50元（含运费24.50元）。2016年4月14日原告收货后，经查看被告销售的产品生产许可证号为QS450522010104。经原告网上查询，该生产批号，并非被告销售产品标注的生产商所拥有；且该产品中有海螵蛸、海龙、海马等中药材。
原告认为，被告销售的产品属于无证生产，且违法添加中药材，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故诉请：1、请求判令被告10倍赔偿原告支付价款8825元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、网上购买订单截图、快递收件单、产品实物图各一份。证明购买涉案产品及收货的事实。
2、被告网站公示的工商信息打印件。证明被告主体资格。
3、《国家质检总局关于食品添加剂中添加药物成分有关问题请示的回复》质检食监函（2007）83号文件、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发（2002）51号文件、《国家食品药品监督管理总局》查询QS信息打印件、《中国药典收录涉案产品原料信息》打印件各一份。证明涉案产品违法的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年4月8日，原告通过被告在阿里巴巴平台开设的网店中购买了“海宝”11包，每包单价78元，支付价款882.50元（含运费24.50元）。2016年4月14日原告收货。4月22日原告退货10包。
另查，被告销售产品广告载明的生产商为仙堂海宝批发部，标注的生产许可证号为QS450522010104。经查，该生产批号系北海海清水产有限公司所拥有；销售产品中含有海螵蛸、海龙、海马等中药材。
本院认为，原告从被告处购买涉诉商品，两者之间发生的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告销售的产品标注为食品，但却添加了不应添加的药材，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，且该食品生产商冒用他人生产许可，属于无证生产，因此，可以认定涉案商品不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告向被告主张十倍赔偿，符合法律规定，其诉请应予支持；但原告支付的运费不能计算在赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告北海斯麦儿贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告程楠货款十倍赔偿金8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年九月十五日
书记员 李萍萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47752号原告程楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告北海斯麦儿贸易有限公司，住所地广西北海市。法定代表人卢旺达,经理。原告程楠与被告北海斯麦儿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，原告通过被告在阿里巴巴平台开设的网店中购买了“海宝”11包，每包单价78元，支付价款882.50元（含运费24.50元）。2016年4月14日原告收货后，经查看被告销售的产品生产许可证号为QS450522010104。经原告网上查询，该生产批号，并非被告销售产品标注的生产商所拥有；且该产品中有海螵蛸、海龙、海马等中药材。原告认为，被告销售的产品属于无证生产，且违法添加中药材，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故诉请：1、请求判令被告10倍赔偿原告支付价款8825元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、网上购买订单截图、快递收件单、产品实物图各一份。证明购买涉案产品及收货的事实。2、被告网站公示的工商信息打印件。证明被告主体资格。3、《国家质检总局关于食品添加剂中添加药物成分有关问题请示的回复》质检食监函（2007）83号文件、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发（2002）51号文件、《国家食品药品监督管理总局》查询QS信息打印件、《中国药典收录涉案产品原料信息》打印件各一份。证明涉案产品违法的事实。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年4月8日，原告通过被告在阿里巴巴平台开设的网店中购买了“海宝”11包，每包单价78元，支付价款882.50元（含运费24.50元）。2016年4月14日原告收货。4月22日原告退货10包。另查，被告销售产品广告载明的生产商为仙堂海宝批发部，标注的生产许可证号为QS450522010104。经查，该生产批号系北海海清水产有限公司所拥有；销售产品中含有海螵蛸、海龙、海马等中药材。本院认为，原告从被告处购买涉诉商品，两者之间发生的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告销售的产品标注为食品，但却添加了不应添加的药材，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，且该食品生产商冒用他人生产许可，属于无证生产，因此，可以认定涉案商品不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告向被告主张十倍赔偿，符合法律规定，其诉请应予支持；但原告支付的运费不能计算在赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告北海斯麦儿贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告程楠货款十倍赔偿金8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年九月十五日书记员  李萍萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初899号
原告：宋桂英，女，汉族。
委托诉讼代理人：卢炳慧，男，汉族。
被告：卢政军，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告宋桂英与被告卢政军、王丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英及其委托诉讼代理人卢炳慧、被告卢政军与王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂英向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告面积为50.73平方米的电梯楼或者赔偿给原告售房款190000元。事实和理由：2015年7月8日，被告胁迫其父亲卢炳慧将原告所有的、位于阳明区御景园15号楼1单元1153室、建筑面积为50.73平方米的房屋低价出售，后经原、被告协商，二被告于2015年8月20日给原告出具书面协议，承诺“卖宋桂英一户阳明街12万，经三人同意，于2016年4月末给准信儿(是否买和阳明街同等大小的房子或者是过户西二房子”，协议到期后，二被告拒不履行约定义务。原告认为，二被告的行为属违约行为，且违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。诉讼中原告明确诉讼请求，要求二被告返还原告售房款190000元。
被告卢政军辩称，被告没有出售原告的房屋，出售的是被告自己的房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告王丽的答辩意见同被告卢政军。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告卢政军系母子关系，二被告系夫妻关系。2009年1月8日，甲方卢炳慧、宋桂英与乙方卢政军签订协议书一份，主要内容为：经甲乙双方充分协商，由原告卢炳慧、宋桂英赠与婚生子卢政军的座落于牡丹江市阳明区阳明九道街门牌5号、产权所有人为卢炳慧的二处房屋，由卢政军偿还因其2002年去日本留学在其父亲卢炳慧处先期借款120000元，卢炳慧将该房产抵押变卖抵欠给付他人借款134000元，该房屋与卢政军没有权利与义务关系。2010年12月，甲方卢炳慧与乙方宋桂英签订离婚析产补充协议一份，主要内容为：就2008年10月23日甲方双方离婚析产，共同赠与婚生子卢政军阳明九道街门牌5号的二处平房，后又于2009年1月8日由甲乙双方及婚生子卢政军共同协商，书面协议将离婚析产共同赠与婚生子卢政军的房屋收回还债。现该房屋动迁，经甲乙双方协商动迁安置的二户房屋双方各一户，1143号房屋归卢炳慧变卖还债，1153号房屋归宋桂英。动迁相关事宜、手续及往来费用由卢炳慧全权办理，房屋交付回迁时，将1153号房屋交付宋桂英，待办理产权证照时更名到宋桂英名下，现协议声明御景园15号楼一单元1153号房屋权属系宋桂英离婚析产所得。2013年1月13日，卢炳慧与崔焕石签订房屋买卖合同，卢炳慧将御景园小区15号楼一单元1143室、建筑面积为50.73平方米的房屋以190000元的价格出售给崔焕石。2015年7月8日，卢炳慧与购房人刘树林、王丹凤签订房屋买卖协议，将御景园G15号楼1单元1153室、建筑面积为50.73平方米的房屋以120000元的价格出售，二被告做为担任人在买卖协议中签字。
2015年8月20日，原告与二被告签订书面协议一份，主要内容为：卖宋桂英房子一户阳明街12万，经协商三人同意于2016年4月末给准信儿(是否二年内买和阳明街房子或者是过户西二房子)。二被告在庭审中陈述，在签订该协议时，二被告确表示同意在二年内给原告买户房子或者将位于西二条路的二被告名下的房屋过户到原告名下，但现在由于被告王丽患了白血病，二被告已经没有能力履行该协议约定。
本院认为：原、被告于2015年8月20日签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。二被告认可其将原告的房屋以120000元的价格出售给他人，并由被告卢政军的父亲卢炳慧与买房人签订了房屋买卖协议，二被告当庭表示不愿再按协议履行义务，故二被告有义务将售房款120000元返还给原告。对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢政军与被告王丽返还原告宋桂英的售房款120000元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告宋桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告卢政军、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玓玥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6381号
原告:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人:董文，总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:李鹤芬，女，该公司职工。
被告：王鑫，男，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：窦玉兰（母子关系），1952年4月4日出生，汉族，中国人民解放军总后勤部3522部队退休职工，住天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣及被告的委托诉讼代理人窦玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2013年12月1日至2016年9月30日期间的物业费4185.40元及违约金20元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，天津市正坤物业管理有限公司变更第1项诉讼请求为：要求被告给付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费4062.3元及违约金20元。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，物业费标准为按建筑面积每平方米0.8元，被告名下房屋建筑面积为××平方米，每月应交纳物业费123.10元，被告自2014年1月1日起至2016年9月30日期间未交纳物业费。经原告多次催要，被告未能交纳，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
王鑫辩称，被告交纳物业费至2013年12月，自2014年1月至今没有交纳物业费。2013年1月31日晚上8点多，我母亲、爱人和孩子乘坐电梯时，电梯顶子掉下来将孩子砸伤。我们叫来保安看了事故现场，物业公司范师傅当天陪着一起去看病，经检查颅内未见出血。当时孩子只有11岁，被吓坏了，现在也不敢自己坐电梯。物业公司始终没到家里看望，也没支付医药费。原告提供的物业服务不到位，原告与业委会签订协议，将地下室出租给洗浴中心，我们业主不同意，还登了报纸，后来洗浴中心发生事故停业了。被告家的电动车在小区院里丢失，楼道内有小广告，楼下的大门总是敞开，有人用砖头顶着门，起不到安全的作用。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2012年10月17日和2015年5月25日，原告与案外人天津市和平区世升花园（A座）业主大会两次签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限分别为自2012年6月10日至2015年6月9日和2015年6月10日至2017年6月1日。两份合同中均约定，原告为世升花园提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平方米物业费0.8元，包括高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元。原告在合同期限内一直为世升花园提供物业服务。鉴于原告与案外人天津市和平区世升花园（A座）业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》两份，均系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
被告名下本市和平区××××号室私产房屋，建筑面积为××平方米。被告未交纳2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费4119.46元（0.8元/平方米/月×××平方米×33个月=4119.46元，原告主张4062.3元）。
关于被告提出交纳物业费至2013年12月的问题，原告对此予以认可，并变更了诉讼请求。关于被告提出的其他抗辩意见，原告表示孩子被砸以后，物业公司工作人员第一时间陪着去看病，公司经理也买了东西去家里看望，业委会可以证明，委托诉讼代理人也去过被告家里两、三次想解决问题，但双方没有达成一致意见。同意当庭给付孩子看病的医药费及交通费。楼道内确实有小广告情况，有的业主用砖头顶着大门，物业公司发现问题以后都会及时解决，因此，不同意被告的抗辩意见。庭审中，被告表示拒绝收取原告给付的医药费及交通费。经本院现场察看及调查核实，原告基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王鑫给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费3913.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鑫负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3520号
原告：兰州市城关区人民政府五泉街道办事处。
法定代表人：高振声，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃赛莱律师事务所律师实习律师。
被告鲁家瑞
被告：兰州瑞丽综合市场管理服务中心。
原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处与被告鲁家瑞、兰州瑞丽综合市场管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾交位于兰州市城关区禄家巷（铁路边）约1200平方米的场地；2、判令二被告向原告缴纳欠付租金100000元，并自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率承担欠付租金的利息至欠付租金清偿之日；3、判令二被告参照双方签订的《场地租赁合同》中的租金收取标准，向原告支付自2015年1月1日起至场地腾交之日所产生的场地占有使用费，并按照银行同期贷款利率承担上述费用的利息至该费用清偿之日；4、判令二被告向原告返还其自2015年1月1日起向各承租户收取的租金1740000元（计算至2017年5月30日），并按照银行同期贷款利率承担利息至上述商户租金全部返还之日;5、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年12月，原告与被告鲁家瑞签了《场地租赁合同》一份，约定由鲁家瑞租赁位于兰州市城关区禄家巷铁路边约1200平方米的场地一处，用于建设五泉天桥综合市场，租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为两万元整，缴纳方式为每年六月底缴纳一万元、十二月底缴纳一万元。合同签订后，鲁家瑞在原有合同基础上，继续管理经营上述场地，但鲁家瑞在管理经营过程中，违反合同约定，搭建多处违章建筑，造成严重安全隐患，且鲁家瑞自2010年1月1日起，再未向原告缴纳合同约定的场地租金，原告多次催要无果。2014年1月19日及2014年12月29日，原告分别向鲁家瑞发出《通知书》及《解除合同通知书》各一份，明确表示原告在合同期满后，不再与其签订新的租赁合同，并告知鲁家瑞尽快向原告腾交涉案场地，但鲁家瑞均不予配合，迟迟不肯移交场地，并继续向各承租户收取巨额租金。被告鲁家瑞在合同履行期限内拒付租金的行为，已然构成违约，除应当继续向原告支付拖欠租金外，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。合同到期后，鲁家瑞拒不腾交场地并继续向各承租户收取租金的行为，构成无权占有，除应当向原告返还其已收取的商户租金外，还应当向原告缴纳场地占有使用费。被告兰州瑞丽综合市场管理服务中心系鲁家瑞与其儿子鲁宵成立的机构，专门用于对其租赁土地上的商户收取租金，其应当承担本案原告诉请之债。就上述纠纷，原告与被告多次协商无果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告提交的场地租赁合同系原告与被告鲁家瑞作为负责人的兰州市城关区煜海成综合市场管理服务中心所签订，原告未提交证据证明其与被告鲁家瑞、兰州瑞丽综合市场管理服务中心之间存在租赁关系，故原告基于租赁关系起诉要求两被告承担民事责任，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处的起诉。
案件受理费21360元，退还原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一七年六月二十日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初3520号原告：兰州市城关区人民政府五泉街道办事处。法定代表人：高振声，该办事处主任。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，甘肃赛莱律师事务所律师实习律师。被告鲁家瑞被告：兰州瑞丽综合市场管理服务中心。原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处与被告鲁家瑞、兰州瑞丽综合市场管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾交位于兰州市城关区禄家巷（铁路边）约1200平方米的场地；2、判令二被告向原告缴纳欠付租金100000元，并自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率承担欠付租金的利息至欠付租金清偿之日；3、判令二被告参照双方签订的《场地租赁合同》中的租金收取标准，向原告支付自2015年1月1日起至场地腾交之日所产生的场地占有使用费，并按照银行同期贷款利率承担上述费用的利息至该费用清偿之日；4、判令二被告向原告返还其自2015年1月1日起向各承租户收取的租金1740000元（计算至2017年5月30日），并按照银行同期贷款利率承担利息至上述商户租金全部返还之日;5、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年12月，原告与被告鲁家瑞签了《场地租赁合同》一份，约定由鲁家瑞租赁位于兰州市城关区禄家巷铁路边约1200平方米的场地一处，用于建设五泉天桥综合市场，租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为两万元整，缴纳方式为每年六月底缴纳一万元、十二月底缴纳一万元。合同签订后，鲁家瑞在原有合同基础上，继续管理经营上述场地，但鲁家瑞在管理经营过程中，违反合同约定，搭建多处违章建筑，造成严重安全隐患，且鲁家瑞自2010年1月1日起，再未向原告缴纳合同约定的场地租金，原告多次催要无果。2014年1月19日及2014年12月29日，原告分别向鲁家瑞发出《通知书》及《解除合同通知书》各一份，明确表示原告在合同期满后，不再与其签订新的租赁合同，并告知鲁家瑞尽快向原告腾交涉案场地，但鲁家瑞均不予配合，迟迟不肯移交场地，并继续向各承租户收取巨额租金。被告鲁家瑞在合同履行期限内拒付租金的行为，已然构成违约，除应当继续向原告支付拖欠租金外，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。合同到期后，鲁家瑞拒不腾交场地并继续向各承租户收取租金的行为，构成无权占有，除应当向原告返还其已收取的商户租金外，还应当向原告缴纳场地占有使用费。被告兰州瑞丽综合市场管理服务中心系鲁家瑞与其儿子鲁宵成立的机构，专门用于对其租赁土地上的商户收取租金，其应当承担本案原告诉请之债。就上述纠纷，原告与被告多次协商无果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告提交的场地租赁合同系原告与被告鲁家瑞作为负责人的兰州市城关区煜海成综合市场管理服务中心所签订，原告未提交证据证明其与被告鲁家瑞、兰州瑞丽综合市场管理服务中心之间存在租赁关系，故原告基于租赁关系起诉要求两被告承担民事责任，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处的起诉。案件受理费21360元，退还原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇一七年六月二十日书记员  陈琳????????1
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7825号
原告：窦子伟。
公民身份证号码：。
委托代理人：天津天麓律师事务所律师。
被告：杨建超。
公民身份证号码：。
委托代理人：天津元泽律师事务所律师。
原告窦子伟诉被告杨建超健康权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告窦子伟委托代理人张岩，被告杨建超及委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦子伟诉称：2015年3月23日早10时许，在天津农学院2号楼宿舍，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告持刀将原告腰部、双手捅伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，案件发生后，原告被送至天津市天津医院进行诊治，经诊断：左上腹近季肋区见一约2cm长伤口，深及皮下，少量渗血，左手掌约0.5cm伤口，右手拇指根部1.5cm长伤口，指神经血管束损伤。该案件已由天津市公安局西青分局学苑派出所作出《行政处罚决定书》，决定书载明：给予被告行政拘留七日并处200元的行政处罚，责令改正违法行为。原告因被告行为遭受了经济损失，并受到了精神伤害。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7223.31元，营养费9000元，误工费6492.16元，护理费16230.41元，住宿及交通费4000元，精神损害赔偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨建超辩称：事发以后被告给付原告各项损失8000元，被告认为已经足额赔偿原告损失了，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系天津农学院2013级水文专业学生，二人尚未毕业。原告系农业户口，在天津居住已三年以上。2016年3月23日早10时许在天津农学院2-502宿舍内，原、被告因琐事发生纠纷，被告持刀将原告捅伤。事发后，原告被送至天津市天津医院、四六四医院进行治疗，经诊断：左上腹近季肋区可见一约2cm长伤口，深及表皮，少量渗血，左手掌约0.5cm伤口，右手拇指根部1.5cm长伤口，指神经血管束损伤。2016年5月18日天津市法医学鉴定中心出具津法医学（2016）临床伤鉴字第665号鉴定意见书，原告双手外伤，损伤程度为轻微伤。2016年9月21日天津市公安局西青分局出具行政处罚决定书，被告被处拘留七日罚款200元。被告表示因该次纠纷，其已受到学校留校察看处分。
原告受伤后，截至到起诉之日在天津市天津医院、四六四医院花费医疗费7223.31元，被告对于原告主张的医疗费金额无异议，原告未住院治疗。原告主张营养费9000元，被告辩称因没有医嘱，营养费没有事实依据,不同意给付。原告主张误工费6492.16元，被告辩称原告系在校学生，不存在误工损失。原告主张护理费16230.41元，被告辩称没有医嘱，不同意给付，原告提交了郭笃海护理证明及身份信息，证实其护理费主张。原告主张住宿费3000元，交通费1000元，被告辩称原告系在校学生，学校提供了住宿，事发后老师给原告调了宿舍，原告在外租房系扩大损失，且是否租房被告不清楚，住宿费不同意支付，被告还辩称原告主张的交通费过高。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意支付。原告称其主张的营养费、护理费及误工费均为本次诉讼之前发生的，但后续不再另行主张，要求在本次诉讼中一并解决，但原告保留后续医疗费、交通费及住宿费的诉讼权利。
被告称已给付原告8000元，原告只认可收到6000元。原告当庭表示不申请伤残等级鉴定。
上述事实，上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法方式和平、理智、正确的化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等权益的方式解决，否则，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告殴打致使原告受伤，被告对此应当承担赔偿责任。
对于原告医疗费的诉请，原告提交了医院诊断证明书、医疗费票据等相关证据予以证实，被告对于医疗费金额无异议，原告主张的截止到起诉之日的医疗费7223.31元纳入赔偿范围。原告主张营养费9000元，被告不予认可，原告未提供相关证据，考虑原告伤情，营养费本院酌情考虑15日，每日25元，营养费375元纳入赔偿范围。原告主张误工费6492.16元，被告辩称原告系在校学生，不存在误工损失，对于误工费被告不认可，原告误工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张护理费16230.41元，被告不予认可，原告主张的护理费参照天津市居民服务业标准，护理天数本院酌情认定为15天，原告主张的护理费，本院支持1645.5元。原告主张交通费1000元，被告辩称交通费过高，考虑原告检查、治疗次数，交通费本院酌情认定500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意支付，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的上述损失系截止到起诉之日的损失。被告辩称已给付原告8000元，原告认可收到6000元，因被告未提供证据证实另外2000元已给付，本院认定被告已给付原告6000元。原告上述损失扣除被告已给付的6000元，剩余款项被告应当赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨建超应赔偿原告窦子伟医疗费7223.31元，营养费375元，交通费500元，护理费1645.5元，以上共计9743.81元，扣除被告已给付的6000元，被告应于本判决生效之日起五日内给付原告3743.81元；
二、驳回原告窦子伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告杨建超负担（被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵美丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执712号
申请执行人宋长国，男，汉族，农民，住长岭县。
被执行人任海全，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行宋长国与任海全财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人于2017年4月10日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初3671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任海全赔偿财产损失2000元，案件受理费100元。本院同日立案执行，经网络查控系统扣划被执行人银行存款2100元并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初3671号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00273号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童某，小名“老二”，男，1989年2月22日出生，汉族，原系浙江省绍兴市新昌县科恩设备有限公司员工，户籍所在地安徽省肥西县。2013年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人童某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人童某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、寻衅滋事犯罪事实
2012年10月份的一天晚上，被告人童某伙同王某、王某甲、汤某（均另案处理）等人先后至合肥市长江东路安庆面馆、周谷堆附近周记面馆、淮南牛肉馆、批发市场水产大门西边无名饭店、批发市场A区老仓21号烟酒商店、淝河路张巷大众麻辣排档等地，以不允许摆放老虎机为由，用“下币器”直接从店内的老虎机内提取硬币，当老板言语制止时，被告人童某等人不予理睬，强行从上述店内老虎机拿取人民币共计约1900元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、汤某、闫某、王某、刘某、陈某甲的报案陈述、同案人王某、王某甲、汤某的供述、现场指认照片等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁犯罪事实
2012年10月中旬的一天晚上20时许，被告人童某伙同曹某、王某、王某甲、汤某（均另案处理）等人，将被害人陈某乙从合肥市通达路肥西老母鸡对面的大排档带至赛诺宾馆，后又将其带至临泉路路客126宾馆，采用言语威胁、殴打等方式，逼迫陈某乙归还曹某30000元，非法拘禁被害人至次日中午，共计长达14小时。
另查明，2013年3月6日17时许，安徽省六安市公安局经济技术开发区分局民警在该市一宾馆内将被告人童某抓获，后被合肥警方押回。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的报案陈述、同案人王某、王某甲、汤某的供述、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某伙同他人在公共场所多次强拿硬要被害人财物，破坏社会秩序，情节严重；又为索要债务，伙同他人非法剥夺被害人陈某乙的人身自由，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。在寻衅滋事、非法拘禁共同犯罪中，被告人童某积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一、三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。）
二、对被告人童某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 商立群
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执287号
申请执行人荆门市洋丰小额贷款股份有限公司。
被执行人荆门瑞铂科技有限公司。
被执行人荆门市海宇贸易有限责任公司。
本院在执行荆门市洋丰小额贷款股份有限公司与荆门市瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00055号民事判决书已发生法律效力，荆门市中级人民法院于2016年5月30日裁定指定本院执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：偿还荆门市洋丰小额贷款股份有限公司借款本金482万元及利息，律师费16万元。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50689元、财产保全申请费5000元、执行费60998元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司无财产可供执行，同时，申请执行人在限期内无法提供荆门市瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司的财产线索，且认可法院对被执行人荆门市瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司应继续履行荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00055号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人荆门市瑞铂科技有限公司、荆门市海宇贸易有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许乔乔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2718号
原告杨淑玉。
委托代理人陈勇，四川蜀望律师事务所律师。特别授权。
被告交通银行股份有限公司四川省分行。
法定负责人高新华，行长。
委托代理人陈杉杉，公司员工。一般代理。
被告四川省五金矿产进出口公司。
法定代表人王家强，总经理。
委托代理人，冯成，公司员工，一般代理。
委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告杨淑玉与被告交通银行股份有限公司四川省分行、被告四川省五金矿产进出口公司所有权确认纠纷一案，审理中，原告于2016年6月3日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨淑玉负担。
审判员 李拥军
二〇一六年六月三日
书记员 林雪娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10358号
原告王某，女，1979年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告张某1，男，1978年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张某2，男，1950年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告文某，女，1951年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三被告共同委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
原告王某诉被告张某1、张某2、文某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某及其委托代理人李克金、被告张某2、文某及三被告委托代理人王建明均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某及其委托代理人李克金、三被告委托代理人王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告张某1原系夫妻关系，被告张某2、文某系被告张某1父母。原告与被告张某1于2000年12月29日领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩张某3，于××××年××月××日生育女孩张某4。在夫妻关系存续期间，原告与三被告在位于沭阳县茆圩乡青坊村二组的宅基地上共同建设上下各13间的两层楼房，因原告与被告张某1长期在外务工，就将二人的共同工资收入约60万元陆续交给被告张某2、文某用于建房。房屋建成后，被告张某2、文某将其中的9上9下楼房分别出卖给苗玉昌、王中利、苗长松，并分别得款184000元、250000元、245000元。原告于2016年1月诉至法院要求离婚，在该次诉讼中，原告对夫妻共同财产未要求处理，后法院判决准予原告与被告张某1离婚。原告认为，位于沭阳县茆圩乡青坊村二组的4上4下两层楼房及房屋出售款，系原、被告共同所有，应予以分割。现请求判令：1、分割原告与三被告共同所有的位于沭阳县茆圩乡青坊村二组4上4下两层楼房，要求房屋归三被告所有，三被告给付原告折价款100000元。2、分割房屋出售款679000元，要求被告张某2、文某给付原告200000元。
三被告辩称：原告要求分割的房屋系被告张某2、文某夫妻共同财产，虽然建房发生于原告与被告张某1夫妻关系存续期间，但原告及被告张某1均未出资。建房所需的材料款及劳务款均由被告张某2、文某经手支付，因赊欠部分款项，被告张某2、文某在房屋建成后将其中9上9下房屋分别出卖给苗玉昌、王中利、苗长松，分别得款184000元、248000元、240000元。综上，原告及被告张某1对涉案房屋及售房款不享有权利，故原告无权要求分割。
针对三被告辩解，原告补充意见如下：原告与被告张某1婚后在苏南打工十六七年，月收入约七、八千元，每逢放假返乡之际，原告与被告张某1均将二人工资收入以现金方式交给被告张某2、文某，累计金额约600000元。在建房过程中，材料款及劳务款虽由被告张某2、文某支付，但资金来源中包括上述款项。
经审理查明：原告与被告张某1原系夫妻关系，被告张某2、文某系被告张某1父母。原告与被告张某1于2000年12月29日领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩张某3，于××××年××月××日生育女孩张某4。婚后，原告与被告张某1在苏南打工十六、七年，期间，二人仅在工厂放假之际返乡回家。2002年间，被告张某2、文某在位于沭阳县茆圩乡青坊村二组的宅基地建设3上3下二层楼房，2011年间，被告张某2、文某又建设10上10下二层楼房，从而形成13上13下二层楼房。房屋建成后，被告张某2、文某将其中9上9下二层楼房出卖给他人，剩余4上4下二层楼房现由被告张某2、文某及张某3居住使用。2016年1月间，原告诉至本院要求离婚，在该次诉讼中，原告对夫妻共同财产未要求处理，后本院判决准予原告与被告张某1离婚。现原告起诉要求分割房产及售房款。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初1260号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在夫妻关系存续期间，原告与被告张某1将二人工资收入约600000元陆续给付被告张某2、文某用于建房，三被告予以否认，原告未提供证据予以证明。从庭审查明的事实可以反映，原告与被告张某1婚后长期在外务工，未与被告张某2、文某长期共同生活，而涉案房屋的建设、出售等事宜均由被告张某2、文某联系、负责，现原告主张涉案房屋建房资金来源于原告与被告张某1的工资收入，但未能举证证明，本院对原告该项主张不予以采信。因此，涉案房屋及售房款不应认定为原、被告共有财产，故原告无权要求分割，据此，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。