wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第93号
原告：俞灵敏，（身份代码330624197612041316），农民。
被告：俞高良，（身份代码330624197611243135），农民。
原告俞灵敏与被告俞高良保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告俞高良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞灵敏起诉称：2013年11月16日，黄烨明向原告借去人民币30000元，由被告俞高良担保。经原告多次催讨，黄烨明未还款，俞高良亦未承担保证责任，致纠纷发生。现起诉要求：一、被告俞高良立即归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞灵敏为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明2013年11月16日，黄烨明向原告借款人民币30000元，由被告俞高良提供保证之事实。
被告俞高良未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告俞高良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告俞灵敏与黄烨明之间的借贷关系和原告俞灵敏与被告俞高良之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可随时归还，出借人可在合理期限内要求借款人归还。本案中，被告俞高良自愿为黄烨明的借款提供保证，当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。故原告俞灵敏也可以直接要求被告俞高良承担保证责任。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞高良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞高良于本判决生效后十日内归还原告俞灵敏借款人民币30000元；
二、被告俞高良承担保证责任后，有权向债务人黄烨明追偿。
如果被告俞高良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告俞高良负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张恩娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1357号
原告平某某，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海欣颐房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范某某，董事长。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告平某某与被告上海欣颐房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑舜卿及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，2013年4月8日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），并明确被告应于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，交付的标志为房屋完全满足双方预售合同第十条约定条件且交付钥匙。而根据预售合同第十条的约定，被告应于2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证。预售合同第十二条还约定，被告若未在该合同约定期限内将系争房屋交付原告的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算。预售合同签订后，原告履行了全部义务，共计支付房款人民币（以下币种同）XXXXXXX元，但被告直至2014年4月29日才取得房屋大产证，违反了合同的约定。现起诉要求：被告支付原告逾期交付房屋违约金69062元（计算方式：XXXXXXX＊每日万分之三＊119日）。
审理中，原告明确诉讼请求中主张违约金计算期限为119日的依据是：被告依约应于2013年12月31日之前办理并取得新建商品房房地产权证即大产证，但其实际是在2014年4月29日才取得上述权证，故其违约期间应从2014年1月1日起计算至2014年4月29日止，共计119日。
被告上海欣颐房地产发展有限公司辩称，系争房屋已于2013年12月25日实际交付原告，根据预售合同第十三条约定，在交接验收时被告若未能出示包括大产证在内的相关证明材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。但原告在房屋交付时却并未就相关问题提出异议，而是确认交付并领取钥匙，目前房屋事实上亦由原告占有使用，应视为双方以实际行为变更了房屋的交付条件，被告行为不属违约，故不同意原告的诉讼请求。另即使法庭最终支持原告的违约金主张，被告亦认为违约金过高，希望综合考虑系争房屋已经实际交付使用等情况，对违约金进行调整。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋。预售合同第十条明确，被告承诺在2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证，若到时不能取得大产证的，原告有权单方解除该合同。合同第十一条另约定，被告定于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，不可抗力除外。合同第十二条明确，被告若未在该合同第十一条约定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自该合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。合同第十三条还约定，房屋交付的标志为该合同第十条条款完全满足且交付房屋钥匙。在验收交接时，被告应出示符合该合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因系争房屋用途为居住用房，被告应向原告提供《上海新建住宅质量保证书》和《上海新建住宅使用说明书》。被告还应根据原告要求提供实测面积的有关资料。被告若不出示和不提供上述规定材料的，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同另对其他事项作了约定。预售合同签订后，原、被告双方于房屋实际交付前结清了房款，原告共计支付房款XXXXXXX元。2013年12月25日，系争房屋实际交付原告，并由原告签署了业主钥匙签收确认书、收楼记录表，填写了业主资料登记表等文件。2014年4月29日，被告取得了房屋大产证。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房款支付发票、《绿洲香格丽花园业主钥匙签收确认书》、《绿洲香格丽花园收楼记录表》、《绿洲香格丽花园业主资料登记表》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息和当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。房屋买卖的交付应包括实物交付与权利交付，双方预售合同第十一条乃是就系争房屋的实物交付时间所作的约定，而合同第十二条则是对被告未能按照第十一条约定期限完成实物交付的情况下，所需承担的违约责任规范。合同对于被告未及时办理并取得新建商品房初始登记证即大产证的情况，分别约定并赋予了原告以合同解除权以及拒绝接受系争房屋的权利，但并未约定这一情况下的违约金责任规范。因此，原告以被告逾期办理房屋大产证为由，主张其支付逾期交房违约金，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告平某某的全部诉讼请求。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第415号
原告李中伟，男，汉族，1973年3月29日生。
被告孙大伟，男，汉族，1966年1月10日生。
委托代理人田宸熙，男，汉族，1982年3月2日生。
原告李中伟与被告孙大伟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中伟、被告委托代理人田宸熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日0点10分，原告驾驶豫AH11**号货车行驶紫东路出正商站工地北门口时，蹭刮到大门上边角一点，被告说他是工地负责大门的，让原告交3000元押金，把大门拉走修好就行，原告向被告交3000元押金，请了专业修大门的拉走修好、装好共花费500元，修好后原告多次让被告退还3000元押金无果。现请求判令被告向原告退还3000元押金；诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份；2、证明一份；3、修门费用收据一份；4、照片四张。
被告辩称，原告所列事实有陈述不实和错误的内容，原告称被告收取3000元押金并多次催要不退还一说系无事生非的行为，应驳回原告的请求，原告应向被告赔偿损失13600元。
被告举证如下：
1、临建工程施工合同一份；2、收入证明两份；3、照片一张。
以上原告提交的第1、2、4份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第3份证据，被告表示有异议，经审查，该证据可与已维修的大门照片相印证，予以采信。被告提交的第1份证据，原告表示有异议，经审查，该证据系说明大门的价格，而本案中的大门已经维修完毕，且在法庭实地调查时，被告表示大门已丢失，故对该份证据，不予采信；被告提交的第2、3份证据，原告表示有异议，经审查，该两份证据与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2013年9月1日0点10分，原告驾驶豫AH11**号货车行驶至紫东路出正商站工地北门口时，发生事故致工地大门损坏。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定李中伟负全责，固定物无责任。2013年9月2日，原告向被告交付3000元，被告向原告出具证明一份，载明“今因工地大门被李中伟驾驶车辆损坏，本人同意给付叁仟元整（￥：3000）作为维修损失保证押金。大门彻底修好后一次算清退还。孙大伟2013.9.2.”。后原告对受损大门进行维修安装。原告多次找被告退还3000元押金未果，诉至本院。
另查明，受损大门现已拆除。
本院认为，原告因交通事故造成大门受损，向被告交付3000元维修押金，后受损大门已经维修安装，并已拆除，现原告起诉要求被告返还押金理由正当，依法予以支持。被告辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙大伟于判决生效之日起十日内返还原告李中伟押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第788号
上诉人（原审被告）无锡市宏达染整设备有限公司。
法定代表人杨伯云。
被上诉人（原审原告）浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人朱顺德。
上诉人无锡市宏达染整设备有限公司因与被上诉人浙江梅荣布业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第652号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十一月九日
书 记 员 何玉清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01255号
申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（狮子山村）。
法定代表人：江波，该公司总经理。
被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于铜陵市博泰工贸有限责任公司与汪剑光买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00351号民事调解书，向被执行人汪剑光送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人汪剑光在安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司处的保证金241017元。
2、安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司应向申请执行人铜陵市博泰工贸有限责任公司支付款项人民币241017元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月八日
书记员 吴跃强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第166号
原告张雷，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住磁县都党乡石场村。身份证号：1304271982********。
被告张艳风，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。身份证号：1304271982********。
原告张雷与被告张艳风为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷与被告张艳风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原、被告经人介绍，双方于2008年1月25日登记结婚，2009年1月2日生育女儿张梦瑶，因双方没有婚姻基础，婚后经常产生争吵，原告于2011年4月曾向磁县人民法院起诉离婚，后又向法院撤诉，被告于2009年3月25日回娘家居住，原、被告的夫妻关系已经破裂。为此要求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告张艳风辩称，为了孩子我不同意离婚，女儿由我抚养。我是2012年12月才回娘家居住的。
经审理查明，原告张雷与被告张艳风经媒人介绍相识，双方于2008年1月25日登记结婚并同居生活，2009年1月2日生育女儿张梦瑶，现随被告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2011年4月曾向磁县人民法院起诉离婚，后经调解又撤诉。原告2012年4月6日发生交通事故受伤在邯郸市第四人民医院住院治疗4天，住院期间被告没有去看过原告。2012年6月12日，原告因交通肇事被磁县公安局逮捕住看守所，被判刑半年，期间被告从未过问和探视过原告。上述事实有村委会证明、结婚证复印件、（2011）磁民初字第644号裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾并生气吵架，原告于2011年4月曾向磁县人民法院起诉离婚，原告发生交通事故受伤在医院住院治疗期间，以及原告被司法机关判刑半年期间，被告从未探视看望原告。综上，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求女儿张梦瑶应由其抚养，因张梦瑶年龄较小，且张梦瑶一直跟随被告生活，从有利于子女成长等方面考虑，不宜改变其生活现状，故张梦瑶由被告抚养，原告给付抚养费更为适宜。故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张雷与被告张艳风离婚；
二、原、被告婚生女儿张梦瑶随被告张艳风生活，原告张雷于本判决生效后每月给付其抚养费150元至张梦瑶十八周岁止，限每年1月1日前将上年度抚养费付清；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第877号
罪犯莫华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年6月23日作出（2010）齐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人莫华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月；罚金30000元，民事赔偿31026.62元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2024年7月11日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年7月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯莫华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯莫华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫华减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第877号
罪犯王建霖，男，生于1985年10月8日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年4月12日以（2006）遂中刑初字第3号刑事附带民事判决书认定被告人王建霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人王建霖上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日以（2006）川刑终字第628号刑事判决书维持对王建霖的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第569号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第355号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第941号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第146号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王建霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建霖在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建霖减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2574-2号
申请执行人乔子梅，女。
被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1373号判决书，已经发生法律效力，被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第36号
申请执行人李忠，男，汉族，农民。
被执行人孙立，男，汉族，农民。
申请执行人李忠与被执行人孙立民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月23日作出（2012）磐民二初字第49号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李忠于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第49号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00083号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，系合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告党红刚，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县平安物流有限公司与被告党红刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1323元，减半收取661.5元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白晓艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第92号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族，该公司员工。
被告刘双印，男，汉族，1970年10月14日生。
原告河南七建物业管理有限公司诉被告刘双印物业管理合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南七建物业管理有限公司的委托代理人郝庆友，被告刘双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南七建物业管理有限公司诉称，2011年1月19日原告与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，从2011年3月1日开始收取全年物业管理费，根据合同第4条之规定，用户应缴纳物业管理费每平方0.38元，垃圾处置费每月10元，被告刘双印在该区的实住面积为138.76平方米，应缴纳物业管理费用以及垃圾处置费642.76元，而被告拒不缴纳，现请求法院判令被告缴纳物业管理费用以及垃圾处置费642.76元。
被告刘双印辩称，并非被告不缴纳物业管理费和垃圾处置费，而是原告提供的服务不符合合同的要求。原告只在交物业费时清理化粪池，且原告在小区修路灯时关闭了被告的电路，影响了被告的用电。
经审理查明，2011年1月19日原告与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：设专人管理卫生，垃圾日产日清，楼道每星期清扫两遍，院内每天清扫一遍，保证小区清洁卫生：花草、树木要及时浇水、施肥、喷药、修剪、保证生长茂盛、不枯萎。管理期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；原告按每月每平方米0.38元收取业主的物业管理费及每户每年交纳公共区域内化粪池、沉淀池排污管道的清污排污外运费10元。全年原告于2011年3月1日开始收取。被告在怡海花园小区住，房屋面积138.76平方米，应交纳物业管理费522.76元，垃圾处理费120元，共计642.76元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同，被告当庭提供的二联单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。被告刘双印作为该小区的业主，有义务交纳相关的物业管理费，故原告要求被告刘双印支付物业管理费和垃圾处置费共计642.76的请求，本院予以支持。被告辩称不交物业管理费和垃圾清运费是因为原告提供的服务不符合合同的要求。被告作为物业服务企业，其物业服务行为不符合物业服务合同标准的，业主可请求被告承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但其以此为由拒交物业服务费、垃圾清运费没有合同和法律依据，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘双印于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费和垃圾处理费642.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郭 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3272号
原告：丁立,男，1970年3月30日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：童伟伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：童冠菊，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐兆美，女，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告丁立与被告童伟伟、童冠菊、徐兆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立到庭参加了诉讼，被告童伟伟、童冠菊、徐兆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息50000元（利息计算至2017年8月27日，以后利息算至借款还清时止），合计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告因资金需要向原告借款100000元，约定月息3.5%。此款经原告多次催要，被告均拖欠不还，现原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告童伟伟、童冠菊、徐兆美未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月28日被告因工程资金需要向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，其内容：“今借到丁立现金壹拾万元整（100000元），用于工程资金周转，月息3.5%。借款人童伟伟、童冠菊、徐兆美（三人签名并按指印）”。被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付借款本息。
本院认为，原告主张被告偿还借款100000元，由被告出具的借条为证，借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还利息50000元（按月利率2%，从2015年7月28日算至2017年8月27日，共25个月，以后利息算至借款还清时止），符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告童伟伟、童冠菊、徐兆美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟伟、童冠菊、徐兆美偿还原告丁立借款100000元，利息50000元（利息计算至2017年8月27日，以后利息按月利率2%，计算至借款还清时止），合计150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初297号
原告邓某某。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告何某。
被告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人何某某。
本院在审理原告邓某某诉被告何某、陕西某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1506元，由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师明明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初297号
原告申某，女。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
本院受理原告申某与被告宋某离婚纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在灞桥区，但其于2010年已搬迁至西安市碑林区，其经常居住地在碑林区，故请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，被告离开其住所地，在西安市碑林区居住已逾一年，西安市碑林区应为其经常居住地。依据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年三月十五日
书记员 李燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3550号
原告杨景林。
被告杨万友。
原告杨景林与被告杨万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景林到庭参加了诉讼，被告杨万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款人民币20000元，原告当时以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告杨万友未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一张，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合原告的陈述及认定的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具借条一张。借条载明：“今借杨景林现金20000.00元（贰万元正）借款人签名：杨万友2016年4月12日”，其中“今借杨景林现金20000.00元（贰万元正）借款人签名：”部分由原告所写，“杨万友2016年4月12日”部分由被告所写，同时被告在签名及时间上均捺了手印。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款时间，故被告应当在原告催要时及时归还，拖欠不付，侵害了原告的合法财产权益。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万友于本判决生效之日起五日内偿还原告杨景林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月十二日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2829号
原告何冰，男，汉族，1986年7月12日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告何冰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何冰应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1019号
上诉人（原审被告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛百货）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23708号民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛百货上诉称：请求将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。其上诉理由为：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时共计提起诉讼18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛百货作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，故认为根据法律规定，应当由北京市第二中级人民法院管辖。
胡国清对于连卡佛百货的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：胡国清依据发票、销售单等证据，提起本案诉讼，请求判令连卡佛百货退货退款并赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告连卡佛百货的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。胡国清向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因买卖合同产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币一万余元，未达到北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市西城区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。连卡佛百货关于将本案移送至北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李长亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初954号
原告：江西仙峰广电设备有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园香江大道162号仙峰广电科技园。
法定代表人：陈安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢骞，男，1975年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
被告：赣州开发区凯兴大酒店，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路9号。
经营者：廖荣凯，男，1993年5月22日生，汉族，住福建省建瓯市，现住赣州经济技术开发区。
被告：廖声贵，男，1966年1月12日生，汉族，住福建省建瓯市，现住赣州经济技术开发区。
被告：廖荣凯，男，1993年5月22日生，汉族，住福建省建瓯市，现住赣州经济技术开发区。
被告：谢能兴，男，1978年9月27日生，汉族，住福建省建瓯市，现住赣州经济技术开发区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告江西仙峰广电设备有限公司与赣州开发区凯兴大酒店、廖声贵、廖荣凯、谢能兴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江西仙峰广电设备有限公司与被告赣州开发区凯兴大酒店、廖声贵、廖荣凯、谢能兴已达成和解，原告江西仙峰广电设备有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西仙峰广电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西仙峰广电设备有限公司撤诉。
案件受理费9064元，减半收取计4532元，由原告江西仙峰广电设备有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 曾媛平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3253号
原告王传礼，男，汉族，1964年8月3日出生，住淮安市淮阴区。
被告王传早，男，汉族，1970年10月18日出生，住淮安市清河区。
原告王传礼与被告王传早买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传礼到庭参加诉讼，被告王传早经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王传礼诉称：被告于2014年9月17日从原告处购买地板砖，价格共计42494元，后被告一直未付款。请求判令被告支付原告货款42494元。
被告王传早未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到王传礼地砖款42494元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告出具的欠条能够证实被告欠原告货款42494元的事实，被告未到庭抗辩亦未举证证明已支付原告货款，本院对原告要求被告支付货款42494元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传早于判决生效后7日内支付原告王传礼货款42494元。
案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由被告王传早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市包河区人民法院
民事判�书
（2017）皖0111民初8114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱红，女，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金78000元及借款利息、罚息合计3076.44元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款78000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计78000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金78000元，利息、罚息�计3076.44元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告朱红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款78000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月28日至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款78000元，直接支付至被告账号为62×××78的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金78000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计3076.44元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告朱�与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金78000元及借款利息、罚息�计3076.44元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金78000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告朱红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告朱红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更19号
罪犯田英伟，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）保刑初字第73号刑事判决，认定被告人田英伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人田英伟限制减刑。本院于2014年12月4日以（2014）冀刑一终字第140号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯田英伟因犯强奸罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月5日至2016年12月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田英伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田英伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2433号
上诉人（原审被告）：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人：周建勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆世玳福商贸有限公司。
法定代表人：亢恩阳，总经理。
上诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在合同中约定，产生争议可向重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定符合法律规定，应为有效。重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司的住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 杨�凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢93号
申请执行人张奇。
被执行人蒙城县顺发出租有限责任公司。
法定代表人刘超，该经理。
被执行人张伟伟。
本院在执行张奇与蒙城县顺发出租有限责任公司、张伟伟一案中，经查被执行人蒙城县顺发出租有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县顺发出租有限责任公司的银行存款915428元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 孙刘中
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢93号
本院在执行张奇申请执行蒙城县顺发出租有限责任公司、张伟伟机动车交通责任事故纠纷一案中，查明被执行人蒙城县顺发出租有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将蒙城县顺发出租有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程校涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执50号
申请执行人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。
被执行人黑龙江省鹤美生物工程有限公司，住所地富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初820号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初820号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11235号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李国培，公司职员。委托诉讼代理人：刘娇，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1930年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人刘秀英人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李国培、刘娇，被上诉人委托代理人李培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华人寿上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认并缴纳了保险费，且确认被保险人已领取了生存金，故被保险人对系争保险合同是知晓并默许的。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。刘秀英辩称，生存金是保险公司主动存入相关银行账户内的，被保险人未领取生存金，对系争保险合同也未以领取生存金的方式进行过默示许可。一审判决正确，要求维持原判。刘秀英向一审法院起诉请求：1、判令解除国华人寿、刘秀英之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX4778）；2、判令国华人寿退还刘秀英交纳的保险费人民币（以下币种相同）10,000元，及利息500元（暂计2012年12月6日至2016年2月5日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX4778的保险单，合同生效日为2012年12月6日零时，投保人为刘秀英，被保险人为张某1，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额15,750元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。2016年6月1日，；刘秀英诉至一审法院提起本案诉讼。审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人张某1、法定监护人张某2的签字非其本人所签的事实没有异议。另查明，被保险人张某1于1999年11月17日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，刘秀英称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，刘秀英未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还刘秀英10,000元。对于刘秀英提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，刘秀英未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX4778的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘秀英10,000元；三、驳回刘秀英其余的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同所涉被保险人法定监护人的签字非其本人所签，违反了保险法关于投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张被保险人已通过领取生存金的方式对系争保险合同进行了默示许可，被上诉人对此事实予以否认，上诉人亦未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1517号
原告：陈怀兴，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金祥，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈怀兴诉被告朱金祥买卖合同纠纷一案中，原告陈怀兴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀兴负担。
审判员 程明芳
二〇一七年八月十六日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初236号
原告钟厚明，男，汉族，1975年5月26日出生，原住广西南宁市青秀区，现住南宁市江南区。
被告叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告陈剑玲，女，汉族，1982年8月25日出生，住防城港市防城区。
原告钟厚明诉被告叶茂福、陈剑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由张健平担任审判长，审判员杨家耀、人民陪审员张家南组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告钟厚明到庭参加诉讼。被告叶茂福、陈剑玲经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告叶茂福经营家用电器缺乏资金周转，于2015年9月2日、2015年9月13日、2015年9月25日三次向原告借款总计170万元。被告借款后，经原告多次要求其偿还，被告均未偿还。二被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证据：1、身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件，用以证明两被告是合法夫妻关系；3、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；4、借条，用以证明被告向原告借款170万元的事实。
被告叶茂福、陈剑玲未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶茂福、陈剑玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。本院对被告叶茂福向原告借款170万元，被告叶茂福、陈剑玲是夫妻关系的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶茂福向原告借款170万元未归还的事实存在，双方的借贷关系成立。被告叶茂福、陈剑玲是夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还借款170万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶茂福、陈剑玲共同向原告钟厚明偿还借款170万元。
案件受理费20100元，由被告叶茂福、陈剑玲承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费20100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长张健平
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 静
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初203号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨洪飞，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人崔铁军，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人李鸿彬，吉林省桦甸市人，本科文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】194号起诉书指控被告人崔铁军、杨洪飞、李鸿彬犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人崔铁军、杨洪飞、李鸿彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人崔铁军、杨洪飞、李鸿彬为骗取车辆保险理赔款，虚构被告人李鸿彬父亲李某某投保的×××号轿车与被告人杨洪飞驾驶的×××号长安牌轿车发生保险事故的事实，于2015年5月12日骗取中国人寿财产保险股份有限公司保险理赔款人民币
24082.20元，由被告人杨洪飞所得。
案发后，被告人杨洪飞于2015年12月25日主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人崔铁军、杨洪飞、李鸿彬之行为均已构成诈骗罪，被告人崔铁军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；被告人杨洪飞系累犯，应依法从重处罚，其系自首，可依法从轻处罚；被告人李鸿彬如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人崔铁军、杨洪飞、李鸿彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年2月，被告人杨洪飞驾驶×××号长安牌轿车发生单方交通事故后，被告人崔铁军、杨洪飞、李鸿彬为骗取车辆保险理赔款，虚构被告人李鸿彬驾驶其父亲李某某投保的×××号轿车与被告人杨洪飞驾驶的车辆发生交通事故的事实，于2015年5月12日骗取李某某车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险理赔款人民币24082.20元。
案发后，被告人杨洪飞于2015年12月25日主动向桦甸市公安局启新派出所投案。
上述事实，被告人崔铁军、杨洪飞、李鸿彬在开庭过程中均无异议，并有证人刘某某、秦某某、高某某、武某某、李某某、周某某证言、情况说明、道路交通事故认定书、事故处理协议书、修理费发票、机动车辆事故交强险赔款计算书、机动车商业保险赔款计算书、理赔信息查询结果单、银行交易明细单、个人业务交易单、身份证、住院病历及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单副本复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、执行通知书、全国机动车信息资源库查询结果单、身份证明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪飞、崔铁军、李鸿彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，三名被告人之行为均已构成诈骗罪，均应依法处罚。被告人杨洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚，其自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人崔铁军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；被告人李鸿彬如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨洪飞、崔铁军、李鸿彬应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李鸿彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨洪飞、崔铁军、李鸿彬退赔被害人中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司经济损失人民币24082.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱丽秋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1771号
原告邓廷忠，男，1980年3月20日生，汉族，贵州瓮�人，住所地贵州省瓮安县。
被告张朝忠，男，1970年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘为群，女，1970年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，系被告张朝忠之妻。
原告邓廷忠诉被告张朝忠、刘为群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、刘金琴组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓廷忠诉称：原、被告双方于2015年4月10日签订汽车买卖合同，约定原告将车牌号为贵Ｊ×××××的柳特神力牌自卸汽车以46000元的价格转卖给被告，从购车之日起30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后被告支付了购车款，原告亦将车辆相关手续交付被�，但双方一直未办理车辆过户手续。故现原告请求：1、判令被告张朝忠协助配合原告邓廷忠办理汽车过户手续；2、判令过户所花费的全部费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告邓廷忠为证明自己的主张向本院提交以下证据：1汽车买卖合同原件一份，用以证明合同约定30日内办理车辆过户手续，但车辆一直未过户；2、证人邓某证词一份；用以证明被告未按合同约定办理车辆过户手续。
被告张朝忠、刘为群的答辩意见：原、被告双方签订汽车买卖合同是事实，被告已经依约向原告支付了购车款，但是车辆的相关手续原告是交付给潘某的，被告之所以没有办理车辆过户手续是因为原告拒绝提供身份证导致被告无法过户，现因车辆已经出卖给第三人，车辆及车辆相关手续已经下落不明，无法办理车辆过户手续，故不同意原告的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、证人潘某的证言一份，用以证明车辆已经出卖给第三人，现车辆及车辆相关手续下落不明，无法办理过户手续。
对原告提交的汽车买卖合同，经本院开庭审查，依法予以认定；对证人邓某、潘某的证人证言，因证人出庭作证，经开庭质证，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年原告和案外人潘某共同购买车牌号为贵Ｊ×××××的柳特神力牌自卸汽车一辆，车辆登记在原告名下，因原告发生交通事故受伤，遂，原告与潘某协商将原告对贵Ｊ×××××号牌车辆一半的份额出卖。2015年4月10日，原告与二被告签订汽车买卖合同，约定原告将贵Ｊ×××××的柳特神力牌自卸汽车一辆以46000元的价格出卖给二被告，同时约定从购车之日起30日内办理车辆过户手续。二被告依合同支付了购车款，原告亦依约将车辆交付被告使用，但双方一直未办理车辆过户手续。后经二被告与案外人潘某协商同意，将贵Ｊ×××××号牌车辆出卖给了第三人，现该贵Ｊ×××××号牌车辆及车辆相关手续均下落不明。另，庭审中，双方均认可，办理车辆过户手续必须提供车辆原物及相关车辆手续。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。二被告因买卖合同占有贵Ｊ×××××号牌车辆后，又与车辆所有人之一潘某共同将该车转让给他人，并实际交付，车辆所有权再次转移，原告要求二被告办理车辆过户手续，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九条“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）、机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）、车辆�置税完税证明或者免税凭证；（五）、法律行政法规规定应当在机动车登记时提交的其它证明、凭证。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者事实上不能履行；”之规定，对原告诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邓廷忠的诉讼请求。
案件受理费人民币60元、公告费240元，由原告邓廷忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级�民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 刘金琴
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵 海
法律文书生效时间：2017年8月17日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字31号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市鼓楼南路288－16－19号。
负责人：许斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓征，该支行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张吉，该支行客户经理。
被申请人：曹健，男，1988年7月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：姜国宏，男，1981年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：王磊，男，1988年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：王晓霞，女，1989年4月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹健、姜国宏、王磊、王晓霞名下的银行存款522760元或查封同等价值的财产。江苏泰州农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保（担保金额522760元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹健、姜国宏、王磊、王晓霞名下的银行存款522760元或查封同等价值的财产。
案件申请费3134元，由申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年五月二日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执452号
申请人：张剑，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：冯勇，黑龙江省齐齐哈尔市富裕。被执行人：王波，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1902号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6758号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：杨仕贵，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：高先云，女，1971年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨仕贵、高先云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6758号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：杨仕贵，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高先云，女，1971年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨仕贵、高先云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初字第77号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘杰，男，1991年2月17日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广安市邻水县，住邻水县。因涉嫌提供非法控制计算机信息系统工具罪于2016年8月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月20日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘杰犯提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员聂斌出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年8月至2016年8月6日，被告人刘杰在邻水县九龙镇以一个外挂软件一年900元至1,500元不等的价格向邻水县“新世纪网吧”、“飞跃网吧”、“星星网吧”、“速达网吧”、“银狐网吧”、“宏源网吧”、“星空网吧”、“火焰网吧”、“美星网吧”、“霹雳网咖”、“暴雪网咖”、“二娃网吧”、“欣怡网吧”、“部落巴网咖”、“新浪网吧”、“大众网吧”等十六家网吧出售破解万象实名管理系统的网吧外挂软件，用于未携带居民身份证的人在网吧登记上网使用。被告人刘杰销售该外挂软件金额共19,300元，从中获利9,100元。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、多媒体示证、质证、认证的受案登记表、扣押决定书、清单、笔录、下载交易照片、户籍证明、在逃人员查询比对表、到案经过、缴款书、情况说明、证人杨某、付某某、范某某、彭某、杨某2、唐某某、许某、刘某、杜某某、李某、杨某3、陈某某、包某、甘某某的证言、被告人刘杰的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子证据检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰提供专门用于非法控制计算机信息系统程序、工具，非法获利9,100元，情节严重，其行为构成提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘杰全部退脏，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合邻水县司法局作出的《社会调查评估意见书》，对被告人刘杰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘杰违法所得人民币9,100元予以追缴（已退），上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具金普电脑主机一台、三星牌白色S6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 太 松
二〇一七年三月二十三日
法官助理 钟 瑜
书记员（ 实习）贾川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款、第三款
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条第二项具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：
(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；
第三条第一款提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：
(五)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初34号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年8月20日出生，户籍所在地：新疆和硕县，汉族，初中文化程度，农民，住新疆和硕县。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月19日被和硕县公安局拘留，同年7月23日被和硕县公安局取保候审�
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人樊某某有如下犯罪事实：
2015年7月18日22时34分许，被告人樊某某驾驶新MS27**号轻型普通货车由东向西行驶至和硕县客运站前道路时与前方行人玉某某发生碰撞，造成行人玉某某死亡，车辆损坏的一起死亡道路交通事故。和硕县公安局出具道路交通事故认定书[硕公交认字（2015）第28号]认定被告人樊某某负该道路交通事故主要责任。
另查明，事后被告人樊某某已与被害人家属自愿达成赔偿协议，现已赔偿50万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人樊某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某系自首且在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，且对给被害人造成的各项经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并已履行50万元，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 马雯娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初533号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年12月24日被局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告人赵某，上虞宾馆服务员。因盗窃但情节轻微于2013年12月20日被绍兴市上虞区人民检察院决定不起诉。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、被告人赵某犯留他人吸毒罪，并建议对被告人何某判处三年以下四年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡钟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年12月初的一天傍晚，被告人何某在绍兴市上虞区百官街道青春路附近，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给赵某。
2、2015年12月8日的晚上，被告人何某在绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄附近，将一包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给赵某。
3、2015年12月23日下午，被告人何某在绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店1115房间内，将0.38克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给赵某，后被公安民警现场扣押。
2015年12月23日下午14时许，公安机关在绍兴市上虞区中南海滨酒店1115房间抓获被告人何某，并当场查获其所有的一包毒品疑似物，经鉴定，该包物品内检测出甲基苯丙胺成分，净重0.64克。
另查明，案发后，公安民警在被告人何某处扣押电子秤1只、塑料袋1包、白色小米手机1部、人民币1300元。
二、容留他人吸毒
2015年12月期间，被告人赵某在绍兴市上虞区百官街道的一些宾馆房间内多次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人赵某在百官街道山外山精品酒店一房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月7日下午，被告人赵某在百官街道山外山精品酒店一房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月8日晚上，被告人赵某在百官街道山外山精品酒店8407房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月中旬的一天下午，被告人赵某在百官街道枫铃时尚酒店416房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在被告人赵某处扣押白色魅族手机1部、冰壶1只、吸管10根、锡箔纸2卷、人民币100元。
上述事实，被告人何某、赵某在开庭过程中均无异议，并有被告人何某、赵某的供述与辩解，证人沈某、泮慧荣、王某证言，住宿登记表，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告书，毒品上缴清单，现场检测报告书，通话记录，不起诉决定书，抓获经过及被告人何某、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某违法所得已被公安机关扣押，可酌情从轻处罚。被告人何某、赵某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处。关于辩护人提出的被告人何某能够自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一八年十二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一六年七月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违禁品甲基苯丙胺1.02克（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；被告人何某违法所得人民币六百元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴。在被告人何某处扣押电子秤一只、塑料袋一包、白色小米手机一部及在被告人赵某处扣押白色魅族手机一部、冰壶一只、吸管十根、锡箔纸二卷（现均扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初593号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，个体。曾因吸毒于2015年5月27日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2016年7月15日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被东海县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人李旭辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某于2015年年底至2016年7月间，在东海县桃林镇驻地、山左口乡多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杨某、李某，共计约2.3克。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定定罪处罚。
被告人马某对起诉书指控其贩卖毒品的事实予以供认，无实质性辩解。
辩护人的辩护意见是被告人马某当庭自愿认罪，归案后如实供述，有立功表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马某于2015年年底至2016年7月间，在东海县桃林镇驻地、山左口乡多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杨某、李某，共计约2.3克。具体分述如下：
1、被告人马某于2015年年底的一天下午，在东海县桃林镇卫生院门前，以人民币200元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2、被告人马某于2015年年底至2016年1月的一天，在东海县桃林镇牌楼南侧的丁子路口，以人民币100元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
3、被告人马某于2015年年底至2016年1月左右的一天傍晚，在东海县山左口乡团林村路口，以人民币100元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
4、被告人马某于2016年6月的一天晚上，在东海县桃林镇桃源网吧门前，以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
5、被告人马某于2016年7月初一晚上，在东海县桃林镇驻地西山上一处旧厂房门前，以人民币100元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某供述，我从老五手里买来的毒品大概300元一袋，一克左右，我再卖给其他人，我也不加价，不赚钱，基本是吸毒圈里的人，他们找不到毒品来找我我就帮他们联系，杨某从我手里买过三次毒品，李某从我手里买过二次毒品。
2、证人杨某证言，证实从2015年11月开始，我从马某那儿买有七、八次冰毒，每次100-200元。第一次在桃林镇卫生院门前，买200元不到一克冰毒。第二次在桃林镇派出所往东200米一个三岔路口，买100元有0.3克冰毒，第三次在团林村，买100元有0.3克冰毒。
3、证人李某证言，证实在一个月前，我想吸毒，就打电话给马某问有没有货，他说有，我就开车到桃源网吧给他300元，他给我毒品一克左右。第二次是一天晚上，在西山一个厂门前，我发100元红包给马某，他给我0.3克冰毒。
4、辨认笔录，证实被告人马某辨认出向其购买冰毒的杨某、李某。
5、指认现场笔录和照片，证实被告人马某出卖毒品的地点。
6、行政处罚决定书，证实被告人马某曾因吸毒被东海县公安局两次行政拘留和罚款。
7、发破案、到案经过证明等证据。
本院认为，被告人马某以贩卖为目的，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。其检举他人犯罪，公安机关未能查证属实，不能认定其有立功表现。辩护人关于对被告人马某其他从轻处罚的辩护理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
审 判 员 严正兵
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱浩维
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4593号
原告：某某支行，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:罗某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。
原告某某支行诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。
某某支行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金96599.05元；2、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金64269.71元（其中利息58818.27元，滞纳金5451.44元，暂计至2016年12月15日，请求判决按照《中国某某银行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费、手续费至判决确定之日止）。3、法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月12日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了陕西某某商贸有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、《商品房买卖合同》、机动车行驶证，原告经审查，为被告办理了信用额度为100000元的金穗白金卡，卡号XXXX04082644。原告为被告办理了白金卡后，截止2016年12月15日被告已拖欠733天，共无故拖欠原告贷记卡本金96599.05元及相应贷款利息、滞纳金等64269.71元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告有效的联系方式，不能明确确定被告身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费3518元，原告已预交，本院退付原告3518元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文博
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢407-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍山县支行,住所地兰陵县县城惠民路
负责人韩永泉,行长
被执行人高士银,男，汉族，居民，
被执行人高君洋,男，汉族，居民，
被执行人张明义,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第2107号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍山县支行与被执行人高士银、高君洋、张明义借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人高士银、高君洋、张明义所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月四日
书记员 方明志
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第493号
罪犯谭兵，男，一九七九年九月十二日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯谭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆高级人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）新刑二终字第00106号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二一年九月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第493号罪犯谭兵，男，一九七九年九月十二日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯谭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆高级人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）新刑二终字第00106号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二一年九月二十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷大菊。
再审申请人石顺因与被申请人雷大菊健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石顺申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，提交的证据系伪造。雷大菊一审时提供的病案首页没有加盖医院公章，无法确定属于哪家医院；该组证据没有疾病证明书和住院交费发票相互印证，病人日费用清单中全记载有治疗乙肝病、骨质增生等先天性疾病的费用，医保类型全额款项，与本案系因他人击伤的案情不符。（二）一、二审认定的主要证据未经质证，审判组织的组成不合法，应当回避的审判员没有回避，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。一审法院未支持石顺要求雷大菊提供疾病证明书和医疗收费发票加以举证的主张；二审未预先发出庭通知书和廉政监督卡给石顺，使其未能申请法官回避；调解时仅有合议庭中的一名法官和书记员，审判组成不合法；雷大菊主张的护理人没有条件护理，石顺提出异议时一审不准其辩论。涂贵林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于医疗费用的证据问题。本案中，石顺与雷大菊因地界问题产生纠纷引发抓扯，导致雷大菊受伤住院的事实，雷大菊提交了《治安行政处罚决定书》、住院病历、医疗票据等证据证明，一、二审法院根据本案情况、双方在本案中的过错程度，确定各自承担的责任比例，于法有据，并无不当。雷大菊提交的住院病历已加盖医疗机构公章，且有医疗机构出具的需检治项目、用药清单、医疗发票等证据加以佐证，并经庭审质证，一、二审对上述证据予以认定，并确认产生的医疗费用有事实依据。石顺主张证据系伪造，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对此申请再审理由，本院不予支持。
关于程序问题。经查，一、二审认定事实依据的主要证据已经庭审举证质证，护理人证明在一审庭审时亦已由法院组织进行了质证，石顺提出异议，却未提供证据证明其主张，一审考虑到雷大菊住院治疗的实际病情可与需要护理的情况相印证，故对护理费用予以酌情支持，有事实依据。石顺对护理人证明发表了意见，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行”之规定，调解时由审判员一人主持并无不妥。石顺未提供证据证明审理本案的审判人员有需要回避的情形，该项主张于法无据。故对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，石顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石顺的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷大菊。再审申请人石顺因与被申请人雷大菊健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石顺申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，提交的证据系伪造。雷大菊一审时提供的病案首页没有加盖医院公章，无法确定属于哪家医院；该组证据没有疾病证明书和住院交费发票相互印证，病人日费用清单中全记载有治疗乙肝病、骨质增生等先天性疾病的费用，医保类型全额款项，与本案系因他人击伤的案情不符。（二）一、二审认定的主要证据未经质证，审判组织的组成不合法，应当回避的审判员没有回避，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。一审法院未支持石顺要求雷大菊提供疾病证明书和医疗收费发票加以举证的主张；二审未预先发出庭通知书和廉政监督卡给石顺，使其未能申请法官回避；调解时仅有合议庭中的一名法官和书记员，审判组成不合法；雷大菊主张的护理人没有条件护理，石顺提出异议时一审不准其辩论。涂贵林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于医疗费用的证据问题。本案中，石顺与雷大菊因地界问题产生纠纷引发抓扯，导致雷大菊受伤住院的事实，雷大菊提交了《治安行政处罚决定书》、住院病历、医疗票据等证据证明，一、二审法院根据本案情况、双方在本案中的过错程度，确定各自承担的责任比例，于法有据，并无不当。雷大菊提交的住院病历已加盖医疗机构公章，且有医疗机构出具的需检治项目、用药清单、医疗发票等证据加以佐证，并经庭审质证，一、二审对上述证据予以认定，并确认产生的医疗费用有事实依据。石顺主张证据系伪造，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对此申请再审理由，本院不予支持。关于程序问题。经查，一、二审认定事实依据的主要证据已经庭审举证质证，护理人证明在一审庭审时亦已由法院组织进行了质证，石顺提出异议，却未提供证据证明其主张，一审考虑到雷大菊住院治疗的实际病情可与需要护理的情况相印证，故对护理费用予以酌情支持，有事实依据。石顺对护理人证明发表了意见，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行”之规定，调解时由审判员一人主持并无不妥。石顺未提供证据证明审理本案的审判人员有需要回避的情形，该项主张于法无据。故对此申请再审理由，本院不予支持。综上，石顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石顺的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年八月三十日书 记 员  何丹