wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第368号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5125号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告傅玉勇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告傅玉勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第239号
原告刘春生，男，1966年出生，汉族，教师，住济宁市任城区。
被告刘令军，男，1972年出生，汉族，居民，住微山县。
本院受理原告刘春生诉被告刘令军买卖合同纠纷一案后，被告刘令军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及交付履行地均不在汶上县，根据《民事诉讼法》规定，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的微山县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，2012年6月28日被告出具的虽然只是欠条，但其实是一份买卖合同，上面约定了货款给付时间为汶上康达加油站二次付款前，交车地点为汶上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，汶上县作为合同履行地，其住所地人民法院对该案有管辖权。故被告刘令军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘令军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘令军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 何田田
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第239号
原告刘春生，男，1966年出生，汉族，教师，住济宁市任城区。
被告刘令军，男，1972年出生，汉族，居民，住微山县。
本院受理原告刘春生诉被告刘令军买卖合同纠纷一案后，被告刘令军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及交付履行地均不在汶上县，根据《民事诉讼法》规定，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的微山县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，2012年6月28日被告出具的虽然只是欠条，但其实是一份买卖合同，上面约定了货款给付时间为汶上康达加油站二次付款前，交车地点为汶上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，汶上县作为合同履行地，该地人民法院对该案有管辖权。故被告刘令军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘令军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘令军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 何田田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终994号
上诉人（原审被告）刘志英，1927年8月14日生，汉族。
委托代理人于永华。
被上诉人（原审原告）李洁，1961年7月18日生，汉族。
委托代理人戚成训。
上诉人刘志英与被上诉人李洁返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行进行了审理。本案现已审理终结。
李洁原审诉称，刘志英家庭与我家上代系多年世交，我方将其坐落在建邺区仁园某幢66号302室的房屋借给刘志英家使用10多年没收租金。可是刘志英却在2014年底将上述房屋出租给他人营利。故经与刘志英交涉未果后，李洁决定将上述房屋收回，故李洁起诉到法院，请求法院判令刘志英从建邺区仁园某幢66号302室房屋迁出，同时本案的诉讼费用由刘志英承担。
刘志英原审辩称，希望法院可以还原事实。房屋确实是李洁的。但是当时有签过协议，房子要给李家勋和刘志英住到去世为止。李家勋在2013年底的时候去世了，李洁现在就不同意我们继续住了。而且我方年纪大了，现在也没有别的住处，所以请求驳回李洁的诉讼请求。
原审法院经审理查明，南京市建邺区仁园某幢66号302室房屋所有人为李洁，产权登记时间为2004年11月16日。刘志英及其丈夫李家勋一直居住在该房屋内至今约十多年。2013年11月，李家勋去世，后刘志英仍继续居住在该房屋内。
上述事实，有李洁提供的房产证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李洁系南京市建邺区仁园某幢66号302室房屋的所有人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。其要求刘志英从争议房屋内迁出，原审法院予以支持。刘志英称其对争议房屋有居住权利，因双方曾经签订过书面协议，但未能提供证据予以证明，故原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审法院判决：刘志英于判决生效后二十日内迁出南京市建邺区仁园某幢66号302室房屋。原审案件受理费80元，由刘志英负担。
上诉人刘志英不服原审判决，向本院提起上诉称，我方能够使用涉案房屋，是双方在1995年换房时曾经约定，该房屋给刘志英及其丈夫李家勋住到终老后，再还给被上诉人。不然上诉人不可能使用该房屋10多年，被上诉人都没有提过异议，这一点周边邻居均知晓。现在被上诉人要求提前收回房屋，违背了诚信原则，也违背了情理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李洁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被上诉人李洁作为涉案房屋所有权人，其要求上诉人刘志英迁出涉案房屋，有事实与法律依据，应予支持。上诉人刘志英诉称双方签过协议，被上诉人家人曾承诺由其一直居住到去世为止，因此其享有涉案房屋的永久居住权，对此，上诉人刘志英并未提供证据予以佐证，故其该上诉主张，因依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱亚芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初921号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：钟凤春，女，1969年8月27日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、钟凤春案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00027号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人陈建军。
被执行人于霞。
申请执行人于2014年1月25日作出泰姜人口计征字（2014）58号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内履行3200元，余款未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年7月9日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳其余社会抚养费84584元。本院依法审查后，于2014年7月21日作出（2014）泰姜非诉行审字第0174号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）58号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房屋、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，两被执行人家境贫困，无可供执行的财产。
2015年1月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0174号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）58号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人陈建军、于霞可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李海蓉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第37号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王家将，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人王家将犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王家将及其辩护人罗丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月6日晚，吕煜阳（已判刑）以被害人盛某诈赌骗其钱为由，纠集被告人王家将、“中华”（另案处理）将盛某强行带至宁波市北仑区洋沙山附近一半山腰，由被告人王家将、“中华”对被害人盛某拳打脚踢，向其索要钱款。期间，吕煜阳又召集代延周（已判刑）等人与之会合，被告人王家将以及“中华”等人用手铐将盛某的双手拷在身后，并用皮带等物继续殴打盛某，还用言语恐吓、胁迫盛某承认诈赌，并向盛某索要10万元作为赔偿，吕煜阳在旁用手机录音。当晚，被害人盛某在被告人王家将以及吕煜阳等人的暴力胁迫下，被迫承认诈赌，并向其女友张某筹钱但未果。2012年10月7日凌晨，被告人王家将以及吕煜阳等人将盛某带至宁波市北仑区新碶街道东河路“德力宾馆”一房间内，由吕煜阳和“中华”在该房间内看管盛某。2012年10月7日上午，在吕煜阳等人的胁迫下，被害人盛某继续打电话向女友和朋友筹钱，在此期间盛某的朋友通过银行汇给吕煜阳人民币8000元。当天中午，被告人王家将以及吕煜阳等人又将被害人盛某带至宁波市北仑区新碶街道“爱上咖啡店”的包厢内，胁迫盛某写下一张5万元的借条给吕煜阳，并要求盛某的女友张某将筹到的钱款带至宁波市北仑区新碶街道“北仑之光公园”交给吕煜阳。当天下午，吕煜阳在收到张某交付的现金人民币17000元后，返还给盛某人民币1000元并让其离开。2014年8月30日，被告人王家将主动至河南省兰考县公安局孟寨派出所投案。
另查明：案发后，吕煜阳的家属已代为赔偿被害人盛某损失人民币3万元。
上述事实，被告人王家将在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吕煜阳、代延周的供述，被害人盛某的陈述，证人吴某、张某、卢某等人的证言，身份辨认笔录，涉案“借条”、盛某的伤势照片、和解协议书、人口信息、到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家将以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家将在抢劫过程中直接对被害人施以某，所起作用与法律关于从犯的规定不符，故辩护人提出王家将系从犯的辩护意见，本院不予采纳。王家将虽自动投案，但未如实供述自己殴打被害人的主要罪行，不构成自首，故辩护人提出王家将系自首的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人王家将当庭自愿认罪，未分得赃款且同案犯家属已代为赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。故辩护人以上述为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王家将犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一五年一月六日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0046号
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾玉芬，董事长。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人张士青，该公司工作人员。
被告仪征市三力活塞制造有限公司。
法定代表人赵有平，总经理。
被告仪征市飞虹特种钢桥有限公司。
法定代表人魏德友，总经理。
被告赵有平。
被告魏德友。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称仪征包商银行）与被告仪征市三力活塞制造有限公司（以下简称三力公司）、仪征市飞虹特种钢桥有限公司（以下简称飞虹公司）、赵有平、魏德友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士青、魏德到庭参加诉讼，被告三力公司、飞虹公司�赵有平、魏德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征包商银行诉称，2012年10月26日，我行与被告三力公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告三力公司向我行借款650000元，年利率为10.8%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，到期一次性归还借款本金。如被告三力公司未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息，未按期足额付息的，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同日，被告飞虹公司、赵有平、魏德友分别与我行签订了《保证合同》各一份，约定上述三被告对上述借款共同提供连带责任保证。2012年10月29日，我行依约向被告三力公司发放了650000元贷款，并在借据中约定借款期限为2012年10月29日至2013年10月28日。借款期满之日，被告三力公司未能按期偿还借款本金及最后一期借款期间内利息，经我行催要，被告三力公司分别于2013年12月13日、20日分别偿还贷款本金500000元、150000元，截至2014年1月14日，被告三力公司尚欠借款期间内利息、罚息、复利共计21519.92元未偿还，各担保人也未履行保证责任。现原告要求被告三力公司给付利息21519.92元（截止到2014年1月13日），承担从2014年1月14日起至实际还款日为止的所有新增利息，被告飞虹公司、赵有平、魏德友对上述款项承担连带保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提交的证据有：1、《流动资金借款合同》1份。2、《保证合同》3份。3、借款借据凭证1份。4、利息计算清单一份。
被告三力公司、飞虹公司、魏德友、赵有平经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告仪征包商银行与被告三力公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告三力公司向原告借款650000元，借款年利率为10.8%，按月结息，于每月20日付息，最后一次付息日为贷款到期日，借款期满，一次性归还借款本金。如被告三力公司未按期归还借款本金，就逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，若被告三力公司未按期足额付息，则就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同日，被告飞虹公司、魏德友、赵有平分别与原告仪征包商银行签订《保证合同》各一份，约定由上述三被告共同为被告三力公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为对主合同《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2012年10月29日，原告依约向被告三力公司发放了650000元借款，并在借据中注明借款期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止。借款期满之日，被告三力公司未能按约归还本金及最后一期借款期间内利息。2013年12月13日、12月20日，被告三力公司分别归还了借款本金500000元、150000元。截至到2014年1月13日，被告三力公司尚欠原告借款期间内利息7332.81元、复利259.61元、罚息13455元，合计21519.92元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，依法�立的合同受法律保护。原告与被告三力公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告飞虹公司、赵有平、魏德友签订的《保证合同》均合法有效，各方应按约履行。被告三力公司取得原告的借款后，未按约定的期限足额归还原告借款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付利息。现原告要求被告三力公司支付截至2014年1月13日的借款期间内利息、复利、罚息，承担自2014年1月14日起至法院判决确定的还款之日止的复利，并由被告飞虹公司、魏德友、赵有平对此承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。被告飞虹公司、魏德友、赵有平承担担保责任后，有权向被告三力公司追偿。被告三力公司、飞虹公司、魏德友、赵有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市三力活塞制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司截至2014年1月13日的借款期间内利息、复利、罚息，合计21519.92元，并承担自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的复利；被告仪征市飞虹特种钢桥有限公司、魏德友、赵有平对上述款项承担连带给付责任。
二、被告仪征市飞虹特种钢桥有限公司、魏德友、赵有平承担保证责任后，有权向被告仪征市三力活塞制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元，保全费270元，合计439元，由被告仪征市三力活塞制造有限公司负担。此款原告已垫付，被告仪征市三力活塞制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告；被告仪征市飞虹特种钢桥有限公司、魏德友、赵有平对此承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告仪征市三力活塞制造有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 周成晨
二〇一四�二月十八日
书 记 员 余瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第745号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付军建，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王雨令，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告付军建、王雨令金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初279号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年7月11日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年11月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月17日17时8分许，被告人姜某某无证酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城兄弟汽修南侧自建路由东向西行驶至刘鹏飞家门前，造成刘鹏飞玻璃门及车辆受损的道路交通事故。经对被告人姜某某提取血样进行酒精含量检测，结果为338.7mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年11月18日，被告人姜某某与刘鹏飞自行协商解决了民事赔偿事宜。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、视听资料、道路交通事故认定书、刑事判决书、侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，其还曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，本院依法从重处罚。被告人姜某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月十六日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初279号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人姜志华，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2013年7月11日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年11月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人姜志华犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人姜志华到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月17日17时8分许，被告人姜志华无证酒后驾驶蒙KXXXXX号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城兄弟汽修南侧自建路由东向西行驶至刘某某家门前，造成刘某某玻璃门及车辆受损的道路交通事故。经对被告人姜志华提取血样进行酒精含量检测，结果为338.7mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜志华醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2015年11月18日，被告人姜志华与刘某某自行协商解决了民事赔偿事宜。上述事实，被告人姜志华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、视听资料、道路交通事故认定书、刑事判决书、侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜志华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，其还曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，本院依法从重处罚。被告人姜志华归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人姜志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月十六日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14322号
原告：陈朝轩。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。
法定代表人：席林生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉辉，公司员工。
委托诉讼代理人：金建，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，总经理。
原告陈朝轩诉被告上海锦山汽车客运有限公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计9,947元；2、上述费用由保险公司在保险范围内承担。事实和理由：2016年6月29日，原告骑行电动自行车与第一被告员工驾驶的大型普通客车（牌号为沪XXXX**），在本区金山工业区大道春丽路处发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告员工负事故主要责任，原告负次要责任。原告因事故造成的损失和赔偿原则已由（2017）沪0116民初2861号民事判决书确认，但未处理后续治疗费，现后续治疗费已实际发生。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书等证据及（2017）沪0116民初2861号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工负事故主要责任，原告负责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告认可肇事驾驶员系职务行为，故原告的损失由第一被告承担，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款直接予以赔偿。因本案交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的损失由第二被告在剩余商业险内承担其中的80%。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,232元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算5天为100元。前述1-2项合计12,332元，由第二被告在商业险内承担其中的80%为9,865元。综上，第二被告应赔偿原告损失9,865元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9,865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海锦山汽车客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍泽，男。
委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水供电局。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。
法定代表人：黄涛，该局局长。
委托代理人：张华，该局职工。
委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人黄绍泽与被申请人习水供电局劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍泽申请再审称：（一）黄绍泽自1992年10月至2014年9月18日在习水供电局从事电表安装等工作，习水供电局在一审中提供伪造黄绍泽签名的委托书、领条等，一、二审判决认定双方之间无劳动关系事实不清，证据不足；（二）习水县紫金有限责任公司（以下简称紫金公司）为黄绍泽交纳了工伤保险，黄绍泽为习水供电局工作，一、二审判决应当追加紫金公司为当事人。黄绍泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
习水供电局提交意见称：（一）黄绍泽是案外人紫金公司聘用的临时工，习水供电局与该公司为工程发包与承包关系。习水供电局有零星线路安装工作时聘请黄绍泽实施并由黄绍泽依据习水县地税局开具的个人劳务发票在习水供电局领取报酬。因此，双方无事实劳动关系或劳动合同关系；（二）紫金公司与习水供电局不存在应为共同诉讼主体的法律关系，不是本案的必要共同诉讼主体。如黄绍泽认为与紫金公司存在劳动关系可另行起诉。黄绍泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求予以驳回。
本院认为：关于黄绍泽与习水供电局是否存在劳动关系的问题。黄绍泽的工作方式为派单出工并按件计酬。其在遵义市习水县地方税务局开具建筑业统一发票后再向习水供电局申报领取报酬。黄绍泽称每天到东皇供电所报到，工作时间为上午八点半至下午五点半并无证据证明。因此，黄绍泽并非长期在固定的时间从事习水供电局安排的工作内容，亦未能举证证明受习水供电局考勤制度的约束，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附性关系，其主张不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项以及该通知第二条之规定。至于习水供电局是否伪造黄绍泽签名、伪造委托书领取相应款项，并不能否认黄绍泽不定期从供电局领取计件报酬的事实。一、二审判决认定黄绍泽与习水供电局之间不存在劳动关系依据充分、结论正确。
关于紫金公司是否应当被追加为本案当事人的问题。紫金公司作为领取营业执照的独立法人，是符合劳动合同法规定的用人单位，其与黄绍泽之间是否存在劳动关系与能否确认黄绍泽与习水供电局之间的劳动关系无关。紫金公司并非《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定的必须参加诉讼的当事人，一、二审判决不予追加并无不当。
综上，黄绍泽的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄绍泽的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 秦 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2468号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该行员工。
被告：吕群仙，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚火新，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤荣根，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吕群仙、姚火新、汤荣根金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，保全费308.6元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月十九日
代书记员 程志超
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执149号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，单位地址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
法定代表人：袁波，该公司总经理。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：肖芬，女，1980年10月14日生，现住文山市。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司申请执行肖芬物业服务合同纠纷一案中，被执行人肖芬已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初275号民事判决书所确定的义务,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨自平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第500号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：臧家林，农村居民。
被告：孟凡云，农村居民。
被告：臧加群，农村居民。
被告：臧加青，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告臧家林、孟凡云、臧加群、臧加青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告臧家林、孟凡云、臧加青、臧加群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，臧家林于2014年9月10日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计200000元，由孟凡云、臧加群、臧加青提供连带责任保证，借款于2015年9月9日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告孟凡云、臧加群、臧家林、臧加青未答辩。
经审理查明，被告臧家林于2014年9月10日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2014年9月10日至2015年9月9日，利率9.7500‰，按月付息，结息日为没月末的20日。被告孟凡云、臧加群、臧加青为被告臧家林的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年11月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告臧家林订立的借款合同，与被告孟凡云、臧加群、臧加青订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告臧家林在原告处借款200000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告孟凡云、臧加群、臧加青与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告臧家林、孟凡云、臧加群、臧加青偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧家林于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年9月11日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孟凡云、臧加群、臧加青对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告臧家林、孟凡云、臧加群、臧加青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁统楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2894号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市洛龙区运昌租赁站（系个体工商户），经营场所河南省洛阳市洛龙区关林镇龙门大道***号。经营者：李振团，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省孟津县横水镇粮管所家属院。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫华强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路68号。
负责人：崔彦波，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫华强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文，男，该公司员工。
上诉人洛阳市洛龙区运昌租赁站因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26503号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人洛阳市洛龙区运昌租赁站预交的二审案件受理费30908元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 景慧洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1019号
罪犯木沙·莫明，男，1968年10月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月12日作出（2014）丽刑初字第802号刑事判决，以被告人木沙·莫明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯木沙·莫明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬2次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯木沙·莫明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯木沙·莫明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯木沙·莫明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木沙·莫明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月15日起至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第904号
原告张鹏飞，农民。
被告杨志强，农民。
原告张鹏飞与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2、3月份，债务人杨志强分四次从原告处购买了价值90320元的面粉，分别给原告出具了欠款手续，之后，经原告多次催要，杨志强仅付货款20000元，对剩余货款70320元，被告一直以种种理由进行推脱，至今未予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告偿还货款70320元整及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志强未到庭，未答辩。
经审理查明，杨志强欠张鹏飞面粉款70320元整，并于2012年3月22号给张鹏飞出具了欠条。对此原告提交欠条一张。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其面粉款70320元，有其提交的欠条予以证实，本院予以认定，原告作为债权人要求被告偿还尚欠的欠款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强偿还原告张鹏飞欠款人民币90320元。
上述判决于判决书生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告杨志强承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 赵秋瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张兴伟
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执119号
申请执行人:垦利县永安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴兆安，经理。
被执行人：东营大汶流生态旅游有限公司。
法定代表人：王明周，经理。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东营大汶流生态旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人东营大汶流生态旅游有限公司在山东垦利农村商业银行营业部账户存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月二十五日
书记员 王佳龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8403号
原告：汤明剑，男，1977年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：汤忠明，男，1977年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨定保，男，1968年2月生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司。住所地溧阳市溧城镇歌歧路66号三楼
负责人：王金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
原告汤明剑诉以上被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱夕丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7272号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云朋，该公司员工。
被告：宋莹，女，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市中原区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋莹借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯雪柯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2501-2号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：钱云峰，男，1973年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人钱云峰金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于相城区元和镇相城大道688号9050室房产，但申请人自愿放弃对该房产的处置。本院又依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年一月十七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2501-2号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：钱云峰，男，1973年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人钱云峰金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于相城区元和镇相城大道688号9050室房产，但申请人自愿放弃对该房产的处置。本院又依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年一月十七日书记员  李晓波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2071号
原告：王中华，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张丙全，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告王中华与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的诉讼代理人张丙全、被告韩立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，利息按借条约定的利息计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告曾多次追要该借款，被告至今未归还。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告韩立国辩称，借款属实，争取出狱后积极偿还。
本院经审理认定事实如下：被告韩立国于2016年2月27日向原告王中华借款30000元，双方口头约定月息2％。嗣后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还30000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩立国限本判决书生效后十日内一次性支付原告王中华欠款30000元及利息（自2016年2月27日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1076号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某1(自报，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
被告人周2(自报)，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县城关惠民路***号*排**号；2016年12月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪由上海市。
被告人马某某，男，1974年4月11日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1062号起诉书指控被告人周某1、周2、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人周某1、周2、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日21时30分许，被告人周某1因认为被害人胡某某与其争抢运输二手车物流生意，遂指使被告人马某某在上海市嘉定区浏翔公路A30高速入口处拦截被害人赵某某、任发展驾驶的载有胡某某托运轿车的号牌号码为鲁D3XX**的半挂卡车，嗣后，周某1纠集被告人周2等数人(均在逃)驾车赶至现场与马某某汇合，持钢管殴打赵某某、任发展并打砸赵、任二人驾驶的半挂卡车及车上装载的一辆小型汽车，后周某1、周2、马某某等人逃逸。经鉴定，赵某某头部外伤致左颞部创口，任发展因外伤致左背部及右大腿挫伤，二人均已构成轻微伤。经上海市嘉定区价格认证中心认定，上述车辆物损价值人民币(以下币种相同)2245元。
2016年12月27日，公安机关经侦查抓获被告人周某1、周2，同日被告人马某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某1家属代为赔偿被害人赵某某、任发展、胡某某经济损失共计5万元，三名被害人对三名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人周某1、周2、马某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人赵某某、仁某某、胡某某的陈述，证人郭某、吴某的证言，调取证据清单、监控截图，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，公安机关制作的110接警登记表、工作情况，谅解书、收条、户籍资料及周某1、周2、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1、周2、马某某聚众、持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于马某某系自首，可以从轻处罚，周某1、周2如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月6日止。)
二、被告人周2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月6日止。)
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年七月十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4852号
原告姜金泽，男，蒙古族，个体。
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市富源房地产开发有限公司。
法定代表人孙小军，经理。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告姜金泽诉被告通辽市富源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程祥、被告委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，原被告协商达成一致，被告开发建设的位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原骨科医院西南侧富源小区A3号楼3单元2楼东户128平方米住宅楼现房以388200.00元价款卖给原告，由于被告方管理合同文本及公章的管理人员当时不在，所以未当时签订书面合同，承诺日后补签。原告当日全部交清388200.00元购房款，次日交清各项配套费用后接手所购现房，随之开始装修为结婚所用。从原告结婚入住后已近一年，原告多次催促被告签订备案合同，办理房屋产权登记手续，被告一直找理由推脱不办，故请求人民法院判令被告与原告签订备案合同后立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告辩称，本案争议的楼房是被告给韩哲抵顶施工费的楼房，被告与韩哲有工程协议书可以证明，所以该商品房是韩哲卖给原告的，而不是被告卖的，被告无法满足原告的要求。
经审理查明，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原骨科医院西南侧富源小区A3号楼系被告开发建设，该楼3单元2楼（层）东户（322室）128平方米住宅楼原告于2015年10月13日购买，原告并于2015年10月14日向被告交齐配套费用后实际接手装修入住，原告交纳的购房款388200.00元及相关的配套费用，均为通辽市富源房地产开发有限公司出具收款据收取。原告诉称是被告向其出售楼房时因管理备案合同及公章的人员当时不在公司，被告方其他售楼人员与原告口头达成售楼协议后原告完成了全部交款，日后补签合同，被告则辩称本案涉案楼房是被告顶施工费给了案外人韩哲，韩哲卖给了原告，故双方因为谁与原告建立买卖合同和协助办理房屋过户手续发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实，原告提交如下证据证明：
1，2015年10月13日收据一枚，证明通辽市富源房地产开发有限公司收到姜金泽388200.00元购房款事实。
2,2015年10月14日收据五枚，证明通辽市富源房地产开发有限公司收到姜金泽配套费款事实。
3,2015年10月14日交房通知书一份，证明通辽市富源房地产开发有限公司实际向原告交房。
被告向法庭提交一份孙小军与韩哲签订的工程结算协议书一份，证明被告用本案涉案楼房抵顶了韩哲的施工款，韩哲向原告出售本案涉案楼房之主张事实。
本院认为，根据原告提交的证据判定，可以认定被告为楼房出售人，原告为买受人。依照《商品房销售管理办法》的相关规定，原被告应当签订书面商品房买卖合同，约定双方权利义务。鉴于本案涉案房屋双方只在两个工作日内实际完成了向对方交款和交付房屋的主要合同内容，且双方对其它方面不出异议，该买卖合同的主要权利义务履行完毕，根据法律相关规定，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，原告的诉请予以支持，证据予以采信。被告的抗辩理由不予支持，证据不予采纳，被告与案外人韩哲是否存在其它施工问题不在本案审理范围之内，不能影响本案中商品房买卖合同从属义务随主义务一同转移的法律规定。根据《商品房销售管理办法》第十六条、第三十四条三款规定，判决如下：
原被告于本判决生效后五个工作日内建立富源小区A3号楼3单元2楼（层）东户（322室）商品房买卖合同，之后立即办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴强
安徽省凤台县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初第401号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋某6，男，1990年2月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日主动到淮南市公安局毛集分局投案，当日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年5月6日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年6月15日被凤台县人民检察院取保候审。同年11月7日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人宋某6犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人宋某6及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。
凤台县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人宋某6父亲与被害人宋某5父亲宋某1及宋某7等人五人签订土地承包合同，租赁宋某1、宋某7等五家土地用于被告人宋某6建养鸡场，后因宋某1反悔致宋某6建养鸡场计划搁置。
2016年3月17日晚19时许，被告人宋某6酒后在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇易购超市门前偶遇前来开车的宋某5，宋某6因租地一事对宋某5心怀不满，一言不合即上前殴打宋某5，并追打宋某5，后宋某6返回超市门口用石头将宋某5停放在此的皖Ｋ×××××五菱小货车车门、前挡�玻璃、引擎盖等多处砸毁。经凤台县价格认证中心评估，皖Ｋ×××××货车被毁损物品价值为3195元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人宋某5的陈述；2、证人孙某、张某1、宋某1等人的证言；3、淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人宋某6的供述与辩解；5、凤台县价格认证中心价格鉴定意见书；6、淮南市公安局毛集分局归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某6在公共场所任意毁损他人财物价值3195元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋某6在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某6与被害人宋某5达成和解，赔偿被害人宋某5全部经济损失，取得被害人宋某5的谅解，依法可酌情对被告人宋某6从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，对被告人宋某6予以判处。
被告人宋某6对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人宋某6在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人宋某5达成和解，赔偿被害人宋某5全部经济损失，取得被害人宋某5的谅解，建议对被告人宋某6从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日，被告人宋某6父亲与被害人宋某5父亲宋某1及宋某7等人五人签订土地承包合同，租赁宋某1、宋某7等五家土地用于被告人宋某6建养鸡场，后因宋某1反悔致宋某6建养鸡场计划搁置。
2016年3月17日晚19时许，被告人宋某6酒后在淮南市毛集�会发展综合实验区夏集镇易购超市门前偶遇前来开车的宋某5，宋某6因租地一事对宋某5心怀不满，一言不合即上前殴打宋某5，并追打宋某5，后宋某6返回超市门口用石头将宋某5停放在此的皖Ｋ×××××五菱小货车车门、前挡风玻璃、引擎盖等多处砸毁。经凤台县价格认证中心评估，皖Ｋ×××××货车被毁损物品价值为3195元。
在本院主持调解下，被告人宋某6与被害人宋某5达成和解，赔偿被害人宋某535000元，取得被害人宋某5的谅解。
另查明：被告人宋某6于2016年4月26日主动到淮南市公安局毛集分局投案。
上述事实，被告人宋某6在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某5的陈述，证人孙某、张某2、梁某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的证言，辨认笔录，凤台县�格认证中心价格鉴定意见书，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，光盘，淮南市公安局毛集分局出具的被告人宋某6的归案情况说明，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某6在公共场所任意毁损他人财物价值3195元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某6在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某6与被害人宋某5达成和解，赔偿被害人宋某5全部经济损失，取得被害人宋某5的谅解，依法对被告人宋某6从轻处罚。被告人宋某6的辩护人辩护提出，被告人宋某6在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且与�害人宋某5达成和解，赔偿被害人宋某5全部经济损失，取得被害人宋某5的谅解，建议对被告人宋某6从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某6犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩�的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初83号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人熊汝平，男，1964年7月2日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。1982年4月因扒窃被劳动教养三年；1988年2月因扒窃被劳动教养三年；1993年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2002年11月因扒窃被劳动教养一年九个月。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人熊汝平犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人熊汝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日22时30分许，被告人熊汝平与被害人宋某某等人在自贡市贡井区坭塘塆社区“傲气”练歌场外聚会喝酒，其间被告人熊汝平与被害人宋某某发生纠纷，被告人熊汝平遂用啤酒瓶将被害人宋某某左手打伤。2017年2月15日，经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人熊汝平在未被公安机关采取强制措施前，主动向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人熊汝平积极赔偿了被害人宋某某的损失并取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人熊汝平在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人熊汝平故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人熊汝平有自首情节，且积极赔偿被害人宋某某的损失并取得其谅解。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、辨认笔录、归案说明等，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，证人彭某某、戴某某、李某某、江某某、张某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人熊汝平的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊汝平与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人熊汝平在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人熊汝平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人熊汝平在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊汝平的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊汝平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3826号
原告临沂市路平物流有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道办事处东石埠村。
法定代表人陆庆伟，经理。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
委托代理人陈杰，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告临沂市路平物流有限公司（以下简称路平公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告路平公司委托代理人薛俊福、陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路平公司诉称，2015年9月1日20时50分，宋思库驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至G2高速上海方向431公路加300米时，与前方陈伟驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定本车驾驶员承担事故的全部责任。因该车在被告处投保车辆损失险、车上人员险等，为此请求法院判令被告赔偿各项损失119105元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实其相关证件齐全且有效，同时不存在拒赔的情形后，对于原告的实际合理损失依法在保险限额内承担赔偿责任。相关程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月2日，原告路平公司在被告处为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险等商业险，其中机动车损失险的保险限额分别为252000元、71000元，并均投保不计免赔险，保险期限均为2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年9月1日20时50分，原告雇佣的驾驶员宋思库驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至G2高速上海方向431公里加300米时，与前方陈伟驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队作出道路交通事故认定书，认定宋思库负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂方信价格评估有限公司对事故造成原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后出具了（2015）2049号评估报告书，认定车辆损失价值为102535元，该公司为此收取评估费1000元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院根据被告申请委托临沂齐信价格评估有限公司重新进行评估，该公司对车辆进行评估后出具了（2016）第01005号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为88780元。原、被告对评估报告均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告向法庭提供了济南诚信汽车修理有限公司于2015年9月2日开具的施救费发票，拟证实其支付现场施救费6500元的事实；山东高速股份有限公司开具的定额发票24张、临沂市兰山区明健汽车服务中心开具的定额发票70张，拟证实其支付清障费2070元、拖车费7000元的事实。被告对上述证据均不予认可。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告路平公司在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险及其不计免赔险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告雇佣的驾驶员宋思库驾驶投保车辆与鲁J×××××／鲁J×××××挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队认定宋思库负事故的全部责任，故对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失应由被告依约进行赔偿。
临沂方信价格评估有限公司作出的（2015）2049号评估报告书系接受原告单方委托对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估后作出的，且原告不予认可，故本院不予认定，该公司为此收取的评估费1000元不应由被告承担。临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估后作出的（2016）第01005号评估报告书，评估程序合法，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的事实和证据，故本院对该评估报告书的效力予以认定，并据此认定该车的损失价值为88780元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告向法庭提供的济南诚信汽车修理有限公司于2015年9月2日开具的施救费发票，能够证实其支付现场施救费6500元的事实；原告提交的山东高速股份有限公司开具的金额为2070元发票24张、临沂市兰山区明健汽车服务中心开具的金额为7000元的发票70张，均系定额发票，未载明施救时间及施救项目，对于上述两项费用共9070元中的4000元本院酌情予以认定。上述费用共10500元系在事故发生后为施救事故车辆、减少损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失119105元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市路平物流有限公司88780元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市路平物流有限公司施救费10500元。
三、驳回原告临沂市路平物流有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计99280元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2682元减半收取1341元，由原告临沂市路平物流有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2682元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年二月五日
代书记员 苏小霞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1289号
原告朱某某，女，满族，1987年10月26日出生，住河北省涞水县。
被告陈某某，男，汉族，1983年11月8日生，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陈某某及其委托代理人陈卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识不久就登记结婚，因婚前了解甚少，婚后共同生活期间也未建立起真正的夫妻感情，且被告生性古怪，从不主动与原告沟通。原、被告虽有夫妻之名，但没有夫妻之实。原告认为和被告一起生活很压抑，为早日结束这种痛苦的生活，故诉至法院要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证称无异议，故本院当庭确认该证据有效。
被告陈某某辩称，一、被告不同意离婚，理由：1、原告起诉书中陈述双方婚前了解甚少，草率结婚不是事实，原被告系经人介绍结婚，婚前互相了解并建立了一定感情之后才办理结婚仪式，并非草率结婚；2、双方婚后夫妻感情较好，被告对原告体贴关爱，尽到了做丈夫的义务，原告所诉被告从不主动与其沟通不是事实，因此被告认为原被告夫妻感情较好，能够继续共同生活，不同意离婚；二、原被告婚前经过媒人被告给付原告彩礼五万元，如果判决离婚，此款应立即返还。
为证实自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
证据一、高某某、张某某证人证言两份，证明在双方婚前通过媒人被告给付原告彩礼近五万元的事实。
原告质证称，对两份证言中被告给付过原告41000元彩礼及一枚戒指的事实无异议，被告对该事实予以认可，其余的不再主张。故本院对该证据所载明被告给付过原告41000元彩礼及一枚戒指的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。原告称与被告无共同语言，无法沟通，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、存款、债权债务。被告给付过原告彩礼41000元及戒指一枚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过一定了解登记结婚，有一定的感情基础。经庭审调查，原、被告双方在婚后也并无较大的矛盾发生，如原、被告双方互谅互让，多加强沟通，相互关爱，还有和好的可能。虽原告称与被告无共同语言，夫妻感情破裂，无法共同生活，但被告予以否认，且原告也未提交有效证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求，不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘海帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2060号
罪犯侯天福，男，1982年11月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯侯天福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年9月8日作出（2015）彭法刑初字第00153号刑事判决，认定侯天福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯侯天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯侯天福减去有期徒刑三个月二十四日。
（刑期起止时间为：自2015年3月10日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5539号
原告：祝云凤，男，1981年1月21日出生，汉族，住衢州市区。
被告：浙江联信环境建设有限公司江山分公司，住所地：江山市。
负责人：叶潇锋。
被告：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住建德市。
原告祝云凤与被告浙江联信环境建设有限公司江山分公司、徐正红承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对被告浙江联信环境建设有限公司江山分公司、徐正红起诉的申请。
本院认为：原告以需进一步收集证据为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝云凤撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告祝云凤负担。
审判员 管玉江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王蕊华
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年韶雄法民二初字第85号
原告：张东勇，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：袁志东，男，系广东宜方律师事务所律师。
被告：邹志宏，男，汉族，住本市。
原告张东勇诉被告邹志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东勇的委托代理人袁志东到庭参加了诉讼，被告邹志宏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告向原告所在公司（南雄市楚雄水泥发展有限公司）购买水泥，价值178905元，由被告先提取水泥使用（自建房使用水泥），当时被告答应在当年的上半年结清拖欠的水泥款。但时至今日，被告仍未向原告支付拖欠的水泥款，且目前下落不明，故诉讼到法院，请求：1、判令被告偿还所拖欠的水泥款178905元；2、判令被告承担所拖欠水泥款至实际还清之日为止的利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告邹志宏经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告邹志宏向南雄市楚雄水泥厂发展有限公司购买水泥，价值178905元，由被告邹志宏出具欠条一份，注明明年还清，收款人是张东勇，故原告持被告书写的欠条诉讼到本院，要求本院支持其诉讼请求。
2011年3月15日，南雄市楚雄水泥发展有限公司出具一份证明，证明被告邹志宏拖欠的水泥款已由张东勇向该公司交付，已将该款项的追偿权交付原告张东勇。
本院认为：被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩，视为其放弃质证权利和抗辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
原告持被告书写的欠条及南雄市楚雄水泥发展有限公司出具证明，证明被告邹志宏拖欠的水泥款已由张东勇向该公司交付，已将该款项的追偿权交付原告张东勇，因此，原告请求被告偿还欠款，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零条之规定，判决如下：
一、限被告邹志宏在本判决生效十日内一次性清偿所欠水泥款178905元。
二、被告邹志宏给付原告张东勇欠款178905元的利息（利息时间从起诉之日即2015年6月11日起至实际还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3878元，由被告邹志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 ： 傅 伟 忠
审判员 ： 朱 庭 辉
审判员 ：马中南年五月二十九日
书记员 ： 贺 晓 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初639号
原告：兰根成，男，1957年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李子彬，河南俊超律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告兰根成与被告ＸＸ军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，原告兰根成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰根成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰根成撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由原告兰根成负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年四月十七日
书记员 张欣欣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字308号
申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（以下简称夷陵兴福村镇银行,统一社会信用代码：914205063098216755）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人朱红伟，该行行长。
委托代理人刑诚，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人肖孙文，男，1983年7月22日出生汉族，户籍地武汉市黄陂区，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨丽丽，女，1982年8月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈和平，男，1980年1月13日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
被执行人蔡丹，男，1982年5月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄晶晶，女，1987年8月1日出生汉族，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与肖孙文、杨丽丽、陈和平蔡丹、黄晶晶借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人已达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 艳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初5号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人龙炳生，男，1975年6月23日出生。2015年6月26日因涉嫌职务侵占罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人龙炳生犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭出庭支持公诉，被告人龙炳生到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至2015年5月，被告人龙炳生担任鹰潭阳光公司自动插件车间设备工程师期间，利用管理自动化生产设备的职务便利，将其保管的生产设备随机配件销售给他人，非法侵占鹰潭阳光照明有限公司财物价值人民币1078900元。
2015年5月11日，被告人龙炳生因害怕案发潜逃至宜春市南氏国际商贸城经营灯饰店，同年6月24日被公安机关抓获归案。归案后，龙炳生赔偿了鹰潭阳光照明有限公司部分财产损失，取得公司谅解。
针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示以下证据：1、购买JUKI自动贴片机及其配件合同、安装清单、签收清单、设备验收报告、报案材料、盘点材料、情况说明、工业买卖合同、余江县公安局扣押物品清单、松下配件领用单、银行账单明细、顺丰快递单、寄收记录、收据、抓获经过、谅解书、常住人口信息表等书证；2、证人李某、葛某某、曹某某、罗某、顾某某、郑某某、陈某某、王某某、屈某某等人的证言；3、被告人龙炳生的供述。
公诉机关认为，被告人龙炳生任职鹰潭阳光照明有限公司期间，利用其管理自动化生产设备的职务便利，非法侵占公司财物价值人民币1078900元，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据，被告人龙炳生在开庭过程中均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2010年6月至2015年5月，被告人龙炳生担任鹰潭阳光照明有限公司自动插件车间设备工程师，期间，其利用管理自动化生产设备的职务便利，将其保管的生产设备随机配件销售给他人，非法侵占鹰潭阳光照明有限公司财物价值人民币1078900元。具体如下：
1、2013年12月至2015年3月，浙江阳光照明有限公司向苏州市德风鑫电子科技有限公司购买JUKI进口自动贴片机，并分五批向鹰潭阳光照明有限公司发货23台，随机配件飞达514件，吸嘴485件。每批JUKI自动贴片机及随机配件到货后，均由龙炳生负责清点、接收并保管。期间，龙炳生多次将由其保管的原厂随机配件飞达和吸嘴低价销售给收购配件的李某、葛某某、高某，再从李某、葛某某处购买仿品吸嘴用于机器组装投入生产。经查，至案发，龙炳生非法侵占并销售JUKI自动贴片机随机配件飞达202件，价值人民币542300元；吸嘴383件，价值人民币459600元。龙炳生从中非法获利共计人民币348100元。
2、2013年，鹰潭阳光照明有限公司购买松下自动贴片机投入生产使用。同年年底，龙炳生从公司领取出松下自动贴片机随机配件飞达23件、插件机10件、马达2件、丝杆2件、插入块12件、滑块20件、检测杆9件、吸嘴16件共计94件低价销售给葛某某，非法获利共计人民币77000元。
2015年5月11日，被告人龙炳生因害怕案发潜逃至宜春市南氏国际商贸城经营灯饰店，同年6月24日被公安机关抓获归案。归案后，龙炳生如实供述其犯罪事实并赔偿了鹰潭阳光照明有限公司部分财产损失计人民币16.5万元，取得公司谅解。
上述事实，被告人龙炳生在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的被告人龙炳生有罪供述、辨认笔录、证人李某、葛某某、曹某某（苏州市德风鑫电子科技有限公司售后维修工程师，负责JUKI设备安装）、罗某（苏州市德风鑫电子科技有限公司销售经理，JUKI机器中国代理商）、顾某某（阳光照明公司车间厂长）、郑某某（负责阳光照明公司设备工程部自动化设备的监督）、陈某某（阳光公司设备工程师）、王某某（阳光公司LED车间员工）、证人屈某某（余江县顺丰快递业务员）、鹰潭阳光照明有限公司报案材料、余江县公安局城北派出所吸嘴盘点及真伪鉴别经过、情况说明、鹰潭阳光照明有限公司劳动合同书、招工登记表，工程师考核表、浙江阳光照明公司设备保养规范、工料器使用保养规范、购买JUKI自动贴片机及其配件合同、JUKI机器鹰潭阳光公司安装清单、签收清单、设备验收报告、JUKI机器配件采购合同、苏州市德风鑫电子科技有限公司JUKI机器配件飞达报价单、工JUKI自动贴片机配件实物图、业买卖合同、发票、龙炳生、万某某银行账单明细、李某银行账单明细、龙炳生顺丰快递寄收记录、顺丰快递单、余江县扣押物品、文件清单、龙炳生签字的松下配件领用单、松下配件采购发票、受案登记表、抓获经过、收据、谅解书、常住人口信息表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙炳生任职鹰潭阳光照明有限公司期间，利用其管理自动化生产设备的职务便利，非法侵占公司财物价值人民币1078900元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。归案后，被告人龙炳生如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关退赔鹰潭阳光公司经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙炳生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2020年6月25日止。）
二、依法追缴被告人龙炳生违法所得计人民币三十四万八千一百元整，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市终结人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 万 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2137号
申请执行人：姚孝，男，1948年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：胡应召，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行姚孝与胡应召民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂传政
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初622号
原告袁大操。
被告杨赛。
原告袁大操与被告杨赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用小额诉讼程序的审理过程中发现案件复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁大操，被告杨赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大操诉称：2014年，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，约定同年9月份还清。2014年12月，被告偿还24400元，余款5600元多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款5600元。
被告杨赛辩称：1、原、被告本互不相识，不存在借款关系，其自愿代案外人华业军向原告还款3万元，出具欠条后，已分两次向原告还款26000元，原告亦向被告母亲杨有芳出具声明一份，认可债权债务关系了结，故目前并不欠原告款项。2、2014年9月10日，其向原告出具两张欠条，约定的欠款数额均为3万元，其中一张系书写错误，原告对此认可，原告在债务了结时故意向被告母亲返还了其中错误的欠条，原告持有的欠条约定的款项已予清偿。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原、被告本不相识，被告自愿代案外人华业军向原告还款3万元。2014年9月10日，被告书写欠条两张，第一张载明“今杨赛所欠袁大梗人民币叁万元正，于2014年11月10前还清”，该张欠条，在“梗”字上方被告又写“操”字。诉讼过程中，被告称因不认识原告，故对原告名字书写错误，原告妻子要求被告重新出具欠条。被告向原告另行出具欠条一张，载明“今杨赛所欠袁大操人民币叁万元正，于2014年11月10日前归还”。上述两张欠条的形成过程，原告予以认可。诉讼中，被告称欠条出具后，即要求原告将书写错误的欠条销毁，原告则称被告让其两张欠条都持有。
2、上述欠条出具后，被告向原告偿还1600元。2014年12月，原告多次找被告母亲杨有芳索要欠款。2014年12月26日，被告母亲杨有芳给付原告部分款项，将被告出具的第一张欠条返还被告母亲杨有芳。被告母亲杨有芳书写《声明》一份，内容为“杨赛已还清了本人的欠款，从此两清，特此声明”，原告在该声明下方签字，并书写“实收贰万肆仟肆佰”。对该声明，被告诉称其母亲杨有芳给付原告款项24400元，且原告与被告母亲杨有芳约定债务就此了结，原告则称被告让其先将款项拿着并在声明上签字，待以后有钱时补足不足部分，并称收到被告母亲杨有芳给付的款项为22800元，加上被告自身偿还的1600元，声明上注明的24400元为上述两笔还款的总额。
上述事实，有欠条、声明等书证，证人证言和双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：
1、被告对原不属于自身的债务以书面方式向原告承诺偿还，属债务参加，应对其承诺偿还的3万元债务承担还款责任。欠条出具后，被告向原告偿还1600元。被告母亲杨有芳向原告归还款项的具体数额，双方陈述不一，原告在被告母亲书写的声明下方签字并注明“实收贰万肆仟肆佰”，应认定其当日收到的款项即为24400元，原告诉称当日收到22800元，是和之前被告偿还的1600元合并书写为24400元无证据证实，本院不予采纳。
2、原告在被告母亲偿还24400元时，将被告书写错误的欠条返还被告母亲杨有芳，并在杨有芳书写的“从此两清”的声明上签字，被告及被告母亲杨有芳均有理由相信原告返还欠条并签字的行为即代表债务两清，且原告返还书写错误欠条的行为本身亦违反了民事交往过程中的诚实信用原则。被告出具欠条时约定欠付原告的款项为3万元，原告诉称被告让其持有两张合计6万元的欠条明显不符合情理，应认定被告对原告的债务已清偿完毕。对原告要求被告偿还5600元欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁大操的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁大操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 袁克新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。