wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第217号
申请执行人周洋，男，1977年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人潘永君，职务董事长。
原告周洋诉被告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，满洲里市人民法院作出的（2011）满民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，权利人周洋于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元，利息6530元，并承担案件受理费661元，执行费428元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司一次性给付申请人周洋35000元，申请人放弃其他诉讼请求。本案现已执行完毕，执行费428元，被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司已向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区满洲里市人民法院（2011）满民初字第1144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年九月十五日
书记员 丁跃明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第217号
申请执行人：池海兰。
被执行人：北海同益贸易有限公司，住所地北海市云南路56号晏锋海市商都A幢03号商铺。
委托代理人：娄佳，董事长
本院在执行申请执行人池海兰与被执行人北海同益贸易有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解协议，且被执行人北海同益贸易有限公司已经履行完毕。本院认为，应当终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2014）第779号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
代理审判员 林小娟
代理审判员 谭晓明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1497号
上诉人（原审原告）闫文兵，男。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）山西省长治县红专剧团，住所地：长治县韩店镇古韩中路**号。
负责人：李杰，团长。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。特别授权。
上诉人闫文兵与被上诉人山西省长治县红专剧团民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年11月13日作出(2015)长民初字第00822号民事判决书，判后，上诉人闫文兵不服，提起上诉。本院于2016年4月14日作出(2016)晋04民终96号民事裁定书，裁定撤销长治县人民法院(2015)长民初字第00822号民事判决，发回长治县人民法院重审。经重审，山西省长治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋0421民初487号民事判决，上诉人闫文兵仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫文兵及其委托代理人王培平、被上诉人山西省长治县红专剧团的委托代理人和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫文兵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人借款人民币150000元，并承担逾期还款利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人的借条已经证明了借款事实的存在，原判决无理由认定借款事实未发生。
山西省长治县红专剧团辩称，被上诉人从未授权或委托韩天胜向上诉人借款，双方之间不存在民间借贷行为和事实，上诉人提供的证据不能证实借贷的存在。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
闫文兵向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告借款人民币150000元，并承担逾期还款利息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，被告的负责人韩天胜向原告出具借条一支，载明：“今借到闫文兵现金壹拾伍万元整。长治县红专剧团韩天胜手”，并加盖了被告的行政公章，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币150000元，并支付逾期付款利息。被告辩解其财务从未收到原告的150000元借款，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供了一支由被告长治县红专剧团原负责人韩天胜于2014年11月5日写的并加盖了被告行政公章的150000元的借条一支，但被告辩解该借条系原告与韩天胜个人行为，原告与韩天胜是否实际交付借款，如何交付，被告不知情，且被告也从未实际收到过原告借条上的借款。对此，原告委托代理人对原告与韩天胜之间借贷发生的原因，时间、地点，款项来源、交付方式、款项流向等情形没有作出合理说明。且作为出借人的原告、代表被告向原告借款的韩天胜及原告委托代理人陈述的中间朋友均未出庭就该借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情形作出说明，并接受被告及法庭的询问。原告居住农村，150000元借款属大额借款，原告与韩天胜没有特殊关系，借款又是靠中间朋友联系经办，双方发生的大额借款，采用现金交易，又说不明是如何交易，同时大额借款也没有约定利息和还款期限，明显不符合常理。综上，本院无法确认被告的原负责人韩天胜是否实际收到原告150000元借款，因此原告要求被告归还150000元借款并支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告闫文兵的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人闫文兵依据借条主张权利，借款经手人韩天胜未能参加到诉讼中，因而对于借款的事实根据法律规定需要进行认真审查，确保借款的真实性。二审中，证人原贵保出庭作证，但其证言与一审中原告的陈述不相一致，除此外也未有其他证据来佐证，对此证言本院不予采信。本院认为，对借贷事实是否发生要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、款项流向等事实进行综合判断对于借贷事实是否发生，上诉人闫文兵提供的证据不足以证明借贷事实的存在，因而，对于上诉人闫文兵的上诉请求本院无法予以保障。其可在证据充分时再行主张。
综上所述，上诉人闫文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元。由上诉人闫文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月十三日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1497号上诉人（原审原告）闫文兵，男。委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）山西省长治县红专剧团，住所地：长治县韩店镇古韩中路**号。负责人：李杰，团长。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。特别授权。上诉人闫文兵与被上诉人山西省长治县红专剧团民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年11月13日作出(2015)长民初字第00822号民事判决书，判后，上诉人闫文兵不服，提起上诉。本院于2016年4月14日作出(2016)晋04民终96号民事裁定书，裁定撤销长治县人民法院(2015)长民初字第00822号民事判决，发回长治县人民法院重审。经重审，山西省长治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋0421民初487号民事判决，上诉人闫文兵仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫文兵及其委托代理人王培平、被上诉人山西省长治县红专剧团的委托代理人和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫文兵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人借款人民币150000元，并承担逾期还款利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人的借条已经证明了借款事实的存在，原判决无理由认定借款事实未发生。山西省长治县红专剧团辩称，被上诉人从未授权或委托韩天胜向上诉人借款，双方之间不存在民间借贷行为和事实，上诉人提供的证据不能证实借贷的存在。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。闫文兵向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告借款人民币150000元，并承担逾期还款利息。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月5日，被告的负责人韩天胜向原告出具借条一支，载明：“今借到闫文兵现金壹拾伍万元整。长治县红专剧团韩天胜手”，并加盖了被告的行政公章，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币150000元，并支付逾期付款利息。被告辩解其财务从未收到原告的150000元借款，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供了一支由被告长治县红专剧团原负责人韩天胜于2014年11月5日写的并加盖了被告行政公章的150000元的借条一支，但被告辩解该借条系原告与韩天胜个人行为，原告与韩天胜是否实际交付借款，如何交付，被告不知情，且被告也从未实际收到过原告借条上的借款。对此，原告委托代理人对原告与韩天胜之间借贷发生的原因，时间、地点，款项来源、交付方式、款项流向等情形没有作出合理说明。且作为出借人的原告、代表被告向原告借款的韩天胜及原告委托代理人陈述的中间朋友均未出庭就该借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情形作出说明，并接受被告及法庭的询问。原告居住农村，150000元借款属大额借款，原告与韩天胜没有特殊关系，借款又是靠中间朋友联系经办，双方发生的大额借款，采用现金交易，又说不明是如何交易，同时大额借款也没有约定利息和还款期限，明显不符合常理。综上，本院无法确认被告的原负责人韩天胜是否实际收到原告150000元借款，因此原告要求被告归还150000元借款并支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告闫文兵的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人闫文兵依据借条主张权利，借款经手人韩天胜未能参加到诉讼中，因而对于借款的事实根据法律规定需要进行认真审查，确保借款的真实性。二审中，证人原贵保出庭作证，但其证言与一审中原告的陈述不相一致，除此外也未有其他证据来佐证，对此证言本院不予采信。本院认为，对借贷事实是否发生要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、款项流向等事实进行综合判断对于借贷事实是否发生，上诉人闫文兵提供的证据不足以证明借贷事实的存在，因而，对于上诉人闫文兵的上诉请求本院无法予以保障。其可在证据充分时再行主张。综上所述，上诉人闫文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元。由上诉人闫文兵负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一六年十二月十三日书记员  史 婧
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初100号
原告胡亚云，女，1972年8月13日出生，回族，住甘肃省兰州市。
委托代理人胡亚东，系原告之弟。
被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人包润，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。
被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。
第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市。
原告胡亚云诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡亚云诉称，2015年8月13日17时许，原告父亲胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡亚云上前说情论理时，被苟海英恶语伤人并用力推搡，致使胡亚云倒地时抓住苟海英前胸，后被胡思元拉开。在拉架过程中，胡思元也同时摔倒在地。原告胡亚云与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡亚云委托代理人胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］24号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚云的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡亚云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳亚丽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初100号
原告胡亚云，女，1972年8月13日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区秀河沿**号***室。
委托代理人胡亚东，系原告之弟。
被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人包润，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。
被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。
第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村。
原告胡亚云诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡亚云诉称，2015年8月13日17时许，原告父亲胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡亚云上前说情论理时，被苟海英恶语伤人并用力推搡，致使胡亚云倒地时抓住苟海英前胸，后被胡思元拉开。在拉架过程中，胡思元也同时摔倒在地。原告胡亚云与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡亚云委托代理人胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］24号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚云的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡亚云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳亚丽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初100号原告胡亚云，女，1972年8月13日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区秀河沿**号***室。委托代理人胡亚东，系原告之弟。被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。法定代表人贾承军，该分局局长。委托代理人包润，该分局副局长。委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。法定代表人李明，该局局长。委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村。原告胡亚云诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告胡亚云诉称，2015年8月13日17时许，原告父亲胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡亚云上前说情论理时，被苟海英恶语伤人并用力推搡，致使胡亚云倒地时抓住苟海英前胸，后被胡思元拉开。在拉架过程中，胡思元也同时摔倒在地。原告胡亚云与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡亚云委托代理人胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］24号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡亚云的起诉。案件受理费50元，退还原告胡亚云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  何 文代理审判员  张惠娇代理审判员  李志霞二〇一六年五月三日书 记 员  岳亚丽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初100号原告胡亚云，女，1972年8月13日出生，回族，住甘肃省兰州市。委托代理人胡亚东，系原告之弟。被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。法定代表人贾承军，该分局局长。委托代理人包润，该分局副局长。委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。法定代表人李明，该局局长。委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市。原告胡亚云诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告胡亚云诉称，2015年8月13日17时许，原告父亲胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡亚云上前说情论理时，被苟海英恶语伤人并用力推搡，致使胡亚云倒地时抓住苟海英前胸，后被胡思元拉开。在拉架过程中，胡思元也同时摔倒在地。原告胡亚云与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡亚云委托代理人胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］24号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡亚云的起诉。案件受理费50元，退还原告胡亚云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  何 文代理审判员  张惠娇代理审判员  李志霞二〇一六年五月三日书 记 员  岳亚丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1245号
上诉人（原审被告）：国网安徽临泉县供电有限责任公司
法定代表人：朱世中，任董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦夫礼，男
被上诉人（原审原告）：韦思雨，女
监护人：韦明，男
上述二被上诉人共同委托代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初135号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：韦夫礼之子、韦思雨之父韦胜利2015年11月7日2时许，在临泉县公墓北侧的孟河钓鱼。由于临泉供电公司所有的高压线裸露，没有按照有关规定设立警示标志，致使韦胜利钓鱼时触电身亡。因韦胜利触电身亡的高压线属临泉供电公司所有，其死亡与临泉供电公司有关，临泉供电公司应当承担赔偿责任。韦夫礼、韦思雨向法院提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。
原审法院另查明：韦夫礼生育四个子女。韦思雨母亲与其父离婚后失去联系多年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。韦夫礼、韦思雨已举证证明韦胜利触电死亡的高压线路属临泉供电公司所有，且临泉供电公司未设立警示标志，安全措施管理不到位，属管理不当，对韦胜利的死亡应当承担主要责任，韦夫礼、韦思雨合理的诉讼请求，予以支持。但韦胜利应当知道其触电死亡的线路系高压线路而忽疏大意，造成其触电死亡的严重后果，亦存在一定责任，应当适当减轻临泉供电公司的赔偿责任。依照2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准，韦夫礼、韦思雨的合理经济损失为：韦胜利的死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元、丧葬费26194元（2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资52388元的50%）、被抚养人生活费52059元（其中韦夫礼：9916元/年×5年÷4=12395元、韦思雨：9916元/年×8年÷2=39664元），交通费500元，计277073元的80%，即221658.4元。根据本案特殊情况（韦夫礼系80余岁老人、韦思雨父死母走失），其精神抚慰金酌定为60000元，合计281658.4元，由临泉供电公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起3日内赔偿韦夫礼、韦思雨各项损失合计281658.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元，减半收取2825.5元，由临泉供电公司负担。
宣判后，临泉供电公司不服，向本院提起上诉。临泉供电公司上诉称：韦胜利在高压线下垂钓系一种故意行为，其公司不存在任何过错不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
韦夫礼、韦思雨答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：韦胜利被属于临泉供电公司所有的高压线电击死亡，事实清楚。本案的举证规则适用举证责任倒置原则，即对于临泉供电公司是否承担民事赔偿责任，应当由临泉供电公司举证证明其公司不存在过错。综合本案一审和二审庭审情况，临泉供电公司主张涉案线路设立有警示标志且安装符合国家规范，韦胜利的行为系故意，但其所提供的证据不能证明其该项主张。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定判决临泉供电公司对于韦胜利的死亡承担相应的赔偿责任正确，本院予以维持。临泉供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费5651元，由国网安徽临泉县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1079号
原告：刘安先，男，1949年1月25日生，汉族，住商城县。
委托代理人：刘培红，男，住址同上，系原告刘安先之子。
被告：李余勇，曾用名李勇，男，1971年1月4日生，汉族，住商城县。
原告刘安先与被告李余勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安先的委托代理人刘培红到庭参加诉讼，被告李余勇因下落不明经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠劳务工资款32300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年秋被告承包了商城县上石桥镇高庙、周坡冲水库工程，当年11月被告找到原告，让其找几个小工到他的工地上从事石工劳动，工程于2014年冬季完工。2015年1月29日经结算被告欠原告劳务工资款32300元，被告称工程未验收没钱支付，便出具欠条一张。后原告多次催要工资款未果，为此提起诉讼。并向本院举交被告李余勇于2015年1月29日出具欠条一张拟证明其主张。
被告李余勇未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告刘安先自2013年11月起在被告李余勇承包的水库工程中做石工活，工程于2014年年底完工。2015年1月29日经结算被告尚欠原告劳务工资款32300元，被告当即向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李余勇欠原告刘安先劳务工资款事实清楚，证据充分，其未能及时清偿欠款系违约行为，应当承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告支付工资款32300元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李余勇于本判决生效之日起十日内向原告刘安先支付工资款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告李余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭润阁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11108号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币48,534.22元【截至2016年10月12日，欠款本金32,996元、利息2,265.53元、滞纳金8,514.41元、其他费用(分期手续费)4,758.28元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈凯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，陈凯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计48,534.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈凯未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈凯未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币32,996元；
二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息2,265.53元、滞纳金8,514.41元、其他费用(分期手续费)4,758.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1117号
申请执行人陈军，男，1974年8月26日生。
被执行人西安市雁塔区眼镜山野小吃部。
负责人胡文华。
申请执行人陈军与被执行人西安市雁塔区眼镜山野小吃部劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09577号民事判决书向被执行人西安市雁塔区眼镜山野小吃部送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人西安市雁塔区眼镜山野小吃部负责人胡文华主动履行了判决义务，缴纳案款49336元人民币及执行费664元人民币。该案款已经发放申请执行人陈军。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1117号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 莎
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初209号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人肖兴用，男，生于1967年8月12日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月14日取保候审。现在家候审。
被告人吴从甫，男，生于1967年7月21日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌非法捕捞水产品，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月14日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人肖兴用、吴从甫犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人肖兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年5月5日20时许，被告人肖兴用、吴从甫将准备好的23张渔网、1只橡皮船、2支手电筒、1个背篓、1根竹竿、1支充气气枪，到习水县习酒镇瓮坪村河底下组桐梓河流域赖子岩河段往金阳电站往沙陀角角方向，由肖兴用划船，吴从甫撒网捕鱼，肖兴用和吴从甫将渔网撒在河道内，当晚22时二被告人撒网上岸时被习酒派出所民警当场抓获。经现场收网，清点触网河鱼大小共计134条，共计3.5公斤。经习水县农牧局执法人员现场勘查，渔网的网目为3CM。
公诉机关认为，被告人肖兴用、吴从甫违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品追究二被告人刑事责任，并建议本院对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人肖兴用、吴从甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖兴用、吴从甫违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重的行为，侵犯了国家对水产资源的保护管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，应当以非法捕捞水产品追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人肖兴用的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖兴用、吴从甫被查获归案后，均如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护生态环境资源，根据被告人肖兴用、吴从甫的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴用犯非法捕捞水产品，判处拘役三个月个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴从甫犯非法捕捞水产品，判处拘役三个月个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、对公安机关扣押的捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄麒菱
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05912号
原告孙建军，；。
委托代理人李寒松、牟斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告顾雪莲，；。
被告ＸＸ，；。
原告孙建军诉被告顾雪莲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人牟斌到庭参加诉讼。被告顾雪莲、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2015年2月15日，两被告向原告借款20万元，借款期限为2015年2月15日至2015年4月14日，约定如乙方逾期还款，从逾期之日起按本金的10%/日承担违约金，根据法律规定，逾期还款最高利息超过24%/年，2015年2月15日原告支付借款20万元，被告出具借款借据，被告借款后没有还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告顾雪莲、ＸＸ共同偿还原告借款20万元；2、被告顾雪莲、ＸＸ共同支付逾期还款违约金按月息2%计算，从2015年4月15日起至实际给付之日止；3、诉讼费由两被告承担。
被告顾雪莲、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月15日，原告孙建军（甲方）与被告顾雪莲、ＸＸ（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意周转需要，甲方同意向乙方提供金额为人民币20万元的借款。借款期限为2015年2月15日至2015年4月14日前一次性还款。如乙方逾期还款，从逾期之日按本金的10%/日承担违约金。合同还对其他事项进行了约定。两被告并出示收据一份，载明“今收到出借人孙建军提供的借款，人民币现金（大写贰拾万元整），小写￥200000，借款期限即为：2015年2月15日至2015年4月14日。请打入农行6228481059908030070徐忠波”。
同日，原告孙建军按被告指示向案外人徐忠波账户分两次共汇款20万元。
嗣后，被告顾雪莲、ＸＸ一直未归还借款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告顾雪莲、ＸＸ向原告孙建军借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告顾雪莲、ＸＸ偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。因双方约定违约金为从逾期之日按本金的10%/日计算，现原告主张违约金自2015年4月15日起按月息2%计算，经审查，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告顾雪莲、ＸＸ经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪莲、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建军偿还借款本金20万元及违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费800元，合计6620元（原告已预交），由被告顾雪莲、ＸＸ负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1052号
原告：廖某，农民，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
被告：任丘市永兴建筑工程有限公司。
法定代表人：张友，男，1942年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：中石油西南管道天水输油气分公司。
被告：王双来，农民，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
原告廖德贵诉被告任丘市永兴建筑工程有限公司、中石油西南管道天水输油气分公司、王双来提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2142号
原告黄彦锁，农民。
被告陈黎明，装修工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
代表人丁萍，该公司经理。
原告黄彦锁与被告陈黎明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彦锁到庭参加诉讼，被告陈黎明、人保石家庄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月7日7时45分许，被告陈黎明驾驶其所有的冀A×××××小型轿车由北向南行驶至宁晋县凤凰路“天一广场”南侧道口处向东转弯时，与由北向南行驶的原告黄彦锁驾驶其所有的冀E×××××轻型普通货车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，被告陈黎明负事故的主要责任，原告黄彦锁负事故的次要责任。冀A×××××小型轿车在被告人保石家庄公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付拖车费400元。原告事故车辆经河北千美保险公估有限公司评估，车损为1540元。原告支付鉴定费200元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车损
1540元
未答辩。
根据原告提交的河北千美保险公估有限公司公估报告，认定原告车损为1540元。
二
鉴定费
200元
未答辩。
根据原告提交的评估费票据，认定鉴定费为200元。
三
拖车费
400元
未答辩。
根据原告提交的拖车费票据，认定拖车费400元。
四
交通费
40元
未答辩。
交通费不属于财产损失范围，不予认定。
五
上述损失共计
2180元
2140元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈黎明、人保石家庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。冀A×××××小型轿车在被告人保石家庄公司投保了交强险，故原告的车辆损失1540元及拖车费损失400元应由被告人保石家庄公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，合计1940元。原告的鉴定费损失200元，应按照事故责任比例进行分担，即被告陈黎明按其主要责任承担70%赔偿责任，即140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄彦锁财产损失1940元。
二、被告陈黎明自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄彦锁鉴定费损失140元。
案件受理费25元，由被告陈黎明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一六年七月八日
书记员 张 雪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2800号
原告：鞍山市铁西区永乐街道办事处永丰村民委员会。
法定代表人：郑日鸿，村主任。
委托代理人：朴正子，该村工作人员。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邵永坤。
原告鞍山市铁西区永乐街道办事处永丰村民委员会与被告邵永坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴正子、刘清泉，到庭参加了诉讼，被告邵永坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日原告与被告签订房屋租赁协议，约定合同租赁期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，租金为每年26000元，租金支付方式为上打租一次性支付。被告应当在2016年1月1日一次性支付26000元房租，原告多次催要，被告没有理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日门市房租金26000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与邵永坤签订房屋出租协议，约定原告将鞍山市铁西区永乐富强街93号140平方米房屋租给被告，租期三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年26000元，租金支付方式为上打租一次性支付，每年在本协议签订之日前交付。原告现主张被告未支付2016年的房屋租金。
庭审过程中，原告认可，经核实，被告曾支付过10000元房租。
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的房屋粗协议是双方真实的意思表示，且不违法法律规定，故合法有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告现未按期全额支付2016年租金，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
故，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定判决如下：
被告邵永坤于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市铁西区永乐街道办事处永丰村民委员会房屋租金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，由原告承担173元，被告承担277元，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 姜镇昊
二〇一六年十月九日
书 记 员 畅诚蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保28号
提交人：中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：星展银行（中国）有限公司深圳分行。
代表人：李承道，该行行长。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市奥达供应链有限公司。
法定代表人：涂小军，该公司董事长。
被申请人：深圳市福万腾科技有限公司。
法定代表人：邹光明，该公司总经理。
被申请人：深圳市快捷供应链有限公司。
法定代表人：涂小军，该公司总经理。
被申请人：涂小军。
被申请人：周德江。
被申请人：林宋真。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被申请人深圳市奥达供应链有限公司、深圳市福万腾科技有限公司、深圳市快捷供应链有限公司、涂小军、周德江、林宋真之间的SHDF20160084号金融衍生品交易争议仲裁案，申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行向中国国际经济贸易仲裁委员会提出了财产保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月25日将申请人的财产保全申请转交本院。
经查，星展银行（中国）有限公司深圳分行在仲裁案件中请求裁决：1.深圳市奥达供应链有限公司立即向星展银行（中国）有限公司深圳分行支付主协议项下全部交易提前终止应付额人民币1,356,604.25元及其利息[以违约利率日万分之三按照复利逐日计算，第一部分利息人民币10,065.28元；第二部分利息人民币10,709.92元；第三部分利息以人民币1,377,379.45元为基数，计息期间始于2016年3月3日（含）、止于实际清偿之日（不含）]；2.深圳市奥达供应链有限公司偿付星展银行（中国）有限公司深圳分行律师费损失人民币100,000元、公证费、差旅费和其他必要费用；三、深圳市福万腾科技有限公司、深圳市快捷供应链有限公司、涂小军、周德江、林宋真对深圳市奥达供应链有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；四、六被申请人承担本案仲裁费及财产保全费。以上仲裁请求标的金额为人民币1,477,379.45元。
本案中，申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行请求冻结被申请人深圳市奥达供应链有限公司、深圳市福万腾科技有限公司、深圳市快捷供应链有限公司、涂小军、周德江、林宋真共计人民币1,477,379.45元的银行存款，或查封、扣押相当价值的财产。星展银行（中国）有限公司深圳分行为此出具财产保全担保书，称自愿以自有财产予以担保，担保金额以人民币1,477,379.45元为限，若保全错误，该行愿意承担由此引起的一切法律责任。
本院认为：申请人星展银行（中国）有限公司深圳分行在仲裁请求范围内申请保全被申请人深圳市奥达供应链有限公司、深圳市福万腾科技有限公司、深圳市快捷供应链有限公司、涂小军、周德江、林宋真的财产，并为此提供了担保，星展银行（中国）有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市奥达供应链有限公司、深圳市福万腾科技有限公司、深圳市快捷供应链有限公司、涂小军、周德江、林宋真的财产，以价值人民币1,477,379.45元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执106号
申请执行人：郑某1，女，2001年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：郑某2，男，2002年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：郑某3，女，2005年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：郑某4，女，2007年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：郑某5，男，2012年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定代表人：叶族会（系申请执行人之母），女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：胡迪洲，男，1996年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：胡孝权，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5与被执行人胡迪洲、胡孝权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为320873.2元。执行过程中，被执行人胡迪洲、胡孝权与申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5达成由被执行人胡迪洲、胡孝权共计支付申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5250000元，被执行人胡迪洲、胡孝权于2019年6月底前支付10000元，自2019年6月起每年支付15000元直至付清为止的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘俊鹏
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第37号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李强，绰号“烂痞”，男。因吸食毒品，2014年12月10日被宜章县公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月22日被宜章县公安局刑事拘留；同年12月25日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李强犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2014年12月8日，被告人李强在广东省阳山县从一名外号叫“阿飞”的男子处以每克40元钱的价格购买了270多克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、以每粒22元的价格购买200粒甲基苯丙胺及咖啡因片剂（俗称“麻古”）。12月9日16时许，李强驾驶小轿车携带该批毒品经宜凤高速公路返回宜章，在宜章南高速路口被宜凤高速公路交通警察大队民警查获。民警从其携带的黑色手提包内和小轿车副驾驶前工具箱内缴获大量白色晶体和红绿色片剂。经鉴定，白色晶体净重272克，从中检出甲基苯丙胺成分；红绿色片剂净重28.0472克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关用以证实上述事实的证据有1、被告人李强的身份户籍资料、宜章县公安局扣押物品清单、抓获经过材料、行政处罚决定书等书证；2、证人杜某某等人的证言；3、公安侦查员对现场的勘验、检查笔录；4、郴州市公安局物证鉴定所对查获毒品的鉴定意见；5、被告人李强的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李强明知毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李强当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月8日，被告人李强在广东省阳山县从一名外号叫“阿飞”的男子处以每克40元钱的价格购买了270多克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、以每粒22元的价格购买200粒甲基苯丙胺及咖啡因片剂（俗称“麻古”）。12月9日16时许，李强驾驶小轿车携带该批毒品经宜凤高速公路返回宜章，在宜章南高速路口被宜凤高速公路交通警察大队民警查获。民警从其携带的黑色手提包内和小轿车副驾驶前工具箱内缴获大量白色晶体和红绿色片剂。经鉴定，白色晶体净重272克，从中检出甲基苯丙胺成分；红绿色片剂净重28.0472克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经对被告人李强进行尿液检测，其尿液检测呈阳性，含甲基苯丙胺成份。2014年12月10日，被告人李强因吸食毒品，被宜章县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。同日，宜章县公安局依法扣押了涉案冰毒11包、麻古5包。
另查明，被告人李强在宜章县看守所羁押期间，主动向侦查机关报告被羁押罪犯的犯罪事实；2015年4月10日，被告人李强通过亲属主动预缴纳罚金人民币三万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李强的户籍资料；2、查获经过、移交案件文书；3、到案说明；4、证据保全决定书、清单；5、调证通知书及清单；6、证人李强、杜某某的证言；7、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、查获图、现场照片、涉案物品照片；8、郴州市公安局物证鉴定所于2014年12月22日作的郴公物鉴（理化）字（2014）990号《鉴定书》；9、被告人李强的供述与辩解；10、宜章县公安局的《行政处罚决定书》；11、宜章县公安局、宜章县看守所出具的《证明》；12、2015年4月10日的《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到300.0472克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，通过其亲属积极缴纳罚金，被告人李强主动向侦查机关报告被羁押罪犯的犯罪事实，对侦查机关认定罪犯的犯罪事实有一定的佐证作用，属于争取立功行为，有具体的悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李强可在八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2022年12月21日止）。
二、被公安机关扣押的涉案毒品，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 樊友海
二〇一五年四月十日
代理书记员 张淑女
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第37号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人冷某，男，1982年12月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇、被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月份的一天晚上，被告人冷某窜至宜丰县新庄镇荷溪村7组院场42号附1号被害人姚某家，将姚某停放在房外停车棚内的一辆“王野”牌摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值2238元。
2、2014年12月23日凌晨，被告人冷某窜至宜丰县新庄镇张家村5组山下黄家2号被人黄某甲家，溜门进入，将黄某甲停放在老屋大堂内一辆“新日”牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。案发后，被盗电动车被扣押并发还被害人。
3、2014年11月24日17时许，被告人冷某窜至宜丰县新庄镇小坑村被害人黄某乙养猪场，将黄某乙放于养猪场一箱子上钱包内的220元现金偷走。
4、2014年12月19日9时许，被告人冷某窜至宜丰县新庄镇湖城村5组被害人余某家，采取一字起撬门锁的方式进入，将余某放在房间抽屉里的800元现金和一个红色MP3偷走。
5、2014年12月23日12时许，被告人冷某携带1个头盔式电筒和1把一字起窜至宜丰县新庄镇小坑村被害人黄某丁养猪场，采取一字起撬门锁的方式进入，将被害人黄某丁放在床上外套内的3000元偷走，欲离开养猪场时被受害人黄某丁及时发现，随后与周围群众将其控制并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、黄某甲、黄某乙、余某、黄某丁的陈述，证人黄某的证言，扣押、发还物品清单、扣押物品照片、购车发票、证明、人口信息、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪罪名成立。被告人冷某多次盗窃，其中2次入户盗窃，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物赃款部分被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 邓 佩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第37号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人高某某，女，1985年10月24日出生于河南省宜阳县，汉族，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月26日被宜阳县公安局刑事拘留，10月28日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2014年10月25日上午，被告人高某某到柳泉镇鱼泉村的高某甲家玩耍，趁机将高某甲的一条金项链、一对金耳钉、两个金吊坠、一对银手镯、一对猪耳胫骨饰品及100元现金盗走。经价格评估，被盗物品价值6061元。案发后，被告人高某某将赃物退还给高某甲。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、报案材料、到案经过、撤案申请、被盗物品及发票照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年10月25日上午，被告人高某某到柳泉镇鱼泉村的高某甲家玩耍，趁机将高某甲的一条金项链、一对金耳钉、两个金吊坠、一对银手镯、一对猪耳胫骨品及100元现金盗走。经价格评估，被盗物品价值6061元。案发后，被告人高某某将赃物退还给高某甲。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人高某某的供述：2014年10月25日上午11点多，其带着女儿到高某甲家，发现她没在家，就进入她的卧室，看到金项链在桌子上放着，在衣柜看见抽屉钥匙，其打开抽屉看见有个小银镯子、一对金耳钉、两个金吊坠，还有100元现金，其犹豫了一下后就将上述物品装在包里带走了。2、被害人高某甲的陈述：2014年10月25日上午11点左右，其母亲许某在家听到有女人说话的声音，还有孩子吵。上午11点40分左右，其回到家中发现家中被盗，丢失金项链一条、耳钉一对、坠子两个、银镯子一对、现金100元，总价格7000余元。上述东西都在衣柜的抽屉放着，抽屉钥匙在衣柜里放着，家里大门有个小口，从里边插着，卧室的门没有关。2014年10月26日其给高某某打电话让高某某到家中，上午11点多高某某到了以后，其就问高某某东西是不是她偷的，开始高某某不承认，后约好下午2点到派出所验指纹。中午高某某在QQ上讲让下午带个包，后来其给高某某打电话，高某某承认东西是她偷的。下午2点其和高某某到派出所后，当着民警的面高某某把偷的东西交给了其。3、证人许某的证言证明：2014年10月25日11点左右，其在家中床上躺着，听见有孩子吵叫声，还听见一个女人说“咋整天光上门”，以为是儿媳妇高某甲回来就没在意，然后听见开上房门声音，过了会从屋里出来，听见有女人抱着孩子出去了。等儿媳妇高某甲11点40左右回来，才知道家中被盗，其没看清人，不知道是谁。丢失了一条金项链、一对金耳钉、两个金吊坠、一对银镯子，还有100元现金，总价格7000余元。4、报案材料证明：案发当天中午高某甲回家发现丢失黄金项链一条、耳钉一对、坠子两个、银镯子一对、现金100元。5、到案经过证明：2014年10月26日高某甲给高某某打电话，相约到派出所见面后，民警高学威、张龙舞立即对高某某展开调查。6、撤案申请证明：高某甲申请撤案，不追究高某某一切法律责任。7、被盗物品及发票照片证明：被盗物品基本情况。8、现场勘验检查工作记录及现场照片证明：案发现场的基本情况。9、扣押物品清单、发还物品清单、领条证明：高某甲从派出所领回被盗金项链一条、耳钉一对、两个耳坠、银镯一对、猪耳胫骨饰品一对及发票四张。10、价格鉴定报告书证明：被盗金项链一条、耳钉一对、两个耳坠、银镯一对、猪耳胫骨饰品一对，鉴定价格为6061元。11、户籍证明、无犯罪记录证明：高某某出生于1985年10月24日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。高某某主动退还全部涉案财物，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于高某某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  党焕智人民陪审员  沈向玲二〇一五年三月九日书 记 员  董东栋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17296号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡文志，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡文志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告胡文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡文志返还信用卡透支本金38953.28元、支付截至2016年6月12日利息的2886.89元、滞纳金2243.86元；2.胡文志支付利息和复利（自2016年6月13日起至欠款付清时止，利息以本金38953.28元为基数按日万分之五计算，复利以利息2886.89元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2006年9月1日，胡文志向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡文志在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡文志发放了信用卡。胡文志于2006年10月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月12日止，胡文志尚欠建行信用卡透支本金38953.28元、利息2886.89元、滞纳金2243.86元。
被告胡文志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，胡文志向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人胡文志为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对胡文志相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。胡文志于2006年10月12日起开始透支消费。截至2016年6月12日，胡文志尚欠建行透支本金38953.28元、利息2886.89元、滞纳金2243.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡文志办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡文志偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文志于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金38953.28元，支付截止2016年6月12日的利息2886.89元、滞纳金2243.86元；
二、被告胡文志于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2886.89元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取451元，由被告胡文志负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡文志于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4950号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村168号。
法定代表人：鲁勇。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1979年3月14日生。
被告：石某某，女，景颇族，1981年3月24日生。
被告：许某某，男，阿昌族，1978年4月27日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨某某、被告石某某、被告许某某分期付款买卖合同一案，本院于2016年7月19日立案。被告杨某某在答辩期内提出管辖异议，申请将本案移送保山市隆阳区人民法院审理。本院2016年9月1日作出（2016）云0112民初4950号民事裁定，驳回被告杨某某的管辖异议。被告杨某某不服裁定提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云01民辖终219号民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法裁定本案转为适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石某某、被告许某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告杨某某偿还欠款218020元；2、由被告杨某某承担自2011年10月26日至所有欠款偿还完毕之日的违约金，按日万分之四计算；3、被告杨某某承担本案的全部诉讼费用、公告费；4、被告石某某对被告杨某某所欠的上述债务承担共同赔偿责任；5、被告许某某对被告杨某某所欠的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某某于2010年10月21日以分期付款的方式向原告购买一台型号为ZL50G的徐工装载机，机号：15G010XXXX。该机总货款为372000元，根据被告与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款110000元，剩余货款262000元以分期付款方式支付。被告支付首付款后，支付了部分款项，至今尚欠218020元。原告催收未果，故提起诉讼。
被告杨某某辩称，其现在和石某某、许某某没有联系，其签名行为只代表本人，不代表他人。
被告石某某、被告许某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石某某、被告许某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条、第三方自愿抵押书、公告费发票为原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述被告杨某某支付分期货款43980元，本院予以确认。原告提交的杨某某、石某某结婚证复印件没有原件核对，买卖合同等材料中也只有被告杨某某签字，该结婚证复印件不足以证明原告、被告杨某某订立合同时，杨某某、石某某的夫妻关系仍然存续，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告、被告杨某某订立《工程机械买卖合同》，约定被告杨某某向原告购买一台型号为ZL50G的徐工装载机，单价360000元，连同12000元利息后的总价款为372000元。需方自签订本合同之日支付购机款110000元，余款262000元分12期逐月支付，于2011年10月25日还清。根据合同优惠政策，每期按时还款，返还全部利息12000元。当天，原告、被告杨某某订立《还款协议》，明确ZL50G徐工装载机机号为15G0108012，被告杨某某已付款110000元，余款262000元在2010年11月25日至2011年10月25日期间付清。如未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。2010年10月19日，被告杨某某出具收条，确认收到徐工装载机；出具欠条，确认尚欠262000元。被告许某某在一份《第三方自愿抵押书》中签字。抵押书主要内容为，本人自愿为杨某某在云南南方机电设备有限公司购买的ZL50G的徐工装载机（机号：15G010XXXX）一台作担保。因杨某某资金不足，尚欠312000元，并承诺在2011年10月25日还清。本人愿意提供自有（设备、车辆、房产）相关证照原件交由云南南方机电设备有限公司保管作为上述欠款担保的抵押，但没有记载抵押物情况。本案中，原告陈述被告杨某某支付分期货款43980元。诉讼中，原告支付了公告费500元。
本院认为：原告、被告杨某某订立《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是出卖人，被告杨某某是买受人。除110000元首付款外，原告认可被告杨某某支付了分期款43980元。被告杨某某作为付款义务人没有提交证据证明已付款高于原告自认的数额，应当承担举证不能的不利诉讼后果。合同约定的总价款为372000元，且不存在退还12000元利息的约定情形，被告杨某某应当支付原告剩余价款218020元。被告杨某某没有按约付款货款，原告按照《还款协议》的约定主张的日万分之四的违约金本院予以支持。原告主张被告石某某承担共同还款责任，但没有证据证明本案债务系被告杨某某和被告石某某的夫妻共同债务，这一请求本院不予支持。被告许某某在《第三方自愿抵押书》中签字，表示愿意为被告杨某某购买徐工装载机作担保，且没有明确提供何种抵押财产。《第三方自愿抵押书》应当视为被告许某某为被告杨某某的债务提供连带责任保证。被告杨某某的还款期限于2011年10月25日届满，原告没有证据证明于2012年4月25日前向被告许某某主张承担保证责任。原告要求被告许某某承担连带保证责任的请求超过保证期间，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款218020元及该款自2011年10月26日起至款付清之日止，按日万分之四计算的违约金。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元（原告已预交)，公告费500元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 转
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2652号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：崔家豪，男，该公司员工。
被告：合肥西继电梯设备工程有限公司，住所地合肥市马鞍山路78号贵都花园北楼408室。
法定代表人：彭刚。
西继迅达（许昌）电梯有限公司与合肥西继电梯设备工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
案件受理费4754元，减半收取计2377元，由西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗少鹏
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审77号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧州市万盛房地产开发有限公司
法定代表人：张冬雪。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年6月12日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（64）号《行政处罚决定书》的罚款余额165000元。2013年6月13日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款185000元，被执行人已缴纳罚款20000元，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（64）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额165000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 冉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00357号
原告周正，男，1977年1月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告邸永强，男，1976年3月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告周正与被告邸永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正及其委托代理人边云峰到庭参加诉讼，被告邸永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正诉称，原告和被告系多年的朋友关系，自2013年3月起，被告就多次以资金周转为由向原告提出借款请求。此后，原告按照被告的要求分数次将215万元打入被告的银行账户内。2013年10月31日，被告出具借条一张，以明确双方的借贷关系和数额。如今，原告亦出现资金周转困难，要求被告立即偿还上述欠款，被告以各种理由推拖，拒不偿还。故向法院起诉，请求：一、依法判令被告立即向原告返还借款215万元；二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告邸永强未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2013年7月3日、7月25日、8月3日、8月19日、8月29日、11月11日通过银行转账向原告借款5万元、5万元、18万元、2万元、130万元、50万元，另外原告又以现金方式借给被告5万元，共计215万元。被告于2013年10月31日向原告出具借条一张，上写”今借到周正人民币贰佰壹拾伍万元整（￥2150000元）”。上述借款未约定利息和返还时间。2014年下半年原告向被告催要借款，迄今未果。原告于2015年1月19日诉诸本院，要求判如所请。
上述事实有借条、招商银行流水账、询问笔录、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸永强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周正借款215万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，财产保全费5000元，公告费560元由被告邸永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 杜林娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 丹
吉林市�潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第195号
原告：郭秉田，男，1950年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董珍，女，1953年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：金成顺，女，1957年3月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：车光植，男，1955年10月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：金明洙，男，1955年5月30日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告郭秉田诉被告金成顺、车光植、金明洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告郭秉田的委托代理人董珍到庭参加了诉讼，被告金成顺、车光植、金明洙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2000年12月20日，被告金成顺、车光植向原告借款20，000.00元，并出具借据，约定还期为一年，付30%利息，并由被告金明洙提供在吉林市龙潭区金珠乡一处房产的房照做抵押。后被告金成顺因故又向原告借500.00元。借款到期后，被告不但未还钱，还躲而不见。故原告诉至法院，请求法院判令：被告金成顺、车光植立即偿还借款20，500.00元，利息按30%计算；被告金明洙承担连带责任；抵押房屋产权归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告金成顺、车光植、金明洙未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、2000年12月20日借条一张(复印件)，证明借款人为金成顺、车光值，保证人为金明洙�借款金额为20，000.00元，约定利息为30%。2003年原告曾起诉过一次，2006年9月撤诉，撤诉时所有材料都没有拿回。此次原告起诉时，到法院查档，没有找到借条原件，只有复印件。
2、房照一份，证明被告金明洙用其房照对该笔借款设定抵押。
因被告拒绝到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告出具的证据待评判时加以论述。
经审理查明：2003年，原告曾因该案向本院提起诉讼，2006年9月，原告撤诉。2013年6月，原告再次因该案向本院提起诉讼，庭审时，原告提供的2000年12月20日借条一张(复印件)及被告金明洙提供的房照。证明借款人为金成顺、车光值，担保人为被告金明洙，借款金额为20，000.00元，借款期限为一年，约定利息为30%。
本院认为，原告主张与被告金成顺、车光植存在借款关系，虽仅出具借据复印件，被告又均未到庭质证。但2003年原告曾因该案向本院提起诉讼，在诉讼中，原告提供2000年12月20日借条一张，经本院审判委员会讨论决定视为原告提供该证据的原件，故原告诉请被告金成顺、车光植给付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付借款利息按30%计算的请求，本院认为，因双方约定的利息过高，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故其合理的利息请求，本院予以支持。关于原告诉请被告金明洙承担连带责任，抵押房屋产权归原告所有的请求，本院认为，因被告金明洙在借款协议上签字，并未约定担保方式，故其担保方式应为连带保证，原告请求被告金明洙承担连带责任，本院予以支持。被告金明洙提供房屋为该借款抵押，但该抵押未登记，并未产生抵押权，且该抵押属于流质抵押，故原告诉请被告金明洙将抵押房屋产权归原告所有的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十条、第六十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告金成顺、车光植于本判决生效后十日内，偿还原告
郭秉田借款20,000.00元。
二、被告金成顺、车光植于本判决生效后十日内，赔偿原告
郭秉田借款利息损失（自2000年12月21日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告金明洙对上述借款及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告郭秉田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费413.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二０一三年十月二十二日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第195号
原告郭某某，男，1977年3月23日生，汉族。
被告宋某某，女，1981年4月20日生，汉族。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2001年8月经人介绍相识，同年8月13日结婚，2003年农历6月初6生一男孩，取名郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，被告2004年12月份离家出走，至今未归。原告2005年起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告至今仍未回家，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告宋某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方2001年8月13日登记结婚，2002年7月15日生一男孩郭某甲。2005年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2005年11月5日作出（2005）龙民初字第420号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年5月11日，郭家村村委会出具证明一份，证明宋某某自2004年出走后至今下落不明。郭某甲现跟随原告共同生活。原告当庭陈述无夫妻共同债权债务、共同存款、共同财产。
上述事实，有原告向本院提交的证据结婚证1份、村委会证明1份、情况说明2份、（2005）龙民初字第420号民事判决书1份、户口页3张以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告2004年离家后，至今下落不明，长期不履行夫妻义务，且原告2005年起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生子因长期跟随原告共同生活，故由原告抚养更为有宜。被告系农村户口，抚养费可按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，酌定为每月180元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子郭某甲由原告郭某某抚养，被告宋某某每月支付抚养费人民币180元，于本判决生效之日起开始支付，直至郭某甲年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一三年十月十四日
代理书记员 张 迎
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18964-3号
原告史浩然，女，1985年6月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告高振锋，男，1989年11月26日出生，汉族，河南省宁陵县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告李雪，女，1990年1月7日出生，汉族，北京市密云区居民，住北京市密云区，身份号码×××。
被告张秀兰，女，1960年7月23日出生，汉族，北京市密云区村民，住北京市密云区，身份号码×××。
本院于2015年12月3日作出（2015）顺民初字第18964-1号、（2015）顺民初字第18964-2号财产保全的裁定，现因原告史浩然、高振锋申请解除对北京市顺义区×号的房屋的查封，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于北京市顺义区×号的房屋的查封；
二、解除对登记在张淑芬名下的，房屋所有权证为X京房权证海字第××××号，坐落于北京市海淀区×号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6345号
罪犯王成，男，1990年3月21日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2010年9月26日作出（2010）清刑初字第18号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月4日起至2016年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00994号
原告徐四，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
被告李永贤，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
原告徐四诉被告李永贤离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐四及其申请的证人陈某某、梁某到庭参加诉讼，被告李永贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四诉称：1988年，原、被告在确山县钢铁厂务工时相恋。1990年4月6日，原、被告生育一子徐某，同年9月6日，原、被告在老君庙镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后经常因琐事生气，1998年，原、被告生气后被告离家外出至今未归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李永贤未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实：1988年，原、被告在确山县钢铁厂务工时相恋，双方于1989年按照农村习俗举行结婚典礼仪式后同居生活，1990年4月6日，原、被告生育一子徐某，同年9月6日，原、被告在老君庙镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚前均无个人财产。1998年，原、被告生气后被告李永贤离家外出与原告徐四分居至今。
审理中原告徐四要求在本案中暂不予分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后不注重相互间的沟通和夫妻感情的培养，导致婚后感情不和。1998年，被告与原告生气后离家外出至今未归，至原告提出离婚诉讼时止，双方已分居十六年之久。被告不给原告音信，不尽家庭义务，已以自己的实际行动表明了不愿与原告共同生活的意愿，审理中被告的哥哥也明确表示原、被告分居时间已久，不宜继续共同生活。综上说明原、被告婚姻关系不宜继续维持，故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款第四项的规定，本院予以支持。审理中原告徐四要求在本案中暂不予分割婚后共同财产，对原告该项诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐四与被告李永贤离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓华伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0711号
原告高秀生，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告刘东亚，农民。
委托代理人渠辉。
被告王友山，农民。
委托代理人渠辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤凰嘉园。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人刘光辉。
原告高秀生诉被告刘东亚、王友山、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高秀生的委托代理人张保朝，被告刘东亚、王友山的共同委托代理人渠辉、被告中国人寿丰县公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，庭审后原告高秀生与被告中国人寿丰县公司就在交强险限额内的关于人身损害赔偿的部分已达成调解协议。本案现已审理终结。
原告高秀生诉称：2014年7月16日14时10分许，被告刘东亚驾驶被告王友山所有的保险投保于被告中国人寿丰县公司的苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶至12K＋50米处，撞击前方原告驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告刘东亚负主要责任，事发至今各被告未作任何赔偿。被告王友山将其所有的车辆借给无驾驶资格的被告刘东亚使用，其应与被告刘东亚互负连带赔偿责任。现要求各被告赔偿原告医疗费4161.3元、误工费3626元（98天×37元）、护理费296元（8天×37元）、营养费88元（8天×11元）、住院伙食补助费144元（8天×18元）、交通费100元、财产损失10740元、鉴定费500元，共计19655.3元。
被告刘东亚辩称：对此次事故及责任划分均无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，答辩人愿依法承担责任。
被告王友山辩称：对此次事故及责任划分均无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，答辩人愿依法承担责任。
经审理查明：2014年7月16日14时10分许，被告刘东亚无证醉酒驾驶借用被告王友山所有的苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶至12K＋50米处，撞击前方同向原告高秀生驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，致原告受伤，车辆损坏。2014年8月7日，丰县公安局交通巡逻警察大队，作出苏丰公交认字（2014）第744号道路交通事故认定书，认定被告刘东亚负该事故的主要责任。2014年9月18日，丰县价格认证中心出具丰价证事字（2014）第117号道路交通事故车物损评估鉴定书，认定原告高秀生的车辆损失为10740元。
另查明：肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国人寿丰县公司投保了交强险，原告高秀生与被告中国人寿丰县公司于2014年11月13日在交强险限额内就人身损害赔偿的部分已达成赔偿协议：被告中国人寿丰县公司在交强险限额内于2014年12月15日前赔偿原告高秀生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损评估鉴定书、（2014）丰顺民初字第0711号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告高秀生的损失为：1、财产损失，有道路交通事故车物损评估鉴定书为证，计10740元；2、鉴定费，原告未提供证据，本院不予支持。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，已与被告中国人寿丰县公司达成调解协议，在本判决中不再处理。以上费用合计10740元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。被告刘东亚无证醉酒驾驶肇事车辆，被告中国人寿丰县公司在交强险限额内不负担2000元的财产损失赔偿，被告王友山在被告刘东亚没有驾驶证的情况下，仍将其所有的车辆借给被告刘东亚驾驶，被告王友山、刘东亚应对交强险限额内未赔的2000元财产损失部分，承担连带赔偿责任。超出交强险限额的财产损失部分，因被告刘东亚负该事故的主要责任且肇事双方均为机动车辆，本案将肇事车辆苏C×××××号小型轿车的赔偿比例认定为70%，其应赔偿原告高秀生6118元［（10740-2000）×70%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告王友山在被告刘东亚没有驾驶证的情况下，仍将其所有的车辆借给被告刘东亚驾驶，被告王友山对本案交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任，本院酌定其应承担苏C×××××号小型轿车应付的赔偿责任的25%的赔偿责任，被告王友山应赔偿原告财产损失为1529.5元（6118元×25%）。被告刘东亚应承担苏C×××××号小型轿车应付的赔偿责任的75%的赔偿责任，其应赔偿原告财产损失为4588.5元（6118元×75%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告刘东亚于本判决生效后十日内赔偿原告高秀生财产损失2000元，被告王友山负连带责任；
二、被告刘东亚于本判决生效后十日内赔偿原告高秀生财产损失4588.5元；
三、被告王友山于本判决生效后十日内赔偿原告高秀生财产损失1529.5元；
四、驳回原告高秀生关于鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告刘东亚负担150元（随案款一并支付给原告），由被告王友山负担50元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0711号 原告高秀生，农民。 委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 被告刘东亚，农民。 委托代理人渠辉。 被告王友山，农民。 委托代理人渠辉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤凰嘉园。 负责人谢和平，该公司经理。 委托代理人刘光辉。 原告高秀生诉被告刘东亚、王友山、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高秀生的委托代理人张保朝，被告刘东亚、王友山的共同委托代理人渠辉、被告中国人寿丰县公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，庭审后原告高秀生与被告中国人寿丰县公司就在交强险限额内的关于人身损害赔偿的部分已达成调解协议。本案现已审理终结。 原告高秀生诉称：2014年7月16日14时10分许，被告刘东亚驾驶被告王友山所有的保险投保于被告中国人寿丰县公司的苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶至12K＋50米处，撞击前方原告驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告刘东亚负主要责任，事发至今各被告未作任何赔偿。被告王友山将其所有的车辆借给无驾驶资格的被告刘东亚使用，其应与被告刘东亚互负连带赔偿责任。现要求各被告赔偿原告医疗费4161.3元、误工费3626元（98天×37元）、护理费296元（8天×37元）、营养费88元（8天×11元）、住院伙食补助费144元（8天×18元）、交通费100元、财产损失10740元、鉴定费500元，共计19655.3元。 被告刘东亚辩称：对此次事故及责任划分均无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，答辩人愿依法承担责任。 被告王友山辩称：对此次事故及责任划分均无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，答辩人愿依法承担责任。 经审理查明：2014年7月16日14时10分许，被告刘东亚无证醉酒驾驶借用被告王友山所有的苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶至12K＋50米处，撞击前方同向原告高秀生驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，致原告受伤，车辆损坏。2014年8月7日，丰县公安局交通巡逻警察大队，作出苏丰公交认字［2014］第744号道路交通事故认定书，认定被告刘东亚负该事故的主要责任。2014年9月18日，丰县价格认证中心出具丰价证事字（2014）第117号道路交通事故车物损评估鉴定书，认定原告高秀生的车辆损失为10740元。 另查明：肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国人寿丰县公司投保了交强险，原告高秀生与被告中国人寿丰县公司于2014年11月13日在交强险限额内就人身损害赔偿的部分已达成赔偿协议：被告中国人寿丰县公司在交强险限额内于2014年12月15日前赔偿原告高秀生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7000元。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损评估鉴定书、（2014）丰顺民初字第0711号民事调解书等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告高秀生的损失为：1、财产损失，有道路交通事故车物损评估鉴定书为证，计10740元；2、鉴定费，原告未提供证据，本院不予支持。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，已与被告中国人寿丰县公司达成调解协议，在本判决中不再处理。以上费用合计10740元。 第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。被告刘东亚无证醉酒驾驶肇事车辆，被告中国人寿丰县公司在交强险限额内不负担2000元的财产损失赔偿，被告王友山在被告刘东亚没有驾驶证的情况下，仍将其所有的车辆借给被告刘东亚驾驶，被告王友山、刘东亚应对交强险限额内未赔的2000元财产损失部分，承担连带赔偿责任。超出交强险限额的财产损失部分，因被告刘东亚负该事故的主要责任且肇事双方均为机动车辆，本案将肇事车辆苏C×××××号小型轿车的赔偿比例认定为70%，其应赔偿原告高秀生6118元［（10740-2000）×70%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告王友山在被告刘东亚没有驾驶证的情况下，仍将其所有的车辆借给被告刘东亚驾驶，被告王友山对本案交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任，本院酌定其应承担苏C×××××号小型轿车应付的赔偿责任的25%的赔偿责任，被告王友山应赔偿原告财产损失为1529.5元（6118元×25%）。被告刘东亚应承担苏C×××××号小型轿车应付的赔偿责任的75%的赔偿责任，其应赔偿原告财产损失为4588.5元（6118元×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告刘东亚于本判决生效后十日内赔偿原告高秀生财产损失2000元，被告王友山负连带责任； 二、被告刘东亚于本判决生效后十日内赔偿原告高秀生财产损失4588.5元； 三、被告王友山于本判决生效后十日内赔偿原告高秀生财产损失1529.5元； 四、驳回原告高秀生关于鉴定费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告刘东亚负担150元（随案款一并支付给原告），由被告王友山负担50元（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年十一月二十日 书记员  戴文路