wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1042号
原告：唐梅英。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告唐梅英与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐梅英诉称，2012年12月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0802号房，房价款总额为156471元，付款方式为一次性付款，被告应于2013年2月28日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金13331元（以日违约金31.294元为标准，暂从2013年3月1日计算至2014年4月30日共426日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2013年2月28日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款156471元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0802号房，房屋总价款为156471元，付款方式一次性付款，被告应于2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于签订合同当日向被告支付房款156471元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，廖伯强代原告于2014年6月6日出具一份《承诺书》，内容为：本人2012年12月26日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢4单元801、802房（合并房号1幢4单元801），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月6日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。廖伯强代原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款156471元的日万分之二，从2013年3月1日计算至2014年4月30日，则为13331元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金13331元给原告唐梅英。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费133元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02873号
罪犯张彦军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第70号刑事判决，认定被告人张彦军犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七十万元。本院于2009年6月29日作出（2009）石刑终字第00294号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑二年。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张彦军服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、6次考核表扬奖励，2012年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯张彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月30日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
�〇一四年十月十五日
书 记 员 孙世伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年8月14日、2011年2月2日因吸食冰毒，被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2011年5月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被昆山市公安局取保候审，2012年9月2日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2013年10月29日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2014年3月11日�本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年3月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人李某于2011年5月21日凌晨，在昆山市玉山镇跃进路桥上将1包毒品甲基苯丙胺（净重0.2克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员赵某，被当场查获。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某辩称自己没有贩卖毒品，后表示认罪，对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某犯罪情节较轻，贩卖的毒品数量较少；2、李某两次传唤未到不是故意脱保；3、李某有重大疾病不宜长期羁押；4、李某认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月21日凌晨，被告人李某在昆山市玉山镇跃进路桥上将1包毒品甲基苯丙胺（净重0.2克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员赵某，被当场查获。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关对查获的毒品已予以收缴，并扣押了作案工具诺基亚牌手机1部和人民币300元（由公安机关提供）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、林某的证言、查获的毒品、手机（照片）、收缴毒品专用收据、昆山市公安局调取证据清单、扣押清单、病历资料、前科材料、抓获经过、苏州市公安局出具的物证鉴定书、现场检测报告书、昆山市公安局所作的搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人辩称被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某在取保候审期间脱保后投案，不符合自首的法律规定，故对该意见本院不予采�。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2014年5月13日止。取保候审期间顺延）
二、公安机关扣押的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收；人民币三百元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾云飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00269号
原告李某某，男，1967年9月28日出生，汉族。
委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人谢三和，被告李某甲及其委托代理人荆富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月12日原、被告结婚。婚生子女三人现均已年满十八周岁以上。原告与被告是由媒人介绍相识，婚前未建立夫妻感情，婚后感情一般，经常为生活琐事吵闹。2004年8月，原告与被告又因生活琐事吵架后，被告将其娘家人叫来，将原告打了一顿，在此情况下，原告为了减少与被告的矛盾继续恶化，在外租房居住至今。根据以上事实，原告与被告已分居10年之久，现根本不可能再维持一个正常家庭的生活。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的共同财产平房一座（约12万元），原、被告各半；3、诉讼期间的一切费用由被告承担。本案庭审后，原告放弃第二项诉讼请求，并声明婚姻关系存续期间的共同财产平房一座属于原告的一半归儿子李某乙所有。
被告辩称，不同意离婚。原告诉求的事实理由不真实，原告说分居十多年，理由不能成立。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产如何分割。
原告就自己的主张提供证据有：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；2、租房协议，证明从2004年9月份开始，一直在外租房居住。现原被已分居十年之久，证实原被告感情已破裂。
被告对原告所举证据质证后认为，对结婚证无异议。对租房协议真实性有异议。房主应当出庭作证，被告无法核实其真实性。原告租房协议的证明指向我方认为不成立。在外租房住不意味着你与被告分居，证明不了夫妻感情破裂。
被告未举证。
本院认为，被告对原告所举证据1无异议，应确认其证明效力。对原告所举证据2虽有异议，但不能举证证明排除其真实性，本院予以确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1990年5月12日原、被告登记结婚。婚生子女三人现均已年满十八周岁。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事吵闹。2004年后，原告常因生活琐事在外租房居住，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告虽结婚二十多年，有三个子女均已长大成人。原、被告近十余年感情一般，原、被告分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告的离婚请求应予支持。原告声明放弃第二项诉讼请求，是自行处分其诉讼权利，应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。原告预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付150元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年一月五日
书 记 员 张菊意
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1661号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人仇富荣。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人仇富荣犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人仇富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日凌晨，被告人仇富荣经事先与王某电话联系，携带6.72克冰毒（甲基苯丙胺）至本市闵行区浦江花苑新西街82弄XXX号楼梯口，欲进行冰毒交易时被守候民警当场抓获，其随身携带的冰毒亦被查获。
上述事实，被告人仇富荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、辨认笔录及照片、手机通话记录单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇富荣明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇富荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人仇富荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇富荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人仇富荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0309号
申请执行人何广红，工人。
被告王国雷，驾驶员。
申请执行人何广红与被执行人王国雷机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2013年7月21日作出的（2013）射民初字第0610号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币14371.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00069号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人何信全，系该局办公室主任。
被执行人潜江市绣羽服装加工厂。
投资人余曲松，男，生于1970年6月10日。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月9日依法作出的潜人社监理（2015）01号行政处理决定。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监理（2015）01号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜人社监理（2015）01号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2015）01号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一五年九月十六日
书记员 江 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1664号
罪犯张安富，男，汉族，1965年5月23日出生于地黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省通北林区基层法院于2009年1月19日作出（2009）通刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年9月18日起至2021年9月17日止。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张安富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张安富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张安富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分156分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1950分，兑换奖励3次表扬，结余积分150分，其中年度积分1100分。张安富表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张安富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张安富的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月18日起至2017年12月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1664号罪犯张安富，男，汉族，1965年5月23日出生于地黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省通北林区基层法院于2009年1月19日作出（2009）通刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年9月18日起至2021年9月17日止。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张安富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张安富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张安富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分156分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1950分，兑换奖励3次表扬，结余积分150分，其中年度积分1100分。张安富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张安富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张安富的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月18日起至2017年12月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终200号
上诉人(原审被告)：巴州中科创新园节能技术有限公司，统一社会信用代码916528270970290798，住所地新疆自治区巴州和静县团结西路918－2。
法定代表人：王开力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏东联环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282703531297T，住所地江苏省宜兴市高塍镇东街。
法定代表人：吴仲南，该公司总经理。
原审被告：北京中科创新园技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108660519801X，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷11号楼西侧102室。
法定代表人：王开力，该公司董事长。
上诉人巴州中科创新园节能技术有限公司（以下简称巴州科创公司）因与被上诉人江苏东联环保科技有限公司（以下简称东联公司）、北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称北京科创公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9832号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月11日，东联公司与北京科创公司签订编号为HJ－CYCSHJ－2013004X－003《采购合同》，约定由东联公司供北京科创公司冷却塔2套，合同价款795000元。合同约定的纠纷解决方式为北京市仲裁委员会仲裁。2014年7月3日，东联公司与巴州科创公司签订HJ－CYCSHJ－2013018X－014《设备采购合同》，约定由东联公司供巴州科创公司冷却塔，合同价款880000元。合同约定的纠纷解决方式为任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的合同签订地为“北京市”。2014年5月4日，东联公司、巴州科创公司、北京科创公司签订《合同主体变更三方协议》，将北京科创公司在编号为HJ－CYCSHJ－2013004X－003《采购合同》中权利义务概括转让给了巴州科创公司。现不同编号合同未支付部分款项明确。2017年9月21日，东联公司诉至该院，请求判令巴州科创公司、北京科创公司支付所欠款项884000元及利息，并承担诉讼费用。在巴州科创公司提出管辖权异议后，东联公司撤回了就编号为HJ－CYCSHJ－2013004X－003《采购合同》的诉讼。
一审法院认为：东联公司变更诉讼请求，撤回就编号为HJ－CYCSHJ－2013004X－003《采购合同》的诉讼，是其真实意思表示，应予准许。东联公司与巴州科创公司签订HJ－CYCSHJ－2013018X－014《设备采购合同》中约定，纠纷解决方式为任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的合同签订地为“北京市”，即双方如有争议，应向北京市人民法院提起诉讼，由于北京基层法院有多个而无法确定具体的法院，该约定应属无效，只能依照法定管辖规定确定法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方，即东联公司所在地为合同履行地，东联公司所在地在宜兴市，故该院依法具有管辖权。被告巴州科创公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条、第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回巴州科创公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告巴州科创公司负担。
巴州科创公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：HJ－CYCSHJ－2013018X－014合同的签订地点为北京市，该合同是在北京市海淀区其母公司签订的，据此认定合同的签订地点为北京市海淀区，合同约定纠纷的解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的书面合同对合同履行地约定不明确。现双方发生货款纠纷，因接收货币一方东联公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，巴州科创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十五日
书记员 李 蒙
江苏省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5055号
原告：陈姚。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人周开林，经理。
委托诉讼代理人：陆军，被告工作人员。
本院在审理原告陈姚与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为保险合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姚撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审 判 长 �徐亚华
人民陪审员 马 正 江
人民陪审员 徐 伯 先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6662号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人赵良民，农民。
被执行人王岗，农民。
被执行人王波，农民。
被执行人薛成良，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与赵良民、王波、王岗、薛成良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第7号民事判决书已生效。因义务人赵良民、王波、王岗、薛成良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01953号
申请执行人曾建文。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人曾建文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00886号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾建文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2495号
原告李菊才，男，1965年12月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
原告李菊才诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李菊才的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告伍强荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊才诉称，原告从2015年一直在被告开办的双正家具厂里上班，从2015年3月起到2015年5月31日止原告的工资都未付清，还剩10850元未付。原告每次向被告索要工资，被告总说没有，现在被告已经破产，故请求法院判令被告立即支付原告工资款10850元。
被告伍强荣未作答辩。
经审理查明，原告从2015年一直在被告开办的位于彭州市升平镇玉泉村，未办理营业执照的家私厂里上班。从2015年3月起到2015年5月31日止被告未将原告的工资付清，尚欠10850元未付。被告于2015年6月1日向原告出具欠条1份，载明：现欠到员工李菊才2015年3月至2015年5月未发工资计10850元。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告伍强荣开办的未领取营业执照的家私厂提供劳务，且被告伍强荣为原告出具了结算条尚欠原告工资10850元，在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按欠条支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿的责任。故对原告主张判令被告立即支付原告工资款10850元的�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍强荣于本判决生效之日起五日内给付原告李菊才劳务费10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍强荣负担（此款原告李菊才已垫交，待被告伍强荣给付原告劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1825号
罪犯韩某平，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第1030号刑事判决，以被告人韩某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年4月考核达标分累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1772号
罪犯张浩，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年四月二十六日作出了（2007）晋刑二终字第8号刑事判决，以被告人张浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。二00九年十一月十九日减刑二年。二0一二年三月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张浩减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张浩在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任清洁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖二次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
宋体仿宋黑体江苏省无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0031号
原告：孙某，女，汉族，住上海市。
被告：嘉饰茂公司，住所地无锡市。
法定代表人：雷某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，男，住无锡市。
原告孙某诉被告嘉饰茂公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告嘉饰茂公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年12月24日，孙某与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由孙某将其购买的无锡市锡沪东路99号1177号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，孙某按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2013年5月1日－2014年4月30日经营收益59907元，现要求嘉饰茂公司支付租金（经营收益）59907元及违约金5295.77元。同意扣除嘉饰茂公司代缴的税费2995.35元。
被告嘉饰茂公司辩称：对孙某所称的嘉饰茂公司欠缴租金金额无异议，但考虑到嘉饰茂公司运营困难，应适当降低约定的经营收益和违约金的计算方式，违约金应按协议约定分段分基数计算，且应按中国人民银行同期同类贷款利率计算比较合理。嘉饰茂公司代缴的税费2995.35元应予以扣除。
经审理查明：无锡市锡沪东路99号99单元1层1177号商铺系孙某所购商品房。2009年12月24日，孙某与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定孙某将无锡锡沪东路99号1177号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付53251元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付59907元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额66563元，分两次支付；费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向孙某支付收益；嘉饰茂公司应按期支付孙某费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向孙某支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，孙某有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，孙某按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司未按约支付2013年5月1日－2014年4月30日经营收益。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金。孙某主张的违约金应按协议约定计算。嘉饰茂公司称要求降低经营收益金额及违约金按人民银行同期同类贷款利率计算的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。孙某同意在嘉饰茂公司支付的经营收益中扣除代缴的税费2995.35元，不违反法律法规规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙某无锡锡沪东路99号1177商铺2013年5月1日－2014年4月30日的经营收益（租金）59907元（扣除2995.35元，还应支付56911.65元）及违约金（逾期90日以内的违约金为718.8元，逾期90日以上的违约金为：以29953.5元为基数，自2013年7月30日起计算至2014年1月29日；以59907元为基数，自2014年1月30日起至判决给付之日止，按日利率万分之四计算）。
二、驳回孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由嘉饰茂公司负担，该款已由孙某垫付，嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1633号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王顺根，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王顺根供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十七日
书记员 王 晶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1037号
原告王殿喜，退休工人。
被告吴宝山（曾用名吴保山），农民。
原告王殿喜与被告吴宝山民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，我院依法另行组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王殿喜、被告吴宝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿喜诉称，2001年4月11日被告吴宝山向原告借款10000元，约定利息1.5分，2003年5月13日被告给原告结算利息3600元，后来被告给过两次共计2000元利息，尚欠1600元利息未给原告。同时被告继续使用借款，重新给出具了借款手续，口头约定利息1.5分。两张手续上均有被告和担保人吴志新盖的手印。请求被告给付原告所欠本金及利息。
原告王殿喜为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2003年5月13日借款证明一份，内容为“借款证明，今有（又）临漳县章里集乡堤上村吴保山因生产资金困难，借到王殿喜现金壹万元整（10000元），借款人吴保山，担保人吴志新，付（负）款人王殿喜，2013年5月13日。”
2、2003年5月13日证明一份，内容为“证明，今欠到利息3600元整（叁仟陆百元整），2001年4月11日至2003年4月11日，1分半两年计3600元整（叁仟陆百元整），借款人吴保山，担保人吴志新，付（负）款人王殿喜，2013年5月13日。
被告吴宝山辩称，我借原告一万元是事实，欠原告利息3600元我已还3000元，下欠600元。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1，原告收据一份（复印件），内容是“今收到货款壹仟元（1000元）。王殿喜，2004、1、27”。
2，河北省邯郸市人民检察院检验鉴定文书{邯检技监（2006）02号}一份（复印件），结论：送检的署名“王殿喜”今收到条是王殿喜所写。
经审理查明，2003年5月13日被告吴宝山向原告王殿喜借款10000元，由他人代笔书写了借款证明，原、被告及担保人吴志新均在借款证明上盖了手印。同日，被告及吴志新向原告出具欠3600元利息证明手续一份，该手续仍由他人代笔，由被告及吴志新分别在借款人和担保人名字上盖手印。原告认可被告分两次偿还了利息2000元，所欠3600元利息尚欠1600元。原告称2003年5月13日借给被告的10000元，应按月利率1.5分计算利息，借款手续中未约定和注明，原告也未举证证明。
另查明，原告曾于2014年1月27日向被告出具过“今收到货款壹仟元（1000元）的手续。
又查明，该案原告曾于2005年12月9日向本院起诉过，本院于2006年3月10日作出口头裁定笔录，裁定该案按撤诉处理。
原告诉状中曾有与被告之间买卖合同的内容，经庭审时释明，原告撤回该部分诉讼请求。原告未起诉请求担保人吴志新承担责任。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据证实。
本院认为，案件因原告无正当理由未到庭，法院裁定按撤诉处理后，原告就同一诉讼请求又向法院起诉，因案件并未得到实体处理，法院应受理，这并不违反法律规定和一事不再理原则。
合法的借贷关系受法律保护。2003年5月13日被告吴宝山向原告王殿喜借款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告应按照约定偿还借款。原告请求被告按照约定月利率1.5分计算利息，借款手续中无约定，原告也未能提供证据证明，应承担举证不能责任，对其利息请求不予支持。原告请求被告支付2003年5月13日之前借款利息3600元，庭审时其自认被告已经给付过两次，共计2000元，对该2000元予以确认，被告应偿还1600元给原告。被告辩称已还利息3000元，并举出原告收到货款1000元的收据一份，因该证据系复印件，且与本案民间借贷不具有关联性，本院不予采信，被告的抗辩理由本院不予支持。原告撤回相关买卖合同的内容以及未起诉请求担保人吴志新是对其实体和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，
一、被告吴宝山于本判决生效后五日内给付原告王殿喜借款10000元。
二、被告吴宝山于本判决生效后五日内给付原告王殿喜2003年5月13日之前所欠的借款利息1600元。
案件受理费638元，由被告吴宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘朝博
审判员 王 敏
审判员 兰 云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏 立
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1037号
原告邹侃德。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告贾素芹。
原告邹侃德与被告贾素芹民间借贷纠纷一案，2014年4月10日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹侃德的委托代理人丛壮、被告贾素芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹侃德诉称，2010年4月1日，被告向原告借款3万元，双方未约定还款日期。此后，原告多次向被告主张该借款，但被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告贾素芹辩称，借款属实，该借款已还清。
经审理查明，2010年4月1日，被告贾素芹给原告邹侃德出具“借条今借到邹侃德人民币30000元整（叁万元整）期限借款人：贾素芹2010.4.1”的借条一支。被告贾素芹向原告邹侃德借款3万元。
庭审中，被告认为借条不是本人书写、捺印，在本院指定的期间内未提交鉴定申请。被告陈述，2010年5月27日被告与邹永茂一起将借款返还原告之妻唐瑞华，2007年至2012年被告与原告之子邹永茂是恋爱关系，2010年8月邹永茂因交通事故，现处于半植物人状态。被告提供与其共同经营服装店的姜磊出庭提供证言证明：2010年5月27日贾素芹电话通知姜磊交付邹永茂3万元，邹永茂未出具收到条，是否返还给邹侃德不清楚。
庭审中，原告对被告与邹永茂原来是恋爱关系，邹永茂因交通事故处于半植物人状态无异议。对被告关于返还借款的主张及陈述不予认可，证人与被告有利害关系，证言不能证明被告已经返还借款的主张，原告没有收到借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条，被告认为不是本人书写、捺印，但被告在本院指定的期间内未提交鉴定申请，本院确认该借条为有效证据。被告贾素芹借原告邹侃德现金3万元的事实，有被告贾素芹给原告出具的借条为证，且被告答辩称借款属实，本院认定原告邹侃德与被告贾素芹之间的借贷关系。原告要求被告贾素芹返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提供的证人证言，不能证明已经返还原告借款的主张，被告关于借款已还清的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾素芹于本判决生效之日起十日内返还原告邹侃德借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告贾素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐小风
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1037号
原告柳国正，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被告雷明，男，1971年7月8日出生，汉族，个体户。
被告田有，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告柳国正与被告雷明、田有民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柳国正于2014年9月15日以庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳国正的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳国正撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳国正承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹冬兰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第86号
原告林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族。
被告颜海燕，女，1993年2月17日出生，汉族。
被告李伟文，男，1991年2月25日出生，汉族。
原告林春芳与被告颜海燕、李伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春芳到庭参加诉讼，被告颜海燕、李伟文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林春芳诉称，2013年9月10日，被告颜海燕、李伟文因经营生意资金周转需要，向原告林春芳借款20000元，为了明确债权被告向原告出具了借条一张给原告收执。上述借款和利息经原告多次催讨未果，原告提起诉讼，请求判令：一、被告颜海燕、李伟文偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月21日起计算至实际还清为止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告颜海燕、李伟文未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告颜海燕、李伟文因经营生意资金周转需要，向原告林春芳借款20000元，二被告当日收取原告现金20000元，并于当日出具借据和收条各一张给原告收执，双方约定借款期限从2013年9约10日至2013年9月20日，同时还约定逾期则以每日200元计付利息和违约金及不按时还款引起的相关费用损失直至还清为止。被告颜海燕、李伟文在借款期限届满后，未按约还款，原告遂提起诉讼。
以上事实有借据、收条及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告颜海燕、李伟文向原告林春芳借款20000元的事实有《借据》、《收条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告林春芳主张被告颜海燕、李伟文偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜海燕、李伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜海燕、李伟文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春芳借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月21日起计算至本判决确定之日）。
本案诉讼费300元及公告费，由被告颜海燕、李伟文负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖 清 龙
人民陪审员 邱 武 勇
人民陪审员 吴 伟 滨
二〇一五年七月十日
代书 记员 伊颜婷附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第86号
原告姜海臣，男，1954年1月27日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告海伦市教育局。
负责人赵长江，职务副局长。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
原告姜海臣与被告海伦市教育局确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员孙卫安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海臣、原告委托代理人董会民与被告海伦市教育局委托代理人吴占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海臣诉称，原告于1971年12月至1997年期间在海伦市福民乡中心小学担任民办教师，任教期间的工资由被告以各种形式发放，原告认为其与被告已经形成了合法的劳动关系。被告于1997年无故辞退原告，且没有解决原告劳动报酬、生活费、社会统筹、劳动保险待遇问题。原告于2008年向政府部门上访，经各级政府部门的核实、认可，社保局受理了原告缴纳社保统筹基金。2014年1月，原告达到退休年龄，但被告否认与原告之间存在劳动关系，不为原告办理退休手续，致使原告劳动待遇不能依法得到保护。原告认为其与被告已经形成了合法的劳动关系，且经过政府部门核实、认可，被告应该为原告办理社会统筹和劳动保险。后原告向海伦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海伦市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。因此原告提起诉讼，请求法院确认原告与被告在1971年12月至2014年1月期间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海伦市教育局辩称，原告所述事实部分基本属实，被告承认在1972年1月至1997年12月31日期间与原告之间存在劳动关系，但不承认1998年1月至2014年1月期间与原告存在劳动关系。
原告姜海臣为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、姜海臣身份证复印件1份，证明原告身份。
证据二、海伦市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书1份，证明本案已经经过仲裁程序。
证据三、有海伦市职工档案管理中心盖章的福民乡中心校的民办教师登记表1份，证明原告于1972年1月参加中国人民解放军、于1976年4月至1997年12月在福民乡中心校任教。
证据四、有海伦市职工档案管理中心盖章的黑龙江省已辞退民办代课教师身份教龄认定表1份，证明原告离岗时间为1997年12月31日，任教年限为26年。
被告海伦市教育局对原告所提证据均没有异议，被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明事实如下：原告姜海臣于1972年1月参加中国人民解放军并于1976年3月转业。原告转业后从1976年4月至1997年12月被辞退前，在海伦市福民乡中心小学任教。被告海伦市教育局辞退原告后，一直未给原告安排工作。2008年，经原告到海伦市人民政府信访，海伦市人民政府认定原告离岗时间为1997年12月31日，任教年限为26年，并责成社保局接受原告缴纳的社会统筹基金、建立民办教师档案。2014年1月，原告达到退休年龄，被告未为其办理退休手续，原告遂向海伦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，海伦市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2015）第4号通知书，因不符合受理条件，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据本院查明的事实，自原告姜海臣1972年1月参加中国人民解放军起计算其工作年限，后原告于1976年4月至1997年12月在海伦市福民乡中心小学任教，共26年，事实上与被告海伦市教育局建立了劳动关系，被告对此无异议，且该事实已经经过政府部门认定，所以本院予以认可。但原告姜海臣没有证据能够证明其与被告自1998年1月至2014年1月也存在劳动关系，因此本院不予认可。现依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告姜海臣与被告海伦市教育局在1972年1月至1997年12月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告姜海臣其他诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取，由被告海伦市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一五年三月二十七日
书记员 王杨杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第86号
原告罗永平，男，生于1963年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张贵忠，男，现年56岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张彦连，女，现年55岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告罗永平诉被告张贵忠、张彦连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗永平到庭参加了诉讼，被告张贵忠、张彦连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张贵忠系朋友关系。2012年8月3日，被告在经营货车运输过程中以偿还原车辆所有权人欠款为由向原告借款41600元，并出具借条一份，担保人为张彦连。到期后经原告多次催要，被告分文未还。请求判令：二被告立即返还原告借款41600元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借据一份，拟证明被告向原告借款41600元，张彦连为担保人的事实。
被告张贵忠、张彦连缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借据上有二被告的签名捺印，系二被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年8月3日，因被告张贵忠急需资金，向原告借款41600元，并出具借条一份，担保人为张彦连，保证责任为连带责任，未约定保证期间。约定还款期限为2012年8月3日至2012年8月20日，到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告张贵忠欠其借款41600元未还，有二被告出具的借条为证，据此，可以认定被告张贵忠借原告现金41600元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告张贵忠返还41600元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张彦连与原告未约定保证期间，被告张彦连的保证期限应为2012年8月20日起6个月内。因原告未在法定的保证期限内向被告张彦连主张其权利，因此，保证人张彦连不承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵忠于本判决生效之日起30日内返还原告罗永平借款41600元；
二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张东亮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第328-15号
申请执行人陈翠芳。
被执行人李伟。
被执行人王树华。
被执行人潍坊中能经贸有限公司。
法定代表人李伟，经理。
被执行人李建军。
被执行人王同怀。
本院依法作出的（2014）安民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潍坊中能经贸有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊中能经贸有限公司所有的哈尔滨华意木材干燥设备一套、蒸汽锅炉一套及全部木工设备予以查封。
二、查封期限为二年。
（自2015年12月8日至2017年12月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 李士廷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第111号
申请执行人吴剑华，住武宣县。
被执行人胡然方，住武宣县。
申请执行人吴剑华与被执行人胡然方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴剑华已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息120533元，负担案件受理费2709元，执行费1757元，公告费560元。本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡然方自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人胡然方的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人胡然方以其妻子的名义分别在武宣县农村信用合作联社、中国农业银行武宣县支行有存款5611元、539元（已扣划并办退给申请人）；在武宣县武宣镇朝阳路291号有一栋七层砖混结构房产，房产证号是武房权证字第0083**号，该房产已抵押给武宣县农村信用合作联社禄新信用社，抵押金额为60万元，该房产暂不便于处置。除以上财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，被执行人胡然方除有部分存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：孙争春等
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第168号金融借款纠纷裁判文书于2014年04月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为200000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为200000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年五月六日
书记员 郭新琰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第853号
罪犯杜家宾，男，一九六二年十二月二十四日出生，汉族，小学文化程度，安徽省太和县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00四年十一月四日作出了（2004）晋刑一终字第152号刑事判决，以被告人杜家宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO七年六月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二00九年十一月二十一日减刑二年，二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杜家宾减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杜家宾在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二O一二年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次。
本院认为：罪犯杜家宾在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜家宾减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年六月二十三日起至二0二0年七月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7262号
原告：海宁市东兴纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：钱斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩振、钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张心理，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张自想，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告海宁市东兴纺织有限公司诉被告张心理、张自想买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。被告张心理、张自想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市东兴纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张心理立即给付原告价款41399.88元；2、被告张心理赔偿原告自起诉日至实际付清之日止，以41399.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、被告张自想对被告张心理的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张心理自2015年11月起建立经编布买卖业务。2016年6月20日，经原告和被告张心理对账，被告张心理出具欠条一份，确认尚欠原告货款41399.88元。被告张自想自愿为被告张心理的上述债务提供保证担保。上述款项经原告多次催讨，被告张心理至今分文未付，被告张自想也未承担保证责任。故提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份，用以证明2016年6月20日经原告和被告张心理对账，被告张心理确认尚欠原告价款41399.88元，被告张自想自愿为被告张心理的上述债务提供保证担保的事实。
两被告未提供证据材料。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告张心理存在买卖关系。2016年6月20日，经原告与被告张心理对账，被告张心理出具欠条一份，确认尚欠原告货款合计人民币41399.88元。被告张自想自愿为该笔债务提供担保。
本院认为，原告与被告张心理之间买卖关系合法有效，由此产生的债权债务明确，并且被告张心理出具欠条确认其欠原告货款41399.88元，被告张心理应当依约履行支付价款的义务，但被告张心理至今未支付，应当承担支付价款的民事责任。原告起诉后被告张心理仍未支付，应当偿付逾期付款的利息损失。故原告要求被告张心理支付价款41399.88元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张自想自愿为上述债务提供担保，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张自想应按照连带责任保证承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心理于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市东兴纺织有限公司货款41399.88元并支付逾期付款利息损失（以41399.88元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告张自想对上述款项承担连带清偿责任。被告张自想承担保证责任后，有权向被告张心理追偿。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告张心理、张自想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1681号
原告：杨某某，男，2002年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：杨某甲(原告之父)，男，住所同上。
被告：王某某，女，1978年10月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告从原告起诉之日起按照每月1200元标准支付原告抚养费，医疗费、教育费平均分摊；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，2012年6月14日，被告与原告父亲经法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。原告父亲收入有限，且患有糖尿病，已无法独自承担原告的上学及生活开支。故请求法院支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，不同意每月支付抚养费1200元。理由：1、当初离婚时已经确定抚养费每月300元，算上放弃的房屋补偿款，折抵到每月是800元；2、被告现在月工资是2000余元，而原告父亲月工资有4000元，且有出租四处房屋的租金；3、被告已再婚有孕，第二个小孩即将出生；4、被告在生育原告时患病，被告的工作也很不稳定。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与原告杨某某系母子关系。2012年6月14日，原告法定代理人杨某甲与被告王某某经本院调解离婚，双方协议约定，杨某某随父亲杨某甲生活，王某某给付每月抚养费300元。现原告以生活水平提高，学习费用不断增加为由，要�被告增加抚育费至人民币1200元。被告则以离婚时已明确抚养费每月300元以及放弃了部分财产为由，不同意增加。现被告王某某月基本工资为2008元。
上述事实，有本院（2012）鸠民一初字第00964号民事调解书及被告所在单位出具的证明及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，父母离婚，不妨碍子女在必要时向任何一方提出变更抚养费的请求。本案中，原告由于生活、学习等费用支出的增加，现已就读初中，原抚养费数额已不能满足其生活、学习的支出，故原告起诉要求增加抚养费的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。至于增加的数额，根据原告目前实际需要、被告负担能力，结合本地生活水平，本院确定被告支付抚养费的数额增加到600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告王某某自2016年8月起每月给付原告杨某某抚养费600元，至原告杨某某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年八月十八日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务�子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和�地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按起月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2656号
原告许红伟，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省正阳县。
被告李乾坤，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍为正阳县。
委托代理人李化彬，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍同上，系被告李乾坤父亲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判并公开开庭进行了审理。原告许红伟和被告李乾坤的委托代理人李化彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许红伟诉称，被告李乾坤及其家中因做生意需资金向原告借现金200000元，被告李乾坤并给原告出具欠条一份，承诺利息2分。后经原告追要，被告李乾坤支付60000元本金及10000元利息，剩余本金140000元未偿还原告。为此，原告许红伟诉来本院要求被告李乾坤偿还借款140000元及利息（利息按月息2分计算）和由被告李乾坤承担本案诉讼费用。
被告李乾坤答辩意见是，同意还款，愿意在2-3年内偿还原告剩余130000元；但不同意偿还原告许红伟利息，因为双方没有约定。
经审理查明，原告许红伟系从事粮食收购生意，被告李乾坤家中从事粮食收购及房地产生意，双方原来有业务往来。2016年3月5日，被告李乾坤因做生意需资金周转，向原告许红伟借款200000元，同时被告李乾坤给原告许红伟出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到许红伟现金贰拾万元整（￥200000元）李乾坤2016、3、5号”。此款借出后经原告许红伟向被告李乾坤追要，被告李乾坤偿还70000元借款后，剩余部分拖欠至今未偿还给原告许红伟。
上述事实，有当事人身份证明、被告李乾坤给原告许红伟出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许红伟与被告李乾坤之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告许红伟当庭向本院举证被告李乾坤书写并签名的欠条书证用以证明被告李乾坤现在欠原告许红伟借款130000元没有偿还的事实，被告李乾坤应按协议履行还款义务，但被告李乾坤拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告许红伟要求被告李乾坤偿还借款130000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告许红伟要求被告李乾坤支付利息的诉讼请求，因原告许红伟未向本院双方借款时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告许红伟此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾坤于本判决生效后十日内偿还原告许红伟借款人民币壹拾叁万元（130000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3500元，减半收取1750元，由被告李乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初675号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省广州市越秀区。2013年10月17日因犯危险驾驶罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被广州市公安局取保候审，2016年2月29日因本案中实施使用伪造的机动车驾驶证的违法行为和实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为被广州市公安局越秀区分局合并执行行政拘留二十日（已执行）。2016年6月21日被本院取保候审。
辩护人练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院于2016年6月16日以越检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，以简易程序向本院提起公诉，后于2016年6月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人练武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年1月，被告人钟某因其机动车驾驶证被吊销，遂冒用他人身份信息，使用其本人的照片伪造了一张姓名为“石林华”的机动车驾驶证并随身携带。2016年2月22日，被告人持该伪造的驾驶证，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为118.0mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。另外被告人钟某伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造身份证件罪。被告人钟某犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人钟某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但辩称被告人钟某的行为不构成伪造身份证件罪。理由是被告人钟某并没有伪造的实际行为，实际行为是由天桥底下摆地摊的人伪造的。即使法院认为被告人构成犯罪，被告人构成的也应当是使用虚假证件罪，应当与危险驾驶罪合并处理。若被告人构成使用虚假身份证件罪，也应当免于刑事处罚。因此请法庭考虑到被告人能认罪、悔罪对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月，被告人钟某因其机动车驾驶证被吊销，遂冒用他人身份信息，使用其本人的照片伪造了1张中华人民共国机动车驾驶证（姓名为“石林华”）随身携带。2016年2月22日，被告人钟某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案，被告人钟某在被民警查获时，使用了该伪造的机动车驾驶证。经鉴定，被告人钟某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为118.0mg/100mL。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，“石林华”的中华人民共国机动车驾驶证，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人钟某的身份材料，被告人钟某的行政处罚及前科材料，被告人钟某的供述，广州市刑事科学技术研究所出具的穗刑（文检）[2016]124号文件鉴定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴16010490500278号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。另外被告人钟某伪造驾驶证，其行为又构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提被告人钟某只是提供了自己的照片给他人伪造驾驶证件，其没有实际伪造驾驶证，故其行为不构成伪造身份证件罪的意见，经查，被告人钟某提供了自己的照片给他人为其伪造驾驶证件，其行为已符合伪造身份证件的构成要件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 钟慧茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初201号
原告葛少甫。
委托代理人曹军。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人曹建军，职务局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告葛少甫不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）房屋搬迁补偿行政协议，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于8月11日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告葛少甫诉称：2014年9月16日，被告崇川住建局与原告葛少甫签订的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》与崇川区人民政府颁发给原告父亲葛鸣秋的集体土地使用证所载宅基地面积为284.84m²，住房除一幢楼房外，还有12.55×5.6=70.28m²平房和3.8×4=15.2m²辅助用房的事实不同。请求确认被告崇川住建局于2014年9月16日与原告葛少甫签订的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》无效，并责令被告崇川住建局与原告重新签订补偿安置协议。本案诉讼费用由被告崇川住建局负担。
原告葛少甫为证明其主张，向本院提交以下证据：原告葛少甫的居民身份证复印件、《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》、通崇集用（2003）第04630445号《集体土地使用证》等。
被告崇川住建局辩称：1.修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》虽然将征收补偿协议列为行政诉讼受案范围，但施行时间为2015年5月1日，被诉《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》签订于2014年9月16日，行为属性属于实体法范畴，根据实体从旧程序从新的法律适用规则，案涉协议应属民事争议，不属于行政诉讼受案范围。2.案涉房屋搬迁补偿安置协议是原告葛少甫与被告崇川住建局平等协商一致达成的结果，为真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告葛少甫以集体土地使用证主张案涉房屋搬迁补偿安置协议无效不能成立。请求驳回原告葛少甫的起诉。
2016年8月27日，被告崇川住建局向本院提交以下证据：崇川政搬告字[2014]第37号《通甲路北园林路西人民路南海港引河东地块项目协议搬迁公告》、《通甲路北园林路西人民路南海港引河东地块项目房屋协议搬迁补偿安置方案》、《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》、被征收户旧房验收交接单等。
经审理查明：2014年9月16日，原告葛少甫户与被告崇川住建局签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。
2015年5月1日起施行的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往原则，在2015年5月1日前订立的房屋征收补偿协议不适用上述法律规定。本案中，原告葛少甫与被告崇川住建局签订《房屋搬迁补偿安置协议》的时间是2014年9月16日，根据当时的法律法规的规定，因该种协议引起的争议，应作为民事争议归入民事诉讼的范畴，而不属于行政诉讼受案范围。故原告葛少甫提起本案行政诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛少甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2279号
原告：殷志坤，男，1992年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告：王浩然，女，1994年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：牛春成，高碑店市旭日�律服务所法律工作者。
被告：吴桐，男，1986年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告：孙朋雨，女，1987年1月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告殷志坤、王浩然诉被告吴桐、孙朋雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日原告与二被告、保定首界房产经济有限公司签订房屋买卖居间合同。合同约定二被告将坐落于白沟新城御龙3号楼1单元1302室出卖给原告。合同签订后，原告即按约定支付了定金及首付款。但从2017年4月1日国家出台雄安新区之后，原告即被告之二被告拒绝履行行原、被告之间所签订的房屋买卖居�合同。之后，原被告之间经多次协商，未果。根据《合同法》及相关法律规定原告有权要求二被告继续履行合同、支付违约金、交付房款。综上、原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法律的相关规定，特起诉至贵院请依法判决要求二被告履行与原告所签订的合同、为原告办理过户手续，交付房款（价值428000元）；要求二被告给付违约金85600元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告一直配合原告履行合同，现在房产本没有办理下来，无法协助过户，因国家政策本合同不适合继续履行，合同应属无效，原告违约金的要求无依据，应驳回各项诉讼请求。
经审理查明，2017年3月2日二原告与二被告在保定首界房产经济有限公司居间服务下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定二原告将其名下座落于白沟镇公园路南西外环东侧御龙庭3-1-502号房屋一套出售给二被告，总价款428000元，约定支付方式为贷款。2017年3月7日原告殷志坤与被告吴桐签订补充协议一份，约定“乙方（原告）把甲方（被告）银行尾款还清，乙方交于甲方首付款13万元整，如甲乙双方任何一方违约，赔偿对方双倍价钱。房屋税费由乙方承担”。合同签订后，原告方按约定给付了购房定金20000元，并为二被告偿还涉案房产剩余贷款90761.87元，原告方称另支付契税、不动产税等；原告方称其共支付购房款共计169215元，被告方认可128000元首付款及所有费用都是原告方交付，但对原告方主张的其余款项数额有异议要求以票据金额为准；双方均认可剩余贷款部分为298000元，原告方与庭审中明确表示如贷款不成功可以支付全款。涉案房产已经交付，现由被告方占有。原告方主张被告方应承担违约金85600元；被告方称涉案房产尚未办下房屋所有权证书，原告未给付剩余购房款，被告不应承担违约责任；被告方并称根据政策该合同已不适合履行。
上述，有原告提交的《房屋买卖居间合同》一份、定金条一份、补充协议一份、预购商品房预告登记申请书一份、预购商品房预告登记约定书一份、君圣御龙庭项目购房证明一份、中国农业银行业务凭证一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议均是双方真实意思表示，原、被告均应按照约定履行。原告方已经按照约定支付了购房定金，并代被告方还清了涉案房产的贷款及办理房屋产权登记的各项费用，被告方亦应按照合同约定履行配合义务。被告方于庭审中称原告方未付清剩余购房款并且不符合现行购房政策，原告方明确表示如贷款不成功可支付全款购房，且被告方并未提交充分证据证实原告方无法取得涉案房产所有权或涉案房产所有权无法变更登记，对被告提出合同无效的主张本院不予支持。原告主张被告应承担违约金85600元，未提交证据证实被告违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、二原告于判决生效后五日内给付二被告剩余购房款298000元。
二、二被告于收到剩余购房款后三日内配合二原告办理产权变更手续并交付房屋。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 褚佳佳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异18号
申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人罗春荣，系总经理。
委托代理人陈洪彬，系辽宁维权律师事务所律师。
被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪满族自治县。
第三人辽宁建设实业集团有限公�。
法定代表人张志国，系董事长。
委托代理人杨栋，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司向本院申请追加第三人辽宁建设实业集团有限公司为本案的被执行人。本院审查过程中，申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司书面申请撤回追加第三人辽宁建设实业集团有限公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人依法行使自己的民事处分权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公�撤回追加第三人辽宁建设实业集团有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议和复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1427号
申请执行人徐颐
被执行人宋可可，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴民初字第00364号，依法向被执行人宋可可（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋可可（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋可可（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋可可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币189917.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初439号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谌某，怀化市富美驾校驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月5日经该局决定监视居住，同年9月1日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年10月25日经本院决定监视居住。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］425号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年2月20日20时许，被告人谌某驾驶湘N×××××学小型轿车行驶至怀化市鹤城区东环路犀牛塘路段时，因未注意避让将行人杨某撞到对面车道后为逃避法律追究驾车逃离事故现场。后赵某驾驶湘N×××××小型轿车将受伤倒地的杨某碾压，以致发生致被害人杨某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谌某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人谌某主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成了和解协议，按协议赔偿了被害人近亲属经济损失共计465000元，取得了被害人近亲属的谅解。
该院以被告人谌某的行为构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人谌某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人谌某交通肇事的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谌某户籍证明，证明被告人谌某身份情况及其案发时已达完全刑事责任年龄。
2、查获经过，证明被告人谌某主动到公安机关投案的有关事实。
3、机动车车辆信息查询结果，证明肇事车辆湘N×××××学系怀化市富美机动车驾驶员培训有限公司所有。车辆湘N×××××小型轿车系赵某所有。
4、道路交通事故认定书，证明经交警事故责任认定，被告人谌某因发生事故后逃逸，承担事故的主要责任；赵某承担次要责任；行人杨某无责任。
5、协议书、收条、谅解书，证明被告人谌某及赵某与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了赔偿。
6、驾驶人信息查询及机动车行驶证复印件，证明被告人谌某及赵某均有C1驾驶资格。
7、证人赵某的证言，证明2016年2月20日20时许，其在道路正常行驶至怀化市鹤城区东环路犀牛塘路段时，突然对面车道有不明物体倒在其车前，其下车查看后发现是一个人，就拨打110报警的事实。
8、证人吴某的证言，证明2016年2月20日晚上大概八九点钟，被告人谌某给其打电话称撞到东西，后两人返回现场查看的事实。
9、证人邓某甲的证言，证明其系赵某的女朋友。案发当晚和姐姐邓某乙乘坐赵某的车从杨村往城东方向行驶，经过铁路桥的时候车头左前方飘过来一个东西，后其男友下车查看发现是撞人后报警的事实。
10、证人邓某乙的证言，其证明的内容与证人邓某甲的内容基本一致。
11、被告人谌某的供述，证明2016年2月20日晚，其驾驶湘N×××××学小型轿车准备回家，在行驶至怀化市鹤城区东环路犀牛塘路段时，因对方车道的车开着远光灯，视线不好，撞到正在过马路的被害人，因心里害怕，在发生交通事故后逃离现场。后主动到公安机关投案，赔偿了被害人近亲属经济损失、取得谅解的事实。
12、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见[怀方正(2016)病鉴字第17号]，证明被害人杨某的死因系交通事故中车辆碰撞及碾压致颅骨多发性骨折、颅脑损伤、颅内出血导致呼吸循环衰竭而死亡。
13、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定意见[湖南明鉴司法鉴定所[2016]痕鉴字第H006号、第H004号]证明肇事车辆湘N×××××小车车身痕迹系碰撞（可塑性物体）直立行人所致；湘N×××××小车底盘与倒地的人体接触碰撞吻合的事实。
14、交通事故车辆技术状况检验意见书，证明肇事车辆湘N×××××符合机动车运行安全技术条件。
15、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场位置、概貌等情况。
16、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书，怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第192号，证明赵某送检的血液中未检出乙醇成分。
17、视听资料，事故现场视频监控，证实2016年2月20日20时许，怀化市鹤城区东环路犀牛塘路段交通事故发生的全过程。
本院认为：被告人谌某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事罪罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人谌某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所做建议对被告人谌某实行社区矫正意见，依法可以对被告人谌某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹莹洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2065-4号
申请执行人裴某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人河南省****建筑市政工程有限公司。
裴某某与河南省****建筑市政工程有限公司等劳务合同合同纠纷一案，因被执行人河南省****建筑市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨河南省****建筑市政工程有限公司在中原银行存款账5190104478****上存款至安阳县人民法院账户。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文广
二〇一七年十二月一日
书记员 黄兰照
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告米热阿迪力·司马义，男，1981年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米热阿迪力·司马义信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告米热阿迪力·司马义系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,388.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,388.48元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……