广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
委托代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告：刘英强，男，壮族，1973年1月3日出生，住南宁市。
委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：胡小凤，女，壮族，1991年3月15日出生，住广西藤县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘英强、胡小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，代理审判员曾晓斌和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理覃晓、黄云艳，被告刘英强的委托代理人胡新毅、傅瑞云到庭参加了诉讼。被告胡小凤经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉称，2012年10月19日，原被告签订了《个人综合授信合同》（合同编号：63052012100326），约定原告以提供授信额度的方式提供被告刘英强资金，被告刘英强必须按照合同约定履行相应的义务，被告胡小凤作为共同借款人签字确认。同时被告刘英强签订该协议项下的《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于南宁市××班路××教师公寓××区××单元××号房屋作为抵押担保，最高债权额38万元。同日，双方即签订该授信协议项下的《个人消贷易额度及支用借款合同》，确定被告刘英强名下卡号62×××44的消贷易卡额度总额为380000元用于个人消费，当受信人（被告刘英强）使用消贷易卡刷卡支用消贷易额度时，在当日将记录为消费占用额度，如当日有多笔刷卡消贷易额度，则累计记录消费占用额度并合并生成一笔消贷易贷款。还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为10日，被告胡小凤作为共同还款人确认对该笔债务承担共同偿还责任。2012年11月16日及2012年11月19日，被告刘英强消费226876元及150287元，但被告并没有按照借款合同约定按时还款。原告认为，被告刘英强未依借款合同第六条按时足额还款的，已经构成借款合同第9.1.2条项下的违约情形，原告有权依借款合同第10.1条的规定，计收罚息。根据合同11.2的约定被告应承担诉讼费、律师费等费用。同时，双方已签订《个人最高额抵押合同》并将抵押物办理抵押登记，原告有权依据《物权法》第179条的规定，对被告刘英强名下位于南宁市××班路××教师公寓××区××单元××号房屋在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。被告胡小凤不仅系本案的共同还款人，与被告刘英强于2012年6月1日登记结婚，该债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，亦应对被告刘英强的上述债务承担共同赔偿责任。故原告为维护其合法权益，原告请求：1、判令被告刘英强、胡小凤向原告共同偿还借款本金379833.61元；2、判令被告刘英强、胡小凤向原告支付借款利息40819.99元及逾期罚息5461.58元（其中，第一、以借款本金203081.47元为基数计算；第二、以借款本金134525.04元为基数计算；第三、以借款本金12012.73元为基数计算；第四、以借款本金9797.37元为基数计算、第五、以借款本金10237元为基数计算；第六、以借款本金10180元为基数计算，暂计至2015年9月30日止，此后按照约定计算方式计算至借款本息偿还之日止）；3、判令被告刘英强、胡小凤向原告赔偿律师费人民币19675元；?4、判令原告有权对被告刘英强所有的位南宁市××班路××教师公寓××区××单元××号号房屋在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由二被告共同负担。被告刘英强答辩称：1、被告刘英强尚欠原告本金379833.61元未偿还，但答辩人目前资金紧张，暂时无力偿还上述款项，希望原告宽限还款时间；2答辩人主张的借款利息过高，原告主张借款利息后再主张逾期罚息属于重复主张，希望原告予以免除，如原告不同意免除，请求法院对利息、罚息依法调低；3、原告主张的律师费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回该诉请；4、被告刘英强同意原告对借款抵押房产在依法按市场价拍卖或变卖后所得的款项就本案合法债权优先受偿。
被告胡小凤未作书面答辩，亦未提供相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告胡小凤有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告胡小凤经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年10月19日，被告刘英强与原告签订了编号：63052012100326的《个人综合授信合同》，2012年10月19日，被告刘英强与原告签订了编号：63052012100326-1的《个人最高额抵押合同》，2012年10月19日，被告刘英强、胡小凤与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，其主要内容为：一、原告在授信额度内向被告刘英强发放消贷易贷款，受信人指定划拨消贷易额度并约定生成相应消贷易贷款的为其本人名下卡号62×××444的消贷易卡，消贷易额度总额为380000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年10月19日止，用于个人消费的刷卡消费，采用等额本息还款法还款；二、贷款采取浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，借款合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订借款合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%；三、对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对于受信人（借款人）未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；四、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；五、当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索采取法律法规允许的其他必要措施；六、被告刘英强以其提供的位南宁市××乡××教师公寓××区××单元××房房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为债务人在本合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用），并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告发放给被告刘英强名下的消贷易额度卡分别于2012年11月16日、2012年11月19日、2013年9月24日、2013年9月28日、2014年1月21日、2014年5月22日，刷卡消费226876元、150287元、12580元、10260元、10470元、10180元。但截止至2015年9月30日，被告刘英强尚欠原告借款本金379833.61元，利息40819.99元、罚息5461.58元，原告为追讨前述欠款，聘请广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提出诉请如前并支付律师代理费19675元。
本院认为，被告刘英强与原告于2012年10月19日签订的编号：63052012100326的《个人综合授信合同》，被告刘英强与原告于2012年10月19日签订的编号：63052012100326-1的《个人最高额抵押合同》，被告刘英强、胡小凤与原告于2012年10月19日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。合同签订后，原告发放给被告刘英强名下的消贷易额度卡分别于2012年11月16日、2012年11月19日、2013年9月24日、2013年9月28日、2014年1月21日、2014年5月22日，刷卡消费226876元、150287元、12580元、10260元、10470元、10180元，而被告刘英强未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2015年9月30日，被告刘英强尚欠原告借款本金379833.61元，利息40819.99元、罚息5461.58元，该违约行为已符合《借款合同》约定的当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索采取法律法规允许的其他必要措施的条件，故原告要求被告刘英强偿还原告借款本金379833.61元及截止至2015年9月30日的利息40819.99元、罚息5461.58元及之后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费19675元并要求被告刘英强赔偿该笔费用，该19675元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《借款合同》已明确约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因此，被告刘英强作为借款人应向原告赔偿律师代理费19675元。同时，《个人最高额抵押合同》约定被告刘英强以其购买的位南宁市××乡××教师公寓××区××单元××房房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为债务人在本合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用），并办理了房屋他项权证，故为实现上述债权，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另外，被告刘英强与被告胡小凤系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案所产生的债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告胡小凤应与被告刘英强共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英强、胡小凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金379833.61元；
二、被告刘英强、胡小凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2015年9月30日的利息为40819.99元、罚息为5461.58元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金379833.61元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告刘英强、胡小凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费19675元；
四、为实现上述第一、二、三项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告刘英强提供的位于南宁市西乡塘区鲁班路22号士林苑教师公寓二区1单元2层112号房，有权以前述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费7987元，保全费2651元，由被告刘英强、胡小凤承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。