wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3957号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：邵洪亮，男，1973年5月28日生，住镇江市。
原告夏靖与被告邵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52076.8元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息520.77元；3、被告向原告支付从2014年5月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以52076.8元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4514元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.8元，每月30日前等额本息还款2690.64元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的40000元给付了被告。后被告未还款。
被告邵洪亮在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年5月9日，原、被告双方签订了编号为0511010259的《借款协议》，约定：被告邵洪亮向原告夏靖借款52076.8元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年5月30日至2016年4月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告邵洪亮与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费966.14元，向信和惠民公司支付服务费4951.49元，以上共计12076.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年5月9日，被告邵洪亮向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年5月12日，原告夏靖向被告邵洪亮转账40000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别开具了相应费用的收据。借款后，被告邵洪亮未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费1604元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3957号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：邵洪亮，男，1973年5月28日生，住镇江市。原告夏靖与被告邵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52076.8元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息520.77元；3、被告向原告支付从2014年5月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以52076.8元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4514元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.8元，每月30日前等额本息还款2690.64元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的40000元给付了被告。后被告未还款。被告邵洪亮在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年5月9日，原、被告双方签订了编号为0511010259的《借款协议》，约定：被告邵洪亮向原告夏靖借款52076.8元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年5月30日至2016年4月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告邵洪亮与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费966.14元，向信和惠民公司支付服务费4951.49元，以上共计12076.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年5月9日，被告邵洪亮向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。2014年5月12日，原告夏靖向被告邵洪亮转账40000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别开具了相应费用的收据。借款后，被告邵洪亮未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费1604元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00098号抗诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。原审被告人王某某，女。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年3月5日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00007号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某某退赔被害人何太平人民币八万元。宣判后，原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00007号刑事判决；二、发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年八月十日书记员姜柯
南充市顺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第373号
原告杨利平。
被告张玖林。
被告万德兴。
本院在审理原告杨利平诉被告张玖林、万德兴民间借贷纠纷一案中，原告杨利平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回起诉。
本案减半征收受理费200元，由原告杨利平负担。
审判员 王 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋良杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9491号
原告骆世西，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市万州区。
被告万州区北滨大道汇万客餐饮店，经营场所重庆市万州区北滨大道二段998号万达广场室内步行街三层3037AC-3037B，组织机构代码L7655399-0。
经营者李冀津，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。
原告骆世西诉被告万州区北滨大道汇万客餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，适用简易小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告骆世西、被告万州区北滨大道汇万客餐饮店的代理人乔春长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆世西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9405.50元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告万州区北滨大道汇万客餐饮店尚欠原告骆世西货款9405.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付货款9405.50元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万州区北滨大道汇万客餐饮店的经营者李冀津在本判决生效之日起五日内支付原告骆世西货款9405.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万州区北滨大道汇万客餐饮店的经营者李冀津负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚玉君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦国，男，生于1992年3月11日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王天余，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省江油市，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雍兵，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省平武县，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司。
负责人：左兴周，该公司经理。
再审申请人秦国因与被申请人王天余、雍兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦国申请再审称，撤销二审民事判决“即驳回秦国对雍兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司的诉讼请求”的判决部分，依法改判中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分，再由王天余、雍兵承担赔偿责任。二审判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求申请再审改判。
本院经审查认为，本案中，王天余将车辆停靠在路边，请修理工雍兵修理该车轮胎，在修理过程中，轮胎发生爆裂，将轮胎钢盆顶子冲出，将车外的秦国、王某打伤。该车辆并非处于运动状态，而是处于停靠状态，故本次事故不属于交通事故，原审法院对四川省平武县公安局交通警察大队作出的《事故证明》予以采信，保险公司无需承担赔偿责任正确。保险公司承担责任的前提为发生交通事故造成人身伤亡、财产损失。构成交通事故应当具备以下要素：必须是车辆造成、在道路上发生、在运动中发生、有碰撞发生、有损害结果发生。本案因属意外事故造成人身损害赔偿，秦国不能突破王天余与中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司所建立的保险合同相对性关系，而直接请求中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司江油支公司进行赔偿。但王天余可依保险合同关系，另行主张自己的保险合同权益。
秦国再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦国主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，秦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦国的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年三月十日
书记员 杜 睿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2924号
原告：郭芝华，女，汉族，生于1954年2月15日；
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：姚永杰，男，汉族，生于1976年8月2日；
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，2017年9月13日、2017年11月9日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告及委托代理人，被告的委托代理人出庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原告诉称：被告姚永杰与原告郭芝华原系亲家关系，被告姚永杰的继女胡某某与原告之子李某某结婚后租住在厚坝镇。2016年11月5日，因搬离行李时，被告姚永杰与原告郭芝华发生抓扯，致原告受伤住院，2016年11月21日出院。被诊断为“右侧锁骨远端骨折”，出院后需休息3月、门诊随访、复查，需1年后取内固定。2017年1月10日、2017年2月22日，四川民生法医司法鉴定所鉴定原告郭芝华的伤残等级为九级。综上所述，被告姚永杰故意推倒原告，致原告“右侧锁骨远端骨折”，应承担民事赔偿责任。故诉至贵院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失63089.20元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我们在派出所已达成调解协议，被告只赔医疗费，原告60多了，误工费也不应支付。我没有过错，是原告自己摔倒的，损失应由原告自己承担。
审理查明：被告姚永杰与原告原系亲家关系，被告姚永杰的继女胡某某与原告之子李某某结婚后租住在厚坝镇。2016年11月5日，因搬运行李，被告姚永杰与原告郭芝华抓扯行李致原告受伤住院，，被诊断为“右侧锁骨远端骨折”，出院后需休息3月、门诊随访、复查，需1年后取内固定。2016年11月21日原告出院。现原告起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失63089.20元；2、由被告承担全部诉讼费用。
审理中，经被告申请，由四川三益法医学司法鉴定所就原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论：原告的伤残为十级伤残。重新鉴定费用1000元，由被告支付。
经审核，原告因伤残发生费用有：1、被告支付医疗费9887.31元；2、原告支付医疗费390.38元。3、误工费106天×80元=8480元；4、营养费17天×20元=340元；5、住院伙食补助费17天×20元=340元；6、重新鉴定原告的车旅费72元；7、原告自行鉴定的鉴定费800元；8、残疾赔偿金11203×17×10%=19045.10元；9、后期取内固定费6000元；10、精神抚慰金2000元
本院认为，原、被告未正确处理家庭事务矛盾，双方均有过错，在纠纷中，致原告受伤残疾，被告应承担70%的赔偿责任。
被告辩称在2016年11月21日原、被告双方达成了调解协议，被告只承担医疗费及一年后取钢板的费用。本院认为，该协议原告并未参与，在协议中，被告承诺“承担医疗费及一年后取钢板的费用”并未减损原告权益，属有效承诺，被告应予履行。但协议并未涉及原告放弃自己的其他权益事项，也不意谓着其他费用被告应100%承担。被告以此辩解不再承担其他费用，本院不予支持；原告以此认为被告应100%的赔偿也不成立。原告自行委托鉴定发生的费用，因鉴定未被采信，不应列入赔偿项目。重新鉴定发生的费用应列赔偿项目，按责任比列分担。被告的“原告以60多岁，不应有劳动收入，不应赔偿误工费”的辩解与农村生活实际不吻合，本院不予支持。原告要求支付护理费，但无证据证明原告已实际支付，其请求不予支持。
案经庭审调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、由被告姚永杰于本判决生效之日起十五日内向原告支付医疗费及后期医疗费人民币6390.38元；
二、由被告姚永杰于本判决生效之日起十五日内向原告支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用计人民币20893.97元【(误工费8480元+营养费340元+伙食补助费340元+重新鉴定原告的车旅费72元+残疾赔偿金19045.10元+精神抚慰金2000元)×70%=21193.97元-300元=20893.97元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费688.50元，由原告向法院交纳。此诉讼费由原告承担520元，被告承担168.50元，被告所承担的诉讼费168.50元，由被告在履行本判决书时一并付与原告。
如不服本判决，可在收到本判决书起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年十一月十六日
书记员 封立蓉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初46号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王丁超，男，1989年9月24日出生，汉族，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。2016年5月11日被赤壁市公安局行政拘留，同月25日转刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王丁超犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人王丁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2916年2月7日下午，被告人王丁超在自己家中卖给周某0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.3克甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”），获款500元。
2016年3月27日中午，被告人王丁超在咸宁市咸安区文笔路附近卖给但某,40.1克甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺白色晶体。
上述事实，被告人王丁超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过等书证，证人周某、曾某、但某,4等人的证言，被告人王丁超的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁超违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王丁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初8号
原告：刘必旺，男，1949年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：江苏省上冈高级中学，住所地建湖县上冈镇城东路南首。
法定代表人：王正标，该校校长。
委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，该校行政服务中心主任。
原告刘必旺与被告江苏省上冈高级中学（以下简称上冈中学）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必旺及其委托代理人孔令浪、被告上冈中学委托代理人张红星、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必旺向本院提出诉讼请求：1、判令上冈中学偿还刘必旺借款本金20万元及利息（自2016年2月6日起直至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由上冈中学负担。事实与理由：刘必旺系上冈中学的教职工。2010年上冈中学建新校区时，因承包人廖大厦资金不足，上冈中学动员教职工向廖大厦出借资金，并承诺施工单位有工程款在上冈中学，届时可扣减工程款支付借款，以此保证借款安全。2011年10月26日，刘必旺向廖大厦出借资金20万元，约定借期一年，月利率2%。届期，廖大厦未能按约还款。期间，经建湖县教育局、上冈中学、施工单位多次协调，确定由上冈中学解决廖大厦在承建上述工程时所借的，包含刘必旺在内的多名教职工的借款。2016年2月5日，上冈中学向刘必旺兑付了之前的部分本息。上冈中学自愿加入廖大厦所欠刘必旺等人的债务，应承担相应的清偿责任，故请求法院依法判决。
上冈中学辩称：上冈中学并未向刘必旺借款，也未提供担保或承诺代为偿还；刘必旺提交的会办纪要、协议及上冈中学向刘必旺支付部分款项的行为与本案无关，不能证明上冈中学为廖大厦借款提供保证或有债务加入的行为，上冈中学并无偿还廖大厦相关借款的义务。
经审理查明：廖大厦先后挂靠江苏明华建设有限公司、江苏建兴建工集团有限公司，以此承建上冈中学新校区工程，期间因用资需要，廖大厦向上冈中学教职工借款。2011年10月27日，廖大厦向刘必旺借款20万元，约定借期1年，月利率2%。届期，廖大厦未能按约偿还刘必旺等人的借款，产生纠纷。2012年12月25日，江苏明华建设有限公司为上述借款提供担保。2014年1月11日，江苏明华建设有限公司、廖大厦与上冈中学形成会议纪要，其中约定“余款由江苏明华建设有限公司凭学校借款手续汇至上冈中学账户，余款用于解决部分教师融资（偿还2012年12月25日由明华公司出具的对江苏省上冈高级中学担保的795万元的老师部分借款本息）和部分二标段工程款，廖大厦打收条给上冈中学”。2014年1月19日，江苏明华建设有限公司、廖大厦和上冈中学等又达成补充纪要1份，注明江苏明华建设有限有公司扣除双方确认的款项后，全部汇回上冈中学指定账户，2012年12月25日江苏明华建设有限公司关于上冈中学教职工借资担保责任自动解除。廖大厦向上冈高级中学教职工借款的本金及第一年利息由上冈中学协调处理，其余利息由廖大厦负责处理。2015年12月23日，在建湖县教育局、上冈中学、江苏建兴建工集团有限公司的共同参与下达成《关于上冈高中新校区建设一、二标段工程相关问题的会办纪要》，其中第二条关于教职工借资兑付问题注明“一标段已由建兴建工集团负责结算，上冈中学部分教职工借给工程承包人廖大厦的600余万元的本金和1年利息（年息20%），加上杨海蓉已领的60万元本金的1年利息（年息20%），由建兴建工集团开具委托证明书，学校直接支付给相关人员。所欠款项分两次还清，首次在‘一审’结算后，兑付本金和利息的20%；第二次在工程决算后，将余款和利息全部付清”。纪要注明的首次款项，上冈中学已于2016年2月5日直接给付刘必旺等人，其中给付刘必旺本息合计4.8万元（本金4万元，利息0.8万元）。2016年1月22日，上冈中学与江苏明华建设有限公司、江苏建兴建工集团有限公司又达成协议1份，其中第二项对刘必旺等人的借款处理再次进行了约定，明确廖大厦向教职工的借款，江苏明华公司已按2014年1月19日的补充会议纪要将款项给付上冈中学，明华公司担保责任已解除。由于上冈中学于2014年初将其中的500万资金用于解决农民工工资问题，导致教职工的借款未完全还清，上冈中学承诺廖大厦向教职工借资款由上冈中学负责协调处理，与江苏明华建设有限公司无任何关系。
以上事实，有借款借据、会议纪要、协议书、兑付明细表和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上冈中学有无偿还刘必旺借款的义务，是否构成债务加入。根据查明的事实，上冈中学将应给付刘必旺等人的款项用于给付农民工工资，并解除江苏明华建设有限公司的担保责任，导致刘必旺等人的债权未能得到偿还而产生纠纷，是上冈中学介入刘必旺与廖大厦借款纠纷的起因。事后，经上冈中学、承建单位和其他相关部门的协商，以会办纪要和协议的形式最终确定上冈中学教职工的借款本金和按年利率20%计算1年的利息由上冈中学负责协调处理，且上冈中学也已按约定给付刘必旺等人20%的本金和利息。综上，上冈中学行为符合债务加入的构成要件，应视为债务加入，故其负有偿还刘必旺剩余80%的借款本金和利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏省上冈高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘必旺借款本金16万元，利息3.2万元，合计19.2万元；
二、驳回刘必旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由江苏省上冈高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙标
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王淑
山东省邹城市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）邹商初字第541号
原告张守金，男，汉族，1962年5月29日出生，住邹城市。
委托代理人张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告邢祥生，男，1971年6月26日出生，住泗水县。
被告孔凡玉，男，曲阜市招商局副局长，住曲阜市。
原告张守金与被告邢祥生、孔凡玉借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守金及其委托代理人张光明、被告孔凡玉到庭参加诉讼，被告邢祥生经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守金诉称，原告与被告邢祥生因�在经济往来，邢祥生欠付原告的部分款项，2015年8月20日，原被告双方经过清算，被告邢祥生尚欠原告485000元，原被告签订还款协议，约定月利息1.8%，被告邢祥生必须每月1号以前归还本金50000元，利息9000元，六个月内还清本金及利息。被告孔凡玉为此提供担保，期限为两年。双方就还款达成一致意见后，邢祥生并没有按照约定按月还款，近期竟然无法联系，原告要求担保人孔凡玉给付款项亦未果。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告邢祥生立即给付原告款项485000元，并自2015年9月1日起，每月给付原告利息9000元直至将485000元全部给付之日止。2、被告孔凡玉对上述款项485000元及利息向原告承担给付连带责任3、诉讼费用由二被告承担。
被告孔凡玉辩称，原告诉称48万余元，系案外人祁学猛借张守金款项在曲阜投资建厂，后案外�祁学猛被公安人员收监，张守金接手曲阜工地。而邢祥生是我招商引资到曲阜的，当时达成了购买案外人工地的协议，在购买合同上我作为证明人签字了。原告与邢祥生协商后，确认邢祥生按借款给原告出具还款协议，邢祥生让我做担保人，我作为担保人在他们的借据上签字了，现在邢祥生跑了。希望法庭确认我承担担保责任时酌情考虑减轻我的担保责任。对原告主张的欠款本金数额及利息均无异议。
被告邢祥生未答辩。
原告为支持其主张提交2015年8月20日邢祥生作为借款人，孔凡玉作为担保人向原告出具的借款条一份，证明借款数额为485000元及担保事实。
被告孔凡玉对原告证据无异议。
本院认定，原告提交证据，到庭被告孔凡玉无异议，该证据有符合有效证据要件，为有效证据采信。
根据当事人举证、质证和法院认证，本院认定的事实如下：案外人祁学猛借张守金款在曲阜投资建厂，邢祥生购买祁学猛所建工厂，将祁学猛欠张守金借款转由邢祥生偿还。2015年8月20日，张守金与邢祥生协商后，邢祥生为张守金书写借款条一份，其载明：“邢祥生今借到张守金现金肆拾捌万伍仟元（485000.00），所有现金已经收到，约定月利息1.8%，经出借人张守金与借款人邢祥生及担保人孔凡玉三方协商达成以下三条约定，此约定具有法律效力：1、借款人邢祥生必须每月1号以前归还本金伍万元，利息9000元，六个月内还清本金及利息。2、担保人孔凡玉，担保期限为两年。3、如发生不能按约定时间归还该笔借款或发生纠纷，由出借人张守金所在地法院管辖，2015年8月20日”。借款人邢祥生及担保人孔凡玉分别签字。�议签订后，被告邢祥生未按约定还款。原告诉至本院。
本院认为，被告邢祥生拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告邢祥生理应偿还。原告主张被告返还借款本金及利息，证据充分，予以支持。被告孔凡玉作为保证人在借条上签名，未约定保证责任方式，应承担连带保证责任，原告主张被告孔凡玉承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告孔凡玉认可应承担保证责任，但认为事出有因，希望能适当减轻其保证责任，于法无据，不予采信。原告主张被告按约定的月利率1.8%计算利息，未超过法律保护的范围，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢祥生返还原告张守金借款本金485000元，支付以借款本金485000元为基数按约定的月利率1.8%标准，从2015年9月1日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、被告孔凡玉对邢祥生以上还款义务承担连带责任，在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告邢祥生追偿。
上述一、二款，限被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元、诉讼保全费2945元，被告邢祥生、孔凡玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一六年七月五日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第541号
原告邹平鑫源塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人张靖斌，该公司经理。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宣化新钟楼啤酒有限公司。住所地河北省张家口市宣化区车站街29号。
法定代表人郭进聪，该公司经理。
本院在审理原告邹平鑫源塑料有限公司与被告宣化新钟楼啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平鑫源塑料有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平鑫源塑料有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合�权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鑫源塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费19721元，减半收取9860.5元，财产保全费5000元，共计14860.5元，由原告邹平鑫源塑料有限公司负担。
审 判 长 鞠光斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵迎晓
第页
山东省邹城市人民法院� � � 事 判 决 书（2015）邹商初字第541号原告张守金，男，汉族，1962年5月29日出生，住邹城市。委托代理人张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告邢祥生，男，1971年6月26日出生，住泗水县。被告孔凡玉，男，曲阜市招商局副局长，住曲阜市。原告张守金与被告邢祥生、孔凡玉借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守金及其委托代理人张光明、被告孔凡玉到庭参加诉讼，被告邢祥生经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守金诉称，原告与被告邢祥生因�在经济往来，邢祥生欠付原告的部分款项，2015年8月20日，原被告双方经过清算，被告邢祥生尚欠原告485000元，原被告签订还款协议，约定月利息1.8%，被告邢祥生必须每月1号以前归还本金50000元，利息9000元，六个月内还清本金及利息。被告孔凡玉为此提供担保，期限为两年。双方就还款达成一致意见后，邢祥生并没有按照约定按月还款，近期竟然无法联系，原告要求担保人孔凡玉给付款项亦未果。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告邢祥生立即给付原告款项485000元，并自2015年9月1日起，每月给付原告利息9000元直至将485000元全部给付之日止。2、被告孔凡玉对上述款项485000元及利息向原告承担给付连带责任3、诉讼费用由二被告承担。被告孔凡玉辩称，原告诉称48万余元，系案外人祁学猛借张守金款项在曲阜投资建厂，后案外�祁学猛被公安人员收监，张守金接手曲阜工地。而邢祥生是我招商引资到曲阜的，当时达成了购买案外人工地的协议，在购买合同上我作为证明人签字了。原告与邢祥生协商后，确认邢祥生按借款给原告出具还款协议，邢祥生让我做担保人，我作为担保人在他们的借据上签字了，现在邢祥生跑了。希望法庭确认我承担担保责任时酌情考虑减轻我的担保责任。对原告主张的欠款本金数额及利息均无异议。被告邢祥生未答辩。原告为支持其主张提交2015年8月20日邢祥生作为借款人，孔凡玉作为担保人向原告出具的借款条一份，证明借款数额为485000元及担保事实。被告孔凡玉对原告证据无异议。本院认定，原告提交证据，到庭被告孔凡玉无异议，该证据有符合有效证据要件，为有效证据采信。根据当事人举证、质证和法院认证，本院认定的事实如下：案外人祁学猛借张守金款在曲阜投资建厂，邢祥生购买祁学猛所建工厂，将祁学猛欠张守金借款转由邢祥生偿还。2015年8月20日，张守金与邢祥生协商后，邢祥生为张守金书写借款条一份，其载明：“邢祥生今借到张守金现金肆拾捌万伍仟元（485000.00），所有现金已经收到，约定月利息1.8%，经出借人张守金与借款人邢祥生及担保人孔凡玉三方协商达成以下三条约定，此约定具有法律效力：1、借款人邢祥生必须每月1号以前归还本金伍万元，利息9000元，六个月内还清本金及利息。2、担保人孔凡玉，担保期限为两年。3、如发生不能按约定时间归还该笔借款或发生纠纷，由出借人张守金所在地法院管辖，2015年8月20日”。借款人邢祥生及担保人孔凡玉分别签字。�议签订后，被告邢祥生未按约定还款。原告诉至本院。本院认为，被告邢祥生拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告邢祥生理应偿还。原告主张被告返还借款本金及利息，证据充分，予以支持。被告孔凡玉作为保证人在借条上签名，未约定保证责任方式，应承担连带保证责任，原告主张被告孔凡玉承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告孔凡玉认可应承担保证责任，但认为事出有因，希望能适当减轻其保证责任，于法无据，不予采信。原告主张被告按约定的月利率1.8%计算利息，未超过法律保护的范围，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢祥生返还原告张守金借款本金485000元，支付以借款本金485000元为基数按约定的月利率1.8%标准，从2015年9月1日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。二、被告孔凡玉对邢祥生以上还款义务承担连带责任，在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告邢祥生追偿。上述一、二款，限被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元、诉讼保全费2945元，被告邢祥生、孔凡玉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 齐 勇二〇一六年七月五日书记员 李艳灵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第283号
原告李琳。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告李明文。
原告李琳诉被告李明文机动车交通事故责任纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人董少民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日18时15分许，李明文驾驶无牌普通摩托车沿尧王山路由东向西行驶至瓜市桥路口时，与沿路等候红灯的李新民驾驶的电动自行车（载乘车人李琳）发生道路交通事故，致李琳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李明文承担事故的全部责任，李琳、李新民无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计60464.85元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李明文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月14日18时15分许，李明文驾驶无牌普通摩托车沿尧王山路由东向西行驶至瓜市桥路口时，与沿路等候红灯的李新民驾驶的电动自行车（载乘车人李琳）发生道路交通事故，致李琳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李明文承担事故的全部责任，李琳、李新民无责任。
原告发生事故后入住医院进行救治，共住院治疗18天，主要诊断为左内踝骨折、左踝关节脱位。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年7月21日作出了潍渤司鉴所（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、李琳之外伤不构成伤残等级；2、误工休治期限为180天；3、住院期间15天2人护理，出院后1人护理60天；4、后续治疗费为左踝关节内固定物取除，参考价人民币7000元；5、营养期为90天，营养费参考价人民币1800元。
事故车辆无牌普通摩托车车主系李明文，驾驶人系李明文。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费19712.75元、误工费22612.20元［（3356.02元／月÷28天＋3560.39元／月÷28天＋3506.03元／月÷27天）÷3×180天］、护理费6819.90元（80.06元／天×75天＋54.36元／天×15天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元、交通费200元、法医鉴定费1900元、后续治疗费7000元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1300元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、营业执照、组织机构代码、误工证明、社会保险证明、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李琳与被告李明文发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明文承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为60584.85元，对原告的该部分损失，应由被告李明文承担赔偿责任。
被告李明文要求原告返还垫付的医疗费1300元，原告对此无异议，被告李明文的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告李明文赔偿原告李琳损失60584.85元；
二、原告李琳返还被告李明文垫付的医疗费1686元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告李明文负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟庆庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2463号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
委托代理人钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。
被告杭州申龙钢带制管有限公司。
法定代表人王全姑。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉被告杭州申龙钢带制管有限公司（以下简称申龙公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依据原告申请，对被告采取保全措施，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告申龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）与被告签订贷款合同一份，浦发银行向被告发放贷款750万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年10月13日止，并约定借款利率等内容。被告以杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）的股权为上述借款提供质押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息等。2014年9月29日，浦发银行将对被告的债权依法转让给原告。现原告起诉请求判令：1.被告返还原告借款本金750万元，以及2015年5月11日之前的利息、罚息、复利812205元，以上合计8312205元，之后的罚息、复利支付至款项付清之日止；2.原告对被告质押的泰丰公司的股权享有优先受偿权。
被告申龙公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了融资额度协议、资金贷款合同、凭证、权利最高额质押合同、质押财产清单、股权出质审核表、股权出质设立登记通知书、债权转让协议、债权转让清单、公告等证据材料加以证实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月12日，浦发银行与申龙公司签订《融资额度协议》，约定融资额度为875万元。同日，浦发银行与申龙公司签订《权利最高额质押合同》，约定申龙公司以其在泰丰公司700万股（占3.5%）股权在最高限额875万元内提供质押担保。同日，双方办理股权出质登记，登记证号为（杭）股质登记设字［2013］第XX号。
2013年12月13日，浦发银行与申龙公司根据《融资额度协议》签订《流动资金借款合同》一份，分别约定借款金额为750万元，借款期限自2013年12月13日至2014年10月13日止，贷款固定利率为发放时中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，未按时支付利息按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，浦发银行按约发放贷款750万元。
2014年9月29日，浦发银行将上述债权转让给信达公司，并于同年11月21日在《浙江法制报》刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。
借款到期后，申龙公司未支付利息，归还借款。
本院认为：《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《权利最高额质押合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行约定义务。申龙公司未按期支付利息归还本金已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行将上述债权转让给了原告，并将债权转让事宜刊登公告，该债权转让对被告发生效力，原告通过债权转让取得了债权人的地位。原告对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告以其所有的泰丰公司700万元（万股）股权出质，并已办理出质设立登记，故原告对上述股权依法享有质权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州申龙钢带制管有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金750万元，并支付自2013年12月13日至2014年10月13日止按合同约定计算的利息，以及以上借款本金、利息之和自2014年10月14日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对杭州申龙钢带制管有限公司出质的杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司700万元（万股）股权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；
三、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69985元，财产保全申请费5000元，合计74985元，由杭州申龙钢带制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章筱敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第665号
罪犯银辉长。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月13日作出（2009）顺刑初字第00363号刑事判决，以被告人银辉长犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。被告人银辉长不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）佛刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。罪犯银辉长曾于2011年8月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2021年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯银辉长减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯银辉长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯银辉长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。自2013年1月起至2014年12月止累计获奖励分128.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯银辉长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银辉长减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元不变（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第277号
申请人张玉兰，女，1977年12月16日出生。
被执行人隋晓锋，男，1971年1月31日出生。
本院在张玉兰申请执行隋晓锋离婚纠纷一案中，我院于2014年8月14日作出的（2013）荥民初字第661号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人隋晓锋银行存款十八万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月六日
书记员 王荣征
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3852号
原告蔡琼，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被告吴冰静，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡琼与被告吴冰静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼的委托代理人黄金苍、林婷婷到庭参加诉讼，被告吴冰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琼诉称：2013年12月25日，被告吴冰静以生意需要周转资金为由向原告借款人民币35000元，约定月利息为1.5%。被告吴冰静支付部分利息，但2014年8月25日后却拒不还本付息，故请求判令被告偿还借款人民币35000元及该款自2014年8月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2013年11月25日，被告吴冰静出具给原告蔡琼《借条》一份，内容为：“兹向蔡琼借人民币叁万伍仟元整（35000）利息为1.5%一个月结一次”。被告吴冰静在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。2015年10月8日，原告以自2014年8月25日后被告吴冰静拒不还本付息为由，诉至本院。原告原把案外人姚志强列为被告一并向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告蔡琼提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴冰静向原告蔡琼借款人民币35000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自2014年8月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告吴冰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冰静应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡琼借款人民币35000元及该款自2014年8月25日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；
本案案件受理费人民币846元，减半收取为人民币423元，由被告吴冰静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第610号
原告林进成，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告龙海市角美金福利来食杂店，住所地龙海市角美镇角海公路北侧停车场仓库第四间店面。
经营者黄光灿，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省。
原告林进成与被告龙海市角美金福利来食杂店产品责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序进行审理。因案情较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日转为适用普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进成、被告龙海市角美金福利来食杂店的经营者黄光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进成诉称，原告因女儿准备婚宴，分别于2014年3月1日、19日、22日三次向金维维购买10箱52°泸州老窖精品头曲白酒，上述白酒系金维维向被告购买。原告发现白酒的包装盒底部全部撬过，遂认为该白酒系假冒产品，便向漳州市工商局台商投资区分局投诉。经鉴定，生产批号为1012240381和201205120461的白酒为假冒品。经漳州市工商局台商投资区分局调解，三方达成口头协议：金维维和被告黄光灿共同赔偿原告17箱52°泸州老窖精品头曲白酒，金维维已经根据该口头协议赔偿原告5箱白酒，但被告拒不赔偿，故具状诉至法院，要求被告赔偿其12箱白酒。
被告龙海市角美金福利来食杂店答辩称，其与被告没有生意往来，其于2014年3月19日卖给鑫荣酒行（即原告诉称的金维维）4箱52°泸州老窖精品头曲白酒，后鑫荣酒行退其3箱白酒，其收取酒款420元。同年3月22日，鑫荣酒行的经营者金维维来其仓库说要再购买5箱白酒，其并未开单或者向鑫荣酒行收取酒款，林进成就跑进仓库说其卖的是假酒，并投诉至漳州市工商行政管理局台商投资区分局。后漳州市工商局行政管理局台商投资区分局对其仓库留存的同品牌白酒即107瓶全部扣留。
经审理查明，原告林进成于2014年3月1日向漳州台商投资区鑫荣酒行（以下简称“鑫荣酒行”，经营者金维维）购买1箱（6瓶）52°泸州老窖精品头曲白酒并饮用完毕；后于3月19日向鑫荣酒行再购买4箱同类白酒，因原告林进成发现白酒的包装盒底部全部撬过，抽奖券被取出，遂将其中的3箱白酒退还给鑫荣酒行，鑫荣酒行将该酒退还给被告龙海市角美金福利来食杂店，被告龙海市角美金福利来食杂店向鑫荣酒行收取1箱的酒款420元。2014年3月22日，原告要求鑫荣酒行再次向被告龙海市角美金福利来食杂店购买同类白酒5箱，鑫荣酒行在被告龙海市角美金福利来食杂店的仓库内发现该酒仍存在原告林进成诉称的包装问题，遂叫来原告林进成，原告林进成拨打漳州市工商行政管理局台商投资区分局投诉。漳州市工商局行政管理局台商投资区分局对被告龙海市角美金福利来食杂店仓库留存的白酒107瓶进行抽样送检。经泸州老窖酒股份有限公司鉴定，该批白酒生产批号为201304082611的白酒是真品，生产批号为1012240381和生产批号为201205120461是假冒品（共计5瓶）。
另查明，2014年6月15日，鑫荣酒行在漳州市工商局行政管理局台商投资区分局调解时，同意赔偿原告5箱同类白酒并履行完毕。
认定以上事实，有原告提供的《泸州老窖质检鉴定结果通知单》、被告提供的龙海市角美金福利来食杂店供货凭证及原、被告当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，消费者合法的权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。原告林进成向鑫荣酒行购买白酒出现产品包装破损及抽奖券等问题后，已要求销售者鑫荣酒行赔偿损失，鑫荣酒行也按照约定向原告赔偿完毕，双方权利义务终结。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故被告龙海市角美金福利来食杂店作为向销售者鑫荣酒行提供商品的其他销售者，其赔偿责任应由销售者即鑫荣酒行主张。原告林进成主张由被告龙海市角美金福利来食杂店赔偿不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，判决如下：驳回原告林进成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
审 判 员 王碧祥
人民陪审员 王古井
二〇一五年八月二日
书 记 员 曾舒萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第610号原告：田梅玲，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人：李海善，王芳，山东崇真律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住河北省老河口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。地址：龙口市。负责人：张其浩，任总经理。本院在审理原告田梅玲诉被告吴红梅、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田梅玲撤回对被告吴红梅、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费360元，由原告田梅玲承担。审判员  宋彩凤二〇一五年十月十日书记员  王 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第610号原告：田梅玲，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人：李海善，王芳，山东崇真律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住河北省老河口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。地址：龙口市黄城环城西路64号。组织机构代码：77970047-2。负责人：张其浩，任总经理。本院在审理原告田梅玲诉被告吴红梅、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田梅玲撤回对被告吴红梅、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费360元，由原告田梅玲承担。审判员  宋彩凤二〇一五年十月十日书记员  王 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2740号
原告：刘德英，女，1946年1月4日出生，汉族，居民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权代理）：刘延英、张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：冯军波，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：冯斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住邹城市。
原告刘德英诉被告冯军波、冯斌返还原物纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德英到庭参加诉讼，被告冯军波、冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德英诉称，2014年10月28日原告将自有车牌号为鲁H×××××的重型自卸货车挂靠在梁山县恒泰汽车服务有限公司，并
签订《梁山县恒泰汽车服务有限公司挂靠协议书》。随交由第一被告经营，并约定经营收益每年结算一次。2015年12月，原告向第一被告提出结算收益，第一被告以种种理由推脱，没有支付分文钱款。后第一被告陈述因其向第二被告借款5万元，没有归还，就将原告所有的车辆鲁H×××××暂时押到第二被告处。现经多次索要，二人拒不返还车辆，也不赔偿损失。原告请求判令第一被告、第二被告返还原告车辆鲁H×××××，价值14.9万元；第一被告赔偿原告营运损失暂定10万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对车辆营运损失的诉讼请求，保留诉权。
被告冯军波辩称，2015年12月已经给付原告一年的干活明细，挂靠协议是被告冯军波签署的，原告只是支付了车款。被告冯军波已经给原告打了车款条，价值14.5万元，这个条在原告处，同意将车辆返还给原告，但要求原告将我打的车款条返还给被告冯军波。不同意赔偿原告要求的营运损失，已经将营运计算明细给了原告，经结算原告欠被告冯军波钱。原告将车交给被告冯军波管理，所有的支出都是被告冯军波支付的。
被告冯斌辩称，车不在被告冯斌处，也没有借给冯军波钱，被告冯斌与本案没有任何关系。
经审理查明，2014年10月28日原告将自有车牌号为鲁H×××××的豪泺牌重型自卸货车挂靠在梁山县恒泰汽车服务有限公司，并签订《梁山县恒泰汽车服务有限公司挂靠协议书》，交由被告冯军波经营，被告冯军波至今未同原告进行营运结算。2016年3月10日，原告之子宋某发现被告冯斌的驾驶员开着该车到里彦煤矿拉煤，欲扣留该车，与被告冯斌发生纠纷，在邹城市公安局太平派出所处理过程中，二被告均认可该车是被告冯军波交给被告冯斌用于抵账。
上述事实，主要是根据原告提供的刘德英与梁山恒泰汽车服务有限公司签订梁山县恒泰汽车服务有限公司挂靠协议书、梁山恒泰汽车服务有限公司出具证明、车辆运输证、行驶证、刘德英身份证各一份，邹城市公安局太平派出所对原、被告的询问笔录，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，根据原告刘德英与梁山恒泰汽车服务有限公司签订梁山县恒泰汽车服务有限公司挂靠协议书、梁山恒泰汽车服务有限公司出具证明，证实车牌号为鲁H×××××的豪泺牌重型自卸货车归原告刘德英所有，其要求被告冯军波返还该车，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告冯斌实际占有该车，其占有行为基于无权处分人冯军波的无权处分行为，亦属于无权占有，被告冯斌依法对被告冯军波返还车辆负有连带责任。被告冯军波根据口头协议运营该车，但至今没有同原告结算，对原告的营运损失依法应当予以赔偿，诉讼过程中，原告自愿撤回对车辆营运损失的诉讼请求，保留诉权，属于对其权利的处分行为，本院依法予以采纳。被告冯斌辩称车不在被告冯斌处，也没有借给冯军波钱，被告冯斌与本案没有任何关系，经查，在邹城市公安局太平派出所处理被告冯斌与原告儿子宋某的扣车冲突过程中，二被告均认可该车是被告冯军波交给被告冯斌用于抵账，其辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯军波于本判决生效之日起十日内返还原告刘德英鲁H×××××的豪泺牌重型自卸货车。
二、被告冯斌负连带返还责任。
案件受理费2,518.00元、诉讼保全费1,770.00元，合计4,288.00元，由原告负担878.00元，由被告冯军波负担3,410.00元（原告已垫付，被告冯军波在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告冯斌负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年九月一日
书记员 孟 彤
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第208号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月29日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月13日，被告人陈某某的妻子范某某在家中生产儿子陈某甲，因未办理准生及住院手续，故亦无法办理出生医学证明。2013年3月，被告人陈某某为给儿子陈某甲申报入户，通过老乡陈某乙提供其夫妻二人身份信息及其子的姓名、出生日期、出生地点、出生时体长、体重等基本情况信息给制售假证人员，并以500元价格雇佣制售假证人员制得出生医学证明（证号I350005692）一份。2014年7月，被告人陈某某持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局城关派出所为儿子陈某甲申报户口时被户籍民警当场查扣。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明为假证。
2015年8月15日，被告人陈某某前往公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、亲子鉴定材料、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莉洁
附主要法律文书条款：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第208号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈开布，男，1965年9月29日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈开布犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉。被告人陈开布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月13日，被告人陈开布的妻子范某某在家中生产儿子陈某甲，因未办理准生及住院手续，故亦无法办理出生医学证明。2013年3月，被告人陈开布为给儿子陈某甲申报入户，通过老乡陈某乙提供其夫妻二人身份信息及其子的姓名、出生日期、出生地点、出生时体长、体重等�本情况信息给制售假证人员，并以500元价格雇佣制售假证人员制得出生医学证明（证号I350005692）一份。2014年7月，被告人陈开布持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局城关派出所为儿子陈某甲申报户口时被户籍民警当场查扣。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明为假证。2015年8月15日，被告人陈开布前往公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈开布在开庭审理过程中亦无异议，并有说明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、亲子鉴定材料、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人陈开布的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开布提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈开布具有自首的�节，可予以从轻处罚。根据被告人陈开布的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈开布犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年九月十七日书记员吴莉洁附主要法律文书条款：1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有�徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第285号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，昆明市东川区宝雁山矿业有限公司职工。2014年8月25日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，被告人郑某甲驾驶号牌为云AV39**的“林肯”牌小型越野车，载被害人郑某乙（系被告人郑某甲长女）、郑某丙（系被告人郑某甲次女）、郑某丁（系被告人郑某甲长子）、吴某某（系被告人郑某甲之妻）、张某甲（系被告人郑某甲之母）、张某乙（系被告人郑某甲之舅）、班某某（系被告人郑某甲舅母）由昆明市区前往昆明市东川区。12时52分许，被告人郑某甲驾车沿“嵩待高速公路”由南向北行至K53＋700M路段时，遇苏某某驾驶的号牌为云AV15**的“十通”牌重型自卸货车在其前方同车道内行驶。因被告人郑某甲驾车辆未与同车道内前方行驶的车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，被告人郑某甲所驾车前部碰撞苏某某所驾车尾部，致被害人郑某丁现场死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人郑某乙经医院抢救无效于2014年7月8日死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人张某甲受重伤二级，被害人吴某某、张某乙及被告人郑某甲受轻伤一级、被害人班某某受轻伤二级，被害人郑某丙受轻微伤，两车不同程度损坏。昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后被害人吴某某、张某甲、张某乙、班某某均出具了谅解书，对被告人郑某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭过程中均无异议，且有被害人吴某某、班某某、苏某某的陈述，证人郑某戊、曹某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故丧葬协议书，死亡证明书，出生医学证明，人口信息查询单，户口薄复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通管理法规，驾驶机动车时未与同车道内行驶的前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离导致发生交通事故，致二人死亡，一人受重伤，四人受轻伤，一人受轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人郑某甲取得了被害人的谅解。审理中被告人郑某甲能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人郑某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第285号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郑德胜，男，1975年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，昆明市东川区宝雁山矿业有限公司职工，户籍地浙江省苍南县，现住云南省昆明市东川区。2014年8月25日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人郑德胜犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人郑德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日，被告人郑德胜驾驶号牌为云Ａ×××**的“林某”牌小型越野车，载被害人郑某1（系被告人郑德胜长女）、郑某2（系被告人郑德胜次女）、郑某3（系被告人郑德胜长子）、吴某（系被告人郑德胜之妻）、张某1（系被告人郑德胜之母）、张某2（系被告人郑德胜之舅）、班某（系被告人郑德胜舅母）由昆明市区前往昆明市东川区。12时52分许，被告人郑德胜驾车沿“嵩待高速公路”由南向北行至K53+700M路段时，遇苏某驾驶的号牌为云Ａ×××**的“十通”牌重型自卸货车在其前方同车道内行驶。因被告人郑德胜驾车辆未与同车道内前方行驶的车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，被告人郑德胜所驾车前部碰撞苏某所驾车尾部，致被害人郑某3现场死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人郑某1经医院抢救无效于2014年7月8日死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人张某1受重伤二级，被害人吴某、张某2及被告人郑德胜受轻伤一级、被害人班某受轻伤二级，被害人郑某2受轻微伤，两车不同程度损坏。昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人郑德胜承担此次事故的全部责任。事故发生后被害人吴某、张某1、张某2、班某均出具了谅解书，对被告人郑德胜的行为表示了谅解。上述事实，被告人郑德胜在开庭过程中均无异议，且有被害人吴某、班某、苏某的陈述，证人郑某4、曹某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故丧葬协议书，死亡证明书，出生医学证明，人口信息查询单，户口薄复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑德胜违反交通管理法规，驾驶机动车时未与同车道内行驶的前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离导致发生交通事故，致二人死亡，一人受重伤，四人受轻伤，一人受轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人郑德胜取得了被害人的谅解。审理中被告人郑德胜能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人郑德胜的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一四年十二月十日书 记 员  马 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2502号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司总经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：许文娟。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告许文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年6月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告许文娟的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告许文娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江文欣
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）子民初字第00534号
原告张旭峰，男，1954年10月1日生，汉族，干部。
被告白胜利，男，40多岁，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张旭峰诉被告白胜利民间借贷纠纷一案中，经本院依法主持调解，双方已达成调解协议，原告张旭峰于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张旭峰承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 徐坤生
人民陪审员 强小莉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 霍晓莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1235号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人胡建军。
被执行人刘英姿。
被执行人郑红波。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行胡建军、刘英姿、郑红波金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第440号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月一日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00325号
原告：张晓驰。
被告：迟启红。
原告张晓驰诉被告迟启红担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告从鞍山鑫贺小额贷款有限公司借款100000元，我是担保人，因被告未还，我承担担保责任，于2014年10月24日我为被告偿还此款，被告为我出具欠条，从2014年10月份，我开始领取被告每月工资2400元，领取5个月，2015年3月，被告工资被人民法院冻结，无法领取其工资，我就将工资折还给被告。现诉至法院，要求被告给付我剩余欠款88000元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款100000元，原告为其担保。2014年10月24日，原告为被告偿还其欠台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款100000元。被告于2014年10月24日为原告出具借据。原告共领取被告五个月工资12000元，被告尚欠原告88000元。现原告诉至本院，要求被告返还借款88000元。
上述事实，有原告提供的收据、借据各一份份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告为被告提供担保并承担了担保责任，故原告要求被告给付88000元有理，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟启红于本判决生效后10日内给付原告张晓驰88000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告迟启红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 李 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01623-5号
原告：尹某某。
被告：某房地产开发有限责任公司。
第三人：某集团建设工程有限责任公司。
本院在审理原告尹某某诉被告某房地产开发有限责任公司、第三人某集团建设工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某房地产开发有限责任公司开发的房屋。同时，原告为此已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告某房地产开发有限责任公司的下列房屋：
1、某小区的幼儿园一处，面积1822.55平方米；
2、某小区A区门市1-16一处，面积212.63平方米；
3、某小区A区门市1-17一处，面积212.63平方米；
4、某小区A区门市1-18一处，面积212.63平方米；
5、某小区A区门市1-19一处，面积212.63平方米；
6、某小区B区门市1-21一处，面积138.96平方米；
7、某小区B区门市1-22一处，面积138.96平方米；
8、某小区B区门市1-23一处，面积143.88平方米；
9、某小区B区门市1-24一处，面积153.53平方米；
10、某小区2＃楼一单元住宅1-14-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
11、某小区2＃楼一单元住宅1-15-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
12、某小区2＃楼一单元住宅1-16-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
13、某小区2＃楼一单元住宅1-13-4（西4户）一处，面积88.12平方米；
14、某小区2＃楼一单元住宅1-14-4（西4户）一处，面积88.12平方米；
15、某小区2＃楼一单元住宅1-15-4（西4户）一处，面积88.12平方米；
16、某小区2＃楼一单元住宅1-16-4（西4户）一处，面积88.12平方米；
17、某小区2＃楼二单元住宅2-11-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
18、某小区2＃楼二单元住宅2-12-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
19、某小区2＃楼二单元住宅2-13-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
20、某小区2＃楼二单元住宅2-14-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
21、某小区2＃楼二单元住宅2-15-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
22、某小区2＃楼二单元住宅2-16-1（西1户）一处，面积88.12平方米；
23、某小区2＃楼二单元住宅2-14-4（西4户）一处，面积88.12平方米；
24、某小区2＃楼二单元住宅2-15-4（西4户）一处，面积88.12平方米；
25、某小区2＃楼二单元住宅2-16-4（西4户）一处，面积88.12平方米；
26、某小区2＃楼三单元住宅3-13-1（西4户）一处，面积88.12平方米；
27、某小区2＃楼三单元住宅3-14-1（西4户）一处，面积88.12平方米；
28、某小区2＃楼三单元住宅3-15-1（西4户）一处，面积88.12平方米；
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、查封期限为一年。
三、需要续行查封的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一五年七月十二日
书记员 李 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3026号
原告安徽牡东通讯光缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇牡东村。
法定代表人胡桂英，经理。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告上海沃淇通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号433室。
法定代表人于双海。
原告安徽牡东通讯光缆有限公司与被告上海沃淇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员余继钟成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆珂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽牡东通讯光缆有限公司诉称：原、被告间存在商业合作关系，自2013年4月至2014年3月，被告向原告采购光缆等材料。双方交易模式为：原告向被告以传真方式发送《销售合同》，被告盖章确认后回传，原告依合同发货，双方依据实际出库数量结算，合同约定付款时间为月结货到30天，即货到30天后的次月1日付款；被告付款每逾期一自然日按未付款金额的0.50%向原告支付违约金。2014年5月20日，经双方对账，被告明确尚欠原告货款人民币161，957.92元。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款161，957.92元、偿付逾期付款违约金（以上述款项为本金，自2014年5月21日起至判决生效日止，按中国人民银行1-3年同期贷款利率的四倍计息）并承担本案诉讼费。
被告上海沃淇通讯设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月至2014年1月，铜陵牡东通讯光缆有限公司与被告共签订《销售合同》11份，约定由该公司向被告提供光缆等货物；付款方式均为月结货到30天，每延迟一个自然日，应按未付款金额的0.50%向原告支付违约金；该11份合同共计价款164，900元。2013年10月至2014年3月，原、被告共签订《销售合同》8份，约定由原告向被告提供光缆等货物；付款方式均为月结货到30天，每延迟一个自然日，应按未付款金额的0.50%向原告支付违约金；该8份合同共计价款30，050元。2014年5月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款161，957.92元。
另查明，铜陵牡东通讯光缆有限公司的企业名称于2013年6月3日变更为原告安徽牡东通讯光缆有限公司。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《客户对账函》、有限责任公司变更登记申请书、企业名称预先核准通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款。被告逾期未支付的，应当承担逾期付款违约金。关于违约金的起算时间，原、被告合同约定的付款期限为月结货到30天，原告虽提供了产品的出库单，但该出库单系原告单方制作，本院无法确认；现原告自愿将起算时间调整为2014年5月21日即原、被告对账函的次日，符合相关法律规定，本院予以支持。至于违约金标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃淇通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽牡东通讯光缆有限公司货款161，957.92元；
二、被告上海沃淇通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽牡东通讯光缆有限公司上述货款之逾期付款违约金（自2014年5月21日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，439元，由被告上海沃淇通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 余继钟
二〇一五年一月五日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第326号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人林绍信。
被执行人郎立娟。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月3日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第47号《征收社会抚养费决定书》，认定：林绍信、郎立娟于1999年11月8日登记结婚，于2000年9月7日生育第一胎男孩，又于2013年11月6日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》�十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对林绍信、郎立娟征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年3月13日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年6月23日，申请执行人送达建计生催字（2014）第86号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计�生育局作出的建计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 邵 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第24号
原告：郑德州，
县南湖乡湖北村。
被告：郑加平，
县腾蛟镇腾龙路14号。
本院在审理原告郑德州诉被告郑加平民间借贷纠纷一案中
，原告郑德州以被告已还款为由于2010年2月21日向本院申请
撤回起诉。
本院认为：原告以被告已还款为由向本院申请撤回起诉，
系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处
分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德州撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由郑德州负担。
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 徐顺伏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1899号
原告芦德红，女，1968年9月13日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务�律师。
被告李旭，男，1987年12月4日生，汉族。
被告王道香，女，1962年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告芦德红与被告李旭、王道香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦德红及其委托代理人王凌环、被告李旭、被告王道香、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦德红诉称，2015年3月31日8时30分许，被告李旭驾驶被告王道香所有的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告李旭、王道香、保�公司共同赔偿其各项损失中的90491.72元。
被告李旭、王道香辩称，其愿意共同赔偿原告芦德红伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其要求扣除芦德红医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告芦德红的合理损失。
经审理查明，2015年3月31日8时30分许，被告李旭驾驶被告王道香所有的苏A×××××号小客车将与原告芦德红撞伤。经交通管理部门认定，李旭负事故的全部责任。芦德红伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、下颌骨骨折等伤。2015年8月5日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告芦德红的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。芦德�伤后用去医疗费53017.17元（其中被告保险公司支付10000元，被告李旭支付42004.17元）、损失护理费5100元（前25天，每天120元，李旭支付、后35天，每天60元）、误工费8012元（工作单位实际未发数）、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告王道香，该车于2014年10月1日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及20万元的不计免赔率的三责险；原告芦德红系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）；被告李旭、王道香与被告保险公司协商一致，由李旭、王道香承担芦德红医疗费用中的2800元。
原告芦德红向本院提起诉讼，要求被告李旭、王道香、保险公司赔偿医疗费1280.64元、护理费2880元、误工费8199.08元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计90491.72元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明及工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李旭驾驶被告王道香的苏A×××××号小客车致原告芦德红受伤，芦德红有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年10月1日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及20万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告王道香的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告李旭、王道香共同赔偿。被告李旭、王道香�被告保险公司协商一致，由李旭、王道香承担芦德红医疗费用中的2800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告芦德红因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对原告芦德红主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告芦德红医疗费用部分损失54397.17元、伤残部分损失87204元，合计141601.17元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿128801.17元（已扣除支付的10000元及由被告李旭、王道香承担的2800元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告芦德红的上述损失由被告李旭、王道香赔偿2800元，由李旭已支付45004.17元，芦德红尚应返还42204.17元，由保险公司在应支付给芦德红的款项中直接支付给李旭。
三、驳回原告芦德红在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1058元，减半收取为529元，鉴定费2360元，合计2889元，由被告李旭、王道香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中�人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 芮其洲
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐铁刑初字第1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人潘XX，男，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，11月7日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人刘湛、被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日20时许，被告人潘XX在黑龙江省齐齐哈尔市鹤鸣饭店饮酒后回家，途经齐齐哈尔铁路职工宿舍2号楼，在该楼103房间窗前的草丛中小便时发现被害人刘XX放在宿舍窗前的1台喜德盛牌传奇500型山地自行车没有上锁，遂产生盗窃的故意，将该自行车骑走并藏匿于家中。潘XX于2014年11月4日在齐齐哈尔市被公安机关抓获归案。破案后，赃物被依法收缴，已返还被害人。经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币2300元。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人甄X、韩XX的证言，齐齐哈尔市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被盗现场及被盗物品照片，扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等书证，被告人潘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，秘窃窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘XX归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被收缴、返还，客观上未给被害人造成经济损失，且被告人系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍建华
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄春东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第726号
申请执行人王栓来，男，1965年10月28日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）128号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款2280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执567号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人赵宇椿。
被执行人许捷
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6972号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵宇椿、许捷金融借款合同纠纷一案。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为1430633.29元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6972号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第308号
原告：张让，男，1954年8月1日出生，甘肃省安定区人。
委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被告：唐林，男，1967年6月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：高海生，男，1965年2月19日出生，甘肃省安定区人。
原告张让诉被告唐林、高海生民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日本院立案受理。由于被告唐林涉嫌犯罪，于2015年9月18日裁定本案中止审理。依法由审判员张炜忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张让及委托诉讼代理人马驰、被告唐林、高海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张让向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款400000元；2、判决被告高海生承担被告唐林借款190000元的债务连带偿还责任；3、依法判决被告不能归还原告借款是拍卖、变卖以其抵押的甘ACBX**号车和抵押担保的房屋的价款抵偿原告的借款；4、依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。经被告高海生认识被告唐林后，2015年2月6日，由被告高海生担保，被告唐林从原告处借款19万元，同年5月6日，被告唐林与原告协商以其从赵某处购买的甘ACBX**号做抵押并承担利息10000元，给原告出具了借款200000元的借条和贷款抵押协议，将该车交原告保管。2015年3月24日，被告唐林由借款300000元，同年3月28日归还了100000元，就未偿还的200000元出具借条，同时，被告唐林以其位于临洮县某某镇某某村XX号的房屋作为抵押物向原告担保并将该房屋的临房权证总字第XX**号《房屋所有权证》原件交原告保管，由于被告唐林未按约定还款，其行为已违约。
被告唐林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从赵某处购买的甘ACBX**号用来抵押，因权利人不是本人，该协议应为无效，某某XX号房产抵押有效，如还不了借款，就按照法律程序拍卖。
被告高海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为对唐林借的19万元担保，因被告唐林偿还，不承担责任。
本院认为，被告唐林、高海生承认原告张让在本案中主张的事实，故对原告张让主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告唐林借原告现金50万元（其中利息10000元）有借条证实，期间被告唐林偿还借款10万元，其债权债务关系明确，被告唐林对剩余借款和约定的利息拒不偿还，应承担民事责任。审理中被告唐林提出以赵某处购买的甘ACBX**号车虽在原告处，称权利人不是本人，应该抵押无效，因被告唐林用以抵押的抵押物所有权不属其个人所有，该抵押协议不符合法律规定，故对被告唐林的该意见予以采信，被告高海生提出对被告唐林借款19万元担保了，被告唐林应该偿还借款，其不承担责任的辩解理由不符合《担保法》相关规定，被告高海生应对该笔借款承担担保连带责任的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐林于本判决发生法律效力后一月内偿还原告张让借款40万元（含约定利息10000元）；
二、被告高海生对被告唐林借款190000元承担担保连带责任；
三、以上借款如不能按期偿还，以被告唐林位于临洮县某某镇某某XX号房产变现价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯玉龙