wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初824号
原告郭某某。
被告雷某某。
原告郭某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日被告雷某某因做生意周转困难向原告贷款20000元，书面约定期限20天，利息3分，并出具借据一支。经原告催要，被告分文未付，迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告雷某某立即偿还所贷原告款20000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告雷某某于2009年9月14日向原告郭某某贷款本金20000元，约定利息3分，借款期限20天的基本事实。
被告雷某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2009年9月14日被告雷某某向原告贷款20000元，书面约定期限20天，月利率30‰，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告雷某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷某某理应偿还借款。但本案中，原、被告之间约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。故原告诉求被告雷某某偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院依法予以支持。被告雷某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某在本判决生效后五日内偿还原告郭某某贷款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2009年9月14日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年四月十一日
书记员 王泳森
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00151号
原告汪雪萍，无固定职业。
委托代理人纪丽，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所实习律师。
被告卫则东，无固定职业。
原告汪雪萍与被告卫则东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪雪萍的委托代理人纪丽到庭参加诉讼，被告卫则东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪雪萍诉称，2012年8月26日，被告因经营资金困难，通过他人介绍向原告借款50000元，约定按月息2%支付利息，借款期限为五个月。原告将50000元借款交付给被告后，被告在借款期限内付清双方约定的利息。2013年1月26日，被告在合同到期前向原告申请延期半年，利息仍按照原约定支付，原告表示同意。但被告在延期后并未按照承诺支付利息，至2013年8月底，被告差欠原告本金50000元及7000元利息未能归还。在原告一再催促下，被告于8月底还款10000元，此款扣减差欠原告7000元的利息后，同时偿还本金3000元。对于所欠47000元本金，被告承诺尽快偿还，在借款清偿前，仍按月息2%支付利息。2014年1月底，被告偿还原告5000元，该款在扣减被告所欠6个月共计5640元的利息后，被告仍欠原告借款本金47000元及利息640元，并应按约定的利息标准每月给付940元利息。但其后被告不再按约定还款，也不再接听原告电话，故原告诉至法院，请求判令被告卫则东偿还借款本金47000元及截止2014年7月26日的利息5340元。2014年7月27日之后的利息以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至判决确定给付之日止。后原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金46700元，并支付从2014年1月26日至2014年7月26日的利息5604元。从2014年7月27日后的利息以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至判决确定给付之日止。
原告汪雪萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告的身份证、被告卫则东的户籍信息。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据二、2012年8月26日被告向原告出具的借条。主要内容为：“今借汪雪萍伍万元，月息贰分，五个月”。证明原、被告之间的借贷关系，以及借贷金额、期限、利息的约定。
被告卫则东经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年8月26日，被告卫则东向原告汪雪萍借款50000元并出具借条，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为五个月，被告在借款期限内付清约定利息。2013年1月26日被告向原告申请延期，原告表示同意，双方还约定延期内的利率依然按照原利率执行。2013年8月底，被告偿还原告借款10000元，扣除2013年1月至8月的利息7000元后，余款3000元偿还原告本金，故原告借款本金减至47000元。2014年1月底，被告再次偿还原告5000元，扣除2013年8月至2014年1月利息4700元后，原告借款本金减至46700元。此后虽经原告多次催讨，被告未能还款，双方因此成诉。本院开庭审理后，被告又于2014年9月9日偿还原告借款5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，其行为已构成违约。对于被告2013年8月底及2014年1月底、9月9日共计偿还的20000元，双方并未约定偿还的是借款本金还是利息，本院认为其偿还顺序先为清偿拖欠的借款利息，后为清偿借款本金。双方约定的借款利率月息2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反相关法律规定。对于原告主张被告支付从2014年1月26日至2014年7月26日的利息5604元的诉讼请求，本院认为被告在2014年1月已经支付利息至2014年1月26日，故其利息起算时间应为2014年1月27日，本院予以更正。而被告在案件审理过程中又于2014年9月9日偿还原告5000元，应从原告主张的利息5604元中予以扣减，故被告还应偿还原告2014年1月27日至7月26日的利息604元。原告主张被告从2014年7月27日起按借款本金46700元为基数支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卫则东于本判决生效后十日内偿还原告汪雪萍借款本金46700元，给付从2014年1月27日起至2014年7月26日止拖欠的利息604元，并以借款本金46700元为基数、按月利率2%从2014年7月27日起至本判决生效后确定的自动履行期限内的给付之日止给付逾期利息。
如果被告卫则东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告卫则东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费1109元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一四年十月二十二日
书记员 ＸＸ元
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初26号
原告：英山县华发置业有限公司，住所地：英山县温泉镇上河摆巷42号。
法定代表人：严瑞先，该公司董事长。
组织机构代码：57989552—7。
委托诉讼代理人：张泽军，英山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：方存愿，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司英山分公司，住所地：湖北省英山县毕升大道。
负责人：王军，该公司经理。
统一社会信用代码：91421124757029286W。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告：中国移动通信集团湖北有限公司铁通英山支撑中心，住所地：湖北省英山县毕升大道。
负责人：张旭，该中心经理。
原告英山县华发置业有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司英山分公司、中国移动通信集团湖北有限公司铁通英山支撑中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告英山县华发置业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县华发置业有限公司申请撤回对中国移动通信集团湖北有限公司英山分公司、中国移动通信集团湖北有限公司铁通英山支撑中心的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英山县华发置业有限公司撤诉。
案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由原告英山县华发置业有限公司负担。
审判员 杜立钧
二〇一八年二月十一日
书记员 吴新萍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第219号
原告李某，男，1976年8月出生，汉族。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告高某某，女，1991年10月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告高某甲（高某某的父亲），男，1966年6月出生，汉族。
被告吴某某（高某某的母亲），女，1966年5月出生，汉族。
原告李某与被告高某某、高某甲、吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鲁昆、被告高某某及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告高某甲、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月，原告李某与被告高某某经媒人高某乙、高某丙介绍相识并建立恋爱关系，同年11月29日（阴历十初八）按照农村习俗举行了典礼。原告要求被告高某某到民政部门办理结婚登记手续，被告高某某以种种理由拖延办理结婚登记。从原、被告相识到结婚期间，原告共给付被告及其父母现金彩礼93200元及其它物品折价费用。分别是见面礼8800元，典礼当天礼金68000元，接亲时收12000元，端午节礼金1000元，中秋节礼金1000元，情人节买钻戒2400元。结婚3个月内，被告在原告家住不到一个月，现被告高某某要求提出分手。故原告要求三被告共同返还给付的93200元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称，我父母不是本案当事人，彩礼是原告婚前赠与的，且大部分置办陪嫁物品带到原告家中，应扣除，且原、被告双方已达成共识，退还了4万元，并要求赔偿精神抚慰金10万元。
被告高某甲、吴某某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告高某某2014年5月经媒人介绍相识后，同年11月29日（农历十月初八）按照农村习俗举行了典礼，至今未办理结婚登记手续。典礼前原告李某按照农村习俗给被告高某某见面礼8800元，典礼当天给付礼金68000元，迎亲时上下车礼金12000元，端午节礼金1000元，中秋节礼金1000元，以上共计90800元。过节，被告开原告赏钱共计3000元、迎亲时开赏钱300元，买饮水机、空调3700元、电脑4500元、电动车3500元，以上共计15000元。被告于典礼后不久就不愿与原告一起生活而离开了原告的家。
另查明，诉讼前被告高某某已退还原告彩礼40000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、票据、收条、身份证复印件及相关收据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按照农村习俗给付的彩礼，合理部分依法应予支持。原告李某与被告高某某虽按农村习俗举行了典礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼于法有据，合理的部分本院依法予以支持。原告要求被告返还情人节买钻戒2400元及过节礼品费用61500元，因该物品属赠与性质，故原告的该项请求本院不予支持。被告高某某辩称，要求原告赔偿精神抚慰金10万元，诉讼中，被告表示不反诉，只作为反驳的理由，因被告的该项辩称理由于法无据，故本院不予采纳。被告高某某辩称，陪嫁时花了5000元买床上用品，根据当地风俗和经济水平，本院酌定为3000元为宜。被告高某某辩称，彩礼与其父母没有关系，应由其个人承担。经核查，原告给付的彩礼都是媒人在场时，交付给被告高某某的父母等亲属的，故被告高某某的该项辩称理由，本院不予采纳。根据本案以上的实际情况，被告高某某、高某甲、吴某某应返还原告李某彩礼款32800元（90800元-3000元-3700元-4500元-3500元-300元-3000元-40000元）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某某、高某甲、吴某某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款32800元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，原告李某负担510元，被告高某某、高某甲、吴某某负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李玉娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第379号
罪犯张志勇，男，1977年2月5日出生，满族，通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年8月22日作出（2011）开刑初字第61号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元（已缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2010年11月24日起至2016年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年9月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第380号
原告张某，女，汉族，1981年11月26日出生，现住昆明市西山区。
委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告彭某，男，汉族，1981年1月1日出生，现住昆明市五华区（未到庭）
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人陈艳到庭参加诉讼。被告陈勇经本院邮寄送达应诉材料及公告送达应诉材料后，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后未共同生育子女。因双方性格不合，婚后经常发生争吵。被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，且被告在外与其他女性有不正当关系。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、判决被告赔偿原告人民币20000元；三、判决被告承担夫妻共同债务人民币140000元；四、案件诉讼费由被告承担。
被告彭某未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张某就其诉讼请求提交下列证据材料：
结婚证一份，欲证明原、被告双方合法夫妻关系。
二、报案材料一份，接处警登记表一份、照片三份、短信摘抄记录二份、短信图片四份、证人证言一份、身份证一份、视频资料一份、欲证明1、自双方结婚至今，被告经常醉酒后对原告实施家庭暴力。原告曾向当地派出所报警；2014年6月6日，原告与单位同事聚会，被告当众殴打原告。2、日常生活中，被告以短信的方式多次辱骂原告；3、被告在外与其他女性有不正当关系。
三、借款合同及收条各一份、协议书及借条各一份，欲证明在婚姻关系存续期间，被告向他人借款共计140000元，该债务系被告的个人债务，依法应当由被告个人承担。
被告彭某未到庭质证。
本院认为，原告提供的第一组证据其三性本院予以确认，对其证明目的本院予以支持；第二组证据中的报案材料、接处警登记表、照片的三性予以确认，对其证明目的本院予以支持，对于短信摘抄记录、短信图片、证人证言、视频资料本院无法核对其真实性不予确认；第三组证据由于被告未到庭质证本院对其三性及证明目的不予确认。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2009年在QQ上认识于2012年4月23日在西山区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，共同财产有一套房产因为涉及到被告父母共有的问题在本案中没有提出。被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年10月16日因被告对其实施暴力而向五华区公安分局护国派出所报案有报案材料为证、2014年6月6日被告彭某因家庭纠纷向昆明市公安局盘龙分局报警，民警进行了现场处理有接处警登记表为证。原告于2014年9月16日向昆明市五华区人民法院起诉离婚，因被告提出管辖权异议，案件于2014年12月22日移送本院处理。根据被告提出管辖异议提供的住所本院依法送达相关诉讼材料及传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”，本案中，被告对原告实施家庭暴力，有报案材料为证，符合法律规定的解除婚姻的条件，另被告在收到诉状后即提出了管辖权异议，该案移送本院审理又再送达了相关材料及开庭传票后，被告人仍不到庭应诉，其对夫妻关系及感情已然漠视，本院认为双方感情确已破裂，对于原告诉请与被告解除婚姻关系本院予以支持。原告提出的债务问题，由于未经被告质证本院在此不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、判决解除原告张某与被告彭某的婚姻关系；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
三、本案的诉讼费300元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十月九日
书 记 员 忽晓娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第147号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被武义县公安局刑事拘留，于同年1月14日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日17时20分许，因工作琐事，被告人刘某与被害人李某在武义县熟溪街道冷水坑拓邦公司门口发生扭打。扭打过程中，被告人刘某用石头击中李某额头，又踢了李某右侧胸口，致李某右侧第六、七肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2013年11月11日，被告人刘某到武义公安机关投案。
2014年4月3日，经武义县联合调解委员会调解，被害人李某与被告人刘某达成调解协议，由被告人赔偿被害人李某经济损失30000元。被害人李某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、病历材料、调解书、收条、谅解书；证人文某的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年四月四日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第746号
原告闻某某。
被告陈某某。
原告闻某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜公开开庭进行了审理。原告闻某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原告闻某某与被告陈某某于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩闻某某甲（XXXX年X月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告闻某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 卢晓丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2294号
罪犯叶国政，男，1984年2月26日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月22日作出（2012）玉红刑初字第211号刑事判决，以被告人叶国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（未执行），刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶国政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶国政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶国政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国政减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保21-5号
申请执行人：泰尔重工股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号，机构代码：73303431-2。
法定代表人：邰正彪。
被执行人：无锡市硕阳不锈钢有限公司，住江苏省无锡市新区硕放工业集中区A57号厂房。
法定代表人黄潮佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初178号民事裁定书，向被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司银行存款人民币3900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第981号
罪犯张柒，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2011）兴刑初字第355号刑事判决，以张柒犯诈骗罪判处有期徒刑七年四个月，刑期自2010年7月30日起至2017年11月29日止，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑一年，刑期至2016年11月29日止，原处罚金人民币15000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柒在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张柒在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张柒减刑十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯张柒确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯张柒没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张柒能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励71.70分。
本院认为，罪犯张柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张柒没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张柒减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月29日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初549号
原告：龚某某。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1989年农历10月依俗举行婚礼，婚后生育了两个小孩，大儿子取名龚某某，小女儿取名龚某某。因当时两人没有达到法定婚龄，之后也没有补办结婚登记。举办婚礼后，两人感情尚可，并生儿育女。1999年开始，双方为家庭经济发生争吵，从此两人之间有了间隙，再加上两人性格不合，沟通较少，遇到家庭矛盾后不能正确看待，正确处理，久而久之，家庭矛盾日趋尖锐。2017年被告经常无理取闹，将原告的手机砸掉。经村组调解，被告表示同意离婚，但要求原告经济补偿，双方因对金额差距较大，没有达成一致意见。原、被告的夫妻感情已名存实亡。
被告刘某某辩称：原告没有申请村组处理，原告要求离婚没有理由，被告不同意离婚。
原告向本院提交了湘乡市茶场的证明一份。
被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告龚某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，1989年农历10月依俗举行婚礼，当时没有达到法定婚龄，没有办理结婚登记。婚后先后生育了两个小孩，现均已成年。2017年原、被告因故发生争吵。原告于2018年3月诉至本院。
本院认为：原、被告于1989年经人介绍相识，因没有达到法定婚龄，属事实婚姻。婚后生活了二十多年，且先后生育了两个小孩，现小孩也踏入社会，双方应珍惜现有的家庭生活，遇到家庭矛盾应正确对待、冷静处理。原告起诉要求与被告离婚没有向本院提交证据证实夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易再凌
二〇一八年四月九日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
附本案适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初620号
原告张某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 李承飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第689号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈奕瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第742号
原告：陈先兴。
被告：缪乃浩。
原告陈先兴为与被告缪乃浩承揽合同纠纷一案，于2014年4月21日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈先兴到庭参加诉讼，被告缪乃浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先兴起诉称：2009年12月28日，被告缪乃浩承包的刘北村民房因违章建筑被国土局拆除，致使原告陈先兴为该房架设的架子板被埋损失共计60000元。被告承诺等房子第二次手续合法重建后一起支付。2012年8月，该房重建完成，8月27日再次因违章建筑被国土局拆除，致使原告陈先兴再次为该房架设的架子板被埋损失共计60000元。后被告出具欠条，承诺两项材料款120000元于2013年12月底前支付给原告。2012年4月，原告陈先兴和被告缪乃浩约定，原告受雇于被告，从事上述房屋的装订架子板工作。完工后，经结算被告应支付工资40000多元，但工程结束后，被告未支付工资。同年10月7日，被告向原告出具书面承诺，在2012年10月16日前支付10000元，余款30000元于海城后岸建设工程结顶后5天内付清。现海城后岸民房工程已结顶完毕半年多。以上债务经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪乃浩偿还原告陈先兴合同工程款和材料160000元；二、本案受理费由被告共同承担。
原告陈先兴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条两份，用于证明被告缪乃浩欠原告材料款等共计160000元的事实。
被告缪乃浩未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈先兴承包被告缪乃浩承建刘北村民房建设的架子板工程。在建设过程中，由于该民房系违章建筑，分别于2009年12月28日、2012年8月27日被相关部门拆除，造成原告架子板损失60000元、60000元，合计120000元，被告缪乃浩出具欠条一份，承诺于2013年12月底还款。2012年10月7日，经双方结算，被告缪乃浩欠原告陈先兴架子板工程工资款40000元，于9天内付1万元，余款3万元在海城6层到顶5天内付清。
本院认为：被告缪乃浩和原告陈先兴之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告缪乃浩未按双方约定时间付款，已经构成违约，现原告要求被告缪乃浩支付全部款项160000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪乃浩于判决生效后十日内支付陈先兴160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由缪乃浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第574号
申请执行人安阳经济开发集团有限公司，住所地永明路安阳市财政局一楼。
被执行人安阳市巨人纺织有限责任公司，地址安阳市北关区107国道侧东。
被执行人安阳县信诚实业有限公司，地址安阳县红河屯乡西彪涧村南。
被执行人安阳市万广化玻有限责任公司，地址安阳市西环路55-2号。
被执行人董国宾，男。
被执行人范亚丹，女。
被执行人卢四平，男。
被执行人宋凤英，女。
被执行人晁万广，男。
被执行人张爱芹，女。
申请执行人安阳经济开发集团有限公司申请执行被执行人安阳市巨人纺织有限责任公司、安阳县信诚实业有限公司、安阳市万广化玻有限责任公司、董国宾、范亚丹、卢四平、宋凤英、晁万广、张爱芹借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邢文中
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第574号
申请执行人黄必贵。
被执行人张玉恩。被执行人廖美珍，女，1968年6月3日生。
被执行人邓柳凤。
本院在执行黄必贵申请执行廖美珍、张玉恩、邓柳凤关于民间借贷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第574号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年八月六日
书记员 蓝婷钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2377号
原告天津市西青区路路通填料厂，住所天津市西青区张家窝镇古佛寺村（华北油田物资转运站院内）。
负责人杜二虎，厂长。
被告道丰（天津）科技发展有限公司，住所天津市南开区科研西路2号增6号。
法定代表人郑慧敏，经理。
本院在审理原告天津市西青区路路通填料厂与被告道丰（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市西青区路路通填料厂于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区路路通填料厂撤回起诉。
案件受理费381元，收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年四月十六日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2121号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：涂阳明，男，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告涂阳明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第761号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：陈世清。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国商业出版社。住所地：北京市宣武区报国寺*号。
法定代表人：刘子荣，该社社长。
申请再审人陈世清因与被申请人中国商业出版社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2010)高民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称：1、中国商业出版社出版的《性格决定一生成败》一书著作权属于陈世清，该社的代理人张振学自认以约稿为由从陈世清处拿走书稿，并在此基础上改头换面成《性格决定一生成败》一书。陈世清与张振学就《空间简史》一书合作已经签订了协议，二审法院认为陈世清的《催订合同函》有可能是针对《空间简史》一书的判定已被相反事实推翻。2、中国商业出版社不仅抄袭、侵犯陈世清作品的复制权，而且侵犯陈世清作品的发表权、修改权、保护作品完整权、发行权、收益权。3、一审法院未将张振学列为被告违反法律。请求再审本案，撤销二审判决，改判《性格决定一生成败》一书著作权归属陈世清，判令中国商业出版社：1、立即停止侵犯其著作权(含发表权、修改权、保护作品完整权)以及应享有的作品复制权、发行权、收益权、汇编权、改编权等合法权益的侵权行为，赔偿其经济损失12万元；2、立即停止侵犯其署名权，在全国性媒体(《光明日报》)向其公开赔礼道歉；3、赔偿其精神损失3万元；4、承担其为制止侵权或诉讼支付的其他合理开支1．3万元；5、负担本案一审、二审诉讼费。
中国商业出版社未提交书面意见。
本院认为，根据一审、二审判决和陈世清申请再审的理由，本案的争议焦点主要是：一、《性格决定一生成败》一书著作权的归属问题；二、中国商业出版社是否侵犯了陈世清对其作品《秉性能移》的复制权、发表权、修改权、保护作品完整权、发行权、收益权等权益。三、一审法院未将张振学列为被告是否违法。四、中国商业出版社应否承担侵权责任。
一、关于《性格决定一生成败》一书著作权的归属问题。陈世清主张《性格决定一生成败》一书是由其提供给张振学的《怎样打造好性格》书稿改头换面而成，其对《性格决定一生成败》一书享有著作权，但是从陈世清提供的证据来判断无法认定其曾经向张振学提供过《怎样打造好性格》书稿。一审、二审法院对陈世清提供证据的认定并无不当。既然不能证明陈世清向张振学提供过《怎样打造好性格》书稿，陈世清关于《性格决定一生成败》一书是由《怎样打造好性格》书稿改头换面而成，其对《性格决定一生成败》一书享有著作权的主张不能成立。
二、关于中国商业出版社是否侵犯了陈世清对其作品《秉性能移》的复制权、发表权、修改权、保护作品完整权、发行权、收益权等权益的问题。根据一审、二审法院查明的事实，2005年5月出版的《性格决定一生成败》（该书未作任何引用资料的注释或说明）一书有240千字，2005年1月出版的《秉性能移》（该书未作任何引用资料的注释或说明）一书有195千字。《秉性能移》一书印刷日期早于《性格决定一生成败》一书。一审、二审法院经比对，两书相同字数为80763字，其中汇编的正文字数77846字为陈世清引用其他图书的字数；其余2917字系陈世清独创的。据此，二审法院认为，《秉性能移》一书对他人作品和作品片断具有独创性的选择和编排被《性格决定一生成败》书大量采用，且少量独创性内容被《性格决定一生成败》书使用，中国商业出版社在未经许可的事情下，使用了陈世清享有著作权的《秉性能移》一书的内容，构成对陈世清享有著作权的《秉性能移》一书的侵犯，但并未侵犯其复制权、发表权、修改权、保护作品完整权、发行权、收益权等权益。该认定亦无不当。
三、关于一审法院未将张振学列为被告是否违法的问题。张振学是中国商业出版社的编辑人员，负责《性格决定一生成败》的策划和组稿工作，履行的是职务行为，行为后果应该由中国商业出版社承担。一审法院未将张振学列为被告并不违法，陈世清的该项主张不能成立，本院不予支持。
四、关于中国商业出版社应否承担侵权责任的问题。二审法院认为，中国商业出版社未经许可使用陈世清享有著作权的《秉性能移》一书的内容，构成对陈世清享有著作权的《秉性能移》一书的侵犯，中国商业出版社应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本院对此予以支持。关于经济损失的赔偿数额问题。二审法院在综合考虑《秉性能移》与《性格决定一生成败》两书对应章节的相同或相似汇编内容的字数、陈世清主张原创但中国商业出版社未能指明出处的两书相同或相似内容的字数、中国商业出版社的侵权主观过错程度、侵权行为的情节及后果等因素以及《秉性能移》书在以汇编方式使用他人作品时未作任何引用资料的注释或说明等的基础上，酌情确定的赔偿金额适当。关于赔礼道歉的方式及精神损失费的问题，二审法院以陈世清的相关主张缺乏事实和法律依据，未予支持正确。
综上，陈世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王 晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第628号
申请执行人张文斌，现住绥化市。
被执行人孟庆荣，现住绥化市。
被执行人刘双权，现住绥化市。
被执行人李霞，现住绥化市。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人孟庆荣、刘双权、李霞间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人孟庆荣的存款账户。除此无财产可供执行，申请执行人对此无异议，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人张文斌与被执行人孟庆荣、刘双权、李霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 猛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1516号
申请人：窦金锁，男，汉族，1960年9月6日出生，山西省晋中市榆次区村民，住本村。
被申请人：晋中瑞兴隆贸易有限公司,地址晋中市榆次区中都北路12号1幢506室。
法定代表人：刘建东，职务总经理。
被申请人：刘建东，男，汉族，1968年9月10日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
申请人窦金锁与被申请人晋中瑞兴隆贸易有限公司、刘建东借款合同纠纷一案，申请人窦金锁于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋中瑞兴隆贸易有限公司、刘建东的银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。申请人窦金锁自愿以其名下的作为担保。
本院经审查认为，申请人窦金锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中瑞兴隆贸易有限公司、刘建东的银行存款75万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人窦金锁名下的位于体育街东段北侧的房产（房权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 张 婧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田 钊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第71号
原告刘琬娴，女，2013年11月15日出生，汉族。
法定代理人彭维，女，1988年11月14日出生，汉族，系原告刘琬娴之母。
被告长沙县黄兴镇荣河村民主组。住所地：长沙县黄兴镇荣河村民主组。
负责人彭正均，组长。
原告刘琬娴与被告长沙县黄兴镇荣河村民主组（以下简称民主组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琬娴请求判令：1、被告依法补偿原告2013年度集体土地出租收益1200元，2014年度集体土地出租收益5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告民主组答辩要点：分配方案是通过召开组员代表会议，超过80%的户主同意后决定的，组长一个人也不能做主是否将土地出租收益分配给原告。且原告刘琬娴没有承包田地，不应参与分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告刘琬娴之母彭维一直系民主组组员，常住农业户口。2013年2月4日与怀化市鹤城区刘志友登记结婚，婚后户口一直留在民主组。其与丈夫于2013年11月15日共同生育刘琬娴，出生后落户在民主组，成为该组组员。2012年，被告民主组土地出租获得收益。2013年被告民主组将获得的土地租金按照人均1200元进行分配，以原告刘琬娴系外孙子女为由，未分配给原告刘琬娴。2013年被告民主组再次获得土地租金收益，并于2014年按人均5000元进行分配，以原告刘琬娴系外孙子女为由，亦未分配给原告刘琬娴。在与民主组协商未果后，原告于2015年3月向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：公民有自由迁徙的权利，非依法律，任何组织和个人不得强迫公民迁徙。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告因出生随母落户取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供两原告成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故原告应享有与民主组其它组民同等分配土地出租收益的权利。被告民主组就土地出租收益未按其他组民的同等份额分配给原告，侵害了原告的权利，应承担相应责任，故原告提出要求与其他组民享有同等分配土地出租收益的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇荣河村民主组在本判决生效之日起十日内发放原告刘琬娴土地出租收益6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄兴镇荣河村民主组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 高添涵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04470号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人王瑶，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王瑶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）西民初字第4810号民事判决书已经发生法律效力，因王瑶未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王瑶应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款八千二百零九元七角九分及自2012年11月11日起至实际清偿之日止的利息和费用，案件受理费五十元由王瑶负担。现被执行人王瑶未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王瑶的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王瑶可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4810号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王瑶具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月二日
书记员 王晓萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日16时许，被告人陈某甲在南宁市西乡塘区新阳路南宁市第一职业技术学校大门附近，以500元的价格向陈某乙贩卖6小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并收取其50元“路费”，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从陈某乙处查获毒品疑似物6小包（净重3.24克），从陈某甲处查获涉案现金人民币550元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人陈某甲在南宁市西乡塘区新阳路南宁市第一职业技术学校大门附近，以500元的价格向陈某乙贩卖6小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并收取其50元“路费”，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从陈某乙处查获毒品氯胺酮6小包（净重3.24克），从陈某甲处查获涉案现金人民币550元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述和辩解、毒品检验报告、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.24克，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币伍佰伍拾元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01059号
原告：陈维甫，男。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男。
被告：张庆夫，男。
原告陈维甫与被告张凯、张庆夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘丽玲担任审判长，与人民陪审员许桂林、ＸＸ组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈维甫及其委托代理人邵树銮、被告张庆夫到庭参加诉讼。被告张凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维甫诉称：被告张庆夫是其邻居。2012年2月，被告张凯承建大店镇陈桥村新农村建设，缺少资金。同年2月8日，经被告张庆夫介绍并担保被告张凯向原告陈维甫借款5万元，约定月息3分，并出具借条。又于同年2月22日被告张凯向原告借款1万元。刚借款两三个月张凯付利息、2013年9、10月份付利息1000元，合计7400元。2013年3、4月份和7、8月份被告张庆夫付利息合计2000元。原告多次催要此款，被告张凯未归还；三天两头的向张庆夫催要此款，被告张庆夫亦未归还。原告找不到张凯一年多了。现原告具状，诉请法院判令被告张凯归还原告借款本金6万元，被告张庆夫在担保5万元债务范围内，承担连带责任。本案诉讼费由两被�承担。
被告张凯未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
被告张庆夫辩称：原告陈维甫不认识被告张凯。其是介绍人和担保人，担保5万元，已付2000元利息。张凯已付给陈维甫利息10400元。
原告陈维甫为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告陈维甫的身份证复印件，证明主体适格。2、借条一张，证明被告张凯向原告借款6万元，被告张庆夫担保5万元。
被告张庆夫质证认为：对证据材料1、2，无异议，其仅担保5万元。
经举证、质证，本院认证如下：对原告陈维甫所举证据均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张庆夫认可，本院予以确认。
本院审理查明：原告陈维甫与被告张庆夫系邻居。2012年2月，被告张凯缺少资金。同年2月8日经被告张庆夫介绍并担保向原告陈维甫借款5万元，约定月息3分，并出具借条。同年2月22日被告张凯未经被告张庆夫担保又向原告陈维甫借款1万元。借条载明：“今借陈维甫人民币伍万元整（￥50000），月息3分，借款人：张凯，2012年2月8日，担保人：张庆夫。2012年2月22日壹万元整，合计陆万元整（￥60000）”。被告张庆夫已付利息2000元，被告张凯已付部分利息。原告向两被告多次催要此款，两被告未归还。现原告具状，诉请法院判令被告张凯归还原告借款本金6万元，被告张庆夫在担保5万元债务范围内，承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张凯向原告陈维甫借款6万元，被告张庆夫为其中5万元借款提供担保的事实，有借条及被告张庆夫、陈维甫两人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告张凯理应承担返还借款6万元的民事责任。本案三方未约定保证方式，按连带保证承担保证责任。保证人张庆�在保证范围5万元内，承担连带担保责任。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈维甫借款本金6万元，被告张庆夫承担5万元连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张凯负担217元，被告张凯、张庆夫共同负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审�判长刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1742号
原告：张连印，男，1950年4月出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张金军，男，55岁，汉族，住黄骅市。
被告：高金鹏，男，46岁，汉族，住黄骅市。
被告：高相桥，男，51岁，汉族，住黄骅市。
原告张连印与被告张金军、高金鹏、高相桥买卖合同纠纷一案，原告张连印于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连印撤回起诉。
本案诉讼费用338元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙伟昌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第737号
罪犯郭威，男，1987年04月02日出生，湖北省通山县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第4号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔偿金人民币432306元。其刑期自2011年07月01日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔�表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯郭威在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第27号
上诉人（原审被告）郭海龙，男。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武彦平，男。
被上诉人（原审被告）白金成，男。
上诉人郭海龙因与被上诉人武彦平、白金成装饰装修合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2014）金民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭海龙的委托代理人孙维涛，被上诉人武彦平、白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月，原告武彦平与宋彦宇通过与张翼洪（与被告郭海龙为合伙关系）口头协商为被告白金成所有的金山屯区名豪娱乐会馆铺室外地砖、安装室内门、窗口和门口，工程于2013年12月28日交付使用，期间共发生室外人工费50398.30元、室内人工费82873.00元、安装室内门等费用36180.00元，以上费用总计169450.00元。另查，此会馆的装饰装修被告白金成全部承包给被告郭海龙，被告郭海龙与被告白金成签订装饰合同一份，合同约定工程的室内、外装饰装修施工及室内外全部备品采购（包工包料）由被告郭海龙负责。
原审认为，原告武彦平与被告郭海龙之间对装饰装修的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，双方已形成事实上的劳务关系，原告已如期完成装修工作，被告白金成已实际使用，被告郭海龙理应给付劳务费，对原告要求给付劳务费169450.00元的诉讼请求予以支持。因被告郭海龙与被告白金成签订装饰合同中约定工程为全部室内、外装修及室内外全部备品采购交由被告郭海龙负责，故原告的劳务费应由被告郭海龙支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭海龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告武彦平劳务费169，450.00元。二、驳回原告对白金成的诉讼请求。诉讼费3689.00元由被告郭海龙承担。
宣判后，上诉人郭海龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：1、一审法院认定被上诉人郭海龙对金山屯名豪娱乐会馆装饰装修存在口头约定，双方已形成事实上的劳动关系错误。上诉人与被上诉人白金成签订了装饰合同，合同中约定人工费室内装饰按建筑面积每平方米380元至400元。室外装饰人工费按当地实际人工费甲乙双方协商后制定。但后来双方对室外装饰部分人工费未达成一致。被上诉人白金成就将室外装饰部分另行发包他人，并与他人签订了施工合同。事实上武彦平与白金成之间存在劳务关系。2、一审法院适用法律错误。武彦平与白金成之间签订了建设工程施工分包合同，依据合同相对性原则，武彦平与白金成是合同主体，武彦平只能向白金成主张权利，一审判决由上诉人向武彦平支付劳务费属适用法律错误。
被上诉人白金成辩称，白金成与郭海龙签订室内外装修及备品采购合同，施工每平方米380到400元，张翼洪找武彦平来施工，应由郭海龙支付人工费，武彦平是张翼红找来的，张翼红是郭海龙的合伙人，应该由郭海龙支付人工费。同意一审判决。
被上诉人武彦平辩称，当时干活是张翼红找的，价格是与张翼红谈的，施工期间由郭海龙的工长尹德彬监工，施工记录有他亲笔签字。
二审中，上诉人郭海龙为证明其主张向本院提供了如下证据：
证据一、金山屯区人民法院（2014）金民初字第45号民事判决书及伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第259号民事判决书各一份，拟证明上诉人郭海龙与被上诉人白金成所签订的装饰合同中，室内部分人工费不包括室外的人工费及白金成自行与他人签订的装饰合同。
证据二、金山屯KTV宾馆订制产品合同书一份，拟证明名豪会馆的套装门等均是白金成自行与家世界家居商店签订的合同，与郭海龙无关，且该合同中约定厂家负责安装。
证据三、金山屯酒店中央空调合同、亮化工程施工合同各一份，拟证明白金成与他人签订多份合同，并由白金成自行向外履行合同义务。
证据四、营业执照复印件一份，拟证明上诉人与其他涉及会馆有关的施工对外全部签订了合同，与本案中被上诉人武彦平没有合同关系。
证据五、证人尹德彬出庭证实，自己是金山屯名豪娱乐会馆工地郭海龙工长。
被上诉人白金成对上述证据质证认为，证据一判决白金成与郭海龙签订的合同中包括室内外装修，装修产生的费用应由郭海龙承担。证据二、三与本案无关。证据四不真实。证据五认为尹德彬是金山屯名豪娱乐会馆工地工长。
被上诉人武彦平对上述证据质证认为，对证据一判决的真实性无异议，但对证明的问题有异议。证据二至四与本案无关。证据五尹德彬负责验收，尹德彬是金山屯名豪娱乐会馆工地工长。
经庭审质证，本院认为，证据一真实性予以采信，但不能证明上诉人主张的待证事实。证据二至四与本案不具有关联性，不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。证据五上诉人、被上诉人均认可尹德彬是金山屯名豪娱乐会馆工地工长，本院予以采信。
被上诉人武彦平为证明其主张向本院提供了一份证据：理石干挂人工费、室外楼梯踏步、补窟窿等人工费。拟证明郭海龙的员工尹德彬给被上诉人武彦平出的收据及工程量。
上诉人郭海龙质证认为，有两张是复印件，有一张是原件，但不能确定是尹德彬所签。
被上诉人白金成对此份证据无异议，提出争议的工程是武彦平施工的。
经庭审质证，本院认为，尹德彬是上诉人郭海龙工地工长，在庭审时郭海龙表示对尹德彬签字的票据认可，郭海龙又未提供相反证据予以质证，且白金成承认武彦平在工地施工，故对被上诉人武彦平提供的证据，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭海龙与被上诉人白金成签订装饰合同中约定工程为全部室内、外装修（人工费、材料费、管理费及利润）及室内外全部备品采购均由郭海龙负责。伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第259号民事判决对该事实予以确认，并判决白金成给付郭海龙全部剩余工程款，该判决已经发生法律效力，因此郭海龙辩解室外部分不是由其施工，不应由其支付人工费的理由不能成立，且白金成认可武彦平为名豪娱乐会馆进行施工（人工费），郭海龙的工长也在武彦平施工记录的部分单据上签字确认，证实武彦平进行了施工。郭海龙理应给付武彦平人工费，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3689元，由上诉人郭海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月六日
书 记 员 高冬梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00202号
申请执行人：金新富，男，住安徽省广德县。
被执行人：周守忠，男，住安徽省广德县。
申请执行人金新富与被执行人周守忠债权纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第02180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第02180号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十日
书记员 王曼竹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00240号
申请执行人张永辉。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人张永辉与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹曼婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初682号
原告李某某，女，1933年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某甲，男，出生年月不详，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告之子。
被告王某乙，男，出生年月不详，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告之子。
被告王某丁，男，出生年月不详，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告之子。
被告王某戊，女，出生年月不详，满族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告之女。
被告王某己，女，出生年月不详，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告之女。
本院在审理原告李某某与五被告赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 曹莹
二〇一六年三月十八日
书记员 董健
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1074号
原告黄国生，男，1988年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄国生诉被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘林独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄国生、被告梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告称由于资金周转困难，向原告借款人民币贰万玖仟元（￥29000.00元）。由于原告与被告相识，而且被告在罗平派出所工作，国家公务员，所以原告就借款给被告。被告在借款时承诺半年归还。到期后，经原告多次催讨，被告没有还款，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告梁强归还原告黄国生的借款29000元以及从借款之日起的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、被告借据，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证，证明被告身份及主体资格。
被告辩称，我没有欠原告的钱，因为我不认识他。我是欠一个人的钱，姓李的，但是我忘记了他全名。我是欠一个姓李的人29000元。他叫我写张借条，叫我写欠黄国生的钱，就是本案的借条，但是我当时不认识黄国生。
被告向本院提交了如下证据：录音光碟一张（原告和被告的对话录音），证明被告没有欠原告的钱，证明该29000元借据的来源。
对原、被告提交的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的录音真实性没有意见，但提出录音里指的是被告还欠原告的其他借款。
综合庭审质证，由于双方对对方证据的真实性均无异议，本院采纳作为证据使用，并根据全案对事实进行综合认定。
经审理查明：2014年12月18日，被告梁强向原告借款29000元，并立下借据给原告收执，借据载明：“今借到黄国生人民币贰万玖仟元（29000.00），借款在半年内归还清。借款人：梁强2014年12月18日”。借款到期后，被告没有依约向原告偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起事实。
另查明，被告梁强于2014年12月18日亦立下一张29000元的欠条给李卓坚。
本院认为，本案争议焦点系：原、被告之间是否存在借贷关系？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，判别原、被告存在借贷关系与否，应以原告是否已向被告交付借款为标准。被告梁强确认借据为其本人所立，内容亦由其自行书写，根据借据上“今借到”的内容，证明被告在立据时确认已收到了原告的借款，故原、被告双方的民间借贷关系，本院予以认定。对于被告提出其实际是借“老李”的款项，并提供录音拟证实其抗辩，但原告反驳录音所指的借款是另外一张借条的欠款，并提供一张由被告梁强立给李卓坚的欠条予以佐证，从以上的事实和证据表明，原告已将借款交付给被告，对于被告关于其没有向原告借款的主张，与其所写借据确认的“借到黄国生人民币29000元”的事实不符，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告借款逾期后未依约偿还，现原告起诉请求被告还款的理据充分，应予支持。本案的借款在借款期间内没有约定利息，借款期间内视为不支付利息。对于逾期的借款利息，原告提出按银行同期贷款利率计付的主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告梁强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国生归还借款本金29000元及支付利息（利息以借款本金29000元按银行规定的同期贷款利率从2015年6月18日起计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十月九日
书记员 曹帼斐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8379号
原告夏化芝，女，汉族，1956年9月14日出生，住商丘市。
原告王东，男，汉族，1978年11月20日出生，住商丘市。
原告王萍，女，汉族，1983年3月13日出生，住河南省虞城县。
原告王莉，女，汉族，1986年2月3日出生，住商丘市。
原告王佳杰，男，汉族，2003年10月10日出生，住商丘市。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑汴路***号附*号。
统一社会信用代码91410000752286590W。
原告夏化芝、王东、王萍、王莉、王佳杰被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日受理后，本院于2017年9月7日向原告夏化芝、王东、王萍、王莉、王佳杰送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费4650元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年9月20日，在法院指定的期限内，原告夏化芝、王东、王萍、王莉、王佳杰始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8379号原告夏化芝，女，汉族，1956年9月14日出生，住商丘市。原告王东，男，汉族，1978年11月20日出生，住商丘市。原告王萍，女，汉族，1983年3月13日出生，住河南省虞城县。原告王莉，女，汉族，1986年2月3日出生，住商丘市。原告王佳杰，男，汉族，2003年10月10日出生，住商丘市。被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码91410000752286590W。原告夏化芝、王东、王萍、王莉、王佳杰被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日受理后，本院于2017年9月7日向原告夏化芝、王东、王萍、王莉、王佳杰送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费4650元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年9月20日，在法院指定的期限内，原告夏化芝、王东、王萍、王莉、王佳杰始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年九月二十一日书记员  姜 杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3315号
原告：李琳，女，1960年6月6日出生。
委托诉讼代理人：芦永春，男，系原告丈夫。
被告：章选云，男，1965年9月26日出生。
被告：郭银香，女，1965年12月23日出生。
李琳与章选云、郭银香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李琳委托诉讼代理人芦永春到庭参加诉讼，章选云、郭银香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求:1.章选云立即偿还借款90000元，支付逾期利息2250元（该利息从2016年8月17日起暂计至2016年10月7日止，此后按月利率1.5%计算至法院判决还款之日止）；2.郭银香对上述还款承担连带还款责任；3.由章选云、郭银香承担全部诉讼费。事实与理由：李琳与章选云系同事关系。2013年4月22日，章选云因家里急需用钱，向李琳借款100000元，并向李琳出具一份借条，约定月利息1500元。李琳向章选云支付借款100000元后，章选云从2013年5月22日起按月支付李琳利息1500元至2016年1月22日，并于2016年6月16日支付10000元，于7月16日支付5000元，于8月16日支付5000元，扣除应付的利息后，截止2016年8月16日止，尚欠李琳借款90000元，经李琳多次催讨借款，未果。因郭银香系章选云妻子，该笔款项属夫妻存续期间所借，所以郭银香应对该笔借款承担连带还款责任。
章选云、郭银香未作答辩。
李琳围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、中国农业银行个人结算业务申请书一份、借记卡账户历史明细清单三张，章选云和郭银香的离婚登记审查处理表、结婚证、省内婚姻历史列表等证据材料，因章选云、郭银香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对李琳提供的证据材料予以确认。
本院认为，本案经开庭审理，查明的事实与李琳的陈述一致，本院予以认定。章选云尚欠李琳借款90000元，事实清楚，证据充分。章选云未能履行返还借款和支付利息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。李琳要求章选云返还借款90000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在章选云、郭银香夫妻关系存续期间，章选云、郭银香未能举证证明涉讼借款属于章选云的个人债务，也未提供证据证明章选云、郭银香约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且李琳知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。章选云、郭银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、章选云、郭银香应于本判决生效之日起三日内返还李琳借款本金90000元；
二、章选云、郭银香应于本判决生效之日起三日内支付李琳借款利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年8月17日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由章选云、郭银香负担。
审判员 林志忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1268号
原告张翠，女，1986年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告许哲，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告张翠与被告许哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人丁兰武及被告许哲的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许哲偿还原告借款10万元及违约金（自2012年10月8日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫崔磊系战友关系。2012年9月，被告以楼房装修及结婚为由，向原告借款10万元。2012年9月7日，原告将现金10万元交付给被告，被告向原告出具了借据并签署了借款合同，约定借款期限一个月，违约按日3‰支付违约金。借款到期后，原告向被告多次索要，被告未偿还借款。
许哲辩称，本案诉讼时效已过，借条到期日为2012年10月7日，原告诉讼时效应该到2014年10月6日，法庭应驳回原告的诉讼请求；原告不具备主体资格，被告从未向原告借款，借条上张翠的名字是起诉前才填写上的；借款事实不存在，被告虽给原告出具了借条，但原告从未向被告过付借款。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫崔磊与被告许哲系战友关系。2012年9被告向原告借款，原告同意借给被告10万元。2012年9月7日，被告许哲向原告出具了10万元借条并签署了担保借款合同，双方约定借款期限为1个月，约定借期内没有利息，逾期不还借款超过10天，应按合同总额的每日千分之三支付违约金。原告将现金10万元交付给被告，被告许哲将商品房买卖合同留在原告处，同意以该合同载明的房产为该笔借款提供担保，未办理抵押登记。借款到期后被告未偿还。原告张翠于2014年8月与证人于某被告催要借款，2016年4月原告丈夫崔磊通过电话向被告进行催要。
本院认为，2012年9月7日，被告许哲向原告张翠借款10万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。原告张翠要求被告许哲偿还借款本金10万元及此款的违约金（自2012年10月8日起按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告于2014年8月、2016年4月向被告进行催要，被告许哲关于本案已超过诉讼时效的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许哲于判决生效后十日内偿还原告张翠借款本金10万元及此款的违约金（自2012年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，保全费1270元，共计2420元，由被告许哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14211号
原告：游左全，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：苏怀梅，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告游左全、苏怀梅与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游左全、苏怀梅的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游左全、苏怀梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金10038.52元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-
X商品房一套，总房款471292元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-
X号房屋，成交价为471292元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，二原告支付了全部购房款。
2017年3月15日，原告游左全在业主承诺书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
2017年4月18日，原告游左全在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30--
2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2827.75元。2017年4月18日，海志公司将2827.75元支付到游左全的账户。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：二原告与被告于2015年6月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告在2017年4月18日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2827.75元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年4月18日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，原告也于2017年3月15日办理了接房手续，原告此时应当知晓被告已经具有逾期交房的行为，在该情况下对违约金计算期间进行签字确认，视为双方对交房后逾期交房的违约责任的赔付达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2827.75元，对于二原告请求判令被告支付逾期交房的违约金，该违约金以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游左全、苏怀梅的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告游左全、苏怀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14211号原告：游左全，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：苏怀梅，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告游左全、苏怀梅与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游左全、苏怀梅的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游左全、苏怀梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金10038.52元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-X商品房一套，总房款471292元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-X号房屋，成交价为471292元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，二原告支付了全部购房款。2017年3月15日，原告游左全在业主承诺书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。2017年4月18日，原告游左全在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30—2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2827.75元。2017年4月18日，海志公司将2827.75元支付到游左全的账户。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：二原告与被告于2015年6月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告在2017年4月18日签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2827.75元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年4月18日，房屋早已取得竣工验收备案登记证，原告也于2017年3月15日办理了接房手续，原告此时应当知晓被告已经具有逾期交房的行为，在该情况下对违约金计算期间进行签字确认，视为双方对交房后逾期交房的违约责任的赔付达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2827.75元，对于二原告请求判令被告支付逾期交房的违约金，该违约金以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游左全、苏怀梅的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告游左全、苏怀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执27号
申请执行人：丁孝海。
被执行人:王龙栋。
申请执行人丁孝海于2017年1月4日向本院申请执行的与被执行人王龙栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2785.8元，并由被执行人王龙栋负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人丁孝海与被执行人王龙栋达成执行和解协议，被执行人王龙栋当庭给付申请执行人丁孝海欠款2600元，剩余欠款185.8元申请执行人丁孝海自愿放弃，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁孝海与被执行人王龙栋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月一日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审191号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人谢延豪，男，1979年1月4日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局于2016年12月14日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第41号行政处罚决定，责令谢延豪停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人谢延豪在中牟县郑庵镇国税分局北侧建设的室内门加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第41号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 轩璐莹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2132号
申请执行人:陈立民，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人陈立民与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5139号民事调解书，确定卢玉亮给付陈立民工资款三千一百八十元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，陈立民向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人陈立民发放八百三十五元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5139号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16353号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡洪亭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡洪亭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡洪亭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,397.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,397.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4515号
原告:夏桂兰,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告:夏玉英（系夏桂兰之妹）,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告:夏玉香（系夏玉英之妹）,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:胡晓玲,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏桂兰、夏玉英、夏玉香与被告胡晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏桂兰、夏玉英、夏玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告夏桂兰、夏玉英、夏玉香负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保166号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：张道怀，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张明化，男，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张道怀在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款60000元。
二、冻结被申请人张道怀在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款60000元。
三、冻结被申请人张明化在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款30000元。
四、冻结被申请人张明化在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款30000元。
五、冻结被申请人张明化在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款110000元。
六、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落于五河县房屋一处。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1970元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年十月十一日
书记员 张 海