云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第238号
原告尹正卿，男，1937年5月10日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，(系死者尹某某的父亲)。
原告郭秀玉，女，1934年9月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，(系死者尹某某的母亲)。
原告杨明会，女，1968年10月25日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，(系死者尹某某的妻子)。
原告尹华君，男，1990年7月6日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，(系死者尹某某的长子)。
共同委托代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
共同委托代理人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告苏卫，男，1972年8月23日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
委托代理人李松杨，云南盛天(临沧)律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告罗东云，男，1966年3月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
被告鲁航，男，1992年11月6日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
委托代理人鲁艳，女，1989年12月30日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地:临沧市临翔区南屏西路4号。
负责人邹学林，该分公司经理。
委托代理人翟玉成，公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君诉被告苏卫、罗东云、鲁航、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭。2015年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告杨明会、尹华君及特别授权委托代理人徐守东、杨昊玥，被告苏卫及特别授权委托代理人李松杨，被告罗东云，被告鲁航的特别授权委托代理人鲁艳，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的特别授权委托代理人翟玉成到庭参加诉讼；原告尹正卿、郭秀玉，被告鲁航，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负责人邹学林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君诉称：2015年2月14日，原告杨明会与丈夫尹某某去同村做客，回家途中被告苏卫、罗东云打电话邀约尹某某去德党镇喝酒，随后被告苏卫、罗东云到永康镇原告家中接走尹某某。同日23时左右，被告苏卫、罗东云用车辆将尹某某从德党镇送回永康镇，途中被告苏卫、罗东云将深度醉酒的尹某某遗弃在公路上，致使尹某某被从永康方向驶来被告鲁航驾驶的货车碾压，当场死亡。永德县公安局交通警察大队于2015年4月3日作出了永交(2015)第61号道路交通事故认定书，认定尹某某与被告鲁航对事故承担同等责任。2015年6月23日，永德县公安局交通警察大队主持作出道路交通事故损害赔偿协议书，被告鲁航对事故承担60%赔偿责任，经永德县司法局德党法律服务所调解，被告鲁航赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共170600元(扣除交强险部分)，被告鲁航已履行该部分赔偿责任，但是被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司拒绝理赔。综上，三被告的行为造成尹某某的死亡，且在尹某某死亡后被告均没有慰问家属，给原告造成了严重的精神损害，为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令被告苏卫、罗东云、鲁航共同赔偿原告死亡赔偿金485980元、丧葬费27182.5元、赡养费27113.3元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事原告的误工费10000元，合计600275.8元，减去被告鲁航已支付的170600元，还应赔偿429675.8元。其中应当由被告鲁航承担的赔偿责任以其所购买的交强险优先赔偿；本案诉讼费由四被告承担。
被告苏卫辩称:被告苏卫、罗东云家住德党县城，不可能为约尹某某喝酒，而在当晚从德党开车至永康农场接尹某某来德党。被告苏卫、罗东云未到过尹某某家，只是从永德县远山驾校吃年饭返回德党路途上巧遇尹某某。将深度醉酒的尹某某遗弃在公路上也不是事实，既然是送尹某某回家，又怎么会把他遗弃在路上。当天晚上，高正军要安排尹某某住宿，但尹某某不听，硬要被告苏卫送他回永康，约11时左右被告苏卫开车到高正军家路口接尹某某，并约被告罗东云作伴送尹某某回永康，快到大凹子糖业集团甘蔗站时，尹某某要求被告苏卫立即停车，要到大凹子糖业集团甘蔗站玩，停车后尹某某下车后朝大门口进去了，边打电话边和里面的人打招呼，时间约11时10分至20分左右，被告苏卫让被告罗东云约尹某某上车，尹某某拒绝上车，要让家人来接，并且叫二被告走，等了10分钟，确定他已和家人联系，而且和熟人在一起，恰好这时家人打电话催被告苏卫回家，被告苏卫就让被告罗东云转告尹某某，如果没人来接，打电话给被告苏卫，被告苏卫安排阿伟来接他，然后就调头与被告罗东云返回德党。第二天被告苏卫送父母亲到镇康，10时30分左右接到永康交警中队的电话，才得知尹某某出了交通事故。尹某某被鲁航的货车碾压当场死亡是事实，已在相关部门合法程序下履行了相应的赔偿责任。综上所述，对于尹某某的死亡，永交(2015)第61号道路交通事故认定书，认定由鲁航、尹某某负事故同等责任，并且在2015年6月23日，由永德县公安局交通警察大队主持作出《道路交通事故损害赔偿协议书》，后经永德县司法局德党法律服务所调解，鲁航已经进行赔偿，与被告苏卫、罗东云没有直接关系，相反因为尹某某的死亡使被告苏卫、罗东云受到起诉，被告苏卫、罗东云同属受害者(精神、名誉损害)，为保护公民的合法权益，望法院明察，并作出公正裁决。
被告罗东云辩称:被告罗东云只是作为被告苏卫的朋友被约着作伴到位于永康的永德县远山驾校吃年饭，当天晚上因为被告苏卫一个人大晚上送他的朋友回家，约被告罗东云作伴。被告罗东云没有义务照顾朋友的朋友，之前没有见过尹某某，不认识也不熟悉，尹某某出事被告罗东云也是第二天陪被告苏卫送老人去镇康才知道的。所以原告不应该起诉被告罗东云，被告罗东云也不应该承担赔偿责任。
被告鲁航辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意再赔偿原告任何费用和不承担本案诉讼费用。被告鲁航与原告达成调解协议，该协议是原告自愿且积极主动与被告鲁航达成的，具有民事合同的性质，系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效，同时被告鲁航已按协议的内容全部履行义务，该协议应该得到法律保护。若哪方不按照协议条款履行即视为违约，违约方要赔偿给对方造成的一切经济损失，还要承担标的30%的违约金。所以，原告应该依法履行调解协议，不应该起诉被告鲁航，本案与被告鲁航没有关系，不应该承担本案诉讼费。为维护被告鲁航的合法权益，请求法院作出公正裁决，驳回原告关于鲁航部分的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司辩称:被告鲁航驾驶云xxxx**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保机动车交通事故责任强制保险是事实，被告愿意在交强险限额范围内赔偿原告，之前未能赔付是相关材料不齐。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、四原告主张的各项费用是否符合法律的规定；2、四被告是否应承担损害赔偿责任。
针对以上争议，原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君向本院提交了八组证据材料，并申请证人鲁存忠、谢国庆、普保康、杨世荣出庭作证。1、原告身份证复印件、户口簿复印件，欲证实四原告的基本身份情况、四原告和死者尹某某属于共同家庭成员及尹某某属于城镇人员的事实。2、永德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证实事故发生的事实和责任认定情况。3、道路交通事故损害赔偿协议书，欲证实该事故在永德县公安局交通警察大队主持下原告与被告鲁航关于人身损害赔偿的协商情况。4、司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；欲证实受害人尹某某死亡时血液的乙醇含量为361.18mg/100ml。5、移动通信集团客户详单，欲证实事故发生当天被告苏卫几次拨打尹某某电话，2015年2月14日20：47和23：43，两次给尹某某打电话，说明尹某某的死亡与苏卫有一定的关联。6、国营勐底农场永康分场证明一份，欲证实尹某某的年收入为40000元左右，相比城镇居民人均收入水平。7、办理尹某某丧事费用及误工损失清单，欲证实原告办理丧事支出安葬费24197元、办客租场地费584元。杨明会因办理丧事误工2个月，每月2000元，共4000元；尹华君因办理丧事误工2个月，每月3000元，共6000元。8、询问苏卫、罗东云笔录，欲证实事故发生当天被告苏卫、罗东云没有喝酒，将重度醉酒的尹某某遗弃在路边，明知会导致尹某某冻伤、遭遇交通事故的后果，而放任这种结果发生，是直接故意侵权。9、证人鲁存忠证实:证人与尹某某在商店门口喝啤酒，之前尹某某在做客时就喝了酒，但没有喝醉。八点多九点左右，有人给尹某某打电话说要来接他去玩，后来被告苏卫在大路边接走尹某某，具体到哪证人不清楚，只是打电话的时候听到尹某某说约去吃烧烤。10、证人谢国庆证实:2015年2月14日晚上八点多，尹某某来证人的小卖铺买了两瓶啤酒，还没喝完，有人打电话给他，说要出去玩。尹某某之前喝过一点酒，但意识清醒，还支付给证人酒钱。11、证人普保康证实:2015年2月14日，证人与尹某某都去做客，吃饭的时候不是一桌，饭后证人同尹某某喝了一杯40度左右的清酒，尹某某平时能喝一斤左右，当天有点醉意，但意识是清醒的。12、证人杨世荣证实:当地办丧事是一种风俗，一般是3天时间，包括下葬挖坑，还有宴请宾客，家属操劳这些是费心，这期间都不可能再做活了，原告尹华君和杨明会都有误工，请工就是100元一天。原告尹正卿、郭秀玉有三个儿子三个女儿，两位老人在农场改革之前就退休了，有退休工资。
经质证，被告苏卫对原告提交的第2、3、8、10、11组证据无异议。第1组证据认为只能证明基本身份情况和诉讼主体资格，不能证明尹某某是城镇户口。对第4组证据认为尹某某酒醉和被告无关。对第5组证据认为被告去永康做客，所以跟尹某某联系过，但没有到尹某某家接他。对第6组证据认为有工资收入的，应该提交近三年工资收入名册，该组证据无法证实尹某某工资收入。对第7组证据中安葬费发票没有异议，第二、三份收据形式不符合证据规则，误工损失的主张不予认可。对第9组证据认为尹某某是在回永康必经大路上遇见的，是尹某某约吃烧烤。对第12组证据认为不能证明原告尹华君和杨明会误工情况。
被告罗东云对原告提交的第1-6、8-12证据无异议，对第7证据不清楚。
被告鲁航对原告提交的第2、4、5、8、9-12组证据无异议。对第1组证据认为跟被告鲁航赔偿协议无关，被告鲁航已履行了赔偿义务。对第3组证据认为协议是有效的。对第6组证据认为与被告鲁航没有关联性。对第7组证据认为协议中已经全部约定，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对原告提交的第1-6、8-12组证据无异议。对第7组证据认为误工与理赔没有关联性。
被告苏卫针对其答辩意见向本院当庭提交了1组证据材料，并申请证人岳卫良、赵生伟、李华生、高正军出庭作证。
1、永德县远山驾驶技术培训有限责任公司证明一份，欲证实被告苏卫到永德县远山驾驶吃年饭，从永康到德党路过商店巧遇尹某某，不是特意去找尹某某。2、证人岳卫良证实:证人与被告苏卫到永德县远山驾校吃年饭，吃完饭就回来了，没有和被告苏卫一路，尹某某葬礼当天证人去做客，被告苏卫还让证人帮送礼。3、证人赵生伟证实:证人与被告苏卫是同事，当天一起到永德县远山驾驶驾校吃饭，到的时候差不多散场了，吃完饭后证人拉着四个人回来了，被告苏卫不跟证人一路回来。4、证人李华生证实:证人与被告苏卫是相识八九年的朋友，要回老家过年，找被告苏卫聊天聚一下，十点半的时候去，一起喝茶聊了二十多分钟，被告苏卫接到电话说有人找就出去了。5、证人高正军证实:当天到永德县远山驾校吃饭，证人先回到家，被告苏卫打电话说要来喝茶，大概十点左右被告苏卫、罗东云及尹某某一起进来，喝了几分钟被告苏卫有事先走了。尹某某在证人家没有喝酒，没有异常行为，走路还是稳的，十点半左右，尹某某说要找被告苏卫就走了，被告罗东云也跟着一起走。
经质证，四原告对被告苏卫提交的第5组证据的三性予以认可。对第1组证据的三性均有异议，不予认可。对第2组证据认为证人证言与本案没有关联性，反而验证了原告主张的事实。对第3组证据认为证人与被告有利害关系，证言与本案没有关联性。对第4组证据认为证人与被告苏卫相识八九年，没重要事情，却专程回来聊天二十多分钟，证人明显做了虚假证言。
被告罗东云、鲁航、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对被告苏卫提交的五组证据没有无异议。
被告罗东云针对其答辩意见未提交证据。
被告鲁航针对其答辩意见向本院当庭提交了1组证据材料。1、调解协议书两份。欲证实2015年6月23日被告鲁航的父亲鲁朝兴与原告尹正卿、杨明会、郭秀玉、尹华君已达成赔偿协议，由被告鲁航一次性赔偿给原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君赡养费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用共计170600元。
经质证,四原告对该组证据三性没有异议，认为调解书遗漏了一个内容，该协议书有效的条件应该是保险公司进行理赔，而在协议履行过程中，保险公司没有赔付，所以该协议没有得到完全履行。
被告苏卫对该组证据认为协议已经达成一致意见，应该有效，调解协议是按城镇人口的标准计算，实际赔偿的已经超过了。
被告罗东云、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对该组证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司针对其答辩意见向本院当庭提交了1组证据材料。1、机动车保险报案记录(代抄单)，欲证实被告鲁航的投保金额是122000元。
经质证，四原告及被告苏卫、罗东云、鲁航对该组证据没有异议。
本院认为，原告提交的第2组证据经四被告质证后无异议，本院作有效证据予以采信。第1组证据证实四原告的基本身份情况、四原告和死者尹某某属于共同家庭成员及尹某某属于城镇人员的事实，本院作有效证据予以采信。第3组证据只能证实四原告与被告鲁航在永德县公安局交通警察大队主持下协商过赔偿的情况，该组证据不作为本案证据使用。第4组证据证实受害人尹某某死亡时血液的乙醇含量为361.18mg/100ml事实，本院作有效证据予以采信。第5组证据中用于证实事故发生当天被告苏卫几次拨打尹某某电话的事实予以采信，其他证实的内容不予采信。第6组证据所证实的内容与本案没有关联性，本院不予采信。第7组证据的形式要件不符合法定形式要件，本院不予采信。第8组证据中用于证实事故发生当天被告苏卫、罗东云没有喝酒的事实予以采信，其他证实的内容不予采信。第9、10、11组证据证实的内容与庭审查明事实部分相吻合，本院予以部分采信。第12组证据中用于证实办理丧事情况及尹正卿、郭秀玉有三个儿子、三个女儿，两位老人在农场改革之前就退休了，有退休工资的事实予以采信，其他证实的内容不予采信。
被告苏卫提交的第1组证据中用于证实被告苏卫到永德县远山驾校吃年饭的事实予以采信，其他证实的内容不予采信。第2、3、4组证据所证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。第5组证据所证实的内容与庭审查明事实部分相吻合，本院予以部分采信。
被告鲁航提交的证据所证实的内容与庭审查明事实相吻合，且该协议已实际履行，本院作有效证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司提交的证据证实了被告鲁航的投保交强险赔偿限额122000元的事实，本院作有效证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月14日，原告杨明会与丈夫尹某某去同村做客，在做客时尹某某喝过清酒，做客回来后，尹某某又到证人谢国庆的商店买啤酒，与证人鲁存忠一起喝。被告苏卫与尹某某是熟悉的朋友，当天被告罗东云随同被告苏卫到永德县远山驾校吃年饭，回家途中被告苏卫打电话给尹某某，随后被告苏卫开车到证人谢国庆商店旁边的大路接尹某某一起到德党。到德党后被告苏卫、罗东云及尹某某到证人高正军家喝茶，过了几分钟被告苏卫有事先走了。罗东云及尹某某喝了半小时左右，因尹某某此前不认识被告罗东云，要去找被告苏卫。在尹某某和被告罗东云离开证人高正军家时，刚好被告苏卫开车来到证人家外面的大路上接到尹某某及被告罗东云，被告苏卫、罗东云一起送尹某某回永康，到大凹子糖业集团甘蔗站时，尹某某要求被告苏卫立即停车，被告苏卫停车后尹某某下车，被告苏卫、罗东云返回德党。当晚被告鲁航驾驶云XXXX**号轻型仓栅式货车由勐堆方向驶往羊头岩方向，23时53分，车辆行驶至羊勐线K160＋850M处时，碾压到醉酒后躺在道路西半幅路面上的尹某某，造成尹某某当场死亡的死亡道路交通事故。永德县公安局交通警察大队于2015年4月3日作出了永交(2015)第61号道路交通事故认定书，认定尹某某与被告鲁航对事故承担同等责任。被告鲁航驾驶云XXXX**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。2015年6月23日，经永德县司法局德党法律服务所调解，被告鲁航与原告达成赔偿协议，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险内应赔付的部分，由被告鲁航赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等相关费用170600元，被告鲁航已履行了给付义务。另查明，原告尹正卿、郭秀玉有三个儿子三个女儿，两位老人在农场改革之前就已退休，有退休工资。
针对当事人的争议焦点，本院依据法律规定，结合当事人提交的证据作如下评析：
一、四原告主张的各项费用是否符合法律的规定。1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”尹某某生于1968年3月3日出生，事故发生时年满46周岁，死亡赔偿金应按20年计算。原告提交的户口簿复印件证实了尹某某属非农户口，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元，尹某某的死亡赔偿金应为:24299元×20年=485960元。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，丧葬费应为:54368元÷12个月×6个月=27184元。但原告只主张27182.5元，本院予以支持。3、赡养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被赡养人尹正卿、郭秀玉，系尹某某的父母亲，有六个子女，有退休工资。被赡养人尹正卿、郭秀玉有其他赡养人及生活来源，因此，赡养费本院不予支持。4、精神抚慰金，本院认为，本案中尹某某的死亡，给四原告的精神造成了一定损害，结合本案的实际情况及当地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持人民币10000元。5、误工费，原告杨明会、尹华君主张办理丧事期间的误工损失10000元，参照当地办理丧事的误工时间及当地日用工报酬，认为二原告主张的误工费过高，酌情支持原告杨明会的误工损失为100元×5天＝500元；尹华君的误工损失为80元×5天＝400元，误工费共计900元。以上予以支持的四项费用合计524042.5元。
二、四被告是否应承担损害赔偿责任。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告鲁航驾驶云XXXX**号轻型仓栅式货上碾压到醉酒后躺在道路上的尹某某，造成尹某某死亡。永德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告鲁航与尹某某承担此次交通事故的同等责任，被告鲁航应承担损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告110000元，余款414042.5元。由被告鲁航与尹某某按交通事故的同等责任来承担责任，被告鲁航承担60%责任，尹某某承担40%责任。被告鲁航在交通事故发生后与原告达成赔偿协议，由被告鲁航一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等相关费用170600元，并且已实际履行。该协议是双方当事人通过协商后自愿达成的真实意思表示，本院予以确认。在此次事故中，尹某某醉酒后躺在道路是尹某某死亡的原因之一，尹某某作为成年人明知喝酒后会危害到自身的安全，在被告苏卫、罗东云将其送回家的路途中，中途下车导致损害的发生，应承担主要责任。被告苏卫明知尹某某已经喝过酒，在送尹某某回家过程中，有将尹某某安全送回家，避免尹某某人身或财产造成损害的义务，但由于被告苏卫主观上存有疏忽大意过失，未尽到通常人应有的义务，对尹某某的死亡承担相应的侵权损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”因此，在尹某某所承担的40%的责任中，由被告苏卫承担30%的赔偿责任，赔偿金额为49685.10元。被告罗东云在此次事故中作为被告苏卫伙伴随同苏卫到永康吃饭，送尹某某回家，对尹某某的死亡，不承担损害赔偿责任。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第一款第(六)项，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2015]66号文件的规定，判决如下：
一、被告苏卫于本判决生效后三十日内赔偿原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费人民币49685.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费人民币110000元。
三、驳回原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君的其他诉讼请求。
案件受理费5596元，由原告尹正卿、郭秀玉、杨明会、尹华君负担3516元，被告苏卫负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶 萍
代理陪审员 刘明晶
人民陪审员 字权章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨荣倩
本判决适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2015]66号文件
2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元；
2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元。