wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5540号
上诉人（原审原告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住
所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢文国，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司因与被上诉人卢文
国商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，2015年7月31日，上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被上诉人卢文国签订补充协议，约定被上诉人购买房屋的总价款约2493.9万元，约定付款方式为2015年12月25日付清尾款。但被上诉人签订协议之后仅支付300万元购房款，至今尚欠2000余万元，因此发回后应查明被上诉人没有按约定交付房款的原因，被上诉人是否具有按期给付购房款的能力，能否在合理期限内履行合同，根据查明事实，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0114民初13825
号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费30800元，退回上诉人阳光一百置业（辽宁）
有限公司。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03993号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人谭书明，系该公司董事长。
委托代理人罗小丽、孙铠，系该公司员工。
被告余规庆，男，1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告余规庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12受理后，依法由本院审判长蒋小清担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司委托代理人罗小丽到庭参加诉讼，被告余规庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告与重庆农村商业银行黔江支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。《个人房屋按揭贷款合同》履行期间，被告未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被重庆农村商业银行黔江支行扣划1477.94元。之后，原告依法行使保证人的追偿权，要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告已经向重庆农村商业银行黔江支行履行的担保债务1477.94元以及违约金（违约金按日万�之一分段计取）；2、判令诉讼费由被告承担。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交如下证据证明其主张：
1.重庆市商品房买卖合同（复印件）；
2.个人房屋按揭贷款合同（复印件）；
3.银行贷款收回凭证（复印件）和扣款证明。
被告余规庆未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月23日，被告余规庆（作为乙方）与原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件五“合同补充协议”第二条第（二）款第3项约定：“因乙方不履行或不完全履行与银行的按揭贷款合同而导致按提供贷款银行要求甲方承担相关责任的，乙方应按甲方的通知要求（最迟不超过甲方发出通知之日起10日）到甲方处归还甲方已代乙方承担的相关款项。否则每逾期一天，�方有权委托银行或直接向乙方按日收取应还贷款额万分之一的违约金。”同时，原、被告双方与重庆农村商业银行黔江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为被告向银行贷款提供连带责任保证。后因被告未按约定向银行还款1477.94元，原告于2015年6月12日前依约履行了担保责任，向银行缴款1477.94元。
另查明，原告除在2015年6月12日向本院起诉外，并未向被告余规庆发出过催收通知。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司作为被告余规庆因购房向重庆农村商业银行黔江支行贷款的担保人，在被告未按约履行还款义务，向重庆农村商业银行黔江支行承担了保证责任，即代替被告余规庆偿还银行房屋按揭贷款1477.94元后，原告有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款1477.94元的主张，本院依法予以支持。关于违约金问题，《重庆市商品房买卖合同》补充协议中对违约金的标准进行了约定，案外人重庆农村商业银行黔江支行出具的证明及交易凭证均能证实原告在2015年6月12日前为被告代偿了1477.94元的款项，按合同约定被告应在原告向其发出通知之日起10日内向原告偿还，原告于2015年6月12日向本院起诉，并未向被告发出过催收通知，故原告主张按照《个人房屋按揭贷款合同》起即从2015年6月22日起计算违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余规庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆�龙阳光地产发展有限公司代偿款1477.94元及违约金（从2015年6月22日起，以1477.94元为本金，按日以应还款额万分之一的标准计算至实际清偿完毕之日止）；
案件受理费50元，公告费560元，共计620元，由被告余规庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7212号
原告胡日敦呼，女，蒙古族，牧民。
被告包金定，女，蒙古族，牧民。
被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告敖敦图亚，女，蒙古族，牧民。
被告巴拉吉尼玛（又称尼玛），男，蒙古族，牧民。
原告胡日敦呼与被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡日敦呼到庭参加诉讼，被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，四被告向我借款205000元，出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找四被告索要未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还借款205000元及利息。利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛共同借款205000元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且四被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年5月2日，被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛共同向原告胡日敦呼借款205000元，约定于2015年11月2日偿还，如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛共同向原告胡日敦呼借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与四被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，四被告应按20‰计算，支付逾期利息。四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛于本判决生效后十日内偿还原告胡日敦呼205000元，利息38950元（2015年11月3日至2016年8月17日，利率20‰），合计243950元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告包金定、布仁巴雅尔、敖敦图亚、巴拉吉尼玛承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年八月十七日
书记员 朝 鲁 门
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初84号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，局长。
委托代理人严广山，法制大队大队长。
委托代理人拜文杰，法制大队民警。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初84号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，局长。委托代理人严广山，法制大队大队长。委托代理人拜文杰，法制大队民警。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一七年四月一日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4079号
申请人：刘丽娜。
被申请人：李冲。
申请人刘丽娜因与被申请人李冲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冲的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘丽娜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李冲的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由刘丽娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月一日
书记员 耿庆磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐知民初字第74号
原告刘萍。
被告北京中搜网络技术股份有限公司。
被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司。
本院受理原告刘萍诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司技术合同纠纷一案，在答辩期内被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司提出管辖权异议，认为原告刘萍住所地法院，即徐州市中级人民法院没有管辖权。本案应由江苏省南京市秦淮区法院管辖。理由如下：被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司系领取营业执照的法人主体，有独立的诉讼主体资格，有独立的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。因此，本案应由江苏省南京市秦淮区法院管辖。
本院认为，本案系技术合同纠纷。合同的相对人系原告刘萍和被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案江苏省南京市秦淮区法院审理。
二、案件受理费人民币834元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜 彭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3391号
罪犯胡斌，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年5月7日作出（2012）甬北刑初字第149号刑事判决，以罪犯胡斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币20000元；违法所得人民币88000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡斌提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张文雯
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初935号
原告：蔡婷婷，女，1990年9月12日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：彭琛琛，江西万年红律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：吴选伟，男，1992年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告蔡婷婷诉被告吴选伟同居关系纠纷一案中，原告蔡婷婷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡婷婷在本院在对本案作出裁判之前，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡婷婷撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡婷婷负担。
审判员 张仁忠
二〇一七年八月二日
书记员 吴选君
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初558号
原告：温鑫，男，2007年5月5日生，汉族，住河南省新县。
法定代理人：温世宝，男，1981年6月7日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：黄祥远、张光桥，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张瀚，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：肖宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告温鑫与被告张瀚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鑫的法定代理人温世宝及其委托诉讼代理人张光桥、黄祥远，被告张瀚的委托诉讼代理人李长元、被告保险公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温鑫向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计228345.49元。事实与理由：2017年3月23日17时30分许，被告张瀚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至新县××首府路电影院门前将原告撞伤，为此原告住院11天，经信阳浩然司法鉴定所鉴定，原告的伤情达到九级伤残。本次事故经新县公安交通警察大队事故认定书认定，由被告张瀚负主要责任，原告温鑫负次要责任。经查，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，且在有效保险期间内。原告方认为，公民享有生命健康权，因被告肇事行为致原告受伤，被告依法应当承担侵权责任，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张瀚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、我方对原告以及其家属造成的伤害深表同情和歉意。原告受伤后,我已支付原告的法定监护人4000元人民币用于原告的治疗，尽了部分救助义务。因我驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险,故理应先由保险公司在其承保范围内对原告的人身损害进行赔偿,不足部分我方愿意在合法合理的范围内给予其赔偿。若保险公司赔偿的金额足够弥补原告方的损失,请求法院判决原告退还我前期垫付的4000元医疗费。2、原告温鑫系无民事行为能力人,其监护人有义务保障其安全,其横穿马路是因为监护人监管不力造成的,原告横穿马路被撞,其监护人应承担部分责任。另根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，原告方对损害的发生也有过错,可以减轻我方的责任。请人民法院审理核实后,驳回原告过高无理的诉讼请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司作为肇事车辆的承保人，在无免责情况下，我公司愿意承担保险责任。交强险限额内应按照分项予以赔偿，若肇事人存在保险拒赔的情况，我公司可在保险限额内予以追偿；商业险部分应当按照事故责任比例予以赔偿。另，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予以赔偿。原告的部分主张缺乏事实和法律依据，在质证环节予以反驳。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张瀚驾驶机动车与原告温鑫发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告张瀚负主要责任，原告温鑫负次要责任，因此，原告要求被告张瀚赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由原、被告按事故责任比例承担。被告张瀚要求将其前期支付的医疗费（在原告请求范围之内）在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。被告张瀚先前支付的费用应当予以扣减，超出部分原告应予退还。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费的请求，原告提交的交通费票据虽然从形式上存在瑕疵，但作为必要的支出，原告诉请575元交通费是较为合理的，故该请求本院予以支持。营养费的请求，原告主张50元/天计算过高，应按30元/天计算。护理费的请求，原告主张护理期限为131天，证据不足，参照GA/T1193-2014第10.2.3b）款规定，原告的护理期限本院确定为90日。精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因本次事故致身体受到伤害，构成九级伤残，给原告及其亲属造成了精神痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被扶养人生活费的请求，原告系未成年人，本身需要监护人抚养，故其要求被告赔偿被扶养人生活费无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费7280.52元，护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），交通费575元，残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费820元，以上共计146872.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告温鑫各项损失118160.52元（医疗费7280.52元+护理费9085.8元+住院伙食补助费550元+营养费330元+交通费575元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金90339.2元）；在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告温鑫各项损失22313.8元[（146872.76元-118160.52元-820元）×80%]；
二、被告张瀚赔偿原告温鑫鉴定费820元，与其前期垫付的4000元相抵，原告温鑫应退还被告张瀚垫付款3180元；
三、驳回原告温鑫其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告负担910元，被告张瀚负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 曾强
二〇一八年四月十二日
代书记员 王鹏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复94号
申请复议人（利害关系人）刘建辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人黄佩雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈远良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄新华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人彭友邦，男，汉族，户籍住所湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张结容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人左荣锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人贺辉，女，汉族，住址同上。
申请复议人刘建辉不服佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）粤0606执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，执行法院于2013年8月23日查封了涉案房产。2014年3月6日，异议申请人刘建辉以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，该院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回刘建辉的异议请求。刘建辉不服该裁定并提起案外人异议之诉，该院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回刘建辉的全部诉讼请求。后刘建辉不服该判决并提起上诉，本院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行法院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书。嗣后，刘建辉针对涉案房产分别以“拍卖影响其正常生活”、“《公告》违法”、“《拟网络拍卖告知书》和《致委托方函》程序违法”等不同事由提出执行异议。该院依法审查后，对其异议请求均予以驳回。
以上事实有（2013）佛顺法龙执字第451号《公告》、《拟网络拍卖告知书》、（2015）佛顺法执异字第150、177、205号执行裁定书等证据材料证明。
执行法院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，而异议申请人刘建辉就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已经被该院及本院驳回诉讼请求。根据上述事实，该院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。该院在涉案房产处张贴查封封条、《拟选定评估机构告知书》、《拟网络拍卖告知书》、《公告》等法律文书，均属法定的送达措施，属法院执行程序中必须履行的送达行为。异议申请人及其家属并非涉案房产权利人，该院上述执行行为均针对被执行人左荣锋及其名下涉案房产而作出。异议申请人请求确认上述措施影响异议申请人及其家属正常生活、损害其名誉，并以此为由请求确认执行行为违法，于法无据，该院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条及第二条的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议申请人刘建辉已经在（2015）佛顺法执异字第150号案件以评估、拍卖行为影响其正常生活为由提出执行异议，现其以同一事由就同一执行标的再次提出异议，不符合执行异议受理条件。该异议申请应予驳回。综上，异议申请人刘建辉的异议申请不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人刘建辉的异议申请。
申请复议人刘建辉称：执行法院在执行（2013）佛顺法龙执字第451号案过程中，侵害了其合法权益；（2016）粤0606执异48号执行裁定没有释明刘建辉提出的异议请求。一件本来与申请复议人家庭无关的事情却让其无数次奔波，至今还未解决，其名誉权已受到侵害。特向本院申请复议，请求支持其提出的执行法院执行行为违法的异议请求。
申请复议人刘建辉没有向本院提交证据。
五申请执行人及二被执行人均没有答辩也没有向本院提交证据。
本院查明：对执行法院查明的事实，除2014年3月26日，申请复议人刘建辉提出案外人异议及向执行法院提出执行案外人执行异议之诉，不服一审判决向本院提起上诉等事实认定不当以外，予以确认。
另查明：2014年3月6日，案外人郭秀英以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人异议，执行法院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人执行异议之诉，该院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，本院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：第一，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，案外人郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已经执行法院及本院判决驳回诉讼请求，执行法院依法应对涉案房产采取强制执行措施。该院在涉案房产处张贴查封封条、《拟选定评估机构告知书》、《拟网络拍卖告知书》、《公告》等法律文书，均属法定的送达措施，属法院执行程序中必须履行的行为。执行法院上述执行行为均针对被执行人左荣锋及其名下涉案房产而作出，申请复议人反复提出异议请求确认上述措施影响其及其家属正常生活、损害其名誉，并以此为由请求确认执行行为违法，没有事实与法律依据，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”申请复议人刘建辉及其母亲郭秀英针对涉案房产的相同执行行为先后以不同事由多次提出执行异议和复议，其请求经执行法院及本院审查后均被依法驳回，执行行为的合法性已经审查完毕并得以确认。根据上述规定，申请复议人刘建辉的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予以驳回。申请复议人刘建辉的复议请求没有法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2016）粤0606执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘建辉的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异48号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟燕莲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1160号
罪犯姚家付，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第186号刑事附带民事判决书，确认罪犯姚家付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月24日起至2026年7月23日止。判决发生法律效力后，于2012年3月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2025年2月23日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚家付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚家付获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚家付在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚家付准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初122号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人谢杰。因本案于2017年6月23日被送至黄石市第一看守所羁押，2017年6月30日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人谢杰犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人谢杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人谢杰和李某、喻某、范某、冯某、王某（五人均另案处理）与被害人张某丙等人先后因涉嫌犯罪被羁押于黄石市公安局第一看守所318监室。同年11月22日17时许，喻某因指责张某丙不愿参与劳动而动手连续打击张某丙腿部。张某丙被迫准备还击，被告人谢杰及喻某、李某、范某、冯某、王某六人见状，遂一并上前对张某丙进行围殴，将原本坐在监室通铺上的张某丙打至监室大门旁的走廊，后因同监室其他在押人员劝架，六人才停止围殴。在围殴过程中，喻某曾连续多次拳击、脚踩张某丙的身体，被告人谢杰以及其他四人也均动手实施了殴打行为。
经鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人谢杰向黄石市公安局监所管理支队支付了人民币2万元作为赔偿被害人张某丙的经济损失。
2015年7月21日，被害人张某丙与黄石市公安局监所管理支队签订协议书，约定黄石市公安局监所管理支队除已垫付的医疗费、护理费等费用人民币56万元之外，再一次性向张某丙支付补偿款人民币65万元（包括医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）。2015年7月23日，黄石市公安局监所管理支队向张某丙支付了人民币65万元。
另查明，被告人谢杰因犯诈骗罪于2014年12月16日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月10日起至2019年10月9日止。2017年6月23日，被告人谢杰从湖北省未成年犯管教所被解回，送至黄石市第一看守所羁押。
上述事实，被告人谢杰在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人张某丙的病历资料及收费票据、协议书、授权委托书、支付凭证、刑事判决书两份等书证、证人喻某、范某、李某、王某、冯某、夏某、张某甲、胡某甲、胡某乙、左某、张某乙的证言；被告人谢杰的供述；湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医临床L0643号法医学鉴定意见书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人谢杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于被告人谢杰提出在本案中被害人张某丙负有一定责任的辩解意见，经查认为，结合本案全案证据，足以认定喻某因指责张某丙不愿参与劳动而动手连续打击张某丙腿部。张某丙被迫准备还击，被告人谢杰及喻某、李某、范某、冯某、王某六人见状，遂一并上前对张某丙进行围殴，在此过程中，被告人张某丙没有过错，故对该辩解意见，本院不予采纳。
在共同犯罪过程中，被告人谢杰及喻某、范某等均积极实施故意伤害行为，本案不宜区分主从犯，但被告人谢杰相对于喻某罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。对于被告人谢杰提出其在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。
案发后，被告人谢杰赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人谢杰提出其对被害人进行了赔偿，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。归案后，被告人谢杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人谢杰提出其具有坦白情节，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人谢杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月十日起至二○二○年十月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘雪霏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初505号
原告：郭晓敏，山西省方山县大武镇大武街西26号。
被告：任二勤，山西省吕梁市离石区袁家庄3区16号。
被告：吴海元，山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔坪村266号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款60000元及从2015年5月1日起的利息。事实和理由，经吴海元介绍，被告任二清向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限一年，被告吴海元自愿承担连带担保责任。借款后，本金利息分文未还，故诉至本院，请求判如所请。
二被告未答辩。
当事人依法向本院提交的证据有借条一支，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，二被告给原告出具借条一支。借条内容为“今借到郭晓敏陆万元正，借款人：任二清，保款人，吴海元”。借条中未约定利息，也未约定归还时间。
原告称，借款后，被告于2016年分两次归还原告共5000元。原告认为，借款当时口头约定月息2分，但并未提供其他证据。
本院认为，原告提供的借款借条，可以证明借款的事实。借款后，被告归还了5000元，尚欠55000元应当归还。借条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明口头约定了利息，民间借贷未约定利息的视为无息，故原告对利息的请求不予认定。
借条中，被告吴海元为“保款人”，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴海元对上述借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告任二勤归还原告郭晓敏借款55000元。
二、被告吴海元对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年五月二日
书记员 祁 博
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初598号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈信凤，女，1981年2月26日出生，汉族，文盲，农民,云南省大关县人，家住云南省昭通市永善县。2009年7月8日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留六日，罚款二百元；2014年4月9日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2015年3月7日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，并被责令社区戒毒三年。2017年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清人民检察院以德检公诉刑诉［2017］632号起诉书指控被告人陈信凤犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈信凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
2017年7月20日晚，陈某1联系被告人陈信凤要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陈信凤在德清县堂处，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某1。
上述事实，被告人陈信凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、蔡某、陈某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信凤明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈信凤虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈信凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十二月六日
书记员 林芳琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初500号
原告黄某某，男，1970年3月21日出生，汉族，居住地安徽省巢湖市居巢区
被告崔某，男，1968年11月29日出生，汉族，居住地锦州市古塔区
被告沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂香街49号。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和平支公司，住所地沈阳市和平区中山路191号阳光财险大厦12楼。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，该公司总经理。
委托代理人张光琪，该公司职员。
原告黄某某诉被告崔某、沈阳麒丰客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和平支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告崔某、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张光琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日17时10分，崔某驾驶车牌号为辽XX的大型客车，沿松山新区锦兴路由西向东行驶至成都街路口左转弯时与沿锦兴路由东向西黄某某驾驶的的车牌号为辽XX的小型轿车相刮造成车辆受损的交通事故，该起事故，崔某承担全部责任，黄某某无责任。现要求崔某赔偿黄某某的一切经济损失。修车费1905元、停运损失费800元，车辆损失鉴定费200元，交通费200元，共计3105元，并承担本案诉讼费。
被告崔某辩称，不同意赔偿。
被告沈阳麒丰客运有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和平支公司未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该车维修费用，原告应提供维修单位的资质及明细，对于停运费、鉴定费、交通费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月19日17时10分，被告崔某驾驶车牌号为辽XX的大型客车，沿锦兴路由西向东行驶至成都街路口左转弯时，与沿锦兴路由东向西原告黄某某驾驶的车牌号为辽XX的小型轿车相刮，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告崔某负此事故全部责任，原告无责任。辽XX号小型轿车车辆维修价格为1905元，停运损失为800元，合计2705元。鉴定费为200元。
辽XX号大型客车登记人为被告沈阳麒丰客运有限公司，被告崔某系被告沈阳麒丰客运有限公司雇佣。该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和平支公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、保险单载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受财产损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告崔某负此事故全部责任，原告无责任的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任；被告崔某系被告沈阳麒丰客运有限公司雇佣，应由其雇主被告沈阳麒丰客运有限公司承担相应的民事赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告损失，其余部分由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告车辆维修,本院予以认定；原告主张的鉴定费及停运损失均系因本次交通事故发生的必要合理费用，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告主张交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的财产损失，共计2000元；（赔偿明细附后）
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和平支公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的财产损失，共计905元；（赔偿明细附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳麒丰客运有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年七月八日
书记员 高佳
赔偿明细
车辆维修损失：1905元；
停运损失为：800元；
鉴定费：200元：
合计：2905元。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第450号
原告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司。住所地：许昌市解放路北段烤烟厂社区。
代表人：王志刚，任公司经理。
被告：马丑妞，女，汉族，1953年1月7日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司诉被告马丑妞借款合同纠纷一案中，原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告新蒲建设集团有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告马丑妞的银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 李翰哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 科
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1362号
申请执行人：张根云，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张根云与被执行人陈凤敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：张嘉乐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2520号
原告韩廷鑫，男。
被告何西禄，男。
被告何飞，男。
原告韩廷鑫与被告何西禄、何飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年8月16日，本院公开开庭审理了本案，原告韩廷鑫、被告何西禄、何飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷鑫诉称，2015年11月13日至12月22日，何西禄雇佣原告在景谷县永平镇姚家村小组为其承包的私人住宅建设工地做工，何西禄承诺给原告报酬为150元/日，原告做工33.5天后，结算工资时何西禄只按120元/日计算，并称总报酬只给工时费4000元。何西禄在2015年12月23日支付1000元后，剩余3000元由其子何飞写下欠条，并拖欠至今。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。2016年3月原告向东风农场管委会申请调解，其人民调解委员会于2016年3月11日调解后，何西禄口头同意2个月将拖欠工资付给原告。2016年5月11日，何西禄仍不支付，原告催要未果。原告向东风农场管委会反映后，7月5日东风农场管委会工作人员再次来到何西禄家调解，何西禄以无钱为由不支付。原告因此具文起诉，要求二被告共同支付拖欠原告的劳动报酬3000元及利息132.30元（3000元×0.0063×7个月），并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告表示要求二被告连带支付劳动报酬和利息，利息按中国农业银行贷款利息计算，利率不清楚。
被告何西禄辩称，原告诉请金额无误，因原告做的工程有质量问题，被告要折价，只能支付一半工钱。
庭审中，被告何西禄表示自己口头雇佣原告建盖钢筋混凝土2层平顶房，原告工程没做完就走了。因当时原告和何飞在一起，就由何飞写欠条。
被告何飞辩称，原告所做工程有质量问题，希望双方协商，被告不是不付。
庭审中，被告何飞表示自己与父亲何西禄一起做工程。在景谷县永平镇姚家村写欠条时知道房屋柱子有质量问题，所有就没有按手印。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：原告所做工程是否有问题？
针对以上争议，原告韩廷鑫向本院提交以下证据：
1、韩廷鑫的居民身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、手写记录3张，欲证明被告欠原告工钱及原告为被告做工。
3、景洪市东风农场管理委员会人民调解委员会对何西禄制作的调查记录1份，欲证明被告欠薪经东风调委会调解后，被告认可欠款，但至今拖欠。
经质证，被告何西禄对原告提供的证据质证认为，对证据均无意见。
经质证，被告何飞对原告提供的证据质证认为，对证据1无意见。证据2不认可，工程未完工，工程有质量问题，被告没有签字捺印。证据3不认可，不真实。
针对以上争议，被告何西禄、何飞未向本院提交证据。
本院认为，原告证据1，内容真实，证明原告身份信息，本院予以采信。证据2、3证据可以相互印证，可证明被告欠原告报酬情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月，何西禄雇佣韩廷鑫在云南省景谷县永平镇姚家村小组为其承包的私人住宅建设工地做工。2015年12月23日，何飞出具欠条，表示欠韩廷鑫3000元。2016年7月5日，景洪市东风农场管委会人民调解委员会对何西禄制作的调查记录，何西禄表示欠韩廷鑫3000元是事实，已和韩廷鑫商量过，缓下时间，等李飞付钱后，就把钱付给韩廷鑫。何西禄、何飞至今未向韩廷鑫支付上述欠款。
本院认为，关于原告所做工程是否有问题。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告提出原告所做工程存在质量问题，但并未提交任何证据证实其主张，且原告对被告的主张亦不认可，被告需对自身主张承担举证不利的后果。被告提出的工程质量问题，缺失事实依据，本院不予采纳。对于二被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及欠条，可以证实被告尚欠原告报酬3000元，被告对欠款负有清偿义务，应依照欠条约定支付相应款项。原告虽系何西禄雇佣，但工程系二被告一同完成，何西禄亦认可何飞书写的欠条，因此二被告对上述欠款承担连带责任。欠条中对付款时间没有具体明确，故原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。结合原告证据中东风农场调委会的记录，在2016年7月5日原告即已向被告主张权利，但被告迟迟未履行清偿义务，被告已违反欠条还款约定，因此对原告要求二被告连带支付报酬3000元的主张，本院予以支持。对于被告是否应支付利息的问题。二被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张7个月的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，本院按照欠款3000元支持自2016年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何西禄、何飞于本判决生效之日起十日内向原告韩廷鑫连带支付劳动报酬3000元以及按劳动报酬3000元以年利率6%计算自2016年7月5日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何西禄、何飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一六年八月三十日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2520号原告韩廷鑫，男。被告何西禄，男。被告何飞，男。原告韩廷鑫与被告何西禄、何飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年8月16日，本院公开开庭审理了本案，原告韩廷鑫、被告何西禄、何飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩廷鑫诉称，2015年11月13日至12月22日，何西禄雇佣原告在景谷县永平镇姚家村小组为其承包的私人住宅建设工地做工，何西禄承诺给原告报酬为150元/日，原告做工33.5天后，结算工资时何西禄只按120元/日计算，并称总报酬只给工时费4000元。何西禄在2015年12月23日支付1000元后，剩余3000元由其子何飞写下欠条，并拖欠至今。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。2016年3月原告向东风农场管委会申请调解，其人民调解委员会于2016年3月11日调解后，何西禄口头同意2个月将拖欠工资付给原告。2016年5月11日，何西禄仍不支付，原告催要未果。原告向东风农场管委会反映后，7月5日东风农场管委会工作人员再次来到何西禄家调解，何西禄以无钱为由不支付。原告因此具文起诉，要求二被告共同支付拖欠原告的劳动报酬3000元及利息132.30元（3000元×0.0063×7个月），并由被告承担诉讼费。庭审中，原告表示要求二被告连带支付劳动报酬和利息，利息按中国农业银行贷款利息计算，利率不清楚。被告何西禄辩称，原告诉请金额无误，因原告做的工程有质量问题，被告要折价，只能支付一半工钱。庭审中，被告何西禄表示自己口头雇佣原告建盖钢筋混凝土2层平顶房，原告工程没做完就走了。因当时原告和何飞在一起，就由何飞写欠条。被告何飞辩称，原告所做工程有质量问题，希望双方协商，被告不是不付。庭审中，被告何飞表示自己与父亲何西禄一起做工程。在景谷县永平镇姚家村写欠条时知道房屋柱子有质量问题，所有就没有按手印。综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：原告所做工程是否有问题？针对以上争议，原告韩廷鑫向本院提交以下证据：1、韩廷鑫的居民身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格。2、手写记录3张，欲证明被告欠原告工钱及原告为被告做工。3、景洪市东风农场管理委员会人民调解委员会对何西禄制作的调查记录1份，欲证明被告欠薪经东风调委会调解后，被告认可欠款，但至今拖欠。经质证，被告何西禄对原告提供的证据质证认为，对证据均无意见。经质证，被告何飞对原告提供的证据质证认为，对证据1无意见。证据2不认可，工程未完工，工程有质量问题，被告没有签字捺印。证据3不认可，不真实。针对以上争议，被告何西禄、何飞未向本院提交证据。本院认为，原告证据1，内容真实，证明原告身份信息，本院予以采信。证据2、3证据可以相互印证，可证明被告欠原告报酬情况，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月，何西禄雇佣韩廷鑫在云南省景谷县永平镇姚家村小组为其承包的私人住宅建设工地做工。2015年12月23日，何飞出具欠条，表示欠韩廷鑫3000元。2016年7月5日，景洪市东风农场管委会人民调解委员会对何西禄制作的调查记录，何西禄表示欠韩廷鑫3000元是事实，已和韩廷鑫商量过，缓下时间，等李飞付钱后，就把钱付给韩廷鑫。何西禄、何飞至今未向韩廷鑫支付上述欠款。本院认为，关于原告所做工程是否有问题。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告提出原告所做工程存在质量问题，但并未提交任何证据证实其主张，且原告对被告的主张亦不认可，被告需对自身主张承担举证不利的后果。被告提出的工程质量问题，缺失事实依据，本院不予采纳。对于二被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及欠条，可以证实被告尚欠原告报酬3000元，被告对欠款负有清偿义务，应依照欠条约定支付相应款项。原告虽系何西禄雇佣，但工程系二被告一同完成，何西禄亦认可何飞书写的欠条，因此二被告对上述欠款承担连带责任。欠条中对付款时间没有具体明确，故原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。结合原告证据中东风农场调委会的记录，在2016年7月5日原告即已向被告主张权利，但被告迟迟未履行清偿义务，被告已违反欠条还款约定，因此对原告要求二被告连带支付报酬3000元的主张，本院予以支持。对于被告是否应支付利息的问题。二被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张7个月的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，本院按照欠款3000元支持自2016年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何西禄、何飞于本判决生效之日起十日内向原告韩廷鑫连带支付劳动报酬3000元以及按劳动报酬3000元以年利率6%计算自2016年7月5日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何西禄、何飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  曾二〇一六年八月三十日书记员  岩叫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00571号
原告朱绪祥。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖北安博建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区塔耳岗北街。
法定代表人徐秀峰，该公司董事长。
委托代理人朱先晴，该公司法律顾问。
原告朱绪祥诉被告湖北安博建筑有限公司（以下简称安博建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、2016年4月11日、7月1日公开开庭进行了审理。原告朱绪祥之委托代理人张端义、被告安博建筑公司之委托代理人朱先晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪祥诉称：2012年4月18日，原被告双方签订了一份《福兴小区建筑工程承包施工合同》，由原告承建该小区商品房，总造价10，328，924元。合同签订后，原告按被告的要求施工。于2013年9月承建楼全部经质检部门验收合格交付被告，其商品房售出近一半，原告多次找被告结账，但其拒不结算。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告安博建筑公司支付原告承包工程款及利息共计1，996，605.5元；2、本案诉讼费由被告安博建筑公司负担。
原告朱绪祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口本及被告工商登记资料，其证明原被告双方为适格的诉讼主体；
证据二、工程承包合同书，其证明原告承包了福兴小区的商品房建筑工程；
证据三、1#、2#、5#、6#楼工程决算编制书及装修预算书，其证明承建工程的实际造价；
证据四、检测报告书，其证明承建工程由武汉市正诚建设工程质量检测有限公司检测合格，工程已经完成并交付使用。
证据五、武汉仲裁委员会调解书一份，其证明被告并没有按约定支付材料款，该材料款不应该在被告支付的工程款中扣除。
被告安博建筑公司辩称：我公司已经与原告进行了结算，并且原告将工程尾款转移给了邹方，我公司不欠原告工程款。
被告安博建筑公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、朱绪祥结算单、尾款确认单、代付材料欠款单、保修责任书、承诺书，其证明公司已经与原告朱绪祥进行了工程款结算，扣除公司代为其支付工程材料款800，000元和4%的工程质量保证金，应付工程尾款1，313，722.08元；
证据二、债权债务转移调解书，其证明经原被告及邹方三方协商，原告已将工程款1，300，000元转移给邹方。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四的真实性及证明目的无异议，对该证据本院予以采信；对证据三的真实性及证明目的有异议，认为该证据是其单方制作的，不能证明承建工程的造价，因工程结算需双方确认，故对该证据本院不予采信；对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，因双方对材料款的支付已经有约定，故对该证据本院不予采信。
原告对被告提供证据的真实性均予以认可，但对证据一中的扣除公司代为其支付工程材料款800，000元有异议，认为被告在确定了工程尾款后并没有代其支付材料款，800，000元的材料款不能从工程款中扣除，因原被告双方在工程结算时已经就材料款由谁支付达成了一致意见，且符合法律规定，故本院对原告的该质证意见不予采信，对被告所提供的证据均予以采信。
本院查明：2012年4月18日，原被告双方签订了一份《福兴小区建设工程承包施工合同》，被告安博建筑公司将其承包的福兴小区工程中的1#、2#、5#、6#楼分包给原告朱绪祥，合同约定工程地点在武汉市黄陂区木兰湖丰天大道旁，建筑面积13，200平方米，建筑类型为砖混、框架，合同约定总工期为150天。工程竣工后，经武汉市正诚建设工程质量检测有限公司检测合格。该工程已投入使用。2014年8月15日原被告双方对工程款进行了结算，双方确定被告安博建筑公司应付原告朱绪祥工程尾款1，313，722.08元，其中由被告安博建筑公司代原告朱绪祥支付材料欠款800，000元。2015年9月18日，原被告双方与第三人邹方达成一份调解协议，原告朱绪祥将被告安博建筑公司未支付的工程款1，300，000转移给邹方，三方在调解书上签字。
另查明，原告朱绪祥已支付了20，000元的加气砼砌块。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告安博建筑公司为承包方，原告朱绪祥为分包方，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，本案中的分包人为朱绪祥个人，不是具备相应建筑资质的施工企业，故原、被告签订的《福兴小区建设工程承包施工合同》因违反法律强制性规定，应属无效。该建设工程施工合同无效，但建设工程合格且已投入使用，原被告双方已就工程款进行结算，原告朱绪祥请求被告安博建筑公司支付工程款应予支持。庭审中，原告朱绪祥认为被告安博建筑公司并未按约定支付材料款800，000元，800，000元材料款不应该从工程款中扣除，经查，原被告双方在结算工程尾款时已经约定材料款由被告支付，该约定符合法律规定，故本院对原告朱绪祥的该意见不予采信。但原告朱绪祥已经支付的20，000元材料款应由被告安博建筑公司支付。原被告双方及第三人邹方约定由被告安博建筑公司支付给邹方1，300，000元，该债权的转移符合法律规定，故本院对该证据予以采信。本院认为，被告安博建筑公司应付款金额为33，722.08元（1，313，722.08元－1，300，000元＋20，000元）。合同没有约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款必将给原告造成一定的经济损失，且根据法律规定应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中被告逾期付款利息的计算应当分为两段，第一段自2014年8月15日起，以1，313，722.08元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算至2015年9月18日止；第二段自2015年9月19日起，以33，722.08元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北安博建筑有限公司支付原告朱绪祥工程款33，722.08元；
二、被告湖北安博建筑有限公司支付原告朱绪祥逾期付款利息（以1，313，722.08元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率自2014年8月15日起计算至2015年9月18日止；以33，722.08元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率自2015年9月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告朱绪祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告湖北安博建筑有限公司负担643元，原告朱绪祥负担22，157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3873-2号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告贾晓明，1971年5月4日生，居民，住建湖县。
被告徐娟，1969年1月27日生，居民，住建湖县。
被告仇向东，1967年3月11日生，居民，住建湖县。
被告陈必发，1968年3月17日生，居民，住建湖县。
被告成兵，1974年1月4日生，居民，住建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告贾晓明、徐娟、仇向东、陈必发、成兵借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18380元，减半收取9190元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一六年九月十八日
书记员 金铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初567号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许荣伟，男，1989年9月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市亭湖区。曾因嫖娼、非法携带管制器具，于2017年9月29日被盐城市公安局亭湖分局合并执行行政拘留二十日。被告人许荣伟因涉嫌强奸罪，于2017年9月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人许荣伟犯强奸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察院黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许荣伟及其辩护人陈长余到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月25日下午，被告人许荣伟和被害人王某相约在盐城市亭湖区XX宾馆XX房间进行卖淫嫖娼，并约定做一次价格为人民币XX元，时间为XX分钟。双方在发生性关系的过程中，由于事先服用了性药，被告人许荣伟在约定的时间快到时尚未射精，被害人王某催促被告人许荣伟加快速度。被告人许荣伟准备在不戴套的情况下继续和被害人王某发生性关系。被害人王某发现后表示拒绝，并准备用手机打电话求救。被告人许荣伟为了能继续之前的性行为，遂将其带至房间并放在枕头下面的匕首拿出顶在被害人王某的脖子上，并抢王某的手机。在抢手机的过程中，被告人许荣伟用匕首将被害人王某的左手手腕划伤，并威胁说“你想死啊”。后被害人王某由于害怕不敢再反抗，被告人许荣伟遂持刀继续与王某发生性关系，直至宾馆老板娘吴某查房时才停止。被害人王某立即呼救并将被告人许荣伟放在床上的匕首扔出房间，吴某捡走匕首后及时报警，并让其家属陈某到房间查看情况直至公安人员到达。
被告人许荣伟被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人许荣伟，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人许荣伟以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人许荣伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许荣伟及辩护人陈长余在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人许荣伟系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日下午，被告人许荣伟和被害人王某相约在盐城市亭湖区XX宾馆XX房间进行卖淫嫖娼，并约定做一次价格为人民币XX元，时间为XX分钟。双方在发生性关系的过程中，由于事先服用了性药，被告人许荣伟在约定的时间快到时尚未射精，被害人王某催促被告人许荣伟加快速度。被告人许荣伟准备在不戴套的情况下继续和被害人王某发生性关系。被害人王某发现后表示拒绝，并准备用手机打电话求救。被告人许荣伟为了能继续之前的性行为，遂将其带至房间并放在枕头下面的匕首拿出顶在被害人王某的脖子上，并抢王某的手机。在抢手机的过程中，被告人许荣伟用匕首将被害人王某的左手手腕划伤，并威胁说“你想死啊”。后被害人王某由于害怕不敢再反抗，被告人许荣伟遂持刀继续与王某发生性关系，直至宾馆老板娘吴某查房时才停止。被害人王某立即呼救并将被告人许荣伟放在床上的匕首扔出房间，吴某捡走匕首后及时报警，并让其家属陈某到房间查看情况直至公安人员到达。
被告人许荣伟被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许荣伟当庭予以供认，并有被害人王某的陈述、证人吴某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许荣伟以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人许荣伟犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许荣伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许荣伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日(羁押之日)起至2022年3月25日止。
二、随案移送作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 高永梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初537号
原告高占朋，男，汉族，1973年10月1日出生，村民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街法律事务所法律工作者，代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。
被告高春玲，女，汉族，1970年4月18日出生，村民。
被告田连英，女，汉族，1962年7月4日出生，村民。
高占朋诉高春玲、田连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。高占朋的诉讼代理人韩红伟；田连英到庭参加诉讼，高春玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占朋诉称：2014年4月18日，被告高春玲因急需资金向我借现金50000元，并承诺于2015年4月18日一次性还清借款，我们签订有借据协议。田连英自愿承担担保责任，借据到期后，经我多次催要，但返还我33000元，下余17000元未还。现诉至法院要求二被告支付我借款17000元及利息。
高春玲缺席未提供答辩意见。
田连英辨称：借款50000元属实，已还33000元，下余17000元未还，当时约定利息是月息一分五厘。借款是我用了，现经济困难，要求年底付清。
高占朋向本院提交证据：借据协议一份，证明借款事实，经庭审质证田连英无异议，认定为有效证据。
田连英向本院提交证据：还款收据三份，证明已还款33000元及利息，经庭审质证原告代理人无异议，认定为有效证据。
根据上列有效证据，结合庭审可以认定下列事实：2014年4月18日，高占朋与高春玲签订了借款协议，借款本金50000元，借款期限12个月，于2015年4月18日到期，约定月息一分五厘。借款到期后一次付清本息。借款人高春玲，担保人田连英均在协议上签名捺印。该款实际用款人为田连英，田连英于2014年6月1日还款20000元及利息1075元；2014年7月26日还款4000元及利息825元；2014年10月22日还款9000元及利息1118元。下余17000元及利息未还。以上事实有庭审笔录，当事人陈述，相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高占朋与高春玲签订借款协议，田连英作为担保人，该借款协议合法真实有效。高春玲作为借款人应负偿还责任。田连英作为担保人因协议中没有约定担保方式，该担保认定为连带责任担保。协议中约定的期限为：借据到期之日起两年，担保期限至2017年4月18日，因此田连英应负连带清偿责任。对原告高占朋要求高春玲、田连英偿还17000元及利息之诉请，本院予以支持，为此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高占朋17000元及利息（从2014年10月22日至还款之日，按利息15‰计算）。
二、被告田连英对上述判决负连带清偿责任。
案件受理费113元有被告高春玲承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年五月三日
书记员 李树伟
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00538号
申请人：康凤德，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：李彩花，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第739号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议分期支付,申请人也同意。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第739号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00538号申请人：康凤德。被申请人：李彩花。申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第739号民事判决书。本院受理后，双方达成协议分期支付,申请人也同意。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2015）武民初字第739号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙彦青二〇一六年十一月二十九日书记员  焦小建
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第8号
申请人龙某某，女，2006年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
法定代理人周玉发，系龙某某的外祖父。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被申请人周调华，又名周调花。女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人龙某某申请宣告被申请人周调华死亡一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓苏勇独任审理。代理书记员许愿担任记录。本案现已审理终结。
申请人申称：2010年1月，被申请人周调花无故离开其丈夫龙开田，至今下落不明。2013年4月8日，被申请人周调华丈夫龙开田意外死亡。龙开田死亡后，被申请人周调华仍然未归家，期间申请人及其家人通过多方打听，但没有被申请人周调华的任何消息，杳无音讯，在此情况下，羊古坳乡xx村村民委员会指定周玉发作为申请人龙某某的监护人。现被申请人周调华长期下落不明，对申请人龙某某的生活和学习也不闻不问。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人周调花死亡。
经查：被申请人周调华系申请人龙某某的母亲，女，1975年11月18日，汉族，湖南省隆回县人，农民，身份证号为：432622xxxx，户口所在地湖南省隆回县xx乡xx村，于2010年1月1日起下落不明已满5年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在本院及周调华原居住地张贴公告，并于2015年6月11日在《人民公安报》刊登寻找周调华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周调华仍然下落不明。上述事实，有隆回县公安局羊古坳派出所、羊古坳乡xx村村民委员会出具的证明为证。
本院认为：被申请人周调华自2010年1月1日离家外出至今没有音讯，下落不明已满五年，申请人龙某某系被申请人周调华的子女，作为利害关系人可以向法院申请宣告被申请人周调华死亡，且本院于2015年6月11日在《人民公安报》刊登了寻找周调华的公告，现已届满一年，周调华仍然下落不明，宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条第1款（二）项、26条、28条第1款之规定，判决如下：
宣告被申请人周调华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 许 愿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第8号
申请人龙某某，女，2006年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
法定代理人周玉发，系龙雯丽的外祖父。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被申请人周调华，又名周调花。女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人龙某某申请宣告被申请人周调华死亡一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓苏勇独任审理。代理书记员许愿担任记录。本案现已审理终结。
申请人申称：2010年1月，被申请人周调花无故离开其丈夫龙开田，至今下落不明。2013年4月8日，被申请人周调华丈夫龙开田意外死亡。龙开田死亡后，被申请人周调华仍然未归家，期间申请人及其家人通过多方打听，但没有被申请人周调华的任何消息，杳无音讯，在此情况下，羊古坳乡xx村村民委员会指定周玉发作为申请人龙某某的监护人。现被申请人周调华长期下落不明，对申请人龙某某的生活和学习也不闻不问。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人周调花死亡。
经查：被申请人周调华系申请人龙某某的母亲，女，1975年11月18日，汉族，湖南省隆回县人，农民，身份证号为：432622xxxx，户口所在地湖南省隆回县xx乡xx村，于2010年1月1日起下落不明已满5年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在本院及周调华原居住地张贴公告，并于2015年6月11日在《人民公安报》刊登寻找周调华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周调华仍然下落不明。上述事实，有隆回县公安局羊古坳派出所、羊古坳乡xx村村民委员会出具的证明为证。
本院认为：被申请人周调华自2010年1月1日离家外出至今没有音讯，下落不明已满五年，申请人龙某某系被申请人周调华的子女，作为利害关系人可以向法院申请宣告被申请人周调华死亡，且本院于2015年6月11日在《人民公安报》刊登了寻找周调华的公告，现已届满一年，周调华仍然下落不明，宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条第1款（二）项、26条、28条第1款之规定，判决如下：
宣告被申请人周调华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 许 愿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1803号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈凡卿，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈凡卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告陈凡卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈凡卿偿还借款本金30000元及2017年5月31日前的合同期内利息6651.14元、逾期利息23112.90元。并自2017年6月1日起按逾期借款日利率万分之4.575支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告陈凡卿承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年10月19日，被告陈凡卿在原告处贷款30000元，期限36个月，于2012年10月19日到期。原告依约发放贷款后，被告陈凡卿清息至2010年10月11日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年10月12日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告陈凡卿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月19日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年10月19日至2012年10月19日，月息9.15‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告向原告清息至2010年10月11日。自2010年10月12日起，被告未再向原告清偿贷款本金及利息。2016年10月12日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2009年10月19日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凡卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡卿于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2010年10月12日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告陈凡卿负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2434号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人陈明春，男，1985年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人李少娜，女，1985年7月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王谦利，负责人。
被执行人王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈志武，男，1974年7月29日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人陈明春等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）安民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1300000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1550号
申请执行人青岛日日顺电器有限公司与被执行人济南铁兴锻造有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币67610元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1550号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄麟娟
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初559号
原告洪某，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××1141。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××1179。
原告洪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2013年5月，原告与被告黄某甲相识不久后原告怀孕，在不得已的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一个女孩，取名黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，致婚后发现被告经常参与赌博，而且还会借高利贷赌博，为了家庭，原告无奈替他还了部分赌债，被告一直不务正业，沉迷赌博，原告多次苦心规劝，但仍劣性不改，双方经常因此发生争吵。原告为了家庭独自在外漂泊、打工，被告却不顾家庭，不务正业，沉迷赌博，将夫妻之情抛之脑后，被告的所作所为实属不该，已深深伤透了原告的心，综上所述，双方已无和好的可能性，也没有继续共同生活下去的必要性，故请求人民法院：1、判准原告与被告离婚；2、判准原、被告的婚生孩子黄某乙由被告抚养，原告同意每月给付被告抚养费500元，直至女儿年满18周岁为止；3、案件受理费由被告承担。
原告洪某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告《身份证》，证明原、被告的身份及主体资格；2、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告经办理结婚登记手续成为合法的夫妻关系。3、《户口簿》，证明被告的户籍情况。
被告黄某甲辩称，一、原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，完全有和好的可能。理由：一、被告与原告系中学同班同学，于2012年春节期间开始自由恋爱，而并不是像原告在诉状所称的双方于2013年5月份经他人介绍相识。双方在频繁来往之后，你情我愿地开始同居生活并怀孕，于××××年××月××日到雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩黄某乙；二、婚后，被告外勤内俭，把家庭里外打理得有条不紊，同时，被告对原告关心体贴入微，为了生计，被告不辞劳苦，四处奔波打拼，苦心经营家庭，一直以来，夫妻共患难共ＸＸ，感情十分融洽。当然，在生活中，双方偶尔因一些生活琐事发生一点小摩擦在所难免，但也不至于闹到要离婚的地步，只要双方都抱着宽容的态度，善待婚姻，双方完全有和好的可能；三、婚生女孩黄韵由双方共同抚养，更利于孩子的身心健康成长。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲对其抗辩在法定举证期限内向本院提交的证据有：《出生医学证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育了一个女孩，取名黄某乙。
经审理查明，原告洪某与被告黄某甲系中学同班同学，2012年春节期间双方开始恋爱后于2013年6月同居生活并怀孕，××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好并于××××年××月××日生育女儿取名黄某乙。在共同生活过程中，由于被告曾经参与过一次赌博，原告对此极为反感，造成夫妻感情不和。于2016年4月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉致本院，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告同意每月给付被告抚养费500元，直至女儿年满18周岁为止。
案经本院主持调解，原、被告双方当事人达不成协议。
本院认为，原告洪某与被告黄某甲虽未经办理结婚登记手续便同居生活，但同居后已补办了结婚登记手续，故该婚姻为合法的婚姻关系，应受法律保护。综观原、被告已共同生育了一个女儿，说明婚姻基础较好。之所以发生夫妻感情不和，主要是由于被告曾经参与过赌博致原告无法释怀，实际上原、被告目前的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告能够不计前嫌，彼此珍惜婚姻与家庭，并能为未成年女儿的未来着想，就能够增进夫妻感情的融洽，双方重归于好就有希望。据此，原告提诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一六年七月八日
书记员 冯家超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9068号
原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。
法定代表人：张永桂，董事长。
委托代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被告：胡学敏，男，汉族，1980年11月23日生。
原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称对外经贸公司）诉被告胡学敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司委托代理人张建伟、被告胡学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：要求确认在被告胡学敏离任审计工作完成后，再办理辞职手续。事实和理由：被告系原告单位员工，担任化工一部负责人，双方于2015年5月最后一次签订劳动合同为无固定期限劳动合同。2016年7月13日，被告向原告提出辞职申请，要求解除劳动关系。原告接到被告的申请后立刻以书面形式答复被告由于被告在担任化工一部负责人期间，经手的大量业务尚未了结，且化工一部已产生了巨额亏损，原告正在对亏损是否涉嫌违法、犯罪等问题进行调查。因此，原告暂不同意被告的辞职申请，待相关问题解决后再办理辞职手续。被告于2016年8月向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经仲裁审理，并裁决原被告双方劳动关系于2016年7月19日解除。原告认为仲裁委裁决错误，原告作为国有企业，需按照上级集团公司要求，对欲离职骨干进行离任审计。原告已经将被告的辞职申请上报集团，集团也批复要求安排对被告的审计工作，如果在审计结果出来之前，双方就已经解除劳动关系，则原告无法完成对被告的审计工作；如前所述，被告在担任部门负责人期间，经手的大量业务尚未了结，并已产生了巨额亏损，如果在相关问题查清之前就同意被告的辞职申请，将可能导致原告更大的经济损失，而且会在公司内部造成恶劣的影响；被告虽然提出辞职申请，但并未按照劳动合同法及原告的规章制度，和原告办理相关的交接手续，亦不符合法律规定。综上，原告认为被告虽然提出辞职申请，但尚不符合辞职的条件，故提起诉讼。
被告胡学敏辩称：按照劳动法规定，劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同，即可无条件终止与用人单位的劳动关系，在本案审理之前，被告已按照法定程序通知被告解除劳动合同，原告与被告的劳动合同应当依法解除，仲裁裁决确定原被告劳动关系已解除并无不妥；原告提出被告需离任审计，业务尚未了解等观点阻挠被告离职系严重违反劳动法行为，而且被告自向原告发出书面解除劳动关系通知30天后，多次要求原告办理交接手续及办理档案、社保、公积金等转移手续，但原告均以被告无权解除劳动关系予以拒绝。综上，被告已按照法律规定程序行使了解除权，双方劳动关系已依法解除。
本院经审理认定事实如下：胡学敏系对外经贸公司员工。2014年2月17日，胡学敏被对外经贸公司聘任为化工一部总经理助理，主持工作。2015年4月30日，胡学敏与对外经贸公司签订无固定期限劳动合同书一份，约定胡学敏工作岗位为业务经理。2015年12月24日，对外经贸公司认为因化工一部存在违规运作行为，未能及时控制风险，决定免去胡学敏部门副经理（负责人）职务，同时胡学敏办公地点暂挂工会办公室。
2016年7月13日，胡学敏向对外经贸公司提出辞职。2016年7月18日，对外经贸公司对胡学敏辞职申请作出书面回复，载明：“你于2016年7月13日递交的《辞职信》，公司已获悉。经公司总经理室研究，答复如下：一、你在担任化工一部部门经理期间，经手的大量业务目前尚未了结，你有责任配合公司妥善处理上述遗留问题。二、经公司初步调查，化工一部已产生巨额亏损，公司正在对亏损原因及你个人是否需要承担责任等方面问题进行研究，亦需要你的配合。三、公安机关也介入对化工一部巨额亏损的调查工作，并且也对你本人进行了讯问，你作为原部门负责人有义务随时配合公安机关调查工作。综上所述，公司认为：基于上三点原因，你现在向公司提出辞职，不符合《劳动法》的规定，公司不同意你的辞职申请。希望你能遵守公司的各项规章制度，安心上班，待相关问题全部解决后，再讨论你个人的去留问题。”胡学敏于当日收到此回复，并离开对外经贸公司不再至公司上班。2016年8月9日，对外经贸公司作出《关于对我司化工一部副经理（负责人）胡学敏离职审计的请示》，并报批集团公司。
2016年8月12日，胡学敏向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认与对外经贸公司之间劳动关系已解除，并办理人事档案、社保及公积金转移手续。该委于2016年9月12日作出仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2016年7月19日解除，对外经贸公司为胡学敏办理档案、社保及公积金转移手续。对外经贸公司不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。胡学敏对此仲裁裁决结果予以认可，并称其档案、社保及公积金手续仍未转移。
对外经贸公司称集团公司于2015年2月5日作出《关于对离职集团经营管理骨干实行离任审计的通知》，规定被实施离任审计的经营管理骨干如尚有未了事项，不能办理离职手续，而所述经营管理骨干包含集团本部和进出口分公司、集团公司（钟山公司）控股或相对控股的二级分公司的领导班子成员、经营部负责人等。胡学敏对此通知的真实性予以认可，但称系提出离职申请后才知晓此通知，之前并不知晓，也未组织学习。
本院认为：法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，此权利的行使不以用人单位同意为前提。本案中，对外经贸公司辩称因胡学敏在职期间经手业务尚未了结，且需要配合调查并进行离任审计，应确认在胡学敏离任审计完毕后再行办理辞职手续，但上述所述理由均非阻却胡学敏单方解除劳动合同的事由，而且作为用人单位也不应以所谓规章制度限制劳动者的单方解除权，此限制辞职的行为于法有悖，而如果胡学敏因辞职行为给对外经贸公司造成损失，或是因胡学敏原因造成对外经贸公司的经济损失，对外经贸公司可另行主张权利，而且此权利的行使与劳动关系解除与否并不当然冲突，故对对外经贸公司此辩称意见不予采纳。另，胡学敏于2016年7月13日提出书面辞职申请，其本应至少再继续工作三十日，但在胡学敏提出辞职后，对外经贸公司于2016年7月18日作出不同意胡学敏辞职的回复，并于当日送达胡学敏，后胡学敏再未至公司工作，据此情况，应认定双方劳动合同于2016年7月19日解除。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。如上述，胡学敏与对外经贸公司之间的劳动关系于2016年7月19日解除，对外经贸公司应当依法在十五日内为胡学敏办理档案等相关关系的转移手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、江苏省对外经贸股份有限公司与胡学敏之间的劳动合同于2016年7月19日解除；
二、江苏省对外经贸股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为胡学敏办理档案、社会保险及公积金关系的转移手续。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张婷婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初159号
原告：兰州阳光炭素有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村。
法定代表人：海秉良，董事长。
委托代理人：张永清，男，1980年10月出生，汉族。
委托代理人：韩振华，男，1966年12月出生，汉族。
被告：峨边金光电冶有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区。
法定代表人：罗智。
原告兰州阳光炭素有限公司（以下简称为阳光炭素）诉被告峨边金光电冶有限责任公司（以下简称为金光电冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员贾雪梅适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳光炭素的委托代理人张永清到庭参加了诉讼，被告金光电冶经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金光电冶于2013年1月1日签订供货合同。截止2016年3月底，被告拖欠原告剩余货款的金额为153,343.65元，原告多次派人向被告金光电冶催收该笔货款未果。由于被告金光电冶长期拖欠原告货款，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款153,343.65元；二、被告支付原告该笔货款同期贷款利息153,343.65元×6.5‰×26个月=25,915.08元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求将利息计算的截止时间变更为被告付清该笔货款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.2013年1月1日原、被告签订的《电极糊买卖合同》，拟证明双方签订了买卖电极糊的合同的事实；
3.原告公司的询证函一份，拟证明被告拖欠原告货款的金额为153,343.65元的事实。
被告金光电冶未向本院提交书面答辩状及证据。
为查明案件事实，本院依法调取了被告金光电冶的工商登记信息。
经审理查明：2013年1月1日，原告阳光炭素作为卖方与作为买方的被告金光电冶在四川省峨边彝族自治县签订了《电极糊买卖合同》。该份合同约定原告向被告金光电冶出售25500KV全密闭电石炉的电极糊、单价3590元／吨，交货时间及数量以买方通知为准，交货地点为四川省峨边彝族自治县火车站；同时也约定了电极糊的质量要求、技术标准、货物形状标准及包装标准、验收标准方法、结算方式及期限等条款。其中第八条违约责任约定：“由违约方按《合同法》承担违约责任。”该合同的期限为2013年1月1日起至2013年12月31日。合同签订后，原告按约向被告金光电冶滚动发货，直到2013年12月31日。原告向被告供货期间，被告金光电冶滚动付款，但仍有部分货款未支付。2014年10月20日，原告阳光炭素派工作人员到被告金光电冶进行对账结算，经双方结算截止到2014年10月20日，被告金光电冶欠原告货款的金额为153,343.65元，被告在原告的询证函上对该欠款金额进行了确认。自2014年10月20日双方结算后，被告金光电冶未再向原告支付过货款。
另查明，被告金光电冶成立于2009年7月20日，法定代表人为罗智，其经营范围为电石生产、销售及工业硅、铁合金销售。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、买卖合同、询证函、工商登记信息在案予以证实。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告金光电冶之间存在合法的买卖合同关系，原告作为出卖人按照双方合同的约定向被告履行了交付义务，被告金光电冶应当按照合同的约定履行付款义务。双方于2014年10月20日通过对账结算，确定截止该日被告未付货款的金额为153,343.65元，且自该日后被告未再支付过货款，因此本院认定被告未付货款的金额为153,343.65元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”因此，对原告主张的要求被告金光电冶支付货款153,343.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付未付货款自2014年1月至付清货款之日止按6‰计算的利息的问题，因双方在合同中未明确逾期付款违约金及其计算方法，同时，双方最后结算时间为2014年10月20日，因此对原告要求自2014年1月起计算利息的请求，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定被告金光电冶应当支付该笔货款自2014年10月20日至货款本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告峨边金光电冶有限责任公司在十日内向原告兰州阳光炭素有限公司支付货款本金人民币153,343.65元；并支付自2014年10月20日至货款本金付清之日止所产生的利息，利率标准按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告兰州阳光炭素有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943.00元（已减半收取），由被告峨边金光电冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 雪 梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吉觉尔呷