wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1250号
罪犯李庆冰，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年8月1日作出（2012）杭刑初字第250号刑事判决，认定被告人李庆冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年4月7日起至2016年7月6日止）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月14日作出（2014）漳刑执字第571号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年4月7日起至2016年2月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李庆冰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆冰自2014年4月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年6月累计达标分10分，2014年监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李庆冰减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李庆冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆冰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1498号
申请执行人：巴中市巴州区清江镇水泥制品厂。
经营者：刘小春，女，生于1974年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：湖北路安公路建设有限公司。
法定代表人：杨泉，系该公司总经理。
本院在执行巴中市巴州区清江镇水泥制品厂与湖北路安公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1149号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市巴州区清江镇水泥制品厂与湖北路安公路建设有限公司达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1498号申请执行人：巴中市巴州区清江镇水泥制品厂。经营者：刘小春，女，生于1974年5月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：湖北路安公路建设有限公司。法定代表人：杨泉，系该公司总经理。本院在执行巴中市巴州区清江镇水泥制品厂与湖北路安公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1149号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市巴州区清江镇水泥制品厂与湖北路安公路建设有限公司达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初111号
原告：龚建勇，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省景德镇，
被告：江西康盛装饰集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新天地中心58层。
法定代表人：娄文，该公司经理。
被告：熊玉平，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住上饶市，
本院在审理原告与二被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚建勇撤回对被告江西康盛装饰集团有限公司、熊玉平的起诉。
案件受理费2208元，保全费1720元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一七年三月三日
书记员 沈 韬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第127号
原告李雪萍，女，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告苏立新，男，1968年4月8日出生，汉族。
原告李雪萍与被告苏立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告向原告借款2万元，并约定借款期限2个月。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还其借款2万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有提供书面答辩。
在本案�理过程中，原告提供被告于2013年4月6日出具的借条一份，以此证明2013年4月6日，被告向原告借款2万元，并约定借款期限2个月的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月6日，被告向原告借款2万元，并约定借款期限2个月。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未还款。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款2万元，并从2013年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏立新应于本判决生效后十日内偿还原告李雪萍借款2万元，并从2013年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第141号
申请执行人：吉林市佳鑫石油机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳娟，经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请执行人吉林市佳鑫石油机械有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）吉高新民二初字第270号民事判决书，已发生法律效力。在执行期间本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况。经查，被执行人只有坐落于吉林市龙潭区新安街徐州路的六处房屋。1、所有权证号QZ30000358，建筑面积：1666.38平方米；2、所有权证号：QZ30000390，建筑面积：504.30平方米；3、所有权证号QZ30000394号，建筑面积；516平方米；4、所有权证号QZ30000395号，建筑面积376.38平方米；5、所有权证号QZ30000396号，建筑面积545.52平方米；6、所有权证号QZ30000397，建筑面积：288.85平方米，上述房产，本院已查封，暂无法执行，此外无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吉高新民二初字第270号民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1133-2号
申请执行人叶祖成，男，1986年10月29日出生，汉族。
被执行人施五一，男，1976年5月1日出生，汉族。
申请执行人叶祖成与被执行人施五一买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）晋民初字第6215号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请执行，执行标的734329元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年八月八日
书记员 曾坚持
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3627号
原告:德阳市万和物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：周乐耕，男，生于1952年11月30日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告周乐耕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月十五日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1033号
申请执行人中国农业银行敦化支行。
被执行人敦化市东沟残疾人扶贫农场。
本院在执行申请执行人中国农业银行敦化支行与被执行人敦化市东沟残疾人扶贫农场金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1085号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第216号
原告：郭某，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人ＸＸＸ、被告王某及委托代理人王康现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王振，××××年××月××日生育长女王霞。婚后，原、被告常因琐事发生纠纷，原告郭某曾于2014年10月9日起诉要求与被告王某离婚，被法院判决不准许离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原被告自2012年6月份分居至今。现又诉至法院，要求判决或调解原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、我不同意离婚。因为原被告从未吵闹，并且原告外出打工之后一直住在被告家里的，经常回家；2、原告主张分割的4万元保险存款，已经在我们进行财产分割的时候分割过了，当时说是归我所有，并且我也给了原告6万多；3、原告所说的用于旅游花费的钱未用于家庭生活开支，应当作为夫妻共同财产进行分割；4、原告陈述的15000的借款不属实。
经审理查明，原告郭某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王振，××××年××月××日生育长女王霞。婚后，原、被告常因琐事发生纠纷，原告郭某曾于2014年10月9日起诉要求与被告王某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原、被告自2012年6月份分居至今。2015年8月11日，原告郭某又诉至本院，要求与被告王某离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，原告郭某的婚前个人财产：柜子1个、衣橱1个、大椅子2把、书桌1张；被告王某的婚前个人财产：正房4间；原、被告的婚后共同财产有：新建东屋2间、手扶拖拉机1台、喷灌机1台、老母猪1头、小猪12头、杨树70棵（王振门口40棵、村北水沟30棵）、玉米3.4亩、花生4.6亩、防震床1张、空调2台（老屋1个、王振处1个）、现金10480元（卖玉米4480元、卖小麦6000元）；原、被告的婚后共同存款：111000元（含被告王某在百年人寿保险股份有限公司保险费40000元、在中国人寿保险有限公司保险费7000元）。以上财产除存款64000元在原告郭某处外，其他财产现均在被告处。
再查明，原、被告双方在庭审时就部分婚后共同财产分割达成如下一致意见：王振门口杨树40棵、东屋2间、空调1台（位于老屋处），归原告郭某所有；手扶拖拉机1台、喷灌机1台、老母猪1头、小猪12头、村北水沟杨树30棵、玉米3.4亩、花生4.6亩、防震床1张、空调1台（位于王振处），归被告王某所有，被告王某给予原告郭某婚后共同财产应得份额折价款6275元。
上述事实，有当事人的陈述、书证、视听资料等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告郭某与被告王某婚后常因琐事发生纠纷，原告郭某第一次向法院起诉与被告王某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，原告郭某再次向法院起诉离婚，视为夫妻感情确已破裂。对原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在庭审时就部分婚后共同财产分割达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告用婚后共同财产47000元给被告王某购买的分红型保险，属于夫妻共同财产，应当依法平分。当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。被告王某辩称，该40000元已经在财产分割的时候进行分割过了，但被告郭某对此不予认可，故应按照实际情况进行分割。对被告王某的该辩解意见，本院不予采信。原告郭某称其保管的存款64000元已开支，但未提供合理用途和相关证据，本院不采信。原、被告在夫妻关系存续期间共有存款111000元和现金10480元，在离婚的时候应当予以平分。原告郭某主张，其在分居后向宫志香借款15000元，其证人证言与原告郭某有利害关系，且未提供其他证据予以佐证，对该主张，本院不予支持。债权人可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告王某离婚。
二、原告郭某的婚前个人财产：柜子1个、衣橱1个、大椅子2把、书桌1张，归原告郭某所有；被告王某的婚前个人财产：正房4间，归被告王某所有；原、被告婚后共同财产：王振门口杨树40棵、东屋2间、空调1台（位于老屋处），归原告郭某所有；手扶拖拉机1台、喷灌机1台、老母猪1头、小猪12头、村北水沟杨树30棵、玉米3.4亩、花生4.6亩、防震床1张、空调1台（位于王振处）、现金10480元，归被告王某所有，被告王某给予原告郭某婚后共同财产应得份额折价款11515元；原、被告的婚后共同存款：64000元，归原告郭某所有，47000元，归被告王某所有，原告郭某给予被告王某应得份额8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月九日
书记员 滕彩虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00192号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大云，男，1951年11月11日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪被城口县人民法院分别于1986年4月25日判处有期徒刑四年、1993年10月14日判处有期徒刑八年、2001年8月3日判处有期徒刑六年、2013年5月6日判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被城口县公安局民警抓获，同年3月14日被刑事拘留，2014年4月19日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控被告人王大云犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）城法刑初字第00046号刑事判决。被告人王大云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人王大云以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王大云申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王大云撤回上诉。
重庆市城口县人民法院作出的（2014）城法刑初字第00046号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 李 洪
代理审判员 余 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05611号
原告李某某。
被告曹某某。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某应交纳诉讼费用300元，立案时交纳了150元，现需补交150元，本院依法向原告送达了催交、补交诉讼费通知书，原告在本院催交期限内，未交纳诉讼费用。
本院认为，原告应补交150元，但在本院催交期限内未补交；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。”故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁亚妮
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第615号
原告：吴良方，男，1931年12月27日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告吴良方与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月有，被告杨再军故意雇人在旧州镇小坟坝（别名中湾地名）强行把原告于1998年在自己承包土地上种植的200棵桔子树砍倒，参照黄平机场黄平段征地拆迁安置补偿标准，桔子树80棵／亩计算，其行为造成原告经济损失200棵÷80棵×9000元／亩﹦22，500.00元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失22，500.00元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的1亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告吴良方桔子树损失人民币10，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告吴良方的其他诉讼请求。
案件受理费363.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费363.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第242-1号
申请执行人戴塔飞。
被执行人喻凯。
被执行人李晓飞。
申请执行人戴塔飞与被执行人喻凯、李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐商初字第1404号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯、李晓飞未按判决履行义务，权利人戴塔飞于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为83520元、案件受理费995元、执行费1153元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯、李晓飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人喻凯、李晓飞在本院涉及执行案件较多，被执行人李晓飞名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人喻凯、李晓飞去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻凯、李晓飞下落。现申请执行人戴塔飞亦查找不到被执行人喻凯、李晓飞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第242号案终结执行。
申请执行人戴塔飞如发现被执行人喻凯、李晓飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审13号
申请执行人威远县食品药品监督管理局。
法定代表人胡子林，局长。
委托代理人刘力，该局稽查大队大队长。
委托代理人李璐汐，该局政策法规股副股长。
被执行人张永学。
申请执行人威远县食品药品监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行（威）食药监食罚（2015）00-120号行政处罚决定。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年10月1日，余浩与李杰在威远皇廷大酒店举行婚宴时，在一份卤鸭中发现有数条蛆虫。威远县食品药品监督管理局接群众举报，到威远皇廷大酒店进行监督检查。酒店负责人张永学陈述上述食品在威远县严陵镇曾家街一家小作坊进货，当天购买卤鸭22只，单价为23元/只，销售单价为25元/份。事发后，酒店积极改正、赔付，消除了危害后果。威远皇廷大酒店经营霉变生虫感官异常食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的规定。2015年11月20日，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(四)项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（一）项“减轻行政处罚应当低于行政处罚的起点，但不得低于法定行政处罚起点倍数或者数额的30%”、第八条第一款第（六）项“具有下列情形之一的，予以减轻行政处罚：（六）主动采取改正、召回或者赔付等措施，消除危害后果的”的规定，威远县食品药品监督管理局作出（威）食药监食罚（2015）00-120号《行政处罚决定书》，对威远皇廷大酒店罚款20000元，没收违法所得25元。该《行政处罚决定书》同时明确，威远皇廷大酒店应于接到本处罚决定书之日起十五日内到四川威远农村商业银行股份有限公司翔龙分行缴纳罚没款，逾期不交纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
另查明，威远皇廷大酒店系个人独资企业，投资人为张永学，该企业于2016年8月1日注销工商登记。
本院认为，威远皇廷大酒店违法事实清楚，申请执行人威远县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。威远皇廷大酒店在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。因威远皇廷大酒店已注销工商登记，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，该项罚款应当由投资人负责缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县食品药品监督管理局对原威远皇廷大酒店作出的（威）食药监食罚（2015）00-120号行政处罚决定，由投资人张永学缴纳该行政处罚决定确定的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 陈海舰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审13号申请执行人威远县食品药品监督管理局。法定代表人胡子林，局长。委托代理人刘力，该局稽查大队大队长。委托代理人李璐汐，该局政策法规股副股长。被执行人张永学。申请执行人威远县食品药品监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行（威）食药监食罚（2015）00-120号行政处罚决定。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年10月1日，余浩与李杰在威远皇廷大酒店举行婚宴时，在一份卤鸭中发现有数条蛆虫。威远县食品药品监督管理局接群众举报，到威远皇廷大酒店进行监督检查。酒店负责人张永学陈述上述食品在威远县严陵镇曾家街一家小作坊进货，当天购买卤鸭22只，单价为23元/只，销售单价为25元/份。事发后，酒店积极改正、赔付，消除了危害后果。威远皇廷大酒店经营霉变生虫感官异常食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的规定。2015年11月20日，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(四)项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款第（一）项“减轻行政处罚应当低于行政处罚的起点，但不得低于法定行政处罚起点倍数或者数额的30%”、第八条第一款第（六）项“具有下列情形之一的，予以减轻行政处罚：（六）主动采取改正、召回或者赔付等措施，消除危害后果的”的规定，威远县食品药品监督管理局作出（威）食药监食罚（2015）00-120号《行政处罚决定书》，对威远皇廷大酒店罚款20000元，没收违法所得25元。该《行政处罚决定书》同时明确，威远皇廷大酒店应于接到本处罚决定书之日起十五日内到四川威远农村商业银行股份有限公司翔龙分行缴纳罚没款，逾期不交纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。另查明，威远皇廷大酒店系个人独资企业，投资人为张永学，该企业于2016年8月1日注销工商登记。本院认为，威远皇廷大酒店违法事实清楚，申请执行人威远县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。威远皇廷大酒店在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。因威远皇廷大酒店已注销工商登记，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，该项罚款应当由投资人负责缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县食品药品监督管理局对原威远皇廷大酒店作出的（威）食药监食罚（2015）00-120号行政处罚决定，由投资人张永学缴纳该行政处罚决定确定的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力代理审判员 罗 敏人民陪审员 陈海舰二〇一六年九月九日书 记 员 吴 敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审231号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑漳利，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）231号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑漳利作出龙国土资行罚（2016）231号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑漳利作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19765元。
经审查查明，2014年12月，被执行人郑漳利未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至自家房屋，西至长北的地，南至黄溪明的花圃，北至郑金泉的房屋，占地面积658.84平方米，折0.988亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑漳利作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向郑漳利作出行政处罚决定书并送达，郑漳利未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑漳利作出龙国土资行催（2016）231号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑漳利至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑漳利在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）231号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑漳利在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑漳利“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审231号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑漳利，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）231号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑漳利作出龙国土资行罚（2016）231号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑漳利作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19765元。经审查查明，2014年12月，被执行人郑漳利未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至自家房屋，西至长北的地，南至黄溪明的花圃，北至郑金泉的房屋，占地面积658.84平方米，折0.988亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑漳利作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向郑漳利作出行政处罚决定书并送达，郑漳利未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑漳利作出龙国土资行催（2016）231号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑漳利至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑漳利在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）231号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑漳利在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑漳利“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3497号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：斯惠夏。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告斯惠夏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月九日
书记员 周洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07847号
上诉人（原审被告）王×1，女，1955年7月1日出生。
委托代理人胡×（王×1之女），1984年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1949年5月9日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2015年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
一审案件受理费六百七十八元，由王×2负担三百三十九元（已交纳）；由王×1负担三百三十九元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百七十八元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡春萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1659号
罪犯李宝旺。
天津市南开区人民法院于2011年4月6日作出（2011）南刑初字第71号刑事判决，以被告人李宝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年10月22日起至2015年4月21日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李宝旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获表扬奖励；于2013年1月9日，获积极分子奖励。
本院认为，罪犯李宝旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝旺减刑八个月。
刑期自2010年10月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3219号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告邓胜文，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邓胜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告邓胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日，邓明亮在原告处借款20000元，担保人邓胜文。约定还款日期为2008年11月4日，利率10.935‰。借款到期后，邓明亮未按约定履行还款义务，被告邓胜文未代偿。请求法院依法判令被告邓胜文偿还原告借款本金20000元、利息17357.49元（算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计37357.49元。诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告邓胜文未答辩。
经审理查明，2007年11月5日，邓明亮、被告邓胜文与原告下属任丘市农村信用合作联社梁召信用社签订保证担保借款合同，约定邓明亮向原告借款20000元，利率10.935‰，借款到期日为2008年11月4日。原告分别于2008年10月25日、2010年10月25日向邓明亮、被告邓胜文发出贷款催收通知书，邓明亮、被告邓胜文均在通知书上签字。2010年10月25日，原告与邓明亮、被告邓胜文签订还款协议，约定邓明亮于2012年12月30日偿还本金20000元、利息10000元，被告邓胜文对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。上述事实有原告的陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、贷款催收通知书、还款协议、原告营业执照、原告法定代表人身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告下属任丘市农村信用合作联社梁召信用社与邓明亮、被告邓胜文签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告邓胜文为邓明亮保证人，负有连带清偿责任。被告邓胜文承担保证责任后，有权向邓明亮追偿。原告主张借款本金20000元，利息17357.49元（算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止）。2010年10月25日签订的还款协议中约定邓明亮于2012年12月30日偿还本金20000元、利息10000元，邓胜文对上述借款承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社梁召信用社与邓明亮、邓胜文就原借款达成的还款计划属于重新签订的借款合同，没有证据表明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同中对债务数额的约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对原、被告间债权债务的重新确定。故对于原告的诉讼请求，本院依法仅支持借款本金20000元，利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邓胜文于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元、利息10000元，本息合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告任丘市农村信用合作联社负担72元，由被告邓胜文负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第643号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：郑容伟，行长。
委托代理人：陈潇，系该公司员工。
被告：瞿金标。
被告：蔡美凤。
被告：蔡春凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告瞿金标、蔡美凤、蔡春凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月二日
代理书记员 林晓晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1656号
原告曾关根。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告周云江。
被告陈丽华。
被告陈利钢。
原告曾关根诉被告周云江、陈丽华、陈利钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾关根的委托代理人袁公达到庭参加诉讼。被告周云江、陈丽华、陈利钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾关根诉称：2014年10月20日，三被告向原告借款200000元。约定于2014年11月20日前返还。后被告陈丽华返还借款100000元。但三被告未返还剩余借款。故起诉，要求三被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年11月23日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的违约金。
被告周云江辩称：其已经向原告还款150000元，尚欠借款50000元。
被告陈利钢辩称：与被告周云江意见一致，且其只是作为担保人在借条上签字。
被告陈丽华未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明三被告向原告借款200000元的事实；2.转账凭证1份，证明原告通过其儿子向被告告周云江汇款200000元的事实；3.户口本1份，欲证明曾利君是原告曾关根的儿子的事实。经质证，被告周云江、陈利钢对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
被告周云江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条1份，欲证明被告周云江向原告返还借款50000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性不知情，认为与本案不具有关联性。被告陈利钢对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，本院认为该收条系案外人出具，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
被告陈丽华、陈利钢未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月20日，被告周云江、陈利华、陈利钢向原告借款200000元。约定于2014年11月20日前返还。如三被告逾期不还，则愿意按每日200元支付违约金。后被告陈丽华向原告返还借款100000元。
本院认为：原告与被告周云江、陈丽华、陈利钢之间的民间借贷关系依法成立并生效。三被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条中约定如三被告逾期还款，则需按每日200元支付违约金，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告周云江辩称，其已经返还借款150000元，但依据现有证据及双方在庭审中的陈述，只能认定三被告返还借款100000元，故对该辩解，本院不予采信。被告陈利钢辩称，其只是作为担保人在借条上签字，但根据行文惯例，被告陈利钢在借款人处签字，并未在担保人处签字，应认定为借款人。故对该辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周云江、陈丽华、陈利钢返还曾关根借款100000元，并支付该款自2014年11月23日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由周云江、陈丽华、陈利钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐阳芷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第85号
上诉人（原审被告）镇赉寰宇路桥有限责任公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人李正平，经理。
被上诉人（原审原告）裴淑云，女，汉族，1979年4月16日出生，个体，现住扎赉特旗。
原审被告裴春，男，汉族，1953年8月13日出生，个体，现住扎赉特旗。
上诉人镇赉寰宇路桥有限责任公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1、双方没有签订书面合同，不存在协议选择诉讼管辖的法院；2、此案是碎石买卖合同纠纷，依法应由被告住所地即吉林省镇赉县人民法院管辖。扎赉特旗人民法院对此案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案为购销合同纠纷。上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，依据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案上诉人是通过委托被上诉人为其租车将货物运至上诉人处的，且已由上诉人支付了运费，应视为是自提方式取货。以自提方式的，以提货地为合同履行地。故扎赉特旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 媛
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初1号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年8月12日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月27日被德化县公安局刑事拘留，同年12月26日被德化县公安局取保候审，2015年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人林锐，北京大成律师事务所律师。
被告人翁某某，男，1988年3月15日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月27日被德化县公安局刑事拘留，同年12月26日被德化县公安局取保候审，2015年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某某、翁某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人林锐、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年间，被告人郑某某在德化县城区经营六六福珠宝店，被告人翁某某系该店员工。2014年11月27日，因珠宝店生意冷清，被告人翁某某提议，并与被告人郑某某预谋通过使用他人先前放置在宿舍中的“伪基站”设备为该店进行广告宣传。之后，二被告人将“伪基站”设备安装在租赁的小轿车上，并由被告人郑某某驾驶车辆，被告人翁某某操作设备，在德化县城区群发广告短信共计39826条。操作过程中，公安机关当场查获二被告人，并从车上提取作案工具联想昭阳E46笔记本电脑1部、诺基亚1202型手机1部、诺基亚1209型手机1部、K26-UP200S30W“伪基站”设备1台、索尔KDA-500A电源逆变器1部、WHLI免维护启动用铅酸蓄电池1个、索尔SAA-500A电源逆变器1部。经鉴定，该“伪基站”设备可对中国移动和中国联通GSM900基站产生同频干扰。
归案后，被告人郑某某、翁某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某某、翁某某均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、扣押清单、接受证据材料清单、电子数据检查工作记录、借车合同、说明、户籍证明，证人雷某某、李某某的证言，被告人郑某某、翁某某的供述，检验报告书，电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、翁某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某、翁某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人关于被告人郑某某系初犯、犯罪情节较轻且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、被告人翁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
三、没收作案工具笔记本电脑1部、手机2部、“伪基站”设备1台、电源逆变器2部、蓄电池1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏 龙 川
附：1、《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第159号
原告文安县某某有限公司，住所文安县新镇镇。
法定代表人孟某某，系该公司经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住廊坊市永清县。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
原告文安县某某有限公司诉被告刘某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告文安县某某有限公司的委托代理人杨杰、郭芹芳、被告刘某某及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县某某有限公司诉称，被告刘某某与原告文安县某某有限公司的事实劳动关系争议一案已由文安县劳动争议仲裁委员会受理并作出了文劳仲案字（2013）第XX号仲裁裁决书，裁决认定了原告与被告是事实劳动关系。但事实是被告是车队的承包人雇佣来的，并不是原告雇佣的，所以原告与被告之间不存在事实劳动关系。故请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，一、原、被告之间存在劳动关系。被告于2013年2月28日开始到原告公司工作，系运输司机，月平均工资7000元。2013年6月17日被告受公司领导指派驾驶本公司冀R758**货车去天津市塘沽拉镍粉，回到河北某某有限公司的料场卸车时，不慎从车上掉下，严重受伤并昏迷。被告住院期间的医疗费由自己垫付。此事故被告已构成伤残，原、被告也多次协商未果，故被告申诉到劳动部门给予工伤保险待遇，劳动部门认定双方存在劳动关系。二、有用人资格的发包人与无用人资格的承包人为连带赔偿责任主体。原告已发包给他人，在承包关系中，承包人所使用的临时工发生工伤事故时，若承包人没有用人资格的，就由有用人资格的发包人与承包人对工伤职工承担连带的赔偿责任。综上，原、被告之间存在劳动关系。
被告提供如下证据：
证据一、冀XX货车行驶证复印件一份，该车辆是被告出事时驾驶的车辆，被告用以证明该车辆属于原告公司的车辆，登记车主是新钢。文安县某某公司的车有些就是新钢公司的车。
证据二、刘某某的驾驶证一份。
证据三、刘某某的从业资格证一份。
证据四、有关文安县某某运输公司报纸一份。
证据五、河北某某集团有限公司网站上有关文安县某某运输公司网上报道。
证据六、辛民与刘某某通话记录照片一张，被告用以证明双方存在劳动关系。
证据七、文安县劳动仲裁委员会出具的庭审笔录一份，被告用以证明原、被告存在劳动关系。
原告文安县某某有限公司对被告刘某某提供证据的质证意见为：
对被告提供的证据二驾驶证、证据三从业资格证的真实性没有异议，但只能证明被告有驾驶资格，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据四报纸是复印件，来源不明，报纸登记的内容也不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据七仲裁委员会出具的笔录的真实性没有异议，但认为内容中工友杨某某、王某某、刘某甲有异议，并没有证据证明是原告的职工，也不能证明被告是原告处的员工。
本院对被告提供的证据综合认定如下：
被告提供的证据一行驶证，登记车主是文安县某某有限公司，并非是原告文安县某某有限公司，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据二、证据三系有权机构依职权出具的证书，能够证明被告有资格从事运输业，本院予以确认。被告提供的证据四、证据六均为复印件，原告有异议，本院不予确认。被告提供的证据五是对被告受伤一事的报道，但该证不能证明双方有劳动关系，本院不予确认。被告提供的证据七系仲裁机构的仲裁审理过程，因原告已就仲裁机构的仲裁提起诉讼，因此该庭审笔录对本案不具有证据效力。
经审理查明以下事实：2013年2月28日被告刘某某到原告文安县某某有限公司工作，2013年6月17日晚10点，被告刘某某在文安县某某有限公司工作卸车时，从车上掉下严重受伤。
本院认为，原告文安县某某有限公司诉被告刘某某确认劳动关系纠纷一案，原告称被告所驾驶的车辆已承包给了他人，但未提供证据证明该车已对外承包，因此原告与被告之间存在事实劳动关系。即使该车已承包给他人，原告在未提供证据证明车辆的经营者是以承包者的名义对外进行经营的情况下，原告亦是被告劳动关系的责任主体。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告文安县某某有限公司与被告刘某某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告文安县某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第159号
原告文安县隆兴物流有限公司，住所文安县新镇镇西代村。
法定代表人孟真真，系该公司经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住廊坊市永清县。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
原告文安县隆兴物流有限公司诉被告刘宏伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法�成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告文安县隆兴物流有限公司的委托代理人杨杰、郭芹芳、被告刘宏伟及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县隆兴物流有限公司诉称，被告刘宏伟与原告文安县隆兴物流有限公司的事实劳动关系争议一案已由文安县劳动争议仲裁委员会受理并作出了文劳仲案字（2013）第52号仲裁裁决书，裁决认定了原告与被告是事实劳动关系。但事实是被告是车队的承包人雇佣来的，并不是原告雇佣的，所以原告与被告之间不存在事实劳动关系。故请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宏伟辩称，一、原、被告之间存在劳动关系。被告于2013年2月28日开始到原告公司工作，系运输司机，月平均工资7000元。2013年6月17日被告受公司领导指派驾驶本公司冀R758**货车去天津市塘沽拉镍粉，回到河北新钢钢铁有限公司的料场卸车时，不慎从车上掉下，严重受伤并昏迷。被告住院期间的医疗费由自己垫付。此事故被告已构成伤残，原、被告也多次协商未果，故被告申诉到劳动部门给予工伤保险待遇，劳动部门认定双方存在劳动关系。二、有用人资格的发包人与无用人资格的承包人为连带赔偿责任主体。原告已发包给他人，在承包关系中，承包人所使用的临时工发生工伤事故时，若承包人没有用人资格的，就由有用人资格的发包人与承包人对工伤职工承担连带的赔偿责任。综上，原、被告之间存在劳动关系。
被告提供如下证据：
证据一、冀R758**货车行驶证复印件一份，该车辆是被告出事时驾驶的车辆，被告用以证明该车辆属于原告公司的车辆，登记车主是新钢。文安县隆兴物流公司的车有些就是新钢公司的车。
证据二、刘宏伟的驾驶证一份。
证据三、刘宏伟的从业资格证一份。
证据四、有关文安县隆兴运输公司报纸一份。
证据五、河北新钢钢铁集团有限公司网站上有关文安县隆兴运输公司网上报道。
证据六、辛民与刘宏伟通话记录照片一张，被告用以证明双方存在劳动关系。
证据七、文安县劳动仲裁委员会出具的庭审笔录一份，被告用以证明原、被告存在劳动关系。
原告文安县隆兴物流有限公司对被告刘宏伟提供证据的质证意见为：
对被告提供的证据二驾驶证、证据三从业资格证的真实性没有异议，但只能证明被告有驾驶资格，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据四报纸是复印件，来源不明，报纸登记的内容也不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据七仲裁委员会出具的笔录的真实性没有异议，但认为内容中工友杨振、王子强、刘伟有异议，并没有证据证明是原�的职工，也不能证明被告是原告处的员工。
本院对被告提供的证据综合认定如下：
被告提供的证据一行驶证，登记车主是文安县新钢钢铁有限公司，并非是原告文安县隆兴物流有限公司，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据二、证据三系有权机构依职权出具的证书，能够证明被告有资格从事运输业，本院予以确认。被告提供的证据四、证据六均为复印件，原告有异议，本院不予确认。被告提供的证据五是对被告受伤一事的报道，但该证不能证明双方有劳动关系，本院不予确认。被告提供的证据七系仲裁机构的仲裁审理过程，因原告已就仲裁机构的仲裁提起诉讼，因此该庭审笔录对本案不具有证据效力。
经审理查明以下事实：2013年2月28日被告刘宏伟到原告文安县隆兴物流有限公司工作，2013年6月17日晚10点，被告刘宏伟在文安县隆兴物流有限公�工作卸车时，从车上掉下严重受伤。
本院认为，原告文安县隆兴物流有限公司诉被告刘宏伟确认劳动关系纠纷一案，原告称被告所驾驶的车辆已承包给了他人，但未提供证据证明该车已对外承包，因此原告与被告之间存在事实劳动关系。即使该车已承包给他人，原告在未提供证据证明车辆的经营者是以承包者的名义对外进行经营的情况下，原告亦是被告劳动关系的责任主体。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告文安县隆兴物流有限公司与被告刘宏伟存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告文安县隆兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张 国 旺
审 判 员 宗 三 强
人民陪审员 �志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00008号
原告：李某。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：蒋某，未到庭。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告蒋某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识�同年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，2003年3月24日补办结婚登记手续。2004年2月22日生育一对子女，男孩取名蒋某甲，女孩取名蒋某乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因为生活琐事发生纠纷后，原告独自外出打工，与被告再无任何联系，一直分居至今。原告曾于2013年1月28日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后未能和好。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子蒋某甲由被告抚养，婚生女蒋某乙由原告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产（10间楼房）依法分割，原告个人财产归个人所有。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张、户口本复印件2张，表明原告自然状况、婚生子女情况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2张，表明原、被告系合法夫妻。
3、（2013）临民一初�第00654号民事判决书复印件1份，表明原告曾于2013年1月28日起诉要求与被告离婚的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年农历12月28日按照农村风俗举行结婚仪式，2003年3月24日补办结婚登记手续。2004年2月22日生育一对子女，男孩取名蒋某甲，女孩取名蒋某乙。近年来，原、被告之间因生活琐事发生纠纷，原告独自外出打工。原告曾于2013年1月28日起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告要求与被告离婚，但所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有�法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1022号
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。
被告徐富贵。
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告徐富贵房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月十三日
书记员 李林霖
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1022号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，该公司员工。被告白丽明，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告白丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一五年六月十九日书记员  倪 境
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9512号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：奚友芬，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告奚友芬物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9512号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：奚友芬，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告奚友芬物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十二月二十二日代书 记员 童晓喜??2???1?
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00018号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月26日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年5月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、陆晓芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月22日下午，被害人李某乙在本市赛罕区黄金二支队附近被盗爱玛牌电动自行车，价值人民币3104元。后被告人李某甲在本市玉泉区天骄花园附近以人民币1400元购买该车。案发后赃物追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月22日下午，被害人李某乙在呼和浩特市赛罕区黄金二支队附近被盗爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币3104元。后被告人李某甲在呼和浩特市玉泉区天骄花园附近以人民币1400元购买该车。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人李某甲的基本身份信息；
2、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被害人李某乙丢失爱玛牌电动自行车的时间、地点及经过；
3、被告人李某甲供述。证实被告人李某甲明知电动自行车为赃物而予以购买；
4、扣押及返还物品清单。证实公安机关从被告人李某甲处扣押爱玛牌（柠檬黄色）电动自行车一辆并已返还被害人李某乙；
5、估价鉴定结论书。证实被告人李某甲购买的被盗电动自行车价值人民币3104元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某甲均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙继薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜民初字第259号
原告：林云高。
被告：黄南华。
原告林云高与被告黄南华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林云高及被告黄南华到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月30日早晨5、6时，原告去农田割草，看到田里很干燥就用村公用的潜水泵抽水，但被告到后就对原告百般辱骂。原告难平心中怨气就把抽水泵的电源保险盒拨掉并扔掉，被告即对原告大打出手，扭打中被告猛抓原告裤裆，原告当即疼痛不堪并呼救，被告松开后原告即到莲花卫生院、外黄卫生所、衢江区人民医院等处治疗。原告共花去医疗费2317.32元。后经莲花派出所调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2317.32元、车费200元，合计2517.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：一是纠纷主要是由原告无理造成的，原告应负主要责任，被告没有过错；二是原告的用药金额与实际支出不符；三是原告的大部分用药、病情与本案无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、莲花卫生院病历一份及衢江区人民医院病历二份，证明原告先后到莲花卫生院、外黄卫生所及衢江区人民医院就医的事实；
2、医药发票12张，证明原告先后到莲花卫生院治疗1天，外黄卫生所治疗6天，及到衢江区人民医院治疗4天共计11天，共花费医药费2317.31元的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为打架的发票是不能医保报销的，故对原告经医保报销的部分发票有异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以采信；但对原告治疗的必要性未提供反驳证据予以证明，故对被告的质证意见不予采纳。
被告未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院从衢州市公安局衢江分局莲花派出所调取了如下证据材料：
1、对原告的询问笔录一份；
2、对被告的询问笔录一份。
原告对证据1没有异议，对证据2有异议，认为被告在公安陈述不符合客观事实，其没有先动手打被告。
被告质证后认为，对证据2没有异议，对证据1有异议，认为原告陈述的打架原因有误，是原告先动手打被告的。
本院认为，原、被告分别对证据2、1有不同意见，但上述笔录均系公安机关依职权所收集，本院综合认定如下：2012年7月30日，被告在用村集体的潜水泵给自家稻田抽水时，原告拔出保险盒欲使用该潜水泵给自家稻田抽水，但被被告发现并要求原告归还保险盒。后双方因言语发生冲突，之后发生肢体冲突。纠纷中，原、被告均遭受损伤。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2012年7月30日，被告用村集体的潜水泵给自家稻田抽水。原告拔出保险盒欲用该潜水泵给自家稻田抽水，但被被告发现并要求原告归还保险盒。后双方因言语发生冲突，之后发生肢体冲突。纠纷中，原告遭受损伤。原告先后在莲花镇卫生院就诊1天、外黄卫生所治疗6天，衢江区人民医院治疗4天，共花去医疗费2317.31元。同年11月26日，此纠纷成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因琐事发生冲突，致原告受伤。该损伤可以排除自伤，应认定被告所致，被告应当承担赔偿责任，原告在纠纷的起因中存在过错，本院裁量原告对该部分损伤自负30%的责任，被告承担70%的责任。原告诉请被告承担交通费，根据原告就医情况确认交通费为110元。本院确认原告的合理损失为：医疗费2317.31元、交通费110元，合计2427.31元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。对被告的辩解，因未提供的证据予以反驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告黄南华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云高医疗费、交通费合计1699.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄南华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00007号
原告沭阳县新河镇人民政府，住所地沭阳县新河镇。
法定代表人王永军，镇长。
委托代理人单浩，系该镇工作人员。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告胡佃早，居民。
委托代理人房安民，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人梁苏成。
原告新河镇人民政府诉被告胡佃早借款合同纠纷一案，本院于2015年元月21日立案受理后，于2015年4月21日举行听证，原告委托代理人单浩、宋广圣、被告胡佃早及其委托代理人房安民到庭听证；后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单浩、宋广圣、被告委托代理人梁书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月被告与新河镇堰头村民委员会签订协议建设堰头村集中居住点，自2008年4月13日至2011年9月20日期间，被告分多次从原告处借款共计1561500元用作项目资金周转，后陆续归还了863000元，余款698500元拖欠未还，现要求被告归还借款698500元并自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率支付利息至判决确定之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告借款698500元属实，但被告另欠原告垫付款等共计1000余万元应从中抵冲。请求驳回原告诉讼请求。
通过原告陈述、被告答辩，本院查明的事实与原告陈述一致。本案的争议焦点为：被告欠原告借款698500元是否应当予以抵消。
本院认为：原、被告之间借款合同不违反法律法规规定，合法有效，原告要求被告归还借款并从主张权利之日即起诉之日起支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告还欠其垫付款等费用，该借款应从中予以抵销。经查，被告于2015年3月25日向本院提起反诉要求原告给付其垫付款等共计1000余万元，后于同年4月21日撤回反诉，本院予以准许，对原告是否欠其垫付款等本案不作审理，被告可另行主张权利，因此对被告要求其欠原告借款从中抵消的辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡佃早于本判决生效后十日归还原告沭阳县新河镇人民政府借款698500元及其利息（自2015年元月1日起按中国人民银行基准贷款利率计算至本判决确定之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元，由被告胡佃早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10785元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈士应
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人金根强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00389号
原告合肥同创化工有限公司。
法定代表人陈晓莉，总经理。
委托代理人阮华志，该公司副总经理。
被告安徽安贝尔合成革有限公司。
法定代表人黄圣，总经理。
本院在审理原告合肥同创化工有限公司与被告安徽安贝尔合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥同创化工有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系其真实意思表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥同创化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元减半收取669元由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2535号
罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1982年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年7月16日作出（2010）江宁刑初字第332号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年9月10日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑执字第9594号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月10日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初721号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴道红，曾用名吴道洪，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省威信县。2008年3月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月30日刑满释放。2009年12月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月18日刑满释放。2013年3月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月10日刑满释放。2014年7月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月24日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）715号起诉书指控被告人吴道红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人吴道红及其辩护人乔洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月17日19时许，被告人吴道红伙同他人（另案处理）在本市五华区一二一大街云南师范大学对面公交站台，扒窃了被害人吴某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3500元），携赃逃离时被巡防人员发现并抓获，缴获所盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴道红的刑事责任。被告人吴道红在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴道红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴道红对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人吴道红如实供述自己的罪行，社会危害性较小，赃物已追缴，请求法庭对被告人吴道红从轻或者减轻处罚，请求法庭对被告人吴道红在有期徒刑七至十个月内判处刑罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，前科材料，抓获经过，另案处理人员唐某某的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，现场辨认笔录，证人尹某,4、奚某,4、李某,4、纪某,4的证言，赃物照片，物证辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴道红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴道红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人吴道红的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人吴道红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，被告人吴道红的行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人吴道红减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴道红及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴道红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十月十三日
书记员 王 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3612号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：付正燕，女。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告付正燕物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十八日
书记员 张 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2828号
申请执行人王德春，男，1959年2月8日生，汉族。
被执行人张龙芸，女，1964年11月14日生，汉族。
被执行人朱为明，男，1964年11月14日生，汉族。
王德春与张龙芸、朱为明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）浦江民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：被告张龙芸、朱为明于本判决生效后十日内归还原告王德春316800.41元，并支付利息损失（以316800.41元为本金，自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案执行费6052元，减半收取3026元，由被告张龙芸、朱为明承担。因被执行人张龙芸、朱为明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德春向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需要时间履行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2828号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，但需要时间履行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2828号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 亨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1288号
原告:熊建,男,1971年10月11日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北太子山森林资源投资集团有限公司,住所地为湖北省荆门市京山县太子山国家森林公园内。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
原告熊建与被告湖北太子山森林资源投资集团有限公司（以下简称太子山公司）、湖北省葛店开发区新地工业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月22日受理后，原告撤回了对被告湖北省葛店开发区新地工业产品有限公司的起诉，本院依法照准，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建的委托诉讼代理人梁旭光到庭参加了诉讼，被告太子山公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、被告按照24%年利率向原告支付借款发生以来的利息、违约金共计222667元（暂计算至2016年3月2日，利息及违约金实际数额计算至本息偿清为止）；3、被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：被告太子山公司以资金周转为由从原告熊建处借款500000元，并于2014年4月23日签订《借款合同》一份。约定借款期限为2014年4月23日至2014年5月23日，借款利率以合同签订日相应档次的法定银行贷款利率确定。同时还约定被告太子山公司不能按时偿还本金和利息的，原告有权按照未支付本金和利息每日千分之二计算，要求被告太子山公司支付违约金。原告熊建按照约定于2014年4月24日，将500000元打到被告太子山公司指定的账户，被告太子山公司也于当日签发了收据。但被告太子山公司取得借款后并未按照合同约定的期限偿还本金及利息，经原告多次催缴仍未支付，故原告诉至法院。
被告太子山公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告太子山公司以资金周转为由向原告熊建处借款500000元，并于2014年4月23日签订《借款合同》一份。约定借款期限为2014年4月23日至2014年5月23日，借款利率以合同签订日相应档次的法定银行贷款利率确定。同时还约定被告太子山公司不能按时偿还本金和利息的，原告有权要求被告太子山公司按照未支付本金和利息每日千分之二，支付违约金。原告熊建于合同签订当日，将500000元打到被告太子山公司的账户，被告太子山公司也于当日出具了收款收据。后被告太子山公司未按照合同约定的期限偿还本金及利息。本案在审理过程中，被告于2016年6月1日向原告偿还了本金500000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，约定的借款期限内的利率符合法律规定，被告应按约定的时间偿还原告本金，并按同期贷款利率支付借款期限内的利息2333元（500000元×0.056/年×1个月），同时应支付原告违约金。因被告已在审理过程中向原告偿还了借款本金，故本案对于本金不再作出处理；双方逾期的违约金为千分之二/日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该违约金超过了规定的限度，现原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告湖北太子山森林资源投资集团有限公司偿还原告熊建借款期限内的利息2333元；
二、被告湖北太子山森林资源投资集团有限公司按年利率24%支付原告熊建逾期违约金（从2014年5月24日起至本院指定的付款期限之日止）。
（上述款项于本判决书生效之日起三日付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5513元，及财产保全费4133元，共计9646元，由被告湖北太子山森林资源投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨韩宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4288号
原告盛希章，男，1982年1月24日出生，汉族，住临甭市。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街方。
本院在审理原告盛希章与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵国强于2016年11月15日，向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛希章撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告盛希章负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔红颜