湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2637号
原告：张三伏，男，1938年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告：张运波，男，1961年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告：张运敏，男，1963年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告：张敬，女，1968年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
上述原告共同委托诉讼代理人：薛辉，男，1959年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：刘炼，男，1984年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
被告：朱思慧，女，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区。
上述被告共同委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：田苗、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬与被告刘炼、被告朱思慧、被告中国平安财产保险股份有限公司车湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬及共同委托诉讼代理人薛辉、被告刘炼、被告朱思慧的共同委托诉讼代理人刘宁莉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财产湖北分公司）的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬共同诉称，2017年12月26日13时10分许，刘炼驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿武昌区中北路由北向南行驶，将行人张桃英撞倒致伤，经医院抢救13天，于2018年1月8日死亡，用去抢救费用62429.70元，其中，刘炼支付49429.70元、平安财险湖北分公司支付10000元。武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书认定：刘炼与张桃英负此事故同等责任。经调解，刘炼自愿赔偿张桃英家属精神损害抚慰金50000元（含人民法院判决的精神损害抚慰金），平安财险湖北分公司先期支付丧葬费25707.50元。鄂Ａ×××××小型普通客车由平安财险湖北分公司承保。为此，诉请判令刘炼、朱思慧、平安财险湖北分公司共同赔偿各项损失198783元，承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬明确赔偿医疗费3000元、办理丧葬人员误工费12853元、护理费5850元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金146930元、精神损害抚慰金50000元。
被告刘炼、被告朱思慧共同辩称，对本案机动车交通事故事实及负同等责任认定均无异议，此次交通事故后，本人已垫付69429.70元，张三伏等主张损失及本人垫付费用应由保险公司予以赔付。
被告平安财险湖北分公司辩称，对此次机动车交通事故事实及负同等责任认定无异议，本公司已垫付10000元，并预付25707.50元，张三伏等诉请过高应依法认定，本公司在保险范围内承担责任，诉讼费用不应由本公司承担。
本院经审理认定事实如下:
2017年12月26日13时10分许，刘炼驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××思威牌小型普通客车沿武昌区中北路由北向南行驶，至中北路岳家嘴立交桥下公交车站旁时，遇行人张桃英未在人行横道内由西向东横过道路至此，刘炼未注意观察路面情况，其所驾车辆车头左前部将张桃英撞倒致伤。张桃英经武汉大学中南医院诊断：右侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶枕部硬膜下血肿，左侧顶部头部血肿，左侧3-6肋骨骨折等。收入院治疗13天，于2018年1月8日死亡。张桃英用去急救费用200元、门诊医疗费用2050.30元、住院医疗费用60179.40元。其中，刘炼垫付医疗费用49429.70元，另预付赔偿款20000元；平安财险湖北分公司垫付医疗费用10000元，并预付丧葬费用25707.50元。
2018年1月11日，湖北三真司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定意见：张桃英系在交通事故中因颅脑损伤死亡。
2018年1月24日，经调解，刘炼与张三伏等达成协议，《武汉市武昌区道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》载明：“刘炼除应赔偿张桃英抢救、护理等费用，还应赔偿张三伏等精神损害抚慰金50000元（含保险理赔在内共计50000元）等”。
2018年1月30日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘炼负此事故的同等责任，张桃英负此事故的同等责任。因原、被告就具体赔偿款项未达成一致，为此，张三伏、张运波、张运敏、张敬依其诉请诉至本院。本案审理中，刘炼、朱思慧明确自愿对本案承担连带赔偿责任。
另查明：张桃英（女，1941年5月9日出生）为城镇居民，张桃英与张三伏系夫妻关系，系张运波、张运敏、张敬的母亲。张运波、张运敏、张敬为张桃英办理丧葬事宜请假造成误工损失，并支出交通费用。刘炼驾驶、以朱思慧名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××思威牌小型普通客车，于2017年11月20日由平安财险湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额500000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并承保不计免赔，保险期限均自2017年11月20日12时起至2018年11月20日24时止。
上述事实有原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、居民户口簿、湖北省医疗单位住院收费票据、武汉大学中南医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、武汉市武昌区道路交通事故损害赔偿人民调解协议书复印件、营业执照（副本）复印件、误工证明、湖北省车辆通行费专用票据、湖北省过路过桥通行费统一发票、湖北省国家税务局通用定额发票、武汉市地方税务局通用定额发票、中国石化销售有限公司湖北石油分公司发票、湖北省国家税务局通用机打发票、中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司发票；被告刘炼提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、湖北省医疗单位自助收费专用票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、商户存根、收条、自动柜员机客户通知书；被告平安财险湖北分公司提交的付款明细复印件、机动车综合商业保险条款（2014）版及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书载明的事实、责任均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定。本案因张桃英死亡所依法认定的损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对侵权损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，参照《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>的决定》第四十九条的规定，超出交强险部分由刘炼承担相应赔偿责任（60%），其余损失由张三伏等承担（40%）。因刘炼所驾驶的案涉车辆已由平安财险湖北分公司承保商业三者险，且承保商业三者险不计免赔附加险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对超出交强险及商业三者险责任赔偿限额范围部分，由刘炼、朱思慧承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，本院对张桃英因本案所受损伤死亡造成的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案按一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费用62429.70元，其中，刘炼、朱思慧垫付69429.70元，平安财险湖北分公司垫付10000元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案张三伏等提交证据虽不能证明实际误工损失，但考虑处理丧葬事宜误工应属客观存在，故本院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资收入，结合本案的实际情况、日常生活经验及习俗认定家属误工费2685.78元（32677元/365天×10天×3人）；
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。故张桃英住院期间护理费用1163.84元（32677元/365天×13天）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。虽张三伏等就其诉请提交相应证据，但并未能证明其实际支出交通费用情况，本院考虑张桃英因伤治疗及其死亡后亲属办理丧葬事宜必然产生交通费用支出情况，酌定其交通等费用为800元；
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定195元；
丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25707.50元(51415元/12个月×6个月)；
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因张桃英为城镇居民，且年逾七十五周岁，故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为146930元（29386元/年×5年）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》的规定，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案交通事故发生后，刘炼已与张三伏等达成协议，自愿赔偿张三伏等精神损害抚慰金，其行为应视为刘炼在依法承担赔偿责任之外对张三伏等因张桃英死亡造成损失的补偿，故对张三伏等在本案的此项诉请，本院予以部分支持，由刘炼赔偿张三伏等精神损害抚慰金20000元；
上述损失共计259911.82元，应由平安财险湖北分公司在交强险赔付张三伏等精神损害抚慰金等120000元，超出交强险部分的139911.82元，由平安财险湖北分公司赔付83947.09元，其余损失55964.73元由张三伏等承担。因刘炼已垫付69429.70元，平安财险湖北分公司已垫付35707.50元，故由平安财险湖北分公司赔付张三伏、张运波、张运敏、张敬98809.89元，返还刘炼69429.70元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬98809.89元，返还被告刘炼69429.70元；
二、驳回原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取647元，由原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬负担323.50元，由被告刘炼、被告朱思慧负担323.50元（此款原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬已垫付，被告刘炼将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告张三伏、原告张运波、原告张运敏、原告张敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年四月二日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽