河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第560号
原告张金旺，男，1942年4月21日生，汉族。
委托代理人杨根喜、宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告王志东，男，1974年5月12日生，汉族。
委托代理人雷跃军，男，1965年9月29日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告张金旺诉被告王志东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金旺于2014年7月9日向本院起诉，本院于当日受理。诉讼中，原告张金旺申请伤残鉴定，本院予以准许。本院组织双方对鉴定材料质证后委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张金旺的委托代理人杨根喜和宋志强、被告王志东的委托代理人雷跃军、被告紫金保险公司的委托代理人陈启跃到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金旺诉称，2013年10月5日9时35分，被告王志东驾驶车牌号为豫A850**号轿车，沿上街区新乡路由东向西行驶至新乡路交叉口时，与原告驾驶的两轮助力车沿淮阳路由南向北行驶相撞，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故在2013年10月18日，由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出了“郑上公交证字（2013）0317号”道路交通事故证明，因该事故路口监控设施无法正常使用，故未对本次事故进行责任划分。事故发生后，原告当日就被送至郑州市上街区人民医院住院治疗，后因原、被告对赔偿事宜协商不成，原告于2013年10月24日就前期损失将被告诉至郑州市上街区人民法院，上街区人民法院于2014年1月17日作出了“（2013）上民初字第1068号”民事判决书，对原告前期损失依法进行了判决，并认定被告王志东承担该事故的同等责任。但因原告病情尚未康复，后续治疗时又产生新的医疗费及其他相关费用。现诉请：请求依法判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、交通费等费用共计10000元。
诉讼中，原告伤残鉴定后，变更诉讼请求为：医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及其他费用共计44089.43元。
原告提交了以下证据：
1、郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1068号《民事判决书》：证明2013年10月5日原、被告双方发生交通事故，法院认定双方负同等责任，并对原告前期的损失依法进行了判决。
2、道路交通事故证明：证明2013年10月5日，原、被告双方发生交通事故，交警大队出具了道路交通事故证明。
3、原告在上街区人民医院的诊断证明书：证明原告被诊断为“（1）、右内踝挫灭伤，（2）、右踝关节开放性粉碎性骨折，（3）、右踝关节脱位，（4）、右下胫腓关节分离，（5）、右足第5趾开放性骨折”等伤势情况及医院的处理意见。
4、原告在上街人民医院的住院病历：证明原告在住院期间的具体治疗情况。
5、上街人民医院的出院证：证明原告的治疗情况及医嘱及出院后的注意情况。
6、医疗费票据：证明原告在一审判决后，后续治疗产生的医疗费用共计为870.54元。
7、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明原告伤情被鉴定为十级伤残。
8、原告之妻杜风兰身份证复印件：证明被扶养人杜风兰在事故发生时为70周岁。
9、原告户口本：证明原告与杜风兰系夫妻关系。
10、亲属关系证明：证明原告的家庭成员为妻子杜风兰、儿子张永敏、女儿张永红。
11、鉴定费票据一份：证明原告为作伤残鉴定花费700元。
12、交通费票据若干：证明原告行动不便在后续治疗及作鉴定过程中支出的交通费为160元。
13、邮寄费票据一份：证明原告在做伤残鉴定后邮寄所产生的费用为20元。
被告王志东（口头）辩称，只承担医药费的一半，其他不管。
被告紫金保险公司（口头）辩称，在保险合同约定范围内对原告提供的相关证据合理赔付，前期被告已经赔付医疗费10000元、误工费6400元、护理费11125.04元，本次被告只承担残疾赔偿金，多余事项请求法院依法驳回。
经庭审质证，被告紫金保险公司对原件提交第六组证据医疗费票据不再质证，医疗费已经超出交强险10000元限额；第八组证据，对身份证真实性无异议，但对证明目的有异议，认为伤者张金旺被评定十级伤残，实际年龄已经达到72岁，且有儿有女，不应当由张金旺来承担被抚养人生活费；第九组证据，应加盖派出所户籍章；第十一组证据，鉴定费被告不承担；第十二、三组证据，交通费支持100元，邮寄费不承担。对原告提交的其他证据，被告紫金保险公司无异议。
被告王志东质证意见与被告紫金保险公司一致，对于第六组证据医疗费票据无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定。原告提交的亲属关系证明有郑州市上街区济源路街道办事处与郑州市上街区济源路街道办事处中安街社区居民委员会的公章，本院予以认定；夫妻有相互扶养的义务，原告举证与杜风兰存在夫妻关系，主张被扶养人生活费，本院予以支持。
本院根据原、被告的举证和质证意见，确认以下事实：2013年10月5日9时35分，被告王志东驾驶车牌号为豫A850**号轿车，沿上街区新乡路由东向西行驶至淮阳路路交叉口时，与原告驾驶的两轮助力车沿淮阳路由南向北行驶相撞，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出了“郑上公交证字（2013）0317号”道路交通事故证明，因该事故路口监控设施无法正常使用，故未对本次事故进行责任划分。豫A850**号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生后，原告即住院治疗。原告曾于2013年10月24日向本院起诉二被告。2014年1月17日本院作出（2013）上民初字第1068号判决书。被告紫金保险公司已按该判决书支付原告医疗费10000元、误工费6400元、护理费11125.04元、交通费200元共计27725.04元。被告王志东已按该判决书支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等损失共计4241.5元。
原告于2014年1月至8月期间，根据出院医嘱进行门诊治疗，费用共计870.54元。
诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院对鉴定材料组织双方质证后委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月12日，该所出具鉴定意见书，认定原告右下肢损伤的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。
原告张金旺之妻杜凤兰，1943年4月15日生，住郑州市上街区济源路76号院5号楼18号。原告张金旺与妻子杜风兰有一子张永敏、一女张永红。
本案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
本院认为，被告王志东驾驶机动车与原告张金旺发生交通事故致原告受伤致残，侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。事故发生时由于事故路口监控设施无法正常使用，公安交警部门未对事故责任进行划分，综合本案的案情，按照公平原则，原、被告双方对本次事故负同等责任。被告王志东所驾驶机动车在被告紫金保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间，故被告紫金保险公司应依法在交强险的赔偿限额内承担原告的相关损失。鉴于被告紫金保险公司已赔偿原告初次住院的医疗费10000元、误工费6400元、护理费11125.04元、交通费200元共计27725.04元，且初次治疗的医疗费已经超出交强险医疗费赔偿限额，故被告紫金保险公司就该事故车辆交强险赔偿限额总额中应扣除27725.04元，死亡伤残赔偿金限额剩余92274.96元。但诉讼费、鉴定费非保险赔付范围，故应由被告王志东承担。
原告主张的医疗费870.54元、鉴定费700元，有相关出院医嘱、医疗费票据和鉴定费票据证明，本院予以认定；因事故发生时原告已71周岁高龄，且本次诉讼未提交固定收入减少的证据，其主张的误工费，本院不予支持；残疾赔偿金可按2013年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算即22398.03元／年，原告张金旺定残之日已满72周岁，年限计算为8年，22398.03元／年×8年×10%=17918.42元；根据原告提交的户口本，原告主张的被扶养人生活费为按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×9年×10%÷3=4446.6元；交通费本院酌定支持100元，邮寄费不予支持；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告主张的精神损害抚慰金为3000元。上述损失共计27035.56元，本院予以确认。其中医疗费870.54元、鉴定费700元共计1570.54，被告王志东承担50%即785.27元。其他费用共计25465.02元未超出交强险赔偿限额由紫金保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张金旺残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计25465.02元。
二、被告王志东应于本判决生效后十日内赔偿原告张金旺医疗费、鉴定费的50%即785.27元。
三、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张金旺承担250元，被告王志东负担250元（随赔偿款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 匡鹿颖