安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王媛媛。
被上诉人（原审原告）：赵官菊。
原审被告：王燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月14日18时13分左右，王燕驾驶皖A×××××号小型客车，在合肥市望江西路万科金色名郡小区门口转弯时，与赵官菊驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成赵官菊受伤、赵官菊手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队调查，作出2013第2800233号道路交通事故认定书，认定王燕负事故全部责任，赵官菊无责任。事故发生当日，赵官菊被送至中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）检查治疗，诊断为头面部外伤、上唇挫裂伤、牙体缺损、软组织损伤等，并进行了清创缝合治疗，并留院观察治疗至2月19日（留院观察5天）。此后至2013年10月21日，赵官菊先后4次在105医院复诊治疗。其中2013年2月19日病历记载：建议休息2周等；2013年3月19日病历记载：继续休息2周等；2013年4月8日病历记载：建议休息2周等。上述治疗，共产生医疗费9253.4元。
皖A×××××号小型客车的所有人系王燕；该机动车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元（含不计免赔率险）；保险期限均自2012年4月1日0时起至2013年3月31日24时止。事故发生后，王燕为赵官菊垫付医疗费1950元、手机维修费3000元。赵官菊系非农业户口。
2014年6月18日，赵官菊诉至原审法院，请求判令：1、王燕赔偿赵官菊各项损失31619.4元（含医疗费9253.4元、误工费5861元、护理费4095元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1000元、精神抚损害慰金5000元、车辆维修费890元、手机维修费3000元）；2、平安保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用平安保险公司、王燕承担。
原审法院认为：王燕驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，应当对赵官菊因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成赵官菊的相关损失，应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由王燕承担赔偿责任，平安保险公司应当在商业三者险赔偿限额内对此承担赔偿责任；王燕垫付的款项4950元（3000元＋1950元），扣除其应承担的费用后，剩余款项应当予以返还。
医疗费9253.4元，系实际发生，该院予以确认。赵官菊主张误工费5861元（117.22元／天×50天），因其未提供确凿的证据证明其工资水平，该院根据其治疗及休息误工情况，并参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准（23114元／年），确定误工费为3166.5元（23114元／年÷365天×50天）。赵官菊主张护理费4095元（97.5元／天×42天），该院根据其伤情及治疗情况，结合护理费的计算标准，确定护理费为2925元（97.5元／天×30天）。赵官菊主张营养费1260元（30元／天×42天），该院根据其伤情及治疗情况，参照营养费的计算标准，确定营养费为900元（30元／天×30天）。赵官菊主张住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），该院根据其留院观察治疗时间，结合住院伙食补助费的计算标准，确定住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）。赵官菊主张精神抚慰金5000元，该院根据其身体损伤情况并参照本地实际生活水平，并酌情确定精神抚慰金为3000元。赵官菊主张交通费1000元，该院根据其伤情及治疗情况，结合交通费票据，酌情确定交通费为300元。电瓶车维修费890元、手机维修费3000元，系实际发生，该院予以确认。
该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵官菊因本起道路交通事故造成的医疗费9253.4元、误工费3166.5元、护理费2925元、营养费900元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失（车辆和手机维修费）3890元，合计23584.9元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担21391.5元（含医疗费10000元、财产损失2000元），此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性支付给赵官菊（其中赵官菊应返还王燕4950元）；二、对于判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分2193.4元（23584.9元－31391.5元），由王燕承担赔偿责任；此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给赵官菊；三、驳回赵官菊的其他诉讼请求。一审受理费567元，减半收取为284元，由王燕承担。
平安保险公司上诉称：赵官菊的健康权遭受轻微伤害，人民法院不应支持其精神损害抚慰金的请求。赵官菊仅门诊就医，无法认定实际留院观察治疗情况，且赵官菊主要伤情为牙齿折冠，后期也通过修补完成恢复。请求撤销原判，改判平安保险公司不承担精神损害抚慰金3000元的赔偿责任。
赵官菊二审答辩称：本次事故给我的精神带来较大伤害，理应赔偿精神损失。请求维持原判。
王燕二审未作陈述。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决所认定且各方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：精神损害抚慰金应当根据当事人的过错程度、损害后果、当地的平均生活水平等因素进行确定。根据赵官菊提供的病历资料，案涉的交通事故不仅导致赵官菊牙齿损伤，同时导致其面部（口唇、鼻翼）损伤，医院对赵官菊在局麻下进行了上唇清创缝合。由此可见，案涉交通事故给赵官菊的精神带来了一定的损害，原判综合考虑本案的实际情况，认定精神损害抚慰金3000元，并无不当。平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……