江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第94号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪于2014年7月23日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2014年7月21日，被告人李某在上高县与易某（移送上高县森林公安局另案处理）达成口头协议，双方约定由李某从易某处购买10支樟树原木连体树兜，规格是原木主干长1.8－2米，主干断截面在30公分以上，交易价每支1500元。当天下午，易某在未办理樟树采挖、迁移等许可手续的情况下，安排工人在上高县镇渡乡镇南村三组的“虎江坝头”和“非娥败”山场非法采挖十一棵活体樟树，并按约定截取成樟原木连体树兜。22日，易某通过万载县顺达货运信息服务部为李某雇请了袁某（另案处理）承运10支樟树原木连体树兜至靖安，约定运费1500元，货到付款，并告知袁某已取得了运输手续。当天傍晚，易某安排工人将10支已经截取的主干断面直径22－40公分的樟树原木连体树兜装上了袁某驾驶的赣C×××××的福田牌货车。易某随车将樟树原木连体树兜至上高县墨山镇与李某进行交易，交易价为每筒1300元，李某当即将13000元樟原木连体树兜货款付给了易某。23时许，李某在未办理任何运输手续的情况下，只是简易询问易某得知已取得了运输手续，遂与袁某将10支樟树原木连体树兜运至靖安县宝峰镇粮管所门口。7月23日7时许，被靖安县森林公安分局当场抓获。经鉴定，10支樟树原木连体树兜，属国家二级保护树种
--香樟。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片；常住人口信息资料；现场勘查材料；靖林鉴意字（2014）第705、7801号鉴定意见书；证人易某、江某、冷某甲、袁某等人的证言；被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某非法收购、运输10棵国家二级保护植物--
香樟，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年7月21日，被告人李某与易某（另案处理）通过电话达成口头协议，双方约定：李某以每支1500元的价格从易某处购买10支樟树原木连体树蔸，规格为原木主干长1.8－2米，主干断截面在30公分以上。当天下午，易某在未办理樟树采挖、迁移等许可手续的情况下，安排工人在其承包的上高县镇渡乡镇南村三组的砍伐林木范围内非法采挖10棵活体樟树，并截取成樟原木连体树蔸。
7月22日，易某帮被告人李某雇请了袁某（另案处理）的赣C×××××福田牌货车，承运10支樟树原木连体树蔸从上高县送往靖安县，约定运费1500元，由被告人李某支付。当天下午，易某将10支樟树原木连体树蔸装上袁某驾驶的货车，并运至上高县墨山镇与被告人李某进行交易，被告人李某当场支付了15000元货款。7月22日晚上，被告人李某在未办理相关手续的情况下，雇请袁某的货车将10支樟树原木连体树蔸从上高县墨山镇运至靖安县宝峰镇粮管所门口。7月23日7时许，被靖安县森林公安局当场抓获。经鉴定，10支树蔸，为天然野生樟树，属国家二级保护树种；10支樟树树蔸地表外主干部分的立木蓄积为1.943立方米；10支樟树树蔸的木质、树皮均已脱水风干，已死亡。
上述事实有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某供述证实：2014年7月21日，我与易某通过电话约定，我以每个1500元的价格从他手中收购10个规格直径30公分左右，树蔸桩高1.8－2米的樟树蔸，并于次日在上高县墨山镇交货。7月22日，我按照约定，与朋友“老李”、“老冷”开车来到上高县墨山镇接货。下午18点左右，易某将10个樟树树蔸送过来。我看了货后，当场支付了15000元给易某，等运至靖安后支付运费1500元给司机。当晚，我们将货运至靖安县宝峰镇雕刻厂前马路边。第二天，我的这10个樟树树蔸被森林公安查获。易某告诉我，他买卖、运输樟树蔸都有手续的，但是他没有给我看。
2、证人易某证言证实：2014年7月，由于修栗昌高速公路连接路口要征用上高县镇渡乡镇南村的林地，所以我与镇南村村长达成口头协议，由我清理被征用林地木材，但出售林地木材的款项归我。我在这些林地里，共清理了杉木、松树、油茶树等杂木和11棵樟树。7月21日，一个九江的李老板在上高县墨山镇以每个1500元的价格向我购买了10个樟树蔸，我帮他联系了一辆货车运输，22日晚上运往靖安县，运费由李老板自己承担。我砍伐樟树蔸未办理采伐手续，但有镇渡乡征地拆迁办出具的一个证明，而且镇南村村长告诉我，上高县有文件，像这种修高速路征地范围内的林木清理是不需要办理手续的。
3、证人袁某证言证实：2014年7月22日下午，我接到万载县顺达货运信息服务部谢某的电话，让我去上高县墨山段运樟树树蔸送往靖安县。当晚，货主带我到墨山段离320国道2公里左右的一条乡村公路旁，装了10个樟树树蔸上车。装完车后，我问货车运输樟树树蔸是否办理了手续，他告诉我办理了。于是，晚上9点多，我将樟树蔸运往靖安县宝峰镇，到了目的地支付运费。23点到达靖安县宝峰镇后，我们将车停在一个巷子里。第二天，我货车上的樟树蔸全被森林公安扣押了。
4、证人陈某证言证实：2014年7月22日，一个姓李的朋友打电话给我，问我宝峰镇雕刻厂熊老板会不会收樟树树蔸。我告诉他，如果有肯定会收的。当晚，他就请了一辆货车装了10支樟树树蔸来到宝峰镇，并决定于次日卸货卖至雕刻厂。第二天早上，他被带去宝峰镇派出所问话了。
5、证人熊某证言证实：我在靖安县宝峰镇经营一家雕刻厂。2014年7月23日早上，靖安县森林公安机关从我雕刻厂门口扣押了一辆装有樟树树蔸的货车，我不知道货主和司机是谁，也没有人与我联系要将樟树树蔸卖给我。
6、证人冷某乙证言证实：2014年7月份，经过我介绍李某与易某认识。李某从易某处购买了一些樟树蔸，但具体情况我不清楚。
7、证人江某证言证实：我是上高县镇渡乡镇南村支部书记。2014年，昌栗高速公路施工到我们村，施工范围内有“麻园里”山场，山场上有一些野生樟树，按规定这些林木要全部清理，而野生樟树需要办理相关手续后移植，但村民都不同意自己去办手续移植。于是，实际情况是，樟树由村民小组自行组织拍卖，由收购樟树的老板办理相关手续。后来，我不清楚樟树卖给了谁，也不知道收购樟树老板砍伐樟树是否办理了相关手续。
8、证人罗某证言证实：我是上高县镇渡乡镇南村三组组长。修昌栗高速连接线在我组里有征地，征地范围内有11棵樟树。2014年7月，乡里开会要求我们将征地范围内的树木全部清理掉。于是，我们将这11棵樟树以7000元的价格卖给了江林所，江林所又以12500元的价格转包给了一个田心镇的人。现在，这个人请工人将11棵樟树全部砍掉了，没有办任何手续。但是像这种情况，修高速公路的征地范围内的林木采伐，手续都没有办理的。
9、上高县镇渡乡征地拆迁办证明证实：易某所出售、运输的樟树系昌栗高速公路西互通连接线范围内需要移植的樟树。
10、上高县林业局出具的证明证实：上高县镇渡乡镇南村三组所有的“麻园里”山场在上高县林业局未办理樟树等林木采伐手续
11、林权证证实：“虎江坝头”“麻园里”“非娥败”山场的林权所有人为镇渡乡镇南村三组。
12、扣押清单、照片证实：公安机关依法从李某处扣押樟树树蔸10支。
13、靖林鉴意字（2014）705、7801号鉴定意见书证实：10支树蔸均为天然野生樟树，属国家二级保护树种；10支树蔸地表外主干部分的立木蓄积为1.943立方米；10支樟树树蔸的木质、树皮均已脱水风干，已死亡。
14、永修县公安局出具的前科材料证明证实：李某无违法犯罪前科记录。
15、常住人口信息证实：李某的基本情况。
对于起诉书认定被告人李某非法运输、收购樟树10棵的指控。经查，被告人李某收购的是10支樟树树蔸，经鉴定，10支樟树树蔸的木质、树皮均已脱水风干，已死亡，立木蓄积为1.943立方米。检察院指控被告人李某非法收购10棵樟树缺乏依据。故，本院认定被告人李某非法收购樟树立木蓄积1.943立方米。
本院认为，被告人李某违反森林法规，非法收购、运输10棵国家重点保护植物樟树蔸，立木蓄积为1.943立方米，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 万检芳
人民陪审员 韩美华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷 娟