广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第717号
原告：覃福有，男，1970年12月14日出生，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：潘培霞、覃星士，广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡锦健，男，1989年11月6日出生，住广东省中山市古镇镇。
被告：中山市保时利灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
负责人：林伟权。
委托代理人：蔡锦健，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，系该公司职员。
原告覃福有诉被告蔡锦健、中山市保时利灯饰有限公司（以下简称保时利公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃福有及其委托代理人潘培霞、被告保时利公司的委托代理人暨被告蔡锦健、被告人民保险中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃福有诉称：2012年12月16日22时30分，原告覃福有驾驶粤J／538**号二轮摩托车沿中山市S268线非机动车道从均安往S364线方向行驶，行驶至古镇镇保时利灯饰对开花基缺口处时，遇被告蔡锦健驾驶粤T／Y60**号轻型普通货车沿S268线右转弯驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告覃福有受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告覃福有承担事故的主要责任，被告蔡锦健承担事故的次要责任。被告蔡锦健驾驶的粤T／Y60**号轻型普通货车实际所有人为被告保时利公司，该车在被告人民保险中山分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告覃福有受伤后前往中山市古镇医院住院治疗29天。2013年12月3日，因拆除内固定，原告覃福有前往广西兴业县龙安卫生院住院6天。2014年3月22日，经鉴定属十级伤残。现原告覃福有起诉请求：判令被告人民保险中山分公司在交强险限额内优先赔偿原告覃福有的损失；被告人民保险中山分公司在商业三者险范围内与被告蔡锦健、保时利公司连带承担原告覃福有的损失127460.7元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：医疗费，没有结算，应待实际结算后计算；营养费没有医嘱证明，不确认；伙食费只同意计算5天，只有5天住院证明；护理费标准过高，时间只确认5天；误工费，原告覃福有在事故发生前一个多月已经没有工作，不同意计算误工费，且没有医嘱休息证明；残疾赔偿金只同意按农村标准计算；被扶养人生活费都应按农村标准计算，原告覃福有母亲的扶养年限为9年8个月；评残费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；精神抚慰金过高，原告覃福有承担主要责任；交通费过高；财产损失只确认车损鉴定结论书上的250元，且应提交维修费发票。
被告蔡锦健、保时利公司辩称：同意保险公司的意见。我方支付了住院押金7000元。
经审理查明：2012年12月16日22时30分，覃福有驾驶粤J／538**号二轮摩托车沿中山市S268线非机动车道从均安往S364线方向逆向行驶，行驶至古镇镇保时利灯饰对开花基缺口处时，遇蔡锦健驾驶粤T／Y60**号轻型普通货车沿S268线右转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成覃福有受伤、两车损坏。2013年1月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2012）第B01013号道路交通事故认定书，认定覃福有在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定；蔡锦健驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，覃福有承担此事故的主要责任，蔡锦健承担此事故的次要责任。后覃福有诉至本院，提出前述诉求。
又查明：覃福有在事故发生后即被送往中山市古镇医院住院治疗，至2013年1月14日出院，住院28天，出院诊断：右踝关节骨折，出院医嘱：休息2月，门诊随诊，6-12个月后定期复查X光片，视骨折愈合情况取出内固定装置等。2013年12月3日至同年12月8日，覃福有入广西兴业县龙安卫生院行内固定取出术，住院5天，出院医嘱：1周后门诊拆线，不适随诊。2014年3月22日，广东通济司法鉴定所评定覃福有属十级伤残。此次交通事故造成覃福有的损失如下：医疗费19558.8元（按押金补交通知单、报销审批单）、住院伙食补助费1650元（住院33天，按50元／天计算）、误工费8000元（参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则踝部骨折误工120日，按事故前工资2000元／月计算）、残疾赔偿金60453.42元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，十级伤残计10%）、评残费1500元（凭票）、被扶养人生活费2187.84元（广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元，覃福有的父亲需扶养5年，覃福有的母亲需扶养9年8个月，覃福有负担1／5，计10%）、交通费酌情600元、车辆修理费250元、车损鉴定费100元、拯救费100元、检测拓印费90元，以上合计94490.06元。其中蔡锦健支付了医疗费7000元。另，本次事故造成蔡锦健的车辆维修费损失1025元，覃福有、蔡锦健均同意在本案中直接扣减750元。
另查明：肇事车辆粤T／Y60**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为保时利公司，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限为2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定覃福有承担此事故的主要责任，蔡锦健承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／Y60**号轻型普通货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由蔡锦健按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／Y60**号轻型普通货车在人民保险中山分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故蔡锦健的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成覃福有的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费、车辆�理费、车损鉴定费、拯救费、检测拓印费等损失合共为94490.06元，关于覃福有要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成覃福有十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定覃福有在本案交通事故中的损失合共为99490.06元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费19558.8元、住院伙食补助费1650元，共计21208.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分11208.8元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即3362.64元；
2.误工费8000元、残疾赔偿金60453.42元、评残费1500元、被扶养人生活费2187.84元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计77741.26元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民保险中山分公司赔偿；
3.车辆修理费250元、车损鉴定费100元、拯救费100元、检测拓印费90元，共计540元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民保险中山分公司赔偿。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿覃福有的损失为88281.26元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿覃福有的损失为3362.64元，合计应赔偿91643.9元，扣减蔡锦健支付的医疗费7000元及蔡锦健的财产损失750元，人民保险中山分公司还需支付83893.9元。蔡锦健可就前述款项向人民保险中山分公司办理理赔手续。
覃福有要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于覃福有诉求营养费1000元、护理费3500元，因未提交医疗机�出具的住院期间需要加强营养及需要陪护人员的证明，故对该两项诉求，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，覃福有提交个人独资企业营业执照、组织机构代码证、工作证明2份、银行流水2份、工资单3份、居住证明等证据，证实其事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83893.9元给原告覃福有；
二、驳回原告覃福有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，由原告覃福有负担487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担938元（原告已预交1425元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年五月三十日
书记员 马敏然