湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03410号
原告：韩胜鹏（曾用名韩胜明），男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
法定代理人：潘金莲，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
委托代理人（特别授权代理）：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：程凯，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：彭文，公司职员。
委托代理人（一般授权代理）：崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区发展大道***号田园商务大厦*******室。
法定代表人：王湘辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：殷俊，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张细勇，公司职员。
被告：中建商品混凝土有限公司。湖北省武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：胡立志，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡彦军，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：童艳艳，公司职员。
原告韩胜鹏与被告中国建筑第八工程局有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法由审判员祝宏独任审判。经被告中国建筑第八工程局有限公司分别于2014年7月7日、7月11日、8月8日以开庭时间相冲突、庭外调解、需调取证据为由申请，本院依法准许延期，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩胜鹏及其委托代理人程凯、被告中国建筑第八工程局有限公司委托代理人彭文、崔福瀚到庭参加诉讼。庭审中，查明原告韩胜鹏因脑外伤所致智力障碍IQ58（轻度），经原告韩胜鹏的委托代理人程凯申请，裁定本案中止诉讼。经本院审理作出（2014）鄂武昌民特字第00050号民事判决宣告韩胜鹏为限制民事行为能力人。经中国建筑第八工程局有限公司申请，本院依法通知武汉翼达建设服务股份有限公司作为本案被告参加诉讼，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告韩胜鹏及其法定代理人潘金莲、委托代理人程凯、被告中国建筑第八工程局有限公司的委托代理人彭文、崔福瀚、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托代理人殷俊、张细勇到庭参加诉讼。经被告武汉翼达建设服务股份有限公司申请，本院依法通知中建商品混凝土有限公司作为本案被告参加诉讼，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩胜鹏的法定代理人潘金莲、委托代理人程凯、胡金成、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建第八工程公司）的委托代理人彭文、崔福瀚、被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称武汉翼达建设公司）的委托代理人张细勇、被告中建商品混凝土有限公司（以下简称中建商混有限公司）的委托代理人胡彦军、童艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜鹏诉称：2013年7月30日6时30分许，本人驾驶地泵车送混凝土至中建第八工程公司承建位于武昌区中北路中央文化旅游区K4工区，在该建筑工地被高空掉下来的钢管砸伤头部，因伤势严重当即被送往武汉大学中南医院救治，于2014年5月26日出院。2014年3月24日，××司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：脑外伤所致智力障碍。2014年3月25日，湖北中真司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：残疾程度属七级伤残，后续治疗费以实际支出为准，护理时间60日，误工休养时间180日（含二次手术时间）。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，诉请判令被告中建第八工程公司赔偿489，893.84元（医疗费用86，318.84元、误工费38，018元、护理费5，320元、交通费1，664元、住宿费900元、住院伙食补助费4，515元、营养费3，010元、残疾赔偿金183，248元、被扶养人生活费138，600元、精神损害抚慰金25，000元、法医鉴定费3，300元），并承担本案诉讼费用。本案审理中，原告韩胜鹏以生命权、健康权、身体权纠纷诉请被告武汉翼达建设公司、被告中建商混有限公司一并承担赔偿责任。
被告中建第八工程公司辩称：韩胜鹏对本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷的唯一证据即公安机关的警情说明，但该警情说明所作的结论并无任何证据，不能充分说明韩胜鹏受伤原因。韩胜鹏系中建商混有限公司工作人员，本公司与中建商混有限公司签订商品混凝土采购战略合作合同及附件时已明确中建商混有限公司应按要求给施工人员配备合格的安全帽，本公司对事发地点项目设置的防护棚、安全网，已经监理单位验收合格，并在施工现场多处设有安全警示牌和管理制度，明确要求施工现场人员必须佩戴安全帽，本公司已经尽到必要且合理的安全保障和注意义务，对韩胜鹏的损害没有过错，不应承担赔偿责任。韩胜鹏受伤原因并未查明，其本人驾驶车辆进入施工现场，不服从现场管理人员指挥私自下车，不仅脚穿拖鞋，还未佩戴安全帽，导致事故发生。韩胜鹏主张的赔偿亦无依据，其本人为农业人口，且未证明其在城镇已连续居住一年以上，残疾赔偿金应按2013年农村人均收入计算。被扶养人生活费与残疾赔偿金不应重复计算，且主张残疾赔偿金不应再支持精神损害抚慰金。故韩胜鹏对本案损害的发生有过错，其主张赔偿项目及计算标准有误，本公司对韩胜鹏的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告武汉翼达建设公司辩称：本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，中建第八工程公司为本案侵权设施的管理、使用人，因其管理、维护不当造成本案韩胜鹏损害，应由中建第八工程公司承担赔偿责任，本公司并非本案侵权人，与本案无关，不应为本案被告承担赔偿责任。本公司只是按照中建商混有限公司的要求向中建第八工程公司运送商品混凝土，并未参与中建第八工程公司的施工，且中建第八工程公司并未证明本公司存在过错。中建第八工程公司作为本案侵权人应赔偿韩胜鹏的相关损失，因韩胜鹏系本公司员工，在其受伤后，由于中建第八工程公司未足额支付医疗费用，本公司出于人道主义代中建第八工程公司垫付医疗费用100，000元、交通等费用18，000元，本公司请求该费用在本案一并处理，由中建第八工程公司将118，000元支付本公司。
被告中建商混有限公司辩称：本公司与武汉翼达建设公司之间系承揽关系，依据约定本公司与武汉翼达建设公司合作期间，由武汉翼达建设公司自行提供设备、人员，本案所涉车辆亦为武汉翼达建设公司提供，韩胜鹏所受损伤与本公司无关。武汉翼达建设公司合法成立，本公司在选任上并不存在过错，在本案所涉的事故上亦不存在过错，故本公司依法不应承担赔偿责任。本公司曾于2014年8月10日与韩胜鹏达成协议，支付韩胜鹏20，000元慰问金，韩胜鹏不再向本公司主张赔偿。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案如下事实：
武汉翼达建设公司原企业名称武汉益达建设机械有限公司（以下简称武汉益达机械公司），其许可经营范围有混凝土配送及相关技术咨询服务、货物专用运输（罐式）等，该公司《员工安全手册（混凝土物流）》中对入职人员要求：具有A1／A2／B2机动车驾驶证、相关行业3年以上驾驶经验，韩胜鹏录用时准驾车型相符，但未达到该行业3年以上驾驶经验，该公司对员工入职进行安全培训。中建第八工程公司与中建商混有限公司系业务往来关系，2012年11月，中建第八工程公司中南分公司与中建商混有限公司就其2012年7月至2013年6月期间武汉市永清商务综合区A地块A1A2A3区地库及裙楼部分总包工程所需预拌砼供应事宜签订《商品混凝土采购战略合作合同》。本案事发地武昌区水果湖武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1号楼13层搭设的悬挑式防护棚于2013年6月20日验收，25层搭设的悬挑式防护棚于2013年8月23日验收。中建第八工程公司在施工中对于运输车辆驾驶人员违反工地安全的行为履行了一定管理。2011年2月18日，中建商混有限公司与武汉益达机械公司签订《混凝土机械设备租赁合同》，随后，中建商混有限公司华中分公司与武汉翼达建设公司在混凝土机械设备租赁合同的基础上签订《混凝土设备租赁合同补充协议》，由武汉翼达建设公司按中建商混有限公司下达的计划任务安排运输设备并依此结算。
2013年7月30日6时30分许，韩胜鹏驾驶车牌号码鄂Ａ-×××××号重型特殊结构货车运送混凝土至中建第八工程公司承建位于武昌区水果湖武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1号楼区域，韩胜鹏未佩戴安全帽，且脚穿拖鞋下车，在该楼西南方向被高处坠落的钢管反弹砸伤其头部，经武汉大学中南医院诊断：急性特重型颅脑外伤：右侧颅骨凹陷性骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、大脑镰疝收入院治疗，至2014年1月7日持续住院治疗159天，期间分别于2013年9月23日出院、次日入院，2013年10月11日出院，出院医嘱加强营养、次日入院，2013年10月31日出院、当日入院，2013年11月20日出院诊断：左侧肢体功能障碍，脑外伤后综合征，出院医嘱：注意休息，防跌伤；加强患侧肢体功能锻炼，以及脑功能训练，加强与周围人的言语交流。出院当日入院，2013年12月9日出院，出院当日，韩胜鹏因脑外伤后综合征入武汉大学中南医院住院治疗29天，2014年1月7日出院诊断：脑外伤后综合征，出院医嘱：注意休息，避免过度劳累；继续康复治疗，锻炼左上肢肌力；不适则随诊。2014年1月10日，武汉大学中南医院以脑外伤后综合征收韩胜鹏入院治疗，于2014年1月21日出院，出院医嘱：避免过度劳累，注意行走安全；继续当前康复治疗；不适则随诊。2014年2月22日，韩胜鹏经武汉大学中南医院诊断：右侧脑外伤术后，右侧颞顶骨颅骨缺损入院治疗47天，2014年4月10日出院医嘱：注意休息，继续行康复治疗，不适随诊。当日，韩胜鹏经武汉大学中南医院中医诊断：××诊断：××，西医诊断：右顶部颅骨缺损，收入院持续治疗46天，期间，于2014年4月28日、5月16日办理出院、均于当日入院，2014年5月26日出院医嘱：继续中药辩证及针灸康复治疗，注意休息、清淡饮食、适度功能锻炼，不适随诊。韩胜鹏共住院治疗263天，韩胜鹏住院期间其亲属前往探视，并雇请武汉市武昌区福康家政服务部护工前期护理8天支付护理费2，140元。另支付急救费用310元、门诊医疗费用3，717.20元、住院医疗费用317，068.35元，共计321，095.55元。
本案事发后，中建第八工程公司垫付韩胜鹏急救、医疗费用145，027.20元，武汉翼达建设公司垫付韩胜鹏医疗费用98，000元，中建商混有限公司青山供应站于2013年8月29日给予物流外包单位武汉翼达建设公司员工韩胜鹏20，000元慰问金，并明确不需要韩胜鹏返还，韩胜鹏书面表示自愿放弃追究中建商混有限公司民事责任。
2014年3月14日，××司法鉴定所出具韩胜鹏病情鉴定意见书（鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第061号），根据CCMD-3诊断：韩胜鹏脑外伤所致智力障碍IQ58（轻度），鉴定意见：韩胜鹏脑外伤所致智力障碍。韩胜鹏支付法医鉴定费2，300元。
2014年3月25日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书（鄂中司鉴（2014）省鉴字第83号），鉴定意见：韩胜鹏残疾程度为七级残疾，后期治疗费以实际支出为准，护理时间60日，误工休养时间180日（含二次手术时间）。韩胜鹏支付法医鉴定费1，000元。因原、被告就赔偿产生分歧，为此，韩胜鹏依其诉请诉至本院。
韩胜鹏为农业人口，其父亲韩志伟（公民身份号码、母亲潘金莲（公民身份号码。韩胜鹏于2013年6月6日与汪雅琴（公民身份号码）登记结婚，其女儿韩子灵2013年12月20日出生于红安县妇幼保健院。韩胜鹏于2008年5月至2013年2月期间驾驶车辆为武汉东平戒毒所接送人员服务，由武汉东平戒毒所支付费用，其租住在武汉市东湖生态旅游风景区先锋社区，2013年3月韩胜鹏入职武汉翼达建设公司。2014年12月16日，韩胜鹏经本院作出（2014）鄂武昌民特字第000050号民事判决，宣告韩胜鹏为限制民事行为能力人。但本案审理中，经本院组织调解，原、被告就赔偿责任未达成一致协议。
上述事实有原告韩胜鹏提交的《居民户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、《“工地钢管被砸伤”警情情况说明》各1份，《武汉大学中南医院出院记录》10份、《湖北省医疗单位住院收费票据》11份，《武汉市福康家政服务公司陪护中介合同》、《福康家政专用收据》、《武汉市地方税务局通用税控发票》各1份，韩新华、王建中《结婚证》（复印件）1份、《火车票》3份、《湖北省公路内河旅客运输发票》2份、《武汉市国内旅客住宿登记单》4份、《武汉市地方税务局通用定额发票》9份，《××司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、《湖北省医疗单位门诊收费票据》2份，《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》、《湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）》各1份，《租房合同》4份、黄永军《居民身份证》（复印件）1份、武汉市东湖生态旅游风景区先锋社区居民委员会《证明》1份，武汉东平戒毒所《证明》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国医疗机构执业许可证》各1份，本院《民事判决书》1份，中建商混有限公司青山供应站《说明》1份；被告中建第八工程公司提交的《商品混凝土采购战略合作合同》1份、《悬挑式防护棚验收表》2份、《照片》8份（21张）、《安全生产违约通知单》2份［附照片2份（4张）、机动车行驶证（复印件）1份］、《情况说明》2份、《事发时现场照片》2份（8张）、《证人诉讼权利义务告知书、询问笔录》各2份、《中南医院住院预交金凭条》1份、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》8份（其中复印件4份）、《湖北省医疗单位门诊收费票据》1份、《湖北省医疗单位门诊收费收据》（武汉市急救中心）1份、《湖北省医疗单位住院收费票据》1份、汪雅琴2013年9月24日出具收款明细1份、《武汉大学中南医院住院患者费用通知单》（复印件）1份；被告武汉翼达建设公司提交的《收条》10份、《湖北省医疗单位住院收费票据》（复印件）1份、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》（复印件）1份、汪雅琴2013年9月24日出具收款明细（复印件）1份、《员工安全手册（混凝土物流）》1份、《安全培训记录表》（复印件）1份、《员工三级安全教育记录卡》（复印件）1份、《照片》7份；中建商混有限公司提交的《混凝土机械设备租赁合同》1份、《混凝土机械设备租赁合同补充协议》1份、《中建商品混凝土有限公司青山供应站与武汉翼达建设股份有限公司2013年（7）月运输结算单》及《2013年7月份中建商品混凝土有限公司青山供应站运输砼结算清单》各1份、《中建商品混凝土有限公司青山供应站与武汉翼达建设股份有限公司2013年（8）月运输结算单》及《2013年8月份中建商品混凝土有限公司青山供应站运输砼结算清单》各1份、《中建商品混凝土有限公司青山供应站与武汉翼达建设股份有限公司2013年（9）月运输结算单》及《2013年9月份中建商品混凝土有限公司青山供应站运输砼结算清单》各1份、中建商混有限公司青山供应站《说明》1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
本案韩胜鹏在中建第八工程公司承建的本案所涉工地被高处坠落的钢管落地反弹砸伤的事实查证属实，中建第八工程公司作为该工地所建建筑的使用人、管理人未向本院举证证明其不存在过错或法律规定的免责事由，中建第八工程公司应当承担侵权责任。
武汉翼达建设公司虽陈述韩胜鹏系劳务派遣，但经本院审判人员释明，就此抗辩未举证证明；其作为用人单位，虽举证证明录用韩胜鹏后对其进行了岗位安全培训，但其所举证据并不能证明在本案事发时为韩胜鹏配备了安全帽等安全防护用品、履行了必要的安全监督管理义务，其对韩胜鹏所受损伤亦应承担一定责任。
中建商混有限公司与武汉翼达建设公司就商品混凝土运输建立合同关系，约定根据商品混凝土的运输量与武汉翼达建设公司结算，并不对韩胜鹏直接支付报酬、进行管理，其不应承担本案民事责任。对中建商混有限公司支付韩胜鹏的慰问金20，000元，其陈述非垫付款项，且不主张返还或处理，故本案中不予审理。
同时，韩胜鹏在本案所涉工地期间，脚穿拖鞋、不佩戴安全帽，违反工地安全管理规定，其自身不当行为与本案损害后果的发生亦有一定关联。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，韩胜鹏自身亦应承担一定责任。
现韩胜鹏以生命权、健康权、身体权纠纷向中建第八工程公司、武汉翼达建设公司、中建商混有限公司主张赔偿，而韩胜鹏所受损伤系中建第八工程公司未尽施工管理人的安全管理义务、武汉翼达建设公司未尽用人单位的管理义务及韩胜鹏自身未尽注意义务共同所致，故本院结合本案查明事实，对韩胜鹏本案所受损失由中建第八工程公司承担主要责任（70％），武汉翼达建设公司承担次要责任（20％），韩胜鹏自己承担一定责任（10％），中建商混有限公司在本案中不承担民事责任。
对韩胜鹏诉请的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，依法认定：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此认定韩胜鹏急救、门诊、住院医疗费用321，095.55元。后续医疗费用因韩胜鹏主张待实际发生后另行主张，故本案不予处理。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。韩胜鹏所受损伤已构伤残，但其未举证证明其收入状况，故参照本院所在地交通运输、仓储和邮政业上一年度职工的平均工资计算其误工费为22，423.56元（45，470元／365天×180天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。因韩胜鹏伤后需护理60天，其前期已雇请护工护理8天支付护理费2，140元，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算其护理费为5，845.25元（26，008元／365天×52天＋2，140元），因韩胜鹏主张护理费5，320元，本院予以准许。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案韩胜鹏虽未举证其就医治疗交通费用支出票据，但其检查治疗确需支出交通费用，故酌定交通费用1，500元，其主张亲属探视支出的交通、住宿费用于法无据，本院不予支持。
住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故其住院伙食补助费计算为3，945元（15元／天×263天）。
营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案韩胜鹏因伤致残，且医嘱加强营养，故本院酌定其营养费2，000元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因韩胜鹏虽非城镇居民，但其受伤时在本市已居住一年以上，故其残疾赔偿金计算183，248元（22，906元×20年×40％）。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。而被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。韩胜鹏虽提交红安县二程镇姜牌村村民委员会证明，主张其父母被扶养人生活费，但该证明不足以证明韩胜鹏父母丧失劳动能力又无其他生活来源，且未举证证明其女儿韩子灵应按城镇居民计算被扶养人生活费，故本院计算其被扶养人生活费为22，608元（6，280元／年×18年×0.4÷2），故本案残疾赔偿金为205，856元（183，248元＋22，608元）。
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，及伤者自身因素，确定赔偿韩胜鹏精神损害抚慰金6，000元。
法医司法鉴定费据实认定3，300元。
综上，对韩胜鹏的损失：医疗费321，095.55元、误工费22，423.56元、护理费5，320元、交通费1，500元、住院伙食补助费3，945元、营养费2，000元、残疾赔偿金205，856元、司法鉴定费3，300元，共计565，440.11元。由中建第八工程公司赔偿395，808.08元（565，440.11元×70％），并赔偿韩胜鹏精神损害抚慰金4，000元，现中建第八工程公司已垫付145，027.20元，还需赔偿254，780.88元；由武汉翼达建设公司赔偿113，088.02元（565，440.11元×20％），并赔偿韩胜鹏精神损害抚慰金2，000元，现武汉翼达建设公司已垫付98，000元，还需赔偿17，088.02元；其余损失56，544.01元（565，440.11元×10％）由韩胜鹏自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第八工程局有限公司应赔偿原告韩胜鹏399，808.08元，已赔偿145，027.20元，还需赔偿254，780.88元；
二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司应赔偿原告韩胜鹏115，088.02元，已赔偿98，000元，还需赔偿17，088.02元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告韩胜鹏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，750元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1，375元，由原告韩胜鹏负担200元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担725元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担450元（此款原告韩胜鹏已垫付，被告中国建筑第八工程局有限公司、被告武汉翼达建设服务股份有限公司将此款连同上述款项一并支付原告韩胜鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 司方圆