宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第874号
原告：罗甲。
原告：卢某某。
俩原告的共同委托代理人：杨某某、翁某某。
被告：贝某某。
被告：秦某某。
被告：芦某某。
被告秦某某、芦某某的共同委托代理人：叶某某。
原告罗甲、卢某某与被告贝某某、秦某某、芦某某建设
工程分包合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，原
告罗甲、卢某某及其委托代理人杨某某、翁某某，被告秦某某
、芦某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。依原告方的申请
，本院于2010年3月30日决定对诉争的劳某某用进行司法鉴定
，于2010年6月1日收到鉴定报告。本案于2010年6月8日第二次
公开开庭进行了审理，俩原告的委托代理人翁某某，被告秦某
某、芦某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，鉴定人余洁
芳出庭接受当事人质询。被告贝某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗甲、卢某某起诉称：2008年10月，被告秦某某、
芦某某将其农村住宅承包给没有资质的被告贝某某施工。2008年10月25日，被告贝某某又将该工程以包某工形式分包给原告
，双方签订了私人建房某某合同。合同对施工内容、工程造价
、建造面积、付款方式、工程质量均作了约定。合同订立后，
俩原告组织20余人进行施工，于2009年6月完成了大部分工程
，但被告贝某某仅支付79500元，尚欠56359元，拖欠至今且下
落不明，被告秦某某、芦某某尚有部分工程款未支付给被告贝
某某。根据合同法及有关规定，被告秦某某、芦某某明知被告
贝某某无相应资质而将工程发包给其，应当承担连带赔偿责任
。为此，俩原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告贝某某立即
支付俩原告清工工资56359元、鉴定费用2000元，共计人民币5
8359元；2.被告秦某某、芦某某对被告贝某某的上述债务承担
连带责任。
被告秦某某、芦某某答辩称：被告秦某某、芦某某只与
贝某某签订过私人建房某包合同，与俩原告没有任何合同关系
，因此俩原告起诉的主体错误。俩原告明知被告贝某某没有资
质，但俩原告与被告贝某某订立了建房某某合同。另外，原告
卢某某具有相应的资质。被告秦某某住宅的合同价是212500元
，而实际已支付被告贝某某工程款262700元。被告卢某龙住宅
的合同价是136000元，而实际已向被告贝某某支付了工程款14
8000元。被告秦某某、芦某某已超额支付被告贝某某工程款，
而房屋尚有阳某扶手、罗乙、落水管、化粪池、铝合金窗户等
多项内容没有完工。因此，俩原告起诉被告秦某某、芦某某的
主体错误、事实不清，应驳回俩原告对被告秦某某、芦某某的
诉讼请求。原告罗甲、卢某某向本院提交了如下证据：
1.2008年10月25日私人建房某某合同一份，欲证明被告
贝某某将其承包的建房工程以包某工形式分包给俩原告的事实
。被告秦某某、芦某某对证据的真实性无异议，但认为不具有
关联性。本院对该证据的真实性予以认定。
2.清单二份，欲证明秦某某住宅面积375平方米、阳某49
.8平方米，芦某某住宅面积240平方米、阳某41.2平方米，上
述清工价款为134140元（706平方米×190元），另外，房屋加
高28.65平方米，每平方米60元，价款为1719元，总价款为135
859元，已付79500元。被告秦某某、芦某某称该清单是原告单
方面制作，被告贝某某没有签名确认，对其真实性有异议。本
院认为，俩原告自认从被告贝某某处领取劳某某79500元，本
院对该部分事实予以认定。
3.鉴定报告一份，俩原告对鉴定结论认定的劳某某用134
014元无异议。被告秦某某、芦某某称该鉴定结论与其无关。
本院认为，对于房屋增高30cm部分的劳某某用鉴定价为3900元
，但俩原告在诉讼中主张的该部分费用为1719元，故本院以俩
原告主张的1719元为限额予以认定。对鉴定报告的其余部分，
鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序合法，当事人对鉴定报告
的内容未表示异议，本院予以认定。
4.鉴定费发票一份，欲证明俩原告支付了鉴定费用2000
元。被告秦某某、芦某某对该证据的真实性无异议。本院对该
证据予以认定。
被告秦某某向本院提交了如下证据：1.2008年10月18日私人建房某包合同一份，欲证明被告
秦某某与被告贝某某在合同中约定建房面积是312.5平方米，
每平方米680元，总造价是212500元。俩原告对该证据的真实
性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.收款收据一份、收条二份，欲证明被告秦某某已向被
告贝某某支付了262770元，已经超过了合同价212500元。俩原
告称被告贝某某未出庭，不能确认该组证据的真实性。此外，
2009年1月19日的收条上写有“以上所有作废”的字样，收款
人为周某某的收条及收款收据与本案没有关联性。被告秦某某
称被告贝某某向其出具了多张收条，最后出具了一张总的收条
，写的是以前的收条作废的意思。
被告芦某某向本院提交了如下证据：
1.2008年10月18日私人建房某包合同一份，欲证明被告
芦某某与被告贝某某签订建房合同一份，合同价为136000元。
俩原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以
认定。
2.被告贝某某出具的收条七份、收款收据一份，欲证明
建房款已经支付完毕。俩原告称不能确认该组证据的真实性。
3.资质证书复印件一份，欲证明原告卢某某具有相应的
施工资质。俩原告对该证据的真实性无异议。
本院调取了2010年4月26日、4月28日的询问笔录各一份
，现场照片五份，双方当事人对此均无异议。
被告贝某某未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
俩原告的诉称进行辩驳和对俩原告提供的证据进行质证的权利。
经审理，本院查明事实如下：2008年8月18日，被告秦某
某与被告贝某某订立私人建房某包合同一份，合同约定被告秦
某某将其私人住宅发包给被告贝某某施工，承包形式为包工包
料，建设面积为312.5平方米，每平方米680元，阳某按实际投
影面积计算，单价同上。同日，被告芦某某与被告贝某某订立
私人建房某包合同一份，建设面积为200平方米，单价及承包
形式等与上述合同的内容相同。2008年10月25日，被告贝某某
与原告罗甲、卢某某订立私人建房某某合同一份，合同约定被
告贝某某将位于镇海区九龙湖镇汶溪村的私人住宅以清工形式
委托俩原告施工，清工造价为每平方米190元，建筑面积为615
平方米，阳某面积按实际投影面积计算。合同订立后，俩原告
组织人员进行施工，于2009年6月完成了大部分工程。被告贝
某某共支付了俩原告劳某某用79500元，之后下落不明。
另外，结合司法鉴定结论及俩原告的诉讼请求，本院认
定俩原告施工部分的劳某某用为131833元。俩原告已支付鉴定
费用2000元。
本院认为，俩原告与被告贝某某订立的劳务分包合同，
因被告贝某某、原告罗甲无相应的资质，该合同为无效合同。
但俩原告已组织人工按合同约定完成了绝大部分工程，被告贝
某某从建设方领取工程款后仅向俩原告支付劳某某79500元，
之后下落不明，本院对俩原告要求被告贝某某参照合同约定支
付剩余劳某某的请求予以支持。俩原告关于鉴定费用2000元的
诉讼请求，本院认为应当按胜败诉比例，由被告贝某某负担1941元，俩原告负担59元。对于俩原告要求被告秦某某、芦某某
对被告贝某某的债务承担连带责任的请求，本院认为，被告秦
某某、芦某某作为本案诉争工程的建设方，其建设工程施工合
同的相对方是被告贝某某，被告秦某某、芦某某与俩原告之间
并无合同关系。俩原告称被告秦某某、芦某某尚欠被告贝某某
部分工程款，被告秦某某、芦某某对此予以否认，并提供了向
被告贝某某付款的凭证，俩原告未能对其所称的该部分事实提
供相应证据，故本院对俩原告所称的该部分事实不予认定。对
俩原告要求被告秦某某、芦某某承担连带责任的诉讼请求，本
院认为无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人
民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解
释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贝某某应支付原告罗甲、卢某某劳某某用52333
元、鉴定费用1941元，合计人民币54274元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗甲、卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1259元，由原告罗甲、卢某某负
担88元，被告贝某某负担1171元，于本判决生效之日起七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘光明
人民陪审员 许建永
二〇一〇年六月九日
代书 记员 孙玉蓉