wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2826号
原告:韩丽萍，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：刘丽珊，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：张建德，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告韩丽萍与被告刘丽珊、张建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍、被告张建德到庭参加诉讼，被告刘丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令刘丽珊归还借款70000元及利息，利息自2016年10月25日起至实际还清款项之日止按月利率6%支付；张建德对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：刘丽珊与张建德属夫妻关系，2013年3月6日及2013年4月8日，刘丽珊因资金需要向韩丽萍借款102000元并口头约定借款期限12个月。刘丽珊于2014年归还32000元，之后就都拒不还款。韩丽萍为此诉至本院，请求判如所诉。
刘丽珊未作答辩。
张建德辩称，刘丽珊借款原因是向韩丽萍买六合彩的欠款，韩丽萍提供的借条上日期有改动，借条也没有约定利息及还款日期，张建德拒绝承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，刘丽珊向韩丽萍借款56000元，刘丽珊出具一张借条给韩丽萍收执。该借条载明：“兹有刘丽珊向韩丽萍借款共借人民币伍万陆仟元整，小写￥56000元，立此借条为据。借款人签名：刘丽珊，借款人身份证：”。2013年4月8日，刘丽珊再次向韩丽萍借款46000元，刘丽珊再次出具一张借条给韩丽萍，借条格式同上。借款之后，刘丽珊还款32000元，尚欠70000元未还。刘丽珊与张建德系夫妻，二人于2010年3月22日登记结婚。
本院认为，韩丽萍主张刘丽珊向其借款102000元，有刘丽珊亲笔书写的二张借条为证,双方之间债权债务关系明确，张建德提出韩丽萍提供的借条上日期有改动，经查，韩丽萍提供的借条系事先打印的，借条上的借款人、出借人、借款金额、借款人签名及身份证、借款日期为空格，在使用时自行填写。本案中，刘丽珊出具给韩丽萍的借条内，因借条日期一栏事先打印为，“200年月日”，韩丽萍解释刘丽珊借款时，将“200”的第二个“0”划掉改为“1”后填上“3”，该解释符合常理，本院予以确认。韩丽萍提供的借条包括借款人、出借人、借款金额、借款人签名及身份证、借款日期等内容，因此借条内容合法有效。扣除刘丽珊已归还的32000元，韩丽萍主张刘丽珊归还70000元的诉讼请求本院予以支持。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，韩丽萍主张自起诉之日即2016年10月25日起至实际还清款项之日按照年利率6%计算利息的请求亦予以支持；因刘丽珊与张建德系夫妻，虽然上述借款是刘丽珊以个人名义向韩丽萍所借，但因该借款行为发生在刘丽珊与张建德婚姻关系存续期间，且刘丽珊、张建德未向本院提供能够证明该借款已与韩丽萍明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，韩丽萍知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按刘丽珊、张建德夫妻共同债务处理，韩丽萍请求刘丽珊与张建德共同偿还所欠的债务的意见，予以采纳。另张建德提出刘丽珊借款原因是向韩丽萍买六合彩的欠款，因未能提供确实有效的证据，因此该主张本院不予采纳。刘丽珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丽珊、张建德应于本判决生效后10日内归还韩丽萍借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月25日起至判决确定的还款日止）。刘丽珊、张建德互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由刘丽珊、张建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 陈 维
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄漳莉
【附相关法律规定】
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2826号原告:韩丽萍，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：刘丽珊，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：张建德，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住南靖县。原告韩丽萍与被告刘丽珊、张建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍、被告张建德到庭参加诉讼，被告刘丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令刘丽珊归还借款70000元及利息，利息自2016年10月25日起至实际还清款项之日止按月利率6%支付；张建德对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：刘丽珊与张建德属夫妻关系，2013年3月6日及2013年4月8日，刘丽珊因资金需要向韩丽萍借款102000元并口头约定借款期限12个月。刘丽珊于2014年归还32000元，之后就都拒不还款。韩丽萍为此诉至本院，请求判如所诉。刘丽珊未作答辩。张建德辩称，刘丽珊借款原因是向韩丽萍买六合彩的欠款，韩丽萍提供的借条上日期有改动，借条也没有约定利息及还款日期，张建德拒绝承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，刘丽珊向韩丽萍借款56000元，刘丽珊出具一张借条给韩丽萍收执。该借条载明：“兹有刘丽珊向韩丽萍借款共借人民币伍万陆仟元整，小写￥56000元，立此借条为据。借款人签名：刘丽珊，借款人身份证：”。2013年4月8日，刘丽珊再次向韩丽萍借款46000元，刘丽珊再次出具一张借条给韩丽萍，借条格式同上。借款之后，刘丽珊还款32000元，尚欠70000元未还。刘丽珊与张建德系夫妻，二人于2010年3月22日登记结婚。本院认为，韩丽萍主张刘丽珊向其借款102000元，有刘丽珊亲笔书写的二张借条为证,双方之间债权债务关系明确，张建德提出韩丽萍提供的借条上日期有改动，经查，韩丽萍提供的借条系事先打印的，借条上的借款人、出借人、借款金额、借款人签名及身份证、借款日期为空格，在使用时自行填写。本案中，刘丽珊出具给韩丽萍的借条内，因借条日期一栏事先打印为，“200年月日”，韩丽萍解释刘丽珊借款时，将“200”的第二个“0”划掉改为“1”后填上“3”，该解释符合常理，本院予以确认。韩丽萍提供的借条包括借款人、出借人、借款金额、借款人签名及身份证、借款日期等内容，因此借条内容合法有效。扣除刘丽珊已归还的32000元，韩丽萍主张刘丽珊归还70000元的诉讼请求本院予以支持。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，韩丽萍主张自起诉之日即2016年10月25日起至实际还清款项之日按照年利率6%计算利息的请求亦予以支持；因刘丽珊与张建德系夫妻，虽然上述借款是刘丽珊以个人名义向韩丽萍所借，但因该借款行为发生在刘丽珊与张建德婚姻关系存续期间，且刘丽珊、张建德未向本院提供能够证明该借款已与韩丽萍明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，韩丽萍知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按刘丽珊、张建德夫妻共同债务处理，韩丽萍请求刘丽珊与张建德共同偿还所欠的债务的意见，予以采纳。另张建德提出刘丽珊借款原因是向韩丽萍买六合彩的欠款，因未能提供确实有效的证据，因此该主张本院不予采纳。刘丽珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽珊、张建德应于本判决生效后10日内归还韩丽萍借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月25日起至判决确定的还款日止）。刘丽珊、张建德互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由刘丽珊、张建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴雪云人民陪审员  黄少丽人民陪审员  陈 维二〇一七年五月十六日书 记 员  黄漳莉【附相关法律规定】第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13534号
原告：高华，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。
法定代表人：刘玉花。
原告高华与被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高华及其委托诉讼代理人柳高平到庭参加诉讼。被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所欠货款本金306027元；2.被告向原告支付自2017年6月27日起至实际偿还本息之日的利息（以306027元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高华从2012年开始向被告供应海鲜等货物。自2015年4月起，被告开始拖欠原告货款。2016年7月21日，被告向原告出具《供应商货款明细表》，载明被告欠原告货款合计金额为306027元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，现原告起诉至本院。
被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高华陈述，从2013年开始向被告供应新鲜家禽、海鲜冻货等货物，双方未签订书面买卖合同，没有约定付款方式，付款时间不固定，按月结算，结算时间一般晚于供货时间2-3个月。自2015年4月起，被告开始拖欠原告货款。2015年4月至11月，被告陆续向原告开具银行进账单，但均因账上无钱，被告在原告进账前通知原告不要兑现，并要求原告将进账单退还给被告，防止被告被银行罚款。
2016年1月6日，被告又向原告开具2015年12月所欠货款71400元的进账单，但因被告存款不足被退票。2016年7月21日，被告向原告出具《供应商货款明细表》，载明被告欠原告货款合计金额为306027元，并加盖被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司公章以及其法定代表人刘玉花的印章。
庭审中，原告明确资金占用损失以306027元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2017年6月27日起计算至全部货款付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告差欠原告货款306027元的事实，有被告出具的《供应商货款明细表》为凭，本院予以确认。故原告请求被告支付货款306027元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告于2016年7月21日向原告出具《供应商货款明细表》，表明被告在此之前已经收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，因此被告应付货款的付款期限已届满。现被告逾期支付货款，其行为已构成违约，给原告造成了资金占用损失，原告主张被告从2017年6月27日起至货款付清之日止，以306027元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高华货款306027元；
二、被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高华资金占用损失（以306027元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从2017年6月27日起至货款付清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨治娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2350号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：鲜建牛，男，生于1971年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜建牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告鲜建牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告鲜建牛偿还原告借款本金362000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲜建牛于2010年8月31日在营山农商银行灵鹫分理处贷款362000元，期限36个月。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告鲜建牛未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告鲜建牛于2010年8月31日在原告单位申请借款362000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年8月30日，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告鲜建牛于2010年8月31日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款362000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告鲜建牛应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告鲜建牛返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜建牛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金362000元及资金利息（利息从2010年8月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，由被告鲜建牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第296号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人雷青根，那坡县龙合乡司法所法律工作者。
被告：黄某乙（曾用名黄加号），农民。
委托代理人许锋，那坡县法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告黄某甲及其委托代理人雷青根，被告黄某乙及其委托代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告在2004年经父母包办、媒人撮合定立婚约，双方于××××年××月××日举办结婚酒宴，××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从2012年初起，因被告不履行家庭义务，双方争吵不断。现夫妻感情难于维持，夫妻关系已破裂，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日；
3、黄忠、黄生的调查笔录各1份：以证明原被告家庭财产；
4、原告方的户口簿复印件1份：证明原告方家庭成员有六个人。
被告黄某乙辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，父母介绍认识，婚前感情基础深厚，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻生活出现的不和谐，是受社会诱惑所导致，双方的夫妻感情没有破裂，且不具备离婚的任何条件，故不同意原告与被告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告在2004年经双方父母介绍后认识，于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但婚后一直没有生育小孩。自从2012年初起，原告与被告不断争吵，于2015年3月18日分居至今。现原告向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。庭审中，被告表示双方婚后感情深厚，原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故不同意原告与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后，原、被告因缺乏交流，产生一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年六月十七日
书记员 覃绍彰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2248号
原告：卢福生，男，1969年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，高州市人，高州市。
原告卢福生诉被告林心佳、吴华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢福生的委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1070000元及利息（其中1000000元从2015年7月11日起、70000元从2015年12月20日起至主债还清之日止，按月利率2.5%计算）给原告；2、判令被告支付违约金（按本金1070000元以月利率0.5%从2016年3月29日起计至主债还清之日止）给原告；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林心佳因经营生意需资金周转,于2015年7月11日向我借款人民币1000000元，约定按月支付利息25000元(即月利率2.5%),在2016年3月28日前还清,并约定超期还款每天罚款(违约金)10000元等。同年12月20日，被告再次向我借款70000元，约定在2016年8月9日前还清。但到期后，被告违约，至今未偿还借款给我。被告林心佳与被告吴华玲是夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务。为此，特向人民法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本息及违约金给我。
被告林心佳、吴华玲既不提交证据，也不作答辩。
原告卢福生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林心佳、吴华玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对原告卢福生所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告林心佳与被告吴华玲是夫妻关系。被告林心佳因经营生意需资金周转,于2015年7月11日向原告借款人民币1000000元，约定按月支付利息25000元(即月利率2.5%),在2016年3月28日前还清,并约定超期还款每天罚款(违约金)10000元。同年12月20日，被告再次向原告借款70000元，约定在2016年8月9日前还清。但到期后，被告违约，至今未偿还过借款给本息给原告。
以上事实,有原告提供的身份证、企业信息资料、结婚登记资料、借条及转帐单为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告林心佳于2015年7月11日、同年12月20日二次共借款人民币1070000元给被告林心佳作资金周转,事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对于原告的借款，被告应负偿还的民事责任。被告林心佳与被告吴华玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款是夫妻共同债务。因此，原告要求被告共同偿还借款本金1070000元的请求，本院予以支持。
原告在起诉中要求被告支付借款本金1070000元的利息（其中1000000元从2015年7月11日起、70000元从2015年12月20日起至主债还清之日止，按月利率2.5%计算）。对于利息：一、借款本金100万元的利息。原告要求从2015年7月11日借款之日起至2015年12月19日约定还款期限之日止，按月利率2.5%支付利息；同时又主张从2015年12月19日逾期之日至主债还清之日止按月利率2.5%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定每月25000元利息，即月利率2.5%，超过了年利率24%，该利息只能按年利率24%计算。从2015年12月19日逾期之日至主债还清之日止，原告也主张按月利率2.5%支付利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该逾期利息也只能按年利率24%计算。二、借款本金7万元的利息。因借贷双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定:”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张期限内的利息，本院不予支持，对于逾期利息，也只能从逾期还款之日起按年利率6%支付。
在诉讼中，原告提出支付利息后并要按月利率0.5%支付罚款(违约金)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于本金100万元的借款，已按年利率24%计付利息，如再支付罚款(违约金)，则总计将超过年利率24%。对于本金7万元的借款，因借贷双方没有约定，故支付罚款(违约金)依法无据。因此原告提出支付利息后并要按月利率0.5%支付罚款(违约金)的请求，本院不予准可。该案在审理的过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条、三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林心佳、吴华玲于本判决生效后十日内共同向原告卢福生偿还借款本金1070000元。
二、限被告林心佳、吴华玲于本判决生效后十日内共同支付借款本金1070000元的利息（其中1000000元从2015年7月11日起至主债还清之日止，按年利率24%计算、70000元从2016年8月10日起至主债还清之日止，按年利率6%计算）给原告卢福生。
三、驳回原告卢福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，诉讼保全费5000元，由被告林心佳、吴华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文元
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 赖炎英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓飘飘
速 录 员 周树全
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初182号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人华某甲，男，1995年11月22日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被顺昌县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人华某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：
2016年8月27日23时许，被告人华某甲伙同刘某某（另案处理）酒后无故用石头将吴某停放在顺昌县城南路改造项目部门口的红色福田牌货车、欧某停放在顺昌县五里亭三叉路口的白色竹内牌挖掘机的前后挡风玻璃砸碎。经鉴定：被砸的红色福田牌货车玻璃价值人民币738元；白色竹内牌挖掘机的玻璃价值人民币1860元。
2016年9月4日23时许，被告人华某甲伙同刘某某酒后无故用石头将欧某停放在顺昌县五里亭道路工地的白色竹内牌挖掘机和黄色小松牌挖掘机的前挡风玻璃砸碎，并将沙石泥土放进两车油箱内，造成两个柴油箱及油箱内的600升0号柴油损坏。经鉴定：白色竹内牌挖掘机前挡风玻璃价值人民币500元，油箱切割清洗费用人民币2500元，柴油损失价值人民币1354元；黄色小松牌挖掘机前挡风玻璃价值人民币1235元，油箱切割清洗费用人民币2500元，柴油损失价值人民币2030元。
在案件审理过程中，被告人华某甲、同案人刘某某与被害人吴某、欧某自愿达成赔偿协议，分别赔偿被害人吴某、欧某经济损失人民币1000元和12000元（均已付清），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某的供述，受害人吴某、欧某、方某的陈述，证人张某、钟某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查询情况说明、修配清单、柴油出库清单、维修报价单及维修发票、调解协议及谅解书，福建省顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪且积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人华某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保265号
申请人兰天权，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人熊正书，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，
申请人张琼，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰锦文，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赖永军，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请人兰天杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人张廷菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赵玉芝，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
申请人李云富，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
被申请人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请人申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富因与被申请人张林、刘英申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林、刘英的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人张林、刘英所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张林、刘英可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏君
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复60号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）刘继忠，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审285号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年3月3日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】73号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年10月在蛟河市拉法街道公安村榆江线道东未取得用地审批手续占用土地堆放建筑材料，占地面积为4430.7平方米，其中占用旱地（一般耕地）3010.55平方米和占用水田（一般耕地）269.59平方米违反拉法街道土地利用总体规划，占用村庄用地1150.56平方米符合拉法街道土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4430.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用耕地3280.14平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为26241.12元；对非法占用村庄用地1150.56平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1150.56元；罚款合计为27391.68元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】73号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】73号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为旱地、水田和村庄用地，旱地、水田属于农用地范围，村庄用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，部分违反土地利用总体规划，复议申请人据此事实作出的《行政处罚决定书》中第2项为拆除在违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，第3项为没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，由于在行政处罚案卷中，未见被申请人在非法占用的土地上建有建筑物，故该行政处罚无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初186号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年11月9日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第124号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日晚，被告人廖某某与朋友一起在新都区泰兴镇新石路“李记饭庄”共同就餐、饮酒后，于当晚23时许，驾驶“川××××××”斯柯达牌小型轿车沿新石路由新都区泰兴镇出发往新都镇方向行驶，行至新都区泰兴镇新石路张庵村路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，事故至隔离栏及车辆受损。公安民警随后提取被告人廖某某血液样品进行检验。经检验，被告人廖某某的血液样品乙醇浓度为163.4mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人廖某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人廖某某已赔偿此次事故造成的公共财物损失。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场挡获及抽血照片、血样登记表、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故物损赔偿发票、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某某已赔偿因损害公共财物所造成的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人廖某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到其取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人廖某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执750号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
委托代理人：王叶、忻凌熊，该行员工。
被执行人：陈力，男，1966年1月8日出生，汉族，宁波春英商贸有限公司法定代表人，住四川省郫县。
被执行人：宁波春英商贸有限公司（组织机构代码为58051267-7），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号D座1714室。
法定代表人：陈力，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈力、宁波春英商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人陈力、宁波春英商贸有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款269169.35元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐冰斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1605号
申请执行人张秀香，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人张秀香与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]838号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人张秀香欠款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]838号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1605号申请执行人张秀香，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人张秀香与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]838号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人张秀香欠款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]838号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初976号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人于小凯，于贵州省紫云县，农民。2012年9月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月17日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月12日因漏罪被押回重审并被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与先前判决合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月26日刑满释放。2016年4月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人于小凯犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人于小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日晚，被告人于小凯窜至永康市石柱镇前塘头村210号，趁被害人吴某家中无人之机，进入屋内并采用撬锁手段打开二楼主卧室的门，窃得主卧室内的人民币2000余元。
上述事实，被告人于小凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于小凯的供述、刑事判决书、释放证明、被害人吴某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、罪犯档案资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人于小凯的意见，予以支持。被告人于小凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于小凯能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈 义
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2095号
原告：吕游，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：张荣地，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄招连，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告吕游与被告张荣地、黄招连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕游到庭参加诉讼，被告张荣地、黄招连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕游向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将南靖县山城镇××路碧水华城9幢202号房过户至吕游名下。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订一份《房屋买卖合同》，张荣地、黄招连二人同意将址在南靖县山城镇××路碧水华城9幢202号房屋（面积133.12平方米）出售给吕游，按协议约定：吕游于2017年3月25日支付给二被告20000元定金，2017年3月29日支付给二被告190000元，用于付清碧水华城9幢202室全部按揭款，二被告收到上述款项后应将产权证等证件过户到吕游名下，但二被告至今未将产权证等证件过户到吕游名下，为维护吕游的合法权益，请求判如所诉。
张荣地、黄招连未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，吕游与张荣地、黄招连签订一份《房屋买卖合同》，合同约定吕游（乙方）向张荣地、黄招连（甲方）购买址在南靖县山城镇××路碧水华城9幢202号房，建筑面积为133.12平方米，协议约定：“一、甲方同意以人民币480000元的价格出售该房屋给乙方；二、乙方于2017年3月25日付定金20000元（已付）；三、近期内，乙方应将甲方该套房屋按揭尚欠部分付清；四、甲方将产权证等证件过户到乙方名下，乙方将其余款项在三个月内全部付清；五、过户所有费用皆由乙方承担。……”。吕游于2017年3月25日向二被告支付20000元，于2017年3月30日向二被告支付190000元，二被告出具一张收条给吕游收执，该收条载明：“兹收到吕游付给黄招连、张荣地人民币壹拾玖万元正（190000元），此款项用于付清碧水华城9幢202室的全部按揭款”。
另查明，讼争房屋系张荣地、黄招连2010年10月25日向信荣房地产开发有限公司购买。
本院认为，吕游与张荣地、黄招连签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。吕游已根据约定支付款项，现其请求张荣地、黄招连根据合同约定将讼争商品房的不动产权过户到其名下的请求，于法有据，本院予以支持。张荣地、黄招连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张荣地、黄招连应于本判决生效之日起一个月内协助吕游依法办理碧水华城9幢202号房屋的不动产权证的过户手续。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，由张荣地、黄招连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一七年九月一日
书记员 黄漳莉
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2095号原告：吕游，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：张荣地，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄招连，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。原告吕游与被告张荣地、黄招连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕游到庭参加诉讼，被告张荣地、黄招连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕游向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将南靖县山城镇××路碧水华城9幢202号房过户至吕游名下。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订一份《房屋买卖合同》，张荣地、黄招连二人同意将址在南靖县山城镇××路碧水华城9幢202号房屋（面积133.12平方米）出售给吕游，按协议约定：吕游于2017年3月25日支付给二被告20000元定金，2017年3月29日支付给二被告190000元，用于付清碧水华城9幢202室全部按揭款，二被告收到上述款项后应将产权证等证件过户到吕游名下，但二被告至今未将产权证等证件过户到吕游名下，为维护吕游的合法权益，请求判如所诉。张荣地、黄招连未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，吕游与张荣地、黄招连签订一份《房屋买卖合同》，合同约定吕游（乙方）向张荣地、黄招连（甲方）购买址在南靖县山城镇××路碧水华城9幢202号房，建筑面积为133.12平方米，协议约定：“一、甲方同意以人民币480000元的价格出售该房屋给乙方；二、乙方于2017年3月25日付定金20000元（已付）；三、近期内，乙方应将甲方该套房屋按揭尚欠部分付清；四、甲方将产权证等证件过户到乙方名下，乙方将其余款项在三个月内全部付清；五、过户所有费用皆由乙方承担。……”。吕游于2017年3月25日向二被告支付20000元，于2017年3月30日向二被告支付190000元，二被告出具一张收条给吕游收执，该收条载明：“兹收到吕游付给黄招连、张荣地人民币壹拾玖万元正（190000元），此款项用于付清碧水华城9幢202室的全部按揭款”。另查明，讼争房屋系张荣地、黄招连2010年10月25日向信荣房地产开发有限公司购买。本院认为，吕游与张荣地、黄招连签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。吕游已根据约定支付款项，现其请求张荣地、黄招连根据合同约定将讼争商品房的不动产权过户到其名下的请求，于法有据，本院予以支持。张荣地、黄招连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣地、黄招连应于本判决生效之日起一个月内协助吕游依法办理碧水华城9幢202号房屋的不动产权证的过户手续。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由张荣地、黄招连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴雪云二〇一七年九月一日书记员  黄漳莉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初936号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：刘超，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告刘超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金321210.11元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为96315.22元），本息合计417525.33元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月12日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月11日止；贷款日利率0.05%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月11日。合同签订后，原告于2015年5月12日向被告发放贷款500000元。但自2015年10月11日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金321210.11元，利息损失96315.22元，合计417525.33元。
被告刘超未答辩。
原告阿里巴巴公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告刘超系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。
2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015051200234247Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款50万元的事实。
3、帐务明细，证明截止2016年12月8日，被告拖欠原告本金及利息的事实。
4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。
5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。
被告刘超未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.05%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
被告取得贷款后，于2015年6月11日还款45901.98元，于2015年7月11日还款98.02元，于2015年7月14日还款45907.02元，于2015年8月11日还款45901.98元，于2015年9月11日还款192元，于2015年9月15日还款20000元，于2015年9月28日还款26099.12元，于2015年10月11日还款0.88元，于2015年12月30日还款30000元，合计支付借款本金178789.89元、本金利息32064.85元、逾期本金罚息2904.73元、逾期本金利息的复利341.53元。
截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金321210.11元、本金利息18759.01元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.05%，罚息日利率为0.075%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.075%×365天=27.375%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计77556.21元，予以支持67994.49元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金321210.11元并支付利息18759.01元、罚息及复利67994.49元，共计407963.61元（自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以321210.11元为基数，按照年利率24%另行计算）。
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3793元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担87元，被告刘超负担3706元。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初936号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：刘超，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告刘超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金321210.11元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月8日利息损失为96315.22元），本息合计417525.33元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月12日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月11日止；贷款日利率0.05%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月11日。合同签订后，原告于2015年5月12日向被告发放贷款500000元。但自2015年10月11日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2016年12月8日，被告尚欠借款本金321210.11元，利息损失96315.22元，合计417525.33元。被告刘超未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告刘超系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015051200234247Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款50万元的事实。3、帐务明细，证明截止2016年12月8日，被告拖欠原告本金及利息的事实。4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。被告刘超未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.05%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。被告取得贷款后，于2015年6月11日还款45901.98元，于2015年7月11日还款98.02元，于2015年7月14日还款45907.02元，于2015年8月11日还款45901.98元，于2015年9月11日还款192元，于2015年9月15日还款20000元，于2015年9月28日还款26099.12元，于2015年10月11日还款0.88元，于2015年12月30日还款30000元，合计支付借款本金178789.89元、本金利息32064.85元、逾期本金罚息2904.73元、逾期本金利息的复利341.53元。截至2016年12月8日，被告欠付原告借款本金321210.11元、本金利息18759.01元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.05%，罚息日利率为0.075%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.075%×365天=27.375%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计77556.21元，予以支持67994.49元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金321210.11元并支付利息18759.01元、罚息及复利67994.49元，共计407963.61元（自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以321210.11元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3793元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担87元，被告刘超负担3706元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?6?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5871号
原告：王某，男，1980年4月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙某，女，1984年7月24日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 王海莲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初522号
原告赵忠军。
被告王长路。
原告赵忠军诉被告王长路买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵忠军、被告王长路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠军诉称，2014年4月15日，被告王长路从原告处借款98,800.00元，被告于2014年5月份还了原告30,000.00元，被告于2014年7月28日给原告出具68,800.00元借条一张。经原告索要，被告于2015年10月16日偿还原告10,000.00元，其余欠款58,800.00元，经原告多次索要未果。
被告王长路辩称，原告赵忠军所述属实，借条也是我写的，但不是借原告的钱，是我收大豆欠的货款，现在还欠原告58,800.00元大豆款没给清。
原告赵忠军称，2014年4月份我的20吨大豆让被告拉走卖给了别人，收货方把钱都已经给被告了，但被告货款一直没有给我。
庭审中原告赵忠军为证实其主张的事实成立，提供了被告王长路书写的借条一份，证明被告尚欠原告大豆款58,800.00元未给付的事实。
被告王长路未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告王长路向原告赵忠军收购20吨大豆，2014年7月28日被告给原告出具68,800.00元借条一张，2015年10月16日被告给付原告大豆款10,000.00元，尚欠原告大豆款58,800.00元，经原告多次索要未果。
上述事实，有原告赵忠军提交的被告王长路书写的借条为证，及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：被告王长路虽向原告赵忠军出具的是借条，但实际上是被告欠原告的货款，原告主张被告将自己的20吨大豆拉走未给付货款，并且被告王长路也承认买卖关系的存在，买卖合同双方意思表示真实。据此，依法可以确认原告赵忠军与被告王长路间的买卖合同成立并有效。原告交付大豆后，被告未完全履行给付原告货款的义务，被告构成违约。故对原告要求被告立即给付大豆款58,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王长路于本判决生效后10日内一次性给付原告赵忠军大豆款58,800.00元。
案件受理费1,270.00元减半收取635.00元、保全费608.00元由被告王长路负担。
如果被告王长路未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初604号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人丁圣平因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被取保候审，同年6月8日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人丁圣平犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人丁圣平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人丁圣平带其外孙田某某（2009年4月21日出生）至睢宁县梁集镇景湖村巴黎都市售楼部，趁该售楼部工作人员王某2放在售楼部桌子上的快递包裹无人看管之机，教唆田某某将包裹盗走（内装一台金色苹果电脑）。经鉴定，被盗的苹果电脑价值人民币10474元。同日，被告人丁圣平主动投案，到案
同日，被告人丁圣平主动投案，到案后如实供述了上述事实，并将所盗窃的物品退还给被害人。
程中亦不持异议，且有被害人王某2的陈述；证人王某1、袁某、丁某的证言证言；涉案物品照片等物证；睢宁县价格认证中心的价格鉴证结论书；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁圣平以非法占有
本院认为，被告人丁圣平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁圣平主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人丁圣平主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人丁圣平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁圣平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年七月十九日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1631号
原告：蒋永平，男，1967年12月16日生，汉族。
被告：李金，男，1987年9月2日生，汉族。
原告蒋永平与被告李金买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月22日立案后，依法由审判员成子忠与人民陪审员黄长梅、人民陪审员吴光树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永平到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金向原告支付货款36730元；2.判令被告李金承担诉讼费用。事实和理由：原告蒋永平向被告李金供应电线、电缆，截止到2014年9月21日，被告李金累计拖欠原告蒋永平货款36730元，经原、被告双方协商，被告李金向原告蒋永平出具了欠条并签字予以认可。后原告又多次向被告李金索要欠款，但被告以种种理由拒绝支付。
李金未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告蒋永平于装饰城从事电线、电缆销售业务，被告李金在原告蒋永平处购买电线、电缆，总计货款为36730元，被告李金要求原告蒋永平将货物送往指定地点，并承诺货款几日后再行支付。2014年9月21日，被告李金向原告蒋永平出具了一张欠条，欠条上载明：“今欠到蒋永平人民币叁万陆仟柒佰叁拾元正.(￥36730—)”，被告李金在该欠条上签名并记载下其身份证号码。2014年9月21日、2014年9月23日，原告蒋永平分别就上述货款开具了两份收据，一份金额为11410元，另一份金额为25320元,以证明被告李金在原告蒋永平处购买货物的品名、数量及价格。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告提供的收据、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告蒋永平与被告李金之间的买卖合同成立并有效，被告李金未能履行付款义务，已属违约，原告蒋永平主张被告李金支付货款的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋永平支付货款36730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，公告费600元，合计1318元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 成子忠
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 吴光树
二〇一六年九月一日
书 记 员 狄王莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11932号
原告：刘红涛，男，汉族，1975年9月5日出生，住陕西省洋县，
被告：崔伟，男，汉族，1984年5月4日出生，住陕西省渭南市蒲城县，
原告刘红涛诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款1500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2015年10月15日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为50元；2.被告向原告支付由于本案产生的交通费及误工费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系。2015年7月10日，被告以其妻子从老家过来身上没有钱为由向原告借款1500元作为生活费，并写下《借条》，约定还款日期为2015年10月15日。2015年8月至9月之间，被告离开了工作单位后便无法联系。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。
被告崔伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告同为广东步步高电子工业有限公司（以下简称“步步高公司”）的员工，被告于2015年7月10日以急需生活费为由向其借款1500元，并约定在2015年10月15日内还款。原告提交了一份《借条》为证，其上载明：“我今借到刘红涛￥1500块钱，还钱日期2015年10月15日（最迟还钱日）”，落款处有“崔伟”字样的签名并盖有手印，落款日期为2015年7月10日。原告主张当日就以现金方式交付了借款给被告，双方并没有约定借款利息或者逾期还款利息。原告主张被告在2015年8月、9月左右离开了步步高公司后就无法联系，至今没有偿还过任何借款。
本院认为：被告崔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告刘红涛的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。在被告没有提出相反证据的情况下，本院对原告提交的《借条》予以采信。被告尚欠原告借款1500元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告向其返还借款1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告至今尚未偿还借款，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张逾期还款利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持，但该逾期还款利息的利率应以法定的年利率6%为限。
关于交通费及误工费，因上述费用为必要的诉讼成本，原告的诉请无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告崔伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘红涛返还借款1500元及支付逾期还款利息（以1500元为本金，从2015年10月15日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，但年利率以6%为限）；
二、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由被告崔伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初823号
原告：霍登海，男。
被告：张金花，女。
原告霍登海与被告张金花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍登海、被告张金花到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告霍登海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款5万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日张金花通过朋友介绍以资金周转为由向霍登海借款5万元，口头约定利息为2分，并出具借据一支，但未约定还款时间，承诺有钱后偿还本金，从2014年12月1日起至2016年7月4日止，被告张金花共支付19个月的利息，后被告未在支付过本金及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告张金花尽快偿还我本金及利息。
被告张金花在庭审中辩称，借款条子是我打的，但我没有收到现金。
原告霍登海为支持自己的主张向本院提交以�证据：
1、借条一支，载明：今借到霍登海现金伍万元（50000元），借款人张金花，2014年12月1日，证明被告张金花向原告霍登海借款5万元的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，户名张金花，交易日期20141129，存款金额50000元。证明原告霍登海向被告张金花汇款50000元的事实。
原告霍登海申请的证人郭花萍出庭作证称，当时是被告的妹妹贾红燕给我打电话，说要跟我借钱，我问谁要借，贾红燕说张金花要借，我与张金花通了电话，借了5万元，口头约定月息2分。我当时是给张金花的银行卡打的款，我没有与被告确认是否收到此款，但贾红燕知道我已经给她打款，她没有跟我说她借款的用途。被告张金花从借款开始便给我利息，按每月1000元给的现金，给到2016年7月。
被告张金花的质证意见为：对于证据1，借条是我写的，当时我没有标注此款是做什么用的。对于证据2，对证据的真实性无异议，但需要核实账号。对于证人郭花萍的证言，我没有给证人郭花萍提供卡号，我也没有收到钱，这些钱是原告夫妻和贾红燕夫妻四人操作办理的，我是在安徽办理了一张银行卡，但卡不在我手中。
原告霍登海提交的以上证据，本院作出以下认定：对于证据1、2，被告张金花对真实性无异议，且证据形式合法，内容真实，本院予以采信。对于证人郭花萍的证言，可以证明原告霍登海向被告张金花汇款、以及被告张金花利息的支付的过程，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告张金花向原告霍登海出具借条一支，载明：今借到霍登海现金伍万元（50000元），借款人张金花，2014�12月1日。原被告口头约定利息为月利率2%，被告张金花从2014年12月开始给付利息至2016年7月。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告霍登海提交的借条以及存款回单可以证明原告霍登海向被告张金花提供借款50000元的事实，原、被告之间自借款之日已形成借款合同关系，合同的双方应当依约履行合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告霍登海与被告张金花在借款之时，未约定还款期限，经原告霍登海催要，被告未予以偿还借款，被告张金花的行为已构成违约，故本院对原告霍登海主张被告张金花偿还借款本金50000元的诉请予以支持。
关于原告霍登海主张被告张金花应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请。本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告霍登海主张被告张金花应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告张金花已经支付从2014年12月至2016年7月的利息，故本案逾期付款利息应以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月起计算至本判决确定支付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
限被告张金花于本判决生效之日起十日内偿还原告霍登海借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾建文
二〇一七年七月十九日
书记员 宋琳霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1767号
原告康光兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告康光兴诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告康光兴及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告康光兴于2012年2月到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年4月25日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。康光兴申请仲裁，后经过诉讼，请求解除劳动关系和支付相关工伤保险待遇，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第264号民事判决书维持本院判决，即康光兴与龙华煤矿于2014年10月21日起解除劳动关系、龙华煤矿支付相关工伤待遇60460.2元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失12155.36元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定康光兴于2014年10月21日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是康光兴提出的请求，该裁决书驳回康光兴的仲裁请求，康光兴以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、职业病诊断申请书、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告康光兴请求被告龙华煤矿支付养老保险费12155.36元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告康光兴是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，判决书支持原告解除了劳动关系，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告康光兴关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告康光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1767号
原告康光兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告康光兴诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告康光兴及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告康光兴于2012年2月到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年4月25日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。康光兴申请仲裁，后经过诉讼，请求解除劳动关系和支付相关工伤保险待遇，遵义中院以（2015）遵市法民一终字第264号民事判决书维持本院判决，即康光兴与龙华煤矿于2014年10月21日起解除劳动关系、龙华煤矿支付相关工伤待遇60460.2元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失12155.36元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定康光兴于2014年10月21日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是康光兴提出的请求，该裁决书驳回康光兴的仲裁请求，康光兴以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失12155.36元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、职业病诊断申请书、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告康光兴请求被告龙华煤矿支付养老保险费12155.36元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告康光兴是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康光兴关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2116号
武汉威明德科技股份有限公司：
申请执行人武汉威明德科技股份有限公司与被执行人番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的343865元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。至此，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2432号民事调解书（执行依据）本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00214号
原告陈勇，农民。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告刘成理，农民。
原告陈勇与被告刘成理民间借贷纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。被告刘成理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2009年5月25日，被告因急需资金向原告借款10000元。并口头约定利息2分，被告写下借条一张，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告刘成理在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月25日，被告刘成理向原告陈勇借款人民币10000元，并向原告陈勇出具借条一份为证，双方未约定还款期限。借条载明：“借条今借陈永人民币10000元（壹万元正）。借款人：刘成理2009年5月25日”。该借款经原告陈勇催要，因被告刘成理未能履行还款义务，原告陈勇诉至本院。
庭审中，原告陈勇主张双方口头约定利息为月息2分，但未能提供证据证明。
另查明，原告陈勇又名陈永。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份及有东海县公安局山左口派出所加盖公章的东海县山左口乡大贤庄村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈勇和被告刘成理之间存在合法的民间借贷关系。被告刘成理在经原告陈勇催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈勇要求被告刘成理偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告陈勇主张利息自借款之日起按双方口头约定的月息2分计算，因未能提供证据证实，该笔借款应依法视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告刘成理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成理于本判决发生法律效力后十日内向原告陈勇偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6446号
原告：陈清龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄海疆，男，1976年9月11日出生，汉族，住仙游县。
原告陈清龙与被告黄海疆因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清龙到庭参加诉讼，被告黄海疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清龙向本院提出诉讼请求：判决黄海疆偿还借款16000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以16000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄海疆以做生意缺乏资金为由，于2016年8月7日向陈清龙借现金16000元，双方口头约定还款期限为1个月，未约定利息。借款后，黄海疆未偿还借款本息。
黄海疆未作答辩。
陈清龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，黄海疆未予质证。对陈清龙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈清龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海疆以做生意缺乏资金为由，于2016年8月7日向陈清龙借款16000元，双方约定还款期限为1个月，未约定利息。黄海疆出具《借条》一份给陈清龙收执为凭，内容为：“借条兹向陈清龙借人民币壹万陆千元正（￥16000.00元）借款人：黄海疆2016年8月7日”。借款后，黄海疆未偿还借款，故陈清龙诉至本院，请求处理。
本院认为，陈清龙向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈清龙与黄海疆因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故陈清龙请求判令黄海疆偿还借款16000元及支付以16000元为基数自起诉之日其按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。黄海疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海疆应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清龙借款一万六千元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以一万六千元为基数自二0一六年十一月八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄海疆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴孝武