湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第347号
原告向官英，女，1947年8月出生。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所法律援助律师。
被告向春玲，女，1981年8月出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告向春花，女，1982年4月出生。
委托代理人向兴平，男，1955年6月出生。
被告谭玉兰，女，1963年3月出生。
原告向官英诉被告向春玲身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法追加向春花、谭玉兰为共同被告，并组成由审判员吴正高担任审判长、与审判员向静、人民陪审员向明权参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任本案记录。原告向官英及委托代理人田新凤、被告向春玲委托代理人文启兵、被告向春花委托代理人向兴平、被告谭玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向官英诉称，原告在本村经营一家经销店，2015年4月12日16时许，在经销店玩耍聊天的人中可能有人说了一些让被告向春玲难以接受的语言，被告路过听到，便不问青红皂白扯打原告，同时还叫来其母亲、二姨、妹妹谩骂原告，后村干部报警并将原告送往医院治疗。经过15天的治疗，共花费医疗费6859.01元，在医院治疗期间被告给原告支付了医疗费2000元。经鉴定原告面部被抓伤为轻微伤。被告至今未对原告的损失再赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告损失12584.01元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、护理记录单、费用明细表，共14页，拟证明原告向官英住院治疗情况；
湖南省医疗住院收费票据一张，拟证明原告住院治疗花费医疗费6859.01元；
保靖县人民医院诊断证明书一份，拟证明原告住院期间需要一人陪护；
保靖县公安局鉴定意见通知书一份，拟证明原告构成轻微伤；
保靖县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告向春玲因与原告向官英发生纠纷受到罚款拘留的事实；
保靖县迁陵镇要坝村村委会证明一份，拟证明原告具有劳动能力；
被告向春玲辩称：一、原告的诉讼理由与事实有出入，此次纠纷产生的原因是由原告向官英引起，起因是有人在向官英的小卖部讲了被告向春玲的是非话，在向春玲同向官芝、全运连等人去找向官英对质时，向官英未予解释，直接对向春玲进行辱骂，才会发生肢体冲突；二、本案双方均有过错，请求法庭公正判决。
被告向春花辩称：被告向春花只是去劝架，并未与原告向官英发生肢体冲突。
被告谭玉兰辩称：被告谭玉兰只是去劝架，并未与原告向官英发生肢体冲突。
三被告向法庭出示的证据有：
1、保靖县迁陵镇要坝村村委会出示的证明一份，拟证明此次纠纷的发生经过；
2、向官芝、全运连的证人证言一份，拟证明此次纠纷的发生经过；
本院依职权调取的证据有：
保靖县公安局迁陵派出所向原告向官英调取的笔录一份，拟证明本案发生的经过；
保靖县公安局迁陵派出所向被告向春玲调取的笔录两份，拟证明本案发生的经过；
保靖县公安局迁陵派出所向张绍琴调取的笔录一份，拟证明原告向官英与被告发生纠纷；
保靖县公安局迁陵派出所向谭承松调取的笔录一份，拟证明原告与被告发生纠纷；
保靖县公安局迁陵派出所向向春花调取的笔录一份，拟证明原告向官英与被告发生纠纷；
保靖县公安局迁陵派出所向谭秀芝调取的笔录一份，拟证明原告向官英与被告发生纠纷；
保靖县公安局迁陵派出所向谭玉兰调取的笔录一份，拟证明原告向官英与被告发生纠纷；
保靖县公安局迁陵派出所向沈家文调取的笔录一份，拟证明原告向官英与被告发生纠纷；
保靖县公安局迁陵派出所向胡定清调取的笔录一份，拟证明原告向官英与被告发生纠纷；
保靖县公安局迁陵派出所向王洪珍调取的笔录一份，拟证明原告向官英与被告发生纠纷；
保靖县公安局（保）公（刑）鉴（法临）字（2015）021号鉴定文书，拟证明原告向官英构成轻微伤；
保靖县公安局保公迁决字（2015）第0232号行政处罚决定书，拟证明2015年4月12日被告向春玲因与原告向官英发生纠纷，向春玲被行政拘留十日，并处罚款500元。
证据的分析与认定：
三被告对原告所举的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信；三被告对原告所举证据6认为“原告向官英开商店应该有营业执照和税务登记，否则不予认可”，根据保靖县迁陵镇要坝村村委会出示的证明，原告向官英事实上从事批发和零售行业，具有劳动能力，故本院对被告的质证意见不予采信。
原告向官英对三被告所举证据1认为“要坝村村委会出示的证明只有公章，没有人签字，不符合证据规定”，本院认为该证据所证明的内容与保靖县公安局保公迁决字（2015）第0232号行政处罚决定书、保靖县公安局迁陵派出所调取的向春玲、张绍琴、沈家文、胡定清、王洪珍询问笔录基本相符，故本院综合其他证据对三被告所举的证据1予以采信；原告向官英对三被告所举的证据2认为“该证据缺乏证人的身份信息、缺少证明时间”，本院认为该证据不具备证据的要素，故对原告的质证意见予以采信。
本院依职权调取的保靖县迁陵派出所对原告向官英、被告向春玲、被告向春花、被告谭玉兰及张绍琴、谭承松、谭秀芝、沈家文、胡定清、王洪珍的询问笔录，保靖县公安局（保）公（刑）鉴（法临）字（2015）021号鉴定文书，保靖县公安局保公迁决字（2015）第0232号行政处罚决定书，结合本案的其他证据，本院对其证明内容予以认可。
根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实：
原告向官英在本村经营一家经销店（无营业执照），2015年4月12日16时许，被告向春玲听到有关自己是非的传言从原告向官英的经销店中传出，便与向官芝等人一同找原告向官英对质，双方因言语不和发生了肢体冲突。在扭打的过程中，向春花和谭玉兰也参与进来，四人扭打到一起，后周围村民将四人劝开，村干部报警并将原告向官英送往医院治疗。原告向官英在保靖县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、头面部皮肤软组织挫裂伤，2、多处皮肤软组织挫伤，共花费医疗费6859.01元。在住院治疗期间被告向春玲给原告支付了医疗费2000元。原告损失经法医学鉴定为轻微伤。同年7月16日，被告向春玲因本案被保靖县公安局行政拘留十日，并处治安罚款500元。被告至今未对原告的其余损失给予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，不受非法侵害。遭受侵害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，有权请求侵权人承担责任。本案中，被告向春玲与原告向官英发生打架致使原告向官英受伤住院，被告向春玲在本案中没有保持应有的理智，应该承担相应的赔偿责任。经保靖县迁陵派出所调查，被告向春花、谭玉兰也参与本案纠纷，三被告应对原告向官英的损失承担连带责任。原告向官英在被告向春玲找其询问时，因言语不和与其发生冲突，原告存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告向官英对损害后果承担10%责任为宜，被告向春玲、向春花、谭玉兰对损害后果承担90%责任为宜，本院对原告向官英的各项损失分析认定如下：
1、医疗费。诊查费、检查费、治疗费等，共计6859.01元；
2、误工费。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即批发和零售业年平均工资为45265，原告住院15天，认定误工费为45265元÷365天×15天=1860.2元；
3、护理费。参照居民服务、修理和其他服务也计算年平均工资为40520元，故护理费为40520元÷365天×15天=1665.2元；
4、住院伙食补助费。参照出差人员伙食补助费标准，综合认定为100元／天×15天=1500元；
5、精神损失费。本案中原告向官英伤情系轻微伤且未提供其精神造成严重损害的证据，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告向官英的各项损失共计为11884.41元，被告向春玲、向春花、谭玉兰承担90%的责任，即赔偿原告向官英10695.97元，原告向官英的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向春玲、向春花、谭玉兰连带赔偿原告向官英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失10695.97元（已付2000元可予以抵减），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告向官英的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，原告向官英承担14元，被告向春玲、向春花、谭玉兰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务。逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。
审 判 长 吴正高
审 判 员 向 静
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 石勇刚
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。