wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第199号
原告：舟山市××船舶燃料有限公司。住所地：舟山市
××楼。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：殷某、于某。
被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：舟山
市嵊泗县××边礁××号。
法定代表人：应某某。
被告：舟山市××××有限公司。住所地：舟山市嵊泗
县××边礁××号。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：胡某某。
原告舟山市××船舶燃料有限公司（以下简称明悦××
）为与被告舟山市××海××船务有限公司（以下简称海杰×
×）、舟山市××××有限公司（以下简称嵊兴××）船舶物
料供应合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年12月21日公开开
庭进行审理。原告法定代表人朱甲及原告委托代理人殷某、于
某，被告嵊兴××法定代表人朱乙及被告嵊兴××委托代理人
胡某某到庭参加诉讼。被告海杰××经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明悦××起诉称：原告所属的“浙舟渔油××8”号
船销售船用各类油品。被告海杰××所属的“鑫鸿21”轮挂靠
于被告嵊兴××从事运输经营活动。2010年2月6日，“鑫鸿21
”轮因航行需要向“浙舟渔油××8”号船赊购燃料油及重油
合计365000元，并由“鑫鸿21”轮二副张海航签字确认。当时
口头约定一个月内付款，原告和被告海杰××约定的履行期满
后，被告至今未付款。因“鑫鸿21”轮以被告嵊兴××名义对
外经营，故被告嵊兴××也有义务支付所欠油款，原告遂诉至
本院请求判令两被告支某某告加油款365000元，并支付该款自
2010年3月6日起至支付日止按照月利率1%计算的利息，以及由
两被告承担本案诉讼费。
被告嵊兴××答辩称：被告嵊兴××系挂靠公某，未参
与船舶实际经营，涉案加油合同系原告与被告海杰××之间的
合同，与被告嵊兴××无关，根据合同相对性原则，被告嵊兴
××无需承担责任，故请求驳回原告对被告嵊兴××的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
证1、“浙舟渔油××8”号船营业执照及所有权证书，
证明该船系原告所有；
证2、赊销货款凭证第二联欠条联，证明原告向“鑫鸿21
”轮供应燃料油及重油合计365000元及被告拖欠该油款的事实
证3、船舶所有权某某信息，证明被告海杰××为“鑫鸿
21”轮登记所有权人，被告嵊兴××为船舶登记经营人。被告嵊兴××为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证一、运输船舶委托经营管甲同及船舶托管乙终止协议
；证二、欠条；证三、航次租船合同及转账凭证；证四、船舶
保险投保单。上述证据证明两被告间系挂靠关系，被告嵊兴×
×仅提供营运资质，“鑫鸿21”轮实际由被告海杰××经营。
被告海杰××未提交答辩意见及证据。
经当庭质证，被告嵊兴××对原告的证据质证意见如下
：对证1、3的真实性无异议，但�法证明原告主张；对证2有
异议，该证据没有加盖船章，对加油事实不清楚。原告对被告
嵊兴××的证据质证意见如下：对证一真实性无异议，但关联
性有异议，该合同系两被告间的合同不能约束第三方；对证二
欠条的真实性、关联性均有异议，该欠条载明的挂靠时间晚于
终止协议落款时间；对证三、证四的关联性均有异议。
本院经审查认为：原告的证据均有原件，且能相互印证
，本院均予以认定；被告证一运输船舶委托经营管甲同、证二
欠条有原件，对该两份证据的真实性予以认定，对被告证据的
关联性将结合本案事实综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：
被告海杰××系“鑫鸿21”轮所有权人，被告嵊兴××为船舶
登记经营人，两被告就“鑫鸿21”轮签订运输船舶委托经营管
甲同，约定由被告嵊兴××出借经营资质及运力。“鑫鸿21”
轮由被告海杰××实际经营。原告与被告海杰××法定代表人
应某某联系商谈加油事宜，并于2010年2月6日向“鑫鸿21”轮提供燃料油及重油合计365000元，由“鑫鸿21”轮二副张海航签字确认。原告向应某某多次催讨但至今未收回上述油款，遂
诉至本院。
本院认为：本案为船舶物料供应合同纠纷，应审查原告
与两被告间是否存在合同关系。原告与被告海杰××法定代表
人联系商谈加油事宜，油款亦向海杰××催讨，故原告与被告
海杰××存在船舶物料供应合同关系。原告提供燃料油及重油
，被告海杰××应依约支付相应货款，故原告诉请被告海杰×
×承担油款支付责任的证据和理由充分，本院予以支持。被告
嵊兴××为船舶登记经营人，仅出借营运资质，非船舶实际经
营人，原告未提供证据证明其与被告嵊兴××存在船舶物料供
应合同关系，故原告要求被告嵊兴××承担油款支付责任的诉
请证据和理由不足，本院不予支持。至于原告主张的损失以油
款按照月利率1%计算的利息，无相关证据证实，本院对该部分
损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算予以保护。综上，
原告诉请部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
一、被告舟山市××海××船务有限公司于本判决生效
之日起十日内支某某告舟山市××船舶燃料有限公司加油款36
5000元及该款自2010年3月6日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告舟山市××船舶燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元，由被告舟山市××海××船务
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费7320元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1737号
罪犯李长智，男，1974年10月8日出生，汉族，广西来宾市人,初中文化，原住来宾市兴宾区。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月3日作出（2012）兴刑初字第243号刑事判决，以被告人李长智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李长智不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月29日以（2012）来刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期执行至2022年3月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李长智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李长智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分87.71分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李长智在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1737号罪犯李长智。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月3日作出（2012）兴刑初字第243号刑事判决，以被告人李长智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李长智不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月29日以（2012）来刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期执行至2022年3月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李长智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李长智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分87.71分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李长智在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5023号
原告：林桂全，男，1969年9月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告林桂全与被告肖树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂全到庭参加诉讼，被告肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂全向本院提出诉讼请求：判令肖树林偿还林桂全借款40,000元及利息（利息自2014年11月12日起按月利率2%计算至还清之日，暂计至起诉之日利息约16,800元）。事实与理由：肖树林于2014年11月12日向林桂全借款50,000元，约定月利率2%，借款期限至2015年1月12日止，并立下借条为据。后经催讨，肖树林偿还10,000元，尚欠40,000元及利息拒不偿还。
肖树林未作答辩。
本案在审理过程中，林桂全在举证期限内向本院提供以下证据：
1．林桂全居民身份证复印件1张，以此证明林桂全的身份情况。
2．肖树林居民身份证复印件1张，以此证明肖树林的身份情况。
3．借条原件1张，以此证明肖树林于2014年11月12日向林桂全借款50,000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林桂全提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月12日，肖树林向林桂全借款50,000元，约定月利率2%，借款期限至2015年1月12日止，肖树林写立借条一张交给林桂全收执。借款后，肖树林偿还本金10,000元，尚欠本金40,000元及利息未能偿还。林桂全于2016年9月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林桂全与肖树林之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖树林未能按约定偿还全部借款本息，应承担民事责任，即应偿还尚欠林桂全本金40,000元及利息。林桂全请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自借款之日即2014年11月12日起计至生效判决确定还款之日止。肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
肖树林应于本判决生效之日起十日内偿还林桂全借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月12日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，由肖树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5023号原告：林桂全，男，1969年9月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告：肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告林桂全与被告肖树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂全到庭参加诉讼，被告肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂全向本院提出诉讼请求：判令肖树林偿还林桂全借款40,000元及利息（利息自2014年11月12日起按月利率2%计算至还清之日，暂计至起诉之日利息约16,800元）。事实与理由：肖树林于2014年11月12日向林桂全借款50,000元，约定月利率2%，借款期限至2015年1月12日止，并立下借条为据。后经催讨，肖树林偿还10,000元，尚欠40,000元及利息拒不偿还。肖树林未作答辩。本案在审理过程中，林桂全在举证期限内向本院提供以下证据：1．林桂全居民身份证复印件1张，以此证明林桂全的身份情况。2．肖树林居民身份证复印件1张，以此证明肖树林的身份情况。3．借条原件1张，以此证明肖树林于2014年11月12日向林桂全借款50,000元，约定月利率2%的事实。本院认为，肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林桂全提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年11月12日，肖树林向林桂全借款50,000元，约定月利率2%，借款期限至2015年1月12日止，肖树林写立借条一张交给林桂全收执。借款后，肖树林偿还本金10,000元，尚欠本金40,000元及利息未能偿还。林桂全于2016年9月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，林桂全与肖树林之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖树林未能按约定偿还全部借款本息，应承担民事责任，即应偿还尚欠林桂全本金40,000元及利息。林桂全请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自借款之日即2014年11月12日起计至生效判决确定还款之日止。肖树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：肖树林应于本判决生效之日起十日内偿还林桂全借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月12日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，由肖树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  吴国辉二〇一七年四月六日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初345号
原告：杨培文，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。
被告：安培晓，男，1978年8月8日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。
原告杨培文与被告安培晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款22200元。事实与理由：2016年被告在猫村搞房地产，雇佣原告干活，至2016年7月25日止，被告拖欠原告工程款22200元，约定2016年8月25日前付清，经原告催要，至今未付。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告安培晓未作答辩。
经审理查明：2016年被告雇佣原告在猫村盖了5套独院小二楼。2016年7月25日经双方结算，被告欠原告工程款22200元，当日被告给原告出具欠条一支，欠条上签名为安国良，约定2016年8月25日前付清。该欠款至今未给付。
另查明欠条上安国良与安培晓系同一人。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、所举欠条以及本院从应县畜牧局调取的安培晓养老保险登记信息表、社保卡复印件等在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原告杨培文依约为被告安培晓施工，施工完成后，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬。故对原告请求被告给付其22200元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安培晓于本判决生效后十日内一次性给付原告杨培文22200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 王宏海
人民陪审员 何俊泽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 章 立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初213号
原告：邹积龙，男，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：赵成，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩晓静，女，1986年4月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ，男，1974年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告邹积龙与被告赵成、韩晓静、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹积龙及其委托诉讼代理人勾菲菲、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵成、韩晓静经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹积龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成、韩晓静立即偿还原告的借款本金30800.00元，支付利息3780.00元（7200.00元本金的利息按照一分五计算至2017年12月15日），合计34580.00元；2、判令被告赵成、韩晓静按照月息1.5%偿还7200.00元借款的本息直至本息实际还清时止；3、判令被告ＸＸ对上述借款本息承担连带保证还款责任。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年年初，被告赵成、韩晓静因购买猪饲料向原告借款20000.00元，经被告ＸＸ担保，约定月息1.5%，未约定还款期限。2016年1月15日，因未能及时偿还借款本息，三被告重新为原告出具欠据两枚。其中一枚是两年的借款利息7200.00元，另一枚是借款本金20000.00元，加上2016年1月15日至2017年1月15日的利息3600.00元，共计30800.00元。
被告赵成、韩晓静未答辩。
被告ＸＸ辩称，两笔借款本金一共是20000.00元，借款日期记不清了。2016年的时候重新给原告签的借条，一共两个条：一笔是23600.00元，其中20000.00元是本金，3600.00元当年利息；一笔是7200.00元，这是2014、2015年的利息。利息都按照一分五计算的，被告作为保证人在借条上签字。被告作为担保人也多次帮原告找被告赵成、韩晓静去要钱，被告同意承担连带保证还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵成、韩晓静经被告ＸＸ担保向原告借款20000.00元。三被告于2016年1月15日为原告出具数额为23600.00元及7200.00元的欠据各一枚，其中23600.00元的欠据中包括借款本金20000.00元及2016年1月15日至2017年1月15日的利息3600.00元。7200.00元欠据系自2014年至2015年的利息。以上利息均按照月利率1.5%计算。上述款项三被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的欠据及原告、被告ＸＸ的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告赵成、韩晓静欠款的数额、约定借款利息及被告ＸＸ提供担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵成、韩晓静向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告赵成、韩晓静应向原告履行偿还借款之义务。被告ＸＸ为被告赵成、韩晓静的借款提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据的行为未违反法律规定，但双方对利息7200.00又约定利息，违反了法律规定，故对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告赵成、韩晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成、韩晓静偿还原告邹积龙借款本息合计30800.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹积龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，由被告赵成、韩晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
审判员 宋殿贵
审判员 李俊茹
二〇一八年四月十六日
书记员 邵 帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初664号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：王忠海，男，1968年3月20日出生，回族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王忠海供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员康丽芹
二〇一八年七月二十四日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初664号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，系该公司经理。被告：王忠海，男，1968年3月20日出生，回族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王忠海供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员康丽芹二〇一八年七月二十四日书记员魏宇正
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1176号
原告赵亮，男，1980年出生，汉族，​现住阳泉市。
被告阳泉市民爆器材专营有限公司。
法定代表人穆勇，总经理。
委托诉讼代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。
原告赵亮与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告阳泉市民爆器材专营有限公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额。事实与理由：本人于2000年与阳泉市民爆器材专营有限公司签订劳动合同工作至今，但从2013年起单位所发工资均不达阳泉市最低工资标准，多次向单位领导反映，单位一直未理睬，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件。本案中，原告的民事起诉状中的诉讼请求为：“1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额”，并未将各项请求的费用具体明确，且在庭审中，虽多次向原告释明起诉应有具体明确的诉讼请求，但原告始终未能明确其具体的诉讼请求，原告张海岗的起诉显然违背了诉讼请求具体的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月十日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1176号原告赵亮，男，1980年出生，汉族，​现住阳泉市。被告阳泉市民爆器材专营有限公司。法定代表人穆勇，总经理。委托诉讼代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。原告赵亮与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告阳泉市民爆器材专营有限公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额。事实与理由：本人于2000年与阳泉市民爆器材专营有限公司签订劳动合同工作至今，但从2013年起单位所发工资均不达阳泉市最低工资标准，多次向单位领导反映，单位一直未理睬，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这表明，原告要提起诉讼必须同时符合上述四项条件。本案中，原告的民事起诉状中的诉讼请求为：“1、要求被告按阳泉市最低工资标准补发2013年1月至2014年12月差额工资。2、要求被告支付2008年至今带薪休假期工资。3、要求被告补发独生子女费用差额”，并未将各项请求的费用具体明确，且在庭审中，虽多次向原告释明起诉应有具体明确的诉讼请求，但原告始终未能明确其具体的诉讼请求，原告张海岗的起诉显然违背了诉讼请求具体的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年八月十日书记员  周旭万
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4631号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，男，系该公司总经理。
委托代理人郭利凤，女，系该公司职工。
被告李强，公民身份号码×××，男，1980年1月17日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一八年一月五日
书记员 范志强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1491号
原告秦平小，男，汉族，年龄48岁，个体。
被告赵有云，男，汉族，年龄48岁，个体。
被告张三玉，男，汉族，年龄54岁，个体。
本院于2018年4月8日立案受理了原告秦平小与被告赵有云、张三玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告赵有云、张三玉的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦平小撤回对被告赵有云、张三玉的起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告秦平小承担。
审判员 陈建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 康靖渊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4335号
原告：勾哲亮，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：张友，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告勾哲亮与被告张友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲、被告张友及其委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾哲亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失91120.00元，庭审中变更诉讼请求为61710.80元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在木里图镇木里图村购买温室大棚一座。2017年3月11日13时，被告在自家大棚院内焚烧垃圾，引燃周边枯草等可燃物，进而火势蔓延至周边大棚，将包括原告位于通辽市科尔沁区木里图镇木里图村的一座大棚烧毁，造成原告财产损失。
被告张友辩称，原告大棚建于2010年，于当年9月份使用。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司内衡正通（通）估字[2018]第4号《关于勾哲亮被烧毁温室大棚的价格评估报告书》中的评估金额为61710.80元没有事实依据和法律依据，报告书中用料数量与实际不符，也未折旧。保温棉被数量，按9米×3米的规格，新建大棚应为42块，且棉被已腐烂，没有使用价值。塑料布每年应更新，火灾发生时还未到更新的时候，被告没有赔偿塑料布的责任。大棚所用的电线都是铝芯线，且有残值，评估报告中是按照铜芯线计算的。其他财产价值均有异议。大棚维修费和清理费过高，被告可负责雇佣工人清理和维修。综上，有事实依据的财产损失数额为9226.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日13时许，被告张友在自家大棚院内焚烧垃圾，引燃周边枯草及可燃物，进而火势蔓延至周边大棚，造成火灾。火灾共涉及大棚七个，均位于通辽市科尔沁区木里图镇木里图村，其中包括原告的一个大棚。原告勾哲亮大棚外侧的塑料及棉被全部烧毁，金属框架已略有变形。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司内衡正通（通）估字[2018]第4号价格评估报告书确认，原告的财产损失：大棚棉被3米×9米，共计56块，单价260.00元，共计14560.00元；塑料布型号大棚膜420平方米，单价12.00元，共计5040.00元；卷帘机2台，单价910.00元，共计1820.00元；大棚钢架127个，单价122.40元，共计15544.80元；水泥柱150个，单价11.00元，共计1650.00元；绳子4捆，单价420.00元，共计1680.00元；滑轮140个，单价3.00元，共计420.00元；铁线5捆，单价175.20元，共计876.00元；电线6捆，单价360.00元，共计2160.00元；卷被钢管30根，单价76.00元，共计2280.00元；草帘子200片，单价40.00元，共计8000.00元；松木杆规格为6米，型号为直径8cm，共6根，单价30.00元，共计180.00元；大棚维修费1次，单价7000.00元；现场清理费用1次，单价500.00元，以上财产损失合计61710.80元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司内衡正通（通）估字[2018]第4号价格评估报告书、通辽市科尔沁区木里图镇蔬菜大棚买卖合同书、火灾现场照片、鉴定费收据及内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安消防大队木里图“3.11”蔬菜大棚火灾卷宗在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明被告因过失导致原告财产损失的过程及损失的具体情况，本院予以确认。被告张友出示的通辽经济技术开发区天成机械安装有限公司大棚材料报价表，因未提供该单位的相关资质，无法证明其报价的合理性。被告张友申请的证人边某、陈某均陈述原告大棚上有部分棉被、塑料，但未说明棉被的相关状况，不能对抗消防部门的现场勘查记录，故对被告张友出示的以上证据本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张友因过失造成火灾导致原告勾哲亮财产损失，对此被告张友存在过错，应承担相应责任。关于原告在本次事故中的财产损失，被告张友辩称依据通辽经济技术开发区天成机械安装有限公司大棚材料报价表，对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司内衡正通（通）估字[2018]第4号价格评估报告书有异议，认为该评估报告中对原告大棚用料数量及财产价值的认定与实际不符，也未折旧，但未提出相关证据予以佐证，故对此答辩意见不予采纳，应以价格评估报告作为依据确定原告财产损失，原告大棚已经因火灾受损，其合理的维修、清理、重建的相关费用应予以支持。综上，原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张友于本判决发生法律效力后立即赔偿原告勾哲亮各项财产损失合计61710.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.00元，原告勾哲亮负担665.00元、被告张友承担1413.00元；鉴定费1851.00元，由被告张友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于静涛
审判员 宋殿贵
审判员 李俊茹
二〇一八年八月三日
书记员 刘北辰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初第150号
原告李存义，男，1960年2月28日出生，汉族，个体。
委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告辛志威，男，1944年7月14日出生，汉族，农民。
原告李存义与被告辛志威承揽合同纠纷一案，于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李存义及其委托代理人、被告辛志威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李存义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款33640元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，原告李存义与被告辛志威签订了《危房改造施工合同》，合同约定”原告李存义给被告辛志威建房面积为48平房米，每平方米1230元，合款为5904元”，中途给付约27000元（以条据为准），另外给原告房屋吊顶棚1600元。原告李存义建成房屋并已经交付被告使用，但被告辛志威拖欠原告李存义工程款33640元至今未付。
被告辛志威辩称，建房工程总价款59040元是对的，再加1600元吊顶款共计61040元，我给付了原告42000元，其中8000元没有打收条，原告给我房屋吊顶是工程上本来就包括还是原告另给我吊的顶，如果工程图纸上没有吊顶，我就给付原告吊顶钱。原告给我建的房存在质量问题：垫层厚度不够10公分；门、窗口未作过梁，是用钢筋搭过去的；工程没有验收，没有交付钥匙；没有做防水，没有上外墙涂料；48平米的房上了40片暖气片，不暖；锅炉是坏的；少上两根构造柱；室内水管、电线（铜线）是我自己购买的花了200元；四面散水未做，只做了窗台前沿，厨房和卧室的隔墙上大下小；厨房门倾斜；防盗门原告多收了我130元，应该在建房款中核减。我的房屋墙不正，原告必须给我维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李存义提供证据一、《危房改造工程施工合同》一份，合同有新城村村民委员会主任屈云签字，加盖村委会公章，证明双方签订了建房合同，建筑平米48平米，每平米价格1230元，合计59040元，并约定了付款方式。原告按照合同约定给被告建起了房屋，被告质证认可。
证据二、验收表复印件一份有王爱召镇人民政府盖章，证明房屋已经验收合格并交付使用。被告不认可该证据，认为原告所建房屋没有验收，入住后不能住又搬出去了。
被告提供证据收据七支，证明被告给付原告建房款3.4万元。原告质证只认可其中的2.6万元，对其中没有收款日期和收款人签名的”收到辛喜喜危房一卡通5000元”收据一支不认可，对2015年11月5日收到辛喜喜危房款3000元，收款人为许慧鹏代李存义的收据一支不认可，因原告工人中没有许慧鹏。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据二被告没有参与并签字，本院不予采信。被告提供的没有收款人签名的5000元收据及收款人许慧鹏代李存义的3000元收据被告不能提供相应证据证实，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日原、被告双方签订了《危房改造工程施工合同》合同约定：原告给被告建房面积48平米，每平米1230元，合款为59040元，付款方式为甲方（被告）预付3000元，乙方（原告）平整地基，做地梁。砖进工地后，甲方续付尾欠自筹款。完工后，如政府补贴危房款3.65万元打到一卡通上，甲方必须协助乙方领取危房补贴。每户自筹款基础上减少500元。在建房过程中，被告陆续给付原告政府补贴款12000元，自筹资金14000元（证据中显示）。庭审中，原告放弃对房屋吊顶1600元的请求。被告辩称除收据中的给付款项，还给付原告8000元建房款，原告不认可，被告未能提供相应证据证实。被告辩称所建房屋存在垫层厚度不够、少上构造柱、门窗口未做过梁、暖气片数量不够等质量问题，被告没有在告知期限内向本院提出书面鉴定申请。被告辩称房屋水管、铜线为自己200元所购买，应在建房款中核减。被告同意核减。被告辩称防盗门原告多收其130元，原告认可，因被告所安装防盗门与工程要求的质量不同存在130元差价。
本院认为，本案合同虽名为”危房改造工程施工合同”但其内容为建造砖混结构民用平房，并非建设工程范畴，故本案纠纷应为承揽合同纠纷。合同的签订是签约双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告给被告所建房屋总价格为59040元，已付建房款26000元（原告诉讼以条据为准）核减合同约定减少500元、水管铜线200元，尚欠原告32340元，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告所举没有收款日期和收款人签名的5000元收据、收款人为许慧鹏代李存义的3000元收据，原告不认可，被告未能提供证据证实，该证据不能成立。被告辩称给付原告8000元现金未出具收条，原告不认可，被告也未能举证证实，本院不予采信。被告辩称所建房屋存在质量问题及防盗门多收费被告没有在告知期限内向本院提出书面鉴定申请，且房屋质量问题及损失需经专业鉴定机构鉴定予以确认，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛志威于本判决生效之日起十日内给付原告李存义下欠建房款32340元
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告李存义承担25元，被告辛志威承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1975号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：崔春林（系原告的妹夫），男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：金国荣，男，1976年8月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：黄七林，男，1986年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告金国荣、黄七林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍代兄的委托诉讼代理人崔春林到庭参加诉讼，被告金国荣、黄七林经传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告金国荣偿还借款7340元；2.要求被告金国荣支付从2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告黄七林承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，由被告黄七林担保，被告金国荣向原告借款7340元，并为原告出具借据（借款合同）1枚，约定2015年12月31日还款，约定月利率3%。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告金国荣外出打工，无法联系。
被告金国荣、黄七林未作答辩。
针对本案的事实，原告鲍代兄向法庭提交了2份证据，证据1、借据（借款合同）1枚，证明被告金国荣借款的时间、数额、还款期限、约定月利率及被告黄七林是担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金国荣外出打工、地址不祥、无法联系的事实。
经审查认为，原告鲍代兄所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金国荣、黄七林未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：被告金国荣为原告鲍代兄出具7340元借据（借款合同）1枚，约定20115年12月31日还款，约定月利率3%，被告黄七林是担保人。现被告金国荣外出打工，无法联系。
原告鲍代兄与被告黄七林对担保方式约定为连带责任保证，对担保期限约定为借款本息还清时止，担保责任范围约定为本金、利息、违约金等。
本院认为，原告鲍代兄与被告金国荣之间债权债务关系明确，有被告金国荣出具的借据（借款合同）在卷为证。被告金国荣应按约定履行债务。被告黄七林应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告金国荣偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告黄七林承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过担保期限，本院不予支持。被告金国荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金国荣于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；
二、被告金国荣于本判决生效后支付原告鲍代兄2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告金国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年六月五日
书 记 员 张春艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初595号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘金杰（绰号“长春”），男，1974年2月9日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，文化程度初中，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]534号起诉书指控被告人潘金杰犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人潘金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日凌晨，卖淫人员“金某”（另案处理）因嫖资问题与被害人黄某、卢某1、卢某2等人发生争执，后被告人潘金杰伙同金文平、竺某（均已判刑）等人携带作案工具砍刀、棍子、砖头等，到广州市黄埔区荔联街榕村北街二巷附近，将被害人黄某、卢某1打致轻伤，将被害人卢某2打致轻微伤。
2018年3月23日，被告人潘金杰主动向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人潘金杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘金杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人潘金杰判处一年二个月以下有期徒刑。
被告人潘金杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘金杰犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人卢某1、黄某、卢某2的陈述、同案人金文平、竺某、陈刘辉的供述及辨认笔录、现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2013]497号、498号、499号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2014）穗黄法刑初字第89号《刑事判决书》、（2015）穗黄法刑初字第19号《刑事判决书》、（2017）粤0112刑初1337号《刑事判决书》、江陵县公安局郝穴派出所出具的《到案经过》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所《归案经过》、户籍材料及被告人潘金杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘金杰与他人共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘金杰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘金杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人潘金杰与同案人共同持械伤害他人身体，人身危险性及社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人潘金杰的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年六月十三日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3132号
申请执行人刘建伟，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的15126元，执行费127元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3132号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6413号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人赵虹，系该公司管理部经理。
被告朱凯，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶文欣
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第82号
原告：孙某某，女。
委托代理人：郝豪，西峡县丹水镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪独任审判，并于2013年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告二人经人介绍相识不久便仓促成婚，婚姻基础较差。因婚前缺乏了解，且被告经常夜里喝酒至深夜回家，为此二人常发生争执，2013年4月份开始，被告开始有外遇，经亲属调解后被告保证说改正，谁知被告仍然与第三者关系密切。原告于2013年11月5日诉至法院，要求离婚，经法院调解后二人和好，后二人关系仍未缓和，故要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙随原告孙某某生活。
被告辩称：原被告二人经人介绍相识并充分了解后办理结婚登记手续，婚前基础较好。婚后二人确实为琐事发生过争执，被告2013年有外遇的事属实，但是被告已认识自己的错误，与第三者已经断绝来往，希望原告珍惜二人已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。
经审理查明：原、被告二人于2010年3月份相识并恋爱，2010年农历6月17日按农村习俗举行结婚仪式，2010年8月9日登记结婚。2012年农历2月23日生男孩刘某乙。原被告二人婚后均在西峡县城区打工，为被告多次被告经常夜里喝酒至深夜回家，二人发生争执。2013年4月份，被告有外遇，为此二人间关系产生隔阂。原告孙某某于2013年11月5日诉至本院，要求与被告离婚，经本院2013年11月18日调解后二人和好，后二人关系仍未缓和。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原被告二人婚后无夫妻共同财产，无债权，无债务。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告婚后与他人同居，在本院调解和好后二人夫妻关系仍未缓和，且一直处于分居状态，经本院调解和好无效，二人的夫妻感情确已破裂，原告所诉符合婚姻法第三十二条规定的“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的情形，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；因原被告二人分居后，孩子一直在由原告孙某某照看，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故婚生男孩刘某乙随原告孙某某生活为宜；关于小孩抚育费一事，由于被告收入不固定，根据被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月300元为宜，被告于每年的12月31日前付清当年小孩抚育费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告孙某某生活，被告刘某甲自2014年11月起每月向原告支付抚育费300元至孩子年满十八周岁之日止，此费用应于每年12月31日前付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘洪豪
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20897号
罪犯赵明高，男，1976年12月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）安刑初字第138号刑事判决，以被告人赵明高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12890号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明高减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7012号
原告庞玉杰，女，汉族，无职业，1959年04月08日出生。公民身份证号码：×××。
被告张静宝，男，汉族，个体业主，1973年01月07日出生，住址内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。
被告李文华，女，个体业主，1975年09月05日出生，住址内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告庞玉杰诉被告张静宝、李文华房屋买卖合同纠纷一案中，因张静宝、李文华未取得诉争房屋所有权证不�备过户条件，原告庞玉杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞玉杰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞玉杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告庞玉杰负担。
审判员 张凤山
二〇一六年十二月十二日
书记员 安 安
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第45号
申请执行人岳云龙，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人王美荣，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人岳云龙依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第136号民事判决书，于2015年1月19日申请强制执行王美荣反还不当得利，案件受理后，经调查在诉讼阶段已通过保全措施冻结了以王美荣身份在中国农业银行的存款38800元，现根据判决，需将该账户上的38800元存款执行给岳云龙。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王美荣在中国农业银行的存款38800元，扣划至四川省雅安市宝兴县财政局（预算外资金专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00400-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李国芳与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00300-2号
原告：张丽。
委托代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘淑清，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处刘家台村挂100号。身份证号：420984196810100372。
被告：孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。住所地：孝感市双峰山旅游度假区森林广场。
法定代表人：刘淑清，该公司董事长。
被告：黄金国。
被告：湖北省鸿昌能源有限公司。住所地：武汉市沌口经济技术开发区兴华路100号。
法定代表人：黄金国，该公司董事长。
被告：黄木祥，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街42号13栋6单元。身份证号：42098419571207003X。
被告：武汉创一包装彩印有限公司。住所地：武汉经济技术开发区兴华路100号。
法定代表人：黄金国，该公司董事长。
本院在审理原告张丽与被告刘淑清、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、黄金国、湖北省鸿昌能源有限公司、黄木祥、武汉创一包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费本院决定免于收取，财产保全费3770元由原告张丽负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 张晏超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第493号
罪犯牟恒，男，1974年1月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年11月2日作出（2010）七刑初字第521号刑事判决，以被告人牟恒犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯牟恒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟恒减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第493号
罪犯孙彦军，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月八日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第84号刑事判决，认定罪犯孙彦军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙彦军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦军予以假释（假释考验期至二0一五年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终247号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢军。曾犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月10�被北流市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谢军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）桂0981刑初108号刑事判决。原审被告人谢军不服，提出上诉。本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，认为本案不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至12月，被告人谢军容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6人次。2015年12月9日，公安民警去到北流市被告人谢军的住宅内将被告人谢军及吸毒人员陈某甲、陈某乙抓获，并缴获了吸毒工具塑料壶一个、毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）。�鉴定，从该塑料壶内的溶液中检出甲基苯丙胺。具体分述如下：
1．2015年10月8日中午12时许，被告人谢军在北流市园林路＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年11月9日下午，被告人谢军在北流市园林路＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年11月15日下午，被告人谢军在北流市园林路＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年12月3日22时许，被告人谢军在北流市园林路＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2015年12月9日凌晨，被告人谢军在北流市园林路＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
6．2015年12月9日早上，被告人谢军在北流市园林路＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人谢军曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人谢军和证人陈某甲、陈某乙分别辨认现场以及吸毒工具的笔录及照片，被告人谢军与证人陈某甲、陈某乙间相互辨认的笔录及照片，扣押物品清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人谢军为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。谢军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。谢军归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人谢军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢军上诉提出：其到案后如实供述罪行，有悔罪表现，请求二审法院给予从轻判决。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，认为一审认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院审理期间，上诉人谢军未提交有新的证据。
本院认为，上诉人谢军利用自己的住房多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。谢军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。谢军归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。谢军上诉提出其到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，请求二审法院给予从轻判决。经核查，上诉人谢军归案后如实供述罪行，原判已认定，并在量刑时充分考虑，在法定刑的幅度内�其从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，量刑适当，并不为重。二审期间，上诉人以相同的理由请求处以更轻的刑罚，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。谢军的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宁玉莲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初626号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人�包春凤，系该公司员工。
被告：贺建平，男，1978年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺建平供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内�预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一八年七月二日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初626号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人�包春凤，系该公司员工。被告：贺建平，男，1978年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺建平供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内�预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员李钢二〇一八年七月二日书记员杨科
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1074号
原告成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人段功胜，经理。
委托代理人肖群芳，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
被告成都佳美门窗有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人廖东芳，经理。
被告韩久林，男，汉族，1976年6月17日出生，住四川省苍溪县，身份证号码。
本院在审理原告成都华铝装饰材料有限公司与被告成都佳美门窗有限公司、被告韩久林承揽合同纠纷一案，原告成都华铝装饰材料有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都佳美门窗有限公司、被告韩久林的起诉。
本院认为，原告成都华铝装饰材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都华铝装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元，由原告成都华铝装饰材料有限公司负担。
审判员 陈善元
二〇一五年二月十六日
书记员 史星月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2124号
上诉人（原审被告）刘春明，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××4074。
被上诉人（原审原告）戚永健，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0629。
委托代理人戚耀雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘春明因与被上诉人戚永健民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：刘春明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元予戚永健。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审结，受理费减半收取25元（戚永健已预交），由刘春明负担，并应与上述借款同期迳付还予戚永健，原审法院不另收退。
上诉人刘春明不服原审判决，上诉提出：一、本案不属于民间借贷纠纷，双方当事人是恋爱关系。在刘春明花光了所有积蓄并向第三方借款后，戚永健拿出2000元给刘春明用于双方日常生活费用，并要求刘春明出具借条。该笔费用其实是双方在恋爱期间的共同开销，戚永健无权要求归还。二、涉案的6000元欠条并非刘春明所写，是戚永健模仿所写，这从两张借条的签名对比可以看出。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回戚永健的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由戚永健负担。
被上诉人戚永健答辩称：刘春明上诉主张的均非事实，按照刘春明自己的说法，其积蓄均用于购买保险，涉案的2000元是在双方当事人分手后，刘春明称其没有工作、没钱吃饭等，要求戚永健借款2000元用于租房居住，并出具了借据。6000元的借据确是刘春明亲手书写，为了帮刘春明创业，戚永健出借6000元为其开办空调维修店。因此，原审判决正确，请求二审法院判决刘春明归还8000元欠款并承担一、二审的诉讼费用；并赔偿以8000元为本金从借款之日起至还款之日止按照中国银行一年期贷款年利率6%计算的利息；要求刘春明将没有出具欠条的3000多元欠款一并归还戚永健；赔偿戚永健的名誉和精神损害费2000元；因刘春明有暴力思维，请求法院警告其今后不得以任何方式伤害戚永健及其家人。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是双方当事人是否成立民间借贷关系。
戚永健在二审答辩时提出要求刘春明支付借款利息，支付另外的3000元欠款、赔偿名誉和精神损害费以及警告其不得伤害戚永健及家人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。戚永健的前述主张并未在一审期间提出，属于增加的独立的诉讼请求，故本院在本案中不予处理，戚永健可另案主张。
刘春明上诉主张涉案的2000元并非借款。经审查，刘春明向戚永健出具借条，确认借款2000元，该借条明确表示了借款的合意。刘春明作为完全民事行为能力人，应当明白出具借条的法律意义，即便双方当事人曾是恋爱关系，但并不能排除双方同时存在借贷关系，刘春明上诉主张该款并非借款却未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故本院对刘春明的该项上诉主张不予支持。
刘春明上诉主张涉案的6000元欠条并非其签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘春明对其该项上诉主张负有举证责任，而经法院释明刘春明是否需要申请对欠条的笔迹进行鉴定以及如果不申请鉴定的法律后果后，刘春明仍坚持不对欠条中的签名是否为其本人所签进行鉴定，故根据前述法律规定，刘春明应当承担举证不能的责任，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李锐芬
第5页共5页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第32号
原告鲁某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王某，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市通。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 易思波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5583号
原告：袁子懿，男，1987年12月9日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴彤，女，1987年10月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告袁子懿与被告吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子懿、被告吴彤及其委托诉讼代理人王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子懿向本院提出诉讼请求：判令被告吴彤返还原告借款45000.00元，支付利息18000.00元，合计63000.00元。事实和理由：2015年11月20日，被告吴彤以为其母治病为由向原告借款45000.00元，约定于2015年12月10日偿还，同时被告将以×××号现代名图牌轿车作抵押并签订了汽车抵押借款合同。2016年1月被告背着原告将车偷偷开走，但该借款至今未返还。故诉至法院。
被告吴彤辩称，原、被告之间的借贷事宜，已经于2016在科尔沁区人民法院以调解方式结案并已执行完毕，案号（2016）内0502民初5544号。本案原告出示的汽车抵押借款合同，是已处理完毕的2016年案件中欠据同一日签订，该抵押合同是为原欠据设立的抵押，民间借贷案件已处理完毕，该抵押合同应失效，现原告以抵押合同为证据再次提诉讼属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告吴彤向原告袁子懿借款45000.00元，双方签订汽车抵押借款合同，合同约定：被告以其自有的×××号现代名图牌轿车作抵押，抵押期限自2015年11月20日至2015年12月10日止，合同期满，被告尚不能还清欠款本息，原告有权向法院申请处分抵押物或以其它方式处分。现该抵押车辆在被告处。同日，被告为原告出具欠条一枚，注明：吴彤于2015年11月20日向袁子懿借款40000.00元，并已确认收到此款项，约定于2015年12月10日一次性还清。原告已于2016年就此借款（40000.00元）提起诉讼，经法院调解结案即（2016）内0502民初5544号民事调解书，且已履行完毕。
上述事实有原、被告的庭审陈述在卷左证。
原告出示汽车抵押借款合同一份，证明原、被告存在债权债务关系，且该款尚未返还的事实。被告质证认为，对该证据真实性无异议，但该抵押合同的借款已经偿还完毕。被告出示的证据2016年9月20日的起诉状、欠条（2015年11月20日）、法庭审理笔录、（2016）内0502民初5544号民事调解书及收据各一份，证明原告已于2016年就此借款提起诉讼，经法院调解结案，现已履行完毕。原告质证对上述证据均无异议。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的汽车抵押借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，依法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。但合同的签订不等于合同就有履行，合同签订后是否有实际履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任。原告作为出借方应当对其已向被告提供借款的事实承担举证责任，然而，双方签订抵押借款合同形成了借贷的合意，被告举证证明原告实际向被告交付了40000.00元，并向原告出具欠条，但原告未能充分的证据证实其已向被告支付45000.00元借款以及抵押借款合同和2016年提起诉讼所主张的40000.00元系独立行为，对此应承担举证不能的不利后果。因而不能认定双方之间有发生45000.00元借贷关系的事实，只能认定双方之间存在40000.00元的借贷关系。但就此借贷事宜，原告于2016年向法院提起诉讼，经法院调解现已履行完毕。故原告诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告袁子懿的诉讼请求。
案件受理费688.00元，由原告袁子懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚思宇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初192号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范于刚（曾用名：范顺利）。因涉嫌侵犯商业秘密罪于2016年8月22日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕；同年11月28日由武汉市公安局武昌区分局决定取保候审；2017年11月28日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人范于刚犯侵犯著作权罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月13日决定转为普通程序审理，武汉市江岸区人民检察院于2018年6月1日向本院申请延期审理，并于同年6月30日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人范于刚及其辩护人张显显均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年10月17日，戴忠注册成立武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称“武汉盛某公司”），主要生产销售“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”等建筑工程类的质量检测设备。“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”（可见分光光度计）系为一种检测建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数、太阳光直接透射比等参数的专业检测仪器。该仪器由软件和硬件设备组成，其中软件分为“上位机软件”（包括监控软件、控制软件、数据处理软件、精度校准软件、报告生成及打印等）和“下位机软件”。“上位机软件”系安装于电脑中实现操控、收集数据、计算等功能的程序，“下位机软件”系安装于硬件设备中执行“上位机软件”指令的程序。该仪器通过“上位机软件”、“下位机软件”与硬件设备一体化运行，实现技术功能。上述软件由武汉盛某公司于2008年委托开发并多次升级。2008年5月，武汉盛某公司将上述检定系统向湖北省质量技术监督局申请计量器具新产品型式批准，并于2009年4月28日获得计量器具型式批准证书。2007年3月，被告人范于刚进入武汉盛某公司工作，担任技术部经理，在其工作期间参与了“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”研发、生产等活动，具体从事部分研发、测试、调试和售后服务工作，后于2011年7月离职。2014年6月，被告人范于刚与张某2商议生产制作“分光光度计”并予以销售，随后二人借用他人名义共同注册成立了武汉市普胜通科技有限公司（以下简称“武汉普胜通公司”），由被告人范于刚负责研发、生产及售后服务，张某2负责销售。被告人范于刚利用曾在武汉盛某公司工作之便，未经公司许可，将“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”上位机软件复制（拷贝）后保存，并利用其所掌握的该公司的“上位机软件”与“下位机软件”之间的通讯协议，仿制“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”，并改名为“PVU-2500紫外可见近红外分光光度计”，以武汉市纽尔顿科技发展有限公司（以下简称“武汉纽尔顿公司”）的名义对外销售牟利，销售金额共计人民币80.5万元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月12日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北海泰建筑工程质量检测有限公司销售其仿制“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币15万元。2、2015年5月11日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向武汉建诚工程技术有限公司销售其仿制“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币16.5万元。3、2015年8月18日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北精量建设工程质量检测公司销售其仿制“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币18万元。4、2015年12月13日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北兴新建筑工程质量检测有限公司销售其仿制“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币17万元。5、2015年12月15日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北天明建设工程质量检测有限公司销售其仿制“SK-SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币14万元。2016年7月28日，公安人员从湖北海泰建筑工程质量检测有限公司（以下简称“湖北海泰公司”）查扣了上述设备和系统软件光盘。另查明，2016年8月22日，被告人范于刚主动向公安机关投案自首。同年11月26日，武汉盛某公司与武汉普胜通公司、张某2以及被告人范于刚达成和解协议，并赔偿了武汉盛某公司人民币50万元；武汉盛某公司对被告人范于刚表示谅解。被告人范于刚的辩护人张显显对公诉机关指控范于刚犯侵犯著作权罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人范于刚系初犯，且在案发后积极赔偿了受害单位的全部经济损失，并得到了谅解，自愿认罪、悔罪，应予从轻处罚；2、被告人范于刚系自首，应予减轻处罚；3、被告人范于刚经济拮据，家庭生活困难，请求酌情从轻处理。上述事实，被告人范于刚及其辩护人张显显在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人出具、提交的证人赵某、戴某,李某,4、刘某1、梁某,徐某,4、聂某,刘某2、张某1、刘某3、王某1、杜某,4、王某2、郭某,4、柯某,游某,4、杨某,王某3等人的证言；公安机关抓获经过、破案经过、报案材料、和解协议、谅解书、员工手册、企业信息登记表、计量许可证、企业标准、型式批准证书、房屋出租情况、账户分析表、对公账户流水、报税情况说明、购销公司清单、情况说明、扣押决定书、合同、发票等书证；搜查笔录、安全生产现场检查笔录、辨认笔录；湖北软件评测中心司法鉴定意见书二份（编号：HB-SF-2018-001、编号：HB-SF-2018-002）；被告人范于刚在公安机关的供述、辩解以及同步录像光盘、“上位机软件”光盘以及软件版本说明；武汉市江岸区人民检察院询问笔录；被告人范于刚的家庭、生活、经济信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范于刚以营利为目的，未经权利人许可，复制发行其计算机软件，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人范于刚犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人范于刚能积极赔偿被害单位的经济损失，并得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人范于刚的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控的被告人范于刚犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人范于刚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范于刚的违法所得予以追缴没收；查获并扣押在案的侵权成品等与犯罪有关物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  丁红霞二〇一八年八月二十八日书 记 员  王超凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4831号
原告：通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇内。
经营者：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：何富梅，女，1969年9月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处与被告何富梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告种子、化肥款本金20100元，给付利息9346元，本息合计29447元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告在原告处购买种子化肥欠款本金21000元，并且约定月利率为1.5分，一周多后被告偿还了3120元，尚欠20100元，为此原告多次讨要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告持没有载明债权人的借据主张与被告存在买卖合同关系，被告否认与原告存在买卖合同关系并主张于2015年3月20日向通辽市大林镇金土地农资合作社购买了种子、化肥，被告出具借据后又于2015年4月16日退还部分化肥，通辽市大林镇金土地农资合作社向被告出具了退还金额3120元的销售凭证。经查，原告提供的借据中记载的“种子化肥款”、“23220.00-3120元”，与被告的陈述及提供的销售凭证相印证。因原告持有的借据没有载明债权人，被告对原告的主体资格提出有事实依据的抗辩，原告就其买卖关系成立的主张应继续承担举证责任，但原告未继续举证，故不能认定原告是本案适格主体，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年七月十六日
书记员 牧 人
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00310号
原告苏某，农民。
被告赵某，1988年7月6日，
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中，苏某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十四日
书记员 林婷婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00004号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人臧某某，男，生于1985年4月15日，汉族，初中文化，陕西省横山县人，户籍地：横山县石湾镇。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日凌晨1时许，被告人臧某某在内蒙古乌审旗沙尔利镇一“停车住宿”旅社院内，盗窃了被害人周某某停放在该院内车棚里的一辆绿色三菱越野车（后带油罐，已提取并发还被害人，鉴定价值为人民币13340元）。2014年9月19日被告人臧某某在靖边县城滨河路出售该车时被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把、铁锤子一把，书证户籍信息、破案报告，终结报告、抓捕经过、批准逮捕决定书、逮捕证、受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押清单及照片、发还清单，证人杜某某的证言，被害人周某某的供述，被告人臧某某的供述，关于被盗车辆及物品价格鉴定结论书，提取笔录、现场指认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人臧某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人臧某某在庭审中能自愿认罪，且被盗财物已提取并发还给被害人，未造成经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人臧某某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的作案工具：螺丝刀一把、铁锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6657号
原告李超。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告屈珂。
本院在审理原告李超与被告屈珂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费1800元，全部退还原告。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第102号
原告：伊甲。
被告：伊乙。
原告伊甲与被告伊乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月24日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伊甲到庭参加诉讼，被告
伊乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告伊甲起诉称，原、被告系兄弟，被告因出车祸需要
赔付，于2008年1月22日向原告借款60000元，并出具借条，口
头约定调借二年左右。借款后，被告至今未还。现原告起诉请
求判令被告归还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付从
起诉之日起至实际支付之日的利息损失。
原告提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内
容如下：今借到哥伊甲陆万圆元正，特此证明，借款人：伊乙
（并捺有指印），证明：伊苏兰，2008.1.22。
被告伊乙未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定。
本院查明事实如下：原、被告系兄弟，被告于2008年1月22日向原告借款60000元，并出具借条。借款后，被告归还了9
000元，尚有51000元未还。
本院认为：被告尚欠原告51000元借款未还，事实清楚，
有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当
，依法应予支持。对归还期限和利息没有约定的借款经催告不
还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之日
起的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告伊乙归还原告伊甲借款51000元，支付利息（自2010
年11月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伊乙负
担，款由原告伊甲垫付，被告伊乙支付上述判决款项时一并付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第102号
原告：伊明光，农民。
被告：伊东红，农民。
原告伊明光与被告伊东红民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伊明光到庭参加诉讼，被告伊东红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告伊明光起诉称，原、被告系兄弟，被告因出车祸需要赔付，于2008年1月22日向原告借款60000元，并出具借条，口头约定调借二年左右。借款后，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日的利息损失。
原告提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到哥伊明光陆万圆元正，特此证明，借款人：伊东红（并捺有指印），证明：伊苏兰，2008.1.22。
被告伊东红未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
本院查明事实如下：原、被告系兄弟，被告于2008年1月22日向原告借款60000元，并出具借条。借款后，被告归还了9000元，尚有51000元未还。
本院认为：被告尚欠原告51000元借款未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限和利息没有约定的借款经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告伊东红归还原告伊明光借款51000元，支付利息（自2010年11月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伊东红负担，款由原告伊明光垫付，被告伊东红支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈 彦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5168号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告赵金旺，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告赵金旺物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年12月5日向本院申请撤回对赵金旺的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告赵金旺的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 薛芸
二〇一七年十二月五日
法官助理 梅杨
书 记 员 梅杨
书 记 员 梅杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第369号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人段某某（绰号“勇伢子”），男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，司机；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月22日被该局指定居所监视居住，经本院决定，于2014年12月5日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年10月底的一天23时左右，被告人段某某在株洲市芦淞区新芦淞产业园和洗水厂附近，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，得款200元。
另经审理查明，被告人段某某因吸毒，于2014年7月8日被湖南省株洲市公安局荷塘分局决定强制隔离戒毒二年，于2014年7月10日交付执行。本案中，刑事拘留及指定居所监视居住（指定场所为株洲市芦淞区新芦淞工业园48栋三楼）均未实际执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述及辩解、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、株洲市公安局荷塘分局荷公（月）强戒决字（2014）9号强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人段某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人段某某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人段某某犯罪所得赃款人民币二百元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十二月十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。