wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第121号
原告：翁若如。
委托代理人：余灵。
被告：应智才。
原告翁若如为与被告应智才买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年2月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余灵已到庭参加诉讼，被告应智才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁若如起诉称：近年来，原、被告开始业务来往，由原告向被告供货。2013年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款64000元，并由被告亲笔书写欠条交给原告。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告置之不理，至今未向原告付款。被告无故拖延支付货款，其行为已经构成违约，故原告起诉请求：判令被告支付货款64000元及利息（按每日万分之二点一，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告应智才没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告向原告购买的货物为汽车配件。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、公民身份信息查阅登记表及欠条各一份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买汽车配件，经双方结算后，尚欠原告货款64000元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。原告起诉催告后，被告仍未及时履行付款义务，现原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应智才应于本判决生效之日起十日内支付原告翁若如货款64000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一，从2015年1月14日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，减半收取813.50元，由被告应智才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年三月六日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第876号
申请执行人邱某甲，男，2010年1月20日出生，回族，住贺兰县。
法定代理人邱某乙，女，1981年8月16日出生，回族，住贺兰县。
被执行人杨某，男，1980年3月14日初生，回族，教师，住大武口区。
本院立案执行邱某甲申请杨某婚姻家庭纠纷一案，2015年10月20日，申请执行人邱某甲法定代理人邱某乙向本院撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第885号民事调解书确定的执行标的12500元，执行费88元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第876号
申请执行人邱某某，男，2010年1月20日出生，回族，住贺兰县。
被执行人杨某某，男，1980年3月14日出生，回族，住大武口区。
本院在执行邱某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2015）石大民初字第885号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人杨卫发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人杨某某在银行的存款和在有关单位的收入12500元（壹万贰仟伍佰元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 韩海龙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0046号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人孙锡康，男，1978年6月18日生，汉族。
被执行人杨苗苗，女，1983年3月4日生�汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孙锡康、杨苗苗计划生育行政征收一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）泰高非诉行审字第28号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会依据该裁定书申请执行要求被执行人孙锡康、杨苗苗共计给付社会抚养费73360元及滞纳金。根据申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中查封被执行人孙锡康名下的苏M×××××和苏M×××××车辆两部但未实际控制，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孙锡康、杨苗苗目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙锡康、�苗苗目前下落不明且无财产可供执行、申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孙锡康、杨苗苗确有可供执行的财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔隋华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人简升荣，男，汉族，1981年3月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建兰，女，汉族，1980年7月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人简升荣、陈建兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3766号民事判决书，被执行人应支付55511.61元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，通过另案［（2014）龙新执行字第3902号］依法拍卖了被执行人简升荣、陈建兰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢12层1212室住宅及51号人防车位，成交价格为1082000元，本案分配979元；在龙岩市公安局交通警察支队限制办理登记在被执行人简升荣名下的车牌号为闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，该车目前下落不明，暂无法处理。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第501号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00136号
原告赵运庄，农民。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者�一般代理。
被告张宝成，晋州市槐树镇河阴村。农民。
原告赵运庄诉被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，于2015年6月17日依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运庄诉称，2011年6月9日，原告与被告议定购买被告的断条机电器一件，由被告将货送到深泽县方元村原告处，原告付款29000元，并写有收据及约定事项，当时言明，如所购电器经试验不成功，被告退回全部货款。后经原告将电器安装到有关设施上，无法正常运转，为此，原告多次找被告要求退货，被告一直答应予以解决。但一直拖到今日，也没有落实，为保护原告的合法权益，特请求判令被告返还货款29000元。
被告张宝成辩称，2011年6月9日原告买了我的产品，把产品送到原告处。现在已经出了�量保证期了，质保期是1年。我不再负责。
根据原告的诉讼请求及事实理由，下面归纳调查重点：原告要求被告返还货款的具体数额及其依据。
围绕调查重点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实：
于2011年6月9日原告从被告处购买断条机电器一件，并付款给被告29000元，被告已于2011年6月11日将断条机电器一件送往原告处并进行了安装调试。原告陈述当时安装上就不能正常运转，被告陈述，运转正常，且已过质保期1年，不同意赔偿。为证明自己的主张，原告提供证人赵某甲（系原告工人）、同行赵某乙（与原告同村）证言，两个证人均出庭作证。
通过原、被告陈述、举证、质证情况，本案综合评议如下：
买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于2011年6月9日将货款给付被告，被告已于2011年6月11日将断条机�器一件运往原告处，并进行了安装调试，原告当时并未提出异议。原告申请出庭作证的两个证人：证人赵某甲是原告的工人，与原告有一定的利害关系；证人赵某乙并不是具有专业技术的人员，两个证人证言的证明力相对较弱，被告又不认可。故对原告要求被告返还货款29000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告赵运庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年七月十日
书记员 刘 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初508号
原告贾晓莹，女，汉族，1959年11月13日出生，住成都市武侯区。
被告陈国智，男，汉族，1955年10月6日出生，住成都市成华区。
被告韩露霞，女，汉族，1960年2月10日出生，住成都市成华区。
原告贾晓莹与被告陈国智、韩露霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾晓莹到庭参加了诉讼。被告陈国智、韩露霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓莹诉称，原告与被告陈国智同在电子科技大学工作，相互认识。2013年4月15日，被告陈国智向原告借款5万元，借期两个月，2013年6月归还，月利率3%，被告陈国智向原告出具了借条。在原告的催促下，被告陈国智于2014年4月2日还款1万元，于2014年5月24日还款1万元，2014年8月10日还款1万元。之后，被告陈国智拒不归还且不接电话。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金2万元及利息2万元。
被告陈国智、韩露霞未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、常住人口登记表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陈国智、韩露霞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告贾晓莹所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。陈国智向贾晓莹借款5万元，尚欠2万元未按期归还，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国智、韩露霞于本判决生效之日起十日内归还原告贾晓莹借款本金2万元；
二、被告陈国智、韩露霞于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓莹借款利息2万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国智、韩露霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初508号原告贾晓莹，女，汉族，1959年11月13日出生，住成都市武侯区。被告陈国智，男，汉族，1955年10月6日出生，住成都市成华区。被告韩露霞，女，汉族，1960年2月10日出生，住成都市成华区。原告贾晓莹与被告陈国智、韩露霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾晓莹到庭参加了诉讼。被告陈国智、韩露霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾晓莹诉称，原告与被告陈国智同在电子科技大学工作，相互认识。2013年4月15日，被告陈国智向原告借款5万元，借期两个月，2013年6月归还，月利率3%，被告陈国智向原告出具了借条。在原告的催促下，被告陈国智于2014年4月2日还款1万元，于2014年5月24日还款1万元，2014年8月10日还款1万元。之后，被告陈国智拒不归还且不接电话。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金2万元及利息2万元。被告陈国智、韩露霞未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有借条、常住人口登记表及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告陈国智、韩露霞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告贾晓莹所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。陈国智向贾晓莹借款5万元，尚欠2万元未按期归还，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国智、韩露霞于本判决生效之日起十日内归还原告贾晓莹借款本金2万元；二、被告陈国智、韩露霞于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓莹借款利息2万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈国智、韩露霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月十二日书 记 员  潘姗姗
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3601号
原告虞东新。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
被告陈俊男。
原告虞东新与被告陈俊男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，依法组成合议庭。2014年1月13日，本院公开开庭进行了审理。原告虞东新的委托代理人吕刚到庭参加了诉讼。被告陈俊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告虞东新诉称：2009年以来，被告先后三次在舟山市中级人民法院、上海市长宁区人民法院（以下简称：长宁法院）向原告提起民事诉讼，均撤诉，被告的上述行为系滥诉。被告还通过诉讼财产保全方式查封原告名下的位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，致使原告无法向案外人黄德香履行合同义务，案外人黄德香为此向长宁法院提起诉讼，致使原告遭受经济损失。原告为应对前述几项诉讼，遭受经济损失人民币（下同）350，000元（含律师费、交通费、住宿费、黄德香案件产生的诉讼费和赔偿款、原告耽误经商产生的损失酌定170，000元）。此外，被告先后两次限制原告出境，原告人身自由受到损害，精神蒙受损失50，000元。现原告诉至法院，请求被告赔付原告经济损失共计350，000元，精神损害抚慰金50，000元。
被告陈俊男未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、原、被告系一般朋友关系。
2、2009年8月24日，美国有益鲜果蔬菜食品有限公司（以下简称：美国有益公司）作为原告，在浙江省舟山市中级人民法院以本案原告虞东新为被告，提起（2009）浙舟商外初字第13号买卖合同纠纷一案，该案美国有益公司的法定代表人系本案被告陈俊男。浙江省舟山市中级人民法院依法查封该案被告虞东新名下的上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年10月23日，美国有益公司撤诉。上址房屋于同年11月9日解除查封。
3、2009年10月26日，美国有益公司作为原告，在本院以本案原告虞东新为被告，起诉（2009）长民一（民）初字第5568号不当得利纠纷一案，该案美国有益公司的法定代表人亦系本案被告陈俊男。2010年6月11日，应美国有益公司申请，本院依法作出《限制出境决定书》，载明：“……在本案纠纷了结前被告虞东新（MICHELLEYU）不得离境。……”。同年7月26日，应美国有益公司申请，本院依法作出《撤销限制出境决定书》，载明：“……结束被执行人虞东新（普通护照：XXXXXXXXX）出境限制措施。……”。2011年3月15日，美国有益公司撤诉。
4、2011年4月4日，本案被告陈俊男作为原告，在本院以本案原告虞东新为被告，诉请（2011）长民一（民）初字第2953号不当得利纠纷一案。该案诉状载明：“……（2009）长民一（民）初字第5568号。后因有益公司已解散，主体资格不适格而撤诉。原告（即本案被告陈俊男）作为有益公司的唯一股东（全资），承继有益公司解散后的债权债务，且被告（即本案原告虞东新）用于还款的支票（有益公司解散后开具）收款人亦为原告，故原告依法提起本诉讼。原告认为，被告以供货为借口，收取原告钱款占为己用，无任何合法依据，已构成不当得利，依法应当承担法律责任。为此，原告依法提起诉讼，并祈判如请。……”。同年4月20日，应该案原告申请，本院依法作出（2011）长民一（民）初字第2953号《民事裁定书》，载明：“……查封被告虞东新名下价值人民币2，533，234.90元的财产。……”。同年5月4日，本院出具《协助执行通知书》，载明：“查封被告虞东新名下上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。”2012年5月24日，该案原告陈俊男因身体原因，撤回诉讼。同日，本院作出（2011）长民一（民）初字第2953号-2《民事裁定书》，载明：“解除被告虞东新名下价值人民币2，533，234.90元财产的查封。同日，本院出具《协助执行通知书》，载明：“解除对被告虞东新名下上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。”
5、2010年1月11日，案外人黄德香作为原告，以本案原告虞东新作为该案被告，提起（2010）长民三（民）初字第159号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出民事判决，载明：“一、被告虞欣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄德香违约金人民币10万元；二、驳回原告黄德香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，000元，由原告黄德香负担人民币11，600元，被告虞欣负担人民币1，400元。”该案已生效，并已执行完毕。
上述事实，除有到庭当事人的陈述外，另有上海市房地产登记信息、（2009）浙舟商外初字第13号《民事裁定书》、（2009）长民一（民）初字第5568号《撤诉通知书》、《限制出境决定书》、（2010）长民三（民）初字第159号民事判决书、（2011）长民一（民）初字第2953-2号《民事裁定书》、（2011）长民一（民）初字第2953号《撤诉通知书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告陈俊男未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告陈俊男未到庭，致本案调解不能。
本院认为，侵权纠纷必须具备四个构成要件且缺一不可，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。
本案所涉（2009）浙舟商外初字第13号、（2009）长民一（民）初字第5568号、（2011）长民一（民）初字第2953号三案虽均以撤诉结案，但不能排除原告与被告或美国有益公司之间无纠纷，且三案均系依法立案，故原告提供的证据不足以证明被告前诉行为存在故意或重大过失的过错，因此本院对于其他三个构成要件就不再做赘述。现原告要求被告赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞东新全部诉讼请求。
本案公告费人民币600元（其中人民币300元未履行），由原告虞东新负担。
案件受理费人民币7，300元，由原告虞东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 胡培莉
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1414号
申请执行人李翠枝，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘卫锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住汝南县。
被执行人廖永红，女，1979年3月5日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人李翠枝依据本院（2017）豫1727民初1191号民事判决，于2017年12月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行内容为给付金钱36833元。本院送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人刘卫锋、廖永红未履行生效法律文书确定的义务，又拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人刘卫锋、廖永红财产进行了调查：（1）本院通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息。查到被执行人刘卫锋名下登记有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，其他均未发现有财产可供执行。
（2）本院向汝南县房地产管理所查询刘卫锋、廖永红的房地产信息，没有查到不动产登记信息结果。
（3）已查到的车辆，因找不到刘卫锋和车辆，无法实施查控。以上财产调查情况已告知了申请执行人，李翠枝表示认可，并提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查明被执行人刘卫锋名下登记有车辆但无法扣押而无法处置；其他未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人李翠枝未实现债权数额为36833元及利息。终结本次执行程序后，案件被纳入全国法院终本案件库，通过法院执行网络查控系统定期查询被执行人银行存款、车辆、投资等信息，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初1191判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十五日
书记员 王凯迪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执222号
申请执行人:鹿道文。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条�第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款80544元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执222号申请执行人:鹿道文。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条�第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款80544元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十日书记员  林宝国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德培。
委托代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县鸿发汽车服务有限公司。住所地：云阳县青龙街道望江大道***号负*楼。
法定代表人：王琴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶发辉。
一审被告：重庆源亿混凝土有限公司。住所地：云阳县黄石镇老屋村**组。
法定代表人：何德培，该公司董事长。
再审申请人何德培因与被申请人云阳县鸿发汽车服务有限公司（以下简称鸿发公司）、叶发辉，一审被告重庆源亿混凝土有限公司（以下简称源亿公司）修理合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德培申请再审称：一是应当由叶发辉承担维修费用，2012年3月23日，叶发辉驾驶皖BA08**发生交通事故，送到鸿发公司修理，并由其自行取回，应由叶发辉承担维修费用。二是叶发辉将送修车辆取出并支付修理费用的行为，不构成表见代理。叶发辉与鸿发公司有串通损害申请人利益的行为，且不符合正常思维人的行为特征，叶发辉的行为不构成表见代理。三是鸿发公司自书维修清单不能作为事实认定的依据。鸿发公司事前不告知需要维修的项目，违反交易常规，鸿发公司自行罗列的修理项目，也经不起推敲。综上，二审判决认定事实错误，特依法申请再审。
本院认为，本案争议的是叶发辉的修车和取车行为是否构成表见代理。首先，一、二审均查明皖BA08**宝马车为何德培所有，修车单位鸿发公司制作的7份材料清单上在接车人处有陈军或叶发辉的签名确认，且何德培对接车人陈军或叶发辉的身份和签名并未提出异议，因此该材料清单应当作为本案认定事实的依据。清单上载明了皖BA08**宝马车维修时的进厂日期（分别为2011年10月17日、10月27日、11月12日、11月22日和2012年3月16日、3月23日、6月23日）、出厂日期（分别为2011年10月17日、10月28日、11月22、11月28日和2012年3月16日、10月18日）、送修人（均为叶发辉，只有2012年3月23日为何董）、维修项目、应收金额（7次均挂账共计273770.00元）、经办人、接车人等项目，陈军或叶发辉分别在7份材料清单上的接车人处签名，现该车由何德培实际使用。何德培也未否认其收到陈军或叶发辉从鸿发公司领取的已修理后的皖BA08**宝马车。叶发辉结算时，结算金额与鸿发公司提交的所有材料清单上载明的挂账金额总和一致。同时，叶发辉在出具清算协议后使用何德培的信用卡支付了鸿发公司的部分维修费90000.00元，从鸿发公司将该车取回后交由何德培使用至今。叶发辉的前述行为，鸿发公司有足够的理由相信叶发辉是受车辆所有人何德培的委托前来领取该车并对该车的所有维修费用进行的清算，因此，叶发辉的行为构成表见代理。何德培从叶发辉处接收该车后，并未就结算的维修项目、费用等事宜向鸿发公司提出异议，因此，何德培应当对叶发辉的结算行为承担相应的法律责任，即何德培应当支付尚欠鸿发公司的车辆维修费183770.00元。
其次，何德培称叶发辉与鸿发公司串通损害何德培利益，捏造维修项目，部分维修价格虚高，并要求委托专业机构对该维修项目、费用进行鉴定后据实结算的请求，由于何德培在接收该车后，没有及时向鸿发公司提出异议，而是在鸿发公司提起诉讼要求其支付欠付的维修费时才对此提出异议，由于何德培没有在接收车辆后及时就异议项目进行证据固定，且何德培在这之后将该车在芜湖市鸿达汽车修理厂再次进行了维修，因此，其申请司法鉴定的条件已不具备，也没有提交其它的证据予以佐证，因此，不能仅凭怀疑就否定清算协议和材料清单等证据的证明力。综上，二审判决认定的事实清楚。
综上，何德培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何德培的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回何德培的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第887号
原告席红心。
被告王宇。
本院审理原告席红心诉被告王宇劳务合同纠纷一案，原告自愿于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席红心撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张晓娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执70-1号
申请执行人汪伟，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月二十一日作出的（2015）屯民二初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴燕收入42755.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪建海
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第604号
原告：张永华。
委托代理人：迟春岷、杨春。
被告：李延江。
原告张永华与被告李延江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟春岷到庭参加了诉讼，被告李延江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2014年7月19日，被告李延江到原告张永华的海阳市龙山街道办事处的养殖大棚收购成品大菱鲆鱼，共计69244.5元，约定于当月25日前一次性付清。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延拒付。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的鱼款69244.5元及利息。
被告李延江未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在海阳市龙山街道从事海产品大棚养殖，被告从事海鲜经销，被告多次到原告处收购成品大菱鲆鱼。
原告张永华主张，2014年7月19日，被告再次到原告处收购购成品大菱鲆鱼，原告将鱼交付给被告后，双方进行了对账，总计鱼款为69244.50元，被告当时称没有钱付款，约定一个周之后付款，但被告至今未付。
原告向法庭提供了中国移动公司集团烟台分公司的机打发票、手机联系人截图，证实尾号“135＊＊＊＊****”的电话为被告李延江的电话号码；原告向法庭提供中国移动通信客户详单，证实原、被告双方多次进行过通话、短信联系；原告向法庭提供其与被告李延江的短信记录，证实双方曾就欠鱼款的事情，多次进行协商处理；原告向法庭提供录音光盘一张，证实原告曾给被告打过电话，向被告索要过所欠的鱼款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有录音光盘、机打发票、通话记录详单、短信记录及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告出卖海产品给被告，被告应按约付款，双方已形成买卖关系。从原告提供的短信记录、录音光盘中可以看出，被告已实际接收了海产品，且短信记录上记载的数额与原告所述一致。原告短信记录、录音光盘、通话记录详单等证据要求被告付款，证据充分，应予支持。原告自愿放弃利息的主张，属于原告对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李延江于本判决生效后十日内付清原告张永华海产品款69244.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765.5元，由被告李延江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3505号
原告：张爱兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：黄霆，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：曹大朋，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海谷良建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王兰英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，�所地江苏省太仓市。
负责人：程勇。
原告张爱兰诉被告曹大朋、上海谷良建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张爱兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一七年三月六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00036号
张根旺诉怀宁县城市管理行政执法局、安庆市城市管理行政执法局行政强制拆除决定一案，怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2873号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王志东。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，于2014年3月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。
被告人石某。
被告人吴某。
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，同日被拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4671号起诉书指控被告人胡某、石某、吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人李永松、周雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日10时许，被告人胡某、石某、吴某与李为明（分案处理）经密谋，来到西乡街道固戍社区井湾第一工业区1栋，先使用砖头将701房门口上方的进气窗玻璃打烂，后由胡某、石某、吴某望风，由李为明通过该进气窗爬进屋内，盗走被害人朱某放置于该屋内的一部惠普笔记本电脑。之后该四人将该笔记本电脑变卖，得赃款700元，每人各分得150元。经鉴定，该电脑的价格为人民币1200元。
上述事实，被告人胡某、石某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、石某、吴某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、石某、吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某于2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00151号
原告：肖文平，女，1979年1月20日生，汉族，个体工商户。
被告：李长山，男，农民。
被告：翟淑芬，女，农民。
原告肖文平诉被告李长山、翟淑芬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖文平于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文平的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖文平撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告肖文平负担。
审判员 张轶军
二〇一三年十二月二十八日
书记员 明 卓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第770号
罪犯候锐，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢夺罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月7日以（2012）眉东刑初字第92号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。于是2012年4月12日送四川省眉州监狱服刑改造。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯候锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯候锐减刑。
经审理查明，罪犯候锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯候锐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候锐减去十一个月有期徒刑（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3999号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告北京泰得思达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼A3018-1。
法定代表人任忠宇，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称原告）与被告北京泰得思达科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 妍 杰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1061号
原告：舒平颜，男，1989年1月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：卢丹，女，1993年农历4月22日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告舒平颜诉与被告卢丹同居关系子女抚养一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒平颜到庭参加诉讼，被告卢丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒平颜向本院提出诉讼请求：一、请求判决长子舒雪、次女舒文婧由我抚养；二、诉讼费用由我承担。事实和理由：我与被告于2007年相识，同居生活后于××××年××月××日生育长女舒雪、××××年××月××日生育次女舒文婧。双方同居之初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，吵闹不休，被告于2013年以打工为名外出不归，仅于去年农历9月初到我家中看过一次孩子。我们同居期间无财产、债权、债务等其他纠纷。为此，请求判准我的请求。
被告卢丹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提出证据。
原告舒平颜围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审理本院认定如下事实：原、被告双方同居生活后，分别于××××年××月××日生育长女舒雪、××××年××月××日生育次女舒文婧。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以任何危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告双方同居生活后生育的子女，双方均有抚养的义务，因被告卢丹经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据本案的实际情况，原告舒平颜提出由其抚养两个女儿的请求本院予以支持。据此，根据中华人民共和国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告双方共同生育长女舒雪、次女舒文婧由原告舒平颜抚养。
案件受理费50元，由原告舒平颜缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张馨匀
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1001号
申请执行人孙常勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭志红，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭志红于2015年8月30日前偿还原告孙常勇借款30000元，2016年7月1日前偿还原告孙常勇10000元。逾期被告郭志红没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙常勇于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭志红送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经调查查明，本案在诉讼阶段冻结了被执行人郭志红所有的、在宁安市XX营业部及宁安市的股金合计30000元，申请执行人向法院提出申请，请求法院强制执行该股金，用于履行本案给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将户名为郭志红的股金持有人变更为申请执行人孙常勇。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史冬冬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初476号
原告谭某某，女，1968年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人安运海，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告罗某某，男，1962年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人安运海、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年11月29日办理结婚手续，婚后生育了两个子女，现均已成年。由于被告性格古怪，导致夫妻感情不好，原告曾于2000年3月、2012年9月10日起诉离婚未果。原、被告至今分居已有三年多，现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产、婚后共同财产归被告所有。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.结婚登记申请书，以证明：1、原、被告系合法夫妻关系；2、登记结婚时间1992年11月29日。
证据2.户口薄，以证明原、被告家庭成员身份信息。
证据3.凤冈县人民法院（2012）凤民初字第942号民事裁定书，以证明原告曾于2012年9月12日起诉离婚，后因原告没有到庭按撤诉处理的事实。
被告罗某某辩称：原、被告的夫妻感情尚好，原告诉称事实及理由不成立。双方于2013年为母亲办理了葬礼，2014年为女儿办理了婚礼，双方并不是因感情不和分居，所以被告不同意离婚。
在举证期限内，被告罗某某未提供证据。
经当事人举证、质证，法庭审查认证后，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告谭某某与被告罗某某于1992年11月29日登记结婚。婚后于1993年7月1日生育一子，取名罗时杰，于1995年2月19日生育一女，取名罗时霞。2012年9月12日，原告谭某某曾起诉离婚，后因子女反对离婚，原告谭某某未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，婚后生育了二个子女（现均已成年），足见夫妻感情基础较好。现双方虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告坚决不同意离婚。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，夫妻仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告谭某某提供的证据不能证明与被告罗某某的夫妻感情确已破裂，对原告谭某某的离婚诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕 品
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘剑钦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初484号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人图如普·吾许尔，男，1988年1月4日出生，无业。2015年5月因犯盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月因犯盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人图如普·吾许尔犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉。被告人图如普·吾许尔，翻译人员何亚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月28日18时许，在合肥市包河区马鞍山路与一环路交口家乐福超市附近，被告人图如普·吾许尔趁被害人王某骑车等红绿灯之机，盗窃其放在上衣口袋的OPPO手机一部，后因对方察觉，遂将手机归还被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币825元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过、释放证明书等证据。公诉机关认为被告人图如普·吾许尔的行为构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依法惩处。
被告人图如普·吾许尔对起诉书指控事实及罪名不持异议。辩称盗得手机后，准备离开时被害人察觉，其已将手机归案被害人，应从轻处罚。
经查理查明：
2016年3月28日18时许，在合肥市包河区马鞍山路与一环路交口家乐福超市附近，被告人图如普·吾许尔趁被害人王某骑车等红绿灯之机，盗窃其放在上衣口袋的OPPO手机一部，后因对方察觉，遂将手机归还被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币825元。
2016年3月29日，被告人图如普·吾许尔被抓获归案。
证实上述事实的证据有：被害人王某陈述案发当天其骑摩托车在包河区马鞍山路与一环路交口家乐福超市附近等红绿灯时，感觉有人掏其口袋，回头看到一男子偷了其手机正准备离开，他从男子手中将手机夺回；被告人图如普·吾许尔2016年3月30日的供述及当庭供述，证实其扒窃被害人王某手机的事实，其供述与被害人陈述相互印证；监控视频证实案发现场附近的视频监控记录了被告人实施该起盗窃行为的过程；归案经过及证人夏某的证言证实被告人图如普·吾许尔系抓获归案；现场勘查材料证实案发现场概貌；价格鉴定意见书证实被盗手机价值825元；户籍证明证实被告人的出生日期；判决书、释放证明证实图如普·吾许尔2015年5月因犯盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月因犯盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。上述证实经庭审质证属实，依法予以确认。
本院认为，被告人图如普·吾许尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。图如普·吾许尔当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；图如普·吾许尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人图如普·吾许尔所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人图如普·吾许尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 王立平
人民陪审员 周 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3292号
罪犯柳朝华。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人柳朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳朝华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00910-1号
申请执行人郑王利
被执行人周海军
被执行人郭锐
申请执行人郑王利与被执行人周海军、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）榆民初字第00175号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行，尚需支付申请执行人借款本息132400元，逾期利息1750元（以10万元为基数，按日万分之一点七五计算，2014年6月2日至2014年9月10日），案件受理费1860元，执行费1910元，共计137920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周海军、郭锐�银行存款137920元或被执行人郭锐经营的榆林市榆阳区华泰不锈钢装饰门市的银行存款137920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年九月十日
书记员 白 萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1031号
原告：黄婵，女，1973年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地。
法定代表人：郑立锋。
原告黄婵诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄婵的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层226号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月23日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款45977元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计65977元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金6598元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月23日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层226号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积4.7257平方米，房价款115977元，2011年1月23日前支付房价款65977元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月1月2日向被告支付定金20000元，2011年1月23日支付首期款45977元，共计65977元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金6597.7元合理合法，本院予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄婵与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月23日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄婵返还房款65977元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄婵支付违约金6597.7元；
四、驳回原告黄婵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0255号
原告张湛，男，1972年3月7日生，汉族。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告刘军，男，1979年5月3日生，汉族。
被告朱虹，女，1982年8月15日生，汉族。
原告张湛与被告刘军、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员朱建钢独任审理，2013年2月16日，本案变更由代理审判员张凌云独任审理，后于2013年2月17日依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张湛的委托代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告刘军、朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张湛诉称，2012年2月14日，被告刘军、朱虹因经营资金困难向原告借款100000元，并签订借款合同，约定月利息4%，利息按月支付，借款期限自2012年2月14日起至2012年3月13日。借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告无故推诿，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息至判决确定的履行之日；诉讼费由被告承担。
被告刘军未答辩。
被告朱虹未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告刘军、朱虹与原告张湛签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款100000元；月利率4%，利息按月支付；借款期限自2012年2月14日起至2012年3月13日止；双方同时约定以借款合同为借款借据，不再另立字据。同日，原告张湛通过中国银行系统将上述100000元款项转给被告朱虹。原告向被告讨款未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的借款合同、银行转账记录、结婚证复印件，以及本院谈话笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军、朱虹向原告张湛借款100000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告刘军、朱虹应承担归还借款本金100000元及逾期还款所产生的相应利息的责任。借款合同中约定月利息4%，超过银行贷款四倍利率，超过部分，本院不予保护。因被告刘军、朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、朱虹于本判决生效之日起十日内归还原告张湛借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2012年2月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，公告费600元，合计3195元，由被告刘军、朱虹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蔡 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3423号
原告彭良云，男，1952年8月10日出生，汉族。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族。
被告戴萍，曾用名戴平玉，女，1975年12月21日出生，汉族。
委托代理人萧威胜，湖南红都律师事务所律师。
原告彭良云诉被告戴萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成由审判员罗霖担任审判长，人民陪审员丁荣培、黄春林参加的合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢惠与被告的委托代理人萧威胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2010年，被告向原告借款150000元，借款时被告未出具条据，亦未约定利息，后被告归还了原告5000元，2011年10月19日，被告才向原告出具借据，共欠原告145000元，约定2011年12月31日前归还。约定的还款日期到期后，被告未能及时还款，经原告多次催问，被告在2012年5月归还20000元，余下的125000元借款一直未能归还。现原告诉请法院：1、判令被告立即归还原告欠款本金125000元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至归还日止（暂定为15375元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，1、被告和原告之间不存在真实的借贷关系。虽然被告书写了借条，但被告并没有拿到150000元钱，被告书写了借条后，原告并没有马上拿钱给被告，而是说没有这么多现金，需要去银行取款，之后，被告告知原告不需要该笔借款了，并认为没有银行转账流水记录，仅仅一张借条也不会起作用，所以没有收回借条。2、仅有一张借条，并没有支付凭证、支付方式予以证明，也没有其它证据佐证，系孤证，应不予采纳。3、从取款记录上看，原告没有提供在出具借条时的取款记录。4、依据交付金额大小来看，150000元现金属于金额较大，一般人很少在家存放这么多现金。5、从被告与原告之间的亲疏关系上来看，被告与原告之间不存在任何亲戚友好关系，原告完全没有任何理由如此信赖被告，出借150000元给被告，既不要银行转账记录，也不需要在出借的同时要求被告出借借条。6、从交易习惯来看，拿现金的同时出具借条，不存在拿了现金，连借条当时都不要打的交易习惯。7、凭借原告的生活经验、阅历和常识，出借150000元会要求马上出具借条、会通过银行转账或有其它证据予以证明。8、如果债务人真的收到了债权人的出借款本金，债务人会承认借款本金的事实，不会抵赖。9、依据全国各地多年来形成的司法审判经验和审判习惯，借贷金额在100000元以下的，仅仅只有一张借条，也许可以勉强认定，但借贷金额在100000元以上的，仅仅只有一张借条，没有其它证据证明，应不予认定。10、因没有真实的借贷关系，不存在利息问题，即使有利息，应按银行同期存款利率计算。11、被告名下仅有一套房产，且在四十五平方米范围内，根据相关法律规定，不能强制拍卖。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行查询单，证明原告所有的银行卡与存折是绑定在一起的；
3、银行查询单，证明2011年2月1日原告的银行帐户上有100000元，2011年2月9日又存入50000元，均通过银行卡将钱转支；
4、原告的银行存折，证明内容与证据二、证据三相对应；
以上证据证明原告有150000元现金，分别被被告用卡取走。
被告针对原告提交的证据发表了如下质证意见：
证据1，借款是被告出具的，证明目的有异议，借条中落款日期是2011年，但起诉状中所写的是2010年的借款；
证据2，真实性难以确认，且与本案没有关联性。
证据3，真实性难以确认，且与本案没有关联性。
证据4，真实性难以确认，且与本案没有关联性。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告房屋查询记录单，证明被告名下只有一处房产且只有45平方米以下。
原告质证认为，真实性无异议，但与本案无关联。
根据原、被告双方的举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对原、被告所提交的证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以采信；被告所举证据，与本案双方当事人的争议无关，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院查明：
2011年2月1日，原告用活期储蓄存折往其在中国农业银行浏阳永安分理处开设的账号为18-013800460168436的银行帐户内存入100000元后，该100000元被人使用与前述存折对应的9559981090226325819号银行卡分别于2011年2月1日、2011年2月4日、2011年2月8日支取；2011年2月9日，原告又向其前述银行帐户内存入50000元，当天有人使用与前述存折对应的银行卡取走49900元。2011年2月14日，原告的前述银行帐户内存入5000元。原告向本院陈述取走149900元与存入5000元的人均系本案被告。2011年10月19日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“今借彭某某人民币壹拾肆万伍仟元整，2011年12月31日前还清。”
在本案庭审调查过程中，原告陈述被告曾于2012年5月份向原告归还了20000元；被告认可曾收到原告的150000元钱款，但认为是用于替原告的儿子办理晋级事宜。
本院认为，债务应当清偿。结合原告的银行帐户资金存取情况以及被告向原告出具《借条》，足可认定该《借条》记载的债务真实存在，即使被告在法庭调查阶段关于其收到原告款项是用于办理原告儿子晋级事宜的陈述属实，被告后来向原告出具《借条》的行为亦表明其认可其与原告之间的关系已转换为借贷关系，因此被告应按其承诺的时间向原告归还借款。现被告未按约定的时间向原告归还借款，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本金125000元并按银行同期贷款利率从2012年1月1日支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告戴萍在本判决生效之日起7日内向原告彭良云归还125000元，并按银行同期贷款利率支付前述款项自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止产生的利息。
如被告戴萍不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1245元，共计4345元，由被告戴某某承担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 黄春林
二〇一四年四月八日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3423号
原告彭良云，男，1952年8月10日出生，汉族。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族。
被告戴萍，曾用名戴平玉，女，1975年12月21日出生，汉族。
委托代理人萧威胜，湖南红都律师事务所律师。
原告彭良云诉被告戴萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成由审判员罗霖担任审判长，人民陪审员丁荣培、黄春林参加的合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢惠与被告的委托代理人萧威胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2010年，被告向原告借款150000元，借款时被告未出具条据，亦未约定利息，后被告归还了原告5000元，2011年10月19日，被告才向原告出具借据，共欠原告145000元，约定2011年12月31日前归还。约定的还款日期到期后，被告未能及时还款，经原告多次催问，被告在2012年5月归还20000元，余下的125000元借款一直未能归还。现原告诉请法院：1、判令被告立即归还原告欠款本金125000元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至归还日止（暂定为15375元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，1、被告和原告之间不存在真实的借贷关系。虽然被告书写了借条，但被告并没有拿到150000元钱，被告书写了借条后，原告并没有马上拿钱给被告，而是说没有这么多现金，需要去银行取款，之后，被告告知原告不需要该笔借款了，并认为没有银行转账流水记录，仅仅一张借条也不会起作用，所以没有收回借条。2、仅有一张借条，并没有支付凭证、支付方式予以证明，也没有其它证据佐证，系孤证，应不予采纳。3、从取款记录上看，原告没有提供在出具借条时的取款记录。4、依据交付金额大小来看，150000元现金属于金额较大，一般人很少在家存放这么多现金。5、从被告与原告之间的亲疏关系上来看，被告与原告之间不存在任何亲戚友好关系，原告完全没有任何理由如此信赖被告，出借150000元给被告，既不要银行转账记录，也不需要在出借的同时要求被告出借借条。6、从交易习惯来看，拿现金的同时出具借条，不存在拿了现金，连借条当时都不要打的交易习惯。7、凭借原告的生活经验、阅历和常识，出借150000元会要求马上出具借条、会通过银行转账或有其它证据予以证明。8、如果债务人真的收到了债权人的出借款本金，债务人会承认借款本金的事实，不会抵赖。9、依据全国各地多年来形成的司法审判经验和审判习惯，借贷金额在100000元以下的，仅仅只有一张借条，也许可以勉强认定，但借贷金额在100000元以上的，仅仅只有一张借条，没有其它证据证明，应不予认定。10、因没有真实的借贷关系，不存在利息问题，即使有利息，应按银行同期存款利率计算。11、被告名下仅有一套房产，且在四十五平方米范围内，根据相关法律规定，不能强制拍卖。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行查询单，证明原告所有的银行卡与存折是绑定在一起的；
3、银行查询单，证明2011年2月1日原告的银行帐户上有100000元，2011年2月9日又存入50000元，均通过银行卡将钱转支；
4、原告的银行存折，证明内容与证据二、证据三相对应；
以上证据证明原告有150000元现金，分别被被告用卡取走。
被告针对原告提交的证据发表了如下质证意见：
证据1，借款是被告出具的，证明目的有异议，借条中落款日期是2011年，但起诉状中所写的是2010年的借款；
证据2，真实性难以确认，且与本案没有关联性。
证据3，真实性难以确认，且与本案没有关联性。
证据4，真实性难以确认，且与本案没有关联性。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告房屋查询记录单，证明被告名下只有一处房产且只有45平方米以下。
原告质证认为，真实性无异议，但与本案无关联。
根据原、被告双方的举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对原、被告所提交的证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4，真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以采信；被告所举证据，与本案双方当事人的争议无关，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院查明：
2011年2月1日，原告用活期储蓄存折往其在中国农业银行浏阳永安分理处开设的账号为18-013800460168436的银行帐户内存入100000元后，该100000元被人使用与前述存折对应的9559981090226325819号银行卡分别于2011年2月1日、2011年2月4日、2011年2月8日支取；2011年2月9日，原告又向其前述银行帐户内存入50000元，当天有人使用与前述存折对应的银行卡取走49900元。2011年2月14日，原告的前述银行帐户内存入5000元。原告向本院陈述取走149900元与存入5000元的人均系本案被告。2011年10月19日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“今借彭良云人民币壹拾肆万伍仟元整，2011年12月31日前还清。”
在本案庭审调查过程中，原告陈述被告曾于2012年5月份向原告归还了20000元；被告认可曾收到原告的150000元钱款，但认为是用于替原告的儿子办理晋级事宜。
本院认为，债务应当清偿。结合原告的银行帐户资金存取情况以及被告向原告出具《借条》，足可认定该《借条》记载的债务真实存在，即使被告在法庭调查阶段关于其收到原告款项是用于办理原告儿子晋级事宜的陈述属实，被告后来向原告出具《借条》的行为亦表明其认可其与原告之间的关系已转换为借贷关系，因此被告应按其承诺的时间向原告归还借款。现被告未按约定的时间向原告归还借款，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本金125000元并按银行同期贷款利率从2012年1月1日支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告戴萍在本判决生效之日起7日内向原告彭良云归还125000元，并按银行同期贷款利率支付前述款项自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止产生的利息。
如被告戴萍不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1245元，共计4345元，由被告戴萍承担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 黄春林
二〇一四年四月八日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第228号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宫某某，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年4月14日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人宫某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宫某某于2007年至2009年期间，在舒兰市水曲柳镇六道村南山自己承包的集体林地内，非法占用林地三块总面积73.5亩（地块1面积为22.5亩，地块2面积为34.8亩，地块3面积为16.2亩），擅自改变林地用途种植农作物。被告人宫某某又于2010年将73.5亩林地承包给孙某某（另案处理）继续种植农作物至2013年，现场座落于水曲柳林场2005年林相图39、40、47小班（属集体林）内，经林业局工程师鉴定：该林地因人为清理、火烧、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，出示了物证照片、现场勘查笔录，鉴定书及其他相关书证。并认为被告人宫某某之行为构成非法占用农用地罪，应依《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。
被告人宫某某供认犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：被告人宫某某于2007年至2009年期间，在舒兰市水曲柳镇六道村南山自己承包的集体林地内，非法占用林地三块总面积73.5亩（地块1面积为22.5亩，地块2面积为34.8亩，地块3面积为16.2亩），擅自改变林地用途种植农作物。被告人宫某某又于2010年将73.5亩林地承包给孙某某（另案处理）继续种植农作物至2013年，现场座落于水曲柳林场2005年林相图39、40、47小班（属集体林）内，经林业局工程师鉴定：该林地因人为清理、火烧、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市林业局出具林地鉴定意见书、舒兰市开原森林公安派出所出具鉴定人资质复印件、吉林市森林公安局出具鉴定意见通知书、吉林市林业局出具地块鉴定意见书。
经被告人人宫某某现场指认的耕种林地进行GPS测量：该地块总面积为：该地块总面积为49000平方米（核73.5亩），其中地块1面积为15000平方米（核22.5亩），地块2面积为23200平方米（核34.8亩），地块3面积为10800平方米（核16.2亩）。现场位于水曲柳镇六道村南山，座落于水曲柳林场2005年林相图92林班39、40、47小班（属集体林）。
鉴定结论：该林地因人为清理、火烧、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏。
2、被告人宫某某非法占用林地的现场勘查笔录、现场位置图、现场照片（一至十）。
3、被告人宫某某户籍证明。
4、被告人宫某某林权证。
5、证人孙某某的证言：我从2010年到2013年包的宫某某的林地耕种玉米，位置在六道村的南山。有49000平方米。每年给宫某某18000元钱，我知道这地块是林地。
6、证人苏某某的证言：我是宫某某的妻子，我家承包的舒兰市水曲柳镇七道村集体林。在2010年到2013年包给孙某某种地，种的玉米。
7、证人艾某某的证言：我是六道村的副书记，现在的六道村是合并村，原来的七道村划到六道村里了，我是原七道村的书记。宫某某承包的七道村的集体林。他始终没有植树，从2010年宫某某将这些林地承包给七里乡姜家街孙某某耕种了。孙某某承包这些林地就是为了耕种农作物。我去现场看林地都是玉米茬子。宫某某不同意的话孙某某也不会承包他的这些林地的，我是这么理解的。
8、证人韩某某的证言：宫某某在水曲柳镇六道村屯南山承包的集体林地，包给孙某某耕种了。我们林业站没允许孙某某耕种林地。水曲柳林业站、水曲柳政府每年都在辖区内宣传退耕还林并张贴通告、标语、用宣传车等交通工具进行宣传。
9、证人赵某某的证言：我是舒兰市林业局林政稽查大队副大队长。宫某某承包的林片在水曲柳镇六道村南山，我们与宫某某谈材料时告知宫某某该地块内不允许耕种农作物只能栽树，宫某某当时也同意了。后来发现宫某某将该地块包给七里乡七里村的孙占波耕种了，一直耕种到2013年，种的玉米。在与宫某某谈材料的时候，宫某某也承认该地块已经包给孙某某耕种了。
10、证人周某某的证言：我是舒兰市林业局林政稽查大队科员，宫某某承包的林片在水曲柳镇六道村南山。我们曾告知宫某某把该林地种上树，不能种地，宫某某当时也同意种树。后来我们再看的时候发现该地块种上玉米了。我们调查后发现宫某某将地包给孙某某耕种了。
11、被告人宫某某的供述：我承包的林地是水曲柳镇七道村的集体林地，现在七道村和六道村合并，都叫六道村。2010年到2013年我把该林地包给孙某某了，他说要种地我才包给他耕种农作物，承包费是每年18000元。我知道林地不允许耕种农作物。我想我要栽树还得花钱，包出去我还能挣点钱。我在2007年也耕种过该地块，我当时种的是黄豆和玉米，从2007年一直种到2009年，雇人种的，并喷洒了农药。我和六道村有协议就是让我管护造林，没让我耕种。我耕种该地块没有经过六道村和林业部门批准。我知道林地不许耕种，林业部门也宣传过植树造林、退耕还林的政策。我对你们测量的该林地面积没有异议，总面积为49000平方米。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人宫某某于2007年至2009年期间，在舒兰市水曲柳镇六道村南山自己承包的集体林地内，非法占用林地三块总面积73.5亩（地块1面积为22.5亩，地块2面积为34.8亩，地块3面积为16.2亩），擅自改变林地用途种植农作物。被告人宫某某又于2010年将73.5亩林地承包给孙某某（另案处理）继续种植农作物至2013年，现场座落于水曲柳林场2005年林相图39、40、47小班（属集体林）内，经林业局工程师鉴定：该林地因人为清理、火烧、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏的事实，有非法占用林地现场勘查笔录、非法占用林地现场位置图及照片、鉴定书、证人证言等证据证实，被告人宫某某亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宫某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人宫某某认罪态度好，又系初犯，并能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人宫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币37，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审?判?长朱顺玉
审?判?员姜成武
人民陪审员 葛丽沙
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 丹
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1256号
原告金某，女，汉族，1987年11月20日生，小学文化，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市乌当区下坝乡。
委托代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师。
委托代理人陈宗婷，贵州龙滔律师事务所实习律师。
被告夏某甲，男，汉族，1971年9月11日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县醒狮镇。
原告金某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杜莎莎、陈宗婷，被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2006年11月21日生育长子夏某乙，2008年4月15日双方在龙里县民政局办理结婚登记手续，2010年7月12日双方生育长女夏某丙。原告于2010年8月在龙里县计生办实施了绝育手续，在原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月5日向龙里县人民法院提起离婚诉讼，后经调解原、被告双方自愿和好，但至此之后原、被告双方未共同生活，被告在此期间也一直通过电话、短信等方式对原告进行人身攻击，导致原告无法正常生活和工作，为此原告特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告双方子女夏某乙、夏某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女成年。
被告辩称：为了子女考虑，被告不同意与原告离婚。2015年5月5日，原、被告双方经龙里县人民法院调解和好之后，被告多次打电话给原告，但原告不接电话。原告从不过问二子女的生活、学习，现被告将二子女带到龙里县醒狮镇平寨小学读书，请求法院为了子女考虑判决不予离婚，并判令二子女由被告抚养，原告每月给付抚养费800至1000元，直至二子女年满18周岁。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户籍登记证明、户口册复印件各一份，拟证明原告主体适格以及原、被告生育二子女的基本情况。
被告质证表示无异议。
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2008年4月15日在龙里县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
3、龙里县人民法院2015年5月5日立案材料登记表一份，拟证明原告于2015年5月5日向龙里县人民法院起诉离婚，后经调解双方自愿和好的事实。
被告质证表示无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下评析：被告对原告提交的证据均无异议，可作本案证据使用。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告双方经人介绍认识于2006年11月21日生育一子夏某乙，2008年4月15日原、被告双方在龙里县民政局登记结婚，婚后双方于贵阳市乌当区下坝乡生活。2010年7月12日双方生育一女夏某丙。2014年被告因其父母年纪老迈回到龙里县醒狮镇葫芦田村生活至今。原告曾于2015年5月5日诉至本院，诉请与被告离婚，同年5月27日经本院组织双方进行调解，双方自愿和好，后原告遂于龙里县城务工，原、被告双方分开生活至今。
另查明原告已做计划生育节育手术，现双方二子女均就读于龙里县平寨小学。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，不能正确处理夫妻关系，自2015年5月27日本院组织双方调解和好之后，原告于龙里县城务工与被告分开生活至今，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解原告态度坚决，本院认为双方感情确已破裂，应准予离婚。对于双方所生子女，本院认为原、被告双方现均只有该二子女，原、被告双方均要求独自抚养不宜，本院认为，双方所生女儿夏某丙由原告抚养、儿子夏某乙由被告抚养为宜。因二子女年龄相差不大，双方可互不给付子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告夏某甲离婚；
二、双方所生子女夏某丙由原告金某抚养，夏某乙由被告夏某甲抚养，原、被告双方互不给付子女抚养费。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 腾
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初3828号
原告：晏某某，女。
被告：林某，男。
原告晏某某与被告林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告晏某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2096元、误工费2500元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：被告于2017年6月15日在五一广场超市内因退酸奶一事与原告发生争执，将原告打伤，原告为此产生了医疗费、交通费等费用，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告林某于2017年8月17日前赔偿原告晏某某医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计2975元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈红
二〇一七年八月七日
书记员 张艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李章水，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2528号起诉书指控被告人李章水犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李章水到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.被告人李章水于2012年11月21日在农业银行佛山市顺德区大良支行申请了一张金穗信用卡（卡号为：52×××71，信用额度为1万元），从2013年1月30日开始透支消费。截至2014年10月13日止，累计透支人民币本金11503.3元，利息为人民币1335.71元，滞纳金为人民币294.29元。
2.被告人李章水于2013年5月16日在中国银行股份有限公司顺德分行申领了一张白金信用卡（卡号为：40×××83）。被告人李章水提供了装修合同、身份证等资料在该行申请了20万元人民币用于房屋装修。2013年6月5日该行将人民币20万元打入李章水上述卡内，双方约定通过信用卡大额分期还款，分24期偿还，每期还款8333元。截至2015年4月26日为止，累计透支人民币本金154869.74元，利息为人民币16753.43元，滞纳金为人民币21002.86元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位中国银行股份有限公司顺德分行代表刘某的报案陈述、被害单位农业银行顺德大良支行代表伍X俊的报案陈述；报案控告书、授权委托书；信用卡申请表、账户交易流水；房屋装修合同；催收历史记录、催收通知书、银行账户的流水情况和余额；手机号码开户资料、通话、短信清单；被告人李章水的供述；被告人李章水的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李章水以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李章水有期徒刑五年至七年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李章水对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李章水犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，中国银行股份有限公司顺德分行、中国农业银行顺德大良支行曾向被告人李章水以电话、发函等方式催收欠款，均无果。该事实有催收历史记录，催收通知书予以证实。
本院认为，被告人李章水无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，被告人李章水的行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李章水犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后被告人李章水能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李章水的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李章水的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李章水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第125号
原告张长青，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告内黄县宏大建筑有限责任公司。住所地：内黄县城振兴路东段路南。
法定代理人彭红伟，公司总经理。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王卫民，男，1968年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告张长青诉被告内黄县宏大建筑有限责任公司、王卫民买卖合同纠纷一案中，原告张长青于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张长青撤回对被告内黄县宏大建筑有限责任公司、王卫民的起诉。
案件受理费562元，由原告张长青承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 石红斌
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭金凤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初167号
原告代从华。
委托代理人何明东。
被告孙大波。
被告中华联合财产保险股份公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇。
本院在审理原告代从华与被告孙大波、中华联合财产保险股份公司巴中中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代从华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代从华撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年二月十八日
书记员 焦亚丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初167号原告代从华。委托代理人何明东。被告孙大波。被告中华联合财产保险股份公司巴中中心支公司。负责人杨尚勇。本院在审理原告代从华与被告孙大波、中华联合财产保险股份公司巴中中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代从华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代从华撤回起诉。本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。审判员 巨 浪二〇一六年二月十八日书记员 焦亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34833号
原告周兴昌。
委托代理人顾鹤东，黑龙江航迪律师事务所律师。
被告黄金花。
原告周兴昌诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周兴昌及其委托代理人顾鹤东到庭参加诉讼。被告黄金花经本院公告传唤，未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴昌诉称，被告以经济周转不济为由向原告借款，原告于2012年10月18日借给被告现金人民币30，000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今黄金花因暂时经济周转不济，特向朋友周兴昌借款3万元正，本人保证一年内归还清，除本金外，每月支付利息1，500元，逾期不还原（愿）将儿子购买的轿车作为抵押金赔款”。之后，被告未归还借款，原告曾多次催讨无着，故诉至法院，要求被告归还借款30，000元及利息（按照本金30，000元计算，自2012年10月18日起计算至本判决生效之日止，按照每月600元计算）。
原告提交证据：借条一份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。故依据原告所提供之证据，确认原告与被告黄金花之间的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款之诉清，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金花于本判决生效之日起十日内归还原告周兴昌借款30，000元；
二、被告黄金花于本判决生效之日起十日内支付原告周兴昌借款30，000元的利息，自2012年10月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0236号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人朱某，无业。1996年5月24日因犯诈骗罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，因减刑于2004年5月2日服刑期满被释放。2015年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年12月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审，2015年12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2013年11月左右的一天，至本市梁溪大桥附近，让他人伪造了地址为无锡市茂新里XX号XXX室的房屋所有权证、国有土地使用证各1本。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人钟某、王某、陈某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，借条，权证照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。因其行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故依据从旧兼从轻原则，适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人朱某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1888号
上诉人（原审原告）徐某，男，1963年11月4日生，汉族，某公司员工。
被上诉人（原审被告）吴某，女，1964年2月5日生，汉族，某公司退休员工。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某于2015年3月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋龙雯
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第28号
被告人徐士平，男，1972年4月7日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，个体，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人徐士平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈士清、房淑贤、赵岩、陈柏宇提起附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）通中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐士平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐士平赔偿附带民事诉讼原告人陈士清、房淑贤、赵岩、陈柏宇经济损失人民币62124.89元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月13日14时许，被告人徐士平在吉林省柳河县柳河镇嘉宾洗浴洗澡时，因与搓澡工田某某发生口角而心生怨恨，回家取镰刀返回，将背对其坐在洗浴大厅的陈某某（被害人，殁年31岁）误认为田某某，用镰刀砍陈颈部，致陈多金颈椎、颈部血管被割断失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。后徐士平到公安机关投案。
上述事实，有物证镰刀，相关书证，证人房某某、田某某、陈某、杨某某、尹某某的证言，尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，被告人徐士平亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人徐士平故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。徐士平仅因琐事而动辄行凶，持镰刀误将被害人砍死，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于其案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人徐士平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王青松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1532号
原告：刘玉玲，女，1969年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：谢利华，女，1970年4月10出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘玉玲与被告贾立志、谢利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后,依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，被告贾立华、谢利华下落不明，通过其他送达方式无法向其送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 臧华杰
二〇一六年六月七日
书记员 吴旭丽