浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第105号
原告：何迪甫，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住所江西省抚州市灵川区。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路333号。
代表人：姚瑜，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：杨雯静，浙江康派律师事务所律师。
被告：王建明，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住所浙江省台州市黄岩区。
被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村路南侧。
代表人：周必森，该厂厂长。
委托代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告何迪甫为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海公司）、王建明、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（以下简称豪发纸箱厂）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸适用简易程序独任审判，于同年6月7日，公开开庭进行了审理。原告何迪甫及其委托代理人颜志康，被告人保镇海公司的委托代理人戎奇寅、被告王建明、被告豪发纸箱厂的委托代理人应霞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何迪甫起诉称：2010年11月29日13时25分许，被告王建明驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿掌起工业区内道路由北向南行驶至329国道掌起镇海路道口处左转弯时，与沿海路道口由南向北方向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告王建明承担此事故全部责任，原告何迪甫不承担此事故的责任。经查实，浙Ｂ×××××号轿车的登记所有人为被告豪发纸箱厂，被告王建明系被告豪发纸箱厂驾驶员，该车辆在被告人保镇海公司投保了交强险。原告经慈溪市第二人民医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，入院行左胫骨平台骨折切复内固定术，共住院治疗18天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因事故致左胫骨平台骨折，建议休养时间5.5个月，护理期限2.5个月，左胫骨平台处愈合后需要拆除内固定建议为6000元到7000元，营养期间3个月。现诉请判令：1.被告人保镇海公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14341.25元、护理费6518.75元、交通费500元，合计31360元;2.被告豪发纸箱厂、王建明共同赔偿原告交强险限额外2328元；3.诉讼费由三被告承担。
被告人保镇海公司未做书面答辩，庭审中口头答辩称：愿意在交强险条例和条款规定的范围内承担合理的赔偿。鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，且原告的部分诉请过高。
被告王建明未做书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请的费用过高，且自己已经支付给原告一部分费用应予扣除。
被告豪发纸箱厂未做书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请的护理费、误工费、交通费等费用过高，且被告豪发纸箱厂已支付原告部分医疗费和住院费，应予扣除。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的时间、地点、原因等及责任认定等事实；
2.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工时间、护理时间、营养期限和后续治疗费用等事实；
3.病历资料、出院记录，拟证明原告受伤后在医院的治疗情况及原告的伤情的事实；
4.医疗费发票，拟证明原告花去医疗费用的事实；
5.鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费用的事实；
6拐杖费用收据，拟证明原告受伤购买拐杖花费100元的事实；
7.浙Ｂ×××××号轿车行驶证，拟证明肇事车辆属被告豪发纸箱厂所有的事实；
8.被告王建明的驾驶证和行驶证，拟证明被告王建明是适格被告的事实；
9.交强险保单一份，拟证明肇事车辆在被告人保镇海公司投保了交强险的事实。
被告人保镇海公司、王建明、豪发纸箱厂未在法定期限内提供任何证据。被告王建明当庭提供收条一份，证明其已向原告支付300元的事实。被告豪发纸箱厂当庭提供医疗收据5份，证明其已向原告支付了18369.91元住院费用和1116.9元门诊费用，合计19486.91元的事实。
经审核,本院对本案的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、5、7、8、9，三被告均无异议。对被告王建明提供的收条，原告、被告人保镇海公司和被告豪发纸箱厂均无异议。对被告豪发纸箱厂提供的5份医疗收据，原告、被告人保镇海公司和被告王建明均无异议。本院对上述证据均予以确认。
对原告提供的证据2，三被告对真实性无异议，但认为鉴定结论中的误工时间过长，应扣除后续治疗的1个月误工时间。本院认为，司法鉴定意见书关于原告误工时间的意见是基于原告伤情做出，分析说明客观合理，本院对原告提供的证据2予以确认，可作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据4，三被告对真实性无异议，对其中两张检查肝功能的医疗发票的关联性有异议。本院经审查认为，原告提供的医疗费发票中4月9日的两张门诊发票系检查肝功能和治疗肝病用药的，与原告因本事故骨折伤情无关，本院对该两张门诊发票不予确认，原告提供的证据4中的其余证据予以确认。
对原告提供的证据6，三被告对真实性有异议，认为仅凭收款收据不能证明原告实际购买了拐杖。本院经审查认为，该证据虽非正规发票，但根据原告受伤部位和受伤程度，原告确需购买拐杖，该证据真实合法，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。
三被告认为原告未提供交通费发票，对其诉请的500元交通费用不应赔偿。本院经审查认为原告虽未提供具体的交通费用票据，但原告受伤就医确实产生了交通费，原告伤后住院18天，并遵医嘱多次门诊，本院根据原告就医地点、时间、次数及必要陪护人员的人数酌情认定交通费为100元。
另外，三被告认为原告诉请的营养费计算标准过高，本院经审查认为，原告术后骨折愈合及身体恢复需适当的营养支持，结合司法鉴定建议的营养期3个月，本院酌情认定原告的营养费用为1500元。
综上，并根据原告和三被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月29日13时25分许，被告豪发纸箱厂的驾驶员被告王建明驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿掌起工业区内道路由北向南行驶至329国道掌起镇海路道口处左转弯时，与沿海路道口由南向北方向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告王建明承担此事故全部责任，原告何迪甫不承担此事故的责任。原告经慈溪市第二人民医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，入院行左胫骨平台骨折切复内固定术，共住院治疗18天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因故致左胫骨平台骨折，建议休养时间5.5个月，护理期限2.5个月，左胫骨平台处愈合后需要拆除内固定建议为6000元到7000元，营养期间3个月。原告因本次交通事故产生：医疗费20035.11元（包括被告豪发纸箱厂已支付的19486.81元）、误工费14341.25元、护理费4292元、鉴定费980元、拐杖费100元、交通费100元、营养费1500元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元。期间，被告王建明支付原告300元，被告豪发纸箱厂支付原告19486.81元。
另查明，浙Ｂ×××××号轿车在被告人保镇海公司投保了交强险，保险期自2010年10月29日17时起至2011年10月29日17时止。
本院认为：公民享有生命健康权。原告何迪甫在交通事故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保镇海公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王建明驾驶机动车撞伤原告，并负事故的全部责任，因其系履行职务行为，故被告豪发纸箱厂应对原告的其余损失承担赔偿义务。被告王建明已支付原告的300元，被告豪发纸箱厂已支付的19486.81元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何迪甫医疗费10000元、误工费14341.25元、护理费4292元、交通费100元，共计28733.25元；
二、被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂赔偿原告何迪甫超出交强险责任限额外的医疗费10035.11元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费450元、拐杖费100元、鉴定费980元、营养费1500元，合计20065.11元；
上述第二项被告豪发纸箱厂已支付的19786.81元（包括被告王建明支付的300元），被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂需再赔偿原告何迪甫278.3元；
三、驳回原告何迪甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，本院减半收取计321元，由被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年六月一十二日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行部分：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。