广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2642号
原告：李全中，男，1977年2月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：甘日平，男，1972年5月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：甘日超，男，1964年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被告甘日平、甘日超的共同委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
原告李全中与被告甘日平、甘日超侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全中及其委托诉讼代理人张桂强，被告甘日平，被告甘日超，两被告的共同委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全中向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告的经济损失82227.09元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月18日17时10分，原告李全中驾驶电动车途径社坡二中路段时，被告甘日平驾驶挖掘机在该路段施工作业，在倒车过程中碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年8月12日作出浔公交事认字（2015）第0718号道路交通事故认定书，认定甘日平负本次事故的主要责任，李全中负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往桂平市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左股腓骨开放性骨折；2、左脚跖骨骨折等。原告于2015年8月10日从桂平市人民医院转到玉林市第一人民医院治疗，经医生诊断为：1、左足背皮肤组织坏死；2、左胫骨骨折术后等。原告于2015年11月6日病情好转出院，共住院110天。原告两次住院的经济损失为：1、医疗费，其中门诊1533.93元，住院费47770.8元，专家会诊费4000元；2、住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）；3、误工费4200元；4、护理费8158.7元（74.17元／天×110天）；5、住宿费10000元；6、交通费2000元；7、车辆维修费2000元；8、辅助器具费200元；9、护理垫500元，合计91363.43元。由于原告的受伤部分还没治愈且可能构成伤残，原告的后续治疗费及伤残赔偿金另行起诉。因本次事故是机动车与非机动车发生的碰撞，并且原告负事故的次要责任，被告甘日平负事故主要责任，因此被告甘日平应赔偿原告的经济损失为82227.09元（91363.43元×90%），被告甘日超作为挖掘机的登记所有人，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告只支付了原告在桂平市人民医院的医疗费，上述经济损失至今没有赔偿。被告甘日平、甘日超辩称，一、本案不应以机动车交通事故责任纠纷的案由审理，应按地面施工损害责任纠纷的案由审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款：“本法中下列用语的含义”第（三）项“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”的规定，被告的机号为KWJ89101P7008714的加藤挖掘机是履带式车辆，不属于进行工程专项作业的轮式车辆，故该挖掘机不属于道路交通安全法规定的机动车，桂平市公安局交通警察大队按机动车将被告的挖掘机在作业中发生的事故定性为机动车交通事故，从而作出浔公交事认字（2015）第0718号《道路交通事故认定书》是错误的，应以地面施工损害责任纠纷案由审理。二、被告施工的X353线（14KM＋250M）社坡二中路段是社坡镇进入贵梧高速的辅路，被告在施工中已设置安全警示标志，原告未在确保安全的情况下驾驶电动车进入被告的施工场所与被告甘日平驾驶的挖掘机发生碰撞，应由原告负主要的过错责任。三、被告已支付原告受伤后在桂平市人民医院治疗的医疗费用39661.38元，被告为原告治疗支付的39661.38元应由原、被告按责任分担。四、本案即使按机动车交通事故责任纠纷审理，也应根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定划分民事责任，应按3：7比例承担，应由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月18日17时10分，被告甘日平驾驶加藤挖掘机（机号KWJ89701P70008714）在事发社坡二中路段施工作业，在倒车过程中碰撞着原告李全中驾驶的电动车，造成李全中受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年8月12日作出浔公交事认字（2015）第0718号道路交通事故认定书，证实甘日平驾驶挖掘机在道路上作业，在倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是造成本次事故的主要原因；李全中驾驶电动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成本次事故的次要原因，故认定甘日平负本次事故的主要责任，李全中负本次事故的次要责任。事故造成原告受伤，当日被送往桂平市人民医院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左第三跖骨开放性骨折；3、左足背皮肤软组织剥脱伤；4、左下肢皮肤擦伤，于同年8月10日原告转至玉林市第一人民医院住院治疗，同年11月6日出院，共住院治疗110天。机号KWJ89701P70008714的加藤挖掘机为被告甘日超所有，被告甘日平系被告甘日超雇佣的司机，事故发生在被告甘日平履行职务期间。以上事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甘日平驾驶挖掘机在道路上施工作业，在倒车时没有察明车后情况，没有在确认安全情况下进行倒车，导致与原告驾驶的电动车发生碰撞，其行为是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，故被告甘日平应当为其侵权行为对原告所造成的损害承担主要责任，即70%的责任。原告李全中驾驶电动车在施工路段行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任，即自行承担损失的30%。被告甘日平是被告甘日超雇佣的司机，在雇佣劳动中发生交通事故，所造成的损害应由作为雇主的被告甘日超负担。对原告主张的经济损失，1、医疗费，根据原告提供的医院票据核算为49304.73元，两被告提供的原告在医院治疗的收费票据核算为39661.38元，故本院确认原告的医疗费合计为88966.11元。对于原告主张的专家会诊费4000元，原告未能举证证实该费用的产生，两被告亦不认可，本院不予支持；2、住院伙食补助费，事故造成原告受伤住院共110天，按住院伙食补助费每人每天100元的标准，为100元／天×110天=11000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告主张因事故受伤其绩效工资损失为4200元，并提供有原告所在桂平市社步镇中心小学于2016年5月19日出具的证明欲证实其主张。该证明载明原告于2015年8月28日起至今请病假不能回校上班，请假期间不得学校所发的绩效工资，2015年秋季期教师绩效工资人均为4200元。两被告对原告的该主张提出异议，本院认为，虽然原告未能充分举证实际绩效工资减少的数额，但绩效工资收入符合教师职业工资构成，该部分收入是原告工资的组成部分，属于原告正常工作的收入范围，原告因交通事故受伤无法正常上班，故该部分收入的减少与交通事故直接相关，属于误工损失，本院予以支持。结合原告的具体伤情（左胫腓骨开放性骨折），参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：“10.2.14胫腓骨骨折［S82.201］：c）胫腓骨双骨折：误工120～180日”，故本院酌情支持原告因伤误工2015年7月18日起至2015年12月18日止共160天期间的绩效收入减少为3360元，原告的该主张超出部分不予支持；4、护理费，参照农、林、牧、渔业职工平均工资每天74.17元计算，原告住院110天护理人员1人，即为74.17元／天×110天×1人=8158.7元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告提供的收条及连号定额发票不能证实其实际产生的交通费支出，但考虑原告受伤确实需要就医产生交通费，故结合原告的病情及就医的实际情况，本院酌情支持1000元；6、住宿费10000元、车辆维修费2000元、辅助器具费200元、护理垫500元，原告均未能举证证实上述损失的实际产生，两被告亦不认可，本院不予支持。综上，按照原告的诉讼请求并参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，事故造成原告的经济损失为：1、医疗费88966.11元；2、住院伙食补助费11000元；3、误工费3360元；4、护理费8158.7元；5、交通费1000元，合计112484.8元。上述损失应由被告甘日超承担70%即赔偿78739.4元给原告（112484.8元×70%），扣减被告已支付的39661.38元，被告甘日超还应赔偿39078元给原告李全中。剩余部分损失33745.4元（112484.8元×30%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告甘日超应赔偿经济损失39078元给原告李全中；
二、驳回原告李全中的其他诉讼请求。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告李全中负担480元，被告甘日超负担447元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1854元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年九月二日
代书 记员 冯翠兰