重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1864号
原告徐佳，女，1979年4月出生，汉族。
委托代理人黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告赵卫星，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人潘云霞，女，1976年3月出生，汉族。
被告潘云霞，女，1976年3月出生，汉族。
被告重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪正街1号，统一社会信用代码91500108750065049A。
法定代表人赵亚新，经理。
原告徐佳诉被告赵卫星、潘云霞、重庆丽华酒店管理有限公司（以下简称：丽华酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐佳的委托代理人黄悦到庭参加诉讼，被告潘云霞到庭并作为被告赵卫星的委托代理人参加诉讼，被告丽华酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐佳诉称，2012年2月7日，原告与被告赵卫星签订《借款合同》，约定被告赵卫星向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2012年2月7日至2013年2月6日，年利率24%。与此同时，原告分别与被告赵卫星、潘云霞签订股权质押合同，约定二被告将其对丽华酒店享有的股权质押与原告作为担保。股权质押行为经丽华酒店全体股东讨论一致同意，并向工商行政管理部门办理了质押设立登记。之后，原告分别于2012年2月14日、2012年3月1日将1500万元借款支付与被告赵卫星指定账户。但借款期限届满后，被告赵卫星未能按照约定归还借款本息，原告在催收过程中，被告丽华酒店作为保证人加入债务关系。至原告起诉时，各被告仍欠原告借款本金300万元及相应利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵卫星立即归还借款本金300万元及逾期利息，其中2014年2月8日之前的逾期利息为238.2万元，自2014年2月9日起，逾期利息以300万元为基数，按月利率2%计算至本金还清为止；二、原告对被告赵卫星、潘云霞在丽华酒店的7636459元和1482088元股权享有优先受偿权；三、被告潘云霞、丽华酒店负连带清偿责任。
被告赵卫星、潘云霞辩称，原告起诉所称借款事实属实，尚欠原告的借款本金和利息亦无异议，现二被告缺乏还款能力，希望延期还款。
被告丽华酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告赵卫星、潘云霞系夫妻关系，二人于1999年1月27日登记结婚。丽华酒店系自然人出资设立的有限责任公司，工商部门登记股东有涂明放、甘洋、李海、赵卫星和潘云霞5人。丽华酒店的股东当中，赵卫星实缴出资额为763.6459万元，持有61.83%的股权；潘云霞实缴出资额为148.2088万元，持有12%的股权。
2012年2月初，被告赵卫星因经营需要借款，为此与原告协商借款1500万元相关事宜，同时与原告协商一致，由被告赵卫星、潘云霞提供其在丽华酒店所持有的全部股权设置质押担保。为此，2012年2月6日，丽华酒店全体股东召开股东会议商讨被告赵卫星、潘云霞出质股权事宜。股东会议一致同意被告赵卫星将其所持有的763.6459万元股权抵押与原告；一致同意被告潘云霞将其所持有的148.2088万元股权抵押与原告。
2012年2月7日，原告与被告赵卫星签订《借款合同》，约定被告赵卫星向原告借款1500万元，借款期限12个月；借款期限内利息按年利率24%计算，按月结息；被告赵卫星逾期还款的，逾期部分利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算。
同日，被告赵卫星、潘云霞分别与原告签订《质押合同》，约定分别以各自持有的丽华酒店股权就被告赵卫星的借款提供质押担保。《质押合同》约定，被告赵卫星质押股权金额763.6459万元，被告潘云霞质押股权金额148.2088万元。2012年2月10日，被告赵卫星出质股权在重庆市工商行政管理局南岸区分局完成股权出质登记手续，出质股权数额763.6459万元。2012年2月28日，被告潘云霞出质股权在重庆市工商行政管理局南岸区分局完成股权出质登记手续，出质股权数额148.2088万元。
2012年2月8日，被告赵卫星向原告发出《划款通知》，通知原告本案所涉借款支付与案外人赵文新。为此，原告于2012年2月14日向赵文新转账支付1000万元，2012年3月1日又向赵文新转账支付500万元。
上述借款1500万元期限届满后，被告赵卫星未能履行还款义务，为此，被告赵卫星作为借款人、被告丽华酒店作为担保单位，二被告于2013年4月10日共同向原告出具《还款计划》，告知原告借款计划于2013年4月30日偿还。
《还款计划》出具之后，被告赵卫星于2013年7月8日开始偿还借款，各期还款本金分别如下：2013年7月8日归还200万元、2013年8月14日归还500万元、2013年11月1日归还200万元、2013年11月4日归还100万元、2013年12月25日归还100万元、2014年2月8日归还100万元。
2016年1月4日，被告赵卫星以借款人身份、被告丽华酒店以担保人身份、被告潘云霞以“丽华酒店股权持有人”身份，三方共同向原告出具《还款说明》，载明：“本人赵卫星（身份证号：512902197012050378）于2012年左右在徐佳处借款（以丽华酒店股权作为抵押和重庆丽华酒店公司作为担保），由于到期未还清（具体金额以双方核实为准），现正在积极筹款偿还，一旦筹措好款项，就立即偿还借款本息。”《还款说明》出具后，被告赵卫星仍未能还清借款本息，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，与本案有关的中华人民银行公布的6个月至1年期人民币商业贷款基准利率分别如下：2011年7月7日公布的贷款基准利率为6.56%；2012年6月8日公布的贷款基准利率为6.31%；2012年7月6日公布的贷款基准利率为6.00%；2014年11月22日公布的贷款基准利率为5.6%。
原告向本院提起诉讼前，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告名下价值680万元的财产。为诉前财产保全申请，原告交纳诉讼费5000元。
上述事实，有原告举示的结婚证复印件、《借款合同》、《质押合同》、股东会决议、《股权出质登记通知书》、《划款通知》、银行转款凭证、收条、《还款计划》、《还款说明》、还款明细表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告赵卫星签订借款合同后，原告于2012年2月14日向被告赵卫星出借1000万元，之后又于2012年3月1日再次出借500万元。由此，原告与被告赵卫星之间民间借贷关系成立。
原告在与被告赵卫星签订借款合同的同时，又分别与被告赵卫星、潘云霞签订股权质押合同，约定被告赵卫星、潘云霞在丽华酒店所持有的763.6459万元股权和148.2088万元股权出质与原告，为被告赵卫星向原告的借款提供担保。股权质押合同签订前，丽华酒店全体股东召开股东会议讨论一致同意质押行为；股权质押合同签订后，又向工商行政管理部门办理了质押登记。上述事实可见，被告赵卫星、潘云霞将其所持有的丽华酒店股权出质与原告，是合同双方当事人的真实意思表示，且程序合法，具有法律效力。
原告向被告赵卫星出借款项后，被告赵卫星未能在借款期限内偿还借款。被告赵卫星在向原告出具《还款计划》和《还款说明》时，被告丽华酒店以担保单位或者担保人名义签章的行为，构成保证责任。因原、被告各方就被告丽华酒店的保证方式没有约定，依照法律的规定，应认定被告丽华酒店承担连带保证责任。因《还款说明》系2016年1月4日出具，此时被告丽华酒店以担保人身份在该书面材料上签章的行为构成重新提供连带责任保证，因此原告起诉要求被告丽华酒店承担保证责任没有超过保证期限，符合法律规定，本院予以准许。由于被告赵卫星以自己享有的权利向债权人设置了质押，则被告丽华酒店应当在原告行使质押权利不能清偿债权的范围内，对原告承担责任。
综上所述，被告赵卫星向原告借款1500万元，并约定12个月内偿还，但被告赵卫星未按期归还借款本息，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告赵卫星立即偿还未偿还的借款本金300万元以及相应的逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告赵卫星、潘云霞系夫妻关系，被告赵卫星向原告所负债务形成于婚姻关系存续期间，且并无证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定。因此，被告赵卫星向原告所负债务，系被告赵卫星、潘云霞的夫妻共同债务，被告潘云霞负有共同还款义务。现原告起诉要求被告潘云霞承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告赵卫星、潘云霞以自己享有的股权对原告设置质押，原告对此享有优先受偿权，现原告起诉要求对二被告的上述权利行使优先受偿权的请求符合法律规定。被告丽华酒店在借款逾期后，以保证人身份对被告赵卫星向原告所负债务提供保证，依法构成连带保证责任。因被告赵卫星、潘云霞以自己的财产向原告设置了质押，则被告丽华酒店应当在原告向质押物行使优先受偿权不能的情形下，承担连带保证责任。
关于逾期利息。原告起诉要求从第一笔借款出借12个月之后，2013年2月24日起算逾期利息的起算方式不当。民间借贷作为实践性合同，应当以行为的履行作为生效要件，即借款期限的起算点，应当以借款的实际出借之日作为起算点。现原告向被告提供的1500万元借款，分别于2012年2月24日出借1000万元、2012年3月1日出借500万元，则相应的借款到期之日，应当分别以每一笔借款出借之日起算12个月。即1000万元借款本金的到期之日为2013年2月23日，500万元借款本金的到期之日为2013年2月28日。相应的逾期利息，应当从各自到期之日的次日起算。
《借款合同》约定，逾期利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算。结合本案事实，本案需要计算确定的逾期利息部分，是2014年2月8日之前的逾期利息。从逾期之日至该日之前，中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍均超过年利率24%。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案应当计算确认金额的逾期利息，利率应按年利率24%计算。根据被告赵卫星每期还款情况，本院确认在2014年2月8日之前的逾期利息为236.733333万元（详细计算方式见附表）。自2014年2月8日起，逾期利息以逾期借款本金300万元为基数，继续计算至本金还清为止。原告关于逾期利息的计算不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵卫星于本判决生效后十日内向原告徐佳偿还借款本金300万元及逾期利息，其中2014年2月8日之前的逾期利息为236.733333万元，自2014年2月8日起，逾期利息以未偿还借款为本金，利率按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的4倍但不得超过年利率24%为限，继续计算至本金还清为止；
二、原告徐佳对被告赵卫星持有的重庆丽华酒店管理有限公司763.6459万元股权享有优先受偿权；
三、原告徐佳对被告潘云霞持有的被告重庆丽华酒店管理有限公司148.2088万元股权享有优先受偿权；
四、被告潘云霞对本判决第一项给付内容负连带清偿责任；
五、原告徐佳通过对被告赵卫星、潘云霞所持有的被告重庆丽华酒店管理有限公司股权行使优先受偿权不能清偿债权的，被告重庆丽华酒店管理有限公司应负连带清偿责任；
六、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24777元、诉前财产保全诉讼费5000元，合计29777元，由被告赵卫星、潘云霞、重庆丽华酒店管理有限公司负担29000元，原告徐佳负担777元（此款原告徐佳已缴纳，限被告赵卫星、潘云霞、重庆丽华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马永芹
附：逾期利息分段计算表
徐佳与赵卫星逾期利息计算表
计息时间段
|
天数
|
逾期本金
|
年利率
|
逾期利息
2013.2.24-2013.3.1
|
5
|
1000
|
24%
|
3.333333
2013.3.1-2013.7.8
|
129
|
1500
|
24%
|
129.000000
2013.7.8-2013.8.14
|
37
|
1300
|
24%
|
32.066667
2013.8.14-2013.11.1
|
79
|
800
|
24%
|
42.133333
2013.11.1-2013.11.4
|
3
|
600
|
24%
|
1.200000
2013.11.4-2013.12.25
|
51
|
500
|
24%
|
17.000000
2013.12.25-2014.2.8
|
45
|
400
|
24%
|
12.000000
截至2014.2.8逾期利息合计
|
236.733333