湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初第36号
原告：李省秀，女，汉族，1957年4月2日出生，。
委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。
委托代理人孙红梅，女，汉族，1981年1月16日出生。
被告：陈光明，男，汉族，1972年8月1日出生。
被告：祁东津湘汽车经营服务有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇竹园路南侧121号。
法定代表人：阎青山，该公司总经理。
委托代理人赵立新，男，汉族，1969年3月22日出生，系该公司安全部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
法定代表人：刘树清，该公司总经理。
委托代理人蒋连雄，男，汉族，1964年1月27日出生，系该公司医勘。
委托代理人黄志华，男，汉族，1991年2月28日出生，系该公司查勘员。
原告李省秀与被告陈光明、祁东津湘汽车经营服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李省秀及其委托诉讼代理人周玉兰、孙红梅，被告陈光明，祁东津湘汽车经营服务有限公司委托代理人赵立新，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人蒋连雄、黄志华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李省秀诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计：202959.58元，其中，（1）医疗费：41477.58元、（2）误工费：13970元、（3）住院伙食补助费：8700元、（4）护理费：10800元、（5）营养费：1800元、（6）辅助器具费：286元、（7）精神损害抚慰金：50000元、（8）被抚养人生活费1950元、（9）鉴定费：1300元、（10）残疾赔偿金：57676元、（11）后期治疗费15000元、（12）交通费500元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日17时15分，被告驾驶湘DX6226小车沿衡州大道由西向东行驶，行至湖南高速警察支队门口地段时，遇到罗剑波、周志勇分别驾驶湘D129LL小车、湘DX6336同向行使，由于被告未能与该车保持安全距离，造成三车受损，原告受伤。经现场勘查认定被告负事故全责，原告当晚被送往衡阳市中心医院住院治疗，经过湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告多次就受伤事宜与两被告协商，无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈光明、祁东津湘汽车经营服务有限公司辩称，1、向法院申请追加罗剑波、周志勇为本案被告；2、我公司为车辆投保了道路客运承运人责任险；3、对于原告的各项诉请，请法院依法判决。
中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，湘D6226在我公司承保了道路责任险，湘D6226只买了座位险。原告乘坐我公司承保的湘D6226的小车上，按照车辆险优先赔付，原告损失应优先找罗剑波、周志勇驾驶的湘D129LL、湘DX6326的无责车辆赔偿后，再找我公司承保的湘D6226赔偿。请求法院要求原告追加罗剑波、周志勇负责，并进行合理赔偿。对于原告诉请的各项费用：1、医药费。请求法院依法核准发票是否合法，是否与外伤有关，应剔除治疗与外伤无关的医保药费的自费部份。2、误工费。李省秀已满59岁，超过了法定退休年龄，误工费我公司不予赔偿。3、伙食补助费。根据衡阳市中级人民法院的有关文件规定，伙食补助费为每天50元。4、护理费按住院期间参照其他服务业标准赔偿。5、营养费请法院依法核定。6、精神抚慰金。精神抚慰金根据我公司有关条款予以赔偿。7、司法鉴定费、诉讼费我公司不负责赔偿。8、伤残赔偿金。截止受害人及车方在南华附一鉴定中心做了法医鉴定，没有十级伤残的内容，在湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，被保险人及肇事车方都没有参与，我公司申请重新鉴定。9、后期治疗费我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.原告李省秀提供的交通事故认定书。拟证明交通事故的基本事实；该认定书已确认被告陈光明负担交通事故责任，原告无责。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对该证据的真实性、合法性有异议。本院认为，该证据系交警部门对本案事实的认定，被告陈光明以及祁东津湘汽车经营服务有限公司对该份证据均无异议。该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
2.原告李省秀提供的湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见书；司法鉴定受理通知书。拟证明原告受伤构成十级伤残，需陪护一人，误工120日，护理90日，营养60日，后期治疗费预估在15000元左右，具体凭发票。原告李省秀提供了祁东县人民医病历，发票；中南大学湘雅二医院门诊病历，发票院门诊收费票据。拟证明原告自费垫付医药费共计41477.58元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对该两份证据提出异议，向本院提交了南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心[2016]临鉴字第0421号法医临床鉴定意见书，并申请了重新鉴定。本院经衡阳市中级人民法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心，对原告李省秀的伤残等级以及部分医药费的关联性进行了重新鉴定。2017年4月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具了湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第215号法医学鉴定意见书。认为李省秀双膝损伤不构成伤残，合计8883元与外伤无直接因果关系。本院认为，该法医学鉴定意见书该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。对原告提供的湖南金泰诚司法鉴定中心作出的湘金泰诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第644号临床司法鉴定意见书中关于伤后误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日以及伤后医疗费凭医院合理的医疗发票认可的鉴定意见予以采纳。对原告李省秀提供的医药费发票合计41477.58元中与外伤无直接因果关系的8883元的医药费发票，本院不予采信。
3.原告李省秀提供的鉴定费发票，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出异议，认为与该公司无关。经审理查明，原告李省秀提出的鉴定费发票仅有50元，对该50元鉴定费发票，来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
4.原告李省秀提供的中南大学湘雅医院疾病诊断证明、中南大学湘雅三医院心理检测报告单拟证明李省秀有中度智力行为障碍；三被告对上述证据均提出异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据不能证明原告李省秀的中度智力行为障碍与交通事故所受伤害具有关联性，对该两份证据，本院不予采信。
5.原告李省秀提供的中南大学湘雅三医院门诊收费要据、病历。拟证明原告因智力障碍自费担付检测费共计329元；三被告对上述证据均提出异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据不能证明原告李省秀的中度智力行为障碍与交通事故所受伤害具有关联性，对该证据，本院不予采信。
6.原告李省秀提供的相关住院用药说明。拟证明原告用药是关联用药。三被告均认为外伤是否会造成原告的智力障碍，需原告举证证明，该证据与本案无关。本院认为，该用药说明与湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第215号法医学鉴定意见书中关于医药费的认定不一致。该鉴定书已经认定了与外伤无直接因果关系的医药费为8883元，本庭已对司法鉴定书予以采信，故对该住院用药证明不予采信。
7.原告李省秀提供了收条以及残疾辅助费用收据。拟证明其因受伤的开支。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出异议，对担架费、拐杖费的真实性、合法性有异议。本院认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日17时15分许，原告李省秀乘坐被告陈光明驾驶的湘DX6226小车，该车沿衡州大道由西向东行使，行至湖南高速警察支队门口地段时，遇到罗剑波、周志勇分别驾驶湘D129LL小车、湘DX6336同向行驶，由于被告陈光明驾驶车辆未与前面两台小车保持安全距离，造成三车受损，原告李省秀受伤。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2016年5月7日作出了第201600518号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光明对此次事故负全部责任。
原告李省秀受伤后，被送往衡阳市中心医院治疗。在该院共住院治疗79天。随后在祁东县人民医院、中南大学湘雅二医院进行门诊治疗。2016年11月17日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出了湘金泰诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第644号临床司法鉴定意见书，认定原告李省秀伤后误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。2017年4月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具了湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第215号法医学鉴定意见书。认为李省秀双膝损伤不构成伤残，合计8883元与外伤无直接因果关系。
原告李省秀在衡阳市中心医院住院期间共花费住院医疗费35515.7元，担架费60元，长建物业陪护服务中心陪护费7900元。在衡阳市中心医院、祁东县人民医院、中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，共花费医疗费5901.88元。原告因此次事故共花费鉴定费50元，购买辅助器具花费286元。
再查明，被告陈光明所驾驶的事故车辆湘DX6226属于被告祁东津湘汽车经营服务有限公司的车辆，被告陈光明属于祁东津湘汽车经营服务有限公司的员工。被告祁东津湘汽车经营服务有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处购买了道路客运承运人责任保险。保险的每人每座责任限额为500000元（含误工费、护理费、伙食费）。
又查明，事故发生后，被告陈光明为原告李省秀在衡阳市中心医院住院期间先后垫付了医疗费27000元。
本院认为，被告陈光明违反相关法律之规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的道路交通事故认定书适用程序合法，内容客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤情以及医疗费进行重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第215号法医学鉴定意见书：李省秀双膝损伤不构成伤残，合计8883元与外伤无直接因果关系。故对原告李省秀的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对原告的医疗费41417.58元予以核减与外伤无直接因果关系的8883元，核定为32534.58元。原告李省秀向本院主张其误工费为13970元，被告方主张原告发生事故时已经年满59岁，不属于劳动者，被告不应赔偿误工费。本院认为，原告李省秀已经到达国家规定的法定退休年龄，应当向法庭提供证据证明其尚在社会上谋职或提供有偿服务的事实，其因未提供相关证据予以证实，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。
根据并限于原告的请求、相关统计数据以及法律之规定，本院核定原告李省秀因事故造成的损失为：1、医疗费经核定为32534.58元（41417.58元-8883元=32534.58元）；2、住院伙食补助费本院酌定为60元/天×79天=4740元；3、护理费，经鉴定护理期限评定为90天。其中原告住院79天，住院期间由长建物业陪护服务中心陪护，花费护理费7900元。非住院期间护理费本院酬定为（90天-79天）×100元/天×1人=1100元，另计担架费60元，合计9060元；4、营养费本院酌定为1800元；5、辅助器具费286元；6、法医鉴定费50元；7、交通费本院酌定为500元；以上损失共计48970.58元。对于原告请求超出的部分，本院依法予以核减。因被告祁东津湘汽车经营服务有限公司为事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处购买了道路客运承运人责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在保险范围内对原告进行赔偿。根据保险合同之约定，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司不承担鉴定费用，本案鉴定费50元应由被告陈光明、祁东津湘汽车经营服务有限公司承担。依据相关法律之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李省秀的各项经济损失共计48920.58元。因被告陈光明系祁东津湘汽车经营服务有限公司的员工，其因执行工作任务驾驶承运车辆造成他人损害，应当由用人单位祁东津湘汽车经营服务有限公司承担侵权责任，故被告陈光明无需对原告进行赔偿。现陈光明已先行垫付医疗费27000元，综上，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付原告李省秀21920.58元,支付被告陈光明、祁东津湘汽车经营服务有限公司26950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起10日内道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李省秀21920.58元；
二、驳回原告李省秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告祁东津湘汽车经营服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月六日
代理书记员 ＸＸ梅
相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。